wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终402号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段超强，曾用名段朝强，男，1991年1月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2018年6月14日因犯寻衅滋事罪被定州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满被释放。2019年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于定州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1972年12月4日出生于河北省定州市，文盲，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人段超强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）冀0682刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人段超强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年11月24日19时许，被告人段超强伙同李磊（已判决）骑乘电动三轮车行驶至定州市，与途经此处的该村村民朱某1言语不和，引发殴斗。后被告人段超强与李磊电话纠集李川、李玉杰（二人均已判决）及李明（在逃）等人赶到现场，又持棍棒、砖块等物共同殴打朱某1，致其左眼眶内壁及眶上壁骨折，左侧额骨骨折，左前额部有4厘米已缝合伤口。经鉴定，朱某1的损伤属轻伤一级。 另查明，朱某1受伤后在定州市人民医院住院治疗共计7天，花费医疗费6383.72元，鉴定费800元，邮寄费10元、误工费449.94元，护理费766.11元，住院伙食补助费700元。综上，朱某1的经济损失共计9109.77元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李磊、李川、李玉杰的供证，被害人朱某1的陈述，证人段某、李某、朱某2、周某1、朱某3、朱某4、周某2的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控视频，辨认笔录，定州市人民法院（2018）冀0682刑初75号刑事判决及（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决，保定市中级人民法院（2020）冀06刑终26号刑事附带民事裁定，定州市看守所（2018）冀0682刑初75号释放证明，公安机关抓获经过、破案经过及作案工具无法找到的情况说明，在逃人员登记表，户籍证明，医疗费、鉴定费、邮寄费票据及出院证复印件等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人段超强伙同他人因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失，应和共同侵害人李磊、李川、李玉杰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决：一、被告人段超强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人段超强与定州市人民法院（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决中的李磊、李川、李玉杰共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费6383.72元，误工费449.94元，护理费766.11元，住院伙食补助费700元，鉴定费800元，邮寄费10元，共计人民币9109.77元。 上诉人段超强上诉提出，本案发生在其前科犯罪之前，其不构成累犯；被害人有错在先，其没有寻衅滋事的主观故意；其愿意赔偿被害人经济损失，请求发还重审。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人段超强伙同他人因偶发矛盾，借故生非，持棍棒、砖头随意殴打他人，致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人段超强上诉所提，被害人有错在先，其没有寻衅滋事故意的意见。经查，在案证据证实，同案犯李磊、上诉人段超强与原审附带民事附带原告人朱某1因日常生活中的偶发矛盾发生口角后打斗，上诉人段超强遂打电话将李明等人纠集到现场，几人持棍棒、砖头对朱某1进行殴打，致朱某1轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，上诉人段超强等人的行为明显超出解决纠纷的合理限度，借故生非，随意殴打他人的主观故意明显，上诉人段超强该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人段超强上诉所提，其不构成累犯的意见。经查，原判并未认定上诉人段超强构成累犯，原判充分考虑上诉人段超强的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度、在犯罪过程中的地位、作用等，依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王馨堃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8770号原告：安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部。住所地：安顺市平坝区夏云镇阿腰寨组。经营者：李某某，男，1979年8月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：凯里市中成砂石加工场。住所地：凯里市开怀街道原氧化铝厂进厂道路西侧。经营者：耿某某，男，1976年10月12日生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部诉被告凯里市中成砂石加工场定金合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安顺市平坝区夏云镇李孝发建材经营部负担。审判员  彭春二〇二〇年六月三十日法官助理刘春香书记员雷凤英
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执390号申请执行人：王国生，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：陈岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行王国生与陈岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈岩发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人陈岩履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人陈岩有一处与杨雪共有的房屋位于黑龙江省大庆市萨政东路51号丽都佳苑5-1-401室，本院已依法进行了轮候查封。本院向被执行人陈岩住所地的车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人陈岩有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人王国生。本院认为，本案申请执行人王国生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈岩是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，发现被执行人陈岩有一处与杨雪共有的房屋位于黑龙江省大庆市萨政东路51号丽都佳苑5-1-401室，本院已依法进行了轮候查封。除此之外未发现被执行人陈岩有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人王国生，申请执行人王国生同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月二十四日书记员  毕旭彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终919号上诉人（原审被告）：高峰，男，1976年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建平，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原审被告：李志军，男，1972年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人郝建平及原审被告李志军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于保证责任的问题。案涉借条上载明的“担保期至2013年10月30日”中的“3”涂改为“9”，即改为“担保期至2019年10月30日”。郝建平将其持有的并有涂改的该借条来主张保证责任，应当承担该涂改是由保证人而为的举证责任，而一审法院责令高峰如果认为上述涂改不是高峰在2019年7月11日自己修改的，可以在一审法院规定的期限内申请鉴定，属于举证责任分配错误。关于借款交付的问题。对一笔借款既有转账交付，又有现金交付，应当进一步查明现金交付的事实。关于借款还款的问题。郝建平称其将收到蒋军的木材处置款10万元及案外人王水军的转账10万元转交给了周立新，原因是李志军结欠周立新的款项。郝建平的该主张并不能认定该20万元不是偿还本案借款的事实。对该还款事实应当进一步查明。综上，一审判决认定的基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12684号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人高峰预交的二审案件受理费5226元予以退回。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年六月十日书记员 王晴雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更385号罪犯张明珠，男，1988年8月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年8月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第54号刑事判决，认定张明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯张明珠的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更761号刑事裁定，对罪犯张明珠的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更317号刑事裁定，对罪犯张明珠的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明珠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明珠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明珠的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2018）湘0281刑初241号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张甲某，男，1971年12月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年3月5日，醴陵市人民检察院对其决定不批准逮捕。2018年3月6日被醴陵市公安局决定取保候审。2018年7月19日被本院决定取保候审。审理期间因被告人张甲某脱逃，2018年9月17日本院对其决定逮捕，并由公安机关网上追逃。2020年6月24日被告人张甲某被醴陵市公安局抓获。同日被本院决定取保候审。 指派辩护人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人张甲某在审理期间脱逃，2018年10月24日，本院裁定中止审理。2020年6月24日，因被告人张甲某被抓捕归案，本院依法裁定恢复审理，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张甲某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控： 1、2018年1月12日晚，被告人张甲某来到醴陵市李畋镇大坪村老红旗煤矿处被害人林甲某住宅处，采取撬后窗的方式进入被害人林甲某家中，盗得5根钓鱼竿、1个钓鱼包、1套麦克风、香烟等物品； 2、2018年1月15日晚，被告人张甲某再次来到醴陵市李畋镇被害人林甲某住宅处，采取撬后窗的方式进入被害人林甲某家中，盗得腊肉和香烟等物品； 3、2018年1月18日晚，被告人张甲某再次来到醴陵市李畋镇被害人林甲某住宅处，采取撬后窗的方式进入被害人林甲某家中，盗得1台电脑、1套音响、1个稳压器、香烟和铸造书等物品。 2018年1月26日，被告人张甲某因形迹可疑被民警盘问，其主动交代了上述公安机关未掌握的犯罪事实。后民警在其家中搜查出其盗得的5根钓鱼竿、1个钓鱼包、1套麦克风、1台电脑、1套音响、1个稳压器、3本铸造书、1个排捅和多串钥匙等物品，并已将上述物品发还给被害人林甲某。经鉴定，被盗钓鱼竿、台式电脑等物品价值人民币1446元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提出了：1、常住人口信息、文件清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过；2、被害人林甲某、林乙某的陈述；3、被告人张甲某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、搜查笔录、指认照片；6.讯问视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑十个月左右。提请本院依法判处。 被告人张甲某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：一、被告人张甲某系自首且认罪认罚，可依法从轻处罚；二、被告人张甲某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；三、脱逃不是故意的，以为已经处理完毕了，是客观的原因导致的，自首的行为是对脱逃的弥补。建议法庭对被告人张甲某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年6月24日，被告人张甲某被哥哥张乙某找回，张乙某报案后将被告人张甲某送至村委会处由民警抓获归案；被告人张甲某到案后如实供述了自己的罪行及脱逃的事实，愿意接受处罚。 被告人张甲某及其辩护人对公诉机关提供的上列证据亦没有提出异议，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，被告人张甲某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲某在罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人张甲某自动投案后又逃跑，后被告人张甲某的亲友主动报案，并将被告人张甲某送去投案的，应当视为自动投案，被告人张甲某到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张甲某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合检察机关对被告人的量刑建议，可以对其宣告缓刑。根据被告人张甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊益民 人民陪审员  张树来 人民陪审员  何 平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  赖丹曼 书 记 员  李钟立 附法律条文原文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执74号 申请执行人：焦冰，男，1981年4月15日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：王红燕，女，1983年8月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人焦冰与被执行人王红燕婚姻家庭、继承一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保491号本院受理的申请保全人赵显峰与被保全人王玉合机动车交通车交通事故责任纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1087号 原告：程某，住平罗县。 被告：吴某，住平罗县。 原告程某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年10月27日，被告以与其父张国孝一起承包工程急需周转资金为由向原告借款2万元，被告许诺按照月利率2分向原告支付利息，原告同意，于借款当日将2万元现金交付被告，被告为原告出具借条一张。2014年11月、12月，被告如约以现金方式两次支付原告利息共计400元。2015年1月9日，被告再次以相同理由和利息条件提出向原告借钱，原告将自已在银行定期存款10万元取出交付被告，被告再次为原告出具借条一张。但自此以后被告再没有向原告支付利息。经原告多次催要，被告一再以工程没有干完、房子没有卖掉为由予以推脱，至今既不向原告支付利息，也不偿还借款本金，故诉至法院。 被告吴某辩称，借款属实，但借款是被告继父张国孝使用了。被告已经返还原告借款1万元。现因经济困难，愿意协商解决，每月给原告返还1000元至2000元。 原告程某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2份，证明被告于2014年10月27日向原告借款2万元，于2015年1月9日向原告借款10万元，两次借款共计12万元至今未返还的事实。 被告吴某对原告程某提供的上述证据无异议，但认为其中2万元借条是被告母亲向原告母亲借的，对该笔借款被告认可，而且原告起诉的12万元借款，被告已经偿还了1万元，现下欠11万元。 原告程某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告程某、被告吴某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2014年10月27日、被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张。2015年1月9日被告又向原告借款10万元，又给原告出具借条一张，合计借款12万元。现原告认为12万元借款未还，提起诉讼。 另查明，庭审中原被告双方均认可被告吴某已向原告返还借款1万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告吴某向原告借款12万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中查明被告吴某已向原告返还借款1万元，故对原告程某要求被告吴某返还借款12万元的请求，本院依法予以支持11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴某于判决生效之日起十日内返还原告程某借款11万元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告程某负担100元，由被告吴某负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执839号 徐后容： 本院移送执行徐后容追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1118.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，徐后容在（2017）川0402民初2612号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 补俊东
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初621号 原告：唐乙坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所专职律师。 被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告唐乙坤诉被告祝洋炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐乙坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐乙坤撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年六月十五日 书记员  成相君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2129号原告：冯小红，女，1985年10月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强。原告冯小红与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告冯小红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小红的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯小红撤诉。案件受理费275元，由原告冯小红负担。审判员  武燕子二〇二〇年六月十九日书记员  麻 培
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执242号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地。 法定代表人：耿东波。 被执行人苏众磊，男，1990年2月28日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初523号，已向被执行人苏众磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏众磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏众磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年六月四日 书记员  栗英恒
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审57号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人余国有，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14012号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币4167.60元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平国土资罚决字”[2019]14012号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月16日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更220号罪犯楚保发，男，2000年12月31日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0522刑初36号刑事判决，认定被告人楚保发犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。于2019年6月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯楚保发在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯楚保发减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯楚保发对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯楚保发减刑。经审理查明，罪犯楚保发自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚保发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯身犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚保发准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年10月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2021号关于申请执行人山东出版实业有限公司与被执行人山东交运达科医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东出版实业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7375号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执385号 申请执行人：黄章胜，男，1974年8月11日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄章胜与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1933号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1029号 原告：刘立明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：李颖，女，1996年11月12日出生，汉族，住玉田县。 原告刘立明与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期付款利息，利息自2018年2月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告李颖向原告借款15000元。被告于当日为原告出具借条，约定借款期限为2017年2月12日2018年2月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼。 被告李颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借条。该借条内容为“借条因需要资金向刘立明借款15000元整，从2017年2月12日至2018年2月12日还清李颖130229199611123020借款人：李颖150××××9707”。该借款被告至今未予偿还。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借贷关系明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按约定期限及时偿还该借款。原、被告虽未约定借款期限内利息，但被告超期未偿还借款，原告主张2018年2月12日之后的借款利息亦属合理。2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李颖偿还原告刘立明借款15000元及利息（利息以15000元基数，2018年2月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告李颖负担，于本判决生效之日起三日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月一日 书记员  王 宁
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                   (2020)陕0116民初5247号 原告何孝兰，女，1936年3月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人赵永利，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告赵平利，男，1963年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告何孝兰与被告赵平利排除妨害纠纷一案中，原告何孝兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝兰提出撤诉，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何孝兰撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。          审  判  员    田秋玲      二0二0年 六 月 二十二 日 书  记  员    杨  青  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆明，男，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘兆明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘兆明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俏，女，1985年6月18日出生，汉族，华能（营口）热电有限责任公司职工，住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：曹玉玲（系李俏母亲），女，1957年10月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局自贸区分局新海边防派出所（原营口市公安局滨海分局新海边防派出所），住所地辽宁省营口市西市区新联大街西段。负责人：刘超，该派出所所长。被申请人（一、二审第三人）：郭蓉，女，1987年1月13日出生，汉族，华能（营口）热电有限责任公司职工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人李俏因诉营口市公安局自贸区分局新海边防派出所（以下简称新海边防派出所）治安处罚决定一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俏申请再审称：1、被申请人作出被诉治安处罚决定严重超出法律规定的期限，原审法院认定并未违反正当程序原则错误。2、原审法院对被申请人未依法及时对申请人作伤情鉴定的违法行为未予以调查，对被申请人提出的答辩意见与证据相互矛盾未进行核实，属于事实不清、证据不足。3、原审法院对申请人被打事件发生的具体原因、事件过错方以及是否给申请人造成严重后果等均未予查清，被申请人作出被诉治安处罚决定适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《辽宁省公安机关实施〈中华人民共和国治安管理处罚法〉行政处罚裁量权细化标准》规定，有下列情形之一的，构成情节较轻，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：1、亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的，双方均有过错的；2、未成年人或者在校学生之间发生殴打未造成危害后果的；3、行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；4、虽有殴打他人行为，但未造成伤害后果的；5、对方有主观过错或者双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；6、其他情节较轻的情形。本案中，被申请人新海边防派出所向一审法院提供的当事人及现场人员的询问笔录、不予受理鉴定告知书等证据能够证明被诉治安处罚决定所认定的事实，即李俏与同事郭蓉在召开部门会议期间因待遇问题发生口角，后逐步演变为肢体冲突，郭蓉用脚踹李俏左侧躯干致其倒地送医。再审申请人李俏虽主张其未与郭蓉互相撕扯，而是单纯的受害者，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院对其该项主张未予支持并无不当。新海边防派出所已先后向中国医科大学法医司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为李俏申请伤情鉴定，但上述两家司法鉴定中心均以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理，故李俏关于新海边防派出所故意不让其本人参加鉴定导致鉴定无法正常进行的主张不能成立。考虑到本案系同事之间因纠纷引起，双方均有过错且伤害后果较轻，新海边防派出所认定郭蓉的违法行为情节较轻，并作出五百元罚款的治安处罚决定符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，违法行为发生在2016年4月8日，但李俏向新海边防派出所报案的时间为2016年5月16日，报案时间较晚增加了新海边防派出所调查取证的难度，且调查期间先后两次申请伤情鉴定，原审法院考虑到上述因素认定新海边防派出所超过法定办理期限具备正当事由并无不当，而且仅以新海边防派出所超过法定办理期限为由亦不足以导致撤销被诉治安处罚决定的结果，故原审法院对李俏要求撤销被诉治安处罚决定的诉讼请求未予支持亦无不当。综上所述，李俏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李俏的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初454号 原告:张连喜，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：刘国生，广西星宁律师事务所律师。 被告：李顺德，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 原告张连喜与被告李顺德股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在审理过程中原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连喜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连喜承担。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘宇峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6375号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：景阳，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告景阳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景阳的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之四 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执5号 救助申请人：黄洪香，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 救助申请人黄洪香申请国家司法救助一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：申请人黄洪香与石寻机动车交通事故责任纠纷一案，龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初2474号民事判决书。该判决已生效并执行，但经法院调查，被执行人石寻名下未有可供执行的财产。事故发生后，申请人无固定经济来源，生活困难，故请求法院给予司法救助10000元。 经审查查明，2016年12月7日21时许，石寻驾驶无牌燃油助力车，途经温州市××桥街道××路兰里花园前地段时，与申请人黄洪香骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及双方人员受伤的交通事故。本院作出（2017）浙0303民初2474号民事判决，判令石寻向申请人支付赔偿款38389.8元。因石寻未履行判决确定的义务，申请人黄洪香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法调查了被执行人石寻名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序终结。被执行人尚欠申请人黄洪香38389.8元。 另查明，救助申请人没有收入来源，家庭生活困难。 上述事实，有温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执3090号执行裁定书、瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会证明等为证。 本院认为，本院（2017）浙0303民初2474号民事判决生效后，被执行人石寻未履行生效判决的内容，经强制执行没有财产可供执行，执行款38389.8元至今尚未履行。救助申请人没有收入来源，生活确实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的救助条件，可以给予司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄洪香司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执802号 申请执行人陆世林，男 被执行人邓建兵，男 申请执行人陆世林与被执行人邓建兵民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0481民初1430民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆世林于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人邓建兵送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日向申请人陆世林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，发现被执行人邓建兵在耒阳市文化路综合大市场6幢101有房产可供执行，2020年6月28日查封被执行人房产，但该房产上登记有抵押权，处置条件尚不成熟。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日，告知申请人陆世林,被执行人邓建兵无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年6月20日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行被执行人邓建兵的标的金额为130000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3640号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月十八日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执270号 申请执行人卢园园，女，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人王飞，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人卢光梅，女，汉族，住高安市。 被执行人熊建平，男，汉族，住高安市。 卢园园、王飞依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初6609号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊建平、卢光梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36.67855万元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行36.67855万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈嘉胤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4364号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人程关胜，男，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程关胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额115114.61元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执492号申请执行人：大理市建平水泥制品有限责任公司，住所地云南省大理州大理市喜洲镇文阁村。统一社会信用代码：91532901552742408M。法定代表人：李建平，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，职务董事长。统一社会信用代码：915300007343114578。本院在执行大理市建平水泥制品有限责任公司申请执行云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4016号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款399751.82元及利息、案件受理费4473.5元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，将被执行人云南路桥股份有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆予以查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行房产。我院还冻结永平县国道320线漾濞（跃进桥）至桥股份有限公司工程款项，但因尚未达到支付条件未能扣划。本院于2020年3月3日对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月4日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月五日书记员  赵文辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初238号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋祥表，男，1973年7月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审，5月13日被本院决定逮捕，6月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人蒋祥表犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月30日中止审理，同年6月17日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月2日20时40分许，被告人蒋祥表持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋祥表血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人蒋祥表归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋祥表的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋祥表具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋祥表判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋祥表在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋祥表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋祥表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1818号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长旭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5811号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终276号上诉人（原审原告）陈颖，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人陈颖因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告陈颖的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈颖的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人陈颖不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再7号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1433号 申请执行人：贺军，男，1984年8月10日出生。 被执行人：罗卫，男，1963年1月6日出生。 被执行人：罗艺，女，1985年8月4日出生。 被执行人：张学义，女，1965年4月28日出生。 申请执行人贺军申请执行被执行人罗卫、罗艺、张学义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初1433号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告张学义、罗卫、罗艺分期偿还原告贺军借款本金200000元，具体偿还方式为：被告张学义、罗卫、罗艺于2019年6月至2022年9月（共计40个月）于每月28日前偿还原告贺军借款本金5000元；若被告张学义、罗卫、罗艺存在逾期情形，则原告贺军有权自被告逾期之日起对未偿还借款本金全部申请强制执行。案件受理费5236元，已减半收取2618元，由被告张学义、罗卫、罗艺负担。因被执行人罗卫、罗艺、张学义未履行，申请执行人贺军申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗卫、罗艺、张学义采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗卫、罗艺、张学义发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗卫、罗艺、张学义名下的财产。 1、被执行人罗卫、罗艺、张学义名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的款项； 2、查明被执行人罗卫、罗艺、张学义无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗卫、罗艺、张学义的不动产登记信息。被执行人罗艺在黔西县黔城●丽景1幢2单元22-2号房屋一套。该房屋在本院另一案件中查封［申请执行人罗遥申请执行被执行人罗艺，案号（2019）黔0522执1325号］，该房屋查封后，案外人罗茂木向本院提出执行异议，本院于2019年10月14日裁定驳回罗茂木的异议请求。2019年10月24日，案外人罗茂木向本院提起案外人执行异议之诉。2019年12月23日，本院作出一审判决，驳回原告罗茂木的诉讼请求。2020年1月7日，罗茂木不服一审判决提出上诉，现该案正在审理中，导致涉案房屋不能处置。 四、已将被执行人罗卫、罗艺、张学义纳入失信被执行人名单，向被执行人罗卫、罗艺、张学义发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000.00元未能实现（案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗卫、罗艺、张学义有其他可供执行的财产，申请执行人贺军也不能提供被执行人罗卫、罗艺、张学义可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人贺军，并听取其意见，申请执行人贺军同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗卫、罗艺、张学义负有继续向申请执行人贺军履行债务的义务，被执行人罗卫、罗艺、张学义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贺军发现被执行人罗卫、罗艺、张学义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人贺军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月四日 书记员  郑磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初35号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭经作，男，1969年3月19日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，无业，住通山县。1991年因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年;1996年因犯流氓罪、盗窃罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑六年;2002年5月因犯故意伤害罪被通山县人民法院判有期徒刑二年;2007年因犯抢夺罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盜窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月31日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）902号起诉书指控被告人谭经作犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉。被告人谭经作到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2018年9月12日，被告人谭经作窜至“熊孩子”店内，趁被害人张某出门之机，从吧台一包内窃取人民币800元。2.2019年10月16日，被告人谭经作窜至赤壁市赤马港中财管道店内，趁被害人潘某不备，从其放于沙发上的钱包内窃取人民币500元。3.2019年3月6日，被告人谭经作窜至嘉鱼县海洋书店内，趁被害人鲁某不备，从收银机内窃取人民币900元。4.2019年4月12日，被告人谭经作窜至崇阳县天城镇仪表路百合家纺店，趁被害人金某不备，从其放于柜子上的钱包内窃取人民币3760元。5.2019年4月23日，被告人谭经作窜至咸安区永安办事处对面的百信酒坊内，趁被害人李某不备，从其放于柜台上的钱包内窃取人民币1380元。6.2019年6月4日，被告人谭经作窜至咸安区官埠桥月星家具芝华士头等舱门店内，趁被害人朱某不备，从其放于柜台的挎包内窃取人民币200元。7.2019年6月23日，被告人谭经作窜至嘉鱼县菜场鑫诚商行内，趁被害人罗某不备，从收银台内窃取人民币1000元。上述事实，被告人谭经作在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人谭经作的户籍资料、抓获经过；被害人张某、潘某、鲁某等人的陈述；被告人谭经作指认现场的照片、被盗门店内的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭经作以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭经作因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谭经作自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭经作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。所处罚金，限被告人谭经作在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谭经作在判决生效之日向本案被害人退赔经济损失共计人民币8540元，其中：张某800元、潘某500元、鲁某900元、金某3760元、李某1380元、朱某200元、罗某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月十六日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2321号申请人：尹志安，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：梁加宁，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人尹志安与被申请人梁加宁民间借贷纠纷一案，申请人尹志安于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下价值3500000元的财产或其他等值财产。申请人尹志安以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尹志安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁加宁名下银行存款3500000元或查封被申请人梁加宁名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人尹志安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年六月八日法官助理王静书记员张明月
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执751号 **、辽阳万嘉商业运营管理有限公司： **与辽阳万嘉商业运营管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49655.80元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，其中剩余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年6月16日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2019）辽1002民初707号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢280号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。代表人欧阳国东，系该行行长。被执行人何明田，男，汉族。被执行人冯海英，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人何明田、冯海英借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1356号民事判决，现被执行人何明田、冯海英已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1356号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执827号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1098号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住址北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：杜平，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与杜平仲裁一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48407号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金1029106.75元、利息19937.57元，逾期违约金（以1029106.75元为基数，案月利率2%的标准，自2018年11月30日至实际给付之日止）；2.被执行人给付申请执行人仲裁费11150元；3.被执行人负担案件执行费14527元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市和平区新兴路58号306房产为被执行人杜平名下所有，本院已采取查封措施,暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1496号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：袁敬一，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告袁敬一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8356元，减半收取计4178元，依法予以免交。审判员 王 婷二〇二〇年六月一日书记员 王雪营
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执105号之五 申请执行人：曹某某。 被执行人：蔡某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡某某在陕西省农村信用社联合社的账户内存款人民币2100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初91号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托代理人：牛娜、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：山东吉兴商场有限公司，住所地山东省荣成市沿河北街304号。法定代表人：李吉兴，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：汕头市基隆制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山南兴商场东二街285-286号。法定代表人：郭汉基，董事长。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告山东吉兴商场有限公司、汕头市基隆制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年6月9日申请撤回对汕头市基隆制衣有限公司的起诉。本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告汕头市基隆制衣有限公司的起诉。审 判 长  张燕妮人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇二〇年六月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民申2号 再审申请人（原审原告）：康后刚,男,1970年11月3日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:徐书贵,播州区中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：何贵宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审申请人康后刚因与被申请人何贵宝不当得利纠纷一案，不服本院（2019）皖0822民初281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康后刚申请再审称：一审法院认定本案基本事实不清,适用法律错误,遗漏诉讼主体,主观臆断性严重,显失公平公正,定性不准。程序违法,枉法裁判,应依法再审。一、一审法院对本案立案时定性为建设工程合同纠纷立案,因开庭审理前主审法官认为原告按不当得利辩论不当,应自行撤回起诉再按不当得利起诉,否则裁定驳回原告方诉讼请求,我方代理人认为,根据主审法官庭审前向我方出示对本案涉及利害关系人舒楚横2019年3月20日《谈话笔录》及2018年10月12日舒楚模向康后刚的证明和何贵宝庭前答辩:本案应定性为不当得利,舒楚模与本案诉讼标的有不可推卸的法律责任。因何贵宝答辩不认可2015年11月29日原告汇给他的180000元是贵钢旧厂房拆除工程相关款项,是舒楚模向我借款用于贵州省金沙工程融资交纳2000万元融资款的利息。但舒楚模、何贵宝没有任何证据证明我康后刚参与他们俩人在金沙工程的承包、承建、融资等事宜。舒楚模没有任何证据证明他向我借款180000元用于何贵宝共同到金沙工程合作融资项目事宜。由此说明舒楚模与何贵宝在获得我180000元。他俩人在虚构事实非法占有我所有的180000元行为成立。只要何贵宝、舒楚模俩人不能立举俩人具有贵州省贵阳市贵阳钢厂旧厂房拆除工程承包、发包、转包权,俩人的行为就可能涉嫌合同诈骗罪,一审法院应依法追加舒楚模为本案被告参加诉讼查清180000元使用、占有的因果关系和相关情况。足以证明一审法院审理本案定性不准,认定本案基本事实不清,适用法律错误,程序违法,显失公平正义,本案应依法再审。二、只要我未能承包到他二人所称的贵阳钢厂旧厂房拆除工程和他二人所称的金沙工程项目。从民法的理解,根据《民法总则》第122条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《合同法》第10、13、113条规定。我受舒楚模引见在遵义市红花岗区认识何贵宝,受舒楚模、何贵宝的要约承建何贵宝的贵阳钢厂旧厂房拆除转包工程,该工程当时是口头合同。何贵宝2015年11月29日在他自己的银行账户内无凭无故的收入我康后刚180000元理应及时返还,如果何贵宝擅自将该笔款项用于金沙工程项目或者拉作它用,没有证据证明我康后刚与他俩有金沙工程项目的合作。则应属不当得利或者非法占有,贵阳钢厂旧厂房拆除工程项目和金沙融资工程项目何贵宝、舒楚模始终没有合法依据证明他俩依法获得两处工程承包权和转包权,未转包给我康后刚承建,何贵宝、舒楚横的行为均构成虚构事实,非法占有我的合法财产数额特别巨大。足以证明:一审法院在审理本案中认定本案基本事实不清,适用法律错误,遗漏舒楚模为本案被告主体,程序违法。应依法再审。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“反驳对方主张的应提供证据加以证明反驳理由成立,否则承担不利后果”。一审中何贵宝的代理人认为他提供了2015年12月26日的1份《资金监管协议》复印件就能证明何贵宝帮舒楚模完成在金沙2000万元融资项目。占用我康后刚180000元是合法的,他何贵宝尽到融金义务,一审法院主审法官这一观点无法律和事实依据。并不符客观实际。应属于主观臆断,枉法裁判。该协议上没有舒楚模、康后刚的签字呀。四、一审法院(2019)皖0822民初281号判决书认定何贵宝收取我180000元并无不当,反之就是适当,适当的法律依据和事实依据在何处？法院在判决书中未书面释明。一审法院主审法官对康后刚及其代理人当庭用语言释明:“何贵宝已履行其义务。180000元不应返还,建议原告方撤诉,否则判决驳回起诉”。由此证明一审法院审理本案认定本案基本事实不清,适用法律错误,马虎了事,主观臆断性严重,地方保护主义非常严重,枉法裁判的事实成立。其行为严重保护了违法犯罪分子在社会上招谣撞骗 的非法行为(欠账有理合法),后来我方通过遵义市红花岗区人民法院再次诉讼、遵义市公安局控告均未能解决其争议。均告知向安徽法院申诉、申请再审。根据《民事诉讼法》第五十六、一百九十八、二百条第一款第(二)、(六)、(十一)、(十三)项,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条,《侵权责任法司法解释》第三条规定,有错必纠的原则。特申请再审,望人民法院依法支持申请人申请请求作出公正裁判,为民作主,伸张正义,让申请人在本司法案件中感受到公平正义。申请事项：请求撤销(2019)皖0822民初281号民事判决。改判何贵宝与第三人舒楚模共同及时返还不当得利180000元,并赔偿损失129600元或者裁定将本案移送事发地司法机关立案侦查。诉讼费2972元由被告承担。 本院经审查认为，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖0822民初281号民事判决，已于2019年5月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人康后刚于2020年3月27日提出再审申请，已超过六个月法定申请再审期限，且无有效证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康后刚的再审申请。 审 判 长  卢劲松 审 判 员  江金川 人民陪审员  徐 媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2265号 原告：王辉，男，住长春市二道区。 被告：孙华伟，男，住长春市朝阳区。 原告王辉与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审查。 原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙华伟偿还原告王辉借款本金人民币170万元及利息，利息自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款170万元整，于2017年7月25日前一次性偿还，如果逾期按每月5%支付违约金。协议签订后，原告依约交付了出借款项，现还款期限已经届满，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，故提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉诉款项系由原告名下账户转至案外人孙华君名下账户中，现原告以民间借贷纠纷为由仅起诉被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月八日 书记员  李丹娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3367号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市新城区。负责人：雪帆委托代理人：刘扬，该行职工。被执行人：孟延惠，女，汉族，1981年10月6日出生，住西安市伞塔路。被执行人：熊明，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：张华，男，汉族，1973年6月13日出生，住西安市碑林区。被执行人：孟延丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住西安市新城区。被执行人：张梅禹，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市新城区。被执行人：池美莲，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省文成县。被执行人：张舜，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江商丽水市莲都区。被执行人：泮昌菊，女，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与张梅禹、池美莲、张华、孟延丽、孟延惠、熊明、张舜、泮昌菊借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000137号公正文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款本息2042467.23元。本案执行费22825元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执3367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终910号上诉人（原审被告）：江苏高齿装备科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武英，该公司员工。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所。被上诉人（原审原告）：荣基工业科技（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术开发区龙门村五洲山路南侧。法定代表人：石光洲，该公司总经理委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人江苏高齿装备科技有限公司（以下简称高齿装备公司）因与被上诉人荣基工业科技（江苏）有限公司（以下简称荣基工业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高齿装备公司上诉请求：撤销一审判决发回一审法院重审。事实和理由：1.一审开庭未经法定传票送达，一审法院违法缺席判决；2.一审判决上诉人承担为财产保全而发生的保险费759元没有法律依据。荣基工业公司提交书面答辩：1.一审法院审理程序正当，一审法院的送达地址为上诉人经工商部门登记的经营场所，一审法院的送达不违反法律规定，属于合法有效送达；2.一审法院在开庭审理前电话联系上诉人参加庭审并等待半小时以上，上诉人明确表示拒不到庭参加诉讼活动，属恶意拖延时间；3.被上诉人使用保函方式为诉讼保全提供担保属于经济价值比较合理的一种担保方式，因上诉人违约引起本案诉讼，被上诉人为此发生的保险费系被上诉人支出的合理必要费用。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。荣基工业公司向一审法院起诉请求：高齿装备公司支付所欠首付款30万元及自2019年8月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息、给付荣基工业公司为财产保全提供担保而支出的保险费759元。一审法院认定事实：2019年8月9日，本案双方签订《设备转让协议书》，约定由荣基工业公司向高齿装备公司转让两台设备（1.XKW2420*40型定梁式数控龙门镗铣订；2.YK51160数控插齿机）及随机工具、说明书等，设备转让款为150万元；高齿装备公司于2019年8月30日前支付首付款40万元后，可提设备；余款110万元在今后业务中抹账扣除。合同签订后，高齿装备公司取走设备，但高齿装备公司仅支付10万元首付款。2019年10月23日，荣基工业公司向一审法院申请财产保全，并提供了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，荣基工业公司为购买该保险支付保险费759元。一审法院认为，荣基工业公司与高齿装备公司签订《设备转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，转让合同合法有效，高齿装备公司应依约定期限支付相应价款，故荣基工业公司要求高齿装备公司支付所欠首付款30万元的诉讼请求，予以支持。荣基工业公司要求高齿装备公司支付逾期付款利息及为实现债权而支出的的保险费，该部分系因高齿装备公司违约而给荣基工业公司造成的实际损失，故该诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高齿装备公司于判决发生法律效力之日起十日内给付荣基工业公司30万元、支付自2019年8月31日起至实际履行完毕之日以30万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、高齿装备公司于判决发生法律效力之日起十日内给付荣基工业公司购买保险支出的保险费759元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审传票送达情况，根据一审卷宗内容，一审法院送达传票的法院专递邮件详情单上有收件人联系方式，且反馈为本人签收，邮件收到日期为2019年10月30日。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。上诉人未能依照约定支付合同价款，且已经收取被上诉人交付的设备，明显构成违约，应当承担违约责任。上诉人违背商事交易诚实信用原则不支付被上诉人首付款，以致发生本案诉讼，被上诉人基于对上诉人信用和履行能力的判断申请财产保全，并发生保险费用，该费用为被上诉人的实际损失，一审判决上诉人承担该项费用并无明显不当，故对上诉人的此项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人高齿装备公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高齿装备公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月十八日书记员  韦 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2789号罪犯郝怀涛，男，汉族，1980年3月13日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阜刑初字第031号刑事判决，以被告人郝怀涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝怀涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝怀涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝怀涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝怀涛减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2327号原告：韩工厂，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑步云新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDEJ99，住所地河南省鹿邑县北关杨园。法定代表人：王德民，该公司总经理。被告：王德民，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省鹿邑县。原告韩工厂与被告鹿邑步云新能源科技有限公司（以下简称鹿邑步云公司）、王德民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告鹿邑步云新能源科技有限公司、被告王德民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告市场保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告鹿邑步云新能源科技有限公司在鹿邑县范围内安装太阳板发电因业务发展需要，为保障市场正常秩序，与原告商定，由原告负责鹿邑县马铺镇范围内的业务，原告负责联系业务，被告负责安装，原告按照被告安装的瓦数给付提成，但须向被告交纳保证金10000元，双方约定，该保证金随要随还，原告于2017年3月3日向被告交付了10000元保证金，被告给原告出具收条一份，后该项目由于其他原因不再发展，原告多次找被告催要保证金，被告一拖再拖，拒不支付。请求判如所请。被告鹿邑步云公司、王德民未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据1.2017年3月3日收条一份，证明在2017年3月3日被告收到原告市场保证金10000元；2.2020年5月29日原告与被告通话记录一份，证明被告的项目在2019年已经停止，被告要求被告返还保证金，原告一直说返还但一直未给付的事实。被告鹿邑步云公司、王德民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年，被告鹿邑步云公司在鹿邑县范围内安装太阳板发电业务，被告与原告商定，由原告负责鹿邑县马铺镇范围内的业务，原告负责联系业务，被告负责安装，原告按照被告安装的瓦数提成，但须向被告交纳保证金10000元，双方约定，该保证金随要随还。原告于2017年3月3日向被告交付了10000元保证金，被告为原告出具收条一份，并加盖鹿邑步云公司及王德民印章，后该项目停止业务，原告多次找被告催要保证金，被告一未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案原告韩工厂与被告鹿邑步云公司约定原告向被告公司缴纳的保证金随要随还，被告公司占有原告的保证金没有法律根据，原告请求被告公司返还保证金10000元，本院予以支持。被告王德民系鹿邑步云公司法定代表人，其出具收条（保证金）的行为系职务行为，故，原告请求被告王德民返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑步云新能源科技有限公司于判决生效之日起七日内返还原告韩工厂保证金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鹿邑步云公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十六日书记员  张松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更285号罪犯姜占福，男，1972年8月11日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月21日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初169号刑事判决，认定姜占福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币223000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯姜占福减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜占福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜占福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜占福的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢150号中国邮政储蓄银行中江支行、舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂华朱兵、方小红：中国邮政储蓄银行中江支行申请执行舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂华朱兵、方小红借款合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3289号罪犯何叶龙，男，汉族，1985年10月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1522刑初124号刑事判决，以被告人何叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴）。被告人何叶龙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖15刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何叶龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何叶龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何叶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何叶龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审40号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人河南万发家具产业园有限公司。住所地：舞阳县北三环路东段南侧。统一社会信码:91411121MA3XEFTR5P。法定代表人赵红伟。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第86号行政处罚决定中罚款200000元的处罚内容。2020年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人河南万发家具产业园2号车间喷漆房污染防治设施未正常运行；5号车间生产产生的有机废气通过私设的管道直接排入大气；10号车间未按照规定安装有机废气污染防治设施。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年8月2日对被申请人河南万发家具产业园有限公司作出的舞环罚决字【2019】第86号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以200000元罚款。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款200000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第86号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第86号行政处罚决定中罚款200000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月十六日书记员  吕 辛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执969号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人骆国辉、骆国强、黄燕滩罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人骆国辉所有的VIVO牌Y85手机壹部拍卖，拍卖得款495元，上述款项已上缴国库。另，本院已将本案随案移送的作案工具棒球棍壹把予以销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2019）粤1323刑初1号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特222号申请人：杨爱华，女，1975年04月02日出生，汉族，公民身份证号码：372501197504023320，住山东省聊城市东昌府区东城街道办事处辛屯村224号。申请人：赵秋英，女，1978年06月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525197806151628，住山东省东阿县姜楼镇姜楼村218号。本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人杨爱华与赵秋英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨爱华与赵秋英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月18日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵秋英承担申请人杨爱华本次交通事故造成车辆损失费用，具体金额按照修完车的单据为准。二、申请人杨爱华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨爱华与赵秋英于2020年06月18日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月二十九日书记员  殷红燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号申请执行人：刘德申，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：庄建宇，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘德申与被执行人庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄建宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人庄建宇立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人庄建宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人庄建宇在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的汽车各一辆，申请人不申请对上述车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人庄建宇的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄建宇的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1562号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王金栓，男性，汉族，1959年12月04日生。身份证：4129221959××××××××，住所地：方城县券桥乡券桥街177号附77号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3221号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金栓在中国建设银行6215982590000771766_156_1账户内存款人民币520197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇二〇年六月四日书 记 员  王怀宇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初22号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨乐，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南滑县，住滑县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）400起诉书，指控被告人杨乐犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨乐因琐事与姚某发生矛盾，怀恨在心。2019年3月17日凌晨，杨乐驾车窜至姚某位于内乡县石材城东内乡正大华瑞机械设备有限公司门前，看到姚某的豫Ｒ×××××号大众轿车停放在公司门前，遂在路边捡一条石将该车的四个车门、天窗玻璃、前后大灯、倒车镜、引擎盖及公司两扇玻璃门砸坏，后逃离现场。经内乡县价格认定中心鉴定：被损毁财物损失共计25796元。案发后，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2019年4月12日，被告人杨乐主动到内乡县公安局投案，如实供述了其毁坏他人财物的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨乐在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人姚某陈述、证人屈某、闫某证言、现场照片、车价估损单、玻璃橱窗维修清单、价格认定结论书、调解书、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨乐为报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年六月八日书记员  师红珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更263号罪犯张国才，男，1984年7月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月7日，榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初82号刑事判决，认定张国才犯放火罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币10048元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国才确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张国才的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2611号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李亚强，男，1990年08月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李亚强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎