河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初764号 原告：王华，男，1955年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：王臣，男，1959年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：杜宝国，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：杨翠艳，女，1964年10月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王迎彬，男，1984年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告杨翠艳系母子关系。 委托诉讼代理人：刘双利，男，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王华、王臣、杜宝国与被告杨翠艳入伙纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王华、王臣、杜宝国及其委托诉讼代理人任秋宇、裴英杰，被告杨翠艳及其委托诉讼代理人王迎彬、刘双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华、王臣、杜宝国向本院提出诉讼请求：一、确认三原告是宽城满族自治县顺达加油站合伙人，三原告持股比例各为百分之二十五份额。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年开始，王真明与三原告口头约定共同出资、共同经营、共担风险经营加油站，自确定合伙以后，三原告与王真明从袁国香手中购买加油站手续，征用了三道河子村第六村民组的土地一处，开始投资改建加油站，口头约定每人预计投入费用为20万元。2004年开始，由王真明负责在工商部门办理加油站的相关手续，12月份起名为宽城顺达加油站，2005年3月份加油站正式开始营业，经四人共同协商，营业期间由王真明主管全面工作，王臣任现金会计并协助王真明管理加油站，杜宝国负责管理销售加油工作。2008年，因资金不能正常周转，致使加油站处于半停业状态，王臣的现金会计职位转交给王真明。2008年至2012年期间，该加油站由王真明、杜宝国、王迎宾（王真明长子）共同管理，所有账目由王真明负责管理。2013年至2019年期间，王真明在未经三原告同意的前提下，将该加油站转包给他人经营，所收取的承包费，未与三原告进行分配，双方为此发生口角，至2019年5月双方未对账目进行清算。2019年6月份，王真明因病去世，2019年6月24日被告将加油站变更到自己名下。因三原告与王真明是亲属关系，当时未签订正式的书面合伙协议，但各原告均是宽城顺达加油站的出资股东，经三原告与被告多次协商未果，故起诉至贵院。 原告王臣围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据1，租地协议书一份，证实：三原告与王真明因合伙建加油站，杜宝国与三道河子第六组及租地人员签订的协议书。 证据2，用地清单1份，证实2003年三原告为经手人与实际租地人确定亩数用于建加油站。 证据3，第六村民组证明一份，证明三原告与王真明合伙建加油站。 证据4，杜清国、宋秀连、高占发等证明八份，证实：三原告与王真明建加油站期间与各租地人员协商事宜，四人合伙建加油站。 证据5，王宝付、王某证明，证明四人合伙关系。 证据6，王真明投资款收据，王华投资款收据各一份，杜宝国投资款收据两份，王臣投资款收据三张，证实加油站为四人共同出资的合伙事实。 证据7，2005年2月20日借据一张及赵荣证明，证实四人在经营加油站时因资金不足以王臣名义向赵荣借款9万元，借款人王臣，经办人王真明、王臣。并且该款已经王臣偿还给赵荣，借款9万元，利息1万元。 证据8，2007年8月23日欠条一张，证实加油站经营中因资金不足向杜宝国借款3万元，经手人王真明。 证据9，2008年4月20日、2009年6月21日、2009年12月20日还款收据三张，证明7号证据向赵荣还款的事实。 证据10，2014年4月26日、2012年9月25日、2012年9月28日收款收据三张，证明加油站经营中因资金不足，各合伙人凑钱经营的事实，经手人王真明。 证据11，陈某、王某出庭作证，证明三人为合伙关系。 证据12，宽城满族自治县行政审批局企业信息变更登记表，证明2019年6月24日被告将企业变更至自己名下，侵犯了其他合伙人权益。 证据13，王臣、杜宝国共同建设加油站期间，加油站的支出清单。证明三原告与王真明的合伙关系。 1-6号证据证明该加油站是四人共同出资建设，7-13号证据同时证明了各合伙人为了经营与王真明共同借款的事实，如不存在合伙就不存在借款。 被告杨翠艳辩称，第一、案涉企业为王真明个人独资企业，企业性质不是合伙，与三原告无关；第二、王真明生前未表明案涉企业有与他人合伙经营的情况，而在王真明去世后，被告收集掌握的材料当中也不能支持企业存在合伙关系的事实；第三、如原告在诉状中陈述2013年起因加油站发包的事与王真明发生争执，但六年内没有向法院提起诉讼主张自己的合伙人权利，而选择在王真明去世后对之前不参与经营的继承人提起确权诉讼不能排除其乱中取利的主观目的，综上，请法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告杨翠艳围绕其答辩意见依法向本院提交了以下证据： 1、收条2003年3月23日，袁国香、赵永军出具，证明购买加油站手续10万元。 2、押金收据2003年12月1日，交通局收到三道河子加油站建设押金3万元。 3、证明信证明王真明租赁土地开办加油站。 4、企业营业执照证明加油站为个人独资企业，2019年6月24日变更为杨翠艳。 1-4号证据证明加油站设立时为个人独资企业，三原告没有股份，不享受企业权益份额。 5、关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复证明王真明取得建设用地使用权。 6、土地征用合同7份证明王真明向建设加油站所占用土地的原承包人支付土地补偿款。 7、国有土地使用证证明使用权人为顺达加油站。 8、关于顺达加油站占地协议书证明王真明与李恩就加油站范围内电线杆使用、迁建的事项达成协议。 5-8号证据证明加油站经营活动均为王真明负责，原告王臣等三人未参与过企业经营。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的租地协议书一份、宽城满族自治县行政审批局企业信息变更登记表，被告出示的收条、押金收据、证明信、企业营业执照、关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复、土地征用合同7份、国有土地使用证、关于顺达加油站占地协议书双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告出示的用地清单一份中的内容部分能与原告出示的1号证据相互印证，证实筹建加油站过程中租用实际土地承包经营人土地情况，但“经手人：王臣、王华、杜宝国”这部分内容无法核实真实性，本院不予采信。第六村民组证明一份，杜清国、宋秀连、高占发等证明八份、王宝付证明，因证人未出庭作证，无法核实内容的真实性，本院不予采信。证人王某、陈某虽出庭作证，但王某系原告王臣、王华亲侄子，陈某与原告王华系连襟关系，且无其他证据佐证,故对此二人出庭作证的证言本院不予采信。王真明投资款收据，王华投资款收据各一份，杜宝国投资款收据两份，王臣投资款收据三张，上述证据仅有原告王臣签字，不能作为证实三原告投资加油站的事实依据，本院不予采信。2005年2月20日借据一张,仅有原告王臣签字，不能作为证实三原告投资加油站的事实依据，经手人处王真明和王臣签字无法核实真实性，本院不予采信。赵荣的证明，因其未出庭作证，无法核实内容的真实性，本院不予采信。2007年8月23日欠条一张，2008年4月20日、2009年6月21日、2009年12月20日还款收据三张，2014年4月26日、2012年9月25日、2012年9月28日收款收据三张中没有相应内容证实三原告投资加油站，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。加油站的支出清单系原告王臣个人书写，不能作为证实三原告投资加油站的事实依据，且无其他证据佐证,本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月23日，王真明在袁国香和赵永军处收购了开办加油站所需的手续。2004年12月24日王真明成立宽城顺达加油站（后更名为宽城满族自治县顺达加油站），企业类型为：个人独资企业。2019年6月王真明去世。2019年6月24日，宽城满族自治县顺达加油站投资人变更为杨翠艳。2013年至今宽城满族自治县顺达加油站出租给他人经营。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三原告提供的证据不能证明三原告与王真明之间达成过合伙或者投资入股的合意。宽城满族自治县顺达加油站成立之初即为个人独资企业，三原告未能提供充足的证据证实三原告与王真明之间的合伙关系，应承担举证不能的不利后果，三原告主张与王真明合伙开办宽城满族自治县顺达加油站，并各自持股25%份额的诉求,证据不足，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王华、王臣、杜宝国的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王华、王臣、杜宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘文海 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡佰明 附页 一、（2020）冀0827民初764号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。