广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初381号 原告：符俭红，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄新忠，男，1968年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路22号（百色学院对面）。统一社会信用代码：9145100090063157X1。 主要负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告符俭红与被告黄新忠、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符俭红的委托诉讼代理人何泉，被告黄新忠，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符俭红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失215,905.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内及机动车商业保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告黄新忠承担（赔偿款汇入原告符俭红的账号62×××78，开户行：广西农村信用社，开户名：符俭红）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日08时30分许，黄新忠驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（简称甲车）沿田阳县田州镇将军路由南往北方向行驶，符俭红驾驶百色10709号电动自行车（简称乙车）与甲车对向行驶，行至将军路星仔美食店门口路段，甲车越过道路中心单实线碰撞乙车，失控又碰撞停在西侧停车位上的桂Ｌ×××××号小型轿车（简称丙车，驾驶员：钟政华）及百色1H636号电动自行车（简称丁车，驾驶员：许丽君），造成符俭红受伤，甲、乙、丙、丁四车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年11月6日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021120190000055号道路交通事故认定书，认定黄新忠承担事故的全部责任，符俭红、钟政华、许丽君不承担事故的责任。事故发生时，肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为黄新忠，该车辆交强险及商业三者险(责任限额100万元）投保于中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，事故发生在保险期限内。2019年10月13日至12月12日，符俭红在右江民族医学院附属医院住院治疗60天，医院诊断：1、全身多处发伤：右侧耻骨上下肢、左侧耻骨上肢、右侧髋臼、骶骨骨折、左侧肱骨头、右侧肱骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折；2、左股骨中段骨折，等等。出院建议：注意休息，加强营养，建议全休6个月，住院期间陪护2人，出院后院外继续留陪护一人。医疗费175,377.84元。原告符俭红因本案事故受伤损失：1、医疗费175,377.84元；2、陪护人员住宿费3,240元；3、误工费：41,331.50元[(住院62天＋全休6个月)×168.70元/天=41,331.50元）]；4、住院期间护理费18,643.40元[(168.70元/天×62天）＋（132元/天×62天）=18,643.40元]；5、出院期间护理费30,872.10元（168.70元/天×183天=30,872.10元);6、住院伙食补助费6,200元（100元/天×62天＝6,200元）；7、营养费9,150元（50元/天×183天＝9,150元）；8、交通费2,256.75元；9、住院期间购买日用品花费168元；10、钢管手动轮椅车588元，共计287,827.59元。扣除黄新忠已向原告负担医疗费75,000元，原告尚未得到赔偿损失212,827.59元。 被告黄新忠辩称，黄新忠对交警认定本案事故责任没有异议。黄新忠垫付符俭红在田阳县人民医院医疗费15,702.26元，在右江民族医学院附属医院门诊医疗费745.70元，并预交符俭红住院费65,000元。3、其他意见与保险公司的答辩一样。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，一、本公司对交警认定本案事故发生过程及事故责任没有异议。本案肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险和商业三者险(责任限额100万元），事故发生在保险期间。二、对原告各项诉请意见：1、医疗费，应以正式的发票为准。本公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10,000元，应予扣除。2、陪护人员住宿费3,240元，不予认可。3、误工费过多，误工时间应为114天，误工费为31,378元。4、原告应提供护理人员身份信息，否则其住院期间护理费不予认可。5、出院后陪护人员护理费应以农村行业为标准，计算至2020年4月23日止共113天，为14,904.70元。6、住院伙食补助费，无异议。7、营养费应为每天20元，以住院62天计算，共2,140元。8、交通费2,256.75元与就医相符的时间、地点、人数、次数不相符，且是家属多次往返，不予认可。9、住院期间购买日用品花费168元，不属于法律规定的赔付范围，不认可。10、钢管手动轮椅车588元，无异议。三、对于原告各项损失合理的部分，本公司先在交强险限额内赔付，不足部分再在商业三者险赔付。四、本公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、道路交通事故认定书;2、黄新忠身份证、驾驶证、桂Ｌ×××××号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、机动车商业保险保险单(正本);3、右江民族医学院附属医院住院收费票据;4、右江民族医学院附属医院住院证、出院证、疾病证明书、入院记录、出院记录、病危通知单；5、住宿费发票1张;6、交通费票据;7、钢管手动轮椅车发票;8、符日红身份证、户口簿、田阳县日红摩配商行营业执照、符日红与符俭红结婚证、何爱华身份证。被告对原告举证的上述证据1、2、7没有异议，对其他证据有异议，其认为，原告必须提供医疗费原件和用药清单才认可；原告在ICU治疗的这段时间的护理费不应得到支持；住宿费发票没有原件核实，不认可；交通费和医院停车费，不认可；对营业执照有异议，不认可。本院认为，原告举证的上述证据，除了证据5、6没有其他证据充分佐证不能认定外，其他证据与本案存在关联性，足以证实原告诉称原告身份、事故发生过程、事故责任，事故车辆所有人及交强险、商业三者险投保情况，原告受伤治疗等情况，本院予以确认。本院查明原告身份、事故发生过程、事故责任，事故车辆所有人及交强险、商业三者险投保情况，原告受伤治疗等情况的法律事实与原告诉称一致。原告符俭红、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告黄新忠举证的证据[1、田阳县人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张；2、右江民族医学院附属医院名字收费票据1张、预交金收据4张]，无异议。本院认为，被告黄新忠举证的上述证据与本案存在关联性，足以证实被告黄新忠辩称黄新忠垫付符俭红在田阳县人民医院医疗费15,702.26元（12,470.42元＋42.06元＋238.24元＋174.50元＋1,894.50元＋882.54元=15,702.26元），在右江民族医学院附属医院门诊医疗费745.70元，并预交符俭红住院费65,000元的情况，本院予以确认。本院查明黄新忠垫付符俭红在田阳县人民医院医疗费15,702.26元，在右江民族医学院附属医院门诊医疗费745.70元，并预交符俭红住院费65,000元的法律事实与被告黄新忠辩称意见一致。另查明：符俭红在右江民族医学院附属医院住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给符俭红10,000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告符俭红因本案交通事故中受伤住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费191,825.80元（175,377.84元＋745.70元＋15,702.26元=191,825.80元）；2、误工费：40,825.40元[(住院62天＋全休6个月)×168.70元/天=40,825.40元）]；3、住院期间护理费18,643.40元[(168.70元/天×住院62天）＋（132元/天×住院62天）=18,643.40元]；4、出院期间护理费30,366元（168.70元/天×全休6个月=30,366元);5、住院伙食补助费6,200元（100元/天×住院62天＝6,200元）；6、营养费1,860元[（30元/天×住院62天＝1,860元），原告诉请营养费赔偿标准过高，赔偿时间过长，本院根据原告受伤情况参照医疗机构的意见，确定按每天30元，支持原告住院期间的营养费。]；7、钢管手动轮椅车588元，共计290,308.60元。本案受理前，黄新忠支付符俭红在田阳县人民医院医疗费15,702.26元，在右江民族医学院附属医院门诊医疗费745.70元，并预交符俭红住院费65,000元，共计81,447.96元。在本案，符俭红尚未得到赔偿的医疗费为110,377.84元（191,825.80元－81,447.96元=110,377.84元），尚未得到赔偿的总损失为208,860.64元（290,308.60元－81,447.96元=208,860.64元）。 原告诉请误工费、出院期间护理费、营养费计算有误，本院依法确定其误工费为40,825.40元、出院期间护理费为30,366元、营养费为1,860元。原告没有提供因客观原因原告不能住院，原告及其陪护人员实际发生的住宿费的证明和住宿费合法票据，诉请陪护人员住宿费3,240元，没有法律依据，本院不予支持。原告没有提供原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费的合法票据，诉请交通费2,256.75元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请住院期间购买日用品花费168元，没有法律依据，本院不予支持。 被告黄新忠驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车碰撞原告符俭红驾驶百色10709号电动自行车，造成原告符俭红受伤住院治疗，被告黄新忠应承担侵权责任。被告黄新忠驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元），本案事故发生在保险期间。原告损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付；不足部分，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，确定由被告黄新忠承担全部赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付。 综上所述，原告尚未得到赔偿损失208,860.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110,000元（包含误工费、住院期间护理费、出院期间护理费、钢管手动轮椅车合计中的110,000元），在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10,000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10,000元，保险公司已支付），共计120,000元；不足部分88,860.64元（208,860.64元-120,000元=88,860.64元），被告黄新忠应承担全部赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业三者险责任限额赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告符俭红损失120,000元（已给付10,000元，尚需给付110,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告符俭红损失88,860.64元； 三、驳回原告符俭红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入原告符俭红的账号62×××78，开户行：广西农村信用社，开户名：符俭红）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,539元，减半收取计2,269元，由原告符俭红负担74元，被告黄新忠负担2,195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 婷