wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执40号 申请执行人：吉地尔曲，男，1969年9月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：马以牛，男，1991年2月7日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省昭觉县，现在xx监狱服刑。 本院在执行吉地尔曲与马以牛责令退赔一案中，对被执行人马以牛采取了下列措施：1、于2020年4月14日、2020年6月9日、2020年6月24日，三次通过全国网络查控系统对被执行人马以牛的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人马以牛的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查马以牛财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年4月18日，前往xx监狱询问被执行人马以牛，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年6月18日对被执行人马以牛采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人马以牛有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初58号刑事判决书责令被执行人马以牛退赔吉地尔曲人民币112000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员 莫洛作且
`甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执56号申请执行人:高红梅，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：侯振飞，曾用名候虎宁，男,汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人高红梅与被执行人侯振飞借款合同纠纷一案，宁县人民法院2019年08月09日作出的（2019）甘1026民初1498号民事判决书，判决由侯振飞于判决生效后三十日归还高红梅借款本金30000元，案件受理费1630元，由侯振飞负担。上述判决生效后，侯振飞未按期履行。2020年1月10日高红梅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯振飞送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人侯振飞常年外出打工，下落不明,无法取得联系。经查控，被执行人侯振飞在甘肃省农村信用社账户520810077001163441存款284.93元予以冻结，以划拨至宁县人民法院案件执行管理专户。另查明被执行人侯振飞无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行,规避执行。本案在期限内不能执行完毕,执行中，已向被执行人侯振飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，进行悬赏公告等措施。本院与申请执行人高红梅进行了约谈，申请执行人高红梅对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郑清平二〇二〇年六月十七日书记员 米       峰       杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执615号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨亚男，男，1993年3月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人杨亚男犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初598号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人杨亚男处罚金人民币3000元。因被执行人杨亚男未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨亚男采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月15日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。4、决定对被执行人杨亚男司法拘留15日，因未找到被执行人，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执615号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十二日书记员 韩彩炎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10679号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓虹，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人邓虹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓虹在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月28日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向邓虹支付迟延交房违约金29839.92元。二、驳回邓虹的其他诉讼请求。一审案件受理费273元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向邓虹支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至邓虹实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由邓虹负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。邓虹服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明邓虹主张的违约金损失高于其实际损失。邓虹质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向邓虹交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向邓虹支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定邓虹承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给邓虹造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2938号 原告：麻城中兴园林石材有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园异型加工区Y11Y14号，统一社会信用代码91421181MA48YMWX00。 法定代表人：方立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：胡中文，男，汉族，1970年1月15日生，住安徽省霍邱县。 原告麻城中兴园林石材有限公司与被告胡中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告麻城中兴园林石材有限公司以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻城中兴园林石材有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻城中兴园林石材有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取362元，由麻城中兴园林石材有限公司负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年六月四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一款 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执108号 被执行人：任永强，男，生于1991年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人任永强刑事裁判涉财产部分一案，被执行人任永强应退赔被害人财物合计210612.00元。执行中，经查询被执行人任永强的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款210612.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人任永强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任永强具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 黄茂果 二〇二〇年六月九日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初38号原告：张伟奇男，1992年8月24日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吴忠宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住方正县。原告张伟奇与被告吴忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后发现被告吴忠宝下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向张伟奇邮寄送达补交案件受理费通知，2020年4月12日，收到邮寄回执。现张伟奇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张伟奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高 飞人民陪审员  高晓娜二〇二〇年六月九日书 记 员  石志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2381号 原告：赵飞 被告：姬拥军 原告赵飞与被告姬拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告姬拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本息人民币610000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币250000元，并支付从2013年11月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。截止2019年10月份暂计610000元。事实与理由:被告姬拥军于2013年8月2日以做生意资金周转困难为由向原告赵飞借款人民币：贰拾伍万元整（250000.00）元，出具了借条一张，双方约定月利息2分。被告姬拥军于2013年11月偿还一个季度利息，后一直未支付。后来原告多次催要欠款，被告姬拥军借故拖延至今，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告姬拥军作为债务人，有义务向债权人偿还。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告姬拥军辩称，借款25万元属实，利息约定为月利率2.5%也属实，借款后被告向原告偿还了借款本息共计12.5万元，被告父亲向原告偿还了10.3万元，随后被告还陆续向原告支付过一千、两千元，但具体数额记不清了，现还拖欠借款本息共计十几万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之前就有债务往来，2013年3月14日被告姬拥军因购买土地资金周转困难向原告赵飞借款10万元，双方约定利息为月利率2.5%，借据出具后，原告依约交付了借款，被告于2013年11月份偿还了借款本金10万元，利息偿还了17000元，该笔借款本息全部清偿完毕。期间被告多次向原告进行借款，2013年8月2日，双方结算后，由被告姬拥军向原告出具借据一支，载明：“今贷到赵飞人币贰拾伍万元正（250000元）利0.025姬拥军2013年8月2日。”借据出具后，被告姬拥军未清偿本金，利息清偿至2013年11月2日，后经原告多次索要，被告又累计向原告清偿了3000元的利息。上述事实有原告提交的借据两支及原、被告当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告姬拥军立据向原告赵飞借款事实清楚，本院对原告赵飞与被告姬拥军之间的债权债务关系依法予以确认，借款后被告姬拥军不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金25万元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告姬拥军支付以月利率2%计算借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款后其向原告偿还了借款本息共计12.5万元，被告父亲向原告偿还了10.3万元之理由，因双方之前还有10万元的借款，且被告父亲与原告之间也有债权债务关系，且其未向法庭提交证据材料，故对其辩称理由，本院依法不予彩信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告姬拥军一次性立即偿还原告赵飞借款本金25万元及利息（从2013年11月2日起至款付清之日止，以月利率2%计算，被告姬拥军已支付利息3000元，在上述款项中予以扣除）。 二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告姬拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  朱虎虎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执428号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张进发，男，1966年6月7日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：万立萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1507号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金424100.91元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费12524元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人万立萍名下银行存款3636.03元。现被执行人张进发、万立萍名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1507号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢120号之二 申请执行人：王海滨，女，1967年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：蔡秀春，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：廖以华，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：廖升瑜，男，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人蔡秀春、廖以华、廖升瑜民间借贷纠纷一案中，依据（2017）桂0502民初542号民事判决书于2020年4月29日立案恢复执行，本案执行标的为借款本金100000元、利息、迟延履行金、案件受理费1230元、保全费1120元及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡秀春、廖以华、廖升瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀春、廖以华、廖升瑜至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已划拨被执行人蔡秀春名下银行存款47606.94元，冻结蔡秀春名下银行存款3506.7元。本院收取执行费624元，已退申请执行人案件款46992.94元。申请执行人申请本院暂不处置被执行人蔡秀春名下冻结案款。本院已裁定查封被执行人廖以华名下车牌号码为桂Ａ×××××的宝马牌汽车一辆,但未能实际扣押。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡秀春、廖以华、廖升瑜发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1823号申请执行人：胶州市综合行政执法局，胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人：李建勋，职务：局长。委托代理人：胡志学，男，汉族，住胶州市。被执行人：马汝宗，男，汉族，胶州市。本院在执行申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人马汝宗行政处罚纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281行审78号裁定书］中,申请执行人于2020年5月18日向本院申请立案，申请标的额为6250元。被执行人私下向申请执行人履行完毕，2020年6月2日申请执行人胶州市综合行政执法局到庭撤销对被执行人马汝宗的强制执行，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执1823号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3586号 原告：谢立美，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周利国，男，1948年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告谢立美与被告周利国民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢立美、被告周利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立美向本院诉请判令：被告周利国立即归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2020年1月1日起计至本案结案止）；本案诉讼费由被告承担。 被告周利国在庭审中辩称：欠款事实，请求分期还款。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015月3月1日； 二、借款金额：200000元； 三、利息：月利率1.5%； 四、款项交付：现金； 五、借款用途：资金周转； 六、借款期限：未约定； 七、还款情况：已付本金100000元，利息付至2019年12月31日止。 以上事实由原告谢立美提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告谢立美与被告周利国之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告周利国作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告谢立美要求被告周利国归还借款本息之诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周利国于判决生效后十日内归还原告谢立美借款本金100000元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保115号申请人：穆秀强，男，1980年12月7日出生，汉族，住聊城市临清市。被申请人：山东聊盛建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。法定代表人：付邦清，经理。申请人穆秀强于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东聊盛建设工程有限公司名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全金额三万元）。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人山东聊盛建设工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人穆秀强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3735号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司员工。 被告：王俊武，男，1970年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：王增朝，男，1964年2月24日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与王俊武、王增朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执335号被执行人：郑宜武，男，1969年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行被执行人郑宜武罚金一案中，于2020年6月29日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员 李 园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2482号原告：陈军玲,女,1969年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：河南名崇悦健身服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者：李明奇,男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告陈军玲与被告河南名崇悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈军玲到庭参加诉讼，被告河南名崇悦健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身办卡费用880元、私柜租金50元,合计930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告向被告支付880元办理了0元活动健身卡,卡号MY.01×××95，并同时支付50元私柜租金。当时，被告承诺“一年来满120次返还全部现金，二年来满200次返还全部现金”，并将此承诺填写于《会籍申请表》上。原告持有的会籍申请表上，有河南名崇悦健身服务有限公司公章，条款第二条规定：“本会所单方面原因不能正常经营并导致会员连续一个月无法进入会所健身的（如因店面装修除外，停业期限将顺延），本公司将按卡面余额退还费用”。被告2019年7月31日关门跑路至今已单方面停业十个月，原告无奈诉至法院,望判如所请。被告河南名崇悦健身服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告在被告处填写会籍申请表办理880元健身卡一张，并缴纳50元私柜租金,共计支出930元。2019年7月31日被告河南名崇悦健身服务有限公司不再营业，原告遂将被告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的健身卡、健身卡收款收据、私柜租金、会籍申请表及其当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告河南名崇悦健身服务有限公司处办卡并缴纳费用，被告于2019年7月31日停止营业至今，现原告要求被告河南名崇悦健身服务有限公司返还办卡费用880元及私柜租金50元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南名崇悦健身服务有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告陈军玲930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南名崇悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢31号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：俞某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）内0302民初2181号民事判决书，依法向被执行人俞某某、李某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人俞某某名下有位于鄂托克旗蒙西镇工业园区商铺，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人俞某某、李某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢31号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  张钧治
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3098号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：孙自政，男，汉族，1952年9月13日出生，住周口市。被申请人：苑保敏，男，汉族，1957年12月4日出生，住周口市。被申请人：孙高峰，男，汉族，1979年11月4日出生，住周口市。被申请人：孙自良，男，汉族，1957年2月15日出生，住周口市。被申请人：苑春艳，男，汉族，1982年7月19日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳所有价值203499.5元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳所有价值203499.5元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢535-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。机构代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人夏邑县食丰粉业有限公司（原夏邑县食丰面粉厂），住所地夏邑县李集镇司庄村商永公路北侧，机构代码：78620330-0。法人代表人张艳东，执行董事。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内），信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务经理。被执行人张艳东，男，汉族，1974年3月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人温洪敏，女，汉族，1974年3月31日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，系张艳东之妻。被执行人温和，男，汉族，1972年2月25日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人王晶，女，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，系温和之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶借款合同纠纷一案，(2017)豫1402民初892号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告夏邑县食丰粉业有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金500万元及利息、违约金，于判决书生效后十日内履行完毕，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶负连带清偿责任。因夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶名下查封部分房产，暂无法执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县食丰粉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 峰
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审113号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：张肖飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7627行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，在申请执行人询问被执行人张肖飞时，被执行人称建住宅是经村委会审批同意，但申请执行人未核实，属事实不清。申请执行人应核实后，视情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7627行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执424号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人施根、刘加发、石琨相当于1215元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执86号之一 申请执行人：陈樟云，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈齐穗，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈樟云与被执行人陈齐穗买卖合同纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2019）闽0423民初383号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈齐穗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额人民币122,465.2元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人陈齐穗名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人陈齐穗名下有可供执行财产。 3、本院于2020年3月24日委托永泰县人民法院依法查封了被执行人陈齐穗所有的坐落于永泰县梧桐镇xxx号房产，该房产已抵押他人，申请执行人陈樟云要求暂不进行处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月17日到被执行人陈齐泰住所地永泰县梧桐镇XXX号进行现场调查，被执行人除上述房产外无其他可供执行财产。因被执行人陈齐穗配合法院执行工作，承诺每个季度还款20,000元，且目前尚处于疫情防控特殊时期，本院未对其采取拘留措施。 6、截止2020年6月17日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈樟云未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执402号之一 申请执行人：徐玲玲，女，1975年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，住仙桃市。 被执行人：郑建雄，男，1974年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人徐玲玲与被执行人郑健雄离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00343号民事调解，郑健雄给付徐玲玲300000元。因被执行人郑健雄余下26000元未能给付，申请执行人徐玲玲向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郑健雄履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人郑健雄有可供执行的财产,申请执行人徐玲玲未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人徐玲玲电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更774号   罪犯高志勇，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）乌中刑一初字第174号刑事判决，认定高志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2020年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯高志勇的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯高志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、2018年1月、7月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯高志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯高志勇予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之四山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人马士勇、王丽、胡雪风、王庆广、胡雪英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebde74a8167104707@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民特2号 申请人：张意芳，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请人张意芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张意芳称，与被申请人张郴艳系母女关系，张郴艳于2014年10月8日在广西融水县走失，2014年10月8日到广西融水苗族自治县公安局城北派出所报警。经寻找，至今下落不明，已有四年。为此，根据法律的规定，特向人民法院提出申请，请求宣告张郴艳死亡。 经审理查明：下落不明人张郴艳，系广西壮族自治区三〇五核地质大队职工，女，1958年10月10日生，汉族，籍贯：云南省墨江哈尼族自治县，户籍地：广西融水苗族自治县，原住广西融水苗族自治县，系申请人张意芳的母亲。张郴艳于2014年10月8日离家出走，2014年10月8日，申请人张意芳到广西融水苗族自治县公安局城北派出所报案,派出所通过调查至今，仍未有张郴艳的任何消息和线索，至今下落不明。申请人张意芳申请宣告张郴艳死亡后，本院于2019年6月10日在《人民法院报》以公告方式发出寻找张郴艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张郴艳仍然下落不明。 本院认为，张郴艳离家出走，时间较长，经利害关系人张意芳申请，本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告死亡的相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张郴艳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨艳苗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执749号本院刑事审判团队移送。被执行人：焦某，男，1987年10月13日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人焦某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初393号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人焦某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦某的刑期自2019年1月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人焦某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人焦某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 马李杰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2428号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：樊金胜，男，汉族，1971年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告樊金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告樊金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告樊金胜立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计153062.03，其中本金91988.01元，利息43142.55元，违约金等17931.47元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告樊金胜未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年2月21日，被告樊金胜向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告樊金胜声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告樊金胜于2012年3月16日开始消费。截止至2020年5月30日，被告樊金胜尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金91988.01元，利息43142.55元，违约金等17931.47元，合计153062.03。因被告樊金胜未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告樊金胜与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告樊金胜与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告樊金胜发放了卡号为62×××33的信用卡，被告樊金胜使用该信用卡进行了消费，但被告樊金胜未按照约定偿还欠款，被告樊金胜的行为已构成违约。根据合同约定，被告樊金胜未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告樊金胜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金91988.01元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息43142.55元、违约金17931.47元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告樊金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1050号原告：陈喜运，男，1934年11月24日出生，汉族，住舞阳县。原告：郭瑞，女，1938年9月14日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：陈俊鸽，系二原告女儿。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰被告：杨新华，女，1978年9月10日出生，汉族，住舞阳县。原告陈喜运、郭瑞与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈喜运、郭瑞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜运、郭瑞撤回对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、杨新华的起诉。案件受理费109元，减半收取，由二原告负担。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9281号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨山立： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨山立小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9281号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7551号 原告：郑建禄，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华泰福房地产投资开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道鼓楼里。 法定代表人：卢彬。 被告：夏卫国，男。1975年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈志校，男。1964年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告郑建禄为与被告金华泰福房地产投资开发有限公司、夏卫国、陈志校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告郑建禄于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑建禄撤诉。 案件受理费355425元，减半收取计177713元，保全费5000元，由原告郑建禄负担。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  汤晓磊 ·
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保35号保康县公安局交通警察大队车辆管理所：关于原告黄邦海诉被告孙光锐、李炅雲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0626民初598号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：不得对被申请人孙光锐所有权的车牌号为鄂Ｆ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆办理车辆所有权转移登记、抵押权登记等，期限二年。执行员  郭小林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 尧
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初187号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:吴艳，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月8日以被告吴艳主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年六月八日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1623号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：贺华艳，女，1977年10月03日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告贺华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1847号原告：张某，女，汉族，生于1978年6月10日，住上蔡县。被告：宋某，男，汉族，生于1980年10月16日，住上蔡县。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月十日书记员  李献伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4654号 原告：史某，住银川市。 委托诉讼代理人：寇某、刘某，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹某，住银川市。 被告：李某，住平罗县。 原告史某与被告曹某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。在审理中原告史某于2020年6月17日以“原告需要准备证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费7163元，由原告史某负担。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1130号原告：师自强，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵留定，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告师自强与被告赵留定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告师自强到庭参加诉讼，被告赵留定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告师自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息暂计3000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年2月通过陈改明与被告赵留定相识，后被告称因河南盛尚建筑工程有限公司经营需要资金周转，在漯河建业智慧港向原告借款10万元，并称一星期就归还。原告于2019年3月28日通过女儿师一平手机银行建行账户向被告赵留定指定的账户（账号：62×××24）转款10万元。后被告分别于2019年6月14日返还2万元、2019年6月23日返还2万元、2019年7月5日返还1万元，共计返还5万元，下余5万元经原告多次催要未果。被告赵留定未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音、银行交易明细单、微信转账记录各一份，证明被告借原告10万元，及被告已返还原告5万元、剩余5万元未返还的事实。被告未到庭参加诉讼属于对自己质证权利的放弃处分，经庭审询问，本院认为原告提供的借条、录音、银行交易明细单、微信转账记录能够互相印证，具有客观真实性，故本院对原告提供的证据予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告赵留定向原告师自强借款10万元，原告通过女儿师一平手机银行中国建设银行账户向被告转款10万元。被告于2019年6月14日返还原告借款2万元，被告对剩余的8万元借款向原告补签了借条，借条上未约定借款期限及借款利率。后被告又分别于2019年6月23日返还2万元、2019年7月5日返还1万元，剩余借款5万元未返还。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告师自强向被告赵留定催要剩余借款，被告作为借款人，应当及时返还原告剩余借款，其不返还原告剩余借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还剩余借款5万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原、被告双方对借款利息没有书面约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵留定于本判决生效后十日内返还原告师自强借款50000元。二、驳回原告师自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赵留定负担；保全费520元，退还原告师自强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月二十六日书记员  徐赞航
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康超，男，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐坚，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝年，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人钱锋、康超、徐坚因与被申请人王宝年合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2455号民事判决及本院（2019）苏12民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人钱锋、康超、徐坚申请再审称：原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，所作判决适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，依法改判。事实与理由如下：一、本案认定法律关系错误，双方不是名股实债的法律关系，被申请人王宝年无权请求返还投资款。双方签订的《合作协议书》是约定通过一定的绩效考核指标来明确双方收益分配和亏损负担，营业业绩的波动性和不稳定性不能等同于名股实债中出资人期望获得的固定收益。正是因为被申请人王宝年出资，才享有相应的股东权利，股东权利包括收益获取和亏损承担。公司法上不认可仅享有收益而不承担亏损的股东，上述法律规定是强制性规范，双方不可通过约定来排除法律适用，被申请人王宝年不可以因投资的公司出现亏损情形就要求返还投资款；二、本案认定事实不清，被申请人王宝年实际参与公司的经营，双方应当共享收益与共担风险。从扬州润泰餐饮有限公司姜堰分公司的工商登记信息资料上来看，当初成立分公司的目的就是用于双方合作协议上的姜堰313羊庄经营，后由于被申请人王宝年一直未将营业执照和公章等公司的相关资料给再审申请人钱锋、康超、徐坚，导致未按约将被申请人王宝年登记到股东名册上去。再审申请人钱锋、康超、徐坚虽并未通过修改工商登记等形式将原告登记为股东，但《中华人民共和国公司法》第三十二条对股东身份的规定作了内部和外部两种效力区分。对外部而言，股东身份以工商登记为准，以维护登记公示的公信力。未经登记的，不得对抗第三人。至于公司内部关系的认定，应当以当事人的真实意思表示和实际出资来确认。再审申请人钱锋、康超、徐坚二审中提交的微信聊天记录可以证明被申请人王宝年曾对项目实施方案、管理方式、未来规划设想做明确要求。还有一段再审申请人钱锋和被申请人王宝年之间的录音，也可以证明在2018年11月12日因案涉项目房租问题房东直接与王宝年进行过交涉，基于此再审申请人钱锋与被申请人王宝年发生此段对话，进一步证明王宝年一直参与经营，作为隐名投资人虽不是公司名义上的股东，但根据资本维持和不变的原则，其应当共同承担经营损失、共担风险、共享收益。 本院经审查认为：在不违反法律、法规强制性规定和社会公共利益的基础上，当事人有权依法自愿订立合同。平等主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系，基于各方真实意思表示所签订的合同，在不存在法定无效事由的情况下应为有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当严守合同约定，全面、诚实地履行合同义务。本案当事人双方所签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，在协议本身不存在法定无效事由的情况下，应认定协议成立并生效，双方之间的权利义务关系应以协议内容确定。《合作协议书》签订双方为再审申请人钱锋、康超、徐坚和被申请人王宝年，协议约定被申请人王宝年向再审申请人钱锋、康超、徐坚“购买姜堰313羊庄店20%股份”，并约定“若姜堰313羊庄以公司名义经营，需在工商部门登记中明确记载股权分配方案及将乙方登记进股东名册当中去，另如以公司名义对外借贷，必须经过所有股东同意，方可进行。”由此可见，案涉合同的权利义务双方为再审申请人钱锋、康超、徐坚和被申请人王宝年，且双方并未明确约定是否以公司名义合作经营，故合同双方之间权利的行使和义务的履行并不符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定。因此，无论本案双方当事人之间法律关系是否为“名股实债”关系，均不影响双方依照《合作协议书》行使权利和履行义务。 当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《合作协议书》约定“甲方作为单独的企业法人或经营者进行经济活动，乙方不参加羊庄的经营管理，经营日报表由甲方每天以电子版形式发给乙方，双方约定每天的纯利润为当天的营业总额乘以20%，乙方按照所占股份比例计算日收益，双方约定8000元为保本额，偶尔日营业额低于8000元则为亏损，双方按照占股比例承担亏损金额。甲方经营至2018年5月25日若不能盈利则退还乙方200000元。”再审申请人钱锋、康超、徐坚认为《合作协议书》是约定通过一定的绩效考核指标来明确双方收益分配和亏损负担，营业业绩的波动性和不稳定性不能等同于名股实债中出资人期望获得的固定收益。对此本院认为，结合合同使用的语句及合同目的双方该约定的真实意思应为：在经营至2018年5月25日总体盈利的前提下，以8000元保本金额为标准，每日营业额超过8000元则为盈利，以当日营业额乘以20%计算纯利润，双方按占股比例分配利润，每日营业额低于8000元则为亏损，双方亦按占股承担亏损。若经营至2018年5月25日不能盈利，则由再审申请人钱锋、康超、徐坚向被申请人王宝年退还200000元投资款。 在被申请人王宝年依约履行200000元出资义务后，因再审申请人钱锋、康超、徐坚原因致协议事实上终止履行，据此原审法院判决解除双方签订的《合作协议书》，由再审申请人钱锋、康超、徐坚返还被申请人王宝年200000元投资款及2018年5月26日起至原审判决生效之日止的相应利息损失并无不当。再审申请人钱锋、康超、徐坚的再审申请人无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱锋、康超、徐坚的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月九日 书记员  高 静
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终191号 上诉人（一审原告）：杨夫云，女，1981年10月20日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人:吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人：叶平，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：无锡优派人力资源服务有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心405-407。 代表人：魏亮，该公司经理。 上诉人杨夫云因工伤行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月1日杨夫云与无锡优派人力资源服务有限公司常州分公司（以下简称优派公司）签订劳动合同书，双方存在劳动关系。2019年5月7日晚22时左右杨夫云下班后，与其他公司员工一同在随缘烧烤店聚餐。23时20分左右聚餐结束，杨夫云驾驶电动自行车沿勤业路由东向西行驶至勤业路星湖路时发生交通事故受伤，经常州市武进人民医院治疗诊断：“左颞局灶性大脑挫裂伤，左颞创伤性脑内血肿，双肺肺炎”。该起交通事故中杨夫云承担非主要责任。2019年6月4日优派公司向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出工伤认定申请，经补正后依法受理，区人社局于2019年9月6日作出了常天人社工认字[2019]第20518号不予认定工伤决定书。杨夫云不服，诉至法院，要求撤销该不予认定工伤决定书。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：杨夫云发生的交通事故是否是在下班途中发生。根据杨夫云的当庭陈述及区人社局的调查，杨夫云的下班时间为事故当晚22时，发生交通事故的时间是23时20分，发生地点是位于工作地约150米的随缘烧烤店，综合交通事故发生的时间、地点及用餐时长可以认定杨夫云下班后与同事们的用餐行为是下班后的私人聚餐，不能视为工作时间的延续。故杨夫云聚餐结束后回家途中发生的交通事故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。区人社局作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，法院应予支持。杨夫云起诉要求撤销区人社局作出的不予工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨夫云要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20518号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由杨夫云负担。 杨夫云上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：杨夫云事发当天连续工作到晚上10点，应店长安排吃便餐，其后回家途中发生交通事故，应当认定为工伤。 区人社局、优派公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 本案中，杨夫云晚上22点下班后与同事们的用餐行为，不能视为工作时间或工作时间的延续。杨夫云在晚上23点20分许聚餐结束后回家途中发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项关于上下班途中受到交通事故伤害应认定为工伤的规定。区人社局作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。杨夫云提出其聚餐系从事日常工作生活所需活动的主张，理由不充分，法律依据不足，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨夫云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由杨夫云负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初808号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：曹某，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨某，女，1965年11月28日生，汉族，住扶沟县。系曹某之妻。被告：毛某，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：马某，男，1981年3月12日生，蒙古族，住平顶山市新华区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、杨某、毛某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，明确表示不在缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年六月二十二日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终43号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙宇上诉人（原审被告人）刘洋辩护人梁康健上诉人（原审被告人）吕家晖辩护人杨超上诉人（原审被告人）张敬淼辩护人王冬雪前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控的原审被告人王龙宇、刘洋、吕家晖、张敬淼犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0721刑初324号刑事判决，四原审被告人王龙宇、刘洋、吕家晖、张敬淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务，上诉人王龙宇、上诉人刘洋及其辩护人梁康健、上诉人吕家晖及其辩护人杨超、上诉人张敬淼及其辩护人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初324号刑事判决；二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月十八日书记员 赵长吉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1570号之一 申请执行人：王海龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈冬，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8165号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人王海龙与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人陈冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月23日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，因已达到报废标准，故暂难处置。本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户余额1747.13元，本院收取执行费50元，剩余1697.13元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海龙，申请执行人同意无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执638号宋少祥本院执行的申请宋少祥罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3437号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：韩谊，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李赟，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告韩谊、李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初22号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府、第三人苏海芬土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地的景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申38号再审申请人（原审被告）：王俊锋，男，1977年3月31日出生，汉族，无业，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市魏都区。被申请人（原审原告）：王风琴，女，1970年2月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市大兴区。王风琴诉王俊锋民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0115民初18416号民事判决书，已经发生法律效力。王俊锋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王俊锋申请再审称，2017年王风琴起诉本案时，王俊锋在西安涉嫌刑事案件被刑拘并判刑，直到2019年10月2日才从陕西省商州监狱刑满释放，故没有收到开庭传票也无法得知判决结果，导致王俊锋没有发表自己的抗辩理由。王俊锋在向王风琴出具借条之后，曾分多次向王风琴通过银行转账和ATM机汇款的方式向王风琴偿还了本金共计4万元，应当在本案借款中扣除，但王风琴在原审中未向法庭告知该情况，导致案件在事实不清的情况下作出判决。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王俊锋主张其向王风琴偿还了4万元，但王风琴不予认可。王风琴主张该4万元偿还的是另外一笔借款，对此王风琴提交了王俊锋于2015年7月20日向其出具的金额为9万元的借条。王俊锋认可2015年7月20日的借条是其本人出具,但主张该借条与本案原审中的借条指向的是同一笔款项。对此，王俊锋提交录音证证明王风琴承诺在出具本案借条时将2015年7月20日的借条撕毁，但王风琴未按照约定撕毁该借条。王风琴不认可王俊锋前述主张，称2015年7月20日金额为9万元的借条与本案金额为9.3万元的借条，是不同的两笔款项，王俊锋主张已还的4万元指向的是2015年7月20日金额为9万元的借条，并非偿还本案借款。本院认为，虽然王俊锋提交了录音证据，但该证据并不能充分体现2015年7月20日的借条与本案原审中的借条系同一笔款项，其亦未提交充分证据证明其向王风琴银行账号存入的4万元偿还的系本案原审借款，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，王俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊锋的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3264号罪犯孙涛，男，汉族，1991年12月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月24日作出（2017）金刑初字第265号刑事判决，以被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执83号申请执行人郭银霞、被执行人张恒：郭银霞与张恒人格权一案，我院(2019)陕0431民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭银霞请求被执行人张恒给付案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元。2020年3月16日本院立案执行。在执行过程中，被执行人张恒已履行了本案义务，案款已发放给申请人郭银霞。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人张恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初509号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王勃，男，1992年6月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，务工，住陕西省旬邑县。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人王勃犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日凌晨0时14分许，被告人王勃饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区金谷中路由北往南行驶至喜满庭酒店附近路段时，与同方向行驶的由唐某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成唐某受伤及两车受损的交通事故。经唐某报警后，被告人王勃被抓获，现场呼气酒精测试结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王勃血液中的乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王勃违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王勃拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人周某、唐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警单，行车轨迹，赔偿协议，道路交通事故认定书，本院（2008）甬鄞刑初字第1478号刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王勃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王勃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王勃愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月五日 代书记员  吴方健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3675号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘盛，男，1971年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告桑新任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保613号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐怀顺借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐怀顺名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保544号民事裁定书，已冻结被申请人唐怀顺名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月九日
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执610号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：黎俊杰，男，1982年6月1日生，汉族，湖 北省通城县人，住本县隽水镇隽水大道396号。公民身份号码：421221198206010015。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被 执行人 黎俊杰没收财产一案，因被执行人黎俊杰所查询标的物已上交国库，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员吴强 二〇二〇年六月二十二日 书记员聂涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6793号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29566号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6105号原告：王xx，女，汉族，1985年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强。原告王xx(以下简称原告)诉被告河南九头马人才顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告学费5500元及利息384元（利息按年息6%从2018年9月29日暂计算至起诉之日，实际计算至判决书确定的履行之日），共计5884元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订《2018年人力资源管理师快证退费班协议》，约定原告为被告提供人力资源师考试培训，并承诺只要考试不通过就退费，现培训费5500元原告已通过现金方式支付完毕，但在2018年11月的考试中未通过。遂向被申请人提出退费申请，被申请人承诺退费，但经原告多次催促，至今未退。现双方协商不成，无奈诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、缴费收据一份；证据二、成绩查询单截图、聊天记录各一份；证据三、准考证及判决书各一份；证据四、协议书一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月29日，被告向原告出具一份收据，载明：兹收到王xx交来人力资源管理师二级人民币5500元。该收据加盖被告公司财务专用章。原告另提交微信聊天记录载明“如果这周还没有给你，我这边前几天也说明了你的情况，到时候没有了就先给你办理退款。等证书下来了我们再进行邮寄，你再给我们费用”“可以”……“怎么说，明天办理退费去”…“今天都在给学院安排考试。这边还没有领到证书，这边我给你发下退款申请，你该提交提交……这边审核没有问题，这边尽快给你安排退款”“什么时候能退”。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约交纳了学费5500元，依据双方协议及被告承诺，被告应将收取原告的费用全额退还。故原告主张被告退还5500元费用，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告王xx5500元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十三日书记员 王伟亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7151号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林建发，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王永锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐美珍，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告林建发、王永锋、徐美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4655号原告：金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司，住所地金华市婺城区解放西路翰林诚品小区9幢01号。负责人：庞玉佩。被告：祝小伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司与被告祝小伟名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。在诉讼过程中，原告金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司撤诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒远房地产经纪有限公司翰林诚品分公司承担。审判员  刘爱军二〇二〇年六月十七日书记员  胡卅丰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初649号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：宫恩龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告张家口众缘房地产开有限公司与被告宫恩龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家口众缘房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口众缘房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口众缘房地产开发有限公司负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十日 书记员  寇 昕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执484号 申请执行人：庹廷亮，男，1958年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：杨明芬，女，1962年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴定雄，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：陈祥，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人庹廷亮、杨明芬与被执行人吴定雄、陈祥生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初814号《民事判决书》和（2019）黔23民终529号《民事判决书》，于2020年4月20日受理立案执行，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人陈祥收到执行通知书后，主动到法院履行的给付义务。 本案在执行过程中查明，被执行人吴定雄系建档立卡贫困户，除银行账户内有存款3472元可供执行外（已划拨支付给申请执行人），无其他财产可供执行。在向申请执行人说明案件执行情况后，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初814号《民事判决书》判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李正平
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2154号 原告：李巧利，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。430422198209119819。 被告：邹贤富，男，1983年9月23日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。 原告李巧利与被告邹贤富运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告李巧利于同年6月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李巧利撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由原告李巧利负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢115号申请执行人黄自力，男，1964年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人梅家福，男，1963年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告黄自力与被告梅家福借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂黄陂民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄自力于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，本院依法扣划被执行人账户存款50000.00元（含执行费650.00元），其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无其他银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00268号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00268号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十七日书记员  田立华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执323号 申请执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司（注册号371020228014178），住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。 诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。 被执行人：中矿国际工程设计研究院有限公司（统一社会信用代码911101017795039464），住所地北京市东城区汪魏新巷5号。 法定代表人：张香亭，经理。 上述当事人之间招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，经查，北京市东城区人民法院2019年4月9日作出的（2019）京0101破申5号民事裁定书，裁定受理对被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司的破产清算，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2210号 原告：韩双全，男，1986年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳润丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322561816659X，住所地沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。 法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 原告韩双全诉被告沭阳润丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告韩双全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩双全撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩双全负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓云
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执977号之一申请执行人西安甘唐建筑工程有限公司。法定代理人高沛，系该公司执行董事。被执行人西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会。    法定代表人柳小仲,系该村村委会书记。申请执行人西安甘唐建筑工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款319000元及利息，并承担诉讼费7150元及执行费6440元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款161200元（已发还被执行人），后在未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   闫  鹍二Ｏ二Ｏ年六月十五日书  记  员   李  浩