wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异119号 申请人：成都八益家具股份有限公司，住所地成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，董事长。 申请执行人：成都八益融资担保有限公司，住所地成都市武侯区成双大道49号八益精品家居广场B座4楼。 法定代表人：王学茂,董事长。 被执行人：双流聚皇家私制造厂，经营地四川省双流县华阳镇长顺村八社。 经营者：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄雲峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余龙鹏，男，1962年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川吉成木业有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：黄雲峰，职务不详。 本院在执行(2017)川0107执753号成都八益融资担保有限公司（以下简称八益融资公司）申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司（以下简称吉成公司）追偿权纠纷一案中，申请人成都八益家具股份有限公司（以下简称八益家具公司）向本院申请变更其为(2017)川0107执753号的申请执行人，并向本院提交清算报告、准予注销登记通知书、工商登记材料等。 本院查明，本院审理八益融资公司与被告双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、吉成公司追偿权纠纷一案，于2016年11月2日作出（2015）武侯民初字第9762号民事判决，判决：一、双流聚皇家私制造厂于判决生效之日起十日内偿还八益融资公司代偿款293万元；二、双流聚皇家私制造厂于判决生效之日起十日内支付八益融资公司利息，利息的计算方法为：以代偿款293万元为基数，从2015年4月28日起，按年利率12.6%计算至代偿款付清之日止；三、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、吉成公司对本判决第一、二项双流聚皇家私制造厂承担的债务在最高限额455万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回八益融资公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2017年1月24日受理执行，案号：(2017)川0107执753号。 另查明，八益融资公司系八益家具公司全额投资，于2017年6月30日变更名称为成都八益经济信息咨询有限公司，于2019年11月15日注销登记。2019年10月10日注销清算报告显示：公司解散清清偿后的剩余财产按股东投资比例进行分配。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，八益家具公司系八益融资公司唯一投资人，公司清算报告确认其为依法承受生效法律文书确认权利的主体，其申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更(2017)川0107执753号案件的申请执行人为成都八益家具股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月九日 书记员  吕 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2098号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:张某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执315号申请执行人：陆其华，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：路圣前，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陆其华与被执行人路圣前民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6049号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陆其华向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人路圣前送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人路圣前名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人路圣前户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人路圣前纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陆其华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月一日书记员 龚媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1601号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：曲东玲，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：朱玉龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：高术玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告朱玉龙、高术玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初61号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张朋超，男，1996年5月3日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，现住河南省温县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年2月28日被焦作市公安局直属分局取保候审，2020年2月28日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2020年6月12日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张朋超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人张朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年2月7日5时46分许，被告人张朋超醉酒后驾驶临时号牌小型轿车行驶至人民路与普济路交叉口处时，与唐某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆乘坐人殷玉娇受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，张朋超的血样中乙醇含量为114.05mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，张朋超承担该起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张朋超委托他人报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张朋超醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朋超到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张朋超拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人张朋超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶证和临时行驶车牌号复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人唐某的陈述、证人殷玉娇等人的证言、被告人张朋超的供述与辩解、焦作市公安交通管理支队焦南交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、焦作市天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朋超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张朋超的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张朋超到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  李盼盼
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执901号 申请执行人：陈高科. 被执行人：史林林。 申请执行人陈高科诉史林林为侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈高科于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人史林林履行1、标的款20192.55元。2、执行费203元。3、案件受理费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人史林林邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人史林林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人史林林名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人史林林纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人史林林住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚史林林是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款20192.55元、执行费203元、案件受理费50元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人陈高科向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异708号案外人：杨某，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称：异议人与乙公司于2014年1月5日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区7号楼2单元302室、7号楼2单元402室、7号楼2单元1002室、7号楼1单元602室、7号楼1单元702室、7号楼1单元802室、7号楼1单元902室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人杨某签订的储藏室使用出售协议、停车位使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；6.商品房结算移交协议书；7.房屋验收交接单；8.乙公司出具的证明。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月5日，乙公司与异议人杨某签订了商品房买卖合同，异议人杨某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元302室、7号楼2单元402室、7号楼2单元1002室、7号楼1单元602室、7号楼1单元702室、7号楼1单元802室、7号楼1单元902室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2030号原告：阜阳市公共交通总公司,住所地安徽省阜阳市颍河东路。统一社会信用代码91341200151822896N(1-1)。法定代表人：任鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽代氏传媒有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区丽晶佳苑37栋101室,统一社会信用代码913412003995490964（1-1）。法定代表人：代玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市公共交通总公司诉被告安徽代氏传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执561号 申请执行人:徐再琴女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：林冬冬男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐再琴与被执行人林冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐再琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人林冬冬返还申请执行人借款54500并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人林冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林冬冬名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。后2020年4月15日被执行人林冬冬到本院申报财产并承诺还款，但逾期也未履行承诺。截至2020年6月23日，暂未发现林冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人林冬冬未履行（2019）浙0683民初7977号民事判决书确定的还款义务，本院将其纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐再琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1797号郭金安：申请人郭金安与被申请人张军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2792号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金安向本院申请对被申请人张军在0.26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张军在银行的财产予以查询。经查，被申请人张军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初988号 原告：张锋波，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：曹文龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王龙，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 原告张锋波与被告曹文龙、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋波及其委托诉讼代理人陶印峰、被告王龙的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋波向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹文龙、王龙立即给付张锋波借款100000元；2.本案诉讼费用由曹文龙、王龙承担。事实和理由：2017年6月1日，曹文龙由王龙担保，以资金周转为由，向张锋波借款100000元，双方约定借款期限为一个月，到期不还按同期银行贷款利率计算利息。借款逾期后，经张锋波催要，曹文龙仅支付部分利息，后再未结息，亦未返还借款本金。为此，张锋波起诉至法院，请求法院依法裁判。 曹文龙未作答辩。 王龙辩称，该借款逾期后，张锋波从未向王龙主张过权利，根据担保法的规定，应该免除王龙的保证责任。 张锋波围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、取款记录复印件、张锋波与曹文龙的通话录音音频资料。曹文龙对上述证据未予质证，王龙认为音频资料与其无关，对音频资料以外的证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据张锋波、王龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，曹文龙由王龙担保，以资金周转为由，向张锋波借款100000元，双方约定借款期限至2017年7月1日，王龙为担保人，未约定保证方式及保证期间。当日张锋波给付了曹文龙现金100000元，曹文龙、王龙向张锋波出具了借条，借条内容为：“今借到张锋波现金100000元（壹拾万元整）到2017.7.1日还清。曹文龙担保人:王龙2017.6.1”。借款逾期后，曹文龙一直未返还借款本金，张锋波向曹文龙多次催要未果，诉至法院。 庭审中，张锋波称2017年8月份左右曾向王龙主张过权利，但王龙否认，张锋波未提供证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，曹文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，曹文龙由王龙担保从张锋波处借款100000元至今未还，事实清楚、证据充分，曹文龙应按约定返还上述借款本金。关于王龙的保证责任，因张锋波与王龙未约定保证方式和保证期间，故王龙应按照连带责任保证承担保证责任，张锋波应在借款期满之日起六个月内要求王龙承担保证责任，但张锋波未提供证据证明其在此期间内向王龙主张过权利，故王龙免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹文龙返还张锋波借款本金100000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回张锋波对王龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由曹文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月九日 书记员  王献超
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初215号 原告：涿州市恒隆建材有限公司（曾用名：涿州市恒隆商贸有限公司），住所地涿州市豆庄乡乔屯村。（统一社会信用代码：91130681320247926L） 法定代表人：徐景辉，系该公司董事长。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：杨大光，男，1979年12月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：茅雪莲，女，1977年6月8日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市恒隆建材有限公司与被告杨大光、茅雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒隆建材有限公司的委托代理人张朋、被告茅雪莲到庭参加诉讼。被告杨大光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告商砼货款257540元及利息（利息按月利率2%计算自2016年5月26日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年11月2日至2016年5月26日期间，被告杨大光因承包建筑工程，从原告处购买商砼，共计欠原告货款257540元，被告杨大光于2016年6月16日给原告打有欠款条一张，并约定16年11月26日还清全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自16年5月26日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款条有杨大光的签名、身份证号、联系电话。后经原告多次找被告索要货款，被告总是以各种理由拖延至今，分文未付，现原告急需资金，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨大光未向本院提交书面或口头答辩意见。 被告茅雪莲辩称，对于杨大光所做的事、欠款均不知情。该债务不属于夫妻共同债务，杨大光的收入没有用于家庭支出，其从没有往家里拿过钱，2018我就与杨大光离婚了。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年6月16日由被告杨大光签名的欠款条一份； 2、向法院申请调查的二被告婚姻关系证明四份。 被告茅雪莲对证据1不认可，对证据2认可。 被告茅雪莲为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、银行卡、信用卡等还款记录； 2、（2018）冀0681民初3472民事判决书一份、（2019）冀0681执73结案通知书一份、房屋买卖合同一份； 3、离婚协议书两份。 原告对证据1不认可，对证据2、3均认可。 被告杨大光未向本院提交证据。 被告杨大光不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2016年6月16日，杨大光向原告出具欠款条，载明“杨大光于15年11月2日至16年5月26日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计2101.5方，今欠金额￥257540元（大写贰拾伍万柒仟伍佰肆拾）定于16年11月26日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自16年5月26日开始，以总货款金额为准，按月利率2％收取利息”，杨大光在该欠款条欠款人处签名，并落款身份证号、联系电话及日期2016年6月16日。 此外，原告曾于2019年11月22日向本院提起诉讼，要求被告给付欠付商砼货款257540元及利息。本院以其提供被告茅雪莲的地址无法送达相关法律文书，于2019年12月18日作出（2019）冀0681民初5652号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的两张欠条主张债权，要求被告杨大光支付欠付商砼货款257540元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张涉案欠付商砼货款为二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案原告在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其该项主张，且被告茅雪莲亦不认可，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，庭审中被告茅雪莲以本案诉讼时效经过为由提出抗辩，原告曾于2019年提起诉讼向二被告主张债权，该行为已引起诉讼时效的中断，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对于被告茅雪莲的该项抗辩意见，本院不予采信。被告杨大光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨大光于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市恒隆建材有限公司商砼货款人民币257540元，并支付利息（以257540元为基数，自2016年5月26日起至实际付清之日止，按照月利率2％的标准计算）； 二、驳回原告涿州市恒隆建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，由被告杨大光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 硕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1798号原告:刘力，男，1975年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖南环路城市，被告:曾令超，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告刘力诉被告曾令超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘力于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘力的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘力的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘力负担。审判员 王 强二〇二〇年六月二十四日书记员 唐文祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初418号之一 解除保全申请人：南阳亿远达商贸有限公司（原名南阳远达商贸有限公司），住所地河南省南阳市宛城区张衡东路丰源小区商业裙楼负一楼Ｂ102室。 法定代表人：杨俊科。 委托诉讼代理人：崔明，该公司职员，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：湖北诚创华环环保装饰材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道22-6号。 法定代表人：侯翠侠。 委托诉讼代理人：顾海明，该公司职员，代理权限特别授权。 申请人南阳亿远达商贸有限公司诉被申请人湖北诚创华环环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日根据申请人的申请，作出（2020）鄂0202民初418号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北诚创华环环保装饰材料有限公司在银行账号17×××51内的存款360400元。现申请人于2020年6月5日向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖北诚创华环环保装饰材料有限公司在银行账号17×××51内的存款360400元的冻结。 案件申请费2322元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 盼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3441号原告：王国君。原告：王国海。二原告共同委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：孙玉鹏。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：孙有铜。被告：孙大力。委托诉讼代理人：孙明珠。原告王国君、王国海诉被告孙玉鹏、孙有铜、孙大力申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、彭雪共同组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人杨洪杰，被告孙玉鹏及其委托诉讼代理人戚峰，被告孙有铜、孙大力到庭参加了诉讼；于2019年10月21日第二次公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人罗景龙，被告孙玉鹏及其委托诉讼代理人戚峰，被告孙有铜，被告孙大力委托诉讼代理人孙明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告孙有铜民间借贷纠纷一案，海城市人民法院已经判决，在诉讼过程中原告申请查封被告孙有铜的林地（位于海城市沟老马家前山300亩），执行期间被告孙玉鹏提出异议，认为该林地应属于其本人所有。原告认为，被告孙玉鹏虽然持有林权证，但并不是该林权所有人，被告孙玉鹏根本没有购买孙有铜的林，双方没有交易行为及付款行为，当时被告孙有铜为了到银行贷款，自己信誉不良便找到本村被告孙玉鹏，将林权更名到孙玉鹏名下然后到银行申请贷款，但款没有贷下来，后期林权证没有再更回到被告孙有铜名下，此事有孙玉鹏的书面证实材料佐证。所以该林地仍然属于被告孙有铜实际所有，因此法院的查封并没有错误，不应解除查封。因此本裁定错误，没有查明客观事实。同时，被告孙玉鹏提出执行异议后海城市法院没有告知原告也没有告知案件的被执行人孙有铜和孙大力。原告认为执行异议裁定程序违法，同样应予以撤销。综上，请求海城法院继续查封本案争议的林地，并确认查封林地属于被告孙有铜所有，诉讼费用由被告承担。被告孙玉鹏辩称：被告方认为涉案林地属于不动产，依照最高院关于执行复议司法解释第25条第一项规定，应按照不动产登记来确定权利人，涉案林地经不动产登记部门登记并为孙玉鹏发放了海林证字（2016）第00100529号林权证，故应依法驳回原告的诉讼请求，终止对300亩林木的执行。被告孙有铜辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。被告孙大力辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明：本院在执行申请执行人王国君、王国海与被执行人孙有铜、孙大力民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日查封了位于海城市沟老马家前山的300亩林木。原告作为案外人以林地系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该林地的查封。另查：2014年12月31日，海城市接文镇王家村民委员会将位于海城市沟马首山300亩林地转让给被告孙有铜，转让期限50年，转让价款141万元，双方并签订《农村产权交易合同》一份。2015年5月17日，被告孙有铜、孙玉鹏签订《农村产权交易合同》一份，并于2015年8月25日办理了林权证，林权证号为海林证字（2015）第00100574号，该林权证在二原告处。2015年9月29日，孙大力、孙玉鹏出具证实一份，内容为：“接文镇王家堡村马家前山有落叶松林15.7公顷，还有300亩林地，所有权是孙有铜，现因去信用社贷款，孙有铜在信用社有不良记录不能贷款，现将林权过户给孙玉鹏。林权证号：2106060691，但林权还归孙有桐所有。”以上事实，二原告提供的证据有：被告孙有铜与海城市接文镇王家村民委员会签订的《农村产权交易合同》1份、孙玉鹏与孙大力证实材料1份、孙有铜与孙玉鹏签订的《农村产权交易合同》1份、林权证1本、（2019）辽0381民初执异60号执行裁定书1份及其陈述；被告孙玉鹏提供的证据有：海城市接文镇王家村委会证实2份、林权证1本、林权登记回执单1张、海城市报1份及其陈述；被告孙有铜提供的证据有：证人崔某书面证言1份、孙有铜与孙玉鹏的通话录音及录音笔录各1份及其陈述；被告孙大力提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告孙玉鹏提供的证人于利、石俊彪出庭证言各1份、辽宁省农村信用社对账单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1组、证人崔某书面证言1份、海城市俊隆寄卖行证明1份，因被告孙玉鹏已自认案涉300亩林木系被告孙有铜享有使用权，故对上述证据本院不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于案涉300亩林木的权属问题，因被告孙玉鹏已自认系由被告孙有铜享有使用权，故对原告要求执行本案争议的300亩林木的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求案涉林地归被告孙有铜所有的诉讼请求，因不符合申请执行人执行异议的相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”之规定，判决如下：一、准许执行位于海城市沟马首山300亩林木；二、驳回原告王国君、王国海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙玉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈雪人民陪审员  金芳人民陪审员  彭雪二〇二〇年六月八日书 记 员  王月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更338号 罪犯郭刚，男，1994年3月7日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙杭刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月20日作出(2014)浙刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2018）刑更254号刑事裁定，对罪犯郭刚准予减刑八个月。现执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郭刚报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余309分。另查明，该犯已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年12月29日起至2027年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞昭君
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2222号 孙付林： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人孙付林劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币32302元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初235号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄国忠，男，1970年2月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因阻碍执行职务于2007年3月30日被常州市公安局武进分局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；曾因嫖娼于2010年12月9日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2015年6月30日被溧阳市公安局罚款人民币五百元并收缴赌资七十五元。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年5月8日被溧阳市公安局取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。2020年6月18日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人黄国忠犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月15日裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人黄国忠及指派辩护人胡启鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年4、5月份的一天，被告人黄国忠通过联系小广告办假证，办理了一本2016年常州市农业机械管理局农机安全监理所核发的拖拉机驾驶证用于从事运输行业。2018年12月31日凌晨，黄国忠驾驶变型拖拉机发生交通事故。溧阳市公安局交通警察大队上兴中队交警对黄国忠事故处理时，黄国忠出示了伪造的拖拉机驾驶证（证号××，准驾机型G，档案编号320432005608），经发证机关常州市农业机械管理局农机安全监理所核查，未查询到该驾驶证，其所持的拖拉机驾驶证系伪造的证件。案发后，被告人黄国忠自动投案，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄国忠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄国忠自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。并调整量刑建议为判处被告人黄国忠拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人黄国忠对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。指派辩护人胡启鹏提出如下辩护意见：1、被告人黄国忠系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄国忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人黄国忠系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4、5月份的一天，被告人黄国忠驾驶变型拖拉机（车牌号皖1633987）因超载被暂扣驾驶证和行驶证后，为继续从事运输工作，通过联系“小广告”的方式，以自己的身份信息、车辆信息和照片办理了伪造的拖拉机驾驶证（证号××，准驾机型G，档案编号320432005608）和拖拉机行驶证。2018年12月31日凌晨，被告人黄国忠驾驶变型拖拉机发生交通事故，在进行事故处理时，向民警出示了案涉拖拉机驾驶证。民警通过发证机关江苏省常州市农业机械管理局农机安全监理所核查，发现被告人黄国忠出示的驾驶证与登记的驾驶证数据信息不一致，被告人黄国忠持有的拖拉机驾驶证系伪造的身份证件。案发后，公安机关依法扣押了案涉虚假身份证件。案发后，被告人黄国忠自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、查询函、拖拉机驾驶证数据资料表、机动车交通事故强制保险单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、常州市农业机械管理局农机安全监理所出具的查询回执、辨认笔录及照片、证人黄某、涂某的证言及被告人黄国忠的供述等证据证实。被告人黄国忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄国忠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人黄国忠犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄国忠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄国忠归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人黄国忠有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄国忠犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。所处罚金已缴纳。）二、扣押在案的拖拉机驾驶证一本（含副页），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇二〇年六月十八日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初474号原告：张庆华，男，1974年11月4日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市，现住黄石市，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告张庆华与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金69172.04元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金5290.06元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4241.81元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元401号商品房，建筑面积为125.44平方米，原告依约付清购房款532093元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2017年8月11日临时交房，迟延交房达650天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金69172.04元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2017年8月12日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为5290.06元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，原告张庆华与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元401室房屋（建筑面积为125.44平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币532093元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年10月9日支付购房款332093元、于2015年7月28日支付购房款200000元，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，被告未按期交房。2017年8月11日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2017年8月11日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2017年8月11日止。经核算，逾期交房违约金为69172.09元（以已付房价款532093元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2017年8月11日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2017年8月11日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月12日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆华逾期交房违约金69172.09元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月12日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1672号 原告：陈聪，男，1989年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水新湖置业有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路1011号。统一社会信用代码：91331100556168001U。 法定代表人：林俊波。 委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所。 被告：上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区丁香公寓商铺201室。统一社会信用代码：913311025835925615。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告陈聪诉被告丽水新湖置业有限公司、上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈聪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈聪负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈丹丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1245号 上诉人（原审原告）：赵振福，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：焦金平，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省阜平县。 原审第三人：李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省阜平县。 原审第三人：李爱国，男，1955年9月17日出生，汉族，住河北省涞源县。 原审第三人：王英，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省涞源县。 上诉人赵振福与被上诉人焦金平，原审第三人李银田、李爱国、王英申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组甩合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵振福于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵振福在本案审理过程中向本院提出撤回上诉请求，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许赵振福撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人赵振福负担。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理严波 书记员张杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执44号 申请执行人：沧州渤海新区四海通物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业写字楼B座第九层。统一社会信用代码：91130992319916264H。 法定代表人：张凤才，该公司执行董事。 被执行人：石家庄鸣宇实业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡瓦翁村。统一社会信用代码：91130121735645264E。 法定代表人：李风庭，该公司执行董事。 被执行人：李风庭，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：李风明，男，1963年12月7日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人沧州渤海新区四海通物流有限公司与被执行人石家庄鸣宇实业有限公司、李风明、李风庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3631号民事判决及（2019）冀0983执44号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区四海通物流有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款315781.1元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年1月9日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石家庄鸣宇实业有限公司、李风庭、李风明名下有收入已冻结，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月10委托井陉县人民法院至井陉县不动产登记中心查询被执行人石家庄鸣宇实业有限公司名下无不动产登记、本院于2020年6月10委托井陉矿区人民法院至井陉矿区不动产登记中心查询被执行人李风庭名下无不动产登记、本院于2019年5月30委托澄迈区人民法院查封了被执行人李风明所有的位于海南省澄迈县老城开发区Ｃ1栋2-1001室一套。（不动产权证书号：琼（2018）澄迈县不动产权第0001535号），暂时不宜处置,待时机成熟后，再行处置。 四、本院于2020年6月10日委托井陉县人民法院至井陉县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人石家庄鸣宇实业有限公司未有收益类保险登记信息、本院于2020年6月10委托井陉矿区人民法院至井陉矿区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李风庭未有收益类保险登记信息、本院于2020年6月10委托桥西区人民法院至桥西区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李风明未有收益类保险登记信息 五、本院于2020年6月10日委托井陉县人民法院至井陉县住房公积金管理中心查询，被执行人被执行人石家庄鸣宇实业有限公司无住房公积金、本院于2020年6月10日委托井陉矿区人民法院至井陉矿区住房公积金管理中心查询，被执行人被执行人李风庭无住房公积金、本院于2020年6月10日委托桥西区人民法院至桥西区住房公积金管理中心查询，被执行人被执行人李风明无住房公积金。 六、本院于2020年6月10日向被执行人石家庄鸣宇实业有限公司、李风明、李风庭发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月10日委托井陉县人民法院对被执行人石家庄鸣宇实业有限公司的所在区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录、本院于2020年6月10日委托井陉矿区人民法院对被执行人李风庭的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录、本院于2020年6月10日委托桥西区人民法院对被执行人李风明的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田丽平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1690号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈泉金，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈泉金民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3257号原告：闫风宾，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张建光，男，1969年6月2日生，汉族，住滑县。原告闫风宾与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫风宾及委托诉讼代理人李建明、被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫风宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资8540元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在获嘉县公园九里工程中承包了木工工程，雇佣原告等5人做木工。工程竣工后，与2019年9月27日向五原告出具一份工人工资表，至今分文未付。被告张建光辩称：1.原告们的工资具体给没有给，得让被告的上家董高强来说，因为工资是由董高强直接开的，不让代领。五原告有一个带班组长叫胡庆望，他想代领五原告工资，让被告给出具一个证明条，不是欠条，证明五原告在工地干活；2.木工是被告和案外人李某包的，但工资是董高强的公司直接向工人开的，不经被告的手。经审理查明：2019年6月份，被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告闫风宾等工人到河南省获嘉县公园九里工地做木工，报酬每日300元，管吃。2019年9月27日，因原告闫风宾等五原告已外出务工，被告张建光向其带班胡庆望出具清单一份，该清单载明：“获嘉县公园九里23#楼木工……闫风宾8540元张建光证明2019年9月27日”。被告张建光拖欠上述报酬至今未付。以上事实，有原告提供的清单以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告闫风宾做木工，报酬每日300元，有证人李某的证言以及原、被告当庭的陈述予以证实，原、被告之间构成劳务合同法律关系。被告现拖欠原告劳务报酬8540元，有被告张建光书写的清单予以证实，被告张建光作为雇主，依法应履行清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建光于本判决生效后五日内支付原告闫风宾劳务报酬人民币8540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月二日书记员  郭志敏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执415号申请执行人李降兵与被执行人陈群峰、胡跃辉、湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘13民终1724号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1077号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘文领，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：刘伟，女，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘文领、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执511号之一被执行人马小雨，男，住灵宝市。马小雨罚金一案，本院（2018）豫1224刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马小雨未按期缴纳罚金4000元。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日向被执行人马小雨达执行通知书、报告财产令，被执行人马小雨因在服刑期间未在期限内报告财产。2、2020年3月18日，4月10日,5月18日、6月10日分别四次向金融机构查询马小雨的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、2020年6月22日将被执行人马小雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年3月19日将被执行人马小雨所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2020年6月23日到灵宝市阳平镇姚王村村民委员会组织基层调查，未发现可供执行财产线索。6、由于马小雨在服刑期内，暂无法强制执行待刑满释放后再采取其他强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224刑初15号刑事判决书本次执行程序。待有执行条件后法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  莫其昌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执188号之二申请执行人：王迎峰，男，1972年9月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周艳民，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。王迎峰与周艳民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王迎峰于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周艳民给付人民币160123.00元及利息。同时依法应承担执行费2302.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人周艳民采取限制高消费措施，2020年6月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人周艳民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周艳民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年六月十六日书记员  刘林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1383号   上诉人(原审原告)：高云，男，1962年12月28日出生，汉族，阿勒泰北屯（兵团）支行退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。   委托诉讼代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：叶玉俊，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。   被上诉人(原审被告)：郁建忠，男，1962年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人高云因与被上诉人郁建忠、叶玉俊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据一审查明事实，2014年本案上诉人高云、案外人李长海、金建中等人与被上诉人叶玉俊商议，拟成立阿勒泰国汇投资有限公司。2014年9月1日高云向叶玉俊卡中汇入100,000元。2015年6月25日叶玉俊向高云出具借据载明借到现金100,000元、2016年5月30日叶玉俊出具还款协议，载明欠李长海、金建中、高云等人总计950,000元,郁建忠作为担保人在还款协议上签名。高云主张本案系民间借贷纠纷。一审法院认为本案并未形成有效的民间借贷法律关系，而是涉及主张返还投资款的其他法律关系，不能简单按照民间借贷法律关系处理故驳回了高云的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，应当告知当事人可以变更诉讼请求。在进行释明时应当遵循司法公开的原则，也应当赋予当事人相应的程序保障，给双方当事人诉辩的机会。在高云坚持其诉讼请求，而不依据法院释明法律关系做出变更诉讼请求时，应当做出程序性处理较妥。原审法院从实体上直接进行处理并判决驳回高云的诉讼请求，会侵害到高云基于其他法律关系所应有的实体权利。   另，关于本案所涉及100,000元的性质，叶玉俊先后两次向高云出具借据、还款协议，叶玉俊、郁建忠主张还款协议是在受胁迫情形下出具的，然事隔两年半之后报警，且在出具还款协议之后又存在持续还款的事实。关于本案中高云向叶玉俊转款100,000元的性质，应当结合阿勒泰国汇投资有限公司是否依照各股东的约定进行了实际投入经营，公司成立之后的股东构成及变更事实、汇入叶玉俊账户的100,000元是否实际用于公司开支等情况综合认定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1055号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人高云预交的二审案件受理费3,113.96元予以退回。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   袁 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3670号原告：武汉茵姿商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805温州城一楼A-8。法定代表人：刘友海，经理。委托诉讼代理人：龚丹，女，该公司职员。被告：张敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉茵姿商贸有限公司与被告张敏返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月19日立案。原告武汉茵姿商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉茵姿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉茵姿商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉茵姿商贸有限公司负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1566号原告：袁秀昌，男，汉族，1953年5月28日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人韩玉花，女，汉族，系袁秀昌妻子。原告：韩玉花，女，汉族，1951年12月23日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李红炎，男，汉族，1952年9月17日生，住河南省漯河市郾城区。被告：苑秋花，女，汉族，1954年9月4日生，住河南省漯河市郾城区。原告韩玉花、袁秀昌诉被告李红炎、苑秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花、原告袁秀昌的委托诉讼代理人韩玉花到庭参加了诉讼。被告李红炎、苑秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息12900元，其中10000元是2016年4月23日借。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，2016年4月23日起至2016年腊月初十期间，被告李红炎、苑秋花夫妻以找丢失闺女和其他事情为由，向原告袁秀昌、韩玉花借款30000元，并约定利息一分。但被告钱借走后，至今不予付息还本，而且还在原告向其主张还款时，二被告还对原告进行恐吓与侮辱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李红炎、苑秋花未到庭，未答辩。审理查明：2016年4月23日，被告李红炎向原告出具一份《证明》，内容为：“证明，今借韩玉花现金10000元（壹万元）利息1分，时间1年，到时本息还清。借款人李红炎签字，2016年4月23号。”2017年1月7日（2016年腊月初十），被告李红炎、苑秋花又出具一份《证明》，内容为：“证明，今用袁秀昌现金30000元（叁万）元整，利息1分（原来的壹万元在内），（李）红炎、（苑）秋花签字，2016年腊月初十。”原告韩玉花认可该30000元借款包括2016年4月23日的借款10000元。上述事实在本院（2019）豫1103民初3878号民事判决书中已经作出认定，因袁秀昌不是（2019）豫1103民初3878号民事案件的原告，因此对该笔3万元借款未作处理。原告袁秀昌、韩玉花于2020年5月22日向本院提起诉讼。另查明：李红炎与苑秋花系夫妻关系。袁秀昌与韩玉花系夫妻关系。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年4月23日，被告李红炎向原告出具《证明》，借韩玉花现金10000元，利息1分，时间1年。2017年1月7日（2016年腊月初十），被告李红炎、苑秋花又出具一份《证明》，借袁秀昌现金30000元，利息1分（原来的壹万元在内）。庭审中，原告韩玉花认可该30000元借款包括2016年4月23日的借款10000元。被告李红炎、苑秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对被告李红炎、苑秋花借原告袁秀昌款30000元的事实予以认定，被告李红炎、苑秋花应负清还借款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在2017年1月7日（2016年腊月初十）《证明》中约定利息月息1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持，支付利息的期限自2017年1月8日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李红炎、苑秋花于本判决生效后十日内支付原告袁秀昌借款30000元及该款的利息，支付利息的期限自2017年1月8日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取440元，由被告李红炎、苑秋花承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十日书记员  康有为
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1861号申请执行人：高虎，男，1976年1月31日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：冯映江，女，1968年6月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人高虎与被执行人冯映江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡学良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1837号 申请执行人：雷偌煊，女，1995年11月13日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行××人雷偌××与××南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执653号之一 申请执行人：孙建祥，男，1956年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：恽晓冬，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人孙建祥与被执行人恽晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人恽晓冬归还申请执行人孙建祥借款本金429100元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6337元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人恽晓冬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人恽晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恽晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2019）浙0106执5812号案件中，本院轮候查封了被执行人恽晓冬名下的位于杭州市下城区的不动产。经多方查找，未发现被执行人恽晓冬下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人恽晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执5812号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建祥。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人恽晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执249号申请执行人：高某，男，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。被执行人:张某，男，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。本院在受理执行申请执行人高某与被执行人张某承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0429民初989号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高某于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人无房产登记信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十八日书记员 郭建军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执7号申请执行人：孙亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。原告孙亮与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的武开劳人仲调字（2019）第2号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年6月29日，申请执行人孙亮与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人孙亮于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第2号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十九日书记员 程 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初113号原告：张玉杰，男，汉族，1964年4月13日出生，现住鸡西市城子河区。被告：叶秀銮,女，汉族，1942年4月16日出生，现住鸡西市城子河区。原告张玉杰诉被告叶秀銮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张玉杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉杰撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告张玉杰负担。审判员 赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员 李振祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30888号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初624号 原告：左权县鑫亿鑫装潢门市部，住所山西省晋中市左权县东河路三晋美佳建材城3-14号，统一社会信用代码92140722MA0HDCRU35（1-1）。 经营者：李艳芬，女，汉族，1983年7月3日生，住左权县。 被告：马海亮，男，汉族，1989年6月8日生，住左权县。 原告左权县鑫亿鑫装潢门市部与被告马海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告左权县鑫亿鑫装潢门市部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县鑫亿鑫装潢门市部的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县鑫亿鑫装潢门市部撤回对被告马海亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县鑫亿鑫装潢门市部负担。 审判员  高学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6377号申请执行人：黄代远，男，汉族，生于1946年5月17日，住重庆市云阳县。被执行人：陈相，男，汉族，生于1981年4月9日，住重庆市云阳县。申请执行人黄代远与被执行人陈相借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金5万元、利息、案件受理费571.00元。本院于2019年10月31日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈相名下有长安牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际扣押。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金5万元、利息、案件受理费571.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6377号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4212号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月三十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1145号申请执行人：郑金山，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：朗玉明，该公司总经理。执行担保人：天长市伟业市场运营有限公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，办公地点：天长市，统一社会信用代码91341181575749012K。法定代表人：朗玉明，公司总经理。本院在执行郑金山与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑金山于2020年6月24日与被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢103号李遇浩、集安市太极湾山庄：李遇浩与集安市太极湾山庄劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1,877.59元。经本院立案执行，现已执行到位1,877.59元，其中，标的额1,877.59元，至此，李遇浩向本院申请执行的集劳人仲（2019）35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1400号之一 申请执行人刘战，男，1989年11月29日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡子胥，男，1991年7月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋泽缘，女，1995年5月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨续猛，男，1984年6月6日生，安徽省泗县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡子娟，女，1990年7月9日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘海峰，男，1983年3月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘战依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终3301号民事判决书，申请执行被执行人胡子胥、宋泽缘、胡子娟、刘海峰、杨续猛民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人刘海峰所有的位于沭阳县颖都金鼎国际小区9幢1单元601室房屋予以查封、处置，2020年6月23日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的的（2019）苏13民终3301号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱希阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5071号 原告：任志超，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告任志超为与被告任辉辉合伙协议纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方达成的合伙协议。2、判令被告返还原告投资款120000元并赔偿利息损失（从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告任志超的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加了诉讼。被告任辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理认定，2018年9月，被告以开始餐厅名义邀请原告入伙开设位于义乌市“义乌之心”商场601-602号的久亿婉私房菜时尚音乐餐吧。被告承诺：1、每股1.2万每份10股，共12万元。2、以每10股配送总公司1股，自由认购。3、每股配义乌之心店17000元卡在店里统一售卖返还股东。2018年10月10日，原告认购10股，并将投资款12万元汇入被告指定账户。嗣后，经原告确认及企业工商信息登记，该餐吧的实际投资人为义乌久婉餐饮有限公司，原告并未成为该公司的股东，未实际入股该餐吧。现原告以被告未履行合同为由，要求解除合同。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、企业信息各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告接受被告的邀约合伙投资餐厅，并向被告支付投资款120000元，双方的合伙协议已生效，被告应当按约履行合同。现因被告原因导致原告未实现投资餐厅的合同目的，其有权解除双方的合伙协议。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合伙协议并未实际履行，原告有权要求被告退还投资款并赔偿利息损失。原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告关于投资久亿婉私房菜时尚音乐餐吧“义乌之心”店的合伙协议。 二、被告任辉辉于本判决生效后十日内返还原告任志超投资款120000元并赔偿利息损失（从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告任辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 朱爱华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执149号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：王祖庆，女，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：刘祖云，男，汉族，住湖南省石门县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王祖庆、刘祖云追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第339号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人王祖庆、刘祖云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第339号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3779号 原告王海宇，男，汉族被告周江波，男，汉族被告杨振学，男，汉族原告王海宇诉被告周江波、杨振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王海宇、被告周江波、杨振学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海宇诉称，2013年12月26日，被告周江波因需要资金，由被告杨振学作为担保人，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后被告周江波共向原告偿还利息12000元，后原告多次索要无果,故提起诉讼，请求依法判令被告周江波、杨振学偿还原告借款本金20000元，利息10500元；本案诉讼费由被告承担。原告王海宇向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年12月26日被告周江波借原告王海宇人民币20000元，约定月利率1.5%，保证人为杨振学的事实。被告周江波辩称，借款事实属实，被告现在经济紧张，希望缓后偿还。被告杨振学辩称，被告是保人，先由被告周江波偿还，依法承担保证责任。被告周江波、杨振学未向法庭提交证据。经庭审质证，被告周江波、杨振学对原告王海宇所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告王海宇所举证据，证据形式合法，约定明确，被告周江波、杨振学对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月26日被告周江波借原告王海宇人民币20000元，约定月利率1.5%，被告杨振学为保证人，并出具借据一支。庭审中，原告同意被告延期还款意见并当庭变更诉讼请求，由被告周江波偿还原告王海宇借款20000元（于2020年12月28日前偿还原告10000元，于2021年12月28日前偿还原告10000元），由被告杨振学对上述借款承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉请；逾期则一次性由被告周江波偿还原告王海宇借款20000元和利息10500元，由被告杨振学对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王海宇持有借据向被告周江波、杨振学索要借款及利息，事实清楚，证据确凿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王海宇，被告周江波、杨振学当庭达成延期还款意见，原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告周江波偿还原告王海宇借款20000元（于2020年12月28日前偿还原告10000元，于2021年12月28日前偿还原告10000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性由被告周江波偿还原告王海宇借款20000元和利息10500元，共计30500元。二、被告杨振学对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周江波、杨振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月十五日 书  记  员  王  森 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1007号 本院受理的申请执行人李国池与被执行人戚政伟合伙协议纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初120号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1007号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2141号原告：王亚军，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘标，男，现年50岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年3月23日立案受理了原告王亚军诉被告刘标买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年六月二十九日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：沙庆林，男，1980年10月12日生，汉族，住白城市。被告：刘廷和，男，1958年8月9日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告沙庆林、刘廷和借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息从2018年7月11日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2.要求担保人刘廷和承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1376号 上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳。 委托诉讼代理人：朱浩波，男，1985年2月19日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张尚富，男，1960年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 原审被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）与被上诉人张尚富及原审被告虞楼粽劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金磐公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审2.本案诉讼费用由张尚富承担。事实与理由：一、本案并非劳务合同纠纷，不能适用劳务合同相关法律。二、原审事实认定不清。1.上诉人与张尚富不存在经济往来，未签署任何协议。上诉人对张尚富与虞楼粽私下的约定不知情；2.虞楼粽非上诉人法定代表人，亦非分公司经理或浙江开尔新材料股份有限公司项目(以下简称开尔项目)经理，未得到上诉人授权，不具有代表上诉人的权利。张尚富作为完全民事行为能力人应知晓其与虞楼粽私下的约定对上诉人不具有约束力；3.张尚富未提供能反映实际施工过程的证据，如施工现场照片、组织铲车情况、小工证言等。在一审虞楼粽缺席的情况下，仅凭虞楼粽出具的“白条”无法认定张尚富系开尔项目施工人员，且上诉人欠劳务费40000元的事实。 张尚富辩称，被上诉人是应金磐公司项目管理人员虞楼粽要求承接开尔项目的办公室、食堂夹层地面浇筑工作，被上诉人已完成全部工作任务，经结算，金磐公司共拖欠劳务与机械费用40000元，本案系典型的劳务合同纠纷。金磐公司否认涉案项目由被上诉人完成，但未提供证据证明涉案工程由除被上诉人以外的他人完成。 虞楼粽二审未作陈述亦未向本院提交新的证据。 张尚富向一审法院起诉请求：1、判令虞楼粽、金磐公司共同支付工资40000元，并从2017年6月1日始按年利率6%支付利息至实际履行之日；2、由虞楼粽、金磐公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月间，金磐公司在承建的开尔项目施工期间，项目管理人之一虞楼粽雇佣张尚富从事办公室、食堂夹层地面浇筑工作。2017年4月28日张尚富与虞楼粽进行结算，张尚富打地坪3686平方米，每平方米8元，计29488元、铲车费2750元，小工工资8480元，共计40718元。结算后，双方确认应付张尚富劳务费40000元并承诺在2017年5月付清。经张尚富催要，此款至今未付。 一审法院认为：张尚富与金磐公司系雇佣关系，张尚富为金磐公司提供劳务，金磐公司欠张尚富劳务费40000元未付，违反法律规定，张尚富按约履行义务，而金磐公司未能全部付清劳务费，应承担相应的民事责任。张尚富诉求金磐公司支付劳务费及利息，合法有据，予以支持。虞楼粽系金磐公司的工程项目管理人，其雇佣张尚富从事劳务属职务行为，不应承担涉案劳务费的给付责任，故张尚富对虞楼粽的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、金磐公司于判决书生效后十日内支付张尚富劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数支付自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张尚富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由金磐公司承担。 二审期间，金磐公司向本院提交如下证据: 1.开尔项目《合同协议书》； 2.开尔项目《单位工程竣工验收记录》。 证据1-2共同证明涉案工程的项目经理为陈军胜，虞楼粽不具有代表金磐公司的权利。 张尚富对上述证据质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，陈军胜只是挂名的项目经理。 本院对金磐公司提交的证据真实性予以确认，上述证据显示开尔项目的项目经理为陈军胜，但不足以证明虞楼粽无权对外雇佣劳务人员并进行结算，本院对其证明力不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为虞楼粽雇佣张尚富并出具结账单的行为是否属于履行职务行为，相应后果是否应由金磐公司承担。金磐公司否认与张尚富存在劳务关系，但自认虞楼粽系涉案工程的项目管理人员，提交的证据亦不足以证明虞楼粽的上述行为超出公司授权范围，因此，虞楼粽的上述行为属于履行职务行为，相应法律后果应由金磐公司承担。另外，在虞楼粽已向张尚富出具结账单且金磐公司未举证证明涉案工作另有他人完成的情况下，应认定张尚富系涉案工作的完成者，从实体权利义务的角度来说，张尚富投入人力、物力完成工作，金磐公司作为劳动成果享有方，理应支付相应对价。综上，一审认定金磐公司支付张尚富40000元及利息并无不当。 综上所述，金磐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人金磐集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理金飘莉 代书记员 宋苑玫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初739号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：马来纯，男，1969年04月02日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告马来纯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2196号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人:姬海，行长。被执行人：顾德元，男，汉族，1970年12月12日生，住泰兴市。被执行人：段忠秀，女，汉族，1977年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人顾德元、段忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018)苏1283民初10771号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾德元、段忠秀于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息289058.94元（利息、罚息暂计算至2018年10月17日），并承担自2018年10月18日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利率及罚息利率的标准计算的利息及罚息；被执行人顾德元、段忠秀于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费人民币23000元；被执行人顾德元、段忠秀不履行上述还款义务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被告顾德元、段忠秀位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园6幢501室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元减半收取为人民币2991元,由被执行人顾德元、段忠秀负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还申请执行人借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾德元、段忠秀的财产进行了调查，依法查封了顾德元、段忠秀名下位于黄桥镇鑫伟金色家园6幢501室的房地产，依法扣划被执行人顾德元、段忠秀银行存款13400元发还申请执行人，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月23日，申请执行人向本院表示其与被执行人正在协商还款事宜，故书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1283民初10771号判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  周 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执854号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日