wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6746号原告崔秀杰，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省民权县。委托代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告深圳市中教文化传播有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼东618室（仅限办公），统一社会信用代码：91440300693993462D。法定代表人石涛，总经理。被告深圳市中教文化传播有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路39号6号楼19层1910号，统一社会信用代码：914101053267588071。负责人：吴小冰。二被告委托代理人林挺，广东智洋律师事务所律师。原告崔秀杰诉被告深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀杰委托代理人彭彩菊到庭，二被告深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司郑州分公司共同委托代理人林挺到庭。本案现已审理终结。原告崔秀杰向本院提出诉讼请求：请求判被告还原告工资和N+1赔偿共11550元。事实与理由：原告于2019年3月8日开始到被告处就职至今，任课程顾问，工资底薪3000元。被告2020年4月8日以公司业绩不好为由要求员工自动辞职，2020年4月9日号又以装修郑州分公司为由，不再经营，不说何时再经营，现公司大门贴房东直租，现在原告要求被告发放2020年3月、4月工资和N+1赔偿，原告要求公司赔偿2月原告正常上网办公未正常发放工资，而是以最低1900的标准发放，经讨论多次被告未履行。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《劳动法》第八十二条的规定特向法院提起诉讼，请法院查明事实，望判如所请。后原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告支付2020年2月未付工资1012元、3月份未付工资3000元、四月份未付工资770元；2、请求依法判决被告向原告支付经济赔偿金11694元；3、请求依法判决被告为原告补缴社保保险及办理相关手续。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为1252元。被告深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司郑州分公司辩称：1、被告的工资发放是按照郑州疫情规定发放，之所以3月、4月的工资没有支付给原告，是由于原告截留被告公司财物，违反公司规章制度，因此未予发放；2、由于原告存在违反工资规章制度的存在，因此被告认为双方劳动关于原告于2020年4月9日截留公司财物时被原告违法解除，所以被告不需要向原告支付认可赔偿。3、原告向被告要求已支付补贴的形式来替代购买社保。本院经审理查明以下事实：原告于2019年3月8日到被告深圳市中教文化传播有限公司郑州分公司（以下简称“中教郑州分公司”），双方签订《劳动合同书》一份，原告的工作岗位为课程顾问，合同期限自2019年3月8日至2022年3月8日，原告的工资标准为1720元/月。根据原告提交的工资发放银行明细显示，原告每月的平均实发工资超过3000元。2020年2月，因疫情影响，原告于2020年2月9日复工，并在线办公。2020年4月8日，原告因被告中教郑州分公司撤出办公区域离职。另查明，被告已支付原告2020年2月的工资1748元，2020年3月1日至2020年4月8日的工资，被告未向原告支付。本院认为，原告到被告中教郑州分公司工作，与中教郑州分公司签订书面劳动合同，应当认定双方存在劳动关系。被告中教郑州分公司应当依法按时支付原告劳动报酬。虽受新冠疫情影响，但中教郑州分公司在2月9日之后并未停工停产，故应当正常支付原告工资。自2020年2月9日至2020年4月8日，共两个月的时间，被告中教郑州分公司应支付原告工资6000元，扣除已支付的1748元，剩余应付工资为4252元。被告中教郑州分公司在原告工作期间未通过法定程序与原告解除劳动合同，构成违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金，鉴于原告在被告中教郑州分公司工作的时间超过一年不足一年半，赔偿金金额为三个月的工资，为9000元。原告要求被告补交社会保险，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门主张。被告中教郑州分公司作为被告深圳市中教文化传播有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，故中教郑州分公司的民事责任应当由被告深圳市中教文化传播有限公司承担。关于二被告辩称原告截留公司物资的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，且与本案并非同一法律关系，二被告可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中教文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔秀杰工资4252元；二、被告深圳市中教文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔秀杰违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回原告崔秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告深圳市中教文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1594号 原告：黄培炎，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告黄培炎与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告黄培炎向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资11123元（4月份工资4700元，5月份工资4700元，6月份工资11天1723元，合计11123元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14864元（月平均工资4247元×3.5(工作3年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资4700元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：31807元。事实与理由：原告于2017年2月16日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资4700元，5月份的工资4700元及6月份的工资1723元，合计11123元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为4247元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告3.5个月经济补偿金14864元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿4700元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额31807元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄培炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢425号之四 申请执行人林本武，男，壮族，1954年10月16日出生，身份证住址广西省钦州市钦南区。 被执行人林国宁，男，汉族，1962年3月15日出生，住址广东省廉江市。 被执行人林荣金，男，汉族，1956年10月13日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人林本武与被执行人林国宁、林荣金股权转让纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2014）江民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2484574元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林国宁名下位于深圳市宝安区××街道××路东侧××大厦××栋翡翠华庭27A（产权证号50××01）的房产，查封期限为三年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止。本院经于2019年2月25日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币41037元/㎡，市场总价为人民币6863027.88元，确定拍卖保留价为人民币6863027.88元。该房地产询价结果已送达给申请执行人及被执行人。本院依法于2019年7月28日至29日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人陈少玲（身份证号码）以人民币7403027.88元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年3月11日制作了（2019）粤0306执恢425号之一财产分配方案，其中本案申请执行人实际领取执行款人民币2981648.22元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）江民初字第742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 崇左市江州区人民法院作出的（2014）江民初字第742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月十二日 书记员  于慧娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5800号 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行： 关于成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行王晓宇、陈玲娟借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执844号之一申请执行人：徐某，女，2016年11月1日生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人：应某（系徐某之母），女，1989年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：徐飞，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于徐某与徐飞抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0214民初6698号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某2017年12月至2019年11月期间的抚养费48000元。二、徐飞自2019年12月起每月支付徐某抚养费2000元，至徐某独立生活时为止。案件受理费80元减半收取40元（已由徐某预交），由徐飞负担。（徐某同意其预交的诉讼费由徐飞向其支付，本院不再退回，由徐飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某）。因徐飞未履行民事判决书确定的义务，徐某申请执行，申请执行标的为56000元。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐飞的财产进行了调查，情况如下：徐飞名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息，无不动产信息。本院至徐飞住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向徐飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有56000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐某发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐飞的其他财产或线索。徐某未提供徐飞有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6698号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨淼伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执971号被执行人：陈春娟，女，汉族，生于1968年6月25日（身份号码：***），户籍所在地陕西省汉中市。本院在执行陈春娟罚金一案中，依法向被执行人陈春娟发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人陈春娟因犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初216刑事判决书，确认：被告人陈春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止。2.本院对被执行人陈春娟财产信息进行调查，被执行人陈春娟无存款、网路资金、不动产、车辆、股权等登记信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人陈春娟在该中心无不动产登记交易信息。4.本院前往被执行人陈春娟居住地***社区对其进行调查，经该社区反馈，陈春娟不属该社区居民，未在该社区居住；本院前往被执行人陈春娟户籍所在地***社区对其进行调查，经查：被执行人陈春娟系该社区空挂户，一直未在该社区居住。5.本院依法对被执行人陈春娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陈春娟无财产可供执行，故对陈春娟应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十八日书记员  卿红丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保745号申请人：淄博天华装饰工程有限公司。住所地淄川区立交桥东1000米。法定代表人：朱全祥，经理。被申请人：淄博康润投资发展有限公司。住所地淄川区经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，经理。申请人淄博天华装饰工程有限公司与被申请人淄博康润投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人淄博天华装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博康润投资发展有限公司的银行存款720000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博天华装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淄博康润投资发展有限公司的财产在价值72000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执32号之一申请执行人：江晟晴，男，1981年5月12日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：卢丹丹，女，1982年5月25日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。江晟晴、卢丹丹申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0104号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、连云港平益华置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内给付江晟晴、卢丹丹逾期交房违约金132680.2元。二、案件仲裁费5810元由连云港平益华置业有限公司承担。因被执行人连云港平益华置业有限公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。经查明，被执行人连云港平益华置业有限公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，应将本案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江晟晴、卢丹丹申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执32号，执行依据：（2019）连仲字第0104号裁决书]，指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2457号原告:朱赛健，男，1983年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:张玉红，女，1970年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告朱赛健与被告张玉红侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱赛健于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱赛健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱赛健撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱赛健负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更718号罪犯李老酱，男，1970年1月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人李老酱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老酱不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1075号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老酱在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老酱的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初535号 原告：西安市奇瑞化工有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：石孝选，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石璟琪，男，1989年4月15日出生，汉族，住西安市，系单位职工。 被告：泸溪县佰利金属开发有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨熠，系公司执行董事。 原告西安市奇瑞化工有限责任公司诉被告泸溪县佰利金属开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市长安区人民法院于2020年1月10日立案，被告泸溪县佰利金属开发有限责任公司于2020年4月8日提出管辖权异议，2020年6月15日陕西省西安市长安区人民法院将案件移送至本院。原告西安市奇瑞化工有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按西安市奇瑞化工有限责任公司撤诉处理。 审判员  曹生平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初1022号原告：鲍庆革，男，1967年10月10日出生，汉族，现住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：于金红，女，1978年10月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：田建波，男，1978年8月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜海明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告鲍庆阁与被告于金红、田建波、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆阁的委托诉讼代理人孟令民、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杜海明及被告于金红、田建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日19时0分许，被告于金红驾驶登记在被告田建波名下的冀Ｂ×××××牌号车辆沿古柳线由南向北行驶至古柳线纸厂西门口处时，与前方同向原告鲍庆阁驾驶的电动三轮车相撞，致原告鲍庆阁受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告于金红承担事故的主要责任，原告鲍庆阁承担事故的次要责任。被告于金红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，原告鲍庆阁因本次交通事故造成的损失如下：医疗费42826.91元、住院伙补920元、营养费2400元、误工费36000元、护理费7200元、交通费2000元、鉴定费1600元、电动车损失4000元。现原告要求被告赔偿原告鲍庆阁81262.2元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。被告于金红、田建波辩称，对于原告主张的医药费中外购药没有遗嘱不认可，其他没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我处承保车辆驾驶员驾驶证合法有效的前提下我司同意在交强险限额内同意赔偿原告合理合法的损失，原告诉请医疗费前期我司以垫付一万元，本次不再赔付。原告诉请误工费护理费应提供伤者及护理人劳动合同工资表工资扣发证明事发前后工资打卡记录以证实该损失实际合法产生，否则我司不赔偿。交通费应提供与住院出院复查的交通费票据以证实该损失实际发生，否则我司认为交通费不应超过200元。原告诉请车辆损失应提供鉴定报告及修理费发票证实与该案关联性及实际损失情况。鉴定费诉讼费我司不承担。对于原告提交的外购药发票应提供医嘱以证实该费用为治疗所必须，原告提交的医用材料使用单及耗材使用明细表无正规发票，该金额不认可。加油费票据无法证实与该案有关联性，购买方为鲍建鑫，无法证明与原告有任何关系，原告提交的鲍庆革所承火车票为菏泽到唐山的票据无法证明与本案有关，考虑原告转院住院均有120运送，交通费金额不应超过200元。原告提交的法医鉴定报告及鉴定费票据其鉴定项目有一项为损伤程度鉴定，该案为民事纠纷，该项鉴定为原告自行扩大的损失，产生的费用1000元应由原告承担。三期鉴定费600元不属于保险责任。原告诉请的误工费护理费未提供任何证据证实其实际损失及损失的合法性，原告的误工费应按照事发时河北省农林牧渔业计算，原告诉请的护理费无证据证实需要护理也无护理人工资扣发证据等材料，护理费应按照事发时农林牧渔业计算23天。原告提供的住院病历有记载（略记），出院时恢复正常不需要院外护理，所以原告诉请护理费应按照住院时长23天计算。经审理查明，2019年3月8日19时0分许，被告于金红驾驶登记在被告田建波名下的冀Ｂ×××××牌号车辆沿古柳线由南向北行驶至古柳线纸厂西门口处时，与前方同向原告鲍庆阁驾驶的电动三轮车相撞，致原告鲍庆阁受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告于金红承担事故的主要责任，原告鲍庆阁承担事故的次要责任。另查明，被告于金红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，本次事故发生保险有效期间内。该车辆登记在被告田建波名下，二被告系夫妻关系。原告鲍庆阁伤后在滦南县医院进行了治疗并与次日转入唐山市工人医院住院治疗23天，共产生医疗费用42782.27元、住院伙食补助920元（每天40元计算）。经交警部门委托，2019年9月30日，滦南司法医学鉴定中心对原告鲍庆阁的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告鲍庆阁的伤情构成轻伤二级，误工120日（按农业标准误工费9276元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6924元）、营养60日（按每日40元为2400元）。原告鲍庆阁为此支付鉴定费1600元，合理交通费500元。原告鲍庆阁另主张电动车损失4000元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、用药明细表、诊断证明及相关票据可证。本院认为，被告于金红驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告鲍庆阁驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告鲍庆阁受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告于金红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，原告鲍庆阁的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。对于原告鲍庆阁超出交强险部的损失，因被告于金红、田建波系夫妻关系，应由二人按事故责任比例向原告鲍庆阁承担赔偿责任。原告鲍庆阁主张的治疗费数额计算错误，本院予以重新核定，其主张的误工费未能提供证据予以证实，本院按农林牧渔业标准进行核算，其主张的交通费数额过高，本院依法予以核减，其主张的电动车损失未能提供证据予以证实，本院依法酌定为500元。被告方对于原告鲍庆阁医疗费中外购药不予认可，但根据原告鲍庆阁的病例显示，医嘱中对上述外购药品已标明“自”字样，可以证实系原告鲍庆阁自费购买，另有自费医用材料使用清单已在住院费用一并核算，并非原告重复计算，故对于被告方的抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告鲍庆阁误工费9276元、护理费6924元、鉴定费1600元、合理交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告鲍庆阁电动车损失500元，以上共计18800元（本判决生效即履行）；二、被告于金红、田建波赔偿二原告超出交强险赔偿限额36102.27元的70%即25271.59元（本判决生效即履行）；三、驳回原告鲍庆阁的其他诉讼请求。案件受理费663元减半收取为331.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担77元，被告于金红、田建波负担145元，原告鲍庆阁负担103元，原告鲍庆阁负担151.5元。被告应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇二〇年六月二十一日书记员 魏楚彤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执733号 申请执行人：崔慎良。 被执行人：孟凡彬。 被执行人：郑世栋。 执行担保人：济宁金昌置业有限公司。 申请执行人崔慎良与被执行人孟凡彬、郑世栋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8537号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏兰兰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执358号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区两路口148号。被执行人罗路，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区两路口14号。被执行人王丽，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路11号。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1421号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计3682587元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月11日、6月12日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。2020年6月4日本院依法查封了被执行人罗路名下的坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘南路锡福综合楼A栋二套房产。因该案双方正在协商，申请执行人同意对被执行人罗路的上述二套房产暂不处理。本院分别于2020年6月12日对被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的3682587元，未执行标的3682587元。因被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年6月12日告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十二日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜   莉   珊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2351号原告：上海浙信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号7幢。法定代表人：崔亚波，总经理。被告：海安海鑫包装有限公司，住所地江苏省海安市城东镇韩徐村15组。法定代理人：孔某，执行董事。原告上海浙信包装材料有限公司与被告海安海鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海浙信包装材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浙信包装材料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浙信包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元，诉讼保全费226元，合计383元，由原告上海浙信包装材料有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年六月二日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初513号 原告：丽水双禾建材贸易有限公司，住所地遂昌县湖山乡乌溪江下山移民小区，统一社会信用代码91331123MA2A0BDJ8X。 法定代表人：吴国斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江丽水恒业市政园林建设有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路8弄4号201室，统一社会信用代码913311025528918680。 法定代表人：包雪芳，系公司董事长。 被告：叶绍升，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：吴周，男，1984年2月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 原告丽水双禾建材贸易有限公司（以下简称双禾公司）诉被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司（以下简称恒业公司）、叶绍升、吴周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告双禾公司法定代表人吴国斌及委托诉讼代理人程爱兰、被告恒业公司法定代表人包雪芳、被告叶绍升及其委托诉讼代理人刘忠华、被告吴周及其委托诉讼代理人罗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双禾公司提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告水泥款80590元及利息（利息从2019年2月3日起按年利率6%支付至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三位被告共同承包的位于遂昌县金竹灌区改造工程，向原告采购水泥。从2018年10月份起到2018年12月20日，共向原告采购水泥款项合计为80590元。原告一再向三位被告催要，至今分文未支付。原告认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，三位被告未按约定履行支付义务。属违约行为。请求支持原告诉请。 被告恒业公司辩称：一、原告诉称与事实不符，恒业公司没有与吴周共同承包金竹镇灌区改造工程。1、恒业公司于2018年7月3日经过招投标取得遂昌县梭溪片灌区改造工程，将该工程委托给公司职工叶绍升施工管理，并与叶绍升签订了《浙江丽水恒业市政园林建设有限公司经济责任制内部承包协议书》，承包方式为：独立核算、自负盈亏。根据《协议书》第7条第4款约定：承包期间和工程完工、竣工决算前后，乙方在承包经营期对外发生的债务（拖欠供货单位材料款、机械设备租赁费或拖欠人工工资、工伤、人身财产损失等）、罚款等均由乙方（叶绍升）自行清偿。也就是说该工程相关事宜由叶绍升负全责。2.恒业公司既没有与吴周发生任何建筑工程转承包或分包关系，吴周也不是恒业公司的员工，更没有委托吴周为工地购买任何建筑施工材料。因此，吴周所从事的民事法律行为与恒业公司无关。二、恒业公司没有向原告购买过水泥，恒业公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告诉称恒业公司于2018年10月份起到2018年12月20日共向原告采购水泥款项为80590元，与事实不符。首先，根据涉案买卖合同的相对性原则，合同的双方是原告与吴周，而不是恒业公司。其次，《出库单》上经手人是吴周，该水泥用于何处，恒业公司无从知晓。其三，吴周出具的《证明》，金竹镇百胜村灌区工程负责人吴周水泥款等工程结束后由丽水恒业园林建设有限公司直接拨付吴国斌，同意由公司支付，吴周签名。恒业公司认为吴周无权同意或者要求恒业公司支付任何款项，该《证明》内容不符合法律规定。综上所述，原告诉请要求恒业公司对吴周购买材料承担共同付款责任，没有事实和法律依据。请法院依法查明事实，驳回原告对恒业公司的诉讼请求。 被告叶绍升辩称：本案三被告并非共同合伙承包人，工程是被告恒业公司通过招投标而取得，中标后与被告叶绍升签订了内部承包合同，内部承包协议是被告叶绍升和原告签订的，并不是与吴周一起去签订的，与吴周并无共同承包的意向和合意。当时金竹百胜村灌区改造工程中，被告吴周是本地人，在施工还未进场前，吴周已经进行了部分施工，被告叶绍升在无奈的情况下将百胜村的工程承包给被告吴周施工。金竹灌区有九个标段，其他八个标段都是被告叶绍升施工的，并不存在与被告吴周合伙承包的事实，不存在与吴周共同购买水泥的事实。本案是买卖合同，合同相对方应是原告和被告吴周，与答辩人并没有法律上的关系。请求驳回原告对被告叶绍升的诉讼请求。 被告吴周辩称：工程是被告恒业公司的工程，被告叶绍升是项目部负责人。对水泥款单据没有意见，和原告说好由恒业公司直接付款。款项应由公司直接支付。 案经审理查明：2018年7月28日，以被告恒业公司为甲方，被告叶绍升为乙方，双方签订《浙江丽水恒业市政园林建设有限公司经济责任制内部承包协议书》，公司同意聘任叶绍升为项目责任人；乙方负责中标工程的实施，代表甲方组织施工，履行甲方与建设单位的合同，乙方应无条件执行甲方对业主的有关承诺及业主、监理对甲方的有关要求；全面负责工程质量、安全、文明施工、工期进度，代表甲方对业主负责。协议书还对其他事项作出了约定。之后，被告叶绍升将工程承包给被告吴周施工，由被告吴周包工包料。2018年10月至11月间，由被告吴周经手，向原告双禾公司购买水泥，被告吴周在7张出库单上签字，出具单上记载的金额合计为80590元。2019年2月2日，被告吴周向原告出具《证明》，载明：“金竹镇百胜村灌区工程负责人吴周水泥款（80590元）等工程结束后由丽水恒业园林建设有限公司直接拨付吴国斌”。被告恒业公司及叶绍升并未签字。庭审中，被告恒业公司和叶绍升均不认可曾对原告作出付款承诺。 上述事实由原告提供的出库单、证明，被告叶绍升提供的内部承包协议、汇总表、领款凭证、收款收据、银行交易明细表及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告双禾公司为被告吴周实际施工的工程提供水泥，被告吴周以个人名义在购买水泥的出库单上签字，案涉买卖合同的合同相对方应为原告双禾公司与被告吴周。被告吴周应支付原告货款。原告双禾公司与被告吴周对于欠款数额80590元并无异议，应予认定。原告要求被告吴周支付水泥货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《证明》上没有恒业公司及被告叶绍升的签字确认，两被告均不认可曾对原告作出付款承诺，且原告也未举证被告恒业公司、叶绍升委托吴周购买案涉水泥，故原告要求被告恒业公司及叶绍升承担支付货款责任，没有事实与法律依据，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吴周于本判决生效之日起十日内支付原告丽水双禾建材贸易有限公司水泥款80590元及利息损失（以80590元为基数，支付从2019年2月3日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告丽水双禾建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费908元，由被告吴周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅慧芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1367号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军。 被执行人王建兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯荷花，女，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人王建兴、冯荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王建兴返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金100000元，支付利息5979.98元（暂算至2019年6月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按编号8031120180009883《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理6200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯荷花承担连带清偿责任。被执行人王建兴负担案件受理费1272元，被执行人冯荷花负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人王建兴、冯荷花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建兴、冯荷花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、冯荷花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、冯荷花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王建兴、冯荷花有可供执行的财产。 被执行人王建兴、冯荷花逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人王建兴、冯荷花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢175号申请执行人：陈关祥，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈宗奎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙秀云，女，60岁，汉族，住址，系陈宗奎的母亲。本院在执行申请执行人陈关祥与被执行人陈宗奎、孙秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗奎、孙秀云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈宗奎、孙秀云值人民币31365元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1871号原告:刘欣,女,1995年9月12日生,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人:江勇，江西仁天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。被告:屈浩,男,1993年8月16日生,汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告刘欣与被告屈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案（收案时间6月2日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人江勇，被告屈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金37713元,并向原告支付逾期还款利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清款止);2、依法判令被告立即向原告支付因实现本案债权所支付的律师费6000元;3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,自2018年7月起,被告陆续向原告借款。截止2019年5月14日,被告仍尚欠原告借款计48543元。针对上述尚欠款项,被告向原告出具了《借条》一份,承诺自2019年5月25日起每月25日归还8000元,直至还清所有借款为止。如果未按时归还,则被告自愿承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。但事后被告只支付了部分款项。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、被告身份证复印件1份。3、转账凭证、借条各1份。4、委托代理合同、律师费发票各1份。5、2018年12月4日借条复印件1份。被告辩称：欠款是事实，暂时无力偿还。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2019年5月14日,经双方结算，被告共欠原告48543元，并向原告出具了借条一份,承诺自2019年5月25日起每月25日归还8000元,直至还清所有借款为止。如果未按时归还,则被告自愿承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。至起诉之日，被告仍欠原告本金37713元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未能依约还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告屈浩偿还原告刘欣借款计人民币37713元。二、被告屈浩就上述款从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘欣支付利息，至还清之日止。三、被告屈浩偿还原告刘欣律师代理费6000元。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，原告刘欣已预交，由被告屈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十三日书记员  王厦青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特7号申请人：陈丽娜，女，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被申请人：赵玉珠，女，1943年1月27日出生，汉族，天津市地热勘探设计院退休工人，住址天津市南开区。代理人：张珂玮（系被申请人之子），男，1963年12月2日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住址天津市南开区。申请人陈丽娜申请认定被申请人赵玉珠无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽娜称，申请事项：1．请求法院宣告赵玉珠为无民事行为能力人；2．请求法院指定代理人张珂玮为赵玉珠监护人。事实和理由，申请人陈丽娜与被申请人赵玉珠系婆媳关系，代理人张珂玮与被申请人系母子关系，因被申请人赵玉珠年事已高，生活不能自理，完全无法辨认和控制自己的行为。依照相关法律规定，特向法院提出申请。被申请人赵玉珠未到庭参加庭审。代理人张珂玮称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，赵玉珠，女，1943年1月27日出生，汉族，天津市地热勘探设计院退休工人，住址天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人赵玉珠的行为能力进行鉴定。2020年1月21日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2020］精神病鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。被申请人有2子1女，申请人系被申请人次子的配偶。被申请人与代理人系母子关系，代理人张珂玮身体健康，自愿担任被申请人赵玉珠的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，认定被申请人赵玉珠目前为无民事行为能力，本院予以采信。监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现被申请人的配偶已去世，其长子张珂玮自愿担任被申请人赵玉珠的监护人，故本院指定张珂玮作为赵玉珠的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵玉珠为无民事行为能力人；二、指定张珂玮为赵玉珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1692号 上诉人（原审原告）：芦国义，男，1980年10月5日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐陵市星光物流有限公司，住所地乐陵市挺进东路北侧。 法定代表人：李勇岭，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：孙春龙，系该公司总经理。 上诉人芦国义因与被上诉人乐陵市星光物流有限公司（以下简称星光物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于芦国义的户籍问题，一审期间芦国义提交了其户口页信息及武强县公安局街关镇派出所出具的证明，证明芦国义的户口所在地西南街村委会的城乡分类为城镇。二审中芦国义提交了武强县统计局出具的证明，证明武清县街关镇西南街村委会的统计用区划代码为131123101210，城乡分类代码为122，为镇乡结合区，故其户籍性质应为城镇。一审按照农村标准计算其相关损失数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1143号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人芦国义预交的二审案件受理费6832元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐世玄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初386号之二原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：唐永龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。原告常州大江饲料有限公司（以下简称大江饲料公司）与被告唐永龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。大江饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐永龙向大江饲料公司交还位于条南三区淡水8号塘（面积为182.87亩）、9号塘（183.28亩）、10号塘（181.73亩）、11号塘（180.2亩）的土地；2、判令唐永龙按175元/亩/月的标准向大江饲料公司支付自2019年3月1日至实际交塘之日的池塘使用费；3、本案的诉讼费用由唐永龙承担。事实和理由:2019年2月28日,江苏省沿海开发（东台）有限公司将其开发的条南三区淡水池塘（总面积为3419亩）发包给大江饲料公司承包经营，双方签订《鱼塘养殖承包合同》。自大江饲料公司承包以来唐永龙一直占用条南三区淡水池塘其中的8号、9号、10号、11号塘进行养殖至今，为此，大江饲料公司多次找唐永龙协商处理均未果，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。唐永龙未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案条南养殖三区属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保85号 蔡秀艳： 关于你与刘体、王树珍、赵春财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，现依据（2020）冀0727民初384号民事裁定书对冻结被申请人银行存款35000元予以部分保全，2020年6月5日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执499号 申请执行人：田维，男，汉族，1993年5月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都游链网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24楼2403、2404号。 法定代表人：王鹤。 田维与成都游链网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5490号民事判决书已发生法律效力，经田维申请，本院已立案执行，申请执行标的12889.6元，申请执行费93元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都游链网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都游链网络科技有限公司法定代表人王鹤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都游链网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2657号原告：朱忠英，女，1954年1月28日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：冯满堂，男，1985年7月24日出生，住长兴县。被告：杨全根，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告朱忠英与被告杨全根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱忠英在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱忠英撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理严岑书记员许玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执199号申请执行人：李某1，女，1984年10月30日出生，汉族，住宜都市。被执行人：李某2，男，1982年9月29日出生，汉族，住宜都市。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2的银行存款10050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月五日书记员  张 阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保366号于宏智、牟宏伟：于宏智与牟宏伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异69号 异议人（被执行人）：刘祥妹，女，1957年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 申请执行人：吴琪芳，男，1959年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吴琪芳与被执行人刘祥妹民间借贷纠纷一案【（2020）浙0683执844号】中，刘祥妹向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘祥妹向本院提出异议请求：解除对异议人名下坐落于嵊州市南沿路33号一单元502室不动产的查封，并不得对该不动产采取强制执行措施。事实与理由：异议人与申请执行人吴琪芳、金黎明民间借贷纠纷一案，嵊州法院作出（2019）浙0683民初8714号民事判决书，判决刘祥妹以金梅球的遗产实际价值为限替金梅球支付吴琪芳款项8万元及资金占用期间的利息（其中5万元自2019年7月21日起，3万元自2019年10月21日起均至付清日止按年利率6%计算）。在该判决的执行过程中，并没有确定金梅球的遗产范围和价值，异议人在财产申报时，列明了金梅球的遗产，仅有与异议人共有的位于崇仁镇××茶场××号的农村自建房屋，异议人也没有开始分割或取得金梅球的遗产，且案涉标的系异议人个人财产，不属于金梅球的遗产，嵊州法院对该房屋采取查封措施错误，应解除查封并裁决在本案中不得对该房屋采取强制执行措施。 申请执行人吴琪芳称：1、根据编号为93-4028、93-4027、93-4026的土地登记审批表可明确认定，上述房产的一半是金梅球的遗产，可供执行；2、案涉不动产的产权证虽然是在金梅球死亡后做的，但购买此不动产的资金来源于金梅球的工资、设备转让款等款项，故案涉不动产理应纳入执行范畴。 本院查明，申请执行人吴琪芳为与被执行人刘祥妹民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2019年12月19日受理【（2019）浙0683民初8714号】，该案判决刘祥妹以金梅球的遗产实际价值为限替金梅球支付吴琪芳款项8万元及资金占用期间的利息（其中5万元自2019年7月21日起，3万元自2019年10月21日起均至付清日止按年利率6%计算）。后申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行【案号为（2020）浙0683执844号】，在执行过程中，于同年5月8日裁定查封案涉不动产。另查明，案涉不动产于2019年12月27日登记于刘祥妹名下【不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第××号】，系单独所有。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因异议人自认其与金梅球共有位于崇仁镇××茶场××号的农村自建房屋，该不动产具有一定财产价值，异议人未明确表示放弃继承，应视为继承金梅球的遗产，故其理应在遗产实际价值范围内履行相应义务，至于遗产实际价值，可另行通过评估等方法予以确定。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，故本院采取查封案涉不动产的措施并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回刘祥妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙肖肖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执742号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人：蒋凯。 被执行人：陆书生，男，1977年4月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆书生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1284号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的金额为313111.85元，执行费为4597元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陆书生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆书生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆书生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆书生的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人陆书生名下公积金账户内余额，本院已冻结，根据现有法律规定，暂不符合提取条件。被执行人名下银行账户内存款51370元，本院已扣划，扣除本案执行费4597元后，剩余46773元已由申请执行人退得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆书生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆书生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆书生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆书生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执742号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 雷诚诚
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执678号之一 申请执行人：杨开林，男，1977年1月5日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人杨开林依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3235号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的借款本金1536996元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费21766元、案件受理费9316元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月15日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行只有少数存款，本院依法予以扣划，用于抵扣本案执行费、诉讼费用。此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人杨开林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年六月十八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执160号申请执行人：陈进，男，汉族，1961年11月8日出生，住浠水县，被执行人：孙俊，男，汉族，1968年3月7日出生，住浠水县，申请执行人陈进与被执行人孙俊买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3197号民事判决已发生法律效力，被执行人孙俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈进于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人孙俊发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、支付陈进欠款7000元及逾期付款违约金（自2016年6月22日起以欠款7000元为基数按年利率6%支付违约金），并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费50元，申请执行费50元。逾期后被执行人孙俊未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人孙俊财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙俊有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人孙俊的户籍所在地浠水县××××村进行了调查，该村委会向本院证实，孙俊系该村九组村民，在村里无任何财产。四、本院已到被执行人孙俊住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人孙俊有不动产登记信息。五、本院已到被执行人孙俊住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人孙俊有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人孙俊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈进，要求其提供被执行人孙俊的财产线索，申请执行人陈进认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙俊的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十八日书记员  李 智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终696号 上诉人（原审原告）：王玉秋，女，汉族，无业，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西平乐和泰石材发展有限公司。住所：广西壮族自治区平乐县同安镇新街。 负责人：刘淑珍。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人王玉秋因与被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初1402号民事判决。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉秋及其委托诉讼代理人覃光星、张晓华，被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司的委托诉讼代理人潘惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉秋上诉请求：依法撤销平乐县人民法院（2019）桂0330民初1402号民事判决，裁定依法发回重审。事实和理由：上诉人王玉秋于2011年4月应聘到被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司处负责日常杂务，基于上诉人与刘淑珍是同乡，双方一直没有签订劳动合同，2019年6月30日被被上诉人辞退。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、被上诉人负责人刘淑珍于2019年6月30日向上诉人转款18480元，是支付上诉人2019年6月前的工资，被上诉人财务单据可反映这一事实。2、2012年被上诉人为上诉人购买人身意外保险，是被上诉人为工种危险的职工购买的保险。3、2017年上半年，被上诉人安排上诉人等职工去到平乐县疾病预防控制中心体检。4、2019年初，上诉人在被上诉人处工作吸入粉尘过多，身体无法适应重体力劳动，被上诉人遂安排上诉人到食堂工作。5、上诉人申请的被上诉人原职工出庭作证，均可以证明上诉人是被上诉人的职工。一审法院未查清事实，故上诉人依法上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 广西平乐和泰石材发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王玉秋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告广西平乐和泰石材发展有限公司支付原告赔偿金38400元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告每年克扣的半个月工资共计9600元；三、请求人民法院依法判决被告支付原告一个月工资2400元代通知金；四、请求人民法院依法判决被告支付原告被聘用的第一年双倍工资未支付部分26400元；五、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告广西平乐和泰石材发展有限公司是在平乐县工商行政管理和质量技术监督局登记注册，法定代表人系蔡胜男，于2017年因病去世，但该公司的营业执照并未变更法定代表人。该公司现由刘淑珍代为管理。原告自诉于2011年4月应聘到被告和泰石材公司负责公司日常杂务，至2019年6月30日被辞退，提供赵红辉的《证明》、陶秀来的《证明》、唐祥胂的《证明》予以证实。其中赵红辉、陶秀来出庭接受法庭质询。被告认为原告只是临时在被告公司做事，不接受公司管理、约束，与被告公司不存在劳动关系。 原告曾向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告公司的法定代表人已离世，且被告公司已经停产导致主体资格已消失为由，撤销原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，于2019年10月22日诉至法院请求处理。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张与被告存在劳动关系，庭审中仅提供三份证人证言，唐祥胂系另案原告，与本案被告存在利害关系，其出具的《证明》内容没有其他证据佐证，对该份《证明》该院不予采信。对于原告提供赵红辉与陶秀来两人出具的《证明》，两名证人均出庭接受法庭质询，但赵红辉、陶秀来均陈述原告是2012年进入被告公司工作，而原告在诉状中陈述其为2011年4月进入被告公司工作，证明内容有自相矛盾之处，且两份《证明》的内容亦无其他证据予以佐证，赵红辉、陶秀来是否为被告公司曾聘用的劳动者，也无其他证据证实。对赵红辉、陶秀来出具的《证明》及证人证言，该院不予采信。综上，原告既没有提供有效证据证明是接受本案被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也没有提交工作证等能够证明其身份的证件来佐证，原告的社保是以个人名义购买，对原告主张其与被告存在劳动关系，该院不予支持。对原告基于存在劳动关系提出的相关诉讼请求，该院亦不予支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王玉秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉秋负担。 二审期间，上诉人王玉秋围绕上诉请求依法提交以下证据：一、王玉秋银行对账单，拟证明被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司负责人刘淑珍转账给上诉人的款项是工资、零工报酬及部分电子的材料款，上诉人在被上诉人处工作取得了劳动报酬；二、刘某等五人证人证言及身份证明，拟证明上诉人从2011年4月-2019年6月在被上诉人处工作；三、工资欠条及桂林医学院附属医院的出院记录、协议书，拟证明证人刘某、陶某被上诉人员工，二人的证言可证明上诉人系被上诉人的工人。 经质证，被上诉人主张前述证据并非新证据，对其证明内容均不认可。 本院认为，对证据一，上诉人提交的流水并不能直接说明款项性质，款项从时间到数额也均不符合工资的表象特征，故该证据并不能直接证实部分款项系属被上诉人支付的工资，故本院对该证据不予采信；对证据二、三，因该证据均属间接证据，无法形成有效证据链证明其所述事实，故本院对该证据亦不予采信。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位是否存在劳动关系的核心点在于劳动者是否为用人单位提供相应劳动后领取对应报酬以及劳动者是否接受用人单位的日常管理。劳动者当就劳动关系的成立承担初步举证责任，然本案上诉人并不能提供其向被上诉人提供劳动领取对应工资或接受被上诉人管理等有效证据证实双方存在劳动关系。因此，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王玉秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王玉秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 阳雨芹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异33号案外人：郭莉，女，1979年4月24日出生，住长春市二道区。申请执行人：王海燕，女，1981年6月24日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：***，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件中，案外人郭莉对本院查封泰和公司名下东逸美郡1期，二道区远达大街87号，3号楼907室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭莉称，请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。2010年，泰和公司与案外人签订了拆迁补偿安置协议书，对案外人的拆迁补偿方式为产权调换，并于2012年将案涉房屋交付给案外人居住使用。案外人已支付案涉房屋的全部面积差价，且未办理过户登记不是案外人自身原因，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人王海燕称，法院查封案涉房屋时，案涉房屋登记在被执行人泰和公司名下，没有更名过户。被执行人泰和公司经本院依法通知未答辩。经审查查明，2019年2月1日，本院受理了原告王海燕与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日作出（2019）吉0105民初382号民事调解书，调解：“一、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕借款本金300000元、利息368800元，共计668800元，此款于2019年3月15日给付；二、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕房屋回购款399073元、利息300302元，共计699375元，此款于2019年3月15日给付；三、原告放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，泰和公司未按生效调解书履行给付义务，王海燕向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案，案号为（2019）吉0105执418号。2020年4月28日，本院在长春市房产档案馆查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，2010年6月24日，泰和公司（甲方）与郭莉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议约定，甲方用案涉房屋对拆迁乙方的房屋进行补偿。2011年5月24日，郭莉按照该协议约定将上述房屋面价差价款给付泰和公司。再查明，郭莉在本异议案件听证时，向本院提交了案涉房屋自2012年2月至2020年5月的水费、电费、燃气费、供热费票据，用以证明其在本院查封案涉房屋之前就已经入住该房屋。又查明，2020年5月13日，长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组办公室向泰和公司发出《对房地产开发项目限期办理产权登记的督办单》，该督办单载明泰和公司开发建设的二道区东逸美郡一期项目，未在约定期限内为房屋买受人办理房屋产权登记，限泰和公司在6月底前为房屋买受人办理完产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭莉在本院查封案涉房屋之前与被执行人泰和公司签订拆迁补偿协议，内容包括用案涉房屋补偿拆迁房屋，该协议的性质相当于房屋买卖合同，郭莉按照该协议约定，将房屋面积差价款给付泰和公司后，相当于支付了案涉房屋的全部价款。案外人郭莉提供的水、电、气票据足以证明其在本院查封案涉房屋前已经合法占有该房屋并居住使用。长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组办公室向泰和公司发出《对房地产开发项目限期办理产权登记的督办单》能够证明案涉房屋在本院查封前未办理过户登记非案外人自身原因。故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对登记在吉林泰和房地产开发有限公司名下，坐落于长春市二道区远达大街87号，东逸美郡一期3号楼907室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月十五日书 记 员  高树博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李晓金，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5248元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年9月12日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7872元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年9月11日，原告向被告指定账户发放了7872元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李晓金未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年9月11日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2018年9月11日，原告向被告发放贷款7872元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费629.76元；贷款期限为2018年9月11日至2019年9月11日；利率详见还款计划，贷款利率为固定年利率，在贷款期限内不作调整；本合同项下贷款仅用于购买苹果手机，未经贷款人同意，借款人不得擅自将贷款挪作他用；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部应付款项为基数按0.1%/天的标准收取罚息；还款计划为，自2018年10月至2019年9月，每月11日均还款656元；借款人应按时足额偿还贷款且不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；借款人不可撤销的授权贷款人自行或委托其代理人、合作方等通过合法设立的第三方分支机构从借款人指定还款账户中扣划应还款项；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应付款项，按贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年2月3日（被告最近一期还款）被告共计还款2967.73元（其中包含借款到期后还款910.52元）。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款7872元后，及时扣除了手续费629.76元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7242.24元。双方约定的还款计划中未约定借期内利息，原告亦认可借期内的还款均系偿还本金，原告要求被告支付从2019年9月12日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。截至2020年2月3日，被告尚欠借款本金4768.86元，被告应予偿还，被告亦应支付以尚欠本金4768元为基数，从2020年2月4日起至付清之日止，按年利率24%计算的罚息。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓金于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4768.86元及罚息（以尚欠贷款本金4768.86元为基数，从2020年2月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓金负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1649号原告：李艳，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹鹏伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住所地陕西省蒲城县。原告李艳与被告曹鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费减半收取计950元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月十五日书记员 刘佳顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4555号原告代俊辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼1211、1213室。负责人刘志鹏，该公司总经理。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所律师。（实习）原告代俊辉诉被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告公司赔偿原告各项损失共计209094元（车辆损失197690元、评估费9800元、施救费1000元、车上人员医疗费用604元）；2、用由被告承担。经审理查明：2019年11月18日13时30分许，茹伟华驾驶鄂Ｌ×××××车辆，与原告代俊辉驾驶的豫Ａ×××××车辆，在渑池至白浪公路路段处发生碰撞，豫Ａ×××××车辆乘坐人姚俊岭、代慧军受伤，造成交通事故。经渑池县公安交通警察大队处理认定：原告代俊辉承担事故全部责任，茹伟华、姚俊岭、代慧军无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损197690元、评估费9800元、施救费1000元，总计208490元，则被告应在保险范围内赔偿原告208490元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代俊辉208490元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十日书记员  叶冉冉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更286号罪犯柳军，男，1970年4月17日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省石门县人民法院于2011年3月29日作出（2010）石刑初字第135号刑事判决，以被告人柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳23000元），刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2013）岳中刑执字第1475号、（2015）岳中刑执字第530号、（2016）湘06刑更1408号、（2018）湘06刑更384号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2021年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯柳军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3543.5分。据此，执行机关认定罪犯柳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯柳军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯柳军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1872号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：乌阳，女，1976年1月22日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人乌阳追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1872号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人李乾生申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李乾生请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更381号罪犯黄磊，男，1995年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年6月12日作出(2018)川1502刑初269号刑事判决，以被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人黄磊不服，提起上诉，本院于2018年9月20日作出（2018）川15刑终333号刑事裁定，准许黄磊撤回上诉。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄磊确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄磊能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄磊予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执17号之一申请执行人李新齐，男，汉族，1970年1月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人庞立夫男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省西华县本院在执行李新齐与庞立夫民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年3月5日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年6月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年6月9日，委托北京市朝阳区法院对被执行人名下车辆予以查封。8、2020年6月23日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十四日法官助理高东书记员冯军政
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1884号 惠东县人民法院刑事审判庭、周丽鹏： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周丽鹏罚金一案，被执行人周丽鹏已按照（2019）粤1323刑初717号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初717号刑事判决书周丽鹏罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢199号 张吉国、雷华秀： 申请执行人张吉国与被执行人雷华秀建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张吉国依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初340号民事调解书于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人雷华秀立即给付申请执行人工程款20000元。2020年6月12日，被执行人雷华秀给付执行款20000元。据此，申请执行人张吉国基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢199号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十二日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执830号俞联云、贵阳合纵置业有限公司：俞联云与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，俞联云要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月19日止的违约金，以及案件受理费共计46172.63元，并支付俞联云。至此，（2020）黔0113执830号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39813号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，汉族，该公司职员。被告：喻亚其，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告喻亚其物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊到庭参加诉讼，被告喻亚其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付能源费19722．56元（自2016年8月至2019年8月）；2．判令被告支付滞纳金2575．18元（自2016年8月13日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋，房屋实测面积为97．91平方米。2013年11月23日，实地公司将被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2016年8月13日起拖欠能源费至2019年8月31日，共计36月19天。根据北京ONE能源服务收费标准5．5元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告共拖欠能源费共计19722．56元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计2575．18元。原告多次催要能源费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告喻亚其未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：喻亚其系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋的购买人，于2013年11月入住该房屋，该房屋建筑面积为97．91平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，喻亚其未向物业公司交纳2016年8月13日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、催费通知单、流转单、商品房预售合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为喻亚其提供了相应的能源服务，喻亚其亦实际接受了物业公司提供的能源服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求喻亚其给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求喻亚其给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亚其给付原告北京汇天物业管理有限公司2016年8月13日至2019年8月31日期间的能源费共计19722．56元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告喻亚其负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告喻亚其负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费357元，由原告北京汇天物业管理有限公司负担64元（已交纳），由被告喻亚其负担293元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚玮东人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王忠华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田小雨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执574号 舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社/张寅平： 申请执行人舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社与被执行人张寅平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0903民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张寅平腾退南岙村创业园区东2号标准厂房及中间1-2间、西厂房，并支付租金及占有使用费134698元（自2019年1月20日起至2020年4月底止按判决规定内容计算）、案件受理费825.5元。 本案在执行过程中，被执行人张寅平于2020年4月30日腾退房屋给申请执行人舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社。本院裁定划拨被执行人张寅平银行存款23501元，被执行人张寅平分期向本院支付执行款89942.5元。申请执行人通过本院领取执行款134698元（其中24000元为租房押金抵扣）。被执行人张寅平承担案件受理费825.5元及执行费1920元。申请执行人的申请执行事项已执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2129号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：陆长杰，女,1971年11月6日生，汉族。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：91220702584602XXXX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陆长杰、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路105号。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张家港康得新光电材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付中国农业银行股份有限公司张家港分行因垫付票据款而产生的逾期利息3077484.58元。限于本判决生效后十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司张家港分行就张家港康得新光电材料有限公司的本案债务对其提供质押的2张美元存单（金额和账号分别为：美元385万元、10525851600000936；美元1215万元、10525851400000937）兑现的价款享有优先受偿权。三、驳回中国农业银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32073元、财产保全费5000元，合计37073元，由中国农业银行股份有限公司张家港分行负担653元，由张家港康得新光电材料有限公司负担36420元。张家港康得新光电材料有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行,本院于2020年5月14日立案受理，立案标的2356420元。执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 郭志敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执236号申请执行人：贺欣，女，汉族，生于1980年12月22日，住南召县。被执行人：竺凯，男，汉族，生于1978年10月8日，住南召县。申请人贺欣与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初2360号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人竺凯发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人竺凯银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人竺凯名下无证券、保险等财产登记信息，车辆下落不明，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人竺凯名下无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人竺凯限制消费。五、已将被执行人竺凯纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人竺凯可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人竺凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人竺凯下落不明，又无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘旭东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1983号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：姜凤久，男，1958年10月27日，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告姜凤久金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽