wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初592号原告：浙江方顿仪表阀门有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四路312号。统一社会信用代码：91330301742900657A。法定代表人：张锦，系公司经理。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。统一社会信用代码：91110000746119630U。法定代表人：吴道洪，系该公司总经理。原告浙江方顿仪表阀门有限公司与被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江方顿仪表阀门有限公司的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江方顿仪表阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告北京华福工程有限公司支付货款人民币133500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告浙江方顿仪表阀门有限公司与被告北京华福工程有限公司系生意伙伴。2013年8月29日双方签订一份《仪表不锈管采购合同》，合同编号：P-HF1229-8066，总金额为人民币267000元。原告已依该合同的约定履行了全部发货义务，并经被告方开箱验收，且质保期均己到期。但被告仅支付了部分货款人民币133500元，现仍欠货款人民币133500元至今未付。本院认为，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。被告签收货物后，仅支付部分货款，现原告主张剩余货款，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失，利息损失以贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江方顿仪表阀门有限公司货款133500元，并赔偿其利息损失（利息以133500元为基数，从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告浙江方顿仪表阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告北京华福工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张国荣人民陪审员  项小丰二〇二〇年六月二十四日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异18号异议人（被执行人）：王关利，住吉林省长春市九台区。申请执行人：于长有，住吉林省梅河口市。申请执行人：杜秀珍，住吉林省梅河口市。申请执行人：于小茜，住吉林省梅河口市。于长有、杜秀珍、于小茜委托诉讼代理人：赵慧敏，住吉林省梅河口市。申请执行人：赵慧敏，住吉林省梅河口市。申请执行人：赵林，住吉林省长春市九台区。申请执行人：赵鹏，住吉林省长春市九台区。赵鹏、赵林委托诉讼代理人：李雪平，住吉林省长春市九台区。申请执行人：李雪平，住吉林省长春市九台区。申请执行人：张淑芬，住吉林省辽源市。申请执行人：姚苗苗，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张淑芬，住吉林省辽源市。被执行人：王忠仁，住吉林省长春市九台区。本院在执行于长有、杜秀珍、赵慧敏、于小茜、赵林、李雪平、赵鹏、张淑芬、姚苗苗与王关利、王忠仁交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，异议人王关利对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王关利称，于长有等9人与异议人交通肇事纠纷一案，九台区人民法院对异议人的工资予以冻结、划拨，因异议人再无其他任何收入，妻子杨艳华没有工作，夫妻二人没有任何经济来源，现已无法维持正常生活，故对全部扣划异议人的工资提出异议，申请给异议人及妻子留取必要的生活费用。本院查明，本院在执行于长有、杜秀珍、赵慧敏、于小茜、赵林、李雪平、赵鹏、张淑芬、姚苗苗与王关利、王忠仁交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，于2018年9月7日作出（2018）吉0113执1399号执行裁定书，对王关利名下在九台农村商业银行账户为×××内存款全额冻结。另查，王关利系吉林省龙家堡矿业有限责任公司洗煤厂在职职工，因腰椎患病不能正常上班，其妻子杨艳华无工作、无土地，靠打零工维持生活。本院认为，王关利未按生效法律文书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”异议人王关利及其所抚养家属所必需的生活费用应予保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人王关利异议理由成立。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 牛旭明审判员王卓人民陪审员张春雨二〇二〇年六月十日书记员 薛              雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执625号之四 申请执行人龙珠，女，1973年9月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人蒋承君，男，1983年12月6日生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋超，男，1978年5月19日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人龙珠与被执行人蒋承君、蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋承君、蒋超至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人龙珠向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蒋承君名下银行账户存款22550元，其中1550元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人。现申请执行人龙珠与被执行人蒋承君达成和解协议，约定由被执行人蒋承君自2020年7月开始分期还款直至本金归还完毕等内容。 本院认为，申请执行人龙珠与被执行人蒋承君达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人蒋承君、蒋超未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘冬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异10号异议人：候保秀，女，1955年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：唐朝华，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘先德，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人唐朝华与被执行人刘先德借款合同纠纷一案中，案外人候保秀向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人候保秀提出异议称，你院（2017）鄂1003民初836号民事调解书应终止执行。理由为：2014年异议人候保秀和前夫被异议人刘先德向周成林借款30万元，异议人候保秀对这30万元应该负责。被异议人刘先德向其他人借款异议人未签名，对此债务不应负责。2018年8月异议人候保秀和被异议人刘先德离婚，位于荆州区郢城镇××组××大道××号的房屋归异议人候保秀和刘祖艳、刘祖芳所有，由于房产被政府划为拆迁范围，无法办理过户手续，目前房屋属于异议人候保秀和刘祖艳、刘祖芳所有。法院查封该房产的拆迁款是错误的。本院查明：原告唐朝华与被告刘先德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初836号民事调解书已发生法律效力。唐朝华向本院申请执行，本院立案受理后，于2017年10月16日裁定查封登记在刘先德名下的位于荆州市××区荆北村的房屋（权证号为：××号）房屋，于2020年4月依法扣留登记在被执行人刘先德名下的位于荆州市××区荆北村的房屋（权证号为：××号）征收补偿款，现查明该房屋拆迁补偿款1857847元，由被执行人刘先德分别委托其亲属刘祖芳、刘祖艳、候保秀、罗仁贵代为领取，本院裁定冻结、划拨刘祖芳在金融部门的存款或提取在其他部门的收入394157元、罗仁贵在金融部门的存款或提取在其他部门的收入394156元、候保秀在金融部门的存款或提取在其他部门的收入394156元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务，三笔合计1182469元，本院于2018年3月30日向荆州区站西单元项目房屋征收与补偿办公室发出（2017）鄂1003执554号之二协助执行通知书，提取刘先德的拆迁补偿款及相关费用共计1339552.57元。2018年8月10日刘先德与候保秀在荆州区民政局协议离婚，双方约定：位于荆州区郢城镇荆北村××大道××号的房屋归候保秀、刘祖英、刘祖芳所有，双方确定婚姻关系存续期间无共同的债权和债务，男女双方个人名下如有债权和债务以各自享有和承担为原则。位于荆州市××区荆北村的房屋（权证号为：××号）的所有权人为刘先德。本院认为，登记在被执行人刘先德名下的位于荆州市××区荆北村的房屋（权证号为：××号）的房屋为刘先德与候保秀夫妻共同财产，本院于2017年10月16日查封该房屋、于2020年4月冻结该房屋的拆迁补偿款均符合法律规定。刘先德与候保秀于2018年(本院查封涉案房屋之后)协议离婚，虽然双方离婚协议约定涉案房屋产权归候保秀、刘祖艳、刘祖芳所有，但是该协议依法只对刘先德、候保秀双方具有约束力，且有逃避债务之嫌疑，不具有对抗申请执行人的法律效力。在对刘先德、候保秀共有的房屋进行处分时，应在夫妻共有财产范围内对刘先德所享有的财产份额进行处分，即被执行人刘先德在分得拆迁补偿款928923.5元（1857847÷2）范围内承担偿还债务的义务，剩余拆迁补偿款928923.5元在本案中不予处分，本院（2017）鄂1003执554号之二裁定书及协助执行通知书冻结、提取的金额均超过928923.5元，应予以纠正。综上，异议人候保秀的异议请求部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1003执554号之二裁定书及协助执行通知书冻结、提取的金额变更为928923.5元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年六月二十四日书记员  刘潇锋
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初92号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘伟，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审；2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院决定取保候审，同日由肇东市公安局执行；2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院决定取保候审；同日由肇东市公安局执行。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年4月24日21时10分许，被告人刘伟酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××××号（套用他人号牌）银灰色捷达牌轿车，行驶至肇东市九道街玻璃厂北侧路口处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经对被告人刘伟进行抽血化验，其血液中乙醇含量为108.0852mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘伟违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘伟如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，当庭提出建议判处被告人刘伟一个半月拘役，并处罚金2000元。被告人刘伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年4月24日21时10分许，被告人刘伟酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××××号（套用他人号牌）银灰色捷达牌轿车，行驶至肇东市九道街玻璃厂北侧路口处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经对被告人刘伟进行抽血化验，其血液中乙醇含量为108.0852mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘伟审查起诉期间对指控其犯罪的事实、罪名及证据和量刑建议没有异议并预缴罚金，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证1.涉案车辆照片随卷在案。（二）书证2.常住人口详细信息证实被告人刘伟的刑事责任年龄及相关人口信息。3.抓获经过、破案经过证实被告人刘伟的到案经过以及案件的侦破情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人刘伟未办理驾驶证及所驾驶车辆系套用他人牌照的事实。5.当事人血样（尿样）提取登记表、采血现场照片证实依法对被告人刘伟予以采血的事实。6.送达回执证实肇东市公安局交警大队依照法定程序送达相关法律文书的事实。7.肇东市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、预缴罚金凭证单、行政强制措施凭证随案在卷。（三）被告人的供述和辩解被告人刘伟的供述与其他证据相印证，进一步证实其实施危险驾驶犯罪行为的事实及情节。（四）鉴定意见黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人刘伟实施危险驾驶犯罪行为时，其血液中乙醇含量为108.0852mg/100ml的事实。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘伟无驾驶资格驾驶机动车且使用他人机动车牌证，依法从重处罚；被告人刘伟坦白罪行且预缴罚金并自愿认罪认罚，依法、酌定从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈潇潇审判员  郭泳岐审判员  赵新宇二〇二〇年六月十九日责任书记员杜颖维庭审记录员周锐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1811号 原告：冯德竹，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：冯建光，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：冯德竹，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：计晓英，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告冯德竹、冯建光与被告计晓英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯德竹、冯建光于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德竹、冯建光在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯德竹、冯建光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德竹、冯建光负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵练丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8676号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人付向前，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。关于郑州银行股份有限公司申请执行付向前信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人付向前名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月20日再次对被执行人付向前提起网络查询，未发现被执行人付向前名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月22日对付向前采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年6月23日向付向前发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（付向前未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人付向前名下的不动产登记信息。经调查被执行人付向前在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人付向前名下的住房公积金信息。经调查被执行人付向前在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；申请执行人于2020年6月29日向本院提交申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付向前名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申5号 再审申请人（原审原告）：王佩飞，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：田常建，男，1949年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（原审被告）：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人王佩飞因与被申请人田常建、胡玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0213民初2214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王佩飞于2020年6月2日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王佩飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王佩飞撤回再审申请。 审判长  王珂斐 审判员  陈灵未 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月二日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执36号之五被执行人：敖铁军，男性，1968年11月17日生，身住所地陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖铁军在中国工商银行06070369011045014XX账户内存款人民币2886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  塔娜二〇二〇年六月二十六日书记员  那顺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初230号原告：浙江珠宝流体阀业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区丁香路675号B幢。法定代表人：林茂标。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：江苏星A包装机械集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路1号。法定代表人：黄振华。原告浙江珠宝流体阀业有限公司与被告江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼。被告江苏星A包装机械集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185394.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止。庭审中，原告变更利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《企业对账函》，载明截止2015年8月31日，被告欠原告货款352750.3元。落款时间为2015年12月21日，被告加盖采购专用章，并由穆忠虞签字确认。原告又本院提供一份《排款计划表》，载明：“就浙江珠宝流体阀业有限公司欠款（235394.5元）做如下排款计划协议：1.2019年1月31日支付50000元。2.在2019年5月份前支付30000元。3.根据公司排款，在10月份前支付30000元。4.余款在2019年年底计入年底排款计划，支付余款的30%，余款预计在2020年内结清，江苏星A包装机械集团有限公司（加盖被告采购专用章），徐刚，***”。庭审过程中，原告自认：双方买卖的是阀门管件，原告已全额开具发票。《排款计划表》是2019年1月25日出具的，是原告业务员去在被告公司写的。《排款计划表》上签名一个叫徐刚，另一个不知是谁，认不出来的。《企业对账函》上签名的叫穆忠虞。徐刚的职务不清，但《产品购销合同》上他与穆忠虞都是委托代理人。被告在与原告交易往来过程中，包括《产品购销合同》、《企业对账函》等从始至终盖的都是被告采购章。《排款计划表》出具后被告在2019年2月2日付了50000元，其他没有付。之后双方也没有交易。本院认为，上述《排款计划表》结合原告陈述，表明截止2019年1月31日前被告欠原告货款235394.5元的事实清楚。该债务被告应当清偿。现原告陈述被告2019年2月2日付了50000元，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款185394.5元被告尚未清偿。《排款计划表》上被告承诺的分期付款，其未清偿金额已超过全部价款的20%，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，故原告于本案中起诉被告清偿上述185394.5元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏星A包装机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江珠宝流体阀业有限公司货款185394.5元，并赔偿利息损失（以185394.5元为基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，由被告江苏星A包装机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  蒋银发二〇二〇年六月九日书 记 员  姜忠谦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2949号申请执行人利川市顺天资本管理有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村旅游集散中心三楼A区3016-3022。统一社会信用代码：91422802MA4880RB73。法定代表人陈凌云，系该公司总经理。被执行人母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张元碧，女，生于1953年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。被执行人母峰，男，生于1976年10月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。被执行人刘姝婷，女，生于1975年4月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院受理执行申请执行人利川市顺天资本管理有限公司与被执行人母克松、张元碧、母峰、刘姝婷民间借贷纠纷一案。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人证实情况属实，并提交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月八日书记员  沈靖杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终917号上诉人（原审被告）：顾步贞，女，1937年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人顾步贞因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人顾步贞上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执469号申请执行人：王宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：马金，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王宏利与马金买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了6000元的给付义务，并负担执行费50元，生效裁判文书确定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十一日书记员  熊宣新
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3649号原告：许晓龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘国，男，1987年7月23日出生，满族，住天津市西青区。原告许晓龙诉被告刘国健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓龙、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告民事责任；2.判令被告给付医药费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费等其他各项费用共计55000元。庭审中，原告变更诉讼请求，原告主张医疗费3215.7元、误工费6000元、住宿费900元、营养费2000元，交通费100元，以上损失，要求被告赔偿12115元。事实和理由：2019年12月28日10时许，被告持铁棍在天津市西青区温州国际商贸城ＡＢ座连廊四楼001-003店铺门口对原告身体进行殴打，致使原告头部受伤。经鉴定，原告头部右颞顶部皮肤损伤为轻微伤。此案经公安部门认定被告负全部责任，经公安部门多次调解无效，被告拒绝赔偿。被告刘国辩称，被告将原告打伤，被告应当承担全部责任。医疗费同意赔偿，误工费不真实，不同意赔偿。住宿费、营养费不同意赔偿，交通费认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告在天津市西青区温州国际商贸城Ａ座、Ｂ座连廊四楼001-003店铺门口，因欠款一事，使用铁棍将原告打伤。原告伤后到中国人民解放军天津康复疗养中心（原464医院）急诊治疗，诊断结果为头外伤、头皮裂伤、头皮软组织挫伤，花费医疗费3215.7元，中国人民解放军天津康复疗养中心出具的诊断证明中记载建休贰周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，被告认可对此事承担全部责任，对于原告的合理的经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任。对于原告的经济损失：1、医疗费，原告主张3215.7元，有相应的医疗费票据佐证，被告亦认可，本院予以认定；2、误工费，原告主张误工时间为14天，误工工资标准为每月12000元。对于误工工资标准，被告认可原告每月工资为8000元，原告虽然主张12000元，但其未能提供足够的证据证实其工资收入情况，则误工工资为每月8000元。对于误工时间，被告主张原告没有实际误工14天，但被告认可中国人民解放军天津康复疗养中心出具的诊断证明，且未能提供证据证实其主张，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的误工费为3733元；3、住宿费，原告的主张于法无据，被告对此不予认可，本院不予支持；4、营养费，原告主张过高，本院酌定营养费为350元；5、关于交通费，原告主张100元，被告认可，本院予以认定。综上，原告的合理的经济损失为医疗费3215.7元、误工费3733元、营养费350元、交通费100元，共计7398.7元，被告应当赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后五日内赔偿原告许晓龙医疗费3215.7元、误工费3733元、营养费350元，交通费100元，共计7398.7元；二、驳回原告许晓龙其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告许晓龙负担75元，被告刘国负担75元（于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 马世通附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1130号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人陈大鹏，该公司总裁。委托代理人吴超。被告马唯锐。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马唯锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告马唯锐经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2016年6月2日，被告向原告申领了一张卡号为37×××76的香格里拉标准白金卡。2016年4月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的银联年轻卡金卡。2016年5月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××41的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月23日，被告应还款金额合计为105187.59元，其中，本金88663.25元，利息8105.3元，违约金8037.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币105187.59元，其中本金88663.25元，利息8105.3元，违约金8037.88元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告马唯锐未到庭未答辩。经审理查明,2016年3月17日,被告填写民生白金理财信用卡申请表,在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张,该申请表中注明被告已经阅读了民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、收费标准、风险和责任等内容,并愿意遵守领用合同的各项规则。该合约约定:1、透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率为上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利；2、如持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金。另查明,截止2019年11月23日,被告尚拖欠信用卡用款本金88663.25元,利息8105.3元,违约金8037.88元,共计105187.59元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告马唯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告马唯锐使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告马唯锐支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币105187.59元及计算至2019年11月23日的利息8105.3元及违约金8037.88元的诉讼请求息的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告马唯锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款105187.59元（其中本金88663.25元、利息8105.3元、违约金8037.88元。）及此后的利息及违约金（利息、违约金已计算至2019年11月23日，此后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403.75元，减半收取1202元，由被告马唯锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二日书记员  符明珠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢885号董梦伟：董梦伟依据（2014）洪民初字第4171号民事判决书向本院申请执行林荣民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8672号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人张艳可，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张艳可银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；申请人代理人于2020年6月29日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3485号罪犯曹海红，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2007年11月28日作出（2007）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人曹海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹海红不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）洪刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海红减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1497号 王大波、沈恒艳： 王大波与沈恒艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30235.23元，剩余部分抵扣13个月孩子抚养费，执行费473元。本院已将该款转付给王大波。至此，王大波向本院申请执行的(2020)川2002民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章成生，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1958年6月25日出生，汉族，无业，住罗山县。委托诉讼代理人：张思根，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，住罗山县，与陈丽系夫妻关系。再审申请人章成生因与被申请人陈丽物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人章成生以双方已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，章成生撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章成生撤回再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年六月十七日法官助理肖强书记员颜俊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1724号原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇翠微广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。负责人：付永杰，该行行长。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事物所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事物所律师。特别授权。被告：邱庆华，男，1987年10月10日生，汉族，住宁都县。被告：廖润秀，女，1988年10月17日生，汉族，住宁都县。原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告邱庆华、廖润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月十五日书记员  陈雪萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，系马永飞母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛行东，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人马永飞因与被申请人毛行东房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永飞申请再审称：1.二审判决驳回马永飞其他上诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》第十三章租赁合同的相关法律规定。2.二审判决对马永飞要求毛行东赔偿租金损失和房屋室内物品损失及维修费的诉讼请求不予支持错误，仅判决毛行东赔偿房屋室内物品损失费400元，不符合实际金额。3.二审判决认定毛行东少交一把钥匙、冰柜放在房屋楼下、两个沙发抱枕与本案无关，属明显错误。综上，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判支持马永飞的诉讼请求。 本院经审查认为，马永飞与毛行东签订的《房产租赁居间合同》及备注系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同约定租赁期限于2018年12月7日届满，但毛行东于2018年11月8日搬离案涉房屋，并支付租金至2018年11月，后马永飞亦于2018年11月13日到案涉房屋处交接，未就此提出异议，可以视为其同意提前解除合同。故二审判决对马永飞要求毛行东支付合同余下租金3800元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，在毛行东搬离案涉房屋后，马永飞未采取适当措施减少损失，不得就扩大的损失要求赔偿。故二审判决对马永飞要求毛行东赔偿租金损失5700元的诉讼请求不予支持，并无不当。 马永飞诉请毛行东赔偿房屋内物品的维修及损失15000元，但其提供的证据不足以证明其主张。鉴于案涉《房产租赁居间合同》约定，马永飞提供给毛行东物品中确有沙发、煤气罐、桌椅等，毛行东应当妥善管理租赁房屋及屋内物品。虽有物品自然损耗的原因，但毛行东没有尽到一定程度的必要注意义务。故二审判决酌定毛行东应赔偿马永飞的物品损失及维修费400元，亦无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马永飞的申请再审理由不能成立，不予采纳。马永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马永飞的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢205号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人黄贤微，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人黄贤微金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请后，因双方当事人未达成还款协议，且被执行人至今未履行还款义务，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5823号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金**元及利息、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况；二、于2020年3月25日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下社保、公积金、不动产信息，又分别于2020年3月27日、6月28日通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户线索，查得小额银行存款，无执行价值。查得被执行人名下不动产两套，已予以查封；三、委托评估并通过网络平台拍卖了被执行人名下位于威海市钦村路**号**室不动产，拍卖共得**元，支出评估费**元，过户税费**元，执行费**元，因上述不动产已设立抵押登记，抵押权人暂未主张权利，故剩余款项暂无法分配；四、于2020年6月30日查封了被执行人名下位于威海市文登区不动产一套，因该不动产已设立抵押登记，执行剩余价值较小，本案中不宜处置。综上，本院已执行到位标的额**元（含评估费、执行费）。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确己方无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月三十日书记员  丛 平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1593号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：陆宏丽，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陆宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2303号 原告：徐友英，女，1945年12月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告徐友英与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1285元及逾期利息19元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐友英的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1285元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告徐友英劳务工资1285元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婧玙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申11号 申请人：鲁文娣，女，1970年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴市新隆大酒店有限公司，住所地绍兴市延安路654号。 法定代表人：陈建新。 申请人鲁文娣申请绍兴市新隆大酒店有限公司破产清算一案，本院于2020年5月27日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2012）绍越商初字第211号民事调解书申请对被申请人绍兴市新隆大酒店有限公司强制执行，执行标的为247487.5元，执行案号为（2012）绍越执民字第515号，现执行程序已终结。被申请人绍兴市新隆大酒店有限公司名下无财产可供执行，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴市新隆大酒店有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市新隆大酒店有限公司未在规定期限内提出有效异议。绍兴市中级人民法院选定浙江越晖律师事务所为绍兴市新隆大酒店有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2005年1月，注册地绍兴市延安路654号，注册资本800万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人鲁文娣对绍兴市新隆大酒店有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越晖律师事务所为绍兴市新隆大酒店有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林玲 书记员宋海芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7373号申请执行人:北京捷通快车汽车租赁有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人:杨海燕，董事长。委托代理人:裴杨，北京捷通快车汽车租赁有限公司工作人员。被执行人:卓尼商诗(天津)汽车租赁有限公司,住所地天津自贸实验区。法定代表人:赵飞飞，总经理。本院在执行北京捷通快车汽车租赁有限公司与卓尼商诗(天津)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓尼商诗(天津)汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人卓尼商诗(天津)汽车租赁有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2311号原告：周保义，男，汉族，1973年4月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日生，住商水县。原告周保义与被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周保义到庭参加诉讼，被告石星利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2052元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工,经双方结算被告共欠原告工资4052元，被告于2018年11月14日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还。为此，原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告给原告出具的欠条，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠宝义4052元石星利187397721112018.11.14号”。后被告支付原告工资款2000元，剩余2052元工资款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告工资款2052元，应承担向原告支付工资款的义务。综上所述，对于原告要求被告支付工资款2052元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起三日内支付原告周保义工资款2052元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石星利负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月十一日书记员  李 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初197号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月11日9时30分许，被告人朱某驾驶未经公安机关登记的时风牌电动四轮车，沿盐城市大丰区大中街道新团桥由南向北行驶至新团桥北侧交叉路口时，在逾越前方同向驾驶无号牌电动自行车的被害人刘某时发生碰撞。后被害人刘某经大丰人民医院救治无效后死亡。经鉴定被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。交警部门认定，被告人朱某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月11日9时30分许，被告人朱某驾驶未经公安机关登记的时风牌电动四轮车，沿盐城市大丰区大中街道新团桥由南向北行驶至新团桥北侧交叉路口时，在逾越前方同向驾驶无号牌电动自行车的被害人刘某（男，1958年10月1日生）时发生碰撞。2019年12月4日，被害人刘某经大丰人民医院救治无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人朱某在事故现场报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议,被告人朱某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币152270元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、“人民调解协议”、“收条”、“谅解书”等书证，证人刘某、丁某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1378号申请执行人：赵明，男，汉族，生于1982年4月2日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人赵明与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
结 案 通 知 书闫荣：本院立案的（2019）浙1002执5063号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8794号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈信。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保134号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全徐俭朴、徐莹、桂林市华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1121号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月27日查封被申请人徐俭朴、徐莹名下位于桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园2栋2-3、4-2号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1121号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 毅
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2859号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，贵州乾民律师事务所实习律师，证号：2301190421282。代理权限：一般代理。被告：唐春燕，女，1964年3月17日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费339元（已减半，原告已预交），由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  安秀二〇二〇年六月十七日法官助理张作主书记员张立婧
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1356号原告：王某，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。原告王某与被告瑞丽市丽阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  李丽英二〇二〇年六月二日书记员  段 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4983号 原告：海洋，男，1998年2月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：杨霆，男，1981年9月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告海洋与被告杨霆民间借贷纠纷一案中，原告海洋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海洋提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海洋撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告海洋承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐欢乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2875号申请人：无锡市强顺装潢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKJBK31，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路。法定代表人：华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：融创物业服务集团有限公司，统一社会信用代码911201167581044440，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲。被申请人：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。负责人：吕小昌。原告无锡市强顺装潢有限公司与被告融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市强顺装潢有限公司向本院申请财产保全，请求对融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司的银行存款35万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人无锡市强顺装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年六月十六日书记员  高俊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终11号上诉人（原审被告）：武汉长源电力工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街百兴街6号冰晶江城9栋2单元402室。法定代表人：张安华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张荣（曾用名张云），男，1970年5月8日出生，汉族，住随县。上诉人武汉长源电力工程有限责任公司（以下简称长源电力公司）因与被上诉人张荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初137号民事裁定，向本院提起上诉。长源电力公司上诉称，撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。《资质借用协议书》没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，《资质借用协议书》的履行地应为履行义务一方所在地，张荣起诉要求长源电力公司履行义务，故本案合同履行地为长源电力公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人张荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。由此可见，没有资质的实际施工人与其借用的有资质企业之间的关系依法应归为建设工程施工合同法律关系。本案中，虽然张荣与长源电力公司签订了《资质借用协议》，但签订协议的目的是为了借用长源电力公司的资质进行建筑工程施工。张荣借用长源电力公司资质并以长源电力公司名义承建国网湖北省电力有限公司随县供电公司发包的建设工程，且其诉请长源电力公司支付工程款2021100.98元并退还张荣投标保证金4500元、垫付税款24757.27元以及质量保证金300000元，故本案纠纷性质实际应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在湖北省随县，故湖北省随县人民法院对本案具有管辖权。长源电力公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 王洪琴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之十申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在中国工商银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异17号案外人：夏建高，男，汉族，1957年1月5日出生，住长阳土家族自治县，户籍地湖北省武汉市硚口区。申请执行人：湖北瑾雅农业科技有限公司（原申请执行人洪志清）。住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路109-056号。统一信用代码：91420500343443559R。法定代表人：杨绍清，该公司总经理。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司。住所地：当阳市坝陵办事处天泽苑小区。法定代表人：罗君，该公司总经理。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人：张鸣，该公司总经理。被执行人：湖北龙都投资有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座2701号）。法定代表人：金凤，该公司总经理。被执行人:冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:杨静，女，1962年10月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系被告冯燕斌之妻。被执行人：冯亚雄，男，1965年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：金凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系被告冯亚雄之妻。本院在执行湖北瑾雅农业科技有限公司与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北龙都投资有限公司、冯燕斌、杨静、冯亚雄、金凤民间借贷纠纷一案中，案外人夏建高向本院提出书面异议，请求中止执行，解除对长阳土家族自治县清江xxxx街4号、吊脚楼4号、吊脚楼5号土地的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，申请执行人湖北瑾雅农业科技有限公司向本院申请对案外人夏建高所述房屋对应土地使用权的查封。案外人夏建高即向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人夏建高申请撤回执行异议，意思表示真实，请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人夏建高撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月八日书记员 许 婧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3153号原告：李晨光，男，1994年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王德强，男，1995年3月4日出生，汉族，住济南高新区。原告李晨光与被告王德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李晨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晨光撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十八日书记员  严丽霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4092号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人郭海燕，男，1965年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郭海燕申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4092号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  李天靖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1160号申请人：张洪生，男，1974年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人:高洪刚，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘忠伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院受理的原告张洪生诉被申请人刘忠伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初261号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘忠伟银行存款16.9万元或其他等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保67号申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人田有龙，支行行长。委托诉讼代理人魏远，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇，身份证号15282419881125XXXX。被申请人范利兵，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419680507XXXX。被申请人冀顺花，女，1973年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419730312XXXX，被申请人范利兵妻子。被申请人范斌，男，1964年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419640420XXXX。被申请人郭海桃，女，1966年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419661129XXXX，被申请人范斌妻子。被申请人王永强，男，1973年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419731129XXXX。被申请人***，女，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419711208XXXX，被申请人王永强妻子。被申请人乌拉特前旗额尔登布拉格罡罡农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查。法定代表人武建罡，合作社经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（下称包商银行乌前旗支行）与被申请人范利兵、冀顺花、范斌、郭海桃、王永强、***、乌拉特前旗额尔登布拉格罡罡农贸专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人包商银行乌前旗支行于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人范利兵、范斌所有的房屋采取查封保全措施。申请人包商银行乌前旗支行提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担600000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人包商银行乌前旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范利兵所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇西山咀的房屋产权，查封期限三年，保全价值400000元。二、查封被申请人范斌所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1656号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：敬虎林，男，1970年4月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告敬虎林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初719号原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。被告:陈娟,女,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院于2020年3月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告陈娟信用卡纠纷一案。在审理过程中发现被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月十日书 记 员  王静静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2534号原告：王莹，女，1986年8月3日出生，汉族，住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王莹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王莹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1025号原告：石宏，男，生于1967年2月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：宛任国，男，生于1971年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告石宏诉被告宛任国民间借贷纠纷一案。原告石宏于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宏撤回对被告宛任国的起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告石宏负担。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3342号罪犯周子淳，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0402刑初214号刑事判决，认定被告人周子淳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），违法所得45000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周子淳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周子淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周子淳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执220号 申请执行人：张志英，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人张志英依据生效的（2019）川0402民初4566号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5528元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.另案已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人未书面提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4566号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何泓霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1337号原告：吕庆艳，男，1975年02月03日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被告：李齐娟，女，1984年08月26日生，汉族，住枣阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15层。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雄，湖北百龙律师事务所实习律师。本院在审理原告吕庆艳与被告李齐娟、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕庆艳于2020年6月16日向本院提出撤回对被告李齐娟、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告吕庆艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕庆艳撤回对被告李齐娟、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取364元，由原告吕庆艳负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月十七日书记员  肖彩妮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初729号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：吴远波，男，汉族，1996年3月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴远波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴远波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28314.82元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴远波未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告吴远波向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额28314.82元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴远波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28314.82元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告吴远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执205号之一申请执行人：开封晟大商品混凝土有限公司，住所地河南省开封市金明区新区斗门村。法定代表人：韩智。委托代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南省东誉建筑工程有限公司，住所地河南省开封市龙亭区东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺。法定代表人：宋魏红。开封晟大商品混凝土有限公司申请执行河南省东誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人开封晟大商品混凝土有限公司与被执行人河南省东誉建筑工程有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年六月二十八日书记员  王照华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异58号申请人（申请执行人）徐小明，男，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被执行人绍兴卡祺纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1187号3号楼二层南面205室。法定代表人单晓明。第三人单晓明，男，1965年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人徐小明与被执行人绍兴卡祺纺织品有限公司（以下简称卡祺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人单晓明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐小明申请称，申请人与被执行人卡祺公司买卖合同纠纷一案，贵院已立案执行，案号为（2012）绍越执民字第3126号。执行中，贵院因被执行人无财产可供执行而终结了本次执行程序。现申请人查询发现被执行人卡祺公司系第三人单晓明出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，故申请贵院追加第三人单晓明为（2012）绍越执民字第3126号案件的被执行人。经审查查明：被执行人卡祺公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，第三人单晓明为该公司股东及法定代表人。原告徐小明与被告卡祺公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月18日作出（2012）绍越商初字第799号民事判决书，判令：一、被告卡祺公司应支付给原告徐小明货款人民币215127元，并支付自2011年11月25日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据徐小明申请，本院于2012年12月3日立案执行。执行中，因被执行人卡祺公司暂无可供执行的财产，本院于2013年2月7日作出（2012）绍越执民字第3126-1号执行裁定书，裁定终结本院（2012）绍越执民字第3126号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。在本案听证中，申请人徐小明明确陈述卡祺公司在案件终本后仍未履行付款义务。因徐小明向本院申请追加单晓明为被执行人，遂致本案争议发生。申请人徐小明为证明其主张事实成立向本院提交了（2012）绍越商初字第799号民事判决书、（2012）绍越执民字第3126-1号执行裁定书各1份，卡祺公司的公司登记基本情况1份。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人卡祺公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无提供证据证明卡祺公司财产独立于其股东单晓明的财产，故申请执行人申请要求追加第三人单晓明为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人单晓明（公民身份证号码3306021965××××××××）为被执行人。被执行人单晓明应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人徐小明在（2012）绍越商初字第799号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  金越芳人民陪审员  丁芳萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  俞聪聪本案援引相关法律和规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更356号罪犯朱玉平，男，1966年1月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2010年9年28日作出(2009)慈刑初字第177号刑事判决，以被告人朱玉平犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳8500元，呈报期间缴纳3000元），刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2014）岳中刑执字第1304号、（2016）湘06刑更817号、（2018）湘06刑更204号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2021年8月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱玉平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3183.5分。据此，执行机关认定罪犯朱玉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱玉平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源