wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段玉明，男，1947年9月17日出生，公民身份号码1201061947××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段金荣（段玉明之女），1968年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市规划和自然资源局红桥分局，住所地天津市红桥区西青道125号。法定代表人张博，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人段玉明因诉被申请人天津市规划和自然资源局红桥分局（以下简称红桥规资分局）政府信息公开及天津市规划和自然资源局（以下简称市规资局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段玉明申请再审称：1．二审法院臆断“关联”再审申请人房屋地址情节，认定天津市红桥区丁字沽片区（一期）棚户区改造（旧城区改建）项目的控制性详细规划的四至范围，违背事实和法律；2．一审判决遗漏诉讼请求，未对确认违法的诉讼请求进行审查；3．有新的证据足以推翻两审法院判决，一是二审法院错误认定被申请人可径行给当事人网址的行为合法，二是两审法院未经审查比对红桥2019008号《政府信息公开答复书》与红桥政房征字（2019）第1号《房屋征收决定》的四至范围，两块区域明显不一致，属故意违背事实，且红桥2019008号《政府信息公开答复书》的网址中并无该征收项目地块的控制性详细规划。故请求：1．撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行终840号行政判决；2．维持天津市和平区人民法院（2019）津0101行初255号行政判决第一项、第二项、第三项，撤销第四项判决，由贵院查清事实直接改判，作出支持再审申请人一审第二项诉讼请求（即确认违法）的判决；3．撤销规自复决字［2019］13号《行政复议决定书》及红桥2019008号《政府信息公开答复书》；4.确认违法，一、二审及再审诉讼费用由二被申请人承担；5．判决二被申请人向再审申请人公开天津市红桥区丁宇沽平房片区（一期）棚户区改造（旧城区改建）项目的控制性详细规划1：1纸制图加盖公章生成日期的信息。再审申请人段玉明在申请再审期间向法院提交了8份材料作为新证据：1．红桥规资分局于2020年5月22日作出的编号红桥2020006号答复书；2．关于对《天津市红桥区丁字沽片区（一期）棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案征求意见》通知及意见表；3．红桥规资分局于2019年1月18日依申请“一书两证”、控规受理“告知书”及编号红桥2019005、2019006、2019007、2019008号答复书；4．两被申请人一审提交编号红桥2019008号网址答复，天津市红桥区06-05单元控制性详细规划，第一节单元概况四至范围；5．天津市红桥区人民政府于2019年1月22日作出的红桥政房征字（2019）第1号《房屋征收决定》；6．红桥规资分局于2018年7月3日作出的本案征收项目规划情况的函；7．再审申请人于2019年3月6日向二被申请人提交的行政复议申请书；8．市规资局于2019年4月26日作出的规自复决字［2019］13号行政复议决定书。经审查，再审申请人提交的证据3系其在本案一审时已经提交，证据5系其在一审庭审时出示，证据6系其在本案二审时已经提交；证据2、4、7、8系被申请人市规资局在本案一审时提交，以上证据显然不属于再审审查阶段的新证据，证据1与本案待证事实明显不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点是被申请人红桥规资分局所作答复是否正确。再审申请人段玉明在政府信息依申请公开信息申请表中载明“申请天津市红桥区丁字沽片区（一期）棚户区改造（旧城区改建）项目控制性详细规划”。因段玉明申请公开的信息属于主动公开的信息且已在网上予以公开，被申请人红桥规资分局根据段玉明申请的内容，经过查询，以《政府信息公开答复书》的形式向段玉明提供相关网址，该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。再审申请人段玉明以在本案一审审理期间提交的天津市红桥区人民政府于2019年1月22日作出的红桥政房征字（2019）第1号《房屋征收决定》所载地块四至范围，主张红桥规资分局向其公开的信息与其申请获取的信息不一致，但其在政府信息公开申请中对地块的四至范围并未予以详细说明，被申请人红桥规资分局根据再审申请人段玉明在政府信息公开申请中表述的内容，对相应信息予以公开，并无不当。被申请人红桥规资分局已履行其政府信息公开的职责，其所作《政府信息公开答复书》符合法律规定。被申请人市规资局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定所作复议决定并无不当。再审申请人段玉明的请求理据不足，本院不予支持。综上，段玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段玉明的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年六月三十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异38号 案外人：顾卫平，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 申请执行人：刘铭，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 被执行人：张康平，男，1966年3月18日，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈勇，男，1961年2月8日，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：吴丽萍，女，1964年9月14日，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行刘铭与张康平、陈勇、吴丽萍保证合同纠纷一案中，案外人顾卫平对执行坐落于上海市××室、××室、××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江云鑫置业开发有限公司与张康平、陈勇、吴丽萍保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）衢柯商初字第430号民事判决：张康平、陈勇、吴丽萍于本判决生效之日起十日内清偿浙江云鑫置业开发有限公司代债务人衢州海鑫汽车销售有限公司支付的款项1741055.56元及利息损失等。该判决发生法律效力后，根据浙江云鑫置业开发有限公司的申请，本院于2014年8月6日立案执行，执行案号为（2014）衢柯执民字第1090号。2018年3月9日，本院作出（2018）浙0802执异21号执行裁定:将本院（2014）衢柯执民字第1090号案件的申请执行人浙江云鑫置业开发有限公司变更为刘铭。该案在执行过程中，本院于2018年5月28日查封了坐落于上××××室房地产；于2019年11月26日查封了坐落于上海市××室和××室房地产；于2019年12月30日发出公告，责令张康平迁出上述房地产等。 案外人顾卫平针对上述执行措施提出异议称，2014年5月15日，张康平将坐落于上海市××室、××室、××室房屋出租给案外人，案外人对上述房屋享有合法的租赁权。1101室、1104室房产于2015年向龙游县农村信用社贷款380万元设立最高额债权抵押登记，期限自2015年8月10日至2017年8月9日，二次抵押给债权人徐剑，抵押债权800万元，期限自2017年7月1日至2020年6月30日；1105室房产与另一套房屋在债权额××范围内××给温州市衢州龙游支行，设立最高额债权抵押，期限自2015年6月17日至2020年6月17日，同时又抵押给债权人柯国宏，抵押债权400万元，期限自2016年4月1日至2018年4月1日，该房产被上海市静安区人民法院首次查封，执行标的300余万元。综上，案外人认为其与张康平租赁关系发生在2014年5月15日，租赁期限自2014年6月30日至2028年6月30日，案外人享有合法的租赁权且租赁在先，有权依据租赁合同合法占有、使用案涉房产，请求中止对上述房地产的执行，如果强制执行则请求带租拍卖，撤销（2014）衢柯执民字第1090号公告。 本院查明，坐落于上海市××室、××室、××室房地产，房地产权证号分别为静2016012387、静2016011907、闸2016005167，登记的权利人均为张康平。上述房地产分别于2015年8月11日和6月24日设立抵押权并登记。2017年3月，张康平与上海并肩企盈企业管理咨询有限公司就租赁上述1101室房地产签订了《上海市房屋租赁合同》，约定于2017年3月28日前交付房屋，租赁期限自2017年4月1日至2027年3月30日止等。2017年3月，张康平与上海并肩企盈企业管理咨询有限公司就租赁上述1104室签订了《上海市房屋租赁合同》，约定于2017年3月1日前交付房屋，租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日止等。2017年3月，张康平与上海企盈财务顾问有限公司就租赁上述1105室房地产签订了《上海市房屋租赁合同》，约定于2017年3月28日前交付房屋，租赁期限自2017年4月1日至2027年3月30日止等。上述公司承租后即占有使用了上述房屋,并以“企盈中小企业服务平台财务服务中心”等名义对外经营。2019年2月26日，本院在上述房地产现场勘验时，该房地产已处于闲置状态。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案所涉房地产为他人合法承租并占有使用，案外人以与被执行人张康平签订该房地产租赁合同为由，主张该房地产为其承租，与事实不符。综上，案外人理由不成立，其不享有阻止向受让人移交占有该房地产的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回顾卫平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年六月五日 书记员 张林枝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2494号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学兵，男，该公司员工。被告：孙昌勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨琴，女，1974年12月13日出生,汉族，住安徽省天长市。被告：孙启园，男，1987年11月7日出生，汉族,住安徽省天长市。被告：王珊珊，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告孙昌勇、杨琴、孙启园、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4681号原告：山东安能煤电科技有限公司，住所地滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码：9137040068721715XD。负责人：王建领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，系该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座105层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F，法定代表人：邹青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。本院在审理原告山东安能煤电科技有限公司与被告中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十五日书记员  刘正玺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1543号 原告：汪海，男，汉族，生于1973年8月16日，住四川省南江县。 被告：唐文海，男，汉族，生于1988年3月20日，住四川省南江县。 原告汪海与被告唐文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海到庭参加了诉讼，被告唐文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付劳动报酬14500.00元。事实及理由，2016年身患癫痫的汪海替小包公头唐文海清洗高墙，怀着仁义之心借给他了22800元现金用于工地开销，年底不说工资就连借资都未支付就悄悄离去，被告人2018年5月23日写下的借条一张，因当时还了部分后就写了借条，剩余的14500元工资打下了借条。原告为维护自己的合法权益，现依法向南江县人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《欠条》证明被告欠原告劳务款26800.00元的事实；3、《借条》证明被告欠原告劳务款14500.00元的事实；4、病历记录，证实自己患有癫痫疾病，现家庭特别困难。 被告唐文海未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本院查明：2015年原告在被告承包的南江县城锦泰元和等小区做清洗高墙的劳务，在这过程中，原告还借给被告部分现金。后双方经过结算，被告欠原告劳务款26800.00元未支付。2017年1月16日，被告以无钱支付为由向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到汪海人民币26800（贰万陆千捌佰圆整）。欠款人，唐文海，2017年1月16日”。后被告仍未偿还，原告便找到当时在沙河植物油厂外门市做摩托车生意的被告，通过沟通后，被告便又先后并支付原告了12000.00元。2018年5月23日原告再次出具《借条》一份注明：“今借到汪海现金14500（壹万肆千伍佰圆整）借款人：唐文海，2018年5月23日”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告因劳务关系及民间借贷而发生的纠纷。经过结算，被告于2018年5月23日向原告出具借条后，未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故对原告要求被告支付劳动报酬14500.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，本院向被告送达相关法律文书后，其既不答辩，也不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告唐文海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海支付劳务款14500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163.00元（原告汪海已预缴），减半收取81.50元，由被告唐文海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年六月三日 书记员  毛鑫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执265号申请执行人：沈清明，男，汉族，生于1970年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：胡继学，男，汉族，生于1969年9月13日，住重庆市云阳县。申请执行人沈清明与被执行人胡继学其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人投资款20万元及案件受理费2150.00元。本院于2020年1月14日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。经调查，被执行人胡继学在XX有限公司有尚未领取的工程款。本院依法对该笔工程款予以扣留（委托送达中）。除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人投资款20万元及案件受理费2150.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执265号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初910号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1845号原告：刘某某，女，汉族，住址:内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19491元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事打磨工作，劳务费标准每月4500元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费23870元。原告就拖欠劳务费事宜,向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费23870元，承诺分三次付清，期间给付4379元，但至今为止，尚欠原告劳务费19491元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月到2019年6月期间，原告在被告处从事打磨工工作，工作地点在双楼台村。每月工资4500元，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，刘某某￥23870元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费4379元，尚欠19491元。本院认为，被告雇佣原告从事打磨工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费19491的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务工资19491元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执458号之一申请执行人：曹晓东，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：曹晓萍，女，1984年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：何根妹，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：赵洪兴，男，1959年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海吉庄装潢有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号789室。法定代表人：陈亭保，该公司执行董事。被执行人：上海吉庄装潢有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西环路77号。负责人：陈亭保，该分公司经理。曹晓东、曹晓萍、何根妹与赵洪兴、上海吉庄装潢有限公司、上海吉庄装潢有限公司张家港分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初14557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、赵洪兴赔偿曹晓东、曹晓萍、何根妹因曹全兴死亡而产生的医疗费33213.29元、丧葬费36342元、死亡赔偿金849600元、交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计971655.29元，扣除已履行的101000元外，余款870655.29元限于判决生效后10日内履行。上海吉庄装潢有限公司张家港分公司承担连带赔偿责任，上海吉庄装潢有限公司在上海吉庄装潢有限公司张家港分公司履行不能的范围内承担连带赔偿责任。2、驳回曹晓东、曹晓萍、何根妹对沈秀英、陈亭保的诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5783元，由赵洪兴负担。限赵洪兴于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹晓东、曹晓萍、何根妹向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为870655.29元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日及2020年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人赵洪兴、上海吉庄装潢有限公司、上海吉庄装潢有限公司张家港分公司名下不动产信息，未发现上述被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人赵洪兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，该车注册日期为2009年1月；被执行人上海吉庄装潢有限公司张家港分公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，该车注册日期为2005年4月，上述两辆车均到了报废期限，已无余值，故本院不再查封。5、2020年1月20日，因被执行人赵洪兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出了对赵洪兴实施司法拘留十五天的决定。拘留期间，被执行人赵洪兴的家属代为履行了15万元执行款。2020年1月23日，因被执行人赵洪兴对自已的行为有悔改表示，本院作出了提前解除拘留的决定。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月9日，因被执行人拒不向向法院申报财产，本院决定对赵洪兴、陈亭保各罚款5000元。8、执行中，本院到被执行人上海吉庄装潢有限公司张家港分公司注册地张家港市杨舍镇西环路77号及附近调查，未找到被执行人该公司，也未发现其他有价值的财产线索。9、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人曹晓东、曹晓萍、何根妹的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位150000元，未执行到位720655.29元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位150000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十九日书记员 钱宇杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4556号申请执行人：李莹,女,1990年3月30日出生,住金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：朱登顺，男,1957年10月24日生，住郑州市金水区。本院在执行李莹与朱登顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19417号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：朱登顺于本判决生效后十日内向李莹偿还借款本金364545.92元及利息63066.44（暂计至2019年6月14日，之后的利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至实际付清之日）。被执行人朱登顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人朱登顺名下有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员  王舒望
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保89号 申请人：徐化军，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：刘凡，男，1998年6月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人徐化军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘凡名下的苏Ｎ×××××小型越野客车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人徐化军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘凡名下的苏Ｎ×××××小型越野客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更895号罪犯陈朝，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年10月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第210号刑事判决，认定陈朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止），剥夺政治权利改为八年；2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月14日，本院作出（2015）黔南刑执字第2401号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3352号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年11月6日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月6日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执94号申请执行人：谢诚，男，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所。被执行人：任银飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星之堂进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区卫国道204号天津市高教印刷厂院内。法定代表人：李亦然，经理。本院在执行申请执行人谢诚与被执行人任银飞、天津星之堂进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谢诚向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保958号 申请人：淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：913703057286160191。 法定代表人：李培彦，执行董事。 被申请人：淄博华中石化销售有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村齐兴路556-1号。统一社会信用代码：91370305MA3QKDTPX6。 法定代表人：刘淑华，执行董事。 申请人淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司与被申请人淄博华中石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博华中石化销售有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华中石化销售有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请人淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1775号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：冯兵，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告冯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月二十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1465号上诉人（原审被告）：李巧玲，女，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：陆晶晶，女，1993年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭云刚（系陆晶晶之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人李巧玲与被上诉人陆晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李巧玲于2020年6月24日以双方已达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经查，双方已达成案外和解并已全部履行完毕，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李巧玲撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人李巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年六月二十四日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执97号之三 申请执行人：尹某某。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国农业银行的账户内存款人民币66.05元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张琎毅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1485号原告：张彩银，女，汉族，1958年6月15日出生，住陕西省泾阳县。被告：西安市高陵区昆仑车行，住所地西安市高陵区北环路491号，统一社会信用代码：92610117MA6UWCPP61。经营人：杜仑。本院在审理原告张彩银诉被告西安市高陵区昆仑车行买卖合同纠纷一案中，原告张彩银于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩银的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彩银撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告张彩银承担（原告张彩银已预交300元，由本院退付其150元）。审判员  赵栋科二〇二〇年六月五日书记员  蒙 阳1
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保51号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、张某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终511号 上诉人（原审原告）：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地:东平县宿城镇宿城村（东单元401室）。 法定代表人：翟红涛，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶进程，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 原审第三人：王延峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人东平县安汝房地产开发有限公司因与被上诉人叶进程、原审第三人王延峰侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人东平县安汝房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东平县安汝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东平县安汝房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋姚瑶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执39号申请执行人：陈焕，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：尚学兵，男,1961年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：朱交兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈焕与被执行人尚学兵、朱教兰借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈焕向本院申请强制执行，要求被执行人尚学兵、朱教兰履行生效法律文书确认的偿还100000元借款及支付利息的义务，并由被执行人负担案件受理费2300元和执行费。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2020年4月24日、5月13日分别在郧西县不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息，查明被执行人在本市县行政区划内无不动产可供本案执行。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月十五日书记员  熊宣新
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2211号 原告：周根林，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。 被告：殷庆旺，男，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告周根林与被告殷庆旺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根林及其委托诉讼代理人张健、被告殷庆旺到庭参加诉讼，被告人保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周根林向本院提出诉讼请求：判令殷庆旺、人保宿州公司赔偿周根林因交通事故所致损失28051.92元。事实和理由：2018年7月1日，殷庆旺驾驶苏Ｊ×××××号汽车沿东台市惠阳路由西向东行驶至与东亭南路交叉路口，与周根林驾驶的电动自行车发生碰撞，致周根林受伤，车辆受损。公安机关认定，殷庆旺、周根林各负此事故的同等责任。周根林受伤后花去医疗费9981.92元。苏Ｊ×××××号汽车在人保宿州公司投保交强险，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如前所请。 殷庆旺辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保宿州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，殷庆旺为周根林垫付200元，请求一并处理。 人保宿州公司书面答辩称，1、苏Ｊ×××××号货车在人保宿州公司投保交强险，请法院核实周根林主体资格，殷庆旺的驾驶证、行驶证合法有效且无其他法定及合同约定免赔情况下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、医疗费由法院依法审核，超出国家基本医保用药费用不属于保险公司赔偿范围，应当酌情扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费请法院依法判决，该三项费用在交强险医疗费用限额10000元内赔付，超出部分人保宿州公司不承担赔偿责任；3、周根林未提交存在误工损失及事故前有劳动收入的证据材料，不能证明误工收入减少，误工费不应当支持；4、护理费、交通费按照当地标准判决；5、周根林未提供车损修理发票及维修清单，请法院酌定；6、依据《交强险条款》，人保宿州公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日15时53分许，殷庆旺驾驶苏Ｊ×××××普通低速汽车沿东台市惠阳路由西向东行驶至与东亭南路交叉路口，在黄灯闪烁时通过该路口行驶至该路口东侧，车身左侧与由北向南越过该路口东侧双实线通行的周根林驾驶的电动自行车发生碰撞，致周根林受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，殷庆旺、周根林各负事故的同等责任。周根林受伤后住院治疗9天，共花去医疗费9849.42元，殷庆旺垫付了200元。2019年12月27日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见：周根林伤后误工期限90天，护理期限30天（限一人护理），营养期限30天。周根林为此花费鉴定费750元。苏Ｊ×××××普通低速汽车在人保宿州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。殷庆旺驾驶机动车发生交通事故，致周根林受伤，且负此事故的同等责任，殷庆旺对周根林的相关损失应承担相应的赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××普通低速汽车在人保宿州公司投保交强险，本案损失首先由人保宿州公司赔偿，超出部分酌定由殷庆旺承担65%的赔偿责任。 关于周根林的合理损失，本院认定如下：1、医疗费经审核为9849.42元，已剔除医保报销部分，人保宿州公司要求扣除非医保用药，但未能提交证据证明，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费按30元/天计算9天为270元；3、营养费按15元/天计算30天为450元；4、护理费按80元/天计算30天为2400元；5、关于误工费，周根林提交了东台市东台镇八林社区居民委员会出具的证明以及拖拉机驾驶证、行驶证予以证明，本院酌定其误工标准100元/天，按鉴定意见计算90天为9000元；6、酌定交通费400元、车损500元。以上合计22869.42元，由人保宿州公司在交强险责任限额内赔偿22300元，超出交强险责任限额部分569.42元，由殷庆旺赔偿370.12元，扣减殷庆旺已垫付的200元，还需赔偿170.12元。人保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告周根林因交通事故所致损失22300元； 二、被告殷庆旺应于本判决生效之日起30日内赔偿原告周根林因交通事故所致损失170.12元（不含垫付款200元）； （上述款项汇至户名：周根林；开户行：中国农业银行；卡号：62×××77）； 三、驳回原告周根林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告周根林负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担201元；鉴定费750元，由原告周根林负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 金 磊 书 记 员 姚涵文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审240号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟。被执行人冉洁，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人冉明亮，男，1952年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人牛绍兰，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人冉晖，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行其对被执行人北京宣房投资管理集团有限公司、冉洁、冉明亮、牛绍兰、冉晖作出的西政房征补字（2018）第8号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称8号《征收补偿决定》）第一项、第二项、第三项、第四项、第五项一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区人民政府于2018年10月10日作出8号《征收补偿决定》。被执行人冉洁不服8号《征收补偿决定》，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，冉明亮、牛绍兰、冉晖作为第三人参加诉讼，北京宣房投资管理集团有限公司书面表示不参加诉讼。2019年12月3日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初428号判决书，判决驳回冉洁的诉讼请求。后冉洁上诉至北京市高级人民法院，2020年5月29日，北京市高级人民法院作出（2020）京行终1404号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年4月17日，北京市西城区人民政府向被执行人冉洁公告送达了《履行行政决定催告书》，北京宣房投资管理集团有限公司、冉洁、冉明亮、牛绍兰、冉晖经催告后至今未履行。本院认为，8号《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第8号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项内容。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏伟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1165号西华县农村信用合作联社、张工向、张建才、于勤：关于西华县农村信用合作联社申请执行张工向、张建才、于勤金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1936号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢363号 李克军、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢363号立案执行的申请执行人李克军与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢175号 章丽贞与吴建锋商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3818号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴建锋履行了纠纷款人民币30000元,案件执行费962元。现申请执行人章丽贞自愿放弃对被执行人吴建锋在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢175号（原执案号（2019）浙1126执402号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执990号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异26号申请人：张欢，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人：章雪婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：刘蒙，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司，住所地湖北省武汉市青山区49街坊167门8号。法定代表人：程林，经理。本院在执行申请执行人章雪婷与被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张欢申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欢称，民生银行武汉分行与程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司金融借款合同纠纷执行一案，民生银行武汉分行已申请强制执行，案号为（2018）鄂0103执1587号。执行中，民生银行武汉分行将债权转让给章雪婷，经章雪婷申请变更申请执行人，江汉法院已作出（2019）鄂0103执异74号执行裁定，裁定变更申请执行人为章雪婷。现张欢已与章雪婷签订债权转让协议，受让案涉债权。故张欢申请将本案的申请执行人变更为张欢。本院查明，民生银行武汉分行与程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年6月26日，本院作出（2016）鄂0103民初6753号民事判决，判令：“一、被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45万元；二、被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月21日利息16170.38元、罚息8929.32元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失28506元；四、如被告程林、刘蒙未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘蒙名下坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水35栋2单元11层03室的房屋享有优先受偿权……”因程林等人未履行判决确定义务，民生银行武汉分行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2018）鄂0103执1587号。2018年11月7日，民生银行武汉分行与章雪婷签订债权转让协议，将债权转让给章雪婷。经章雪婷提出申请执行人变更申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0103执异74号执行裁定，裁定变更章雪婷为申请执行人。2019年6月24日，章雪婷与张欢签订《债权转让协议》，将案涉债权以及相关权益转让给张欢。2019年8月30日，章雪婷、张欢在《湖北日报》刊登了债权转让公告，向各被执行人通知了上述债权转让事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，民生银行武汉分行将案涉债权转让给章雪婷后，章雪婷已经本院（2019）鄂0103执异74号执行裁定确定为申请执行人。现章雪婷与张欢签订债权转让合同，将案涉的债权转让给张欢符合上述司法解释规定，且双方履行了相关通知义务。故张欢提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将本院（2018）鄂0103执1587号执行案件的申请执行人变更为申请人张欢。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年六月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异26号案由：变更当事人当事人：申请人张欢申请执行人章雪婷被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初17号原告：郑建平，女，1969年1月3日出生，住吉林省。被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林辽源经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。本院在审理原告郑建平诉被告吉林麦达斯轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告郑建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建平撤回起诉处理。审 判 长  崔 鹏审 判 员  李殿锋审 判 员  路美慧二〇二〇年六月十六日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执244号之三申请执行人：三门峡宝山矿业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村。法定代表人：李兴旺，系该公司执行董事、总经理。被执行人：张少杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡宝山矿业有限公司与张少杰追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张少杰人民币62504.69元，现因该案双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张少杰人民币62504.69的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 凡
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初392号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。 被告：张明光，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住张家口市怀安县。 被告：张明泽，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告张明光、张明泽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王胜利、被告张明光、被告张明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5万及利息；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，张明先向原告方借款5万元，借款期限3年，月利率千分之7.6875，用途买车，张明泽为该笔借款的担保人。借款合同与保证合同签订后，原告方将5万元借款打入张明光的卡上。期间曾支付借款利息两次，至今仍欠本金5万元及利息。 张明光庭审中辩称，该笔借款是替儿媳借的，我本人没有使用过，也没有还过利息，我不承担还款责任。 张明泽庭审中辩称，该笔借款是张明光的儿媳妇到我家中借的我户口和身份证，并拉着我去信用社办的，贷的款我没拿过。 本院认为，被告张明光承认借款的事实，但认为该笔借款应由实际用款人，即其儿媳妇偿还的主张不予支持；可待张明光偿还后与其儿媳另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张明光于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息；被告张明泽承担连带偿还责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明光、张明泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任富森 二〇二〇年六月十九日 书记员  任晓峰 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保739号 原告：朱司来，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李修华，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月17本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人朱司来请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李修华名下银行存款10000元。 二、冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 颖
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更56号 罪犯党巨博，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，以被告人党巨博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更86号刑事裁定，对罪犯党巨博减刑六个月，减刑后刑期至2024年12月16日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯党巨博在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯党巨博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯党巨博减刑。 本院认为，罪犯党巨博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党巨博减刑四个月，减刑后刑期至2024年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6848号原告：张明玉，女，2000年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗沈阳市和平区。被告：沈阳协和整形外科医院有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路31号。法定代表人：林俊锋。原告张明玉诉被告沈阳协和整形外科医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张明玉撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年六月一日书记员  汪海溦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执940号本院刑事审判团队移送。被执行人：郭某某，男，1987年6月16日出生，汉族，山西省长治市郊区人。被执行人郭某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1465号 申请执行人：谢建康，男，1983年01月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人谢建康与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初615号民事调解书申请执行的标的为202,150元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执220号 关于南皮县达和昌五金制造有限公司申请执行郭荣栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1583号之一原告：刘鑫，男，1998年8月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈麦伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗建和，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。负责人：李磊，系该公司经理。委托代理人陈宸，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，系该公司总经理。委托代理人叶晓星，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘鑫与被告陈麦伟、、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告罗建和被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘鑫于2020年6月10日向本院提出对被告陈麦伟的撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告陈麦伟的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年六月十日法官助理罗义武书记员郑护民
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执10号之三 申请执行人：谢望保，男，1975年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人谢望保依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初171号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人孙俊龙、邹鹏发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，已扣划被执行人邹鹏银行存款25000元，已通知申请执行人领取该执行款，后被执行人孙俊龙名下所有的四处房产均被其他法院查封，我院为轮候查封；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但均未查找到有可供执行的财产信息；4、委托被执行人所在地法院查封被执行人名下所有车辆；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的1024580元，截至2020年6月10日已执行到位标的25000元，未执行标的999580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人谢望保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月十日 书记员  杨建伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2917号 原告：林土加，男，1954年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：苏新喜，男，1978年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林土加与被告苏新喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林土加于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林土加以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林土加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林土加负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秋玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特740号 申请人：姜斌，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：官梅胜，男，1988年1月15出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人姜斌与官梅胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人姜斌与官梅胜买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日经人民调解员程北方主持调解，达成调解协议如下： 一、官梅胜尚欠姜斌货款67000元，利息5025元，合计72025元，于2020年6月至2021年7月以每月的28日前支付5000元，余款2025元于2021年8月28日前付清； 二、若官梅胜未按足额履行确定的付款义务，则姜斌有权就全案未履行部分另加违约金5000元一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜斌与官梅胜于2020年6月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 梁 赟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 俞步步
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执506号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:邱伟革。 被执行人:张建立，男，1989年7月2日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区，现住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金120673.75元并支付利息11080.8元（暂计至2019年4月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2737元及律师费7500元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执506号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7733号上诉人（原审原告）：任培雯，女，1999年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任晓奎（任培雯之父），住天津市天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号三层318室。法定代表人：李永生，经理。委托诉讼代理人：朱玉雪，女，该公司员工。原审第三人：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心1-2301。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，该公司员工。上诉人任培雯因与被上诉人天津乐游国际旅行社有限公司（以下简称乐游旅行社）、原审第三人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称振华旅行社）侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任培雯上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人支付因腿部伤痕造成的精神损害抚慰金3万元。2.请求法院判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：任培雯腿部受伤非常严重，两条腿上到处是伤疤，任培雯年纪尚轻且未婚，对以后的生活造成严重影响，已给其造成了严重的精神损害。一审期间，任培雯提交了大量腿上伤疤的照片，要求精神损害赔偿是有依据的。乐游旅行社辩称，请求驳回上诉，本次事件属于不可抗力。任培雯是在泰国猴岛附近海域进行潜水活动时被不明生物咬伤，该海域属于公共海域，旅行社不应赔偿。振华旅行社称同乐游旅行社意见一致。任培雯向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费用1504.41元；2.判令被告向原告给付因腿部疤痕造成的精神损害抚慰金30000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，被告乐游旅行社葫芦岛三角公园门市部与天津市诺星技术发展有限公司（以下简称诺星公司）17名员工及亲友签订《团队出境旅游合同》，约定旅游内容为“泰国艇有格调6天5晚”（2019年7月4日至2019年7月9日）游，旅游费用为成人4050元/人，成团人数为17+1（领队）。合同第六条“出境社的义务”约定：“……4.在出团前采取行前说明会等方式，如实告知具体行程安排和有关具体事项。具体事项包括……旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形……8.旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大……”。2019年6月21日，任培雯向诺星公司交纳4490元，诺星公司开具收据一张。庭审中，诺星公司财务人员叶慧娟陈述，该费用包含向乐游旅行社支付的4050元旅游费用以及在泰国的小费和往返机场的交通费用。为履行上述旅游合同，乐游旅行社委托振华旅行社对包括原告任培雯在内的17名游客提供具体的旅游服务。2019年7月6日，在“私人游艇出海”项目中，旅游团在泰国猴岛附近海域进行自由浮潜、海钓活动。原告任培雯在海中活动过程中被不明海洋生物蜇伤，立即被送往泰国当地医疗机构进行救治并在随后的行程中多次到医疗机构接受治疗。对此，振华旅行社垫付了相应的医疗费用。2019年7月9日任培雯随团结束行程回国。其后，任培雯在天津市泰达医院、天津海滨人民医院、天津市滨海新区大港医院继续接受治疗，产生医疗费用合计1519.41元。任培雯向乐游旅行社主张赔偿上述医疗费用及其他损失并退回旅游费用未果，故成讼。一审法院认为，旅行社对存在安全隐患的情况应事先向游客充分说明、提醒、劝诫、警告或采取预防性措施。原、被告所签旅游合同中也明确载明被告应在出团前采取行前说明会等方式如实告知旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施等。现被告未提交任何证据证明其在安排自由浮潜活动之前已向包括原告在内的全部游客告知了相关安全注意事项，进行特别的风险告知。被告作为旅游经营者未尽到必要的提示义务，对原告在浮潜活动中遭到海洋生物侵害致伤存在过错，应对原告因本次事故造成的损害后果承担赔偿责任，故对原告主张的医疗费用1504.41元，一审法院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未提交证据证明因事故导致其精神受到损害且造成严重后果，故这一诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告天津乐游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任培雯赔偿医疗费用1504.41元；二、驳回原告任培雯其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担140元，由被告负担10元，于本判决生效后十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，乐游旅行社作为旅游经营者未提交充分证据证明其履行告知、警示义务，其应承担本次事故的赔偿责任。本次事故致任培雯两腿多处蜇伤，伤情严重，且遗留了多处疤痕，对以后的生活造成了严重影响，故应认定本次事故致任培雯严重精神损害且造成严重后果，乐游旅行社应当赔偿任培雯精神损害抚慰金，本院综合考虑乐游旅行社的过错程度及本案损害后果，酌情判令乐游旅行社赔偿任培雯精神损害抚慰金5000元。综上所述，任培雯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13077号民事判决第一项；二、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13077号民事判决第二项；三、天津乐游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿任培雯精神损害抚慰金5000元；四、驳回任培雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由任培雯负担100元，由天津乐游国际旅行社有限公司负担50元。二审案件受理费300元，由任培雯负担200元，由天津乐游国际旅行社有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇二〇年六月二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3276号 原告：张卫良，男，汉族，1988年10月18日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 原告张卫良与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的原告张卫良与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案［案号：（2020）浙0381民初3276号］，诉讼请求均是基于同一建筑工程质量问题和同一份协议书，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0381民初3255号案件审理。 审 判 员 李进 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金铭
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执465号之三 申请执行人南康区三星建材商行，住所地南康区东山街办锦绣城。 经营者刘铭胜，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市大余县新城镇水西雷屋50号，身份证号码：362124197412011219。 被执行人刘腾勇，男，1990年8月12日生，汉族，住赣县区梅林镇广场路1号附21号122房，身份证号码：360735199008120316。 关于申请执行人南康区三星建材商行与被执行人刘腾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人刘腾勇在1510229201001457940账户内余额人民币3091.22元，现因本案已经执行完毕，该账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘腾勇在中国工商银行1510229201001457940账户内存款人民币22546.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：18178998179
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执341号申请执行人岩应洪，男，1977年8月1日出生，傣族，住勐海县。被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司（曾用名西双版纳全进汽车贸易有限公司）。统一社会信用代码91532800MA6K84HB9F。住所地景洪市嘎洒镇。法定代表人赵永进，执行董事。关于申请执行人岩应洪与被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初74号民事调解书。权利人于2020年5月6日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的56500.00元，案件受理费303.00元，执行费748.00元，合计57551.00元。在执行过程中，因被执行人现下落不明,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月九日书记员  杨博艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异260号异议人（案外人）骆国政，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人骆阿敏，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省正阳县，系骆国政女儿。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人骆国政对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1609号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1609号公寓房。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人骆国政的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月九日书记员  王玖玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执778号申请执行人：颜学树，男，1978年8月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇被执行人：杨敏，男，1961年5月4日出生，汉族,住重庆市江津区白沙镇颜学树与杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3908号民事判决书已发生法律效力，由于杨敏逾期未履行义务，权利人颜学树向本院申请执行，要求杨敏向颜学树偿还借款20000元，并负担案件受理费400元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人颜学树向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执778号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月十九日书记员 聂佳文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执96号申请执行人：郭得志，男，1963年3月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：张符生，男，1973年12月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人郭得志与被执行人张符生民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息、案件受理费550元，本院已于2019年1月3日立案执行，被执行人应承担执行费358元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，并划拨银行存款1916元。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话、短信告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院依法采取执行措施后，共执行到位1916元，缴纳执行费358元后，余款已发放给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2386号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，经理。被告：邓平，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地重庆市奉节县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执12号申请执行人蒋某某,男，汉族，1990年7月6日生，住遂川县。被执行人钟某,男,汉族,1994年10月9日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1269号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，也无房产、车辆。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为40400元，本案未执行标的为40400元及相应利息。于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4987号 原告陈亚梅，女，汉族，1988年9月21日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张雨，男，汉族，1992年9月2日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈亚梅诉被告张雨民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亚梅经本院传票传唤无故拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚梅撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚梅承担。   审  判  员    薛建涛 二〇二〇 年 六 月十八日 书  记  员    段  婷 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初322号原告：赵加芝，男，1972年3月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：田佳福，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告赵加芝与被告田佳福合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告赵加芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵加芝撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十二日书记员  罗来易
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1597号原告:徐双选，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐增阳（系徐双选侄子），住河南省鲁山县。被告:姜心忠（曾用名姜见忠），男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告徐双选与被告姜心忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐双选到庭参加诉讼，被告姜心忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双选向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10900元及利息（按月息1.5%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日，暂计算至2020年4月20日，计2616元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因急需用钱，向原告借款10900元，约定月息1.5%。原告后经催要无果，诉至法院。被告姜心忠未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案欠款系被告姜心忠在原告徐双选经营的嵩县白河镇豫龙加油站赊欠的加油款。原告后经催要，被告于2019年1月1日向原告出具借条。现原告要求被告清偿欠款及按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜心忠于本判决生效后十日内支付原告徐双选10900元及利息（利息以10900元为本金，按月利率1.5%自2019年1月2日计算至实际履行之日）；二、驳回原告徐双选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告姜心忠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 宋建乾
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执92号   申请执行人：谢某，青海省西宁市城东区人,现住青海省西宁市   被执行人：李某，现住青海省海东市。   被执行人：田某，现住青海省海东市。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某、田某民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某、田某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，要求被执行人李某、田某偿还借款80000元。本院于2020年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人李某、田某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院强制执行5977.08元，被执行人自动履行6000元，申请执行人谢某均已领取。经本院主持调解，申请执行人谢某于2020年6月30日与被执行人李某达成执行和解协议，于2020年12月前偿还10000元，2021年起每年12月前偿还20000元，直至偿还清为止。申请执行人谢某表示同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘 虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3692号 原告：赵金生，男，1965年10月17日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵金生与被告张士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵金生及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金生向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款5440元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原告于2018年8月至2018年12月为被告做瓦工，双方于2019年1月结算，被告出具结算单一张给原告，计欠原告劳务费5440元，后被告未付款。 被告张士永未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的结算单一张,被告张士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系原件，且有被告签字确认，故本院对该结算单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：原告工作天数32天，日工资170元，共计5440元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告张士永提供劳务后，被告张士永应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告张士永未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，原告要求被告张士永支付劳动报酬5440元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士永应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵金生劳务报酬5440元及利息（以5440元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审49号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]47号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异390号案外人：纪宝民，男，1974年12月12日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2016年9月12日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年9月12日的《认购协议书》中记载：案外人以399900元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年9月12日向案外人开具金额为399900元的收据。此外，案外人还提供缴纳电费、热费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人纪宝民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊