湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初869号 原告：肖某1，女，1947年12月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：杨荻江,邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：肖应奇，男，1971年12月4日出生，汉族，住邵阳县。系原告之继子。 被告：肖某2，女，1977年9月27日出生，汉族，现住洞口县。系原告之继女。 委托诉讼代理人：肖应奇，基本信息同上，系肖某2之兄。 被告：肖某3，男，1978年2月12日出生，汉族，住邵阳县。系原告之继子。 委托诉讼代理人：彭立子，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地在新邵县。系被告肖某3的妻子。 被告：肖某4，女，1979年11月15日出生，汉族，现住武冈市。系原告之继女。 被告：肖某5，女，××××年××月21日出生，汉族，住邵阳县，现住。系原告之女。 被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4共同委托诉讼代理人：银能国,邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈冬梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住武冈市。系原告与前夫陈国汉亲生女。 被告：陈某1，男，1968年7月19日出生，汉族，住武冈市。系原告与前夫陈国汉亲生子。 委托诉讼代理人：陈冬梅，基本信息同上，系陈某1之妹。 被告：陈某2，男，1971年8月2号出生，汉族，住武冈市。系原告与前夫陈国汉亲生子。 委托诉讼代理人：杨小吕，女，1972年2月23日出生，汉族，住邵阳县。系陈某2之妻。 原告肖某1诉被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依法追加被告陈某1、陈某2、陈冬梅参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人杨荻江、被告肖应奇、肖某4、肖某5、陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上八被告对原告履行赡养义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1987年，原告肖某1与蔡桥乡德云村一组丧妻村民肖培成再婚。当时，肖培成前妻生有两子两女（即肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4）均未成年，原、被再婚后，于××××年××月生下女孩肖某5。原、被告历尽艰辛把五个子女抚养成人。2008年9月，原告之夫肖培成因患直肠癌、结肠癌花去大笔积蓄治疗无效，于2018年11月6日身亡。在肖培成患病治疗期间，“屋漏偏逢连夜雨”，原告也身患宫颈癌，又花去医疗费十多万元，并每年复查购药开支达万元之多，方能延续生命。原告在癌症的痛苦折磨中，花去了平生的所有积蓄。可原告夫妇呕心沥血抚养成人的子女，并未照顾护理过一天，也未支付分文费用。至今导致原告生活难以维持。综上所述，原告夫妇呕心沥血将被告抚养成人，现均已成家立业。现今原告年老多病、仅靠政府每月百元生活费生活，还要承担巨大的医疗费。根据有关法律规定，特诉请贵院，依法责令被告履行法定赡养义务，判如诉请。 被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4答辩称：原告未对被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4尽抚养义务，没有做到一个继母应尽的义务，被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4年少失学、外出打工维持生活，请驳回原告诉请。 被告肖某5口头辩称，原告生病后，一直随肖某5一起生活，被告陈某1、陈冬梅、陈某2帮忙照顾，均履行了赡养义务，但是被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4不管不问，请求法院依法判决。 被告陈某1、陈冬梅、陈某2口头辩称，原告虽然在三被告年少时改嫁，但三被告心无怨言，在原告生病时，仍履行自己的义务，每年按村里协议的支付生活费1000元给原告，已经尽了赡养义务。 原告围绕诉讼请求提交了证据，1、身份证；2、村委证明；3、湘雅医院诊断证明；4、湘雅医院住院证明；5、医疗费清单；6、出院证明；7、村委证明；8、申请报告、9、户口簿、10、村委证明。被告肖某5、陈某1、陈冬梅、陈某2对原告提交的证据均无异议，被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4质证认为，原告医药费票据均发生在父亲肖培元死亡之前，肖培元死亡后尚剩存款15000元，故不存在由被告承担医药费。其他证据无异议。被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4向本院提交肖某6、吕礼英、尹柏祥、黄晚娇的调查记录和肖洪球的证明；用以证明四被告系随爷爷奶奶一起生活，原告没有对四被告尽到抚养义务，导致四被告辍学的事实。原告质证认为，证人肖某6系四被告的姑妈，与四被告有利害关系，不能单独作为证据使用，其他的证人虽系邻居，但对四被告辍学的事由陈述不客观，请求法院不予采信。其他被告质证无异议。 原告提交的诊断证明及相关医药费票据均在其夫死亡之前，与本案不具有关联性，不予以认定，其他的证据符合证据三性，应予认定。被告肖应奇等四被告提交的证据不能证明四被告辍学系原告造成的，对这部分证据不予认定，其他的予以认定。根据本院认定的证据，本院查明以下法律事实：××××年××月，原告肖某1（丧偶）经人介绍与蔡桥乡德云村一组村民肖培成（妻故）相识并结婚。当时，肖培成与前妻生有子女六人，至今尚存二儿二女（即肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4）四人均未成年。其中肖应奇在当年秋即辍学并到当地的煤矿务工而独立生活，其余子女随原告及肖培成生活。××××年××月原告又生育女孩肖某5。2008年9月，原告之夫肖培成查出患有直肠癌等重病，于2018年11月6日身亡。在肖培成患病治疗期间，原告也查出身患宫颈癌，经治疗用去大额医疗费。现失去经济能力而需要扶养。自肖培成亡故后，德云村委会为原告办理了农村低保，原告也随肖某5在塘渡口镇居住生活至今。另查，肖培成去世办理完丧事后，原告所处的德云村委会就原告今后的生活安排召集了本案的八被告进行协商处理，德云村委会根据具体情况作出八个子女每人每年负担原告生活及医疗费用1000元的处理意见。此后，未与原告一起生活的被告陈某1、陈冬梅、陈某2均按照德云村委会的意见履行到位，但被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4四人均未按照村委会的意见支付该费用（每人每年1000元）。原告故此起诉，酿成本纠纷。 本院认为，本案系赡养纠纷。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告肖某5、陈某1、陈冬梅、陈某2系原告亲生子女，根据婚姻法规定，应当对原告尽赡养之义务。被告肖某3、肖某2、肖某4，在原告与其父肖培元结婚时，均未成年，与原告形成继父母子女抚养关系，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，应对原告尽赡养之义务。被告肖应奇在原告与其父肖培成结婚时已经辍学并务工，未与原告形成有抚养教育的继子女关系，依法对原告没有赡养之义务，对被告肖应奇的主张，本院予以采信并予以支持。我国老年人权益保障法规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利，而赡养费的多少，可根据原告肖某1系农村户口，按照湖南省统计部门发布的上年度农村居民年人均生活消费支出的数据计算，即为每年12721元，应由被告肖某5、肖某3、肖某2、肖某4、陈某1、陈冬梅、陈某2七人共同负担，每年人均为1817元。至于被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4提出，被告肖某5独自支取占有了其父15000元存款，主张应由肖某5拿出来分配或者抵销四人的赡养费，本院认为，首先，被告肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4并未提供肖某5独自支取了父亲银行存款的具体证据，对该事实，本院难以采信，其次，即使其父肖培成的15000元银行存款存在，亦或被肖某5支取属实，双方所产生的争议，属继承纠纷范畴，不是本案审理范围，本院不予审理，因此对肖应奇、肖某2、肖某3、肖某4四被告的该主张，本院不予支持。此外，《老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。可见对老年人居住情况应当尊重老年人本人的意愿，不得强迫居住或迁居。至于原告肖某1要求诸被告负担医疗费之请求，由于之前的医疗费发生在其夫肖培成死亡之前，在本案中不宜处理，在肖培成死亡之后，原告并未提供发生了医疗费的有关证据，原告可以在发生具体医疗费以后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某5、肖某3、肖某2、肖某4、陈某1、陈冬梅、陈某2自2020年起人均每年对原告肖某1承担生活消费开支1817元，于每年的6月30日前支付直至不需要支付时止； 二、驳回原告肖某1对被告肖应奇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告肖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简寻源 二〇二〇年六月九日 法官助理刘芳 书记员银异庆