wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初74号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人周某，男，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地山东省文登市。2017年12月29日因涉嫌犯组织考试作弊罪被翼城县公安局决定刑事拘留，2019年5月28日执行刑事拘留（实际未羁押），2019年5月29日翼城县公安局决定对其取保候审，2020年6月1日被本院监视居住。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周某犯组织考试作弊罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员杨开亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年6月8日，游某（已判决）等人策划、组织他人在翼城县进行2017年高考替考作弊。2017年6月6日游某通过孔某（已判决）招募替考生。孔某联系被告人周某、田某（已判决）协商招募替考考生。田某联系张某（已判决）到翼城参加高考替考，2017年6月7日至6月8日张某持栾某的准考证和身份证在翼城县先成中学参加了全国高考。组织考试作弊期间，孔某通过手机支付宝、银行转账形式共计给周某银行卡、支付宝转账12500元。被告人周某按田某的指示向张某支付高考替考定金5000元，并为张某的行程支付机票980元、车费300元、油费500元；向田某转账3000元，支付现金2850元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月至2017年6月8日，游某（已判决）等人策划、组织他人在翼城县进行2017年高考替考作弊。2017年6月6日游某通过孔某（已判决）招募替考生。孔某联系被告人周某、田某（已判决）协商招募替考考生。田某联系张某（已判决）到翼城参加高考替考，2017年6月7日至6月8日张某持栾某的准考证和身份证在翼城县先成中学参加了全国高考。组织考试作弊期间，孔某通过手机支付宝、银行转账形式共计给周某银行卡、支付宝转账12500元。被告人周某按田某的指示向张某支付高考替考定金5000元，并为张某的行程支付机票980元、车费300元、油费500元；向田某转账3000元，支付现金2850元。到案后周某如实供述了犯罪事实。2020年5月29日，周某在值班律师史鹏见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同案犯孔某、田某、张某的讯问笔录及辨认笔录、田卫国的询问笔录、周某手机通讯录、支付宝转账记录、认罪认罚具结书以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知田某组织他人进行考试作弊，仍为其提供手机、银行卡、支付宝账号等为其作案提供帮助，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪过程中所起作用较小，属于从犯，应减轻处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；在侦审过程中主动认罪认罚，可从宽处理。同时，被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年六月二日书记员  丁雪红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：盛宁伟，男，汉族，1985年1月1日生，住江苏省丹阳市万善园二村50-51门面丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与盛宁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏1102民初3237号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：盛宁伟应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29905.28元、利息4521.84元（利息计算至2019年3月24日）；并给付自2019年3月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；盛宁伟应于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元（减半收取）、保全费620元，合计1076元，由盛宁伟负担1026元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人盛宁伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人银行存款500.42元（其中450.42元发还申请执行人，50元转执行费）外，被执行人盛宁伟无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人盛宁伟发出限制高消费令。本院就被执行人盛宁伟的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位450.42元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该银行行长。 被告：李仲，男，汉族,住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中泽地产有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街12号。 法定代表人：李洋，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告李仲、辽宁中泽地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年6月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费2108.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1993号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：韩志强，男，1973年3月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人田亮、李士柱到庭参加诉讼。韩志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩志强立即支付2014年10月1日至2020年5月30日期间物业服务费4235元及滞纳金（自2014年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，龙兴物业与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。韩志强系书香苑小区业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 韩志强未出庭，未做答辩。 本院认为，韩志强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县书香苑小区的物业由吉林省奥园房地产开发有限公司负责管理，2010年7月20日吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将书香苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。韩志强是前郭县书香苑小区业主，其房屋面积72.06平方米，韩志强自2014年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计3430.05元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，韩志强承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 韩志强于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费2744.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由韩志强承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执201号 申请人：张开能，女，1986年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区木兰乡令牌店村张家湾5号。 被执行人：陈林，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区。 本院在执行申请执行人张开能与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张开能申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执333号申请执行人:段水兰。被执行人:陈智群。申请执行人段水兰与被执行人陈智群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初133号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人陈智群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈智群未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人陈智群有可供执行的财产，通过与申请执行人段水兰沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈智群目前没有可供执行的财产，申请执行人段水兰亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执152号   申请执行人邓某,青海省同仁县人。   被执行人朋某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人邓某与被执行人朋某劳务合同纠纷一案，申请执行人邓某申请执行被执行人给付劳务工资3500元。经本院立案执行，在执行过程中，经查被执行人朋某名下确无财产可供执行且目前下落不明，而申请执行人家庭生活困难，为此向本院申请司法救助，经本院审查同意发放司法救助金2700元，剩余的800元申请执行人自愿放弃，且明确表示得到司法救助金2700元后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   法官助理 吴 奇   书记员 肖士龙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保123号 申请人：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地顺城区新华大街22号。 负责人任立志，该行行长。 被申请人：抚顺市顺城区弘宁养老院，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山屯1-7号。 法定代表人冯建凯。 被申请人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。 法定代表人鹿若旺。 被申请人：抚顺市顺城建联物业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块12号楼1号门市。 法定代表人冯建凯。 被申请人：抚顺国凯医院，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村。 法定代表人冯建凯。 被申请人冯建凯，男，1954年4月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人任桂君，女，1969年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人抚顺银行股份有限公司北站支行与被申请人抚顺市顺城区弘宁养老院、抚顺市大地房地产开发有限责任公司、抚顺市顺城建联物业有限公司、抚顺国凯医院、冯建凯、任桂君金融借款合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺市顺城区弘宁养老院、抚顺市大地房地产开发有限责任公司、抚顺市顺城建联物业有限公司、抚顺国凯医院、冯建凯、任桂君名下银行存款人民币400万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨志爽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初589号原告：吕标盛，男，1990年4月17日出生，汉族，住新乡县。被告：甄政，男，1997年3月17日出生，汉族，住xx。原告吕标盛与被告甄政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕标盛到庭参加诉讼，被告甄政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕标盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利息2分计算，从2019年9月5日起至实际还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，口头约定月利息2分，借款期限自2019年4月5日起至2019年5月5日止，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要被告偿还本金6万元及利息10000元，现下余借款本金40000元拒不偿还。甄政未到庭，亦未向本院提交证据材料。吕标盛围绕诉讼请求依法提交了证据，但甄政未到庭对证据予以质证，对吕标盛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告甄政向原告吕标盛借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“因生意资金紧张，今借给甄政人民币拾万元整，借款期限自2019年4月5日起至2019年5月5日止，共1个月。借款人：甄政身份证号，借条出具时间：2019年4月5日”。后被告向原告偿还了借款本金60000元，还剩借款本金40000元未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款100000元，还剩借款40000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款40000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上并未约定利率，利息应当按照年利率6%从借款人逾期还款之日即2019年5月6日起计算至还清借款之日止，原告主张按照月息2分计算利息的请求，无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限甄政于本判决生效后十日内偿还吕标盛借款40000元及利息（利息按照年利率6%从2019年5月6日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由甄政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年六月三日书记员  王鸿翼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1956号 起诉人：秦次弟，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人秦次弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初96号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张庆，男，1986年10月23日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，经商人员，捕前住枣强县。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张庆犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并于2020年5月20日以枣检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书向本院提起补充公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年8月，被告人张庆在明知自己无法办理学生转学的情况下，仍以可将乡镇中学学籍的学生转到县城来上学为由，骗取被害人钱财。 被告人张庆以上述理由，于2018年6月骗取家住枣强县的李某13700元；2018年夏天，骗取家住枣强县大营鹿家屯村的杨某17000元及白酒两箱（价值无法认定）；2018年11月，骗取家住枣强县枣强镇质检小区的王某211000元、骗取家住枣强县大营塞纳阳光小区的被害人周某8000元；2019年1月，骗取家住枣强县沈某7000元；2019年4月，骗取家住枣强县大营冯村的李某24000元、李某35000元，骗取家住枣强县的赵某4000元，骗取家住枣强县大营黄路村的吴某7000元，骗取家住大营左岸香醍小区王某36000元；2019年5月，骗取家住枣强县福临小区的李某46000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的金某5500元，骗取家住枣强县大营陡河村的宋某25000元；2019年6月，骗取家住枣强县大营西杨庄村的于某5000元，骗取家住枣强县大营西杨庄村的吕某、郑某各2500元，骗取家住枣强县大营西杨庄村的杨某24000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的朱某、薄真真各5000元；2019年7月，骗取家住枣强县的张某148000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的张某25000元；2019年8月，骗取家住枣强县大营李富庄村的王某16000元，骗取家住枣强县大营陡河村的宋某16000元。 综上，被告人张庆共骗取上述23名被害人钱款共计168200元，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。 被告人张庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2018年6月至2019年8月，被告人张庆在明知自己无法办理学生转学的情况下，仍以可将乡镇中学学籍的学生转到县城来上学为由，骗取被害人钱财。 被告人张庆以上述理由，于2018年6月骗取家住枣强县的李某13700元；2018年夏天，骗取家住枣强县大营鹿家屯村的杨某17000元及白酒两箱（价值无法认定）；2018年11月，骗取家住枣强县枣强镇质检小区的王某211000元、骗取家住枣强县大营塞纳阳光小区的被害人周某8000元；2019年1月，骗取家住枣强县沈某7000元；2019年4月，骗取家住枣强县大营冯村的李某24000元、李某35000元，骗取家住枣强县的赵某4000元，骗取家住枣强县大营黄路村的吴某7000元，骗取家住大营左岸香醍小区王某36000元；2019年5月，骗取家住枣强县福临小区的李某46000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的金某5500元，骗取家住枣强县大营陡河村的宋某25000元；2019年6月，骗取家住枣强县大营西杨庄村的于某5000元，骗取家住枣强县大营西杨庄村的吕某、郑某各2500元，骗取家住枣强县大营西杨庄村的杨某24000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的朱某、薄真真各5000元；2019年7月，骗取家住枣强县的张某148000元，骗取家住枣强县大营岳家圈村的张某25000元；2019年8月，骗取家住枣强县大营李富庄村的王某16000元，骗取家住枣强县大营陡河村的宋某16000元。 综上，被告人张庆共骗取上述23名被害人钱款共计168200元，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张庆在公安机关的供述,被害人李某1、杨某1、李某2、李某3、赵某、吴某、李某4、于某、吕某、杨某2、郑某、朱某、薄真真、张某1、王某1、宋某1、李某5、王某2、张某2、金某、宋某2、王某3、沈某、周某等人的陈述,微信信息、聊天记录、转账记录、红包记录、欠条及截图，被告人张庆的政治面貌证明及户籍证明信等证据,并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张庆于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人经济损失李某1人民币三千七百元、杨某1人民币七千元、王某2人民币一万一千元、沈某人民币七千元、李某2人民币四千元、李某3人民币五千元、赵某人民币四千元、吴某人民币七千元、王某3人民币六千元、李某4人民币六千元、金某人民币五千五百元、宋某2人民币五千元、于某人民币五千元、吕某人民币二千五百元、郑某人民币二千五百元、杨某2人民币四千元、朱某人民币五千元、薄真真人民币五千元、张某1人民币四万八千元、张某2人民币五千元、王某1人民币六千元、宋某1人民币六千元、周某人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  高世库 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执92号之一申请执行人：白润锋，男，汉族，生于1971年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵高辉，男，汉族，生于1976年4月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人白润锋与被执行人赵高辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1203民初2213号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵高辉应偿还申请执行人白润锋工程款43600元及利息。因被执行人赵高辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白润锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款43600元及利息，案件受理费222.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1121.64元，申请执行费574.16元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵高辉无房产、无证券、无车辆、无银行存款，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人赵高辉有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人赵高辉名下无不动产登记信息。五、本院于2020年3月25日将被执行人赵高辉纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院以拒绝报告财产为由对被执行人赵高辉作出拘留决定书，但因疫情期间暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人白润锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高辉负有继续向申请执行人白润锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十八日书记员  高艺帆
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初65号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              刘菊萍                  被告人      基本情况              被告人张双（曾用名张继祥），男，1984年6月29日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，户籍所在地宣恩县沙道沟镇二坪村6组 30号，现住宣恩县沙道沟镇四道水村8组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月22 日被宣恩县公安局取保候审。6月9日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2020年1月17日17时许，被告人张双酒后驾驶湘UB0099号小型轿车至沙道沟集镇老街2号，在皇朝 KTV继续饮酒。21时许，张双在沙道沟集镇老街2号挪动车辆时，与被害人张佩驾驶的鄂R9T880发生碰撞，致两车受损。经认定，张双在此次事故中负全部责任。经检验，张双血样中乙醇的含量为169. 5mg/l00mL。      案发后，张双积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张双对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双造成交通事故负全部责任，酌定从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    周    颖            二〇二〇年六月十二日                                          书  记  员   吕    航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7088号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告张新。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1488号 原告：赵文勇，男，1968年7月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：沈建强，男，1970年6月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告赵文勇与被告沈建强民间借贷纠纷一案中，原告赵文勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵文勇申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文勇撤诉。 案件受理费26652元，减半收取计13326元，由原告赵文勇负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶海敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执558号申请执行人：王颖军，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：瞿方洋，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地山东省东平县。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人王颖军与被执行人瞿方洋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为174060元，目前执行到位0元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月12日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款及不动产登记信息。本院已查封被执行人名下所有牌照号为津Ｎ×××××号车辆一辆，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十五日书记员  罗茂琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执520号申请执行人：武汉市武昌区元泰昌线缆经营部。住所地：武汉市武昌区烽火机电大市场A1区19、20号。经营者：万志军，男，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉格林电缆集团有限公司。住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：唐雄斌，系该公司董事长。申请执行人武汉市武昌区元泰昌线缆经营部与被执行人武汉格林电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1301民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市武昌区元泰昌线缆经营部于2019年1月7日向本院申请执行（2018）鄂0105民初1301号民事调解书所确定的义务:一、被告武汉格林电缆集团有限公司于2019年12月31日前支付原告武汉市武昌区元泰昌线缆经营部603,489元，执行费8435元由被执行人。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月16日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为(2020年5月22日至2021年5月21日止)3、被执行人拒不履行生效调解书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年5月25日，本案约谈申请执行人经营者，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为603,489元，执行费8,435元，实际执行到位99,938.86元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1301号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初1301号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月七日书 记 员  肖 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3092号 原告：宁波元木环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道强峰路8号1幢1号-1，统一社会信用代码91330206MA2GQ1NA8Y。 法定代表人：郑科挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：朱学文，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院于2020年6月16日立案受理原告宁波元木环保科技有限公司与被告朱学文保证合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波元木环保科技有限公司申请撤回对被告朱学文的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波元木环保科技有限公司撤回对被告朱学文的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月十六日 代书记员 舒晓燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保120号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街42。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被保全人：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人姜英借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保120号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保120号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3167号 原告白富强，男，汉族。委托代理人刘乖乖，男，汉族。被告杨飞，男，汉族。被告刘月怀，女，汉族。原告白富强诉被告杨飞、刘月怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告白富强的委托代理人刘乖乖，被告杨飞、刘月怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白富强诉称， 2015年农历8月1日，被告杨飞、刘月怀共同向原告赊购四轮拖拉机一台，欠款人民币28700元，约定月利息2%，并向原告出具借款单一支。之后被告向原告偿付欠款本金4000元，下欠本金24700元及利息经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金24700元及利息（月利息2%，从2015年农历8月1日计算至兑现完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白富强向法庭提交以下证据：借款单一支，主要证明： 2015年农历8月1日，被告杨飞、刘月怀共同赊购原告白富强四轮拖拉机一台，欠款人民币28700元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告杨飞、刘月怀共同辩称，原告诉称的欠款属实，欠款单是二被告共同出具的。2018年12月5日，被告给原告偿还欠款本金4000元。现请求给一段时间一定偿还。被告杨飞、刘月怀未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告均无异议，经本院审查，原告提交的借款单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：农历2015年8月1日（公历2015年9月13日），被告杨飞、刘月怀共同赊购原告白富强四轮拖拉机一台，欠款人民币28700元，约定月利息2%，未约定还款期限，出具有借款单一支。2018年12月5日，被告偿还原告欠款本金4000元，下欠本金24700元经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告白富强持被告杨飞、刘月怀签名确认的欠款单索要欠款24700元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次索要，二被告推拖至今未还，应当依法共同承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨飞、刘月怀共同偿还原告白富强欠款本金24700元及利息（月利息2%，从2015年9月13日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年六月八日                               书  记  员  刘  拯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执257号之一 申请执行人湖南宇旗医疗运动器材有限公司，住所地岳阳市南湖新区。 法定代表人黎胜兴，职务不祥。 被执行人岳阳留香中医医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人张兴艳，职务不祥。 申请执行人湖南宇旗医疗运动器材有限公司与被执行人岳阳留香中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6393民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳留香中医医院有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宇旗医疗运动器材有限公司申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、2月21日、3月17日、4月3日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，账户上有59597.72元，已扣划并支付给申请执行人；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人岳阳留香中医医院有限公司的代理人来法院进行沟通协商，被执行人均未前来，且因为疫情的原因医院一直未营业。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月11日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人湖南宇旗医疗运动器材有限公司向申请执行人岳阳留香中医医院有限公司支付欠款223874.78元，利息15820.48元，案件受理费2354元，申请执行费3530元，合计245579.26元，已履行59597.72元，剩余185981.54元未履行。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为245579.26元，尚有185981.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄 鸿
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1749号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：廖先斌，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省营山县。 本院在审理原告营山永康房地产开发有限公司与被告廖先斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日立案。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5043号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：付利芬，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14139号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金44080.78元，利息5067.94元，迟延履行期间的债务利息3333元（暂计至2020年5月18日），滞纳金8836.67元，分期手续费525.96元，年费132.06元，诉讼费1266元,并承担本案执行费849元，合计64091.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人付利芬名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月10日起至2022年6月9日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3041号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              黄小凤，女，1991年5月3日出生，土家族，住江西省赣州市。                  被告                    袁付明，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告袁付明支付原告黄小凤借款20630.05元；2.本案诉讼费用由被告袁付明承担。                  被告答辩情况              被告袁付明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告袁付明于本判决生效之日起十日内归还原告黄小凤借款14150元；      二、驳回原告黄小凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取158元（原告已预交），由被告袁付明负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              （此页无正文）      审  判  员     葛传文                二○二○年六月十二日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321执486号申请执行人：徐国成，男，汉族，生于1969年9月12日，住南召县。被执行人：孙明超，男，汉族，生于1965年8月26日，住南召县。申请执行人徐国成与被执行人孙明超租赁合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3626号民事判决书已发生法律效力。权利人向法院申请强制执行，本院于2019年4月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙明超暂无财产可供执行，申请人徐国成与孙明超于2019年6月30日达成执行和解协议，即日履行6000元，下余款项正在履行中，和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  任行斗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保668号 申请人：杜丽，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：薛克芳，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杜丽因诉前财产保全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人薛克芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人薛克芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执232号申请执行人：陈明，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。陈明与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第73号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付陈明拖欠工资共计人民币11827.6元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付陈明身份置换补偿金计人民币3000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付陈明经济补偿金计人民币56883.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该分公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘军慈，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：齐国俊，男，1949年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：乔九荣，女，1948年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：齐家豪，男，2000年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：齐嘉明，女，2003年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：刘军慈，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省浚县。系齐嘉明母亲。以上五被上诉人委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明人身保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：按照保险条款约定，以被保险人出险时的职业类别确定保险金额，齐献宾出险时是营运货车司机，属于六类职业，人保财险鹤壁公司应以保险金额乘以0.286赔偿保险金42900元；被保险人齐献宾投保时以其他工作人员投保，出险时以营运货车司机出险，保费低风险高，违反保险基本原则。刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明辩称，投保时上诉人未对免责条款尽到充分提示义务，该免责条款不生效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明向一审法院起诉请求：1.判令人保财险鹤壁公司赔偿意外身故保险金150000元；2.判令诉讼费用由人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，齐献宾在人保财险鹤壁公司处投保了意外伤害保险，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月27日二十四时止，保障内容为按照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额150000元。保险单（抄件）载明，投保人和被保险人为齐献宾，受益人信息未指定。最后一项“特别约定”载明：本保险合同适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-3职业人群，如被保险人出险时为四类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数：4类职业为0.571；5类职业为0.358；6类职业为0.286）。职业为6类以上（不含6类）的，则不在本保险合同保险责任范围内，保险人不承担给付保险金责任。2018年12月26日，刘军慈向人保财险鹤壁公司业务员给付300元保险费。2019年8月30日10时许，齐献宾驾驶豫Ｆ×××××-豫F9198挂号重型半挂牵引车沿范辉高速由东向西行驶至范辉高速95KM浚县东收费站下站砸道处时，驶入路边沟内，造成齐献宾死亡的交通事故。经鹤壁市公安局交通管理支队七大队出具的道路交通事故认定书认定齐献宾承担全部责任。另查明，刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明系齐献宾的第一顺序继承人，其中刘军慈系齐献宾之妻、齐国俊系齐献宾之父、乔九荣系齐献宾之母、齐家豪系齐献宾之子、齐嘉明系齐献宾之女。发生交通事故时齐献宾的职业为重型货车司机，属于保险单中约定的6类职业。一审法院认为，齐献宾在人保财险鹤壁公司处投保意外伤害保险并按约支付了保险费，双方的人身保险合同关系依法成立。其死亡后第一顺序继承人即本案刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明享有本案保险金的权益。本案争议焦点在于保险单中关于6类职业保险金额系数为0.286的约定是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，保险单最后关于职业类别的特别约定，属于免除保险人责任的条款，人保财险鹤壁公司应当就该条款作出以足以引起投保人注意的提示，并应当以书面或口头的形式对职业分类进行说明。人保财险鹤壁公司虽将该部分条款以字体加黑加粗方式作出提示，但人保财险鹤壁公司未向法院提供证据证明其在涉案保险合同订立时尽到了对免责条款的提示和说明义务，且特别说明中亦未对6类职业进行具体的分类描述。故一审法院认为齐献宾与人保财险鹤壁公司签订保险合同时，并不知晓职业类别及6类职业理赔系数为0.286条款的含义，该条款不产生法律效力。刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明作为齐献宾的第一顺序继承人，有权要求人保财险鹤壁公司履行保险金的义务，故对于刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明请求人保财险鹤壁公司给付意外身故保险金150000元的诉讼请求予以支持。判决：人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内给付刘军慈、齐国俊、乔九荣、齐家豪、齐嘉明意外身故保险金150000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，齐献宾与人保财险鹤壁公司之间保险合同成立并生效，驾驶人齐献宾于投保期间发生事故，人保财险鹤壁公司应当按照合同约定予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险单关于职业类别的特别约定，属于免除保险人责任的条款，但人保财险鹤壁公司没有充分证据证明其对该条款向齐献宾作出明确说明，故该免责条款对齐献宾不产生效力，人保财险鹤壁公司据此主张减轻保险赔付责任缺乏依据，一审法院判令人保财险鹤壁公司给付意外身故保险金150000元并无不当。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十七日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执948号之三申请执行人：陈杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：罗丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日审结。该案（2019）湘0103民初11573号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人罗丹应付申请执行人陈杰借款本金144000元，利息29472元（以借款本金144000元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年8月1日起，暂计算至2020年6月8日），迟延履行利息3906元（以借款本金144000元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年1月5日起，暂计算至2020年6月8日），并应承担案件诉讼费1648元、执行费2085元，以上共计181111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丹的银行存款181111元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年六月八日书记员 陈岩松
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：杨腊金，女，1969年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告杨腊金、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执952号李某：李某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，被执行人李某依法将罚金30000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第412号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3911号原告：恩施嘉和物业管理公司，住所地：恩施市工农路二巷百花苑小区，统一社会信用代码：9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：方孝恩，男，1967年12月1日出生，住恩施市，原告恩施嘉和物业管理公司诉被告方孝恩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施嘉和物业管理公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施嘉和物业管理公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施嘉和物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施嘉和物业管理公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓东
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之十被执行人：银钢，男，1971年07月07日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人银钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银钢在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001749XX账户内存款人民币59267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年六月九日书记员  孙源
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初847号 原告：钱明清，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律工作者。 被告：华容县民乐棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县团洲乡墟场。 法定代表人：余正华，董事长 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：余正华，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告钱明清与被告华容县民乐棉麻有限责任公司、余正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钱明清及其委托诉讼代理人李清湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱明清撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱明清负担。 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘晴 书记员易鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保110号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，公司员工。 被申请人：王静，男，汉族，1993年10月17日出生，住安徽省肥西县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静439813.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王静439813.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初300号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人袁某，男，1994年9月2日生，江苏云祥矿山科技有限公司机械设计师，住江苏省徐州市铜山区。2019年12月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人陈某，女，1993年8月24日生，徐州市苏宁广场导购员，住江苏省徐州市铜山区。2019年12月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人袁某、陈某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月以来，被告人袁某、陈某明知“德国魔根”无生产销售的相关资质和产品来源证明,仍在淘宝网上销售。2019年11月27日，袁某、陈某通过淘宝店以人民币500元的价格向侯某销售“德国魔根”11盒（10粒/盒）。 2019年10月24日，被告人袁某、陈某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“德国魔根”含有西地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。 公诉机关认为被告人袁某、陈某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对袁某、陈某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年6月22日，被告人袁某、陈某主动退缴违法所得人民币500元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某、陈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人袁某、陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案保健品,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3866号罪犯罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出(2018)赣0191刑初77号刑事判决，认定被告人罗建明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，将冻结的赃款及孳息发还给被害单位，不足部分责令被告人罗建明继续退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑提交向原审法院交付退赔款10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保258号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:张海洋，河南扬善律师事务所律师。被申请人：李青青，女，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青青名下银行存款人民币640076.88元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青青名下银行存款人民币640076.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费3720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1261号之一申请执行人葛丽莎，女，1980年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王凤林，男，1989年8月17日出生，布依族，住贵州省晴隆县。申请执行人葛丽莎与被执行人王凤林为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初758号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛丽莎于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行王凤林履行生效法律文书确定的债务270元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王凤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王凤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王凤林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凤林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人葛丽莎，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1529号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、卢小飞： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卢小飞罚金一案，被执行人卢小飞已按照（2018）粤1323刑初507号刑事判决书缴纳罚金3000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初507号刑事判决书卢小飞罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1077号 原告高铭阳，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住涿州市。 被告李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住址涿州市双塔区，现羁押于满城看守所。 原告高铭阳诉被告李战彪同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李凤丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3874号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈安娃，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴云，女，1972年12月12日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。上诉人陈安娃因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3315号民事判决向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人陈安娃委托诉讼代理人吴云、被上诉人河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈安娃上诉请求：撤销原审判决第一、二项，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2015年6月1日后向被上诉人付款领取钥匙的行为并不影响上诉人向被上诉人主张违约损失的权利。二、一审法院适用法律错误，被上诉人向上诉人承诺逾期交房支付5万元违约金一事，并不能认定为“显失公平”。三、被上诉人确有逾期交房的违约行为，违约金是否过高属于争议问题，一审法院驳回上诉人的违约赔偿请求，侵犯了上诉人的合法利益。四、一审法院判决上诉人支付剩余房款的利息没有法律依据，依法应当予以改判。五、一审法院判决上诉人承担本案的全部诉讼费用，明显有失公平。被上诉人河南天泰富地置业有限公司辩称：答辩人不应支付违约金。答辩人已经于2015年6月1日前履行完交房义务，不存在违约行为。退一步讲即使认定上诉人于6月1日后才领取钥匙，但从2015年至上诉人起诉日已经过去4年多了，上诉人从未向答辩人主张过违约金，早已超过诉讼时效，应视为上诉人同意保证金不再继续履行，答辩人可以不再按保证书承诺的期限交房。上诉人应当依法支付被上诉人未付房款及利息和承担全部本诉、反诉的诉讼费用。原审原告陈安娃向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付违约赔偿5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月，原告陈安娃在被告天泰富地公司开发建设的天泰·文华苑订购房屋一套，交付定金30000元。2013年7月13日，原告陈安娃与被告天泰富地公司签订《天泰·文华苑商品房定金协议》，约定在商品房买卖合同签订后，所付定金冲抵房款。2013年10月27日、2014年4月24日，原告陈安娃分两次向被告支付房款73326元。2015年1月27日，经原告和其他购房户催促，被告天泰富地给原告陈安娃等7人出具了保证书，该保证书载明：“文华苑高延昌、魏留学、陈安娃、艾石榴、张晓红、齐玉芬、李志强住户，你们在我公司文华苑项目购买的一号楼高层房，我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿五万元。特此河南天泰富地置业有限公司2015-1-27顿秋珍”，并加盖了河南天泰富地置业有限公司销售专用章。2015年7月14日，原告又向被告支付房款90000元后，被告将原告购买的商品房钥匙交付原告。该商品房坐落于河南省洛阳市××楼（××单元）3单元1001号房，建筑面积146.49平方米，单价1780元/平方米，房屋总价值260752元。后原被告双方因违约金及房款问题发生纠纷，引起诉争。一审法院认为：被告天泰富地公司虽向原告出具了保证书，承诺不能按保证书承诺的期限交房按违约赔偿原告五万元，但该违约赔偿数额明显过高，显失公平。本案在审理过程中，原告陈安娃没有充足证据证明被告天泰富地公司不能按保证书承诺的期限交房给原告造成实际经济损失的证据材料，且原告陈安娃在2015年6月1日后，于2015年7月14日向被告天泰富地公司交付房款领取房屋钥匙，应视为原告同意被告可以不再按保证书承诺的期限交房。故原告依据被告天泰富地公司出具的保证书要求被告支付违约金50000元，证据不足，理由不当，不予支持。涉案房款260752元，原告陈安娃已付193326元，余款67426元理应支付。被告天泰富地公司反诉要求原告陈安娃支付剩余房款，于法有据，应予支持。针对被告天泰富地公司要求利息部分，因原被告并未约定剩余房款的给付时间，被告（反诉原告）起诉的利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告（反诉被告）陈安娃辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告陈安娃的诉讼请求。二、反诉被告陈安娃于本判决书生效后二十日内支付反诉原告河南天泰富地置业有限公司剩余房款67426元及利息（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。三、驳回反诉原告河南天泰富地置业有限公司其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，反诉费1561元，由原告陈安娃承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，陈安娃与河南天泰富地置业有限公司在《保证书》中就涉案房屋的何时交房以及延迟交付违约责任一事作出明确约定，即河南天泰富地置业有限公司承诺在保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房按违约每户赔偿五万元。实际履行中，河南天泰富地置业有限公司交房时间晚于2015年6月1日，故应当承担未按照约定履行的违约责任。案涉《保证书》为当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定。虽河南天泰富地置业有限公司答辩称从2015年至今陈安娃未主张违约责任本案已超诉讼时效，但因《保证书》仅约定“我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿伍万元。”等违约责任，未明确约定违约赔偿履行期限，故陈安娃可以随时选择向河南天泰富地置业有限公司主张相应权利义务。因案涉《保证书》约定违约金50000元过高，本院酌情以25000元计算为宜。一审法院对于违约金部分处理欠妥，本院对此予以纠正。对于本案反诉部分，河南天泰富地置业有限公司有权依据双方签订的合同要求陈安娃支付剩余房款，因当事人并未就剩余房款支付期限及延迟支付相应的违约责任作出明确约定，故利息部分应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，一审法院对于剩余房款以及利息部分认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3315号民事判决第二项、第三项。二、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3315号民事判决第一项。三、判令河南天泰富地置业有限公司于判决生效后十日内向陈安娃支付违约金25000元；四、驳回陈安娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费1050元，由陈安娃负担700元，由河南天泰富地置业有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执443号申请执行人：杨某某，男，1969年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：胡某某，男，1955年12月7日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市城区。申请人杨某某诉被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某支付其欠款50000元，以50000元为基数从2017年5月26日起按照年利率6%标准支付利息至借款实际清偿之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费525元、执行费658元由胡某某承担。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人胡某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡某某于2020年4月24日支付1183元，于2020年5月26日支付20000元，剩余欠款至今仍未履行。二、本院自2020年4月8日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人胡某某名下财产信息，线下到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产和公积金信息，未查询到被执行人胡某某有可供执行的财产。三、本院已于2020年5月21日对被执行人胡某某采取限制高消费措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。四、本院于2020年6月24日对申请人杨某某进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其提供被执行人胡某某的财产线索。申请人杨某某表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡某某名下无可供执行的财产。本院已告知申请人杨某某被执行人胡某某负有继续向其履行债务的义务，同时，其享有要求被执行人继续履行债务以及依法再次申请执行的权利。如申请人杨某某发现被执行人胡某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11627号 吕胜： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初397号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1184号之三被执行人：范特干，男，汉族，1968年11月13日生。居民身份证号码4108251968××××××××，住温县赵堡镇小黄庄村正大街四排28号。本院在执行申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人范特干追偿权纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范特干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范特干在中国农业银行62×××78账户内存款15200元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  董书晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2759号上诉人（原审被告）：赵树礼，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘波，女，1980年1月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：周爱侠，女，1952年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫威，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：上海顺鹏投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112588743365M，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D204室。法定代表人：候仁华，执行董事。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000664289046D，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。上诉人赵树礼因与被上诉人刘彬、刘波、周爱侠、闫威、上海顺鹏投资管理有限公司，原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7740号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1580元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月二十八日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复54号复议申请人（原审异议人、被执行人）：靖宽林，男，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：仇必育，男，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州炫诺机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：靖宽林，该公司总经理。复议申请人靖宽林因与申请执行人仇必育、被执行人扬州炫诺机械有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2020)苏1012执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖宽林向本院申请复议称，江都法院裁定冻结本人的拆迁款，无论从内容上还是程序上都是错误的，请求上级法院予以撤销。本人的房产尚未拆迁，与拆迁部门未达成一致。江都法院以多个不同案件一并冻结拆迁款不当，且冻结130万元远远超过本人的执行标的总和。请求复议法院撤销原审裁定和冻结裁定。江都法院查明，仇必育与炫诺公司、靖宽林、魏利军民间借贷、保证合同纠纷一案，江都法院于2016年11月14日作出（2016）苏1012民初5023号民事调解书，调解书约定：炫诺公司、靖宽林于2016年9月20日偿还仇必育借款本金5万元，2016年11月14日偿还借款本金5万元，自2016年1月起，每月25日前偿还借款本金1万元，直至还清为止，仇必育放弃要求魏利军承担连带担保责任的诉讼请求。江都法院在执行中以（2017）苏1012执2721号之三执行裁定书，冻结了靖宽林在扬州市××区仙女镇人民政府应得的拆迁补偿款（以130万元为限）。被执行人靖宽林对此提出书面异议。另查明，靖宽林在江都法院作为被执行人的案件有（2017）苏1012执557号、（2018）苏1012执1591号、（2018）苏1012执1603号案件，上述案件均未执行完毕。经核算，截至2019年11月22日，（2017）苏1012执2721号案件及上述案件未执行到位的标的额超过130万元。靖宽林提出异议称，请求予以撤销冻结拆迁款的裁定。理由：1.（2017）苏1012执2721号之三执行裁定书中牵涉到其他多件所谓的案件执行，其他案件情况有其他案件的标的和实际情况，应当另案处理。其中部分案件涉及高利贷，异议人将依法作申诉处理。2.法院裁定冻结以130万元为限，金额含糊，且在异议人并未与拆迁方达成一致，根据规划不一定需要对异议人的房屋全部拆除，故在尚未明确的情况下裁定冻结为时过早，不符合法律规定；3.裁定没有明确数额，落款没有具体日期，非常草率，程序上是错误的。江都法院认为，靖宽林作为被执行人在该院有数个未履行完毕的执行案件，其应当按照生效法律文书确定的内容履行。上述案件均为金钱债权的执行，综合未执行到位标的额以（2017）苏1012执2721号案件对拆迁补偿款进行冻结，并未侵害异议人的合法权益，亦无不当。关于冻结金额，因异议人与拆迁主体并未达成一致意见，拆迁补偿款项金额尚未明确，故江都法院冻结时设定了最高限额，该限额并未超出标的总和，无论拆迁补偿款的数额低于或高于该限额，均不至于侵害异议人的合法权益。靖宽林提出将对部分案件进行申诉，但未提供依据，且在法院裁定中止原生效法律文书执行之前，执行并无不当。对于裁定落款无具体日期问题，因裁定自送达协助执行单位时生效，送达回证上已经载明了送达时间，之后，江都法院已通过裁定方式补正，对异议人的合法权益无实质影响。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定，驳回异议人靖宽林的异议请求。本院认为，生效的法律文书应当得到自觉履行。江都法院在被执行人靖宽林不履行还款义务情况下，裁定冻结靖宽林相关的拆迁补偿款项，符合法律规定。对预期债权提前实施保全措施，是法律赋予人民法院的执行措施之一。执行法院对多起被执行人同为靖宽林的案件合并执行，可以节约有限的司法资源，加快执行进程，故执行法院以一个执行裁定进行合并冻结有事实和法律依据。复议申请人提出超标的冻结的理由也不能成立，江都法院涉及被执行人靖宽林的案件未了结总标的超过130万元。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回靖宽林的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2020)苏1012执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年六月三日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初143号之六 原告：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被告：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 张进忠与齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张进忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进忠撤诉。 案件受理费2747.46元，减半收取计1373.73元，由原告张进忠负担。 审判员  边春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理刘凡 书记员张凡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更390号罪犯李维超，男，1966年2月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，原任海城市耿庄镇古城村支部书记兼村委会主任，捕前住辽宁省海城市耿庄镇古城村360号。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年1月24日，辽宁省海城市人民法院作出(2015)海刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯李维超犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪诈骗罪、挪用资金罪所判有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2021年9月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李维超在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李维超减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李维超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李维超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李维超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初607号原告：罗某1，男，汉族，生于1971年4月19日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：罗某2，女，汉族，生于1967年3月22日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗某3（被告之堂兄），男，汉族，生于1962年2月23日，住重庆市忠县，一般授权。被告：罗某4，女，汉族，生于1975年10月8日，住重庆市忠县。原告罗某1诉被告罗某2、罗某4继承纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，原告罗某1于2020年6月1日向本院提交书面申请，要求撤回对被告罗某2、罗某4的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回对被告罗某2、罗某4的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告罗某1负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执56号   申请执行人：斗某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：东某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：索某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：本太吉，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人斗某与被执行人东某、索某、本太吉民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统扣划了三被执行人的账户存款23297.31元，被执行人索某自动履行了20000元后，申请执行人斗某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月三十日   书记员 青羊本
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2871号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王连仙，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王连仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8444号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王凤成，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王凤成买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王凤成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2688号申请执行人:李海利，女，1977年9月20日出生汉族，住西安市新城区。被执行人：袁锡铭，男，汉族，1979年6月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西汉沣新能源有限公司白水分公司，住所地陕西省白水县。李海利与袁锡铭、陕西汉沣新能源有限公司白水分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1273号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款145541元及利息。案件执行费2290元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人袁锡铭、陕西汉沣新能源有限公司白水分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执2688号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执284号申请执行人：商丘市精诚装饰材料有限公司，住所地商丘市经济技术开发区民主东路。被执行人：商丘市玉峰电动车厂，住所地：商丘市示范区中州办事处黄楼村105国道东侧100米。被执行人：李玉峰，男，汉族，1963年12月12日，户籍地址：河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初1680号民事调解书，于2020年2月5日立案执行，被执行人商丘市玉峰电动车厂、李玉峰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封李玉峰名下位于梁园区双八镇黄楼村105国道东侧土地（土地面积8028.44平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月十二日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人赵县宏联机动车检测有限公司的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执229号 申请人：杨昌华，男，1969年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张文明，男，1968年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人杨昌华与被执行人张文明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2019）黔0627民初245号民事判决书生效后，因张文明未按生效文书确定的时间内赔偿杨昌华医疗费等共计84449.49元，杨昌华向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张文明与申请执行人杨昌华于2020年6月9日自愿达成执行和解协议：被执行人张文明在2020年6月9日支付申请人杨昌华5000元，2020年6月10日支付申请人杨昌华5000元，余款75449元分两次支付完毕，即在2021年6月9日之前支付申请人37724.5元，在2022年6月9日之前支付申请人杨昌华37724.5元，至此清偿完毕。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执229号案件的执行。 申请执行人杨昌华如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年六月九日 书记员  何倩倩
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：阿拉善盟某某地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年7月25日作出的（2018）内0302民初1178号民事判决书，依法向被执行人李某、乔某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，经依法查询被执行人乔某某名下位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善城市广场房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，又对被执行人李某、乔某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令，且被执行人名下再无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢39号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  张钧治