wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终246号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏章健，男，1997年12月12日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日，在铜陵市被抓获归案，8月18日至23日临时羁押于铜陵市看守所。同年8月23日被五河县公安局刑事拘留，9月24日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人魏章健犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）皖0322刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人魏章健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年6月19日通过远程云审判系统公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院检察员葛军出庭履行职务，被告人魏章健及其辩护人韩学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月13日，被告人魏章健以700元每张的价格出售给他人四张银行卡（中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、徽商银行各一张）。2019年5月20日至7月1日期间，多名犯罪嫌疑人使用抖音、微信加被害人刘某为好友，以带其投资理财产品赚钱为由，骗取被害人九万余元。2019年6月5日，被害人刘某向一建设银行卡（户名：魏章健，卡号：62×××57）转账24500元。2019年6月5日晚，被告人魏章健通过拨打建行客服电话得知卡内有存款54500元（另外一笔3万元无法核实到被害人身份），次日到营业点通过挂失补卡，将卡内54500元占为己有。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明证实：被告人魏章健达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年8月18日下午，铜陵市石城路派出所民警在铜陵市万达广场将被告人魏章健抓获归案，8月18日至23日临时羁押在铜陵市看守所。3、前科证明证实：被告人魏章健无违法犯罪记录。4、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行铜陵横港支行特定业务申请书证实：2019年6月5日，被害人刘某向一建设银行卡（户名：魏章健卡号：62×××57）转账24500元；2019年6月5日，该建设银行卡内有余额54528.88元，6月6日，被告人魏章健通过挂失补办该卡，先后取走54471元。5、收条、谅解书、情况说明、上缴涉案资金报告证实：被告人魏章健已经退还全部非法所得，其中24500元退还给被害人刘某，且已获得谅解，另外30000元因无法核实被害人身份，已退还给五河县公安局专用账户。6、证人夏某的证言证实：夏某知道被告人魏章健出卖过银行卡给别人，并且窃取卡内存款不愿意退还。7、被害人刘某的陈述证实：2019年5月20日，有一个男的先用抖音加我为好友，聊了一会又加了微信，让我帮他打开一个名为“广发理财”的页面看他有没有赚钱。我看能赚这么多钱，他也极力推荐，并且要了我的名字、身份证号、手机号，由他帮我注册账号。有了账号以后，我就开始筹钱，先是跟朋友借了一部分钱，又按照这个男的说的在网络借贷平台借了一部分钱，全部充值到“广发理财”账户中，里面的钱确实在慢慢变多。上个月20几号的时候，由于我的网贷都到期了，我就想把平台里的钱取出来还贷，发现根本取不出来，后来联系客服和那个男的，都让我继续充钱刷流水才能取钱，后来这个男的发现不对劲把我拉黑了，我才意识到自己被骗了。我只记得最后一次向一张建设银行卡（户名：魏章健卡号：62×××57）充值了24500元，其他信息我都不知道。8、被告人魏章健的供述和辩解证实：我通过朋友认识了一个叫小马哥的人，按照他的要求办了两张手机卡，用这两张手机卡办了四张银行卡和四个U盾，并且都开通了网上银行。办好后，就将两张手机卡和四张银行卡、四个U盾都交给小马哥，以每张银行卡700元的价格一共卖了2800元。2019年6月5日晚上八点钟左右打电话给建行客服说要挂失银行卡，得知卡内有余额五万四千五百多块钱就心动了。第二天就去补卡，把这些钱据为己有了。9、辨认笔录、被辨认人照片证实：2019年9月25日，辨认人夏某在12张不同男性正面免冠照片中指出3号照片是本案被告人魏章健,其向小智出售多张银行卡并将其出售的银行卡内的几万元挂失后占为己有。原审法院认为，被告人魏章健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人魏章健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。魏章健上诉称：一审审理程序不合法；一审定性错误，上诉人的行为是侵占不是盗窃；上诉人属于坦白，且应当认定为立功；上诉人主观恶性较轻且取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于一审法院的审理程序问题。经查，本案是电信网络诈骗案件的关联犯罪案件，上诉人魏章健向诈骗犯提供银行卡，诈骗犯利用该银行卡对被害人刘某进行诈骗。刘某是电信网络诈骗案件的受害人，刘某被骗时所在地在安徽省五河县，五河县属于犯罪结果发生地，五河县人民法院依法享有管辖权，一审法院对本案进行审理程序合法。2、关于本案定性，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中上诉人魏章健通过挂失补办银行卡，秘密占有、使用他人的钱款，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件。3、上诉人魏章健归案后未能如实交代其盗窃犯罪的事实，不能认定为坦白。魏章健上诉称其构成立功，经查：魏章健归案后供述其参与的非法买卖信用卡的违法事实，属于其应当依法交待的事实，其行为在妨害信用卡管理犯罪的侦破中不属于立功。4、关于量刑，一审法院鉴于上诉人魏章健赔偿了被害人刘某损失，且取得被害人的谅解，已酌情予以从轻处罚。一审法院综合上诉人的犯罪事实、情节、后果及社会危害性，对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为，上诉人魏章健以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊杰审判员  任秀莲审判员  骆 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理高帅书记员吴香含附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1348号申请执行人：周同永,男,1982年12月14日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人:李森树，男，1967年11月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人周同永与被执行人李森树买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8635号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该判决书及周同永的申请，本案的执行内容为：李森树偿还周同永47980元及利息，并承担案件受理费1000元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李森树未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周同永申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周同永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0902刑初259号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人王永刚，男，1999年11月7日出生，住江苏省射阳县。被告人王永刚因诈骗，于2020年5月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年6月22日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月22日下午被告人王永刚至盐城市亭湖区华伟数码手机店内，以人民币4500元的价格将其苹果XSMAX手机及耳机卖给被害人陈某后，乘被害人陈某不备将该苹果XSMAX手机窃走。后被告人王永刚至未来数码门市，将该苹果XSMAX手机以人民币3600元的价格卖给被害人曹某后，又以相同手段将该手机窃走。经鉴定，案涉苹果XSMAX手机价值人民币3600元，盗窃金额人民币7200元。 案发后，被告人王永刚主动打电话报警，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人的全部损失。 公诉机关认为，被告人王永刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王永刚拘役四个月，并处罚金。 被告人王永刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曹某的陈述，证人陈某某、薛某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王永刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王永刚向被害人退赔，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  纪栋和 书 记 员  顾巧玲 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2127号 原告王宏武，男，1984年11月12日出生，汉族，住靖边县，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告奥成兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李红艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王宏武与被告奥成兵、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏武及被告李红艳到庭参加诉讼。被告奥成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王宏武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金25万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月29日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告奥成兵、李红艳向原告借款25万元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具贷款条据一支。借款后，被告奥成兵将利息清偿至2015年7月29日，下欠本金及剩余利息拒不偿付。被告刘某某庭审中口头答辩称，借款属实，借款条据上名字是自己签的。原告王宏武围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，对原告王宏武提供的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具备关联性，且被告刘某某质证无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年7月29日，被告奥成兵、刘某某因资金周转需要，向原告王宏武借款25万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告奥成兵清偿利息至2015年9月29日，并于2017年1月1日偿还借款本金50000元2015729201872650002019235000，剩余本金200000元及利息，经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥成兵经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告奥成兵、刘某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定以月利率20‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王红武诉请由被告奥成兵、李红艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款已偿还借款本金50000元，利息以清偿至2015年9月29日，故对原告的诉讼请求，应以借款本金200000元及利息的予以支持为宜，其余诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奥成兵、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王宏武借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从201572015年9月29日起至借款清偿完毕之日止10000）；      二、驳回原告王宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告奥成兵、刘某某负担36004143元，由原告王宏武负担1050507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘 燕 婷  二O二O年六月二十四日 书  记  员     马 利 伟1
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执520号 申请执行人：田恒，男，1984年5月生，汉族，现住新乐市承安镇东关村大道沟村。 被执行人：丁超，男，1989年12月生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人田恒与被执行人丁超买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184民初3524号号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾兰兰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执493号关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，申请执行人赵某1向本院申请执行的执行行为已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5893号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。被告：叶青，女，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鑫书记员王雯雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初270号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：郑州双虎文化传播有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号4号楼10层18号，统一社会信用代码914101043175613911。 法定代表人：李玉兰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告郑州双虎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初244号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗斌强，男，1988年12月15日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人罗斌强犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月至2020年1月，被告人罗斌强多次在大足区回龙镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1．2017年9月份的一天凌晨4点多，被告人罗斌强来到大足区回龙镇龙头宝街65号与67号门市中间的巷子，将高某某放在巷子内的玻璃柜上的两块玻璃框盗走，后用其三轮车运回家中，将玻璃敲碎后将窗框卖给废品收购站。未予价格认定。2．2018年3月11日凌晨4点多，被告人罗斌强来到大足区回龙镇龙头宝街邮局旁的巷子，将李某某放在巷子内的玻璃柜上的两块玻璃框盗走，后用其三轮车运回家中，将玻璃敲碎后把窗框卖给废品收购站。未予价格认定。3．2019年12月20日左右的一天晚上7点多，被告人罗斌强来到张浩位于大足区回龙镇新权社区办公室厨房旁的库房内，将张某放在此处的两根铝合金、一个水瓢、一个电锤盗走。未予价格认定。4．2019年12月21日左右（在上次作案后的第二天）的一天晚上七点多，被告人罗斌强又来到张某位于大足区回龙镇新权社区办公室厨房旁的库房内，将张某放在此处的两个电锤盗走。后罗斌强将前次盗窃的铝合金、水瓢和此次盗窃的电锤卖到大足区清明桥路141号官德废旧物资收购有限公司，获利23元。未予价格认定。5．2020年1月4日凌晨0时10分许，被告人罗斌强来到大足区回龙镇齐心路31号董木匠建材门市外，将董某某放在门市外的铝合金门框盗走，后将盗窃来的铝合金门框切割后卖到大足区清明桥路141号官德废旧物资收购有限公司，获利95元。未予价格认定。6．2020年1月19日晚上7点多，被告人罗斌强来到张浩位于大足区回龙镇粮站旁的仓库内，将张某放在仓库内的铝合金制品盗走，后将铝合金切割后放于自己的柴房内。未予价格认定。7．2020年1月20日晚上7点多，被告人罗斌强来到张浩位于大足区回龙镇粮站旁的仓库内，将张某放在仓库内的一个水泵、三个振动棒、一个铁锤盗走，后将潜水泵和振动棒敲烂后取出铜丝放进编织袋，与盗来的铁锤一起放于自己的柴房内。未予价格认定。2020年2月26日，被告人罗斌强经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月26日，被盗的铝合金条、潜水泵、振动棒外壳、铜丝、电锤、铁锤等已发还张某。公诉机关指控意见认为，被告人罗斌强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百四十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗斌强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人罗斌强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗斌强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗斌强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人罗斌强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止时间以本院的执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人罗斌强犯罪所得赃款118元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 科二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3074号贾蓉、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的贾蓉申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1785号 原告：袁玉涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：夏红霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告袁玉涛与被告夏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的旅游团款81005元，并支付按银行贷款利率计算的自2020年3月1日起至实际付清之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中旅游团款的金额变更为71005元。事实和理由：原、被告于2019年8月达成委托接待旅行团的协议。被告带团一行20人至广西旅游，原告负责接待及服务工作。原告完成了工作，但被告欠原告81005元团款未付。被告于2019年10月15日出具欠条，同意于2020年3月1日前支付，但其至今未付，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告等20人通过杭州夏之熙旅游服务有限公司（以下简称夏之熙公司）前往广西旅游，由桂林和顺国际旅行社有限公司（以下简称桂林和顺公司）指派原告负责被告一行在广西的旅游事宜。原告为被告等人垫付了旅游的相关费用。2019年10月15日，被告向原告出具欠款条，载明欠原告旅游团款（2019年8月19日由原告方接待赴广西旅游团队人数共计20人）共计81005元，该款于2020年3月1日前以现金形式还清。约定的期限届满后，被告未依约付款，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，夏之熙公司为从事旅游业服务的有限责任公司，法定代表人为被告。诉讼中，被告向原告支付了10000元。 以上事实有原告提交的欠款条、原告与被告间的微信聊天记录等证据为证。 本院认为，被告欠原告旅游团款的事实，有其出具的欠款条为证，本院予以认定。被告承诺于2020年3月1日前还清，但其至今未付，显属违约，本院对原告要求被告支付旅游团款71005元的诉请予以支持。被告逾期付款，应承担相应违约责任，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，自2020年3月2日起至主债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏红霞于本判决生效之日起十日内支付袁玉涛71005元，并支付自2020年3月2日起至主债务履行完毕之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回袁玉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元减半收取计788元，由夏红霞负担。 原告袁玉涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈佳佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更206号罪犯樊宗科。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年7月14日作出(2017)苏0115刑初378号刑事判决，认定被告人樊宗科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币1800000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人樊宗科不服，提出上诉。2017年10月25日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊宗科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊宗科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊宗科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月共获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊宗科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯樊宗科的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初275号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗升，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，路桥农村商业银行员工，住浙江省台州市路桥区。2020年6月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2020年6月24日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人罗升犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年6月14日22时48分许，被告人罗升饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途经台州市路桥区路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗升的血液中酒精的含量为221ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗升的刑事责任，同时认为被告人罗升具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人罗升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人罗升的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4223号上诉人（原审被告）：王华吉，男，汉族，1965年10月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王万蔷（王华吉女儿），女，汉族，1990年8月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部。住所地：辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号A栋西D-3号。经营者：杨春美，女，汉族，1970年6月8日生，住湖北省天门市。上诉人王华吉因与被上诉人甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部（以下简称雄丰五金经销部）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华吉上诉请求：一、撤销一审判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能提供完整的证据链条，本案欠款实为被上诉人与案外人俊祥橱柜及其法定代表人高富卫之间产生的，上诉人仅是俊祥橱柜的采购员，被上诉人对此是知情的。本案应追加俊祥橱柜及其法定代表人高富卫参加诉讼，以便查清事实。雄丰五金经销部辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。雄丰五金经销部向法院提出诉讼请求：一、王华吉支付雄丰五金经销部货款93546元及自开庭之日即2020年5月12日起按月率3%计算利息。一审法院经审理查明，王华吉于2016年至2017年期间，多次在雄丰五金经销部处购买五金配件等，累计货款93546元。2017年1月21日，王华吉向雄丰五金经销部出具欠条一份，内容为：“欠雄风五金款（93546元）王华吉”。该款经雄丰五金经销部多次催要，王华吉至今未向雄丰五金经销部支付。一审法院认为，王华吉多次在雄丰五金经销部处购买五金配件等货物，双方约定了货物价款，雄丰五金经销部交付了货物，双方的买卖合同关系成立并合法有效，王华吉应按约定向雄丰五金经销部支付货款。自2017年王华吉向雄丰五金经销部出具欠条至今，王华吉未向雄丰五金经销部支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。雄丰五金经销部现请求王华吉支付货款，符合法律规定，一审法院应予支持。关于雄丰五金经销部请求的利息，应为王华吉逾期付款的违约金性质，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故可按雄丰五金经销部主张的一审开庭之日即2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清日止。关于王华吉辩称的应由俊祥橱柜经营者高富卫承担还款责任的意见，其未能提供证据加以证明，即使按雄丰五金经销部所述，王华吉是以俊祥橱柜名义在雄丰五金经销部处拿货，王华吉向雄丰五金经销部出具欠条的行为系对案涉债务的确认，构成债务加入，也应承担还款责任，故对王华吉辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：王华吉于本判决生效之日起十日内支付甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部货款93546元，并自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（雄丰五金经销部已预交），由雄丰五金经销部负担，给付时间同上。本院二审期间，上诉人提交一份其与被上诉人经营者杨春美的通话录音，主要内容为，王华吉称：“我去堵他，让他给你打个欠条，我太冤枉了。”杨春美回复：“你先找到他，我也没办法，我也冤，你也冤。”上诉人拟证明其本人并非欠款的给付主体。本院经审查，被上诉人经营者杨春美并未在该通话中明确认可上诉人所主张的事实，亦未表示放弃向上诉人主张权利，故，本院对该份证据不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应为其出具的欠条向被上诉人承担给付欠款的责任。结合本案事实及欠条内容，上诉人在向被上诉人出具的欠条落款处签名，一审判决依据该欠条内容判令上诉人向被上诉人承担责任，并无不妥。上诉人称其系俊祥橱柜的员工，该欠条的出具系职务行为，应由俊祥橱柜承担责任，但其并未在欠条中加以明确或注释。虽然被上诉人经营者杨春美在该欠条中手写“俊祥高”字样，但该内容系被上诉人书写，并非上诉人的意思表示，上诉人应举证证明其在出具欠条时所要表达的欠款主体系俊祥橱柜，而非其本人，若举证不能，则应承担不利后果。现被上诉人否认其书写的“俊祥高”字样则是表示同意向俊祥橱柜主张权利，上诉人以此主张被上诉人明知欠款主体系俊祥橱柜，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王华吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由王华吉负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十八日书记员 黄月妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保855号申请人：吴东伟，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩彦民，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴东伟与被申请人韩彦民借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩彦民名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月五日法官助理张丙江书记员张宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更143号罪犯徐海建，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2018年4月13日以（2018）豫0324刑初17号刑事判决，以徐海建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处以责令退赔567100.61元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐海建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯徐海建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯徐海建责令退赔567100.61元，未履行。本院认为，罪犯徐海建自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海建减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5511号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：杨学涛，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金2362.17元及利息（截至2020年3月10日58.56元，自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以2362.17元本金为基数按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年5月31日，原告向被告发放了5000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告杨学涛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月31日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月31日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费256.5元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年7月至2018年3月每月第一日或最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年3月10日被告共计还款3135.36元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款5000元后及时扣除了手续费256.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4743.5元。原告要求被告支付截至2020年3月10日贷款本金2362.17元及利息58.86元，符合双方关于利息的约定及法律规定，未超过被告实际还款后剩余的本金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠本金2362.17元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于利息的约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨学涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2362.17元及利息（截至2020年3月10日为58.86元，自2020年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金2362.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执857号之一申请执行人石金刚。被执行人石学文。申请执行人石金刚与被执行人石学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)湘0181民初3991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人石学文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月14日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为164219元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执220号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街917号。法定代表人：于锋。被执行人：吉林吉电能源有限公司,住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。法定代表人：孙宏山，该公司董事长。被执行人：孙宏山，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈桂荣，女，1954年1月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：兴城九州塑业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。法定代表人：王延彬，该公司执行董事。被执行人：吉林九州新型材料有限公司,住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。法定代表人：王延彬，该公司执行董事。被执行人：松原光禾能源有限公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街887号。法定代表人：周云久，该公司董事长。被执行人：松原来禾化学有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：生晓东，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林吉电能源有限公司、孙宏山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并查封了被执行人名下相应房产、土地及车辆，但均暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年六月十六日书记员  陆鹤超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1256号申请执行人：李国格，男，1972年2月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：冯得发，男，1968年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李国格与被执行人冯得发买卖合同纠纷一案中，被执行人冯得发将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初504号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保753号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：刘占军，支队长。 被保全人：刘瑞平，女，1989年6月3日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5815号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5265.50元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5265.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初265号 原告：谷秋永，男，1976年5月28日出生，汉族，住无极县。 原告：高永华，男，1976年10月5日出生，汉族，住无极县。 被告：王亮模，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张明萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告谷秋永、高永华与被告王亮模、张明萍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋永、高永华到庭参加诉讼，被告王亮模、张明萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷秋永、高永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告皮革款133600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王亮模于2014年至2015年购买原告皮革，截止到2015年6月8日共欠原告皮革款354220元。被告于2015年6月8日出具欠条35万元，后被告还款四次，至今尚欠原告皮革款133600元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判决。 被告王亮模、张明萍未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：二原告要求二被告共同偿还皮革款133600元有无事实理由和法律依据。 二原告提供的证据有：欠条一份、原告谷秋永与被告王亮模2018年11月27日电话录音一份，用以证明被告尚欠二原告皮革款133600元未给付。 被告王亮模、张明萍未质证也未提交证据。 本院经审理查明，二原告系合伙关系，被告王亮模、张明萍系夫妻关系。2014年至2015期间，被告王亮模在二原告处购买皮革，共计皮革款350000元。2015年6月8日，被告王亮模为二原告出具欠条一份，载明：“今欠高永华、谷秋永皮款35万元整叁拾伍万元整。”被告王亮模出具该欠条后通过银行转账于2015年10月9日偿还40000元、2017年1月18日偿还10000元、2017年1月20日偿还20000元，2016年初用皮革顶账146400元，共计还款216400元，剩余皮革款133600元二被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告谷秋永、高永华主张被告欠其皮革款133600元之事实，由其提交的被告王亮模书写的欠条以及原告谷秋永与被告王亮模2018年11月27日的电话录音予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现二原告主张上述欠款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，但其提供的欠条并没有被告张明萍的签字，其也未向本院提交其他证据证明该欠款属于二被告的夫妻共同债务，故上述皮革欠款133600元应由被告王亮模偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王亮模于本判决生效之日起十日内偿还原告谷秋永、高永华皮革款133600元。 二、驳回原告谷秋永、高永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，诉讼保全费1188元，由被告王亮模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  陈伟英 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1142号   原告：郭新荣，女，1978年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。联系电话：156XXXXXXXX。   被告：藏萌萌，女，1994年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX。   原告郭新荣与被告藏萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭新荣以需收集证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭新荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭新荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，投递费205元由原告郭新荣负担。   。   审  判  员   古丽娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吐妮克
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1470号之三 申请执行人：沈前凤，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈华，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈华在安徽省农村信用社联合社10017×××24账户内存款人民币916.16元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：1815×205
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4458号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1LX6W。 主要负责人：黄捷,该中心总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，系广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：陈家禧，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：张柱明，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：苏会强，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：刘军，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：吴惠芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。统一社会信用代码：9145010058862995X5。 法定代表人：苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称北部湾银行小企中心）与被告陈家禧、张柱明、苏会强、刘军、**荣、冯燕菲、吴惠芬、吴惠珍、广西荣展投资有限责任公司、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北部湾银行小企中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 高文姬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初787号原告：江苏世纪新城投资控股集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路9号（盐城国际会展中心内）。法定代表人：沈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓琴、许志鹏，该公司法务。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路81号。法定代表人：郭小莉，该公司董事长。原告江苏世纪新城投资控股集团有限公司（以下简称世纪新城公司）与被告智美达（江苏）数字技术有限公司（以下简称智美达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告世纪新城公司的委托诉讼代理人史晓琴、许志鹏到庭参加诉讼。被告智美达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付水电费29918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告双方签订了《公租房租赁合同》，由被告承租新嘉源人才公寓的房屋6#204、206、303、304、403、404、5#303、404，约定租赁期限为4个月，自2016年3月1日起至2016年6月30日止，被告已于2016年6月30日全部退租。合同第四条第二款约定，被告租赁到期不再续租的，实行多退少补。经结算，退租后被告尚欠水电费29918元。2019年3月13日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年3月31日前支付尚欠水电费。被告于2019年3月19日回函，表明将于2019年4月30日支付其尚欠的水电费，但至今被告仍未支付，故诉至法院。被告智美达公司未作答辩。本院经审理查明：2016年3月，原、被告签订《盐城经济技术开发区公租房租赁合同》，原告将位于新嘉源人才公寓的8套房屋出租给被告，房间号为6#204、206、303、304、403、404、5#303、404，租期自2016年3月1日起至2016年6月30日止。合同第四条第二款约定：“水电气费预缴：水电气费暂不结算。租赁到期不再续租的，实行多退少补”，经审核水电费发票，被告租期内的水电费均已由原告预缴。2016年6月30日，被告合同期满退租，经结算被告尚欠水电费29918元。2018年间原告多次联系被告公司员工催要，被告均认可该款项但拖延未付。2019年3月13日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年3月31日前支付尚欠水电费29918元。2019年3月19日，被告回函，承诺将于2019年4月30日支付欠付的水电费。后被告未能按期付款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《公租房租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。本案中，原告按合同约定代被告垫付水电费，被告在期满退租时理应与原告结清费用，否则需承担相应的违约责任。关于被告欠付水电费金额，经双方对账均确认为29918元，本院予以认定，综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水电费29918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年六月十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1354号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：吕瑞水，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：赵芝莲，女，1960年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告吕瑞水、被告赵芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异25号申请人（申请执行人）：余婷，女，1995年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市新珈体育健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦1座5层。法定代表人：陈彪，总经理。第三人：陈彪，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县龙石镇新生村4组，公民身份号码500225198909017393。第三人：李世松，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市大足县，第三人：陈永群，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县，第三人：李道华，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市大足县，本院在执行申请执行人余婷与被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司（以下简称新珈健身公司）劳动争议一案中，余婷向本院提出追加第三人陈彪、李世松、陈永群、李道华为被执行人的申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余婷称，余婷与新珈健身公司劳动争议执行一案，江汉法院已经受理。执行中，经调查查明新珈健身公司无可供执行财产，无力清偿债务。新珈健身公司的原股东为陈彪、李世松，两人在未届认缴期限情况下于2019年1月2日向现股东陈永群、李道华转让了全部股权，并办理了股东变更登记。陈彪、李世松、陈永群、李道华应当依法对公司债务承担民事责任。故申请追加四人为本案的被执行人。本院查明，新珈健身公司与余婷劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案。同年6月6日，本院作出（2019）鄂0103民初2418号民事判决，判决：“一、确认原告武汉市新珈体育健身管理有限公司与被告余婷自2017年2月17日至2018年7月15日存在劳动关系；二、原告武汉市新珈体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余婷支付2017年3月17日至2018年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额155919.4元；三、原告武汉市新珈体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余婷支付2018年7月份工资6193.79元；四、原告武汉市新珈体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余婷支付解除劳动关系经济补偿金20207.25元；五、原告武汉市新珈体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余婷支付未休年休假工资2477.52元；六、驳回原告武汉市新珈体育健身管理有限公司的其他诉讼请求。”新珈健身公司不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月29日作出（2019）鄂01民终8264号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月14日，余婷向本院提出强制执行申请，本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执847号。案件执行中，本院未查明新珈健身公司有可供执行财产。另查明，2016年2月25日，新珈健身公司注册登记成立，其股东为陈彪、李世松，注册资本100万元，其中陈彪认缴出资85万元，李世松认缴出资15万元，缴付日期为2036年2月31日。2019年1月2日，陈彪、李世松分别与陈永群、李道华签订股权转让协议，将各自持有股权全部转让给对方，现陈永群认缴出资85万元，李道华认缴出资15万元，缴付日期为2036年2月31日。上述四人未向新珈健身公司缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，本院已穷尽相关执行措施，未查明新珈健身公司有财产可供执行，新珈健身公司已资不抵债，故可确定陈永群、李道华认缴出资义务加速到期，余婷申请追加两人为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担责任，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”陈彪、李世松为新珈健身公司的原股东，在未缴纳出资情况下将持有的新珈健身公司的股权转让给陈永群、李道华，亦应依照上述规定在未出资范围内对公司债务承担责任。故余婷申请追加陈彪、李世松为被执行人的理由成立，本院一并支持。据此，依据《最高人民法院善于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加第三人陈彪、李世松、陈永群、李道华为（2020）鄂0103执847号案件的被执行人，由陈彪在85万元未出资范围内对公司债务承担责任，李世松在15万元未出资范围内对公司债务承担责任，陈永群在85万元未出资范围内对公司债务承担责任、李道华在15万元未出资范围内对公司债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异25号案由：执行异议当事人：申请执行人余婷被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华印份数：8份
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1045号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：郭天玉，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告郭天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢295号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷玉光，男，1967年5月10日出生，农民：其他，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，农民：其他，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷玉光、雷朝东金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1929号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执730号]。被执行人未履行本金37823.92元。本案本次恢复执行820元，经本院执行，已执行到位820元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执641号 申请执行人柯育松，男，1975年1月25日出生，住所地彭泽县。 被申请人殷永全，男，1971年12月6日生，住所地彭來县。 申请执行人柯育松申请殷永全合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人柯育松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1655号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1326号 原告：宽城爱民医院。住所：宽城满族自治县宽城镇滨河街。代码：52130827347795439C。 法定代表人：秦宝安。职务：董事长。 被告：中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所：宽城镇新兴街161号。统一社会信用代码：91130827809126652H。 负责人：韩春荣。职务：经理。 原告宽城爱民医院与被告中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告宽城爱民医院于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城爱民医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城爱民医院撤诉。 案件受理费591.00元，减半收取计295.50元，由原告宽城爱民医院负担。 审判员  李振东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘薛永 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初330号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑大浩，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。曾因酒后驾驶机动车于2012年3月22日被暂扣驾驶证，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2016年12月19日被责令戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人郑大浩犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人郑大浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月27日，被告人郑大浩未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至Ｇ1523甬莞高速往温州方向369公里100米处时停车休息，后被民警查获。经鉴定，郑大浩血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑大浩违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有坦白情节，建议对其判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人郑大浩的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、人员档案查询、社区戒毒决定书、交通违法信息单、血样提取登记表、执勤报告、到案经过及身份证明等证据证实。被告人郑大浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑大浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑大浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郑大浩醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑大浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年六月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执355号申请执行人：唐梅凤，女，1986年8月29日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：程菊湘，女，1959年8月17日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：周柏忠，男，1968年5月4出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人唐梅凤、程菊湘与被执行人周柏忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人周柏忠已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特119号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3147号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：王增秋，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王增秋民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保396号湖南湘玻节能材料有限公司湖北弘毅建设有限公司长沙分公司：关于申请人湖南湘玻节能材料有限公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案,湖南湘玻节能材料有限公司于2020年6月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初3556号民事裁定书，要求保全被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢362号 申请执行人：罗敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市，现住兰溪市。 被执行人：何俊，男，1985年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4724号民事调解书，于2020年6月10日立案执行申请执行人罗敏与被执行人何俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年6月10日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执恢362号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴少旋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1991号原告：苏忠元，男，1973年2月26日生，汉族，住平度市。被告：金海龙，男，1967年1月9日生，朝鲜族，住青岛市城阳区（家佳园对面）。原告苏忠元与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告金海龙地址“青岛市城阳区春阳花苑（家佳园对面）”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏忠元的起诉。案件受理费860元，退回原告苏忠元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年六月二十二日书记员  景 容
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执328号申请执行人：彭绍龙，男，1984年9月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。本院于2020年3月31日立案执行彭绍龙申请周扬杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的43574元，执行费554元。在执行过程中，因被执行人周扬杰下落不明。本院于2020年4月1日向被执行人周扬杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年3月31日、6月1日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人周扬杰名下的三个银行账户依法予以冻结，冻结金额共计2350.74元。扣划后已发还申请执行人彭绍龙。同年4月1日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年6月1日，经本院约谈申请执行人彭绍龙，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年六月三日书记员  周成
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初69号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李建龙,男,1964年2月19日出生于本市,汉族,初中文化,无业。现住（户籍地）安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村叶集6号。被告人李建龙因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年5月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李建龙犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月4日18时许,被告人李建龙无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶至潘集区芦集镇城北村路段时,因观察不够碰撞到站在路边等待维修车辆的辛某。事故发生后,李建龙让在场人员胡某拨打110报警电话,后随救护车前往医院,辛某经抢救无效于当日死亡。2020年1月20日,淮南市公安局交警支队潘集大队认定:李建龙负事故全部责任。2020年1月8日,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:辛某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月14日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定:李建龙血液中未检出乙醇含量。 另查明，2020年1月14日,经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解,李建龙与被害人辛某亲属达成调解协议并赔偿经济损失,取得被害人辛某亲属的谅解。李建龙于2020年5月20日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，李建龙适宜实施社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、尸体处理通知书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书，证人胡某、戴某的证言，安徽百友司法鉴定中心【2020】毒鉴字第9号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2020】尸鉴字第5号、【2020】车鉴字第0038号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120200000003号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人李建龙事故发生后积极救助并让他人拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实是自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人李建龙积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人李建龙适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其在有期徒刑十个月至一年判处刑罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初2688号原告：贾显院，男，1964年8月17日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应祖庆(特别授权),浙江律明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施舒映(特别授权),浙江律明律师事务所实习律师。被告：浙江中堂实业有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区乌江东路55号。法定代表人：章康毅。原告贾显院与被告浙江中堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月17日，原告贾显院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾显院向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾显院撤回起诉。案件受理费3201元（已减半收取），由原告贾显院负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年六月十七日代书记员  林晓燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1411号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：宋锦亮，男，1975年12月20日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：张丹鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年3月3日移送执行宋锦亮、张丹鑫罚金一案，移送执行标的为：宋锦亮罚金8000元，张丹鑫罚金7000元，共执行费125元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121刑初564号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，划拨被执行人宋锦亮名下银行存款3005.4元。另张丹鑫主动缴纳罚金7000元及执行费125元，至此本案中被执行人张丹鑫部分已全部强制执行到位。执行过程中，本院未发现被执行人宋锦亮名下有其他可供执行财产。本院依法将对被执行人宋锦亮采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1411号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5168号原告安阳佳隆房地产有限公司，住所地河南省安阳滑县祥泰园小区20楼1单元402室，统一社会信用代码91410526574993670X。法定代表人张志强。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人李京论，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省安阳县。被告河南绿创企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座20层2004号，统一社会信用代码914101053955894X7。法定代表人李华锋。委托诉讼代理人**飞，河南有道律师事务所律师。本院在审理原告安阳佳隆房地产有限公司诉被告河南绿创企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳佳隆房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告安阳佳隆房地产有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月十日书记员 **阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1234号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：黄晓桦，1977年10月15日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2014年1月至2019年6月的物业费6774.8元，生活垃圾费462元，公摊费198元，车位服务费660元； 2、判决被告支付原告违约金2428.4元（暂算至2019年6月30日），以上合计10523.2元； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告黄晓桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄晓桦支付原告广西景祥物业服务有限公司2014年1月1日至2019年6月30日的物业费6774.8元、公摊费198元、车位服务费660元及违约金2289.8元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费64元，因适用小额诉讼程序减半收取32元（原告已预付），由被告黄晓桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执879号申请执行人：深圳荣信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T.法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：范志强，男，汉族，1991年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳荣信保非融资性担保有限公司与被执行人范志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42122号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金6300元；逾期违约金795.35元（自2019年1月5日起，以6300元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月15日，要求计算至被执行人本金还清之日止；为实现债权支出的仲裁服务费130元；仲裁案件受理费61元；迟延履行的加倍利息14.33元（自2019年7月3日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）；总计金额7300.68元。经审查，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台进行借款。2019年6月18日申请人申请仲裁。2019年6月19日衢州仲裁委员会受理，并于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42122号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人尹秀清、钱筱嫣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人范志强三方于2019年1月4日签订的《借款协议》，被申请人范志强、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除:二、被申请人范志强归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；三、被申请人范志强向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止);四、被申请人范志强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人范志强在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;五、本案受理费61元，由被申请人范志强承担。该费用已由申请人预付，被申请人范志强在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳荣信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月三日书记员 金 婵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3452号 原告：陈岗，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 原告陈岗与被告保山市潞江联胜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈岗于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈岗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈岗撤诉。 案件受理费减半收取为26,120元，由陈岗负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 曦
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2551号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。   统一社会信用代码：91610700071296996X。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：董泽林，住汉中市汉台区，出生年月，民族，身份号码均不详。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告董泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告董泽林无果。    本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁                               二〇二〇年六月十三日                              书记 员 叶琴                1
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终70号 上诉人（一审起诉人）朱珍祥，男，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人朱珍祥因诉东海县白塔埠镇建设管理服务所、第三人冯某1其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）苏0791行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱珍祥向一审法院起诉称，2006年5月3日，起诉人自冯某2处以3000元价格购买白塔埠市场北平房三间、瓦房一间半，2007年被白塔镇政府强制拆除。后被起诉人于2010年向第三人冯某1颁发了建设许可证，冯某1获得政府授权后，强行在起诉人的土地上建设房屋，导致起诉人土地被第三人长期占用。涉案土最早于1992年10月确权给许开益，许开益又卖给赵万柳，赵万柳又卖给冯寿祥。冯寿祥去世后，该房屋由冯某3继承，后由冯某3与家人协商一致后将涉案房屋和土地出售给起诉人。被起诉人在明知涉案土地属于起诉人使用的情况下，仍然颁证给第三人，导致起诉人的土地被占用至今。请求:1、判决撤销被起诉人于2010年6月3日颁发的（东某）建字10173号江苏省村镇工程建设许可证；2、判决被起诉人赔偿起诉人土地被占用期间的所有损失10万元。 一审法院经审查认为，1、朱珍祥的起诉超过起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在朱珍祥、冯某3诉冯某1排除妨碍民事诉讼中，江苏省连云港市中级人民法院(2011)连民终字第1274号民事裁定书载明：2010年6月3日，东海县白塔埠镇建设管理服务所向冯某1发放《江苏省村镇工程建设许可证》一份，准许冯某1在该证规划图内建房。表明第三人冯某1在该案中已经将涉案建设许可证作为证据使用，起诉人朱珍祥在该案中即已经知道被起诉人作出的建设许可证的内容。其于2020年1月15日向本院提起诉讼，超过法定期限，且无正当理由。其次：江苏省连云港市中级人民法院认为：就涉案争议的土地，朱珍祥、冯某3持东海县白塔埠镇财政所发放的契税证主张权利，冯某1持东海县白塔埠镇建设管理服务所发放的江苏省村镇工程建设许可证主张权利，但均不能提供土地管理部门核发的土地使用证，本案诉争土地的使用权权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，当事人之间的土地权属争议应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，起诉人朱珍祥的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人朱珍祥的起诉不予立案。 上诉人朱珍祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初45号行政裁定。 经查明，本院作出的（2011）连民终字第1274号民事裁定书中载明：2010年6月3日，东海县白塔埠镇建设管理服务所向冯某1发放《江苏省村镇工程建设许可证》一份，准许冯某1在该证规划图内建房。该裁定书于2012年1月9日送达朱珍祥。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人朱珍祥的诉讼请求为判决撤销被起诉人于2010年6月3日颁发的（东某）建字10173号江苏省村镇工程建设许可证、判决被起诉人赔偿起诉人土地被占用期间的所有损失10万元。上诉人是因对东海县白塔埠镇建设管理服务所颁发建设许可证的行为不服提起的本案诉讼，应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起法定期限内起诉。（2011）连民终字第1274号民事裁定书载明了东海县白塔埠镇建设管理服务所向冯某1发放建设许可证的内容。该裁定书送达上诉人之日即2012年1月9日可认定为上诉人知道或者应当知道行政许可的内容之日。上诉人于2020年1月15日提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，应当不予立案受理。另，东海县白塔埠镇建设管理服务所不具有独立的主体资格，上诉人应以有被告主体资格的行政机关为被告提起行政诉讼。综上，上诉人朱珍祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0902民初783号原告：浙江远大电力设备有限公司，统一社会信用代码913301046798981862，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心1幢818室。法定代表人：周友安，该公司经理。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，浙江赐晟律师事务所实习律师。被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室18。法定代表人：许光华，该公司董事。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告浙江远大电力设备有限公司（以下简称“远大公司”）与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称“绿地盐城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绿地盐城公司尚欠原告远大公司货款本金28522元，双方约定给付方式如下：原告远大公司于2020年7月31日前开具27964元的发票，被告绿地盐城公司于2020年8月31日前给付原告远大公司28522元。原告远大公司放弃对于延期付款利息的主张。二、如果被告绿地盐城公司未能按本协议第一条按期足额支付，原告远大公司不再放弃逾期利息（利息计算方式如下：以未付款金额为本金，自2019年1月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告远大公司有权就被告绿地盐城公司剩余未给付款项及其利息一次性向人民法院申请强制执行。三、案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告绿地盐城公司负担（由被告绿地盐城公司于2020年8月31日前直接向原告远大公司支付）。上述协议符合有关法律规定，经双方当事人或其特别授权委托代理人签名确认后，即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 马 静审判员 夏 凡审判员 吴 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 夏征途
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更754号罪犯孙青平，男，1976年9月12日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人孙青平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙青平不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省临沧监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙青平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬11次。另查明，该犯系前罪缓刑考验期间又故意犯罪、数罪并罚的罪犯，其能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、数罪并罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙青平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲