湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初620号 原告：苏传新，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：于正国，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，机动车驾驶员，准驾车型为Ａ1,Ａ2。 被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。 负责人：谌忠，公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 原告苏传新与被告于正国、湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称汉口运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传新的诉讼代理人刘松、被告汉口运输分公司的诉讼代理人陈俊、被告财保武汉分公司的诉讼代理人顾风起和丁阳光到庭参加诉讼，被告于正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏传新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于正国和汉口运输分公司赔偿原告损失237345.32元；2.请求判决被告财保武汉分公司在其保险责任限额内对原告损失先行赔付，并在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日13时，于正国驾驶鄂Ａ×××××号大型客车由南向北沿国道207行驶至复兴场镇交通石化时右转弯，遇原告驾驶摩托车自东向西行驶，导致两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定：于正国负事故全部责任，原告不负事故责任。于正国驾驶的车辆为汉口运输分公司所有，并在财保武汉分公司投有交强险及商业三责险。因损失赔偿协商未果，以致成诉。 汉口运输分公司辩称，1.法庭应当以原告的证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判；2.鄂Ａ×××××号客车在被告财保武汉分公司处投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3.我公司已向原告先行垫付医药费24920元，要求原告获得保险赔偿以后返还给我公司。 财保武汉分公司辩称，1.我司对事故责任划分没有异议，该事故发生在保险期间内，我司愿意承担相应的保险责任；2.根据保险条款约定我司请求法院扣除10%的非医保用药；3.我司不应承担本案诉讼费及鉴定费；4.原告各项诉请过高，请求法院依法核减。 于正国未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于正国未到庭质证，视为其对自身权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 苏传新提交的证据部分，汉口运输分公司和财保武汉分公司有异议的有：1.常德司鉴中心[2019]临鉴字第1085号司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级及“三期”；2.澧县福星柑桔包装厂个体工商户营业执照复印件、劳动合同书原件、工资表原件各一份，拟证明原告受伤前的务工收入；3.护工人员戴建敏的护理证复印件及护工费收条原件一份，拟证明原告聘请护理人员并支付护理费的事实；4.龚德珍身份证复印件、村委会证明各一份，拟证明被扶养人的情况。财保武汉分公司对第1项证据鉴定意见中护理费的关联性有异议，汉口运输分公司和财保武汉分公司对第2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与拟证案件事实有密切关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月2日13时，于正国驾驶鄂Ａ×××××号大型客车由南向北，沿国道207行驶至复兴厂镇交通石化时右转弯，遇苏传新驾驶的普通摩托车由东向西行驶，导致两车相撞，造成两车受损，苏传新受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定于正国负事故全部责任，苏传新无责任。苏传新受伤后，先后两次前往澧县人民医院住院治疗共计30天。2020年2月20日，常德市司法鉴定中心对苏传新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为苏传新的本次损伤分别评定为九级、十级伤残，评定治疗终结时间150日，需1人护理90日，营养60日。鄂Ａ×××××号大型客车登记所有人为汉口运输分公司，该车在财保武汉分公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险的责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间，于正国的驾驶资质和鄂Ａ×××××号大型客车的营运资质符合法律规定。 另查明，事故发生前，苏传新在澧县福星柑桔包装厂工作，定残之日苏传新年满55周岁，其母亲龚德珍年满76周岁，其有兄弟姐妹5人。 苏传新因本案交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 一、伤残赔偿类：223914.22元。 1．残疾赔偿金：根据司法鉴定确定的9级伤残和10级伤残，支持苏传新按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算，核定为183273.2元（39842元/年×20年×23%）； 2．护理费：根据司法鉴定确定的护理期90日，苏传新已请护工15天并支付3000元的护工费，剩余75日护理期，苏传新主张按131元/日计算，总额未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，核定为12825元（3000元+75日×131元/日）； 3．误工费：苏传新主张的误工费标准137.49元/日，未超过湖南省2018年城镇非私营制造业在岗职工年平均工资65655元的标准，本院予以支持。根据司法鉴定的误工时间150日，核定为20623.5元（150日×137.49元/日）； 4．被扶养人生活费：苏传新母亲年满76周岁，有兄弟姐妹共5人，按照2019年度湖南省城镇居民人均消费支出26924元计算，核定为6192.52元（5年×26924元/年×23%÷5人）； 5.交通费:本院根据实际情况酌定1000元； 二、医疗费用赔偿类：24686.52元。 1．医药、诊疗、住院费：依据澧县人民医院住院收费票据，核定为18686.52元（门诊1873.4元、住院16813.12元）； 2．住院伙食补助费：苏传新两次住院共30天，参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，核定为3000元； 3．营养费：参照司法鉴定意见的营养期60日，酌定每日50元，核定为3000元； 三、财产损失赔偿类：各方当事人对苏传新的摩托车受损的基本事实无异议，苏传新主张车损费1000元，但并未提供任何发票或者维修证据，鉴于车辆受损是事实，并得到了道路交通事故认定书的确认，酌定损失300元。 四、鉴定费：依据常德市第一人民医院门诊收费票据和鉴定费发票核定为2300元。 上述各项损失共计251200.74元，当事人当庭确认其中汉口运输分公司垫付了19791.98元，各方当事人均认可统一列入保险赔偿以后由苏传新返还汉口运输分公司。 本院认为，澧县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，认定事故原因客观，定责准确，且各方当事人均无异议，本院将作为划分民事责任的依据。财保武汉分公司抗辩称，按照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费和应剔除10%非医保用药，但未提供证据证明剔除具体的用药名称及数量，也未申请对非医保用药的品种和数量进行司法鉴定，更没有举证证明对保险合同中的免责条款履行了法定提示或者明确说明义务，免责条款无效，本院对其抗辩主张不予支持。苏传新虽然主张了精神损害抚慰金，但没有主张具体的数额或者计算方法，本院不予支持。 本案的赔偿方案，依法首先由财保武汉分公司在交强险的责任限额内向苏传新承担赔偿责任。不足部分，由财保武汉分公司根据机动车商业三者险和不计免赔险的保险合同约定予以赔偿。苏传新的实际损失未超出保险责任限额，于正国和汉口运输分公司不需要另外承担赔偿责任。苏传新获得保险赔偿后，应退还汉口运输分公司垫付的费用19791.98元。 综上所述，本院对苏传新的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏传新因本案交通事故受损251200.74元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接向苏传新赔偿伤残类损失110000元、医疗费用类损失10000元、财产类损失300元，合计120300元；余款130900.74元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司根据机动车商业三者险和不计免赔险的保险合同约定直接向苏传新赔偿。 二、苏传新获得保险赔偿后返还湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司垫付的费用19791.98元。 三、驳回苏传新的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款项251200.74元，限中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取2534元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2480元，苏传新负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月九日 书记员 王梓含