wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执89号之一 申请执行人：林智强 被执行人：张兵 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兵在中国建设银行6217000150012133903_156_1账户内存款人民币3177.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月四日 书记员  李阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1793号 原告：姬彦军，男，1963年9月26日，汉族，晋州市。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司执行董事。 被告：晋州市永志铁丝加工厂，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：92130183MA08JAYH07。 法定代表人：赵志辉。 被告：姬振永，男，1966年2月28日，汉族，晋州市槐树镇祁底村。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日，汉族，住晋州市。 被告：赵广宪，男，1968年7月13日，汉族，住晋州市。 原告姬彦军与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司、晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉、姬振永、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 姬彦军向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同偿还原告欠款150000元。2、自借款之日2017年2月5日起至2020年5月13日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2017年2月5日将150000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司及第二被告晋州市永志铁丝加工厂用于生产经营所需资金，借款手续由第三被告姬振永、第四被告赵志辉、第五被告赵广宪共同负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及第四被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金150000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果,无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务。 本院经审查认为，原告要求五被告共同偿还借款，没有明确五被告应承担的具体责任和依据，诉讼请求、事实和理由不具体。原告姬彦军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬彦军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 盼
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执540号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘海斌，董事长。 被执行人：赵雪芳,女，1991年11月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪芳银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠审判员贺娅娜 审判员 韩        瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李    婷    婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8318号原告：黄贵珍，男，1982年03月13日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：张勇，男，1982年03月13日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：黄贵珍（系张勇之妻），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告黄贵珍、张勇与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄贵珍、原告张勇的委托诉讼代理人黄贵珍到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵珍、张勇向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年9月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年9月5日在交房时要求原告交纳的燃气初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告黄贵珍、张勇天然气初装费2,400元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保93号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：江先鹏，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江先鹏的银行存款19,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全江先鹏的银行存款19,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江先鹏的银行存款19,000元，期限为一年。 案件申请费210元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初87号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄学友，男，1964年03月29日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年4月20日经本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2020年3月1日以（2020）苏0902刑初87号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人黄学友妨害公务一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  高迪男人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月十五日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保195号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保372号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终974号上诉人（原审被告）：陈丹霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：肖晓燕，1992年11月19日出生，住江西省吉安市万安县，该公司员工。上诉人陈丹霞因与被上诉人九江信华（集团）物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：“信华物业”）建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丹霞上诉请求：一、要求物业管理费减半；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，损害了上诉人的个人利益。上诉人在2007年购买信华集团城市花园21栋1003室内，在没有入住三年内按时缴纳物业管理费，在房屋装修动工时，发现房层发霉、公共上下水道部位墙体渗水开裂，多次前往被上诉人九江信华（集团）物业服务有限公司沟通，但物业公司从没上门过问此事，致使本人无法装修。在无法得到物业公司解决问题的前提下，上诉人只能自己出资维修房屋存在的上述问题，并且小区存在管理混乱、无照明灯、垃圾无人清理及无监控等一系列情况，致使21栋长期被盗。综述上面多方面原因，物业公司没有尽到应有义务，违反前期物业服务协议。信华物业属于信华集团下属公司，严重损害业主的合法权利，采取拖拉推诿、敷衍态度对待上诉人，上诉人作为合同的一方，在被上诉人作为合同的另一方违反合同约定的情况下，依法完全有权起诉，主张相关权利。截至现在，上诉人共欠物业公司总2019年8月9日止物业费9508.70元，2019年6月8日，被上诉人因没有心到应尽的义务已被业主大会投票通过勒令退场。费用未交理由如下：1、被上诉人服务期间，服务质量严重不达标，保安、保洁、维修、绿化均没有达到《前期物业服务合同》所约定的服务标准。2、案涉小区房屋质量全市最差，本是开发商的责任，业主在5年质保期内可向开发商追责。但被上诉人与开发商一家，拖过保质期，却不从根本上解决质量问题。3、被上诉人服务期间，监控、消防设施多年瘫痪，致使小区业主被盗、车辆被划等经常发生，如要收物业费，请先向受损业主赔偿因上述原因造成的物质及精神损失费。4、信华物业已收取小区应归属于业主的公共收益寿延10年，请公开收费账目。被上诉人将应得款减去应缴物业费后的余款尽快归还上诉人，如不归还，上诉人委托业委会向法院起诉。被上诉人九江信华（集团）物业服务有限公司辩称：上诉人的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、房屋质量问题与本案物业合同无关，上诉人主张被上诉人承担责任无法律依据和合同依据。二、上诉人提出被上诉人物业服务不好的说辞空洞无力。物业公司提供的服务具有持续性、整体性和公共性的特点。拒交物业费只会造成小区服务跟不上，上诉人长达十余年拒绝缴纳物业管理费，侵犯了物业公司的合法权益。三、案涉小区交房至今已有13年，小区共用设施设备锈蚀、老化情况存在，需要启动维修基金维修，需要双三分之二的业主签字同意，维修主体、启动维修资金主体都是小区业主，被上诉人没有维修义务，上诉人要求被上诉人承担如此庞大维修实属强人所难。四、小区公共收益、广告收益发球业主所得收益，用于补充专项维修资金或用于小区公共设施管理支出或根据合同约定使用，物业协议并未约定公共收益分摊到每个业主，上诉人要求分摊公共收益无理无据。九江信华（集团）物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付信华城市花园一期21栋1003室的物业管理费11885.87元，违约金3565.76元，共计15451.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系信华城市花园小区一期21栋1003室业主，房屋面积111.43平方米。原告与被告于2008年9月20日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，高层带电梯住宅物业费每月每平方米1元。因被告提供的物业服务未能达到合同约定的标准，被告自2010年9月19日起未再交纳物业费。原告催讨无果，故起诉。一审法院认为：原、被告之间的物业服务合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，双方应按合同约定履行合同义务。因原告提供的物业服务未能达到双方合同约定的标注，故应酌情承担违约责任，对原告要求支付物业费的诉请，一审法院部分予以支持，即1平方米/月·㎡×111.43平方米×106.67个月×80%=9508.70元。被告辩称房屋漏水，其可在确认漏水原因后向相应主体另主张权利。判决：一、被告陈丹霞在本判决生效后五日内向原告九江信华（集团）物业服务有限公司支付自2010年9月20日至2019年8月9日的物业费9508.70元；二、驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈丹霞负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据。本案中，案涉物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，未能达到双方合同约定的标准，一审法院已酌情对上诉人欠缴的物业费进行了部分减免。上诉人辩称房层发霉、公共上下水道部位墙体渗水开裂等，其可在确认原因后向相应主体另主张权利。在物业服务过程中，小区业主可以要求物业公司及时加以整改、完善，如因其瑕疵服务行为造成业主财产损害的，业主也可以另行主张权利，但该物业服务中存在的瑕疵问题却不是免除业主交纳物业服务费义务的抗辩事由，业主不得以此为由拒绝缴纳物业服务费。因此，上诉人以物业服务存在重大问题等理由要求物业费减半收取的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈丹霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈丹霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年六月二十六日书记员  李 美
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初150号公诉机关西华县人民检察院。被告人马二琪，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，于2020年1月16日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人马二琪犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人马二琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人马二琪醉酒后，驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿西华县城关镇和谐路由南向北行驶至该路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人马二琪的血醇含量为：128.1mg/100ml。被告人马二琪到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马二琪的行为已构成危险驾驶罪。被告人马二琪认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人马二琪拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元。被告人马二琪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明2020年1月8日20时许，被告人马二琪醉酒后，驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿西华县城关镇和谐路由南向北行驶至该路段时，被执勤民警当场查获，经查被告人马二琪的血醇含量为：128.1mg/100ml，被告人马二琪到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人马二琪在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息结果查询单，证人证言，视频资料，发破案报告，被告人户籍证明等自己证实，足以认定。本院认为，被告人马二琪违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。经社区矫正机关评估，被告人马二琪符合社区矫正条件，社区矫正机关同意接纳被告人马二琪并对其监管，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马二琪犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执511号申请执行人：王瑞华，男性，1968年06月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘跃进，男性，1957年12月31出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王瑞华与刘跃进借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃进借款合同纠纷存款37250元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 崔建涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执369号之一申请执行人：钱凯祥，男，1990年6月22日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：姜元海，男，1983年5月20日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：姜小霞，女，1984年11月13日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人钱凯祥与被执行人姜元海、姜小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）苏0981民初458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告姜元海、姜小霞应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率16.07775%计算）；二、被告钱凯祥、仇友义对被告姜元海、姜小霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告钱凯祥、仇友义承担保证责任后，有权向被告姜元海、姜小霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由姜元海、姜小霞、钱凯祥、仇友义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理，执行案号为（2018）苏0981执999号。在执行过程中，钱凯祥已履行担保义务50650元，故申请向姜元海、姜小霞追偿，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人钱凯祥与被执行人姜小霞达成执行和解协议，被执行人姜小霞合计给付申请执行人钱凯祥人民币50650元，余款申请执行人钱凯祥自愿放弃。此款从2020年起，于每年12月25日前给付申请执行人钱凯祥10000元，直至履行完毕为止。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执369号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月九日书记员  韦 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执110号 申请人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行 单位负责人：吕某某，系该行行长。 委托讼诉代理人：刘某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 委托讼诉代理人：张某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 被执行人：闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，乌拉特中旗第一小学职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特中旗支行与闫某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人闫某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，且已经冻结了闫某某的公积金账户。被执行人闫某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓东
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执152号申请执行人：李某某，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。委托代理人：马某，江西某某律师事务所律师。李某某与景德镇某某制动系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某制动系统有限公司应于判决生效之日起五日内支付李某某经济补偿37000元，并承担案件受理费5元。因景德镇某某制动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下不动产、产品、设备已被其他案件再先保全查封，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人的法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权37005元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被保全查封，暂时无法处置，被执行人没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执152号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某制动系统有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐泉的
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执780号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈卫兵，男，汉族，1969年7月12日生，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与陈卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏1102民初3073号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：陈卫兵应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199893.70元、分期手续费8989元、利息60251.48元（利息计算至2019年6月18日），合计269134.18元；并给付自2019年6月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6137元、保全费2520元，合计8657元，由陈卫兵负担8607元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈卫兵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月7日轮候查封被执行人陈卫兵名下位于镇江市黄山建设桃园村1幢第6层0602室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人陈卫兵无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人陈卫兵发出限制高消费令。本院就被执行人陈卫兵的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2314号 原告：鄂平，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，执行董事。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告鄂平与被告合肥市国环投资管理有限公司、六安市朗诗置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鄂平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂平的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂平负担。 审判员  李魁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执69号申请执行人:张正杰，男，生于1974年5月16日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇蒿坪村5组006号。公民身份号码：420381197405166741。被执行人：张学峰，男，现年约50岁，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷9号1单元101室。公民身份号码不详。被执行人：张永德，男，生于1962年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村3组354号。公民身份号码：422601196201271218。申请执行人张正杰与被执行人张学峰、张永德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3122号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张学峰名下有少量银行存款，本院已予以执行，无车辆、不动产登记信息；被执行人张永德名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2098号原告利川市宏安租赁站，经营场所：利川市铁炉寨村三组7号。注册号：422802600174188（1-1）。经营者易松平，男，生于1972年9月8日，汉族，河南省浏阳县人，住湖南省浏阳县。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人秦秀红，系公司总经理。委托代理人金自林，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市安租赁站诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴公开进行了审理。审理过程中，被告提出涉案租赁合同中的印章并非其公司印章，并提供了现使用的印章进行比对。该租赁合同的经手人熊国祥亦出庭证明该印章并非被告公司印章。本院认为：因案涉租赁合同经手人熊国祥涉嫌伪造公司印章罪。因此，本案应当驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告利川市宏安租赁站的起诉。案件受理费81元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚元群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初4450号原告商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人赵敏，该单位职工。被告李保健，男，1983年7月15日，住商丘市。原告与被告物业合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5205元。2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2019年12月31日为2805元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市中州路1号天明第一城三期学府洋房4楼1单元8层房屋的业主，建筑面积96.39平方米。2011年5月，原告与被告签订了《前期物业服务管理协议》，约定原告为天明第一城小区提供物业服务，业主需按每平方0.9元向原告缴纳物业服务费，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供各项物业服务，但被告在原告的诉求期间内并未依约定向原告缴纳物业服务费，自2015年1月1日至2019年12月31日共欠物业服务费5205元，原告多次催要，被告人不履行，依法诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李保健于2020年6月30日前一次性付清4250元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告原告商丘市天明物业管理有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李成林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6915号上诉人（原审被告）：杨昌龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。上诉人杨昌龙与被上诉人郑州万谷机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨昌龙上诉请求：1、依法撤销上街区人民法院（2019）豫0106民初4086号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州万谷机械股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郑州万谷机械股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付设备款45.5万元及违约金1.5万元（从2016年9月1日计算至2019年11月17日，之后的违约金按实际付清款项计算）；2.本案诉讼费由被告支付。经一审法院审理查明：2016年4月17日，定作方（甲方）杨昌龙与承揽方（乙方）万谷公司签订《采购安装合同》，约定杨昌龙从万谷公司处购买烘干机及相关配套设备，合同总价70万元，承揽内容包括：设计、供货（烘干机系统设备及电控系统）、安装、材料为宝钢生产、调试、培训。质量标准中约定有烘干处理量（以水稻产量计）：200吨/天水稻等内容。付款方式为分期履行：杨昌龙先支付万谷公司合同总价30%作为定金，合同生效；万谷公司发货前，杨昌龙支付合同总价的45%；所有设备安装完成不调试，杨昌龙支付合同总价15%；早稻烘干调试完毕后，即2016年8月15日前甲方支付合同总价5%；余款在中晚稻烘干调试完毕后，即2016年12月10日前一次性付清。合同生效12个月内因甲方原因未生产或负载调试，视同乙方设备质保期到期，甲方支付剩余全部款项。质保期到期三日内一次付清余款，超出一周开始计算，每延期一天甲方需向乙方支付合同余额1%滞纳金。万谷公司提供的水稻烘干机及相关配套的保质期为在安装结束后壹年内。2016年6月30日前设备安装完毕，2016年9月1日杨昌龙在《售后服务反馈表》上签字。万谷公司提交的《客户对账函》显示杨昌龙于2016年5月15日支付110,000元，于2016年5月30日支付100,000元，于2016年7月19日支付35,000元，上述金额合计245,000元，杨昌龙对此无异议。杨昌龙另提交了中国建设银行客户回单，证明因购买涉案产品可以金融贷款（分期），2016年6月2日万谷公司要求其向海尔融资租赁（中国）有限公司转账9,800元手续费。根据杨昌龙陈述，涉案产品不能正常使用，不知是产品质量问题还是没有培训的原因，其无法联系上万谷公司，万谷公司或者金融公司也未向其催要货款。万谷公司陈述每年都安排人员向杨昌龙催要款项，在设备安装期间给杨昌龙进行过培训，从杨昌龙已经开始生产可以证明。一审法院认为，原告万谷公司与被告杨昌龙签订的《采购安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同履行自己的义务。关于诉讼时效，本案货款双方约定分期履行，根据法律规定，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算，即从2016年12月10日起计算，原告万谷公司的起诉并未超过诉讼时效。关于涉案产品是否进行培训或存在质量问题，因被告杨昌龙提交的产品现场照片无法判断出设备是否存在质量问题，也未提交其他证据证明其向原告万谷公司要求维修或培训，对该辩解该院不予采纳。对于被告杨昌龙支付的9,800元手续费，现有证据无法确定与本案是否具有关联性，对其要求核减的辩解，不予采纳。关于违约金，双方签订的《采购安装合同》第四条仅约定因甲方原因未生产或负载调试情况下滞纳金的支付，无其他关于违约金的约定，另原告万谷公司并未提交其向被告杨昌龙催要货款的证据，该院酌定自起诉之日（2019年11月18日）起至货款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨昌龙应于本判决生效后十日内支付原告郑州万谷机械股份有限公司货款455,000元及违约金（以455,000元为基数，自2019年11月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款偿还完毕之日）；二、驳回原告郑州万谷机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,351元，由原告郑州万谷机械股份有限公司负担266元、由被告杨昌龙负担8,084元，原告多预交的1元予以退还。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉《采购安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效，双方约定货款分期履行，诉讼时效期间依法应从最后一期履行期届满之日起计算，一审判决并无不当。关于上诉人称被上诉人违约导致其受到损失，上诉人提供的证据不足以证明，本院不予支持。关于上诉人支付的9800元，现有证据不足以证明该款与本案的关联性，本院不予支持。故，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，杨昌龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由杨昌龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年六月十九日书记员 蔡玉龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执529号 申请人：扶艳，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖传金，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 扶艳申请执行肖传金民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)川0525民初1870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖传金未按生效法律文书履行义务，扶艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，申请执行标的67000元，案件受理费1500元，本案执行费905元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖传金未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,于2020年5月9日裁定查封了登记在被执行人肖传金名下的（号牌号码：川Ｅ×××××；车辆品牌：长安牌；车辆类型：Ｋ39；车辆识别代码：011201）车辆一辆，查封期限为二年。但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖传金名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1870号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3289号 陈帅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1857号原告：朱春平，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张俊生，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。被告：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。法定代表人：李光杰，系该公司执行董事。原告朱春平与被告张俊生、贵州顺和建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告朱春平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱春平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春平承担。审判员  张利琼二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7603号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告刘莉。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2209号原告：丁某，男，汉族，成年，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。原告丁某诉被告周某排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人郭红旗，被告周某及其委托诉讼代理人王炳育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权、排除妨害；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同村邻居，两家住宅东西相邻共用一堵夥墙。2016年原告建房时发现夥墙墙体南边侵占原告宅基地30cm，且墙体上方向原告家倾斜16cm,双方为此引起纠纷，后经村委会调解双方达成协议，均同意拆除夥墙按中线各自垒砌独墙，协议签订后，被告违约拒不按协议执行，经多次协商未果无奈于2019年3月份向汝州市人民法院起诉要求被告排除妨害，同时申请法院委托鉴定机构对墙体倾斜进行鉴定，鉴定结果为：1、夥墙的测量点竖向最大倾斜量：墙顶偏西16cm;2、夥墙的测量点竖向最大倾斜量：偏西30cm。根据鉴定结论可以证实被告无理强占原告宅基土地，被告使用的夥墙向原告宅基地倾斜，给原告家庭生产生活带来不便，且存在安全隐患，其行为已严重侵犯原告的合法权益。经多次协商未果，无奈原告具状诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨害，即拆除、纠正倾斜夥墙，消除安全隐患，返还侵占原告宅基地部分。综上请判如所诉。被告周某辩称，1、原告提起诉讼的行为属于重复起诉，应当依法裁定驳回原告的起诉。自2019年1月22日至2019年9月11日短短几个月之内，原告先后以他人的名义3次起诉，又3次撤诉，严重扰乱被告的正常生活，且给被告造成了极大的和不必要的经济损失。本次起诉是第四次起诉，属于重复诉讼，应当依法驳回原告的起诉。2、我家和原告家的夥墙是一起商量建设的，原告建的南半截、我家建的北半截，不存在任何的纠纷，原告也从未说过我家侵占他家的宅基地。夥墙自建成至今，一直保持原样，没有任何改变。3、我家的西厦房是在西夥墙的基础上加盖的，并没有拆除重建，根本不可能侵占西邻居的宅基地，厦房自建成至今一直完好无损，也没有任何的倾斜，根本不存在构成任何威胁的问题。4、原告侵犯了我合法权益。原告在管理和使用房产时，在西夥墙的根部建一个花池，且不对夥墙底部和夥墙进行硬化防水，导致夥墙长期浸泡在水中，有可能对夥墙的安全造成威胁，原告应进行处理。否则，一旦导致损害发生，被告将依法维权。综上，我不存在任何侵权或者对西邻构成妨害的行为，反倒是原告无理取闹的行为严重损害我的合法权益，请贵院查明事实，驳回原告的起诉或者查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告提供了身份证、结婚证、被告提供的证明双方均对对方的证据无异议，本院予以认定为有效证据。原告提供了集体土地建设用地使用证、鉴定意见书及票据、协议书，被告提供的民事裁定书、照片，因双方对证据真实性无异议，且均符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院确认为认定案件事实的有效证据。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告丁某与被告周某系邻居关系，两家住宅东西相邻公用一堵夥墙，夥墙系原被告双方协商后共同建造。原告丁某的宅院由丁某1和姚某居住管理。2017年10月2日姚某与被告周某签订协议，协议书内容是：“协议书周某和姚某宅基地纠纷一事协议如下：根据姚某和周某宅地，双方都同意把原来的伙墙更正成两家的独墙，两家协议更正此墙时，已两家的宅基证为准，按中线各自建各自的独墙，以此据为证”。2019年10月18日汝州市纸坊镇丁村村民委员会证明，被告周某的房屋，东丁某2上房，西丁某上房建造时间都比周某上房建造时间尚早，两家夥墙根基和一期建筑由双方协商所建，二期建造加高有周某所建。原被告双方房屋均在协议签订之前建造。2019年8月22日平顶山市建设工程检测技术中心作出编号：JD2019-047丁某1自建房工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见为1、夥墙的测量点竖向最大倾斜量：墙顶偏西16cm;2、夥墙的测量点竖向最大倾斜量：偏西30cm。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案原被告系同村村民，作为不动产相邻双方，在发生纠纷、争议后，已通过友好协商达成协议解决双方纠纷。本案中原被告共同使用的夥墙系双方协商所建，原被告房屋均在原告丁某一方的使用人姚某与周某签订的协议之前所建，其协商达成协议，不违背法律规定，应为有效的民事法律行为，对当事双方均有法律约束力，应按照双方达成的协议履行，原告丁某单方要求被告周某停止侵权、排除妨害的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈世月附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条【民事法律行为生效时间】民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2967号原告：屈家诚，男，2012年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：屈书利，系原告母亲。被告：蔡海燕，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康晓莹，该公司工作人员。原告屈家诚与被告蔡海燕、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈家诚的法定代理人屈书利、被告蔡海燕到庭参加诉讼，被告国任财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈家诚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计59758.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日17时5分许，在307省道莲东村东路段，被告蔡海燕驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶时与屈书利驾驶的电动自行车（载其和屈依霖）由南向北行驶时发生交通事故，造成其、屈书利和屈依霖受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任。豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和商业三者险。被告国任财险河南分公司邮寄答辩状辩称，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险责任限额部分其应承担70%责任，其并非侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。被告蔡海燕辩称，诉讼费等间接损失其不应承担，其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国任财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告及被告蔡海燕未对对方提供的证据提出异议，经审查，原告及被告蔡海燕提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月24日17时5分许，蔡海燕驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿307省道莲东村东路段由东向西行驶时与屈书利驾驶电动自行车（载屈家诚、屈依霖）由南向北行驶时发生交通事故，造成屈书利、屈家诚和屈依霖受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任。事故发生当天，原告先后到济源市第二人民医院和济源市人民医院治疗，产生门诊费用2408.38元，并于次日转入河南省人民医院，被诊断为：鼻中隔、右侧鼻骨骨折、右足第2、3、4趾近节跖骨远段骨折等，于同年9月5日出院，住院11天，产生医疗费21754.24元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，术后2周酌情拆线；3.院外继续注意防止克氏针断裂，术后1月复查X线片，酌情拔除内固定克氏针，在医师指导下循序渐进进行功能锻炼；4.定期复诊。2019年10月8日，原告到该院拔除内固定，产生费用518.9元。另查：1.豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告蔡海燕垫付11000元，原告同意在本案中扣除。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任，本院予以确认。豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告国任财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因事故发生于机动车与非机动车之间，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费24681.52元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院11天，分别按照每天50元和20元计算，共计770元；3.护理费。原告住院11天，按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，住院期间护理费为1376.54元；4.交通费。原告住院11天，2019年10月8日门诊一次，本院认定为240元。关于原告主张的出院后的护理费，因无充分证据证明原告出院后需要护理，本院不予涉及；关于补课费，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予涉及。原告以上损失共计27068.06元，应首先由被告国任财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿11616.54元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为1616.54元）；超出部分为15451.52元，其中的80%为12361.22元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告国任财险河南分公司赔偿。综上，被告国任财险河南分公司应赔偿原告23977.76元，扣除蔡海燕垫付的11000元，其还应赔偿12977.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈家诚12977.76元；二、驳回原告屈家诚要求被告蔡海燕承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取为647元，由原告屈家诚负担506元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担141元。本判决为终审判决。审判员  卢伟二〇二〇年六月八日书记员  王婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1167号申请执行人:张付国,男,汉族，1966年3月20日出生，住上蔡县。被执行人:王新士,男,汉族，1962年2月10日出生，住上蔡县。本院在执行张付国与王新士不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国工商银行1715026201107649392账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨征飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1610号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人王尧龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王尧龙为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王尧龙履行生效法律文书确定的债务28827.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王尧龙于2020年4月14日达成执行和解，约定王尧龙代偿款为25344.20元，保险费3128.56元并自2017年11月2日起至调解之日按月利率1.5%计算计算违约金，王尧龙自愿支付给申请人合计人民币30000元整，执行费及其他费用由被执行人承担。被执行人王尧龙自2020年4月至2020年11月，每月20日野付3000元，2020年12月20日支付6000元，直至付足人民币30000元。本院认为，本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王尧龙达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8078号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3038号 原告：李叔鞠，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 被告：刘国利，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李叔鞠与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、刘国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李叔鞠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叔鞠撤诉。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告李叔鞠承担。 审判员  李志国 二〇二〇年六月十九日 书记员  张明月
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执286号之一申请执行人：张会峰。被执行人：辽阳千山水泥有限责任公司。本院于2020年6月2日以（2020）辽1003执保121号保全裁定对辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳千山水泥有限责任公司在中国工商银行账户内存款304277.00元。审判员  王丽娣二〇二〇年六月十五日书记员  范 越
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1337号原告：刘海勇，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省平舆县。被告：邢小峰，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘海勇诉被告邢小峰合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海勇到庭参加诉讼，被告邢小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50000元及利息5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告称在新蔡、汝南有建筑工程，可承包给原告，但需要预先支付保证金20万元，因原告经济紧张，只支付了50000元被告接收后，给原告出具收条一份，并注明“该工程若虚假，按10%的利息连同本金退还给刘海勇”。事后经了解，得知被告所述不实。为此起诉，请求判决。被告邢小峰未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案被告邢小峰系河南隆云建设工程有限公司员工，2019年3月28日，被告以被告公司名义与原告签订了一份《施工合作协议》，被告将被告公司中标区域新蔡-汝南的土建工程施工承包给原告，被告收取原告50000元保证金，并向原告出具收条一份，由被告签名按印确认，并约定该工程若虚假，按10%的利息连同本金退还给刘海勇。后原告查阅被告所属公司与中国铁塔股份有限公司河南省分公司签订的《合同书》了解到，被告所属公司未承包新蔡-汝南的土建工程施工工程。为此原告刘海勇起诉来院，请求：1、判令被告返还原告保证金50000元及利息5000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告因要承包新蔡-汝南的土建工程施工，于2019年3月28日与被告邢小峰签订了一份《施工合作协议》，被告将被告公司中标区域新蔡-汝南的土建工程施工承包给原告，并向原告收取50000元保证金，并向原告出具收条一份，由被告签名按印确认，并约定该工程若虚假，按10%的利息连同本金退还给刘海勇，现被告公司未承包新蔡-汝南的土建工程施工，被告也未按照约定将工程分包给原告。上述事实有原告陈述，被告出具的收条一份、原、被告签署的《施工合作协议书》一份、河南隆云建设工程有限公司与中国铁塔股份有限公司河南省分公司签订的《合同书》一份等证据予以相互印证，足以认定。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在合同关系，原告要求被告退还保证金50000元及利息5000元的事实清楚，证据确实充分，该款被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邢小峰返还原告刘海勇保证金50000元及利息5000元，共计55000元，于判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告邢小峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年六月二十三日书记员  李沛霖
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初566号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金东弼，男，1965年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金东弼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月二十五日 书记员 文惠兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4025号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：张宗平，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人张宗平商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1985号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：阮金平。被告：曹新宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮金平，女，1979年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾、阮金平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市兴浪摩托车部件有限公司立即偿还借款本金217494.69元及截至2020年5月11日的利息9912元、逾期利息143899.92元，并支付自2020年5月12日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告曹新宾、阮金平对被告台州市兴浪摩托车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告台州市兴浪摩托车部件有限公司的法定代表人暨被告阮金平、被告曹新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告台州市兴浪摩托车部件有限公司与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款1500000元，合同约定：借款期限自2018年1月22日至2018年7月19日止，月利率为7.08‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告曹新宾、阮金平与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告台州市兴浪摩托车部件有限公司依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于当日将1500000元贷款发放至被告台州市兴浪摩托车部件有限公司账户。借款到期后，被告台州市兴浪摩托车部件有限公司未按约归还借款，截至2020年5月11日尚欠原告借款本金217494.69元、利息9912元、逾期利息143899.92元。上述款项被告台州市兴浪摩托车部件有限公司至今未予偿还，被告曹新宾、阮金平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市兴浪摩托车部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币217494.69元及截至2020年5月11日的利息9912元、逾期利息143899.92元，并支付按本金217494.69元按月利率10.62‰自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息；被告曹新宾、阮金平对上述款项承担连带清偿责任，被告曹新宾、阮金平承担保证责任后，有权向被告台州市兴浪摩托车部件有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾、阮金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1007号 原告：鲍宏波，男，1988年8月16日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1988年10月16日出生，住滦平县。 被告：梁建利，男，1992年4月27日出生，住滦平县。 原告鲍宏波与被告梁建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鲍宏波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍宏波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍宏波撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告鲍宏波负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈大为
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初489号 原告：杨秀珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪忠汉，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨秀珍与被告汪忠汉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告汪忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀珍诉请判令被告汪忠汉退赔投资款3万元及利息1.08万元（按月息1分2厘自2017年3月26日计算至2020年3月26日）并赔偿精神损失3万元。事实与理由：2017年上半年，被告汪忠汉拉原告在互联网上做投资，用虚构事实、隐瞒公司的真实情况等恶劣手段骗取原告信任，导致原告上当受骗，错误投资了一家名叫凯富联合的诈骗公司。因为原告对互联网很陌生，手机上的一些操作也不会，被告看原告始终做不了决定，就主动提出全权代理原告理财，让原告把钱打到被告银行卡，原告什么都不用做，只要等着银行账户上返钱就是了。终于，原告没有抵挡住被告的忽悠和欺骗，于2017年3月26日向被告银行卡现金打款5万元。后原告发现被告只将2万元打到了公司，这笔钱已经返现1.8万元左右（在后来的两个多月里，原告每周得到1710元-1900元不等的返现），而另3万元去向不明。原告多次向被告索要向公司的打款凭证，但被告一直拒绝提供。原告有权怀疑被告并没有打款到公司，因为原告没有收到过这笔钱的返现。客气点说，原告这笔钱被被告借用了，性质已经由投资款变成了借款，故原告要求被告退还原告本金3万元及利息。两年多来，由于这笔借款的困扰，原告在痛苦和愤怒中煎熬着，金钱上受到的损失和精神上遭到的摧残，完全是汪忠汉的恶劣行为造成，原告故提起诉讼。 被告汪忠汉辩称：原、被告认识的背景是在杭州找同一家投资公司维权的过程中，而且是原告主动联系的被告；原告曾在多个投资平台投资。原告所称打款凭证，被告早就提供给了深圳市罗湖区公安分局。原告所有的钱，被告已经转到凯富公司，公司已经以虚拟货币的形式打回原告账户，否则公司后续也不会返钱给原告。凯富公司出事后，被告来往深圳不下5次，去过公安局、检察院、法院都有登记，目的是为了维护大家的权益，所以原告称被告不作为不属实。被告没有侵占原告的资产，双方也不存在委托投资的情况，只是原告的钱从被告的账上走了一下；原告诉称的精神损失更不存在。 原告杨秀珍为证明其主张，向本院提供个人存款交易回单、微信聊天记录。 被告汪忠汉质证称：一直都是原告主动找被告，双方不存在委托理财关系。如果被告没有将原告的钱转交到公司，公司打到原告账户的虚拟币就不会对，每周打的钱也不会对，事实是凯富公司就是按照5万元的基数给原告返现的，原告的5万元被告早就转交到公司了，并已经将打款情况告知原告。被告并提供其银行流水以证实其已将原告款项转交凯富公司。 经审理，本院对当事人所举证据真实性予以认定，结合当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年3月，原、被告通过微信交流有关投资问题，期间，被告汪忠汉向原告杨秀珍介绍了名为“凯富”的投资项目。2017年3月26日，原告杨秀珍向被告汪忠汉账户存款5万元，用于投资“凯富”项目，被告当日即转账4.9万元至深圳凯富联合网络科技有限公司；被告并告知原告正在等公司拨币激活，另向原告推送www.kaifulianhe.com、www.kaifukey.com、www.kaifuvip.com等关联网站，告知原告“再输入验证码就进入平台了”、“你目前总资产为十万，还有两千五公司明天赠送”；原告则回答“已经会了”。2017年4月11日，原告在微信中表述“这个表格里5万元每周体现（提现）才1470元，怎么回事？”、“哦，68周，我看懂了”。之后两个多月间，原告每月获得1710元至1900元不等的返现。截至2018年底，原、被告微信聊天内容多为案涉“凯富”项目及其他类似投资项目相关事宜，其中并涉及维权、报案等内容。2019年8月10日，原告微信联系被告时发生争议，被告将原告微信拉黑。原告至2020年2月20日提起本案诉讼，提交的原起诉状中载明“再后来，凯富公司的老板翁涛被抓，其他重要团伙纷纷跑路与撤资，几十万受损会员开始报案与维权。（2018年下半年，凯富案被深圳罗湖区检察院定性为集资诈骗案而起诉）凯富会员自发成立了维权联合会，并积极鼓励和支持会员报案。”“深圳市罗湖区派出所接到了我的报案材料，并发来信息告知：我的报案材料不齐全，需有提供从银行向公司打款的报单凭证。”。 本院认为，原告主张与被告间系委托理财合同关系，被告对此不予认可，本案现有证据不足以证实原告该主张，故本院不予认定。原告称怀疑被告仅向凯富公司转交了2万元，占用了剩余3万元，但被告收款当日即向凯富公司转账4.9万元，及原告自认的开始两个多月间每周获得1470元、1710元至1900元不等的返现，上述金额达到或超出了原告所述投资模式本息10万元分68周返还的均值，故本院对原告该主张不予采纳。原告称被告拒不提供转账凭证导致其报案未果及因财产损失造成精神损害而要求赔偿，因原、被告相关行为符合传销的一般特征，且原、被告均称“凯富”项目关联刑事案件已由深圳市罗湖区公安机关立案侦查，故原告可依法向相关责任主体主张权利，如原告发现相关人员涉嫌犯组织、领导传销罪或其他犯罪的，亦应依法向公安机关举报。综上，原告据委托理财合同法律关系向被告主张权利，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀珍的诉讼请求。 本案受理费785元（已减半），由原告杨秀珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年六月一日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1065号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：蔡明星，男，汉族，1959年9月16日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告蔡明星供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初113号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某,男,1991年11月29日出生,汉族,初中文化程度,系园烨机械设备租赁有限公司法定代表人,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地及现住址马鞍山市博望区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月16日被马鞍市公安局雨山分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。因疫情原因，本院于2020年5月25日裁定中止本案审理；于同年6月17日裁定恢复本案审理。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年4月4日22时左右,被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从博望家中出发,由当涂东收费站上高速行驶至马鞍山南收费站匝道口下高速,当晚22时15分,王某某驾车沿江东大道由南往北行驶至江东大道阳湖大桥北侧100米处时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且被告人王某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人王某某判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2020年4月4日22时左右,被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从博望家中出发,由当涂东收费站上高速行驶至马鞍山南收费站匝道口下高速,当晚22时15分,王某某驾车沿江东大道由南往北行驶至江东大道阳湖大桥北侧100米处时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某被查获归案后,如实供述了自己的犯罪事实；且在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年5月19日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息、实施行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、查询证明、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人李某2、邢某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检测报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在高速道路上饮酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人王某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年六月十八日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初115号 原告：李玉斌，男，1939年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托代理人：王昭香，女，1941年11月26日出生，系原告妻子。 委托代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。 法定代表人：李刚，区长。 委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘盼，沈阳市大东区城市更新局工作人员。 原告李玉斌诉被告沈阳市大东区人民政府撤销房屋征收决定一案,于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，在本院审理过程中，原告李玉斌自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告李玉斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准许原告撤回起诉. 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 史越洋 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 刘 智 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2164号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华，行长 被执行人马吉依林 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请马吉依林信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1887号民事判决已经发生效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人马吉依林名下银行账户。本院已经限制被执行人马吉依林高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1887号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执168号 申请执行人:陆跃珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:应定荣，男，1958年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杭金，女，1959年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 陆跃珍与应定荣、杭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3703号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人应定荣、杭金未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆跃珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、案件受理费1113元、执行费688元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人应定荣、杭金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应定荣、杭金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应定荣、杭金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应定荣、杭金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人应定荣、杭金有可供执行的财产。另查明被执行人应定荣、杭金因犯开设赌场罪，在监狱服刑。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人应定荣、杭金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆跃珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应定荣、杭金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执168号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  裘 升
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异22号异议人（被执行人）：孙某。申请执行人：王某。本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某对我院冻结其名下股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人孙某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙某的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙某撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1728号上诉人（原审被告）：刘新利，男，1962年2月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：李连杰，男，1974年12月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省叶县。上诉人刘新利因与被上诉人李连杰合伙协议纠纷一案，不服叶县人民法院（2020）豫0422民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新利，被上诉人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新利上诉请求：1.依法改判为刘新利给付李连杰应分款项(55045.81-27833)=27212.81元；2.一、二审诉讼费由李连杰承担事实及理由:一、一审判决认定事实错误。双方系合伙购买车辆,该车辆挂靠于诚达公司,一直从事叶县蓝光电厂的燃煤运输业务。2009年9月,叶县蓝光电厂停产,由于叶县蓝光电厂资金不足,因此,合伙车辆运费一直被蓝光电厂拖欠。2018年,二合伙人向人民法院提起诉讼,人民法院依法判决蓝光电厂支付二合伙人运费,该案经过一审法院强制执行,于2018年1月27日和2019年5月7日分别收到叶县蓝光电厂支付的运费41000元和46000元,合计87000元,该两笔款项分别打进刘新利账户。期间,刘新利支出协调费合计3500元。由于李连杰在合伙车辆占股三分之一,所以,李连杰应得款项为27833元。案涉两笔款项进账后,刘新利多次通知李连杰结算,后于2019年10月6日,李连杰在我家算账后，结走27833元应得款项。但在一审过程中，李连杰对于(2019年10月6日)去过刘新利家并结走应得款项这一事实矢口否认,明显违背诚实信用原则。因此,刘新利请求二审法院查明事实,依法支持刘新利的上诉请求。李连杰辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。刘新利所述虚假，刘新利2次领到款项，但李连杰没有得到任何款项。关于协调费李连杰并不知情。李连杰向一审法院起诉请求：1.判令刘新利给付李连杰运费55045.81元；2.本案诉讼费由刘新利承担。一审法院认定事实：刘新利、李连杰经协商合伙出资购车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，登记车主刘新利,该车挂靠在诚达运输有限公司为蓝光电厂运送煤炭挣取运费。刘新利、李连杰签字约定“利险同担：刘新利占2股，李连杰占1股”。后因蓝光电厂拖欠运费，刘新利提起诉讼。本院经审理判决蓝光电厂应支付刘新利运费165137.43元。案件进入执行阶段后，蓝光电厂分别于2019年1月9日、2019年4月25日通过本院支付刘新利41000元、46000元。2020年1月7日，蓝光电厂又支付45000元。该45000元，李连杰于2020年1月10日向本院申请财产保全，申请对刘新利在本院执行局的应收执行款采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司为其担保55045.81元的保函。一审法院于2020年1月10日做出（2020）豫0422民初144号民事裁定书，裁定将刘新利在叶县人民法院执行局的应收执行款予以扣留，限额55045.81元，期限为一年。李连杰支付申请保全费570.5元。一审法院认为，李连杰、刘新利合伙出资购买车辆，并挂靠在诚达公司名下为蓝光电厂运送煤炭，二人之间形成了个人合伙关系。根据双方签字认可的条款显示双方“利险同担:刘新利占2股，李连杰占1股”，因此，蓝光电厂支付刘新利的运费，应根据该分配方案进行处置，即刘新利分配利润的三分之二，李连杰分配利润的三分之一。李连杰、刘新利均对此分配方案予以认可。依据本院生效判决确定，蓝光电厂应支付刘新利运费165137.43元，现已支付132000元（41000元+46000元+45000元=132000元），刘新利应分给李连杰其中三分之一份额。因双方约定利险共担，对于蓝光电厂剩余应支付款项，现尚未执行到位，该债权是否能得到实现存在不确定性，故应待该债权实际实现后由李连杰分得三分之一。刘新利在庭审中辩称已支付李连杰27833元，但并未提供证据予以证明，李连杰亦予以否认，因此对刘新利的该辩称理由，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：刘新利于本判决发生法律效力之日起十日内在河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司应给付运费165137.43元已履行范围内，按持股比例三分之一给付李连杰款项，限额55045.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费570.5元，由刘新利负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，李连杰、刘新利之间系个人合伙关系，且双方对河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司应给付运费165137.43元及收到的运费132000元均无异议，根据约定的运费分配方案，在上述债权全部实现的情况下，刘新利应分配上述债权的三分之二，李连杰应分配上述债权的三分之一。刘新利上诉称称其已支付李连杰27833元，且支出协调费3500元，因上述主张没有有效证据证明，故一审不予支持其该主张并无不当。综上所述，刘新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.00元，由刘新利负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初146号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡君君，男，1984年8月10日出生，汉族，公民身份号码421126198408104837，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住刘河镇高潮村十一组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被蕲春县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2019年7月3日晚，被告人蔡君君（持C1）驾驶鄂J39579号重型自卸货车从蕲春县白池大桥往温州大道方向行驶，23时许，该车行驶至赤东镇外环线王咀村路口路段时，因避让前方车辆驶入对向车道侧翻，将由被害人顾兰香驾驶的无号牌两轮摩托车碾压，致使顾兰香当场死亡。经交警部门认定，被告人蔡君君负此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。                  被告人意见              被告人蔡君君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡君君犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡君君案发后主动报警等待公安人员到达现场，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡君君赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人蔡君君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年六月二日            书  记  员    江    祺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初755号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：陈德立，男，汉族，住五大连池市。被告：李淑芝，女，汉族，住五大连池市。被告：付海全，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈德立、李淑芝、付海全金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3315号原告：白鹏磊，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告白鹏磊诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1844号 原告：高汝才，男，1945年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高汝才与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝才的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝才的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费3120元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：原告高汝才不是涉案土地的承包主体，承包主体是高汝升，合同也是高汝升签订的，所以被告认为高汝才主体资格不适格。原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，被告与高汝升签订《协议》，协议载明：高汝升的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给高汝升，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，高汝升及其父母已死亡，无妻子、子女，原告高汝才是高汝升的亲弟弟，且高汝才无其他兄弟姐妹，被告吕西村委会在分地时，系以家庭为单位将高汝升与原告高汝才的承包地分在一起耕种经营。被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给高汝升等11个承包户之后又转让的，其中原告高汝才与高汝升的承包地为2.6亩，被告支付给原告及高汝升6年的租赁费，尚欠4年的租赁费3120元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高汝才系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告及高汝升的承包地转让与案外人，并与高汝升签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系被告与高汝升双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。被告发包给高汝升的承包地2.6亩，系原告与高汝升共同承包，原告与高汝升共同享有承包权利，高汝升现已死亡，原告高汝才系高汝升唯一合法继承人，应享有该土地补偿收益权。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款3120元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高汝才之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高汝才承包地补偿费3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强