wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6293号原告：徐正海，男，1987年11月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年10月7日出生，住盐城市亭湖区。被告：曹建林，女，1973年10月24日出生，住盐城市亭湖区。原告徐正海与被告李刚、曹建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐正海及其委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告李刚、曹建林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元并支付自2019年6月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。2、原告对两被告的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月17日，二被告因做工程需要，向原告借款15万元。双方约定月息1.5%，借款期限十二个月，自2018年4月17日起至2019年4月16日止。原告当日向被告李刚转账15万元，二被告共同向原告出具了《借款借据》。为保证借款按时归还，二被告将其所有的坐落于盐城市区*室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。之后，二被告向原告陆续归还利息至2019年5月。现原告多次催要，二被告以各种理由拖延，拒不还款。现向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李刚辩称，我向原告借款15万元属实，但已还了部分利息，具体还到什么时候我记不清了，剩余的利息我还不起了。被告曹建林未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月17日，李刚、曹建林共同向徐正海借款15万元，并出具借条，载明：“本人于2018年4月17日向徐正海借款15万元，借期12个月，月息1.5%，于2019年4月16日归还”。同日，徐正海通过中国银行盐城开发区支行向李刚分三笔转账合计15万元。借款后，被告李刚、曹建林向原告按约定利率偿还利息至2019年5月28日，此后未再支付任何款项。原告索要未果，遂诉至本院。另查明：2018年4月16日，李刚、曹建林将其共有的坐落于市区*室房屋办理了抵押权登记手续，权利人为徐正海。上列事实，有借款借据、不动产登记证明、银行交易流水明细、微信转账记录、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚、曹建林共同向原告徐正海借款15万元，并出具借条，原告徐正海通过银行转账向被告李刚支付全部款项，能够证明原告徐正海与被告李刚、曹建林之间具有借贷合意，且已交付，故本院确认原告徐正海与被告李刚、曹建林之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告李刚、曹建林未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还本金并按照月利率1.5%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告徐正海主张以被告李刚、曹建林抵押物的拍卖价款优先偿还所欠原告借款本息的问题，鉴于双方已办理不动产抵押权登记证明，原告徐正海提出的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐正海提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚、曹建林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正海本金15万元并承担逾期利息（自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。二、原告徐正海对被告李刚、曹建林坐落于盐城市亭湖区*室房屋的拍卖价款在抵押范围内对上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告李刚、曹建林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初1号 原告：周建军，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 被告：滦南县公安交通警察大队。住所地：滦南县倴城镇南大街1号，统一社会信用代码：11130224K01375838B。 法定代表人：李海滨，职务大队长。 委托代理人：李振宇，滦南县公安交通警察大队民警。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杜贵富，滦南县公安交通警察大队民警。代理权限为特别授权代理。 本院在审理周建军诉被告滦南县公安交通警察大队不服公安行政管理决定纠纷一案中，周建军以案涉问题已经得到解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告周建军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军负担（已交纳）。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1885号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人李本峰，任行长职务统一社会信用代码9141130008227686XF住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角，被告翟博，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地河南省新野县，现住南阳市。被告岳聪，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告李彬，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告孙英，女，汉族，1982年6月20日出生，户籍地河南省南召县，现住南阳市。被告马建坤，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告黄向尊，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告张赞龙，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍地河南省内乡县，现住南阳市。被告张玉献，男，汉族，1958年12月03日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告张宛梅，女，汉族，1960年12月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。案由:金融借款合同本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告翟博等九被告金融借款合同一案中，原告以诉讼期间被告翟博于2020年5月28日已结清全部欠款为由，书面向我院申请撤回起诉。经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。诉讼费956元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 炎二〇二〇年六月三日书记员 李桂芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更148号罪犯王继节，男，1969年1月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第24号刑事判决，认定被告人王继节犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫刑一复字第57号刑事裁定书核准商丘市中级人民法院（2006）商刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人王继节死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日减刑一年六个月；本院于2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王继节自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王继节在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀及同监犯人赵伟、肖予阳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王继节自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王继节减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月10日起至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执283号申请执行人：汪培红，女，1968年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：英皇乐居装饰工程（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110MA06CHB47R，住所地天津市东丽区华明街道雪优花园11-101室。法定代表人：何洁，总经理。本院立案执行申请执行人汪培红与被执行人英皇乐居装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷【（2019）津0110民初6207号民事调解书】一案，本案执行标的为13326元，执行费99元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年2月28日、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行无大额存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息；3、2020年5月申请执行人多次前往河东区二号桥电传所路11号院4号楼寻找被执行人法定代表人，未发现其下落；4、2020年6月12日、6月23日本院前往被执行人住所地雪优花园11号楼调查被执行人相关财产线索，该房屋暂无人居住，未发现其他可供执行财产；5、2020年6月19日，本院通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及联络方式，被执行人法定代表人的多个电话均为空号，未查找到其下落及财产线索；6、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年6月18日本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云琪，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘云琪因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘云琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3663号之三申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，系公司总经理。被执行人王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂黄鹤内证字第22521号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第14163号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琮维3日内履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王琮维的银行存款1300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年六月十一日书记员  朱道远
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终889号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审原告：伽蓝（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：郑春颖，董事长。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初7998号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初233号之二解除保全申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，总经理。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。江苏溧阳建设集团有限公司与天津三建建筑工程有限公司、天津滨海新都市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出（2020）津0116民初233号民事裁定书，冻结天津三建建筑工程有限公司名下银行账户存款1208728元。江苏溧阳建设集团有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏溧阳建设集团有限公司申请解除保全措施自愿、真实、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津三建建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年六月一日书记员  唐 川
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执147号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：刘能文，该公司栗木支行副行长。 委托代理人：王必军，该公司职员。 被执行人：廖政文，男，1985年6月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：田秋秀，女，1982年8月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与廖政文、田秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂0332民初726号民事判决书已发生法律效力。因义务人廖政文、田秋秀未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人廖政文、田秋秀偿还借款本金299900.67元及截至2019年9月15日的贷款利息、罚息、复利23858.71元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、案件受理费3078元、保全费2170元、执行费4835元，由被执行人常武才、蔡洪英负担。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人廖政文、田秋秀送达执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查,均未发现其有可供执行的财产。 2020年6月24日,申请执行人恭城农商行向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请,系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初726号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3076号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19栋A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，系公司法务。被执行人：周国强，男，1965年2月28日出生，汉族，住。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司与被执行人周国强保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人周国强发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周国强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。本院于2020年5月14日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月19日查封了被执行人名下车辆，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为53057.83元，申请执行费696元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周国强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执364号 申请执行人：何再旺，男，1965年12月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区广州街金利小区28号。 法定代表人：郑香林，该公司经理。 本院在执行申请执行人何再旺与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 汉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1249号原告：张春会，女，1976年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：颜会鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省丽江市人，住丽江市永胜县。被告：重庆随缘物流有限公司。统一社会信用代码：91500115MA5YMPQG16。住所地：重庆市长寿区新星路7号附13号。法定代表人：张杰禹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。地址：重庆市江北区创富路3号3幢负3层。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人（特别授权）张伟，重庆百事得律师事务所律师。被告：腾德林，男，1989年10月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）阮茂林，系该公司员工。原告张春会诉被告颜会鹏、重庆随缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、腾德林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张春会于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：张春会提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春会撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告张春会负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月十一日书记员  王玉颜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执166号申请执行人：李喜民，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向丰村9组。被执行人：张东华，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向丰村9组38号。被执行人：王运红，女，1978年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡六合村6组26号。本院在执行李喜民与张东华、王运红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜民于2020年1月21日依据已发生法律效力的（2018）黑1283民初1415号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金115000.00元并自2013年1月3日起按月利率1.5%支付利息至借款给付时止，负担案件受理费3842.00元、公告费600.00元。执行过程中，被执行人张东华、王运红未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人张东华、王运红纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李喜民也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人李喜民的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月十二日书记员 朱炳昱
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保662号 申请人：张桂云，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：赵玉梅，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张桂云因诉前财产保全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1660号 原告：王小龙，男，1982年6月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：周丹，女，1990年5月7日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：王某，女，2016年8月10日生，汉族，住四川省广汉市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省广汉市西外乡竹木村八社，住所广汉市西外乡竹木村8组。 法定代表人：田景军，组长。 被告：四川省广汉市西外乡竹木村村民委员会，住所广汉市西外乡竹木村。 法定代表人：杨永贵，村长。 原告王小龙、周丹、王某诉被告四川省广汉市西外乡竹木村八社、四川省广汉市西外乡竹木村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王小龙、周丹、王某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王小龙、周丹、王某撤回起诉。 本案收取案件受理费562元，由原告王小龙、周丹、王某承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2268号 原告：向美连，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：欧阳垚，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路121号二楼。 法定代表人：肖金玉。 原告向美连诉被告欧阳垚、中国太平洋人寿保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向美连于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向美连在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属向美连对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向美连撤诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由向美连负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 负责人：李建，行长。 被执行人：甘小明，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人甘小明银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的8475.21元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初1677号民事判决确定的偿还申请执行人借款8475.21元及利息的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经核实，被执行人甘小明长期下落不明。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  包乘齐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1254号 申请执行人：周大伟，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区大通路51号力天大厦25层，统一社会信用代码913401006868784746。 法定代表人：徐全兴，任公司执行董事。 本院在执行周大伟、史传华与安徽东立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因执行人已按调解书履行前期义务，现申请人周大伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监21号原审原告张斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告南京雄霸工贸有限公司，统一社会信用代码91320113751281229K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-6号。法定代表人葛亮。原审被告葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告葛瑞麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告张斌与原审被告南京雄霸工贸有限公司、葛亮、葛瑞麟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0113民初6435号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月十八日书记员  杜梦恬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹欢欢,河南红达律师事务所律师。被申请人：孙义垣，男，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙义垣名下银行存款人民币381241.41元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙义垣名下银行存款人民币381241.41元或查封同等价值其他财产。案件申请费2426元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2593号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王德顺，该公司员工。被告：吕其彬，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：张美祥，男，1964年6月13日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告吕其彬、张美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高玉有，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省安达市。被告：陈如庆，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市龙凤区。被告：张秋艳，女，1971年8月10日出生，汉族，职业不祥，住大庆市龙凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高玉有、陈如庆、张秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年六月二日书记员  高筱寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1483号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼，统一社会信用代码：91450322554706814J（1-1）。 法定代表人：武艺。 委托诉讼代理人：张玄，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：邓才星，男，1985年04月01日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：罗丹丽，女，1985年01月12日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：桂林正通房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区金水湾境界，统一社会信用代码：91450322199103452E。 法定代表人：康泽祥。 本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告邓才星、罗丹丽及第三人桂林正通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石永珍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终4号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高远军，住济南市长清区。被上诉人高远军诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋拆迁安置一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：高远军诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，该文件的内容实质包含了征收补偿决定，确定了拆迁范围是马山镇全域保护拆迁安置范围内符合安置政策的安置人员；确定了安置区位置；确定了奖励与补偿、安置标准及原则，过渡安置费、搬家安置费；确定了安置人口，对安置人员如何界定以及宅基地面积的确定、建筑物面积的确定方法，其内容是典型的安置补偿决定，内容包括了安置补偿方案，其行为严重违反了《土地管理法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的强制性规定，剥夺了高远军的申辩权、确认权和听证权，严重侵害了高远军的财产权利。遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府在《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件中作出的确定以900元每平方米的价格对高远军房屋予以征收补偿的行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，高远军既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初22号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人高远军二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人高远军既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初211号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人祁海军,男,1981年1月23日出生，满族,本科毕业,西峡县北雁铸造材料有限公司负责人,户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治区,住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人祁海军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月26日16时许,被告人祁海军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色小型轿车,行驶至莲花北路延伸路段晨鑫钢构公司门口附近路段休息时，被执勤交警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:祁海军血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祁海军的刑事责任。建议对祁海军判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人祁海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祁海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。祁海军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初705号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：张林波，男，1970年8月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告张林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴亚楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5462号原告：梁尚彬，男，1980年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：宋洁，女，1963年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告梁尚彬与被告宋洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁尚彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁尚彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁尚彬撤诉。案件受理费12731元，减半收取6365.5元，由原告梁尚彬承担。审判员  杨晓霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢323号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人王昌跃，男，1959年12月23日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王昌跃金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1879元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1715号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁少海，男1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人翁少海缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁少海应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1715号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1009号 原告：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇。 法定代表人：刘书梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 被告：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县陶泉乡修造站院内。 法定代表人：申主才，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师律师事务所律师。 原告邯郸市孙庄采矿有限公司与被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市孙庄采矿有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市孙庄采矿有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市孙庄采矿有限公司撤诉。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告邯郸市孙庄采矿有限公司负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  周 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5963号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人王斌合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1004号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月十日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1659号原告：绍兴市上虞区曹娥街道模金不锈钢门窗经营部，住所地绍兴市上虞区曹娥街道望江公寓25幢3号，统一社会信用代码：92330604MA289J666G。经营者：谌模金，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告：熊鹏辉，男，1998年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告绍兴市上虞区曹娥街道模金不锈钢门窗经营部与被告熊鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区曹娥街道模金不锈钢门窗经营部撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.50元，由原告负担。审判员  杨仁杰二〇二〇年六月十五日法官助理周丹清书记员姚炜炜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终512号上诉人（一审原告）：皮庆华，男，1933年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：皮财红（皮庆华之女）,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：皮顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王桂玉（皮顺利之妻）,住天津市河西区。上诉人皮庆华因与被上诉人皮顺利不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。皮庆华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持皮庆华的全部诉讼请求；2.上诉费用由皮顺利全部承担。事实与理由：一、上诉人是一位87岁高龄的老人，除了会潦草地写自己的名字以外一个字都不认识，不知道《遗嘱》的内容；二、2016年7月24日订立《遗嘱》后，皮庆华健在，不会产生继承，且双方于2016年12月8日签订了《天津市房产买卖协议》并办理了房产买卖过户、缴纳了买卖房屋的税费，以事实行为撤销了《遗嘱》，双方形成了房屋买卖合同关系，皮庆华要求皮顺利给付售房款和赔偿损失正当；三、一审法院应对双方房屋买卖合同纠纷及《遗嘱》中有关继承的内容是否合法有效进行认定，但一审法官却引用了关于赠与合同的法律规定并作出判决，适用法律明显错误。皮顺利辩称，不同意皮庆华的上诉请求，请求维持一审判决。皮顺利向一审法院起诉请求：1.依法判令皮顺利立即支付拖欠皮庆华的售房款800000元；2.依法判令皮顺利赔偿皮庆华损失赔偿款345822元；3.案件受理费由皮顺利承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，出卖人皮庆华（甲方）与买受人皮顺利（乙方）签订一份《天津市房产买卖协议》，皮顺利购买坐落于天津市西青区房屋，建筑面积101.23平方米，双方同意以一次性付款方式支付全部房价款，对房价款自行交付不实施监管，房价款800000元，纳税依据1145822元，乙方付款形式、付款时间为2016年12月8日一次性付清。皮顺利提交一份《遗嘱》，载明：“我叫皮庆华，我有两儿三女，孩子们都已成家，也独自生活。长子皮顺利、次子皮顺喜、长女皮才凤、次女皮才金、三女皮才红，因我年岁已大，我想把我坐落于河西区纪明家园10-1-104住房一处，面积为103平米，交给长子皮顺利继承，其他子女没有异议，空口无凭以此为证。立嘱人：皮庆华。子女签字：皮顺利、皮顺喜、皮财凤、皮财金。证明人：沈来起、杨秀强、皮庆国。日期为2016年7月24日”。皮顺利系皮庆华之子。皮庆华自2004年一直居住涉案房屋至今，皮顺利至今未支付过皮庆华购房款。一审法院调取的《天津市不动产登记薄查询证明》上载明，权利人为皮顺利，房屋坐落于西青区，登记日期为2016年12月24日。一审法院认为，本案的争议焦点为皮庆华与皮顺利签订的《天津市房产买卖协议》是否系房屋买卖关系。根据在案证据来看，双方之间虽然签订了《天津市房产买卖协议》，并根据房屋买卖的标准在房管部门提交了相关材料、缴纳了相应税费、并办理了过户，符合房屋买卖的交易流程，但双方约定房款支付时间为签订合同当日，为一次性付清，皮顺利至今并未支付购房款，且皮庆华现仍然在涉案房屋中居住，与一般的房屋买卖关系不符，同时皮顺利提交一份皮庆华签字认可的《遗嘱》，该《遗嘱》系在《天津市房产买卖协议》之前签署，其上载明涉案房屋由皮顺利继承，因此本案房屋买卖系以签订买卖合同的形式办理了房屋过户手续，并无钱款交付，亦非真实的买卖关系，故对于皮庆华要求皮顺利支付购房款及赔偿差价款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回皮庆华的全部诉讼请求。案件受理费7556元，全部由皮庆华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，皮庆华称其实际居住涉案房屋直到2019年9月12日，皮顺利称居住到2020年1月24日。对于遗嘱的真实性，皮庆华称确系其签字，但不知道遗嘱是怎么一回事，遗嘱是皮顺利让皮庆国（皮庆华之弟）写的。皮庆华一共有5个孩子，即遗嘱上面载明的两儿三女,长子皮顺利、次子皮顺喜、长女皮财凤、次女皮财金、三女皮财红。皮庆华的委托诉讼代理人皮财红当庭陈述，除了参加诉讼的皮顺利和皮财红，其他的三个孩子跟皮庆华没有联系，此外，一审时，皮顺利的另外三个子女以证人身份出庭作证，证明他们在遗嘱上签字了，遗嘱是当时家庭成员的真实意思表示。本院认为，本案的争议焦点为：皮庆华将涉案房屋过户于皮顺利之行为属房屋买卖合同关系还是赠与关系。2016年7月24日，皮庆华在遗嘱上签字，确定将涉案房屋交给长子皮顺利继承，之后皮庆华与皮顺利于2016年12月8日签订了《天津市房产买卖协议》，并依规定缴纳了相应税费、办理了过户手续，皮顺利未支付购房款。即使依皮庆华陈述，其仍在涉案房屋中居住至2019年9月12日。经本院核查，对遗嘱的签署及对过户手续的办理，皮庆华一直参与其中，皮庆华亦未依《天津市房产买卖协议》约定向皮顺利主张房款，现涉案房屋已登记在皮顺利名下。综合当事人陈述及一审中提交的证据、形成时间等进行考量，应当认定皮庆华与皮顺利系以房屋买卖的形式完成房屋过户手续，实现了将涉案房屋交付于皮顺利的目的，据此，皮庆华将涉案房屋过户于皮顺利之行为应认定为赠与关系。综上所述，皮庆华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15112元，由皮庆华负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保53号 申请人：孙尚洪，男，1941年8月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李向南，男，1986年5月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：王淑敏，女，1987年2月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人孙尚洪于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李向南、王淑敏名下房产价值363000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人李向南、王淑敏名下房产价值363000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1690号上诉人（原审起诉人）：陈惠霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住址海口市，现住河南省。上诉人陈惠霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1667号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈惠霞上诉请求：撤销原审裁定，改判为“由鲁山县人民法院另行组成合议庭”受理上诉人与河南田园房地产开发有限公司的租赁合同纠纷案。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与河南田园房地产开发有限公司之间是因为双方的契约——“租赁合同”而引起的纠纷，以及因被告不诚信，严重违约给上诉人造成的（订立合同的目的无法实现的事实）损失而起诉的。二、原审裁定适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，上诉人与河南田园房地产开发有限公司所签订的“租赁合同”中有明确约定“因租赁合同引起的纠纷由租赁房屋所在地——鲁山县人民法院管辖。”其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案双方产生纠纷的租赁房屋在鲁山县境内。再次，因该商品房买卖合同纠纷双方约定的在平顶山仲裁委员会依法裁决。当时上诉人就该“租赁合同”一并提出仲裁，而被申请人田园房地产开发公司代理人拿出该“租赁合同”的约定辩称，“租赁合同给上诉人造成的损失应由鲁山县人民法院管辖。”仲裁没有对因被申请人的违约无能力交房给上诉人造成的损失进行裁决，故上诉人不得不起诉到鲁山县人民法院。综上所述，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议管辖的条款。本院经审查认为，依据陈惠霞原审所诉及原审卷宗材料可知，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，因本案所涉租赁房屋位于鲁山县，故鲁山县人民法院对本案具有专属管辖权。陈惠霞起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，鲁山县人民法院应对本案予以受理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；陈惠霞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1667号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月十八日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1299号上诉人（原审原告）：侍守方，女，1950年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆荣秋(系侍守方之子)，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：严玉香，女，1985年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王祥乐（系严玉香丈夫），男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王祥乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王玲云，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人侍守方因与被上诉人严玉香、王祥乐、王玲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍守方上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失6782.64元;2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清。2018年11月28日，在海州宝利街儿童服装店门口，上诉人及家人与3名被上诉人因服装摊位摆放问题发生口角进而推攘、扭打一起，后上诉人被送120救治。经公安机关处理，认定双方都有责任。上诉人认为本案纠纷是因被上诉人王玲云先拿出手机，对着上诉人家人和摊位进行拍摄挑衅才发生，所以被上诉人应当承担主要责任。上诉人因此事入院治疗，花费医疗费用应由三被上诉人承担。被上诉人严玉香辩称，严玉香当时不在现场。被上诉人王祥乐辩称，王祥乐与侍守方没有肢体接触。被上诉人有证据证明侍守方一直在殴打我们，我们没有还手。被上诉人王玲云辩称，当天侍守方、庄某、郑某13人对王玲云进行殴打，王玲云没有还手，有视频为证。尤其是庄某最恶劣，将王玲云打倒在地。王玲云晕倒在地上，和侍守方没有任何肢体接触，没有还手。侍守方是自己坐倒在地，她的一切医疗费用与被上诉人无关。侍守方向一审法院起诉请求：判令严玉香、王祥乐、王玲云连带赔偿侍守方各项损失6782.64元；2、严玉香、王祥乐、王玲云连带承担诉讼费。一审法院认定事实：王祥乐、严玉香在海州区经营酷宝贝童装店,郑某3在酷宝贝童装店斜对面102-8号经营帅小子童装店。2018年11月28日9时20分许，案外人庄某及郑某1（庄某儿子）在宝利街严玉香经营的“酷宝贝”童装店门口，与严玉香的丈夫王祥乐及王玲云（严玉香的店员）双方发生争执并产生肢体冲突，侍守方在事故现场。次日8时20分许，在“酷宝贝”童装店门口，郑某3（庄某女儿）及庄某、郑某1与严玉香、王祥乐双方再次发生争执并相互撕打。嗣后，连云港市公安局海州分局分别作出1.海公（洪）行罚决字[2019]158号行政处罚决定书：以庄某在2018年11月28日的纠纷中采用扇嘴巴等方式对王玲云进行殴打；次日又采用拳打等方式对严玉香进行殴打，致二人轻微伤的行为构成殴打他人为由，对庄某决定行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2.海公（洪）行罚决字[2019]34号行政处罚决定书：以郑某3在2018年11月29日的纠纷中采用拽头发等方式对严玉香进行殴打的行为构成殴打他人为由，对郑某3决定行政拘留伍日的行政处罚。3.海公（洪）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书：以严玉香在2018年11月29日的纠纷中，采用拽头发等方式对郑某3进行殴打；采用脚踹等方式对庄某进行殴打的行为构成殴打他人为由，对严玉香决定行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。4.海公（洪）行罚决字[2019]35号行政处罚决定书：以王祥乐在2018年11月29日的纠纷中，采用脚踹等方式对郑某3进行殴打，致郑某3轻微伤的行为构成殴打他人为由，对王祥乐决定行政拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2018年11月28日至12月1日，侍守方至连云港市第二人民医院检查并住院治疗，支出医疗费3617.44元。由侍守方委托，2019年8月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：侍守方受伤致头部的损伤等，误工（休息）时间为自受伤之日起7日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起10日。侍守方为此支出鉴定费800元。上述事实，有侍守方提供的行政处罚决定书、视频光盘、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，严玉香、王祥乐、王玲云提供的光盘视频及双方当庭陈述等证据在案予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案侍守方提供的证据仅证明其2018年11月28日在涉案现场，无证据显示其被他人殴打，故侍守方要求严玉香、王祥乐、王玲云承担赔偿责任的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回侍守方对严玉香、王祥乐、王玲云的诉讼请求。案件受理费100元，由侍守方负担。二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交视频截图6张，证明：1.严玉香不在现场；2.王祥乐与侍守方无身体接触；3.侍守方一直在打王玲云，王玲云未还手。上诉人对视频截图质证意见为，这不是一审提交视频中的截图，并确认2018年11月28日，严玉香不在现场。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侍守方一审期间提交的视频，能够确认发生案涉纠纷时，严玉香不在现场，王玲云、王祥乐未对侍守方进行殴打。侍守方以其岁数大，身有残疾，在案涉纠纷中与王玲云推拽，出现心里不舒服，头晕症状，要求严玉香、王祥乐、王玲云承担赔偿责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，侍守方的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（侍守方已预交），由侍守方负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月十八日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执345号之二申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张中亮，男，1961年7月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人:程春霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人:张超，男，1985年5月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人:荆玉新，女，1984年5月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人:荆所功，男，1980年3月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人:徐艳芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住武陟县。执行人 :张小芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人:张铁山，男，1972年6月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第7号执行证书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山支付河南武陟农村商业银行股份有限公司借款266873.19元及利息，因张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2020年5月24日向被执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人名下无股票信息。3、查明被执行人名下无证券信息。4、查明被执行人名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人张超名下登记有豫Ｇ×××××“江淮牌”汽车一辆，上述车辆已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年6月24日将被执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日约谈申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划被执行人的存款（申请人已领取）和已查封的车辆无法处置以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中亮、荆所功、程春霞、张超、荆玉新、徐艳芳、张小芳、张铁山负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长索小生审判员常丽君审判员宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员王磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3426号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：赵德乾，女，1975年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵德乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审382号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姚泽伟，男，汉族，生于1977年2月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人姚泽伟行政处罚一案，申请人于2019年8月21日作出淅公交决字［2019］第411326-2900770866号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770866号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770866号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770866号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执229号申请执行人：武汉市美迪康防护用品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭国际风情园6号楼（13）。法定代表人：陶耀盛，系该公司董事长。被执行人：武汉懿德时代投资管理有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景区。法定代表人：冯俊东，系该公司执行董事兼总经理。武汉市美迪康防护用品有限公司与武汉懿德时代投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0117民初3966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市美迪康防护用品有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司返还土地转让款人民币900,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6,400元，承担申请执行费11,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，武汉懿德时代投资管理有限公司在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市美迪康防护用品有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3966号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
浙江省温岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1081刑初586号 自诉人：李鹤方，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 自诉人李鹤方于2020年6月15日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人章菊定侵占罪的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉应提供证据证明被告人有犯罪的事实。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人提交的证据不能证明章菊定犯侵占罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对自诉人李鹤方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱云波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 江金茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2302号原告：赵峰，汉族，男，1984年3月3日生。住河南省襄郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告赵峰与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵峰委托代理人谢振华、陈路及被告王伟峰、赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，亚通物流替赵峰发送货物并收货款，价款总计850元，货物运到后亚通物流未将850元货款给付赵峰。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵峰以亚通物流替其发送货物并收货款850元未给付给为由，向本院提起诉讼，要求被告返还货款850元。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款850元，但未向本院提交证据证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告赵峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更466号罪犯黄绍先，男，1943年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市宁远县人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘1126刑初31号刑事判决，以被告人黄绍先犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省永州市宁远县人民法院于2019年4月29日作出（2018）湘1126刑初3242号民事判决，以被告人黄绍先赔偿原告医疗费80元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄绍先到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病长期住院，肺结核，期间能服从医院的管理和安排，表现较好。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄绍先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍先减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执848号卓久春、沈阳奥力体育文化有限公司：卓久春与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325.00元。至此，卓久春向本院申请执行的（2019）辽0114民初11676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初781号原告：张晓航，男，1992年1月27日出生，汉族，河南省舞钢市人，居民身份证住址：湖北省舞钢市。委托诉讼代理人：张申明，男，1960年2月7日出生，汉族，河南省舞钢市人，居民身份证住址：湖北省舞钢市）。被告：王恒，男，1978年1月11日出生，现住址：武汉市硚口区。本院在审理原告张晓航与被告王恒追偿权纠纷一案中，原告张晓航于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张晓航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓航自行负担。审判员  严俊二〇二〇年六月九日法官助理林伟书记员方纯
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢234号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：饶伟兵，男性,1986年3月26日生，汉族，住龙山县。谭宗英，女性,1987年12月7日生，，汉族，住龙山县。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与饶伟兵、谭宗英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申161号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人韦汉强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.一审判决认定截至2016年2月1日止，仍欠被申请人借款本金300万元，明显是错误的。（1）志鑫公司向被申请人出具的《借据》中，明确载明“此款以转入卢雪峰账户为准”，但被申请人转入卢雪峰账户的只有291万元，而且志鑫公司实际借到被申请人的本金为291万元。但一审判决认定被申请人支付给志鑫公司借款本金为300万元，明显是错误的。据申请人在法院网上初步查询，钟某、被申请人在一审法院涉及民间借贷案件多达二十多宗。上述二十多宗案件中所提供给法院的《借据》全是格式化的《借据》，而且绝大部分判决均显示被申请人转账实际支付给其他借款人的借款本金都比《借据》所写的借款本金要少，被申请人在一审陈述主张时全部说是没有转账的金额是现金给付的。（2）另案（2016）粤0183民初1043号案中，同样存在《借据》所写借款金额为100万元，实际转账支付97万元，被申请人主张其余的3万元是现金支付的事实。但一审法院以没有证据证实为由未支持其支付3万元现金借款的事实。（3）钟某和卢某1分别于2017年3月15日、3月14日向一审法院出具《情况说明》，一审判决于2017年4月26日作出。从时间上可以推断出，被申请人也许就是因为2017年3月1日作出的（2016）粤0183民初1043号《民事判决》中没有支持现金3万元借款本金，才与钟某、卢某1向一审法院出具虚假证明的。上述情况可以证实被申请人是职业放贷人，且其与钟某是拍档关系，被申请人主张现金支付9万元借款本金是其捏造的事实。（4）志鑫公司向被申请人出具的《借据》中，明确载明“月利息从借款之日开始按2.5%计算至归还之日止”。按此约定计算，志鑫公司当月应支付被申请人利息应为72750元，但志鑫公司从借款之日起每月归还9万元。依照法律规定，志鑫公司多归还的款项应扣减借款本金。一审未扣减，明显错误。2.据志鑫公司从一审法院在京东拍卖网公布的资料中，存有被申请人提供的签署日期为2015年11月15日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为：卢郭庆（与吴艳冰）、韦汉强、卢杜权（借款本金970万元）；甲方将位于广州市增城区仙村镇基岗村第四社沙滘氹（土名）甲方所属的物业、厂房、宿舍及配套设施（共计约36000平方米）给予乙方出租使用；所有的租金用作扣减借款及利息。申请人委托了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对被申请人霸占申请人的厂房租金进行评估，评定的租金收益为18132834元。本案执行阶段，被申请人等人胁迫或串通卢某2签署一份签订日期为2019年8月5日的《厂房租赁合同解除及结算协议》，被申请人等人确认收到厂房租金为6998627元。但在本案审理过程中，被申请人等人隐瞒签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实，致使一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。三、被申请人涉嫌虚假诉讼等违法犯罪，申请人已向公安机关报案，公安机关正在依法审查办理。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，拟证明被申请人胁迫卢某2签订上述协议侵害申请人权益的事实。2.银行转账记录清单，拟证明借款金额与实际转账金额不一致的事实。3.《房地产估价报告》、《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人等人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约为18132834元。被申请人陈述称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。1.关于一审本金交付问题的认定。一审中被申请人提交《借据》、银行《转账交易成功》回单以及证人钟某和卢某1出具的证言，可以证明被申请人通过银行转账方式向卢雪峰交付借款本金291万元，同时应卢雪峰要求向其交付现金9万元，即被申请人已实际向申请人交付借款本金300万元。另，被申请人提交案外人卢某2（志鑫公司原法定代表人）出具的《情况说明》也足以证实9万元现金交付的事实。2.关于利息支付的问题。申请人提交的银行转账记录也证实申请人卢雪峰从借款之日起都是按照月利率3%的标准向被申请人支付利息，与被申请人主张及证人卢某2的证言相互印证。二、关于申请人志鑫公司与被申请人之间签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同解除及结算协议》所产生的争议，申请人志鑫公司已另案提起诉讼，依法不宜在本案中作审查处理。三、被申请人不存在涉嫌虚假诉讼等违法犯罪情形，公安机关并未刑事立案，且被申请人不存在职业放贷情形，申请人纯属为阻挠案件执行工作而捏造事实。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初1040号民事判决于2017年7月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年1月13日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本案对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初610号 原告：唐惠英，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈新华（原告所在地居委会推荐的公民），男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费永财，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐凤妹，女，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费梦妮，女，2002年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告唐惠英与被告费永财、徐凤妹、费梦妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院依法将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。本院分别于2020年5月13日、6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告唐惠英及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告唐惠英的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，两次开庭被告费永财、徐凤妹、费梦妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐惠英向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告借款85000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：费XX生前从事钢结构搭建行业，经常承包小型工程及私营企业搭工棚工程。由于购买钢结构原材料，资金周转需要，费xx向原告唐惠英借款累计85000元。当时，费xx称拿到工程款立即归还借款，但数年过去，费xx尚未归还。不幸的是，费xx于201x年x月x日因工作原因在河南新乡某工地受伤后死亡。三被告与所涉单位签下工亡赔偿协议，总赔偿120万元。费xx生前还有xx塑料制品有限公司应收钢结构工程款75000元。为了实现债权，原告将费xx的继承人即三被告诉至本院要求偿还借款。 本院经审查认为，原告起诉陈述的事实中，主张“费xx死亡”这一事实，原告未提交“费xx死亡证明”等有效证据对该事实予以证明，而该事实涉及被告主体的认定。如费xx未死亡，则费xx为本案被告之一，如原告提交的有效证据证明“费xx死亡”这一事实成立，则费xx的第一顺序继承人成为本案被告，即涉及原告主张的费永财、徐凤妹、费梦妮的被告主体是否适格的认定。故按原告提交的现有证据，本院认为原告主张的事实不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐惠英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢415号金露露：陈建依据（2018）苏1324民初7408号民事判决书向本院申请执行金同山、金露露民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执72号之二申请执行人：胡干一，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市，被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地湖北省秭归县，申请执行人胡干一与被执行人张其军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1970号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金400000元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。通过网上查控，未有发现被执行人有可供执行的车辆和存款等有价值的财产，通过线下查控，被执行人位于茅坪镇××路的房产因已被本院通过拍卖程序抵偿给了秭归农村商业银行，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡干一认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执72号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 松
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终853号上诉人（原审原告）：郭兴旺，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人郭兴旺因与被上诉人李兵、周胡健民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，郭兴旺诉称与李兵之间存在约定按月利率2%付息借贷50万元本金的事实，于一审中提交了借款人署名为“李兵”在2015年11月13日向出借人“郭兴旺”出具的50万元借条一份、2016年11月24日欠款人署名为“李兵”再次确认向“郭兴旺”借款事实而出具并由周胡健在担保人栏签名确认担保的“证明”一份、以及通过巨年四向李兵账户转账交付出借款的银行凭证等证据。据此，上述证据客观地载明了李兵确认其与郭兴旺之间存在民间借贷关系事实，且其在“证明”中承诺还款的资金来源及方式。故，一审法院应当对本案讼争的借贷事实及担保事实予以进一步审理查明，并严格依法适用举证责任分配。综上所述，一审法院判决认定的案件基本事实不清，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初328号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人郭兴旺预交的二审案件受理费12400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卞新春审判员  张 青审判员  王国强二〇二〇年六月二十八日法官助理王锦书记员张明梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保351号 申请人：四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋23层2301号。 执行事务合伙人：成都创投世豪投资管理有限公司（委派代表：王文忠）。 委托诉讼代理人：欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师 被申请人：成都奇恩生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：马欣，职务不详。 申请人四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙）与成都奇恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年5月18日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都奇恩生物科技有限公司的财产在价值58072500元范围内采取保全措施。本院作出（2020）川01财保49号民事裁定、（2020）川01执保214号执行裁定，冻结被申请人成都奇恩生物科技有限公司在中国工商银行成都春熙路支行账户（44×××10）内的存款，限额58072500元。2020年5月25日，四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提起诉讼，本院已经受理，案号（2020）川01民初3092号。现四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙）以诉前保全冻结额度不足，且因客观原因无法提供其他明确被保全财产信息为由，向本院申请通过网络执行查控系统，在原限额58072500元范围内，对被申请人成都奇恩生物科技有限公司的财产采取保全措施。 根据本院（2020）川01民初3092号之一号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都奇恩生物科技有限公司在中国工商银行成都春熙路支行的账户（44×××10）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都奇恩生物科技有限公司持有的工银理财-法人“添利宝”净值型理财产品（TLB1801），金融产品编号（TLB1801）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都奇恩生物科技有限公司持有的工银理财共赢3号（川）2020年第1期，金融产品编号（20SC005A）。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额58072500元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月八日 书记员  杨智博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1460号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林训整诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1596号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林训整借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1596号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1460号案件并入（2017）闽0123执1596号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1460号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 兰 楠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执598号被执行人:赵成武，男，1983年2月19日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人赵成武罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵成武没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月19日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月20日、2020年6月23日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵成武的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人赵成武有可供执行的财产。2020年6月24日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人赵成武犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初347号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十七日法官助理李方方书记员林子云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1018号之一 申请执行人：余姚市吉龙中空吹塑厂。住所地：余姚市阳明街道梁堰村伏虎山下5号。统一社会信用代码：92330281MA2EPX317L。 经营者：鲁黎达，男，1976年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杭州爱玛工具制造有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109697050007R。 法定代表人：周建军，该公司总经理。 申请执行人余姚市吉龙中空吹塑厂与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款195104元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杭州爱玛工具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但于2020年4月20日向本院报告了财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人杭州爱玛工具制造有限公司名下银行账户内仅有少量存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院查明被执行人杭州爱玛工具制造有限公司名下机器设备由杭州市萧山区人民法院处置完毕，本院发函申请参与分配，本案分配得款1097元。另本院委托杭州市萧山区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐竞聪