wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初457号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周如新，男，1975年7月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人周如新犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人周如新到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月28日，绍兴市农业农村局发布通告，规定绍兴市外荡水域在2020年4月1日至5月31日期间禁渔。2020年4月30日21时至22时30分许，被告人周如新及周永祥、陈杭磊、俞金海（均另案处理）在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东浦塘湾附近水域旁，由被告人周如新提供“高效氯氟氰菊酯”药水、头戴电筒和网兜，周永祥提供头戴电筒、网兜，陈杭磊提供水桶，四人共同采用含有三氟氯氰菊酯的农药撒入河道进行药虾的方式非法捕捞水产品，共捕获河虾788尾。同日22时30分许，被告人周如新在上述地点被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人周如新伙同他人违反保护水资源法规，在禁渔期使用农药毒虾的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周如新自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人周如新罚金人民币六千元。公诉机关提交了关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市2020年禁渔期通告、证明，扣押决定书、扣押清单，现场照片，地图，辨认笔录及照片，检查笔录，情况说明，鉴定文书，有无违法犯罪记录证明、户籍证明，被告人周如新的供述、非同案共犯周永祥、陈杭磊、俞金海的供述等证据证实。被告人周如新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周如新违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期伙同他人使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周如新能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周如新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后即日缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的电筒二只、药水瓶一只、网兜二只、水桶一只（暂存于绍兴市涉案无证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年六月二十三日书记员  赵剑英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执646号申请人：吴胤宇，男，生于1973年10月15日，回族，住南阳市卧龙区。被执行人：社旗县行政审批服务中心。委托代理人：陈玲民，男，47岁，住社旗县。申请人吴胤宇申请执行被执行人社旗县行政审批服务中心为建筑工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出的（2019）豫13民终3621号民事判决书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴胤宇申请法院依法强制执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫13民终3621号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年六月三十日书记员  刘 亮
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执96号之一 申请执行人：赵计广，男，1972年3月16日出生，汉族，住任县。 申请执行人：谢红艳，女，1980年12月29日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：韩耀宗，男，1963年5月13日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地邢台市南和县城建设大街北任南路东,统一社会信用代码91l30527M1A07RDPL76。 法定代表人：黄期中，该公司董事长。 被执行人：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，住南和县城建设大街北任南路东。 本院在执行赵计广、谢红艳、韩耀宗与被告邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光劳务合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1415号民事判决书。执行标的6.86332万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人黄行光名下有存款，已被冻结。被执行人黄行光名下有车辆，由于找不到该车，无法处置。被执行人黄行光和邢台摩尔房地产开发有限公司有工商登记，不再生产经营。被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对邢台摩尔房地产开发有限公司的法定代表人黄期中、黄行光采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执96号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特7号申请人：中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼20层2233。法定代表人:金光明，董事。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志聪，上海市方达律师事务所实习律师。被申请人：蒋冬，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请人中电国际技术股份有限公司（以下简称中电国际公司）与被申请人蒋冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。中电国际公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第17136号裁决；2.诉讼费由蒋冬承担。事实和理由：1.本案仲裁裁决存在适用法律、法规错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等严重错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项规定的法定撤销情形。本案仲裁裁决错误认定中电国际公司违法解除劳动关系。根据中电国际公司提交的证据，蒋冬在试用期内工作表现未达到招聘时财务总监应做到的关于制定财务预算、做好项目核算的工作要求，并且未按期完成领导交办的指定海外项目执行管理套表的工作任务。蒋冬在试用期内未完成基本工作任务，且存在履历造假等欺诈行为，不符合录用条件，中电国际公司故作出解除决定，属于合法解除，符合劳动合同法的规定，不属于违法解除。因此，朝阳仲裁委错误认定存在违法解除，进而错误裁决中电国际公司向蒋冬支付经济赔偿金。2.蒋冬隐瞒其履历造假的相关证据、隐瞒劳动合同应属于无效合同的事实，骗取仲裁委作出有利于蒋冬的仲裁裁决。蒋冬向中电国际公司提交了《应聘者登记表》及《员工入职登记表》，其上载明了蒋冬自2008年至2018年的工作经历，蒋冬承诺所列各项信息均属实，并与中电国际公司约定如果提供虚假或遗漏相关信息导致用人单位误解而签订劳动合同的，在试用期内，用人单位可以本人不符合录用条件而解除劳动合同。《新员工入职须知》亦提出要求劳动者提供真实信息的要求。但中电国际公司通过查询北京市高级人民法院、北京市第三中级人民法院、北京市第二中级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市朝阳区人民法院多个生效裁判文书，发现蒋冬在2013年至2017年与多家用人单位发生劳动争议，并多次被用人单位主张蒋冬存在履历造假行为，以诉讼方式领取高额工资。同时，蒋冬在入职中电国际公司提供的就职信息与其工作履历严重不符，通过上述生效裁判文书亦可证实。3.蒋冬在入职时隐瞒真实工作经历，隐瞒与多家用人单位存在劳动争议，欺诈方式与中电国际公司签订劳动合同，在试用期期间，公司发现蒋冬不符合财务总监最基本的条件和要求，因此中电国际公司认为双方劳动合同无效。仲裁委依据蒋冬所述认定中电国际公司违法解除并支付赔偿金，严重错误且有失公平，请法院查明事实后，依法对本案所涉裁决予以撤销。蒋冬辩称，不同意中电国际公司的申请意见，仲裁裁决符合法定程序，适用法律正确。撤销仲裁裁决的审理是程序性审理，并非是实体审理。仲裁开庭时，中电国际公司并没有出庭，因此应当视为其放弃了相关权利，公司无权撤销。中电国际公司在作出解除通知时并未主张简历造假，高端人才同时有几份工作很正常，不能说兼职就是造假。本案已经过了诉讼时效。经审查查明：2019年8月30日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第17136号裁决：一、中电国际公司于裁决之日其五日内支付蒋冬违法解除劳动关系赔偿金二万五千四百零一元；二、驳回蒋冬的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，中电国际公司因未在仲裁期间出庭应诉，仲裁委依照蒋冬诉请及蒋冬在仲裁期间提交的证据认定相关事实，并据此适用相关法律、法规并无不当。中电国际公司要求撤销案涉裁决的理由不符合法定撤销之情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，裁定如下：驳回中电国际技术股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人中电国际技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更704号罪犯冯亮亮，男，1982年10月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年1月17日作出（2012）顺刑初字第1050号刑事判决，以被告人冯亮亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。北京市顺义区人民法院于2014年3月10日作出（2013）顺刑初字第1153号刑事判决，以被告人冯亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元，与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）辽07刑更1295号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯冯亮亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯亮亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月31日至2029年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执346号之一 申请执行人：张丽，女。 被执行人：陈俊，女。 申请执行人张丽与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1589号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款XXX万元，但被执行人陈俊至今未履行。现查明，被执行人陈俊名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈俊所有的位于荆门市房屋予以查封。 二、被执行人陈俊负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1622号 原告：严镇，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：雷小云，女，1966年6月19日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告严镇诉被告雷小云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告严镇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷小云的起诉。 本院认为，严镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严镇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严镇负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶凯田
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执991号郜福兴、吴晓阳：郜福兴与吴晓阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，郜福兴向本院申请执行的（2019）豫0423民初4846号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1035号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区延安路六段1号。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，女，该公司职员。被告：邵启慧，女，1993年3月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州恒瑞物业管理有限公司与被告邵启慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告锦州恒瑞物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州恒瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晗音
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4058号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：王桂梅，女，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人王桂梅商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执508号 关于执行刘祥云罚金一案，在执行过程中，刘祥云依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2663号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：申恒永，男，1988年6月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王艳，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告申恒永、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告申恒永、王艳的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初68号 原告：王帅，男，1999年1月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖春平，男，1973年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 王帅与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王帅负担。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月八日 书记员  高 浦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2379号 周炎珠、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人周炎珠与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执866号申请执行人：黄义先，男，汉族，1970年2月23日生，户籍地安徽省霍山县。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰。关于申请执行人黄义先申请执行被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0412民初8836号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司需支付申请执行人人民币185246元及利息并承担本案执行费2679元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2230号 原告:欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:洪某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告欧阳某某与被告洪某运输合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告洪某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告欧阳某某对被告洪某的起诉。 案件受理费1285元退回给原告欧阳某某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初742号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911××××345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女，该公司物业主管。 被告：王岩，男，满族，1982年5月31日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100.30元，减半收取50.15元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宏伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2241号之二申请执行人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：李瑞华，男，汉族，1991年6月11日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与李瑞华行政非诉执行一案中，经查，被执行人李瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在财付通支付科技有限公司23×××68账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二十八日书记员  王军丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执297号申请执行人：商丘市金匠建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区周庄乡解放村，统一社会信用代码91411400MA40DCCD0C。法定代表人赵付生，职务经理。被执行人商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧，统一信用代码91411400567275557778。法定代表人杨训武，职务执行董事。被执行人张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人商丘市金匠建筑装饰工程有限公司申请执行商丘市一至建材有限公司、张军伟建设工程合同纠纷一案，(2019)豫1402民初8430号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市一至建材有限公司、张军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市金匠建筑装饰工程有限公司司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市一至建材有限公司、张军伟名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市一至建材有限公司、张军伟名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市一至建材有限公司、张军伟名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市一至建材有限公司、张军伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市一至建材有限公司、张军伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市一至建材有限公司、张军伟负有继续向申请执行人商丘市金匠建筑装饰工程有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 峰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2978号 原告：张某某，男，2007年05月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：张秉旺（又名张丙望），男，1952年05月05日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某的祖父。被告：王世军，男，1963年02月28日出生，汉族，榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定监护人张秉旺、被告王世军到庭参加诉讼，原告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从农历2015年2月22日起至执行还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日（农历），被告王世军向原告贷款1万元，约定月利率为15‰，并给原告出具借款条据一支，借款后被告王世军清偿利息至2014年2月22日，借款本金及下余利息经原告多次催要，未果，原告涉诉本院。被告王世军辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息不予偿还。本院经审理认定事实如下：20112011年23月2226日（古历2011年2月22日），被告王世军因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，于当日打下借款条据一支。借款后被告王世军分次清偿利息共计9400元，利息清偿至2016年6月15日（即古历2016年5月11日）。借款本金及下余利息均未偿付。以上事实，有原告张某某法定监护人张秉旺向法庭提交的借款条据一支、被告王世军提交的收条一支，以及张秉旺与被告王世军在法庭的陈述予以佐证。对原告张秉旺提供的借款条据一支及被告王世军提供的收条一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且双方均无异议，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。2016511201665本院认为，被告王世军向原告张某某借款10000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告张某某主张由被告王世军偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为15‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告王世军偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张利息从2015年2月22日（古历）计算的诉讼请求，依法予以驳回，因被告清偿利息至2016年6月15日，故利息应从2016年6月15日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王世军于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年六月二十四日 书  记  员     高 洪 波
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初604号 原告：林远达，男，1991年12月21日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被告：汤庆新，男，1982年10月23日出生，汉族，农民,住广西昭平县。 原告林远达与被告汤庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远达到庭参加诉讼，被告汤庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款伍万捌仟（58000.00)元；2.案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币伍万捌仟（58000.00)元，双方约定至2017年11月20日还清。但逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催促还款，被告仍找各种借口推脱不还。被告此等行为已经严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告汤庆新未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告林远达围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款58000元的事实。 根据法律规定，被告汤庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年9月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币58000元，双方约定借款期限至2017年11月20日还清。但逾期后，被告没有按时返还借款。原告经多次催促被告还款，被告以困难为由不予归还。原告遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能按期归还原告借款，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金58000元，原告提供被告签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤庆新在本判决生效之日起十天内归还原告林远达借款本金58000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汤庆新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年六月二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17261号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告韩永东，男，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告韩永东的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月20日。二、工作岗位：外务员。三、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4803.68元、9月工资4983.54元、10月工资4277.02元、11月工资417.31元，以上合计14481.55元。四、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。六、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4501.99元[（4674+4510+4355+2200+4228+5871.24+4047.76+4359.79+4809.13+5109.9+5369.76+4489.24）÷12]。七、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4803.68元、9月工资4983.54元、10月工资4539.24元、11月工资1222.1元，以上合计15548.56元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资9103.5元（按2200元/月作为计算基数，加班时长43小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿4486.06元（按月平均工资4486.06元的标准计算）；4、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。八、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4803.68元、9月工资4983.54元、10月工资4539.24元、11月工资1222.1元，以上合计15548.56元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿4486.06元；3、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资15548.56元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿4486.06元；3、诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资及经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十一、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4501.99元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即4486.06元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩永东支付2019年8月工资4803.68元、9月工资4983.54元、10月工资4277.02元、11月工资417.31元，以上合计14481.55元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩永东支付解除劳动合同的经济补偿4486.06元；三、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1726号罪犯傅银河，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人傅银河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)粤高法刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅银河在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯傅银河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅银河系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3106分，表扬5次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分106分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅银河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执66号申请执行人陕西方华物资有限公司。被执行人西安达盛隔震技术有限公司。本院在执行申请执行人陕西方华物资有限公司与被执行人西安达盛隔震技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西方华物资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12901号民事判决书向本院申请执行，执行标的为685787.33元。执行中查明，被执行人西安达盛隔震技术有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2583号申请执行人：吴卫荣，男，汉族，1982年6月12日出生，住江阴市。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。申请执行人吴卫荣与被执行人何枫合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人吴卫荣的申请，于2020年4月23日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初15283号民事判决书。申请执行标的：511844元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下位于江阴市的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由另案处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁秋悦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1557号 原告朱广福，男，汉族。被告王晓涛，男，汉族。原告朱广福诉被告王晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱广福到庭参加了诉讼，被告王晓涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱广福诉称：2016年，被告王晓涛在定边镇东环路盖楼时，向原告朱广福购买沙子和土，共供应沙子35车每车550元、供应土6车每车280元，经双方结算后合计20900元，被告于2016年7月14日出具欠条一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20900元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王晓涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年，被告王晓涛在定边镇东环路盖楼时，向原告朱广福购买沙子和土，共供应沙子35车每车550元、供应土6车每车280元，经双方结算后合计20900元，被告于2016年7月14日出具欠条一支载明“欠条 今欠到朱广福拉沙子35车每车550元，拉土6车每车280元，合计人民币贰万零玖佰元正， （￥20900元） 2016年7月14日 欠款人: 王晓涛”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款20900元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告货物，双方形成结算条据是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，买卖合同有效，被告应支付购买货物价款，承担相应的民事责任，故原告持被告出具的欠条诉请被告支付所欠款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓涛于本判决生效之日起五日内支付原告朱广福欠款20900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳    二〇二〇年六月十五日 书  记  员    李婷婷1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执416号 申请执行人：杨新权，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘四喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人杨新权与被执行人刘四喜民间借贷纠纷一案，被执行人刘四喜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘四喜名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘四喜的银行存款30000元； 二、划拨被执行人刘四喜的银行存款30000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4011号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：孙伟勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙伟勇信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告孙伟勇所有的价值50000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人谢慧琴、被告孙伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟勇偿还原告民生银行信用卡（账号：16×××47）欠付的款项38128.13元，其中本金29765.46元、利息1344.63元、费用7018.04元，（暂计算至2020年1月10日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）；2.判令被告孙伟勇承担原告为本案支出的前期律师费2500元。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申领了一张金卡信用卡（账号：16×××47）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年1月10日，被告该信用卡项下应还款金额为38128.13元，其中本金29765.46元、利息1344.63元、费用7018.04元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，经原告多次催讨未果,故原告提起上述诉请。被告孙伟勇辩称，对原告诉请的本金和利息是认可的，不同意支付律师费。原告诉请的费用不知道具体的项目，原告需说明该费用是如何产生，以及是否合理合规。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、申请现场照片、信用卡欠款构成说明及信用卡流水单、催收记录、委托代理协议，拟证明被告向原告申请信用卡，被告已收到并开卡使用上述申请的信用卡，后因被告未还清信用卡，原告多次催收未果，原告为实现债权支付了合理费用的事实。经质证，被告认为其是申请并使用了该信用卡，但对信用卡申请表上的签名有异议，对其余证据未持异议。本院对除信用卡申请表之外的其余证据均予以确认，并确认被告曾申请并使用了涉案信用卡的事实。本院经审理认定事实如下：被告孙伟勇曾申请了账号为16×××47的民生银行信用卡。被告取得该信用卡后进行了消费，后未按时、足额还款。至2020年1月10日，被告该信用卡项下尚欠本金29765.46元、利息1344.63元。原告诉请至2020年1月10日，被告尚欠手续费、违约金等费用7018.04元。本院认为，被告对其申请并使用了涉案信用卡无异议，故原、被告之间系具有信用卡法律关系。被告使用信用卡透支后未按时还款，其依法应承担偿付透支款本息的民事责任。至2020年1月10日止，被告尚欠原告透支款本金29765.46元，利息1344.63元，被告对此无异议，本院对原告该部分诉请予以支持。至于原告诉请的费用7018.04元，原告陈述是流水单中的手续费、违约金，鉴于手续费系信用卡使用中正常、合理存在的费用，且被告未按时还款势必会产生违约金问题，故原告诉请的该部分费用主张具有合理性，本院亦予以支持。原告诉请的律师费部分，其未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙伟勇应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（账号：16×××47）欠付的本金29765.46元，支付至2020年1月10日止的利息及费用计8362.67元，合计38128.13元（此后金额按相关规定计算至实际还清日止），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，财产保全费520元，合计928元，由被告孙伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三日书记员  郑小玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3479号原告：申俊营，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈海军，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告申俊营诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对陈海军的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申俊营撤回起诉。案件受理费25元，由原告申俊营承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月五日书记员  翟梦琦
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初486号之一原告：周涛，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626065781143G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴万福路1号。法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。原告周涛与被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告周涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周涛提出自愿与岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告周涛负担。审判员  文朝梅二〇二〇年六月三十日法官助理龙娟书记员吴忠祥
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2556号上诉人（原审被告）：沈信平，男，1969年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：**，女，1971年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：钟国兴，男，1987年4月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人沈信平、**因与被上诉人钟国兴房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈信平、**经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈信平、**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取计119元，由上诉人沈信平、**负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  王路审判员  龚震二〇二〇年六月二十九日法官助理高礼慧书记员戴苗
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执282号 申请执行人：闫某某，男，1955年8月24日生，汉族， 住华州区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1958年07月20日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。 被执行人：毕某某，女，1959年7月10日生，汉族，农民住华州区柳枝镇。 被执行人：杨某，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：任某某，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住华州区。 申请执行人闫某某依据生效的（2017）陕0503民初659号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、毕某某、杨某、任某某归还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元及执行费12400元。 本案执行中，双方当事人于2020年6月12日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）杨某某、杨某、毕某某、任某某在2020年分批归还借款14万元（其中于农历9月15日前归还7万元、腊月15日前归还7万元）；（2）2021-2024年每年归还12万元，于每年农历9月15日前归还6万元、腊月15日前归还6万元；（3）2025年后每年分两期归还20万元（其中于农历9月15日前归还10万元、腊月15日前归还10万元）；（4）由被执行人杨某某、杨某、毕某某、任某某承担本案受理费11900元、执行费21000元。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执642-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1508号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：甘Ｋ×××××汽车（原车主姓名：谈镇乾，车架号为WDCDF7BE3GA642194)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初498号原告：休宁县啸峰建筑材料批发商行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道141-9号店面，统一社会信用代码92341022MA2R07GKX8。经营者：尹啸峰。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告:刘国如，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省黟县。原告休宁县啸峰建筑材料批发商行诉被告刘国如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告与原告达成庭外和解，原告故于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县啸峰建筑材料批发商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告休宁县啸峰建筑材料批发商行负担。审判员  朱晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4985号原告吴迪，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省社旗县。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。本院在审理原告吴迪诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴迪自动撤诉处理。审判员  杨关二〇二〇年六月十六日书记员  杨萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3904号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：冯国军，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告冯国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执953号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：吴建云，男，1988年2月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴建云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1102民初2444号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴建云于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19996.12元，利息2640.49元（计算至2019年4月10日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%；吴建云于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费259元（已减半），由吴建云负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由吴建云直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴建云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）；于2020年6月18日扣划被执行人银行存款1129.53元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建云的财产进行调查，除依法查封的车辆（设定抵押权，未能实际控制）以及扣划1129.53元发还申请人886.53元，本案收取执行费243元，对车辆现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1111号申请执行人：王某，男，2009年7月1日出生。被执行人：陈彦，男，1980年1月22日出生。被执行人：北京利力达物流有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼10层4单元1002。法定代表人：周振江，总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。申请执行人王某与被执行人陈彦、北京利力达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初5419号民事判决书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某医疗费5000元、财产损失150元，合计5150元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王某残疾赔偿金12199元；三、陈彦、北京利力达物流有限公司赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计127484.72元。陈彦、北京利力达物流有限公司负担鉴定费3350元、案件受理费1631元。现该判决书已发生法律效力，王某提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人陈彦、北京利力达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已于2019年11月27日将其应承担的17349元提前交纳至我院自动履行账户，现该款已发还申请执行人。被执行人陈彦、被执行人北京利力达物流有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月11日、2020年4月22日、2020年6月18日共三次依法对被执行人陈彦、北京利力达物流有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人陈彦及北京利力达物流有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。但在(2019)京0118民初5419号判决书中认定：2018年2月5日，陈彦与北京利力达物流有限公司签订合同书，约定：陈彦所有的车辆（车牌号：×××）挂靠在北京利力达物流有限公司名下从事营运活动。本院依法将上述车辆查封并扣押，并在（2020）京0118执1110号案件中采取拍卖措施。另查，被执行人北京利力达物流有限公司于2019年11月11日向北京市朝阳区市场监督管理局提交《企业注销登记申请书》，附带同意清算、注销公司的股东决定、债权债务已清理完毕的清算报告、提交材料文件和填报信息真实有效的承诺书，同日北京市朝阳区市场监督管理局核准北京利力达物流有限公司注销。因被执行人陈彦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王某的尚未实现债权的本金数额为132465.72元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王某未能向本院提供，但对被执行人陈彦暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。本院认为：作为被执行人的企业法人或其他组织被注销、或者出现被撤销、吊销营业执照、被责令关闭、歇业等解散事由后，即无财产可供执行，又无义务承受人，无法依法追加变更被执行主体的，人民法院可以终结执行。在本案中，被执行人北京利力达物流有限公司在(2019)京0118民初5419号民事判决书生效后，申请执行人王某申请执行前将公司注销，现即无财产可供执行，又无义务承受人，无法依法追加变更被执行主体，本院终结对北京利力达物流有限公司的执行。因被执行人陈彦亦无其他财产可供执行，且申请执行人王某同意本院终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结对北京利力达物流有限公司的执行；二、终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初5419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王某未实现的债权，应由被执行人陈彦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某发现被执行人陈彦有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执825号 申请执行人：朱某，女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：史某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人朱某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，案号为（2020）黔0525执825号，申请执行人以（2017）黔0525民初1599号民事调解书为执行依据向本院申请执行。该民事调解书载明原被告双方达成调解协议如下：一、被告史某某于2018年3月30日前偿还原告朱某借款本金3万元及利息（利息从2015年4月1日起以借款本金3万元为基数计算至该借款本金清偿完毕之日止），于2018年9月30日前偿还原告朱某借款本金5万元及利息（利息以2015年4月1日起以借款本金5万元为基数计算至该借款本金清偿完毕之日止）。根据调解书中双方达成的协议内容，利息无明确的计算方式，经本院向申请执行人释明，申请执行人不放弃对利息部分的执行。因申请人申请执行借款产生的利息的行为不具有法律效力，应予驳回。 据此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回（2020）黔0525执825号案件中申请人朱某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 康 宁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保185号被执行人李亚萍追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执848号王军：本院在执行王军追缴违法所得一案，执行案号为（2020）吉0821执848号，至此（2020）吉0821刑初13号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民特4号 申请人：陈文芹，女，1941年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：宋汉林，男，1938年11月12日出生，汉族,现住廊坊市。 委托代理人:宋强，男，1971年7月27日出生，汉族，现住廊坊市。 申请人陈文琴申请宣告宋汉林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈文芹诉称，被申请人宋汉林，男，1938年11月12日出生，汉族，现住廊坊市。天津市武清县人，系申请人陈文芹的丈夫，且与其共同生活在一起。被申请人宋汉林患帕金森病长期在廊坊市住院治疗，现经医院治疗诊断为目前无行为能力，宋汉林已不能正确表达自己的意志，故申请法院确认宋汉林无民事行为能力并指定申请人陈文芹为其监护人。 本院经审查查明，申请人宋汉林于1999年患帕金森病多次住院治疗，自2014年因病情严重一直在廊坊市住院治疗，现已意识不清，其家人均认可宋汉林已无民事行为能力，并同意申请人陈文芹为监护人。 本院认为，申请人陈文芹要求认定被申请人宋汉林为无行为能力人，合法有据，本院予以支持。申请人陈文芹系被申请人宋汉林的配偶，由其作为申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告宋汉林为无民事行为能力人。 二、指定陈文芹为宋汉林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月五日 书记员  刘芳冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9438号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，女，该公司员工。被告：祖文旭，男，2005年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓萍，女，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告祖文旭、邓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1813号中牟县公安局交通巡逻警察大队、范俊：中牟县公安局交通巡逻警察大队与范俊行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审144号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月三十日法官助理黄芳书记员周欣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1号 申请执行人：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇东至经济开发区。统一社会信用代码9134170072334689XH 法定代表人：吴李杰，该公司董事长。 被执行人：沈阳卓瑞自动化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街6-3号2-3-1。统一社会信用代码91210106079113752A 法定代表人：李秋娥，系该公司执行董事。 被执行人：李秋娥，女，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：田焯，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：韩平平，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人安徽华尔泰化工股份有限公司与被执行人沈阳卓瑞自动化工程有限公司、李秋娥、田焯、韩平平买卖合同纠纷一案，申请执行标的34000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2380号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭履行义务。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、不动产、证券、股权、保险等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。被执行人田焯名下登记的车辆因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。本院委托被执行人住所地所在法院进行现场调查亦未发现可供执行的财产。多次电话督促被执行人履行义务，被执行人均搪塞躲避。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3563-2号原告：刘震，男，回族，1974年8月7日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：赵东风，男，汉族，1970年5月17日生，住川汇区。被告：刘静，女，汉族，1973年4月12日生，住址同上。原告刘震诉被告赵东风、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告刘震于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费减半收取2375元、财产保全费1670元，由原告刘震负担。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保184号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴燕兵，男，1989年8月13日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张金燕，女，1989年5月29日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴燕兵、张金燕借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初690号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张金燕名下在中国农业银行、财付通、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），冻结了被执行人吴燕兵名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初690号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3386号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶剑荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告叶剑荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令叶剑荣偿还临海建行借款本金229000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年1月3日为21271.33元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令叶剑荣支付临海建行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月1日，叶剑荣在临海建行申请办理了电子银行业务。2018年8月1日，叶剑荣向临海建行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与临海建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）编号为33020180801062554172，合同约定：（1）借款额度为人民币229000元；（2）借款额度有效期限为2018年8月1日至2019年8月1日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。临海建行在受理了叶剑荣的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××91。以上合同签订后，临海建行审核批准了叶剑荣的借款申请，2018年8月1日，叶剑荣通过手机银行向临海建行借款150000元，2018年9月18日，叶剑荣通过手机银行向临海建行借款79000元。借款期限到期后，叶剑荣未按合同约定按时归还全部欠款本息，截至2020年1月3日止，叶剑荣尚欠临海建行借款本金229000元，利息、罚息21271.33元。 另查明，临海建行为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶剑荣于本判决生效之日起六十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金229000元，并支付利息、罚息21271.33元（已计算至2020年1月3日止），之后的逾期利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2020年1月4日起计算至履行完毕之日止； 二、叶剑荣于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取计2536元，由叶剑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘玲莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初892号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，执业律师。 被告：俞鸿鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：姚明月，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告俞鸿鹏、姚明月追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，湖州鼎泰汽车销售服务有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴宗行
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁辉，男，汉族，1960年8月8日出生，住枣庄市薛城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙延华，女，汉族，1963年5月17日出生，住枣庄市薛城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈平、王言柱，山东薛国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱广韬，男，回族，1953年12月25日出生，住枣庄市市中区。再审申请人梁辉、孙延华因与被申请人朱广韬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁辉、孙延华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项，理由如下：再审申请人虽然与被申请人之间存有《抵押借款担保合同》、借据以及房屋抵押登记手续等关系，再审申请人与被申请人之间的借款合同关系只具有形式意义，无实质内容，孟相州未有实际转让债权事实、再审申请人未有受领或使用借款，也未指示或同意将借款交付给第三人。二审判决后，再审申请人通过各种方式、途径，于2019年6月9日联系到案涉实际借款及使用人王同伟，并由王同伟于当日给再审申请人出具了案涉借款过程说明，于2019年9月17日在公证处作了证言保全，其表示愿意出庭作证；付鑫磊的家人也一致同意联系春节回来时说明实际还款情况；据此，再审申请人知悉：本案借款系王同伟、付馨磊通过孟相州向被申请人原借款本金50万元，当时王同伟要求再审申请人为该笔借款提供房屋抵押，案涉借款本金50万元由王同伟、付馨磊实际使用，由他们二人分别为被申请人出具借据、还款凭据等，他们二人借款后因其他原因分别去了外地生活；本案实际借款人、使用人系王同伟、付馨磊，被申请人对案涉借款存在明知的情况下，将案涉借款交付了实际借款人及使用人，并且在该笔借款由借款人已经实际归还并且与被申请人已达成还款协议的情况下，被申请人又乘借款人外出他乡之际，针对该同一笔借款欺骗了再审申请人的善良，恶意的用事先准备好的格式借款材料让缺乏日常生活经验的，认识字不多的再审申请人在上面签名，对同一笔借款隐瞒事实要求多人多次重复打条，在实际借款人已经偿还的前提下，趁借款人联系不上之际再行向再审申请人要求偿还构成重复主张，被申请人的行为非基于善意。实际借款人王同伟愿意证明上述事实；结合庭审中被申请人提交的付馨磊出具的《借据》及《承诺书》等，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，本案不存在尚欠借款本金60万元未有偿还的事实，一、二审法院未有查明事实，未有计算王同伟与付鑫磊的已经偿还的借款，故再审申请人不应承担偿还借款本金60万元及利息的责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，理由如下：二审法院认定：(1)本案债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，认定合法有效。二审法院认定的该基本事实缺乏证据证明，债权转让的基础法律关系不存在，与被申请人提交的付馨磊出具的《借据》、《承诺书》也不符合；二审法院认定的：(2)两上诉人用其享有所有权的房屋为本案借款作抵押并办理了抵押登记，二审法院并未对抵押登记事实与债权转让关系查清，缺乏证据支持；(3)本案被申请人主张借款系通过银行交易支付，非现金支付，但是二审法院未有要求被申请人提交银行交易凭证，应调查而未调查银行流水，债权转让出借款项的给付缺乏证据支持；民间借贷中出借人对大额现金交付事实应承担举证明责任，举证证明标准应达到“高度可能性”标准。本案二审法院认定的偿还60万元本金及利息等基本事实缺乏证据支持。综上，被申请人隐瞒了本案实际借款人、使用人及已经偿还借款的数额、存在针对同一笔借款分别向多人部分重复主张的事实；再审申请人仅是为王同伟借款提供房屋抵押人，不属于债权转让形成的债务人或者实际借款人，实际借款人王同伟、付馨磊已经偿还的款项应予以折抵。故申请人申请再审，依法支持再审申请。朱广韬提交意见称，依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，申请人梁辉、孙延华与被申请人朱广韬之间民间借贷法律关系明确，并有梁辉、孙延华与朱广韬签订的抵押借款担保合同予以证明，同时亦有梁辉、孙延华向朱广韬出具的借条予以佐证，因此对案涉借款的真实性，一、二审判决均予以认定，并无不当；同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审查期间，虽然梁辉、孙延华提交了王同伟出具的关于案涉借款的情况说明及经过公证的证人证言等证据，用于证明案涉借款人及使用人不是申请人本人的主张，但该证据并未达到相应的证明标准，不足以反驳朱广韬提交证据的证明效力，故对梁辉、孙延华的主张不予支持。依照上述司法解释之规定，梁辉、孙延华应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，并无不当之处。综上，梁辉、孙延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁辉、孙延华的再审申请。审判长  崔兆军审判员  党园园审判员  杜兆锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李 振
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执35号 申请执行人：颜振发，男，1965年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙亚峰，男，1976年5月8日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：王凤莲，女，1978年4月9日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人颜振发与被执行人孙亚峰、王凤莲借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1005号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付626,005.00元。在执行过程中，发现被执行人名下有5辆汽车，因找不到车辆，申请人暂不要求进行处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 震
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初254号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某贤，男，1970年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因故意毁坏财物，2019年1月29日被涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月2日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人肖某贤犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人肖某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月26日晚，被告人肖某贤伙同肖某祥、肖某和（均已判刑）、肖某田、肖某朋、某、肖某正、肖某杏（均另案处理）等人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司娄底市分公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站机房敲烂，并合力将机房的墙壁推倒，经涟源市价格认证中心认定，该机房损失价值为6000元。 2019年1月28日，涟源市公安局斗笠山派出所民警将被告人肖某贤口头传唤至派出所，肖某贤如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月17日，中国铁塔股份有限公司娄底市分公司出具谅解书，因被告人肖某贤积极与该公司协商赔偿，双方协商一致，该公司对肖某贤的行为表示谅解，请求司法机关给予肖某贤改过自新的机会。 2020年5月19日，被告人肖某贤在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某贤判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖某贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人曾某、周某的证言，户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、营业执照、建筑企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、相关资料、现场照片、承诺书、谅解书、情况说明、检测报告、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，共同作案人肖某朋、肖某和、肖某祥、肖某、肖某田的供述及被告人肖某贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某贤是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某贤符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某贤伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某贤在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某贤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某贤与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某贤认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某贤的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某贤居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某贤判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某贤犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十六日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1114号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费15,961.14元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）34-沟东街89号底商的建设单位，该房屋面积为233.35平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为14,365元（233.35平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）34-沟东街89号底商的物业费14,365元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.5元，由原告负担9.9元，被告负担89.6元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1628号原告：杨某某，女，生于1937年9月15日，汉族，住韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某某，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：郝某某，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：郭某某，男，生于1960年6月24日，汉族，初中文化，住韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告郭某某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16曰立案。原告杨某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。 审  判  员      樊智侠二O二O年六月二十二日 书  记  员      薛恬然
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1224号 原告：胡冬梅，女，1962年1月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何卿、陈伟东（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：金方根，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告胡冬梅与被告金方根民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及利息21000元，合计71000元（利息已从2018年7月18日起，按月利率2%计算到2020年4月17日止，以后仍按此利率计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案实现债权的费用5000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡冬梅及委托代理人何卿、陈伟东到庭参加诉讼，被告金方根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在民间借贷关系，本院于2018年1月16日作出（2017）浙0723民初3133号民事判决书，判决：被告金方根、案外人王国香于判决生效后十日内归还原告胡冬梅借款50000元并支付自2017年9月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；案外人周世明对上述债务承担连带清偿责任。后原、被告在执行阶段协商结案，被告金方根于2018年7月18日重新出具借条一份，载明：今向胡冬梅借到人民币伍万元正（50000），借期一年，半年归还25000，另外25000元于2019年7月18日归还。如不按时归还，则自借款之日起，按2分计算月息，并由金方根承担一切费用（律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告未归还任何本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件为据，被告未提出异议，本院予以确认。双方约定的利息在法律许可范围内，本院予以支持。原告起诉要求被告承担本案实现债权费用即律师代理费符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告金方根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金方根于本判决生效后七日内归还原告胡冬梅借款50000元并支付自2018年7月18日起至归还之日止按月息2％计算的利息。 二、被告金方根于本判决生效后七日内支付原告胡冬梅实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（减半收取），由被告金方根负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年六月九日 代书记员  朱孟莉
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执266号鲁某、段某3、段某1、段某2：本院执行的鲁某申请执行段某3、段某1、段某2赡养纠纷一案，现被执行人段某3、段某1、段某2已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人鲁某委托代理人段国胜书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8376号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘文俊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘文俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13132号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨添山，男，1977年6月5日出生,汉族,住福建省惠安县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨添山合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4843号 原告:陈开芳，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：朱文东，男，1970年1月14日出生，汉族，公司职员，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：徐飞、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 原告陈开芳与被告朱文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈开芳的委托诉讼代理人应旭海；被告朱文东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金50万及利息（自2003年10月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、判决支付原告红利15万元。事实与理由：2003年6月12日被告收到原告投资本金50万元，投资于金华新区艾青公园三标工程，并约定工程结束后原告红利15万元和本金50万元一次领回，同日被告出具收条一份给原告。2005年2月15日被告同意此笔50万元投资款于2003年10月1日起按信用联社同期同档贷款利率支付利息。后被告虽累计支付了利息115000元，但仍尚欠原告50万元本息和红利未还。为此，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不归还。 被告朱文东辩称，一、原被告之间不属于民间借贷法律关系，属于合伙投资合同关系，被告出具的收条并非借条，内容写明的是投资款并非借款，虽然2005年约定利息，但内容性质仍然是投资款，是在工程款里支付。投资关系原告也应承担投资亏损。二、原告仅依据收条要求被告支付本息证据不足，该收条书写至今时间太长，被告无法回想当时情形，该款项是一次支付还是分期支付，由谁的账户、哪个账户或是现金、转账需要原告进一步提供证据。三、原告诉请年利率6%没有事实依据，收条中仅写明同期同等贷款利率，经被告查询2003年的贷款为年利率5.76%。四、被告累计已经支付151900元，该款项应相应扣减。五、原告不能同时主张红利和利息，红利部分是2003年的收条内容，2005年对投资款进行了变更，红利和利息不能同时主张。 针对被告的辩解，原告补充陈述：收条载明，工程结束后本金和红利一次性领回，可以看出名为投资，实为借贷。收条中内容载明本金不会亏损，红利固定15万符合名为投资实为借贷的特征，原告认为是民间借贷关系。红利15万元约定是工程结束之后支付15万，利息是从2003年10月1日开始计息，两者并没有重合，可以同时主张。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 收条一份，以证明2003年6月12日被告收到原告投资本金50万元，用于金华新区艾青公园三标工程，并约定工程结束后原告红利15万元和本金50万元一次领回。2005年2月15日被告同意此笔50万元投资款于2003年10月1日起按信用联社同期同档贷款利率支付利息，并改在标的工程款中支付。被告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，性质是属于投资款。 经审理查明，2003年6月12日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陈开芳人民币伍拾万元整，投资于金东新区艾青公园Ⅲ标工程，并约定工程结束后陈开芳红利拾伍万元与本金伍拾万元一次性领回。同日，原告妻子的妹妹陈桂苏将50万元交付给被告。2005年2月15日，被告在该收条的左下方书写：因工程款支付延误，经协商，同意开芳此笔50万元投资款于2003年10月1日起按信用联社同期同档贷款利率支付利息，并改在Ⅰ标的工程款中支付。2018年2月10日被告返还原告5.5万元，同年10月1日，被告返还原告1万元，2019年2月2日被告返还原告5万元，2020年1月21日，被告返还原告3.69万元，合计15.19万元。 本院认为，从被告向原告出具收条的内容看，被告使用原告的款项应支付红利、利息，被告将该款项用于投资，原告不承担亏损的责任。故本院认定以上50万元款项，系被告向原告借款。被告作为借款人应向原告还本付息，但利息不能超过国家规定的利率，故2003年6月12日至9月30日期间的利息本院按年利率24%确定，原告主张该期间的红利15万元不予支持。2003年10月1日起的利息按双方约定的利率计算。按照以上计息方法，至2018年2月10日被告应支付原告的利息已经超过15.19万元，依法该款项先充抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱文东于本判决生效后十日内返还原告陈开芳借款本金50万元及利息（2003年6月12日至9月30日的利息按年利率24%计付，2003年10月1日始按义乌市农商银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，扣除已经支付的利息15.19万元）。 二、驳回原告陈开芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13725元，由原告负担3345元，被告负担10380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月十五日 代书记员 成丽丹