wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1976号原告：张贺霞，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张彪，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告张贺霞与被告张彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因原告张贺霞未在指定的期间内案件预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二〇年六月八日书记员  鲍玥玥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1382号上诉人（原审原告）：陈立石，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：天津格雷特国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道3号星企一号园区研发楼605室。法定代表人：花金龙，经理。委托诉讼代理人：王熙环，男，该公司职员。上诉人陈立石因与被上诉人天津格雷特国际船舶管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立石上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还24000元培训费，并赔偿20000元违约金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在违约的情形：1.没有给上诉人办理海员证。2.没有跟上诉人签订劳动合同。3.没有发放食宿补贴。综上，请求在解除合同的基础上返还培训费并请求支付违约金。天津格雷特国际船舶管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。陈立石向一审法院起诉请求：1.依法判决天津格雷特国际船舶管理有限公司返还陈立石培训费24000元并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由天津格雷特国际船舶管理有限公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证。2014年9月7日双方当事人签订《普通海员委培就业协议》，协议第九条约定，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效，至陈立石上船后终止。陈立石主张于2014年9月9日缴纳24000元，天津格雷特国际船舶管理有限公司认可收到。协议签订后，天津格雷特国际船舶管理有限公司安排陈立石进行了培训。陈立石认可参加培训后天津格雷特国际船舶管理有限公司已安排其上船工作，因陈立石晕船，天津格雷特国际船舶管理有限公司安排其上了其他船只工作，陈立石称自2015年4月一直要求天津格雷特国际船舶管理有限公司退费。现陈立石要求天津格雷特国际船舶管理有限公司返还培训费24000元并支付违约金20000元。庭后天津格雷特国际船舶管理有限公司提交了《上船情况说明》，上载明了陈立石在船上工作的情况。一审法院认为，陈立石与天津格雷特国际船舶管理有限公司签订的《普通海员委培就业协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。天津格雷特国际船舶管理有限公司提供的证据及结合陈立石已认可实际上船工作的事实，可认定天津格雷特国际船舶管理有限公司已经履行了合同义务。陈立石要求天津格雷特国际船舶管理有限公司返还培训费24000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。因双方合同已经履行完毕，陈立石无证据证实天津格雷特国际船舶管理有限公司存在违约行为，陈立石要求天津格雷特国际船舶管理有限公司给付违约金的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回陈立石全部诉讼请求。案件受理费900元，全部由陈立石负担（已收讫）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张请求被上诉人返还培训费系基于合同解除的法律效果，其行使合同解除权的依据为被上诉人存在违约行为。本案双方当事人订立《普通海员委培就业协议》的主要目的是完成对上诉人的培训，使上诉人取得相关培训合格证书和职务适任证书证明，并为上诉人安排相关上船工作。现被上诉人已为上诉人安排相关培训工作，上诉人亦取得了《中华人民共和国海船船员培训合格证书》《船上厨师培训合格证明》。上诉人自述培训结束后，被上诉人三次为其安排了上船做厨师工作。综合前述事实，《普通海员委培就业协议》所约定被上诉人的两项主要合同义务，即完成培训工作及安排上船工作已履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。现上诉人未举证证明被上诉人存在根本违约导致合同目的落空的行为，应就其主张负担证明不能的责任。关于违约金一节，因双方当事人并未在合同中约定违约金事宜，故上诉人关于支付违约金的请求亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈立石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人陈立石负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月十七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8168号之一 原告：王孝峰，男，1993年4月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张亚超，男，1971年6月22日生，汉族，住南通市通州区。 原告王孝峰与被告张亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孝峰撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告负担。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年六月九日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
山东省荣成市人民法院 执 行 判 决 书 （2020）鲁1082执420号 申请执行人：张玲玉。 被执行人：李宇栋。 本院在执行申请执行人张玲玉与被执行人李宇栋人格权一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初6207号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款12，809元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，判决如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6207号民事判决书终结执行。 本判决送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文科
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2721号原告：谭作富，男，生于1971年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：徐双，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告谭作富与被告徐双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭作富到庭参加诉讼，被告徐双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2014年至2017年期间8次给被告供送水电材料，另被告到原告店面拉材料6次，原告给被告送材料地址是恩施市松树坪宝马车4S店，原告在这四年期间多次找被告结账，被告说没有现金，并且当场就给原告出具了一张欠条，载明欠款37915元，时间是2017年6月18日，原告在2018年向其催讨，被告两次向原告共计支付了17915元。2018年8月，被告结婚后又给原告支付了5000元。后被告未再向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判准上述请求。被告徐双未作答辩，亦未提交证据。原告谭作富围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，被告徐双多次在原告谭作富经营的商店购买水电材料。2017年6月19日，双方就买卖的货款结算后，被告徐双向原告谭作富出具《欠条》一份，内容为：“今欠到谭作富消防材料款叁万柒仟玖佰壹拾伍元（37915.00）。欠款人：徐双（签名并捺印）2017.6.19”。后经原告催讨，被告徐双于2018年分三次共计向原告支付了货款22915元。因被告徐双尚欠货款15000元未支付，致原告谭作富具状诉至本院。本院认为，原告谭作富与被告徐双之间依法成立买卖合同关系。原告谭作富履行了供货义务，被告徐双应当遵循诚实信用原则，按照约定履行支付货款的义务。被告徐双向原告谭作富支付部分货款后，尚欠货款15000元未支付，构成违约，应承担违约责任。原告谭作富的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐双于本判决生效之日支付原告谭作富材料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告徐双负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 程安慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初365号 原告：马某1，女，东乡族，1997年1月19日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县虎关乡贾家沟村中咀10号，农民。 被告：马某2，男，回族，1996年7月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告由双方父母包办，于2018年农历10月10日按乡俗举行了结婚仪式，2018年11月30日补办了结婚证。结婚时，被告向原告家送了彩礼14万元，原告返还了9万元，陪嫁物是洗衣机一台与原告的生活用品等,共价值2万元。双方婚后未生育子女。婚前双方不够了解，结婚后10天，被告就一人去了三亚，经原告父亲打电话，被告在4个月后才回到家中，回家后，被告称双方没有感情，不能一起生活，多次提出离婚，并要将原告的首饰全部卖掉，原告怕被告偷走首饰，所以将首饰放在娘家。2019年3月，被告父亲让原、被告在哇吓村的老家另家居住，居住期间被告对原告实施了家庭暴力，并且威胁原告，不让原告将家庭暴力的事告诉原告娘家人。原告无奈之下回娘家居住，被告去了兰州打工三个月，回来之后双方再次发生矛盾，被告对原告又实施了家庭暴力后离家出走，并给原告发来离婚协议书要求离婚。双方共同生活期间，被告很少回家，不给原告生活费用，不管家庭，原告的一切费用都是由娘家父母承担的。现在双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。 被告的答辩请求：1、原告向被告返还彩礼及装潢费共计18.5万元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告辩称，双方系再婚，结婚的时间如原告所述。婚前，被告向原告家送去彩礼14万元，原告返还了9万元，结婚当日被告向原告送去礼数钱5000元，婚后，原告的父亲把康乐县黄河龙宾馆家属楼501室房屋给与原、被告，原告父亲要求被告出资装潢，被告共出资13万元用于装修及购买家具，房屋装修好之后，双方共同居住了一个月，原告父亲就唆使原告离婚，致使双方不能继续生活下去。因双方婚前缺乏了解，，婚后共同居住时间只有两个多月，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，但为了与原告结婚，被告花费了共计18.5万元的彩礼和装潢费，这些钱原告理应返还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、结婚证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2018年农历10月10日按乡俗举行了结婚仪式，2018年11月30日补办了结婚证。结婚时，被告向原告家送了彩礼14万元，原告返还了9万元现金，原告的陪嫁物为洗衣机一台、生活用品。双方共同生活期间，被告马某2出资9万元对双方居住的位于康乐县黄河龙宾馆家属楼501室房屋进行了装潢，并出资购买了部分家具。双方婚后未生育子女，无存款，无共同债务、债权。2019年7月，双方发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。 本院认为，双方均系再婚，结婚一年多，聚少离多，共同生活时间较短，婚后未生育子女，现原告以感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。双方结婚前，被告向原告家送去彩礼14万元，原告家向被告返还了9万元，原告的陪嫁物为生活用品及洗衣机一台，婚后被告马某2出资9万元对双方居住的位于康乐县黄河龙宾馆家属楼501室房屋进行了装潢，并购买了部分家具，该房屋属于原告父母所有，双方都予以认可。被告为与原告共同生活，给付原告彩礼并出资装修房屋，现双方婚姻破裂，给被告家庭生活造成了一定的困难，原告理应返还部分彩礼及装修费用。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出返还彩礼及装修费用的答辩请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 原告马某1退还被告马某2彩礼及装修费用共计8万元（判决生效后十日内给付）。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初190号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱明生，男，1974年3月9日出生于江苏省宝应县。2008年4月30日因赌博被罚款人民币三百元；2015年6月10日因为赌博提供条件并从中获利被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2019年2月18日因本案被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）151号                               指控事实                       2018年9月期间，王某某、陈某某（均已判决）伙同他人在本市新北区罗溪镇、钟楼区邹区镇等地开设赌场，安排被告人朱明生和朱某某、王某（均已判决）等人负责望风，先后多次组织俞某某、裴某某、耿某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下：             1、王某某、陈某某伙同他人于2018年9月9日晚，在本市武进区嘉泽镇朝东村委大焦村37号，组织俞某某、耿某、蔡某、张某某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动，被告人朱明生和朱某某、王某等人负责望风，抽头获利人民币2000元。             2、王某某、陈某某伙同他人于2018年9月10日晚，在本市钟楼区邹区镇“江苏聚缘丰生态园艺”内一房间，组织俞某某、耿某、蔡某、陆某某、谢某某、徐某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动，被告人朱明生和朱某某、王某等人负责望风，抽头获利人民币6000元。             3、王某某、陈某某伙同他人于2018年9月11日晚，在本市钟楼区邹区镇西头村15号旁边一私房内，组织刘军、耿某、谢某某、徐某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动，被告人朱明生和朱某某、王某等人负责望风，抽头获利人民币6000元。             4、王某某、陈某某伙同他人于2018年9月12日晚，在本市新北区罗溪镇龙珠山村委东戴田一鱼塘附近房间内，组织裴某某、陆某某、谢某某、徐某等12人以“斗牛”的方式进行赌博活动，被告人朱明生和朱某某、王某等人负责望风。常州市公安局新北分局薛家派出所当场查获赌资人民币共计30450元。             案发后，被告人朱明生如实供述了犯罪事实。             另查明，王某某、陈某某已退出抽头获利人民币14000元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币三万元。                               被告人             意见                       被告人朱明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱明生犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明生有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱明生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱明生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（其中人民币一千元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月十八日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：保定联路强运输有限公司。住所地：河北省保定市莲池区。 法定代理人：张永朋，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系该公司职员，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市华信运输有限责任公司。住所地：河北省保定市莲池区。 法定代理人：汪北军，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市新市区。 负责人：孙建平，总经理。 被告：田界一，住河北省河间市。 被告：张亮，住河北省河间市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告保定联路强运输有限公司、保定市华信运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、田界一、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定联路强运输有限公司、保定市华信运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、田界一、张亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费888元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李嘉文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1739号原告：李安堂，男，汉族，1976年2月12日出生，住濮阳县。被告：赵彦甫，男，汉族，1980年9月19日出生，住濮阳县。原告李安堂与被告赵彦甫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安堂到庭参加诉讼，被告赵彦甫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李安堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还46000元；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告赵彦甫以资金困难为由向马振峰借款3万元，李安堂担保。期间马振峰多次催要，被告赵彦甫以各种理由不还。李安堂将借款及利息46000元还清。为了维护自身的利益，故诉至法院，望判如所请。被告赵彦甫未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵彦甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证：1、（2019）豫0902民初4762号民事判决书、（2019）豫0902民初4762号民事裁定书；2、马振峰出具的收据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2014年8月1日，被告赵彦甫向马振峰借款30000元并出具借据、收据各一份，约定月息5%，一个月还，李安堂作为担保人在借据中签字按印。2018年5月8日，被告赵彦甫向马振峰出具还款计划一份，承诺一年内还清借款本息，李安堂再次作为担保人签字按印。2019年4月28日，马振峰向濮阳市华龙区人民法院起诉赵彦甫、李安堂。2019年7月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初4762号民事判决书，判决如下：一、被告赵彦甫偿还原告马振峰借款本金30000元及利息（利息自2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、李安堂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回马振峰的其他诉讼请求。判决后，李安堂向马振峰支付了46000元。本院认为，赵彦甫作为借款人，未履行偿还义务，李安堂作为担保人代偿借款本息46000元，履行了保证义务。故原告李安堂有权就该垫付款项向被告赵彦甫追偿。综上所述，原、被告之间追偿事实清楚，证据充分，被告赵彦甫应对原告李安堂为其垫付款46000元承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦甫于本判决生效后十日内偿还原告李安堂46000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费480元，共计955元，由被告赵彦甫承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十九日书记员 王振东
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3387号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、文佳本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请文佳责令退赔一案，经被执行人文佳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执910号之一被执行人：李成芳，女，1963年6月24日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李克林，男，1963年10月4日生，住宿迁市洋河新区。关于李成芳、李克林罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人李成芳立即缴纳罚金40000元、被执行人李克林立即缴纳罚金80000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人李成芳、李克林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李成芳、李克林未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李成芳、李克林名下财产信息，被执行人李成芳、李克林名下仅有少量银行存款；被执行人李克林名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人李成芳名下无机动车登记信息；被执行人李成芳、李克林名下无房产登记信息；被执行人李成芳、李克林名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李成芳、李克林。4、本院分别前往被执行人李成芳、李克林户籍地调查，经查，未发现被执行人李成芳、李克林，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人李成芳、李克林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的120000.00元，已经执行到13241元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李成芳、李克林名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终18号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终18号上诉人(原审被告）：曾某，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县东英镇文连村委会水邱市，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人(原审原告）：陈某，男，1978年8月16日出生，住海南省临高县，公民身份号码：×××。上诉人曾某因与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2020)琼9024民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾某上诉请求：撤销海南省临高县人民法院(2020)琼9024民初405号民事裁定，依法移送海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：一、曾某是海南电视大学职工,自2010年2月至今在海南电视大学工作,并居住于海口市龙华区龙华二横路13号的海南电视大学宿舍楼，已连续在海口市居住超过十年，经常居住地为海口市龙华区。二、本案事实发生地均在海口市，陈某经常居住地也在海口市。一审法院受理本案后，曾某提起案件管辖权异议，并询问了提交证据材料时间，被告知可在开庭时提交。但一审法院在没有开庭审理，也未询问、未告知曾某提交证据材料的情况下，以曾某无居住在海口市的证据为由，裁定驳回曾某的管辖权异议。综上，请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。曾某居民身份证记载的住所地为海南省临高县东英镇文连村委会水邱市南一巷25号，但曾某不能提供证据证明其经常居住地为海口市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定驳回曾某提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据曾某提交的“基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险历年实际缴费基数清单、基本医疗个人账户全部划账明细、海口市流动人口居住证明、海南××区通行证、海南电视大学《证明》、海南电视大学《授权委托书》、海南省居住证”，本院经核对与原件无异，且能证明曾某经常居住地为海口市龙华区，依法予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审被告曾某经常居住地为海口市龙华区，故依法由被告经常居所地海口市龙华区人民法院管辖。综上，一审法院以曾某未能提供证据证明其经常居住地为海口市龙华区为由，认定本案由住所地临高县人民法院管辖，裁定驳回曾某管辖权异议不当，本院依法予以纠正。曾某提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院(2020)琼9024民初405号民事裁定；二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。[核对位置]审判长 徐忠贵审判员 陈海珍审判员 符嘉华二〇二〇年六月三日（法官助理 柏 菁书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执30号 申请执行人：王洪山，男，1988年11月27日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：沧州市商睿房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区荣盛国际购物广场1单元20层2016号房，统一社会信用代码91130903082690198A。 法定代表人：李翔，经理。 本院在执行申请执行人王洪山与被执行人沧州市商睿房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审120号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘亚东，男，1986年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘亚东城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3898号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢14号之一申请执行人：泰山投资有限公司。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场。法定代表人：FloraSiegertJoaoFernandes，董事长。被执行人：宜昌双剑航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区四方堰25-1号。统一社会信用代码：76414353-8。法定代表人：陈相，董事长。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路9号。统一社会信用代码：72208123-6。法定代表人：史启贵，董事长。被执行人：陈相，男，汉族，1990年4月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人：陈三昆，男，汉族，1959年1月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄佐菊，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市云阳县。关于申请执行人泰山投资有限公司与被执行人宜昌双剑航运有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、陈相、陈三昆、黄佐菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执72号 申请执行人：向某某，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：宋某某，男，1971年2月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初237号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。执行中，被执行人已支付2610元并与申请执行人达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执72号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初802号 原告：黄海清，男，1973年6月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，推荐单位：仙游县钟山镇梅洋村民委员会。 被告：张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。 原告黄海清与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄海清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄海清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海清撤诉。 案件受理费11776元，减半收取计5888元，公告费720元，由黄海清负担。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔡雨婷
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初162号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人胡杰，女，1966年11月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因赌博，分别于2015年7月11日、2019年5月14日被行政拘留十日。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人胡杰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月30日，被告人胡杰经朋友介绍在重庆市黔江区某宾馆后面4楼的居民房内从一名叫“万毛子”的人手里以5000元转让费接手一个麻将馆，里面有两张麻将桌。后胡杰又与房东约定以每月1000元的房租费续租，三方均为口头协议。2018年8月1日，被告人胡杰正式经营该麻将馆，最开始麻将馆以打5元、10元、20元的倒倒胡和以打5元成都麻将等方式运行，胡杰从来参加打牌的人员当中每人抽取10元或者20元作为茶钱盈利。2019年过年前后，被告人胡杰陆续购买了三张麻将桌到该麻将馆，来麻将馆打牌的人开始以每把底注为100元倒倒胡麻将的方式赌博，胡杰从来参加赌博的人员中每人每天抽取50元的作为茶钱盈利，并提供中餐和晚餐，并请了田某1为赌博的人做饭。2019年5月14日15时30分许，被告人胡杰及参赌人员冉某1、徐某、丁某、欧某安、帅某、冉某2、陈某1、王某1、李某、蒋某、汪某1、田某2、汪某2、陈某2、王某2、龚某、喻某、罗某、葛某、张某共计21人在该茶馆以每把底注为100元倒倒胡麻将的方式赌博时，被侦查人员当场查获，现场查获赌资共计人民币23950元。被告人胡杰到案后如实供述自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人胡杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡杰坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人胡杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，黔江区公安局对涉案人员的现场赌资24100元予以没收。另查明，被告人胡杰到案后，退缴违法所得5000元。本院认为，被告人胡杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡杰犯赌博罪的罪名成立。胡杰曾因赌博受过行政处罚，具有违法劣迹，对其酌情从重处罚。胡杰到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。胡杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。胡杰退缴部分违法所得，酬情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在案扣押的违法所得5000元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执257号申请执行人：贺元将，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱家才，男，1965年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人贺元将与被执行人朱家才民间借贷纠纷[(2019)津0110民初6640号民事调解书]一案中，本案执行标的为60650元，执行费809元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年1月28日、2020年3月6日、2020年5月8日、2020年6月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月14日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月16日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年1月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人及其配偶左忠霞个人参保信息，该单位反馈被执行人及其配偶在该社保中心均无参保信息；6、2020年2月13日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年2月13日至2021年2月12日，冻结数额较小，无明显作用，未予划拨；7、2020年4月26日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年5月8日，本院至天津市东丽区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；9、2020年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3094号申请执行人：楚光生，男，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人楚光生与被执行人赵帝桦借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人楚光生与被执行人赵帝桦借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款本金200万元，支付利息、诉讼费、代理费60万元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人赵帝桦无银行存款，无车辆登记信息，有位于万州区三套房屋，有工商登记信息（重庆市万州区建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州区长见奇商贸有限公司）。经本院查明，被执行人赵帝桦在他院还有其他执行案件正在执行中，且被执行人赵帝桦名下所有的三套房屋已轮候查封，财产正在处置中，故本院于2019年5月13日去函参与分配。2020男6月12日，经双方当事人协商后，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人赵帝桦在2020年7月30日前支付申请执行人楚光生借款本息、诉讼费、代理费2600000元，并从2018年2月1日起按月利率2%给付利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  李炳璇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执48号之一申请执行人：牛辉，男，汉族，1991年3月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：司桃，男，1986年2月28日生，汉族，住本市祥符区。本院执行的申请执行人牛辉与被执行人司桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2452民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月6日向被执行人司桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人司桃未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月6日通过网络执行查控系统对被执行人司桃的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于3月23日到不动产管理部门查询了被执行人司桃的不动产情况，于3月23日到住房公积金管理部门查询了被执行人司桃的住房公积金缴纳情况，于5月7日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人司桃有可供执行财产。因被执行人司桃未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人司桃发出限制消费令。因被执行人司桃拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人司桃纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人牛辉，其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧珍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执563号申请执行人王铁兵被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王铁兵与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3163号罪犯杨应忠，男，汉族，1968年1月6日生，初中文化，云南省勐海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖12刑初46号刑事判决，以被告人杨应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出（2017）皖刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨应忠确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨应忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨应忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、勐海县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨应忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执662号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人孙福玉、林素英、王伟红金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙福玉、林素英、王伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人孙福玉、林素英、王伟红给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金2140.10元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人孙福玉、林素英、王伟红负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人林素英、孙福玉名下银行存款2190.10元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执662号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保38号   申请人：张海民，男，1972年10月3日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：牟长山，男，1960年12月22日出生，汉族，干部，住林西县。   申请人张海民与被申请人牟长山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟长山在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额150000元、住房公积金予以冻结，冻结金额150000元。申请人张海民以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人牟长山在中国建设银行工资账户，冻结金额150000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人牟长山在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结150000元。（冻结期限为三年）   三、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额300000元内对申请人张海民申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月四日   书记员 张晓宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初748号之一 原告杜庆宣，男，汉族，住磐安县。 委托代理人戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律服务工作者。 被告吴忠亮，男，汉族，住磐安县。 被告周梅双，女，汉族，住磐安县。 第三人周双萍，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告杜庆宣与被告吴忠亮、周梅双和第三人周双萍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜庆宣撤回对被告吴忠亮、周梅双和第三人周双萍的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告杜庆宣负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保16号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：贵州盟杰顾地科技有限公司。统一社会信用代码：91520302551918686Q。住所地：遵义市红花岗区深溪工业园区内。 申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州盟杰顾地科技有限公司价值450000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川议中新材料股份有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州盟杰顾地科技有限公司价值450000元的财产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢3号 申请执行人张春蕊，女，1957年8月17日出生，住北京市丰台区。 被执行人丁彦成，男，1971年7月16日出生，住雄县。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁彦成银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。 本院认为，本案被执行人丁彦成目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本案执行标的款1.5万元，已执行标的款0.75万元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 倩
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执548-1号 申请执行人：贾然然，女，1984年1月生，汉族，河北省正定县人。 被执行人：王欢欢，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行贾然然与王欢欢婚姻家庭、继承纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欢欢的银行存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1471号 原告：陈某，女，1948年1月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张某，系洮南市国家法律援助中心律师。 被告：吴某，男，1974年9月18日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告陈某与被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7,020.00元。 事实与理由：2018年春，被告承包原告土地2.8垧，承包费7,020.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2018年12月30日还款，但是被告违约到期未还。原告多次索要未果，现被告外出打工，居所不详，下落不明。对此，为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告土地承包费7,020元。 经审理查明，2018年春，吴某从陈某处承包土地，欠土地承包费7,020.00元，吴某向陈某出具欠据一枚。至起诉时止，吴某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。陈某诉至本院，要求被告吴某还款。 上述事实有原告的诉称、吴某向陈某出具的一张欠据和洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会的证明为证。 本院认为，吴某与陈某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此吴某应当按照约定向陈某偿给付土地承包费7,020.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴某于本判决生效之日立即向陈某给付土地承包费7,020.00元。 案件受理费50.00元由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3241号申请执行人江交元，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市湄江镇仙锋村田段组。被执行人张勇，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区井奎路32号。被执行人浙江天合路桥有限公司，住浙江省丽水市莲都区中东路557号2楼。法定代表人：吴成付，该公司总经理。本院在执行申请执行人江交元与被执行人张勇、浙江天合路桥有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人江交元与被执行人张勇、浙江天合路桥有限公司达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执659号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人姜君金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人姜君给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金1670.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人姜君负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人姜君名下银行存款1720.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执659号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终107号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区水利局，住所地营口市老边区营东大厦东配楼。法定代表人：杨涛，职务局长。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王正刚，职务区长。上诉人李君因与被上诉人营口市老边区水利局、营口市老边区人民政府信息公开一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）辽0811行初5号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第3号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区水利局对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实和理由:一、原审法院没有查明本案的基本事实。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。上诉人的养殖场被老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，属于上诉人所有的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下就被断水、断电非法强拆造成鸡场1万多只鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实不清。为了解拆除上诉人养殖场的相关情况，上诉人于2019年7月29日向被上诉人老边区水利局申请公开：2006年至2009年对民兴河改造过程中，营口市老边区水利局对涉案区域之内做出《水行政处罚决定书》的信息。之后，其作出涉案告知声称：你所申请的政府信息，已于2008年11月20日已经送达。上诉人不服于2019年9月20日申请复议，被上诉人老边区人民政府直接维持原行为。三、原审法院适用法律错误。上诉人不是滥诉，应撤销一审裁定。本院认为，上诉人李君以信息公开的方式长期反复提起的大量诉讼，不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，既不符合立法宗旨，也不符合法律要保护的正当权益，且严重消耗了司法资源。就本案而言，上诉人李君申请公开的信息是：被上诉人营口市老边区水利局做出《水行政处罚决定书》，对此涉案信息上诉人曾提起行政诉讼，本院受理后于2019年9月12日亦作出（2019）辽08行终106号裁定，可见上诉人申请该信息公开完全是诉讼权利的滥用。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已废止，原审法院适用该解释错误，本院予以指正，但依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定上诉人为滥用诉权结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年六月十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执717号 申请执行人范双胜，男，汉族，1967年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范青桃，女，汉族，1969年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄浩，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范双胜与被执行人范青桃、黄浩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0524民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范青桃、黄浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范双胜于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月8日，本院向申请执行人范双胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人范青桃、黄浩送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人范青桃、黄浩的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人范青桃、黄浩适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30告知了申请执行人范双胜并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人范双胜告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30本案应当执行的标的金额为49715元，扣划1277元，尚有48438未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审91号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇人民政府，住所地临海市永丰镇留贤村。 法定代表人：张磊。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地281.19平方米退还给临海市永丰镇留贤村集体；2.没收在非法占用的281.19平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积281.19平方米，建筑面积281.19平方米）。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇留贤村集体土地用于垃圾减量化处理站建设一案，已送达临自然资规罚[2019]76号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年10月25日送达被申请执行人。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年10月25日作出的临自然资规罚[2019]76号行政处罚决定的第一、二项，由临海市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金 清
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执40号申请执行人：马某某，男，汉族，1967年8月26日生，住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某1，男，1984年10月24日生，住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。本院在执行马某某与马某某1借款合同纠纷一案中，被执行人马某某1银涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法刑拘。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某1名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某1适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某1暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十六日书记员  余正洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3126号原告王振东，男，1968年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地驻马店市天中山大道中段蓝天集团家属院1至2层。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人王振东，男，1968年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吕献伟，男，1982年6月20日生，汉族，住驻马店市上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市黄河路西段68号。负责人石卫东，公司总经理。委托代理人董济瑞，该公司员工。本院在审理原告王振东、驻马店市平安出租汽车有限责任公司诉被告吕献伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振东、驻马店市平安出租汽车有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东、驻马店市平安出租汽车有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振东、驻马店市平安出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王振东、驻马店市平安出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘志宏二〇二〇年六月十一日书记员  何 铮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1579号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：田卫东，男，1988年10月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：祖嫒嫒，女，1986年12月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张双堆，男，1981年8月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：侯红梅，女，1980年11月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：肖肖，男，1991年8月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王宁，女，1992年10月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人田卫东、祖媛媛、张双堆、侯红梅、肖肖、王宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初742号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：田卫东、祖嫒嫒偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息，张双堆、候红梅、肖肖、王宁承担连带偿还责任，案件受理费525元，由田卫东、祖嫒嫒、张双堆、候红梅、肖肖、王宁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；6月17日将被执行人祖媛媛、张双堆、肖肖列入失信人员名单。4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审12号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：湖南省常德市澧县火连坡镇澧凇村村民委员会，住所地湖南省常德市澧县火连坡镇澧凇村5组，统一社会信用代码54430723ME1131337G。法定代表人：高绍洪。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖南省常德市澧县火连坡镇澧凇村村民委员会非法采挖砂石行政处罚一案于2019年7月11日作出的松水利执[2019]289号《行政处罚决定书》的内容，即没收被执行人湖南省常德市澧县火连坡镇澧凇村村民委员会非法所得砂石款3799.50元，并缴纳余下的罚款2.5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]289号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]289号《行政处罚决定书》的内容，即没收被执行人湖南省常德市澧县火连坡镇澧凇村村民委员会非法所得砂石款3799.50元，并缴纳余下的罚款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终910号上诉人（原审被告）：钱添伦，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人钱添伦因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人钱添伦上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终766号上诉人（一审原告）：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（一审原告）：侯振华，男，1995年12月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：侯晶淇，女，2007年11月8日出生，汉族，住址同上。上诉人侯晶淇法定代理人：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。三上诉人共同委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：灵宝市函谷关镇店头村民委员会第4村民小组。负责人：刘复力，系该组组长。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇因与被上诉人灵宝市函谷关镇店头村民委员会第4村民小组（以下简称店头村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候站丽及其三上诉人委托诉讼代理人许建树、被上诉人店头村4组组长刘复力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定基本事实清楚，但判决严重不公，违背妇女儿童权益保护法中的相关规定，上诉人一家并非挂靠户口，在村有地、有房，应当享受同等待遇。被上诉人店头村4组答辩：上诉人在村里没有具体固定处所，上诉人没有土地确权本没有土地，1998年上诉人就不在村里，1998年延包的时候上诉人没有主张。候站丽、侯振华、侯晶淇一审诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年应给付的每户每人提留款3000元，三人共计9000元；2、请求判令从2019年起与同组组民享受同等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系店头村4组的村民，自农村村民开始实行农村合作医疗和养老保险以来，村民的养老保险和医疗保险均自己承担。2015年以后村集体有了征地补偿收入，村民会议决定由集体给全体村民交纳养老保险和医疗保险，上列原告也从2015年至2017年享受了同村村民的同等待遇。2019年店头村4组决定给本组每人分配土地提留款3000元，被告给其他村民都分发了，却没有给原告一家三口分发，还说原告是嫁出去的女，不是店头村户口，属于挂靠户口，不应当分发。原告认为，原告一家并非村里所说户口为挂靠户口，原告自出生户口就在函谷关镇店头村××组，村里也给原告分有耕地，按照国家和地方政策规定，多年来，原告一直依法缴纳农业税、特产税、提留税等，村里修河道队给每人分有债务，原告也承担有。国家停止征收农业税为农民发放种粮补贴后，原告也一直依据规定享有土地种粮补贴，原告的人从未离开，有地有房户口从未迁移，也就此一个户口，之前也享有和同村村民的同等待遇。既然同为农村集体经济组织的成员，应当享受同等待遇。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。店头村4组一审辩称：原告候站丽、侯振华、侯晶淇户籍性质为挂靠，在村没有住房，没有承包经营土地。原告候站丽1991年出嫁户口曾迁出，后因婚姻变故，申请把户口挂靠在本村。经村民代表大会审议决定、张榜公布，原告候站丽、侯振华、侯晶淇不具有店头村村集体经济组织成员的资格。1998年土地延包时，原告候站丽的承包地已被收回，既然没有承包地，就不应该参与分配是正确的。综上，应驳回三原告的诉讼请求。一审法院查明：原告候站丽于1970年8月26日出生于店头村4组，并随其父母落户店头村4组，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2006年8月，灵宝市函谷关镇坡寨村候站丽在迁出户口时，因与本案原告候站丽同名同姓，函谷关镇派出所户籍管理人员误将本案原告候站丽迁出，2007年7月18日发现错误后又迁回函谷关镇。原告候站丽和他人结婚后生育儿子侯振华、女儿侯晶淇，户口均落入店头村4组，均为农业户口。1998年土地延包时，没有显示原告有政府部门颁发的土地经营权证书。被告店头村4组于1995年7月13日召开本组村民会议，民主决议当年的出嫁女、死亡人口按照正常人口对待，从次年起按减少人口对待，不再享受本组村民同等待遇，以后无论出嫁女户口是否迁出，一律按户口挂靠对待，不再享受本组村民待遇。2019年店头村4组决定给本组每人分配土地提留款3000元，被告以原告候站丽属“出嫁女”、户口是挂靠在本村为由，拒绝给三原告发放，双方遂发生纠纷，原告方诉至本院。本案经调解，双方当事人未能达成协议。一审法院经审判委员会讨论认为，本案争执的焦点是三原告是否具有店头村4组组民的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费等费用的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。关于农村集体经济组织成员资格的认定标准，现行法律、行政法规和司法解释均未作出明确规定。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，确定集体经济组织成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及土地对基本生活保障功能等因素认定权利主体。根据成员权理论及目前司法实践中的主流观点，认定农村集体经济组织成员资格的标准，一是具有本集体经济组织的常住户籍，二是在本集体经济组织内长期稳定的生产、生活，三是以本集体经济组织的土地为基本生活保障。候站丽因出生而原始取得店头村4组集体经济组织成员资格，但原告无证据证明其在店头村4组有土地承包经营权证书。原告候站丽婚后生育子女侯振华、侯晶淇虽户口登记在店头村4组，但三原告没有证据证明其一直在店头村4组居住生活，且未提供确凿证据证明其以店头村4组土地为基本生活保障。综上，三原告与店头村4组村民组没有形成事实上的长期的、稳定的权利义务关系及较为固定的生产和生活关系，不应认定其具有店头村4组集体经济组织成员资格。三原告不应同店头村4组村民享受同等待遇，其请求被告支付提留款缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候站丽、侯振华、侯晶淇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候站丽、侯振华、侯晶淇负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人对一审法院查明的基本事实没有异议，本院予以确认。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇户口虽然登记在被上诉人店头村4组，但经常居住地并不在店头村4组，也没有土地经营权证书，没有证据证明其承包有被上诉人的土地，候站丽以打工为职业说明其没有以店头村4组土地为基本生活保障，一审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月二十八日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初711号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：溧阳市天目糖酒有限公司，统一社会信用代码91320481761509653F，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号北2号。法定代表人：朱云峰。被告：朱云峰，男，1978年1月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用普通程序，由审判长刘学民、审判员丁文标、审判员杨家林组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新燕到庭参加诉讼；被告溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告溧阳市天目糖酒有限公司偿还借款本金620万元及利息（至2019年12月20日尚欠利息226298.94元，及至2019年12月21日起至实际归还之日止按月息千分之11.7计算），并承担律师费268088元；2、被告朱云峰对上述债务承担连带清偿责任。3、若被告溧阳市天目糖酒有限公司未能偿还上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告朱云峰所有的坐落于溧阳市以拍卖变卖所得价款优先受偿（最高限额892万元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰未作书面答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告与溧阳市天目糖酒有限公司签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2016年2月5日至2019年2月5日期间向被告溧阳市天目糖酒有限公司提供最高额度不超过892万元的借款。同日，被告朱云峰与原告签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，约定由其对上述债务承担担保责任，并将其所有的坐落于溧阳市房屋为上述借款承担抵押责任，并办理了抵押登记。原告于2017年11月22日向被告溧阳市天目糖酒有限公司发放贷款620万元，归还时间为2018年11月21日。至2019年12月20日，本金分文未还，尚欠利息226298.94元。为此原告诉至本院，原告并委托江苏苏正律师事务所作为诉讼代理，并支付律师费268088元。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市天目糖酒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金620万元及利息（至2019年12月20日尚欠利息226298.94元，及至2019年12月21日起至实际归还之日止按月息千分之11.7计算），并承担律师费268088元；二、被告朱云峰对被告溧阳市天目糖酒有限公司的上述还款义务负连带清偿责任；、三、若被告溧阳市天目糖酒有限公司未能偿还上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告朱云峰所有的坐落于溧阳市以拍卖变卖所得价款优先受偿（最高限额892万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56785元，诉讼保全费5000元，合计人民币61785元，由被告溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费56785元。（此页无正文）审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  杨家林二〇二〇年六月十五日书记员  费颖莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更356号罪犯张文德，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年8月27日作出(2014)兴刑初字第91号刑事判决，以被告人张文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。宣判后，同案被告人不服提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）宜中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人2014年11月19日交付执行。2017年2月22日、2018年8月29日经本院二次裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文德确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张文德在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张文德确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张文德减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执466号申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：赵东洲，董事长。被执行人：大连金峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路599-1号。法定代表人：房长琳，经理。大连金普新区恒升融资担保有限公司与大连金峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽02民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2019）辽02民初1211号民事判决书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇二〇年六月二十八日书记员 丁君君
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执47号之一 申请执行人：贾梓轩，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人贾梓轩与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更482号罪犯孔庆海，男，1961年12月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住辽宁省丹东市元宝区锦山大街63号楼4单元2119室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年9月26日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603刑初317号刑事判决，认定罪犯孔庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行，刑期执行至2026年1月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孔庆海在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯孔庆海减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孔庆海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孔庆海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初393号 原告：齐正义，男，1961年4月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈秀哲，女，1961年5月22日出生，汉族,住定州市。 被告：陈清，男，1978年6月30日出生，汉族，住定州市北城区。 原告齐正义与被告陈清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐正义撤诉。 案件受理费87元，减半收取计44元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  申 阳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1106号   原告：屈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告屈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款14500元；2、判令被告以14500元为本金，自2020年元月1日至实际还款之日按年利率6%支付逾期还款期间资金利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是乡党。2018年12月16日被告通过我弟弟联系我，向我借款15000元，并承诺一个月内还款，书写了借据。当时我通过微信向被告转账15000元。之后，被告向我还款500元。2019年2月15日被告向我重新书写了14500元借据，并约定当年12月30日前还清借款。还款期限到后，我数次向被告催款，被告以他人欠被告钱未还为由，而未向我还款。我认为被告未按约定向我偿还借款，被告不诚信，故依据我国相关法律规定，提出上述请求，请人民法院依法判决。   被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，原、被告系同村乡党。2018年12月16日，原告通过微信转账给被告借款15000元。之后，被告向原告归还500元。2019年2月15日，被告向原告出具借条，该借条上载明：今借到屈XX人民币14500元杨XX2019年2月15日 还款12月30日 还钱。此后被告未向原告归还借款，原告向被告索要借款未果，遂于2020年3月3日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告14500元，该事实有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告在约定期限内未向原告还款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述借款自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杨XX于本判决生效后十日内归还原告屈XX借款14500元及该款自 2020年 1月1 日至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1750元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 赵建萍    人民陪审员 沈格萍    人民陪审员 任月芳        二〇二〇年五月二十五日       书 记员张晗        1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢740号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司 被执行人马有苏 本院在执行申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行与马有苏（2017）浙0109民初15283号借款合同纠纷一案中，马有苏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2123-2148号     申请执行人：刘乃斌，男，1991年11月21日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：庄金彪，男，1988年1月15日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：庄丽云，女，1986年5月3日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：吴钟才，男，1991年7月11日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：符昌锋，男，1986年10月26日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：韩亚伟，男，1984年8月22日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：李亚妹，女，1972年7月24日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：陈世彬，男，1995年7月6日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：陈少红，女，1992年8月13日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：陈雪玲，女，1990年12月24日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：吴春恒，男，1991年2月4日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：符昌山，男，1984年12月15日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：许赞明，男，1983年4月9日生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：陈捷，女，1992年1月3日生，汉族，住海口市。   申请执行人：洪岳，男，1992年8月30日生，汉族，住海口市。   申请执行人：洪川，男，1992年8月30日生，汉族，住海口市。   申请执行人：林光明，男，1982年4月1日生，汉族，住海口市。   申请执行人：任善良，男，1989年1月17日生，汉族，住海口市。   申请执行人：刘丽芳，女，1990年6月11日生，汉族，住海口市。   申请执行人：陈燕娇，女，1981年6月15日生，汉族，住海口市。   申请执行人：符丽萍，女，1991年7月28日生，汉族，住海口市。   申请执行人：王雪娟，女，2001年8月26日生，汉族，住海口市。   申请执行人：王绥政，男，1979年12月7日生，汉族，住海口市。   申请执行人：王绥安，男，1981年6月5日生，汉族，住海口市。   申请执行人：符珊弟，男，1984年7月17日生，汉族，住海口市。   申请执行人：符玉霞，女，1982年12月3日生，汉族，住海口市。   以上二十六申请执行人共同委托代理人：林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区新东村委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初13409-13434号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月15日立案执行申请执行人刘乃斌、庄金彪、庄丽云、吴钟才、符昌锋、韩亚伟、李亚妹、陈世彬、陈少红、陈雪玲、吴春恒、符昌山、许赞明、陈捷、洪岳、洪川、林光明、任善良、刘丽芳、陈燕娇、符丽萍、王雪娟、王绥政、王绥安、符珊弟、符玉霞与被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体组织成员权益纠纷等共26宗案件。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应分别向各案申请执行人支付土地预支款94000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；分别向本院支付各执行案件执行费1310元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院派员前往国土、住建、海口市市场监督管理局、海口市美兰区新埠街道新东社区居委会等部门及其住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组及其负责人符攀杰采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索且对终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二O二O年六月二十九日   书记员 王晓莉   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执262号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：罗文彬，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：刘真，女，汉族，，住河北省邯郸市丛台区。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向罗文彬、刘真追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第647号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人罗文彬、刘真至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第647号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1188号申请执行人绿城房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１号黄龙世纪广场Ａ１０楼，组织机构代码:142929229。法定代表人耿忠强。被执行人绍兴益泉房地产有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门街道西堰村，组织机构代码:739248864。法定代表人王黎。申请执行人绿城房地产集团有限公司与被执行人绍兴益泉房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿城房地产集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴益泉房地产有限公司归还申请执行人借款本金41240101.1元，截至2019年5月31日的利息3628240.98元，并按照日万分之三支付44868342.08元从2019年6月1日起至实际清偿日止的违约金，同时支付借款本金41240101.1元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月1日起至实际付清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费116126元，诉讼费268121元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人绍兴益泉房地产有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴益泉房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴益泉房地产有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴益泉房地产有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴益泉房地产有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴益泉房地产有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴益泉房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴益泉房地产有限公司法定代表人王黎作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴益泉房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴益泉房地产有限公司法定代表人王黎限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绿城房地产集团有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴益泉房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十八日书记员  丁丽芳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民特32号 申请人：闫子玉，女，1991年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人闫子玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫子玉称，1、宣告李玉清死亡。事实和理由：申请人与李玉清系父女关系，因李玉清于1998年6月8日离家出走，至今未回，下落不明已满21年，1999年8月15日，经海兴县人民法院判决准予申请人母亲与李玉清离婚。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特提出申请。 经审理查明：下落不明人李玉清，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地河北省海兴县人，原住海兴县文教局家属院，系申请人闫子玉的父亲。下落不明人1998年6月8日于1998年6月8日下落不明。申请人闫子玉申请宣告李玉清死亡后，本院于2019年6月18日在人民法院公告网发出寻找李玉清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，李玉清于1998年6月8日离家出走，至今未回，下落不明已满21年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李玉清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  仝晓林