陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终505号 上诉人（原审被告）：旬阳县太丰商贸有限责任公司,住所地陕西省旬阳县。 法定代表人：祝祖敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贵兴，男，1972年出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。 上诉人旬阳县太丰商贸有限责任公司（以下简称“太丰公司”）因与被上诉人刘贵兴劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太丰公司的法定代表人祝祖敏及委托诉讼代理人朱天琪、被上诉人刘贵兴及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太丰公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回刘贵兴的诉讼请求；诉讼费用由刘贵兴承担。事实与理由:一、一审程序违法。一审庭审中太丰公司已对刘贵兴出具的《承诺书》真实性提出质疑，请求对印章的真伪进行鉴定，一审法院对太丰公司的口头申请记录在案但并未将本案中止审理，组织启动鉴定程序。二、一审认定事实部分有误。太丰公司并未对刘贵兴申请复工的事宜予以书面确认，《旬阳县太丰商贸有限公司重晶石矿工程结算单》是太丰公司股东杨某某单方面出具，没有公司的签章确认，不能作为认定事实的依据。三、一审适用法律错误。太丰公司股东杨某某的行为不构成表见代理，刘贵兴擅自开工自行扩大损失，无权就扩大的损失要求赔偿，无权向太丰公司主张后续开工的工程量。 刘贵兴辩称,太丰公司称《承诺书》伪造及印章虚假的理由不能成立，太丰公司股东杨某某、李某某是否有权申请办理复工系其公司内部问题，《旬阳县太丰商贸有限公司重晶石矿工程结算单》不是杨某某的单方行为，内容真实，有现场为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。 刘贵兴向一审法院起诉请求：1、判令太丰公司支付工资款(农民工工资)432685元；2、赔偿因停工给工人造成的工资损失225000元；3、赔偿因停工给工队造成的机械设备、电缆、配件、柴油(含运费、吃饭住宿、交通费、保险、培训等费)320000元；4、从2019年3月起至同年6月每月支付刘贵兴工资6千元共计4个月2.4万元。以上款项共计1001685元，从2018年8月8日起至给付完毕之日止按照年利率24％支付利息。 一审法院认定事实,太丰公司在旬阳县开采重晶石矿石，其现任法定代表人祝祖敏于2018年11月21日任职。2018年4月，太丰公司原法定代表人杨某某与刘贵兴接洽商谈了采矿巷道掘进等劳务工程承包事宜。2018年7月7日，刘贵兴带领工人从汉中市到XX镇XX村XX工地进行基础设施建设修路。同年7月14日，因无法继续施工，刘贵兴返回汉中市。2019年3月19日，刘贵兴应太丰公司的通知到旬阳县。2019年6月12日刘贵兴的工队在旬阳县XX镇XX村开工，同年7月8日停工。旬阳县应急管理局2019年7月19日作出现场处理措施决定书，以太丰公司从业人员特种工人员证件不全等事由，要求太丰公司停工停产整改。2019年8月8日，太丰公司向刘贵兴出具了一份《承诺书》，内容为：旬阳县太丰商贸有限公司于2019年7月8日无故停产给工队造成了巨大的经济损失，现公司承诺补助工队刘贵兴每天5000元用于误工开支（工人私生活费、误工费、管理人员月工资），公司股东内部问题如果处理不好，工程队所有机械设备配件及柴油共计贰拾捌万元（含运费、吃住费、保险培训费在内）由公司承诺全部承担。另刘贵兴从2019年3月份完善手续起每月工资6000元，6月12日至7月8日工人工资壹拾万元由公司承担。以上真实有效，公司承诺决定好后所有款项当场结清，永无后患，如果公司违背承诺，决定之日结算不了，所有款项工程队刘贵兴将以太丰商贸有限公司麻坪王家台子重晶石矿所有手续抵押刘贵兴，公司无权私自开采。所欠款项按银行利息3%付结刘贵兴。太丰公司办公室负责人常某某出庭证实上述《承诺书》上加盖的太丰公司印章属实。2019年8月16日太丰公司股东李某某、杨某某（原法定代表人）安排常某某和刘贵兴办理施工所需民爆物品事宜，申请复工。2019年8月18日，太丰公司召开股东会议，确认前期于2019年7月8日造成停工，暂按2019年8月23日复工，计45天，给工程队的损失按每天5000元计算，共计225000元。2019年9月29日，太丰公司股东杨某某以太丰公司负责人的身份，带领太丰公司的工作人员常某某、杨某甲，与刘贵兴对巷道掘进等工作量进行了丈量和结算，并出具《旬阳县太丰商贸有限公司重晶矿工程量结算单》，主要内容为：1、巷道掘进共171.2米，每米单价2100.00元，计359520元。2、所有杂工58个，冒顶处理4天机械费用柴油等共计24600元。3、2018年7月8日至14日XX道及XX段共计开支5965元（结算单上单项记载为6965元）。以上合计390085元。另矿部建彩钢房材料地基人工机械共计42600元由公司支付，工队垫支。以上总计432685元。 一审法院认为，刘贵兴与太丰公司的原法定代表人杨某某、办公室负责人常某某接洽商谈，承包了太丰公司矿山采矿掘进等劳务工程，并已实际在太丰公司的矿山进行施工，杨某某等人的行为构成表见代理，刘贵兴与太丰公司之间的劳务承包合同依法成立、有效。太丰公司向刘贵兴出具了加盖公司印章的《承诺书》，对刘贵兴完成的劳务等进行了测量和结算，其公司股东会议也就给刘贵兴造成的停工损失情况进行了讨论和确认，故刘贵兴要求太丰公司承担违约责任的合理诉请，予以支持。太丰公司内部股东之间的争议，不能成为其免除责任的正当理由。太丰公司出具的《承诺书》中记载：所欠款项按银行利息3%付给刘贵兴。该约定对于违约金利率计算方法约定并不明确，参照工程合同纠纷，欠款违约金可自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止。刘贵兴未就其主张的后期开工购买空压机一台、风管、风枪两个等共计4万元及其相关约定提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、太丰公司于判决生效后十日内支付刘贵兴劳务工程款432685元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止；二、太丰公司于判决生效后十日内支付刘贵兴个人工资24000元、工人工资225000元，合计249000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止；三、太丰公司于判决生效后十日内支付刘贵兴机械设备配件及柴油（含运费、吃住费、保险培训费）费用合计280000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止；四、驳回刘贵兴的其他诉讼请求。案件受理费13816元，减半收取6908元，由刘贵兴负担408元，由太丰公司负担6500元。 本院二审期间,上诉人太丰公司围绕上诉请求提供了五组证据:①2018年5月22日刘贵兴、王某与太丰公司签订的《入股合同协议书》，拟证明刘贵兴与太丰公司股东杨某某2019年6月以虚假扩大工程款抵偿其股权转让款，达到使刘贵兴以折抵工程款方式入股的目的；②2020年1月7日《太丰公司决议》，该决议系一审庭审后杨某某、刘贵兴强行让祝祖敏加盖印章，拟证明杨某某与刘贵兴虚构部分工程款和其他款项以完成2018年5月22日《入股合同协议书》中的股权分割；③2019年7月13日太丰公司《会议记录》，拟证明刘贵兴在会议上认可自身存在施工许可手续不完善的情况，故其停工损失不应由太丰公司承担；④2019年9月3日《太丰有限责任公司会议决议》，拟证明刘贵兴扩大工程款及损失是为冲抵其股权转让款；⑤2019年8月18日《太丰公司第二次会议决议》，该决议应无效，另在股东决议中刘贵兴明确表示自愿放弃22.5万元的停工损失。 刘贵兴当庭质证对于上述证据的真实性无异议，但不认可太丰公司的证明目的。另证据②和④也证明了刘贵兴确实存在损失，证据⑤中的“以上造成所有的经济损失，一概不认，以后从分红中扣除”，其原意是所有损失均是由祝祖敏造成的，应由其承担。 本院经审查认为，上诉人太丰公司当庭提交的五组证据，刘贵兴对其真实性无异议，本院依法予以采信。但证据①②④不能充分证明刘贵兴存在虚构扩大工程款和其他款项的事实，证据③⑤亦不足以证明太丰公司不应承担停工损失，以及刘贵兴擅自开工并自愿放弃22.5万元停工损失，故对太丰公司提交证据的证明目的不予确认。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另在二审程序中，上诉人太丰公司向本院提出鉴定申请，请求对2019年8月8日《承诺书》中单位印章的真伪，以及该《承诺书》中单位印章与文字内容形成的先后顺序进行鉴定。因印章与文字内容形成先后顺序的鉴定与本案无关联，本院依法不予准许。2020年6月18日太丰公司向本院撤回对《承诺书》中单位印章真伪的鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点是：太丰公司应否承担刘贵兴的劳务工程款和其他损失？如应承担，其金额如何确定？ 被上诉人刘贵兴承包上诉人太丰公司XX镇XX村重晶石矿的采矿掘进等劳务工程，并已实际在矿山进行施工的事实清楚，在二审审理中太丰公司未否认该事实，刘贵兴与太丰公司之间的劳务承包合同合法有效。2019年8月8日上诉人太丰公司向刘贵兴出具《承诺书》，内容明确，未违反法律规定或损害他人合法权益。太丰公司虽对该《承诺书》的真实性提出异议，但没有提供充分证据证明《承诺书》非其真实意思表示，在二审审理中亦撤回了对《承诺书》中所盖公司印章真伪进行鉴定的申请。2019年8月18日太丰公司股东会议对于工程队的误工开支确认：2019年7月8日停工，暂按2019年8月23日复工，计45天，给工程队的损失按每天5000元计算，共计225000元。故一审法院依据《承诺书》和2019年8月18日太丰公司会议决议，判令太丰公司支付刘贵兴个人工资24000元、工人工资225000元，并支付刘贵兴机械设备配件及柴油（含运费、吃住费、保险培训费）费用280000元，其判决结果并无不妥。 2019年9月29日太丰公司股东杨某某带领公司工作人员常某某、杨某甲对刘贵兴承包的巷道掘进等工程进行了测量结算，并出具《旬阳县太丰商贸有限公司重晶矿工程量结算单》，确定工程量为432685元。二审中太丰公司对杨某某带领公司工作人员测量结算并出具结算单的事实未提出异议，但认为该结算单系股东杨某某单方面出具，没有公司的签章确认。经查，杨某乙系太丰公司前法定代表人，2018年4月杨某某就与刘贵兴接洽商谈了XX村重晶石矿采矿掘进等劳务工程，同年7月刘贵兴即带领工人到矿山进行基础设施建设修路，后因故返回。2018年11月21日太丰公司法定代表人变更为祝祖敏。一审庭审中，太丰公司办公室负责人常某某证实：“之前是他（杨某某）说了算，现在转给祝祖敏了，祝祖敏说了算，因为祝祖敏一直不在，只能找杨某某，是公司监事。”2019年8月18日《太丰公司会议决议》确定2019年9月3日召开股东大会，选定执行董事、企业法人。2019年9月3日《太丰公司会议决议》决议“执行董事由杨某某担任，分公司负责人杨某某担任，法人不变”，上述两次太丰公司会议刘贵兴作为案外人王某的代理人均在场。综合以上事实，刘贵兴有理由相信2019年9月29日杨某某带领公司工作人员测量结算并出具《旬阳县太丰商贸有限公司重晶矿工程量结算单》系代表太丰公司的行为，因此，太丰公司的上诉意见本院依法不予支持。另太丰公司在二审审理中还提出杨某某与刘贵兴虚构扩大工程款和其他损失，但未提供充足证据证实，本院亦不予采信。 综上，太丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13816元，由太丰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 张 燕 二〇二〇年六月××日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1