wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执146号 申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通产业园园区8号路。 法定代表人：李义恒，系公司总经理。 委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 委托代理人：王淼，男，汉族。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人山西小松机械设备有限公司配件款2117138.33元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准向申请执行人支付自2017年4月11日起至实际支付之日止的逾期支付利息损失（截止2019年5月31日止利息损失为152339.2元）；2、向申请执行人山西小松机械设备有限公司支付配件款5677元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费26193元，申请执行费25925元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年5月6日、2020年5月10日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2741号上诉人（原审被告）：徐州长龙能源科技有限公司，住所地徐州市矿大科技园C6栋7楼。法定代表人：王长龙，总经理。委托诉讼代理人：朱艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：薛爱平，男，1980年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州长龙能源科技有限公司（以下简称长龙公司）因与被上诉人薛爱平劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。长龙公司上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系因个人原因主动辞职，上诉人不应再向其支付经济补偿，原审法院的认定没有任何事实和法律依据。首先，上诉人在一审开庭时提交的辞职申请、离职审批表、离职交接清单均有被上诉人的亲笔签名，被上诉人对上述证据的真实性也无任何异议，其中被上诉人在辞职申请上清楚的写明是“因个人原因提出辞职申请”，这足以证明上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因是被上诉人主动辞职。其次，被上诉人自述其系在上诉人停产停业的情况下根据上诉人的要求书写的辞职申请，但其并未对该主张提交充分的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被上诉人未能提供充分的证据证明其主张，应当承担不利后果。薛爱平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。薛爱平向一审法院提出诉讼请求：判决长龙公司支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元。一审法院认定事实：薛爱平于2012年5月2日与徐州力盛泵业科技有限公司签订试用协议书约定薛爱平自2012年5月2日至2012年6月2日在徐州力盛泵业科技有限公司生产部立车工岗位试用，其后，薛爱平与徐州力盛泵业科技有限公司于2012年6月7日签订了劳动合同期限为2012年6月1日至2017年6月1日的劳动合同书，薛爱平继续从事立车工工作。2014年1月22日，薛爱平获得由长龙公司法定代表人王长龙签名并加盖徐州力盛泵业科技有限公司印章的《股份期权授予书》，其中载明授予薛爱平股份期权拾万股。2017年8月21日，长龙公司与薛爱平签订了劳动合同期限自2017年8月21日至2018年8月31日止的《全日制劳动合同书》，其中约定薛爱平从事普工工作。薛爱平自述其自2012年5月至2018年5月一直在铜山新区从事车床操作工作。2018年5月2日，薛爱平向长龙公司提交辞职申请并填写离职申请表，辞职申请书中载明因个人原因提出辞职，离职申请表中填写的离职理由为“因个人原因提出辞职申请”。随后薛爱平与长龙公司各部门办理了工作交接手续。薛爱平在另案中主张上述辞职申请及离职申请表系在长龙公司停产停业的情况下根据长龙公司的要求书写。薛爱平工作期间的工资报酬先后通过建设银行、农业银行分别由户名为周燕、韩淑梅、苏红、王长龙、赵慧敏的账户汇入，其企业基本养老保险缴纳单位分别为徐州力盛泵业科技有限公司（2012年6月至2017年4月）、徐州恒源人力资源有限公司（2017年5月至2017年8月）、徐州长龙能源科技有限公司（2017年9月至2017年12月）、徐州市外事服务有限责任公司（2018年1月至2018年5月）。2018年8月16日，接长龙公司人力资源部通知的薛爱平在长龙公司处与长龙公司签署《解除劳动合同协议书》，其上载明：甲（长龙公司）乙（薛爱平）双方于2012年5月2日签订了劳动合同，因公司生产经营转型，经双方共同友好协商，就解除该劳动合同事宜达成一致意见并签订本协议，约定事项如下：一、双方同意从2018年5月2日起解除劳动合同关系，双方之间的权利和义务同时终止；二、甲方依法支付给乙方因“协商解除劳动合同”发生的所有费用包括但不限于经济补偿金共计20052.5元，在乙方完成相应的工作交接后甲方于2018年11月15日前支付完毕；三、甲方从2018年5月终止为乙方缴纳各项基本社会保险；四、甲方依照法律、法规为乙方办理相关终止劳动合同手续……七、甲乙双方确认，本协议生效时双方劳动关系、社会关系、经济关系等均已厘清，无任何争议。随后长龙公司填写了薛爱平的《用工（退工）人员登记表》，其中载明对薛爱平的录用时间为2017年8月21日、合同终止时间为2018年8月31日。其后长龙公司并未按上述协议向薛爱平支付经济补偿金，而是于2019年1月8日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书并继而向本院提起诉讼，以其人力资源部经理何嘉不清楚薛爱平已因个人原因提出辞职的情况与薛爱平签订的《解除劳动合同协议书》存在重大误解为由要求撤销上述《解除劳动合同协议书》。经审理，一审法院于2019年4月15日作出（2019）苏0311民初591号民事判决，以双方签订的《解除劳动合同协议书》仅加盖了长龙公司的印章而并无何嘉的签字，且即便该《解除劳动合同协议书》确系何嘉负责签署，时任人力资源部经理的何嘉所从事的亦是其职责范围内的工作，其行为后果亦应由长龙公司承受，而《解除劳动合同协议书》中对解除劳动合同经济补偿的计算并不存在重大误解等情形为由驳回长龙公司的诉讼请求。长龙公司对该判决提起上诉，二审法院于2019年8月23日驳回上诉、维持原判。2019年11月6日，薛爱平向一审法院提起本案诉讼要求长龙公司支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元。长龙公司应诉后以辩称理由不同意薛爱平的诉讼请求。一审法院认为，长龙公司于2018年8月16日与薛爱平签订的《解除劳动合同协议书》已为生效判决确认有效且其中关于长龙公司应向薛爱平支付经济补偿金20052.5元的计算方式并不存在重大误解的情形，故上述《解除劳动合同协议书》对薛爱平、长龙公司双方均具有法律约束力，薛爱平要求长龙公司按上述《解除劳动合同协议书》向其支付经济补偿金20052.5元的诉讼主张符合法律规定，予以支持。综上，一审法院判决：长龙公司于判决生效后十日内向薛爱平支付解除劳动合同的经济补偿金20052.5元；二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,长龙公司上诉主张薛爱平系个人原因主动离职其不应支付经济赔偿金，但长龙公司与薛爱平就劳动关系解除达成《解除劳动合同协议书》。薛爱平和长龙公司在协议中约定长龙公司向薛爱平支付“协商解除劳动合同”发生的所有费用包括但不限于经济补偿金共计20052.5元。该《解除劳动合同协议书》已为生效判决认定不存在重大误解可撤销的情形，对双方当事人均有约束力，长龙公司应按约定向薛爱平支付相关款项。对长龙公司的上诉理由，本院不予采纳。公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效综上，长龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1740号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邓斌，男，汉族，1974年3月10日生，住址重庆市忠县。      李红梅：女，汉族，1973年10月5日生，住址云南省宣威市。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金47,605.83元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以401,737元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告邓斌、李红梅与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告邓斌、李红梅与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓斌、李红梅煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓斌、李红梅支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款401,737元为基数，按日万分之一计算为47,605.83元；2020年3月31日后的违约金以401,737元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费536元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1162号 罪犯张兆凯，男，1988年12月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第201号刑事判决，以被告人张兆凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月16日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兆凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张兆凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兆凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1591号 原告：刘晓娇，女，1986年8月17日出生，汉族，大连市旅顺口区老年病医院护士，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：白金柱（系原告丈夫），男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。 被告：旅顺口区老城京味儿火锅店，住所地辽宁省大连市旅顺市场街33-4号。 经营者：宋明，男，1982年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告刘晓娇与被告旅顺口区老城京味儿火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月30日，原告刘晓娇因自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓娇向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓娇撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由刘晓娇负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 乔雅迪
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保9号程云霞与佛山市必成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初704号原告：雷超，男，生于1986年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：邹召福，男，生于1986年6月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告雷超与被告邹召福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雷超，被告邹召福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告黑神庙山塘1年租金贰万圆整（20000.00）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告未如实签订租用合同，时间与事实不符。被告2018年3月4号至2020年6月30号，但是原告的实际使用权只有一年，多写了一年，存在欺诈行为。原告多次找被告协商，被告总是找理由推脱。在此期间对原告产生了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邹召福辩称，2018年3月4日至今黑神庙水库都是原告在使用，我不可能退还20000元租金给原告。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年8月1日向明亮与顾宇签订的黑神庙水库转让协议原件，2019年5月1日原告雷超与张伸福签订的黑神庙水库租赁合同复印件，收条原件一份，2009年6月30日张伸福与田国强签订的来凤县翔凤镇黑神庙水库转包合同，2011年3月1日田国强与向明亮签订的来凤县翔凤镇黑神庙水库转包合同，2009年6月30日张伸福与田国强签订的来凤县翔凤镇黑神庙水库转包合同。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据除原告与张伸福的水库转让协议以外的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合本案案件及证据的三性原则综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，案外人张伸福作为发包方与案外人田国强作为承包方双方签订《来凤县翔凤镇黑神庙水库转包合同》，约定承包地点为：来凤县翔凤镇黑神庙水库，承包期限为十年（从2009年6月30日至220年4月30日止）。2011年3月1日，案外人向明亮作为承包人与案外人田国强作为转包人双方签订《来凤县翔凤镇黑神庙水库转包合同》，约定承包经营位置为来凤县翔凤镇黑神庙水库，承包期限为九年零一个月（自2011年3月1日-2020年4月30日）。2015年8月1日，案外人向明亮作为中转人和甲方与案外人顾宇作为承接人和乙方双方签订《黑神庙水库转让协议》，约定承包时间为2015年8月1日至2020年6月30日止。顾宇在经营期间，将水库的经营权又转让给唐书峰和李军，被告邹召福从唐书峰和李军处转让取得黑神庙水库的经营权。2018年3月4日，被告邹召福在案外人向明亮与案外人顾宇2015年8月1日签订的《黑神庙水库转让协议》上注明：“现以此合同为据，现将经营权转让给雷超。邹福2018.3.4号”。当日被告给原告出具收条一张，载明：“今收到雷超转让黑神庙钓场费用伍万陆仟元整”，原告实际向被告支付租金54500元。之后，被告邹召福将张伸福与田国强的转让协议、田国强与向明亮的转让协议、向明亮与顾宇的转让协议原件交给原告雷超。原告雷超受让黑神庙水库后，经营至2019年5月1日，案外人张伸福代表来凤县源野特种养殖专业合作社作为出租方与原告作为承租方双方签订黑神庙水库租赁合同，约定承包时间2019年5月1日起至2024年4月30日止，约定年租金为20000元。现原告认为被告未如实签订租赁合同，约定的租赁时间与实际的租赁时间不符，致使其多支出一年的租金，并产生了经济损失，于2020年5月19日向本院提起诉讼。另查明，被告邹召福在与原告签订合同时署名为邹福。被告没有将与原告的转让协议告知张伸福。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告雷超与被告邹召福达成的协议“现以此合同为据，现将经营权转让给雷超。邹福2018.3.4号”，虽然双方没有签订正式书面出租合同，但是双方均认可以向明亮和顾宇签订的转让协议作为双方的权利义务，本院确认该协议作为双方权利义务的约定。该协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议是合法有效的。双方约定的租赁期限为2018年3月4日至2020年6月30日止，因原、被告协议约定的终止时间超出初始租赁合同确定的截止期限即“2020年4月30日”，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”的规定，其超出时间部分无效，故本院确定原、被告租赁合同有效期为2018年3月4日至2020年4月30日。原告主张2019年5月1日至2020年4月30日的租金部分，处于原、被告租赁合同有效期内，虽然原告起诉时（2020年5月19日）合同有效期已经届满，但在合同有效期内，原告未解除原、被告之间的租赁合同，原告要求被告返还2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的2020年5月1日至2020年6月30日内的租金，因该段时间超过初始租赁合同归于无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因超出的期限为2个月，参照被告收取原告租金的数额，原告的损失计算为4037元（54500÷27个月×2个月），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹召福于本判决生效后十日内返还原告雷超黑神庙水库租金4037元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷超负担100元，被告邹召福负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇二〇年六月二十三日法官助理熊蕾书记员陈芳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执307号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭。 被执行人张国宝，男性,1962年11月13日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人魏凤梅，女性,1969年1月16日生，汉族，住东丰县黄河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、张国宝、魏凤梅借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终281号上诉人（原审被告）：鄂州万福物业管理有限公司，住所地鄂州市南浦南路由南向北2单元3层南大户。法定代表人：江贤元，公司经理。委托诉讼代理人：李敏，公司经理。被上诉人（原审原告）：郭立保，男，汉族，1964年6月23日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。上诉人鄂州万福物业管理有限公司（以下简称万福公司）因与被上诉人郭立保违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万福公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担责任。事实和理由：郭立保的损害后果完全系其自身未尽足够的安全注意义务所致，应由其对损失承担全部责任，一审法院认定我公司承担60%的责任不当。涉案聚富广场小区门前停车场并未对外开放，我公司对进出车辆没有收取任何停车管理费用，郭立保未经我公司同意擅自驾车进入停车场的行为本属不当，且事发时间为18时36分，按常识推断光线没有完全昏暗，郭立保应当能够看到施工地点的状况，且施工地点周边通畅，施工地点并非系唯一道路。我公司作为施工地点的管理人应与常规公共场所相区别，不应以公共道路、广场、医院、商场等公共场合的安全保障标准来适用到未对外开放的停车场的施工地点上。且对于正在施工的地方，我公司已经穷尽了手段采取必要的措施来预防危险发生。郭立保辩称，万福公司未尽到安全保障义务，导致郭立保受伤，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。郭立保向一审法院起诉请求：判决万福公司赔偿我损失合计90004.03元。一审法院认定事实：2019年2月10日18时36分，郭立保在聚福广场小区接亲属时，由于光线昏暗，其不慎掉进地下车库入口的深坑而摔伤，郭立保摔伤后，在鄂州市中心医院住院治疗，住院16天，出院诊断：脾破裂、高血压、肋骨骨折、肺部感染，创伤性胸腔积液。出院医嘱：高蛋白饮食，加强营养，建议休息三月，不适随诊。2019年3月13日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，郭立保构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，产生鉴定费2300元。在审理过程中，万福公司向该院申请重新鉴定，后由于双方当事人在鉴定机构均表示放弃重新鉴定，该鉴定被退回。另查明：郭立保系鄂州市汀祖派出所合同民警，其因摔伤少发3个月工资，每月780元。还查明：聚福广场小区由万福公司管理。一审法院认为，安全保障义务是一种法定的、积极的作为义务，公共场所的管理人在合理限度范围内预见可能发生的危险和损害，采取必要的措施，以避免危险的发生。郭立保提供了相关证据证实万福公司对其管理下的聚福广场小区可能发生的危险和损害未采取必要措施，致使郭立保摔伤。且经该院现场查勘，万福公司至今仍未履行安全保障义务，事故发生地仍未设置明显警示标志或采取安全措施。故万福公司对郭立保的损失应承担赔偿责任。因事故发生时，事故发生地光线昏暗，郭立保在此种环境条件下行走未尽到足够的安全注意义务，对其受伤的后果负有部分责任，应承担40%的责任为宜。万福公司未尽到安全保障义务，应对郭立保的损害后果承担60%的责任。郭立保的各项损失核定如下：1、后期治疗费4000元；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费2340元（780元/月×3个月）；6、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；7、交通费酌情认定160元；8、精神抚慰金酌情认定3000元；9、鉴定费2300元，上述各项损失合计88964.03元。郭立保的损失由万福公司承担53378.42元（88964.03元×60%），其余损失由郭立保自行承担。万福公司的答辩意见，因未提供有效证据予以佐证，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、鄂州万福物业管理有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿郭立保各项损失合计人民币53378.42元；二、驳回郭立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由万福公司负担（此款郭立保已预交，待判决书生效后直接支付给郭立保）。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案聚福广场小区地下车库虽未对外开放，但小区位于主干道旁，行人、住户通行无阻，均可到达涉案地下车库入口处。该入口处事发时没有安装围栏，具有重大的安全漏洞，也无证据证明万福公司对于该深坑的存在和危险性尽到了充分的警示义务。万福公司未尽到安全保障义务，应当对郭立保跌落并导致十级伤残的后果承担侵权责任。但郭立保属于完全民事行为能力人，其应当对周边环境尽到一定的注意义务，其本人未能尽到相应注意义务也是导致事故发生的原因。故一审法院认定郭立保对本次事故承担40%的责任，万福物业承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，万福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由鄂州万福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员郭玥彤二〇二〇年六月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1382号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段国际汽车城A02D1号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳乐，女，1991年3月26日，广东大东汽车集团有限公司职员，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市通州区。上诉人黄嵘与被上诉人广东大东汽车集团有限公司（简称广东大东公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2879号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一、一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。二、一审法院未判决被上诉人赔礼道歉属于适用法律错误。广东大东公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令广东大东公司与微梦公司在侵权微博账号“广汽丰田东鑫银城店”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令广东大东公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费4200元、公证费1300元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。广东大东公司未经黄嵘许可，在其新浪微博“广汽丰田东鑫银城店”中，将黄嵘的美术作品“地下车库”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。广东大东公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“地下车库”，于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年8月22日，账号名称为“广汽丰田东鑫银城店”的新浪微博发布标题为《地下车库停车要点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案广东大东公司。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。广东大东公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及广东大东公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，广东大东公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑广东大东公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、广东大东汽车集团有限公司自一审判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、广东大东汽车集团有限公司自一审判决生效之日起十日内在“广汽丰田东鑫银城店”新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登一审判决主要内容，费用由广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，一审法院认定被上诉人应当承担赔礼道歉的法律责任，上诉人相关上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1819号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：胡士明，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：李兰珍，女，1958年2月11日生，汉族，住址同上。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告胡士明、李兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出因本案诉讼主体有误,申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18439元，减半收取9219.5元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 韩 强二〇二〇年六月十九日书记员 桂园园附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执188号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段，统一社会信用代码914115001772413360。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该公司法律顾问。被执行人：赵强，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省罗山县新区。被执行人：万玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省罗山县新区。被执行人：赵永强，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省罗山县新区。被执行人：蒋辉，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省罗山县新区。被执行人：信阳普华房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区双井乡双井街，统一社会信用代码91411500689717000H。法定代表人：赵强，该公司执行董事。河南罗山农村商业银行股份有限公司诉赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫15民初75号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司至今未自动履行。本院对查封的被执行人信阳普华房地产开发有限公司名下的位于罗山县新区世序东路东侧仁和西路南侧的金色阳光星吉酒店6-12层、1-2层房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司申请愿意以上述拍卖物的保留价46505409.31元接收上述房产以抵偿本案相应金额债务。本院于2019年7月21日作出（2018）豫15执188号限制消费令，对被执行人赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司限制消费，于同日作出（2018）豫15执188号执行决定书，将赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月9日向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，河南罗山农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。河南罗山农村商业银行股份有限公司已实现债权46505409.31元。本院认为，除本案已依法处置完毕的财产外，被执行人赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫15民初75号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赵强、万玲、赵永强、蒋辉、信阳普华房地产开发有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2281号 原告：汪益薇，女，1964年2月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张林江、赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。 被告：杭州申华混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 原告汪益薇诉被告杭州申华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪益薇及其委托诉讼代理人张林江、赵宇宁，被告的委托诉讼代理人钱梁、温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2027500元；2.被告支付原告利息273712.50元（暂计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以2027500元为基数、按月利率1.5％另行计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因需要流动资金向原告借款5000000元，并向原告出具借条一份，载明借款月利率为1.5%，按季支付，借款于2017年12月31日前归还。原告于2017年3月9日、3月11日分两次各向被告转账2500000元，合计转账5000000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年6月10日支付5000000元，扣除截止至该日的利息2027500元，其中2972500元用于归还本金。故截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金2027500元。后原告与被告交涉无果，故起诉主张。 被告答辩称：1.原告并非实际出借人，应当驳回其起诉。被告与案外人上海众腾混凝土有限公司存在业务合作关系。被告当时系向众腾公司提出借款，众腾公司要求以原告名义出借资金，款项归还给原告。被告迫于资金压力，被告向原告出具借条并收取原告交付的借款。但原告系众腾公司的员工，众腾公司曾多次以原告名义对外出借款项谋取利息收益。本案借款原告并非实际出借人。2.原告及其关联主体众腾公司、袁全华系职业放贷人。故案涉借款合同无效。3.原告收取被告利息后未开具发票，给被告造成损失。综上，请驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告出具借条一份，载明其向原告借款5000000元，月利率为1.5%，利息每季度付清，借款于2017年12月31日前归还。原告分别于2017年3月9日、2017年3月11日各向被告转账2500000元，合计转账5000000元。2019年6月10日，被告向原告转账5000000元，同时附言：归还借款500万元本金。关于该款项，被告辩称在还款时已征得原告配偶袁全华的同意系用于归还借款本金。原告对此不认可，原告陈述双方对此从未进行过协商，该5000000元应当先抵扣利息后抵扣本金。 上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告为证明其与被告之间存在借贷关系提供了被告出具的借条及转账凭证。被告辩称原告并非实际债权人，但未提供证据证明。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告已实际收到借条载明的款项。故本院对双方之间的借贷关系予以认定。被告辩称出借人为案外人，缺乏依据，本院不予采信。款项出借后，被告于2019年6月10日归还原告5000000元。被告辩称该款项系用于归还借款本金。被告在转账时虽附言系用于归还借款本金，但其未举证证明双方曾对款项抵充顺序有约定，且原告亦不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果。根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故本院认定被告支付的5000000元先用于支付借款利息，多余部分用于抵扣本金。经计算，截至2019年6月10日，被告应支付的利息为2027500元，扣除利息后余2972500元用于归还本金。故截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金2027500元。此后的利息继续按双方约定的月利率1.5%计算。暂计至2020年3月10日的利息为273712.5元。被告辩称原告为职业放贷人，也未举证证明，本院不予采信。双方并未约定支付利息需开具发票，原告并无开具利息发票的义务，被告以此抗辩，亦无法律依据，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 杭州申华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还汪益薇借款本金2027500元，并支付利息273712.5元（计算至2020年3月10日，此后至款清之日止的利息、以未付本金为基数、按月利率1.5%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12605元，由杭州申华混凝土有限公司负担。 原告汪益薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州申华混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡荧娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2217号 罪犯钟林，男，1991年2月3日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年5月31日作出（2017）川0121刑初156号刑事判决，以被告人钟林犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年6个月，总和刑期8年，决定执行有期徒刑7年6个月。刑期自2016年11月22日起至2024年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初981号 原告：相朱皓月，女，汉族，1995年1月22日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：阮杨，男，汉族，1993年12月13日出生，住杭州市拱墅区。 原告相朱皓月与被告阮杨民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即返还原告借款本金80000元并支付利息395元（其中30000元本金的利息为395元：以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月2日起算，暂计算至2020年1月20日，实际计算至本息结清之日止；剩余50000元本金的利息：以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月1日起算，计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告相朱皓月及其代理人姚博到庭参与诉讼，被告阮杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告曾系男女朋友。被告多次向原告借款，原告分别于2016年7月26日、2017年10月9日通过支付宝向被告转账90000元、10000元，合计100000元。被告于2019年4月1日向原告出具《欠条》，载明：“本人阮杨与相朱皓月四年感情期间有经济瓜葛，经确认现在欠款十万圆整。本人承诺在2019年11月1日前先归还五万元整。2020年3月前归还剩余五万元。如若没按时归还，本人承担法律责任。”《欠条》出具后，被告已归还原告20000元，尚欠原告80000元。 本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告阮杨于本判决生效之日起十日内归还原告相朱皓月借款本金80000元，并支付利息395元（以借款本金30000元为基数自2019年11月2日起按年利率6%的标准暂计算至2020年1月20日的利息为395元，此后继续计算至还清之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告相朱皓月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由被告阮杨负担。 原告相朱皓月于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告阮杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张弛 书记员胡赟
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1494号原告：韩昌旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈建昌，总经理。原告韩昌旭与被告福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告韩昌旭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩昌旭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩昌旭负担。审判员 于 婷 二〇二〇年六月二十四日书记员 郎钰姣
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初825号原告：蔺茂平，男，1986年4月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蔺茂平与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蔺茂平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔺茂平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺茂平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔺茂平负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1242号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。 负责人：朱莉萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳，女，系该公司员工（特别授权）。 被告：方清雄，男，1985年7月31日出生，汉族，住武义县。 被告：何涛丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告方清雄、何涛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳、被告方清雄到庭参加诉讼，被告何涛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金99997.88元及利、罚息7820.19元（计算至2020年4月25日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。事实与理由： 被告方清雄为借款人，被告何涛丽为共同借款人。2018年1月9日，二被告因经营所需向原告申请借款100000元，并与原告签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向二被告发放个人经营性自助贷款最高额授信额度100000元，额度有效期限为自2018年1月19日至2021年1月17日止，借款人可在额度有效期内循环使用最高借款额度内贷款，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率为月利率7.38‰，按月结息，贷款到期利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告方清雄于2019年4月4日分三次分别借款40000元、40000元、20000元，并于2019年9月21日开始未支付利息，该三笔借款均已于2019年10月4日到期。经我行多次催收，二被告未按约偿还借款本息，已构成违约。 被告方清雄辩称，借款属实，本金肯定是会还的，但希望原告对利息、罚息能给予减免。 被告何涛丽未作答辩。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书、《自助循环贷款最高额借款合同》、借款借据各一份，证明二被告借款的事实；2、利息清单一份，证明被告欠息的事实。经质证，被告方清雄对上述证据并无异议，且被告何涛丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加上述，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，截至2020年4月25日，被告方清雄、何涛丽尚欠原告借款本金99997.88元，利息、罚息合计7820.19元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告方清雄、何涛丽之间签订的自助循环贷款最高额借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告方清雄、何涛丽在取得借款后未按约清偿借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告何涛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方清雄、何涛丽于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99997.88元及利息、罚息7820.19元（利息、罚息已计算至2020年4月25日止，之后至借款实际清偿之日止的利息、罚息仍按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半），由被告方清雄、何涛丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：田苏芳，女，1955年8月20日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告田苏芳、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异39号之一案外人：周伟民，男，汉族，1965年9月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。公民申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：77553960X。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：770484136。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人周伟民对执行标的金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伟民称，因云南海运房地产开发经营有限公司欠北京正东国际建筑工程设计有限公司设计费，云南海运房地产开发经营有限公司与北京正东国际建筑工程设计有限公司协议以金福地花园的房产冲抵所欠设计费，2011年12月7日，北京正东国际建筑工程设计有限公司与周伟民签订《抵款协议》，指定周伟民为金福地花园的购房人。2013年7月12日，周伟民获取了涉案8套房产的购房正式发票。2014年9月4日，周伟民与云南金福地房地产开发经营有限公司办理了涉案8套房产的接房手续，缴纳了房屋契税、维修基金、产权登记费、印花税及配套费等相关费用。2015年1月1日起，周伟民开始缴纳物业管理费至今。2016年周伟民开始出租涉案8套房产。周伟民早在2011年就通过以房抵款方式获得了涉案房产，并自接房后对所有房产实际占有、使用、出租和获益，拥有对涉案房产的所有权。为维护自身的合法权益，请求解除对金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产的查封，停止对上述房产的拍卖。周伟民同时向本院提交了《建设工程设计合同》复印件1份，《补充协议》复印件1份，《“海运花园”项目施工图设计合同补充协议（二）》复印件1份，《抵款协议》复印件1份，房屋租赁合同复印件2份，购房款、购车位款收据复印件各8份，购房计算单复印件8份，代收房屋维修基金收据、契税、工本费、印花税、配套设施费收据复印件32份，购房发票复印件8份，物业收费单复印件8份，用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的位于昆明市官渡区的部分房产和部分土地使用权，其中包括金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值6863.41万元的房地产。案外人周伟民以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年5月26日就金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产的相关事宜向周伟民进行调查询问。周伟民称，涉案房产是抵偿云南海运房地产开发经营有限公司欠北京正东国际建筑工程设计有限公司设计费，总共抵偿了374万元，其中房产是310万元，车位64万元。8套房产与开发商签订过《商品房购销合同》，但合同一直由开发商拿着，8个车位并没有明确的车位号，是配套8套房产使用的。涉案的房产和车位是2014年9月4日交付给周伟民的。本院要求周伟民补充提交涉案房产的书面买卖合同及相关证据材料，2020年6月1日，周伟民补充提交了涉案房产和车位的购房款、购车位款收据，但未能提交书面买卖合同。本院认为，本案的争议焦点为周伟民是否系金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非周伟民所有。其次，周伟民提出执行异议意图排除本院对该房产的执行，应符合物权期待权保护的条件，否则本院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院于2014年4月22日查封涉案房产，云南金福地房地产开发经营有限公司于2014年9月4日将涉案房产交付给周伟民，周伟民在本院查封后占有涉案房产，且周伟民未能提交涉案8套房产的书面买卖合同，从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人周伟民对金福地花园1幢2106、2406，2幢1304、1406，3幢2508，4幢2801，6幢404、1205号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人周伟民的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回周伟民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年六月一日书记员 李昆蓓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢178-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号。统一社会信用代码：91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托诉讼代理人：尹世军，该行员工。 被执行人：胡光辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邱广华，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司股份有限公司岳池县支行与胡光辉、邱广华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）岳池民初字第1252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡光辉、邱广华未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司股份有限公司岳池县支行曾于2013年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，执行到位5000元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年3月6日裁定终结本次执行程序。2019年4月9日恢复立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人胡光辉、邱广华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡光辉、邱广华的财产。被执行人胡光辉、邱广华无存款、车辆和其他财产。 三、通过传统查控，被执行人胡光辉、邱广华无房产登记。 四、已向被执行人胡光辉、邱广华发出限制消费令。 五、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡光辉、邱广华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡光辉、邱广华有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢178号案件的本次执行程序。 被执行人胡光辉、邱广华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司岳池县支行发现被执行人胡光辉、邱广华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文梦凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1162号 原告：马建华，男，1966年12月13日出生，回族，住青县。 被告：魏德广，男，1973年4月22日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。 原告马建华与被告魏德广建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告马建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建华撤诉。 案件受理费1930元，由原告马建华承担。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十日 书记员  穆洪泰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更24号罪犯龚程，男，1982年9月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘0602刑初497号刑事判决，以被告人龚程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴违法所得17000元上缴国库。刑期自2017年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚程在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3081分。据此，执行机关认定罪犯龚程确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚程在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚程在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚程减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10425号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6437号原告：许建军，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩春妹五金商店，住所地北京市房山区张坊镇张坊村村南。法定代表人：韩春妹，负责人。本院在原告许建军与被告北京韩春妹五金商店装饰装修合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建军撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十八日书记员  李 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更352号罪犯牛俊华，男，1964年11月7日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年10月26日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第502号刑事判决，认定牛俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更503号刑事裁定，对罪犯牛俊华的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更390号刑事裁定，对罪犯牛俊华的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛俊华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛俊华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牛俊华的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执610号之一 申请执行人刘从红，女，1976年2月16日出生。 被执行人何欣，男，1973年10月18日出生。 申请执行人刘从红与被执行人何欣婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何欣每月支付婚生女何忠鸿抚养费500元，截止立案之日被执行人何欣需支付抚养费43500元。因被执行人何欣未履行上述给付义务，经申请执行人刘从红的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人何欣采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人何欣送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人何欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人何欣未向本院书面报告财产。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人何欣银行账户信息，其名下银行账户有存款4000余元，财付通账户（微信）上有存款1000余元。另被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，无不动产登记信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，反馈结果均无足额财产履行给付义务。 3、通过传统查控，被执行人何欣在本县无房产登记信息，无住房公积金。在其户籍地黔西县调查，亦无可供执行的财产。 4．本院通过网络查控系统扣划被执行人何欣账户存款共计5734.69元。并将该款转付给申请执行人刘从红，本案还剩余37765.31元未执行到位。 5.本院已将被执行人何欣限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人何欣的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人樊龙才，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾桥妹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执191号之一被执行人：无锡星来源商贸有限公司，统一社会信用代码91320213064510800C，住所地无锡市广瑞路2120-2128（双号）A323。法定代表人：程煜炜，该公司执行董事兼总经理。无锡星来源商贸有限公司罚金执行一案，依照本院（2016）苏02刑初33号刑事判决书，无锡星来源商贸有限公司处罚金人民币四十万元。因无锡星来源商贸有限公司仅履行一万元，尚有三十九万元未履行，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了无锡星来源商贸有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除在中国工商银行有存款49.76元（已扣划）外，未发现有可供执行的财产。二、本院向无锡星来源商贸有限公司法定代表人程煜炜送达了财产申报令，责令其如实申报无锡星来源商贸有限公司的财产状况，其在申报中表示公司公司已停业多年，无可供执行财产。三、本院询问了侦办该公司所涉刑事案件的无锡海关缉私分局，未发现可供执行的财产或线索。四、本院至无锡星来源商贸有限公司工商登记地调查，发现该公司已停业，物业客服表示无锡星来源商贸有限公司已于2014年退场停业。综上，本案本次共执行到位49.76元。本院已对无锡星来源商贸有限公司及其法定代表人程煜炜采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行谈话笔录、调查笔录、现场执法录像及照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡星来源商贸有限公司的财产进行了调查，除已执行到位的49.76元存款外未发现其他可供执行的财产或线索，现执行措施已穷尽，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02刑初33号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月九日书记员 毛晨旭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执184号申请执行人:马某某，男，住陕西省清涧县旧车站。被执行人:白某某，男，住陕西省清涧县北方饮料家属楼二单元。申请执行人马某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费25元、申请费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马某某，并要求其提供财产线索，申请执行人马某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人马某某明确表示提供不出被执行人白某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月十九日书记员  刘 元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1651号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：王春艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 张曼玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监77号二审上诉人（一审原告）：范振林，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省固始县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人范振林因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初58号原告：张云峰，男，1974年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：杨晓林，女，1969年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张云峰与被告廖纯武、杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告杨晓林到庭参加了诉讼,被告廖纯武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元和前段利息10.8万元（自2019年2月2日起，按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，现利息暂时算至2019年11月3日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告廖纯武向原告张云峰借款人民币100万元（详见借条），口头承诺3%的月利息，每月支付。2018年10月3日两个月时归还了本金60万元，支付了两个月利息6万元，余款40万元已按3%月息付息至2019年1月3日。2019年1月4日，被告廖纯武再次向原告借款20万元（详见借条），口头承诺为3%的月息，2019年2月2日支付1.8万元利息后再未偿还本金和支付利息。被告杨晓林与被告廖纯武于2010年5月6日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催还无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告廖纯武未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告杨晓林辩称，一、被告廖纯武以个人名义向原告借款，原告此前既不知情，也未在借据上签字或追认，不具有共同负债的意思表示。二、本案债务金额巨大，明显超过家庭正常生活需要的开支，实际上也分毫未用于杨晓林与廖纯武婚姻关系存续期间的共同生活，且3%月利息远远高于家庭日常生活所负债务的正常利率水平，有悖常理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，且明显超过家庭日常生活需要，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨晓林不应承担偿还责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对原告提交的廖纯武两张借条，被告杨晓林质证认为其借条未签名、不知情及利息远远高于家庭日常生活所需债务的正常利率水平。本院审理认为，被告廖纯武的借条杨晓林没有签名系客观事实，廖纯武借款期间杨晓林不知情且借条未约定利息，对被告杨晓林的质证意见本院予以采信。本院根据认定的证据，认定事实如下：原告张云峰与两被告系熟人关系。2018年8月3日，被告廖纯武因做生意需要向原告借款100万元，原告当日通过农业银行62×××11账户转账给廖纯武的6228451118008752078账户75万元，同时原告通过妻子罗小平农村商业银行62×××85的卡号转账给廖纯武8101110＊＊＊＊＊＊0101账号25万元，合计借款100万元。廖纯武出具签名借条：今借到张云峰人民币壹佰万元整。2018年9月8日，廖纯武转账支付利息3万元，2018年9月28日，偿还本息43万元（偿还本金40万元，付息3万元），2018年9月底再还本金20万元，共计偿还60万元本金，张云峰在借条载明“已还陆拾万圆是实”。2019年1月4日，廖纯武又借张云峰20万元，张云峰同日从农业银行账户转账给廖纯武账上20万元，廖纯武写借条一份：今借到张云峰人民币贰拾万元整。2019年2月2日，廖纯武通过微信转账支付1.8万元给张云峰。借款期间，原告张云峰及被告廖纯武未告知被告杨晓林本案借款情况。另查明，被告廖纯武与被告杨晓林于2010年5月6日在雨湖区民政局补登记结婚，2019年4月22日在雨湖区民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖纯武分两次向原告张云峰借款，张云峰以银行转现方式支付了借款，借贷关系事实清楚。被告廖纯武应按原告的要求偿还借款，对其偿还本金的诉请，本院予以支持。本案原、被告系熟人朋友，原告张云峰提交的被告廖纯武出具的借条上没有利息约定，原告主张支付利息，本院不予支持。关于原告张云峰要求被告杨晓林以夫妻关系存续期内的共同债务承担偿还责任，审理已查明该笔债务被告杨晓林确实不知晓，更未用于家庭日常生活建设，不能认定为两被告婚姻存续期内的共同债务，对其诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖纯武在本判决生效后十日内偿还原告张云峰两次借款共计借款本金60万元，若在本判决生效后十日内被告廖纯武未偿还借款则按年利率6%支付资金占用费；二、驳回原告张云峰对被告杨晓林的诉讼请求；三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，由原告张云峰负担1880元，被告廖纯武负担9000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  张惠娟人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十日代理书记员  杨 银附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3169号 申请执行人：孙长亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：崔萍（系孙长亮之妻），女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：百替集团有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：李孝斌，经理。 本院在执行申请执行人孙长亮、崔萍与被执行人百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1512号民事调解书，本院向百替集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，百替集团有限公司向本院交纳案款47268元（含执行费600元）。至此，百替集团有限公司已履行（2020）鲁0112民初1512号民事调解书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初1512号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2024号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：姜鸿城，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告姜鸿城物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更260号罪犯李红，男，1980年12月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳500元），刑期自2012年3月11日至2027年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第439号、（2016）湘06刑更1335号、（2018）湘06刑更6号24刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年8月10日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2951.5分。据此，执行机关认定罪犯李红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1812号上诉人（原审被告）：刘田田，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：五河县武桥镇老张村村民委员会，住所地安徽省五河县武桥镇老张村委会。法定代表人：杨清，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩法律服务所法律工作者。上诉人刘田田因与被上诉人五河县武桥镇老张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘田田于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，刘田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予刘田田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4512元，减半收取2256元，由上诉人刘田田负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理王海燕书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执353号申请执行人：赫德钰,女性,1966年2月27日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人赫德钰与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，申请执行人赫德钰申请撤回执行，参与执行分配齐齐哈尔市碾子山区宏杰服装有限公司的房地产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十三日书记员  史睿涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1692号申请执行人:陆玉超，男，1969年8月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：汤宜敢,男,1963年3月18日出生，职工，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初9612号陆玉超与被执行人汤宜敢民间借贷纠纷一案中查明，2019年1月16日，该执行文书已申请执行，执行案号为（2019）苏1324执468号。本次执行申请为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆玉超的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1542号之一解除保全申请人：天津特能荣盛安全防护用品有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华小企业基地二楼C-2025，统一社会信用代码911201126940562519。法定代表人：王猛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被申请人：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地威海市海滨北路-12号，统一社会信用代码91371002166683366P。法定代表人：李文。原告天津特能荣盛安全防护用品有限公司与被告威海市纺织服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)津0103执保字382号执行裁定书，对被申请人威海市纺织服装进出口有限公司名下237925元财产采取财产保全措施。原告天津特能荣盛安全防护用品有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市纺织服装进出口有限公司名下237925元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十八日书记员  闫炳宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1126号申请执行人:孙莹，男，1950年2月28日出生，汉族，住加拿大。被执行人:汪广泽，男，1949年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。孙莹与汪广泽离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4866号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年六月十五日书记员  张媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3229号原告:赵保证，男，1949年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：薛玉亮，男，1971年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：李凤兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。原告赵保证与被告薛玉亮、李凤兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保证撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年六月十一日书记员 张阿珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3355号原告：连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区深圳路6号。法定代表人：徐加运，厂长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：谢修聚，男，1966年9月16日出生，居民，汉族，住所地连云港市赣榆区。被告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区文化东路。法定代表人：宋世团，董事长原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂与被告谢修聚、江苏玉龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料于2020年6月22日向本院提出撤回对被告谢修聚、江苏玉龙建设工程有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料撤回对被告谢修聚、江苏玉龙建设工程有限公司的起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初751号原告：岷县诚信担保有限责任公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。委托诉讼代理人：何瑜，系该公司员工。被告：李张民，男，1981年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谢芳平，男，1987年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，户籍地定西市安定区，现住岷县。原告岷县诚信担保有限责任公司与被告李张民、谢芳平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。岷县诚信担保有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县诚信担保有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岷县诚信担保有限责任公司撤诉。案件受理费1250元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。审判员  王占强二〇二〇年六月八日书记员  祝建波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特488号申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：汤罡辉，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：贵州安宏吉通讯设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区第3栋1层35号【花果园社区】。法定代表人：严伟。申请人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称：钱盆公司）与被申请人汤罡辉、贵州安宏吉通讯设备有限公司（以下简称：安宏吉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后，钱盆公司收取《预交诉讼费通知书》，但其逾期没有缴纳申请费。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因钱盆公司逾期没有缴纳申请费，不履行法定的缴费义务，依法应按其自动撤回申请处理。参照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广西钱盆科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年六月十一日书记员 黄晓君李蕴妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5299号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：张毅，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执675号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李浩彬，男，1983年3月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：满忠会，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李后安，男，1955年4月1日出生，汉族，住微山县；本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李后安、李浩彬、满忠会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李浩彬于2020年6月23日达成和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0826执657号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十四日书记员  赵中伟
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢120号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处钢都大街39号。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：鞠岩，系该行工作人员。 被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城区钢城经济开发区（高家庄南）。 法定代表人：刘学文，该公司经理。 被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处方家庄村南。 法定代表人：刘茂建，该公司经理。 被被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：赵方才，该公司经理。 被执行人：刘学文，男，汉族，1979年9月6日出生，住济南市钢城区。 被执行人：刘茂建，男，汉族，1976年11月28日出生，住济南市钢城区。 被执行人：赵方路，男，汉族，1973年1月3日出生，住济南市钢城区。 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、莱芜市盛亿圆工贸有限公司、刘学文、刘茂建、赵方路借款合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2017）鲁1203民初626号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司于2017年10月3日前偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金3000000元及利息3104702.04,合计6104702.07元（截至2017年7月3日欠息3104702.04元）。2017年7月4日至贷款结清日利息由被告莱芜市泰鑫经贸有限公司按合同约定利率计付；被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、刘学文、刘茂建、赵方路对上述款项承担连带清偿责任； 因上列被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行后撤回申请，后再次向法院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆两辆、查封了赵方路名下鲁Ｓ×××××车辆一辆；轮候查封被执行人莱芜市金都物资有限公司位于钢城区永兴路11-1号名下房产6幢及位于莱钢设备仓库南、钢城永兴路相关土地两宗，轮候查封赵方路位于钢城区永兴路71-1号1号楼东2单元201号房产一套、位于钢城区南岭大街8号16号楼西406房产、和董美玲共有8号16号楼西406，c12房产各一套、莱芜区汶河大道118号21号楼东1单元501房产一套;上列财产因未实际控制或轮候查封，财产无法处置.其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 晴
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保16-1号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张永平，男，生于1979年11月16日。 被执行人：郭继良，男，生于1978年5月29日。 被执行人：郭娟娟，女，生于1981年1月17日。 被执行人：文恩德，男，生于1962年3月16日。 被执行人：王爱琴，女，生于1971年11月3日。 本院作出的（2020）陕0327民初904号民事裁定书确定：对被申请人郭继良、郭娟娟、文恩德、王爱琴银行存款共计160000元予以冻结。 本院在执行过程中查明，郭继良、郭娟娟、文恩德、王爱琴在财付通支付账号有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人郭继良财付通支付账号予以冻结（账户为：085e9858ede24c70da3d9cc73@wx.t账户内人民币1688.56元），冻结期限为12个月； 对被执行人郭娟娟财付通支付账号予以冻结（账户为：085e9858eebbab47aca713d86@wx.t账户内人民币805.03元），冻结期限为12个月； 对被执行人文恩德财付通支付账号予以冻结（账户为：085e9858ef8c9e653dda3e7ee@wx.t账户内人民币4297.36元），冻结期限为12个月； 对被执行人王爱琴财付通支付账号予以冻结（账户为：085e9858e972962eadcf68108@wx.t账户内人民币1944.51元），冻结期限为12个月； 对被执行人郭娟娟在中国农业银行股份有限公司陇县城关分理处账号为6228480238400966772的银行存款予以冻结（账号内人民币27602.13元），冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 支会前 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 英