wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1078号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：江楠，男，汉族，1990年2月20日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人江楠商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人江楠委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回江楠的所有诉讼请求；2、由江楠承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向江楠交付房屋后，对江楠而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。江楠答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付江楠违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。江楠向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向江楠支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江楠与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，江楠购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，江楠应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给江楠。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使江楠未能在约定期限内办理上述登记或手续，江楠不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向江楠支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，江楠已按合同约定支付了房款，雄森公司向江楠交付了房屋，但至今未为江楠办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：江楠与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。江楠已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为江楠办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以江楠已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付江楠逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。江楠质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与江楠签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付江楠逾期办证违约金。江楠与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。江楠已按照合同约定将购房款419888元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款419888元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向江楠支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2213号原告：吴宝林。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。本院于2020年4月1日立案受理原告吴宝林与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴宝林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴宝林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年六月二十三日书记员  胡艳洁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执392号之一 申请执行人方红民。 被执行人赵强。 被执行人梁晓迎。 被执行人赵丹。 本院在执行方红民申请执行赵强、梁晓迎、赵丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵强已经按照协议履行第一笔款项30000元，申请人已经受偿，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执392号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  康科团
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督825号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人：鲁风侠，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费合计4645元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单，要求被申请人给付物业费4645元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁风侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业费4645元。申请费17元，由被申请人鲁风侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年六月九日书记员  韩梦
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终15号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：张春良。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人张春良不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与张春良签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-10门房屋出售给张春良。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此，原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初77号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1.《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-10号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章合法财产的权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人张春良名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-10号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2.案涉房屋被第三人张春良办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人张春良的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人张春良名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述张春良的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3.上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年。上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与张春良之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理张春良名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销张春良名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初77号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保19号 申请人：卢兰兰，女，1986年4月28日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:蒋艳华，女，1975年9月14日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人卢兰兰与被申请人蒋艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人蒋艳华驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蒋艳华驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾焕真
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1584号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶进，男，1973年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：王学春，女，1975年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：张桥生，男，1973年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人叶进、王学春、张桥生、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由叶进、王学春、张桥生、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认可融资租赁法律关系的真实存在，现实际承租人没有足额支付租金，构成违约。实际承租人邮寄提交的付款回单，无法证实是向谁支付的款项，无法证明付款与本案有关。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。叶进、王学春、张桥生、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令叶进向中盈资产公司支付逾期租金67098元，滞纳金88712元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计143327元（保证金金额为9600元）；2.判令王学春、张桥生、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由叶进、王学春、张桥生、森智达公司承担。事实与理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁公司）与叶进签订了编号DRZL（QD）2013-378-L《融资租赁合同》，约定德润租赁公司按照叶进指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL935，机号20139350072，叶进按时向德润租赁公司支付租金。租金总额170928元，每期租金7122元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。王学春、张桥生承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁公司就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-378-S《买卖合同》，德润租赁公司、叶进、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁公司与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-378-CP《回购合同书》，约定森智达公司对叶进的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁公司依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，叶进仅支付了106830元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁公司向叶进、王学春、张桥生、森智达公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但叶进、王学春、张桥生、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向叶进、王学春、张桥生、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，叶进欠付中盈资产公司租金共计64098元，滞纳金88712元，名义货价117元，扣除保证金后合计143327元（保证金金额为9600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的系2013年12月1日案外人德润租赁公司与叶进、王学春、张桥生、森智达公司签订的《融资租赁合同》。2013年11月，叶进与森智达公司就同一涉案标的签订有《工程机械（融资租赁）销售合同》，该销售合同中明确载明叶进购买涉案标的系由首期货款与融资公司申请贷款组成，关于融资贷款的还款，应由叶进按月支付至森智达公司指定的付文清账户。即便涉案当事人在签订《工程机械（融资租赁）销售合同》后又形成融资租赁法律关系，则森智达公司在收取叶进按月偿还的款项后亦应将相应款项进行转付。在其未转付的情况下，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3184号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黄湘玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11148号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金12209.28元、违约金14594.16元（以12209.28元为基数，按月利率2%的标准从2015年6月18日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费1866元，且本案执行费330元由被执行人负担，以上合计28999.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄湘玲银行存款28999.44元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1852号申请执行人孟凡娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1852号孟凡娟与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人孟凡娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第470号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0402民初300号原告刘某某，男，汉族，1964年7月11日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。委托诉讼代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告西安华大纸品有限公司，住所地：西咸新区，统一社会信用代码：91611104095566591C。法定代表人：何富存。本院受理原告刘某某诉被告西安华大纸品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告起诉的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    文  娟 二O二0年六月八日  书  记  员    蒋  璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2626号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：韩晓，女，1974年7月24号出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与韩晓责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年1月17申请执行，要求韩晓退赔张秀芬、戴定远等人经济损失等共计32.6万元，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向韩晓送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询韩晓名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，现其本人正在服刑。现韩晓名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的32.6万元未受清偿。经本院审查核实，现韩晓名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初584号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月三日书记员  杜 乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执280号 申请执行人：苏相伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘月远，系申请执行人的妻子，住合浦县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人苏相伟与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1625号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计288665.4元、利息（以288665.4元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费4079元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执425号申请执行人：温博，男，汉族。被执行人：董晋宏，男，汉族。申请执行人温博与被执行人董晋宏买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温博于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人温博于2020年5月30日以（2019）甘0422民初3454号民事调解书已于2020年1月7日向本院提出执行申请，该案系属重复申请执行故书面申请撤销（2020）甘0422执425号案件的执行。经审查，申请执行人温博的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月五日书记员  樊永胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执948号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙立军，男，1971年10月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行孙立军罚金一案,于2020年3月20日向被执行人孙立军发出执行通知书，责令被执行人孙立军履行法律文书所确定的义务,但被执行人孙立军至今未履行给付义务。经查被执行人孙立军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙立军银行存款3000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终256号上诉人(原审被告)：深圳云智电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园B栋405。法定代表人：邓楚龙,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翔，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人深圳云智电子商务有限公司（以下简称云智公司）因与被上诉人林心如网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张勤缘独任开庭审理。上诉人云智公司的委托诉讼代理人李翔，被上诉人林心如的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云智公司上诉请求：1．撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20418号民事判决。2．在查明事实的基础上依法改判。3．被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人认为，一审判决第二项，即判令上诉人向被上诉人“赔偿经济损失20000元”的判决结果过重，应当酌情予以减轻。根据上诉人的侵权情形以及获利情况，并结合其他同类型案件的判决结果（如“葛优与广州康力士保健品有限公司肖像权纠纷一审民事判决书”），上诉人认为在人民币10000元以内给予被上诉人相应的经济赔偿是较为合适的。林心如辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。林心如向一审法院起诉请求：1．判令云智公司立即断开侵权链接；2．判令云智公司在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向林心如公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6．0cm×9．0cm；3．判令云智公司向林心如赔偿经济损失人民币200000元，维权必要支出人民币3000元，以上各项共计人民币203000元。林心如当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：林心如为我国知名演员，其曾出演多部电视剧，如《还珠格格》、《三国》、《美人心计》等。林心如的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。云智公司注册经营的微信公众号“益雅健”（微信号×××）于2016年5月20日发布了标题为《520！霍建华表白林心如，关系暧昧早有苗头！》的宣传文章，文章中使用林心如的肖像图共计16张，并配以“小编准备喝Nuttige益雅健益生菌压压惊！！！”“益雅健Nuttige益生菌产品链接——有柳橙味与蔓越莓味供您选择哦”等文字，文末附有商品图样和微信二维码等商业信息。林心如主张维权必要支出包括公证费、差旅费及律师费，但未向一审法院提交相应证据。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据林心如提交的证据可以印证涉案文章中图片与林心如肖像的同一性。云智公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经林心如许可，在其官方微信公众号中使用多幅林心如肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介云智公司微信公众号及销售产品，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求云智公司赔礼道歉于法有据，但云智公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，一审法院将综合考虑云智公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，林心如作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，云智公司对林心如肖像权的侵犯，必然导致林心如肖像中包含的经济性利益受损。一审法院综合考虑林心如的职业身份、云智公司的经营性质及云智公司使用林心如肖像的具体情节，对林心如此项请求酌情予以判处。关于维权成本，因林心如未举证予以证明，一审法院对公证费、差旅费不予支持。鉴于本案有律师出庭，故一审法院对律师费酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、云智公司于本判决生效后十日内在微信公众号“益雅健”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向林心如公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将依林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由云智公司承担）；二、云智公司于本判决生效后十日内向林心如赔偿经济损失20000元及合理开支1000元；三、驳回林心如的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，林心如系台湾地区居民，本案属于涉台民事纠纷案件。关于法律适用中的程序法律适用问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用问题，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。因本案中当事人之间未协议选择适用法律。本案中当事人共同经常居所地和侵权行为及结果发生地均在我国大陆地区，故本案应适用我国大陆地区法律作为处理本案纠纷的准据法。本案二审争议焦点为，一审判决认定云智公司赔偿林心如的经济损失的数额是否合理。本院认为，林心如系演员，能够通过广告代言等活动获取一定的经济利益，其肖像权已经具有一定的商业化利用价值，云智公司未经本人同意，使用林心如肖像，导致林心如人格权权能中包含经济性利益的部分受损，其行为构成对林心如肖像权的侵犯。关于赔偿数额，公民的肖像权受法律保护，受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。人格权商业化利用的价值难以准确计算，被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。因此，一审法院综合考虑林心如的知名度，云智公司的过错程度，林心如肖像被使用的方式、范围、用途等因素，对云智公司应当赔偿林心如的经济损失酌情予以确定，并无不当。综上所述，云智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由深圳云智电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张勤缘二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1100号申请执行人乔某，女，2015年3月26日出生。申请执行人王晶晶（乔某之母兼法定代理人），女，1986年6月16日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。乔某、王晶晶与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19620元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2583号原告:焦作市第宜嘉网络科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县覃怀大道和郑北大道交叉口东南角智能硬件港1号楼201-05室，统一社会信用代码91410823MA4628XE7K。法定代表人：李亭亭，该公司经理。被告:河南脉脉信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号15层1501号，统一社会信用代码91410100MA46GF6A8G。法定代表人：王会亮，该公司经理。原告焦作市第宜嘉网络科技有限公司与被告河南脉脉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亭亭、被告法庭代表人王会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告合作费21800元及利息，并赔偿原告损失10000元；2、请求被告公告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借京东旗号寻找合作商，原告受被告宣传影响，于2019年5月26日和被告签了一份京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表，交付被告脉客商圈合作费21800元，准备与被告签订合同，之后原告到北京京东总部了解到京东根本没有与被告合作，因此原告也不愿再与被告签订合同，所以原告特向法院起诉，请求法院判决被告立即返还原告合作费21800元及利息，并赔偿原告来往北京路费损失。被告辩称，原告法定代表人李亭亭于2019年5月26日合作京东云脉客商圈项目，2019年5月27日提出来要求取消合作退还合作款项，5月27日及6月1日被告法定代表人王会亮通过电话和微信告知李亭亭，被告这边是河南区域的服务商，退款申请其已经提报到京东云脉客商圈需要总部审批，6月3日总部总部审批下来因为李亭亭项目没有进行开发，客户电子合同及发票都没有在京东云官网申请，所以审批合作款项退款，但是需要原告法定代表人李亭亭签订京东云脉客商圈退款协议；6月4日王会亮将退款协议通过微信发送给李亭亭，李亭亭表示可以要先看看再说，当日李亭亭回复王会亮说是空白协议他不签署让王会亮把内容完善后再发给，并且李亭亭说即使王会亮完善了内容其也不签署；6月4日到7月22日沟通多次未果，7月22日李亭亭通过微信表述让王会亮把合同内容完善好并加盖被告的公章，如果没有问题了其就直接给王会亮发传真，7月22日下午16:28分王会亮通过微信将加盖好服务商公章的解除协议发送给李亭亭，李亭亭再次拒绝签署，要求修改里面的内容，经过多多次沟通未果。从李亭亭合作到今天，被告一再表示，可以给予退款解除项目，但是必须按照京东云的流程签署项目解除协议。经审理查明，原告签署《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》，载明：甲方公司信息为焦作市第宜嘉网络科技公司，订单信息为商超百货，商圈服务区域为河南省焦作市，订单金额为21800元，本信息确认表为终端客户购买京东云Elite脉客商圈产品/服务后申请电子合同和发票的依据。被告在此确认表上加盖印章。2019年5月26日，原告向被告微信转账21800元。以上事实由原告提交的转账记录，被告提交的《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告签订了经过被告盖章确认的《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》，并向被告支付了相关款项21800元，被告作为河南地区的服务商，并未提交证据证明其已按照确认表向原告提供相应的产品/服务，故被告应当返还21800元，并支付利息。原告诉请赔偿损失10000元，证据不足，且利息以足以弥补原告的损失，故本院不予支持。原告诉请被告公开赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张退款需要求按照京东退款流程进行，因原告并未与京东签署协议，双方之间并无合同约定，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南脉脉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市第宜嘉网络科技有限公司21800元，并支付自2019年12月18起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作市第宜嘉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告焦作市第宜嘉网络科技有限公司负担122.5元，由被告焦作市第宜嘉网络科技有限公司负担172.5元。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年六月二十二日书记员 李玮州
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢187号申请执行人：陈耀，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道白苹洲商住楼2号楼505室，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙学权，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：童恩琼，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院在执行申请执行人陈耀与被执行人孙学权、童恩琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学权、童恩琼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙学权、童恩琼值人民币487100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1771号 原告：迟泽香，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。 被告：王素玲，女，44岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：胡恩俊，男，38岁，汉族，农民，住辽阳县。 本院在审理原告迟泽香诉被告王素玲、胡恩俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告迟泽香于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告迟泽香撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告迟泽香负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年六月四日 书记员  刘伊洋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初548号 原告：吴任花，女，1963年6月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：王澎强，男，1988年9月14日出生，汉族，住元氏县。 原告吴任花与被告王澎强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴任花于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴任花撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告吴任花承担。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月二日 书记员  李青青 ——
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初269号原告岳雪，女，1988年9月3日出生，汉族，现住址新民市。被告郭银鹏，男，1968年3月24日出生，汉族，现住址新民市。被告岳维儒，男，1959年3月3日出生，汉族，现住址新民市。原告岳雪与被告郭银鹏、岳维儒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告岳雪的、被告郭银鹏、岳维儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳雪诉称，2017年7、8月份，原告与被告岳维儒二家的承包地是挨着的，地边有荒地是原告父亲开的荒。被告岳维儒将原告的承包地租给郭银鹏。事后，被告岳维儒通知原告，让原告去岳维儒家取钱。原告不同意租地。被告又说与原告换地并赔偿原告经济损失未果。故原告诉讼来院，提出如下请求：1、请求法院判令被告退还侵占的2.7亩承包地及周边开荒部分并恢复原状，并且赔偿原告5400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭银鹏辩称，2017年6月9日，我从岳维儒手里承包土地，我有协议、合同、收据为证。我的合同没有到期，不同意返还和赔偿。这是他们家内部矛盾，与我无关。被告岳维儒辩称，我是原告的大爷，原告的父亲是我弟弟。我弟弟有2.7亩承包地，当时我也有一部分地和我弟弟在一块，中间隔着一户刘文耀。当时我的地挨着地边，旁边有一块荒地。一些人都想开发荒地，我没让别人弄，就让我弟弟开荒了，大概有二亩来地。我与我弟弟换地种的，我这块地由我弟弟种。2017年6月，郭银鹏租地，我认为价格合适，我也没找我弟弟，就代替我弟弟将2.74亩地租给郭银鹏了，其中也包括这部分开荒地。我签完合同找我弟弟，给我弟弟送钱。我弟弟认为原来分给我调换给他种的地得的钱我也应该一起给他，所以我们产生矛盾，这个事我们双方至今没有解决，所以原告才起诉的。经审理查明，2019年新民市人民政府下发辽（2019）新民市农村土地承包经营权第126778号农村土地承包经营权证书，承包方为岳雪、岳维奇、李凤侠，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包地确权总面积20.34亩，承包地块总数为7。2017年6月9日，岳维儒将11.09亩地以每年600元/亩的价格转租给郭银鹏、王守贞。期限为2017年6月9日至2027年12月30日，期限11年。一次性交齐73194元。另查，2017年6月9日，岳维儒将4.79亩地转租给郭银鹏，每亩青苗款600元。当年青苗款2875元。另查，2017年6月9日，岳维儒收到郭银鹏租赁款115000元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，农村土地承包经营权证书复印件一份、承包地块示意图复印件一份、土地租赁合同复印件一份、协议复印件二份、收据复印件一份等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中包括原告在内的一家三口人承包20.34亩地。被告岳维儒不是土地承包经营权人，将土地转租的行为是无权转租行为。被告郭银鹏占有原告家承包经营土地的行为是无权占有，原告可依法请求返还。原告开垦荒地不在土地承包范围内。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、被告郭银鹏于判决书发生法律效力之日起三十日内返还原告岳雪2.7亩承包地；二、被告岳维儒于判决书发生法律效力之日起五日内返还原告岳雪5400元承包款。案件受理费150元，由二被告平均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执711号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：潘彩琴，女，1986年4月27日生，居民省份证号码320411198604272827，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆培虓，男，1986年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘彩琴、陆培虓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11780号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、潘彩琴、陆培虓应于本判决发生法律效力之力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1246768.82元；并支付期内欠款21273.11元、逾期罚息（截至2019年12月9日为106.84元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以1246768.82为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为323.34元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以21273.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费61357元。二、对潘彩琴、陆培虓前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以潘彩琴、陆培虓提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0202665号不动产登记证明项下的房屋所有权与潘彩琴、陆培虓协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元减半收取为8358元、保全费5000元，合计13358元，该款由中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由潘彩琴、陆培虓负担，于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初11780号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初274号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人严鹏飞，男，1996年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省涟水县，户籍地：江苏省涟水县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人黄毅，男，1995年9月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省涟水县，户籍地：江苏省涟水县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人严鹏飞、黄毅犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人严鹏飞、黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年7月30日晚上19时许，被害人丁某在淮安市清江浦区军营西路尚客优宾馆内找被告人黄毅、严鹏飞帮助申请网贷。被告人黄毅、严鹏飞经事前商量，由严鹏飞拿丁某手机操作时趁丁某不备，在丁某手机上申请“招联金融”贷款平台贷款人民币4000元，并将该款转入被告人黄毅提供的微信账户。 案发后，被告人严鹏飞、黄毅已退还全部赃款。 公诉机关提供相关证据，认为被告人严鹏飞、黄毅以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人严鹏飞、黄毅共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人严鹏飞、黄毅归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议分别判处被告人严鹏飞、黄毅罚金人民币五千元。 被告人严鹏飞、黄毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严鹏飞、黄毅犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人黄毅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：郭俊会，男，1986年9月10日出生，汉族，永昌县人。被告：柴邴礼（郭俊会妻子），女，1989年10月11日出生，汉族，永昌县人。被告：李月峰，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌县人。被告：白浩良，男，1989年2月24日出生，汉族，金昌市金川区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告郭俊会、柴邴礼、李月峰、白浩良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭俊会、柴邴礼偿还借款本金156799.13元及利息14541.83元（利息计算至2020年6月16日），实际利息计算至本金清偿完止；2.被告李月峰、白浩良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月22日，邮储银行永昌县支行与郭俊会、柴邴礼签订了《小额贷款额度借款合同》，并在借款支用单中约定申请满额度支用贷款160000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。被告李月峰、白浩良与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对本案债务承担连带担保责任。2018年8月24日，，邮储银行永昌县支行依约向郭俊会、柴邴礼发放了一年期贷款160000元，年利率为8.0475%，但郭俊会、柴邴礼未按约偿还借款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郭俊会、柴邴礼于2020年7月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金156799.13元、利息14541.83元（计算至2020年6月16日），并从2020年6月17日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金清偿之日止；二、李月峰、白浩良对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郭俊会、柴邴礼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由郭俊会、柴邴礼、李月峰、白浩良负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月十八日书记员  宗雅雯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初705号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地库车市。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视和旅游局，住所地库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   委托诉讼代理人：信力斗，该局副局长。   被告：李勇，男，约45岁，住库车市。   被告：杨俊理，男，1968年7月20日出生，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：郑富，男，1989年9月1日出生，住库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告库车县第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视和旅游局、李勇、杨俊理、郑富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解，现原告新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费2851元，减半收取计1426元，由原告新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   陈晓慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3534号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告孔艳丽，女，1968年9月28日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告孔艳丽的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月五日书记员  王 金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1085号原告：方忠，男，1969年10月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：西藏珠穆朗玛集团有限公司，住所地为拉萨市藏热中路3号商会大厦2楼，统一社会信用代码91540000219673509R。法定代表人：才旺扎西，系公司董事长。委托诉讼代理人：索朗旺堆，男，1993年1月4日出生，藏族，系该公司行政主管，现住拉萨市。被告：西藏中财龙桑房地产开发有限公司，住所地为拉萨市藏热中路3号（商会大厦2楼），统一社会信用代码915400007419153044。法定代表人：布永加措，具体职务不详。第三人：西藏金路工程有限公司，住所那曲镇辽宁北路4号，统一社会信用代码915424007109067201。法定代表人：任希安，具体职务不详。原告方忠与被告西藏珠穆朗玛集团有限公司、西藏中财龙桑房地产开发有限公司，第三人西藏金路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月19日原告方忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告方忠的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方忠撤诉。案件受理费19 126.17元，依法减半收取计9563.09元，由方忠负担。审  判  员   德  央二〇二〇年六月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董新良 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董新良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4249.49元（其中4199.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终811号 本院于2020年6月15日对上诉人许桂梅与被上诉人丹东市振安区海骏石材有限公司、第三人丹东市振安区汤山城镇佛山村民委员会、王世全物权确认纠纷一案作出的（2019）辽06民终811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）辽06民终811号民事判决书中案号“（2019）辽06民终811号”应当为“（2020）辽06民终811号”。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秀文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执959号 申请执行人：傅文政，男，1951年12月1日生汉族，住长汀县。 被执行人：林春花，女，1953年11月2日生汉族，住长汀县。 被执行人：游翙琛，男，1948年1月3日生汉族，住长汀县。 申请执行人傅文政与被执行人林春花、游翙琛民间借贷一案，本院作出的(2018)闽0821民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅文政于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为95000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。2020年3月27日本院扣划游翙琛退休工资58452元，扣划林春花退休工资80923.26元，与拍卖款一并分配。 3、2017年3月31日，本院查封登记在被执行人游翙琛名下的坐落长汀县汀州镇南门街站背巷25号房屋（所有权证号：汀建房权证城字第××）。2019年8月24日至25日在福建省长汀县房屋。买受人廖洪英（公民身份号码：3526221979××××××××）以人民币415000元的最高价竞得，案款与前述扣划款共计554375.26元，已作分配方案，本案分得78432元。经二次前往申请执行人提供的登记在他案被执行人游锦琳名下的福建省长汀塑料包装彩印有限公司调查（股东为林春花、游翙琛），该公司未经营生产，厂房部分出租，本院已通知该公司提取租金收益。被执行人林春花、游翙琛均为退休工人，本院已冻结林春花的退休工资账户，游翙琛每月退休工资为3171.05元，每月保留1000元作为其生活补助，余款2171.05元已通知其每月20日前交至法院账户。2020年6月9日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息，但游锦琳系两被执行人其他系列案件中的被执行人，有缴交住房公积金信息，本院已于同年6月12日向长汀县游购电子商务有限公司送达提取游锦琳工资的协助执行通知书。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前实现债权78432元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  曾桂英 二０二〇年六月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3233号 罪犯薛树兵，男，汉族，1962年1月16日生，初中文化，江苏省响水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖0404刑初164号刑事判决，以被告人薛树兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人薛树兵不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖04刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛树兵确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2020年6月9日立案。2020年6月21日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛树兵违反监规队纪为由，申请撤回对罪犯薛树兵的减刑建议。 本院认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯薛树兵报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第935号报请减刑建议书。 二〇二〇年六月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3855号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼宁安与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1174号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼宁安向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3855号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4142号上诉人（原审原告）：那晓阳，女，1973年1月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。负责人：梁刚，局长。委托诉讼代理人：梅林祥，男，1964年11月19日生，汉族，瓦房店市公安局法制大队科员，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市公安局站前派出所，住所地瓦房店市铁东办事处文圣街82-1号。负责人：赵齐鹏，所长。委托诉讼代理人：殷传伟，男，1970年9月20日生，汉族，瓦房店市公安局站前派出所民警，住大连市沙河口区。上诉人那晓阳因与被上诉人瓦房店市公安局、瓦房店市公安局站前派出所人格权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。那晓阳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院遗漏了两项上诉人的诉讼请求，程序违法；2、一审法院认定本案不属于民事案件受理范围错误，本案属于民事纠纷。那晓阳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告的人身权损失和其他人身权损失13万元，人格权损失10万元，民主权损失10万元，健康权损失10万元，生命权损失20万元，财产权损失10万元和维权必要支出5000元，共计735000元；2、认定瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号的签署是无效的；3、停止侵害。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求认定瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号无效并赔偿损失，从原告提供的证据看，瓦房店市公安局于2017年8月30日出具瓦房店市公安局终止案件调查决定书，瓦公（治）行终止决字（2017）002号，该行为系行政机关作出的行政行为，原告的诉讼请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费4175元，免收。本院二审查明，2017年2月15日，上诉人那晓阳到被上诉人瓦房店市公安局站前派出所报案称，其于2月10日14时许，在瓦房店市监狱信访接待处被监狱工作人员殴打。2017年8月30日，被上诉人瓦房店市公安局站前派出所做出瓦公（治）行政止决字〔2017〕002号终止案件调查决定书，上诉人在该决定书上签名。本院认为，上诉人那晓阳一审的诉讼请求虽然分为三项，但其二审庭审中亦认可，三项诉讼请求的依据，即被上诉人瓦房店市公安局站前派出所的侵权行为为骗取上诉人在瓦房店市公安局站前派出所做出瓦公（治）行政止决字〔2017〕002号终止案件调查决定书上签名，其报警后权利并未得到维护。而被上诉人瓦房店市公安局站前派出所做出瓦公（治）行政止决字〔2017〕002号终止案件调查决定书的行为属于具体行政行为，因此，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人那晓阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐蕴清
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保155号之一申请人苏玉田，男，1968年5月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人孙超，男，1986年10月8日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。申请人苏玉田与被申请人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1321财保155号民事裁定，扣押了被申请人孙超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型汽车。被申请人孙超于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人孙超已向本院交纳保证金5000.00元，并提供了国任财产保险股份有限公司湖南分公司的投保保单，现被申请人孙超申请解除车牌号为豫Ｋ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人孙超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型汽车（原扣押在）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月三十日书记员  林 旦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2070号 申请执行人陈亿伦根据（2018）浙1023民初5476号判决书申请执行被执行人张庆龙为侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张庆龙已向申请执行人陈亿伦履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执768号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：李立秋，男，1981年7月8日生，汉族，住晋州市。 被执行人：李英奎，男，1969年1月11日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与李立秋、李英奎金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0183民初2988号民事判决书。该判决书判令：一、被告李立秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告李立秋于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.104‰计算自2017年4月28日至2019年4月27日的利息。三、被告李立秋于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.104‰的1.5倍计算自2019年4月28日至清偿之日的逾期利息。四、被告李英奎对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告李英奎履行连带清偿责任后，依法有权向被告李立秋追偿。案件受理费2300元，由被告李立秋、李英奎共同负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令两被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年4月26日和6月18日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人李立秋、李英奎的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到两被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对两被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现两被执行人有可供执行财产。2020年5月14日对两被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因两被执行人拒绝报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 （此页无内容） 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  崔亚华
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执591号之一 移送执行人：三明市梅列区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾祥瑛，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾祥瑛退赔违法所得一案中，被害单位三明市佳友贸易有限公司与被执行人曾祥瑛于2020年6月17日达成执行和解协议，确认曾祥瑛尚应退赔给被害单位三明市佳友贸易有限公司162766元。曾祥瑛定于2020年6月27日归还30000元；于2020年9月27日之前归还20000元；2020年12月31日前归还12766元，余款100000元从2021年一季度起每季度归还15000元，直至还清为止；三明市佳友贸易有限公司申请法院暂缓对被执行人曾祥瑛位于三明市梅列区富华新村13幢904室房产的处置；三明市佳友贸易有限公司同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若对方未履行协议，可申请法院恢复执行。 本院认为，被害单位与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复35号复议申请人（被执行人）：蒋治福，男，汉族，1984年9月20日出生，现住武汉市东湖开发区。申请执行人：江建庭，男，汉族，1954年9月5日出生，住平江县。申请执行人：江榴英，女，汉族，1957年7月19日出生，住平江县。申请执行人：李满意，男，汉族，1974年11月25日出生，住平江县。申请执行人：李红林，女，汉族，2000年6月25日出生，住平江县。申请执行人：李某，男，汉族，2005年5月15日出生，住平江县。复议申请人蒋治福不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，**与蒋治福、朱照云机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出（2012）湘平法民初字第507号民事判决：由朱照云、蒋治福共同赔偿389674.11元（已赔付的32000元可从中抵减）。判决生效后，因朱照云、蒋治福未能按法律文书确定的期限履行赔付义务，该院栗山法庭根据**的申请，对本案进行执行，于2012年9月10日作出（2012）湘平法执字第507-2号执行裁定：拍卖朱照云所有的粤Ｓ×××××小车。2013年1月21日，该车以23200元的价格拍卖成交，栗山法庭并将该款项进行了支付。2012年10月2日，**因伤死亡。2017年11月1日，江建庭等五人申请执行。该院以（2017）湘0626执1250号作为新收案件立案执行，执行过程中，蒋治福于2018年1月30日以该案申请执行期间已超过两年为由提出执行异议，该院作出（2018）湘0626执异3号执行裁定，驳回了江建庭等五人的执行申请。同年10月22日，该五人申请恢复（2012）湘平法执字第507号案执行，该院以（2019）湘0626执恢82号立案，同时向蒋治福送达了执行通知书，进行了相关执行行为，2020年1月12日，蒋治福仍以江建庭等五人未在法定期限申请执行为由提出执行异议。执行法院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行程序主要依当事人的申请而启动，可分为初始执行和恢复执行两种方式，初始执行和恢复执行立案失当或瑕疵，不影响当事人程序权利行使，也不妨碍当事人实体权益的实现。蒋治福分别于2018年1月30日和2020年3月10日基于同一事由和同一执行行为，先后两次提出执行异议，本次异议的事由已在该院2018年3月1日（2018）湘0626执异3号执行裁定书中审查认定，重复提起执行异议，程序不符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定：驳回蒋治福提出的本次执行异议申请。蒋治福申请复议：1、申请人不存在重复提起执行异议。申请人于2018年1月30日提出的执行异议是基于（2017）湘0626执1250号案的执行立案程序，本案针对的是（2019）湘0626执恢82号案的恢复执行程序，系不同案件流程。2、江建庭等五人无权申请恢复强制执行。申请人并非2012年执行时的被执行人，此后亦未追加申请人为被执行人；江建庭等五人作为继承人参与执行，但未向法院申请变更为申请执行人。3、该恢复执行程序违法。申请人未收到过本案恢复执行前的执行文书，恢复执行后亦未收到相关文书。4、异议裁定书存在错误。本次异议程序中，申请人仅委托一名代理人，裁定书中却认定两名代理人。综上，请求撤销执行法院（2020）湘0626执异4号裁定，驳回江建庭等五人的恢复强制执行申请，并解除对其采取的强制执行措施，恢复信用信息，执行费用由江建庭等五人承担。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定中的“同一执行行为”是指当事人、利害关系人请求撤销或者更正的同一异议对象。2018年1月30日，蒋治福是对（2017）湘0626执1250号作为新收案件立案执行提起异议，而本次是对执行法院的（2019）湘0626执恢82号恢复执行提出异议，两次异议分属不同案件、适用法律及相应程序亦不同，并非针对同一执行行为，执行法院对此不予审查不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626执异4号执行裁定；二、指令湖南省平江县人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘轶夫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执735号申请执行人：徐某，男，1988年1月14出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某，女，1987年12月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执3904号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇二〇年六月三十日书记员  李培辉
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初118号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人孙中彪,男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市丰都县。2015年9月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2019年1月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人孙中彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日21时许，被告人孙中彪酒后无证驾驶小型面包车搭载陈某某从重庆市九龙坡区民安华福小区车库出发，沿福溪大道，往大渡口区建桥工业园区方向行驶。21时20分许，当孙中彪驾驶车辆行驶至大渡口区福溪大道刘家坝路口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人孙中彪血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。被告人孙中彪的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人孙中彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙中彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙中彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1244号原告：上海风子行室内装潢有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层J区1050室，统一社会信用代码：913101207789181037。法定代表人：汪德才，执行董事。委托诉讼代理人：张群、王禕峰,上海兰迪律师事务所。被告：中航建工集团湖州康山建设有限公司。住所地：浙江省湖州市梦溪路398号五楼501、505室，统一社会信用代码：91330501MA29JBXH17。法定代表人：张建强，执行董事兼总经理。原告上海风子行室内装潢有限公司为与被告中航建工集团湖州康山建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告中航建工集团湖州康山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金27万元；2、判令被告向原告支付以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订《委托施工协议》1份，约定被告将位于平湖市星级装修工程委托原告施工，施工面积为9至26层（约15000平方米）；工程开工日期为2017年7月15日，由被告书面通知原告进场开工（包括打样品房、开工砌墙围挡）；原告支付合同保证金100万元，进场开工打样品房支付100万元；被告在30天内未能通知原告进场开工则视为违约，被告无条件退还原告合同保证金，原告有权追加相应利息。2017年7月12日，原告通过史云芳支付30万元保证金，史云芳交付原告《收款收据》1份，该收据加盖了“中航建工集团湖州康山建设有限公司财务专用章”及“沈杏江印”的印章。协议签订后，被告一直未通知原告进场开工。后据原告了解，该工程未实际启动，遂要求退还保证金，但被告仅通过史云芳退还3万元。原告认为被告未按约定书面通知原告进场开工，且工程未实际启动，没有继续占有保证金的事实和法律依据。同时，被告亦未按约向原告返还保证金，明显已违约，应支付相应利息。被告在法定期限内未提供书面答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、委托施工协议1份，证明原、被告签订了委托施工协议，并约定了被告在30天内未能通知原告进场开工则视为违约，被告无条件退还原告合同保证金，原告有权追加相应利息；2、收款收据、补发财务证明申请书各1份，证明原告于2017年7月12日通过史云芳支付30万元保证金，史云芳交付原告收款收据1份，该收据加盖了“中航建工集团湖州康山建设有限公司财务专用章”及“沈杏江印”的印章，开票人为史云芳；3、微信聊天截图1份、转账凭证图片2份，证明2020年3月，原告委托律师与史云芳沟通以后，史云芳将款项的去向、财务凭证发给了原告的法定代表人，史云芳告知已将30万分三笔转交给被告，其中，20万转给被告公司财务沈敏，5万转给被告公司管理项目的陈勇，5万现金给沈杏江。聊天记录中小叮当是史云芳，另一方是原告的法定代表人；4、被告工商信息1份，证明双方签订合同时沈杏江系被告公司的股东、法定代表人及财务负责人。本院认证意见：被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的证据也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利；对于原告提供的证据，本院认定如下：证据4，经审核，可以证明沈杏江在被告单位的身份职务及担任相应职务的时间，本院予以认定；证据1、2，结合证据4，二份证据均为原件，且由被告单位的盖章及被告当时法定代表人沈杏江的盖章确认，而被告也未进行抗辩，故对于上述证据本院均予以认定；证据3，证据为聊天记录截图，原告未提供其他证据佐证聊天双方的身份及原始记录，故对于该组证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订委托施工协议书1份，约定被告将位于平湖市星级装修工程交由原告施工，施工面积为9至26层（约15000平方米）；开工日期为2017年7月15日，开在合同签订后，由被告书面通知原告进场开工（包括打样品房、开工砌墙围挡），合同总造价暂定为1亿元；合同保证金为200万元，合同签订后由原告支付100万元，进场开工打样品房支付100万元等。合同同时约定，被告在30天内未能通知原告进场开工则视为违约，被告无条件退还原告合同保证金，原告有权追加相应利息。合同签订后，原告于2017年7月12日向被告支付保证金30万元。但此后，被告一直未通知原告开工，对于原告所交付的保证金，在原告的催讨之下，已退还3万元，余款至今未退。本院认为，原、被告所签订的委托施工协议书系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律的规定，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，双方约定开工日期为2017年7月15日，且约定被告应向原告书面通知开工进场，但被告在约定的时间内并未通知原告，而是在原告的催促下退还了原告部分保证金，故现原告认为双方的合同已经解除的意见，本院予以确认。对于原告要求被告退还剩余保证金27万元，并要求被告从2017年7月8日起按尚未退还的保证金27万元支付相应利息的意见，符合双方合同的约定，本院予以支持，利息酌情计算至本判决确定的履行之日止；原告请求的利息计算方式也在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中航建工集团湖州康山建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海风子行室内装潢有限公司保证金27万元；二、被告中航建工集团湖州康山建设有限公司支付原告上海风子行室内装潢有限公司保证金的利息损失（计算方式：以27万元为基数，从2017年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减关收取2935元由，由被告中航建工集团湖州康山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张慧二〇二〇年六月八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6926号 原告：辽宁申泰市政工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孙秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向伟、郭薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王丹（该公司员工），女，1982年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市于洪区城市建设局，住所地沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁申泰市政工程有限公司诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳市于洪区城市建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张其作为实际施工人向被告要求支付到期工程款5055451.35元及赔偿逾期付款损失1821682.85元，经本院查明，在被告处的该工程款已因另案被浑南区人民法院因裁定冻结止付，本院对本案工程款是否应向原告支付暂不能审理，如原告对此有异议，可通过向浑南区法院提起执行异议程序主张权利，本案应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁申泰市政工程有限公司的起诉。 案件受理费于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  常 艳 人民陪审员  杜志红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10457号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执301号申请执行人曹明，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人谢科，男，1981年6月10日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初253号民事判决书。申请执行人曹明于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行后，限被执行人谢科五日内履行本案义务，但被执行人谢科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢科发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢科无存款，被执行人谢科名下无车辆，被执行人谢科名下无房产信息，本院已将被执行人谢科限制高消费。2020年6月1日申请执行人曹明与被执行人谢科双方到庭，经本院调解，双方达成和解协议。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初253号民事判决书的执行。被执行人谢科如未按照和解协议履行，申请执行人曹明有权依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条，可以根据本协议再次向法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月五日书记员  周 云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初806号原告：何家威，男，汉族，1989年10月28日出生，住遂平县。被告：王雷，男，汉族，1981年11月5日出生，住遂平县。被告：张书喜，男，汉族，1983年12月29日出生，住遂平县。原告何家威与被告王雷、被告张书喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年6月22日，原告何家威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何家威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告何家威负担。审判员  赵新政二〇二〇年六月二十二日书记员  王二勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执162号之一 申请执行人李兴辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人黄瑞姣，女，1999年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人李兴辉与被执行人黄瑞姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴辉于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄瑞姣给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人黄瑞姣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄瑞姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞姣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄瑞姣户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄瑞姣名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人黄瑞姣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄瑞姣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄瑞姣作出拘留的决定。同时已对被执行人黄瑞姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李兴辉。 综上，被执行人黄瑞姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 峰
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初195号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人涂军，男，1980年6月2日出生，身份证号码,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]147号                  指控事实              2019年10月23日21时45分许，被告人涂军饮酒后驾驶鄂AA5180号小型轿车，由北京南路源园公园经人民路、车城路往武当路方向行驶，行至武当路龙腾花园路段，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在涂军的血液样本中检验出乙醇成份含量为104. 62mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人涂军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂军犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人涂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈亚明                          二Ο二Ο年六月五日              书  记  员  罗  露
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执217号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所。被执行人薛明洋，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省汝南县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与薛明洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31899号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在汝南县人民法院辖区内，由汝南县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31899号裁决，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲