wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异822号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行），住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：龚梅，行长。 被执行人：成都奥龙实业公司，住所地四川省成都市武侯区外南簇桥太平园。 法定代表人：李和麟，职务不详。 被执行人：成都市武侯科技投资公司，住所地四川省成都市一环南路2段12号。 法定代表人：黄一平，职务不详。 本院在执行成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）与成都奥龙实业公司、成都武侯科技投资公司借款合同纠纷一案中，执行案号（1997）成执字第901号，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 协成公司提出申请称，2004年12月27日，原债权人成都市商业银行与成都市睿华建设投资有限责任公司（以下简称睿华公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，将包含成都奥龙实业公司在内的本金共计200001915.70元的不良债权（以下简称案涉债权）转让给睿华公司，2005年9月29日，睿华公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将案涉债权转让给协成公司，并通知了债务人，请求将（1997）成执字第901号一案中的申请执行人由成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）变更为协成公司。 本院查明，成都市商业银行华兴支行诉成都奥龙实业公司、成都武侯科技投资公司借款合同纠纷一案，四川省公证处于1996年11月13日作出（96）蜀公证字第8501号公证书已发生法律效力，成都市商业银行华兴支行于1997年12月11日向本院申请执行，执行案号为（1997）成执字第901号。 另查明，1.2004年12月27日，成都市商业银行与睿华公司签订《不良贷款债权转让协议》，约定将案涉债权转让给睿华公司，后睿华公司与协成公司于2005年9月29日签订《不良贷款债权转让合同》，将案涉债权转让给协成公司，三方在2005年9月29日发行的《四川日报》第七版向各债务人刊登债权转让暨债务催收联合公告。成都银行股份有限公司于2020年4月26日出具《债权转让确认书》，确认案涉债权已经转让给协成公司。2.成都市商业银行现已更名为成都银行股份有限公司；成都市商业银行华新支行现已更名为成都银行股份有限公司华新支行。 上述事实，有执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、公告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给协成公司，出让人成都银行华兴支行已向本院具函确认，受让人协成公司向本院请求变更申请执行主体符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（1997）成执字第901号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）变更为成都市协成资产管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月八日 书记员 唐国峰
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执异11号 异议人（被执行人）：刘树江，男，汉族，1958年4月3日出生，住南皮县。 申请执行人：黄炳章，男，汉族，1953年3月23日出生，住南皮县。 在本院执行黄炳章与刘树江借款合同纠纷一案中，异议人刘树江于2020年6月22日对本院采取的冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘树江称，大约2000年我与盖书文、王培龙三人合伙开办后辛面粉厂，后来我退出合伙。2002年因面粉厂经营不善，债权人将合伙人诉至南皮县人民法院，审理中当时面粉厂二合伙人认账，法院审理结果是面粉厂所有债务均由当时面粉厂全部承担，因我已退出合伙，与我没有任何关系。结案后，所有债权人均和面粉厂有联系。黄丙章与后辛面粉厂有债务关系，但被申请人黄炳章与面粉厂借款人黄丙章不符，不是同一人，不存在债务关系，应不予受理。我当时是面粉厂的记账会计，只负责记账，后来我退伙，2002年法院审理结果是面粉厂所有债务均由面粉厂全部承担，在那次案件以前我就退出合伙，所以黄丙章应起诉面粉厂。再者黄丙章因自己原因外出十多年，已超出诉讼时效，应不予受理。 本院查明，黄炳章与刘树江借款合同纠纷一案，本院受理后向刘树江公告送达了开庭传票等法律手续，并于2019年7月1日作出（2019）冀0927民初369号民事判决书，判决刘树江于判决生效后十五日内偿还黄炳章借款4000元及利息。判决生效后，黄炳章向本院申请强执行，本院于2020年4月8日立案，执行案号为（2020）冀0927执169号。立案执行后，本院依法向依法冻结了异议人刘树江的银行存款。现异议人以其已经退出合伙、申请执行人黄炳章与债权人黄丙章名字不符、案件超出诉讼时效等为由，要求解除冻结措施。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应对执行过程中采取的执行行为进行审查，但异议人对于判决生效前的实体和程序问题提出异议，应依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，本院依据生效的法律文书对被执行人采取相应执行措施并无不妥，异议人的异议请求均属于案件审理过程中的实体或程序问题，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决，而不应向本院申请执行异议。综上所述，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘树江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 蒋  云  峰 审判员 **审判员冯杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  海  英
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异5号 异议人：陈金明，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，高中文化，住临城县。 委托代理人：李荣强，身份证号：1305221970××××××××，河北哲轩律师事务所律师。 异议人：赵振虎，男，1974年8月27日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。 委托代理人：李荣强，身份证号：1305221970××××××××，河北哲轩律师事务所律师。 申请执行人：王丙河，男，1954年8月17日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住邢台市桥西区。 被执行人：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地内丘县侯家庄乡白塔村，组织机构代码：78080137-7。 法定代表人：刘丰刚，该村主任。 本院在执行申请执行人王丙河与被执行人内丘县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈金明、赵振虎于2020年5月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，在当事人同意不开听证会的前提下，依法询问异议人陈金明、赵振虎的委托代理人李荣强、申请执行人王丙河、被执行人内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会的法定代表人刘丰刚，并记录在案。本案现已审查终结。 异议人的委托代理人称，法院查封的房产及门市是白塔村村民委员会抵对给异议人的借款及利息，异议人已取得上述查封房产及门市的所有权，法院不能将其房产及门市作为被执行人的财产予以执行查封。请求内邱县人民法院中止（2018）冀0523财保19号民事裁定书，解除对异议人所有的位于内丘县侯家庄乡白塔村的新民居住宅楼2号楼4层全部房产六套、3层东头西头各一套、2层东头一套、1层西头一套、1号楼东头门市一套的查封。 异议人的委托代理人举出如下证据： 证据一、邢台市中级人民法院民事判决书（2019）冀05民终2922号，证明异议人陈金明、赵振虎已实际取得上述房产及门市的所有权。 证据二、协议书，证明内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会从异议人处借款五十万，约定白塔村村民委员会到期无力归还后自愿将上述房产及门市以五十万价格卖给异议人所有，房屋所有权归异议人所有。 证据三、证明，证明协议书内容履行完毕，上述房产及门市已实际抵对给异议人所有，异议人已取得上述房产所有权。 申请执行人称：上述房产及门市是我方承建给白塔村村民委员员会的，房产及门市的所有权属于白塔村村民委员会。法院的查封行为正确，请求法院依法执行。 申请执行人未举证。 被执行人的法定代表人称：我村村民委员会之前与异议人陈金明、赵振虎签订的协议书无效，邢台市中级人民法院判决书也认定该协议无效，法院查封的房产及门市的所有权属于我村村民委员会。我村村民委员会对法院的查封房产行为无异议，请求法院按判决书依法执行。 被执行人未举证。 本院查明，申请执行人王丙河与被执行人内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2018）冀0523财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会的新民居住宅楼16套房产及门市一套（房产为：2号楼4层全部房产6套、三层东头和西头各1套、二层东头1套、一层西头1套、1号楼四层全部6套、阴面东头门市1套；以上楼层层数不包括门市）。上述房产及门市法院已查封。异议人陈金明、赵振虎于2020年5月18日提出书面异议，请求内邱县人民法院中止（2018）冀0523财保19号民事裁定书的执行，并解除对异议人所有的上述房产及门市的查封。 本院认为，本案系执行异议中的形式审查，难以对证据进行实质审查。从异议人提交的证据形式上判断，不足以排除对被执行人内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会房产及门市的执行。异议人的异议请求不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定裁定如下： 驳回异议人陈金明、赵振虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘志军 审判员  陈素英 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月一日 书记员  智静波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2099号 罪犯付伟，男，1991年6月6日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年6月7日作出（2013）双流少刑初字第38号刑事判决，以被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月10日起至2024年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2024年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币50000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1134号申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人夏某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人夏某某保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1340号民事判决书，本院责令被执行人夏某某偿还申请执行人吴某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月6日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人夏某某在中国工商银行某某县支行的账户存款（账号：XXXXX）39200元，划拨后予以冻结。4.本院依法划拨被执行人夏某某在某某市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）30000元，划拨后予以冻结。5.申请执行人吴某某领取案件款49200元，退还被执行人夏某某生活费20000元。6.本院依法对被执行人夏某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人夏某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月一日书记员  董建军
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执597号张家界高盛置业有限责任公司、王明慧：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人王明慧商品房预售合同纠纷一案中，被执行人王明慧已按（2019）湘0802民初934号民事判决书确定的义务自动履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保187号申请人：刘波，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币12621元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款12621元或查封同等价值其他财产。案件申请费146元，由申请人刘波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1005号原告：赵春喜，女，1951年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告赵春喜与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告50000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月28日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了50000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2018年6月28日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年6月28日起至2019年6月27日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年6月28日，原告向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同期内，被告向原告支付3000元。合同到期后，被告又向原告支付2250元。被告友利公司至今未退还原告50000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告赵春喜退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告赵春喜要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年6月28日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款5250元，因被告应按合同约定以50000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年6月28日起至2019年6月27日的消费积分价值为7500元，被告仅向原告支付了5250元，该款应视为被告支付的消费积分价值。被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵春喜预付款50000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费525元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇二〇年六月二日书记员  董 阳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1643号原告：郭有才，男。被告：杨贵民，男。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律事务所法律工作者，特别授权。原告郭有才与被告杨贵民返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭有才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭有才撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告郭有才负担。    审   判   员      高   翔          二0二0年六月二十三日 书   记   员      梁   茜 1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1151号原告：吴三和，男，汉族，1963年3月13日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：吴爱国，男，汉族，1952年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：李冲，男，汉族，1985年9月14日出生，住进贤县。原告吴三和与被告吴爱国、李冲租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案。2020年6月9日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元,减半收取25元(已由原告预交)，由原告吴三和负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2849号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陈生，男，1978年12月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终158号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执664号 申请执行人：牛建华，男，1977年生，住天津市和平区。 被执行人：青县中润商贸有限公司。 统一社会信用代码：911309225700577978. 本院在执行牛建华与青县中润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66008.3及租金92412。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位66008.3及租金92412元。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1997号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：高洪海，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告高洪海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：陈天庆，男，1972年2月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张德金，男，1963年3月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张培祥，男，1972年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人陈天庆、张德金、张培祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执350号申请执行人唐宁丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人周明贵，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐宁丽与被执行人周明贵追偿权纠纷一案，被执行人周明贵于2020年6月17日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终41号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执329号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人怀阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住长春市锦程街道32街区。被执行人怀阳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初8号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人家属主动向本院交纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初8号刑事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0523执756号 陕西某某农业科技有限公司、李某某： 陕西某某农业科技有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终592号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西某某农业科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人清偿货款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已自觉给付申请人陕西某某农业科技有限公司货款53000元，申请人陕西某某农业科技有限公司已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执35号之一申请执行人何新博，男，汉族，1986年3月21日生，住开封市祥符区。被执行人王保龙，男，汉族，1965年4月7日生，住郑州市金水区。何新博与王保龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保龙于本判决生效之日起十日内支付原告何新博租赁费4万元，并按年利率24%支付自2019年6月29日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。因王保龙未按上述生效法律文书义务，申请执行人何新博向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保龙负有继续向申请执行人何新博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执733号申请执行人：杨丽艳，女，1964年11月25日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：周子异，男，1967年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省营口市西市区。申请执行人杨丽艳与被执行人周子异合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨丽艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人周子异送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6234号民事调解决书所确定的给付欠款192070元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月22日本院依法将被执行人周子异列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人周子异的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月24日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执733号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 悦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1059号 原告：张春绿，男，1946年1月18日生，汉族，本溪满族自治县人，农民，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，地址：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：54210521761802737W。 法定代表人：李胜利，系该村民委员会主任。 原告张春绿诉被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春绿及委托诉讼代理人史振龙、被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春绿向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告征占地补偿款100800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，作为本村集体经济组织成员，原告承包了本村6.68亩的土地，承包之后始终由本人及家人种植。2015年4月29日，经辽宁省人民政府土地批件辽证地字（2015）655号文件批复，原告及其它的村民承包的土地被征收为国有。其中原告被征占3.98亩，当时每亩地补偿6万元。该征地补偿款已经发放给了被告，存放在专用账户。在发放涉案土地补偿款的时候，被告虽然承认征占原告3.98亩，但实际补偿2.3亩，未补偿1.68亩。按照每亩6万元计算，少给原告补偿款100800元。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判决被告立即给付。 被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会辩称，原告所述6.68亩的补偿，在原告的土地承包证的确是这么多亩，但是实际口粮田是5亩，包括在6.68亩中的是2.3亩，当时分地是先把一等地分完后，把不好的边角地也给原告种了，所以额外给了原告1.68亩的边角地。原告家中合计5口人，所以一共给原告5亩的口粮田。我们发放土地补偿款只能按照口粮田发放，原来村委会的法人在召开村民大会的时候指定了分配方案，按照口粮田亩数发放土地补偿款，土地证上多余面积的补偿款，拿出来给5组村民平均分配。上级政府发放补偿款的确是按照6.68亩给的，但是村内是按照口粮田亩数分发的补偿款，也就是原告5亩口粮田是应得的钱，剩余的亩数是多分配的，剩余亩数的钱已经平均分给5组的组员了。当时因为征地补偿的事我们去县内开会，会上说的很清楚，组内村民有个别分地的时候分得的地不太好，个别的地方就多给了，我们也不计较那么多了。5组村民类似情况还有很多，大概还有15户。5组村民50户左右，有几户一直上访，后来经过县内调解张春强和张静已经解决了，除了起诉的这几户剩余的人已经同意了分配方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《土地承包经营权证》复印件一份、土地补偿发放说明复印件一份、青石岭村民代表大会会议记录复印件三份、情况说明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告张春绿承包了小市镇青石岭村6.68亩的土地，承包土地一直由原告耕种，2015年4月29日原告承包的土地被征为国有，每亩土地补偿6万元。现原告张春绿对小市镇青石岭村村民委员会作出的林地补偿款分配方案提出异议，故诉至法院。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。青石岭村一组和五组的村民人均口粮田1亩，原告多出的1.68亩土地系因原告分得的口粮田位置偏僻，被告酌情多分配给原告耕种，以此作为补偿，但实际上所有权归集体所有。原告张春绿的土地承包经营权证上承包二节地面积3.98亩是原告承包该部分土地的全部面积，国家征用的实际口粮田面积为2.3亩。2013年7月青石岭村一组和五组村民大会决议将土地补偿款按村民应得口粮田面积补偿，多余土地补偿费按照人口平均分配给一组和五组村民。青石岭村一组和五组村民大会作出的林地补偿款分配方案未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即支付征占地补偿款的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张春绿的诉讼请求。 案件受理费2316元，由原告张春绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年六月四日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执360号 申请执行人李敬乐，女，1982年2月12日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海景时代广场3号楼1423室，组织机构代码:MA2A2G9W3。 法定代表人麻永建。 本院在执行申请执行人李敬乐与被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人李敬乐提出撤回对被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 樊宏波
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2762号 原告：马丽梅，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：闫景法，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告马丽梅与被告闫景法租赁合同纠纷一案中，原告马丽梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告马丽梅撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马丽梅回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告马丽梅负担。 审判员  张春华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1799号上诉人（原审原告）：许社燕，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：安徽振华保安服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1102室，统一社会信用代码91340300MA2NPPXJ1J(1-1)。法定代表人：杨金艳，总经理。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所（实习）律师。原审被告：蚌埠市置信物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码91340300764761168Q(1-1)。法定代表人：肖兴涛，总经理。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。上诉人许社燕因与被上诉人安徽振华保安服务有限公司、原审被告蚌埠市置信物业有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许社燕提出劳务合同原件落款处中“许社燕”的签名不是本人签字，系影印其在他处的签名。该节事实是否成立影响许社燕主张的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求是否成立，经二审释明许社燕同意对该证据予以鉴定。同时，在安徽振华保安服务有限公司陈述对许社燕有考勤的情况下其应完成关于考勤的举证责任，从而判定许社燕是否存在加班的事实。综上，一审法院应对上述两节事实予以进一步查清，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初333号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人许社燕预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初715号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：河南省范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住范县。被告：孙建民，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告孙建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙建民向原告偿还借款本金100元及利息26201.26元，本息合计26301.26元（利息自2017年7月9日计算，直至还清为止）。事实与理由：被告孙建民于2015年9月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为24个月，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告孙建民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告孙建民于2015年9月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为24个月，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰，借款合同中约定了被告的送达地址，原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告孙建民。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建民于2015年10月21日偿还利息10元；于2016年12月28日偿还利息32779.75元；于2017年6月30日偿还利息13202元；于2018年3月29日偿还本金199900及利息100元，共计偿还利息46091.75元予以抵扣，至今再未偿还原告借款本金及利息，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社杨集信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告所诉借款发生后，被告孙建民理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金及利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告孙建民按双方约定的借款期限内月利率10.7625‰及逾期利率16.14375‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2015年9月28日至2017年9月28日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息；自2017年9月29日至2018年3月29日按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息；自2018年3月30日起按照借款本金100元及月利率16.14375‰计息；其中已还46091.75元利息予以抵扣,被告孙建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建民于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金100元及利息（自2015年9月28日至2017年9月28日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息；自2017年9月29日至2018年3月29日按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息；自2018年3月30日起按照借款本金100元及月利率16.14375‰计息至借款付清之日止，其中已还46091.75元利息予以抵扣）；二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告孙建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年六月三日书记员 许化腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执913号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：崔立群，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行被执行人崔立群罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初413号刑事判决书已经生效，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月四日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申9号再审申请人（原审被告）：姜存进，男，1962年9月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：周丽红，女，1967年1月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜存进（周丽红之夫），男，1962年9月15日生，汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：庄从高，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。再审申请人姜存进、周丽红因与被申请人庄从高民间借贷纠纷一案，不服本院2016年9月18日作出的（2016）苏0981民初2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜存进申请再审称：原审（2016）苏0981民初2477号民事案件，申请人因其他原因未能参加诉讼。现经东台市公安局侦查，被申请人庄从高在原审庭审中作了虚假陈述，证人赵某作了伪证。案涉借款60万元，申请人实际只收到30万元。现请求撤销（2016）苏0981民初2477号民事判决，驳回申请人的虚假诉讼请求。周丽红申请再审称：周丽红不应是原审案件的被告，对案涉借款不知情，也不予认可。被申请人庄从高提交意见称：申请人姜存进出具60万元的借据向被申请人庄从高借款60万元，被申请人按照申请人的要求向其交付了60万元，事实清楚，证据确凿。申请人在半年以内按时给付借款60万元的利息，进一步确认申请人收到了被申请人出借的款项；后申请人与被申请人就还款60万元签订了房屋转让协议，该协议形成于2016年元月8日，进一步证明申请人确认收到被申请人出借60万元款项的事实；在原审案件审理和被申请人申请执行等一系列过程中，申请人均无异议，而近期却突然提出再审申请，否认经过法院审理确认的借款事实，不符合事实和情理，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，从案件事实来看,姜存进2015年2月8日向庄从高出具60万元借据后，其不仅以60万元为本金按月支付了6个月利息，且在2015年12月26日,姜存进再次向庄从高出具所欠60万元本金的三个月利息借条,后又在2016年1月8日，双方签订了一份房屋转让协议，约定“转让价60万元”“如乙方（庄从高）在2016年7月8日前收到甲方（姜存进）的60万整，此协议作废。”在借款后近一年时间里，姜存进一系列行为表明，其对庄从高转账30万元给赵某不持异议，并确认向庄从高借得60万元。另,民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审通过公告方式向姜存进送达了判决书，该判决于2016年12月已生效。姜存进称其于2018年12月26日知晓判决内容，即使从此时开始计算，其申请再审也已过法定期限。关于周丽红申请再审的意见，本院认为,原审依据当时法律认定本案借款为夫妻共同债务，要求其承担连带清偿责任并无不当，其申请再审也已过法定期限。需要指出的是,在原审庭审中，被申请人庄从高作了虚假陈述，证人赵某作了伪证，本院拟决定对两人妨碍民事诉讼的行为予以制裁。综上，姜存进、周丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜存进、周丽红的再审申请。审判长  崔爱华审判员  王秀丽审判员  徐冬红二〇二〇年六月三十日书记员  张晓岚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初799号 原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地广西平南县。 法定代表人：梁勋银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘仲晚，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司与被告刘仲晚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平南县安怡达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢伟、被告刘仲晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金4597元及支付利息（利息均按月利率1%计算，其中834元从2018年6月12日起算，3763元从2018年7月3日起算，均计算至全部清偿之日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产购买农资产品，由于资金困难，向原告分两次借款，1、2018年6月12日借款3834元，月息1%；2、2018年7月3日借款3763元，月息1%。签订借条后，被告陆续还了部分借款，余下4597元借款经原告多次追讨被告均未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘仲晚辩称,其只是帮老板打工，到田田圈拉化肥农药后，老板叫其在借条上签名，期间给过原告1000元，欠款是老板的。 经审理，本院认定事实如下：被告从田田圈赊购农资产品，后田田圈将债权转让给原告，被告分别于2018年6月12日、7月3日立下《贷款借条》给原告，期间被告还了部分款项，现尚欠原告4597元。原告此后多次向被告催讨，被告均未归还借款，原告遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的营业执照、《贷款借条》及双方当事人庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，原告与田田圈之间属于债权转让，而债权的转让只需要告知债务人即可。而被告在《贷款借条》上签名可视为田田圈已将债权的转让告知了被告，庭审时被告亦对《贷款借条》无异议。双方在《贷款借条》上的约定没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则。综上，故本院予以确认双方之间的民间借贷关系合法成立，原告向被告提供的借款本金为4597元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在《贷款借条》约定了借款期内的月利息为1%，未就逾期的利息进行约定。现原告主张要被告按月利率1%计算利息至还清之日，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘仲晚偿还借款本金4957元并支付利息（利息均按月利率1%计算，其中834元从2018年6月12日起算，3763元从2018年7月3日起算，均计算至全部清偿之日）给原告李秀乾。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仲晚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执527号申请执行人祁从万，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县韦度农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人：丁志韦，该公司负责人。申请执行人祁从万与被执行人建湖县韦度农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0925民初525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告建湖县韦度农业发展有限公司给付原告王金高劳务工资41220元，于2020年1月20日前付清。如被告未能按期足额履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行，并由被告承担从2020年1月7日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费831元，减半收取416元，由被告建湖县韦度农业发展有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人建湖县韦度农业发展有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3796号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周剑萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1405号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周剑萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3796号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：王振山，男，1961年12月23日生，汉族，住梨树县东街城市。工作单位吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款14196.09元及支付赔偿等待期80天的保险费3165.6元，共计17361.69元；判令被告支付违约金（以17361.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年3月28日至实际给付之日，至2020年3月28日，暂计6337.02元）；支付律师费2800元；以上两项共计26498.71元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为66000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额66000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款66000元。被告仅归还29期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年3月28日向光大银行支付赔偿款14196.09元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王振山准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费231元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年六月五日 书记员  陈禹凝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6289号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李腾伟，男，1970年11月27日出生，住甘肃省会宁县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29237号申请执行李腾伟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李腾伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保9号申请人：陈林，男，汉族，生于1990年10月11日，住武汉市洪山区，联系、。被申请人：武汉市华缘鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420111572021931D，地址：洪山区杨春湖景苑12栋901号，法定代表人：张育良。申请人陈林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市华某建筑工程有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押相当于55万元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号6313132181820200000289）提供担保.本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市华缘鑫建筑工程有限公司被扣留在本院的应收退赃款5766783.07元中的55万元，期限为六个月，至2020年12月24日。案件申请费3270元，由申请人陈林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩德贵二〇二〇年六月二十三日书记员  李 杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初885号原告：费书海，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路。法定代表人：荆国玉，该公司总经理。被告：如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路。法定代表人：郭载良，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路。法定代表人：韩郁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：姜兆柱，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：江苏省复兴圩农场有限公司，住所地江苏省金湖县下河口。法定代表人：赵军场，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告费书海与被告镇江市水利建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称镇江水利公司）、如皋市新潆水利市政工程有限公司（以下至判决主文前简称如皋水利公司）、南通业勤水利电力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称南通水利公司）、姜兆柱、江苏省复兴圩农场有限公司（以下至判决主文前简称复兴圩农场）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告费书海及其委托诉讼代理人潘向阳、被告如皋水利公司及南通水利公司共同委托诉讼代理人夏军和王飞晟、被告姜兆柱、被告复兴圩农场委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告镇江水利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费书海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付挖机费27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：复兴圩农场土地整治工程由镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司分别中标一、二、三标段，三家公司中标后最终均由姜兆柱负责施工。原告挖机参加土地平整施工，尚欠挖机费27000元，被告姜兆柱于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。镇江水利公司未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状称，镇江水利公司与原告之间无合同关系，镇江水利公司虽是涉案工程的中标人之一，但是无证据证明原告主张的欠款为镇江水利公司所欠，欠条的出具人为姜兆柱，根据合同相对性原则，该欠条对镇江水利公司不具有法律效力，请求驳回原告对镇江水利公司的诉讼请求。如皋水利公司、南通水利公司辩称，本案应为承揽关系，原告的欠款应当由出具欠条的人即姜兆柱承担，与如皋水利公司、南通水利公司无关。姜兆柱辩称，其是现场施工人，27000元挖机款是事实，同意个人还款。复兴圩农场辩称，原告与复兴圩农场没有合同关系，依照合同相对性原则，应向合同相对人主张。复兴圩农场只与镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司存在合同关系，但其已按照合同约定支付了约定的款项，原告要求复兴圩农场承担责任没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司分别中了复兴圩农场复兴生产区土地整治项目的一标段、二标段、三标段。姜兆柱是上述土地整治项目的实际施工人，并安排原告的挖掘机参与土地平整施工。2019年2月2日姜兆柱出具欠条一份给原告，注明“欠到费书海2016年-2017年元月份挖机费2.7万元，该费用在倪志军挖机费中扣除”，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照姜兆柱的要求为其进行施工，并完成相关工程，经结算被告姜兆柱拖欠原告工程款27000元，有姜兆柱签署给原告的欠条及姜兆柱的当庭陈述为证。故本案原告费书海与被告姜兆柱之间的关系是承揽合同关系，姜兆柱也同意个人偿还，对原告要求姜兆柱偿还挖掘机工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持。至于该工程是否层层转包，根据合同相对性原则，与原告无关，且原告不能分清主张的27000元挖机费中一、二、三标段后的具体数额。故原告要求被告镇江水利公司、被告如皋水利公司、被告南通水利公司对本案欠款承担连带责任和被告复兴圩农场在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜兆柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费书海挖机款27000元。二、驳回原告费书海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告姜兆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××35）预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执318号申请执行人：高超，女，1979年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：孙宝龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高超与被执行人孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0113民初1802号民事判决书，该判决主文如下：孙宝龙自本判决生效之日起10日内偿还高超借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2019年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由孙宝龙负担。该民事判决书已发生法律效力。高超以孙宝龙到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙宝龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款63817.29元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人高超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙宝龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款63817.29元，本院已经扣划并拨付，被执行人名下无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1802号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 曾 宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执998号申请执行人:姜宗岑，男，汉族，生于1969年1月10日，住镇平县。被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于姜宗岑申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二条逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执397号申请执行人苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人蔡祥贤，总经理。委托代理人黄婧，唐娟，该公司员工。被执行人苏州和高餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋2056-4、2045-2号。法定代表人沈培生，经理。委托代理人沈华，该公司员工。苏州中润商业发展有限公司与苏州和高餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3473号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州中润商业发展有限公司与苏州和高餐饮管理有限公司签订的《中润•苏州中心房屋租赁合同》于2018年2月7日解除；苏州和高餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州中润商业发展有限公司租金292974.36元、水费13888元、POS机租赁费4800元、电费32693.36元，合计344355.72元；苏州和高餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州中润商业发展有限公司自2018年2月7日起按2.195元/天/平方米计算至2018年4月6日止的房屋占有使用费；苏州和高餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州中润商业发展有限公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起以224184元为基数计算至2016年12月31日止；自2017年1月1日起以270162.5元为基数计算至2017年12月31日止；自2018年1月1日起以289296.9元为基数计算至2018年2月6日止；自2018年2月13日起以292974.36元基数计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费23122元、公告费300元，合计23422元，由苏州和高餐饮管理有限公司负担13422元。权利人苏州中润商业发展有限公司以苏州和高餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州和高餐饮管理有限公司支付425315.68元及相应违约金。本院已于2020年1月10日立案,执行标的425315.68元及相应违约金，执行费6280元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月13日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.执行中，被执行人申报财产称，公司已不在经营。5.经至被执行人住所地调查，被执行人已不在该处经营。申请执行人确认，被执行人也已经不在涉案房屋处经营。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员  张 奇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执356号 申请执行人：马世元，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：秦玉亮，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人马世元与被执行人秦玉亮借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初199号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦玉亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马世元向本院申请执行，请求被执行人秦玉亮偿还其借款本金100000元。本院于2020年6月11日受理立案。 在执行过程中，查明，被执行人秦玉亮的银行账户已经被（2020）陕1024执60号案件冻结，其位于山阳县城关镇南大街卜吉河段财政局家属楼房屋已经被该案件查封。2020年6月24日，申请执行人马世元向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执613号申请执行人：韩卫丽，女，1987年3月2日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：朱雷，男，1989年10月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人史贤通与被执行人朱雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款6000元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人朱雷住所地江苏省泗阳县众兴镇巨源尚城2号楼A单元408室进行调查，家中无人。5.2020年5月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6000元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十一日书记员  张 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2157号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋诚，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告蒋诚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋诚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋诚偿还原告代偿的借款金额1197.55元及资金占用费（以1197.55元为基数按年利率18%自2019年2月2日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告蒋诚通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1300元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告蒋诚在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1235.84元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1197.55元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋诚身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告蒋诚基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告蒋诚与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为154.16元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告蒋诚偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告蒋诚未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告蒋诚系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告蒋诚在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告蒋诚向厦门银行借款1300元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告蒋诚与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年10月28日支付了借款本息115.56元、保险费154.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月1日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告蒋诚欠款本息共计1235.84元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1197.55元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告蒋诚与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋诚偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告蒋诚的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1197.55元并支付自2019年2月2日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋诚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋诚在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1197.55元及资金占用费（以1197.55元为基数自2019年2月2日起按年利率18%计算至清偿日止）。二、限被告蒋诚在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初113号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人李斌，小名“丁四”，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，广东省高州市人，住广东省高州市。因本案于2019年9月24日被广东省高州市公安局抓获，同月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月13日被赤壁市公安局取保候审。指定辩护人覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李斌犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人覃鹿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年6月，被告人李斌以营利为目的，利用地下“六合彩”网站，进行“地下六合彩”赌博活动，通过微信、银行汇款、现金等方式收受下线喻某、庄某（均已判决）的投注，赌资累计30余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信交易记录、湖北省非税收一般缴款书、刑事判决书等书证、证人证言、被告人李斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李斌以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李斌对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是李斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚或减轻处罚。其自愿认罪认罚，且系初犯，请法庭对李斌予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年1月至2018年6月，被告人李斌以营利为目的，利用地下“六合彩”网站，进行“地下六合彩”赌博活动，通过微信、银行汇款、现金等方式收受下线喻某、庄某（均已判决）的投注，赌资累计30余万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信交易记录、湖北省非税收一般缴款书、刑事判决书等书证、证人喻某、庄某的证言、被告人李斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李斌接受下线喻某、庄某的投注，其与喻某、庄某是上下线关系，其不是起辅助作用，故辩护人提出李斌是从犯的辩护意见不成立，本院不予支持。其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构同意接受被告人李斌社区矫正的意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执127号之二申请执行人：江苏黎明发电设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张庆平，经理。委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被执行人：武汉帕欧科技有限公司，住所地武汉市经济开发区。法定代表人：李仕进。关于江苏黎明发电设备有限公司与武汉帕欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏1283民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人武汉帕欧科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏黎明发电设备有限公司1384720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17306元，由被执行人帕欧公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月8日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年1月7日、2月19日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月8日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下位于武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室的房地产（含附属物）（不动产权证号：蔡2016002809），查封期限三年。本院已向首轮查封的无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。3.本院委托被执行人所在地法院武汉市经济技术开发区人民法院于2020年5月12日至被执行人所在地进行实地调查，经调查，武汉帕欧科技有限公司因租赁期限到期，已不在原住址经营，目前状况不明。被执行人在武汉市经济技术开发区无不动产登记信息。除了被轮候查封的不动产以外，没有发现其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月2日通过笔录约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限为12个月；依法轮候查封了被执行人名下位于武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室的房地产（含附属物）（不动产权证号：蔡2016002809），查封期限三年。本院已向首轮查封的无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  孙嘉鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执142号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营。 被执行人：卢树森，男，1962年8月1日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：李淑兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王光合，男，1988年7月7日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：盐山县精成管道制造有限公司。 统一社会信用代码：911309257651918307。 负责人：卢树森，该公司经理。 本院（2018）冀0903民初3667号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司送达了执行通知书，要求其履行250万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人已履行0万元，未履行250万元。 执行过程中： 1、本院于2020年1月21日向被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统对被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年4月21本院再次通过全国网络查控系统对被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2020年5月19日本院对被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司不动产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年1月23日对被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月28日将被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月28日与申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人卢树森、李淑兰、王光合、盐山县精成管道制造有限公司暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执142号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 建
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执307号 申请执行人：霞浦县市场监督管理局。 法定代表人：龚润坚，局长。 被执行人：福建省昌贸重工有限公司。 法定代表人：池理金,执行董事。 申请执行人霞浦县市场监督管理局与被执行人福建省昌贸重工有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县市场监督管理局作出的霞市管处字〔2018〕9-1011号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为230000元，本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执320号申请执行人：丁齐凯，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：帅西安，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。丁齐凯与帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁齐凯于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务报酬4085元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明：一、被执行人帅西安外出务工，去向不明；二、被执行人帅西安无可供执行的财产。申请执行人丁齐凯不能提供被执行人帅西安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人帅西安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  汪 爽
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执12号申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。被执行人：湖南西城投资发展有限公司。申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南西城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2018)湘1028民初101号民事判决书的内容，被执行人湖南西城投资发展有限公司应履行的部分已于2020年6月30日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月三十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执366号之一 申请执行人：廖伟冬，男，1967年1月1日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地为仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：田文锋，男，1979年9月12日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地为仙桃市，现住仙桃市。 申请执行人廖伟冬与被执行人田文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)鄂9004民初1107号民事判决书：被告田文锋返还原告廖伟冬借款10000元。因田文锋未履行。申请执行人廖伟冬向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人田文锋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月1日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款及网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人田文锋有可供执行的财产信息。且申请执行人廖伟冬未提供被执行人田文锋有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初427号 原告：巴中市巴州区星喜郎床垫厂。 经营者：朱宏宇，系负责人。 经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。 委托（特别授权）代理人：朱仕海，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省巴中市光辉乡白羊坝村429号，公民身份号码5130271968××××××××。 被告：钱登志，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂诉被告钱登志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂的委托代理人朱仕海到庭参加了诉讼，被告钱登志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂诉称：被告因销售需要于2012年3月6日至2012年7月5日向原告购买床垫。被告在《星喜郎床垫（座包）厂销售清单》上签字确认的货款为19580元，但货款至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告下差货款19580元及资金占用利息（资金占用利息从2013年1月1日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告钱登志未作答辩。 经审理查明，被告因销售需要于2012年3月6日至2012年7月5日向原告购买床垫。被告在《星喜郎床垫（座包）厂销售清单》上签字确认的货款为19580元，但货款至今未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《星喜郎床垫（座包）厂销售清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。被告因销售需要于2012年3月6日至2012年7月5日向原告购买床垫，且在《星喜郎床垫（座包）厂销售清单》上签字确认的货款为19580元。事实说明，双方之间的买卖合同成立，原告履行了货物（床垫）交付义务，尽管无书面欠条等凭证显示，但被告当对下差19580元货款予以支付。 关于资金占用利息（资金占用利息从2013年1月1日起按银行贷款利率3倍计算）的认定问题。因双方未约定资金占用利率，故被告宜按年利率6﹪从2013年1月1日起计算而向原告支付资金占用利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱登志在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂支付下差货款19580元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以19580元为基数，从2013年1月1日起按年利率6﹪计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元，由被告钱登志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄雪晶
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初74号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何模清，男，1967年10月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省高县。因本案，2019年10月25日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人何模清犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月6日转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人何模清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月30日17时许,被告人何模清饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从四川省高县文江镇中心校往文江镇怀远方向行驶,当行驶至文趱路1公里(官木岩桥上)处时,被高县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人何模清血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验,被告人何模清血液中酒精含量为127.72mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人何模清的行为构成危险驾驶罪，其到案后自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，2020年2月28日，被告人何模清因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（已缴纳）。 被告人何模清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、交警罚款自助缴费单、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何模清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何模清无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何模清因本案中的无证驾驶无牌机动车行为被处的行政罚款一千一百元，因已实际缴纳，应从本案罚金数额中予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何模清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款一千一百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。