北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1750号原告：郭玉霞，女，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴嵩（郭玉霞之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘梦觉，女，1988年2月13日出生，汉族，现役军人，住北京市丰台区。被告：孙侃，男，1986年6月6日出生，汉族，91635部队工程师，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告郭玉霞与被告刘梦觉、孙侃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托诉讼代理人戴嵩、黄海洋，被告刘梦觉、孙侃，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人耿玉翠通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、呼吸机器具费共计1847808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，在北京市丰台区靛厂路靛厂村公交站前，郭玉霞由北向南步行至上述地点，适有刘梦觉驾驶×××轿车由东向西驶来，小型轿车右前部与郭玉霞身体接触，造成小轿车损坏，郭玉霞受伤。郭玉霞的损失有：医疗费378414.02元、住院伙食补助费5800元、营养费16050元、误工费32100元、护理费212673.7元、后续护理费2920000元、残疾赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4350元、救护车费用42000元，上述损失我方要求被告承担40%。被告已先行支付290000元。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定刘梦觉负事故的次要责任，郭玉霞负事故的主要责任。经查，事故发生时，刘梦觉驾驶×××轿车登记所有人系其爱人孙侃，在平安保险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。故请求人民法院依法判令平安保险北京分公司在保险责任范围内先行赔偿原告各项损失，超出部分由刘梦觉、孙侃连带承担赔偿责任。刘梦觉辩称，我对事实和责任认定没有异议。1、原告主张的责任比例不符合事实。事故发生时，原告在有人行横道的道路上个未走人行横道，并斜穿机动车道，我在机动车道上正常行驶，我看到原告后及时采取制动措施，事故发生后报警并拨打120，积极协调医院对原告进行救治，多次到医院看望原告并解决原告家属陪护问题，且共垫付了142808.5元。事故认定书认定原告负主要责任，我负次要责任，考虑到原告伤情较为严重，以及我车辆有500000元商业保险，出于人道主义我方没有提出异议。2、原告是农村妇女，没有提供收入证明等证据，原告主张的误工费金额不认可，应该按照农村标准计算。3、原告后期在黑龙江老家看病，由家人护理，原告没有提交其子的工资减少证明，护理费标准不认可。4、后续护理费标准过高，年限过长。5、残疾赔偿金标准有误，原告是农村户籍，应该按照上一年度农村标准计算。6、精神损害抚慰金数额过高。7、车主与事故没有关联，承担责任的应该是驾驶员。侵权责任的债务不应为夫妻共同债务，孙侃不应承担责任。8、我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司负担相应赔偿数额。9、我是现役军人，除了工作收入没有其他收入，无力负担高额赔偿。孙侃辩称：我与事故没有关联，不应承担责任，侵权责任的债务不应为夫妻共同债务，我也不应承担连带赔偿责任。平安保险北京分公司辩称：我公司对事故经过和责任认定没有异议。刘梦觉所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。事故发生后，我公司已垫付310000元，其中打到原告账户内的有交强险限额内医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、商业三者险限额内50000元；打入孙侃账户内的有商业三者险限额内支付的140000元。鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日7时45分，在北京市丰台区靛厂路靛厂村公交站前，郭玉霞由北向南步行至上述地点，适有刘梦觉驾驶×××号小型轿车由东向西驶来，小型轿车右前部与郭玉霞身体接触，造成小型轿车损坏，郭玉霞受伤。2018年8月22日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，载明：郭玉霞步行横过机动车道未走人行横道的交通违法过错行为与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因，刘梦觉驾驶机动车未确保安全的交通违法过错行为与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因；郭玉霞承担主要责任，刘梦觉承担次要责任。事故发生后，郭玉霞到中国人民解放军总医院急诊就诊，并于2018年7月6日至2019年9月2日在该医院住院治疗，出院诊断为：颈7椎体脱位伴截瘫、胸1椎体压缩性骨折、左股骨粗隆间骨折、腰5右侧横突骨折、下肢静脉血栓形成、肺部感染；胸腔积液。此期间共发生医疗费378414.02元。2019年9月2日，郭玉霞经救护车从中国人民解放军总医院转至黑龙江省依兰县，郭玉霞为此支付42000元（含医疗设备费用22000元）。经郭玉霞申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对郭玉霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2020年5月25日出具鉴定意见，载明：郭玉霞四肢瘫构成一级伤残；误工期、护理期、营养期至评残前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖，需1-2人长期护理。郭玉霞为此支付鉴定费4050元。另查，车牌号为×××的小型轿车所有人为孙侃，事故发生时系由刘梦觉驾驶，该车在平安保险北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，事故发生后，刘梦觉为郭玉霞垫付142808.5元；平安保险北京分公司在交强险限额内已给付郭玉霞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险限额内给付郭玉霞50000元；在商业三者险限额内给付孙侃140000元。庭审中，郭玉霞主张其各项损失如下：1、医疗费378414.02元，提交了医疗费票据；2、住院伙食补助费5800元（每日100元×58日），提交了住院病案；3、营养费16050元（每日50元×321日）；4、误工费32100元（每月3000元/30日×321日），提交了郭玉霞2019年6月、7月的银行卡明细；5、护理费188020元（戴嵩每月13875.95元/30日×321日+每日200元×321日），提交了戴嵩的银行卡明细、户口本、房产证、社保缴费记录，主张郭玉霞系城镇职工且已退休；6、后续护理费2920000元（20年×365日×每人每日200元×2人）；7、残疾赔偿金1476980元（73849元×20年×100%），提交了郭玉霞的户口本，户口本载明其为居民家庭户；8、精神损害抚慰金100000元；9、交通费807元，主张因鉴定需要从黑龙江省依兰县到北京，提交了火车票；10、鉴定费4350元，提交了鉴定费发票。经质证，平安保险北京分公司、刘梦觉、孙侃对上述证据的真实性没有异议，但主张次要责任赔偿比例应为30%；认可医疗费、住院伙食补助费及营养费金额；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费应按1人计算，且原告主张的后续护理费期限过长；807元并非就医发生的交通费；郭玉霞现已退休，不应有误工费损失。平安保险北京分公司认可精神损失费认可50000元。刘梦觉、孙侃主张原告主张的误工费应提交事发前一年的工资流水，不认可原告误工费的计算方式。庭审中，郭玉霞表示因孙侃与刘梦觉系夫妻关系，故主张本案涉案金额属于二人夫妻共同债务，故要求二人承担连带赔偿责任。本院认为，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对本次事故作出郭玉霞承担主要责任、刘梦觉承担次要责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。结合道路交通事故认定书，以及事故发生的原因、郭玉霞和刘梦觉各自的过错，本院确认郭玉霞对此次交通事故负70%的责任，刘梦觉负30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘梦觉所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，刘梦觉驾驶上述车辆发生交通事故，致郭玉霞受伤，因刘梦觉负次要责任，故平安保险北京分公司理应在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业三者险限额内按30%赔偿郭玉霞的合理损失。超出保险限额或不属于保险赔偿范围的合理损失，应当由刘梦觉予以赔偿。郭玉霞要求孙侃承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于郭玉霞的损失一节，郭玉霞的医疗费应按照全部医疗费单据计算；鉴定费按票据计算，郭玉霞主张的超出部分本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金证据充分，计算方法不违反法律规定，本院予以确认。郭玉霞虽为退休人员，但其在事故发生前确有劳动收入，故本院对其主张的误工损失予以确认。郭玉霞的精神损害抚慰金本院确定为50000元，其主张的超出部分，本院不予支持。郭玉霞使用救护车发生的费用应并入医疗费一并计算。关于护理期一节，根据鉴定结论，郭玉霞鉴定前护理期为2019年7月5日至2020年5月24日，鉴定后为长期。结合郭玉霞的实际情况，本院考虑10年即2020年5月25日至2030年5月24日的后续护理期；2030年5月25日以后的护理费可待实际发生后另案主张。关于护理人数，郭玉霞主张由二人护理，证据充分，本院予以支持；关于护理费标准，郭玉霞主张2019年7月5日至2020年5月24日由其子戴嵩在对其进行护理，未提交相关证据，本院对其上述主张不予采信，本院酌定护理费标准为每人每天150元。另，平安保险北京分公司在交强险范围内已支付120000元，在商业三者险范围内已支付190000元，刘梦觉已垫付医疗费2808.5元，均应在各自应承担的责任范围内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计人民币310000元；二、刘梦觉于本判决生效之日起七日内赔偿郭玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计421284.36元；三、驳回郭玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21430元，由郭玉霞负担12949元（已交纳）；由刘梦觉负担8481元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十九日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳