wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2975号 原告：镇江市化剂厂有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业区（环太桥北）。 法定代表人：薛恒芝，该公司总经理。 被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。 法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。 原告镇江市化剂厂有限公司（以下简称化剂厂）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化剂厂的法定代表人薛恒芝到庭参加诉讼，被告中电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中电公司支付货款6030904.97元及逾期利息（以6030904.97元为基数，自2018年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年3月至2018年6月，原告化剂厂根据采购合同向被告中电公司履行供货义务。截止2018年3月底，经过原、被告对账，被告尚欠原告货款6206678.13元。后原告继续向被告供应货物共计455030元，被告向原告汇款590000元，截止2018年6月底，被告共欠原告货款6071708.13元。2018年11月19日，被告委托律师向原告发送债权确认单，确认原告债权为6030904.97元，原告对此金额表示认可。经原告多次催要，被告始终未支付欠付货款。 被告中电公司未应诉。 经审理查明：2017年1月5日，原告化剂厂（卖方）与被告中电公司（买方）签订采购合同（合同编号：NPS216051），被告向化剂厂购买化学品，约定“货款结算方式为经买方验收合格且收到发票之日起90日内付款，可以接受承兑汇票”。2018年7月5日，被告向原告发送询证函，该函载明“截止2018年3月31日，应付化剂厂金额为6206678.13元”，原告在“信息证明无误”处签章证明。2018年4月4日、2018年4月25日、2018年5月4日、2018年5月12日、2018年5月24日、2018年5月31日，被告分别向原告支付货款50000元、150000元、100000元、60000元、80000元、150000元，共计590000元。在2018年3月31日后，原告向被告送货7次，原告统计新产生未付货款455030元，其中328350元已开票，126680元未开票。2018年11月，原告与被告进行债权确认，原告申报债权金额为6071708.13元，经被告审查确定债权金额为6030904.97元。2018年11月21日，被告工作人员刘星通过邮件回复已收到该债权确认单。经原告多次催要，被告始终未支付欠付货款。 上述事实，有采购合同、询证函、债权确认单、增值税专用发票、汇款凭证、收据、送货单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告化剂厂与被告中电公司签订采购合同，原告交付货物，被告应按约支付货款。2018年11月21日，原、被告通过邮件发送债权确认单的形式确认被告的欠付货款为6030904.97元，故本院对原告主张被告支付货款6030904.97元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张按照年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2018年9月5日起支付逾期利息，根据合同约定“货款结算方式为经买方验收合格且收到发票之日起90日内付款，可以接受承兑汇票”，因原告有未开票金额且无法确定被告收到发票的日期，故本院利息起算日调整为自起诉之日2019年10月24日起计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市化剂厂有限公司货款6030904.97元及逾期利息（以6030904.97元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算）。 二、驳回原告镇江市化剂厂有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费54066元，由原告镇江市化剂厂有限公司负担25元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担54041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1996号 申请执行人宋兴芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人周淮金，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人宋兴芬与被执行人周淮金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋兴芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人周淮金归还申请执行人宋兴芬借款人民币95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周淮金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淮金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淮金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淮金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周淮金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淮金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淮金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周淮金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1996号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋兴芬。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1684号 原告：康辉，女，住萝北县。 被告：孙建勋，男，住萝北县。 被告：吴连学，男，住萝北县。 被告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：吴连学，该公司行长。 康辉与孙建勋、吴连学、龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告康辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康辉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告康辉承担。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 刘传军 二〇二〇年六月十五日 书记员 张俪莹
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：徐小刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：李红林，女，1981年3月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与徐小刚、李红林、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人徐小刚、李红林、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2362号民事调解书确定的义务即支付借款本金29万元，利息39249.79元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计334279.79元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人徐小刚、李红林不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人徐小刚、李红林及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是334279.79元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人徐小刚、李红林不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢229号申请执行人：卢利柯，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇。被执行人：阴凯利，女，1992年10月20日出生，汉族，，住河南省荥阳市京城办。申请执行人卢利柯与被执行人阴凯利婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢利柯于2017年2月13日向本院申请强制执行,案件于2017年6月6日终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月15日申请恢复执行。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人50025元并承担执行费650元。故（2016）豫0182民初4156号民事判决书确定的阴凯利返还款项的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执944号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：陈瑞法，男，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与陈瑞法借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞法的银行存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2713号申请执行人马继磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码：91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33175号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:1、2020年3月5日、4月27日分别通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2、2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年5月26日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。4、2020年5月6日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人法定代表人。本院通过电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初33175号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执174号申请执行人：黎春玉，女，1974年12月24日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：陈宇华，男，1990年9月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：陈菱鹃，女，1993年2月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杜军平，男，1980年9月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人黎春玉，陈宇华，陈菱鹃与被执行人杜军平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜军平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日执行立案。2020年2月13日，本院向被执行人杜军平送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。于2020年2月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年2月25日分别到**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月9日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月9日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月三日书记员  钟贵娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢306号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。负责人：杨东玖，局长。被执行人：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：卢帅军。关于申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司行政非诉一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢306号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈登级
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初617号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：徐鑫，系总经理。 被告：刘某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年6月24日以双方已自行协商为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1757号原告：徐登超，男，汉族，1990年10月20日生，住扶沟县。被告：马占成，男，汉族，1994年9月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。原告徐登超诉被告马占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月22日，徐登超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐登超撤诉处理。案件受理费减半收取计1260元，由徐登超承担。审判员  徐军营二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 森
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1318号申请执行人:张红军，男，回族，1963年9月9日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：李文斌，职务：经理。关于张红军与商丘华商农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫1402民初2778号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张红军于2020年6月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执1318号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月八日书记员  刘珍珍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初696号 原告：林仕荣，男，1981年2月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市悦府11幢108室。 负责人：何晓勇。 本院在审理原告林仕荣与被告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司劳动合同纠纷一案中，因林仕荣在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执44号 申请执行人：李国岭，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李国岭与被执行人郭世凯、李凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的12395元，已执行到位0元，未执行到位12395元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初159号原告：贵州铭特优品大数据科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑1幢1层14号。统一社会信用代码：91520303MA6DY70UXJ。法定代表人：杨伊玫，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1973年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。原告贵州铭特优品大数据科技有限公司（以下简称铭特优品公司）与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭特优品公司的法定代表人杨伊玫及委托诉讼代理人贾贝、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭特优品公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告归还侵占的款项148190元并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告管理人员，担任总经理职务。被告于2018年4月至11月在公司任职期间以公司运营需要为由，分别以微信和银行转账的方式共从原告领取了204190元，扣除被告应获得的七个月工资56000元，尚有148190元的款项留存于被告处。2018年11月中旬，原告要求被告向其说明款项的用途及提供票据时，被告拒不配合。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王某辩称，我是原告法定代表人的父亲（公司实际控制人）杨洪东聘请到原告处就职的，在2018年3月4日至2018年11月14日期间，我在公司任总经理一职。因杨洪东说公司贷款在审批中、资金紧张，我先行垫付公司日常支出，后找公司报销。当时公司也没有让我出具正规发票，只要开个零销单或写个事情说明由负责人签字即可。我没有侵占原告任何款项，反而是原告欠我垫付款和工资。为此，我还向劳动仲裁委员会申请原告支付工资，后经法院调解，由原告补给我59000元。我认可原告一共转给我204190元，这些款项中含有56000元的工资，余下均用于公司开销，我并没有侵吞公司资产。本院经审理认定事实如下：原告铭特优品公司成立于2017年4月12日，原股东为杨洪东占股90%、杨晓虹占股10%。2018年8月2日股东变更为杨伊玫占股95%、罗仕坤占股5%。2018年3月，经杨洪东的聘请，被告王某到原告铭特优品公司担任总经理一职，全面负责公司事务（包括但不限于公司日常管理、招聘员工等）。2018年11月，原、被告双方发生纠纷，被告于2018年11月19日以原告单方违法解除劳动关系、拖欠工资、加班费、应支付赔偿金为由向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出后双方均不服，向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0303民初7011、7020号民事判决书后，原告上诉至遵义市中级人民法院。后经调解，遵义市中级人民法院于2019年5月15日作出了（2019）黔03民终3234、3235号民事调解书，调解内容有：于2018年11月14日解除双方劳动合同关系并由原告于2019年7月14日支付给被告工资59000元。另查明，2018年4月至2018年9月铭特优品公司法定代表人杨洪东、杨伊玫先后通过个人微信、银行转账及现金支付等方式分二十多次向王某转账204190元作为业务支出或王某工资支付（其中有56000元为工资）。王某与杨伊玫微信聊天记录若干，其中时间为7月11日晚上21时的聊天记录王雷发送：“玫玫给我转点钱，一点都没了，今天晚上刚才给你爸他们买菜都是老王付的”、7月12日下午14时51分王雷发送：“2018年4月支出明细”，杨伊玫向王某回复：“收到”、7月26日下午13时45分杨伊玫发送：“王姐你的工资还是先给你转了8000剩下的下个月一起算啊”，王某回复：“好的，还剩15000×4-16000-8000=36000，玫玫8月15日前帮忙解决了，我要给老大交学费谢谢！”，杨伊玫回复：“好”、8月15日下午13时25分王某发送：“伊玫我刚才问小王了，她说账对完了，你跟她说一声帮我转一下钱我下午四点前要给孩子打走的，说好了先给我打一万的工资加我垫的前，谢谢”，16时40分王某发送“玫玫钱到账了吗？帮我安排一下，孩子等着呢”，16时43分杨伊玫回复：“还没有到账王姐、2018年8月29日晚上王某发送给杨伊玫说工资还差38000元，杨伊玫回复：“好的王姐，你先用着吧贷款下来一起算”、2018年9月22日下午15时王某发送：“九月份未报销明细”，杨伊玫回复：“公司现在你还在垫了什么了呀？”“这些单子都拿过去了吧？”“我今天对完了没问题就给你报销以……”。审理中，原告铭特优品公司有陈述：基于对被告的信任，当时就是把钱放到被告处，由被告自行开销，开销包括发放员工工资、就餐、杨洪东吃饭、出差等费用，对开销没有说过需开具发票及相关依据。杨伊玫于2018年的8、9月间开始管理铭特优品公司，在这之前是杨洪东负责，杨洪东管账不够细。后来原告发现可能存在支出与实际不符的情况，要求查账时，被告就离职了，双方就产生了矛盾。被告王某有陈述：原告从来没有先给过我钱，都是我先垫付之后给我，对4月份的开销还通过微信发给了原告，原告认可了金额之后把垫付款转给我的，我垫付的每一笔钱当时公司都说不需要开具发票。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据,取得利益而造成他人损失。本案中,原告主张被告从其获得的款项构成不当得利，必须举证证明被告取得利益没有合法根据,且造成原告的损失。关于是否构成不当得利，本院分析如下：其一，从原、被告之间对账、转账习惯来看，原告先行垫付公司开销后经公司确认后予以报销，财务报销随意性大，并未建立规范的报销制度。其二，原告也陈述基于对被告的信任并没有要求按照正规途径报账，且公司前期的管理人并没有对账目严格管理，被告全面负责公司日常开支，小到员工就餐等，其确存在无法提供正规发票的可能，现若原告要求被告重新出具正规发票难免强人所难。其三，原告转账给被告并非偶尔，在几个月时间内双方对公司账目报销已形成习惯，从常理分析，如原告对被告开销存疑，应及时停止支付，但原告长期多次转账给被告，应视为对被告为公司开销行为的认可。综上，意味着被告并没有从中获利，原告也没有遭受损失，则不符合不当得利构成要件，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州铭特优品大数据科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1630元（已依法减半收取），由原告贵州铭特优品大数据科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年六月三日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3789号罪犯廖小成，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月20日作出(2016)赣1002刑初542号刑事判决，认定被告人廖小成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小成减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月29日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执751号申请执行人高峰，男，1980年1月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被执行人周忠玉，男，1969年12月6日生，汉族，住胶州市。被执行人白莲文，女，1968年8月19日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛中禹塑料制品有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码913702817537879286。法定代表人周忠玉，职务总经理。申请执行人高峰与被执行人周忠玉、白莲文、青岛中禹塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初5459号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执751号，执行标的1271600元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封的被执行人财产为轮候查封，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人周忠玉、白莲文、青岛中禹塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  辛 泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9901号 原告:谭桂琼，女，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被告:韦国伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住河池市宜州区。 原告谭桂琼与被告韦国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭桂琼委托诉讼代理人黄振奎到庭参加诉讼，被告韦国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭桂琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金32000元；二、请求法院判令被告立即支付原告借款利息8363元（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月17日起暂计至起诉之日即2019年11月1日，共计1568天，利息为32000*6%/360*1568=8363元，以后按年利率6%另计至实际偿还之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济困难、没有固定工资来源，于2015年2月28日向原告借款10000元，借期为6个月；后以同样事由分别于2015年5月4日、2015年5月16日向原告借款17000元、19000元。原告均在借款当日以现金形式向被告支付了款项，并由被告出具借条，双方未约定借款利率。2015年7月被告以去越南为由又向原告借款2000元。截止该时间，被告向原告街道款项合计48000元。借款期，满后，原告多次通过电话、微信等方式催被告还款，被告在2017年左右才陆续向原告偿还部分款项，截至原告起诉时，仅偿还借款本金16000元。原告认为，原告基于双方之间的朋友关系才向被告出借借款，被告收到款项后向原告出具了借条，双方借贷关系已经成立。借款到期后被告认可欠款事实但拖欠还款的理由损害了原告的合法权益，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。 被告韦国伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月28日、5月4日、5月16日，被告分别向原告借款并书写三份借条，分别向原告借款了10000元、17000元、19000元，借款的期限分别为6个月、1个月、2个月。另原告还自行记载被告向原告借款2000元（此没有被告的签字）。庭审中，原告自认被告借款后已偿还16000元。 本院认为，关于被告尚欠款项问题：现原告提供了被告书写的3张借条共计46000元，原告自认被告借款后已偿还16000元，则被告尚欠的借款本金为46000-16000=30000元，借款期限均已届满，原告诉请被告归还该30000元合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张其还另外向被告出借了2000元，此系原告自己的记载，未有证据予以证明，原告应承担举证不利后果，本院对此不予采信。 关于原告诉请的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则本院确定从最后一期借款届满之日起按年利率6%支持原告诉请的利息。即以30000元为基数，从2015年8月29日起，按年利率6%计算利息至被告还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦国伟向原告谭桂琼偿还借款本金30000元； 二、被告韦国伟向原告谭桂琼支付逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年8月29日起，按年利率6%计算利息至被告还清之日止； 三、驳回原告谭桂琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费810元，由原告谭桂琼负担51元，被告韦国伟负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 理 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 滕美琼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1030号 申请执行人：陈丽青，女，1971年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡其明，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡美菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈丽青与被执行人蔡其明、蔡美菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽青向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡其明、蔡美菊归还申请执行人陈丽青代偿款522261.75元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4511元、执行费7622.62元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人蔡其明、蔡美菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡其明、蔡美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡其明、蔡美菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡其明、蔡美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡其明、蔡美菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡其明、蔡美菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡其明、蔡美菊作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡其明、蔡美菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡其明、蔡美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炉堂
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申14号申请人：江苏勇达化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。统一社会信用代码：9132058260826037XX。法定代表人：李勇。委托代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：温州市瓯雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门村。统一社会信用代码：9133030171546954XN。法定代表人：郑德清。2020年3月18日，江苏勇达化工有限公司（以下简称“勇达化工公司”）以温州市瓯雅精细化工有限公司（以下简称“瓯雅公司”）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对瓯雅公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙执委字第19号《移送破产审查决定书》，决定对瓯雅公司移送破产审查。本院依法向瓯雅公司公告送达破产申请书和相关材料，瓯雅公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人瓯雅公司注册资本为80万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，股东分别为郑德清、涂凤仙。申请人与被申请人因买卖合同纠纷诉至法院，张家港市人民法院于2014年4月17日作出（2014）张锦商初字第0032号民事调解书，载明双方达成以下协议：“双方确认瓯雅公司结欠勇达化工公司货款249436.42元及逾期付款利息20563.58元，合计270000元，勇达化工公司同意瓯雅公司于2014年4月30日前给付50000元，于同年5月30日前给付100000元，于同年6月20日前给付120000元，余款勇达化工公司自愿放弃。如瓯雅公司有一期未按约履行，则瓯雅公司应承担违约金30000元，勇达化工有限公司有权按欠款270000元、违约金30000元，合计300000元（扣除瓯雅公司已履行部分）一并申请法院执行”。该调解书生效后，债务人瓯雅公司除第一期付款50000元后，并没有依调解书履行清偿义务。勇达化工公司无奈向张家港市人民法院申请对被申请人强制执行，执行案号为（2014）张锦执字第00307号，但被申请人仍没有履行清偿义务。后张家港市人民法院委托温州市龙湾区人民法院（本院）执行，本院执行部门对瓯雅公司持有的浙江温州龙湾农村商业银行股权等财产进行了处置，勇达化工公司虽然参与分配，但依据分配方案仅受偿6059.5元。本院认为，申请人勇达化工公司是瓯雅公司债权人，申请人主体适格。现瓯雅公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对瓯雅公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对瓯雅公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏勇达化工有限公司对温州市瓯雅精细化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 煜·2··1·
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初838号 原告：罗立民，男，汉族，1951年2月9日出生，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。 被告：朱世武，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告罗立民与被告朱世武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月826日立案。原告罗立民于2020年6月9日申请撤诉。 本院认为，原告罗立民自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许罗立民撤诉。 案件受理费25元，由罗立民负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 陈菁华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初388号 原告：李江林，男，1970年9月26日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 被告：王利杰，男，1980年8月26日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 原告李江林与被告王利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林、被告王利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告给付原告劳务款2050元及该款项自2019年3月6日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日至2019年3月5日，被告雇佣原告从事运输业务，劳务费共计2050元，被告承诺于2019年3月底与原告结清。但之后被告一直未履行承诺。原告屡次催要，被告一直以各种借口拖延。无奈之下，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王利杰辩称，原告要求是单方的陈述没有证据，试用期期间原告是自动离职，所以不发放工资。原告所要求的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告李江林系被告王利杰雇佣之司机，双方之间未签订书面的劳务合同。 本院认为，被告王利杰对雇佣原告李江林从事司机工作以及原告主张出车一趟650元的事实未予否认，但主张其不清楚原告一共出车几趟，并辩称其记得已将工资支付给原告李江林。被告王利杰作为雇主其应对雇员的出勤及工资发放情况进行记录并予以保存，但其未能就上述事实提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。通过庭审双方陈述的情况，本院认为，原告李江林要求被告王利杰拖欠工资2050元的主张更加符合事实情况，本院予以支持。关于利息问题,本院认为，原被告之间并无书面的劳动合同，导致本院无法查清双方对于工资发放时间的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王利杰于本判决生效之日起十日内给付原告李江林工资2050元。 二、驳回原告李江林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利杰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月二日 书记员  王若颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1975号原告：王昌胜，男，1959年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：肖冬全，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王昌胜与被告肖冬全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌胜委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼。被告肖冬全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币13000元并承担逾期付款的违约责任(从诉讼日起至还清日止按6.3‰月利率计算滞纳金)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月起至2016年4月,原告为被告承包的工地搭建外墙、竹架约2000多平方米,约定11元/㎡,工资款共2万多元。到工程结束,被告累计欠到原告工资18520元,并立下欠条,至诉讼日,被告仍然欠到原告工资人民币13000元未还。原告就其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件1份，欠条1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2015年6月起至2016年4月,原告为被告承包的工地搭建外墙、竹架。2016年4月11日,经双方结算，被告欠原告工资18520元,并立下欠条一张。至诉讼日,被告仍然欠到原告13000元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，劳动者的合法权益,应依法保护。原告受雇于被告，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告应该支付劳动报酬。但原告要求被告支付利息于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖冬全付给原告王昌胜工资款13000元。二、驳回原告王昌胜要求被告肖冬全支付利息的诉讼请求。三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费252元，已减半收取计126元，原告王昌胜已预交，由被告肖冬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十九日书记员  王厦青
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执585号申请执行人：李晓龙，住长春市九台区。被执行人：王忠军，住长春市朝阳区。本院在执行李晓龙与王忠军借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，标的：33000元及利息1980元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下存款842.63元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2764号原告：王文武，男，1963年4月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王文武与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王文武工资34608.57元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王文武要求被告山东金晖光电有限公司支付工资34608.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以34608.57元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王文武工资34608.57元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王文武利息（以本金34608.57元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1965号申请执行人：苗生旺,男,被执行人：杨忠玉，男,关于申请人苗生旺与被执行人杨忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初455号民事判决书，向被执行人杨忠玉发出执行通知书，责令被执行人杨忠玉向申请执行人苗生旺偿还借款本金人民币19.3万元及利息（20万元利息从2013年3月8日起按照月利率2%计算至2012月3日止，19.3万元的利息从2018年2月4日按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6万元利息在履行时予以扣除），并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费7080元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1953号原告:李某1，女，汉族，1977年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩(商水)律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某2，男，汉族，1982年11月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维、常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、判令被告偿还原告借款100000元及返还嫁妆手镯一个；3、要求被告支付精神损害赔偿金50000元；4、要求分割被告房屋因婚后装修增值部分估值40000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，一直没有建立起稳固的夫妻感情。2019年5月，原被告又因琐事生气，被告对原告大打出手，致使原告多处受伤，双方一直分居至今。根据《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告李某2同意离婚；二、被告李某2给付原告李某1生活资助费40000元，于2020年6月5日之前给付20000元，剩余20000元于2020年12月31日之前给付完毕；三、原告李某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年六月五日书记员  杨继超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终435号上诉人（原审被告）：大连尊荣通达汽车贸易有限公司，住所地大连市西岗区沿海街62号、64号（地下一层、地上一层）。法定代表人：程日奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尊荣亿方集团大连投资有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室31-8号。法定代表人：程日奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地大连保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。上诉人大连尊荣通达汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团大连投资有限公司因与被上诉人大连高易设计装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一审认定案涉工程的总造价为合同价格1640000元，主要依据为上诉人大连尊荣通达汽车贸易有限公司在一审庭审时主张应按照被上诉人提交的预算价格作为工程总造价。上诉人二审时提供庭审录像证明系笔录记录有误，因该事实是确定上诉人是否自认按合同预算价格结算工程款的前提。鉴于此，本案应发回重审。重审中应依法分配举证责任，明确有无司法鉴定必要，查清有关工程价款及公司人格混同的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8192号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连尊荣通达汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团大连投资有限公司预交的二审案件受理费14600元，予以退回。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月二十四日书记员  连亚妮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执577号之一申请执行人：李启明,男,1982年10月2日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第512号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款23975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月二十九日（）书记员 朱道远
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审6号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人李天斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年7月31日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70022号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人处30000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年7月10日，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型面包车，从洋坪镇出发驶往远安县鸣凤镇，在转盘处载客，约定将乘车人送达目的地后按客车标准收取车费。申请执行人据此事实于2019年7月26日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70022号《违法行为通知书》告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，处30000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70022号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得道路运输经营许可，不得从事道路旅客运输经营。当日，被执行人提交了陈述申辩，但未申请听证。2019年7月31日，申请执行人对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70022号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处30000元的罚款，并于当日将该处罚决定书送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年1月13日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70022号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70022号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70022号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70022号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初393号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨志良，曾用名杨小良，男，1970年2月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务农，住宜兴市。因本案于2019年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审，6月15日被本院决定逮捕，同年6月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人杨志良犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨志良到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，于4月29日中止审理，6月16日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年5月1日19时许，被告人杨志良酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶不符合准驾车型的无牌号普通二轮摩托车，沿广源路由东向西行驶至广汇路广源路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨志良血液中的乙醇含量为169mg/100m1，属醉酒后驾驶。归案后，被告人杨志良如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨志良的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，在庭审中，公诉机关结合本案的犯罪事实和量刑情节，对原先的量刑变更为建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨志良对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月26日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月十七日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢217号申请执行人：盛华梅，女。申请执行人：盛大展，男。被执行人：左世刚，男。申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行的申请执行人盛华梅、盛大展与被执行人左世刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的281506.58元。在执行期间，申请执行人于2020年4月20日向本院提交协议一份，协议约定被执行人于2020年5月20日前一次性赔偿申请执行人180000元，如逾期按判决数额全额履行。被执行人左世刚于2020年5月15日向本院交来案件款180500元，本院于2020年5月19日发放给申请执行人。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人盛华梅、盛大展与被执行人左世刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执恢217号案件予以结案。二〇二〇年六月十八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保31号申请人：某公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：边志国。被申请人：某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李潇潇。某公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0191财保31号民事裁定，冻结某公司名下理财产品。某公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对某公司名下理财产品的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽红二〇二〇年六月十九日书记员  陶祥曦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执217号之二 申请执行人：黄纲平，男，1970年10月18日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：林永胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人黄纲平与被执行人林永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2407号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人林永胜应偿还申请执行人黄纲平借款100000元及利息（利息从2015年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、被执行人林永胜应偿还申请执行人黄纲平借款200000元及利息（利息从2015年1月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月16日向被执行人林永胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林永胜发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林永胜名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人林永胜银行账户存款8475元，该款尚不足以缴纳本案受理费和执行费，此外无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人汤义国约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林永胜已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉平知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初40号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人毕某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。2019年11月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月26日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。   辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   辩护人张科红，山西恒胜律师事务所律师。   被告人支某，男，1981年出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。2019年8月4日，因故意伤害被新绛县公安局行政拘留，同年8月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年9月25日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。   辩护人张涛，山西天元盛律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人毕某某、支某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人和志宏、张科红，被告人支某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月3日16时许，被告人毕某某、支某与朋友邵某某(另案处理)、薛某某、张某某等人在毕某某位于新绛县车管所后的办公室内饮酒，期间被告人支某外出在被害人孙某办公室门前的花盆小便，孙某和侯某上前制止，邵某某、毕某某从办公室出来后，双方发生争执，随后被告人毕某某、支某、邵某某与孙某、侯某厮打。期间，被告人毕某某返回办公室手持一把钢刀出来后，先朝侯某捅刺，致使侯某左前臂受伤，随后，又向孙某进行捅刺，致使孙某左腹部受伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤构成重伤二级，侯某所受损伤构成轻微伤。   被告人毕某某于2019年11月20日到新绛县公安局投案，被告人支某于2019年8月19日被新绛县公安局抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了水果刀；到案情况说明；证人薛某某、丁某某、张某1等人的证言；被害人孙某、侯某的陈述；被告人毕某某、支某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；现场监控视频光盘等证据。   公诉机关认为，被告人毕某某、支某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。因在审理阶段被告人向被害人赔偿并取得谅解，且真诚悔罪，建议对被告人毕某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，对被告人支某判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。   被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人毕某某的行为属于酒后激情犯罪，案发后其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当认从轻、减轻处罚。   被告人支某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，公安机关认定案件起因仅依据被害人及其利害关系人的陈述，没有其他证据补强、印证，且与被害人说法相矛盾，不能认定先动手的是被告人支某，应当从法律上推定是孙某等人先动手。支某的行为可能涉及到防卫及被害人过错这一情节。支某当时处于醉酒状态，虽然醉酒状态实施犯罪行为并不能减轻或免除处罚，但不可能与他人达成通谋。本案中在毕某某捅伤他人后，支某并没有逃离现场，而是因醉酒在修理厂内睡觉，应当认定为自动投案，可以认定自首。支某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。   经审理查明，2019年8月3日16时许，被告人毕某某、支某与邵某某、薛某某、张某某等人在毕某某位于新绛县车管所后的办公室内饮酒，期间被告人支某外出在被害人孙某办公室门前的花盆小便，孙某和侯某上前制止，邵某某、毕某某从办公室出来后，双方发生争执，随后毕某某、支某、邵某某与孙某、侯某厮打。期间，被告人毕某某返回办公室手持一把钢刀出来后，先将侯某左前臂刺伤，随后又将孙某左腹部捅伤。经鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级，侯某所受损伤构成轻微伤。   2019年8月19日，被告人支某被新绛县公安局抓获；同年11月20日，被告人毕某某到新绛县公安局投案。   另查明，本案在审理过程中，被告人毕某某家属与被害人孙某、侯某达成民事赔偿协议，孙某、侯某给被告人毕某某、支某出具谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的水果刀、到案情况说明；证人薛某某、丁某某、张某1等人的证言；被害人孙某、侯某的陈述；被告人毕某某、支某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人毕某某持刀与被告人支某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人支某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案在审理过程中，被告人毕某某家属积极赔偿被害人损失，二被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。经调查，被告人毕某某、支某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上量刑情节，本院决定对被告人毕某某从轻处罚，对被告人支某减轻处罚。对被告人毕某某辩护人认为毕某某的行为构成自首，要求从轻处罚的辩护意见及被告人支某辩护人认为支某系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 王小坚   审 判 员 黄 艳   人民陪审员 李安平     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 廉 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执226号申请执行人：徐红萍，女，汉族，1968年11月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：童宇航，男，汉族，1991年3月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林加和，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0117民初2778号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：林加和于本判决之日起十日内偿还童世闻借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2014年5月27日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人林加和未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红萍、童宇航于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中查明，武汉市新洲区公证处2019年11月11日出具的（2019）鄂新洲内证字第4787号公证书，证明童世闻于2019年10月13日死亡，直系亲属系徐红萍、童宇航。被执行人林加和与申请执行人徐红萍、童宇航达成执行和解协议，申请执行人徐红萍、童宇航于2020年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2778号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  袁火林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7701号 原告：义乌市晓奇内衣商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场47923A号商位。 经营者：张文杜，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。 被告：穆秀春，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：景莎莎，女，1984年10月2日出生，汉族，住南京市，系被告的女儿。 委托诉讼代理人：安建峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告的女婿。 本院在审理原告义乌市晓奇内衣商行与被告穆秀春买卖合同纠纷一案中，被告穆秀春已在庭外与原告达成协议，且已按协议履行了义务，原告义乌市晓奇内衣商行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市晓奇内衣商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓奇内衣商行撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市晓奇内衣商行负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶长鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1232号原告：王迪，男，1992年4月30日出生，汉族，住遂平县。被告：魏孟晨，男，1994年8月7日出生，汉族，住遂平县。被告：孙彦彬，男，1991年11月10日出生，汉族，住遂平县。原告王迪与被告魏孟晨、孙彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王迪于2020年6月18日向本院申请撤回对被告孙彦彬的起诉。本院认为，原告王迪自愿申请撤回对被告孙彦彬的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迪撤回对被告孙彦彬的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月十八日书记员  吴泽兵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更154号罪犯纪华国。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人纪华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失332466元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00948号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯纪华国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪华国减去有期徒刑七个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯纪华国向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯纪华国的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯纪华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪华国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪华国减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2011年2月13日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2659号原告：林书文，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：柳玉伦，男，1969年6月7日出生，汉族，现住址。原告林书文与被告柳玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。林书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金111000元人民币和逾期利息34616.1元人民币，合计145616.1元人民币；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告于2009年4月3日至2010年8月10日期间分四笔通过现金方式借给被告柳玉伦总计111000元人民币，并有被告出具的借据四张，本人多次向被告催告还款，被告均未履行还款义务，原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于林书文不能提供被告柳玉伦的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告柳玉伦的送达地址，致使诉讼文书无法向被告柳玉伦送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告林书文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林书文的起诉。案件受理费1606元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终95号上诉人（一审原告）：伊春市鑫源建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区新建A区9号楼一单元三楼。法定代表人：闫志国，职务总经理。被上诉人（一审被告）：叶家军，男，1982年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人叶家军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0706民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫源公司的法定代表人闫志国、被上诉人叶家军及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认租赁合同无效。事实和理由：1、鑫源公司一审已变更诉讼请求为依法确认房屋租赁合同无效，一审法院在判决书中未变更，一审诉讼费收取不合理；2、乔喜云不具有签订案涉租赁协议的代理资格，其与叶家军签订租赁协议无授权，且案涉租赁合同主要条款显失公平、叶家军擅自改变房屋主体结构、租赁合同中双方违约责任赔偿数额差距较大、叶家军将案涉房子转租第三方使用，故应认定案涉租赁合同无效。叶家军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；鑫源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。鑫源公司向一审法院起诉请求：依法确认叶家军签订的房屋租赁合同无效，同时判定叶家军立即迁出该房屋，并将位于翠峦区中心C区6号楼一层商服北数第一户门市一层、二层房屋及地下室交还鑫源公司。后鑫源公司变更诉讼请求为依法确认叶家军房屋租赁合同无效。一审法院认定事实：叶家军与马雪飞于2016年4月22日签订《租赁合同》，双方约定马雪飞将其所有的位于翠峦区中心C区六号楼一、二层商服及地下室出租给叶家军，租期为18年，自2016年10月1日至2034年9月30日止。叶家军按照合同约定已将2020年9月30日之前租金全部交付，租金收取人系马雪飞之母乔喜云。案涉房屋于2018年11月22日在原翠峦区住房和城乡建设环保局以棚户区改造协议方式变更到鑫源公司名下，但未办理不动产登记。另查明，案涉房屋原所有人马雪飞与乔喜云系母子关系，该房屋是于2014年棚户区改造过程中，由乔喜云开办的木器厂及其他房屋拆迁后回迁取得，并初始登记在马雪飞名下。一审法院认为，叶家军与马雪飞于2016年4月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。叶家军已将2020年9月30日之前租金全部交付，履行了《租赁合同》中约定的相关义务，不存在违约行为，在此期间也未发生争议。鑫源公司是在2018年11月22日与原翠峦区住房和城乡建设环保局签订的棚户区改造协议取得案涉房屋。《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即所有权变动不破租赁原则。故鑫源公司主张原《租赁合同》无效的请求，不予支持。鑫源公司主张因叶家军将租赁物转租给他人存在违约行为，并未提交有效证据予以证实。并且2019年10月1日至2020年9月30日房屋租金仍然是叶家军交付的，该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审中，鑫源公司提出的诉讼请求为依法确认案涉房屋租赁合同无效，同时判令叶家军立即迁出该房屋，并将位于翠峦区中心C区6号楼一层商服北数第一户门市一层、二层房屋及地下室交还鑫源公司。后鑫源公司于一审庭审前书面变更诉讼请求为依法确认案涉租赁合同无效。一审法院在（2019）黑0706民初222号民事判决书中仅对鑫源公司提起诉讼时的诉讼请求进行表述，但未对其变更后的诉讼请求予以确认，现本院对变更后的诉讼请求予以确认。但一审法院在认定事实及本院认为部分均未对原诉讼请求中关于交付案涉房屋问题予以认定或论述，故一审判决驳回鑫源公司的诉讼请求中未包含原诉讼请求中要求交付案涉房屋的请求。鑫源公司主张乔喜云不具有签订案涉租赁协议的代理权，但案涉租赁协议的签订时间为2016年4月22日，至今已四年之久，现鑫源公司未提供证据证明原房屋所有权人马雪飞对乔喜云的代理权问题提出过异议，该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，鑫源公司主张案涉租赁合同主要条款显失公平、叶家军擅自改变房屋主体结构、租赁合同中双方违约责任赔偿数额差距较大、叶家军将案涉房子转租第三方使用等均不符合上述法律规定，不属于确认合同无效的法定条件。且鑫源公司对其提出的主张亦未提供充分证据证实，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元、减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  肖尊辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执455号 班永锋： 本院执行的班永锋罚金一案，经被执行人班永锋罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执93号 申请执行人：张军辉，男，1990年6月3日出生，汉族，现住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被执行人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行张军辉与李建芳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建芳银行账户内存款1857.43元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月十日 书记员  王晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执250号申请执行人王志强，男，生于1984年11月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，被执行人向时强，男，生于1991年10月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蒋婷，女，生于1993年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。王志强与向时强、蒋婷民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向时强、蒋婷负有向王志强给付136000元的义务。因向时强、蒋婷未按上述生效法律文书履行义务，王志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执250号案件的本次执行程序。被执行人向时强、蒋婷负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1936号牛建军：申请人牛建军与被申请人呼爱雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2096号民事裁定书已经发生法律效力，申请人牛建军向本院申请对被申请人呼爱雄名下3.7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人呼爱雄在银行的财产予以查询。经查，被申请人呼爱雄名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼爱雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执258号申请执行人李翠青，女，1943年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李影，女，1944年3月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人李翠青与被执行人李影民间借贷纠纷一案,本院（2020）辽1102民初37号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李影应偿还申请执行人李翠青欠款本金20，000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元。由于被执行人李影没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠青于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李影的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初37号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十九日书记员 柳 强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更277号罪犯刘衍平，男，1974年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。本院于2017年10月20日作出（2017）湘06刑初23号刑事判决，以被告人刘衍平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯倒卖车票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元（已缴纳），刑期自2016年11月1日至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘衍平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3196.5分。据此，执行机关认定罪犯刘衍平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘衍平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘衍平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘衍平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保114号 本院执行孙明礼与朱长江、毕玉侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初538号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初205号原告：张宜，男，1976年10月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：刘山，男，1990年12月9日出生，汉族，住宜昌市,原告张宜与被告刘山健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜及其委托诉讼代理人胡金如，被告刘山到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告张宜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等损失22773.37元[其中医疗费4985.37元、误工费13328元（68天×196元/天）、护理费960元（8天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、鉴定费800元、交通费500元]。事实和理由：2019年3月24日18时许，原告在宜昌市××物流××水产区××号门店从事水产经营时，被告突然闯到原告经营的王氏水产门店对原告进行殴打，导致原告多处受伤。后原告被送往宜昌市中心医院抢救治疗，诊断为：头部损伤、左侧颌面部软组织挫伤、左眼眶挫伤、左侧胸部损伤，出院全休两月、加强营养。原告共花费医疗费近5000元并经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级、经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后公安机关对被告作出行政拘留十天的行政处罚，被告至今拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼。被告刘山辩称，一、原告所诉事实不属实，因原告在工作过程中将被告的儿子撞伤，被告内心焦急遂向原告询问，不料原告态度恶劣将被告激怒，才酿成本案纠纷。且双方发生肢体冲突系原告先动手，被告只是被迫进行自卫，故原告应对案涉纠纷的发生负全部责任，其损失不应由被告承担。二、原告在出院后在宜昌大公法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定结论为轻伤二级。被告不服向宜昌市公安局伍家分局提出异议，后湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定进行了重新鉴定，鉴定结论为轻微伤，故宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书已被推翻，不应作为认定本案事实的依据。三、原告主张的赔偿数额缺乏依据，不应得到支持。1、原告系个体户，该由夫妻双方共同经营，在原告受伤后该门店一直正常营业，未产生停业损失，且原告按照“交通运输、仓储、邮政业”行业标准计算误工费与事实不符。2、原告主张的护理费、交通费均没有票据，不能证明已实际发生，不应得到支持。3、原告主张的营养费及以60天计算营养时限没有依据。4、宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书已被推翻，原告主张的鉴定费不应得到支持。四、案涉纠纷亦给被告造成了影响，被告也是本案的受害者。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宜在位于三峡物流园水产区的宜昌市伍家岗区王氏水产批发部从事水产品经营，刘山亦在三峡物流园水产区从事水产品经营。2019年3月24日下午6时许，张宜，刘山及其妻子张悦携儿子刘瑜淼在三峡物流园水产区进货，期间，刘山的儿子刘瑜淼被一旁挪动的标记“王氏水产”的鱼框撞倒，哭泣，刘山便到“王氏水产”门店与张宜理论，双方发生口角，张宜出言不逊，刘山手持食用瓜子撒向张宜脸部，双方发生打斗，导致两人均受伤。张宜受伤后在宜昌市中心医院住院治疗8天，出院诊断头部损伤、左侧颌面部软组织挫伤、左眼眶挫伤、左侧颧弓骨折、左侧胸部损伤、肝钙化灶，出院医嘱全休2月，加强营养等。张宜支付门诊医疗费430元、住院医疗费4555.37元。2019年10月10日，宜昌市公安局伍家岗区分局作出宜公（伍）行罚决字[2019]2133号行政处罚决定书，认定张宜被刘山殴打致伤，损伤程度为轻微伤，决定对刘山行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体、健康的，依法应当承担侵权责任。本案中，张宜、刘山在各自经营过程中，刘山的儿子被撞倒哭泣，刘山认为是张宜所为，双方发生口角，张宜出言不逊，继而发生打斗，双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。本院结合双方当事人发生纠纷的起因、冲突过程、张宜被刘山打伤的后果，酌情确定刘山承担张宜损失的60％，张宜自行承担损失40％。关于张宜的损失，本院根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费4985.37元（门诊430元、住院4555.37元）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费800元（酌定）；4、护理费852.54元（38897元/年÷365天×8天）；5、误工费8430.70元（45253元/年÷365天×68天）；6、交通费100元（酌定），合计15568.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘山赔偿原告张宜损失15568.61元的60％计9341.17元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告张宜负担100元，被告刘山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年六月二日法官助理聂飘书记员汪丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1023号 原告：石某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告石某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告石某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由石某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1945号 原告：广州市绿胜化工有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：杨素英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰，女，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：张维一，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告广州市绿胜化工有限公司诉被告张维一买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市绿胜化工有限公司撤诉。 案件受理费300元，系减半收取，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年六月二日 书记员  侯艳楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3689号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地山东省青州市。维仕融资担保有限公司与王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22560.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保237号徐桐山：本院执行的申请保全人徐桐山与被保全人邵丽娥、焦岩松、长春市雅苑景观有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9866号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李娟秀，女，汉族，1988年12月7日出生，现住天津市滨海新区。本院审理的原告力高（天津）地产有限公司与被告李娟秀商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告力高（天津）地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币858元，由原告力高（天津）地产有限公司负担。审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓春
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖志豪的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2435号 原告：福建省光明建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1014弄7号楼1梯101室。 法定代表人：朱金义。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区市场管理中心，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村。 法定代表人：谢建明。 原告福建省光明建筑工程有限公司与被告莆田市秀屿区市场管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省光明建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省光明建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省光明建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2397.6元，减半收取1198.8元，由福建省光明建筑工程有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林超 书记员梁寅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1827号原告：仝龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区,确认送达地址为江苏省徐州市云龙区阳光花园5号-1-302室。被告：范登明，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告仝龙与被告范登明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仝龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仝龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仝龙负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月五日书记员 崔朝宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执825号之一被执行人：荆刘锋，男，1973年6月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行荆刘锋刑事罚金及退赔一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初200号刑事判决书于2020年2月28日向我院申请执行，我院于2020年2月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执825号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月9日向被执行人荆刘锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初200号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月28日提起网络查控，查封了被执行人名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车，未查询到其他相关财产信息；二、于2020年6月1日向被执行人荆刘锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人荆刘锋的不动产登记信息，查封了被执行人位于新郑市××镇的房产；四、向被执行人房屋所在地张贴了查封公告、限期履行通知书、拍卖公告等文书，因被执行人仍在服刑，待公告到期时，对房屋进行评估及拍卖；五、本院于2020年5月15日、2020年6月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；六、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信名单；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人荆刘锋有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十七日书记员  崔超远
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1988号原告：胡仁义，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习人员。被告：齐巧龙，男，1978年2月15日生，汉族，户籍在浙江省仙居县，现住江苏省苏州市相城区。原告胡仁义与被告齐巧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡仁义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡仁义提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁义撤回起诉。案件受理费减半收取303元（此款已由胡仁义预交），由胡仁义负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年六月十日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军