四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，营业场所四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋，该行行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨晓林，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华、杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人何文秀到庭参加诉讼，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华，杨晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂归还原告截止到2019年10月24日的贷款本金70万元、利息7467.51元、罚息（含复利）439.89元，本息合计707907.40元，并从2019年10月25日起以本息707467.51元为基数，按年利率9.7875%计算向原告支付罚息（含复利）至还清全部借款本息之日止；2.判令被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向原告支付律师费5663元；3.判令被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向原告支付违约金7000元；4.判令被告罗俊华、杨晓林对被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向原告申请借款，并于次年2月1日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告为其提供75万元借款，期限及利率以借据约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定被告发生违约，应向原告支付合同金额1%的违约金，并且原告有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费等。同日，被告罗俊华、杨晓林与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿为被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后2年，保证范围为贷款本金75万元以及利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。原告于2019年2月2日向被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂发放贷款75万元，年利率6.525%，逾期利率9.7875%，期限为2019年2月2日至2020年1月31日，还款方式为按月还息，按还本计划表还本。后被告未按时还款，原告已于2019年10月24日向被告宣布贷款提前到期，要求其立即清偿，但各被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华、杨晓林未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告（授信人）与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（受信人）签订《小企业授信额度合同》（编号：51017259100119020001），约定：本合同所称授信额度，系指授信人根据受信人的信用评价、财务状况、担保状况等因素综合确定的，受信人在一定条件下，可以申请使用的最高额度，上述授信额度不得视为授信人对受信人的贷款承诺。该授信额度，在符合本合同及相关单项业务合同约定的前提条件下，可以用于流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务，也可以用于对外提供担保；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行向被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂提供授信，授信额度为75万元，授信期限自2019年1月31日起至2021年1月30日止；担保方式为由保证人罗俊华、杨晓林提供最高额保证担保。 2019年2月1日，原告（债权人）与被告罗俊华（保证人）、杨晓林（保证人）签订《小企业最高额保证合同》（合同编号：51017259100619020001），约定：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任；本合同的主合同为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与债务人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂之间签署的编号为51017259100119020001的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同主债权确定期间自2019年1月31日起至2021年1月30日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为750000元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权。只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。 2019年2月1日，原告（贷款人）与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：51017259100219020001），约定：本合同为受信人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂与授信人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行签署的编号为51017259100119020001的《小企业授信额度合同》项下的单项合同；借款人向贷款人借款750000元。本合同项下单笔贷款期限最长不超过12个月。本合同项下贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；本合同项下借款用途为采购原材料、支付货款；借款人授权贷款人将货款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：放款户名为峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，放款账号为95×××03，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市名山路支行；经协商一致，借款人按固定周期结息，按还本计划表还本；本合同属于担保人罗俊华、杨晓林与贷款人签订的编号为51017259100619020001《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人应按照本合同、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成借款人的违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权、要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任、要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款人为实现债务而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。 2019年2月2日，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向原告出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》（借据编号：0251017259190201002100），约定：放款账户户名峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，放款账户账号95×××03，借款金额750000元整，借款种类小企业流动资金借款，借款年利率6.525%，借款用途小企业流动资金借款；借款期限12月，起止日期从2019年2月2日至2020年1月31日；还款方式为按月付息，按还款计划还本。2019年2月2日，原告向被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂账号为95×××03的账户放款75万元。被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂按照合同约定还款至2019年8月23日，之后未再偿还贷款本息。原告以被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂逾期拖欠本金、利息及被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂资信情况或还款能力已出现重大变化为由，于2019年10月24日向被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂宣布《小企业流动资金借款合同》（合同编号：51017259100219020001）项下贷款全部立即到期。截止2019年10月24日，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂共欠原告贷款本金700000元、利息7467.51元、罚息407.81元，复利32.08元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告因追索案涉债权债务支出律师费用5663元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂签订的《授信合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告罗俊华、杨晓林签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告在上述合同签订后，向被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂发放了贷款，履行了合同约定的出借义务，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂作为借款人未按照合同约定的期限归还本金及支付利息，其行为构成违约，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，原告有权主张贷款本息提前到期。现原告要求被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂归还全部剩余借款本金并支付利息、复利、罚息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告罗俊华、杨晓林与原告签订《小企业最高额保证合同》，承诺对编号为51017259100119020001的《小企业授信额度合同》项下的债务的最高本金余额750000元提供最高额保证担保，对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，并约定保证范围为本债权及利息、罚息、违约金等，而本案所涉债务系依据该《小企业授信额度合同》签订的主合同项下所发生的债务，故被告罗俊华、杨晓林应对本案所涉债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告在保证期限内，要求被告罗俊华、杨晓林在保证范围内承担支付本金、利息、罚息、律师费等的主张符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。 原告与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂签订的《小企业流动资金借款合同》约定对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息系对逾期归还借款本金收取的违约金，已经体现对逾期还款行为的惩罚性，若再行对逾期归还借款本金计收违约金，系对同一违约行为进行双重处罚，有违公平和补偿原则。故对原告要求被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月24日利息为7467.51元、罚息为407.81元、复利为32.08元，从2019年10月25日起至本金清偿完毕之日止的利息及罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.7875%计算；从2019年10月25日起至利息7467.51元清偿完毕之日止的复利以利息7467.51元为基数按照年利率9.7875%计算）； 二、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行律师费5663元； 三、被告罗俊华、杨晓林对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11006元，减半收取计5503元，由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华、杨晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年六月三日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。