wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执290号张某、杜某某：申请执行人张某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民特18号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人张某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，被执行人杜某某应给付申请人张某借款40万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人杜某某父亲（杜宏策）自愿将自己位于礼泉县北大街西侧门面房（两间两层），房权证为：礼房发（1996）526号的房屋，来清偿被执行人杜某某和张某的债务，并写声明一份，被执行人杜某某对此房屋具有处置权，申请人张某同意被执行人杜某某将其父亲杜宏策位于礼泉县北大街西侧门面房（两间两层），房权证为：礼房发（1996）526号的房屋抵债给自己，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执290号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保281号 申请人:临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。统一社会信用代码：91371312168271058N。 法定代表人：杨涛，经理。 被申请人：王子善，男，1973年10月26日生，汉族，住所地：临沂市河东区。 被申请人：刘秀荣，女，1973年3月20日生，汉族，住所地：山东省郯城县。 申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被申请人王子善、刘秀荣商品房预售合同纠纷一案中，申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子善、刘秀荣价值40万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑永凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王子善、刘秀荣价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  房孝军 二〇二〇年六月九日 书记员  姜金良
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3249号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，该公司法务。被告：李志，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月五日书记员 麦丽莎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1862号 申请执行人：中研（天津）建筑设计有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦2301室。 法定代表人：陈超，执行董事。 被执行人：无棣棠棣木业有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇吕家邢王村北150米。 法定代表人：张风海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中研（天津）建筑设计有限公司（以下简称中研公司）与被执行人无棣棠棣木业有限公司（以下简称棠棣公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，经查，涉案土地及厂房，被执行人棠棣公司已腾出，不再占有使用，申请执行人中研公司申请的目的已经达成，至于涉案土地及厂房被案外人占有使用，申请执行人中研公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初198号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人马雷，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，个体经营户，户籍所在地及现住址均为湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡。因犯盗窃罪，2012年7月2日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年1月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人殷强，湖南绥之律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人马雷犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员谢芝兰、郭其参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强，代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人马雷及其辩护人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月23日晚上22时50分许，在湘潭市岳塘区建设中路的繁花酒吧大厅内，被告人马雷借故两次摸被害人上官某某胸部，因此与上官某某发生冲突，随后上官某某打了被告人马雷左脸一下，被告人马雷随即还手，连续打了上官某某两个耳光后并持续用手殴打上官某某，致使上官某某受伤。被告人马雷被人架开后，随手拿起酒吧茶几上的玻璃啤酒瓶砸向上官某某，酒瓶未砸到上官某某，但是砸在上官某某身后酒吧大厅内墙壁上的LED显示屏上，致使部分LED显示屏损坏。 23时22分许，在繁华酒吧门外，上官某某、张某、宋某某一方与被告人马雷一方再次发生冲突，双方再次互殴，致使双方及保安各有人受伤。 经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，上官某某、马雷、曾某某所受损伤构成轻微伤；经湖南锦湘价格评估事务所价格评估，部分LED显示屏损坏价值为9405元。 案发后，被告人马雷家属赔偿湖南范克拉布文化娱乐有限公司损失12000元，取得湖南范克拉布文化娱乐有限公司谅解。事后，被告人马雷及其家属向上官某某、鲁某某、宋某某、曾某某、卢某、程某某赔礼道歉，取得上述人员谅解。被告人马雷家属陈某某表示对上官某某、鲁某某、宋某某、张某表示谅解。 2019年12月25日，湘潭市公安局岳塘分局对张某行政拘留七日，并处罚金五百元。 公诉机关认为，被告人马雷借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马雷对起诉书认定的犯罪事实和罪名均有异议。其辩称，其当天去酒吧消费是受朋友邀请。监控视频可以证明其一直是把手搭在朋友的肩膀上，是上官某某自己靠过来。在打了上官某某两个耳光后但没有继续实施殴打，其没有毁损财物的主观恶意。上官某某与其朋友追逐至酒吧外恐吓并殴打其，激化矛盾。上官某某一方存在过错。 辩护人殷强辩称，1.“繁花酒吧”电子显示屏损坏，并没有任何直接证据证实是马雷毁损的，应根据“疑罪从无”的原则处理；2.即使被告人马雷构成犯罪，被告人家属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日晚上22时50分许，在湘潭市岳塘区建设中路的繁花酒吧大厅内，被告人马雷借故两次摸被害人上官某某胸部，因此与上官某某发生冲突。随后上官某某打了被告人马雷左脸一下，被告人马雷随即还手，连续打了上官某某两个耳光后并持续殴打上官某某，致使上官某某受伤。被告人马雷被人架开后，随手拿起酒吧茶几上的玻璃啤酒瓶砸向上官某某，酒瓶未砸到上官某某，但是砸在上官某某身后酒吧大厅内墙壁上的LED显示屏上，致使部分LED显示屏损坏。 23时22分许，在繁华酒吧门外，上官某某、张某、宋某某一方与被告人马雷一方再次发生冲突，双方再次互殴，致使双方及保安各有人受伤。 经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，上官某某、马雷、曾某某所受损伤构成轻微伤；经湖南锦湘价格评估事务所价格评估，部分LED显示屏损坏价值为9405元。 案发后，被告人马雷家属赔偿湖南范克拉布文化娱乐有限公司损失12000元，取得湖南范克拉布文化娱乐有限公司谅解。事后，被告人马雷及其家属向上官某某、鲁某某、宋某某、曾某某、卢某、程某某赔礼道歉，取得上述人员谅解。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马雷的供述与辩解，证人上官某某、鲁某某、宋某某、卢某、曾某某、程某某、张某、谭某、马某某等人的证言，辨认笔录，繁花酒吧现场照片图及监控视频截图，潭融城司鉴中心（2019）临鉴字1642、1643、1645、1647、1677号司法鉴定意见书、潭惠景司鉴所（2019）临鉴字562号司法鉴定意见书、锦湘所评【2020】第49号价格评估报告书，刑事判决书，谅解书，办案说明，被告人马雷的户籍信息等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人马雷在公共场所借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马雷辩称其未摸上官某某的胸部，辩护人辩称繁花酒吧的LED显示屏并非被告人损坏。但根据现场照片、监控视频及证人上官某某、马某某、程某某等人的证言，足以证实被告人马雷借故两次摸上官某某胸部，被告人马雷在与上官某某发生纠纷后，用玻璃酒瓶砸向上官某某，酒瓶未砸到上官某某，但砸到其身后LED显示屏，致使部分显示屏损坏的事实。故本院对被告人及辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人家属已赔偿被害单位损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    振    芳 人民陪审员 谢芝兰人民陪审员郭其 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 彭    秋    阳 代理书记员 裴    千    榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢624号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月16日立案执行申请执行人欧阳继洁与被执行人绍兴市厚发纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额28000元，执行费320元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执733号申请执行人：东营市生态环境局，住所地：东营市府前大街100号，统一社会信用代码：11370500004505145R。负责人：丁建民。被执行人：东营市恒基建材有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇济南军区军马场一分场窑厂原址，统一社会信用代码：913705215552017896。法定代表人：刘光华，总经理。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营市恒基建材有限责任公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591行审18号行政裁定书的支付申请执行人罚款50000元、加处罚款50000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月20日本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月19日、2020年6月20日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过垦利区不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保426号申请人：李昌吉，男，1985年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博澳荣泵业有限公司，住所地淄博市博山区颜北路泵都机电广场D34号，工商注册号：370304200011463。法定代表人：王寅，经理。李昌吉与淄博澳荣泵业有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3859号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博澳荣泵业有限公司名下银行存款5000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初130号   公诉机关青海省西平地区人民检察院。   被告人李发章，男，1988年2月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市。2013年12月18日因犯故意伤害罪被青海省西宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日交付青海省西宁监狱执行。2017年8月11日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。2020年2月7日因涉嫌故意伤害罪被青海省西宁监狱隔离审查。   青海省西平地区人民检察院刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李发章犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员李杰、马吉元出庭支持公诉，被告人李发章到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年2月4日14时许，青海省××区会操时，作为小组长的被告人李发章因被害人罪犯马×训练步伐与队列步伐不一致，踢了马×右小腿前面两下，致罪犯马×右腿受伤，经监狱医院诊断马×右小腿腓骨骨折。   2020年3月20日，经青海正信司法鉴定所鉴定，马×的损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人李发章在庭审中供认不讳，且有《狱内刑事案件登记表》《隔离审查审批表》《使用戒具审批表》《狱内案件立案表》《立案决定书》《侦查终结报告》《青海省西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第67号刑事判决书》《青海省高级人民法院（2014）青刑一终字第3号刑事裁定书》《青海省高级人民法院（2017）青刑更20号刑事裁定书》《狱内案件结案表》《犯罪入监登记表》《罪犯健康检查表》《入监病史登记》《诊断经过》，证人彭×、王×、才×、史×、周×、李×的证言，被害人马×的陈述，被告人李发章的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2020］临检字第89号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查照片、现场指认照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李发章因琐事故意脚踢被害人小腿前侧，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李发章自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李发章在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：   被告人李发章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同前犯故意伤害罪尚未执行的余刑有期徒刑十九年二个月零六日，剥夺政治权利十年合并，决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。   （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月5日起至2040年2月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年六月五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》   第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初1886号原告：陈淑伶，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所实习律师。被告：刘凤瑞，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，地址：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告陈淑伶与被告刘凤瑞、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告刘凤瑞委托诉讼代理人李峥、被告太平保险公司委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年3月27日7时30分。二、事故发生地点：中昌路O公里500米。三、事故车辆牌号：津Ｌ×××××号轻型普通货车。四、事故车辆驾驶人：刘凤瑞。五、登记所有人：刘凤瑞。六、事故车辆交强险保险公司：太平保险公司。无三者险。七、事故经过：刘凤瑞驾驶事故车辆，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处，因躲闪情况未保安全，该车右侧刮到行人陈淑伶后，车辆失控又撞到公路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏损坏，陈淑伶受伤。八、事故责任认定情况：刘凤瑞驾车未保安全，负事故全部责任，陈淑伶不负事故责任。九、住院时间：2017年3月27日11时至2017年4月3日8时，7天。十、医疗费数额：7666.96元。太平保险公司答辩意见：主张扣除10%的非医保用药。本院认为，太平保险公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，亦未提出非医保用药具体项目和数额，故对其主张不予支持。十一、住院伙食补助费数额：700元（100元/天×7天）。太平保险公司答辩意见：每天按100元计算过高，同意按每天50元计算。本院认为，太平保险公司的意见不符合相关法律规定，不予支持。十二、陈淑伶伤残及三期鉴定情况：经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.陈淑伶脊柱损伤符合十级伤残；2.自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。太平保险公司答辩意见：主张不符合伤残等级标准，对鉴定报告不予认可。本院认为，太平保险公司未提交证据证实原告伤情不构成伤残以及该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等导致鉴定报告不应被采信的情形，故对太平保险公司的主张，本院不予支持。因太平保险公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对鉴定报告予以采信。十三、误工费数额：18516元（123.44元/天×150天）。太平保险公司答辩意见：主张原告已满60周岁，不同意赔偿。本院认为，原告受伤日未满60周岁，其误工损失应予赔偿，故对太平保险公司的主张不予支持。十四、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十五、护理费数额：7406.4元（123.44元/天×60天）。十六、交通费数额：550元。原告主张入院、出院及复查2次,要求1000元。太平保险公司答辩意见：没有票据，不同意赔偿。本院认为，发生事故后，原告就医支付救护车费50元，根据其伤情、就医地点、住院时间、复诊次数，酌定550元。十七、残疾赔偿金：85952元（42976元/年×20年×10%）。太平保险公司答辩意见：应按农村居民标准计算。本院认为，太平保险公司的意见不符合相关规定，不予支持。十八、精神损害抚慰金：5000元。太平保险公司答辩意见：不同意赔付。本院认为，太平保险公司的意见不符合相关法律规定，不予支持。原告构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。十九、鉴定费：3500元。二十、病例复印费：5元。太平保险公司答辩意见：鉴定费、病例复印费均不在保险赔偿范围。本院认为，太平保险公司的意见符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求为：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计132826.36元（医疗费7746.96元；住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费7406.4元，误工费18516元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费1000元。病例复印费5元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：原告与被告刘凤瑞自行协商达成协议，由刘凤瑞赔偿原告损失5000元并已履行，超出交强险赔偿部分刘凤瑞不再赔偿；诉讼费由原告承担。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告的损失首先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，原告与刘凤瑞自行协商达成赔偿协议并已履行，故本案不再涉及原告与刘凤瑞之间的赔偿问题。原告自愿负担诉讼费，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿陈淑伶损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至原告的中国工商银行账户，账号：62×××03；二、驳回陈淑伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半），由陈淑伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月十日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7984号之一原告：龚辉，男，1966年4月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：启东市阳大畜牧专业合作社，住所地启东市民主镇邦道村。法定代表人：刘飞，该社社长。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。原告龚辉与被告启东市阳大畜牧专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告龚辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚辉申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交50元），由原告龚辉负担。（此页无正文）审 判 长 施    恩    银人民陪审员 倪燕人民陪审员庞健荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 龚    婷    婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3244号罪犯蒋昌华，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）庐刑初字第66号刑事判决，认定被告人蒋昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋昌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌华减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保10号 申请人：董殿玉，男，1970年9月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：王进春，男，1972年4月28日出生，住牡丹江市东安区。 申请人董殿玉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进春名下位于牡丹江市东安区房屋（产籍号XXX、建筑面积为116.76平方米、产权证号XXX号）予以查封。担保人蔡某以其名下位于牡丹江市爱民区（产籍号XXX、建筑面积为75平方米、牡房权证爱民区字第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人董殿玉的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡某名下位于牡丹江市爱民区（产籍号XXX、建筑面积为75平方米、牡房权证爱民区字第XXX号）的产籍； 二、查封被申请人王进春名下位于牡丹江市东安区房屋（产籍号XXX、建筑面积为116.76平方米、产权证号XXX号）的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1625元，由申请人董殿玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 董俊萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执189号申请执行人：吕云霞，男，1972年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人吕云霞与被执行人张泽明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0321民初3726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕云霞于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽明于2020年6月29日将案件款980元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3726号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初362号原告：熊荣华，女，1963年9月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：刘长洲，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：武汉玖洲一红体育发展有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店一楼。法定代表人：刘长洲。原告熊荣华诉被告刘长洲、武汉玖洲一红体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在审理过程中，原告熊荣华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣华撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊荣华负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年六月三十日书记员  耿文倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执878号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的189.28元，现已执行到位189.28元。本院申请执行的（2020）辽0191执878号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2971号申请执行人彭某，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龚某，男，1962年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街陶家村龚家畈36号,公民身份号码420123196208131735。申请执行人彭某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人龚某送达执行通知书、财产报告令，被执行人龚某未履行法定义务，本院已将被执行人龚某纳入失信名单。经查，被执行人龚某除极少量银行存款已冻结外，2020年1月20日本院查封了被执行人龚某名下鄂Ａ×××××汽车，目前尚未发现其名下房产。另查明被执行人龚某因涉嫌诈骗罪已批捕,目前被执行人龚某刑事案件尚在审理期间。本院已将被执行人龚某财产查证情况及涉嫌诈骗罪办理情况告知了申请执行人彭某，申请执行人彭某也不能提供被执行人龚某有可供执行的财产的证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人龚某因涉嫌诈骗罪尚在押，其查封车辆下落不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人彭某也不能提供被执行人龚某有可供执行的财产线索或证据，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初4378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雨婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执210号之一申请执行人：李虎平，男，生于1986年7月，住天水市秦州区。被执行人：天水市广宇建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：庞树帮，系该公司经理。本院在执行李虎平与天水市广宇建材有限公司运输合同纠纷一案中。经查,被执行人天水市广宇建材有限公司名下无存款、房产，其所有的xx车辆已被我院依法查封，天水市广宇建材有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人李虎平再未提供其他可供执行的财产。李虎平的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  王炳涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6865号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告付豪菲，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付豪菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告付豪菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金137459.65元、利息13926.20元及复利855.91元，共计152241.76元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人付豪菲。2、借款金额186000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年8月17日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月18日起发生逾期；被告付豪菲尚欠原告贷款本金137459.65元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1862.69元、复利12.1元，共计1874.79元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告付豪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付豪菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金137459.65元，并按照合同约定偿还自2019年8月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1874.79元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1673元，由被告付豪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2607号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。被告：宋芳，女，1981年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 淦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0332执41号之一 申请执行人：沈满成，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：俸任峰，男，1986年12月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 沈满成与俸任峰机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂0332民初585号民事判决书已发生法律效力。因义务人俸任峰未按上述生效判决之规定履行义务，权利人沈满成向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人赔偿申请执行人损失43762.48元；2、案件受理费498元、执行费564元由被执行人承担。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法查找未发现被执行人俸任峰的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ed97ffdda6786d91f@wx.tenpay.com账户内有少量网络资金外，未发现其有其他有可供执行的财产。申请执行人沈满成对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院于2020年2月25日依法向被执行人俸任峰下发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月26日，本院依法冻结被执行人俸任峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed97ffdda6786d91f@wx.tenpay.com账户内的网络资金。之后，申请执行人沈满成明确表示不要求对被执行人俸任峰在财付通支付科技有限公司的上述网络资金依法采取强制执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执201号申请执行人：李俊荣,女,汉族，1954年12月16日出生,住河南省宜阳县。被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地，河南省宜阳县莲庄镇四岭村。社会统一信用代码91410327687106804X。法定代表人：于水宽。关于李俊荣与洛阳驰华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下银行账户内无财产。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下无房产。3、经车辆管理所查询，被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1401号民事调解书的本次执行程序。被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司负有继续向申请执行人李俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  仝俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢3号申请执行人：刘智慧，女，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：袁阳，男，1991年1月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：袁应兵，男，汉族，1947年12月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：周运梅，女，1946年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳君山区。被执行人：黎明金，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初668号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人黎明金发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘智慧、袁阳、袁应兵、周运梅支付赔偿款341259元，并负担本案受理费10800元，承担本案执行费5276元。本案在执行过程中，已对被执行人所有财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘智慧
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保96号 申请人：王文秀，女，1934年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：曹永美，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：徐建新，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：刘万坤，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人王文秀、曹永美、徐建新于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万坤银行存款40万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王文秀、曹永美、徐建新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 冻结被申请人刘万坤银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2520元，由申请人王文秀、曹永美、徐建新共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年六月十六日 书记员  管宇豪
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执891号黄生权、侯小阳本院执行的黄生权申请侯小阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1927号 原告：刘志鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。 法定代表人：俞玉华。 原告刘志鹏诉被告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘志鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘志鹏负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王越阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1689号申请执行人：张建军，男，1950年3月21日出生，公务员，住宿迁市宿城区。被执行人；孟庆猛，男,1972年9月24日出生，居民身份证号码321324197209240019，汉族，住泗洪县青阳街道学府文苑小区25号楼208室。申请执行人张建军与孟庆猛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3878号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人张建军的申请，本案的执行内容为：孟庆猛应偿还张建军代偿款171290元及利息，并承担案件受理费3726元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人孟庆猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孟庆猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院对被执行人孟庆猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年5月8日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月5日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张建军申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张建军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2516号原告：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段180号，统一社会信用代码91500230577188079X。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：易丹，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江桥，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行与被告易丹、江桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申18号再审申请人（原审被告）：张于蓉，女，汉族，住荆门市天鹅山庄。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓莉，女，满族，住荆门市。原审被告：熊志贵，男，汉族，住荆门市天鹅山庄。再审申请人张于蓉因与被申请人王晓莉、原审被告熊志贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张于蓉申请再审称，熊志贵的借款系个人借款，借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，张于蓉不应承担还款责任。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。再审申请人张于蓉于2018年8月26日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案于2017年9月发生法律效力，其申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张于蓉的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  徐晓红人民陪审员  邓永艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨振夫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2346号 原告：刘某，女，1952年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：宋某（刘某之子），1974年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：桦甸市某房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：朱某，该公司经理。 本院在审理原告刘某诉被告桦甸市某房屋开发有限公司抚松分公司合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告刘某负担。 审 判 长  杜景丽 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  李慧梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨永华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1325号 原告：卢雷，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡宗齐，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告卢雷诉被告蔡宗齐民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蔡宗齐立即偿还原告借款本金19000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告蔡宗齐承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢雷到庭参加诉讼，被告蔡宗齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告蔡宗齐因资金周转需要分别于2019年5月25日、9月27日、12月17日向原告卢雷借款10000元、5000元、4000元，原告通过银行转账或微信转账方式交付了借款。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的微信聊天记录复印件、微信支付交易凭证原件两份、原告的庭审陈述、本院依申请调取的被告中国农业银行卡交易明细清单（起止日期：2019年5月1日—2019年5月31日）等证据予以证实。 本院认为，被告蔡宗齐虽未出具借条给原告卢雷，但根据原告提交的微信聊天记录、微信支付交易凭证，结合被告蔡宗齐中国农业银行卡交易明细，与原告的陈述相吻合，可以证明被告向原告借款19000元，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，但被告迟延还款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡宗齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宗齐于本判决生效之日起五日内偿还原告卢雷借款本金19000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由被告蔡宗齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1820号 申请人陈华春，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 申请人严如兵，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈华春、严如兵与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武同献（曾用名：武同现），男，1964年11月13日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁（实习），河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩红涛，男，1972年10月17日生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邓玉中、孙丹丹，河南中冶律师事务所律师。再审申请人武同献与被申请人韩红涛民间借贷纠纷一案，武同献不服本院（2018）豫03民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武同献申请再审称：申请人有证据证明与被申请人之间是借贷关系；被申请人提供的武同献、韩红涛、刘东平的对话录音、香港环球金融国际集团有限公司与申请人及家人的《还款合同》是不真实的，被申请人提供的申请人一家四口在香港环球金融国际集团有限公司的投资网页投资账号截图，该投资账号的注册及使用情况申请人及家人并不知情，该证据不真实；被申请人提供的申请人信访的图片不真实。综上，被申请人投资失败后不想归还申请人的借款，收集申请人及家人的身份及银行账号信息并逐步伪造申请人与其是委托投资关系的证据，原审认定事实不清，证据不足，显失公正，请求依法再审，维护申请人的合法权益。韩红涛提交意见称：双方之间是委托转款关系，借贷事实不成立，二者之间不存在民间借贷法律关系；申请人申请再审所述款项695000元实际为投资失败，投资损失应当由其所投资的香港环球金融公司承担，答辩人对申请人投资失败的后果不应承担任何责任；答辩人提供的证据均真实有效，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人武同献称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人系原审原告，应当由其提供充分证据证明其主张，原审判决认定无法认定双方当事人之间形成民间借贷的合议并无不当，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，其相关主张不能成立。综上所述，武同献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武同献的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2842号申请执行人：翟迪，女，1990年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京华纬讯电信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋三层301室。法定代表人：王生安，总经理。本院在执行翟迪与北京华纬讯电信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京华纬讯电信技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华纬讯电信技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华纬讯电信技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员 储志蕊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执544号 申请执行人刘健，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人陀成芳，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐贻敏，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人刘健、陀成芳与被执行人徐贻敏民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的2019）桂0921民初2256民事调解书，被执行人徐贻敏应返还借款本金55000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费856元，执行费725元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐贻敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；本院依法冻结、划拨了徐贻敏名下中国邮政银行账户3177.69元存款，除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月17日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权52678.31元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7584号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告李杰。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执403号之一申请执行人:王元霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王元霞申请执行被执行人阮传可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初2426号民事判决书，判决书内容：一、被告阮传可于本判决生效后10日内返还原告王元霞借款本金19万元并支付利息（按本金19万元，月利率2％，期间自2014年3月12日始至付清之日止计算，扣减已支付的利息1.8万元）；二、驳回原告王元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由被告阮传可负担。被执行人阮传可没有履行判决书内容，申请执行人冯乾哲于2020年3月19日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年3月19日、6月11日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有银行存款2050元，已缴纳执行费。另查询到被执行人阮传可名下有松花江牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、奇瑞牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、长安牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车三辆，其中松花江牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、奇瑞牌（车牌号：豫Ｎ×××××）两辆汽车，已达到报废年限未查封，长安牌（车牌号：豫Ｎ×××××）已查封，但因未实际控制暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年4月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，无不动产登记信息。四、2020年4月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无财产登记。五、2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请人约谈，申请人书面表示被执行人阮传可下落不明，不需要法院去户籍地现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2426号民事判决书的本次执行程序。被执行人阮传可负有继续向申请执行人王元霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十三日书记员  王春霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3957号原告:喻平，女，1975年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆奇雕金属制品有限公司，住所地重庆市渝中区石油路102号67幢1单元10-1#，统一信用代码91500103MA5U4TJ3XB。法定代表人:何清。本院在审理原告喻平与被告重庆奇雕金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年5月22日立案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻平撤诉。案件受理费减半收取36元（原告已预交），由原告喻平负担。审判员 黄 海二〇二〇年六月二十二日书记员 翁明知
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初893号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路9号，统一社会信用代码：91330481586266112D。 负责人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐特，公司员工。 被告：郭月伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 本院于2020年1月21日立案受理了原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安银行）与被告郭月伟金融借款合同纠纷一案。因被告下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的诉讼代理人徐特到庭参加诉讼，被告郭月伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币300000元，利息19451.89元，复利410.11元，合计319862元（利息暂计至2020年1月3日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月3日，被告向平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行（以下简称皮革城支行）申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，同时填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2015年7月22日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2015）第SW20150722000030号《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告提供额度最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做出了详细约定。 被告于2019年7月29日申请并提取贷款300000元。期限为三个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告未能按约定付息，贷款到期后，也未能归还贷款本息，已构成违约。另本案贷款为皮革城支行发放，但因皮革城支行经平安银行总行决定并经中国银保监会嘉兴监管分局批准，于2019年8月30日停止营业，其债权债务由平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行承接，故本案的债权由原告享有并行使。原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告郭月伟未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告平安银行就自己的主张提交了如下证据： 1.中国银保监会嘉兴监管分局文件、平安银行股份有限公司嘉兴支行文件各1份，证明原平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行于2019年8月终止营业，现由原告接管其财产及债权、债务的事实。 2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各1份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 3.借款借据截屏打印单2份，证明原告向被告发放贷款的事实。 4.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各1份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告郭月伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告自2019年8月2日至10月28日，已归还原告利息4677.11元，余借款本金300000元及其余利息至今未还。 本院认为，被告在原告处申请办理了贷贷平安商务卡，与原告签订了个人信用贷款合同，并约定借款期限、利息、违约责任及其他的相关权利和义务，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（含复利）等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭月伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金300000元，利息19862元（含复息，计算至2020年1月3日），合计319862元；支付以未还本金为基数，自2020年1月4日起至借款还清之日止，按合同约定计算的利息（含复息），但该利息（含复息）的计算不得超过年息24%。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，保全费2119元，合计8217元，由被告郭月伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  查英英 人民陪审员  陈金娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1140号 申请执行人：陈甜，女，1986年10月24出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人陈甜与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4328号民事调解书申请执行的标的为70,775元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初142号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈伟定，男，1967年1月1日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1987年9月29日、1990年8月27日、1999年3月2日分别被判处有期徒刑二年、八年、四年；又因犯寻衅滋事罪于2003年4月15日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2016年11月21日被判处有期徒刑一年十个月，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人陈伟定犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人陈伟定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人陈伟定采用爬窗的方式，进入舟山市定海区城西社区卫生服务站内，从该服务站收银台抽屉内窃得现金人民币2500余元，后逃离现场。 案发后，被告人陈伟定家属已代为赔偿被害人损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈伟定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1陈述、接受证据材料清单、检查笔录、证人周某2、陈某证言、照片、抓获经过、监控视频截图、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、谅解书、委托书、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伟定以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈伟定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟定到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟定家属已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈伟定自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈伟定有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈伟定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起至二○二○年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
XX省XX城县人民法院民事裁定书(2020)陕0526民初709号原告：XX城县妇女可持续发展协会。住所地: XX省XX市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：程X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省。被告：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX城县。本院在审理原告XX城县妇女可持续发展协会与被告程X、李XX、刘X、李X借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告XX城县妇女可持续发展协会于2020年6月29日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XX城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县妇女可持续发展协会撤回对被告程X、李X、刘X、李X的起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告XX城县妇女可持续发展协会负担。    审  判  员    任 立 颖                       二〇二〇年六月二十九日                           书  记  员    王    宁 1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1270号李静静、西华县斯跑特健身服务有限公司：李静静与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李静静向本院申请执行的（2020）豫1622民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢398号申请执行人：李某，男，1956年5月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任某，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终570号民事判决书，于2020年6月18日向本院恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院（2019）吉2401执83号案件于2020年6月24日向本案分配了李某与任某共有房屋处置款中李某应得款1,716,291.40元。本院于2020年6月28日向李某发放了1,716,291.40元，申请执行人确认吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终570号民事判决中第三项、第四项内容已执行完毕，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终570号民事判决第三项、第四项确定“李某与任某对位于延吉市依兰镇兴安村1001、1002号的房屋和位于延吉市长白山西路税苑小区1号楼2单元1602号的房屋各享有50%的份额”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7023号上诉人（原审原告）：苏州市都信彩板钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-436铺。法定代表人：徐守虎，总经理。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：王凯莉，公司员工。委托诉讼代理人：尤华丽，公司员工。上诉人苏州市都信彩板钢结构有限公司因与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州市都信彩板钢结构有限公司上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7661号之一民事裁定，指令河南省荥阳市人民法院审理本案。事实与理由：根据民事法律规范，被上诉人最为案涉项目的总承包人，上诉人作为被上诉人该项目部办公楼、民工宿舍的实际施工人，而且上诉人施工部分早已完工并被上诉人投入使用，该工程的部分工程款也已支付，故无论合同中的印章是否是伪造，不影响上诉人作为实际施工人的认定，也不影响双方之间的权利义务关系，不影响民事案件审理。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人作为实际施工人有权以被上诉人为被告主张权利，一审在未查明案件事实的基础上，仅以存在犯罪嫌疑驳回起诉，存在不当。三、根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中可能涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，一审根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济事犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误，请求二审法院依法予以纠正。郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称：一、本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事经济纠纷，不应进入民事案件的审理程序。二、上诉人从未签订或委托任何人与被上诉人签订合同，合同履行过程中，被上诉人未与上诉人办理结算，且定做合同中的印章系伪造，该合同无效，上诉人与被上诉人之间不构成任何民事法律关系。被上诉人就案涉工程的工程款已全部支付完毕，在上诉人未提供充足证据证明被上诉人欠其工程款的情况下，被上诉人不应对此承担任何责任。上诉人提供的证据不足以证明其系案涉工程的实际施工人，应承担举证不能的不利后果，被上诉人不应承担付款责任。综上，被上诉人与上诉人之间无任何民事法律关系，被上诉人不应承担任何民事责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济事犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中可能涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，本案涉及犯罪，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。三、曹良群作为与上诉人签订合同的相对方，上诉人在明知合同中印章系伪造且曹良群无授权的情况下，假如本案作为民事纠纷，上诉人不将曹良群作为本案被告或追加为本案被告的行为，明显不符合常理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉有理有据，上诉人的上诉依法应当驳回。苏州市都信彩板钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付下欠原告工程款290,982.50元及利息（从2017年10月8日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案费用全部由被告承担。一审法院认为，因本案承揽合同涉嫌伪造，存在诈骗等犯罪嫌疑，郑州市公安局金水路分局已立案侦查，已调取了本案有关材料。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州市都信彩板钢结构有限公司的起诉。本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，虽本案承揽合同涉嫌伪造公司印章、诈骗罪，但该节事实并不影响相关当事人民事责任的承担，人民法院应当按照相关司法解释的规定继续审理。且依据相关司法解释的规定，应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7661号之一民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 猛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保620号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：刘兵斌，男，1975年11月24日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兵斌名下银行存款1008元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋[产权证号为：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兵斌名下的银行存款1008元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司位于永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地为益阳市益阳大道西108号。负责人何运松，该分行行长。委托代理人李蓉，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王雷，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告王雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19436.96元，利息6670.96元，合计26107.92元（利息暂计算到2020年6月1日）2020年6月1日之后的利息以本金19436.96元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2018年5月1日在原告处申领了卡号为62×××20的信用卡1张，信用额度为20000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，自2019年7月14日起至起诉之日止，共透支本金19436.96元未及时归还，产生利息（含逾期违约金）6670.96元，共计26107.92元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、账户余额、催收记录表及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息26107.92元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王雷的信用卡合同关系；二、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计26107.92元（利息已计算至2020年6月1日，之后产生的利息以19436.96元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取为230元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2299号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蓝强，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷小玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与蓝强、雷小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初156号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人盖喜海，男，1976年5月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，原凤城市青城子镇杨树村汇宝金业有限公司电工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被监视居住，同年6月15日被再次监视居住。 被告人王洪田，男，1962年6月18日生于辽宁省丹东市振安区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日被取保候审，同年6月5日被再次取保候审。 辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人盖喜海犯盗窃罪、被告人王洪田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人盖喜海、被告人王洪田及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月至2020年2月，被告人盖喜海为盗窃本单位辽宁汇宝金业有限公司贵液池内的黄金，利用单独值夜班的机会，多次把事先准备好的活性炭放入该公司贵液池内吸附黄金，然后把吸附有黄金的活性炭从贵液池内盗走。其中，盖喜海把盗取的161.5斤的吸附有黄金的活性炭以33500元人民币的价格卖给被告人王洪田；查获盖喜海盗取的吸附有黄金的活性炭4袋，经鉴定，4袋含有黄金的活性炭价值人民币3032元。 2019年12月某日，被告人王洪田在凤城市盖喜海家中，明知被告人盖喜海向其销售的161.5斤吸附有黄金的活性炭系犯罪所得的赃物，仍以人民币33500元的价格收购，后以人民币36100元的价格卖出，获利人民币2600元。 2020年2月29日，被告人盖喜海被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实。2020年5月21日，公安机关将收缴的被告人盖喜海持有的人民币33500元及扣押的吸附有黄金的活性炭4袋，已发还辽宁汇宝金业有限公司。 2020年3月3日，被告人王洪田被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，2020年6月12日，被告人盖喜海认罪认罚，公诉机关建议判处被告人盖喜海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。同日，被告人王洪田认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王洪田有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人盖喜海、王洪田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人罗某、扈某、王某、马某、樊某、于某等人的证言，被告人盖喜海、王洪田的供述，亲笔供词，搜查笔录及搜查证，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，收缴清单，发还清单，现场指认笔录及指认照片，称重笔录及称重照片，凤城市检验检测认证中心检定证书，取样说明，分析检测报告，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，凤城市公安局青城子派出所办理案件涉及活性炭内所含贵金属资产评估报告，账单照片及指认账单照片，协助查询财产通知书及查询明细，证明，人大代表证，关于提请丹东市振安区人大常委会许可对区十五届人大代表王洪田采取强制措施的报告，丹东市振安区人大常委会关于许可对区十五届人大代表王洪田采取强制措施的决定，通话记录，证明，无利害关系证明，随案移送清单，犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖喜海以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王洪田明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人盖喜海、王洪田到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盖喜海已退还赃款及赃物，可以酌情从轻处罚。关于被告人王洪田的辩护人提出被告人王洪田案发前表现良好，系中共党员及区人大代表，能够及时纠正自己的认识错误如实供述自己犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盖喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王洪田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人王洪田违法所得人民币二千六百元（已缴纳）。 四、依法没收随案移送作案工具长约3米尼龙绳1个、蓝色透明塑料布1个、绿色四方形电工包1个、未使用的黑色活性炭约0.5公斤。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保166号曹爱莲（申请执行人）、何艳均（被执行人）：曹爱莲与何艳均财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金400000.00元。至此，曹爱莲向本院申请执行的(2020)豫0204民初1140号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1559号之一 原告：谢志服，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：王德元，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北合群物流有限公司，住所地:安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路物流有限公司交易用房一A318号，统一社会信用代码：91340600MA2NX0APXA。 负责人：廖先义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：绍建彬。 原告谢志服诉被告王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案审理中，原告谢志服向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志服撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告谢志服负担。 审判长 刘 彬 审判员 麻鹏国 审判员 郑晓亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 云
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执448号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被执行人陈建华等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1657号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执448号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执493号申请执行人：朱壮英，女，1969年5月16日生，汉族，住扬中市明珠园山庄1幢101室,现住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏惟悦律师事务所律师。被执行人:陆勤，男，1970年6月13日生，汉族，住扬中市同心新村南区。本院在执行申请人朱壮英与被执行人陆勤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初1416号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还借款58000元，并承担逾期还款利息（自2019年4月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月16日、2020年3月10日、2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月13日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆，但因未实际控制，故无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年6月22日，因被执行人陆勤拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆勤纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人陆勤采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人朱壮英与被执行人陆勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆，但因实际控制故无法处置，除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1592号 被执行人：陈信翻，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的陈信翻罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金15000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈信翻的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初405号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉