wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3867号原告：胡海军，男，1959年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：丁留江，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南福田运输有限公司，住所地郑州市金水区农业路与107国道交叉口北500米路东亿众汽车城，统一社会信用代码914101007805381778。法定代表人：王水辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫丽，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁煜家，该公司员工。委托诉讼代理人：薛芊芊，该公司员工。原告胡海军与被告丁留江、被告河南福田运输有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托诉讼代理人张娟娟、被告丁留江、被告河南福田运输有限公司的委托诉讼代理人王卫丽、被告太平保险郑州公司的委托诉讼代理人丁煜家、薛芊芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡海军医疗费、住院伙食补助费共计62355.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时35分许，丁留江驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河南省郑州市郑密路由南向北行驶至郑密路树木园北500米处时，与驾驶二轮电动车的胡海军相撞，发生胡海军受伤、车辆损坏的交通事故。2020年2月7日郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故证明》。另查，豫Ａ×××××号车所有人为河南福田运输有限公司，该车在太平保险郑州公司处投有保险，且事故发生在保险有效期间内。现双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。被告丁留江辩称，肇事车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，丁留江垫付了2000元医疗费，保险公司应支付给丁留江。被告河南福田运输有限公司辩称，河南福田运输有限公司不是事故车辆豫Ａ×××××号车的所有人，河南福田运输有限公司不应向原告承担赔偿责任。被告太平保险郑州公司辩称，在该起事故当中，交警队仅出具了事故证明，并未划分事故责任，其无法认定太平保险郑州公司承保车辆在本次交通事故中负有责任，太平保险郑州公司不承担赔偿责任。事故发生后，太平保险郑州公司垫付了10000元医疗费应予以扣除。太平保险郑州公司不承担本案的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日17时35分许，丁留江驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河南省郑州市郑密路由南向北行驶至郑密路树木园北500米时，与胡海军驾驶二轮电动车行驶至此发生碰撞，致车辆损坏、胡海军受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2020年2月7日出具第410103120190001129号道路交通事故证明。事故发生后，经现场勘查，调查取证，胡海军行驶方向、状态无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解及提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，胡海军及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：急性重度开放性颅脑损伤；脑挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤。胡海军在郑州市第二人民医院住院治疗30天，于2020年1月8日出院，出院医嘱：中转继续住院治疗。2020年1月8日，胡海军以“车祸外伤后烦躁伴言语混乱约1月”为代诉入住郑州市第二人民医院，入院诊断：1.重度开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折，右侧额部、顶部软组织损伤，头皮挫裂伤；2.急性闭合性胸部损伤：①肺挫伤；②肋骨骨折；3.脊柱损伤：多发腰椎横突骨折；4.多发性损伤。处理意见：住院治疗。胡海军在郑州市第二人民医院住院治疗13天，于2020年1月21日出院。出院医嘱：1.注意休息，口服药物治疗；2.定期复查；3.如病情变化，症状加重等，继续住院治疗；4.病情变化，随时就诊。胡海军为此花费医疗费95109.63元。被告丁留江系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告河南福田运输有限公司名下营运。豫Ａ×××××号车在太平保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告丁留江为原告胡海军垫付医疗费2000元，被告太平保险郑州公司为原告胡海军垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。丁留江驾驶豫Ａ×××××号车与胡海军骑二轮电动车发生交通事故，致胡海军受伤，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，只作出了道路交通事故证明，而未进行责任划分。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，酌定丁留江承担60%的责任。豫Ａ×××××号车在太平保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期内，故太平保险郑州公司应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分由太平保险郑州公司依丁留江在该事故中的过错比例在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，剩余部分由丁留江和河南福田运输有限公司按过错比例承担相应的赔偿责任。关于胡海军主张的医疗费83109.63元（已扣除丁留江垫付的医疗费2000元和太平保险郑州公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费2150元，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁留江垫付的医疗费2000元，可按相关规定自行向太平保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告胡海军医疗费83109.63元、住院伙食补助费2150元，以上共计85259.63元的60%即51155.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.50元，由原告胡海军负担150.50元，由被告丁留江和被告河南福田运输有限公司共同负担540元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年六月十五日书记员  王冬丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1924号 原告：马俊芬，女，1976年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李冬梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马俊芬与被告李冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马俊芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊芬的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊芬撤诉。案件受理费25元（原告马俊芬已预交，已减半收取），由原告马俊芬负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执348号之一申请执行人：吕爱玲，女，1967年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：唐鹏飞，男，1992年07月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行吕爱玲与唐鹏飞借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初3275号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年2月19日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执348号案件终结本次执行程序。被执行人唐鹏飞负有继续向申请执行人吕爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华锋
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审29号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人杜华，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人李永刚，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人徐绍勋，男，1968年7月22日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）123号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年6月24日对被执行人徐绍勋作出农自然资农监（罚）字（2019）123号行政处罚决定，认定：被执行人徐绍勋在未办理用地审批手续的情况下，于2019年4月占用农安县农安镇放牛沟村集体土地建库房，总占地面积118㎡。所占地地类为基本农田，该占地位置不符合农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定决定处罚如下：1、责令徐绍勋退还非法占用的118㎡土地。2、拆除在非法占用的118㎡土地上新建的118㎡建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积118㎡处20元/㎡罚款，计：2360元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）123号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）123号行政处罚决定。 二、该决定中第一项即：“责令徐绍勋退还非法占用的118㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的118㎡土地上新建的118㎡建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马唯啦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1349号被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初496号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人宰金宝负担诉讼费231元,被执行人一直未缴纳,本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1349号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5562号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告苗苗，女，1979年3月25日出生，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执405号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡赛杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡赛杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初360号民事判决书已生效，判决判令：一、被告蔡赛杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币36743.31元；二、被告蔡赛杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行自逾期之日即2017年9月3日起至实际给付之日止的利息、费用（除违约金外），以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、公告费600元由被告蔡赛杰负担。由于蔡赛杰未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年2月28日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初360号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2255号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东斌缘贸易有限公司。 被执行人：山东景松贸易有限公司。 被执行人：田志红。 被执行人：黄丽钦。 被执行人：黄红坤。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东斌缘贸易有限公司等借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事文书，被执行人山东斌缘贸易有限公司等应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行4033720元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行依日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法对登记在田志红名下的位于日照市××区××花园（××路西侧、××山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】的房产委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，该公司出具鲁贵评（2020）日字第001号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为53.61万元。该房产分别于2015年8月11日和2017年9月28日向兴业银行股份有限公司日照分行办理抵押登记。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年4月26日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人王龙庆（公民身份号码3713121986××××××××）以524880元竞价成交该处房产。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东斌缘贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行执行款本金4033720元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2019年7月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人田志红名下有位于日照市××区××花园（××路西侧、××山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】的房产。上述房产本院已于2018年12月5日作出（2018）鲁1102民初9498-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，本院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，该公司出具鲁贵评（2020）日字第001号房地产司法鉴定估价报告，认定上述房产价值为53.61万元。该房产分别于2015年8月11日和2017年9月28日向兴业银行股份有限公司日照分行办理抵押登记。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年4月26日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人王龙庆（公民身份号码3713121986××××××××）以524880元竞价成交该处房产。上述款项由申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行支取402143元，转执行费42737元，退还被执行人田志红房屋租赁费80000元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款，故未予扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人山东景松贸易有限公司有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，被执行人田志红有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆，被执行人黄红坤有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆，上述车辆现已查封，但因下落下明，暂时无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月九日 书记员  王 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执659号之一 申请执行人：操金标，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:鄢良伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人操金标与被执行人鄢良伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执434号申请执行人西安市四腾工程有限公司。法定代表人：辛军山，系该公司董事长。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1046号民事调解书,主要内容为：被告陕西民杨投资集团有限责任公司支付原告西安市四腾工程有限公司工程款668646元及利息。该民事调解书生效后被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，权利人西安市四腾工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月8日本院向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年6月14日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有部分存款但已被另案冻结，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年8月12日渭南市公安局“3.27”专案组向本院发出公函，要求本院暂停对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司相关财产的冻结、拍卖、变卖、兑付等工作。4、2020年6月12日本院依据相关法律规定将被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年6月16日本院依据相关法律规定对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司采取了限制消费措施。6、2020年6月16日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司的实际情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为668646元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索且本案牵扯其它涉黑专案，故符合终结本次执行程序的条件。待执行条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或牵扯其它案件情形消失后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月十九日书记员  薛小军
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2039号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵连珠，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人赵连珠因诉南京鼓楼房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵连珠申请再审称，案涉房屋是父亲留给其本人的，与家庭纠纷和离婚二十几年的前妻均没有任何关系。其当时经济困难没有购买而以整套交房租费用维持。现其年纪大，身体有病，望通过购买解决留下的问题，其起诉符合法律规定。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。赵连珠起诉请求判令南京鼓楼房产经营有限公司协助办理鼓楼区怡景花园10号707室房改手续；判令赵连珠取得鼓楼区怡景花园10号707室所有权等，因该请求涉及到是否适用房改政策以及如何适用房改政策，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定对赵连珠起诉不予受理并无不当。赵连珠的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回赵连珠的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苌璐曼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2361号 原告宋昕怡，女，2001年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告刘琦，男，约20岁，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告宋昕怡与被告刘琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告宋昕怡申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昕怡撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      赵盼盼  二0二0年 六 月  二十二日 书  记  员      李  萌 1
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申21号尤文东：关于你犯故意伤害罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初121号刑事附带民事判决和本院（2017）苏13刑终214号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，并改判你免予刑事处罚。你申诉称：1.涉案法医学人体损伤程度鉴定程序违法，结果错误。2.原判量刑畸重。3.刑事附带民事诉讼原告人李先照在本案中应承担主要过错责任，你仅负次要过错责任，故你的附带民事赔偿责任应依法予以调减。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2016年7月27日，你与被害人李先照在宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村高速公路出口处附近，因琐事发生争吵并引发厮打，你用拳头击打被害人李先照左胸，后双方互殴，致被害人李先照左侧第5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。被害人李先照为此产生医药费7464.2元。认定上述事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“涉案法医学人体损伤程度鉴定程序违法，结果错误”的意见。经查，涉案法医学人体损伤程度鉴定系由宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室进行鉴定，鉴定人霍勇、王庆江均具有鉴定资质，依据被害人李先照病历资料，遵循法定的程序、方法和标准作出的结论。且该鉴定结论与本案的其他证据可以相互印证，能够作为定案的依据。你的该申诉理由不能成立。你关于“原判量刑畸重”的意见。经查，你与被害人李先照因琐事发生争吵并引发厮打，你用拳头击打李先照左胸，致其左侧第5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。且你在案发后未积极赔偿被害人损失，缺乏悔罪表现，依法不适用缓刑，更不宜对你免予刑事处罚。原判综合考虑你与被害人李先照在本案中的责任，在法定刑幅度内量刑，量刑适当。你的该申诉理由不能成立。你关于“刑事附带民事诉讼原告人李先照在本案中应承担主要过错责任，你仅负次要过错责任，故你的附带民事赔偿责任应依法予以调减”的意见。经查，原审裁判在综合案发的起因、作案手段、造成的后果等情节，认定你承担此次事故80%的责任，李先照承担20%的责任，并无不当。你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年六月十一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1595号原告殷华荣，女，生于1974年6月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人朱荣茂、夏媛青（实习律师），湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告赵华，男，生于1975年1月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告陈自梅，女，生于1979年3月19日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县，委托代理人刘庆，湖北荆南律师事务所律师，特别授权代理。原告殷华荣诉被告赵华、陈自梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷华荣及其委托代理人朱荣茂、夏媛青，被告赵华、被告陈自梅及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷华荣诉称：2018年6月29日，被告向原告借款150000元并出具了借条，约定每月利息为2250元，借款期限一年，该款我于2018年6月30日以转账形式支付给被告。2018年9月25日，被告又向原告借款300000元并出具了借条，约定每月利息为6000元，借款期限一年，该款同样以转账形式支付给被告。借款到期后，被告未按约偿还本息，多次催收无果，现请求法院判令二被告偿还借款450000元并按约定支付利息。被告赵华辩称：我向殷华荣借款时陈自梅在杭州，她不知情。我与殷华荣原准备合伙承包凉务乡易地扶贫安置房建设项目，后因种种原因项目流产，该款我用来购买直销产品被骗二十余万元，其余部分用于承包小工程和日常支出。该款系我个人债务，我个人负责偿还。被告陈自梅辩称：我与赵华2018年4月11日结婚，2020年4月29日离婚，婚姻关系存续短暂，没有借款的合意和基础，且借款时我杭州市××区区打工，期间我们正闹离婚，处于分居状态，借款的事情我不知道；该借款没有用于我们夫妻关系存续期间的日常开支及共同经营，我没有签字认可及事后追认；我与赵华离婚时，约定了债权债务由赵华承担，与我无关。综上，原告诉请的450000元债务不属于我与赵华的夫妻共同债务，原告要求我偿还没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。审理查明：2018年6月8日，被告赵华与湖北省焱宇建设工程有限公司签订《建筑安装施工项目管理承包合同》，承包凉务乡易地扶贫分散安置房建设项目。2018年6月27日，赵华与原告殷华荣签订《个人合伙投资协议书》，约定各自出资150000元合伙承包上述项目。6月29日，殷华荣以转账形式将150000元汇入赵华在建行的个人账户62×××155）。此后，因赵华未实际取得标的项目，双方同意将投资款150000元变更为借款，为此，赵华向殷华荣补出借条一张，落款时间为2018年6月29日，借条载明“今借到殷华荣人民币壹拾伍万元整（150000元）；每月利息2250元、利息一年一付；期限一年；借款人赵华；2018年6月29日”。2018年9月25日，赵华以投资进货为由向殷华荣借款300000元，借款单载明“借款单位（人）赵华；人民币（大写）叁拾万元整￥300000元；借款事由借到殷华荣现金叁拾万整，投资进货；每月利息6000元，每月25号付利息；期限一年；经办人赵华”。该款殷华荣同样以转账形式汇入赵华在建行的个人账户62×××155）。2019年7月22日，殷华荣告知陈自梅借款一事，陈自梅未表示认可。嗣后，殷华荣多次向赵华催收借款，赵华仅支付了300000元借款2019年5月25日之前的利息，150000元借款本息未付。2020年4月15日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金450000元及利息。另查明：赵华与陈自梅于2018年4与11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后不久，陈自梅便外出务工，2018年6月12日登记居住地杭州市××区区文教路67号301室，工作处所为豪园足道店，同年7月27日变更登记居地为××街道××路××号号。2020年4月29日，陈自梅与赵华办理离婚登记手续，双方约定“一切债权债务由男方承担，与女方无关”。赵华向殷华荣借款后，建行账户62×××155）交易明细与陈自梅没有发生大量资金往来。上述事实，有原告提供的借条、借款单、《个人合伙投资协议书》、《建设工程施工合同》、《建设安装施工项目管理承包合同》、殷华荣农商行个人账户交易明细、微信聊天；被告陈自梅提供的流动人口登记表、结婚证、离婚证、《离婚协议书》；本院提取的赵华建行活期账户交易明细、陈自梅建行活期账户交易明细等证据及原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者共同生产、经营活动所负债务。被告陈自梅与被告赵华均系再婚，婚姻关系存续短暂，两笔债务均发生在陈自梅外出务工期间，殷华荣事后告知陈自梅后，陈自梅亦未签字认可或事后追认，陈自梅辩称涉案债务未用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营活动，不属于夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案殷华荣提供的证据不足以证明涉案债务系二被告夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。殷华荣与赵华之间的债务，150000元系合伙投资工程不成变更而来，300000元的借款事由为投资进货，工程是否真实存在，借款用途是否属实，殷华荣事前未作认真考察，盲目投资风险应自行承担，其要求陈自梅与赵华共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。殷华荣与赵华约定的利率，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十五内偿还原告殷华荣借款本金150000元，并自2018年6月30日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止；二、被告赵华于本判决生效后十五内偿还原告殷华荣借款本金300000元，并自2019年5月26日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；三、驳回原告殷华荣要求被告陈自梅与被告赵华共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7372号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：吴云鹏，男，蒙古族，1988年10月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与吴云鹏金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，划拨被执行人名下银行账户3011.81元，代扣执行费154元，剩余2857.81元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初61号原告：刘相义，男，汉族，1964年12月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告刘相义与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相义及其委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相义向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工资款48252元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年至2017年，被告任建伟雇请原告刘相义在其承包的位于河南省建筑工地上从事外墙粉刷工作。工程完工后，经结算任建伟尚欠刘相义劳务费用53252元，被告向原告出具二张结算单，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告于2018年偿还5000元，剩余工资拒不偿还，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年至2016年，被告任建伟雇请原告刘相义在其承包的工地从事粉刷工作，2016年6月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一份。随后，被告任建伟继续雇请原告刘相义在其承包的位于河南省××××路22中旁建发公司工地从事粉刷工作，工资按每平方6元计算。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资46252元，被告于2017年1月26日出具结算单一份。后原告多次索要，被告任建伟除支付5000元外，余款48252元拖欠至今未付，现原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单两份予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告刘相义为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内向原告刘相义给付工资48252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1006元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3014号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：张广和，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：张广海，住吉林省松原市。被告：吉万江，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告张广和、吉林省颂禾农民服务有限公司、张广海、吉万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1166号原告：顾茜，女，1958年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告顾茜与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法进行了审理。原告顾茜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；判令被告赔偿违约金10000元并保证房屋内物品完好无损，水、电、气、物管费交齐。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，将本人坐落于南京市栖霞区某某花园XX号XX幢XXX室房屋托管给被告进行租赁，按照合同约定，租金按季付款。第一次支付租金时间为2019年5月7日，以后以此类推。2019年11月7日，被告以公司资金周转困难为由仅支付了11月份的1个月房租。2019年12月7日，原告联系被告，电话无人接听，到被告签订合同的门店时，已人去楼空。后原告与被告总部的工作人员及房客一起协商。被告的工作人员提出：一、解除双方合同（与房东和房客的合同）；二、2020年5-6月，分两次将房客预付的房租付清给房客。房客不同意被告支付方式，三方不欢而散。根据上述情况，原告现诉至法院，请求公正判决。本院受理后，根据原告顾茜提供的证据，查明：2019年3月26日，原告顾茜与被告鑫星公司与签订了《房屋出租委托代理合同》，合同约定：约定甲方（原告顾茜）将位于南京市栖霞区.94平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方（被告鑫星公司），出租期为2019年4月7日至2022年5月7日，其中2019年4月7日至2019年5月7日为空置期；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金2300元；租金标准为2300元/月，支付方式为季付；双方约定，违约方应向守约方支付违约金10000元。被告鑫星公司在与原告顾茜签订租赁合同后，又将案涉房屋以1800元/月的价格转租给他人。与本案情况类似的纠纷众多，被告鑫星公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告鑫星公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告顾茜的起诉，本院现暂予驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年六月十一日书记员  臧 瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保66号申请人：韩利端，女，1964年5月8日生，汉族，住河南省郏县。申请人：熊亚飞，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省郏县。申请人：韩梦真，女，1991年4月10日生，汉族，住河南省郏县。申请人：李秀英，女，1935年4月5日生，汉族，住河南省郏县。四申请人委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被申请人：张仲秋，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省郏县。申请人韩利端、熊亚飞、韩梦真、李秀英与被申请人张仲秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩利端、熊亚飞、韩梦真、李秀英于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张仲秋名下车牌号码为豫Ｄ×××××的小型轿车予以保全,限额50000元。申请人提供太平财产保险股份有限公司平顶山分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：68305128020200000006）为担保，保险担保金额50000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张仲秋名下车牌号码为豫Ｄ×××××的小型轿车一辆，限额50000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年六月三十日书记员  马利利
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终978号 上诉人（原审原告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）曲铁英，女，1951年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪金利物业有限公司与被上诉人曲铁英因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司于2020年6月19日以与被上诉人曲铁英已自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  郑 红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终468号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人(原审被告人)胡晓彬，男，1978年12月18日出生，个体经营，住南京市江宁区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 原审被告人白庆高，男，1989年11月29日出生，劳务人员，住山东省苍山县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 原审被告人王守荣，男，1964年12月29日出生，劳务人员，住南京市江宁区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人胡晓彬、白庆高、王守荣犯开设赌场罪一案，于2020年5月9日作出（2020）苏0115刑初235号刑事判决，认定被告人胡晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；被告人白庆高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；被告人王守荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。涉案赌具及赌资人民币4000元予以没收。宣判后，原审被告人胡晓彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晓彬申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人胡晓彬、原审被告人白庆高、王守荣犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现胡晓彬自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡晓彬撤回上诉。 南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  顾岚岚 审 判 员  李 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邵 研
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1625号 原告：邢彦维，男,1994年12月9日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司。 住所地：涿州市华阳中路239号。 法定代表人：刘志成，该公司董事长。 委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 原告邢彦维与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称：恒昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彦维及委托代理人李树英、被告恒昌公司委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因虚假宣传造成的购房损失款154692元；赔偿原告因房屋高度不合格造成的损失28662元，以上合计183354元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因看到被告宣传自己开发的太阳城小区含有廊涿城际铁路和京石城际铁路通过并有涿州南站点设置，因此决定购买该小区房屋一套，在原告支付45000元电商费后，原、被告于2018年4月11签订《商品房买卖预售合同》，约定商品房单价为8804元，房屋面积84.12平方米，总金额为740592元。原告按照合同约定交付了购房款。但被告交付房屋后，原告发现被告宣传的廊涿城际铁路和京石城际铁路并不存在，并且涿州南站亦不存在，被告的广告宣传已构成虚假宣传，不合法。由此造成原告购买房屋价值大幅降低，被告给原告造成的损失应予以赔偿。另查实，被告交付原告的房屋不符合合同约定，合同约定层高为2.9米，但实际层高为2.8米，实际房屋面积为83.91平方米，依照法律规定，应对原告进行赔偿。对于以上赔偿，原告多次要求被告予以解决，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告不实宣传问题已经被政府行政部门处理，原告主张因虚假宣传的损失于法无据，原告要求赔偿层高不合格的损失没有事实和法律依据，涉案房屋层高符合住宅设计规范和规划要求，不存在违法和违反建筑规范的行为，层高误差没有给原告造成任何损失，双方合同中也没有约定因层高误差需承担违约责任，其诉请缺乏法律依据应依法驳回。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、商品房买卖合同、原告交款凭单和被告开具的收据，证明原被告就购房达成了各项条款，购房价款，购房面积及层高，同时原告按照合同约定向被告支付了购房款。 2、售房宣传资料、涿州市松林店经济开发区管理委员会信访事项答复意见书，证明被售卖房屋进行虚假宣传的事实。 3、购房优惠服务说明书、银行流水、2020年4月23日涿州市松林店经济开发区管理委员会信访事项答复意见书，证明我方支付了4.5万元电商费，被告给原告造成了电商损失。 被告未向本院提交相关证据。 证据认定如下：商品房买卖合同及交款凭证真实性认可，涿州松林店经济开发区管理委员会出具《信访事项答复意见书》真实性认可。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行合同义务。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定原告所购买的商品房层高为2.9米，但经涿州松林店经济开发区管理委员会调查核实结果显示，涉案房屋的工程实际层高为2.8米，虽然该数据符合设计要求，但不符合涉案合同约定，故被告确系存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。虽然涉案合同对于层高违约未设立违约责任，法律亦无对层高违约责任有明确的规定，但综合考虑原告作为买受人，其购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，涉案房屋实际层高比合同约定相差0.1米，对原告使用房屋和生活居住的舒适度确有一定的影响，结合层高差值及房屋使用功能的影响程度，本着公平和诚实信用原则，本院酌情认定按房屋实际价值的1%计算层高损失。原告主张被告因虚假宣传给其造成的购房损失154692元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告恒昌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋层高差价赔偿款人民币7406元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告负担310元，原告负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 松
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢341号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              戴慧、戴清、张学兵、王玉珍                  执行当事人情况              申请执行人：戴慧，女，1975年3月16日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：戴清，男，1981年9月14日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张学兵，男，1953年6月17日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王玉珍，女，1950年2月14日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的101150元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，戴清向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民调初字第265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执300号申请执行人：郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道89号招商大楼433号。法定代表人：郑一鸣，该公司董事长。被执行人：王曦，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丽娟，女1979年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州中珠投资有限公司与被执行人王曦、李丽娟追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月20日作出的（2019）湘1002民初6746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王曦、李丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州中珠投资有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王曦、李丽娟的财产进行了查控：一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王曦、李丽娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院对其银行账户内的59800元进行了扣划，收取执行费1232元，发放了58568元案款给申请执行人郴州中珠投资有限公司。二、2020年2月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王曦、李丽娟不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。三、2020年2月20日，本院对被执行人王曦、李丽娟采取了限制高消费措施。四、2020年2月17日，本院对被执行人王曦、李丽娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人名下有住房公积金账户，已被申请执行人郴州中珠投资有限公司申请执行王曦、李丽娟的另一个执行案件扣划。五、2020年6月1日，电话约谈申请执行人郴州中珠投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州中珠投资有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为88822.12元，尚有30254.12元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王曦、李丽娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王曦、李丽娟其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月三十日书记员 曹 轲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初813号 原告：薛韵真，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告薛韵真与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛韵真于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛韵真以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛韵真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛韵真负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1690号原告：王莹莹,女,1990年3月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：冯宁宁，男，1986年4月10日出生，汉族，住址河南省平舆县。原告王莹莹与被告冯宁宁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王莹莹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。案件受理费100元（已缴纳），由原告王莹莹负担。审判员  张利娜二〇二〇年六月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3298号罪犯牧启好，男，汉族，1982年1月15日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0223刑初116号刑事判决，以被告人牧启好犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万三千元（已缴）。被告人牧启好不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖02刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牧启好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牧启好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牧启好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牧启好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月18日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终746号 上诉人（原审被告）：夏爱群，女，1975年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区号。 法定代表人：张燕飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡妃辉，女，该公司员工。 上诉人夏爱群因与被上诉人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称丰源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人夏爱群，被上诉人丰源物业公司之委托诉讼代理人王焕、胡妃辉到庭接受询问。本案现已审理终结。 夏爱群上诉请求：同意向丰源物业公司支付欠缴的物业管理费1918.4元，但丰源物业公司应对其房屋履行维修义务。事实与理由：夏爱群多次要求丰源物业公司对香槟花苑A区5栋303房南阳台共同部位主承重结构进行维修、养护，但其一直未予履行。按照《香槟花苑前期管理服务合同》约定，房屋承重结构的维修应由丰源物业公司负责。 丰源物业公司答辩称，丰源公司没有对夏爱群房屋进行维修的义务，也无法认定承重墙是否存在质量问题，夏爱群亦未提供证据证明，且房屋的维修与本案无关。故请求驳回上诉，维持原判。 丰源物业公司向一审法院起诉请求：由夏爱群立即支付香槟花苑A区5栋303房物业管理费1929元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定，丰源物业公司系益阳香槟花苑小区物业服务企业，夏爱群系该小区A区5栋303号房屋业主，房屋建筑面积126.31㎡。2016年7月10日，丰源物业公司与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》。约定：多层住宅房屋按建筑面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。另约定，物业管理费按0.65元/㎡/月收取，交费时间为每月10日前。丰源物业公司依合同约定为夏爱群提供了物业服务，夏爱群自2016年7月1日起至2019年6月11日未缴纳物业费，夏爱群欠费时间为23个月11天，共计欠费1918.4元。 一审法院认为，丰源物业公司与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力。丰源物业公司按照合同约定向夏爱群提供了相应的物业管理服务，夏爱群作为业主应当按约向丰源物业公司缴纳物业管理费。经核算，自2016年7月1日起至2019年6月11日共23个月11天，夏爱群应向丰源物业公司缴纳物业费1918.4元[（126.31㎡×23个月×0.65元）+（126.31㎡×0.65元÷30天×11天）]，对丰源物业公司超出该数额的请求，不予支持。夏爱群主张丰源物业公司为益阳香槟花苑小区提供物业服务不到位，丰源物业公司在庭审中未予认可，夏爱群亦未提供证据证实，不予采信。夏爱群主张房屋出现质量问题，要求丰源物业公司解决。因房屋质量问题与支付物业服务费之间不存在关联性，夏爱群可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决：一、夏爱群支付丰源物业公司物业管理费1918.4元，限判决生效后十日内付清；二、驳回丰源物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏爱群承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，丰源物业公司与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对包括夏爱群在内的小区业主和丰源物业公司均具有约束力。丰源物业公司按照合同约定向夏爱群提供了相应的物业管理服务，夏爱群拒不交纳物业服务费不符合合同约定。二审中，夏爱群亦表示对缴纳物业费予以认可，但提出房屋承重结构存在质量问题，需维修或由丰源物业公司支付维护费用。因房屋维修与本案物业服务合同纠纷分属两个不同的法律关系，且维修主体、维修费用均不确定，故夏爱群可依法另行主张权利。 综上，夏爱群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏爱群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐菁菁 书 记 员 高洁颖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2209号罪犯于加，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2017年12月12日，作出了（2017）辽0522刑初229号刑事判决，以被告人于加犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币186400元。刑期自2017年6月25日起至2024年2月23日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，罪犯于加在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于加准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3913号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：叶光多，男，1975年9月19日出生，汉族，住临海市。 被告：叶光剑，男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：赵存利，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告叶光多、叶光剑、赵存利金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令叶光多立即偿还借款本金50000元及利息（至2020年5月13日利息9891.67元，从2020年5月14日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令叶光剑、赵存利对上述50000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，叶光多、叶光剑、赵存利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶光多于2017年6月13日以生产经营为由向临海农商银行借款50000元，约定借款时间自2017年6月13日至2019年6月12日，借款年利率为11.684999%，还款方式：到期还款，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由叶光剑、赵存利提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，叶光多未按约履行还款责任，截至2020年5月13日，叶光多尚欠借款本金50000元和利息9891.67元未还，叶光剑、赵存利作为保证人也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光多在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（算至2020年5月13日利息为9891.67元，从2020年5月14日起，利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）； 二、叶光剑、赵存利对上述第一项判决确定的叶光多债务承担连带偿还责任。叶光剑、赵存利承担保证责任后，有权向叶光多追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由叶光多负担，叶光剑、赵存利负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2591号之二原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被告：马运山，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高少辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告高少辉、马运山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对高少辉、马运山的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月一日书记员  翟梦琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执33号 黄晓妍、肖雪娟、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的黄晓妍申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执466号申请执行人：姜楠楠，男，满族，1976年5月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。姜楠楠与江苏现代投资有限公司劳动争议一案，淮劳人仲案字（2019）第141号仲裁调解已经发生法律效力。依该仲裁，被申请人于2019年12月31日之前一次性支付给申请人工资共计人民币贰拾万元整。逾期未支付的，被申请人在支付上述款项的基础上再支付给申请人人民币柒万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为270000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年六月四日书记员  朱 瑞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督331号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行工作人员。 被申请人：蒋玉宰，男，1977年1月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：张婷婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蒋仙女，女，1963年10月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人蒋玉宰、张婷婷、蒋仙女申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月9日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1180号申请执行人：倪学娇，女1987年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：柴华明，男1985年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行倪学娇与柴华明一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘新毅
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执290号 申请执行人：韦拉，女，1987年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住贵州省册亨县。 被执行人：蒙鹏，男，1982年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，非农业，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2014）册民初字第375号民事调解书，于2020年5月21日受理了韦拉申请执行蒙鹏同居关系子女抚养纠纷一案，依法向被执行人蒙鹏发出执行通知书，责令被执行人蒙鹏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒙鹏应支付申请执行人韦拉35000元,承担执行费425元，但被执行人蒙鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：一、被执行人蒙鹏应支付申请执行人韦拉35000元，承担执行费425元。在调解中，申请执行人韦拉只要求被执行人蒙鹏支付20000元的抚养费，该款被执行人承诺于2020年6月15日履行5000元，余款15000元承诺从2020年7月起每月15日前履行5000元，于2020年9月15日前履行完毕；二、被执行人承担执行费425元。 本院认为双发当事人达成和解履行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执290号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十五日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1382号之一 申请人：王凤宝,女,1975年8月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被申请人：徐爱华,女,1977年12月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请人王凤宝与被申请人徐爱华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（(2020)闽0703民初1382号民事裁定，冻结了被申请人徐爱华在兴业银行19×××90账户中的存款504797.9元及查封了申请人王凤宝与担保人章荣奇共同所有的坐落于南平市建阳区潭城街道人民西路663号建发悦城一区5幢14层11401房[不动产权证号：闽（2017）建阳区不动产权第0002227号]。王凤宝于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王凤宝以撤回对徐爱华的起诉为由，申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐爱华在兴业银行19×××90账户中的存款504797.9元的冻结； 二、解除对申请人王凤宝与担保人章荣奇共同所有的坐落于南平市建阳区建发悦城一区5幢14层11401房[不动产权证号：闽（2017）建阳区不动产权第0002227号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范正刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初407号原告：余立新，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人付健，系公司董事长。委托诉讼代理人何静，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人袁强，公司员工，代理权限为特别授权。原告余立新与被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司委托代理人何静、袁强到庭参加诉讼。原告余立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费减半收取370元，由原告余立新负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初572号原告：赵建峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王海岩，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告赵建峰与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵建峰负担。审判员  王彦双二〇二〇年六月二十日书记员  白晶雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执5号申请执行人：江苏运玛项目管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：朱权功，该公司董事长。委托代理人：徐跃成，该公司法律顾问。被执行人：涟水县涟城街道军民社区居民委员会，住所地涟水县。法定代表人：翟海飞，该委员会主任。委托代理人：朱伟、胡瑞，该居委会工作人员。江苏运玛项目管理有限公司与涟水县涟城街道军民社区居民委员会建设工程监理合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执5号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2759号原告：韩某东，男，汉族，1960年11月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：燕某军，男，汉族，1986年9月15日出生，住济南市莱芜区。被告：山东某电子科技有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。原告韩某东与被告燕某军、山东某电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告韩某东未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某东撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保235号申请人李文斌，男，1990年11月9日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被申请人孟可，男，1988年4月9日生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李文斌与被申请人孟可房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文斌于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孟可名下的位于西安市未央区XX路XX村x幢x号房屋，保全标的12.5万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具12.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟可名下的位于西安市未央区XX路XX村x幢x号房屋，期限为三年。案件申请费1145元，申请人李文斌已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰二〇二〇年五月二十五日法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      杨  楠 1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执59号之一 申请执行人：凤县某某管理局。 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在陕西省农村信用社联合社的账户内存款人民币2041.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琎毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之十申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：解除王惠英在恒丰银行股份有限公司北京奥运村支行卡号为1535043099391000001的存款。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年六月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执832号 申请执行人：王维新， 被执行人：刘来强， 申请执行人王维新与被执行人刘来强民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日作出的XXXX民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王维新于XXX向本院申请强制执行，本院于XXXXXX依法立案执行。 本案执行中，于XXXXX向被执行人刘来强送达执行通知书和报告财产令，于XXXX年X月X日将被执行人刘来强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人刘来强名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王维新约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘来强无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXXXXXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十二日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9104号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。 被告：浙江腾飞管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇下塘坂。 法定代表人：许永灿。 被告：浙江富利磊管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区新二村。 法定代表人：蔡金儿。 被告：浙江如德管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区五村自然村223号。 法定代表人：蒋迪权。 被告：许永灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡金儿，女，1972年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令浙江腾飞管业有限公司立即归还借款本金148万元及支付从2020年1月21日起至2020年4月21日止的利息24504.28元，合计1504504.28元；从2020年4月21日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告浙江富利磊管业有限公司、许永灿、蔡金儿、浙江如德管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告浙江如德管业有限公司与原告签订了合同编号为093519121503号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江腾飞管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年12月17日起至2020年12月17日止的期间和最高本金余额人民币148万元范围为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年12月16日，被告浙江富利磊管业有限公司、许永灿、蔡金儿与原告签订了合同编号为093519121502号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江腾飞管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年12月16日起至2020年12月16日止的期间和最高本金余额人民币593万元范围为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年12月18日，原告与被告浙江腾飞管业有限公司签订0935191218003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江腾飞管业有限公司为借款人，借款金额为148万元整，借款期限为2019年12月18日至2020年12月11日，年利率6.55%，按月收息。该份借款合同由编号为093519121503号、093519121502号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款148万元整划入被告浙江腾飞管业有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江腾飞管业有限公司尚欠原告借款本金148万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿依法、依约对被告浙江腾飞管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江腾飞管业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金148万元，并支付计算至2020年4月20日止的利息24504.28元及自2020年4月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿履行义务后有权向被告浙江腾飞管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18341元，依法减半收取9170.5元，由被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江如德管业有限公司、许永灿、蔡金儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保276号 申请人：深圳市盛世博创科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道246号立基厂1栋301室306房。 法定代表人：索金光。 被申请人：成都小芽科技有限公司。住所地：成都高新区西芯大道5号2栋10楼1号。 法定代表人：张誉耀。 申请人深圳市盛世博创科技有限公司请求对被申请人成都小芽科技有限公司名下的财产在105000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在105000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市盛世博创科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都小芽科技有限公司名下的财产在105000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢芳明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1189号之一申请执行人刘春生，男，1981年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘春生依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5663号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、公积金证券、保险登记，车辆已被本案查封。本院于2020年5月21日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行345141元，截至2020年6月18日已执行0元，执行费5077元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  刘素云
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初232号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张明政，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]182号                  指控事实              2020年1月28日22时38分，被告人张明政饮酒后驾驶鄂C331P6号小型普通客车，由上海路金座小区向顾家岗中医院方向行驶，行驶至上海路环球影院路段撞上中间护栏，造成道路中间护栏损坏，车辆受损的道路交通事故，对其依法提取血样后，经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，在张明政的血液中检出乙醇成份含量为189.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张明政承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张明政对此次交通事故中损坏的道路护栏已赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张明政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其已对损坏的道路护栏进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张明政犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人张明政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年六月二十九日            书 记 员        赵会芬
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初160号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年1月28日出生，山东省济南市历城区人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月13日被取保候审，于2020年4月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月29日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月24日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿新华大街由东向西行驶，行至新广场西侧，与徐某停放在公路北侧的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，后京Ｑ×××××号轻型普通货车撞到姬某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车，冀Ｒ×××××号小型轿车又撞到韩某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成张某某受伤，四车损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为304.62ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，张某某负事故的全部责任。 另查，张某某已赔偿徐某、韩某、姬某的损失，并取得了三人的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对张某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人徐某、韩某、姬某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，张某某、徐某、姬某、韩某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、京Ｑ×××××号、冀Ｒ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，张某某身份证复印件，人口信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年5月10日到案。被告人张某某出生于1979年1月28日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后积极赔偿三被害人经济损失并取得三被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月十日 书记员  姚晓晔
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4417号申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县肖组。被申请人：吴厉思，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：章从全，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人肖国圣与被申请人吴厉思、吴国生、章从全民间借贷纠纷一案中，申请人肖国圣于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴厉思、吴国生、章从全银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了保函担保。本院认为：申请人肖国圣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴厉思、吴国生、章从全银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月二十八日书记员  韦琪