wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执380号申请执行人：新乡市豫北盘具制品有限公司，住所地新乡县古固寨镇产业聚集区2号标准厂房。统一社会信用代码914107217313276991（1-1）。法定代表人：杨志磊，系该公司经理。被执行人：洛阳大元电缆有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇范村。统一社会信用代码91410329582889099H(1-1)。法定代表人:冯跃彬，男，该公司经理。新乡市豫北盘具制品有限公司与洛阳大元电缆有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大元电缆有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人新乡市豫北盘具制品有限公司支付货款29900元及利息，承担案件受理费274元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，于2020年4月7日、2020年6月1日两次传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别于2020年3月5日、2020年6月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。三、立案后向房产、土地、公积金部门发出查询通知，未发现被执行人有房产、土地、公积金等可供执行的财产。四、于2020年4月2日通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年3月31日向被执行人法定代表人冯跃彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人冯跃彬处以十五日拘留，因未找到冯跃彬未实际实施。本院于2020年6月2日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余30174元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年六月三日书记员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初9号原告：张铭，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。原告张铭诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失6929683.56元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张铭是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款1452822.15元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初11号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告张铭房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告张铭房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告张铭的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月21日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终238号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，原告就同一事项向本院提起行政赔偿诉讼，是为本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》上述规定，除被羁押等限制人身自由情形外，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,即使其在国家赔偿法规定的两年时效期间最后一日始申请赔偿义务机关先行处理，其起诉期限最长为两年零五个月，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算〔引用自最高人民法院（2018）最高法行赔申109号行政裁定〕。原告在前诉中提供有强制拆除原告房屋的现场照片，足以证实原告在2016年12月16日知道被告的行为侵犯其财产权，其起诉期限应当自2016年12月16日起计算，即使扣除2017年5月3日至2017年11月27日的前诉审理期间，计算至2020年1月13日本案原告起诉之日，已经超过上述法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李龙龙
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审36号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人理勤富，该局监察大队中队长。被执行人韩献喜，男，汉族，1963年8月10日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-93号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令韩献喜将违法占用的土地754.23平方米退还给艾岗乡潘北行政村；二、限十五日内拆除在违法占用土地上新建建筑物312平方米及其他设施，并恢复土地原状；三、对违法占用的土地处以每平方米3元的罚款，合计：2262.69元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月，被执行人韩献喜未经批准擅自占用西华县艾岗乡潘北行政村的土地754.23平方米土地建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出2019-93号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-93号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人韩献喜在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-93号土地行政处罚决定书第三项：对韩献喜非法占用土地罚款2262.69元。被执行人韩献喜应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-93号土地行政处罚决定书第一项：将违法占用的土地754.23平方米退还给艾岗乡潘北行政村。第二项：拆除韩献喜在违法占用土地上新建建筑物312平方米及其他设施，并恢复土地原状。被执行人韩献喜应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执259号 胡昆鹏、张佳、周琳洁： 本院执行的申请执行人胡昆鹏与被执行人张佳、周琳洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张佳、周琳洁已按（2020）湘1123民初317号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初680号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：余生权，男，1973年9月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告余生权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年六月十日法官助理叶俊速录员李莺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢865号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第924号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人任团结与被执行人张亚江民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4770元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执105号申请执行人徐青华，男，1968年12月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人戴化山，男，1956年7月10出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1396号民事调解书，在执行申请执行人徐青华与被执行人戴化山借款合同纠纷一案中，因被执行人戴化山拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55000元，并负担案件受理费840元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人戴化山名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人戴化山采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人戴化山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡卫星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢214号之二 申请执行人：曹某，女，2018年3月16日出生，汉族，住所地河间市。 法定代理人：赵某（系原告之母），女，1982年2月4日出生，住所地河间市。 被执行人：曹建府，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地河间市。 本院在执行申请执行人曹某与被执行曹建府抚养费纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）冀0984执1283号执行裁定书，冻结了被执行人曹建府银行存款51000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建府银行存款51000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  缴乐乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1121号上诉人（原审原告）：高贤轶，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市公交出租汽车有限公司。住所地鞍山市高新区西区双台路果园街27号。法定代表人：邴宗德，经理。委托诉讼代理人：刘大杰，该公司职员。上诉人高贤轶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称公交出租车公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高贤轶上诉请求：1.撤销一审(2019)辽0303民初3551号民事裁定，判令人保鞍山分公司、公交出租车公司赔偿高贤轶此次交通事故所发生的一切实际费用；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：高贤轶所发生交通事故时驾驶的辽Ｃ×××××在人保鞍山分公司投保是公交出租车公司投保，但实际出资人（保费）是本车车主郭金晓，郭金晓系伤者高贤轶妻子（合法夫妻)，虽然保险合同不是伤者本人签署，但保险公司的赔偿款最终应该赔付给伤者本人（座位险保的就是驾驶人和乘客)，恳请人民法院支持高贤轶诉讼请求。人保鞍山分公司辩称，服从一审判决。公交出租车公司未答辩。高贤轶向一审法院起诉请求：判令人保鞍山分公司赔偿医药费、护理费、伙食费、交通费、误工费44014.14元，在庭审中增加诉讼请求，请求人保鞍山分公司给付复印费55元，并承担诉讼费用。一审法院认为：根据高贤轶提供的辽Ｃ×××××车辆的机动车保险单，能够证明该车系鞍山市公交出租汽车有限公司在人保鞍山分公司处进行投保，高贤轶并非保险合同的相对人，不具有保险合同的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回高贤轶的起诉。案件受理费900元，退回高贤轶。本院审理查明：高贤轶与郭金晓系夫妻关系。2014年3月7日，郭金晓与公交出租车公司签订出租车挂靠营运合同，约定郭金晓以自有车牌号辽Ｃ／×××××、发动机号00526，车架号124059，以挂靠形式由公交出租车公司组织运营。2017年12月28日，公交出租车公司作为投保人及保险人，为辽Ｃ／×××××出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。2018年11月28日，高贤轶驾驶辽Ｃ／×××××发生交通事故，受伤住院，产生相应的医疗费用等，为此，高贤轶诉至一审法院。本院认为，高贤轶是以道路客运承运人责任保险向人保鞍山分公司主张赔偿，而与人保鞍山分公司具有保险关系的是公交出租车公司，即公交出租车公司为该道路客运承运人责任保险的投保人和被保险人，因此，本案的诉讼主体应为公交出租车公司。如果公交出租车公司将保险理赔的请求权转让给郭金晓，则郭金晓亦可作为诉讼主体向人保鞍山分公司主张理赔。高贤轶要想成为本案适格主体，则应当由公交出租车公司将权利转让给郭金晓，郭金晓再转让给高贤轶，现高贤轶没有证据证明已经取得向人保鞍山分公司主张保险赔偿的权利，高贤轶提起诉讼主体不适格，一审法院驳回高贤轶起诉正确。综上所述，高贤轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月九日书记员 赵婷婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执722号 申请执行人：漳州德亚商贸有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇路边村新亭174号，统一社会信用代码：9135060231064344X5。 法定代表人：胡长春，执行董事。 被执行人：吴旭培，男，1984年7月29日出生，汉族住福建省惠安县。 申请执行人漳州德亚商贸有限公司于2020年3月31日以本院在2019年12月31日作出的（2019）闽0681民初6097号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项40054.05元及利息。 本院在执行申请执行人漳州德亚商贸有限公司与被执行人吴旭培买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴旭培送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴旭培无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人吴旭培采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴旭培名下登记有闽Ｃ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴旭培在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执825号申请执行人：张红，女，汉族，1966年12月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张岗，董事长。被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地吉林省和龙市环城街。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人张红与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司退换入股款120万元并支付资金占用期间的损失（自2008年5月14日起至2019年8月20日止，按照50万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部结清之日止，按照50万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2009年4月3日起至2019年8月20日止，按照70万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部结清之日止，按照70万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14528元]。申请执行人张红于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月10日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月16日第三人和龙市耀天燃气有限责任公司向本院书面承诺自愿代被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司履行（2019）吉2401民初7260号民事判决书确定的债务，同日申请执行人张红申请追加第三人和龙市耀天燃气有限责任公司为被执行人。本院于2020年4月17日作出（2020）吉2401执异825号执行裁定书，追加第三人和龙市耀天燃气有限责任公司为本案被执行人。本院对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司少量银行存款和车辆。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执825号之一执行裁定，划拨被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司中国工商银行和龙支行账户尾号为6288内的银行存款122735元,该款已支付给申请执行人。2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执825号之二行裁定，查封被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司名下车辆车籍手续（1.被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下车牌号码为吉HGXX10的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX56的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX57的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX58的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX59的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX60的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX50的开瑞牌汽车、车牌号码为吉HDXX71的大迪牌汽车、车牌号码为吉H1XX23的尼桑牌汽车、车牌号码为吉HDXX49的东风牌汽车、车牌号码为吉H9XX83的红旗牌汽车、车牌号码为吉HUXX99的别克牌汽车、车牌号码为吉HHXX38的捷达牌汽车；2.被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司名下车牌号码为吉H5XX63的解放牌汽车），因找不到车辆故未实际控制。2020年6月15日，本院对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司采取限制消费措施。2020年6月12日，本院对申请执行人张红终本约谈，申请执行人张红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十四日书记员 关 印
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初690号 原告：孙海忠，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙海忠与秦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海忠到庭参加诉讼，被告秦兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙海忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26600元，并按同期银行贷款年利率6%从起诉之日计算至付清之日止。事实和理由：原、被告经营建材生意。2015年至2016年被告欠原告建材款26600元。被告立下欠据，但至今未付。 秦兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙海忠经营建材生意。2015年起秦兵陆续向孙海忠购买钢材、水泥等建材，秦兵支付了部分货款。2016年1月28日，孙海忠与秦兵经结算，秦兵出具欠条一张，注明：“今欠到水泥和钢材款人民币26600元整。”孙海忠多次催要，秦兵至今未付。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙海忠提交的欠条足以证实秦兵欠货款26600元的事实，秦兵应当承担给付欠款的义务。本案中，孙海忠与秦兵未约定欠款利率，但可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此孙海忠要求秦兵按年利率6%从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海忠货款26600元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月11日起计算至实际付清之日止）。 受理费465元，公告费300元合计765元由秦兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  段凤铭 人民陪审员  邵华金 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初48号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：彭德斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：许红，女，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：于成久，男，1956年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于泳（被告于成久的儿子），住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告彭德斌、被告许红、被告于成久金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜，被告彭德斌，被告许红及其委托诉讼代理人王传山到庭参加诉讼。被告于成久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭德斌、被告许红共同偿还原告贷款本金205万元，并按合同约定支付截至2019年8月15日的利息41077.46元、罚息464504.91元；以上金额合计2555582.37元；2.请求判令被告彭德斌、被告许红共同向原告支付罚息，利率按照10.50525%，2019年8月16日起计算至本息还清之日止（罚息包含复利）；3.请求确认原告对彭德斌名下位于沙河口区的房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.请求判令被告于成久对上述债务承担连带保证责任。被告彭德斌辩称，不同意原告全部的诉讼请求。贷款的金额我没有用，是被告三用的。房子抵押给原告，被告许红不知情。2013年9、10月左右四家联保，每户300万元，被告于成久要用这笔钱，我就借给他了，但至今未还这笔钱。被告许红辩称，不同意原告的诉讼请求。1、许红对案涉贷款毫不知情，案涉贷款与许红无关，被告许红不应承担共同还款责任；2、案涉房屋系被告彭德斌与许红的共同财产，彭德斌未经许红同意，擅自处分该房屋，该行为属于无权处分，《最高额担保合同》系基于无权处分行为建立的合同，应属于无效合同，抵押行为无效，应当予以撤销。被告于成久未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告彭德斌签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为205万元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月26日；借款用途为归还贷款，贷款利率按具体业务合同为准；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况被告于成久作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定保证主债权数额为205万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。被告彭德斌作为抵押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定抵押物为被告彭德斌名下位于沙河口区房屋；担保最高主债权数额为1017794元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。抵押登记时间为2016年9月29日。三、履行情况2016年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额205万元。实际贷款期限为2016年9月30日至2017年9月26日，执行利率为固定年利率7.0035%。逾期还款日为2017年7月15日。截至2019年8月14日，尚欠本金205万元、利息41077.46元、罚息464504.91元，合计2555582.37元。以上事项中，双方有争议的事项为被告许红对被告彭德斌的借款是否知情，抵押是否有效，其他事项无争议。综上所述，被告彭德斌逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告于成久系连带责任保证人，应就被告彭德斌上述全部债务承担连带清偿责任。抵押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告彭德斌名下位于沙河口区房屋在1017794元债权本金项下所产生的债权范围内享有优先受偿权。经被告许红申请，本院依法委托司法鉴定机构对《小微授信申请表》中许红签名和指纹进行了鉴定，经鉴定非许红本人签名、捺印，故原告主张许红共同偿还欠款无事实依据，本院不予支持。涉案抵押房屋登记在被告彭德斌名下，双方已办理抵押登记，抵押权依法设立。被告许红以被告彭德斌没有处分权为由主张抵押合同无效，被告许红主张无法律依据，本院不予采纳。被告于成久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告彭德斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金205万元、利息41077.46元，及截至2019年8月15日的罚息464504.91元，合计2555582.37元；二、被告彭德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金205万元为基数，复利以利息41077.46元和罚息（不含复利）为基数，均按固定年利率10.50525%，自2019年8月16日起计算至付清本息之日止；三、被告于成久对被告彭德斌上述债务连带清偿，被告于成久承担连带责任后，有权向被告彭德斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告彭德斌名下位于沙河口区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1017794元债权本金项下所产生的债权范围内优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费27240元，由被告彭德斌、被告于成久共同负担。鉴定费6300元，由原告中国民生银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月十日书 记 员  姜梦迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5106号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王洋，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审87号申请执行人：博爱县人民防空办公室，住所地：博爱县发展大道188号电商大厦。法定代表人：郝红超，该单位主任。委托诉讼代理人：李松松，男，该单位工作人员。被执行人：焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县葵城路与玉祥路交叉口东北角。法定代表人：范磊，系该公司负责人。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请，要求执行该单位作出的博防缴决字(2019)第01号决定书。本院受理后，依法对博防缴决字(2019)第01号决定书的合法性进行审查。经审理查明，博爱县人民防空办公室于2019年9月16日作出博防缴决字(2019)第01号决定书：焦作市南博湾房地产开发有限公司在博爱县葵城路与玉祥路交叉口东北角建设的博爱县清化镇南关新型社区（二）S地块开发建设项目，1、5号楼、社区服务中心应结建6级以上人防工程1369.45平方米，至今没有结建人防工程。根据豫防办【2009】100号文件之规定，你单位应缴纳6级以上人防工程1369.45平方米的人防易地建设费2054169.6元。限你单位在此决定书送达之日起5日内到博爱县人防办办理缴纳防空地下室易地建设费缴款手续。逾期将申请人民法院强制执行。焦作市南博湾房地产开发有限公司在规定期限内未缴纳上述款项。本院认为，博爱县人民防空办公室作出的博防缴决字(2019)第01号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当。博爱县人民防空办公室申请执行该决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县人民防空办公室作出的博防缴决字(2019)第01号决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月十三日书记员  王丽婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执607号胡美君、刘玲芳：关于申请执行人胡美君与被执行人刘玲芳共有物分割纠纷一案，因被执行人刘玲芳已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6910号 原告：龚辉良，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵冬芳，系原告之妻。 被告：虞欣欣，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。 负责人：龚天云，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩、沈鹏飞，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司员工。 原告龚辉良诉被告虞欣欣、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“阳光财险黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年３月23日受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚辉良的委托诉讼代理人赵冬芳、被告阳光财险黔西南支公司的委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告虞欣欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚辉良诉请：1、被告虞欣欣赔偿原告龚辉良各项损失计9284.46元（其中医疗费10205.57元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费140元）；2、被告阳光财险黔西南支公司在保险责任范围先行赔付。 被告阳光财险黔西南支公司答辩意见：我司对事故事实无异议。医疗费应扣除非医保用药；住院认可7天，护理费不予认可；交通费没有票据，不予认可。 被告虞欣欣未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月13日9时许，被告虞欣欣驾驶贵Ｅ×××××车与原告龚辉良驾驶的自行车发生碰撞，导致原告龚辉良受伤（开颅手术构成十级伤残、脑器质性精神障碍构成七级伤残）。本院（2018）浙0782民初5597号民事判决书确定交强险外损失由原告与被告虞欣欣按2：8比例承担，并判决被告阳光财险黔西南支公司赔偿原告龚辉良416005.22元，被告虞欣欣赔偿原告龚辉良1780.78元。基于事故所致伤势的后续治疗需要，原告龚辉良于2018年12月1日在义乌市中心医院进行左锁骨骨折内固定拆除手术，住院7天，共支出医疗费10205.57元。 以上事实，有（2018）浙0782民初5597号民事判决书、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告因本次交通事故受伤进行的后续治疗合理费用为治疗费10115.57元（已扣除住院期间的伙食费90元）、住院伙食补助费210元、交通费140元，合计10465.57元。在第一次诉讼中，已对原告事故受伤所需的整个护理期限进行鉴定并赔偿，因此原告本次的护理费诉请不予支持。经计算，原告诉请治疗费用中，非医保费用酌定为800元，由侵权人按比例承担，被告虞欣欣应承担640元，不在商业三者险内赔付。被告阳光财险黔西南支公司应在商业三者险限额内赔偿原告（10465.57-800）×80%=7732.46元。被告虞欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龚辉良7732.46元。 二、被告虞欣欣另行赔偿原告龚辉良640元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告龚辉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告虞欣欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈翠莹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初45号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：石泉县大迈超市，经营场所：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：尤铭熙。 上海家化联合股份有限公司与石泉县大迈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执537号 李晓伟： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司： 申请执行人李晓伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初366号民事判决书已发生法律效力，权利人李晓伟于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人77660元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付77660元。本院（2020）冀0132民初366号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执537号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢47号申请执行人：王新宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：梁晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王新宇申请执行梁晓东借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫01民终15831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新宇于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于1月17日提起网络查询，发现梁晓东名下登记有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，该车已与2018年2月2日查封，并于2020年1月21日续查封；此外，未发现梁晓东名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年3月2日向梁晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年3月28日向梁晓东发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，被执行人梁晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月29日前往被执行人梁晓东户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人梁晓东名下登记有房产信息，房屋坐落：金水区金水路297号1号楼2单元6层626号（不动产权证号：1001112472），该房产已于2018年3月1日查封，系首封，但因该房产抵押价值过高，申请人书面申请该房产暂不处置；五、2020年5月30日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落；六、本院于2020年6月3日向申请执行人王新宇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人梁晓东名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月3日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年6月15日再次对被执行人梁晓东提起网络查询，未发现被执行人梁晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人梁晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年3月2日决定对其纳入失信名单，并作出对其拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于梁晓东作为被执行人的案件情况，经查询梁晓东作为被执行人共有6件，其中2件终本，4件执行完毕。截止2020年6月28本案被执行人梁晓东已实际履行判决义务0元。本院于2020年6月18日对申请执行人王新宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王新宇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  宋锁柱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申699号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李发强，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖均福，男，1954年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨图清，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。 再审申请人李发强因与被申请人赖均福、吴伟珍、杨图清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李发强申请再审称，1.李发强经杨图清介绍与赖均福认识。因工程项目投资需要，赖均福向李发强借款22万元用于资金周转。赖均福未能中标工程项目后以介绍另外的工程为由拖延归还借款。杨图清被法院判处刑罚后，李发强才得知赖均福与杨图清已经私下把涉案的李发强出借给赖均福的借款22万元作为赖均福与杨图清二人之间的债权债务。事实上关于涉案的22万元性质仅有杨图清在刑事案件中且未经公安机关核实的自我供述，并没有任何证据证明赖均福与杨图清存在22万元的借贷法律关系。2.杨图清曾在一审开庭时陈述赖均福是向李发强借款，二审法院在没有继续传唤杨图清出庭的情况下片面适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项对本案作出认定，损害李发强的合法权益，造成李发强被无故窃取借款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 赖均福、吴伟珍提交意见称，1.李发强向赖均福转账的22万元，是杨图清向李发强所借并用于返还杨图清欠赖均福的款项，并不是赖均福向李发强所借的款项，杨图清也因向赖均福归还该款而获得刑事责任的减轻。以上事实有生效的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦刑初字第179号刑事判决书[以下简称为（2015）浦刑初字第179号刑事判决]予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，（2015）浦刑初字第179号刑事判决所认定的事实应作为本案的定案依据。2.李发强不能提供赖均福、吴伟珍向其借款的证据，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条应认定李发强与赖均福、吴伟珍之间不成立民间借贷关系。3.本案的诉讼时效已经超过。李发强最后一次汇款时间是2013年12月6日，诉讼时效应至2015年12月5日届满。因此李发强于2016年7月12日起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李发强的再审申请没有事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李发强与赖均福之间是否存在22万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李发强主张涉案的22万元是其出借给赖均福的款项，应当举证证明两个方面的事实，一是李发强与赖均福双方就借贷法律关系达成合意，二是李发强实际向赖均福交付了22万元。李发强与赖均福双方对赖均福已经收取22万元无异议，本案的交付事实客观存在，关键是对李发强与赖均福双方达成借贷合意的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述司法解释的规定，李发强提供涉案的22万元转账凭证即完成了其与赖均福之间形成22万元借贷合意之待证事实的初步举证责任。赖均福抗辩转账22万元是杨图清向赖均福归还的款项而非赖均福向李发强的借款，应对其主张提供证据证明。赖均福提交（2015）浦刑初字第179号刑事判决作为证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除非有相反证据足以推翻，否则已经发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再举证证明。（2015）浦刑初字第179号刑事判决认定：杨图清骗取赖均福150万元并陆续退还部分款项，尚欠赖均福55.1万元；杨图清于2013年11月向李发强出具借条向李发强借款22.5万元，并由李发强直接汇到赖均福的银行账户，杨图清在抵偿后实欠赖均福32.6万元。李发强没有相反证据足以推翻（2015）浦刑初字第179号刑事判决的事实认定，一、二审判决对该刑事判决认定的事实予以采信，符合法律规定。根据上述（2015）浦刑初字第179号刑事判决认定的事实，应认定涉案22万元是杨图清向李发强所借，并指示李发强汇入赖均福账户，该款并非赖均福向李发强所借，赖均福与李发强之间不存在民间借贷关系。综上，李发强以涉案22万元的转账凭证主张该款是基于民间借贷关系而由其出借给赖均福的借款后，赖均福抗辩该转款行为是其他债权债务关系形成的给付，已经提供相应证据证明。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李发强仍应就其与赖均福之间的借贷关系成立的待证事实承担进一步举证证明责任。杨图清是本案的当事人，涉案借款主体的认定与其有直接利害关系，故其在一审诉讼中的陈述对李发强与赖均福存在民间借贷关系之待证事实不具证明力。李发强在本案中未能提交其他证据证明其与赖均福具有借贷关系的合意，仅以其向赖均福转款的事实以及杨图清在一审中的陈述主张其与赖均福之间成立民间借贷关系，证据不充分，不应予采纳。一、二审判决认定本案基本事实有充分证据证明，适用法律正确，判决驳回李发强诉讼请求并无不当，李发强申请再审理由不成立。 综上，李发强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李发强的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年六月二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执859号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与祁仪镇乐贝尔艺术学校为行政非诉执行一案，申请执行标的共计5320元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月三十日书记员  曹宇阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦红霞，女，1988年06月29出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦红霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初699号民事判决书，被执行人韦红霞应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金9803.20元、利息1448.43元、违约金574.34元、受理费95元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221执200号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十八日 书记员 何   熊   辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初367号申请人：大连东方天禹建设工程有限公司。法定代表人：张禹。委托代理人：刘秀。被申请人：大连世达集团建设有限公司。法定代表人：方世纯。委托代理人：刘学明。申请人大连东方天禹建设工程有限公司诉被申请人大连世达集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连东方天禹建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连世达集团建设有限公司名下存款828952元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人大连东方天禹建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连世达集团建设有限公司名下存款828952元。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月十一日书 记 员 申 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初411号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1984年10月26日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某某于2020年6月7日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人余某某的血液中乙醇含量为123.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人余某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初86号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈三毛，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，冷水江钢铁有限责任公司职工，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈三毛犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈三毛同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人陈三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、姜某、肖某1、李某1三人合伙回收冷水江钢铁有限责任公司（以下简称“冷钢”）炼钢分厂的废渣，2019年4月份左右开始，被告人陈三毛多次以姜某从冷钢回收的废渣中掺杂有钢渣，要向铁厂领导举报，让姜某等人做不成废渣生意相威胁，并在姜某装运废渣时阻止铲车、货车装运，姜某、李某1等人给陈三毛讲好话，要陈三毛不要制造麻烦，陈三毛提出要给其“烟钱”（好处费），姜某被迫答应。自2019年4月至10月25日，姜某委托李某1给了陈三毛1500元现金、委托肖某2微信转给陈三毛1000元，姜某分七次微信转给陈三毛共5600元，合计8100元。2、蔡某1、扶某合伙销售废钢给冷钢，其销售给冷钢的废钢在经过冷钢品质部废钢验收班验收后，被告人陈三毛故意称有些废钢不符合相应的等级，以次充好，并拍照或者录视频保存在手机里，以将照片或视频发朋友圈或发给冷钢领导相威胁，迫使蔡某1给其“烟钱”，蔡某1等人为了避免麻烦，就请陈三毛吃饭，并答应给其“烟钱”。2019年8月31日晚，陈三毛打电话给蔡某1向其索要“烟钱”，蔡某1答应后，陈三毛指使刘某以陈三毛的名义添加蔡某1为微信好友，蔡某1通过微信转给刘某4000元。综上，被告人陈三毛敲诈勒索他人财物共计12100元。2020年1月6日，被告人陈三毛在冷钢被冷水江市公安局民警传唤至冷水江派出所。到案后，陈三毛如实供述了自己的罪行。2020年5月27日，陈三毛的家属赔偿了被害人姜某8100元，赔偿了被害人蔡某14000元，陈三毛取得了两被害人的谅解。以上事实，有以下证据证实：1、微信聊天及转账记录、短信聊天记录、收条、谅解书、户籍资料等书证；2、证人李某1、肖某1、肖某2、吴某、黄某、段某、蔡某2、扶某、刘某、陈某、肖某3、李某2等人的证言；3、被害人姜某、蔡某1的陈述；4、辨认笔录、提取笔录；5、抓获经过；6、被告人陈三毛的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈三毛判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。被告人陈三毛对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈三毛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究被告人陈三毛的刑事责任。被告人陈三毛到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈三毛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈三毛的家属代其退赃，并取得被害人的谅解，可以对被告人陈三毛酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈三毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年7月6日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年六月十二日法官助理雷娟书记员胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执375号之一申请执行人:张彩林,女。被执行人:柳治平,男。本院在执行张彩林与柳治平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳治平名下位于绥德县龙湾南区有房屋一套，,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封柳治平名下位于绥德县龙湾南区门市有房屋一套。二、被执行柳治平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人柳治平可以使用被查封财产；但因被执行人柳治平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳治平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期为三年。四、在查封期限内，不得对上述房产办理相关权证转移、过户手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  程剑勇审判员  李少卿二〇二〇年六月二十三日书记员  刘于羽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢478号李少杰、韩社红、汪林梅：申请执行人李少杰与被执行人韩社红、汪林梅民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初18274号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩社红、汪林梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李少杰向本院申请执行，要求被执行人偿还193484元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款193484元，（2018）陕0112民初18274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢478号执行案件（即（2019）陕0112执7438号执行案件，（2018）陕0112民初18274号民事判决书）执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初621号之七解除保全申请人：袁书军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）04栋3号楼43202号。法定代表人：曹俊俊。袁书军与河南中东建设工程有限公司、郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年5月6日作出（2020）豫0192民初621号之二民事裁定，冻结被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在河南新郑农村商业银行有限公司中华南路支行的账号（户名：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，账号：0XXX1）的存款2450000元。申请人袁书军于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁书军自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在河南新郑农村商业银行有限公司中华南路支行的账号（户名：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，账号：0XXX1）的存款2450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月八日书记员  刘锐锐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2610号之五申请执行人：曾宇飞，男，汉族，1977年9月12日生，住泰兴市。被执行人：叶剑，男，汉族，1968年10月8日生，住泰兴市。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。被执行人：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：谢风女，董事长。关于申请执行人曾宇飞与被执行人叶剑、潘庆华、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初3008号调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人双方一致同意本案以2243万元结账，被执行人叶剑、潘庆华保证于2019年5月18日之前偿还申请执行人本金500万元，剩余本金1743万元于2019年6月18日之前付清。若被执行人叶剑、潘庆华未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以本金2243万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）的未履行部分一并向法院申请执行。被执行人江苏兴港鸿伟新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费181988元、减半收取计90994元、保全费5000元、保全担保费72000元，合计167994元，由三被执行人负担（此款申请执行人已预交，三被执行人保证在给付上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月21日向本院申请执行人，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月22日，本院通过邮寄方式向被执行人叶剑、潘庆华、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月22日、2019年7月21日等，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户37个（均余额不足），冻结期限十二个月；本院在被执行人系列案件（2019）苏1283执416号执行案件中扣划被执行人银行存款，经分配本案得款134880元，已发还申请执行人曾宇飞。经向公安部车辆管理系统查询，案件审理中已保全查封被执行人叶剑名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），保全查封被执行人江苏兴港鸿伟新型栩料有限公司名下所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、MM3O218、苏Ｍ×××××.苏Ｍ×××××.苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏M309462大型汽车（去向不明、未能实际扣押），保全查封查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人叶剑名下位于泰兴镇××商城××区××、××镇××2-1-01的房地产（含附属物），查封期限三年；查封被执行人潘庆华名下位于泰兴××××号的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2019年10月31日，本院依法裁定拍卖被执行人叶剑名下位于泰兴镇××商城××区××、××镇××2-1-01的房地产（含附属物）；拍卖被执行人潘庆华名下位于泰兴××××号的房地产（含附属物）。4.2019年5月21日，本院依法将被执行人叶剑、潘庆华、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人叶剑、潘庆华、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2020年6月23日，申请执行人称双方正在协商还款，故书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封被执行人房产、汽车。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3008号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  侯美玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1102号 原告：田明居，男，1953年11月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：张林生，男，1975年2月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告田明居与被告张林生合伙纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告田明居及其委托诉讼代理人王志靓到庭参加了诉讼，被告张林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告田明居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林生赔偿原告医疗费300元、护理费4700元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费9635元、伤残费72000元、后续治疗费1000元、鉴定费2400元，共计93325元，按照合伙协议由被告张林生承担三分之一即31108元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告与李作良、被告张林生合伙承揽了绥德县供电局农网改造工程，7月29日下午3时，原告在高空作业时，因梯子断裂后将原告摔倒在地致原告严重受伤，随即送往绥德县医院抢救治疗。经诊断为：原告右股粗隆间粉碎性骨折，住院治疗47天，于2015年9月14日出院，支出医疗费万余元。事故发生后，原告与李作良、被告张林生就有关工程承包等相关事宜，签订了合伙协议，协议第六条明确约定本次施工期间田明居受伤后，所产生的费用由田明居、李作良、张林生三人共同承担。协议签订后李作良、被告张林生不按协议履行义务，经原告多次协议未果。现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张林生未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与李作良、被告张林生合伙承揽了绥德县供电局农网改造工程，7月29日下午3时，原告在高空作业时，因梯子断裂后将原告摔倒在地致原告受伤，随即送往绥德县医院抢救治疗。经诊断为：原告右股粗隆间粉碎性骨折，住院治疗47天，于2015年9月14日出院。原告的伤情经鉴定为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，符合十级伤残。后续治疗费约需人民币1000元。原告在住院期间于2015年8月10日与李作良、被告张林生就有关工程承包及三人合伙期间的相关事宜达成合作协议，协议第六条约定：本次施工期间，田明居受伤所产生的费用，由田明居、李作良、张林生三人共同承担。本案在审理过程中，原告田明居与被告李作良达成和解协议，由李作良一次性给付田明居各项损失8200元，田明居撤回对李作良的诉讼。原告田明居在庭审时，将被告张林生应承担损失的诉讼请求赔偿数额由31108元变更为8200元。 本院认为，原告田明居与张林生、被告李作良在原告田明居受伤后所签订的合作协议，是三人真实意思表示，合法有效。原告的合理损失为：护理费4700元、住院伙食补助费2350元、误工费9635元、伤残赔偿金72000元、后续治疗费1000元，共计89685元。原告在庭审时自愿放弃自身民事权益，变更诉讼请求要求被告张林生按8200元赔偿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林生在判决生效后十日内支付原告田明居8200元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马秀秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5522号申请执行人：王保勇，男，汉族，1968年3月6日出生，住河北省南宫市。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。法定代表人：栾敏达。本院在执行王保勇与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京缘和飞餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京缘和飞餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢78号被执行人：钟小贵，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定钟小贵集资参与金额为6358万元，实际领取金额为7,543.9266万元，违法所得金额为1,185.9266万元。经本院执行，于2020年4月27日依法查封了被执行人钟小贵所有的位于冷水滩区的房屋（所有权证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年六月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3621号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年六月十八日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1197号上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北堤路（浑河南路东段20-1号）。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆，该公司经理。上诉人抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）与被上诉人周静、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（以下简称金韵达公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业公司）、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（以下简称质达公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清原村镇银行上诉请求：撤销原审裁定，指令清原满族自治县人民法院对本案予以审理。事实和理由：一审法院经审理后认为我公司无法提供周静详细、准确的联系方式及住址信息，故裁定驳回了我公司的起诉。我公司在诉讼中已经向法院提供了所有被上诉人完整的联系方式和住所信息，法院可以依我公司提供的信息查找到所有的被上诉人，并依法对案件进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求我公司的上诉请求。清原村镇银行向一审法院起诉请求：一、要求借款人周静偿还借款本金400万元及至起诉之日利息460,920.00元；二、要求巨融公司、丰田公司、金韵达公司、建业公司、质达公司对上述本金及利息承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被上诉人承担。一审法院认为，清原村镇银行无法提供周静详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案，清原村镇银行依据《借款合同》、《借款展期协议》等证据材料起诉请求周静偿还借款本息，并提供周静身份证复印件，作为原告的清原村镇银行已提供了本案被告周静的准确姓名、住址、联系方式等信息，符合上述规定中的有明确的被告，在符合其他起诉条件的情况下，人民法院应当立案受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回清原村镇银行的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人清原村镇银行上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1405号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 梁馨月二〇二〇年六月二十三日书记员 付 晶
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初75号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：夏忠波，女，1977年5月10日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告夏忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇二〇年六月三十日书记员  刘香余
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5881号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：义乌市履瑾文具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村58幢5单元402室。 法定代表人：陈壮。 原告王净净、侯筛红与被告义乌市履瑾文具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后原告王净净、侯筛红申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红的共同委托诉讼代理人卢蕾蕾到庭参加诉讼。被告义乌市履瑾文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权，在阿里巴巴显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币85500元。庭审中，原告明确第一项诉请中的停止侵权指的是停止销售侵权产品，第二项诉请适用法定赔偿。 原告起诉的事实和理由：原告王净净、侯筛红，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累，换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 被告义乌市履瑾文具有限公司未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在阿里巴巴店铺内进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，吸引客户的关注，获得宣传和商品销售量，取得了巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告提起诉讼。 被告义乌市履瑾文具有限公司未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 原告王净净、侯筛红共同在花瓣网上注册使用了“画儿晴天”的用户名。 “画儿晴天”于2015年12月25日在花瓣网上发表《哲理插画》作品，其中一幅作品名称为“土拨鼠”，为一只卡通手拿鲜花的土拨鼠的形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2015年12月25日在花瓣网上发表了《圣诞插画》作品，其中一幅作品名称为“麋鹿9月”，为一只卡通麋鹿的形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2016年3月3日在花瓣网上发表了《画儿晴天动物插图组图》作品，其中一幅作品名称为“3个小鼹鼠”，为一只卡通身穿背带裤鼹鼠的形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2016年11月18日在花瓣网上发表了《大象很大蚂蚁很小》作品，其中一幅作品名称为“食蚁兽”，为一只卡通蚂蚁和一只卡通食蚁兽的形象（见比对图）。 2018年6月29日，王净净的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，陈文文在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，使用360浏览器先后登入阿里巴巴网（××）及淘宝网（××），输入40家左右的店铺名，进入店铺进行浏览。其中在阿里巴巴网输入“义乌市履瑾文具有限公司”搜索店铺，点击进入该店铺首页，浏览店铺首页，后点击名称为“记事本小本子卡通便携迷你口袋本学生奖品淘宝赠品文具小礼品批发”的商品展示页面，显示产品售价20-199本单价0.30元，200-49999本单价0.28元，大于50000本单价0.21元，30天内1本成交，6条评论，有24个款式分类，其中一款为原告主张的被诉侵权产品。2018年6月29日，河南省许昌市汉魏公证处就该次公证过程出具了（2018）豫许魏证内民字第1093号公证书。 庭审比对如下： 原告美术作品 作品1作品2作品3作品4 被告在其网店展示的被诉侵权产品图片 上述事实，有原告提供的花瓣网及账户网个人信息认证页截图打印件、作品发表链接截图打印件、公证书原件、公证录像截图打印件，被告提供的商品删除记录截图打印件（上述打印件均接入互联网予以核实）和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：根据著作权法相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。王净净、侯筛红提交的证据可以证明王净净、侯筛红系涉案作品的作者，其依法享有涉案作品的著作权，受法律保护。 根据查明事实，义乌市履瑾文具有限公司在其注册经营的阿里巴巴店铺展示的涉案图片，与原告主张权利的涉案作品（1、2、4）相比对，主要增加了彩色圆形加英文文字的图案，其他差异细微，构成实质性相似。与原告主张权利的作品3相比对，涉案链接图片中并未存在与该图片构成实质性相似的图片。被告义乌市履瑾文具有限公司在其网络店铺展示、销售使用与原告作品构成实质性相似图片的笔记本，对涉案作品所享有的发行权、修改权及信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告提供的其在花瓣网上发表的作品中并未署名（无论是真名或者笔名），故原告主张被告侵犯了对作品享有的署名权并不成立。原告要求被告赔礼道歉，但现有证据无法表明被告行为造成原告精神或名誉受到影响，对该部分主张，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、而原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计3000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市履瑾文具有限公司立即停止销售侵犯原告王净净、侯筛红美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市履瑾文具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）3000元； 三、驳回原告王净净的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，由原告王净净负担469元，被告义乌市履瑾文具有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王佳丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2419号 原告：李莉（曾用名李芳），女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。 被告：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 原告李莉与被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人康利军与被告杜永亮到庭参加了诉讼，被告武应南、武铁锁、杨在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中本金10万元的利息从2012年9月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；本金30万元的利息从2012年12月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息14.25万元在履行时予以扣减本金30万元的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告分别于2012年6月7日、2012年12月2日共同向原告借款10万元、30万元，共计40万元。上述借款均约定月利率为2%，且均未约定还款时间。被告借款后对10万元借款支付了三个月的利息，对30万元借款支付了14.25万元的利息，此外再未还本付息，经原告催要无果，故诉至法院。 被告杜永亮辩称，四被告系合伙关系，共向原告借款40万元，利息均约定为月利率2%。李候连与苏花仁李莉系夫妻，原告与李春芳系二人之女。李候连向杜永亮口头承诺过对四被告所欠原告、苏花仁、李春芳的借款只需偿还本金，无需支付利息。故杜永亮分别于分别于2014年5月10日、2015年1月10日、2015年2月16日、2016年1月29日、2016年10月2日、2017年1月25日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年12月1日、2019年12月1日向李候连偿还本金0.2万元、0.2万元、0.3万元、0.55万元、0.2万元、0.8万元、0.1万元、0.9万元、1万元、10万元，共计14.25万元，且表明系共同偿还原告、苏花仁、李春芳的借款。 被告武应南、武铁锁、杨在华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了户籍证明一份和借据两张，被告杜永亮无异议，被告武应南、武铁锁、杨在华未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告分别于2012年6月7日、2012年12月2日共同向原告李莉借款10万元、30万元，共计40万元。上述借款未约定借款期限，均约定借款三个月以上月利率为2%。两张借据系四被告雇佣会计段金栓出具，加盖四被告印章，签名武应南。被告借款后将借款10万元的利息付至2012年9月7日。 另查，原告的曾用名为李芳。李候连与苏花仁系夫妻，原告与李春芳系二人之女。四被告亦向苏花仁、李春芳借款。 杜永亮分别于2014年5月10日、2015年1月10日、2015年2月16日、2016年1月29日、2016年10月2日、2017年1月25日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年12月1日、2019年12月1日向李候连支付0.2万元、0.2万元、0.3万元、0.55万元、0.2万元、0.8万元、0.1万元、0.9万元、1万元、10万元，共计14.25万元。 本院认为，被告武应南、武铁锁、杨在华未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担诉讼不作为的不利法律后果。四被告向原告李莉借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，受借款合同约束。双方对两笔借款均未约定借款期限，原告依法有权要求四被告在合理期限内返还借款，且双方对两笔借款均约定借款三个月以上月利率为2%，该利率未违反法律规定，现两笔借款均已超过三个月，故四被告作为共同借款人，应偿还原告借款40万元及原告所请求的利息，且互负连带清偿责任。被告杜永亮辩称原告父亲李候连曾口头承诺无需支付利息，故其已通过陆续还款方式向李候连偿还原告、苏花仁、李春芳共计借款本金14.25万元，但未明确向原告还款金额。原告认可该还款时间和金额，但否认放弃利息，且认为该款项均为支付原告李莉的利息。因四被告亦向苏花仁、李春芳借款，杜永亮未提供证据证明14.25万元中确有偿还苏花仁、李春芳的款项且为本金。故本院认定14.25万元均为偿还原告的款项。因被告杜永亮十次偿还款项时，所欠利息均已超过所还款项金额，故所还款项应认定为利息。其共计偿还14.25万元应在四被告履行还款责任时作为利息进行核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李莉借款本金40万元及利息（本金10万元的利息从2012年9月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，本金30万元的利息从2012年12月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息14.25万元在履行时予以扣减）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7430元，由被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 蕾
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异22号 申请人（申请执行人）：武杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住邱县。 被执行人：曹奇锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住邱县。 被执行人：宋海坤，男，1980年8月13日出生，汉族，住邱县。 被申请人（案外人）：曹奇山，男，1980年11月18日出生，汉族，住邱县。 关于申请人武杰申请追加曹奇山为被执行人一案，本院已立案受理。申请人于2020年6月16日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院审查认为，原告在审查过程中提出的撤回申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人武杰起撤回追加被执行人的申请。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李如松
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民辖终94号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军东路20号。 负责人：陶继勇，该行行长。 被上诉人（原审原告）：车尤玲，女，1979年6月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）因与被上诉人车尤玲苏动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中行盐城分行上诉称：1、车尤玲起诉状请求第一、三项即返还风险保证金及撤销双方于2018年1月18日签署的《保密和竞业限制协议》不属于劳动争议的范围，属一般民事纠纷，依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖。2、车尤玲起诉状请求事项第二项属于劳动争议的范围，应由劳动人事争议仲裁委员会受理，一审法院不享有管辖权。 本院经审查认为，《劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。故车尤玲请求撤销双方在劳动合同期限签署的《保密和竞业限制协议》属于劳动争议案件范围，不是一般民事纠纷。车尤玲在其离职后请求中行盐城分行返还风险保证金的请求也应属于劳动争议范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案双方签订的劳动合同实际履行地在中国银行建湖县支行，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中行盐城分行对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司盐城分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫民 审判员  史宏春 审判员  惠 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  倪 玲
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初100号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人张清北，男，1993年11月14日出生于湖北省来凤县，居民身份号码422827199311140911，苗族，初中文化，货车司机，住湖北省来凤县百福司镇观音坪村3组3号。因犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕3号                              指控事实              2020年3月21日22时许，被告人张清北在来凤县百福司镇廖家坝村朋友家饮酒后，驾驶鄂QHA940别克牌小型普通客车载李奎阳、向鑫、刘新立往百福司集镇行驶，至248省道48KM＋900M处弯道路段时，撞上周章峰停靠在对向车道边卸货的挂车车头(鄂Q02186)，导致两车不同程度受损，车上四人不同程度受伤。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人张清北的酒精含量为114.9 mg／100ml，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为150.3 mg／100ml。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告人张清北在事故中负主要责任，周章峰负次要责任。被告人张清北持B2驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张清北及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张清北犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张清北如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人张清北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                        二0二0年六月三十日                                         法官助理    李德方      书 记 员    李  平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3944号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：罗刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住商南县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1618号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，男，1971年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该公司工作人员。被告：王军显，女，1976年11月30日出生，汉族，住南乐县。被告：温红杰，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告王军显、温红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告王军显、温红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王军显、温红杰共同偿还原告借款本金33857.44元及利息438.69元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月2日,原、被告双方签订了《个人借款合同》,被告王军显是借款人,被告温红杰为借款人丈夫,借款用于进恒温炕。《个人借款合同》约定了借款金额、期限、月利率、支付方式、还款方式和违约责任等内容。签订合同后原告履行了合同约定的出借义务,合同到期后,经原告多次催收,被告王军显没有履行全部还款义务,根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定,财政国有资金代被告偿还了部分借款本息。为使国有资产不致流失，保障原告的合法权益，根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定及法律的规定，特诉贵院，望法院依法裁决。被告王军显、温红杰未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月1日，原告与南乐县扶贫开发办公室签订了《扶贫贷款业务合作协议》，协议约定，南乐县扶贫开发办公室向原告方提供辖区内建档立卡贫困户、带贫企业及合作社作为推荐贷款对象，原告方根据推荐名单按照相关制度办理扶贫贷款业务，南乐县扶贫开发办公室在原告处开立扶贫贷款风险补偿基金专户，如贷款未能按时偿还，经原告催收仍未偿还的，进入贷款风险补偿程序，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息的70%，代偿后由原告进行追偿，将追偿后的贷款本息，在扣除相关追偿费用后，返还到风险补偿基金账户。被告王军显、温红杰系夫妻关系。2019年3月2日，被告王军显向原告申请贷款，南乐县近德固乡人民政府和南乐县扶贫开发办公室向原告推荐，被告王军显属于南乐县建档立卡的贫困户。2019年3月2日，被告王军显因进恒温炕需资金为由向原告申请贷款50000元。同日，被告王军显作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定，被告王军显因进恒温炕借原告人民币50000元，借款期限自2019年3月2日起至2020年3月2日止，借款月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告依约于2019年3月2日将50000元借款以转账方式，转到被告王军显在原告处开设的存款账户内。借款发放后，被告王军显偿还了部分借款及利息。南乐县扶贫开发办公室根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定，运用风险补偿基金代偿了借款本金33857.44元，利息438.69元。经原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提交的建档立卡贫困户推荐表、小额贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、借方传票、扶贫贷款合作协议、贷款本金利息收回凭证复印件、出示营业执照，被告身份证、户口本复印件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王军显经平等协商签订的个人借款合同并不违反相关法律规定，合法有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王军显存款账户内，履行了其义务，而被告王军显仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。依据《扶贫贷款业务合作协议》约定，南乐县扶贫开发办公室运用风险补偿基金代偿的本金及利息，由原告南乐农商银行向借款人进行追偿。据此，被告王军显应当偿还原告借款本金33857.44元，利息438.69元。被告温红杰作为借款人配偶在借款人承诺栏处签名捺印，可以认定案涉借款系基于王军显、温红杰夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王军显拖欠原告的借款本息应属于二被告夫妻共同债务，被告温红杰应当承担共同的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军显、温红杰于本判决生效后十日内共同偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金33857.44元及利息438.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，已减半收取，由被告王军显、温红杰负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十四日书记员  任 珊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2770号 申请保全人:苏州瑞联宏坤贸易有限公司，住所地在苏州市姑苏区人民路3188号18幢2202室。 法定代表人:任荣芳。 被保全人:常熟市钵洋汽车修理厂,住所地在常熟市东南街道苏峰工业坊B区。 投资人:赵新华。 申请保全人苏州瑞联宏坤贸易有限公司与被保全人常熟市钵洋汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞联宏坤贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常熟市钵洋汽车修理厂名下银行存款人民币14483元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州瑞联宏坤贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人常熟市钵洋汽车修理厂的银行存款人民币14483元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师