河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初753号 原告：迟某，女，1969年10月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘某，男，1994年6月15日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：刘某1,男，1970年4月30日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区高铁西站北侧航天科技大厦15层，统一社会信用代码：91130900661081354K。 法定代表人：朱红，该公司总经理。 委托代理人：王文达，该公司职员。 原告迟某与被告刘某、刘某1、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计209756.81元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，被告刘某驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿交河镇钟楼街（正港线179公里100米）由北向南行驶至商贸城东门处时驶入逆行，与相向行驶的原告迟某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队事故认定，被告刘某负此事故全部责任，原告无责任。被告刘某1为事故车辆冀Ｊ×××××号轿车车主。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告经协商不能达成一致意见。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在保险公司投保了交强险及第三者责任险，但本案事故事故驾驶员逃逸，因此属于商业险责任免除部分，并且被保险人刘某1已在保险公司放弃索赔商业险的权利，故仅同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 被告刘某未作答辩。 被告刘某1未作答辩。 原告主张被告赔偿各项损失：1、医药费：20944.64+456+2340.7+1285.47+25+954+21=26026.81元。2、住院伙食补助费：100元/天*28天=2800元。3、营养费：50元/天*80天=4000元。4、住宿费：828元。5、误工费：每月工资3300元，因此次交通事故误工150天，150天=5个月：3300元/月*5个月=16500元。6、护理费：护理期间60天，住院期间2人护理，余期一人护理，住院28天。护理人员迟宏博：每月工资5200元，护理60天=2个月：5200元/月*2个月=10400元；护理人员刘洋：每月工资4500元，护理28天，4500元/月÷30天*28天=4200元，护理费用共计：10400元+4200元=14600元。7、残疾赔偿金：2019年河北省城镇居民可支配收入为35738元/年，原告50周岁且为城镇户口，35738元/年*20年*20%=142952元。8、精神损害抚慰金：12000元。9、鉴定费：1600元+1200元+50元=2850元。11、交通费：2000元（包含转院120救护车费用）。12、修车费：200元。 1—3项共计32826.81元。4—11项共计191730元。12项：200元。被告刘某垫付原告15000元，已经在赔付金额中扣除。交强险：医疗费用项下赔付10000元；伤残项目下赔付110000元，财产损失项下赔付200元。商业三者险赔付89556.81元；共计209756.81元。其中，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。由被告刘某和刘某1承担连带赔偿责任。 原告为支持自己的主张提交证据： 第一组证据：迟某身份证一份，户口页一份2页。 证明迟某为适格原告，1969年10月18日出生，50周岁，城镇户籍。 第二组证据：交通事故认定书一份2页；被告刘某的驾驶证复印件及事故车辆冀Ｊ×××××的行驶证各一份共1页；事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万商业三者险的保险单复印件各一份共2页。 证明：1、事故发生的时间、经过及责任认定情况；2、事故发生时的驾驶人为被告刘某，事故车辆的所有人为被告刘某1；3、事故车辆冀Ｊ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万商业三者险；4、各被告为适格主体。 第三组证据：沧州中西医结合医院住院病历（2019年5月25日—2019年6月22日）、用药明细、诊断证明、医药费票据；沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份、邮寄费收据一份；沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份；迟某误工证明一份（泊头交河永胜招待所的营业执照、迟某身份证复印件、误工证明）；户口本二页；刘洋的误工证明一份（刘洋身份证复印件、误工证明）；迟宏博的误工证明一份（林口县城市人家装饰装修有限公司的营业执照、迟宏博身份证复印件、2019年2月至4月的工资表、误工证明）；住宿费票据一份（收据和正式发票）；交通费票据一份。 证明：1、原告因此次交通事故住院治疗共28日，共花费医药费26026.81元。2、事故发生后，由泊头市公安交通警察大队委托沧州渤海法医鉴定中心对原告进行伤情鉴定，原告因此花费鉴定费1200元，邮寄费50元。后由泊头市人民法院委托沧州市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因此次交通事故造成九级伤残，给原告造成精神损害；误工期为150日，营养期为80日，护理期为60日，住院期间二人护理，余期一人护理。原告为确定损失花费鉴定费1600元；原告在泊头市交河永胜招待所工作，每月工资为3300元，因此次事故误工150日，由此产生误工费16500元；原告与刘洋系母子关系，原告与迟宏博系姑侄关系，原告受伤治疗期间，由刘洋和迟宏博共同护理28日，剩余32日由迟宏博一人护理。刘洋在哈尔滨市道里区祥宝轩食品商行工作，每月工资为4500元，护理原告而误工28日，由此产生误工费用共计4200元；迟宏博在林口县城市人家装饰装修有限公司工作，每月工资为5200元，为护理原告误工60日，由此产生误工费10400元。3、原告因此次事故花费住宿费828元；4、原告因此次事故共花费交通费2000元。 被告保险公司质证意见：只对有异议的进行质证。 对原告损失质证意见： 1、对证据1-4无异议。但保险公司认为住院伙食补助费按50元每天计算。营养期应按鉴定报告中营养期限折中75天。 2、误工费、护理费、残疾赔偿金证据无异议，但误工期与护理期，应按鉴定意见中取中间值，误工期120天，护理期55天。 3、精神损害抚慰金认可5000元。 4、鉴定费为间接损失，不予承担。 5、交通费无异议。 6、修车费无相关票据，保险公司可在原告提供当时电动车损坏照片后酌情认可。 对于原告以上损失，保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，应由刘某及刘某1负责赔偿。 被告保险公司提交证据：1、商业险保单条款、商业险投保单、投保提示及投保人声明各一份，证明驾车逃逸属于商业险责任免除部分，并且我公司做到了告知义务。2、刘某1在保险公司的撤案证明及撤案影像，证明刘某1已经明确知道逃逸不属于商业险赔偿范围，并且自愿在保险公司撤销商业险索赔的权利。3、给刘某1作笔录的调查报告一份，上有刘某1的手印。证明关于投保单、投保提示、投保说明，均系刘某1本人签署，投保时刘某1签字后并缴纳保险费，其是自愿投保。4、车险人伤查勘表一份，证明原告提交的误工费、护理费主张高于实际情况，上面有原告签字及影像。 原告质证意见：1、商业险保单条款、投保提示真实性无异议，关联性有异议，该条款系保险公司格式条款，保险公司无法证明已经对投保人进行了免除责任的详细解释和说明义务。商业险投保单无异议。投保人声明真实性请法庭核实，关联性不予认可，现无法证实该声明是否是刘某1自愿签署，也无法证明保险公司对其进行了明确的解释和说明。2、刘某1在保险公司的撤案证明及撤案影像真实性、合法性、关联性不予认可，保险公司提交均系复印件，无法证明其真实性，在无法证明系刘某1自愿撤案的情况，保险公司商业险不能免除赔偿责任，而且无论撤案是否真实，该协议系刘某1与保险公司达成的合议，但该合议损害了第三人及原告的合法权益，其要求刘某1撤案的行为是在逃避责任。事故发生后刘某逃逸，但逃逸行为并非造成本案事故发生的原因，在商业第三者责任险中，事故的发生即意味着保险约定的赔偿条件成就，保险人应当履行赔偿义务，逃逸的影响只其于事故发生之后，不影响事故的成立，投保人只应对逃逸行为造成的扩大损害承担赔偿责任。保险人以逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反了保险法第十九条规定，也违反了公平、诚实原则，属于无效条款。本案中，刘某离开现场，并未扩大损害，故原告的损失应当由被告保险公司承担。3、对于机动车调查报告，真实性、合法性、关联性均不认可。调查报告第二条，刘某1称其当天开车去接家人，撞伤了一个骑自行车的人，在本段陈述中并没有显示驾驶人系刘某，也没有显示被撞伤的人系原告，无法证明其陈述系本案涉案事故。第五段陈述中，刘某1仅仅陈述刘某在饭店喝酒，但并未陈述其酒后开车出现事故的情况。4、车险人伤查勘表真实性、合法性、关联性不认可，该查勘表基本信息空白，而且该查勘表并未签署查勘日期，而且从被告提交的原告受作照片来看，其受伤严重，结合原告提交的病历等相关证据，也能证明原告在受伤后意识不清楚，被告所称的原告及护理人员收入有出入，即使查勘表内容是真实的，但其陈述均系在意识不清楚的情况下进行的，而且被告并没有提交任何证据予以证明，而且原告在提交了误工证明及护理人员的相关证明后，被告当庭均已认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告刘某驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿交河镇钟楼街（正港线179公里100米）由北向南行驶至商贸城东门处时驶入逆行，与相向行驶的原告迟某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队事故认定，被告刘某弃车逃逸，刘某负此事故全部责任，原告无责任。被告刘某1为事故车辆冀Ｊ×××××号轿车车主。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后原告住院治疗28天。经司法鉴定，迟某的损伤被评定为伤残九级，误工期90-150日，护理期45-60日，营养期60-90日，护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理。 本院认为，被告刘某、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案发生交通事故后，泊头市交通警察大队出具了责任认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险。关于保险公司是否应赔付商业险的问题，根据被告保险公司的商业三者险条款的约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的被告保险公司不负责赔偿，由于被告刘某被交警队出具的责任认定书认定为存在弃车逃逸行为，故被告保险公司在在商业三者险限额内不承担赔偿责任。且事故发生后，车主刘某1要求撤销商业险保留交强险报案，亦说明上述商业三者险的免责条款对被告刘某、刘某1产生约束力。故原告损失应首先在保险公司交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某、刘某1按责任比例承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，赔偿比例为100%。 对原告各项损失的认定：1、医疗费：根据医疗费票据认定26026.81元。2、住院伙食补助费：原告住院28天，认定100*28=2800元。3、营养费：每天20元，营养期按司法鉴定折中认定75天，认定20*75=1500元。4、住宿费：按住宿费票据认定828元。5、误工费：每月工资3300元，误工期按司法鉴定折中认定120天，150天=4个月，认定3300*4=13200元。6、护理费：护理期按司法鉴定折中认定55天，住院期间2人护理，余期一人护理，住院28天。护理人员迟宏博：每月工资5200元，日工资173元，护理55天，认定173*55=9515元；护理人员刘洋：每月工资4500元，护理28天，认定4500元/月÷30天*28天=4200元，护理费共计：9515+4200=13715元。7、残疾赔偿金：原告被评为九级伤残，2019年河北省城镇居民可支配收入为35738元/年，原告50周岁，认定35738元/年*20年*20%=142952元。8、精神损害抚慰金：原告外伤致多发胸椎骨折被评定为九级伤残，酌情认定8000元。9、鉴定费：根据鉴定费票据认定2850元。11、交通费：被告保险公司认可，认定2000元。12、修车费：根据自行车损伤照片，酌情认定100元。 以上损失，医疗费中的10000元及修车费100元在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔付；住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计2800+1500+828+13200+13715+142952+8000+2000=184995元，其中110000元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余74995元及鉴定费2850元，共计77845元，由被告刘某、刘某1按事故责任比例100%赔偿，即77845元。因被告刘某已垫付原告15000元，故刘某、刘某1还应赔偿原告62845元。被告保险公司共计应在交强险限额内赔偿原告110000+10000+100=120100元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计120100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 被告刘某、刘某1赔偿原告各项损失共计62845元，刘某、刘某1互负连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春发