湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初181号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人严浩，男，1990年5月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人陈杰，男，1988年1月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人严浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人陈杰犯抢劫罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人严浩、陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月23日晚12时许，被告人严浩、陈杰受他人邀约，伙同他人以非法占有为目的，入户持刀抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪；被告人严浩受他人邀约，伙同多人持刀、叉等器械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百九十二条第一款第二、四项规定，分别对二被告人定罪处罚。公诉机关同时认为二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。同时还认为，严浩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，陈杰具有自首、认罪认罚的量刑情节。公诉机关提交了相关证据证实了上述指控事实。被告人严浩、陈杰对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。经审理查明。一、抢劫罪2008年8月23日晚，柳某4（在逃）打电话给柳某5（已判刑），告知武汉市新洲区仓埠街居民柳某1、程某1等人在武汉市新洲区仓埠街中心后街61号程某1家中以“炸金花”的方式赌博，指使柳某5带人去抢钱。柳某5遂邀约正在仓埠街网吧上网的被告人严浩、陈杰及柳某6、杨某（均已判刑）等人，于当晚12时许来到程某1家门口，由柳某6将门叫开后，柳某5、柳某6等人、冲进程某1家的二楼程某1、柳某1等人“炸金花”的房间，严浩、陈杰与杨某站在房门口助威，柳某5持刀对程某1、柳某1等人进行威胁，劫取柳某1身上现金人民币3500元（以下币种相同），柳某6劫取桌上约1500元现金交给柳某5，当场抢劫现金共计约5000元。抢劫得手后，柳某5将所抢劫的现金交给柳某44000元，另约1000元用于购买毒品，安排严浩和柳某6等人共同吸食。2019年11月15日，严浩被抓获到案，当日被刑事拘留。2020年1月3日，陈杰主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、柳某1的陈述，证人廖某的证言，同案人柳某6、柳某5、杨某的供述，辨认笔录及辨认照片，抓获（到案）经过，被告人身份信息，接受刑事案件登记表，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴罪陈某（已判刑）曾同黄某2（已判刑）外出赌博输钱，黄某2承诺对陈某进行资助。之后，陈某多次找黄某2借钱。2011年2月22日下午13时许，陈某再次打电话找黄某2借钱，双方发生矛盾并在电话中互骂挑衅。尔后，黄某2分别打电话告知其大哥黄某1（已判刑）和二哥黄米久（另案处理）说陈某扯皮，黄米久遂打电话给陈某并对其进行谩骂。为报复黄某2，陈某邀约张某1、潘某1、胡某1、程某2（均已判刑）以及黎某、姜某、潘某4、占某、胡某2、毛某、张某2（均另案处理）等15人，携带砍刀、菜刀、钢叉，分乘“黄海”牌越野车、“富康”、“福特”牌轿车共4辆，到武汉市新洲区仓埠街武滨路22号黄某2家中，寻找黄某2报复未果。黄某1得知陈某等人持刀到黄某2家中闹事后，十分气愤，心存报复，准备钢叉等器械后，即组织其子黄某3、侄儿黄某4（均另案处理）邀约被告人严浩等10余人在新洲区仓埠街帽子厂院内等候。然后，黄某1指使其弟黄米久打电话，叫陈某到家中来斗殴。当日下午17时许，陈某在新洲区仓埠街仓埠山庄接到黄米久打来的相互械斗的电话后，将正准备吃饭的胡某1、张某1、程某2、潘某1等15人叫出餐厅，持砍刀、菜刀、钢叉，分乘四辆车返回新洲区仓埠街黄某2家对面、中百超市临街公路上。黄某1见陈某一方人数较多，一方面出于害怕打电话报警；另一方面，趁陈某等人未下车之际，与黄某2、黄某3、黄某4以及严浩等10多人持叉冲上前，将陈某等人的车辆围住。陈某见状，持砍刀下车与黄某1、黄某2、黄某3等人互殴，张某1、潘某1、胡某1、程某2等人见势不妙则四散逃跑。黄某1、黄某2及黄某3等人持砍刀、钢叉将陈某砍、叉伤，严浩与黄某1等人持砍刀、钢叉将陈某等人驾驶的“黄海”牌越野车、“富康”牌轿车玻璃等砸损。经法医鉴定，陈某全身多处被刺伤，所受损伤为轻伤。经物价部门鉴定，“黄海”牌越野车、“富康”牌轿车受损共价值4767元。案发后，同案人黄某1、黄某2赔偿陈某等人的经济损失共计18434元。严浩因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留期间，主动向公安机关供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人严浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某2、黄某1的供述，证人陈某、胡某1、程某2、潘某1、张某1、张某2、胡某2、姜某、黎某、占某、毛某、潘某2、姚某、潘某3、柳某2、柳某3、揭佰友等人的证言，到案经过情况说明，扣押收缴物品清单和照片，法医鉴定，价格鉴证结论书，手机短信及通话清单，受案登记表、接处警登记表、户籍身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严浩、陈杰二人受人邀约，以非法占有为目的，伙同他人持械入户使用胁迫的手段，当场劫取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪；严浩受人邀约，伙同他人持械在公共场所与陈某、胡某1等15人互相进行殴斗，并造成一人轻伤和车辆受损的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且具有聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣和持械聚众斗殴的情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严浩受人邀约参与抢劫、聚众斗殴作案，在共同犯罪中均起次要辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。严浩如实供述自己抢劫犯罪事实，系坦白，其主动供述自己聚众斗殴犯罪事实，以自首论，且对自己所犯两罪均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。严浩在参与抢劫作案时刚满18周岁，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。严浩犯两罪，依法实行并罚。陈杰受人邀约参与抢劫作案，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。陈杰主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。陈杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于严浩在庭审中辩称其抢劫作案发生于2007年、属未成年人犯罪的意见，经查，严浩抢劫作案发生于2008年8月23日晚23时许的事实，有同案犯的供述，被害人的陈述、证人的证言、受案登记表等证据证实，其实施抢劫作案时已年满十八周岁，对严浩的该项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百九十二条第一款第二、四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人严浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年7月14日止。罚金款人民币三千元限于本判决生效之次日起五日内一次性缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年12月2日止。罚金款人民币三千元限于本判决生效之次日起五日内一次性缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛 贝