wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初26号原告韩忠义，男，1964年12月16日出生，满族，住清原满族自治县。被告清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人吴振宇，该县县长。委托代理人张明杰，该县司法局工作人员。委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇南山城街。法定代表人杨玉新，该镇政府书记。委托代理人刘英才，该镇政府工作人员。委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。原告韩忠义因诉被告清原满族自治县人民政府、清原满族自治县南山城镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韩忠义诉称，请求判令被告履行职责，依法撤销清政行复字（2020）3号不予受理行政复议申请决定，依法重新作出行政答复；请求依法撤销关于韩忠义反映问题的行政答复意见；本案所发生的误工费、交通费、复印费及诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年7月18日从辽宁省铁岭市腰堡镇个体养殖户李强处购进鸡雏1200只，放养在清原××自治县南山城镇××村××组××西岔沟，被野生的雀鹰和老鹰偷吃和叼走200多只，造成巨大经济损失。原告于2019年12月6日向县法院提起民事诉讼。县法院在2020年1月2日不予受理，并引导原告去县政府申请赔偿。原告未见到县政府领导，后去信访局。县信访局将该件转交没有处置权的南山城镇人民政府处理。依据《野生动物保护法》第五条，国家保护野生动物及其栖息地，县级以上人民政府应当制定野生动物及栖息地相关保护规划和措施。第七条，国务院林业、渔业主管部门分别主管全国陆生、水生野生动物保护工作，县级以上地方人民政府林业、渔业主管部门分别主管本行政区域内陆生、水生野生动物保护工作。第十八条，有关地方人民政府应当采取措施，预防、控制野生动物可能造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产。第十九条，因保护本法规定保护的野生动物造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。南山城镇人民政府所作答复违法，超越职权、滥用职权。依据《行政复议法》第六条第（十一）项、第二十八条之（三）项、（五）项、（七）项之规定，《行政诉讼法》第七十条第（三）项、（四）项、（五）项之规定，保护原告的合法权益。被告清原满族自治县南山城镇人民政府辩称，一、答辩人所作的“关于韩忠义反映问题的行政答复意见”，是对县信访局交办信访案件的处理，并不违法亦无任何过错。二、答辩人及工作人员并无侵犯原告人身权、财产权的任何违法行为，更没有造成原告任何损失，故不承担原告诉求的误工费、交通费、复印费、诉讼费等费用。被告清原满族自治县人民政府辩称，原告不服清原满族自治县南山城镇人民政府作出的《关于韩忠义反映的行政答复意见》，向答辩人申请行政复议，答辩人依法进行了审查，经审查，原告的复议申请事项不在《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围内，也不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定。答辩人根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，依法作出清政行复字（2020）3号《不予受理行政复议申请决定书》。该《不予受理行政复议申请决定书》于法有据、符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条(十)项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告韩忠义以清原满族自治县南山城镇人民政府与清原满族自治县人民政府两个行政主体为被告。清原满族自治县人民政府作出的行政复议决定亦非维持清原满族自治县南山城镇人民政府作出的行政行为。根据行政诉讼一案一诉原则，本院向原告韩忠义释明，原告韩忠义变更其诉讼请求，以清原满族自治县人民政府作出的不予受理复议决定提起诉讼。经查，清原满族自治县南山城镇人民政府对原告作出的答复意见未对其权利义务产生实际影响，该行为不符合行政复议及行政诉讼的受理条件。对原告韩忠义的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回原告韩忠义的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 岩审判员 刘 军审判员 曹 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 段学飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1044号申请执行人：木古日木日，男，1956年3月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：徐建新，男，1980年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人木古日木日与被执行人徐建新合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人木古日木日于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建新的财产进行了查证：被执行人徐建新暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人木古日木日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建新新的财产线索，申请执行人木古日木日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吴 盈
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1933号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢901室-2。统一社会信用代码：9133030056235939XQ。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1971年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王忠和，男，1973年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：余建金，男，1975年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告王和平、王忠和、余建金小额借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王和平、王忠和、余建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王和平偿还借款本金270000元及约定利息（期内利息，以借款本金500000元为基数，从2016年1月14日起按月利率14.1‰计算至2016年6月13日止；逾期利息按月利率2%计算，以借款本金500000元为基数，从2016年6月14日起至2018年8月8日止；以借款本金420000元为基数，从2018年8月9日起至2018年9月30日止；以借款本金370000元为基数，从2018年10月1日起至2019年4月8日止；以借款本金320000元为基数，从2019年4月9日起至2019年8月28日止；以借款本金270000元为基数，从2019年8月29日起至实际履行完毕之日止）；2、被告余建金、王忠和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2016年1月14日，被告王和平作为借款人、被告王忠和、余建金作为保证人，与原告签订了（2016）振华保借字第3001号《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币伍拾万元整，期限自2016年1月14日起至2016年6月13日止，约定借款月利率为14.1‰；还款方式为按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年1月14日，原告依约向被告发放贷款500000元。借款到期后，被告王和平未按约定偿还借款本息。2018年6月5日，被告王和平作为借款人、被告王忠和、余建金作为保证人，与原告签订一份《还款协议书》，承诺被告王和平在签订协议当日偿还借款本金100000元，于2018年9月、12月底前各偿还50000元，于2019年3月、6月、9月底前各偿还100000元；如被告王和平逾期偿还任何一期借款，则余下未偿还的借款本金一并视为到期，且原告有权按原借款合同的规定计算利息；被告王忠和、余建金自愿对该还款协议书约定承担连带保证责任，保证责任期限自最后一期履行时间届满之日起二年时间。上述协议签订后，被告于2018年8月8日偿还80000元，于2018年9月30日偿还50000元，于2019年4月8日偿还50000元，于2019年8月28日偿还50000元，共计偿还230000元。此后，被告未偿付剩余款项，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王和平签订的《保证借款合同》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告王和平未依约履行《还款协议书》的还款义务，已经构成违约，原告起诉要求被告王和平偿还余欠借款本金及按原借款合同约定的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，已超出法律规定的利率范围，现原告自愿按月利率2%计收罚息，系处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。被告王忠和、余建金自愿为被告王和平提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金270000元、期内利息（以借款本金500000元为基数，从2016年1月14日按月利率14.1‰计算至2016年6月13日止）及逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2016年6月14日起计算至2018年8月8日止；以借款本金420000元为基数，从2018年8月9日起计算至2018年9月30日止；以借款本金370000元为基数，从2018年10月1日起计算至2019年4月8日止；以借款本金320000元为基数，从2019年4月9日起计算至2019年8月28日止；以借款本金270000元为基数，从2019年8月29日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率2%计算）；二、被告王忠和、余建金对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告王和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王和平、王忠和、余建金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十八日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申736号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丹阳市佳伊服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园。 法定代表人：赵火林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国和，该公司业务经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏舜海纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇沈庄村。 法定代表人：吴洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪海，男，汉族，1978年2月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚政星，男，汉族，1970年4月25日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。 再审申请人丹阳市佳伊服饰有限公司（以下简称佳伊公司）因与被申请人江苏舜海纺织品有限公司（以下简称舜海公司）、吴洪海、龚政星加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳伊公司申请再审称：一、佳伊公司与舜海公司之间就J25款服装不存在加工合同关系，实际加工人系案外人武利坤，舜海公司对此明知且亦在武利坤处对J25款服装进行了实地验货。案外人武利坤与舜海公司存在利害关系，其证言不可信。二、舜海公司并未提交其向佳伊公司交付加工材料的证据，仅提交了与其他公司之间签订的买卖合同，而相关合同是否履行、是否为案涉J25款服装材料不得而知，原审法院仅依据上述证据即认定材料损失费用为216785.3元缺乏事实依据。综上，请求再审本案。 舜海公司、吴洪海、龚政星答辩称：一、佳伊公司与舜海公司之间存在加工合同关系。二、案外人武利坤的证言、舜海公司与案外人的电话录音均证明了佳伊公司接受舜海公司委托，加工J25款服装。舜海公司已经提交J25款服装的材料成本。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为，佳伊公司与舜海公司之间就J25款服装是否存在加工合同关系；佳伊公司是否应当赔偿舜海公司相关损失费用。 关于争议焦点一，双方对案外人武利坤加工案涉服装系受佳伊公司委托还是舜海公司委托存在分歧。因本案当事人之间未签订书面合同，故应结合其他证据推定当事人之间的法律关系。首先，二审中，案外人武利坤出庭作证，陈述其系接受佳伊公司委托加工案涉服装，佳伊公司对此予以否认，但未提交证据证明。舜海公司提交两份《大货验货报告》，“工厂”处分别填写为“江苏舜海纺织外发（佳伊）”“江苏舜海/佳伊”，其中2016年9月14日的验货报告上“工厂代表”一栏由赵素敏签字，而赵素敏又系佳伊公司员工，据此，关于佳伊公司称其仅起介绍作用的说法不能令人信服。其次，佳伊公司另抗辩，舜海公司曾到武利坤处进行实地验货，由此应认定舜海公司直接委托武利坤加工服装。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。根据该条规定，将主要工作交由第三人完成时，必须要告知承揽人并取得其同意，故舜海公司明知实际加工人为武利坤并不影响案涉加工合同关系的认定，对佳伊公司该项辩称不予采信。最后，佳伊公司曾将加工材料转发武利坤、武利坤将部分加工完成的服装交付佳伊公司是客观事实，佳伊公司抗辩其仅是帮助舜海公司将部分加工材料转发武利坤、接收服装系为了最后处理包装，并未提供证据证明。故根据以上在卷证据及当事人陈述，二审法院认定舜海公司与武利坤之间不存在加工合同关系并无不当，舜海公司与佳伊公司就J25款服装加工合同关系成立。 关于争议焦点二，舜海公司提交了关于J25款服装材料采购成本的相关票据、合同等证据证明材料成本等费用。其中有的合同书明确款号为J25款服装材料，有的虽未明确款号，但也记载货物品名、数量、单价、金额等相关信息。佳伊公司经营范围包括服装加工销售、服装面辅料销售等，如对前述材料费用存在异议，其有义务也有能力就异议情况提供证据证明。在其未能举证的情况下，二审法院判决佳伊公司承担材料成本费216785.3元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佳伊公司的再审申请。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  李 荐 审 判 员  马 燕 法官助理  翟如意 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白 妍
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异2号 申请人：范孙康，男，1990年7月8日生，汉族，住浙江省龙游县横山镇大平坂村外社塘35号。 被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，职务：总经理。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与范孙康民间借贷纠纷一案中，范孙康申请不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009137号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范孙康称，北京恒元信业信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，从事金融机构的业务活动，另该行为构成违法放贷，属于非法经营行为；没有证据证明其已收到相关仲裁文书，致其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，应属“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形。请求法院不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009137号裁决书。 本院查明，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009137号裁决书，裁决范孙康于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14661.37元及逾期利息。2020年5月7日，北京恒元信业信息技术有限公司以范孙康未按裁决书履行还款义务为由向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 另查明，湛江仲裁委员会分别于2019年4月17日、5月7日、5月28日向范孙康在本案所涉借款协议中确定的电子邮箱发送了相关仲裁文书（案件应仲裁通知书、仲裁庭组成表、告知当事人权利义务书、申请书及证据材料、案件组庭通知书、仲裁员声明书、开庭通知及裁决书等）。湛江仲裁委员会相关材料显示邮件已发送成功。 本院认为,被申请人北京恒元信业信息技术有限公司系通过债权转让的形式取得本案债权，且范孙康不能提供证据证明本案借款的出借人属违法放贷及非法经营。此外，根据湛江仲裁委员会相关材料显示，可以认定仲裁审理过程中，案件应仲裁通知书、开庭通知等仲裁法律文书已送达范孙康。综上，范孙康申请所称缺乏事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回范孙康不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009137号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 何小丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 王璐璐
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1253号 原告：潘光举，男，1946年8月5日生，侗族。 被告：龙凯，男，1983年5月25日生，侗族。 原告潘光举诉被告龙凯物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告潘光举于2020年6月29日以该案涉及权属纠纷，待权属确认后再向法院另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光举以该案涉及权属纠纷，待权属确认后再向法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘光举撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘光举负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李才华
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初285号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵某，男，1978年9月12日出生，1999年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年9月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年5月因吸食毒品被行政拘留十三日；2019年3月因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2019年10月31日被取保候审，2020年5月18日被刑事拘留，同年6月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人赵某在其租住的南京市雨花台区盛家岗街18号齐修北苑6幢1单元801室内，先后四次容留陈令亮吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 一、2018年12月中旬的一天，被告人赵某容留陈令亮吸食毒品甲基苯丙胺。 二、2018年12月底的一天，被告人赵某容留陈令亮吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年1月的一天，被告人赵某容留陈令亮吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2019年3月7日，被告人赵某容留陈令亮吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月16日，被告人赵某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向民警交代上述犯罪行为。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节、有故意犯罪前科和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年5月18日起至2020年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年六月十日 见习书记员  陶瑜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执72号申请执行人：陈永忠，男，汉族。被执行人：孙智斌，男，汉族。申请执行人陈永忠与被执行人孙智斌劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永忠于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙智斌给付申请执行人陈永忠执行款11500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费138元、公告费600元、执行费73元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人孙智斌在财付通科技有限公司账户上的存款1080.27元、344.48元、在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司翟家所支行账户上的存款1315.25元，共计2740元，由申请执行人陈永忠领取。2020年6月9日，申请执行人陈永忠以待被执行人孙智斌有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人孙智斌的执行申请。本院认为，申请执行人陈永忠主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十五日书记员  靳万通
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更341号罪犯陈智勇，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年2月16日作出（2008）赣中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人陈智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿184700元（含已支付的10000元）。江西省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）赣刑三终字第43号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）赣监刑执字第425号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第752号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1216号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更109号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0103执442号申请执行人刘晏江，男，汉族，1975年8月31日出生。被执行人连晶华，女，汉族，1958年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15277号民事判决书立案执行的申请执行人刘晏江申请执行被执行人连晶华相邻关系纠纷一案,在执行过程查明，连晶华不服本院（2019）豫0103民初15277号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0103民申148号民事裁定书“一、本案有本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0103执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3644号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1968年11月28日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191968×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1361号申请执行人：信某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：吴某某，男，1966年8月22日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被执行人：马某某，女，1966年10月9日出生，满族，住址内蒙古通辽市。申请执行人信某某与被执行人吴某某、马某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)辽0123民初2040号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴某某、马某某于2017年12月31日之前偿还申请执行人信某某7000元；剩余款6000元于2018年10月1日之前清偿完毕；案件受理费62.5元，由被执行人吴某某、马某某负担。权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人吴某某、马某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人吴某某、马某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房某某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  彭永壮
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初103号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周小昊，男，1989年1月25日出生于河南省临颍县，汉族，中专毕业，农民，住临颍县。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2019年12月10日被抓获临时羁押于临颍县看守所，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人周小昊犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人周小昊及其辩护人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月至2018年6月，被告人周小昊通过网易CC直播平台与山东省泰安市宁阳县蒋集镇前彭庄72号居民胡某相识，后被告人周小昊以能帮胡某代练“梦幻西游”账号为由，骗取胡某60000元。公诉机关认为被告人周小昊以给被害人胡某代练“梦幻西游”游戏账号为由，隐瞒事实，骗取非法利益60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处周小昊有期徒刑三年，并处罚金20000元。公诉机关提供了被告人周小昊供述、被害人胡某陈述、证人杨某证言、手机微信截图、身份证银行卡照片、接受证据材料清单、银行交易流水单、通话记录、案件侦办经过、光盘说明、抓获经过等证据证实。被告人周小昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出被告人周小昊与胡某的交易过程中，根据双方约定每组250元的价格，七组计1750元属正常交易行为所产生的费用，应当从犯罪数额中扣除；被告人周小昊返还胡某5000元，其主观上并没有诈骗的故意，亦应在犯罪数额应当扣除。被告人周小昊到案后如实供述其犯罪罪行，系初犯偶犯，且认罪悔罪，为逃避胡某的追偿才更换联系方式，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小昊已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，以非法占有为目的，采取虚构事实、采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小昊到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的“周小昊到案后如实供述其犯罪罪行，系初犯偶犯，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人周小昊与胡某的交易过程中，根据其双方约定每组250元的价格，七组计1750元属正常交易行为所产生的费用，应当从犯罪数额中扣除；被告人周小昊返还胡某5000元，其主观上并没有诈骗的故意，亦应在犯罪数额应当扣除”的辩护意见，经查，被告人周小昊是基于其与被害人胡某的约定的价格对游戏账号进行代练，而取得被害人的信任后，被害人才继续为被告人转账，但到2018年6月6日被害人所收到的游戏账号的密码信息和登陆信息全部被更改，故对该1750元不应予以扣减，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；对被告人周小昊提出其已退回被害人5000元，仅有其供述，没有其他证据相佐证，故对辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。根据本案的犯罪事实及被告人周小昊行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。）二、责令被告人周小昊于本判决生效后十日内退赔胡启行人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月九日书 记 员  王超凡
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2035号原告：李殿发，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郭同斌，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告李殿发诉被告郭同斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李殿发于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿发撤诉。案件受理费25元，由原告李殿发负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张领岭
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执259号   申请执行人：赵X，男，1970年4月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：姜XX，男，1961年11月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵X与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初3031号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姜XX给付借款40000元及利息（2018年1月19日至2019年3月29日期间，以60000元为本金，按照年利率18%计付；2019年3月30日之后的利息，以40000元为本金，按照年利率18%计付至实际给付之日），负担诉讼费1180元，执行费用770元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、保险、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已采取强制措施划拨被执行人银行存款33800元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人工作单位所在地西安市鄠邑区第八中学调查，被执行人近期未在单位上班，亦未在该校居住，现住址不明；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并提请区XX委对其拒不履行生效法律文书确定之义务的行为进行处分；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执259号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初3031号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   谢 鹏   二〇二〇年五月二十五日    书记员   刘 勃
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执217号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定发表人：吕军，系该公司董事长。 被执行人：沅江市长江超市批发店，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处金田社区金桔路87号。 经营者：熊立池，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市长江超市批发店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沅江市长江超市批发店未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市长江超市批发店达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司于6月12日向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘09知民初156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人熊立池交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘09知民初156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更152号罪犯何建飞，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第90号刑事判决，认定被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元），共同退赔被害人全部经济损失（未履行）。刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日止。罪犯何建飞于2014年12月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯何建飞在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯何建飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯何建飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯何建飞减刑。经审理查明，罪犯何建飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何建飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执673号 汪耀林、惠州市佳阳建筑工程有限公司： 关于汪耀林与惠州市佳阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，汪耀林依据惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1798号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法执行立案，案号为（2019）粤1391执673号。在执行过程中，查明被执行人惠州市佳阳建筑工程有限公司于2020年5月4日自动向汪耀林履行全部款项。 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保148号 申请人：陈某某，男，1978年2月7日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人陈某某于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年、三年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  李小龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1388号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：毛钢栋，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告毛钢栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告毛钢栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛钢栋支付信用卡透支本金40007元、利息2938.82元、滞纳金（违约金）2200.05元、其他费用（分期还款手续费）20元，合计45165.87元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××71。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2017年2月20日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金40007元、利息2938.82元、滞纳金（违约金）2200.05元，其他费用20元。截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币40007元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告补充陈述，利息、滞纳金（违约金）、其他费用的起算时间为2019年12月13日。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告毛钢栋未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告毛钢栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金，本院予以支持，对支付利息、违约金、其他费用三项费用合计超过年利率24%部分，本院不予支持。鉴于原告庭审中自认上述三费费用的起算日期为2019年12月13日，则本院确认上述费用自原告主张的日期起计算。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告毛钢栋于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金40007元并自2019年12月13日起，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算利息、滞纳金（违约金）、其他费用至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费465元（已减半收取），由被告毛钢栋负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书记员 洪惠昌
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初52号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李文涛，男，生于2000年3月10日，拉祜族，中专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年11月15日至11月19日，被告人李文涛趁在工作中使用被害人林某手机之机，私自通过林某的微信号以微信扫码付款的方式多次将林某银行卡中的资金向自己注册的两个微信号实施转账，共计转账金额人民币23000元。被告人李文涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，可以依法从宽处理。上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、微信支付明细证明、提取笔录、收条、社会调查评估意见书、情况说明等书证，证人唐某的证言，被害人林某的陈述，被告人李文涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文涛到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李文涛的亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李文涛判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金”的量刑建议，与被告人李文涛的罪行相适应，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年六月四日书记员  周蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初528号原告：马海权，男，1976年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。被告：黄石东恒电器有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路888号东方装饰城D3二层01号，统一社会信用代码91420200052608990D。法定代表人：瞿绵，经理。原告马海权与被告黄石东恒电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马海权于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海权撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告马海权负担。审判员  李学光二〇二〇年六月十六日书记员  田也塬
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执852号关于申请人马金昌与廖文祥劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初211号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人范小赛，女，1973年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2017年5月25日被平阳县公安局行政拘留十二日，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人范小赛犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺、陈荣毅出庭支持公诉，被告人范小赛及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至11月14日间，被告人范小赛伙同余灵芝、余荣省（均另案处理）等人在平阳县路边等地开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币30000元。同年11月14日晚,公安民警在村一田间空地上查获该赌场，现场抓获赌客29人，收缴赌资人民币97191元，并现场抓获被告人范小赛及余灵芝。 另查，同案人员余灵芝已退出共同违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人范小赛在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员余灵芝、余荣省、陈秀慈供述，证人翁某、杨某、金某、陈某、黄某、林某、方某、董某等证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小赛以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小赛曾因赌博被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范小赛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。） 二、责令被告人范小赛退赔共同违法所得人民币28500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  杨 子
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初560号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地邢台市南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 被告：南宫市冀南住宅建筑有限公司，住所地邢台市南宫市胜利大街19号。 法定代表人：刘辰洁，该公司经理。 被告：南宫市冀南住宅建筑有限公司第三施工处，住所地邢台市南宫市东环路东侧。 负责人：崔金河，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告南宫市冀南住宅建筑有限公司、南宫市冀南住宅建筑有限公司第三施工处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初128号原告：王云霞，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王云霞与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告王云霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云霞撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元,由原告王云霞负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执564号申请执行人：遆建文，男，1984年8月20日出生，汉族。被执行人：高华，女，1981年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人遆建文与被执行人高华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月五日书记员 刘丽丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执238号 申请执行人候月香，女，1967年4月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人艾立萍，女，1966年5月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人候月香与被执行人艾立萍民间借贷纠纷执行一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨怀涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初196号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人严君晨，男，1994年12月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河南省周口市沈丘县）。2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人严君晨犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人严君晨及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月13日凌晨2时许，被告人严君晨至天津市某公司，翻墙进入该公司，分多次从公司车间内盗窃出电极轮共计12个，后以20元每斤的价格将窃得的电极轮变卖，获得赃款3000元。经鉴定，被盗电极轮每个价值2800元，12个共计价值33600元。庭审中公诉机关变更指控盗窃金额为27648元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人严君晨的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑二年，并处罚金的刑罚。被告人严君晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但认为被告人严君晨具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日凌晨2时许，被告人严君晨至天津市某公司，翻墙进入该公司，分多次从公司车间内盗窃出八成新电极轮共计12个，后将窃得的电极轮变卖，获得赃款3000元。经鉴定，被盗的八成新的电极轮每个价值2304元，12个共计价值27648元。2020年1月17日，被告人严君晨被公安机关抓获归案，并扣押剩余赃款1300元。上述事实，被告人严君晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、监控录像光盘、情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严君晨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人严君晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人严君晨到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严君晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、扣押的赃款1300元依法发还某公司，责令被告人严君晨于判决生效后十日内继续向某公司退赔人民币26348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年六月四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7294号之一申请人：郑红,女,1976年10月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人:殷辉,男,1980年10月14日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被申请人:季笑月,女，1983年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人:殷富贵,男,1956年5月6日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被申请人:唐艳,女,1959年5月13日出生，汉族,住淮安市清江浦区。申请人郑红与被申请人殷辉、季笑月、殷富贵、唐艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷辉、季笑月、殷富贵、唐艳的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十二日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：淮阴区豪景华庭21幢104室、21幢4室。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1066号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵恒，男，1966年10月31日生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人赵恒劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）的委托诉讼代理人周志哲、被上诉人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资20882.5元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 赵恒辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不 向被告支付工资20882.5元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵恒为福神公司职工。福神公司自2017年至2019年6月份，拖欠被告工资20882.5元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付赵恒工资20882.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人赵恒在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。赵恒质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的或被上诉人对此负有领导责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，赵恒提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为23271.8元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为20882.3元。二审庭审中，赵恒自认向单位借款500元抵顶工资，故福神公司拖欠的工资数额为20382.5元。 综上，福神公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8758号民事判决； 二、铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付赵恒拖欠工资20382.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初667号 原告：吴丽华，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告吴丽华与被告曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告吴丽华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽华撤回起诉。 案件受理费2890元,减半收取计1445元,由原告吴丽华负担（原告已交）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5020号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佟XX，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人佟XX盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院已对佟XX采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁婉莹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢41号申请人：刘朝霞，女，汉族，工人，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：牛金平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇。被执行人：李安宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。刘朝霞与牛金平保证合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝霞于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人牛金平履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛金平银行账户，被执行人李安宁自愿担保替牛金平履行案件款19000元，同时查明牛金平其再无房产，车辆等可供执行的财产。本院依法将牛金平纳入失信被执行人并限制高消费，对李安平限制高消费。申请人刘朝霞同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人牛金平无其他可供执行的财产，且申请执行人刘朝霞也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢41号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执933号之六申请执行人杨荣兰，女，1954年6月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人汤春明，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨荣兰与汤春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款215000元及利息25800，案件受理费4912元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人汤春明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了2129元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人汤春明高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月12日对申请执行人杨荣兰进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人汤春明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为215000元及利息25800元、案件受理费4912元、执行费996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1135号 原告：危星冀，男，汉族，1983年10月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：沈敏龙，男，汉族，1984年11月14日出生，住广西桂林市象山区。 被告：甘薇，女，汉族，1983年4月23日出生，住广西桂林市象山区。 被告：孙东英，女，汉族，1955年8月8日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告危星冀诉被告沈敏龙、甘薇、孙东英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危星冀撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费4175元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢184号 申请执行人：刘晓霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘晓霞与被执行人张元云借款合同纠纷一案，因被执行人张元云未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张元云的银行存款62700元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月五日 书记员  牛媛媛
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初505号 原告：周来源。 委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：黄友民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 负责人：舒序国，总经理。 原告周来源诉被告黄友民、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告周来源于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周来源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周来源撤回起诉。 案件受理费1769元，减半收取884.5元由原告周来源承担，本院予以免交。 审判员  唐利军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2060号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省龙岩市连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人:巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。 被告：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗礼洪，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗礼强、罗礼洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执452号 申请执行人冯帮国，男，1970年10月10日出生。 被执行人彭昌华，男，1978年12月27日出生。 关于冯帮国申请执行彭昌华买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黔0522民初2785号民事判决书已经发生法律效力，由彭昌华给付冯帮国购车款15000元。但被执行人彭昌华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯帮国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人彭昌华采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人彭昌华名下的财产。查明被执行人彭昌华无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人彭昌华银行账户无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人彭昌华的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人彭昌华无不动产登记信息。彭昌华名下有车牌号为贵Ｆ×××××号雪佛兰轿车一辆，本院依法进行了查封，但因未实际控制车辆，暂不能处置。 3、向被执行人彭昌华发出限制高消费令，并将被执行人彭昌华纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执452号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1816号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：周兆弟，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈蔷薇，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林岩聪，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告周兆弟、陈蔷薇、林岩聪金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周兆弟、林岩聪、陈蔷薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周兆弟偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年2月21日起至2019年7月4日止按月利率8.540138‰计算；逾期利息从2019年7月5日起按月利率12.810207‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈蔷薇、林岩聪对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告周兆弟偿还借款本金198828.2元及利息（期内利息以本金200000元为基数，从2019年6月21日起按月利率8.540138‰计算至2019年7月4日止，扣除已支付的94元；逾期利息以本金200000元为基数，从2019年7月5日起计算至2019年11月18日止，以本金198828.2元为基数，从2019年11月19日起计算至履行完毕之日止，按月利率12.810207‰计算）。本院经审理认定：2018年6月27日，被告林岩聪作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告周兆弟在2018年6月27日至2021年6月26日期间内最高额融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年6月28日，被告陈蔷薇作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告周兆弟在2018年6月28日至2021年6月27日期间内最高额融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》均承诺：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限属满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月5日，被告周兆弟作为借款人与原告签订合同号为8521120180014892的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为20万元，循环借款期限自2018年7月5日起至2021年6月26日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135.59%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，被告周兆弟于2018年7月5日通过网银自助放款的方式借款200000元，自助放款凭证载明：借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款月利率为8.540138‰。借款后，被告足额支付利息至2019年6月20日止，后于2019年9月16日支付利息94元；并于2019年11月19日偿还本金1171.8元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金198828.2元及相应利息。本院认为，原告与被告周兆弟签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告周兆弟未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告周兆弟偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈蔷薇、林岩聪均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告陈蔷薇、林岩聪应分别在其最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金198828.2元及利息（期内利息以本金200000元为基数，从2019年6月21日起按月利率8.540138‰计算至2019年7月4日止，并扣除已支付的94元；逾期利息以本金200000元为基数，从2019年7月5日起计算至2019年11月18日止，以本金198828.2元为基数，从2019年11月19日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率12.810207‰计算）；二、被告陈蔷薇对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年6月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；三、被告林岩聪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年6月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告周兆弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告周兆弟、陈蔷薇、林岩聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执337号 申请执行人，田建红，男，1967年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田建波，男，1979年6月25日出生，土家族，住址同上。 被执行人：重庆樽凯商贸有限公司，住所地为重庆市。 法定代表人：祝来兵。 本院在立案执行田建波、田建红与重庆樽凯商贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执337号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2470号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。被告：高潇雨，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告高潇雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年六月九日书记员  李健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8388号申请执行人张清峰，男。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人朱振平，董事长。申请执行人张清峰与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初8242号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；被执行人名下银行账户已另案冻结、被执行人名下房产已另案轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执887号 陈运先、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈运先与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈运先向本院申请退赔84.52元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人陈运先84.52元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈运先的退赔款84.52元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘莎娜，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘莎娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1047号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘梅菊，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张建华，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：吴延保，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴秀君，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：任香菊，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史利伟，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘梅菊、张建华、吴延保、吴秀君、任香菊、史利伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在34987.36元财产价值范围内对被申请人刘梅菊、张建华、吴延保、吴秀君、任香菊、史利伟名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘梅菊、张建华、吴延保、吴秀君、任香菊、史利伟享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘梅菊、张建华、吴延保、吴秀君、任香菊、史利伟的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在34987.36元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘梅菊、张建华、吴延保、吴秀君、任香菊、史利伟名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费370元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1425号苏州华惠能源有限公司：周传山：申请执行人苏州华惠能源有限公司与被执行人周传山供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共27058.88元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州华惠能源有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1472号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被执行人：张兆刚，男，汉族，1981年5月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：戴智康，男，汉族，1976年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：纪海蛟，男，汉族，1992年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张前进，男，汉族，1975年5月1日出生，住清江浦区。被执行人：王超，男，汉族，1974年11月4日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张兆刚、戴智康、纪海蛟、张前进、王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人达成和解，并申请本院和解结案。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权与被执行人达成和解。申请执行人和解履行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初3250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月五日书记员  刘 水
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2133号 罪犯陈小东，男，1993年6月25日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汕阳法刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年，刑期自2013年1月14日起至2026年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）01刑更2951号和（2018）川01刑更2185号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、5个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2024年10月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保711号申请人：大连胜达重工设备有限公司，统一社会信用代码91210200241765362N，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人王晓申，系该公司经理。委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人祝樊迪，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连福润林物资有限公司，统一社会信用代码91210211089092182X，住所地大连市甘井子区西北路867号A08室。法定代表人赵世录，系该公司经理。被申请人：文水县富崇煤焦有限公司，统一社会信用代码91141121MA0GUDWC2N，住所地文水县南武乡东庄村。法定代表人王兴，系该公司经理。大连胜达重工设备有限公司诉大连福润林物资有限公司、文水县富崇煤焦有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据申请人的申请于2019年7月14日裁定冻结被申请人名下的银行存款人民币206,507.5元。申请人大连胜达重工设备有限公司于2020年6月16日向本院申请续封，请求继续冻结被申请人银行存款人民币206,507.5元或查封其他等值财产，申请人大连胜达重工设备有限公司提供其名下浙商财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连胜达重工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连福润林物资有限公司、文水县富崇煤焦有限公司名下的银行存款人民币206,507.5元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年六月十四日书记员  程子涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执671号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:骆拥军，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人骆拥军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2806号民事判决书已经发生法律效力。后骆拥军未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的95352.5元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人存款160.37元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、被执行人经传唤至本院申报财产并作出还款承诺； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房屋已设抵押权，本案已诉讼保全该房屋，因本案标的较小，被担保债权数额较大，处置成本较高，未予处置； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费160.37元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴玉含
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初600号 原告：陈文，女，汉族，1994年5月24日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈文与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文诉称：2011年1月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX、XXX、XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金481903元、滞纳金178918元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但原滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为481902.70元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日，该主张符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准才取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日，但2019年8月20日之前的滞纳金仍应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈文支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款481902.70元，并以481902.70元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈文支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初221号原告：任平均，男，1954年9月7日出生，汉族，住汝南县。被告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住汝南县。原告任平均与被告徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告任平均到庭参加诉讼。被告徐前锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平均向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬5000元。事实与理由：2017年6-9月，原告在被告承包的工地干杂活，双方约定工资120元/日。工程结束后被告给原告支付部分工钱，余款5000元向原告出具欠条，该款经原告催要被告未予支付。被告徐前锋未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月期间，原告任平均在被告徐前锋承包的工地做杂工，双方约定工资120元/日。工程结束后被告支付原告部分工钱，余款5000元被告向原告出具欠条，载明“今欠任平均5000元，徐前锋，2019年1月17日”该款经原告催要被告未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告徐前锋在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前锋于本判决生效之日起三日内，支付原告任平均工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐前锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  张新丽人民陪审员  杜 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  张 坛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4089号之二申请执行人：邱锐波，男，1984年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人：温海刚，男，1984年1月出生，汉族，陕内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：高峰，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初第3931号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人温海刚、高峰分别支付申请执行人赔偿款37972.2元，承担案件受理费1500元、保全费1500元及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人高峰主动履行完毕全部给付义务，又扣留了被执行人温海刚在（2019）陕0881民初6703号民事案件中的案款40122.2元，且该案被告系本案申请执行人邱锐波，待该案判决生效后，两案可以合并抵消执行，故本案本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 雄陕西省神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年6月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：黄建权代理审判员：雷晓妍代理审判员：陈会军记录人：郑雄评议如下：黄建权：首先由承办人介绍案情及详细情况。陈会军：本案在执行过程中，被执行人高峰主动履行完毕全部给付义务，又扣留了被执行人温海刚在（2019）陕0881民初6703号民事案件中的案款40122.2元，且该案被告系本案申请执行人邱锐波，待该案判决生效后，两案可以合并抵消执行，故本案本院应予终结执行。雷晓妍：既然案件有关联，且当事人的合法权益足以保护，那么同意终结本案的执行。黄建权：同意终结执行程序。合议庭意见：终结本院（2019）陕0881执4089号案件的执行。请合议庭组成人员签名：