湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终595号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：林海，该公司理赔经理，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：田菊芬，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：陈武，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春人保）因与被上诉人田菊芬、陈武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春人保上诉请求：在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决其承担交强险赔偿责任不符合法律规定。一、其一审提交的《道路交通事故认定书》记载，陈武在事故发生时持D证驾驶肇事正三轮摩托车，但实际上经核查，陈武提交的驾驶证系2019年6月份申领的驾驶证，在发生事故的2018年11月6日并未取得相应驾驶资质，属于无证驾驶。二、依据《交强险条例》及交强险条款的约定，因陈武属于无证驾驶，其依法只承担交通事故受害人抢救费用的垫付责任，且拥有追偿权，其依法不承担本案的保险赔付责任。被上诉人田菊芬、陈武未向本院提交书面的答辩意见。田菊芬向一审法院起诉请求：依法判令蕲春人保和陈武赔偿其各项损失共计3719.15元。一审法院认定事实：2018年11月6日上午11时30分，陈武持D证驾驶鄂Ｊ×××××号三轮摩托车自檀林街往田桥街方向行驶，行驶到朱冲村××路段，与前方同向左转弯行驶的朱某持E证驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使田菊芬、朱某受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，陈武负事故同等责任，当事人朱某负事故同等责任，田菊芬无责任。事故发生五天后，田菊芬前往檀林卫生院住院治疗，2018年11月14日出院，共计3天。事故发生后陈武向田菊芬垫付了2000元，向事故另一伤者朱某垫付8000元。鄂Ｊ×××××号三轮摩托车在蕲春人保投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，陈武驾车发生交通事故，负事故同等责任，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆在蕲春人保投保了交强险，应由蕲春人保在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人陈武予以赔偿（按50％比例赔偿）。关于田菊芬的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省上年度道路交通事故损害赔偿标准及结合田菊芬诉请，核定为：1.医疗费1268.95元。田菊芬在檀林卫生院住院治疗费816.75元，门诊检查及药费470.2元，经核实田菊芬医疗费1286.95元，但田菊芬主张1268.95元，予以准许。2.住院伙食补助费150元。根据田菊芬住院天数3天计算。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，即50元／天×3天。3.误工费1690.52元。误工时间按其住院3天及出院医嘱院外休息半月，认定误工时间为18天（3天＋15天）。田菊芬从事农业生产，办理了《农村土地承包经营权证》，其误工费计算标准农、林、牧、渔业年平均工资收入计算，即34280元／年÷365天×18天。4.护理费319.70元。护理日根据田菊芬住院的天数3天计算；计算标准参照湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入，即38897元／年÷365天×3天。5.交通费酌情认定100元。6.营养费酌情认定100元。上述田菊芬损失合计3629.17元。其他损失不予支持。由蕲春人保在交强险限额内向田菊芬赔偿医疗费824.09元（本起交通事故另一伤者朱某9175.91元）、护理费319.7元、误工费1690.52元、交通费100元，共计2934.31元；田菊芬超出交强险部分医疗费444.86元（1268.95元-824.09元）、伙食补助费150元、营养费100元，共计694.86元，由陈武负担347.43元。陈武在事故发生后垫付2000元，扣除陈武应承担的347.43元，余款1652.57元，应由田菊芬予以返还，此款可由蕲春人保在其赔偿款中直接向陈武支付。遂判决：一、蕲春人保于判决生效之日起二十日内赔偿田菊芬损失2934.31元（此款向田菊芬支付1281.74元；向陈武支付1652.57元）；二、驳回田菊芬的其他诉讼请求。二审中，被上诉人陈武向本院提交由蕲春县公安局檀林派出所出具的《机动车驾驶证查询结果》原件一份，拟证明事故发生时，其持有的D型机动车驾驶证状态为“注销可恢复”，其不是无证驾驶。经质证，上诉人蕲春人保对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是认为该份证据反映出陈武发生交通事故时，其驾驶状态为“注销可恢复”，则在发生事故时，其驾驶证处于注销状态，依据《道路交通安全法》的规定属于无证驾驶情形。被上诉人田菊芬对于对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为，各方当事人对于上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。对于该份证据的拟证目的是否采信，本院在论理部分予以分析认定。上诉人蕲春人保和被上诉人田菊芬均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，陈武于2009年12月14日向黄冈市公安局交警支队申领D型机动车驾驶证（证号422128680910011、档案编号421126463115），该驾驶证有效期到2016年1月8日。因陈武未按期换领驾驶证，其于2018年11月6日在檀林镇朱冲村发生交通事故时，其持有的D型机动车驾驶证状态为“注销可恢复”。本院认为，本案的争议焦点为：陈武在事故发生时所持有的D型机动车驾驶证状态为“注销可恢复”该如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的,不得驾驶机动车”的规定,机动车驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下,不得驾驶机动车。这一规定属于管理性规定,而非效力性规定,所规定的不得驾驶机动车不等同于丧失驾驶资格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部139号令)第七十七条第一款第七项及第三款规定,驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证,应注销其机动车驾驶证;被注销机动车驾驶证未超过二年的,机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后,可以恢复驾驶资格。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十四条规定,原机动车驾驶证因超过有效期未换证而被注销的,可以按照第十四条第一款和第十九条的规定直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证考试。根据上述规定,驾驶证被注销可恢复状态与驾驶证被注销在超过有效期的时间条件与法律后果上均有明显区别:在时间条件上,超过有效期未换证被注销机动车驾驶证,但未超过二年的,属被注销可恢复,即超过有效期一年但未超过三年的,属被注销可恢复;被注销超过二年的,即超过有效期三年的,属被注销。在法律后果上,被注销可恢复情形,通过道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格,可以恢复资格,并换领新证;被注销情形,需重新申请并重新考试才能重新取得机动车驾驶证。可见,驾驶证被注销可恢复不等同于驾驶证被注销的情形。本案中,陈武所持有的机动车驾驶证有效期至2016年1月8日,其驾驶证最早被注销期限为2017年1月7日,其驾驶证被注销可恢复最后期限为2019年1月7日,即事故发生时陈武的驾驶证虽已超过有效期限被注销,但属于被注销可恢复状态,交警部门在处理该事故中,也未认定陈武丧失驾驶资格，故不能认为事发时陈武驾驶证已注销或者无驾驶证。综上所述，蕲春人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  欧阳武审判员  朱 卫二〇二〇年六月二十四日法官助理董欢书记员  周 娟