wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执974号申请执行人：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村南。法定代表人：邓玉平。被执行人：于保国,男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站诉于保国租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于保国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年6月28日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人于保国银行账户存款0元。2.2020年6月16日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人于保国名下位于洛阳市洛龙区长厦门街创智广场2幢916号房产。3.2020年6月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于保国无住房公积金信息。4.2020年6月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人于保国名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经查，被执行人于保国很久不在这里居住，欠了很多钱，出门躲债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人于保国有12起关联的执行案件，其中4起终结执行，8起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人于保国拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月28日对被执行人于保国采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站申请，本院于2020年6月23日将被执行人于保国列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人于保国作出拘留决定，因于保国下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现于保国下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余810671.27元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执974号案件终结本次执行程序。被执行人于保国负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初163号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人强钢锐，曾用名强钢税，男，1995年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省卢氏县人，户籍地卢氏县，现租住洛阳市涧西区。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。于2020年4月28日被本院取保候审。辩护人韩灵军，河南焦点律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人强钢锐犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人强钢锐及其辩护人韩灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月19日15时许，在洛阳市洛龙区关林镇鼎润建材城3街28号商铺内，被告人强钢锐因所购货物的维修问题与商铺经营者发生纠纷，后现场群众报警，洛阳市公安局洛龙分局指派民警闫某带领协警司某、杨某赶至现场处理。期间，被告人强钢锐谩骂、殴打出警民警，拒不配合民警执行公务，民警随即将其强制传唤到案。被告人强钢锐于2019年6月12日赔偿司某各项损失共计人民币3,000元。公诉机关认为，被告人强钢锐故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人强钢锐对公诉机关指控的事实、罪名无异议并表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人强钢锐犯罪情节轻微、主观恶性小；2、被告人强钢锐系初犯、偶犯，再犯可能性较小；3、被告人强钢锐如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪态度好。综上，建议对其从轻处罚适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2019年4月19日15时许，在洛阳市洛龙区关林镇鼎润建材城3街28号远景厨房设备店内，被告人强钢锐因购买货物的维修问题与店内工作人员发生打架，后现场群众报警，洛阳市公安局洛龙分局民警闫某带领协警司某、杨某赶至现场。期间，被告人强钢锐拒不配合出警人员执行公务，在出警人员将强钢锐强制带离过程中，强钢锐谩骂出警人员，并将协警司某摔倒在地。另查明，2019年6月12日，被告人强钢锐赔偿协警司某各项损失共计人民币3,000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人强钢锐的供述与辩解，证人司某、杨某、廉某、远某、曹某的证言，辨认笔录，现场视频及截图，被告人强钢锐的户籍证明、无犯罪记录证明，出警证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强钢锐故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人强钢锐到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人强钢锐无犯罪前科、自愿认罪、取得出警人员谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人强钢锐如实供述、自愿认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人强钢锐犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员  张晓萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1072号原告:刘宗琼，女，1974年8月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：曾光文，男，1978年2月13日出生，汉族，经商，公民身份号码×××。原告刘宗琼与被告曾光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2020年6月9日，原告刘宗琼向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗琼对被告曾光文撤诉。案件受理费375元整，减半收取187.5元整，由刘宗琼负担。审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年六月九日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   格松卓玛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1136号之二申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人鹿桂涛，行长。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长。被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院(2018)鲁1502民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王振、席笑在聊城顺达汽车销售服务有限公司有工资收入，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王振、席笑在聊城顺达汽车销售服务有限公司的工资收入元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  王 斐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初258号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：叶大明，男，1966年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告叶大明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中粮集团有限公司以需要重新确定侵权人为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执280号 侯某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司：侯某某与陕西某某建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯某某依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终12404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建筑工程劳务有限公司给付款项25000元，并承担本案执行费280元。本院依法受理。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款25280元（含执行费280元，执行费申请执行人侯某某代交纳）。该款已经发还给申请执行人。至此，侯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执280号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1151号 百色市人民医院、马拥新、张玉婵： 本院执行的百色市人民医院申请马拥新、张玉婵医疗服务合同一案，经被执行人马拥新、张玉婵自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终866号上诉人（原审被告、并案原告）:周石财，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、并案被告）：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇三元村平石隆。法定代表人：周柏贤，系该矿副矿长。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人周石财因与被上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019）湘1024民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中,周石财和嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿于2020年6月4日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，周石财和嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，经对方同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2019）湘1024民初1998号民事判决；二、准许嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿撤回起诉；三、准许周石财撤回起诉。一审案件受理费减半收取10元，由周石财、嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿各负担5元；二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 林海波二〇二〇年六月四日法官助理王璐书记员刘娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3548号罪犯万保根，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省永修县人，半文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑二初字第46号刑事判决，认定被告人万保根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万保根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万保根减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2293号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行肖月梅、谭兰同房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2381号上诉人（原审被告）：张建中，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海东，男，1991年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金峰，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。上诉人张建中因与被上诉人马海东、马金峰租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.案涉租赁房屋用于经营超市，租赁期限至2020年1月1日期满。双方曾达成续租合意，但马海东、马金峰又恶意涨租；2.租房合同第四条约定，合同终止时，张建中预交的2万元保障金当做房租冲抵。故合同应延迟到该2万元用完为止。马海东、马金峰辩称：双方合同已期满，两万元保证金冲抵房租不是续租合同的意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。马海东、马金峰向一审法院起诉请求：判令1.张建中立即搬离位于无锡市锡山区的商铺；2.张建中赔偿合同租赁期内物业费损失1941.78元；3.张建中支付自2020年1月2日起至实际搬离之日止按年租金15万元计算的占有使用费；4.张建中赔偿自2020年1月2日起至实际搬离之日止按每日16元计算的物业费损失；5.本案诉讼费用由张建中承担。一审法院认定事实：一、2014年11月1日，马海东、马金峰与张建中签订租房合同一份，约定由马海东、马金峰将其名下坐落于无锡市锡山区房屋出租给张建中使用，租赁期限自2015年1月1日至2020年1月1日，计60个月，年租金为15万元，按年结算。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由张建中居住而产生的费用由张建中负担，租赁结束时，张建中须交清欠费。张建中同意预交2万元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。二、2020年1月2日，马金峰就本案所涉房屋缴纳物业费1941.78元，涉及物业服务时间为2019年9月-12月。三、审理中，双方确认本案所涉房屋现仍由张建中占有使用，因租金问题双方未能谈拢。马海东、马金峰同意押金2万元冲抵房租49天，占有使用费自2020年2月21日起至实际搬离之日止按年租金15万元计算。以上事实，有原告提供的证据及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，马海东、马金峰与张建中签订的租房合同期限已于2020年1月1日届满，目前并无证据表明双方已就续租事宜达成一致意见，故租赁期间届满后，马海东、马金峰有权要求张建中返还本案所涉坐落于无锡市锡山区的房屋。本案所涉租房合同到期后，张建中未经许可继续占有使用本案所涉房屋至今，应当支付相应的房屋占有使用费，现双方确认所涉房屋押金2万元可冲抵房租，故马海东、马金峰主张自2020年2月21日至实际搬离之日止，参照合同约定的租金标准每年15万元计算房屋占有使用费，于法有据，一审法院予以支持。对于张建中提出调整租金标准的抗辩意见，因其未提供合理依据证明，一审法院不予采纳。关于马海东、马金峰主张的物业费，因物业费的收取及计算标准均有合理依据，且张建中对此并无异议，故一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张建中于判决生效之日起十日内搬离坐落于无锡市锡山区的房屋；二、张建中于判决生效之日起十日内向马海东、马金峰支付自2020年2月21日至实际搬离之日止按每年15万元计算的房屋占有使用费；三、张建中于判决生效之日起十日内向马海东、马金峰支付物业费1941.78元，并支付自2020年1月2日至实际搬离之日止按每天16元计算的物业费；四、驳回马海东、马金峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由张建中负担（该款已由马海东、马金峰预交，张建中于判决生效之日起十日内直接给付马海东、马金峰，一审法院不再返还）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，张建中认为，合同约定的“合同终止时2万元保证金冲抵房租”系延长租约的意思表示，双方也曾达成续租的口头协议，对此马海东、马金峰并不认同，张建中也无其他证据证明双方达成续租的意思表示。现案涉租赁协议已期满，张建中仍未搬离，理应承担按约将房屋腾空归还并支付逾期占有使用费的义务。故张建中的上诉请求，无事实与法律依据。综上所述，张建中的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由张建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年六月二十二日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初90号原告王杏仙，女，1959年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）王永根，男，1954年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。委托代理人(特别授权代理)何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。被告绍兴市越城区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。法定代表人张华兴，主任。出庭行政负责人车建成，其他分管行政负责人。委托代理人(特别授权代理)陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。原告王杏仙诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告王杏仙的委托代理人王永根、何伟青，被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处行政负责人车建成及委托代理人陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏仙诉称，原告原系绍兴县管墅乡胜利村村民，1988年10月经向政府部门审批建造坐落于绍兴县管墅乡××家桥××（现××于绍兴市××华舍街道××）两层楼屋一间（地号为440号，图号为6-2-2，土地使用权证号为1548），占地面积36平方米。房屋建造后不久，原告将该房出借给兄弟王先尧一家居住。2019年11月上述房产被纳入政府拆迁范围，被告华舍街道办事处作为涉案房屋的征收实施单位，经原告多次向被告提出要求对该不动产予以确权并进行拆迁安置，但均被被告借故拒绝。无奈原告于2020年1月19日发函给被告要求确权安置，但时至今日，被告仍予以拒绝。请求法院依法判令被告履行房屋确权及拆迁安置补偿职责。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称，一、本案原告主张的房屋已经安置补偿。据被告调查，案涉房屋系原告弟弟王先尧以原告名义申请并由王先尧修建的，当时原告已经出嫁不在胜利村居住，且建房用地申请审批表上申请人的签名部分也均不是原告所签。1988年王先尧向胜利村申请新建房屋，根据政策需先将原宅基地注销收回，王先尧向胜利村申请注销其原位于孟家桥的71.1平方米和36平方米（即本案中登记在王杏仙名下地块）的二层房屋集体土地证后，胜利村为王先尧安排了107.1平方米宅基地。2000年，山阴路延伸项目需要征用拆迁王先尧新安排的宅基地。2000年12月11日，王先尧与绍兴县城镇房屋拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，就该107.1平方米宅基地，为王先尧在号易地安排了占地114平方米的宅基地，并支付补偿款4875.27元。嗣后王先尧在号易地安置的宅基地上新建了房屋，但王先尧却未按承诺将孟家桥地块的旧房拆除。2019年11月，王先尧在号宅基地建造的房屋被纳入拆迁范围内。故原告名下的案涉房屋已经拆迁补偿安置了，案涉房屋属于应拆房，不能重复要求拆迁安置补偿。二、本案被告已经依法履行了相应职责。原告于2020年1月19日以邮寄方式向被告提交申请书，要求对原告名下的案涉房屋予以确权并安置。被告于2020年1月20日收到原告的书面申请，已经于2020年2月21日上午通过电话方式就原告申请进行了答复。2020年3月16日，被告就申请事项当面答复了原告丈夫及其委托律师。告知了案涉房屋属于应拆房，且相关权益已经在2000年12月进行了一次拆迁安置补偿。故被告已经依法履行了相应职责，现原告要求再次对案涉房屋进行确权及拆迁安置补偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告提起履职类行政诉讼必须符合两个前提，一是该行政机关具有相应的行政职权，二是已向行政机关提出履职申请。从法庭查明的事实，可以确认被告于2019年11月启动华舍街道小赭村城中村改造项目，拆迁范围为住宅约1197户，非住宅20户，建筑面积约80万平方米，案涉房屋所在区域被列入拆迁范围，但因被告认定案涉房屋属于应拆除房屋，故未将案涉房屋纳入此次拆迁安置范围。此种情形下，原告提起履行房屋拆迁安置补偿法定职责之诉，应由其向法院提供初步证据证明案涉房屋已被纳入拆迁安置范围。根据原告向法院提供的证据及法庭调查，无足够证据证明案涉房屋已经纳入被告本次拆迁范围，且原告也未提供被告已对案涉房屋履行过入户调查、丈量、评估等房屋拆迁安置必经程序的证据。另外，原、被告双方庭审中均确认，案涉房屋至案件审理期间未实际拆除，故在被告明确案涉房屋未列入拆迁安置范围，且原告也未提供证据证明案涉房屋已纳入拆迁安置范围的情况下，原告要求被告对案涉房屋履行房屋拆迁安置补偿法定职责，显然已超出了被告的权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王杏仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  王 蜓人民陪审员  李鲁敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初90号 原告：长兴为民汽车运输队。住所地浙江省长兴县和平镇长桥，统一社会信用代码9133052272003038XP。 执行事务合伙人：张海庆。 委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。 被告：瞿勇今，男，1975年5月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：嘉善景盛混凝土制品有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇东麟湖路35号，统一社会信用代码91330421742939172W。 法定代表人：王玉明，董事长。 委托诉讼代理人：王洁，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 原告长兴为民汽车运输队诉被告嘉善景盛混凝土制品有限公司、瞿勇今、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院认为，原告长兴为民汽车运输队通过人民调解协议书将交通事故的赔偿权从死者家属处转让给原告，但根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”故在人身损害赔偿案件中，法律并未赋予其他主体在各种债权中的请求权。而本案所涉及的债权为侵权之债而非合同之债，相关的法律规定只规定了合同之债可以转让，而未规定侵权之债可以转让，即便法院在司法实践中认可参照合同之债转让的相关法律来处理侵权之债，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让……”，故专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条明确规定：“专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”可见人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，故原告长兴为民运输队与死者家属签订人民调解协议书中关于债权转让部分违反了法律的强制性规定，应属无效，故原告长兴为民汽车运输队并非本案适格的原告。另外，原告向死者家属支付的费用基本系工伤赔付的范围，其行使追偿权也应向社保机构主张，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长兴为民汽车运输队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年六月八日 书记员  周亮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执528号之四 申请执行人上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层。 法定代表人张建辉，董事长。 被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市开发区。 被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市开发区。 上海东方证券资产管理有限公司与章小理、胡昕股权收益权转让和回购合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证经字第7084、7085、8475、8476、23056、23057号公证债权文书已发生法律效力。权利受让人上海东方证券创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行。执行标的为75796712.32元及违约金等。 立案执行后，本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。二被执行人向本院申报财产但未履行义务。执行中，本院二次拍卖被执行人章小理名下金大股份（831003）无限售流通股4714138股、限售流通股41684214股，及二次拍卖被执行人胡昕名下金大股份（831003）无限售流通股4985股、限售流通股9263175股，但均因无人报名而流拍。另，执行中，本院轮候查封了被执行人胡昕名下坐落于金华市××街××室不动产【权证号码为00363891、金市国用（2012）第7-17592号】，及轮候查封了被执行人胡昕名下浙Ｇ×××××速腾牌小型汽车、被执行人章小理名下浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｇ×××××别克牌小型汽车各一辆。此外，本院前往金华市不动产登记中心、二被执行人住所地调查，及通过网络执行查控系统查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对二被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案经执行现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 章雨晨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初902号 原告：孙勇，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：周红光，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙勇与被告周红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告孙勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤回起诉。 案件受理费196元,减半收取计98元,由原告孙勇负担（原告已交）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1612号申请执行人张丽杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人国光电工(威海)有限公司，住威海临港经济技术开发区。申请执行人张丽杰与被执行人国光电工(威海)有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初5548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了**元（含执行费**元）。故(2019)鲁1002民初5548号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执85号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人：崇义县东华矿业有限公司。住所地：江西省崇义县关田下关塘下，统一社会信用代码：91360725727743243A。法定代表人：谢才春被执行人：谢才春，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人崇义县东华矿业有限公司、谢才春金融借款合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，现申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年6月15号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执85号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  王先志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2546号原告：张某某，男，1998年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：关某，男，汉族，1996年4月17日出生，汉族，现于沈阳入监犯监狱服刑。原告张某某与被告关某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二次治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25319.55元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月16日1时许，被告与被害人田某，原告相约在沈阳市大东区的交汇路口处，因欠钱未还的问题，被告与被害人田某发生口角并厮打，在厮打过程中，原告上前拉架，被告抽出事先准备的砍刀将其二人砍伤，致原告左拇指、食指断离，经司法鉴定原告手损伤为重伤二级。原告受伤后经沈阳医学附属中心医院治疗23天，各项费用经刑事判决书已进行判决，尚在执行中。现诉至法院要求被告给付二次治疗费用、误工费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币25319.55元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑五年六个月，现于沈阳新入监犯监狱服刑，因疫情期间无法提审被告进行送达和开庭，案件事实无法查清，现不具备诉讼条件，应裁定驳回起诉，待疫情缓解后时，可再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判长  吴慧英审判员  邓洪涛审判员  吴晓晶二〇二〇年六月五日书记员  任 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执561号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：李辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初596号原告：李玉黔，女，1991年8月26日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：熊绍文，男，1972年9月10日生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告李玉黔诉被告熊绍文民间借贷纠纷一案中，原告李玉黔于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉黔撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告李玉黔负担。审判员  吴茂标二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2715号罪犯唐磊，男，汉族，1964年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字00362号刑事判决，以被告人唐磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人唐磊违法所得十九万二千元，依法予以追缴。被告人唐磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）亳刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐磊确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯唐磊、证人沈军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐磊提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯唐磊入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励七次。2、罪犯唐磊陈述及证人沈军证言证实，罪犯唐磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字00362号刑事判决书等证据证实，罪犯唐磊案发后退缴了全部赃款19.2万元，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异14号 申请执行人杨国平，男，1964年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人付小平，男，1958年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人付军，男，1984年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人郑爱华，女，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杨国平与被执行人付小平、付军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国平申请追加郑爱华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人杨国平于2020年6月5日以被执行人付军已履行全部还款义务，纠纷已消失为由，请求撤回追加郑爱华为被执行人的异议申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨国平撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢26号申请执行人刘参花，女，1951年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇双胜村。被执行人曾平良，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桐庙村。被执行人易永根（又名易永庚），男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桐庙村。本院2008年12月1日作出（2008）涟民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘参花于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘参花与被执行人曾平良、易永根民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日与2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾平良、易永根其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况。2020年1月15日发起传统查控，查明被执行人曾平良、易永根名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2020年6月19日，本院对被执行人曾平良、易永根适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人刘参花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为24190元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执491号申请执行人:田启春，男，1974年5月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人：郭秀娟，女，19687年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人田启春申请执行被执行人郭秀娟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2568号民事判决书现已发生法律效力，被执行人郭秀娟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田启春于2020年3月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人郭秀娟名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人郭秀娟的不动产登记信息，发现被执行人郭秀娟有不动产登记信息，本院依法予以查封。四、本院于2020年5月6日到郭秀娟住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年6月23日对被执行人郭秀娟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院通过电话、短信与田启春进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为150000元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀娟负有继续向申请执行人田启春履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵博如
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执486号申请执行人高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地高安市杨圩镇四美村，组织机构代码：913609835918025572。法定代表人：刘肃梅，该公司经理。被执行人黄进行，男，汉族，1968年8月7日生，住高安市。高安鸿鹏混凝土建材有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2566号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄进行未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46.19645万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行46.19645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月五日书记员  陈嘉胤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5228号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000274）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2313号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36666元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初122号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张士任，男，1964年1月8日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年4月13日被该局取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张士任犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人张士任及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月13日14时许，被告人张士任酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区011县门处时，被石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张士任血液中酒精含量为146.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、被告人供述。 公诉机关认为，被告人张士任酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达146.43mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张士任免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张士任醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人张士任静脉血中检出乙醇成分含量为146.43mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人张士任犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审10号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人湖南后猪文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城4栋306房。法定代表人刘前勇。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第139号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行，并提供了李思颖与陈康的投诉登记表及身份证，《劳动合同书》、《欠条》、《试用期合同》，湖南后猪文化传媒有限公司的营业执照，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及其及其送达回证等证据。经审查查明，2019年6月25日，雨花区人社局收到案外人陈康（身份证号：4304211993××××××××）、李思颖（身份证号：4302041988××××××××）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年7月1日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工李思颖2019年2月至4月的工资12810元，未依法支付员工陈康2019年4月至6月的工资6300元。2019年7月26日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第139号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为被执行人未依法支付员工李思颖及陈康的工资违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款等法律法规之规定，指令其依法支付员工李思颖工资12810元及陈康的工资6300元，并限其收到指定书后于2019年8月2日前进行整改，并将整改情况于2019年8月2日前书面报送雨花区人社局，该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2019年8月15日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第139号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款等法律法规的规定，拟对被执行人作出如下行政处理：限被执行人于2019年8月20日前支付员工李思颖工资12810元、支付员工陈康工资6300元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日依法送达，被执行人未在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年8月31日，被执行人支付了李思颖工资1000元、支付了陈康工资700元，之后未再支付。2019年9月9日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2019]第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于3日内依法支付员工李思颖工资11810元、支付员工陈康工资5600元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于当日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠的工资。2020年3月19日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第139号），催告其在收到催告书之日起十日内依法支付员工李思颖工资11810元、陈康工资5600元。该催告书于当日送达。之后，被执行人一直未支付拖欠的工资。2020年6月8日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2019]第139号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第139号行政处理决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年六月二十九日法官助理陈家义书记员石海莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执590号申请执行人:施文丽，女，汉族，1979年11月29日出生，住商丘市。被执行人:张孝长，男，汉族，1967年6月1日出生，住所地商丘市。被执行人：张辉，男，汉族，1990年11月19日出生，住商丘市。申请人施文丽申请执行张孝长、张辉买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9093号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张孝长、张辉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫子海、闫国强下落或可供执行财产。五、已向被执行人张孝长、张辉发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝长、张辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十五日书记员  赵俊煌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖5号 原告：缪世伦，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。 被告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。 法定代表人：刘念，职务不详。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，职务不详。 缪世伦与郑宝林、淮南市东岳建筑工程有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年5月6日立案。 缪世伦诉称，2014年5月20日，被告二与被告三签订《建设工程施工合同》一份，双方约定；被告三将其投资开发的金地新天地项目发包给被告二，该工程计划开工日期为2014年5月20日，计划竣工日期为2016年3月1日，暂定工程款9000万元。后被告二将该工程的5号楼和商1号楼分包给被告一。被告一组织包含原告在内的工人为案涉工程进行施工。现案涉工程已交付使用，三被告却迟迟不支付原告劳务工资。三被告未及时清偿原告劳务费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与三被告协商无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判如所请。 凤台县人民法院经审查认为，因被告郑宝林是该院干警郑某宇的父亲。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。 本院认为，因本案被告郑宝林系凤台县人民法院干警郑某宇的父亲。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理公正性产生合理怀疑，该院以不宜审理该案为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市八公山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申988号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新大道336号。 法定代表人：JOHNJ.KITA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**金，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司（以下简称史密斯公司）因与被申请人**金劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史密斯公司申请再审称：1.本案现有证据能够证明**金与黄某,4之间存在推搡的肢体冲突行为，二审判决认定事实错误，判决错误，应予纠正。2.史密斯公司申请证人出庭与**金对质，二审法院不予准许，程序违法。 本院经审查认为，史密斯公司的再审申请事由不能成立。本案中，史密斯公司为证明**金与黄某,4存在推搡的肢体冲突行为，提供了事发当时的监控视频，视频中**金与黄某,4所处位置有物体遮挡，仅能看到两人头部位置发生了移动，无法看到**金有推搡黄某,4的行为。史密斯公司在本案一审中还申请证人梁某,郭某,4、邹某,4出庭作证。证人梁某,4陈述其没有看到黄某,4和**金是否发生肢体冲突，应以监控视频为准。证人郭某,4当庭陈述中未提及黄某,4和**金肢体冲突的具体情节，其陈述事发当日觉得这个事情不算什么事情，所以只是简单写了肢体冲突，后公司人事部认为其用词比较模糊，要求其再详细写一份，故2018年8月13日其又写了一份《关于肢体冲突过程》。证人邹某,4当庭陈述不清楚**金是否动手，具体应以监控视频为准。史密斯公司还提供了黄某,4、郭某,4、梁某,邹某,4、徐庆良于事发当日出具的书面事情经过。黄某,4在事情经过中陈述**金用手指着其，并且推其右胸口。**金一审中申请黄某,4作为证人出庭时，黄某,4则称**金用手指着其右胸口，其对此很反感，就用脚踢了**金，但**金并没有推到他，对此可以看公司的监控。邹某,4在事情经过中陈述“黄某,4与**金互相间有了肢体冲突行为”。郭某,4在事发当日出具的事情经过中陈述“两人发生口角，紧接着发生肢体冲突”。郭某,4于2018年8月13日出具的《关于肢体冲突过程》中陈述“**金用手指着黄某,4，黄某,4用手去挥了**金手臂，跟着**金推了黄某,4”。梁某,4在事情经过中陈述“只看到两人争吵的情况，没有看清之后谁先动脚”。徐庆良在事情经过中陈述“**金用手指黄某,4让他不要骂人，有没有肢体冲突，我没有看见”。综上，黄某,4、邹某,4出具的书面证词与其当庭陈述均相互矛盾，梁某,4的证词与徐庆良的书面证词中均称未见到**金有肢体冲突行为，郭某,4虽然在书面事情经过中陈述**金有肢体冲突行为，但无其他证据相印证。因此，史密斯公司提供的证人证言、现场监控视频难以证实**金实施了违反规章制度的行为。因此，二审法院认定史密斯公司以“**金实施了肢体冲突行为，严重违反规章制度”为由，解除与**金的劳动合同缺乏依据，构成违法解除，并据此判决史密斯公司支付**金违法解除劳动合同赔偿金136228.32元，并无不当。另，证人黄某,4、郭某,4、邹某,4、梁某,4一审均已出庭作证，并就相关事实作了陈述，其二审是否出庭与**金对质，不影响案件事实的认定，故二审法院对史密斯公司申请相关证人出庭与**金对质不予准许，并不无当。史密斯公司主张二审程序违法于法无据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史密斯公司的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡云婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5471号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐永妃，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐永妃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐永妃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3350.47元及利息（其中1566.47元利息自2019年10月16日起，1784元利息自2019年10月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐永妃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为513.74元、256.87元，余欠本金分别为1566.47元、1784元，合计3350.47元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为515.10元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐永妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐永妃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3350.47元及利息515.10元，支付原告律师代理费350元，三项合计4215.57元； 二、被告支付原告后续利息（以3350.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永妃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1180号 三台县大圣玉米研究所、四川雅玉科技股份有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初319号民事判决，在执行申请执行人三台县大圣玉米研究所与被执行人四川雅玉科技股份有限公司植物新品种实施许可合同纠纷一案中，被执行人四川雅玉科技股份有限公司已经履行了生效法律文书确定的相关义务，并交纳执行费9510.25元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1430号上诉人（原审原告）：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中路政务中心5－6楼。统一社会信用代码：914306030622174971G。法定代表人：姚得胜，董事长。委托诉讼代理人：肖群力，总经理。上诉人（原审被告）：湖南金溪化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路。法定代表人：苏年祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：岳阳市恒隆科技发展有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇常春路46号。统一社会信用代码：914306006685919120。法定代表人：张兴隆，董事长。原审被告：张兴隆，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地华容县，现住岳阳市岳阳楼区。原审被告：白小燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张兴隆，系白小燕之夫。上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司因与上诉人湖南金溪化工有限公司及原审被告岳阳市恒隆科技发展有限公司、张兴隆、白小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初757号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司预交的二审案件受理费4702元和上诉人湖南金溪化工有限公司预交的二审案件受理费42435元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十八日书记员  曹姝颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1020号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人熊美生，男，1974年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊美生信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1020号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执120号申请执行人:中国某某银行股份有限公司乌海分行，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人:赵某某，女性,1990年10月6日生，居民身份证号码152822199010066941，汉族，住海勃湾区新华东街北一街坊10号楼3单元1105室。被执行人:刘某，男性,汉族，住巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月1日作出的（2018）内0302民初3033号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人赵某某、刘某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行欠款342763.04元。但被执行人赵某某、刘某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年06月18日对被执行人赵某某、刘某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十八日书记员  段朝祥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5546号之一解除保全申请人：孙前进，男，1974年3月31日生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龙澄，女，贵州成济律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被申请人：贵州恒裕建材科技有限公司，住所地：贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘沙力，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人孙前进与被申请人贵州恒裕建材科技有限公司民间借贷纠纷案件审理过程中，贵州恒裕建材科技有限公司提出反诉并申请诉讼财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0113民初5546号民事裁定书，保全了孙前进名下价值165425元的财产。现双方的纠纷已审结，生效判决驳回了贵州恒裕建材科技有限公司的反诉请求，孙前进遂向本院申请解除对其采取的财产保全措施。经审查，孙前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对孙前进采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年六月八日法官助理张作主书记员张立婧
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执138号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：肖某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某劳动争议一案中，本院依据（2020）甘1222民初35号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，家庭生活困难，申请人年事已高，无劳动能力，家庭困难。因被执行人无可供执行财产，该案件无法执行，申请人权益得不到保护。依照我国司法救助相关规定，现申请人申请司法救助，符合司法救助条件，向申请人司法救助4000元，司法救助款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 昆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4834号 原告：何侃，男，1999年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：韩剑辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告何侃为与被告韩剑辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何侃到庭参加诉讼，被告韩剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何侃诉称，2019年上半年，原、被告一起在东阳市邮政局白云甘井邮政点工作。2019年12月4日，被告称急需用钱向原告借款25000元，被告出具借条并承诺2020年3月前归还。原告通过支付宝向被告汇付上述25000元，后经原告催讨被告至今未归还。原告无奈诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本金25000元。 被告韩剑辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系前同事。2019年9月至11月期间，原告向被告通过支付宝转账数笔钱，其中被告于2019年10月21日归还了1万元。2019年12月4日，双方对上述转账及归还情况进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款25000元整，于2020年3月前归还。此后经原告催讨，被告对上述借款分文未还。 以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款25000元事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告归还借款25000元于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩剑辉应于本判决生效后十日内归还原告何侃借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告韩剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年六月十九日 代书记员 马冰倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执228号申请执行人：王新超，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日生，住河南省洛阳市高新区。关于王新超与姚俊乐劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚俊乐于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人姚俊乐名下中信银行账号：62×××22_000001余额83.82元，中国农业银行账号：62×××10余额61.97元，浦发银行账号：76×××72余额101.19元，河南省农村信用社联合社账号：6229911673005559830001余额27.81元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人姚俊乐名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人姚俊乐名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人姚俊乐名下有别克牌豫Ｃ×××××号轿车一辆。因车辆下落不明，暂无法采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人姚俊乐名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2026号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人王新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终559号上诉人（原审被告）：张宝青，男，汉族，1971年5月25日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：倪智飞，男，汉族，1980年1月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。原审被告：余永丰，男，汉族，1981年10月31日出生，湖北省天门市人，现住广州市海珠区。上诉人张宝青因与被上诉人倪智飞、原审被告余永丰民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月30日向上诉人张宝青送达（2019）鄂9006民初3158号民事判决书，张宝青不服该判决并提出上诉。原审法院于2020年1月22日向张宝青送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人张宝青最迟应于2020年1月29日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人张宝青截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张宝青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年六月十九日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初74号 原告：阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人：任金山，经理。 委托代理人：时丽霞，女，该公司员工。 被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人：杜海军，总经理。 委托代理人：孔明献，男，该公司副经理。 委托代理人：马朝民，男，该公司员工。 被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司日昱城项目部。 负责人：未时英。 原告阳泉市华奥起重机械有限公司与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司日昱城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阳泉市华奥起重机械有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华奥起重机械有限公司撤诉。 案件受理费3585元，减半收取为1792.5元，由原告阳泉市华奥起重机械有限公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执112号之一被执行人：马海燕，女，1986年5月17日生，汉族，住河南省睢县。被执行人马海燕容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0507刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人马海燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起，至2020年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人马海燕的违法犯罪所得人民币600元。由于马海燕未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年1月7日立案执行,立案标的为5600元（罚金5000元，继续追缴被告人马海燕的违法犯罪所得人民币600元）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因家中无人，无联系电话而退回。2020年2月5日，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书等，责令其于2020年4月13日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月8日、2月5日、5月19日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院于2020年6月16日委托河南省睢县人民法院代为调查被执行人马海燕名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人马海燕于2020年5月13日与吴小刚登记结婚。4、由于被执行人马海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5600元（罚金5000元，继续追缴被告人马海燕的违法犯罪所得人民币600元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保38号申请人赵建国，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人赵建国与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结王斌的工资账户，并提供登记在赵建国名下的XXXX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王斌的工资账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结王斌的银行账户，冻结期限为一年。二、查封登记在赵建国名下的XXXX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年五月十四日书记员  李 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1204号上诉人（原审原告）：无锡市海美纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人：梅一丰，该公司执行董事。诉讼代表人：胡小明，该公司监事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡小明，男，1970年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：梅一丰，男，1975年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原审第三人：石晓鸿，男，1973年11月2日生，汉族，住常熟市。上诉人无锡市海美纺织品有限公司（以下简称海美公司）、胡小明因与被上诉人梅一丰，原审第三人石晓鸿损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告海美公司诉讼请求中仅要求原审被告梅一丰承担返还抽逃出资款的责任，但一审判决明显超出原审原告海美公司的诉讼请求，判令原审第三人胡小明和石晓鸿也承担相应责任，属于严重违反法定程序的情形，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2255号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人海美公司预交的二审案件受理费14094元、上诉人胡小明预交的二审案件受理费14094元均予以退回。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  包梦丹书 记 员  荀奕琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执503号之一申请执行人周某某，男，1956年4月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行周某某申请执行被执行人王某某借款纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2280号民事判决书明确，由被执行人王某某偿还申请执行人周某某借款人民币207000元，并承担本案执行费人民币3005元，但被执行人王某某未履行上述义务。在执行中，被执行人王某某已主动偿还人民币6500元。经查，被执行人王某某在贵州省社会保险事业局每月有退休工资人民币2408.11元，双方和解商定，被执行人王某某自2020年6月起，每月偿还申请执行人周某某借款人民币2000元，并且被执行人王某某的丈夫胡某某以自己名下的拆迁房作担保，房屋拆迁所得款项一次性付清借款，若三年后（即2023年6月12日）担保人胡某某的房屋还未拆迁偿还债务，申请执行人周某某可以不低于人民币80万元的价格处理担保人胡某某名下的拆迁房，以此偿还该债务，申请执行人周某某自愿于2020年6月18日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人周某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执503号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5137号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款89128元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000461）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2716号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计89128元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款79128元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79128元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担964元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6950号原告刘雪芬，女，1980年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告刘雪芬与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2136.588元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.36平方米，总价款1704592元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雪芬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执820号申请执行人：王跃，女，1965年5月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：张希德，男，1950年1月5日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：张成艳，女，1976年11月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王洪军，男，1972年1月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王跃与被执行人张希德、张成艳、王洪军不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终6号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王跃于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张希德给付王跃40000元，要求被执行人张成艳、王洪军给付王跃20000元，张希德承担诉讼费430元，张成艳、王洪军承担案件受理费220元，并承担本案执行费810元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人张希德、张成艳、王洪军名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的60000元未执行；5、于2020年6月12日向被执行人张希德、张成艳、王洪军出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、将张希德纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 凯