wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更352号 罪犯洪文方，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人洪文方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失320000元，个人退赔被害人经济损失284600元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。执刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1067号刑事裁定书，裁定减刑四个月；于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更318号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2020年9月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪文方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文方在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年5月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失320000元，个人退赔被害人经济损失284600元，已于上次减刑时履行罚金刑7300元，退赔款4000元。本次缴交罚金3000元，退赔款5500元。以上财产性判项共计履行19800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯洪文方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪文方减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2013年10月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终41号   上诉人（原审被告）：严军，男，汉族，1977年11月20日出生，四川省广元市人，公民身份证号码：XXX，住址：四川省广元市。   上诉人（原审被告）：严刚，男，汉族，1986年8月10日出生，四川省广元市人，公民身份证号码：XXX，住址：四川省广元市。   委托诉讼代理人：严军，与严刚系亲兄弟。   被上诉人（原审原告）：尼玛才仁，男，藏族，1978年7月3日出生，青海省称多县人，住址：青海省称多县，公民身份证号码：XXX。   上诉人严军、严刚因与被上诉人尼玛才仁劳务合同纠纷一案，不服青海省称多县人民法院（2018）青2723民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严刚、上诉人严军委托诉讼代理人严刚，被上诉人尼玛才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   严刚、严军上诉请求：1.请求玉树藏族自治州中级人民法院依法改判称多县人民法院（2018）青2723民初6号民事判决书；2.依法由被上诉人承担本案一、二审诉讼费以及律师代理费10020.00元。事实和理由：上诉人认可原审认定劳务费291440.00元，但对原审认定的“称多县人力资源和社会保障局劳动监察过程中支付民工劳务费122201.5元，支付当地民工劳务费16464.00元，民工柯兴昌签收劳务费61000.00元”均不予认可。   尼玛才仁未提交书面答辩。   尼玛才仁向一审法院起诉请求：原告尼玛才仁与被告严军于2017年7月1日签订劳务合同，约定由被告严军组织工人承建称多县扎朵镇异地搬迁脱贫建房项目，总建筑面积为1840平方米，共23套房屋。被告严军同年8月1日进场施工，后于同年10月3日被告严军携30万工程款回四川，致使工程停工，工人工资无法结算。之后我个人垫付出资民工工资50％为190000.00元。现请求人民法院判令被告严刚、严军返还超支劳务工资244920.00元，要求被告承担违约经济损失157070.00元。   一审法院认定事实：原告尼玛才仁与被告严军于2017年7月1日签订劳务合同，约定由被告严军组织工人承建称多县扎朵镇易地搬迁脱贫建房项目，总建筑面积为1840平方米，共23套房屋。被告严军同年8月1日组织民工进场施工，于同年10月3日离场。原告尼玛才仁先后支付劳务费491105.5元。青海白鑫工程造价司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对已完成工程量估价为317266.56元。   一审法院认为，原、被告工程劳务关系成立，原告应当按照实际完成的工程量及双方的签订劳务合同给被告支付劳务费。青海白鑫工程造价司法鉴定所对工程量及其价款作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故原审法院予以确认。被告对此提出的质证意见，未提供相应证据，原审法院不予采信。原告已支付被告劳务费491105.5元（其中被告认可劳务费291440.00元，称多县人力资源和社会保障局劳动监察过程中支付民工劳务费122201.5元，支付当地民工劳务费16464.00元，民工柯兴昌签收劳务费61000.00元），已完成工程量估价款317266.56元，原告实际超支173838.94元，对此被告应予以返还。原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告严刚、严军于判决生效之日起十五日内一次性返还原告尼玛才仁劳务费173838.94元。逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。案件受理费10.00元，由被告严刚、严军承担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。关于上诉人对一审中认定的劳务费291440.00元，上诉人未持异议并当庭明确表示认可，并不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该项主张本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对原审认定的“称多县人力资源和社会保障局劳动监察过程中支付民工劳务费122201.5元，支付当地民工劳务费16464.00元，民工柯兴昌签收劳务费61000.00元”均不予认可的主张，在二审中上诉人未能提供证据反驳对方证据及一审认定相关事实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。   综上所述，严刚、严军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10.00元，由严刚、严军负担承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇二〇年六月十九日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执494号 张某某、朱某某：申请执行人张某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初61号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付申请执行人张某某购车款15000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年6月28日支付了申请执行人张某某购车款15000元。被执行人朱某某交纳了案件执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终251号上诉人（原审被告）：王向华，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：孙建平，女，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：厉勇刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：厉伟刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住东阳市。原审被告：杜秀丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。上诉人王向华因与被上诉人孙建平、厉勇刚、厉伟刚、原审被告杜秀丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3571号之一民事裁定，向本院提起上诉。王向华上诉称：上诉人的经常居住地并不是在东阳市，上诉人早些年开始一直都是在云南省丽江市华坪县从事生产经营，经常居住地应当是云南省丽江市华坪县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送云南省丽江市华坪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在东阳市，上诉人认为其经常居住地在云南省丽江市华坪县，但未提供证据证明。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月一日代书记员 吴晓雯
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执542号 申请执行人武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲后街528号。 法定代表人：张会君，董事长。 被执行人岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新，董事长 申请执行人武汉龙净环保科技有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司承揽合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘06民终2128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人武汉龙净环保科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除发现被执行人名下的多套车间厂房已经被全国多家法院轮候查封处置外均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月16日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法定代表人李爱新适用限制高消费措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额816000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 琬
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执4号 赛日德： 赛日德与达西仁青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位35000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给赛日德。至此，赛日德向本院申请执行的（219）青2821民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初148号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人孙悦陶（又名孙悦涛，二子），男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住大城县。2019年7月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月8日被大城县公安局取保候审。2020年6月10日被本院监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孙悦陶犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人孙悦陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人孙悦陶已婚，其婚后以“叶龙龙”的虚假姓名与李某搞对象并取得李某及其家人的信任，2019年6月李某母亲吴某1向孙悦陶咨询能否为其子樊某源办理去大城县某学校上学，孙悦陶谎称能够办理，分别于2019年6月28日、7月1日骗取吴某1人民币共计9000元。 2、2019年7月4日，被告人孙悦陶得知李某舅舅吴某2家庭琐事，遂建议其找律师并联系相关人员提起民事诉讼，孙悦陶明知诉讼代理费用为3000元，为牟取个人利益，谎报诉讼代理数额，骗取吴某2人民币6300元。 被告人孙悦陶到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人孙悦陶与家人共同退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 以上事实被告人孙悦陶在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述、辨认笔录、微信转账截图、谅解书，证人李某、孙某、邱某的证言等证据证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人孙悦陶适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；其被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人孙悦陶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙悦陶自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙悦陶的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙悦陶犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3909号原告：康凤云，男，1935年7月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：康强，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告康凤云与被告康强赡养纠纷一案中，原告康凤云于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康凤云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康凤云负担。审判员 季 飞二〇二〇年六月十九日书记员 徐大年
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢101号之三申请执行人中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人刘春辉，男，1986年2月15日出生,住山东省广饶县。被执行人东营宝誉机械租赁有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道十七村。统一社会信用代码：91370523593635318C。法定代表人翟汉军，系公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月04日作出（2018）湘0104民初4133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年01月14日本院向被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年01月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年01月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年05月13日向山东省东营市东营区人民法院委托查封被执行人东营宝誉机械有限公司名下大型汽车一辆，车牌号为（鲁Ｅ×××××）。于2020年05月18日本院依法拍卖被执行人东营宝誉机械有限公司名下（鲁Ｅ×××××）车辆，经一拍、流拍后，申请执行人向本院提交抵债申请书，本院于2020年06月18日将上述车辆抵债至申请执行人中联重科股份有限公司名下用于抵偿债务。上述执行情况及信息，本院于2020年06月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年06月27日对被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年06月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年06月28日，本案执行的标的金额为1841.713615万元，已执行到位87.13万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十八日书记员  李 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执829号申请执行人：潘旭雷，男，1984年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行潘旭雷与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0702财保688号民事裁定书查封了被执行人陈林名下位于潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼2-301号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套、查封了被执行人陈林名下车牌号为鲁Ｖ×××××车一辆，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈林名下位于潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼2-301号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套、被执行人陈林名下车牌号为鲁Ｖ×××××车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年六月十日代书 记员  吕洁洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2912号原告：何志伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆春燕、赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：彭鸿飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。原告何志伟诉被告彭鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆春燕，被告彭鸿飞委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月9日订立的《租房协议》，并要求被告立即腾退承租房。2、判令被告交纳的押金15000元归原告所有。3、判令被告支付逾期使用房屋的租金15110.4元（租金按每日7083元＋30日=236.1元／日，时间从2020年1月9日起至被告实际腾空完毕之日止，现暂计算至2020年3月12日）。4、判令被告恢复原状（3单元的401室、402室、403室恢复原状，含两个卫生间、70平方米的墙体红砖）。5、判令被告支付原告水费48元、电费506.4元（暂截止2020年3月12日止，实际费用算至被告实际腾空之日止）。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭鸿飞答辩称,1、我方于2020年1月13日已通知原告解除合同，解除合同是双方的合意，所以原告要求押金归其所有没有法律依据。2、退一步即使法院认为有依据，押金15000元全部不退还也是不合理的，因为15000元数额比较大，有关合同法损失填补原则，全部不退还也是不合理的。事实上，原告没有什么损失。3、原告要求租金算至2020年3月12日不符合客观事实，也无法律依据，因为被告已提前通知原告不再续租并要求退还押金，为此双方于2020年1月13日争吵以致报警的事实说明原告对被告不续租的情形是明知的，在此情形下，原告完全可以对相应的出租房另行出租，所以2020年1月13日之后的房租算到被告头上不合理也不合法。同意第四、五项诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租房协议，证明原、被告于2019年1月9日订立租房协议，并约定租期、租金、押金、违约等事项的事实。2、不动产权证书，证明出租房系原告所有的事实。3、短信（2020年3月4日）、邮政储蓄明细查询，证明原告以短信方式向被告催讨租金，涉案房租未支付，而另外承租的租金收到短信后支付，同时说明原告向被告催讨租金的短信，被告收悉。4、短信（2020年3月9日）、照片，证明被告已部分搬离租房，仍有三个房间上锁；原告向被告提出恢复房屋的原状的事实。5、照片，证明房屋卫生间的原状；被告部分腾空后的现状。6、水电费清单，证明截止2020年3月12日未支付的水电费。7、2020年3月20日的照片，证明被告在2020年3月20日仍在搬迁。被告质证意见：证据1的真实性没有异议，可以看到是格式合同，是原告配备的，且第2、7条说到押金，第2条对下一年度的租金没有明确约定，按合同法226条规定应在满一年后再付租金，所以被告没有违约行为；第7条只约定了原告的权利没有被告对等的权利所以该条无效。证据2、3没有异议。证据4的短信收到了，但三个房间上锁与事实不符；照片的真实性有异议，我方于2020年3月7日全部腾空完毕。证据5、6没有异议。证据7的三性都有异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、短信记录，2、录音，证明于2020年3月7日已腾房并多次交钥匙给原告，因原告不愿意接收而未成。３、报案类报警记录查询证明，证明原告不退押金还要叫交房租，所以被告报警。原告质证意见：短信收到过，真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，但被告没有实际腾空房屋的行为，至今仍有3间房屋上锁；我方没有该电话录音记录，所以三性有异议。钥匙开庭前没有交付我方。证据3真实性没有异议，是原告要求被告交房租引起纠纷。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年1月9日，原、被告签订租房协议，该协议载明：一、原告将何麻车60幢2单元201、203、302、402及地下室，还有3单元201、203、401、402、403及地下室出租给被告；租期60个月，从2019年1月9日至2024年1月8日。二、该房屋月租金7083元，租金按每12个月付一次款。签合同日付租金8500元，如拖欠租金10天以上，视为被告违约，原告有权收回房屋，并没收押金。三、签订本协议时，被告向原告交纳15000元押金。合同期满后，如被告无违约或把房屋内财产丢失、损坏等情况，原告须如数退回押金给被告。四、出租期间，该房屋内有线电视费、水电费、网络费由被告负担。……七、租赁期间，原告要收回房屋，须提前一个月通知被告，并双倍返还押金。被告如需退房，须提前一个月通知原告，经原告同意，退回押金，未经同意，被告提前解除合同，原告有权没收押金。八、电1.2元/度，水6元/吨。九、合同到期后，3单元401、402、403，如原告要求被告恢复原状，被告应恢复原状，原状项目为401、402、403两个卫生间，墙体共70平方（红砖）等内容。2020年1月13日，被告向原告提出解除租房协议并退回押金，原告不同意，被告曾向义乌市公安局北苑派出所报警，双方未达成协议。同年3月7日，被告通过手机短信通知原告，内容：房屋已腾空，因你不来接收锁匙，现已将锁匙放在你家四楼。2020年3月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告间的签订的租房协议合法有效应受法律保护。根据庭审查明，被告曾于2020年1月13日向原告提出解除租房协议，并已于同年3月7日前将承租房屋腾空，本院认定原、被告间租房协议已解除。因被告未按租房协议“如需退房，须提前一个月通知原告”的规定履行通知义务，被告提出解除租房协议属违约行为，原告有权没有被告交纳押金15000元。因发生新冠××疫情，被告直到2020年3月７日才将承租房屋腾空，从2020年1月9日起至被告腾空房屋，以及原告因不能及时将房屋出租而空置所产生的房屋租金损失，本院认为对该损失，应根据公平原则处理，由原、被告分担为宜，本院酌定由被告赔偿原告租金损失2万元。依据原、被告签订的租房协议第九条规定，原告诉请要求被告恢复原状（3单元的401室、402室、403室恢复原状，含两个卫生间、70平方米的墙体红砖）于法有据。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告何志伟与被告彭鸿飞于2019年1月9日订立的《租房协议》已解除；二、被告彭鸿飞交纳给原告何志伟的押金15000元归原告所有；三、被告彭鸿飞赔偿原告何志伟租金损失20000元；四、被告彭鸿飞于判决生效后二日内将向原告何志伟承租的房屋恢复原状（具体为:3单元的401室、402室、403室恢复原状，含两个卫生间、70平方米的墙体红砖）；五、驳回原告何志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告何志伟负担83元，由被告彭鸿飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年六月九日书记员  杨巧珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执441号 申请执行人：徐国根，男，1966年8月12日出生，住。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住。 申请执行人徐国根与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国根向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人徐刚向申请执行人徐国根归还借款本金450000元，并支付自2017年12月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人徐刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚经营的个人独资企业已由另案拍卖处置，申请执行人徐国根分得10536.08元；本院另案已经查封被执行人徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1902号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人赵龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月20日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额55120.04元，已执行到位0元，尚有55120.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码：704614625。 负责人：汪政，职务：行长。 被执行人：郑小春，男，1972年04月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶琛，女，1974年05月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人郑小春、叶琛金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3359号 原告:某某支行。 负责人：刘某某。 委托代理人：赵某某。 被告：王某某。 被告：卜某某。 被告：王某某。 被告：高某 被告：王某某 原告某某支行与被告王某某、卜某某、王某某、高某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某支行（以下简称邮储银行）及被告王某某到庭，被告卜某某、王某某、高某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、卜某某偿还原告借款本金35983.76元，并按照合同约定利率支付自2015年5月27日至本案执结之日止的利息（其中含拖欠利息和拖欠罚息等，最终取数按合同约定系统取数为准），截止2020年6月13日，被告下欠借款本金35983.76元、利息29725元；2、判令被告王某某、高某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告王某某、卜某某签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为：6199871Q114066512014），原告为贷款人（授信人），被告王某某、卜某某为借款人（受信人）。合同约定：（具体以合同内容为准）（1）授信额度金额为50000元，额度存续期最长为2年，自2014年6月26日至2016年6月26日。额度存续期内的2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。（2）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2014年6月26日，原告向被告王某某、卜某某发放借款50000元，约定借款期限为12个月（从2014年6月26日至2015年6月26日），年利率15.3%，还款方式：阶段性等额本息。该笔借款现已到期，被告王某某、卜某某未能按期还款，原告多次催收未果。2014年6月26日，原告与被告王某某、高某签订了《小额贷款联保协议书》，被告王某某、高某为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任，如借款人还款出现问题，担保人为第一责任追究人。2014年6月26日，原告与被告王某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告王某某为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任，如借款人还款出现问题，担保人为第一责任追究人。基于上述理由，六被告累计拖欠贷款本息:61515.52元，原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，依法支持原告的诉请。 被告王某某辩称：借款的事实属实，未还款情况属实，约定的年利率我也不清楚，刚开始是年利率为15.3%。 被告卜某某、王某某、高某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明如下事实：2014年6月26日，被告王某某、卜某某、王某某、高某、王某某与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书一份，约定：五被告成立联保小组，从2014年6月25日起至2016年6月25日止，XX小组XX小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，XX小组XX小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等事项。2014年6月26日，被告王某某、卜某某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告王某某、卜某某向原告邮储银行借款5万元，借款年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借期一年，借款用途：修大棚。2014年6月26日，原告邮储银行向被告王某某、卜某某发放银行贷款5万元。借款到期后，被告偿还部分借款本息，截止2020年6月13日，被告下欠借款本金35983.76元、拖欠利息29725元。上述事实有《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书一份、手工借据一支、银行流水截图一份、身份证复印件五份、户口本复议件六份、结婚证复印件一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与王某某、卜某某、王某某、高某、王某某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告王某某、卜某某未按照合同约定履行还款义务，故原告请求由被告王某某、卜某某偿还本金35983.76元，并支付该借款从2015年5月7日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息之请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出各被告对彼此债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，三被告的保证期间截至时间为2017年6月26日，原告并未提交证据证明其在保证期间内向三被告主张过权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故三被告不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某某、卜某某偿还原告某某支行借款本金35983.76元，并支付该借款从2015年5月7日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息（截止2020年6月13日，被告下欠借款利息29725元）。 二、驳回原告某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王某某、卜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3919号 原告：金华伊能动力机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内5-5幢），统一社会信用代码913307037664227331。 法定代表人：钟平。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所执业律师。 被告：嘉兴善拓机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇港中村8组前溪公路北侧，统一社会信用代码91330482778258977N。 法定代表人：黄立云。 原告金华伊能动力机械有限公司与被告嘉兴善拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华伊能动力机械有限公司撤诉。 案件受理费574元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华伊能动力机械有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月十日 代书记员 俞华卿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执474号之二 申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人田茂强与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0321民初1868号民事判决书，判令：一、被告王兵偿还原告田茂强借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王兵支付原告田茂强借款利息3617元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王兵支付原告田茂强逾期利息（以20000元为基数、按年利率24%、自2019年6月20日计算至借款本金偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告田茂强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告王兵负担。因王兵未履行生效法律文书确定的义务，田茂强向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的23987元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月9日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的23987元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  巩 鑫
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执59号申请执行人：黄绍清，男，1985年1月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人黄绍清依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1101号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月12日向被执行人曾位湘发出执行通知书，被执行人曾位湘未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾位湘发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年1月22日，向被执行人曾位湘发出限制消费令。本案申请执行人申请执行508781元，截至2020年6月15日该案未履行标的508781元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十五日代理书记员  黄俞清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初148号原告：郭金伟，男，汉族，1974年05月08日生，住河南省扶沟县。被告：刘少杰，男，汉族，1984年08月16日生，住河南省尉氏县。被告：唐倩男，女，汉族，1986年05月29日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，原告郭金伟于2020年06月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金伟撤诉。案件受理费1099元，由原告郭金伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅博
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执662号申请执行人：张某，男，蒙古族，1969年5月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：姚某，男，1991年6月18日，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人姚某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2727号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人姚某偿还申请执行人张某欠款3525元。权利人于2020年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1430号申请执行人：湖北德普电气股份有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新区。法定代表人：陈畅，该公司总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘树友，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏正昀新能源技术有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1430号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 元
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1010号申请执行人：余新波，男，汉族，1968年10月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人余新波与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4464号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款27700.00元、案件受理费246.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款27700.00元、案件受理费246.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1010号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4464号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2022号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：屈洪喜，男，1975年11月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告屈洪喜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告屈洪喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费2746元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金7254元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈洪喜系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月17日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费2746元，发生滞纳金7254元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。屈洪喜当庭辩称：不同意原告诉讼请求。我买房是因为当时说是封闭小区，现在不是，房子还漏水、地板都泡了，下雨把冰箱浇坏了，多次报物业，物业不给维修。客厅、卫生间、厨房都有损失。之前我交物业费，现在为什么不交，就是上述理由。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区116楼4062号房屋（公安号立山区莘华路420栋48号）的业主，房屋建筑面积为72.67平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月17日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2013年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2014年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。被告提供的证据有:照片9张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2014年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为72.67平方米×0.6元/月·平×63个月=2746元。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节。本院认为，由于楼顶属于房屋的共用部位，维修楼顶属于日常维修养护范围以外的中、大修工程，通常维修费用较高，仅靠原告收取的有限的物业费很难完成，需要动用小区的住宅专项维修基金，故被告应当申请住宅专项维修基金对其屋顶进行维修，而不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称物业服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且被告亦未能就原告存在不履行物业服务合同或重大瑕疵提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈洪喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费2746元（2014年1月至2019年3月共63个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告屈洪喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，统一社会信用代码：91130631715853111X，住所地：望都县中华西路86号。 主要负责人：韩艳良，该公司副行长。 委托代理人：张进峰，该支行客户经理。 被执行人薛永海，男，1976年7月13日出生，汉族，住望都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人薛永海信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0631民初540民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人薛永海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛永海名下的财产情况，被执行人薛永海名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人薛永海名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人薛永海住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人薛永海纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有2.9099万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初540民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 昊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执434号之一 申请执行人奚崇坚，男，1981年7月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人齐甫银，男，1962年6月9日出生，住天台县。 申请执行人奚崇坚与被执行人齐甫银请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1684号民事判决，被执行人齐甫银应归还申请人奚崇坚借款88000元及相应利息，负担案件执行费1220元，但被执行人齐甫银未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月25日向被执行人齐甫银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人齐甫银逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人奚崇坚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐甫银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐甫银有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐甫银有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，为轮候查封，该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人齐甫银名下有坐落于天台县洪畴镇甲午村的房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，因土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院到被执行人齐甫银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚崇坚的涉案债权暂无法实现。 2019年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人奚崇坚，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人奚崇坚对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐甫银目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐甫银有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 统
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执637号申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈兵，该局局长。被执行人：盐城市盐都区龙冈镇守华猪肉销售点，经营场所盐城市盐都区龙冈镇洪渡综合市场。经营者：刘寿华。被执行人：刘寿华，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人盐城市盐都区龙冈镇守华猪肉销售点、刘寿华行政处罚一案中，江苏省建湖县人民法院2019年12月27日作出的（2019）苏0925行审95号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区龙冈镇守华猪肉销售点执行都市监案字［2019］0049号行政处罚决定书确定的罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月11日，因被执行人刘寿华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘寿华予以司法拘留。4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汪勤鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初85号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人宋可，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2011年6月2日因犯强奸罪被山东省临清市人民法院判决有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人原国华，江苏清韵律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人宋可犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人宋可及其指定辩护人原国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年8月，被告人宋可以非法占有为目的，谎称自己是“徐州某房地产开发有限公司”（以下简称“某公司”）“执行董事”、“徐州市某某置业房地产有限公司”（以下简称“某某公司”）“代理董事”，假借“李某某”之名，以投资房号项目、低价买房子、给电商送礼等名义，诈骗被害人张某甲、张某乙、祁某财物共计人民币55万余元。具体分述如下：1.2018年5月至12月，被告人宋可假借“李某某”之名，通过微信添加被害人张某甲为好友，谎称自己是“某公司”“执行董事”，虚构“某公司”与“某某公司”合作开发某楼盘的事实，以可以让被害人张某甲低价购买某的房子、投资楼盘房号以及借款、找工作等为名，先后骗取被害人张某甲人民币共计17.88万元。案发前，被告人宋可退还被害人张某甲1.4万余元。2.2018年12月，被害人张某乙因打算购买某的房子，经张某甲介绍认识了被告人宋可，被告人宋可假借“李某某”之名，谎称自己是“某公司”“执行董事”，可以让被害人张某乙低价购买某的房子，以支付购房款及好处费为名先后骗取被害人张某乙人民币共计19.6万元。案发前，被告人宋可退还被害人张某乙2万元。3.2019年1月至2019年8月，被告人宋可假借“李某某”之名，通过微信添加被害人祁某为好友，谎称自己是“某某公司”“代理董事”，通过伪造公司印章及商品房买卖合同等方式获取被害人祁某信任。后被告人宋可以让被害人祁某投资“某某公司”开发的某楼盘房号、给电商送礼等为名，通过让被害人祁某办理信用卡供其透支、贷款供其使用、微信转账及给付现金等形式，先后骗取被害人祁某人民币共计20.8万余元及苹果手机五部。经鉴定，被骗苹果手机五部共计价值人民币28240元。案发前，被告人宋可退还被害人祁某2.2万余元。被告人宋可对上述事实及指控的罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人宋可到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，建议法院从轻、从宽处罚。上述事实，有被害人张某甲、张某乙、祁某的陈述，被告人宋可的供述，证人孟某、丁某、许某、赵某、宋某、李某、董某等人的证言，支付宝、微信转账记录、拍拍贷信息等截图，微信、短信聊天记录，公安机关扣押物品清单，证明，银行交易明细、信用卡对账单，人民法院刑事判决书，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋可诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋可犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从宽处罚。对上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋可犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2029年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。责令被告人宋可退赔被害人张兴红人民币16.48万元，退赔被害人张广渠人民币17.6万元，退赔被害人祁艳霞人民币21.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  任崇海二〇二〇年六月十七日书 记 员  程园园
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2186号                  案  由                                担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联担保有限公司、魏星                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：董国宏，该公司执行董事。      被执行人：魏星,男,1974年4月5日出生,居民身份号码32082519740405,汉族，住泗阳县众兴镇万诚御景园。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的85356.65元，经本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执278号 王德芹、范兴亮： 王德芹与范兴亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9,163.44元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，王德芹向本院申请执行的（2020）黑0781执278号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之四被执行人：储东强，男，汉族，1974年12月16日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储东强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储东强在安徽省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1544号刘基明：申请人刘基明与被申请人吉木斯、刘国平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2212号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘基明向本院申请对被申请人吉木斯、刘国平名下13.67万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人刘国平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘国平名下无可供保全的财产。另一被申请人吉木斯身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吉木斯、刘国平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执667号 申请执行人宋世莉，女，1968年5月9日出生。 被执行人刘永勤，男，1981年11月20日出生。 申请执行人宋世莉申请执行被执行人刘永勤民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永勤未履行。据申请人宋世莉的申请，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人刘永勤送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还宋世莉借款7000元，向宋世莉支付预交的案件受理费25元，缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人刘永勤支付申请执行人宋世莉案件受理费25元后，双方达成分期履行和解协议：一、刘永勤于2020年6月起每月20日前给付宋世莉1000元直至7000元给付完毕为止；二、申请执行费50元由刘永勤负担；三、申请人宋世莉自愿放弃延迟履行期间的债务利息。双方达成分期履行和解协议后，申请人宋世莉于2020年6月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  高雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2035号原告：李海军，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：范贵荣，女，汉族，1968年12月19日出生，住址同上。与李海军系夫妻关系。被告：麻龙飞，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告李海军与被告麻龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年六月一日书记员  张梦琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初808号 原告苏某，女，1948年7月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人吴秀荣,系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所基层法律服务工作者。 被告白某1，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白某2，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白某3，女，1975年7月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苏某诉被告白某1、白某2、白某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系白云甫妻子，三被告系白云甫的子女。白云甫于2018年11月8日去世，白云甫生前与原告共同生活，拥有房产等地面附着物，该房屋和地面附着物已经由阜蒙县伊吗图镇人民政府给予拆迁补偿。经核算，在拆迁补偿费中白云甫所留遗产所占份额为151322元，白云甫去世前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。对于白云甫所留遗产应适用法定继承，由原告和三被告共同继承分割。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法将白云甫所留遗产由原告和三被告共同继承，由原告继承分得37830.50元，本案诉讼费用由三被告承担。 被告白某1辩称，原告应该有份额，但是钱不能给原告，我可以赡养原告，买房，给生活费，就是不给钱。 被告白某2辩称，没有意见，但是我要我的份额。 被告白某3辩称，我要求分得和我母亲一样的份额37830.50元。 经审理查明，白云甫与原告苏某系夫妻关系，三被告系原告苏某与白云甫的子女。白云甫于2018年11月8日去世。白云甫生前与原告共同生活期间有夫妻共同财产房屋及院内附属物。2019年6月4日，被告白某1与阜蒙县伊吗图镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋及附属物为白云甫与原告苏某的共同财产。征收房屋补偿金额总计为人民币318120元。主房、装修、东耳房、西耳房、门垛、砖石墙、土方、地坪、仓房、猪圈、厕所、大门、手压井、地下室、15年生枣树、12年生枣树，上述财产补偿款的一半151322元即为白云甫的遗产。 另查明，白云甫生前与原告苏某育有三个子女即本案三被告，白云甫父母先于白云甫去世。 又查明，动迁补偿款已由被告白某1领取。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》复印件，伊吗图镇回迁补偿安置结算单复印件、伊吗图镇福兴地村村民委员会出具的两份证明复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告与三被告均系白云甫的第一顺序继承人，三被告作为原告的子女，理应和睦相处，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求与三被告共同继承分割白云甫所留遗产的诉讼请求合理合法，对其主张的数额37830.50元应予支持。对被告白某1提出的被告白某2和白某3未尽到赡养义务，没有权利继承遗产的意见，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。对被告白某2和白某3提出的继承与其母亲同样数额遗产的意见，考虑到被继承人生前与被告白某1共同生活，故在分配遗产时应充分考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 白云甫的遗产人民币151322元在被告白某1处，由被告白某1给付原告苏某人民币37830.50元，给付被告白某2人民币30000元，给付被告白某3人民币30000元，余款53491.50元由被告白某1继承。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告白某1承担173元，白某2承担100元，白某3承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月四日 书记员  项 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执449号 申请执行人：袁丁伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号1栋4层401-405号。 法定代表人：卢立立。 袁丁伟与四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2835号民事判决书已发生法律效力，经袁丁伟申请，本院已立案执行，申请执行标的118645.06元，申请执行费1680元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川乐享家装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人四川乐享家装饰设计有限公司法定代表人卢立立采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川乐享家装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执19号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人:窦臻，男，汉族,1976年7月1日出生，原住镇江市，现在服刑。本院刑庭移送执行窦臻罚金一案，依据本院于2019年11月1日作出（2019）苏1102刑初237号刑事判决：窦臻犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。2020年1月3日立案执行。执行过程中，已执行到位112802元，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人窦臻名下与案外人共有的不动产及车辆（未实际控制）暂不宜处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初237号刑事判决中对被执行人窦臻罚金余额87198元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员  夏文君
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初543号原告：晋宁绍华土石方工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153012269796002K。住所：昆明市晋宁区晋城镇盘龙街。法定代表人：宋绍华。委托代理人：张林林、马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告晋宁绍华土石方工程有限责任公司诉被告云南磷化集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在本案审理过程中，原告晋宁绍华土石方工程有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告晋宁绍华土石方工程有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋宁绍华土石方工程有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费14257.00元，免予收取，全额退给原告晋宁绍华土石方工程有限责任公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李含柯
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初173号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月9日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]21号                  指控事实              2019年7月5日21时45分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌黑色隆鑫牌二轮摩托车，沿夏邑县X019县道自西向东行驶到夏邑县车站镇方楼村东1公里处，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为86mg/100ml。后经司法鉴定，刘某某静脉血液中酒精含量为80.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月十一日                书 记 员  李 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1511号原告：丁金平，男，1964年11月17日出生，回族，农民，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1992年9月23日出生，回族，农民，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。原告丁金平与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。丁金平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁金平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁金平撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由丁金平负担。审判员  王红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1753号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云万，男，生于1965年12月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：胡艮菊，女，生于1965年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告刘兴华、黄风青诉被告王云万、胡艮菊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序分别于2020年4月24日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告王云万、胡艮菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费13793.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村××组的土地种植烤烟，在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费13793.2元，但是该土地的户名是被告，被告村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告王云万、胡艮菊辩称：原、被告之间并不存在土地租赁关系，也不存在土地租赁的事实，不存在返还农作物补偿费纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。后于庭审中，被告王云万承认原告租赁其土地用于种植烤烟的事实。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青于2018年租赁了被告王云万、胡艮菊所承包经营的部分土地用于种植烟叶。2018年6月，利川市凉雾乡老场村民委员会拟对王云万所承包的部分土地收回，并于6月对拟收回的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与王云万签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费31692.90元”。村委会所收回的土地中，含有原告租赁被告的种植烤烟的旱地，该块土地的“附着物补偿费”13793.2元。老场村民委员会与被告签订协议时，双方均明确，即使协议签订后也不会立即收回土地而影响土地农作物的正常采收。《土地交付协议》签订时，原告种植的烤烟已经开始采收，后原告种植的烤烟均按照正常采收程序，全部采收完毕，且至今该土地仍然处于空置状态。另查明，凉雾乡老场村民委员会在与被告签订《土地交付协议》确定相应补偿款时，对青苗费所采取的原则是：所有被征收土地，无论是否种植有农作物均至少按照2000元/亩的标准予以补偿“青苗补偿费”，若种植烤烟，则不补偿“青苗补偿费”，而按照4000元/亩的标准补偿“土地附着物补偿费”，对于具体种植情况按照2018年6月丈量登记时所核定的情况予以补偿。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被征收或者收回的土地上种植的青苗农作物由于征收施工被毁，征收方或者土地收回方应当对实际种植青苗农作物的一方进行青苗以及附着物补偿。本案中，凉雾乡老场村民委员会与被告签订协议时，已经确定不会影响当年所种植的烤烟的采收，即不会损毁青苗，并约定无论是否种植有农作物均按照2000元/亩的标准补偿，若种植烤烟，标准提高至4000元/亩。这种补偿方式名义上虽然为“青苗补偿费”或“附着物补偿费”，但实际上既不符合青苗补偿内涵意义也不符合土地附着物补偿内涵意义。其并非法律规定意义上的相关补偿项目，而应当视为土地收回方对承包经营权人的固定补偿，而非对青苗种植方的补偿。本案被告已经按照原、被告之间的口头土地租赁协议将土地交由原告耕种，虽然后来土地被村委会收回，但是被告保证了原告于2018年所种植农作物不被征收而破坏，即实质上完全履行完毕合同义务。在原、被告仅存在土地租赁合同关系且被告履行完毕合同义务情况下，原告不得向被告主张任何权利。村委会收回土地但却不影响农作物采收的情况下，基于自愿给予被告的“青苗补偿费”、“附着物补偿费”是村委会与王云万自愿达成的一种固定补偿方式，与他人无关，在原告利益未受损害的情况下，原告无权因这种补偿方式而主张权利。原告仅在其种植烟叶受损的情况下，方可主张青苗补偿或附着物补偿，被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于土地收回方凉雾乡老场村委会的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征地管理费暂行办法》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十九日书记员 朱虹华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初522号 原告：杨成斌，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：湖南省凯霖建筑劳务有限公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉路一段828号杰座大厦1423号。 法定代表人：黄本少，系该公司执行董事。 原告杨成斌诉被告湖南省凯霖建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日原告杨成斌以原、被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告私下协商处理，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨成斌撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨成斌负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 卢思芳 书记员  欧容妤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异13号 异议人：许彩霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢根发，男，1953年10月20日出生，汉族，系刘玲丈夫。 被执行人：**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人**、王一民民间借贷纠纷案中，许彩霞对本院作出的（2019）闽0403执恢83号之一执行裁定书查封其房屋提出书面执行异议，并请求解除对位于浙江省杭州市余杭区室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许彩霞称，其于2012年6月2日购买了位于浙江省杭州市余杭区的房屋，与王一民于2012年8月27日登记结婚，购房合同、贷款合同及房产证均明确产权人为许彩霞个人。三明市三元区人民法院查封的该房屋属于其婚前财产，王一民与刘玲之间的债务纠纷与其无关，故请求解除对浙江省杭州市余杭区的房屋采取的查封措施。 刘玲辩称，许彩霞与王一民于2012年8月27日登记结婚，案涉房屋于2018年办理产权证，说明该房屋是2018年取得的所有权，属于许彩霞和王一民夫妻共同财产。许彩霞不能以合同签订时间作为产权界定时间，且许彩霞并未提供购买该房屋的资金来源及房屋按揭贷款情况。许彩霞提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。 经审查查明，2017年11月23日本院作出（2017）闽0403民初764号民事判决书，判决确认**、王一民对债务人谭萍华欠刘玲的600000元借款承担连带清偿责任，并于判决生效之日起六十日内履行。**、王一民不服该判决，上诉至三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)闽04民终186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，**、王一民未按判决确定的期限履行还款义务，刘玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日作出（2019）闽0403执恢83号之一执行裁定书，查封了许彩霞名下位于浙江省杭州市余杭区的房屋。 另查明，2012年6月2日，许彩霞与杭州汤臣置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，许彩霞向杭州汤臣置业有限公司购买位于浙江省杭州市余杭区的房屋，房屋总价款701374元。买卖合同约定许彩霞在2012年6月2日前支付首付款211374元，余款490000元向银行办理按揭贷款。2012年8月7日，许彩霞与华夏银行股份有限公司杭州解放支行签订《个人房屋抵押借款合同》，许彩霞以案涉房屋作为抵押向银行按揭贷款490000元，贷款期限自2012年8月7日始至2042年8月7日止，还款方式为按月等额本息还款。杭州市汤臣置业有限公司分别于2012年5月7日、6月25日、8月14日给许彩霞开具了金额为50000元、161374元、490000元的销售不动产统一发票。2012年8月27日，许彩霞与王一民登记结婚。2018年12月27日，案涉房屋取得不动产权证书，载明权利人：许彩霞，共有情况：单独所有。 本院认为，从许彩霞提交的现有证据看，许彩霞婚前与杭州市汤臣置业有限公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，首付购房款是以许彩霞的名义支付，但剩余购房款490000元向银行抵押借款，借款期限自2012年8月7日始至2042年8月7日止，按月等额本息还款。2012年8月27日，许彩霞与王一民登记结婚共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定，属于双方婚后共同还贷支付剩余购房款，该房屋虽登记在许彩霞名下，但王一民对该房屋享有部分产权份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，本院查封案涉房屋并无不当，许彩霞要求解除案涉房屋查封措施的异议请求，于法无据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人许彩霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执451号 申请执行人邢宇菲，女，1993年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江康丽文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢4层416室，组织机构代码：MA2GP5ARX。 法定代表人：陈爱菊。 申请执行人邢宇菲与被执行人浙江康丽文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢宇菲向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江康丽文化传媒有限公司支付案款21066.09元及利息，并负担执行费215元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月2日向被执行人浙江康丽文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江康丽文化传媒有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司银行存款，截至2020年6月19日，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月12日传唤被执行人浙江康丽文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月7日依法将被执行人浙江康丽文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月19日，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司尚应支付案款21066.09元及利息，并负担执行费215元。暂未发现被执行人浙江康丽文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邢宇菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾建刚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初270号 原告：枫林环保科技股份有限公司。 统一社会信用代码：91370600779735341Y 住所地：烟台市芝罘区机场路166号。 法定代表人：蒋忠君，公司总经理。 委托代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所，法律工作者。 被告：吴献玲，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院受理原告枫林环保科技股份有限公司与被告吴献玲买卖合同纠纷一案。原告枫林环保科技股份有限公司于二零二零年六月十日以被告吴献玲去世为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枫林环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取143元，由原告枫林环保科技股份有限公司交纳。 审判员  于泓 二〇二〇年六月十九日 法官助理牛力 书记员马海凤