山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2120号上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）:吴燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。原审被告：陈书珍，女，1959年6月13日出生，汉族，住乐陵市。原审被告：赵秀英，女，1956年9月24日出生，汉族，住乐陵市。原审被告：陈亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐陵市。上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：“乐陵农商行”）因与被上诉人吴燕、原审被告陈书珍、赵秀英、陈亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐陵农商行上诉请求：1、请求依法撤销山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初3291号民事判决第四项，依法改判或者发回重审，依法判令被上诉人对本案所涉借款及相应利息承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吴燕于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，约定吴燕对借款人崔月升借款400000元提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。二、一审法院以“被告吴燕不承认此笔借款作出担保，否认在原告所举证的保证合同中的签字，原告未进一步举证证明”为由判决“对原告诉求被告吴燕承担保证责任的主张不予支持”不符合相关法律规定；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。综上所述，被上诉人与上诉人的担保事实已经形成，而一审法院做出的“驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求”的判决存在放纵违约方，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，对本案依法改判或者发回重审。吴燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人一审中虽然提交了体现有上诉答辩人名字的保证合同，但该名字、手印经上诉答辩人辨认不是上诉答辩人所写、所摁。根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。且根据民事证据应当具有“真实性、合法性、关联性”的“三性”法理，上诉人作为主张债权的原告，有责任对自己所提供的证据的真实性承担举证责任。该举证责任具体到本案来讲，就是申请法院对外委托鉴定机构对保证合同上体现的上诉答辩人的名字是否系上诉答辩人所写进行字迹鉴定。上诉人在一审庭审中经一审法官释明，但据不申请鉴定，致使在保证人签字这一事关本案判决走向的重要事项无法认定，应当认定上诉人举证不能，并承担举证不能的法律后果。故一审法院在上诉人不申请鉴定的情况下，判决上诉答辩人不承担保证责任并无不当，应予以维持。二、上诉人一审提供的保证人签字照片也不是答辩人本人，从上诉人体现的崔月升账户交易流水看,借款合同签订时间2016年9月28日,借款发放时间是2016年9月30日，转出时间为2017年1月19日，之后经历了借款还款两进两出。由此可见，上诉人所称的借款及担保手续均是虚假的。不能以此认定上诉答辩人等人具有担保责任。三、上诉人引用的最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条已经废止，新修的最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并非上诉人所列举的内容。乐陵农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金399400元，截止2019年8月23日利息229669.99元，共计629069.99元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年9月29日，被告陈书珍丈夫崔月升与原告签订《个人借款合同》1份，约定：崔月升向原告借款400000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月27日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月30日，原告将借款400000元打入崔月升指定账户，崔月升在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.7875%o，借款到期日为2017年9月27日。到期后崔月升及被告未偿还，2019年1月23日，崔月升户籍注销，注销原因系死亡。截止2019年8月23日欠利息及复利229669.99元，欠本金399400元，共计欠629069.99元。被告陈书珍于2016年9月28日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人崔月升借款为共同债务，崔月升不能按时偿还借款本息时，陈书珍承担偿还责任。被告陈亮、赵秀英于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，约定被告陈亮、赵秀英对被告崔月升借款400000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。庭审中被告吴燕代理人对原告提交保证合同中保证人“吴燕”签字及手印提出异议，不承认系吴燕所为。原告不同意继续举证加以证明。本院受理此案后，查无被告陈书珍、陈亮下落，两被告所在村村委会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年11月5日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“陈书珍、陈亮：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉朱文超、吴燕、陈亮、李建明金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一份，公告报纸及庭审笔录为证。一审法院认为，原告与崔月升签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入崔月升指定账户，已完成依约放款出借义务。崔月升收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。现崔月升死亡，原告请求该笔借款的共同还款人和保证人承担偿还责任，并无不当。被告陈书珍在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告陈亮、赵秀英自愿为崔月升向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。被告吴燕不承认为此笔借款作出担保，否认在原告所举证的保证合同中的签字，原告未进一步举证证明，本院对原告诉求被告吴燕承担保证责任的主张不予支持。被告陈书珍、陈亮、赵秀英经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、被告陈书珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金399400元及截止2019年8月23日利息(以实际欠款数额计，在合同约定期限内按约定月利率9.7875%o计息，超过合同约定还款期限部分按约定月利率14.68125‰计息)；二、被告陈书珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月24日起至借款本金付清之日的利息(以借款本金399400元计息，利率按合同约定的月利率14.68125‰计算)；三、被告陈亮、赵秀英对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。四、驳回原告对被告吴燕的诉讼请求。案件受理费10091元、财产保全费3665元，由被告陈书珍、陈亮、赵秀英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案中上诉人提供其与崔月升签订的《个人借款合同》、原审被告陈书珍出具的《共同还款承诺书》及其与原审被告赵秀英、陈亮签订的《保证合同》均为有效合同，上诉人以此主张权利应得到法律保护。本案争议的焦点为：被上诉人吴燕是否应承担保证责任。虽然上诉人提供了其与被上诉人吴燕签订的保证合同，但吴燕对保证合同上本人的签字不予认可。上诉人作为债权人要求吴燕承担保证责任，应对自己的主张提供充分的证据，针对吴燕签字的真伪应承担申请鉴定的责任。在本案一、二审中，上诉人拒绝对保证合同上吴燕的签字申请做司法鉴定，在无法确定吴燕签字真伪的情况下，一审驳回上诉人要求吴燕承担保证责任的诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，山东乐陵农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10091元，由上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洋书记员周楠