wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1536号上诉人（原审原告）：杨礼华，男，1960年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨慧珍，女，1991年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区，系上诉人杨礼华女儿。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区马头镇双闸村民委员会，住所地淮安市淮阴区马头镇双闸村。法定代表人：汪厚波，职务主任。上诉人杨礼华因与被上诉人淮安市淮阴区马头镇双闸村民委员会(以下简称双闸村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨礼华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；追究证人干某1、干某2、席某作伪证的法律责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律错误，上诉人在农村土地一轮承包经营时，取得土地承包经营权，到期后承包期继续顺延30年，故上诉人实际取得涉案土地的承包经营权。2.上诉人外出务工后，将土地交由兄弟代耕，并不影响原承包关系，故该土地性质与其他村民并无不同。3.1994年分地时，上诉人是该村集体经济组织成员，依法有平等承包土地的权利。4.本案证人干某1、干某2、席某强调上诉人在分地时全家户口不在村里，但相关证据未提交法庭，应承担法律责任。被上诉人双闸村委会辩称，上诉人全家户口已经迁至南京，已不属于本集体成员，1994年分地时给上诉人留的田不属于家庭承包责任田，而是需要向组里缴纳租金的，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。杨礼华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还承包土地3.06亩；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告双闸村村民委员会原系淮阴区杨庄乡所辖村委会，双闸村于2001年区划调整中并入凌桥乡，凌桥乡于2018年并入马头镇。1991年，原告户外出务工。1994年，双闸村开始二轮土地承包调整，分地过程中，村组干部调查发现原告户户口不在该村，且家中无人，根据当时计划生育等政策规定，原告户不符合分田到户的条件，但考虑其未来可能回来生活，遂研究决定将约2.7亩土地以出租的方式承包给原告哥哥杨礼方和弟弟杨礼文代种，租金每年200元，共分四块地，原告哥哥和弟弟一直按年向村民小组缴纳承包费。双闸村委会未与原告户签订土地承包合同书，亦无证据显示其缴纳过三粮五钱、公开勤务等农业税，也未领取过相应土地的种地补贴，土地使用性质不属于责任田。后上述土地一直由原告哥哥和弟弟耕种，直至2019年4月，双闸村委会决定将包含涉案土地的部分集体土地流转发包给他人搞农业开发，承包费每亩1000元/年。原告就土地使用情况陈述如下：1994年由村里的人承包给我老大种的，当时我不在家，也没有征求我同意，具体老大跟我说分了2亩多地，当时我们家人都外出务工了，不在村里。老大每年交200元给村里，一直种到今年。到2016年确权之后，我知道家里有3亩多地，参照其他人我们家应该有11.8亩地。另查明，2016年，原告取得淮政农地承包权（2016）第320804203207070048J号《农村土地承包经营权证》，载明原告户在享有承包地总面积为2.6亩（实测3.06亩），其中河北地四至为：东至沟渠，西至田埂，南至万春华，北至干建伟；小河北地四至为：东至杨礼方，西至席某，南至道路，北至沟渠。就该证书，现任村民小组组长干建刚陈述：最初并未将原告户上报确权，量地人员询问涉案土地是哪家的，我就将杨礼华户报上去了；之所以写两块地，而不是四块地，也是图省事，反正亩数是对的；杨礼华这块地我们组包给他家的，不属于责任田，没有缴纳过农业税，也不享受种地补贴。原告主张其户在一轮承包时共承包11.8亩土地，被告在二轮承包时违法收回8.74亩土地承包经营权，被告仍拒绝返还已依法取得土地承包经营权证的3.06亩土地，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告享有经营权的3.06亩土地。一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告是否实际取得了涉案土地的承包经营权。本案中，综合查明的事实来看，在双闸村二轮承包调整中，原告主张返还的土地系其村民小组以出租的方式承包给原告杨礼华户耕种，涉案土地虽一直由其兄弟代为耕种，但该土地与分田到户产生农村土地承包经营权的责任田有本质区别，原告户既未履行家庭承包土地有关的义务，也不享有相关的权益，因此，原告户并没有实际取得涉案土地的承包经营权。至于原告有关其具有分地资格、分地未通知原告、二轮承包系一轮承包的延续的主张，并不能证明其实际取得了土地的承包经营权，恰恰说明其没有真正参与涉案村组的二轮土地调整。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第二款的规定，原告要求返还涉案土地的主张，不属于农村土地承包纠纷案件受案范围，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予裁定驳回起诉，原告可就此向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨礼华的起诉。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权，或者因未参与二轮承包分得承包地，要求分配承包地的，属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应不予受理，并告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人杨礼华主张其一轮承包经营时取得了土地承包经营权，但其于1991年即已离开所在村组，未参与双闸村1994年二轮土地承包调整，之后亦未与被上诉人签订农村土地承包合同。上诉人主张返还的案涉土地系其村民小组以出租的方式向上诉人发包，该地由上诉人兄弟代为耕种并交纳租金，上诉人既未实际耕种，亦未履行承包土地相关义务，也不享有相关权益，故上诉人并没有以家庭承包方式实际取得涉案土地的承包经营权，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨礼华的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱 强书 记 员  胡薇薇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执879号申请执行人：熊学文，男，1979年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李纪成，男，1987年2月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人熊学文与被执行人李纪成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2767号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纪成欠申请执行人熊学文工资款4000元，此款于2019年6月15日前给付3000元，于2020年1月24日给付1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李纪成负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2020年1月24日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月25日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人李纪成名下登记有位于句容市××大街河滨××室不动产一处。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月26日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢53号 申请执行人：刘忠记，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王榜劳，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人刘忠记与被执行人王榜劳借款合同纠纷一案，本院(2016)陕1024民初409号民事判决书已发生法律效力，被执行人王榜劳拒绝履行判决书确定的给付义务，权利人刘忠记向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人刘忠记借款本金58000元，给付车辆租赁费12000元。承担案件受理费775元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王榜劳支付宝财付通存款170.65元。依法收取执行费170.65元，因被执行人无财产可供执行，剩余执行费待下次执行中一并收取。通过网络查控，被执行人王榜劳无银行存款、无车辆、无工商登记信息，现在没有财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。经与申请执行人刘忠记约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  赵 虎 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘光珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢270号申请执行人：潍坊金龙置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街417号。法定代表人：吴锡琛，董事长。被执行人：余学强，男，1974年10月19日生，汉族，住福建省福清市，本院在执行潍坊金龙置业发展有限公司与被执行人余学强租赁合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0702民初1069号民事判决书查封了被执行人余学强名下的财产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余学强名下财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年六月十七日代书 记员  吕洁洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2207号                  案  由              罚金                  受送达人              李峰                  执行当事人情况              申请人：泗阳县人民法院。      被执行人：李峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的8000元，经本院立案受理后，现被执行人李峰履行全部义务。至此，本院作出的（2016）苏1323刑初110判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月28日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1699号原告：林某，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，住建平县。被告:荣某,男,1978年11月21日出生,汉族,无业,住建平县。原告林某诉被告荣某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告林某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取50元由原告林某负担。审判员  张振东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵光辉
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执165号 申请执行人刘栓栓，男，汉族，1982年5月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇马家沟。 被执行人杨志富，男，汉族，1983年6月15日出生，延安市安塞区人，住延安市四中采油厂院内。 本院在执行刘栓栓申请执行杨志副借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志富给付申请执行人案件款。2020年6月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 强秀梅 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6022号 原告：何毅，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：凌珖文，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告何毅诉被告凌珖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告义何毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何毅撤回起诉处理。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年六月十日 代书记员 王小悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执28号申请执行人石某某，女，汉族被执行人丁某某，男，汉族被执行人王某某，女，汉族申请执行人石某某与被执行人丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8193号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某、王某某偿还申请执行人石某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人丁某某、王某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人丁某某、王某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁某某、王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保11号申请人：郑明艳，女，1970年8月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：叶健，女，1079年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人郑明艳于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶健名下的位于宜昌市夷陵区金凤朝阳小区2号3单元402号房屋一套。申请人郑明艳已提供担保人李米粒所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道的房屋[不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0010140号]担保。本院经审查认为，申请人郑明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人叶健名下的位于宜昌市夷陵区金凤朝阳小区2号3单元402号房屋一套。查封担保人李米粒名下的位于宜昌市夷陵区房屋一套。[不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0010140号]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易仁竹二〇二〇年六月二十九日书记员  李南萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2195号 罪犯陈孝辉，男，1972年9月16日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人陈孝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈孝辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币15000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈孝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2009号申请执行人：詹有生，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人：王书平，男，1973年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。关于申请执行人詹有生与被执行人王书平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0412民初3288号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人王书平需支付申请执行人16200.3元及利息，并承担本案执行费143元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人自主履行支付义务，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，本院同意申请执行人撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更488号罪犯高元铁，男，1970年10月17日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年1月24日作出（2015）武刑初字第601号刑事判决，以被告人高元铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币170000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币520000元，责令退赔被害人人民币477000元。高元铁提出上诉，2017年5月15日，本院作出（2017）津01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2032年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯高元铁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯高元铁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高元铁符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯高元铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币520000元和责令退赔被害人人民币477000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高元铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且罚金人民币520000元和责令退赔被害人人民币477000元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元铁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月26日起至2032年6月25日），并处罚金人民币520000元和责令退赔被害人人民币477000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执159号之一申请执行人：郭丰林，男，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：广州市联房房地产代理有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2108房。法定代表人：邬刚，总经理。申请执行人郭丰林与被执行人广州市联房房地产代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0117民初3824号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人广州市联房房地产代理有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人广州市联房房地产代理有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州市联房房地产代理有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3824号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  丁昌旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2812号之一申请执行人：杨剑啸，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人杨剑啸与被执行人刘云辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3574号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为47714.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47714.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十九日书记员  罗露华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8241号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执242号之一申请执行人：孔飞，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县小林车行，住所地：江西省分宜县大台村乌桥新村18号。经营者：林涛，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人孔飞依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣05民终595号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人分宜县小林车行未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，多次通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人小林车行未处于经营状态，其经营者林涛名下有少量存款，已无执行价值，本院已依法冻结林涛的银行账户和网络资金账户。本院未发现被执行人及经营者林涛名下有车辆、房产、公积金等财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人分宜县小林车行及其经营者林涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195660.56元（不包含申请执行费）及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月30日，被执行人未支付款项。本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 曹伟远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3131号 原告:苏元元，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告:徐学磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 原告苏元元与被告徐学磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告苏元元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏元元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏元元撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告苏元元负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1315号上诉人（原审原告）：邓小荷，女，1952年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文衡，男，1949年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：肖凌，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系肖文衡之子）。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖凌，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系肖文衡之子）。委托诉讼代理人：仇易娜，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市珠晖区（系肖凌之妻）。上诉人邓小荷因与被上诉人肖文衡、肖凌家政服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人邓小荷及其委托诉讼代理人周正中、曾庆成，被上诉人肖凌及其委托诉讼代理人仇易娜，被上诉人肖文衡的委托诉讼代理人何琳郁到庭参加了诉讼。本院经审查认为，虽然双方当事人对于邓小荷与肖文衡于1996年3月曾以口头方式达成家政服务协议，双方约定由肖文衡每月向邓小荷支付300元家政服务费用的事实没有异议，也即双方最初确实仅存在家政服务合同关系，但从一、二审中邓小荷所作仅收取肖文衡几个月家政服务报酬后，即再未领取过任何报酬的陈述，以及肖文衡、肖凌诉讼中一直主张邓小荷与肖文衡系同居关系，不存在另付报酬的问题，且肖文衡二审提供银行存取款业务凭单、本院（2010）衡中法民三终字第74号民事判决书、（2010）衡中法民一终字第447号民事判决书等证据显示的邓小荷曾可对肖文衡养老金银行卡金额代签代领，并可代理肖文衡提起相关诉讼等情形可见，邓小荷与肖文衡之间显然还存在超越一般家政服务的其他关系，故查明双方之间真实的基础法律关系，才能依据对应的法律规则对本案纠纷作出正确处理。现双方就本案的法律关系性质本身存在根本争议，原审判决却就此基础法律关系事实未予查清核实，且处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初262号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人邓小荷已预交的部分二审案件受理费7500元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保36号申请执行人：朱桂香，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：张绪奎，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：张兴兰，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人：王家宏，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：刘军凤，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：王忠海，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：任淑霞：女，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行朱贵香与张绪奎、张兴兰、王家宏、刘军凤、王忠海、任淑霞诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人在银行的存款予以冻结。申请执行人以担保人所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张绪奎、张兴兰、王家宏、刘军凤、王忠海、任淑霞在中国农业银行股份有限公司集安市支行的存款500,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月四日书记员  尹丰喆
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执979号 关于杨洪臣申请执行晋州恒升村镇银行股份有限公司附带民事赔偿一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1486号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，支行行长。   被执行人：薛桂红，女，汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台路支行）与薛桂红信用卡纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛桂红未履行义务。申请执行人农行天台路支行于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人薛桂红偿还借款本金9717.41元、支付截止2018年1月11日的利息33947.77元、支付还款违约金7810.6元、支付迟延履行期间债务利息610元并承担案件受理费543元。此外，被执行人薛桂红还应承担案件执行费680元。     执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人薛桂红在案件审理阶段即下落不明，本院以张贴公告形式向其送达了执行通知书、司法公开告知书等生效法律文书。被执行人薛桂红未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人薛桂红名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户二十个、户内金额共计1595.68元，有网络资金账户两个、户内金额共计2.58元。无证券、车辆、工商登记、房产等登记信息。   三、本院前往被执行人薛桂红户籍所在XX社区进行调查，查询到其未在该社区网格系统登记。   四、本院已冻结被执行人薛桂红名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX0826、XXXXXXXXXXXXXXX0384、XXXXXXXXXXXXXXX7851、XXXXXXXXXXXXXX119、XXXXXXXXXXXXXXXX329的银行账户、户内金额共计1492.42元。   五、本院已对被执行人薛桂红限制消费并在中国执行信息网公开。   六、本院已通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人农行天台路支行进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人农行天台路支行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人薛桂红名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为52628.78元及案件执行费680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十日     书记员宋蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢171号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人:滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路20号，组织机构代码15262553-6。法定代表人：陶富伟，该公司董事长。被执行人：陶富伟，男，1958年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王华秀，女，1958年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市养生源投资发展有限公司、陶富伟、王华秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市养生源投资发展有限公司、陶富伟、王华秀名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶富伟、王华秀银行存款及微信支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执447号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，职务：行长。被执行人：张建强，男，1986年3月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3587号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金82244.28元，支付自2018年3月25日至实际清偿日的利息（包括复利）（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年3月31日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年3月31日、5月8日、5月27日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张建强名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日书记员  谭滨滨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3496号 陈桂同： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013931 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3388号原告：天津市河北区新发达陶瓷经营部，住所地天津市河北区江都路街道增光道18号。经营者：杨伯其，男，1965年10月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。法定代表人：何柏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维洁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原告天津市河北区新发达陶瓷经营部与被告天津路桥建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市河北区新发达陶瓷经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区新发达陶瓷经营部撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年六月十一日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1878号 原告沈阳市沈河区五爱市场轩之隆布艺商行，住所地沈阳市。 经营者刘平，男，1959年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人常学良，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人冯姝婷，系院长。 委托诉讼代理人孙凌云，男，1965年5月10日出生，系被告单位职工，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市沈河区五爱市场轩之隆布艺商行诉被告沈阳市辽中区人民医院加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区五爱市场轩之隆布艺商行委托诉讼代理人常学良、被告沈阳市辽中区人民医院委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30,000元及利息2,047.3元（从2018年10月12日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月底被告向原告订购了100套医用围帘，2018年10月8日原告将案涉100套医用围帘全部交付被告。2018年10月12日原告持货款发票（共34张总计3万元）到被告处请求支付货款，被告医院相关领导（党委书记孟庆利、党委副书记副院长张晓斌、副院长王建国、后勤党支书记总务科长孙凌云、工会主席李笠）在发票后签字确认，但货款至今尚未支付。经与被告协商未果，现特提起本次诉讼。恳请法院维护当事人合法利益，依法支持原告诉讼请求。 被告沈阳市辽中区人民医院辩称，2018年9月29日我单位会议研究决定做100套挡帘，这100套是后追加的，2017年通过招标方式与原告有过挡帘买卖合同，原告加工定做完成后交付给我方了。原告向我方提供了该100套挡帘的发票，由于我单位主要领导发生变动，2018年12月21日新领导到位，根据政府采购法实施条例国务院令第658号第八章六十七条第五项规定追加金额超过原合同金额的10%是法律法规禁止的，所以我院不同意支付该笔货款及利息。 本院经审理认定事实如下：被告通过招投标的方式于2018年4月24日与原告达成了中标/成交通知书，于2018年5月2日签订了原告为被告制作100套单价为300元医用帘的《订购合同》，该份合同已履行完毕。2018年10月11日原、被告签订了《补充协议》，约定被告向原告购买单价为300元的100套医用挡帘，总金额为30,000元整，被告在验收合格后，一次性支付原告全款。原告现已将按被告要求制作的100套医用挡帘交付给被告，并开具了发票，同时被告单位的相关领导在发票的反面签字并写明“此票叁拾肆张计3万元整，医院门诊外科病房做医用档帘壹佰套，2018年10月12日”。但货款被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求被告给付货款30,000元及利息，并承担诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的发票、确认金额的欠条、补充协议、中标通知书、订购合同等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，依据辽宁省财政厅辽财采【2017】480号“关于公布2018-2019年度辽宁省政府集中采购目录及采购限额标准的通知”的文件可知县（区）的采购金额在10万元以上的必须公开采购。本案中原、被告签订《订购合同》的金额为3万元，其采购项目属非必须经政府公开采购，被告是自愿通过公开招投标的方式采购。原被告于2018年10月11日签订的《补充协议》无论是否为2018年5月2日《订购合同》的补充协议，均不受政府采购的相关文件约束。关于被告抗辩称补充协议金额超过原合同金额的百分之十是法律法规禁止的这一节，本院认为《政府采购法实施条例》第六十七条第五项的规定是对采购人的约束，而对本案补充协议的效力没有影响，故本院对于被告的主张不予支持。原告与被告签订的《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，原告已按约定向被告交付了医用挡帘，被告应向原告支付货款。关于原告主张被告应给付其未支付价款的利息，因双方约定货物验收合格后，一次性支付全款，2018年10月12日被告单位领导在发票的反面签字，可证明被告在该日前已收到医用挡帘，利息可从该日起计算，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区人民医院于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市沈河区五爱市场轩之隆布艺商行货款30,000元； 二、被告沈阳市辽中区人民医院于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市沈河区五爱市场轩之隆布艺商行货款30,000元的利息（利息计算：从2018年10月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈阳市辽中区人民医院负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3011号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：吴承宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-12#1-8-3。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告吴承宇物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执861号 申请执行人胡琪瑜，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周美兰，女，1950年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周礼豹，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡琪瑜、周美兰与被执行人周礼豹不当得利纠纷一案，隆回县人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘0524民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周礼豹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琪瑜、周美兰于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请执行人胡琪瑜、周美兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日向被执行人周礼豹送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人周礼豹在金融机构无存款。于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人周礼豹的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年5月28日对被执行人周礼豹适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人胡琪瑜、周美兰并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人胡琪瑜、周美兰告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月30本案应当执行的标的金额为4225元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  湛 瀛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保650号申请人:耿爽，男，1978年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：杨树花，女，1983年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人耿爽向本院提出诉前保全申请，本院立案受理后，依法通知申请人交纳申请费用。申请人明确表示，双方已协商解决，不再交纳申请费用。本院认为，申请人申请财产保全的，应依法交纳费用，人民法院通知后仍不预交的，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人耿爽撤回保全申请处理。审判员  侯向东二〇二〇年六月十二日书记员  智乐丹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1378号 原告：吕双，男，1990年3月5日出生，汉族，永昌县人。 被告：李孝吉，男，出生年月不详，永昌县人。 原告吕双与被告李孝吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双到庭参加诉讼，被告李孝吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕双向本院提出诉讼请求：要求李孝吉给付拖欠劳务费2000元及利息223.2元（按同期银行贷款利率计算）。在诉讼过程中，吕双放弃给付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月12日至13日，吕双与李孝吉在永昌县水源镇北地村四社林场处共同给附近村民的田地里转运沙土，吕双负责将沙土装车，每车50元，转运沙土结束后劳务费共计4000元。因所有费用均是由李孝吉从接受沙土的村民处结算，2018年2月14日，李孝吉在村民处结算完劳务费后，给付吕双2000元，剩余2000元，经吕双多次催要未果。 李孝吉未答辩。 吕双为支持其诉讼请求，向本院提交吕双与李孝吉聊天记录截图和通话录音光盘各1份，证明李孝吉欠款的事实。李孝吉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但吕双提交的聊天截图、通话录音和吕双的陈述相互佐证，能够证明李孝吉欠款的事实，故本院予以采信。 李孝吉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日至13日，李孝吉承揽了永昌县水源镇北地村四社林场处给附近村民田地里转运沙土的活，吕双驾驶其自己的装载车装沙土，每装一车50元，转运沙土结束后，共计劳务费4000元。2018年2月14日，李孝吉给付吕双2000元，剩余2000元，经吕双多次催要未果。 本院认为,李孝吉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但吕双提交的其与李孝吉聊天截图、通话录音以和吕双的陈述相互佐证，足以证明李孝吉欠款2000元的事实。李孝吉未支付劳务费的行为，已违约，现吕双要求李孝吉给付拖欠劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吕双的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李孝吉于本判决生效后15日内给付吕双劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年六月一日 书记员  宗雅雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3466号 原告：田梓辰，男，1990年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：厦门市杏林龙山包装有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园东路82、84、86。 法定代表人：曾国毅，执行董事兼总经理。 被告：厦门市集美区精鑫宇机械加工厂，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园东路84号201。 经营者：范廷武。 原告田梓辰与被告厦门市杏林龙山包装有限公司、厦门市集美区精鑫宇机械加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告田梓辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田梓辰撤回起诉处理。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执74号申请执行人：于鹏飞，男，1975年1月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街南二巷4号1栋4单元501室。被执行人：陈占仓，男，1956年6月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇尚南头村。申请执行人于鹏飞与被执行人陈占仓财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于鹏飞于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈占仓支付赔偿款311070元，被执行人依法应承担案件受理费4393元，申请执行费4566元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈占仓的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日将被执行人陈占仓对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人陈占仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1782号 申请执行人王铁水，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄法令，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王铁水与被执行人黄法令劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁水向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人黄法令支付申请执行人王铁水劳务报酬35000元，逾期付款的损失525元（自2019年9月2日起至2019年12月1日止，按年利率6%计算；自2019年12月2日起至劳务报酬实际还清之日止的逾期付款损失，按上述标准另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元。 执行立案后，本院向被执行人黄法令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄法令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄法令逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄法令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月28日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人黄法令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄法令拒不履行，本院已对被执行人黄法令作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王铁水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨鑫伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1553号原告：赵冬青，女，1978年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：吴志佳，男，1985年10月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告赵冬青与被告吴志佳合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬青撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告赵冬青承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月十五日书记员  方树玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终483号上诉人（原审原告）：姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。上诉人姜娜因与被上诉人长沙市人民政府不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。姜娜原审诉称：其于2019年3月2日向长沙市人民政府邮寄要求履职申请书，至今未收到长沙市人民政府答复。长沙市人民政府在法定时限内不作答复明显属于行政不作为，故诉至法院，请求：1．确认长沙市人民政府不履行法定职责行政行为违法；2．责令长沙市人民政府对姜娜的履职申请作出答复。长沙市人民政府原审答辩称：1．姜娜房屋经湖南省人民政府（2013）政国土字第689号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收，在（2017）第018号《征收土地方案公告》所附红线图范围之内，长沙市国土资源局开福区分局基于（2017）第018号《征收土地方案公告》，分别于2017年6月15日、8月15日发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。2．长沙市人民政府并非姜娜主张的征地补偿安置的实施主体，不具有对姜娜进行安置补偿的法定职责。根据现行的《长沙市征地补偿安置条例》规定，区、县（市）人民政府和区县（市）土地行政主管部门负责具体实施征地补偿安置工作，长沙市人民政府不具有直接补偿安置的法定职责。3．姜娜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在长沙市人民政府不具有对姜娜进行补偿安置法定职责的前提下，姜娜向长沙市人民政府提出的申请缺乏相应的实体法上请求权基础，长沙市人民政府对此的处理行为不会实际影响姜娜的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，姜娜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院裁定驳回姜娜的起诉。原审法院经审理查明：2005年8月5日，长沙市人民政府作出（2005）政国土字第107号《建设用地批准单》，批准农用地转用、征用长沙市国营综合农场51.3012公顷土地用于生活安置用地。2013年4月18日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第689号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市国营综合农场28.2081公顷集体土地作为长沙市国营综合农场农民安置用地（2011年报建项目）。长沙市开福区人民政府于2017年4月7日发布长沙市国营综合农场农民安置用地项目（2017）第018号《征收土地方案公告》，长沙市国土资源局开福区分局分别于2017年6月15日、8月15日发布了（2017）第018号《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。姜娜的两处房屋均在（2017）第018号《征收土地方案公告》所附红线图范围之内。原审法院认为：根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条及《长沙市征地补偿安置实施办法》第三条、第四条第二款的规定，长沙市人民政府仅依据上下层级关系对全市征地补偿工作进行领导，区、县（市）人民政府和区、县（市）土地行政主管部门负责具体实施征地补偿安置工作。本案中，姜娜的房屋位于长沙市开福区人民政府（2017）第018号《征收土地方案公告》所附红线图范围之内，长沙市国土资源局开福区分局已发布该征收项目的征地补偿安置方案实施公告，故对姜娜进行补偿安置的职权主体应为长沙市开福区人民政府和长沙市国土资源局开福区分局，长沙市人民政府不具有对姜娜进行补偿安置的法定职责。在湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终8号行政裁定书中，已认定（2005）政国土字第107号《长沙市人民政府建设用地批准单》，系农用地转为建设用地以用作生产、生活安置用地的审批手续，并非征收土地审批手续，生产、生活安置用地的土地性质仍为集体土地。姜娜以（2005）政国土字第107号《长沙市人民政府建设用地批准单》为依据，要求长沙市人民政府对其补偿安置，亦缺乏事实和法律依据。综上所述，长沙市人民政府不具有对姜娜进行安置补偿的法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回姜娜的起诉。一审不收取案件受理费。姜娜不服该裁定，向本院上诉称：一、长沙市人民政府有履行涉案土地征收主体的责任。二、长沙市人民政府不积极作为，未就公民依法提出的征收问题作出任何答复。姜娜并非请求法院判决长沙市人民政府对案涉土地项目实施征收，而是请求判决长沙市人民政府不积极作为违法，并依法作出答复。一审裁定明显遗漏姜娜的诉讼请求。请求：1．撤销原审裁定；2．依法确认长沙市人民政府不履行法定职责违法；3．责令长沙市人民政府对姜娜的申请作出答复。长沙市人民政府未提交答辩意见。本院二审对一审查明的事实予以确认。经查询本院数字法院业务应用系统，姜娜因涉案征地项目提起的各类行政诉讼一、二审案件共计60余件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《长沙市征地补偿安置条例》第三条第一款规定：“市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。”根据上述地方性法规可知，长沙市人民政府对征收补偿安置工作只负领导责任。征地补偿安置的责任主体是县（市）、区人民政府。姜娜要求长沙市人民政府履行征地补偿法定职责，不符合上述地方性法规的规定。且长沙市开福区政府和长沙市国土资源局开福区分局已经对姜娜给予补偿安置，姜娜仍要求长沙市人民政府履行补偿职责没有事实根据。原审裁定驳回姜娜的起诉并无不当。姜娜上诉提出，长沙市人民政府不予答复的行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，长沙市人民政府不具有对姜娜进行征地补偿的法定职责，且长沙市开福区政府和原长沙市国土资源局开福区分局已经对姜娜进行了补偿安置。长沙市人民政府对姜娜涉案申请不予答复的行为，对姜娜的合法权益明显不产生实际影响。姜娜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月十二日法官助理邹志斌书记员李雅雯附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1686号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:王传伟，男，1986年10月23日出生，住所地：临海市。 被执行人:王金法，男，1956年8月20日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王传伟、王金法金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10354号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求执行本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王传伟、王金法作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王传伟、王金法应支付的标的40000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1686号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4675号原告：沈超，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：方铭，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告沈超与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈超撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月十七日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初939号 原告：胡军元，男，汉族，1965年5月2日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告胡军元与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告胡军元的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军元向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4840元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计4840元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元=？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数胡军元22.7天，总金额4540元，预支100元，剩余工资4440元；因原告没有证据证明日工资为200元，因此认定日工资为160元。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.胡军元务工天数为22.7天，日工资160元，共计3632元，预支工资100元，尚有3532元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对胡军元的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，本院认定日工资额为160元，尚欠工资3532元。在案件审理过程中，经本院明示，胡军元仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付胡军元劳务费3532元（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执76号 申请执行人：吴世远，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林广银金属有限公司，住所地恭城瑶族自治县燕新路。 法定代表人：钟秋。 本院在执行申请执行人吴世远与被执行人桂林广银金属有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2018]第48号、恭劳人仲字[2018]第48号-1仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人给付2015年1月至2018年8月工资35200元；2.为申请执行人缴纳2014年7月至2018年8月欠缴的社会保险；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人桂林广银金属有限公司在广西壮族自治区恭城瑶族自治县燕新路有土地[国有土地使用权证：恭国用（2010）第0067号]一宗，该土地使用权已另案查封，且附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施已另案处置，故该宗土地暂时无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1967号 原告：彭祖玉，男，汉族，1962年12月23日出生。 被告：卢明喜，男，汉族，1969年9月9日出生。 本院在审理原告彭祖玉诉被告卢明喜追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭祖玉撤回起诉。 案件受理费12700元，依法减半收取6350元，依法予以免交。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  窦小倪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执611号申请执行人：梁某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初374号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人高某某偿还申请执5000元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行高某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执584号申请执行人：孙堂堂，男，1982年7月8日生，住泗洪县经济技术开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第643号仲裁裁决书，在执行孙堂堂与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人孙堂堂申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异275号申请执行人：解汝元，男，1980年2月27日生，苗族，住贵州省石阡县。委托代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南润达劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘润林，总经理。第三人：刘润林，男，1987年6月5日生，哈尼族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人解汝元与被执行人云南润达劳务有限公司（2020）云0111执1304号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人云南润达劳务有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人解汝元向本院申请追加第三人刘润林为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人解汝元向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人解汝元向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人解汝元撤回追加第三人刘润林为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月九日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1539号之一 原告：陈志珍，女，汉族，1980年3月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈志珍诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1539号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈志珍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈志珍于1980年3月8日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈志珍系北海市海城区264号户主陈德祥的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父陈德祥为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000188号]，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区，虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志珍的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初713号 原告：余俊弟农村土地承包经营户，住福鼎市。 代表人：余俊弟，男，1946年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：余茂国，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，系余俊弟之子。 被告：余阿团，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱有胜，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，系余阿团之子。 原告余俊弟农村土地承包经营户与被告余阿团土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告余俊弟农村土地承包经营户于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为余俊弟农村土地承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余俊弟农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由余俊弟农村土地承包经营户负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2902号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：栗裕盛，男，汉族，1959年1月6日出生，住成都市锦江区。 四川锦程消费有限责任公司与栗裕盛金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5093号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为145882.54元，执行费为2088元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人栗裕盛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执521号申请执行人：靳顺萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈再群，男，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行靳顺萍与陈再群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初4074号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初877号 原告：朱雪梅，女，1992年12月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：董帅，男，1987年2月11日出生，汉族，彰武县中医医院工人，户籍地辽宁省彰武县，住彰武县。 原告朱雪梅与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅，被告董帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款33000元。事实和理由：我与被告原系恋爱关系，2017年我与被告相识并发展为恋人，2019年12月分手。相处期间被告陆续从我借款，截止2019年3月11日止，通过微信转账的方式累计借款42900元，2019年6月6日被告偿还2000元，尚欠40900元。我多次向被告索要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还33000元即可。 董帅辩称，我与原告曾系恋人关系，我们在恋爱期间，花费较大导致我负债，原告给我微信转钱，是为了帮我还债务，并不属于借款。虽然口头上说的是借款，但是原告也承诺过给我转的钱是帮我还债务。 本院认为，原告朱雪梅与被告董帅之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。董帅未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。朱雪梅主张董帅返还借款33000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董帅返还原告朱雪梅借款33000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告董帅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 星
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更189号罪犯郭金波，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，山东省梁山县人。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0526刑初257号刑事判决，认定被告人郭金波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令退赔被害人经济损失39733元。郭金波不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫05刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月21日起至2026年6月20日止。于2017年10月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郭金波减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭金波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭金波减刑。经审理查明，罪犯郭金波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭金波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金波准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月21日起至2026年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执271号 申请执行人：乔倩雯，女，1993年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 申请执行人乔倩雯与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0191民初2668号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司应于2019年11月30日前支付乔倩雯2200元。调解书生效后，斯迈公司未按期履行调解书确定的义务。乔倩雯向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，仅查询到被执行人名下中国工商银行账户6.81元，已被本院另案冻结，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人法定代表人刘祥德限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年3月31日前往被执行人住所地南京市江宁区天元西路146号调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 六、本院于2020年6月6日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4303号 原告：陈素妹，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵丽威，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈素妹与被告王君波、赵丽威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素妹及其委托代理人陈玲珠，被告赵丽威到庭参加诉讼，被告王君波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2020年1月17日起至实际履行日止按月利率1%的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月17日，两被告以家庭生活和经营需资为由，共同向原告借款人民币100000元，月息1%。借款后由被告王君波向原告出具借条，亲笔签名后交原告收执。上述借款经原告催讨，两被告未承担还款付息责任。 被告王君波未作答辩。 被告赵丽威辩称，其对借款事实不清楚，并非共同借款，其与原告根本不认识，被告王君波也没有与其商量过。既然是王君波借的，原告应该向王君波拿。被告王君波平时有赌博的，因此他借款其不清楚。两被告是有鞋厂，鞋厂资金由被告王君波掌握。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提供了结婚登记申请表、公司登记基本情况、被告王君波出具的借条、原告对账单各一份，用于证明两被告共同经营该温岭市中耀鞋业有限公司，被告王君波借款用于该企业年底发工资的事实。被告赵丽威质证认为，对结婚登记申请表、公司登记基本情况无异议，对借条和对账单不清楚。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告王君波向原告借款100000元的事实及两被告开办了温岭市中耀鞋业有限公司的事实，本院予以认定，但原告提供的证据无法证明上述借款用于两被告开办公司的事实。 被告王君波、赵丽威未提供任何证据。 综上，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，两被告系温岭市中耀鞋业有限公司的股东。2020年1月17日，被告王君波向原告现金借款，由被告王君波向原告出具了一张100000元的借条，借条约定利息1分。后该款经原告向被告王君波催讨未果。 本院认为，原告与被告王君波之间形成的民间借贷关系，有原告提供的借条等证据为凭，被告王君波经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作抗辩或提供相反证据，本院对于双方100000元借款关系予以确认。被告王君波借款后经原告催讨应当及时还本付息，故对原告要求被告王君波还款付息的诉请，本院予以支持；原告主张该借款用于两被告共同经营的公司，因此属夫妻债务，在被告赵丽威否认的情况下，原告应当对此充分举证，但目前原告提供的证据不足以证明款项用于共同经营的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告关于要求两被告共同偿还的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王君波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素妹借款100000元并支付从2020年1月17日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。 二、驳回原告陈素妹的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1150元，由被告王君波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  赵佳宇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1795号 原告邢德焕，女，1982年3月27日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人张铭景，男，1981年8月20日出生，汉族，住霸州市，系原告的丈夫。 被告张宝维，女，1989年11月28日出生，汉族，住霸州市。 原告邢德焕与被告张宝维为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德焕及其委托代理人张铭景、被告张宝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按照协议书约定内容，履行协议书，将车辆过户；2、消除签署协议书后被告产生的交通违章；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告出售汽车一辆给被告并签署协议书一份。双方约定，该售出车辆必须在一个月内过户，成交日之后不得以任何借口对车辆售出及购买作出单方的后悔，车辆发生的一切交通违章问题与售出人无关，目前据车辆售出日期已经8年，被告拒不履行协议书内容，不对车辆进行过户并产生交通违章，原告多次联系无果，故提起诉讼。 被告辩称，买完车一年后我就把车卖了，原告不应该找我，而应该找另一方。期间因为过户我找过原告，但是原告搬家了，后来原告把车的前牌照偷走了，我在当地派出所有报案，车在这边没法行驶，就把车卖了，卖完以后新车主也找过原告办理过户手续，因为原告搬家了一直没找到。车现在一直由现在的车主开着，原告打电话给我说车有违章，而且原告办理了一个行车本，导致现在的新车主没法验车，现在的车就是一个报废车。原告想以1000元的价钱收回这辆车，车主没同意，所以原告就把我起诉了。我当时买车是2万多元买的。原告给我现在的车主手机号了，我也联系过，但是现在人家不同意。原告不应该起诉我，而应该起诉现在的车主。 原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据： 一、原、被告签订的协议一份，证明督促买卖双方就买卖车辆进行过户。 二、车辆违章短信打印件一份，证明车辆在其他人使用期间产生了违章。 三、行车证一份，证明车辆出现违章以后原告自己补了一个行车证。 被告的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。 被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2012年4月17日，原告与被告签订内容为“协议书甲方（卖方）：邢德焕乙方（买方）张宝维经甲乙双方共同协商，达成以下协议。甲方将一辆红色吉奥牌车卖给乙方，车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号110703480，车架号ＬＣＲ6Ｕ3112ＢＸ606819,总价格为￥25300元，过户费用由乙方负责。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日后，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的后悔，车辆发生的一切交通违章问题则与甲方无关。此车必须在一个月内过户给乙方。此协议在乙方对车况外观，内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字：邢德焕电话：152××××9372乙方签字：张宝维电话：137××××0986”的协议书一份。协议书签订当日，原告将车交付给被告，被告将购车款25300元交付给原告，但至今未办理过户手续。期间原告自行补办了车辆行驶证。 2019年10月份原告收到河北交警（121231310）发来的违章通知，于2020年5月21日提起本案诉讼。 原被告均称被告将涉案车辆转卖给第三人，但是对第三人的姓名、住址均不清楚。关于涉案车辆的现状原告称现由第三方正常使用，被告主张该车现在已经是报废车。 本院认为，结合庭审查明的事实，本院无法确定原告通过诉讼主张的车辆是否尚存在，亦无法确定是否满足转移登记的条件。关于原告要求消除违章的主张，是否违章应由相关的管理部门出具处罚手续，因原告未提交充分证据证实，故对相关的事实不能确定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐福宝
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执120号深圳大地信通担保有限公司、李彦龙：申请执行人深圳大地信通担保有限公司与李彦龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H26334号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院书面申请，同意由被执行人李彦龙将执行款3500元转入申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900********账户内，下欠部分申请执行人自愿放弃。被执行人李彦龙于2020年6月24日将执行款3500元转入了申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900********账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执120号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日