wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1070号之二申请执行人:刘飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平北四道街5号。被执行人：全卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区119栋1单元302室。本院依据（2018）黑0104民初5924号民事判决书执行刘飞与全卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的93530元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人全卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人全卫东在银行有存款本院已依法冻结、扣划31000元，本院依法查封了被执行人所有的汽车并已查封车辆档案，但车辆下落不明，本院在诉讼期间保全查封了被执行人全卫东所有的坐落于黑龙江省双鸭山市文化路小学西侧税务局24户3单元101室的房产，该房产在银行有抵押贷款，但数额较大，申请执行人刘飞暂不申请对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。本案尚未执行的标的47530元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人全卫东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘飞，申请执行人刘飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月十二日书记员  赵 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2346号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：郭则门，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：王分霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与郭则门、王分霞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初5008号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金979120.76元，截至2018年5月21日应付、罚息、复利102807.84元，合计1081928.6元以及自2018年5月22日至实际偿清之日止的利息、复利（按合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费14537元、保全费5000元、公告费300元，共计19837元；3.被执行人负担案件执行费14018元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市滨海新区塘沽晴景家园16-2504号房产为被执行人郭则门名下所有，本院已采取查封措施，暂不具备执行条件；2.冻结并划拨被执行人名下银行存款94472.76元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执829号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人长沙威顺快递服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路44号金泰小区2栋232号。统一社会信用代码：91430103MA4L2QTQ2A。法定代表人龚威，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与长沙威顺快递服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2801号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱17600元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：没有查到被执行人的财产信息。2、2020年6月10日，本院委托被执行人所在地法院向长沙市不动产登记机构查询，没有查到长沙威顺快递服务有限公司的不动产登记信息。二、本院向长沙威顺快递服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被退回。本院又以公告方式送达，责令履行义务，报告财产。三、被执行人长沙威顺快递服务有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2801号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 羊            珂
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1771号尹金顺、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人尹金顺与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执244号之一 申请执行人:黄开勇，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:谷朋，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人黄开勇与被执行人谷朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人谷朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄开勇向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行，执行标的为被执行人谷朋支付申请执行人黄开勇赔偿款30000元。 执行立案后，于同日向被执行人谷朋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谷朋申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人谷朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷朋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年6月23日，被执行人谷朋自动履行案款5000元。 2020年6月23日，申请执行人黄开勇与被执行人谷朋自愿达成如下执行和解协议：“被执行人谷朋应支付申请执行人黄开勇30000元，被执行人谷朋定于2020年6月23日前支付申请执行人黄开勇案款5000元，被执行人谷朋定于2020年6月30日前支付申请执行人黄开勇案款25000元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人谷朋未按上述和解协议履行，则从2020年7月开始每月支付利息250元，申请执行人黄开勇有权对以上未履行部分、放弃部分按原生效法律文书、约定的利息一并申请执行”。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位5000元，已收取执行费。 本院已对被执行人谷朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人黄开勇与被执行人谷朋自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执244号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执238号 申请执行人：贵阳市云岩聚贤标砖厂，地址在贵阳市云岩区茶元村六组。 经营者余旭。 被执行人：徐锋，男，1982年7月6日生，土家族，地址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初233号民事调解书，已向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋立即支付申请执行人货款199945元及利息（从2016年10月27日起以199945元为基数按月息2%的标准支付利息至付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费2307元、执行费2934元。但被执行人徐锋至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人徐锋本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人账户有少许银行存款，已冻结，被执行人徐锋名下有2011年登记的五菱牌汽车一辆、吉利牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，申请人表示暂不要求处置。无不动产登记信息，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初146号原告：汪亚东，男，1926年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：李大英，女，汉族，1938年3月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上原告委托诉讼代理人：程增强，安陆府城法律服务所法律工作者。被告：马惠波，男，汉族，1986年3月20日出生，住孝感市孝南区。被告：罗居锋，男，汉族，1986年1月18日出生，住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。系公司总经理。委托诉讼代理人：万婷，系该公司理赔员。原告汪亚东、李大英与被告马惠波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安公司的委托诉讼代理人、被告马惠波到庭参加了诉讼，被告罗居锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚东、李大英向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计60625.12元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2019年7月28日10时00分，马惠波驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安陆市巡店镇联合村路口路段，与同向汪亚东驾驶的三轮电动车(载李大英)发生碰撞，造成汪亚东、李大英受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：马惠波负此事故的全部责任，汪亚东、李大英无责任。由于马惠波驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查：马惠波驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告马惠波辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告平安公司辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万并投保有不计免赔，请求法院依据相关法律规定合理、合情、合法核定原告的损失。保险公司需查看机动车驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证，需两证相符，真实合法有效，按期年检，否则保险公司不承担保险赔偿责任。事故发生之后，我公司垫付医疗费用1万元，请求法院一并处理。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。原告后续治疗费诉请过高，请法院合理、合情、合法裁决。本案中原告未提出证据证明其支出了护理费金额，对原告主张的护理费不予认可。原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，鉴定意见中也没有营养费项目，故该请求保险公司不同意赔偿。原告未提供交通费原件发票，无证据证明损失，保险公司不予认可。保险公司根据交强险条款和保险合同条款不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日10时00分，被告马惠波驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安陆市巡店镇联合村路口路段，与同向原告汪亚东驾驶的三轮电动车(载李大英)发生碰撞，造成原告汪亚东、李大英受伤、两车受损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队对此事故作出认定意见为：被告马惠波负此事故的全部责任，汪亚东、李大英无责任。原告李大英受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗21天，治疗费用为28493.52元，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见为：李大英未构成等级伤残，护理时间为120天，营养60天，后期治疗费14000元。汪亚东在门诊治疗，治疗费用为193.60元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，被告马惠波垫付医疗费用13500元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ａ×××××号小型客车登记车主为被告罗居锋，该车在平安公司投保了交强险及商业三者险责任限额50万元，并约定不计免赔率。原告汪亚东、李大英系夫妻关系，主张其损失一并计算，被告均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为400元；2.被告平安公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.营养费因无医疗机构医嘱证实，本院不予支持；结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告汪亚东、李大英的损失如下：医疗费28687.12元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费12788元（原告主张未超过法律规定）、交通费400元、鉴定费800元，以上共计57725.12元。因本案肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，根据事故责任，原告的损失由平安公司在保险责任限额内赔偿除鉴定费外的全部损失，计算为56925.12元（57725.12-800），扣减保险公司已经垫付的10000元，保险公司还应赔偿46925.12元，鉴定费800元根据事故责任由被告马惠波承担，马惠波已经垫付的13500元予以扣减后，原告还应返还12700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告汪亚东、李大英损失46925.12元（已扣减垫付的10000元）；二、被告马惠波赔偿原告汪亚东、李大英损失800元，被告马惠波已经垫付的13500元从中扣减800元后，原告在收到保险赔付款项后立即返还被告马惠波12700元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪亚东、李大英的其他诉讼请求。本案受理费606元，减半收取303元由被告马惠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三日书记员 李莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3254号罪犯帅春水，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省共青城市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0426刑初140号刑事判决，认定被告人帅春水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅春水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅春水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅春水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢24号申请执行人：唐太平，男，1954年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐太平与被执行人陈海荣股权转让纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初393号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐太平与被执行人陈海荣达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘1122民初393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 霞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初121号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高瑞军，男，1968年9月27日出生，汉族，高中文化，现住平定县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月9日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）139号起诉书指控被告人高瑞军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人高瑞军及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日17时20分许，被告人高瑞军驾驶晋C×××号小型轿车，在平定县小区内行驶过程中，与该小区内李某施工队的脚手架发生剐蹭。事发后，被告人高瑞军与李某达成协议，取得了李某的谅解。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高瑞军血液中检出乙醇含量为168.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高瑞军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人高瑞军认罪认罚，取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故谅解书、到案经过、前科材料、李某陈述、被告人高瑞军供述、鉴定意见等证据证实。 被告人高瑞军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人高瑞军自愿认罪认罚，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高瑞军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人高瑞军认罪态度较好、取得谅解等情节，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娇娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3442号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，1974年6月28日出生，该公司员工。被告：夏中淑，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨治合，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告夏中淑、杨治合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执128号之一申请人陈幸福，男，1958年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人张俊涛，男，1973年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈小芳，女，1979年4月13日生，汉族，住辉县。陈幸福申请执行张俊涛、陈小芳民间借贷纠纷一案，申请人陈幸福依据生效的(2019)豫0782民初6352号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张俊涛、陈小芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈幸福借款本金5000元、利息3975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张俊涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张俊涛名下存款890.08元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十三日书记员 王介宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保395号申请人：天津安永达建筑机械租赁有限公司被申请人:隽融建工（集团）有限公司被申请人:中国新兴建筑工程有限公司申请人天津安永达建筑机械租赁有限公司与被申请人隽融建工（集团）有限公司、中国新兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初8677号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人隽融建工（集团）有限公司名下、中国新兴建筑工程有限公司名下的银行存款合计324222元或者同等价值的其财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月八日书记员  姚长胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初626号原告：叶某，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：茆某，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇葛联村五组10号，现住江苏省句容市。原告叶某与被告茆某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告叶某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2017年11月22日在南京市栖霞区民政局办理离婚。双方达成的《离婚协议》约定，离婚后被告补偿原告140万元，但该款被告一直未付。原告为此诉至我院，请求法院判令被告支付原告补偿款140万元，并自2017年11月23日至实际给付日按照中国人民银行贷款基准利率承担利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告茆某户籍地为江苏省姜堰市，其于2016年左右迁至江苏省句容市居住至今，并于2019年4月19日办理了居住证，申领地住址为句容市，被告户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告现经常居住地即句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二〇年六月二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执312号 申请执行人祝惠娥，女，1941年9月23日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人钟发友，男，1984年12月10日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人祝惠娥与被执行人钟发友请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特523号裁定书已发生法律效力。申请执行人祝惠娥于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人钟发友支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟发友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟发友有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟发友有其他可供执行的财产。申请执行人祝惠娥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟发友目前无财产可供执行，申请执行人祝惠娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执312号案终结本次执行程序。申请执行人祝惠娥今后若发现被执行人钟发友有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶新平
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执134号申请执行人陈远胜，男，1967年9月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李先成，男，1967年3月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行陈远胜依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初107号民事调解书申请执行李先成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中申请执行人陈远胜与被执行人李先成达成了执行和解协议。被执行人李先成应给付申请执行人陈远胜补偿款50000.00元，此款定于于2020年9月30日前偿还25000.00元，剩余尾款25000.00元定于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月二日书记员  潘云竹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终346号 上诉人（原审被告）：福海县博旺农业发展有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县阿尔达乡（318省道左侧）。 法定代表人：张磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 上诉人福海县博旺农业发展有限责任公司因与被上诉人陈强土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈强于2020年6月13日以双方已自行和解为由，申请提出撤回其起诉。 本院认为，陈强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初86号民事判决； 二、准许陈强撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由陈强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓霞 审判员  李 萍 审判员  孟 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒲 娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初595号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：周永青，公司员工。委托诉讼代理人：王敏，公司员工。被告：龚寿文，男，1965年8月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告龚寿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永青、王敏，被告龚寿文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费8126.75元（自2016年7月1日-2019年12月31日）；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金暂计2961.04元（按逾期金额万分之五每日计算，暂计算至2019年10月12日）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系泰州华润国际社区5幢3101室房屋产权人。原告系该小区物业服务公司，原告按约提供物业管理服务，但被告自2016年7月以来一直未交纳物业管理服务费，按每月0.9元/平方物业服务费和每月0.8元/平方电梯及公共能耗费计算，原告截至2019年12月31日共拖欠物业费8126.75元。龚寿文辩称，被告系涉案房屋业主，被告之所以未交纳物业费是因为我在装修过程中发现房屋存在质量问题，导致我停工两个月，我要求停工的损失，物业承诺隔几天会帮我解决，如果不解决就不要物业费，我去找了物业经理，也将材料给了经理，但没隔多久，经理调走了，我后来起诉物业公司，也起诉了地产公司。物业承诺不帮我解决我可以不给物业费，物业没有解决，所以我不交物业费。另外我的车位经常被其他车辆占用，我向物业反映多次，但都没有解决，而且物业私自将人防工程用作车位，还收车辆管理费，管理费也没有分摊给业主。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告龚寿文与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同及买卖合同补充协议一份，约定被告龚寿文购买华润国际社区5幢1单元3101号房（预售面积为113.91平方米、实测面积为113.82平方米）。同日，被告龚寿文与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定原告作为上述房屋的前期物业管理企业，协议第六条约定，物业服务费用实行包干制：由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。预收小区内的电梯及公共能耗费，由乙方单独列账，合理、公开分摊。协议第二十九条约定，甲方违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。另查明，原告物业公司曾于2016年2月向法院起诉被告龚寿文，要求被告龚寿文交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，后原告物业公司于2016年3月向法院申请撤诉。因被告龚寿文未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，原告物业公司再次于2017年4月向法院起诉，后于2017年5月申请撤诉。庭审中，原、被告均确认之前诉讼结案均是以被告交纳七折物业费的方式履行了物业费给付义务后，原告申请撤诉。后被告自2016年7月起未再交纳物业费，原告经书面催交无着后诉至本院。上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、民事裁定书、律师函、费用催缴通知书、EMS快递单等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准及欠费周期计算。自2016年7月1日起至2019年12月31日止，被告依约应交纳物业管理费4302.39元（113.82平方米×0.9元/㎡·月×42个月）和电梯及公共能耗费3824.35元（113.82平方米×0.8元/㎡·月×42个月）。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为10%，故被告需给付原告物业管理费3872.15元，被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，被告理应给付原告物业管理费3872.15元、电梯及公共能耗费3824.35元，合计7696.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚寿文于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司支付自2016年7月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费、电梯及公共能耗费合计7696.5元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取39元，由原告负担11元，被告负担28元（两被告应负担部分原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二〇年六月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢183号 关于梁富荣申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初701号原告桂梅云，女，1970年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码91410105MA3X5C5R5K。法定代表人王娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告桂梅云诉被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告桂梅云到庭参加诉讼，被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂梅云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟偿还原告借款本金150000元及利息44250元（按照月利率1.5%为标准，利息分别自2018年5月14日起暂计至2020年1月14日止、2018年6月8日起暂计至2020年1月8日止，之后利息从原告起诉至被告实际偿还之日按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别在2018年2月14日、2018年3月8日与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订《委托投资协议书》的形式向二被告出借款项100000元、50000元，以上共计150000元。原告通过银行转账及现金的方式支付都直接支付给了被告王娟。投资期限为半年，月利率1.5%，每三个月支付一次，并在第一期利息支付期限到期时，分别于2018年5月14日收到利息4500元、2018年6月8日收到利息2250元。之后拒绝支付本息。另查被告郑州鸿大基业实业有限公司系被告王娟一人出资的独资公司。现约定的偿还本金及利息已早已到期，但被告一直未于偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2018年2月14日，原告桂梅云（甲方）与郑州鸿大基业实业有限公司（乙方）签订《委托投资协议书》，约定，协议期间为2018年2月14日至2018年8月14日，甲方投资金额为人民币壹拾万元整，小写100000元，月利率1.5%，按月结息。甲方投资的是以利息的方式作为回报，在协议期间不参与且不干涉乙方的投资计划。若甲方需中途回收资金，则乙方支付甲方的利率标准由原来的1.5%转变为当时的中国人民币活期储蓄利息标准支付利息。等。同日，王娟向原告出具《资产托管明细表》，载明日期为2018年2月14日—2018年5月14日、2018年5月14日—2018年8月14日，托管金额为壹拾伍万元整、壹拾伍万元整，托管利率为1.5%、1.5%，红利金额为4500元、4500元。被告王娟在收款人处签字摁印。等。2、2018年3月8日，委托人桂梅云（甲方），法定代表人薛树林与被告郑州鸿大基业实业有限公司（乙方）签订《委托投资协议书》，约定，协议期间为2018年3月8日至2018年9月8日，甲方投资金额为人民币伍万元整，小写50000元，月利率1.5%，按月结息。甲方投资的是以利息的方式作为回报，在协议期间不参与且不干涉乙方的投资计划。若甲方需中途回收资金，则乙方支付甲方的利率标准由原来的1.5%转变为当时的中国人民币活期储蓄利息标准支付利息。等。同日，王娟出具《资产托管明细表》，载明日期为2018年3月8日—2018年6月8日、2018年6月8日—2018年9月8日，托管金额伍万元整、伍万元整，托管利率1.5%、托管金额1.5%，红利金额2250元、2250元。3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年2月14日，原告桂梅云（6228450718045825273）向王娟（6228480718258371779）转账10万元；2018年5月14日，王会萍（6217683300144432）向桂梅云（6228450718045825273）转账4500元；2018年6月8日，王娟（622991100709364368）向桂梅云（6228450718045825273）转账2250元。庭审过程中，原告共与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订两份《委托投资协议书》，其中10万元是银行转账支付，5万元系现金支付，实际是薛树林（原告姐夫）委托原告代为委托投资。出具委托投资协议书后，二被告没有向原告支付本金，10万元的利息按照月息1.5%支付至2018年5月14日，5万元的利息按照月息1.5%支付至2018年6月8日。本院认为：被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告桂梅云与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订的《委托投资协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然签订的是委托投资协议书。但该协议书同时约定了固定的本金及固定利息回报，双方缔约的目的和合同的预期系纯粹追求资产的固定本息回报，故本案为民间借贷合同。原告已依约向被告支付交付本金，被告郑州鸿大基业实业有限公司未按照协议约定支付利息及返还本金，构成违约，原告主张被告郑州鸿大基业实业有限公司偿还100000元本金及利息，本院予以支持。被告王娟做为郑州鸿大基业实业有限公司的法定代表人，且是自然人独资，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。关于薛树林与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订的《委托投资协议书》，原告主张案涉5万元系薛树林出资，并委托其代为投资收益的，但是却未提交薛树林同意由原告桂梅云主张权益的任何证明，故原告主张被告郑州鸿大基业实业有限公司向其偿还50000元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟于判决生效后十日内向原告桂梅云偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年5月15日至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2093元，由原告桂梅云承担698元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟负担1395元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月十八日书记员 张倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保832号申请保全人：山东中交重工有限公司,住泰安市岱岳区××北西××村。被保全人：赵文龙，男性，汉族，1988年12月2日出生,住内蒙古赤峰市××喇嘛××号。本院在保全申请保全人山东中交重工有限公司与被保全人赵文龙承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保68号申请人：陈瀚武，男，2009年12月15日出生，汉族，学生，住汪清县汪清镇。被申请人：魏运波，男，1979年1月18日出生，汉族，住汪清县汪清镇。被申请人：穆战国，男，1975年9月27日，汉族，住汪清县汪清镇。申请人陈瀚武与被申请人魏运波、穆战国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈瀚武于2020年6月22日向本院申请财产保全，保全被申请人穆战国所有的位于汪清县大兴沟镇前塘村的房屋[产权编号为XXXX号，幢号为XX号，所在层数为X层，房屋面积为XX平方米]；保全被申请人穆战国所有的吉XXXX号重型自卸货车（登记证上所有人为王来国）。并提供宋世奇所有的位于汪清县大川街的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第XXXX号，房屋所有权人为宋世奇，丘（地）号为XX，房屋产别为私有，幢号为XX，房号为XX，结构为砖混，房屋总层数X层，房屋所在层数X层，建筑面积XXX平方米，设计用途为住宅]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应立案执行。本案已将上述财产保全完毕，自此本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 金刚杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执882号申请执行人：瑞金市人民法院被执行人：梁长炳，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化程度。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人梁长炳罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初84号刑事判决书，被执行人梁长炳应于本判决生效后交纳罚金100000元。被执行人梁长炳在规定期限内未履行自己的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行，被执行人梁长炳依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人梁长炳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁长炳限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人梁长炳的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人梁长炳名下货车一辆，本院依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故未予以处置。此外，未发现被执行人梁长炳的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人梁长炳的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人梁长炳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人梁长炳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金100000万元及本案执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人梁长炳名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初715号原告：王崇林，男，生于1963年9月7日，汉族，住景东彝族自治县。被告：陈强，男，生于1982年4月28日，汉族，住景东彝族自治县。本院在审理原告王崇林诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告王崇林于2020年6月16日向本院提出对被告陈强的撤诉申请。本院认为，原告王崇林自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇林撤回对被告陈强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王崇林负担。审判员  李灏二〇二〇年六月十六日书记员  李侠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2166号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戴玉浪，男，1951年9月13日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）:沈永龙，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人戴玉浪、沈永龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1034号申请执行人潘慧萍;潘云飞被执行人吴岳斌申请执行人潘慧萍等与被执行人吴岳斌物权保护纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3455号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，1977年9月24日出生，该公司员工。被告：傅嘉容，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄德辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告傅嘉容、黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6664号原告：余恭高，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。肖芬，浙江远行律师事务所律师。被告：骆崇建，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。谢春兰，浙江临竭律师事务所律师。本院在审理原告余恭高诉被告骆崇建、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余恭高于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恭高向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余恭高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余恭高负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月十五日书记员 张丹丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执231号之一申请人：贾玉飞，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王明河，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。关于贾玉飞与王明河借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初273号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王明河应于判决生效后十五日内向贾玉飞支付借款816000元及利息。因王明河未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾玉飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明河银行存款及车辆登记信息，查询到王明河名下银行有2320.38元存款，已采取冻结措施并划拨转交申请执行人，王明河名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆两台，已于2020年5月21日轮候查封。其他无财产可供执行。三、本院于2020年6月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明河负有继续向申请执行人贾玉飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杜宗浩
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初144号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘非平，男，1968年10月21日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因赌博，于2009年9月30日被建湖县公安局罚款二百元；曾因赌博，于2011年10月12日被建湖县公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘非平犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人刘非平到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月9日21时30分左右，被告人刘非平醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿人民路由北向南行驶，行至人民北路邮政储蓄银行门前路段与一辆助力车相撞，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘非平的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。案发后，被告人刘非平明知他人报警而在现场等候处理；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘非平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘非平对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日21时30分左右，被告人刘非平酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿建湖县城人民路由北向南行驶，行至人民北路邮政储蓄银行门前路段，与相对方向徐某驾驶的二轮燃油车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘非平的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。案发后，被告人刘非平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.建湖县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人刘非平的劣迹情况。2.受案登记表、接警登记表、查获经过，证明本案案发及被告人刘非平归案情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人刘非平的准驾车型为A2。4.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人刘非平驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车的登记信息情况。5.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人刘非平被带至医院提取血样的情况。6.道路交通事故认定书，证明被告人刘非平负该事故的全部责任。7.证人徐某的证言，证明2019年12月9日晚，他驾驶助力车行驶到人民北路邮政储蓄银行门前路段，与一辆面包车相撞。8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人刘非平血样中的乙醇含量。9.被告人刘非平对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人刘非平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘非平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘非平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘非平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年九月十八日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执270号之一 申请执行人：杨富忠。 被执行人：骆贤良。 申请执行人杨富忠与被执行人骆贤良合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨富忠向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人骆贤良支付申请执行人杨富忠执行款230000元及利息，并负担案件受理费3965元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人骆贤良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆贤良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆贤良名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位5569元。暂未发现被执行人骆贤良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆贤良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆贤良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨富忠,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆贤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉尧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1285号原告：王梅，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，男，1995年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系王梅的儿子。被告：陈井宽，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。负责人：温晓东。原告王梅与被告陈井宽、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安淮南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦伶、王永杰，被告陈井宽到庭参加诉讼，被告平安淮南公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月15日7时25分左右，陈井宽驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，途经沈海高速公路往上海方向1158KM+300M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞停在道路右侧应急车道内的王军所驾苏Ｈ×××××小型普通客车后部，发生道路交通事故，致苏Ｈ×××××小型普通客车乘坐人王思锐经医院抢救无效于当日死亡，王军、陈井宽及苏Ｈ×××××小型普通客车乘坐人王梅、王介成和皖Ｄ×××××小型轿车乘坐人高念、陈井叙受伤，两车损坏。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队的责任认定结果陈井宽应承担事故的主要责任，王军应承担事故的次要责任，王思锐、王梅、王介成、高念、陈井叙无责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况陈井宽所有的皖Ｄ×××××小型轿车在平安淮南公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后陈井宽预付王军、王梅、王介成、王思锐事故赔偿款18000元，道路救助资金垫付王梅医疗费11557.05元。四、原告在事故发生后的治疗情况2020年3月15日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于3月27日行前路颈2/3、颈3/4髓核摘除减压椎间融合内固定术+骼骨取值术，于2020年4月8日出院。五、原告的诉讼请求：1、判令被告陈井宽赔偿原告因交通事故产生的医疗费63259.65元（截至2020年4月8日，不含道路救助资金垫付部分）；2、判令平安淮南公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈井宽辩称应由保险公司承担赔偿责任。被告平安淮南公司书面辩称，愿意赔偿原告前期医药费，但要求按照保险合同约定扣除15%非医保，诉讼费不应由保险公司承担。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果根据原告提供的病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票，本院核定截至2020年4月8日原告支出医疗费74816.7元，其中道路救助资金垫付医疗费11557.05元。被告平安淮南公司提出应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予采信。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认陈井宽负事故的主要责任，王军负次要责任。双方均系机动车，本院根据事故责任确认王梅因交通事故造成的损失由陈井宽承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｄ×××××小型轿车在平安淮南公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，因此，陈井宽相关赔偿责任应由平安淮南公司在保险范围内赔偿。原告先行主张医疗费63259.65元，审理中，同车伤者王军、王介成出具书面承诺，同意王介成、王军、王思锐（王军之子）在交强险赔偿部分由王梅优先受偿，本院予以照准。因此，原告因交通事故造成的医疗费损失应由平安淮南公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分53259.65元在商业三者险限额内赔偿37282元（53259.65元×70%，取整），合计47282元。由于原告方尚未提起其他损失赔偿诉讼，道路救助资金垫付部分可待后一并处理，本案中暂不理涉。考虑被告陈井宽系预付多名伤者、死者赔偿款，原告和其余被侵权人亦尚未提起全部赔偿诉讼，基于优先保障被侵权人利益，陈井宽预付款部分暂不予返还，待后期诉讼时一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王梅47282元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元,由原告王梅负担68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2471号之一申请人：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：袁桃，职务，执行董事兼总经理。被申请人：毕节恒远建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴传远，职务：总经理。被申请人：吴传远，男，1977年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州山盟新材料科技有限公司与被申请人毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人达成和解且权利已经实现，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月三日法官助理章振玺书记员魏琴
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初111号原告：范某某，女，汉族，1957年3月23日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告范某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告范某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1797号之一 申请人：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人苗锡普与被申请人淄博建国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苗锡普于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款1640000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人苗锡普以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款1640000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苗锡普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周继锋 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再35号再审申请人（一审原告）：许志阳，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：**辉，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张鹏程，该公司员工。再审申请人许志阳与被申请人**辉、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月26日作出的（2019）豫0191民初23825号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0191民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许志阳委托诉讼代理人刘振江，被申请人鼎和保险公司诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被申请人**辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人许志阳向本院提出再审请求：1、请求依法撤销本院（2019）豫0191民初23825号民事判决书，再审改判被申请人赔偿申请人因修车产生的停工误工损失8000元，被申请人赔偿申请人因提起诉讼所致交通费、误工费、复印费等1000元；2、改判一审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2019年6月13日，被申请人与申请人发生交通事故，该事故导致申请人车辆受损修车长达11天时间，因被申请人迟迟未支付修理费导致车辆无法提出又致误工5天，共误工16天。申请人车辆是网约车辆，每天运营纯收入约500元，修车十六天产生损失8000元，应由被申请人承担。申请人向被申请人主张，但被拒绝，所产生的交通费、误工费等1000元是客观损失，应由被申请人承担。一审认定申请人修车时间为4天没有依据与事实不符，未能完全维护申请人的合法权益。被申请人鼎和保险公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被申请人**辉未到庭、未答辩、未举证。原审原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停工务工损失8000元，交通费、误工费、复印费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**辉经合法传唤未到庭。原审查明：2019年6月13日16时45分许，被告**辉驾驶豫Ａ×××××与原告驾驶豫Ａ×××××在107辅道与金水路交叉口向南80米处发生相撞，导致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告**辉负事故全责，原告无责任。本院原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：营运损失1488元（372元/天×4天）。故由被告**辉赔偿原告许志阳1488元。本院原审判决：被告**辉于本判决生效后十日内赔偿原告许志阳1488元。本院再审查明事实除与原审一致外，另查明：再审申请人提交维修结算单一份，显示送修时间2019年6月13日，完工时间2019年6月23日，结算时间2019年6月28日。以上事实有道路交通事故认定书，投保单、维修结算单及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据再审申请人提交的维修结算单，可以证明再审申请人停运损失为16天，其损失应为5952元（372元*16天＝5952元）。其主张的交通费、误工费、复印费，未提供相应证据予以证明，原审判决不予支持，并无不当。再审申请人许志阳再审请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下:变更本院（2019）豫0191民初23825号判决第一项为“原审被告**辉于本判决生效后十日内赔偿原审原告许志阳5952元”。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告**辉负担；再审案件受理费50元，由被申请人**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  唐 萌人民陪审员  单书喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张天元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特39号申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓燕，该公司职员。被申请人：张红娟，女，汉族，1968年7月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。申请人江苏同创节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人张红娟申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。同创公司称，双方之间签订股权激励认购合同1份，合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。上述约定没有具体写明是无锡仲裁委员会或者其他仲裁委员会，也没有写明签署地是什么地方，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方之间也没有达成仲裁补充协议。因此，根据相关规定，上述仲裁协议无效。现张红娟已向无锡仲裁委员会申请仲裁，故同创公司申请法院确认案涉股权激励认购合同中约定的仲裁协议无效。张红娟辩称，双方在案涉股权激励认购合同中约定任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁，双方系江阴人和江阴公司，该合同就在同创公司住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F签署。而且，无锡地区只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉争议应由无锡仲裁委员会仲裁。综上，同创公司主张双方签订的仲裁协议无效与事实和法律相违背，请求法院依法作出裁决。经审查查明，甲方同创公司与乙方张红娟签订股权激励认购合同1份，载明同创公司经过几年的筹备运作，目前公司进入迅猛发展期等。合同签订方式为认购金额到帐后，乙方将个人资料、认购资格证明、认购数量、汇款金额单据交于甲方，甲方确认后，在公司签订合同。合同争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉股权激励认购合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁；而且，合同亦明确载明在同创公司签订合同。在此情况下，因同创公司所在地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会，故上述仲裁协议约定符合法律规定，应为真实有效。综上，同创公司请求确认案涉股权激励认购合同中仲裁条款无效的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏同创节能科技有限公司的申请。申请费400元，由同创公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十日书记员  周 瑾
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执717号本院刑庭移送的被执行人崔金伟危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人崔金伟主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初249号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初249号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初1683号 原告:韩小洪，男，土家族，1983年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱维刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。原告韩小洪与被告朱维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩小洪及其委托诉讼代理人郝新睿，被告朱维刚的委托诉讼代理人侯渊博、杨梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小洪向本院提出诉讼请求：1、 判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月26日起诉之日至实际偿还之日的利息（以150000元为本金，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告朱维刚以其承包的宝鸡XX县XX大道“XX综合楼”项目资金周转困难为由，向原告韩小洪借款150000元，并向原告出具借条一份。截止目前，被告分文未还款，原告经多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告朱维刚辩称，被告虽有向原告借款150000元的意思表示，亦于2015年12月15日向原告出具借条，但原告坚持将150000元借款交予案外人胡XX，并未实际交付于被告本人，因此被告不负有向原告偿还借款的义务；即使双方之间存在借贷关系，但并未约定借款利息，故被告不应向原告支付借款利息；且本案已过诉讼时效。因此，不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告提供了证据一、借条一份、照片一张；证据二、证人证言。证明2015年12月15日，被告向原告出具借条，向原告借款本金150000元，原告已于当日将现金150000元交予被告，双方形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于证据一，被告认可该借条确系其向原告出具，但原告并未将150000元借款实际交予被告，因此对证明目的不认可；照片只反映了原告将借款交予被告清点，但之后并未实际交予被告；对于证据二、被告认为证人所述与事实不符，原告实际将150000元借款交给了案外人胡XX，并未交给被告。被告提供了证据一、证人证言，证明2015年年底，被告因承包的项目资金周转需要，向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，原告将150000元借款只是交予被告验资，之后被告与胡XX将该笔借款拿到被告的项目部后，由胡XX存入银行账户保管。对于该证据，原告方认为，认可证人所述，被告向原告借款150000元计划用于项目建设，但不能证明该笔借款计划用于被告的项目而未实际使用。原告提供的借条、照片及证人证言，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定被告因承包的项目资金周转需要，向原告借款150000元，原告已实际交付借款的事实。被告辩称原告虽与被告达成借款的合意，但并未将借款实际交付于被告的意见，仅凭证人证言无法证明，故本院不予采纳。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告朱维刚因资金周转需要，于2015年12月15日向原告韩小洪借款本金150000元，双方虽未约定借款期限及借款利息，但原告韩小洪可随时催告被告朱维刚在合理期限内返还借款，被告不予还款的行为已构成违约。原告韩小洪因此要求被告朱维刚支付自2019年11月26日起诉之日至实际支付之日按照年利率6%计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称，本案已过诉讼时效的意见，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张还款，本案中，原告主张被告2019年11月26日还款，并未超过诉讼时效，因此对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱维刚于本判决生效后十日内支付原告韩小洪借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，以年利率6%，从2019年11月26日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取计1650元，原告韩小洪已预交，由被告朱维刚负担，由被告朱维刚在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     刘  敏                              二0二0年六月 十五 日                          书  记  员      雷  晴  1
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执572号被执行人：丁亮，男，汉族，1988年5月13日出生，现住农安县。被执行人丁亮罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初789号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人丁亮给付罚金5,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人丁亮送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人丁亮的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人丁亮房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人丁亮有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人丁亮实施司法拘留，因被执行人丁亮已被收押，无法实施。5、2020年6月28日本院对被执行人丁亮进行了限制高消费等措施6、2020年6月28日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁亮有可供执行的财产，可以认为被执行人丁亮在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王天泽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初510号原告龙海燕，女，汉族，1986年8月13日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：龙海燕、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告龙海燕诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海燕申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海燕负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执293号申请执行人：赵明文，男，1949年9月23出生，汉族，住海城市响堂街道。被执行人：曲民，男，1972年9月25出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。赵明文和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月8日向宽甸县婚姻登记处依法调取曲民离婚协议书，在离婚协议书财产分割部分未核实曲民有可供执行财产，本院2020年5月19日向宽甸现治安管理大队发出协助调查函，调查曲民位置信息及相关线索，未研判到曲民下落，本院对曲民采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有7325元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十四日书记员  王泽楠
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执136号之二 申请执行人闫运强，男，1964年6月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人齐英荣，男，1982年2月27日生，住河北省黄骅市。 被执行人北京爱车正达网络科技有限公司，统一社会信用代码911101055513761191，地址北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号3号楼11层1107室。 被执行人于萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行闫运强与齐英荣、北京爱车正达网络科技有限公司、于萍借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初765号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1525号原告：徐俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：叶虹，女，1971年10月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告徐俊、叶虹诉被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐俊、叶虹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐俊、叶虹申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐俊、叶虹撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由徐俊、叶虹负担。审判员  王晓勇二〇二〇年六月十六日书记员  杨 昆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执447号之一申请执行人：吉林增泰油气科技有限公司，住所地长春市宽城区鞍山路与利国街交汇。法定代表人：王丽红，董事长。委托代理人：刘万勇，职员。被执行人：王立波，男，1975年9月26日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇联丰村地碾张屯。申请执行人吉林增泰油气科技有限公司与被执行人王立波公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立波未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林增泰油气科技有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同欠款301694.59元及利息、案件受理费2595元，并承担本案执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王立波名下吉CXXX8号华郓达牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人王立波名下吉CXXX1号华郓达牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人王立波名下吉A2XXX3号沃尔沃牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人王立波名下吉APXXX0捷达牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余合同欠款301694.59元及利息、案件受理费2595元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1229号原告复扬科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹县新丰乡重兴村建兴路2段468巷12号。法定代表人程建中，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第216584号关于第31706915号“Fytec”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第31706915号“Fytec”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第9566939号商标（简称引证商标一）与诉争商标冲突的0913群组的商品因为连续三年不适用被撤销，如果撤销决定最终生效，其也将不再构成诉争商标的注册障碍。二、第21037456号商标（简称引证商标二）与诉争商标在整体商标构成、含义及视觉效果方面均存在差异，两者共存不会导致消费者的混淆及误认。三、引证商标二核定使用的“无线电设备”商品与诉争商标指定使用的“智能手机”商品虽均属于0907群组，但两商标在生产、功能、用途、销售场合及消费群体等方面存在较大区别。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31706915。3.申请日期：2018年6月20日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0907;0913）：柔性电路板；电路板等。二、引证商标二1.注册人：张青霞。2.申请号：21037456。3.申请日期：2016年8月19日。4.专用权期限至2028年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0902；0906-0907；0909）：电子记事器；无线电设备等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了引证商标一撤销公告作为证据以支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标一在0913群组“印刷电路”商品上的注册已被撤销，相关公告发布在第1671期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，引证商标一已不构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标二在呼叫、文字构成等方面相近似，已构成近似商标标识。诉争商标指定使用的“智能手机”商品与引证商标二核定使用的“无线电设备”商品均属于0907群组，构成类似商品。鉴于引证商标一的部分商品被撤销且影响本案结论，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，鉴于新的案件事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年九月十日作出作出的商评字【2019】第216584号关于第31706915号“Fytec”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告复扬科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告复扬科技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5100号 申请执行人徐道明，男，1973年1月21日出生，住椒江区。 被执行人阮善军，男，1965年5月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐道明与被执行人阮善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道明向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人阮善军支付申请执行人徐道明借款本金960000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6700元，执行费12000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人阮善军发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令阮善军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况，被执行人阮善军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮善军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人阮善军所在地台州市椒江区对其下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人名下无车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人阮善军名下住宅用房，椒江区百姓家园34幢一单元201室，本院依法拍卖，得款1030400元。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位101427.51元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人阮善军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐道明。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮善军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 陈伟科 审 判 员 张佳莹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋林欢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1487号 滕程： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人滕程追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1603号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终548号上诉人（原审原告）：翟文丽，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华夏未来家庭服务有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道与凌宾路交口南商业带底商2号楼。法定代表人：王太文，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。上诉人翟文丽因与被上诉人天津市华夏未来家庭服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初8947号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人翟文丽预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执680号之二 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：陈建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行陈建军滥伐林木罪一案，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121刑初410号刑事判决书确定的内容，向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军按照生效法律文书缴纳罚金5000元，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈建军名下位于简阳市踏水镇泉水村四组1层1号房屋一套（833769农）;位于简阳市踏水镇泉水村四组1层2号房屋一套（833768农）;位于简阳市踏水镇泉水村四组宅基地（不动产单元号：510185024010ＪＣ04005Ｗ00000000），本院己予以查封，但上述房产为农村产权房，本院不宜处置，被执行人陈建军名下有川Ｍ×××××长安奥拓牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案，另，被执行人名下有银行存款1091.59元，本院己予以扣划，并己上缴国库。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的的房产为农村产权房，本案暂不宜处置，查封的车辆也未实际扣押到案，本案执行标的为5000元，本次划拨被执行人银行存款1091.59元上缴国库后，被执行人陈建军尚欠罚金3908.41，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初410号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年六月二三日 书记员  孙泽逊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执235号刘晓琳（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：刘晓琳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位44.84元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘晓琳（申请执行人）。至此，刘晓琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8742号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹振宇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪