wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3068号原告：王经付，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科(贵州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，北京盈科(贵州)律师事务所律师。被告：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业街A—14—7号，统一社会信用代码91500231304826872H。法定代表人：魏巍，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号，统一社会信用代码91520600722126414X。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。原告王经付与被告重庆英王建筑工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王经付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王经付撤回起诉处理。审判长  蒋兴平审判员  黎 霞审判员  申 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1590号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人陈凯，男，1987年12月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈凯支付申请执行人本金77574.92元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2062元、诉讼费2544元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈凯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈凯住所地进行调查，查明被执行人陈凯名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈凯名下62×××98交通银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈凯作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈凯采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十八日书记员  何 琪
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审160号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。 委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人陕西红萝卜体育文化传播有限公司。 法定代表人刘亮，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠张舞阳、郭洪灿2名劳动者2019年6月6日至2019年7月19日工资共计9337元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2019]071号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]071号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执870号申请执行人：王高峰，男，汉族，1992年7月23日出生，住柘城县。被执行人：商丘福源瑞博置业有限公司，法定代表人：许燕，出生，住商丘市。申请人王高峰申请执行商丘福源瑞博置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1286号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因商丘福源瑞博置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王高峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘福源瑞博置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘福源瑞博置业有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘福源瑞博置业有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘福源瑞博置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘福源瑞博置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘福源瑞博置业有限公司负有继续向申请执行人王高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3881号罪犯胡盛林，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，硕士研究生文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣0121刑初141号刑事判决，认定被告人胡盛林犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70万元，继续追缴被告人胡盛林违法所得9162911.63元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡盛林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡盛林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑原审法院出具证明，胡盛林贪污、受贿、巨额财产来源不明一案，该院已立案执行，在执行过程中扣划了胡盛林及其亲属名下现金119.8万元，其中70万元用作缴纳罚金，49.8万元作为追缴胡盛林的违法所得，查封了胡盛林及其亲属名下房产十五处，该院对其中六处商铺依法进行评估拍卖，均因无人应买而流拍。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡盛林减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2026年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初822号之一 原告：孙海波，男，1985年1月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住安平县。 被告：马艳，女，1981年10月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：王峰，男，1972年8月8日出生，汉族，现住安平县。 原告孙海波诉被告靳涛、马艳、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙海波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙海波撤回起诉。 案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告孙海波负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武佩华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之四申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十五日书记员  葛才才
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4990号上诉人（原审被告）：鞍山元首食品有限公司，住所地鞍山市台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：王福江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭家良，该公司员工。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台安畅业公路工程有限公司，住所地辽宁省台安县胜利路40号。法定代表人：孔庆凯，该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人鞍山元首食品有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人台安畅业公路工程有限公司（以下简称畅业工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.上诉人食品公司在质保期内发现涉案工程存在质量问题，并据此提出了抗辩，对其此项抗辩主张应当进行审理。一审期间，针对被上诉人畅业工程公司的诉讼请求，上诉人辩称，涉案工程不符合合同及国家乡道标准，主张不应当支付工程款，其此项抗辩主张宜认定为包含要求被上诉人履行保修义务，对造成的损失承担赔偿责任，减少支付工程数额的内容。依据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”之规定，被上诉人对该工程保修期内发生的质量问题仍应履行保修义务，如其存在不履行保修义务或者拖延履行保修义务的事实，其仍应承担相应法律责任。根据鉴定机构出具的意见，该工程存在沥青混凝土面层厚度不符合合同约定及辽宁省相关标准的质量问题。案涉工程尚在质保期内，被上诉人对于该工程发生的质量问题，是否存在过错，是否同意履行修理、返工或者改建义务等事实应予查清，并结合双方诉辩主张一并进行审理。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案工程为厂内道路工程，在交付使用前其质量是否符合合同约定及辽宁省相关标准，司法鉴定机构出具的关于厚度不合格的鉴定结果与该工程未经验收合格而投入使用的事实有无关联，涉案工程存在的质量问题是否属于地基基础工程和主体结构质量问题，被上诉人是否应当在该工程合理使用寿命内对工程质量问题承担民事责任等问题，应当在通知鉴定机构专业人员到庭接受质询情况下，进一步查清相关事实后依法作出认定。3.关于涉案工程交付使用的日期，应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2645号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人鞍山元首食品有限公司预交的二审案件受理费13，986元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年六月三日书记员 赵 洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执156号申请执行人：陈庚，男，汉族，1977年5月12日生，住长春市二道区长青街道长青12队委13组。被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地：长春市二道区三道镇七委四组。法定代表人：李临潭，总经理。申请执行人陈庚与被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司给付人民币672816.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人陈庚暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3299号之二申请执行人曾军。被执行人黄世云。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2740号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人黄世云的银行存款606900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  朱道远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1488号之一申请执行人汪群，女，1965年9月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人汪群与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6809号民事判决书已经发生法律效力。汪群于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款10568元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6809号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1367号原告：冯玉国，男，1987年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：刘振令，男，1987年9月29日生，汉族，住内黄县。原告冯玉国诉被告刘振令追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉国、刘振令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，应被告邀请，原告为其干活，被告欠原告工资款5000元，向原告出具欠条一张，并承诺5月1日前还完。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘振令辩称，被告已给付原告1500元，原告干完活时被告在外地没有验收，踢脚线没有完工，原告干的活质量有问题。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经案外人介绍为被告提供贴瓷砖劳务。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠冯玉国工资款现金5000元（伍仟元整）2019年5月1日前归还全部欠款。欠款人：刘振令身份证号41052719870929975X2019年4月8日”后被告偿还原告工资款1500元，剩余3500元未支付。被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款3500元的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，虽被告辩称原告干的活存在质量问题，但其没有提供证据，原、被告双方对工资也进行了结算，故对其辩称不予支持。现被告理应偿还原告工资款3500元，超出上述范围的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振令于本判决书生效后十日内给付原告冯玉国工资款3500元。二、驳回原告冯玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振令负担。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年六月五日书记员 任晓凯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保9号之一 申请人：青海海南四通融资担保有限公司，统一信用代码证：***，住所地共和县。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 诉讼代理人：李某2，系该公司副总经理。 诉讼代理人：田某，系该公司部门经理。 被申请人：海南州黄河大酒店有限公司，统一信用代码证：***，住所地海南州共和县。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被申请人马某，公民身份证号码：×××，现住海南州。 申请人青海海南四通融资担保有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南州黄河大酒店有限公司名下位于青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街1-1号（黄河大酒店）不动产权证号为：青（2017）共和县不动产权第XXXX号，建筑面积为6505.04平方米，土地面积为2435.6平方米，价值1000万元的房产予以财产保全。申请人青海海南四通融资担保有限公司以在青海共和农村商业银行股份有限公司行开设账户（账号：×××）内存款余额11629574.49元(壹仟壹佰陆拾贰万玖仟伍佰柒拾肆元肆角玖分)提供担保，保全过程中，申请人青海海南四通融资担保有限公司申请更换担保物，以兴海县新世纪大厦有限公司名下位于兴海县子科摊镇东大街南侧兴海县新世纪大厦，不动产权证号为：青（2019）兴海县不动产权第XXXX号，土地面积为620.38平方米，建筑面积为5044.88平方米的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人青海海南四通融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封兴海县新世纪大厦有限公司名下位于兴海县子科摊镇东大街南侧兴海县新世纪大厦，不动产权证号为：青（2019）兴海县不动产权第XXXX号，土地面积为620.38平方米，建筑面积为5044.88平方米的房产。 解除申请人青海海南四通融资担保有限公司在青海共和农村商业银行股份有限公司行开设账户（账号：×××）内存款余额11629574.49元(壹仟壹佰陆拾贰万玖仟伍佰柒拾肆元肆角玖分)的冻结。 冻结期限为3年，即2020年6月12日至2021年6月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特63号申请人：陈龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号13层1305房。法定代表人：庄海红，总经理。委托诉讼代理人：平斐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王砚明，男，该公司工作人员。申请人陈龙与被申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司（以下简称金诺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈龙称：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。首先，陈龙经他人介绍与金诺公司签订贷款合同后，金诺公司通过介绍人向陈龙转账支付4万元，后未付其他款项。其次，金诺公司出示的陈龙偿还部分本金及手续费的证据系伪造的。由于金诺公司未按约履行款项出借义务，陈龙也未向金诺公司偿还借款。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2018）苏仲裁字第0614号裁决书。被申请人金诺公司称：首先，陈龙陈述裁决所依据的证据是伪造的，与事实不符。陈龙于2017年12月27日与金诺公司面签了贷款合同，金诺公司有贷款合同的原件为证。金诺公司根据贷款合同的约定于2017年12月28日全额发放该笔贷款到指定账户。之后陈龙于2018年1月28日至2018年7月10日分六次偿还了六期贷款，有网上银行的明细对账单作为证据证明。其次，仲裁裁决于2019年8月26日生效，陈龙于2020年4月21日才向法院申请撤销仲裁裁决，已经超出了其申请撤销仲裁裁决的法定期限。经审查查明：2017年12月27日，陈龙与金诺公司签订《贷款合同》，该合同首页“借款人”处载明，陈龙的户籍地址为“福州市台江区交通路上海新村130座”，通讯地址为“福州市连江县贵安新天地贵富苑2号楼203”。该合同尾页为陈龙签名确认的附件《法律文书送达地址确认书》，其中第3条载明“贷款合同载明的住所地为本人现行有效住所地址；若本人住所地发生变更的，本人承诺提前7日以书面形式告知贷款人，否则视为未变更”；第4条载明“本人同意仲裁机构、司法机关可采取以上一种或多种送达方式向本人送达法律文书……”；第7条载明“本人确认如因本人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被借款人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日”;第8条载明“本人已阅读本确认书所有条款，并保证本合同人的送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。”2019年8月14日，仲裁委作出（2018）苏仲裁字第0614号裁决：（一）陈龙向金诺公司支付贷款本金人民币250000.02元；（二）陈龙以人民币8333.33元为基数，按照年利率18.34%标准，向金诺公司支付2018年5月29日至2018年5月30日的滞纳金及逾期罚息8.49元以及2018年6月29日至2018年7月10日的滞纳金及逾期罚息50.94元；以未付本金人民币250000.02元为基数，自2018年7月29日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准向金诺公司有限责任合并支付贷款手续费、滞纳金、逾期罚息及违约金；（三）驳回金诺公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费9732元，由金诺公司承担1168元，陈龙承担8564元。2019年8月14日，仲裁委分别向前述陈龙户籍地址及通讯地址各邮寄仲裁裁决书，邮件分别于2019年8月23日、8月21日被退回至仲裁委。2019年8月12日，广州市金诺小额贷款有限责任公司名称变更为广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司。2020年4月21日，陈龙通过EMS向本院邮寄《申请仲裁裁决申请书》。本院认为，陈龙签名确认的《法律文书送达地址确认书》已明确其在贷款合同载明的住所地为其法律文书的送达地址，若因其提供的送达地址不确切、或有不及时告知变更后的地址，致使法律文书无法送达或未及时送达的，由其本人自行承担可能产生的法律后果。仲裁委已按陈龙确认的法律文书送达地址邮寄了仲裁裁决书，虽邮件被退回，但在邮件被退回之日即视为送达之日，故本院认定仲裁委已于2019年8月21日向陈龙送达了仲裁裁决书。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。而陈龙于2020年4月21日才向本院提交撤销仲裁裁决申请，已超过法定期限，不符合法院受理条件。故依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，应裁定驳回陈龙的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陈龙的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十八日书记员  尹凌燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督779号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人冯建明，女，1973年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人冯建明拒不偿还信用卡欠款本金25448.64元及总利息3142.71元、总费用7868.57元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金25448.64为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36459.92元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯建明签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金25448.64元及总利息3142.71元、总费用7868.57元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金25448.64元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36459.92元。申请费237元，由被申请人冯建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4393号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：万洪，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告万洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十日书记员 熊文艺
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执445号中国银行股份有限公司衡阳分行、王海亮本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请王海亮银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初39号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪藴，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄冈市黄州区爱东百货商行，住所地：黄冈市黄州区涵晖路。统一社会信用代码：×××46Ｑ。经营者：刘爱东。原告浙江正点实业有限公司与被告黄冈市黄州区爱东百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月五日书记员  黄天颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审473号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郭力麟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人网秦无限（北京）科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕05170号《责令限期缴存通知书》（以下简称5170号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月17日作出的5170号责缴通知中认定：职工黄晓茜（身份证号：×××）在网秦无限（北京）科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年2月至2019年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令网秦无限（北京）科技有限公司自收到通知书之日起7日内为黄晓茜补缴少缴的住房公积金共计3048元。2019年9月18日，公积金中心向网秦无限（北京）科技有限公司邮寄5170号责缴通知。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月30日向网秦无限（北京）科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的5170号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。网秦无限（北京）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕05170号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月五日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1034号 原告：刘玉霞，女，1965年1月10日出生，汉族，退休干部，现住四平市。 被告：李德长，男，1964年9月27日出生，汉族，农民现住梨树县。 被告：马铭责，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地梨树县，现住梨树县。 原告刘玉霞与被告李德长、马铭责民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告李德长、马铭责均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉霞本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年4月5日起按月利息2分计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费及其他费用均由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告从原告处借款时，言明用于买鸡雏养鸡，从2016年9月4日借款到12月4日给付利息1000元。到期未还，仍按月利息3分给付借款利息。到期后，二被告除给付2000元利息外，借款本金10000元及剩余利息至今未偿还。原告多次找被告催要借款，二被告均以没有钱为由，推托至今，特诉至法院。 李德长辩称：欠款这事有。是我写的欠条借据，借款是10000元，具体时间记不清了。在去年或者前年的时候偿还过2000元利息，具体时间记不清了，是通过银行转的账。我现在有伤干不了活，也没有工资。等我伤好了干活挣钱还她。这个事与马铭责无关，马铭责一点也不清楚这个事。 马铭责辩称：我与原告不是朋友关系，借款这事我不知道。 本院经审理认定事实如下：李德长、马铭责系夫妻关系，2014年3月18日登记结婚。2016年9月4日，因养鸡需要，李德长在刘玉霞处借款10000元，约定月息3%，由李德长出具欠条一份。2018年2月11日，李德长偿还利息2000元。庭审中，马铭责否认知晓李德长经营养殖业及所有的经营活动。 本院认为：李德长在刘玉霞处借款并出具欠条，双方之间借贷关系清楚，李德长应承担偿还借款并支付利息的义务。马铭责与李德长系夫妻关系，其在庭审中的陈述，不符合常理，故本院不予采信。另外，夫妻共同债务，是指夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。本案中，李德长从事经营活动，其所得收入显然系用于家庭生活，因此，对其在经营活动中所负债务，应认定为共同债务。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案应当按照年利率24%（即月利2%）计算利息，刘玉霞要求利息给付方式，符合法律规定，本院予以确认 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李德长、马铭责于本判决发生法律效力后十日内共同给付刘玉霞借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年9月4日起至实际给付完毕为止，并扣除已经支付的2000元利息）。 案件受理费减半收取25元，由李德长、马铭责负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茁桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8745号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：查关柱。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告查关柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执197号之一申请执行人：杨凯，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。关于杨凯与王娜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2373号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王娜应于判决生效后十日内清偿申请执行人杨凯借款590000元,如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5025元、保全费3945元、共计8970元,申请执行人杨凯承担650元，被执行人王娜承担8320元。因王娜未按上述法律文书履行义务，杨凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户的房产（合同号00388401），该房屋已被本院另案查封，暂无法处理，现对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有奥迪牌汽车(车牌号:豫Ｂ×××××2)帕纳美拉3605CC小轿车（车牌号：豫Ｂ×××××）两辆，现车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余598320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人王娜负有继续向申请执行人杨凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年六月十八日书记员 周军胜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初761号 原告：张哲，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：武海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张哲与被告武海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张哲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张哲负担，原告实际缴纳诉讼费900元，剩余875元退还原告张哲。 审判员  邢建国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初868号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：于海洋，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告于海洋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初562号 原告：杨井文，男，汉族，1955年12月25日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光，职务：校长。 本院在审理原告杨井文与被告吉林财经大学劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林财经大学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨井文撤回对被告吉林财经大学的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨井文负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  占 领
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执65号申请执行人：董广武，男，1978年3月13日出生，住武义县。被执行人：陈东武，男，汉族，1990年1月1日出生，住东阳市。关于申请执行人董广武与被执行人陈东武民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1486号调解书已发生法律效力。申请执行人董广武于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈东武支付执行款54000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈东武未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈东武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈东武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈东武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈东武。申请执行人董广武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈东武目前无财产可供执行，申请执行人董广武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执65号案终结本次执行程序。申请执行人董广武今后若发现被执行人陈东武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 硕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1122号之二申请执行人：大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号东楼728室。法定代表人：耿建举，该局局长。被执行人：大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人：俞章礼，系该公司总经理。申请执行人大同市应急管理局与被执行人大同晋宁肉类加工有限公司行政裁决一案，被执行人欠申请执行人50000元、执行费650元，共计50650元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市应急管理局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更392号罪犯张涛，男，1989年7月10日生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月8日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初18号刑事判决，认定张涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执710号申请执行人，孙增勤，男性，汉族，1950年6月23日出生,住河南省滑县。被执行人，孙军旗，男性，汉族，1980年7月24日出生,住河南省安阳市滑县。孙增勤与孙军旗借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9825号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙军旗承诺于2019年10月30日前给付原告孙增勤5000元，于2020年1月30日前偿还原告5000元，于2020年5月8日前偿还10000元，于2020年10月14日前偿还原告6000元，于2021年4月14日前偿还原告7000元，下余7000元于2021年10月14日前付清。”因被执行人孙军旗未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙增勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月24日、2020年4月30日、2020年5月23日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人孙军旗名下银行卡，只有零星存款，本院已依法告知申请人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人孙军旗名下有车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已委托郑州法院对该车辆进行查封，因被执行人孙军旗执行涉及本院其他执行案件，该车辆已由他案首封，本案为轮候查封，因不知道车辆具体下落，未能实际控制该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月23日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月26日因被执行人孙军旗未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人个人身体原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军旗负有继续向申请执行人孙增勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 祎
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执246号申请执行人：王光辉，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。王光辉申请执行马广建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马广建于本判决书生效后五日内偿还王光辉货款13526元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马广建负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月三十日书记员  马仲军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5404号原告：汪世龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：李仲英，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李克山，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：笪桂平，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明。被告：齐力建设集团有限公司，住所地：张家港保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝。被告：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地商办B楼1027室。法定代表人：权军。原告汪世龙诉被告中电建路桥集团有限公司、齐力建设集团有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司、李仲英、李克山、笪桂平承揽合同纠纷一案中，原告汪世龙于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告汪世龙申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪世龙撤回起诉。案件受理费1725元，由原告汪世龙负担。审判员 毛 滨二〇二〇年六月四日书记员 朱炜玮
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初587号原告：周关华，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：周关保，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张汉平，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北钟祥通达路桥工程有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道西6号，统一社会信用代码91420881747699358J。法定代表人：徐汉中。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗俊海，该公司安全科副科长，代理权限为特别授权。原告周关华、周关保与被告张汉平、湖北钟祥通达路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告周关华、周关保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周关华、周关保自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周关华、周关保撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取计2232元，由原告周关华、周关保负担。审判员  邹明贵二〇二〇年六月二十八日法官助理钟雪莲书记员张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初44号 原告：张贵斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：丁会成，男，1972年9月16日，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张贵斌与被告丁会成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵斌的委托诉讼代理人赵伟、被告丁会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10300元；二、请求判令被告支付原告利息7210元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月初,被告因经济困难找到原告,向原告借款10300元，借期10天。原告与被告都是达坂城镇的居民，关系不错,就答应了被告的请求将10300元现金借给被告,但被告未按期还钱。2013年12月13日,原告找到被告要求被告出具欠条，被告向原告出具了欠条,并重新承诺10天后一定还钱,如不还利息加倍。被告到期后仍未还钱,原告年年催要,被告推诿拖延至今未还。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告丁会成答辩称，2013年12月我确实在原告处结了10300元，但是我已经向原告还了5300元，还剩5000元未向原告偿还，利息应当按照5000元本金计算，原告主张的利息过高，并且上述欠款均是用于偿还赌债。经审理查明：2013年12月，被告丁会成在原告张贵斌处借款10300元用于偿还赌债，且原告向被告出借上述款项时知晓被告其用于偿还赌债。上述事实有欠条、庭审笔录、原被告陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的民间借贷合同是否具有法律效力；二、被告至今尚欠原告借款的金额；三、原告主张的利息是否具有事实和法律依据。被告在原告处所借的款项均是用于偿还其与他人赌博形成的债务，我国法律禁止赌博，由此形成的债务也应当为非法债务，又原告明知被告借款适用于偿还该非法债务，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效，双方应当相互返还。被告在庭审中陈述其向原告已经偿还5000元，但未提供证据予以证明。故被告应当向原告支付借款本金10300元。关于利息，因双方合同无效，由该民间借贷是基于非法债务而形成，故原告所主张的利息本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告丁会成与本判决生效后七日内向原告张贵斌偿还借款10300元；二、驳回原告张贵斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的17510元，给付标的10300元，应收案件受理费237.75元，适用小额诉讼程序减半收取118.87元（原告已预交），由原告承担68.09元，由被告承担50.78元，由被告承担的部分由被告丁会成与上述款项一并向原告支付。本判决为终审判决。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审83号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人宋志运，男，1985年12月15日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的410922-1002849970号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋志运于2019年10月29日10时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002849970号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002849970号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002849970号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3335号之一 申请执行人温岭市城北家来达鞋厂，住所地温岭市城北街道山头赵村，组织机构代码:082912969。 法定代表人赵夏定。 被执行人莫建建，男，1987年1月5日出生，住温岭市。 温岭市城北家来达鞋厂与莫建建买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1539号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市城北家来达鞋厂于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫建建应支付申请执行人温岭市城北家来达鞋厂人民币75000元及利息，并支付诉讼费837.5元、申请执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫建建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫建建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建建未报告财产情况，本院已对被执行人莫建建作出罚款的决定，同时本院已对被执行人莫建建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终340号上诉人（一审原告）：陈秀梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳澳华铝塑窗制造有限公司，统一社会信用代码91210103589386988U，住所地沈阳市沈河区高官台街32号H区48号。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。上诉人陈秀梅因与被上诉人沈阳澳华铝塑窗制造有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在另案王强起诉澳华公司民间借贷纠纷一案中沈阳市工商行政管理局于2017年3月13日复函：沈阳澳华铝塑窗制造有限公司共有3次登记信息，3户企业具有独立企业法人资格。本案中陈秀梅在一审起诉状中所列被告澳华公司住所地为沈阳市大东区，法定代表人为袁程，卷中所附公司登记情况查询卡记载1999年4月29日成立的澳华公司注册号为2101002101141，且陈秀梅在上诉请求及二审庭审中明确其起诉的被告以及要求承担责任的主体均是1999年成立的澳华公司，而一审法院在庭审和判决书中所列本案被告均为2012年3月23日成立的法定代表人为赵丽丽的澳华公司，该公司原注册号为210103000078806，统一社会信用代码为91210103589386988U，2012年3月23日成立的澳华公司并非陈秀梅起诉的被告，一审法院应正确列明被告后对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5564号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人陈秀梅预交的二审案件受理费26725元予以退回。审判长  安一凌审判员  罗冠杰审判员  石 兴二〇二〇年六月二十四日法官助理邹运书记员冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6221号之二 原告：郑建定，男，1979年11月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：张廷高，男，1952年7月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡浩明、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 原告郑建定诉被告张廷高土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告郑建定于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张廷高的起诉。 本院认为，原告郑建定的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建定撤诉。 案件受理费减半收取计40元，财产保全费1561元，共计1601元，由郑建定负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈佳佳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1024号 原告：李庆伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：张思良，男，1991年1月4日出生，汉族，住所地：河间市兴村镇大蔡楼村093号，现住河间市。 原告李庆伟与被告张思良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李庆伟、被告张思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告张思良偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月17日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月17日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款。之后，王广涛向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条），约定借期60天。借期和逾期利率均为日千分之一。2019年12月29日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后。多次向被告索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告张思良辩称，债权转移到原告名下这件事我不知道。我通过别人认识的王广涛，他利用我的身份证借了李庆伟5万元贷款，王广涛做的担保人，给了我3000元回扣，5万元借款我没见到过。就这笔借款还给过介绍王广涛给我认识的人回扣，具体数额不清楚。该笔款不是向王广涛借的，是向李庆伟借的，王广涛做的担保人。我不同意偿还原告借款。 原告为了支持诉求提供了以下证据： 1、借条一份和被告身份证复印件一份、收到现金的照片一张。证明2018年12月17日，王广涛向被告出借了5万元现金，被告向王广涛出具了借条（收条），双方约定的借款期限为60天，自2018年12月17日至2019年2月16日，借款利息和逾期利息均为日1‰。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份。证明2019年12月29日，王广涛与本案原告签订了债权转让协议，原告受让了该债权，受让债权的范围包含被告应偿还的本金和利息，也证明王广涛准备了债权转让通知书。 3、王广涛向被告邮寄债权转让协议和债权转让通知书的视频一段。 4、EMS邮递单一份，以及EMS网站邮递单号查询表一份。证明王广涛将债权转让事宜通知了本案被告，也证明了本案被告本人收到了债权转让通知，了解债权转让事宜。 被告张思良对原告证据的质证意见为：对证据1，借条是被告签的字，对借条、身份证复印件没异议。对照片真实性无异议，当时现金是给了5万，但是事后这5万元给了徐玉张；对证据2、3、4无异议，我收到了债权转让协议，但是不了解这件事。 本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告证据1、2、3、4、5在本案中的效力予以确认。 被告张思良未提交书面证据。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年12月17日，被告由徐玉张担保向王广涛借款5万元，双方约定借款期限60天、借期利率为日息1‰，如借款人不按期归还借款，除正常缴纳日息1‰的利息外，从逾期之日起每日按借款本金的1‰加收违约金。被告已收到以上款项。王广涛于2019年12月29日将其对被告的债权转让给了原告李庆伟并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广涛对被告张思良的债权已转让给原告李庆伟，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利。被告张思良欠原告借款5万元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当承担偿还责任。原、被告约定的借款利息和逾期利率、违约金均为日息1‰，超过年息24%。本案中原告主张借款利息按月息2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过延利息年利率24%为限。”故原告主张的借款利息按月息2%计算，予以支持。被告辩称，借款是向李庆伟所借，王广涛是担保人及所借款项给了徐玉张，不同意偿还原告借款，但被告未就自己的辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。 综上所述被告张思良作为债务人应当偿还原告李庆伟借款5万元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张思良偿还原告李庆伟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2%计算，自2018年12月18日起计算至清偿之日止。)。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张思良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月四日 书记员  金 帅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初249号公诉机关方城县人民检察院。被告人王宪娃，男性，1977年9月22日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王宪娃犯危险驾驶罪，于2020年06月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王宪娃到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月22日19时01分许，被告人王宪娃酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的五征牌农用三轮汽车行驶至方城县四里店镇达店矿业附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人薄兆峰的血液中检出乙醇，其含量为181.33mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王宪娃构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人王宪娃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王宪娃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宪娃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宪娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年六月十九日书记员 张晶晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执822号申请执行人：于玮（身份证号码3710831991****811）男，1991年10月6日出生，住威海市环翠区。被执行人：倪福成（身份证号码3701****01231011）男，1958年1月23日出生，住威海经济技术开发区。上述申请执行人于玮与被执行人倪福成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2019)鲁1002民特327号民事裁定书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院法院(2019)鲁1002民特327号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  苘 勇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执510号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：蔡旭云，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人蔡旭云银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还41,150.49元及利息，本院于2020年3月17日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年3月17日、2020年6月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年3月24日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月1日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应执行金额为41150.49元，已执行到位0元，未执行41150.49元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 林吴思
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执89号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：周立容，系该公司员工。被执行人：贵阳金同辉建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵勇。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3259号民事调解书，依法受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵阳金同辉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款196,172元及资金占用费、案件受理费2,090元，并承担执行申请费2,843元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下无银行存款；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、查询被执行人公司注册地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、经到被执行人的公司注册地进行调查，未发现被执行人有经营场所；6、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司在发现被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执226号 申请执行人：塔妮亚，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：巴达玛，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1965年3月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农业广播电视学校退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杨团良，女，1965年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1239号民事调解书，向被执行人斯琴、杨团良发出执行通知书，责令被执行人斯琴、杨团良向申请人塔妮亚、巴达玛给付15279元及缴纳执行费129元本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人斯琴在中国农业银行的账户(账号62XX74)内存款13408元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执22号申请执行人:贾树芬，女,1969年11月17日出生,汉族,住阜新市太平区。被执行人:阜新市卫生健康委员会，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街25号。法定代表人：张成勉,系该委员会主任。申请执行人贾树芬与被执行人阜新市卫生健康委员会不履行政府信息公开法定职责一案，辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行初63号行政判决书已发生法律效力。依据本案生效的行政判决书，被执行人阜新市卫生健康委员会应履行下列义务：被执行人阜新市卫生健康委员依法履行相应的信息公开职责。本院于2020年5月7日立案执行后,将执行通知书于2020年5月12日送达被执行人。申请执行人贾树芬要求被执行人提供阜新医鉴［2011］05号鉴定书、鉴定专家资质信息、鉴定过程笔录等材料。2020年6月17日双方当事人在本院诉讼服务中心进行信息公开材料的核对与接收。被执行人阜新市卫生健康委员提供鉴定专家资质信息、医疗事故技术鉴定书、鉴定材料记录单、鉴定专家回避申请单、医疗事故技术鉴定流程等材料，申请执行人贾树芬认可上述材料，同意以执行完毕方式结案（三方交付材料时已录像）。本院认为，被执行人阜新市卫生健康委员会已履行全部信息公开义务，(2019)辽09行初63号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人阜新市卫生健康委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢719号陈勃：关于徐道广与陈旺旺、陈明干、陈勃交通事故责任纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：程雪，女，1992年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人程雪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的本院作出的（2019）宁0104民初4144号民事调解书，确定被执行人程雪支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金60986.88元、零售利息4634.16元、分期手续费3733.86元、违约金3231.07元；卡号为6229180028584292中信银行信用卡支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金62569.26元、零售利息4508.95元、分期手续费4093.15元、违约金1965.92元（利息、违约金均暂结算至2019年1月13日,零售利息、违约金按《领用合同》的规定结算至实际清偿之日止），案件受理费1607元，依法缴纳执行费2110元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费。本案执行费2110元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月三日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2121号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰。委托诉讼代理人，向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职工，住奉节县。被告：刘其成，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告刘其成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1374号 原告：马学新，男，1956年1月12日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：赵余，男，1970年3月1日出生，汉族，住涿州市。 原告马学新诉被告赵余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学新及其委托诉讼代理人林丽丽；被告赵余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬8280元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告赵余给原告工友刘书安打电话，让刘书安找几个人一起上北京市朝阳区双桥广场附近干点装修木工活，包吃包住。没过几天，被告赵余让侄子赵满超拉着刘书安到工地现场看了看活，回来后双方谈定了工资标准，刘书安找了原告及其他木工一起给被告干活，工钱定的每天230元。干活期间，被告安排赵满超负责管理工地现场，并负责记工，原告及工友住在装修房屋的地下室，每天吃饭的饭钱基本由赵满超给付。完活后，原告及工友与赵满超一起核对工数及工钱，原告工资共计8280元。此后，原告及工友多次找被告索要工钱，但是被告总是以各种理由推托，至今一分未付，严重坑害了农民工的合法权益，故具状诉至贵院，请求法院判如诉请。 赵余辩称，原告我不认识，跟我不存在任何劳动承包关系，从我公司所有记录里，没有发现给我打过工，不同意给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、赵余询问笔录，证明涉案装修工程位于北京市朝阳区，业主为赵思敏，承包人为赵余，工程为40万元包干价，赵思敏已经将40万元工程款支付给赵余，赵余还支付了该工程材料费119822元，赵余知晓刘书安等人在工地现场做木工活，刘书安为工人带班。2、赵余的借记卡账户历史明细清单，证明业主赵思敏于2017年10月20日至2018年2月5日分八次，单笔5万元，将40万元工程款支付给了赵余，赵余每次收到工程款后都能自行支配款项，通过ＡＴＭ机、ＰＯＳ机消费、网银转账、ＡＴＭ转账方式以各种不等金额不同项目支出。3、赵余的微信转账记录，证明2017年10月至2018年1月期间，赵余通过微信转账的方式支付了涉案工程古建材料、木料、石材、不锈钢、沙子、水泥等材料款共计119822元，说明赵余作为承包人自己管控着涉案工程材料的采买工作。4、工资单一份，证明原告的工作时间为2017年11月12日至2017年12月30日，赵余欠付工资共计8280元。以上证据均来自北京市劳动保障监察队的卷宗，被告对以上证据真实性予以认可，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。5、工资单一份、刘书安于2018年1月14日拍摄的记工底子照片2张，证明原告的工日数为35工，工资每天230元，加上原告垫付车费230元，工资数为8280元。被告对该证据不予认可，称与其无关，该证据不能显示由被告书写，结合被告在北京市朝阳区的询问笔录及被告庭审陈述，被告未提供相反证据加以反驳，故对该证据真实性予以采信。6、2020年4月21日马学新与赵余电话录音关盘1张及录音摘要1份，证明原告向被告讨要工资，被告拒绝给付。被告对该录音真实性认可，但其称录音不完整，本院对该证据的真实性予以采信。7、现场照片3页，证明原告在涉案工地干木工活。被告称不在现场，不知道，故对该证据本院不予采信。8、条子一张，证明该条子是原告在被告家讨要工钱的时候，被告答应支付给原告部分钱，但签完后发现只同意给付一半工资，原告拒绝，将被告书写的条子收回，同时证明被告清楚所有人工数。被告不认可该条子是由其书写，但被告在本院规定的时间内未提出鉴定申请，故本院对该证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告在北京市朝阳区装修工程干活，该涉案工程的工程款40万元及材料费119822元，均通过被告赵余账号支付，被告辩称，涉案工程不是其承包的，但未提供有利证据及合理解释证明其主张，故对赵余的抗辩意见本院不予采信。被告作为雇主，对工资及天数的举证处于优势地位，但其未提供相应证据证明原告的工资总额，故对作为弱势一方的劳动者所提交的工资单，本院予以采信。即原告工作35天，每天230元，总额为8050元，被告应承担给付责任。关于原告主张的车费230元未提供充分证据加以证实，故对其该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求本院认定被告应给付原告工资款8050元，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵余于本判决生效后十日内给付原告马学新工资款8050元。 二、驳回原告马学新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕征征
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审153号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张凯凯，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月27日17时许查获被执行人张凯凯驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人张凯凯制作并送达了编号为4112331100080895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张凯凯实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张凯凯一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执440号 申请执行人李登锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陆忠平，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李登锋与被执行人陆忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陆忠平返还申请执行人借款50000元，支付利息6000元（以本金50000元，按年利率24%，自2017年5月1日暂计至2017年10月31日，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人陆忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆忠平逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人陆忠平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆忠平有可供执行的财产。 因被执行人陆忠平未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆忠平作出罚款的决定，同时对被执行人陆忠平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李登锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  董海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3628号罪犯何庆贵，男，汉族，1956年9月17日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）来刑初字第00134刑事判决，以被告人何庆贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元。决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产六万元，犯罪所得赃款，予以追缴上缴国库。被告人何庆贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）滁刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯何庆贵、证人张传江等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯何庆贵报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，罪犯何庆贵已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯何庆贵至2020年01月获表扬奖励五次。2、罪犯何庆贵陈述和证人张传江证言证实，罪犯何庆贵在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）来刑初字第00134刑事判决、证明及票据证实，罪犯何庆贵已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执790号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，统一社会信用代码：91130900769817140H。 被执行人：常云云，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被执行人常云云物业合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（20120）冀0903执790号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 张 帆
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1033号之二 申请执行人许清林，男，汉族，1956年2月23日生。 被执行人占林洪，男，汉族，1957年11月4日生。 本院作出（2018）赣0104执1033号之一执行裁定书，冻结了被执行人占林洪名下中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行62×××93帐号。现因被执行人占林洪已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人占林洪名下中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行62×××93帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒政骏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初297号原告：李尚达，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：李伟，男，系李尚达之父。被告：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人：齐积余，任公司执行董事。本院在审理原告李尚达与被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李尚达于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李尚达撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李尚达承担。审 判 长  景东平人民陪审员  张洪恩人民陪审员  姚雪林二〇二〇年六月三十日书 记 员  雒海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终158号上诉人（原审原告）：姚军，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审被告）：程少全，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人姚军因与被上诉人程少全土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江林口县人民法院（2019）黑1025民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对林口县龙爪镇畜牧兽医综合站出具的证明的认证意见错误。出具证明的单位作为本案争议土地的草原监督和管理部门，具有独立的出证权利，无需侵权人现场参加测量。一审判决证据采信与认定自相矛盾。被上诉人提供的证据林口林业局四道河经营权证明，确界图不具有抗辩效力，因此鉴定测量的举证责任在被上诉人一方，但一审未进行举证分配，而是询问双方是否进行鉴定，程序违法。一审判决适用法律错误。被上诉人提供的林口林业局四道河经营权证明仅能证明有10.5亩土地存在争议，故可作出部分保护的判决而不应全部否定上诉人的诉讼请求。程少全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院依法维持。本案诉争的土地是孔庆福在上诉人与向阳农场签订合同之前就已经完成了开垦，并实际耕种多年，被上诉人实际耕种的土地是42小亩（28大亩），该土地是从孔庆福手中承包，承包期限为一年，并如数向孔庆福交纳了承包费，现承包期限已过，2019年不在承包争议地块，将土地返还给孔庆福。因此，本案的被上诉人不是真正的侵权人，也无需支付承包损失，也无法再向本案的上诉人归还土地，被上诉人作为本案的诉讼主体不适格，上诉人可以另行起诉。姚军向一审法院起诉请求：1.判令程少全停止侵权行为，返还姚军享有经营权的草原地30亩；2.判令程少全赔偿姚军2018年草原地发包经营损失6750元（45亩×150元/亩）；3.诉讼费由程少全承担。一审法院认定事实：姚军于2009年4月1日与林口县向阳农场签订一份草原承包合同。姚军依据合同取得了位于向阳农场南沟甸子的970亩草原的承包经营权。承包草原的四置为：位于南沟甸子，东至四道林场，西至农场地、农道王连沟地，南至四道林场，北至农场道，使用现状为牧场地。2018年春季，程少全在争议的草原范围内种植农作物。2019年，程少全未耕种争议土地。以上为本案的基本事实。一审法院认为，草原承包经营权依法受法律保护，如果在未经承包人同意的情况下，私自耕种承包人承包的草原地，是一种侵权行为，而因此给承包人造成的损失依法应予赔偿。而本案的争议焦点问题是程少全2018年耕种的土地是否在姚军的草原承包范围内，程少全是否存在侵权行为。诉讼中姚军提供的龙爪镇畜牧兽医综合服务站出具的证明载明争议土地在向阳农场，姚军意在证明争议的土地在姚军承包的草原范围内。程少全提供的四道经营所出具的证明，辩称争议的土地在林口县林业局四道河子经营所施业区内，意在证明争议土地不在姚军的草原承包范围内。以上两个出具证明的单位均有对自己管辖范围内土地出具证明的能力，而以上两个单位的证明互相矛盾，由此无法确认争议土地在哪个单位的管辖范围内，故庭审中本院向原、程少全双方释明委托相关机构对争议土地进行测量认定，如不提出司法鉴定可能会承担的法律后果。双方均明确表示不申请司法鉴定，因此本院认为姚军未提供出争议土地在其承包的草原范围内的有力证据，对程少全是否侵权的事实无法查明，故对姚军要求程少全返还草原地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。待姚军有新证据时，可以另行诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚军的诉讼请求。案件受理费50元，由姚军负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，一审中，姚军提供的龙爪镇畜牧兽医综合服务站出具的证明载明争议土地在向阳农场，姚军对该土地享有承包经营权。程少全提供的四道经营所出具的证明载明争议的土地在林口县林业局四道河子经营所施业区内，意在证明争议土地不在姚军的草原承包范围内，程少全对该土地享有承包经营权。以上两个出具证明的单位均有对自己管辖范围内土地出具证明的能力，但出具的证明互相矛盾，能体现出对争议土地在哪个单位的管辖范围内存在争议。在无其他有效证据证明争议土地在哪个单位的管辖范围内的情况下，一审判决对上述两份证明真实性予以认可，但对证明的问题不予采信并无不当，不存在证据认定错误及对证据采信存在自相矛盾的问题。双方当事人均主张己方对争议土地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方对自己的主张负有举证责任，而在现有证据不足以证实各自主张的事实的情况下，一审法院为查清案件事实向双方释明是否申请鉴定并无不当，不存在程序违反的情形。另，程少全在本案中提供的四道经营所出具的证明的内容为“孔庆福在92林班23小班的耕地（由程少全耕种），经现场确界为我单位施业区内耕种（依据1985年两荒划拨书和2016年最新林图）。特此证明”。该证明内容无法体现姚军认为的“仅能证明有10.5亩土地存在争议”的事实，故姚军主张的不应全部否定其的一审诉讼请求的上诉理由不成立，一审判决不存在适用法律错误的问题。综上所述，上诉人姚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚军负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年六月十一日书记员  庄伟丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3330号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。被告：张盼姣，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：苏进旗，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄耀方，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告张盼姣、苏进旗、黄耀方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判长  张慧艳陪审员  王增强陪审员  王远法二〇二〇年六月四日书记员  翟梦琦