wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2777号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人吴斌，男，汉族，1970年3月20日出生，住新乡市获嘉县城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金278266.39元、分期付款手续费11337.3元、利息40441.56元（利息暂计算至2018年8月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告负担484元，被告负担3036元。因吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴斌房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴斌公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息六、本院于2020年3月28日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人吴斌未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人吴斌采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴斌负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十八日书记员 杨振宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执3号申请执行人李微，男，汉族，1984年10月11日出生，湖北省广水市人，住，被执行人刘明杰，男，汉族，1966年4月9日出生，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2195号民事调解书，向被执行人刘明杰发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初2195号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月25日，本院对其发布限制消费令。申请执行人李微亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1229号关于崔某安申请执行张某、王海舫为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初1008号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人张某、王海舫已履行完（2020）豫1322民初1008号民事调解书所确定的义务。申请人崔某安于2020年6月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1229号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1902号 原告：何国超，男，1974年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：蒋顺义，男，1978年4月9日出生，汉族，住达州市通川区。 原告何国超与被告蒋顺义民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，原告何国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国超撤回起诉处理。 审判员 楚 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖海洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1523号之一申请人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘孝杰，职务：总经理。被执行人任龙，男，汉族，1988年2月20日生。被执行人李庆，男，汉族，1986年1月27日生。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集箱中心大街。法定代表人：滕银玲。关于河南金翰汽车贸易有限公司与任龙、虞城县联动物流运输服务有限公司、李庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人借款本金321024.87元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余321024.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任龙、虞城县联动物流运输服务有限公司、李庆负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  邢 磊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初51号 原告杨卫东，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人李万平，南京市六合区人民政府区长。 出庭应诉负责人李长征，南京市六合区人民政府副区长。 委托代理人李加山，南京市六合区人民政府工作人员。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告杨卫东因要求撤销南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）颁发的土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨卫东，被告六合区政府的出庭应诉负责人李长征，委托代理人李加山、冯珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫东诉称，原告系南京市六合区马鞍街道勤丰社区杨营组村民，2016年被告对我组农民承包土地进行确权登记。但在确权过程中未能按照法定程序办理，导致原告权利受损。一、对确权中调查的资料，未按土地确权规定进行公示。根据规定，被告应当将地籍草图、承包地信息、共有人情况等在村、组公示7天，但被告对我及本组土地调查情况未进行公示。二、私自涂改相关资料。在确权中对我户原来承包的土地面积，我签字进行了确认，但在我后来主张相关权利过程中，却发现签字确认的土地面积己被被告涂改，且涂改后的面积减少，后来又发现我组多户土地面积被涂改，且涂改后并未告知或者征求我的意见。三、岗子地0.23亩(土地代码:3201160122113400264)虽登记在我的确权证书中，但实际未取得使用权。综上，请求撤销苏(2016)六合区农村土地承包经营权第052025号农村土地承包经营权证书（以下简称《土地承包经营权证》），并依法重新登记和发放土地确权证书；本案诉讼费用由被告承担。 被告六合区政府辩称：一、原告的起诉超过法定起诉期限。原告2016年12月19日领取《土地承包经营权证》，知道案涉具体行政行为，原告的起诉超过法定起诉期限。二、案涉《土地承包经营权证》的颁发符合法律规定。《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，被告具有颁发案涉《土地承包经营权证》的法定职权。《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《农村土地承包经营权公示结果归户表》《农村土地承包合同》均经原告签字确认，农村土地承包经营权证登记簿、案涉《农村土地承包经营权证》记载的事项均与上述《农村土地承包经营权公示结果归户表》《农村土地承包合同》一致，符合《农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第九条的规定。案涉《农村土地承包合同》2016年10月11日签订后，发包方将《承包方调查表》、《承包地块调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》及《农村土地承包合同》等材料报马鞍街道办事处初审后，由原中共南京市六合区委农村工作委员会予以审核，编制农村土地承包经营权证登记簿，报被告颁发《农村土地承包经营权证》，被告颁证程序符合《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。三、原告诉称的公示程序系案涉《农村土地承包合同》签订前的民主协商等村民自治程序，旨在充分动员农民群众积极参与确权登记颁证工作，确保所有结果与实际状况相符，且均得到农民认可，该程序和被告颁证程序合法性无关。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告六合区政府于2016年12月19日向原告杨卫东颁发《土地承包经营权证》。原告于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销《土地承包经营权证》，并重新登记和发放土地确权证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告六合区政府为杨卫东颁发《土地承包经营权证》的行政行为系2016年12月作出，在卷证据表明，原告已于行政行为发生时即知晓该行政行为，现原告在并非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下，于2020年3月向本院提起诉讼，确已超出了法定起诉期限，故原告的起诉，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤 权 人民陪审员  刘瑞阳 人民陪审员  陈兆丰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩卓君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保23号 申请人:蒋晨，男，1989年10月1日出生，满族，住兴城市。 被申请人：潘振海，男，1975年1月6日出生，满族，住兴城市。 申请人蒋晨与被申请人潘振海买卖合同纠纷一案，申请人蒋晨于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人潘振海在兴城市人民法院的执行款60000元，并以其单独所有的房屋（坐落于兴城市，房权证号：兴城市房权证兴城字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人潘振海的执行款（兴城市人民法院执行兴城庆达石业有限公司的执行款）60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒋晨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭思文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执251号申请执行人李财贤，男，汉族，1981年2月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李艳，女，汉族，1987年7月21日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李财贤于2020年1月10日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2599号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付40000元，执行费500。在执行过程中，经总对总查控，李艳有0元到0.33元数额不等的账户余额，无房产，有车辆云Ａ×××××车辆（我院已查封）。2020年6月19日执行双方到我院处理该案，双方达成意见车辆自行处理，剩余款项达成还款协议,另该案已执行到位2712元。申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执251号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓秋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执712号 申请执行人陈丽，女，1970年10月25日出生。 委托代理人：焦华，男，1970年3月6日出生，。系申请人陈丽的丈夫，委托权限为特别授权。 被执行人贵州磊航装饰有限公司。 法定代表人：吴闻，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人吴闻，男，1988年5月20日出生。 委托代理人：吴剑鸣，男，1965年8月11日出生。系被执行人吴闻的父亲，委托权限为特别授权。 申请执行人陈丽申请执行被执行人贵州磊航装饰有限公司、吴闻买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州磊航装饰有限公司、吴闻未履行。据申请人陈丽的申请，本院于2020年4月22日立案执行，并向贵州磊航装饰有限公司、吴闻送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还陈丽货款47000元，向陈丽支付预交的案件受理费2600元，向陈丽加倍支付延迟履行期间的债务利息及缴纳执行费605元。2020年4月29日，被执行人贵州磊航装饰有限公司、吴闻与申请执行人陈丽达成分期履行和解协议：一、贵州磊航装饰有限公司、吴闻应给付陈丽的执行款金额确定为49600元，申请人陈丽自愿放弃延迟履行期间的债务利息；二、被执行人吴闻于2020年12月30日前给付陈丽9600元，于2021年1月起每月30日前给付陈丽2000元直至本案案款全部履行完毕为止；三、申请人陈丽同意解除被执行人贵州磊航装饰有限公司、吴闻名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月一日 书记员  高雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：黄元建，男，1973年4月28日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告黄元建借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员 黄 巍二〇二〇年六月三十日书记员 刘美宏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执183号 申请执行人：李俊峰，男，1958年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行李俊峰与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李俊峰以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  董 桥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1646号原告焦景利，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘志彬，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告焦婷婷，女，1985年10月23日出生，汉族，陕西省渭南市人，住瑞金市。原告焦景利与被告刘志彬、焦婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘绳华、被告刘志彬、焦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦景利诉称，2012年，被告刘志彬以投资需要资金周转为由多次向原告借款，于2012年12月21日借款52000元、2012年4月17日借款102000元、2013年1月22日借款100000元、4月1日借款200000元、8月17日借款60000元、2014年1月28日借款100000元、3月2日借款200000元、4月13日借款200000元、12月7日借款50000元，以上借款共计1064000元原告均通过邮政银行转账给被告，此后被告一直未还清借款。本案债务属于被告夫妻共同债务，且被告焦婷婷对债务清楚，应共同承担清偿责任。故向法院起诉，请依法判决被告刘志彬、焦婷婷共同归还借款本金910000元。被告刘志彬辩称，我有还款350000元，焦婷婷也有还款，但焦婷婷具体还款多少我不清楚，且有部分是原告赠予我们的，不是全部都是借款，借款也是焦婷婷打电话向原告借的，如果能够确定是借款，也要夫妻双方归还。被告焦婷婷辩称，是被告刘志彬以买房和做生意为由向原告借款1260000元，刘志彬归还了350000元，仍欠910000元未还，是刘志彬个人借款，我没有义务承担刘志彬向原告的借款。经审理查明，被告刘志彬与焦婷婷于2011年2月14日登记结婚，原告焦景利系被告焦婷婷之父。自2012年起，被告刘志彬多次向原告借款，原告通过其中国邮政银行账户分十次共计向被告刘志彬的帐户转账1164000元，具体为：2012年4月17日、12月21日转账102000元、52000元，2013年1月22日、4月1日、8月17日转账100000元、200000元、60000元，2014年1月28日、3月2日、4月13日、11月4日、12月7日转账100000元、200000元、200000元、100000元、50000元（其中前九次转入被告刘志彬账号62×××43，最后一次转入被告刘志彬账号62×××24）。原告将借款出借给被告刘志彬后，被告刘志彬均未向原告出具借条，也未约定还款期限，之后被告刘志彬于2014年间向原告归还了350000元，仍欠814000元至今未返还，故原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、两被告之间的微信聊天记录、中国邮政银行转账凭单、交易明细以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。对于庭审后原告提交的交易明细中，原告曾于2012年12月4日、2013年9月12日、2014年9月9日分别向被告的62×××43账户转账50000元、2000元、10000元，因在庭审中原告并未主张，且部分金额不大，故本院并未认定该三笔转账金额共计62000元为借款。本院认为：被告刘志彬向原告焦景利借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已通过银行转账方式向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。关于本案的借款本金情况，经庭审查明，被告刘志彬共十次向原告借款1164000元，庭审中原、被均告认可已归还350000元，故本院认定被告仍欠原告借款814000元未还。本案借款发生在被告刘志彬与焦婷婷婚姻关系存续期间，庭审中被告焦婷婷承认本案借款系用于两被告共同购房及被告刘志彬做生意使用，因此本案的借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，依法应当认定为被告刘志彬与焦婷婷的夫妻共同债务，被告焦婷婷应对本案借款承担共同偿还责任。本案经开庭审理，原告将原诉讼请求的数额由1064000元变更为910000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案案件受理费应为12900元，原告已交纳诉讼费14376元，多交纳的诉讼费1476元应退还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘志彬、焦婷婷应于本判决生效后十五日内归还原告焦景利借款814000元；二、驳回原告焦景利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告焦景利承担960元，被告刘志彬、焦婷婷承担11940元，多收取的1476元退回原告焦景利。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  曾小妹人民陪审员  邹志明二〇二〇年六月二日书 记 员  陈小青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执177号申请执行人：强小龙，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。强小龙与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1014号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向强小龙支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保126号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。负责人：顾大鹏。委托诉讼代理人：张馨、杨娜。被申请人：王永杰。被申请人：马丽媛。被申请人：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司。法定代表人：洪岩华。申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被申请人王永杰、马丽媛、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永杰、马丽媛、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款497442.55元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永杰、马丽媛、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款497442.55元或查封其他等值财产。案件申请费元，由华夏银行股份有限公司沈阳长江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年六月三日书记员  孟恬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初827号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市兴华路158号。统一社会信用代码：911301816892748876。 负责人：张占峰，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王熙梦，女，该行职工。 被告：陈莉，女，1969年4月29日生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称：河北银行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人王熙梦到庭参加诉讼。被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈莉还原告信用卡本金49998.51元截至2020年1月2日利息7980.86元，违约金14050.43元，合计72029.8元及2020年1月2日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈莉，女，系辛集市霞光汽车贸易有限公司的经营者，2010年8月27日在原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××39，额度5万元。因经营失败，自2016年8月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2020年1月2日被告人陈莉尚欠原告本金49998.51元，利息7980.86元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金14050.43元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）利息及违约金合计22031.29元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据： 河北银行个人信用卡申请表、河北银行个人信用卡领用合约、河北银行信用卡章程。证据来源：河北银行，证明内容：辛集支行受理陈莉申请我行个人信用卡申请，由本人填写的信用卡申请表；2、河北银行信用卡员工审批表。证据来源：辛集支行，证明内容：2010年8月由当时我行员工推荐办理5万元额度信用卡，由总行卡部人员审批；3、陈莉身份证、营业执照。证据来源：辛集支行，证明内容：陈莉办理信用卡提供的本人身份证；4、个人征信报告、身份信息核查。证据来源：辛集支行，证明内容：我行审批陈莉办理信用卡时查询的陈莉个人征信及公安部身份信息核查结果。5、消费记录。证据来源：辛集支行，证明内容：陈莉自2010年8月27日办卡后全部消费记录。 原告当庭陈述：2010年8月27日开卡，透支额度5万元，卡号62×××39。开始透支时间2010年10月27日，开始拖欠本息时间2016年8月，停用时间2016年8月15日，免息还款期后未按时还款违约责任，河北银行信用卡章程22、23、24条规定，河北银行信用卡信用协议第三条利息与费用的规定，河北银行个人信用卡收费标准规定，利息中包含复利，违约金和滞纳金的定义是一样的，逾期利息就是利息，2016年8月15日开始拖欠利息和违约金，利息10期，滞纳金10期，违约金14050.43元，利息7980.86元。 被告陈莉不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告证据与原告当庭陈述，未发现矛盾和疑点，本院对原告证据予以采信。根据原告当庭陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2010年8月27日陈莉向河北银行申请信用卡，获批5万元透支额度的信用卡，卡号：62×××39，2010年10月27日开始透支交易，2016年8月15日开始拖欠信用卡本息。截至2020年1月2日共拖欠透支本金49998.51元、利息（含复利）7980.86元、违约金（滞纳金）14050.43元，共计72029.8元。 河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用合约对信用卡透支利息（含复利）、信用额度、透支、交易日、银行记账日、账单日、到期还款日、还款日、全部应还款额、最低还款额、免期还款期、违约金、电子现金账户、圈存、圈提、信用卡等名词进行了约定和解释，具体内容见章程和领用合约。 本院认为，被告在原告处申请信用卡时，被告向原告承诺遵守信用卡章程，履行信用卡领用合约。透支后原、被告之间形成了事实上的金融借款合同关系。章程和协议中对信用卡透支后产生的偿还透支本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）及相关名词作了约定和解释。被告应当按约定及时偿还透支本金，支付利息和违约金。未偿还和支付的，已构成违约，应承担违约责任：除偿还和支付以上费用外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用，诉讼费用包括财产保全的申请费。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行信用卡（卡号：62×××39）透支本金49998.51元、利息（含复利）7980.86元、违约金（滞纳金）14050.43元。2020年1月2日之前的三项费用合计数为72029.8元，之后的利息（含复利）、违约金（滞纳金）按“河北银行信用卡章程”、“河北银行个人信用卡领用合约”约定的方法计算至被告实际给付之日止。 二、驳回原告河北银行股份有限公司辛集支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，财产保全申请费740元，合计1，540元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1,600元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯蕾 书记员张琦云
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢158号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，该行董事长。被执行人：陈雄义，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王丽辉，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄义、王丽辉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈雄义、王丽辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2228号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十二日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初707号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘忠秋，男，1970年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现无固定住所。该被告人曾于1998年4月9日因犯抢劫罪、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑五年六个月；于2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；于2008年1月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初707号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人刘忠秋犯寻衅滋事罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年六月五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初622号原告：南京市建邺区赵丙峰货运部，统一社会信用代码92320105MA1WA18B6U，住所地南京市建邺区集庆门大街36号7幢603室。经营者：赵丙峰，男，1990年3月15日出生，居民身份证号码320382199003150730，汉族，住南京市建邺区集庆门大街36号7幢603室。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份公司宁夏分公司悦海支公司，统一社会信用代码916401065962239092，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。主要负责人：马德明，中国平安财产保险股份公司宁夏分公司悦海支公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京市建邺区赵丙峰货运部与被告中国平安财产保险股份公司宁夏分公司悦海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南京市建邺区赵丙峰货运部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区赵丙峰货运部申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区赵丙峰货运部撤诉。案件受理费已减半收取1943元，由原告南京市建邺区赵丙峰货运部负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月八日书记员  鲍 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3417号上诉人（原审被告）：宁波满吉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号2010-2013室。统一社会信用代码：91330212MA282QLP8X。法定代表人：张春懿，该公司经理。委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市海川服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村聚福佳苑93号。统一社会信用代码：91330482329835775X。法定代表人：王连观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。上诉人宁波满吉进出口有限公司（以下简称满吉公司）因与被上诉人平湖市海川服饰有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，当事人申请给予三个月和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。满吉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海川公司的诉讼请求；一、二审诉讼费均由海川公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未反映因海川公司违约导致满吉公司重大损失的客观事实，满吉公司已经另案起诉要求海川公司承担违约责任。海川公司应向满吉公司赔偿的金额远远高于本案所涉货款，一审判决割裂了海川公司应当承担违约责任的事实，直接判决满吉公司支付货款，适用法律不当，请求二审依法改判。海川公司辩称，本案争议的服装价格，海川公司已经同意按照满吉公司提出的数量计算，实际价格远不止这些。一审认定的货款金额，满吉公司也是认可的，其上诉没有必要。请求二审驳回上诉，维持原判。海川公司向一审法院起诉请求：1.满吉公司立即支付海川公司货款626926.95元；2.满吉公司赔偿因逾期付款给海川公司造成的经济损失（以626926.95元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年4月10日起计算至判决确定的履行日止）；3.本案诉讼费由满吉公司承担。一审法院认定事实：海川公司、满吉公司之间有服装买卖业务关系。因满吉公司尚欠海川公司货款626926.95元未支付，海川公司诉至法院。另查明，海川公司于2018年4月10日起诉，要求满吉公司支付货款，后撤回起诉。一审法院认为，债务应当履行。在本案庭审中，满吉公司对其尚欠海川公司货款626926.95元无异议，故现海川公司要求满吉公司支付拖欠的货款及自第一次起诉之日即2018年4月10日起按银行基准贷款利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决：满吉公司于判决生效后十日内支付海川公司货款626926.95元及利息损失（以626926.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元，财产保全费费5000元，合计15531元，由满吉公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，满吉公司向海川公司订购服装，对于已经发货的服装，满吉公司尚欠海川公司货款626926.95元，满吉公司对此欠款金额在一审中予以确认，故其应当支付。至于满吉公司要求海川公司承担违约责任的诉讼请求，本院已在（2020）浙04民终247号案件中作出回应，满吉公司的主张不能成立。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10531元，由上诉人宁波满吉进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年六月十七日法官助理冯静书记员杨海峰
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1933号原告：应忠波，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陆天星，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告应忠波与被告陆天星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告应忠波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应忠波撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月一日代书记员  俞依伶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执866号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：鲁旺，男，汉族，1996年2月12日出生，住浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁旺借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月9日作出的[2019]长仲裁字第2046号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人鲁旺送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人鲁旺适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2046号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1556号上诉人（原审原告）：张西山，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：李金水，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人张西山因与被上诉人李金水民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张西山上诉请求：撤销一审判决，依法改判由李金水偿还张西山借款本金4万元及利息，一、二审案件受理费由李金水承担。事实和理由：一审时李金水承认借条的真实性，但辩称借款发生于2014年11月28日，当时借款18000元，约定按月利率2%计算利息，五年有30000元的利息，加上本金10000元，共计40000元，于2019年4月重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，李金水重新出具的40000元借条合法有效，张西山以此借条为依据起诉，应当得到法院的支持。李金水辩称，2019年4月15日的借条是张西山逼迫李金水出具的，当时李金水不出具此借条则要挨打，该借条不是李金水的真实意思表示，其与张西山之间不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张西山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定，2019年4月15日，李金水向张西山出具借条，载明“今借到张西山人民币肆万元正（40000）元，此据李金水2019年4月15日开始算息2分”。张西山以此为据向李金水催讨借款，李金水不认可借贷关系，张西山遂以借条为依据诉至法院。一审法院认为，本案事实不清，证据不充分，借条来由不明确。李金水虽然承认借条真实性，但否认向张西山借款4万元事实，张西山主张借贷关系成立，但仅提供了借条，张西山称出借的借款是在银行取出的现金，但又未能提供出借现金的其他证据予以佐证，故对张西山主张的借款40000元事实不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回张西山的诉讼请求。案件受理费800元，由张西山负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，张西山一审时提供了李金水出具的借条，但未提供其向李金水交付借款的凭证，对此张西山陈述其以现金方式提供的借款，经一审法院做法律释明工作后，张西山并未能提供银行取款凭证。二审中，张西山自认本案借款发生于2014年11月，当时李金水向其借款，其出借20000元现金给李金水（李金水拿了2000元，案外人拿走18000元），李金水出具23000元的借条，2019年4月双方结算，李金水差欠五万元，李金水当即出具40000元的借条，并偿还现金10000元。张西山二审陈述的借款经过与一审完全不一致，对该陈述张西山仍未能提供相应证据予以证明。李金水对案涉借条的真实性无异议，但否认向张西山借款的事实。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，张西山虽然提交了借条原件，但未能举证证明其与李金水之间就借款达成合意及款项已实际交付，应承担举证不能的不利后果。本案现有证据不足以证明张西山与李金水之间存在民间借贷关系，一审据此对张西山主张李金水偿还借款本金40000元及利息不予支持并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人张西山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张西山负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年六月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执170号 申请执行人：左炼，男，1985年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李全永，男，1972年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人左炼与被执行人李全永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2018)鄂9004民初2087号民事判决：被告李全永返还原告左炼借款200000元及利息。因李全永未履行。申请执行人左炼向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李全永履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人李全永有可供执行的财产信息。且申请执行人左炼未提供被执行人李全永有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初2087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1716号罪犯谭嘉豪，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出(2011)东三法少刑初字第79号刑事判决，以被告人谭嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭嘉豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5735号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭嘉豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭嘉豪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2723分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分323分。2019年1月8日因欠产被扣28分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破47号之一 申请人：温州恒基金属材料有限公司管理人。 近日，温州恒基金属材料有限公司（以下简称“恒基公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后分别于2019年8月28日、2019年8月29日在《温州商报》、《浙江法制报》上刊登了法院裁定受理恒基公司破产清算一案的公告，向社会告知恒基公司第一次债权人会议时间地点、通知恒基公司法定代表人、股东、实际控制人向管理人移交恒基公司会计凭证、财务账簿、印章执照等材料以及要求债权人申报债权等内容。管理人根据债权人提供的恒基公司法定代表人、股东联系电话进行联系，电话接通后，其表明身份为娄斐，娄斐称其系公司实际控制人之一，并表示洪成丰、娄建平仅系公司职员，不负责公司具体事务，但未向管理人提供两人的联系方式。后娄斐于2019年10月19日至管理人办公地点接受了调查，表示其与金顺发、许众三人为恒基公司实际股东，但娄斐尚未向管理人提供相关书面证明材料。管理人现场向其送达本案的相关法律文书，其向管理人移交了恒基公司营业执照、税务登记证、机构代码证、公章、法人章、财务章，并称财务账册等资料因实际办公地点拆迁的原因已灭失无法提供。因无法与洪成丰、娄建平的取得有效联系。管理人向洪成丰、娄建平的住所地，分别为温州市鹿城区五马街道江滨西路绿景大厦某幢某室、温州市鹿城区松台街道水心桔组团某幢某室邮寄了（2019）浙0303破申33号民事裁定书、（2019）浙0303破47号决定书、（2019）浙0303破47号之一通知书、（2019）浙0303破47号公告等法律文书。根据ＥＭＳ邮政快递查询显示，邮寄给洪成丰的邮件已签收，邮寄给娄建平的邮件未妥投，管理人遂走访娄建平住所地粘贴了相关文书。2019年9月5日管理人前往恒基公司注册登记的住所地即温州市龙湾区现场走访，发现该处已由一家名为“启晨建设”的公司入驻。管理人遂在该处（605室、大厦入户大堂）粘贴了关于恒基公司破产清算一案的公告以及通知书并拍照存档。 第一次债权人会议后娄斐向管理人提供一份2015年1月4日签订的股东会决议复印件，该决议载明恒基公司隐名股东为娄斐（持股比例40%）、金顺发（持股比例30%）、许众（持股比例30%）。后管理人多次要求其提供金顺发、许众两人的身份信息、联系方式、以及前述股东会决议原件以供管理人核对，娄斐最终于2020年3月31日再次接受管理人调查并提供前述信息。后管理人分别向金顺发、许众两人户籍地以及娄斐提供的实际居住地邮寄送达了本案的相关法律文书并电话联系告知其两人恒基公司已进入破产清算程序的事实。金顺发、许众两个已签收前述法律文书，并于2020年5月13日至管理人处接受调查。经管理人调查，金顺发否认其为恒基公司隐名股东，称娄斐提供的前述股东会决议确为其本人签订，但签订时是根据银行要求，为协助恒基公司续贷之用。许众承认其为锐海公司股东，但只负责进货，财务和经营由娄斐负责，未约定实际股份比例，签订前述股东会决议亦是为了协助锐海公司续贷。 管理人通过调查未发现恒基公司名下资产，关于工商登记载明恒基公司持有温州市金属投资股份有限公司（金属投资公司）0.7092%股权事宜，经管理人向金属投资公司核实恒基公司所持股份已转让给温州万薪贸易有限公司，并经金属投资公司2015年11月10日股东大会决议通过，并于2016年1月12日在工商部门办理变更手续，金属投资公司向管理人提供了章程修正案等材料证明上述变更事实，前述调查情况管理人亦已向全体债权人通报。截至2020年3月17日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、快递费等破产费用共计1425元，全部由管理人垫付，另外预计办理工商注销费用还需2000元。而恒基公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故申请本院宣告恒基公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人通过邮寄、走访、公告、谈话等方式要求恒基公司法定代表人、股东及实际控制人移交恒基公司印章、账簿、财产、证照等，仅实际股东娄斐移交恒基公司营业执照、税务登记证、机构代码证、公章、法人章、财务章，恒基公司相关人员至今未向管理人均未移交公司财务账册及财产，导致本案无法实质清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现恒基公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告恒基公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州恒基金属材料有限公司破产； 二、终结温州恒基金属材料有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 煜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8621号上诉人（原审被告）：王建国，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：吴良宝，该公司经理。原审被告：陈秀，女，1971年8月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人王建国因与被上诉人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社、原审被告陈秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3241号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 孟文儒二〇二〇年六月八日书记员 张军茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终736号上诉人（原审被告）：杨华江，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：李科成，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。上诉人杨华江因与被上诉人李科成民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照杨华江提供的上诉状地址，以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，因杨华江无法联系被退回，杨华江电话亦一直无法接通，杨华江未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨华江负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  张辅军二〇二〇年六月四日法官助理张晶晶书记员吴素云
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执242号连云港东方农村商业银行股份有限公司：江乃青：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江乃青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特41号申请人：牟云兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：陈金，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：赵玉娟，女，1978年2月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年6月23日立案受理申请人牟云兰与申请人陈金、赵玉娟关于司法确认晋法调字（2020）第41号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人牟云兰与申请人陈金、赵玉娟民间借贷纠纷，于2020年6月23日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由陈金、赵玉娟于2020年8月30日前一次性偿还牟云兰借款20000元（贰万元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人牟云兰与申请人陈金、赵玉娟于2020年6月23日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第41号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二十三日书记员  周 琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执692号申请执行人：梁晓峰,男性，,住长春市九台区。被执行人：梁海涛，男性，住长春市九台区。本院在执行梁晓峰与梁海涛民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月十九日书记员  钱 程
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初211号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人基本情况被告人郝某，男，1968年12月23日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众，无业，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因犯交通肇事罪，2011年9月15日被准格尔旗人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车上道路行驶，2016年4月25日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元，2017年7月18日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元，2017年11月21日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元，2018年6月26日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪,2020年4月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕142号 指控事实2020年4月7日17时23分许，被告人郝某酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗省道103线路政超限站道路处时，被在正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝某血液酒精含量为144.28mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝永清认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人郝永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  武志强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保103号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行：你因与刘利借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保68号民事裁定书并对被申请人刘利所有的位于肇源镇经贸委家属楼东11门商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1775号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王秋静，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王秋静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1775号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保211号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：徐仁君，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李湙，系该公司员工。 被申请人：李远峰，男，1982年9月4日生，住江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人李远峰金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远峰的银行存款110000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李远峰的银行存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡新平
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督298号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈宏国，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年8月19日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39365.35元，利息6413.91元，违约金2605.37元，以上共计48384.63元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计48384.63元，其中本金39365.35元，利息6413.91元，违约金2605.37元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宏国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款48384.63元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费337元，由被申请人陈宏国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执685号申请人郑广才，男，1954年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何国华，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于郑广才申请执行人何国华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特229号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额23600.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保267号之一 申请人：蔡雷，男，汉族，1990年6月12日生，现住济南市莱芜区。 被申请人：吕杰，男，汉族，1957年3月28日生，住济南市莱芜区。 被申请人：吕海洋，男，汉族，1992年3月8日生，住济南市莱芜区。 被申请人：黄爱玲，女，汉族，1962年2月25日生，住济南市莱芜区。 被申请人：杜双，女，汉族，1988年3月20日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：亓环吉，汉族，1968年8月17日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李奉国，汉族，1969年4月17日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0116执保267号执行裁定书。申请人蔡雷向本院申请撤诉并要求解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，应当解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 付裴裴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执852号被执行人：李津，男，1977年2月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李津罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人李津履行罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李津送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李津名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人李津适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李津名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特45号 申请人：何燕美（系被申请人之女），女，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省夹江县。 被申请人：何登祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：罗冬秀（系被申请人妻子），女，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人何燕美申请认定被申请人何登祥限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何燕美诉称，何燕美与被申请人何登祥系父女关系，代理人罗冬秀与被申请人何登祥系夫妻关系。2019年4月23日，被申请人何登祥因交通事故受伤，经峨眉山市人民医院抢救治疗，于2019年7月2日出院。经司法鉴定何登祥目前对其评定为限制民事行为能力。为维护何登祥的合法权益，根据有关法律的规定，申请宣告何登祥为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人何燕美为被申请人何登祥的监护人。 被申请人何登祥到庭参加诉讼，其表示同意其女何燕美为其监护人。申请人何燕美、代理人罗冬秀均到庭，并称对申请宣告何登祥为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定何燕美为何登祥的监护人无异议。 经审理查明：被申请人何登祥，其父母均已去世，其妻子系罗冬秀，与丈夫何登祥共生育一女何燕美。2019年4月23日，被申请人何登祥因交通事故受伤，送至峨眉山市人民医院就诊。临床诊断有：1.重型颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤，②双额叶脑挫裂伤伴颅内血肿，③蛛网膜下腔出血，④大脑镰旁硬膜下出血；2.双肺肺炎、肺气肿、I型呼吸衰竭；3.双侧多肋骨折；4.右足多处骨折；5.右外踝皮肤撕脱伤；6.右面部皮肤裂伤；7.反流性食管炎；8.肝功能不全；9.失血性贫血；10.低蛋白血症；11.外伤性精神障碍；12.右侧眶外壁骨折。2020年1月4日，被申请人何登祥经峨眉山市公安局交通警察大队委托四川华西医学鉴定中心对被申请人何登祥的民事行为能力进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2020年6月4日作出【华西法医法技精（2020）字第223号】法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何登祥的伤残等级评定为捌级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。申请人何燕美，代理人罗冬秀对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人何登祥因交通事故大脑受伤，经鉴定机构鉴定被鉴定人何登祥的伤残等级评定为捌级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。故本院对于申请人何燕美要求宣告被申请人何登祥为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人何燕美，代理人罗冬秀均同意申请人何燕美担任被申请人何登祥的监护人，故本院对于申请人要求指定何燕美作为被申请人何登祥监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何登祥为限制民事行为能力人； 二、指定何燕美为何登祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执203号之一申请执行人：丁志平，男，1965年9月23日生，居民，汉族，住东台市。被执行人：李俊，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁志平与被执行人李俊租赁合同纠纷一案，本院2017年8月7日作出的（2017）苏0981民初3967号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：被告李俊欠原告丁志平钢板租金155000元，被告李俊于2018年2月20日之前向原告给付30000元，于2019年2月20日之前给付40000元，于2020年2月20日之前给付40000元，余款45000元于2021年2月20日之前给付完毕。如被告李俊的房产在法院拍卖变现，则被告李俊将上述款项扣除已给付的部分后就未履行部分一次性向原告丁志平给付。案件受理费1967元，由原告丁志平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2019年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2020年1月16日、2020年5月15日、2020年6月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现李俊名下位于东台市××小区××楼的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3、2020年2月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。拒不申报纳失4、本院在执行他××（××）××案件中依法××被××人××名下××小区××楼的房地产，并于2019年8月21日依法在东台法院阿里巴巴司法拍卖网上拍卖上述房地产。上述房地产经一拍、二拍及变卖程序未能成交。本院与申请人面谈询问其是否愿意以物抵债，申请人明确表示不愿意。5、2020年6月18日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人房产的拍卖执行措施，以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人除无法处置的房地产外无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除本院他案经一拍、二拍及变卖程序未能成交的房地产外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十九日书记员 李 勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1545号 原告：虞正辉，男，1996年2月19日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 委托代理人：李锦，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：刘亚辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。 原告虞正辉与被告刘亚辉侵权责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失266172.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月7日晚上，被告驾驶电动自行车从海盐县武原街道驶往通元镇，22时07分许，其驾车途经嘉兴市落塘-许油车（Ｘ605）2Ｋｍ＋580ｍ（海盐县路段处时与同向步行的原告发生碰撞造成事故，致双方受伤、车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月7日，海盐县公安局交通警察大队认定被告驾驶电动自行车疏于观察碰撞同向行走的行人，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。 三、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等医院住院和门诊治疗，共住院二个月。 四、伤残等级、三期情况、后续治疗费情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年4月29日出具鉴定意见认为原告因交通事故致颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；误工期限建议为八个月（含住院时间及后续医疗期限），护理期限建议为三个月（含住院时间及后续医疗期限），营养期限为三个月；原告目前枕部颅骨缺损，后期需行颅骨修补手术治疗，所产生的医疗费可参照医疗机构出具的诊疗证明或收费标准。另，浙江大学司法鉴定中心于2020年3月3日出具鉴定意见认为原告符合器质性精神障碍的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成九级残疾。同时，该中心于2020年4月22日出具鉴定意见认为原告后续仍需行颅骨修补术等治疗，相关治疗费应予支持，所需的具体费用，建议以治疗医院诊断证明或实际发生为准。被告方对此无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张196504.85元并提供治疗病历、医疗费发票和费用清单一组。被告认为原告未能提供医嘱证明其外购药9396元的关联性，对此不认可。经本院释明，原告明确不予补强证据，故对该部分费用因缺乏关联性本院无法支持。经审核，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，医疗费确认为187108.85元。 六、误工费：原告主张36542元（55574元/年×8个月）。原告该主张不违反法律规定且被告予以认可，本院予以确认。 七、护理费：原告主张12960元（144元/天×3个月）。原告该主张符合法律规定且被告予以认可，本院予以确认。 八、残疾赔偿金：原告主张244526元（55574元/年×20年×22%）。被告对此无异议，本院予以确认。 九、精神损害抚慰金：原告主张11000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、住院伙食补助费：原告主张1890元（30元/天×63天）。原告该主张符合法律规定且被告予以认可，本院予以确认。 十一、营养费：庭审中，双方一致确认为1350元，对此本院予以确认。 十二、财产损失：原告主张1350元并提供发票一份。被告对此无异议，本院予以确认。 十三、交通费：原告因治疗确需交通费的支出，庭审中双方一致确认为2000元，故本院予以确认。 十四、鉴定费：原告主张5700元并提供发票三份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十五、付款情况：被告垫付253000元。 十六、其他情况：原告陈述其颅骨修补术、脑腹引流管置入术等后续医疗费用损失，待实际发生后另行主张，故本案对此情况暂不予处理。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告负事故的全部责任，原告无责任。根据本案相关情况的认定，本案原告因本次事故所遭受的损失504426.85元。根据当事人的过错程度，本院确定由被告对此承担全部的赔偿责任，扣除被告已经垫付的253000元，该被告尚需赔偿原告251426.85元。原告超额的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞正辉损失251426.85元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，由原告虞正辉负担48元，被告刘亚辉负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆紫婷 5
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3836号罪犯胡勇帆，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省新郑市人，本科文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年8月6日作出(2018)赣0983刑初209号刑事判决，认定被告人胡勇帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡勇帆不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月1日作出(2018)赣09刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇帆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年3月，获得新表扬2次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇帆减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月6日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行审3号申请执行人义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛亮、梁宇岐，系该局工作人员。被执行人张志伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行张志伟未经批准、非法占地一案于2019年7月4日作出的义国土资执罚字[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字[2019]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张志伟存在未经批准、非法占用义县高台子镇靠山屯村土地建住宅的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张志伟在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2019]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2019]9号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑丽敏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终106号上诉人（原审被告）：汪亮，男，1989年9月25日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏火明，男，1947年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人汪亮因与被上诉人夏火明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪亮及其委托诉讼代理人黄江林，被上诉人夏火明的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪亮上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初409号民事判决，依法予以改判。2.一、二审诉讼费用由夏火明承担。事实和理由：2017年5月5日事故发生后，夏火明先后被送到鄂州市中心医院和武汉大学湖北省人民医院治疗，两家医院均诊断有“脑积水”，在长达208日的住院期间，均未对“脑积水”作特殊治疗处理。在治疗终结后，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2017年12月8日对夏火明的伤残等级和后期治疗费等方面作出了全面和客观的鉴定，一审法院对夏火明的起诉也作出民事判决，汪亮全面地履行了判决义务。夏火明在事隔一年后，以“脑积水”未作特殊处理导致其伤情发生变化为由，将变化后所产生的损失转嫁到汪亮身上显为不公。夏火明在明知多家医疗机构检查并确诊“脑积水”，且未作特殊处理的情况下，未及时要求医疗机构对该伤情进行特殊处理，导致伤情发生严重变化，扩大的损失应由夏火明自己承担，汪亮不应承担夏火明医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费等损失。夏火明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。夏火明向一审法院起诉请求：1.请求判令汪亮赔付夏火明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、复印费等共计188197元；2.本案诉讼费及其他费用由汪亮承担。一审法院认定事实：2017年5月5日18时17分左右，汪亮驾驶自己所有的鄂Ａ×××××小型客车，在华容镇××巷路段行驶时，与骑自行车的夏火明发生碰撞，致两车受损、夏火明受伤。夏火明受伤当日被送至鄂州市中心医院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、肺部感染、多处骨折。夏火明的前期各项损失(含后期治疗费6000元、1年的护理费)，一审法院已于2018年3月28日作出（2018）鄂0703民初25号民事判决，赔偿义务人已全部履行赔偿义务。夏火明在本次交通事故中主要是重型颅脑损伤，在第一次诉讼前（2017年11月14日）颅脑CT提示“脑积水”，未作特殊处理。4个多月逐渐出现认知功能下降并病情加重。夏火明遂于2018年4月19日到湖北省人民医院就诊，住院11天（2018-04-19至2018-04-30）；后又于2018年5月20日到浙江省嘉兴市海宁市中医院住院4天。夏火明共支付医疗费66130元。此次交通事故经鄂州市公安局葛店华容交通警察大队认定，汪亮负全部责任，夏火明无责任。2019年2月14日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对夏火明伤情进行鉴定，意见为：夏火明的脑积水与重型颅脑损伤有直接因果关系；存在生存期大部分护理依赖，后期治疗费5000元。夏火明支付鉴定费2200元。一审法院认为，本案争议的焦点为鄂州市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见是否应予采信及汪亮的民事责任。一、鉴定意见是否应予采信。汪亮曾于2019年4月19日向一审法院提出鉴定申请，请求对夏火明的伤情与交通事故之间是否存在因果关系及参与度重新鉴定。但因汪亮未在规定时间内交纳鉴定费，鄂州市中级人民法院司法鉴定处中止对外委托。汪亮未提交证据反驳该鉴定意见，一审法院对该意见予以采信。二、汪亮的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，汪亮的侵权行为造成夏火明人身损害，夏火明有权请求汪亮承担侵权责任。夏火明要求汪亮赔偿损失的诉讼请求，予以支持。夏火明的损失核定为：1.医疗费66130元。2.后期治疗费5000元。3.住院伙食补助费900元（住院15天×60元/天）。4.营养费225元（住院15元×15元/天）。5.护理费112685元(护理时限参考人均寿命75岁，还需护理4年×居民服务业35214元/年×80%)。6.交通费1000元。7.鉴定费2200元。8.复印费57元。上述损失共计188197元。（2018）鄂0703民初25号民事判决中含后期治疗费6000元，在本案中应予扣减；且交强险和商业险已足额赔付。故汪亮应赔偿夏火明损失为182197元（188197元-6000元）。夏火明本次起诉的损失属交通事故造成损害的后续治疗。故汪亮关于因交通事故损伤已治疗终结的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、汪亮应赔偿夏火明损失182197元，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回夏火明的其他诉讼请求；本案受理费4064元减半收取计2032元，由汪亮负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夏火明因交通事故造成颅脑损伤住院治疗，第一次起诉前，夏炎明的颅脑CT检查提示有脑积水。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏火明脑积水与重型颅脑损伤有直接因果关系。据此可以认定夏火明本次起诉主张的各项费用属因交通事故后续治疗给其带来的各项损失。夏火明之前诊断有脑积水未作特殊处理，系之前医疗机构根据病情采取的诊疗方案，不应归责于夏火明。汪亮没有提供证据证明夏火明目前病情的发展是因为之前脑积水未作特殊处理而必然导致，也没有证据证明病情的变化系由夏火明自身行为造成。汪亮关于夏火明未及时要求医疗机构对脑积水进行特殊处理，导致病情发生变化，扩大的损失应由夏火明自己承担，其不应承担本案各项损失的上诉理由，不予支持。综上，汪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4064元，由汪亮负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年六月十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初130号原告：巴彦县华宇种子商店，住所地：巴彦县农资大市场西栋11号。负责人：徐彦臣，男，经理。被告：李云龙，男，1967年8月9日出生，汉族，住木兰县。原告巴彦县华宇种子商店与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告巴彦县华宇种子商店于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县华宇种子商店撤诉。案件受理费50元，由原告巴彦县华宇种子商店负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙丽佳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保156号 申请人：徐燕，女，1965年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄磊，1962年8月17日生，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢宁县睢城镇盛大世贸城18幢1单元110室。 法定代表人：刘家宁，该公司负责人。 被申请人：赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：张涛，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘家宁。 申请人徐燕于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士瑞、张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值316万元的股权进行冻结，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人徐燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵士瑞、张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值316万元的股权；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人黄磊（居民身份证号码为××）名下的坐落于徐州市泉山区西苑南村7#-1-702、7-1-02阁楼、7-1-14地下室的房产（房产证号为：徐房权证泉山字第××号）；查封期限为三年；查封期间由担保人黄磊管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月九日 书记员  田 甜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3283号原告：穆瑞珍，女，1986年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告穆瑞珍诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2325号 罪犯陈森林，男，1991年12月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月2日作出(2017)川0112刑初104号刑事判决，以被告人陈森林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人陈森林未提起上诉，刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈森林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈森林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈森林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执835号 被执行人：方隆辉。 被执行人方隆辉罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方隆辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2059号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：卢某，男，1993年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1047号申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局。住所地山东省烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。委托诉讼代理人：李文瀚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许东升，该单位工作人员被执行人：烟台安德水产有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局与被执行人烟台安德水产有限公司（2020）鲁0602执1047号一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台安德水产有限公司名下的、坐落于****的不动产，产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积86.66平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王泉清
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执758号之九申请执行人杨庆荣，男，1981年10月8日出生，汉族，住瑞金市。被执行人曾新民，男，1978年10月14日出生，汉族，住瑞金市。杨庆荣与曾新民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人加工费7217元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向通过E中心向被执行人曾新民送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××揽胜牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了2100元，扣除执行费50元，已兑付给申请执行人2050元。被执行人的揽胜汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。5、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人曾新民高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。6、于2020年6月12日对申请执行人杨庆荣进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾新民名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额5192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2693号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：吴小和，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴小和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超 书记员徐静萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执531号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审74号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工李文全工资人民币28253.4元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖