wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1089号 原告：龚玲芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：徐莲青，女，1969年6月29日出生，汉族，住三门县。 原告龚玲芬与被告徐莲青民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金28000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月10日，被告徐莲青向原告借款28000元，并出具借条一份,未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐莲青于本判决生效之日起十日内归还给原告龚玲芬借款本金28000元并支付利息，利息自2020年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告徐莲青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐莲青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7603民初207号 原告：李维辉，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住桦甸市夹皮沟镇。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。 被告：桦甸市公路工程项目管理中心，住所地：桦甸市渤海大街50号。 法定代表人：王立刚，职务：局长。 委托诉讼代理人：舒安，男，1961年2月24日出生，汉族，桦甸市公路工程项目管理中心职员，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。 李维辉与桦甸市公路工程项目管理中心物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李维辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由李维辉负担。 审判员  张丽杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 茜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保115号尉氏县鑫胜砼业有限公司（申请人）、河南紫通建筑工程有限公司（被申请人）：尉氏县鑫胜砼业有限公司与河南紫通建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行保全标的共计410000.00元。经本院于2020年3月10日立案执行保全，于当日对河南紫通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现已执行保全到位27万元。至此，尉氏县鑫胜砼业有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2019）豫0223财保33号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执478号之二 申请执行人：张慧明，男，1976年9月19日出生，汉族，住址河北省香河县。 被执行人：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 被执行人：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 关于申请执行人张慧明与被执行人武宏民、孙红彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧明向本院申请执行后，本院已向被执行人武宏民、孙红彦发出执行通知书，责令被执行人武宏民、孙红彦偿还申请执行人张慧明借款160万元及利息、缴纳案件受理费19200元、保全费5000元、执行费18400元，但被执行人武宏民、孙红彦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日、2020年5月22日、2020年6月12日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人武宏民、孙红彦名下银行账户无存款，未查询到被执行人武宏民、孙红彦名下有金融理财产品及股息红利。经查询，被执行人武宏民名下有车牌号冀Ｒ×××××程力威牌、冀Ｒ×××××大众牌共计两辆汽车，被执行人孙红彦名下有车牌号冀Ｒ×××××吉利美日牌、冀Ｒ×××××北京现代牌共计两辆汽车。本院已于2020年4月28日查封了上述车辆，其中武宏民名下两辆汽车为轮候查封，孙红彦名下两辆汽车为首轮查封。因无上述四辆汽车下落，故未实际控制，无法处置。 三、2020年4月22日、2020年5月30日，本院对被执行人武宏民、孙红彦进行传统查询。经查询，被执行人武宏民在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。被执行人孙红彦在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。 四、本案在民事审理过程中，本院于2019年8月12日轮候查封了被执行人孙红彦名下坐落于香河县房屋一套，该房屋有抵押，抵押金额160万元，因该房屋为轮候查封，故无法处置。于2019年8月23日查封被执行人武宏民在北京紫瀚东方商贸有限公司的股权100万，因现处疫情期间，故张慧明对武宏民在北京紫瀚东方商贸有限公司的股权100万暂不要求法院处置。 五、2020年4月21日，被执行人武宏民、孙红彦经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人武宏民、孙红彦户籍所在地为河北省香河县，本院工作人员于2020年6月2日到香河县淑阳派出所户籍窗口对二人进行调查，香河县淑阳派出所工作人员称二被执行人登记的户籍地址为虚拟地址，地上无建筑物，故本案中无法对被执行人武宏民、孙红彦进行现场调查。至此，本院未查找到被执行人武宏民、孙红彦财产线索。 六、关于本案，2020年5月22日，本院依法将执行人武宏民、孙红彦限制高消费；2020年6月15日，本院依法将被执行人武宏民、孙红彦纳入失信被执行人名单。 2020年6月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张慧明，并要求其提供被执行人武林江财产线索。申请执行人张慧明认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的160万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武林江有可供执行的财产，经本院向申请执行人张慧明释明被执行人武宏民、孙红彦的财产情况，申请执行人张慧明明确表示不能提供被执行人武宏民、孙红彦可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘建良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1296号 申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住所地长春市南关区。 法定代表人王大男，行长。 被执行人戈立志，男，，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人戈立志借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2330号民事判决书判决：一、被告戈立志自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金137552.06元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人二手住房贷款合同约定计算）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告戈立志设定抵押担保的其名下的位于宽城区康平街4号房（房屋所有权证号3060114504、丘地号2-21/57-13-705）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2330号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈坦澔，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈坦澔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈坦澔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币50898.56元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年12月27日的利息为1049.59元、违约金为1497.78元、手续费为1211.71元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8798.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:40×××94)并激活使用后，截至2019年12月27日共计已透支本金50898.56元逾期未还，因此产生利息1049.59元、违约金为1497.78元、手续费为1211.71元，以上合计54657.64元。 被告陈坦澔未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述陈坦澔未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、陈坦澔信用卡交易明细对陈坦澔的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述陈坦澔欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告陈坦澔送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，陈坦澔向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为陈坦澔办理了信用卡并提供了相应的服务，而陈坦澔持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的8798.6元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坦澔向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金50898.56元; 二、被告陈坦澔向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息1049.59元、违约金1497.78元、手续费1211.71元（截止2019年12月27日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告陈坦澔向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1386元，减半收取计693元，财产保全费655元，共计1348元，由被告陈坦澔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1386元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  倪德溪 人民陪审员  陈风谕 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复52号 复议申请人（被执行人）：王世权，男，汉族。 申请执行人：赵玉平，男，汉族。 被执行人：王世勋，男，汉族。 被执行人：新疆天河能源开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市博北路一区一段天河新能源开发有限公司院内。 法定代表人：王世勋。 复议申请人王世权不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2020）苏1202执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年12月8日，海陵法院对赵玉平诉王世勋民间借贷纠纷一案作出（2010）泰海民初字第3679号民事调解书：一、王世勋偿还赵玉平借款人民币220700元，此款王世勋于2011年1月10日前给付20000元、于2011年3月30日前给付30000元、于2011年6月30日前给付50000元、于2011年9月30日前给付50000元、于2011年12月30日前给付70700元。赵玉平自愿放弃其他诉讼请求。二、本案诉讼费人民币2533元由王世勋负担（此款赵玉平已预交，王世勋于2011年1月10日前一并迳交赵玉平）。三、若王世勋未能按上述期限如期履行付款义务，则赵玉平可就未履行部分的全部款项向王世勋主张权利，并可向法院一并申请强制执行。 2011年2月20日，赵玉平向海陵法院申请强制执行，该院先后以（2011）泰海执督字第213号、（2013）泰海执字第2442号案件立案执行。在该案执行过程中，申请执行人赵玉平与被执行人王世勋于2012年10月10日达成和解协议，王世勋承诺：“一、本案执行标的确定为人民币227500元（含执行费），于本和解协议签订之日给付20000元，余款于2012年11月30日前给付100000元，2012年12月30日前给付107500元，申请人自愿放弃其他执行请求；二、王世权、新疆天河能源开发有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、余无争执。”王世权和新疆天河能源开发有限公司在该和解协议下方担保人处签名盖章确认。海陵法院于2013年7月1日作出（2011）泰海执督字第213号民事裁定书，以“王世权、新疆天河能源开发有限公司在执行过程中，以担保人身份对被执行人的分期还款计划作出了担保，现被执行人到期未能按照和解协议履行还款义务，两担保人应当与被执行人一起承担共同还款的责任”为由，追加王世权、新疆天河能源开发有限公司为本案被执行人。2019年7月24日，申请执行人赵玉平申请恢复执行，海陵法院以（2019）苏1202执恢287号立案。同年11月21日，海陵法院分别作出（2019）苏1202执恢287号之一、之七裁定，裁定冻结异议人王世权的中国建设银行及中国邮政储蓄银行卡内存款，控制限额均为223911元。 被执行人王世权不服上述执行行为，向海陵法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，2012年8月31日发布并于2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定（现行民诉法亦为第二百三十一条）：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案执行中，申请执行人与被执行人王世勋达成执行和解协议，王世权、新疆天河能源开发有限公司提供了执行担保，在被执行人未能按照和解协议履行的情形下，异议人王世权作为执行担保人之一有责任为被执行人王世勋代为履行相应的义务，执行法院亦有权执行担保人的财产。在长达数年的时间内，无论被执行人还是执行担保人均未能履行义务，故海陵法院依法执行异议人王世权的财产即冻结其中国邮政储蓄银行和建设银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人认为其所提供的担保应属无效的主张本院不予支持。异议人还提出：“年龄较大，已经失去工作能力，除国家每月老年补助80元之外没有其他收入，法院冻结其老年补助卡和储蓄卡，导致异议人失去了唯一的收入等”。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，故法院在执行中应为异议人保留必需的生活费用。但由于银行技术方面的原因，冻结上述账户只能予以全额冻结，海陵法院可以在执行过程中予以异议人必要的保障。综上，异议人要求解除冻结上述账户的异议请求不成立，不予支持。据此于2020年4月3日作出（2020）苏1202执异12号执行裁定：驳回异议人王世权的异议请求。 王世权不服上述裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人曾为申请执行人赵玉平与被执行人王世勋签订的和解协议担保，此和解协议并非是执行和解协议，如果双方对和解协议发生争议，应该另行提起违约诉讼。复议申请人再次强调，没有对人民法院执法文书进行担保，海陵法院不应追加复议申请人为被执行人。如原审法院因被执行人王世勋没有履行和解协议条款，恢复执行程序，则和解协议无效，复议申请人担保亦无效。2、2019年11月21日，海陵法院冻结复议申请人全部银行卡（包括老年补助卡和残疾人补助卡）、限制高消费，严重影响复议申请人的基本生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，海陵法院在执行过程中应该给复议申请人留下最低生活保障，但海陵法院以银行技术原因为借口，不能给予解冻账户或部分解冻账户的理由不成立。另复议申请人提异议时，不知道冻结了几张银行卡，当时异议申请书中仅请求解除2张银行卡的冻结，现请求解除全部银行卡的冻结。请求：撤销海陵法院（2020）苏1202执异12号执行裁定，解除限制高消费，解除冻结复议申请人的全部银行卡。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异12号执行裁定； 二、将本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执117号 申请执行人：孔军，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于孔军与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人孔军于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金14070元及利息482.95元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息252.13元；三、负担本案受理费175.26元、申请执行费114元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执117号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5650号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47646元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001485）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2909号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47646元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担446元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更515号罪犯曾广材，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年9月30日作出（2010）赣中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曾广材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿294846元。江西省高级人民法院于2011年2月25日作出（2010）赣刑三复字第3号刑事判决，认定曾广材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第225号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1334号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更402号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广材在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。已履行民事赔偿义务。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾广材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广材减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终143号 上诉人（原审被告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。 法定代表人：马雄承，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。 法定代表人：刘文良，站长。 上诉人宝钢工程建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平人民法院（2019）冀0205民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宝钢工程建设有限公司上诉称，被上诉人提供的《租赁物品合同书》上的印章“宝钢工程建设有限公司华电曹妃甸基地项目部”非上诉人的项目章，上诉人的项目章为“宝钢工程建设有限公司华电曹妃甸重工装备基地一期项目部经理部（无签约权）”；姚小德不是上诉人员工，不是上诉人负责人；《租赁钢模板及附件提货单》和《租赁产品退还单》所载提货人和退还人均不是上诉人员工。《租赁物品合同书》事实基础和真实性存在严重的问题。一审法院未经双方质证和查实就采纳该证据，诉讼程序存在严重错误；一审管辖裁定应保证关键证据形式上的真实性。根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应遵循“原告就被告原则”，由被告所在地的上海市宝山区人民法院进行诉讼管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宝钢工程建设有限公司华电曹妃甸基地项目部、唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁物品合同书中约定，如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方所在地的唐山市开平区人民法院管辖裁决，该约定并不违反法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院有权受理本案。至于上诉人与被上诉人之间具体权利义务关系、被上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 璐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终462号上诉人（原审被告）：四平市第一人民医院，住所地四平市铁东区中央东路254号。法定代表人：邹平生，院长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思莹，女，1989年11月5日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：齐锟，汉族，住吉林省四平市，系李思莹丈夫。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。原审第三人：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。法定代表人：于占洋。委托诉讼代理人：张丽。上诉人四平市第一人民医院因与被上诉人李思莹、原审第三人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四平市第一人民医院于2020年6月19日申请撤回上诉。本院认为，四平市第一人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平市第一人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由四平市第一人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月二十四日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初569号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，系该支行员工。被告：杨献邦，男，1963年2月24日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告杨献邦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金62252.42元及利息2283.1元，合计64535.52元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额130000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的传祺牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨献邦未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案与本案审理的（2020）豫1103民初570号案件类似，即借款人为购买车辆向原告贷款，后贷款逾期未还，原告起诉借款人要求返还借款。本案中，原告将贷款直接转入案外人宋卫宾的账户，经中国裁判文书网查询，（2019）豫1104民初2154号民事判决书、（2019）豫11民终2238号民事判决书中查明的事实显示宋卫宾与河南盛万佳汽车销售有限公司存在关联，即本案也可能与河南盛万佳汽车销售有限公司存在关联。基于（2020）豫1103民初570号案件中河南盛万佳汽车销售有限公司存在犯罪嫌疑，本案又与河南盛万佳汽车销售有限公司存在关联，故本案可能存在与（2020）豫1103民初570号案件相同的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费710元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日法官助理徐文倩书记员张兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3332号原告：毛月琴，女，生于1984年6月17日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告毛月琴与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  何 弯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1614号 申请执行人肇源县新站镇天丰化肥经销处。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。 经营者：庄庆举，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李志彬，男，1972年3月15日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行的(2020)黑0622执1614号肇源县新站镇天丰化肥经销处与李志彬买卖合同纠纷一案，申请执行人肇源县新站镇天丰化肥经销处向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭延鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终526号上诉人（原审原告）：胡爱香，女，1957年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘丰（曾用名刘封），男，1982年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：黄梅县育才实验学校，住所地：黄梅县黄梅镇高桥路2号。法定代表人：吕月珍，该学校董事长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡爱香与被上诉人刘丰、黄梅县育才实验学校民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡爱香上诉请求：一、原判未支持上诉人主张的违约金是错误的。还款协议约定由被上诉人承担借款本金的合法利息，并非是逾期利息，是根据借款时约定的利息，约定违约金十万元是对借款人逾期还款的惩罚措施，这是两个概念，因此，上诉人要求被上诉人支付正常约定的利息和按约定逾期还款的违约金不属于最高法院司法解释第30条的规定，应当得到法院的支持。二、黄梅县育才实验学校应当承担还款责任。1、刘丰的身份是育才学校的后勤总管，又系黄梅县育才实验学校董事长吕月珍的女婿，刘丰具有双重身份。2、育才学校是私立学校，其所有收入均不进入学校对公账户，也不进董事长的账户，而进入特定关系人账户。上诉人于2019年6月30日向法院申请对学校账号诉前保全，7月5日法院裁定冻结学校账号，然而，学校9月开学，每个学生缴纳近两万元学费都进入了个人账户，几千万元的数额都没有进入学校的对公账户。同理，2017年6月15日、8月8日，被上诉人向上诉人借款100万元和50万元学校加盖了公章，刘丰当时称借款用于学校建房和经营，该款按刘丰要求打入其指定账户用于学校，3、该笔借款是借给育才学校而不是借给刘丰，因为育才学校董事长吕月珍与上诉人的丈夫关系非常好，借款前两人有过联系，上诉人才同意借给学校150万元，上诉人与刘丰并不熟悉，刘丰也没有任何资产，上诉人不可能将巨额资金借给刘丰。黄梅县育才实验学校辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审没有判决我校承担责任是正确的，要求二审法院驳回上诉，维持原判。胡爱香向一审法院起诉请求：1、依法判决刘丰、黄梅县育才实验学校共同偿还借款150万元及约定的年利率24%利息和违约金；2、由刘丰、黄梅县育才实验学校承担本案诉讼费、保全费和律师费。一审法院查明的事实：2017年6月15日、8月8日刘丰向胡爱香分别借款100万元、50万元，约定借款利率为月息2‰；黄梅县育才实验学校分别在上述借款借据上加盖了公章。2019年4月8日，胡爱香与刘丰达成了还款协议，对借款本息及其他进行了约定。另查明，借款后，刘丰借款100万元本金，其中的2017年7月份的利息2万元未付，借款50万元本金，其中2018年8月份的利息1万元未付，刘丰借款100万元的利息已支付至2019年3月，借款50万元的利息已支付至2019年4月。一审法院认为，刘丰向胡爱香借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，属合法的借贷关系，胡爱香要求刘丰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求黄梅县育才实验学校共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；关于胡爱香诉请要求刘丰、黄梅县育才实验学校承担律师代理费，根据合同意思自治原则，双方当事人在2019年4月8日签订的还款协议中明确约定了由刘丰、黄梅县育才实验学校承担律师费等诉讼支出费用，胡爱香就本案委托了湖北益惠民律师事务所律师代理，约定了收费金额3万元和判决后一次性付清的支付方式，且胡爱香诉讼代理人也依该合同履行了诉讼代理事宜，因此，该律师费是胡爱香可预期发生的实际损失，胡爱香该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；诉讼保全费胡爱香提供了相应的证据证实，其诉讼请求予以支持；关于违约金的认定，胡爱香与刘丰在还款协议中约定逾期利率为月息20‰，又约定了违约金10万元，根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因此，胡爱香诉讼请求要求刘丰、黄梅县育才实验学校承担10万元的违约金，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：限刘丰在本判决发生法律效力后十日内偿还胡爱香借款100万元、50万元，共计150万元及2017年7月份借款100万元的利息2万元、2018年8月份借款50万元的利息1万元和后段利息(其中借款100万元利息自2019年3月15日起、借款50万元自2019年4月8日起按双方约定的年利率24%计付至借款清偿之日止)；限刘丰在本判决发生法律效力后十日内支付胡爱香律师代理费3万元、诉讼保全费5000元；驳回胡爱香的其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人均没有提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、黄梅县育才实验学校是否承担本案债务清偿责任；2、刘丰违约是否承担10万元违约金。通过本案查明的事实，刘丰向胡爱香出具的借条中尽管加盖了黄梅县育才实验学校印章，但借条载明“今有刘丰借到胡爱香人民币100万元……和50万元……”，且借款打入了刘丰个人账户，在刘丰没有按约还款时，胡爱香与刘丰个人达成还款协议，上述一系列证据表明本案的实际借款人是刘丰个人，而不是黄梅县育才实验学校，因此，黄梅县育才实验学校不应承担借款的清偿责任。关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。一审法院根据上述法律规定，就刘丰借款已按利率24%标准认定了借款利息，故一审判决没有认定10万元违约金是正确的。综上所述，胡爱香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由胡爱香负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十五日书记员  朱思源
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2159号上诉人（原审被告）：程军辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：舒高岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省德州市平原县。上诉人（原审被告）：窦明山，男，汉族，1974年6月10日出生，住河北省沧州市青县。上诉人（原审被告）：山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省德州市临邑开发区富民路南延段东侧。法定代表人：程军辉，经理。被上诉人（原审原告）：山东得呈科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处104国道北侧(马平水段)。法定代表人：冯曰儒，总经理。上诉人程军辉、舒高岭、窦明山、山东奥邦石化科技有限公司因与被上诉人山东得呈科技有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2019)鲁1424民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程军辉、舒高岭、窦明山、山东奥邦石化科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程军辉、舒高岭、窦明山、山东奥邦石化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日书记员  苗丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保244号申请人：姜楠，女，汉族，1971年5月30日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：刘秀粉，女，汉族，1967年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨知义，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人姜楠于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀粉、杨知义名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人姜楠已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人姜楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀粉、杨知义名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更599号罪犯张琼，女，1973年7月19日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月20日作出（2011）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人张琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张琼不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1728号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张琼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11892号义乌市大陈老朋友纸箱厂、浙江黑马实业有限公司：本院在执行××人义乌市大陈老朋友纸箱厂与被执行人浙江黑马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1477号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：胡坤金,男,1989年7月9日出生,汉族,住微山县。被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇候店村村东，组织机构代码：66354354-0。法定代表人：史有金。被告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告胡坤金、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、王兆好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1097号 申请执行人王惠，女，1994年6月9日出生，住山东省青州市。 被执行人杭州网洋网络科技有限公司，住淳安县千岛湖镇涌金路388号1幢（综合楼）215室，组织机构代码:MA27Y55C6。 被执行人魏太敏，男，1975年10月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人杭州网洋网络科技有限公司、魏太敏合同纠纷一案中，被执行人杭州网洋网络科技有限公司、魏太敏已履行本执行案全部案款，至此本执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2928号 原告：陈兵，男，1985年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨庆忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈兵与被告杨庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈兵自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由陈兵负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执528号之一申请执行人：黄雷鑫，男，1964年11月21日出生，住缙云县。被执行人：陈淑良，男，1973年10月19日出生，住缙云县。申请执行人黄雷鑫与被执行人陈淑良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雷鑫向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人陈淑良于本判决生效之日即支付申请执行人黄雷鑫货款70000元，并从2019年2月14日起至款项付清之日止按月利率0.5%赔偿逾期付款利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈淑良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈淑良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈淑良名下银行存款4248.97元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项4248.97元，扣除执行费、案件受理费2500元，申请执行人黄雷鑫受偿1748.97元。除此，暂未发现被执行人陈淑良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈淑良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈淑良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄雷鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈淑良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年六月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7750号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告徐洋，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1916号原告：姚小兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告：祝云芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二原告共同委托二原告共同委托代理人：吴林河,浙江正麦律师事务所律师。被告：杨亚楠，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢906。代表人：蒋磊，公司总经理。委托代理人：胡静，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。代表人：宣岷，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。被告：杭州高登网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦。代表人：徐麟珑，公司董事长。委托代理人：苏煜，公司员工。原告姚小兵、祝云芳诉被告杨亚楠、杭州诗韵土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、杭州高登网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚小兵、祝云芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小兵、祝云芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚小兵、祝云芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小兵、祝云芳负担。审判员  陈广二〇二〇年六月二十二日书记员  谢敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保622-5号申请执行人宋某，住山东省栖霞市。被执行人张某，住烟台市莱山区。被执行人黄某，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、黄某委托合同纠纷一案中，经查被执行人张某、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十二日书记员  杨晓林
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初960号原告:阮江南，男，生于1992年4月3日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：曾茂云，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。被告:马杰，男，生于1993年1月1日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告阮江南诉被告马杰买卖合同纠纷一案中，原告阮江南于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮江南申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阮江南撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告阮江南承担。审判员  温灿林二〇二〇年六月二十九日法官助理凌涛书记员包艳玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1450号 原告：杨兴，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。 被告：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：段建子，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉树,男，系公司员工。 原告杨兴与被告合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告杨兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨兴负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初296号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈继元，男，1975年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈继元犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人陈继元到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年6月23日，荥阳市人民法院作出（2014）荥民二初字第161号民事判决书，判令：被告陈继元于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币二十五万元整及利息。判决书生效后，被告人陈继元一直未履行还款义务。2014年10月21日荥阳市人民法院将陈继元立案执行（执行案号：（2014）荥执字第862号）。经查询，陈继元有固定工作及经济来源，证明其有能力履行义务而拒不履行法院生效的民事判决。现被告人陈继元与李某已达成还款协议并取得谅解。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、民事判决书、财产查询反馈汇总、执行通知书、银行交易明细清单、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈继元的行为已构成拒不执行判决、裁定罪,并建议本院对被告人陈继元判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈继元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈继元对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈继元犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈继元到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈继元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月五日书记员  孟芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3392号 金灵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011990 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执895号之二 申请执行人：刘某，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：夏某，男，2004年06月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：刘某，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏井松，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘某、夏某与被执行人夏井松抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、夏井松给付刘某自2016年9月1日至2020年1月6日止的抚养费20000元。二、夏井松自2020年1月7日至2020年4月7日止三个月的生活费4500元。四、夏井松负担案件受理费150元及执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其部分银行账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏井松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额436.65元，未执行到位的金额为24483.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初75号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人刘某某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月7日被灌云县公安局刑事拘留，同月20日被灌云县公安局取保候审，同年11月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年4月25日下午14时30分许，在解清明驾驶的由灌云县龙苴镇古城村向穆圩村行驶的19路公交车上，被告人刘某某酒后与售票员刘某发生口角，后拉拽正在驾驶公交车的驾驶员解某，并欲抢夺驾驶员手中方向盘的方式要求驾驶员停车，致驾驶员解某紧急刹车停车。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘某某拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑二至四年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年4月25日下午14时30分许，被告人刘某某酒后在灌云县龙苴镇古城村搭乘开往龙苴镇穆圩村的19路公交车，在车上因琐事与售票员刘某发生口角。当该车行驶至龙苴镇龙苴大桥北灌新线1公里处路段时，被告人刘某某拉拽正在驾驶公交车的驾驶员解某的手臂，并欲抢夺驾驶员手中方向盘，解某紧急制动停车。 另查，被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人解某、刘某、田某、胡某的证言，行驶证、驾驶证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 对被告人刘某某辩护人提出的“被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人刘某某辩护人提出的“建议对被告人刘某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘某某在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，犯罪情节较重，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人刘某某在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1636号申请人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康连，男,1973年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人陆宝会与被执行人康连买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陆宝会申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2011号原告：阳剑，男，汉族，1958年5月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：张芙蓉，女，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。阳剑与张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告阳剑的委托诉讼代理人官双清、被告张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款234900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。张芙蓉辩称：欠原告借款属实，但因疫情原因导致目前经济困难。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月3日，张芙蓉向阳剑借款50000元，7月19日又向阳剑借款201500元。2019年8月9日，张芙蓉向阳剑出具了金额为250000元的借条。此后，张芙蓉偿还了部分借款，至起诉时止，尚欠阳剑234900元。后阳剑催讨未果，遂诉至本院，提起前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对阳剑要求张芙蓉偿还借款234900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张芙蓉于本判决生效之日起10日内，向阳剑偿还借款234900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4823元，减半收取2411.5元，由张芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月三十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1727号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱少林，男，汉族，1963年3月11日出生，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告朱少林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市俊洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人洪长华、被告朱少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市俊洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付物业管理服务费959.8元（欠付日期：2017年1月1日至2017年12月31日止）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费滞纳金959.8元（自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱少林辩称：1、我方确实没有支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，因为我家装修房子运送家具进小区时，小区保安不让送货车辆进入小区，导致我花费400元请民工，而且家具因淋雨变形，造成我的损失，原告因此同意给我减免2017年全年的物业服务费，也因此我补交了2018年和2019年全年的物业服务费，现在原告向我主张2017年的物业服务费没有依据；2、原告未尽职尽责履行服务义务，无权全额向我方收取物业服务费。经审理查明：被告朱少林为武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区东区的业主，案涉房产建筑面积为133.31平方米，为案涉小区住宅用房。原告曾与案涉小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业服务合同》，分别约定由原告自2016年9月20日至2017年9月20日、2017年9月20日至2018年9月19日、2018年9月20日至2021年9月19日三段时间期间为案涉小区提供物业管理服务，三份合同均约定，案涉小区住宅房屋业主应按建筑面积以0.6元/月/平的标准支付物业服务费。另查明，被告欠付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计959.8元（计算方式：133.31平方米×12个月×0.6元/月/平方米）。以上事实有原告提交的《物业管理服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业服务合同》及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与案涉小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业服务合同》为双方真实意思表示，且未违背相关法律、法规的强制性规定，对原告及案涉小区内所有业主均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。被告称已与原告达成协议，约定被告免于向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因未提交证据予以佐证，该抗辩事由本院不予认可。被告称原告未尽职尽责履行物业服务义务，本院认为，根据同小区其他业主的系列案中查明事实，原告确实存在物业服务不到位的情形。同时，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求，但同时业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，双方共同努力才能创造良好和谐的生活环境。因此，原告主张被告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费959.8元（计算方式：133.31平方米×12个月×0.6元/月/平方米）的诉讼请求，本院予以支持；同时因原告确实存在服务瑕疵，其向被告收取滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告朱少林于本判决生效之日起十日内向原告武汉市俊洁物业管理有限公司支付物业服务费959.8元；驳回原告武汉市俊洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱少林负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执533号申请执行人周泽光，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人杨志勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于申请执行人周泽光与被执行人杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘03民终140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽光于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人杨志勇邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月7日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现其名下有公积金及房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1.9899万元，尚有标的金额1.9899万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执228号申请执行人：王奇峰,男性,1978年2月23日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：田三忠，男性,1968年10月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行王奇峰与田三忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年4月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月9日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月9日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月九日书记员  姜 浩
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执240号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张永全，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）154号起诉书指控被执行人张永全犯容留他人吸毒罪一案，我院于2020年1月19日作出的（2020）晋0214刑初45号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张永全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。因被执行人张永全未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人张永全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人张永全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执240号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执178号申请执行人：杨光均，男，汉族。被执行人：雷志华，汉族。本院在执行杨光均与雷志华劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1220号民事调解书，被执行人应给付1500元劳务费、承担案件受理费25元及执行费50元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结（轮侯）被执行人银行存款1275.00元；4、查明，被执行人无履行能力，亦无可供执行财产；5、2020年6月10日终本约谈（电话），已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，对人民法院依法终结本次执行程序结案没有意见。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权1575元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年六月十日书记员  刘佑菊
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1022号   刘琰萱、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：   刘琰萱与西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费50元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1022号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年六月十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执256号申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地乐陵市经济开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，该公司董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，该公司董事长。被执行人：青岛华安进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路136号甲9栋2803。法定代表人：李建文，该公司董事长。被执行人:苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封山东华乐实业集团有限公司名下的房产：1、所有权证:10013145，面积33296.37平方米；2、所有权证:3001-20，面积6240.7平方米；3、所有权证:3001-21，面积5102.15平方米；4、所有权证:3001-23，面积1802.35平方米；5、所有权证:3001-24，面积102.68平方米；二、查封山东华乐实业集团有限公司名下的土地使用权：1、土地证号:2008-××6，地号:24-16，面积5239.7平方米；2、土地证号:2008-××7，地号:24-9，面积9566.9平方米；3、土地证号：2012-××9，面积98849平方米；4、土地证号:2008-××7，地号:24-20-02，面积18621.9平方米；5、土地证号:2008-××7，地号:3-54；6、土地证号2008-××8，地号:3-55；7、土地证号:2008-××9，地号:3-56；8、土地证号:2010-××8，地号3-44；三、查封山东华乐新材料科技股份有限公司名下的房产：1、所有权证:10006655，面积26894.54平方米；2、所有权证:10006654，面积22161.14平方米；3、所有权证:10004201，面积26175.47平方米；四、查封山东华乐新材料科技股份有限公司名下的土地使用权：1、证号:2010-137，地号:24-20-01，面积8160平方米；2、证号:2011-074，地号:3-41，面积127245.5平方米；3、证号:2011-143，地号:24-17，面积117660.3平方米）。查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执196号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：扬州华新美建材商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵正军。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：赵正军。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与扬州华新美建材商贸有限公司（以下简称华新美公司）、仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1717号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人华新美公司应于判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付借款本金10900000元及其利息（截至2019年7月21日的利罚息为707792.79元，2019年7月22日至实际还款之日的利罚息按合同约定标准计算），并支付律师费284000元；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园路69号90房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在抵押权2880000元范围内对上述债务享有优先受偿权；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园路69号116房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在抵押权4080000元范围内对上述债务享有优先受偿权；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园路69号221房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在抵押权2520000元范围内对上述债务享有优先受偿权；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园北路1号172幢房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在担保范围内对上述债务享有优先受偿权；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园北路1号216幢房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在担保范围内对上述债务享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明两被执行人名下均仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人中宏基公司名下有位于仪征市××集镇花园路××、××、××房产及××仪征市××、××、××、××、××、××房产，本院于2019年10月18日轮候查封了上述房产；查明被执行人中宏基公司名下还有位于仪征市××集镇多套房产及车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车2辆。因江苏省仪征市人民法院于2019年12月5日受理了腾惠萍对中宏基公司的破产清算申请，故本院暂未对上述财产进行处置。3、查明被执行人中宏基公司抵押给申请执行人的位于仪征市××××房产，已于2019年9月22日由江苏省仪征市人民法院拍卖成交，申请执行人已向江苏省仪征市人民法院申请参与分配。三、2020年6月2日，本院已向两被执行人发出限制消费令。四、2020年5月21日，本院执行人员前往被执行人华新美公司工商登记地址扬州市高力汽配城3-901室进行查找，未找到被执行人华新美公司及其法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执196号案件终结本次执行程序。被执行人扬州华新美建材商贸有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州华新美建材商贸有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十四日书记员  潘道庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执355号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1958年4月27日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。法定代表人：张文木，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘组。法定代表人：杨丰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。再审申请人江西交建工程集团有限公司因与被申请人长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司、湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江西交建工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月十五日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1666号原告：张庆民，男，1969年9月13日生，汉族，住南乐县。被告：张胜涛，男，1973年9月27日生，汉族，住南乐县。原告张庆民与被告张胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张庆民到庭参加诉讼，被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张庆民向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告工资款13825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年2月11日前受雇于被告，从事铁器、楼梯安装的工作。工作结束时，被告欠原告共计人民币13825元，被告以没现金为由，给原告打了欠条一张。自此以后多次去找被告讨要工资，被告恶意不给，一直拖欠全今。被告张胜涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告张庆民曾给被告张胜涛打工。2018年2月11日，经双方结算，被告张胜涛共计拖欠原告工资款13825元。当日被告张胜涛向原告出具欠条一支，欠条上载明：“今欠到，工资13825元（壹万叁仟捌佰贰拾伍元），张胜涛，2018年2月11日”。后被告未支付工资。以上事实有原告提交的欠条一支及原告陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额支付结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，现原告起诉至法院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工资欠款13825元的诉讼请求，依法予以支持。被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张胜涛自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告张庆民工资欠款13825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：徐继艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被告：付占林，男，1967年12月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被告：中合辽阳置业有限公司，住所地辽阳市文圣区北新城路21-2号。 法定代表人：李培东，该公司经理。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告徐继艳、付占林、中合辽阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2666083.90元限额内，冻结被告徐继艳、付占林名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢145号之一申请执行人：冯仕红，男，1976年9月22日出生，汉族，住址湖南省中方县被执行人：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族，住址湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人冯仕红与被执行人郑和平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）湘1202民初2930号民事判决书，并已发生法律效力。本案于2020年3月3日恢复立案执行。2020年3月4日发起总对总网络财产查控，对不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；此外，本院还对被执行人房产进行了传统查询，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年3月5日，对被执行人郑和平在银行的存款8100元进行了划拨，并已经支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额本金为11万元及利息，仅执行到8100元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年六月十八日书记员  向宏叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13089号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5892号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1420号张福君（申请执行人）、李玉军（被执行人）：张福君与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1180.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，张福君向本院申请执行的（2019）辽0681民初5976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更830号罪犯雷军，男，1991年2月6日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年11月25日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第433号刑事判决，认定雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2644号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1717号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更634号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月7日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；在2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年6月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷军减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷军减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1572号申请执行人：宫润波，男，虎林市忠诚乡仁爱村。被执行人：张秋波，男，虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王志强，男，农民，住虎林市宝东镇。申请执行人宫润波与被执行人张秋波、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2015）虎民初字第189号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张秋波、王志强未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宫润波于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宫润波与被执行人张秋波、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1572号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠