四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终482号 上诉人（原审被告）：陈秋明，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：谭中如，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 上列二上诉人的委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：**全，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈月勤，男，1941年1月15日出生，汉族，住邻水县。 被上诉人（原审第三人）：熊必英，女，1946年12月14日出生，汉族，住邻水县。 上诉人陈秋明、谭中如因与被上诉人**全、陈月勤、熊必英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈秋明、谭中如上诉请求：1.**全的损失应由被上诉人陈月勤和熊必英承担，而不应由上诉人承担，且**全应当对损失承担主要责任；2.**全的伤残赔偿金及被抚养人生活费标准应当按照农村居民标准计算；3.**全的残疾赔偿系数应为48%，原判决计算为50%属于计算错误。4.精神损害抚慰金计算过高；5.四川求实司法鉴定所鉴定的后续医疗费中应当减去**全在鉴定后到重庆取出内固定的费用。事实和理由：1.陈月勤、熊必英是租住在上诉人家中，上诉人的房子被邻居刘勇的房子倒下损坏的，房屋维修应由刘勇负责，而陈月勤、熊必英未告知上诉人便擅自去找**全盖房子，该行为系陈月勤、熊必英的个人行为，故**全在盖房过程中受伤的损失应由陈月勤、熊必英负责。2.**全系农村户籍，一审提供的是营业执照为吴成蓉的，据了解该登记的个体户已未经营。原审法院按照城镇居民标准计算损失赔偿额，属于认定事实错误。3.**全的残疾评定为七级、八级、九级、十级、十级、十级，按照四川省高级人民法院的规定，其残疾赔偿系数应为48%，原审法院按照50%计算属于计算错误，应予以纠正。4.**全的残疾评定为七级、八级、九级、十级、十级、十级，按照广安市中级人民法院的文件规定，其精神损害抚慰金应为11,000元，原审判决计算错误。5.**全的后续医疗费在评定中，其下颌骨的内固定钢板尚未取出，后续治疗费中包含了此项费用，而在诉讼中重新鉴定前**全已经取了该内固定物，在赔偿请求中追加计算该项医疗费用，属于重复计算。故对此项费用应当从后续医疗费中予以扣除。6.**全在住院期间，谭中如提供了护理，并提供了10天的生活费，故在计算护理费和住院伙食补助时，应当将这部分予以扣除。 **全辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张**全因盖房受伤的损失应由第三人陈月勤、熊必英负责无证据支撑，不应支持。**全摔伤发生在帮陈秋明、谭中如盖房子过程中，帮工事实客观存在，**全的帮工内容正当、合法。陈秋明、谭中如夫妇是该帮工的直接受益人，故应对**全在提供劳务过程中受伤的损失承担责任。2.原审法院按照城镇居民标准计算**全的各项费用是正确的。一审中，**全提供了户籍所在地的村委会、人民政府出具的证明、《营业执照》、**全的妻子吴成容与出租人任春明、邹小秋及任时利签订的租房协议等证据，均足以证实**全在受伤前，其一家人在九龙镇租铺面经营沙发和百货，其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇的事实。3.如果按照四川省高级人民法院交通事故责任纠纷审理指南的通知规定，认定**全残疾赔偿系数为48%，**全无异议。一审法院根据**全的受伤的程度和残疾情况认定精神抚慰金15,000元符合法律规定。4.上诉人称“在诉讼中重新鉴定前**全已经取出了该内固定物……应当从后续医疗费中予以扣除”的说法属于逻辑错误。取出内固定物所产生的费用及往来差旅费均是**全自行支付的，上诉人没有支付过费用，该费用不存在重复计算。5.上诉人主张谭中如向**全提供了护理，并提供了10天的生活费不属实。6.一审法院责任划分比例恰当。 陈月勤、熊必英未作答辩。 **全向一审法院起诉请求：1.依法判决陈秋明、谭中如向**全赔偿人民币541,354.32元（其中误工费39,000元、护理费15,450元、营养费5400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1500元、住院伙食补助费3740元、残疾赔偿金307,270元、被扶养人生活费95,294.32元、后续治疗费56,800元）；2.案件受理费、保全费由陈秋明、谭中如全额承担。庭审中，**全将第1项诉讼请求变更为依法判决陈秋明、谭中如向**全赔偿人民币586,431.76元（其中2019年7月4日前的医疗费16,114.76元、误工费41,760元、护理费16,125元、营养费5400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15,000元、交通费与住宿费4618元、住院伙食补助费4340元、残疾赔偿金332,160元、被扶养人生活费101,764元、后续治疗费47,250元）。 一审法院认定事实：**全与陈秋明、谭中如夫妇系邻居。因陈秋明、谭中如在外务工，其位于邻水县的房屋由陈秋明的父亲陈月勤、母亲熊必英居住、使用。陈秋明的房屋与案外人刘勇的房屋为邻，因刘勇房屋的炮楼将陈秋明房屋的屋顶砸坏了一部分，第三人熊必英便找到**全，让其在该房屋被砸坏的部分盖瓦，同时第三人陈月勤也提到按照150元每天的费用支付给**全。**全应邀于2018年7月30日为陈秋明、谭中如的房屋盖瓦。当日，**全在盖瓦时，不慎从房顶跌落摔伤。 **全受伤后在邻水县中心卫生院进行了简单治疗，花去医疗费368.89元，然后被立即送往邻水县人民医院治疗，住院9天，入院记录显示：“**全的妻子吴成容陈述，患者入院前3＋小时，患者在自己家3楼劳动时从楼上摔下，头部着地......”。花去医疗费74248.49元（门诊治疗费3028.7元、住院治疗费71219.79元；住院治疗费中有61220元由陈秋明、谭中如支付；另住院期间陈秋明存入**全之妻银行账户20000元。用于预付**全的医疗费）。出院诊断：“1.脓毒血症；2.呼吸衰竭；3.失血性休克；4.创伤性脾破裂；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.多颅骨骨折；7.双前臂骨折；8.全身多处皮肤残伤；9.全身多处软组织伤；10.肝挫裂伤；11失血性贫血；12.凝血功能障碍”，诊疗意见：上级医院继续治疗。 **全遂于2018年8月9日转入重庆市人民医院继续治疗，住院32天，花去医疗费225934.76元（该医疗费由陈秋明、谭中如支付）。出院医嘱：“1.休息壹月、门诊续假；2.加强合理均衡营养、忌烟酒；3.可转康复医院进一步行功能锻炼；4.一月后复查双上肢Ｘ片、门诊指导功能锻炼；5.左上肢外固定支架8-12周视骨折愈合情况取出；6、双腕活动功能锻炼，避免持重物，避免遭受暴力或者不恰当活动功能锻炼导致内固定断裂及再骨折；7.避免剧烈运动及重体力劳动；8.继续随访骨折愈合情况，术后6-9月若随访骨折延迟愈合或者骨不连，必要时再手术植骨可能性；9.随访骨折愈合后，再手术取出骨折部位内固定，预计1年-1年半左右；10.颌面部骨折随访专科；11.不适随诊”。 2018年9月11日至2019年4月24日期间，**全为检查和治疗，在重庆第四人民医院花去医疗费1096元、在邻水县花去医疗费303元，在邻水县人民医院花去医疗费32.16元。 2019年4月25日，**全再次在重庆市人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：“1.颌面部多发骨折内固定术后；2.右桡骨头、右尺骨鹰嘴、左尺骨上段及中段、左桡骨下段及远端粉碎性骨折切开复位内固定术后；3.脾切除术后”，花去医疗费11286.01元。 **全在邻水县人民医院住院期间，**全的妻子吴成容与谭中如在九龙镇八角村党支部书记甘元良的组织下就本次事故进行协商。协商过程中，甘元良草拟了承诺书，承诺书内容如下：“2018年7月30日陈秋明父亲陈月勤叫**全盖房子不辛（幸）房子上摔下来被摔伤，现陈秋明、谭中如承诺**全被摔伤是给陈秋明、谭中如盖房子摔伤的，不是盖自己的房子摔伤的，**全医好后，一切由双方协商此事"。第三人陈月勤根据草拟的承诺书抄写后，**全的妻子吴成容在承诺书上签字同时代签**全的名字，谭中如在承诺书上签字同时代签陈秋明的名字。 因**全与陈秋明、谭中如就赔偿事宜协商未果，**全于2018年11月19日委托了重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所受理后于2018年11月22日出具重庆科证[2018]法临鉴字第907号司法鉴定意见书：1.被鉴定人**全右肘关节强直固定于非功能位目前评定为七级伤残，张口受限Ⅲ度目前评定为八级伤残，成人脾切除术后评定为八级伤残，左腕关节功能丧失75%以上目前评定为八级伤残，颌骨骨折缺损牙齿脱落7枚评定为九级伤残，肝修补术后评定为十级伤残。2.被鉴定人**全后续医疗费约需人民币大写肆万元，牙齿缺失7枚需要安装假牙按一般烤磁牙800元/枚进行估算，使用年限10-15年，其颌面部和双上肢和关节多处损伤比较复杂，可能存在不愈合及骨不连等情况需要手术治疗，建议以实际发生金额为准。3.被鉴定人**全的误工时限评定为伤后300日、护理时限评定为伤后150日，营养时限评定为伤后180日。**全为此支付鉴定费1900元。 庭审过程中，因陈秋明、谭中如对该鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托了四川求实司法鉴定所进行了鉴定。四川求实司法鉴定所于2019年8月19日出具川求实鉴[2019]临鉴3279号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人**全因外伤受伤的致残程度为七级、八级、九级、十级、十级、十级（结合鉴定意见中的分析说明，其因右肘部损伤遗留右肘关节强直固定于非功能位的致残程度为七级，面部下颌骨骨折经治疗后遗留张口受限的致残程度为九级，腹部损伤致脾破裂行脾切的致残程度为八级，左腕部损伤遗留左腕关节活动功能部分丧失的致残程度为十级，口腔内多枚牙齿缺损及断裂的致残程度为十级，腹部损伤致肝挫裂伤行修补术的致残程度为十级）；2.被鉴定人**全的后续医疗费共计人民币47,250元；3.被鉴定人**全的误工期为240日、护理期为150日、营养期为180日。本次鉴定的鉴定费3370元、鉴定检查费1524.96元，由陈秋明支付。 **全系农村居民，**全与吴成容系夫妻关系，共生育有王骄（生于2002年5月28日）、王超（生于2004年11月28日）两个子女。**全与吴成容二人，自2013年以来先后在邻水县龙豪家沙发（2013年至2018年期间），在邻水县开办邻水县勇全百货店（2016年至今）。**全的父亲王仲良生于1946年2月16日，母亲何碧容生于1947年8月4日。王仲良与何碧容共育有三个子女，分别是长子王昌全（生于1967年8月6日），次子王绍全（生于1970年1月13日），三子**全（即本案**全）。 一审法院认为，根据**全的诉讼请求以及陈秋明、谭中如的答辩，本案的争议焦点为：1.本案**全与陈秋明、谭中如之间的法律关系是义务帮工还是提供劳务；2.**全在本案中所遭受的损失如何认定责任；3.**全因本案所遭受的具体损失。 一、关于本案**全与陈秋明、谭中如之间的法律关系是义务帮工还是提供劳务的问题。 **全为陈秋明、谭中如的房屋盖瓦双方并无异议，且有《承诺书》佐证。但该《承诺书》中并未明确**全为陈秋明、谭中如的房屋盖瓦的行为是否计付报酬。庭审中查明，各方对于第三人陈月勤找到**全为陈秋明、谭中如盖瓦时，提到了按照150元每天计付报酬并无异议。但**全称，鉴于双方是邻居关系，其当场就拒绝了支付报酬的请求，并且提到如果支付报酬就拒绝为其盖瓦。现有证据能够证明第三人陈月勤在找到**全为陈秋明、谭中如的房屋盖瓦时，提到了按照150元每天计付报酬，但**全是否当场回绝接受报酬，除**全的陈述外无其他证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。**全主张其系因义务帮工（义务帮助的房屋盖瓦）而受伤，但未就该主张提供充分有效的证据。综上，本案的法律关系应认定为提供劳务，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。经向**全释明后，**全同意以法院认定的法律关系变更案由。 二、关于**全在本案中所遭受的损失如何认定责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。**全为陈秋明、谭中如的房屋盖瓦，双方形成劳务关系，根据法律规定按照**全与陈秋明、谭中如各自的过错承担相应的责任。本案中，陈秋明、谭中如作为房主未给**全提供安全保障条件，将盖瓦这一具有一定危险性带有高空作业性质的劳务交由未从事过相应业务的**全实施，具有较大的过错。而**全系完全民事行为能力人，在盖瓦时未谨慎作业，也是本次事故发生的过错之一。酌定**全因本次事故导致产生的损失，由**全承担30%，陈秋明、谭中如共同承担70%。 三、关于**全因本案所遭受的具体损失问题。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对**全因本次事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1.**全伤后所生的医疗费共计313269.31元，其中**全支付26114.55元、陈秋明支付287154.76元，予以确认；2.**全因伤持续误工，其主张误工期按照300天计算符合法律规定。**全从2016年至今在邻水县货商店，参照四川省上一年度批发和零售业平均工资标准，**全主张的误工费41760元［（50813元／年÷365天）×300天］符合法律规定，予以支持；3.**全经司法鉴定机构鉴定护理期限为150天。参照四川省上一年度居民服务业年平均工资标准，**全主张的护理费16125元［（39249元／年÷365天）×150天］符合法律规定，予以支持；4.**全因伤在邻水县人民医院、重庆市人民医院住院共30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持；5.**全因本次事故受伤其伤情较为严重，且医疗机构出具了加强营养的医嘱，且经鉴定其营养期为180天，故**全主张的营养费5400元符合法律规定，予以支持；6.**全虽系农村居民，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，收入也来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇标准计赔。本次事故导致其伤情构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残，三个十级伤残，故**全主张的残疾赔偿金33,2160元（33216元／年×20年×50%）符合法律规定，予以支持。**全因伤致残且伤情较为严重，对其劳动能力造成了一定的影响，经审查**全主张的被扶养人生活费101764元（其中王骄23484元、王超11742元、王仲良31312元、何碧容35226元）符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费不单独计赔，计入其残疾赔偿金之中。即**全的残疾赔偿金共计433924元；7.**全因本次事故多处构成伤残，并进行了肝修补、脾切除等手术，严重影响了其生活必要导致其精神上的痛苦和伤害，**全主张的精神损害抚慰金15000元符合法律规定，予以支持；8.**全伤后为主张权利，在重庆市科证司法鉴定中心产生的鉴定费应予支持，该鉴定意见与一审法院委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见有部分差异，故酌情支持其鉴定费1500元；9.**全提交的交通费票据未能就每次交通费的时间、地点、人数以及与本次事故的关联性进行逐一说明，而住宿费的凭据为收据和住宿通知单，客观性难以认定。鉴于**全伤后在邻水县人民医院以及重庆市人民医院多次门诊、住院治疗是实，其在就医的过程中客观上会产生一定的交通费和住宿费。结合案件实际情况，酌情支持**全的交通费2000元、住宿费1000元。 综上，**全以上各项损失共计878,278.31元，由陈秋明、谭中如承担614,794.82元（878,278.31×70%），**全自行承担263,483.49元（878,278.31×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由陈秋明、谭中如于判决生效之日起十日内，共同赔偿**全伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费，共计614,794.82元（扣除陈秋明在诉前已支付的医疗费287,154.76元以及向**全之妻的转账20,000元后，陈秋明、谭中如还应实际赔偿**全307,640.06元）；二、驳回**全的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由**全负担2400元，陈秋明、谭中如共同负担3400元。诉讼过程中的鉴定费4894.96元（含鉴定检查费1524.96元），由**全负担1900元，陈秋明、谭中如共同负担2994.96元。因案件受理费由**全预交，诉讼过程中的鉴定费由陈秋明支付，以上两项抵扣后，应由陈秋明、谭中如支付**全1500元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点为:陈秋明、谭中如是否应对**全受伤的损失承担赔偿责任，一审责任划分比例是否恰当；**全的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇或农村居民标准进行计算；**全的残疾赔偿系数问题；一审认定**全的精神抚慰金15,000元是否恰当；**全取出下颌骨内固定物手术的费用是否应从后续医疗费中予以扣除；是否因陈秋明、谭中如对**全进行了护理并支付了部分生活费而扣减**全的护理费和住院伙食补助费。 根据本案事实，陈秋明、谭中如因在外务工，家中住房交由其父母陈月勤、熊必英居住、使用。在发现屋顶被砸坏后，熊必英雇请**全为该房盖瓦修缮的行为，实际上系代为陈秋明、谭中如履行房屋所有权人的管理职责，目的是保证该房屋能继续正常居住、使用，维护的是陈秋明、谭中如的合法利益。**全因盖瓦修缮房屋提供劳务过程中受伤而导致的损害后果，理应由陈秋明、谭中如承担相应的民事赔偿责任。一审根据本案各当事人过错大小，确定陈秋明、谭中如承担70%、**全承担30%的责任，其责任划分比例恰当。因此，对于陈秋明、谭中如提出的其不承担赔偿责任、**全应承担主要责任的上诉意见，本院不予支持。本案双方当事人系邻居关系，事发后陈秋明、谭中如对于**全为其提供劳务而受伤的事实予以确认，并积极垫付**全的医疗等费用，表现出了处理本次事故的积极态度，值得肯定。 一审中，**全提供了其户籍所在地的村民委员会及镇人民政府出具的证明、个体工商户营业执照、租房协议等证据，能够证明其在受伤前长期居住于城镇、主要生活来源于城镇的事实；同时，陈秋明、谭中如亦未提供反驳证据推翻**全举证证明的该事实。因此，一审按城镇居民标准认定**全的残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当，本院依法予以维持。故对于陈秋明、谭中如提出的**全的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算的上诉意见，本院不予支持。 对于**全的残疾赔偿系数的问题。本次事故致**全受伤，其伤残等级评定为一个七级、一个八级、一个九级，三个十级，故其残疾赔偿系数为48%（40%+3%+2%+1%×3）。因此，陈秋明、谭中如提出的**全的残疾赔偿系数应为48%的上诉意见成立，本院予以支持。故**全的残疾赔偿金应为318,873.60元（33,216元/年×20年×48%）。 一审鉴于**全因本次事故致多处残疾并进行了肝修补、脾切除等手术，考虑对其生活上造成了诸多不便及精神上遭受的痛苦等因素，酌定**全的精神损害抚慰金15,000元，并无不当，本院予以维持。故对于陈秋明、谭中如提出的**全的精神损害抚慰金过高的上诉意见，本院不予支持。 经本院审查，2019年4月25日至4月30日，**全到重庆市人民医院住院治疗，于4月26日在全麻下行“颌面部骨折内固定物取出术”，其出院诊断：1.颌面部多发骨折内固定术后；2.右桡骨头、右尺骨鹰嘴、左尺骨上段及中段、左桡骨下段及远端粉碎性骨折切开复位内固定术后；3.脾切除术后。四川求实司法鉴定所于2019年8月8日受理重新鉴定申请并于当日对**全进行鉴定，于同月19日出具鉴定意见，该鉴定意见中“鉴定过程”部分载明，2019年4月24日ＸＡ2323627号ＣＴ片见：颌面部多发骨折内固定术后，骨折断端对位对线尚可，6枚钛板在位；2019年8月8日708273号ＣＴ片见：颅内未见明显异常征象，颅骨未见明显骨折征象；颌面部多发骨折术后复查，多枚钛板内固定在位。该鉴定意见“分析说明”中“关于**全的后续医疗费重新鉴定”部分载明：**全因外伤致全身多发骨折，此次鉴定时复查影像学片见颌面部6枚钛板在位，……需择期住院取出多处内固定物。根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》“面颅骨内固定钢板取出，10000-120000元；……。综上所述，被鉴定人**全的后续医疗费共计47250元。”因此，综合上述事实可以看出，2019年4月26日**全在重庆市人民医院行“颌面部骨折内固定物取出术”后的出院记录仍显示为“颌面部多发骨折内固定术后”；四川求实司法鉴定所于2019年8月8日对**全进行鉴定时，当天复查影像学片见其颌面部6枚钛板在位，需择期住院取出其内固定物，从而对取出其内固定物的后续医疗费进行了评定。故对于陈秋明、谭中如提出的**全在一审诉讼中重新鉴定前已经取出了其下颌骨的钢板、在赔偿请求中追加计算该项医疗费用属于重复计算、**全2019年4月25日-30日在重庆市人民医院的治疗费用应从后续医疗费中予以扣除的上诉意见，本院不予支持。 此外，陈秋明、谭中如在本案诉讼中并未提供充分证据证明在**全住院治疗期间进行了护理并支付了生活费的事实，且**全在一审中对相关事实予以否认，故对于陈秋明、谭中如提出的应扣减**全的部分护理费和住院伙食补助费的上诉意见，本院不予支持。 综上，**全的各项损失共计864,991.91元[一审认定总损失878,278.31元减去一审与二审认定的残疾赔偿金差额13,286.40元（332,160元-318,873.60元）]，按照陈秋明、谭中如承担70%、**全承担30%的责任比例，应由陈秋明、谭中如赔偿605,494.34元（864,991.91元×70%），扣除陈秋明在诉前已支付的医疗费287,154.76元以及向**全之妻转账的20,000元后，陈秋明、谭中如还应赔偿**全298,339.58元；其余损失259,497.57元由**全自行承担。 综上所述，陈秋明、谭中如的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对**全的残疾赔偿金认定数额有误，本院查清事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初1003号民事判决； 二、陈秋明、谭中如于本判决生效之日起十日内，共同向**全给付赔偿款298,339.58元； 三、驳回**全的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期间届满之日起二年内向四川省邻水县人民法院申请执行。 一审案件受理费、诉讼过程中的鉴定费按一审判决执行。二审案件受理费9948元，由陈秋明、谭中如负担8000元，由**全负担1948元。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉