山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1943号 上诉人（原审被告）：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东天强建材科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区梅河工业园北首。社会信用代码913703060509260989。 法定代表人：吕甲季，经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 上诉人山东天维建设集团有限公司（以下简称天维建设公司）因与被上诉人山东天强建材科技有限公司（以下简称天强建材公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天维建设公司上诉请求：一、请求依法将判决书第一项中的由上诉人赔偿被上诉人的经济损失103215元改判为66325.07元。二、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误从而导致作出错误判决。1.损失起算时间问题。2018年12月21日为最后一次供货日，根据合同约定2019年1月20日为付款日。因此，本案的经济损失应当从2019年1月21日起计算8个月经济损失。2.损失计算依据问题。本案经济损失的计算方式应当分段计算，2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（4.35%/12个月*7个月*2293662.12元=58201.68元），2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（4.25%/12个月*1个月*2293662.12元=8123.39元），损失共计66325.07元。请求二审法院依法改判。 天强建材公司答辩称，一审认定事实正确。1.损失计算时间无任何问题。按照合同约定，经济损失从2019年1月20日起至2019年10月19日计算9个月，一审立案时已经超过10个月。答辩人的损失起算时间及计算时间均没有问题.2.损失计算依据无任何问题。首先，被答辩人构成违约，给答辩人造成经济损失。其次，依据买卖合同司法解释，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。无论是2019年1月20日至2019年8月19日0.0435*1.5或者2019年8月20日之后0.042*1.5都大于6%的年利率。现仅主张损失103215元，未超出法律规定，且合法有据，应予支持。请求驳回上诉人上诉，维持原判。 天强建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款2543328.55元及经济损失103215元；2、被告承担原告因实现债权而产生的律师费22000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月15日，天维建设公司（甲方）与天强建材公司（乙方）签订外墙保温材料采购合同一份，约定：第一条，工程名称：临淄颐高熙悦6#7#8#9#住宅楼；第二条，产品的质量标准及验收：二、甲方在收到标的物后对表观质量、规格尺寸等能在现场检验的当场组织验收，验收单据经双方亲笔签字确认后，方可作为结算依据……第六条，结算方式：每月结算一次，首批材料运到甲方指定地点后支付价款的80%，最后一次供货结束30日内付总货款的95%，剩余5%作为质保金待主体竣工验收后30内结清；（此款由建设单位淄博颐淄置业有限公司支付，欠款与山东天维建设集团有限公司无关）。第七条，甲方责任：1、……2、负责按合同规定时间及方式向乙方支付货款等。截止至2018年12月21日，天强建材公司向天维建设公司提供了价值4993328.55元的货物，并出具4316548.29元的发票，2018年12月21日价值676780.26元货物未出具发票，但有天维建设公司工作人员黄树敏、李建林签字确认。天维建设公司已支付天强建材公司货款245万元。2019年10月9日，天强建材公司委托律师事务所向天维建设公司发送律师催款函。 一审法院认为，原、被告签订的外墙保温材料采购合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。根据合同第二条第二项约定“甲方在收到标的物后对表观质量、规格尺寸等能在现场检验的当场组织验收，验收单据经双方亲笔签字确认后，方可作为结算依据……”及天强建材公司提交的发货明细、入库单、增值税专用发票等，天强建材公司向天维建设公司提供价值4993328.55元货物，事实清楚，证据充分，对此予以认定。天维建设公司辩称合同第六条备注“此款由建设单位淄博颐淄置业有限公司支付欠款，与山东天维建设集团有限公司无关”，不应支付货款，因天强建材公司对此不予认可，淄博颐淄置业有限公司亦未在合同中加盖公章，故原、被告之间的约定，对第三人不产生效力，且与天维建设公司一直向天强建材公司支付货款的行为相悖，对天维建设公司的该项抗辩理由，不予采信。根据合同第六条约定“最后一次供货结束30日内付总货款的95%”，天维建设公司辩称货物并未供应完毕，双方虽未约定实际供货量，但依据合同第四条约定“甲方须提前10天向乙方提供书面订单和需求计划”，2018年12月21日后，天维建设公司未提供相关证据证实其有续订需求，故截止至2018年12月21日，天强建材公司供货完毕，天维建设公司未依约支付货款，应依法承担民事责任。根据双方约定，最后一次供货结束30日内付总货款的95%，剩余5%作为质保金待主体竣工验收后30内结清，天强建材公司并未提供证据证实“主体已竣工验收”，故应扣除5%的质保金，待条件具备时其可另行主张，余款4743662.12元，扣除天维建设公司已支付的245万元，天维建设公司还应支付天强建材公司货款2293662.12元。天强建材公司主张的经济损失103215元，未超出法律规定，予以支持。律师费22000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东天维建设集团有限公司支付原告山东天强建材科技有限公司货款2293662.12元，并赔偿经济损失103215元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东天强建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元，由原告山东天强建材科技有限公司负担998元，被告山东天维建设集团有限公司负担12988元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，无论以中国人民银行同期同类人民不贷款基准利率为基础，还是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被上诉人天强建材公司主张按照年利率6%计算逾期付款损失的，均未超过上述规定，于法有据。根据合同约定，上诉人天维建设公司应于2019年1月20日付款，但至今未付，被上诉人天强建材公司主张9个月的逾期付款损失，合法有据。上诉人天维建设公司的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，天维建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人天维建设公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月八日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒