wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初166号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王洋，男，1990年5月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大学文化，系河北方舟工程管理咨询有限公司员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人程军，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人王洋及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 被告人王洋因生活拮据，无力偿还信用卡，遂产生盗窃他人汽车内财物的想法。2019年11月14日凌晨，被告人王洋使用弹珠将被害人张某1停放于保定市莲池区任达佳苑小区西门桥北的白色宝马（车牌号冀Ｆ×××××）车玻璃打碎，未盗窃到财物。2019年12月20日被告人王洋到衡水后，次日凌晨，其窜至衡水市桃城区的“祥记特色鸡公煲”门店处将被害人种吉祥停放在门店门口的冀Ｔ×××××白色大众朗逸轿车玻璃砸坏，未盗窃到财物。2019年12月23日凌晨，在衡水市桃城区砸坏被害人张某2的冀Ｔ×××××白色现代轿车玻璃，未盗窃到财物；在衡水市桃城区西处砸坏被害人唐某的冀Ｔ×××××白色ＰＯＬＯ汽车玻璃，在该车内副驾驶盗窃一挎包，包内有唐某本人驾驶证；在衡水市桃城区南处砸坏被害人许某的冀Ｂ×××××黑色朗逸轿车玻璃，未盗窃到财物。 另被告人王洋供述还使用上述方式盗窃汽车内财物。其中：2019年11月22日晚上，在保定市区砸坏二辆汽车玻璃进行盗窃，未盗窃到财物。2019年11月16日晚上、2019年11月26日凌晨，在北京市砸坏四辆汽车玻璃，盗窃5盒软中华香烟。2019年11月29日凌晨及次日晚上在保定市徐水区砸坏五辆汽车玻璃，盗窃现金205元。2019年12月12日凌晨，在石家庄市砸坏车两辆汽车玻璃，盗窃现金16元及一个U盘。2019年12月21日凌晨、2019年12月23日凌晨，在衡水市区砸坏六辆汽车玻璃，未盗窃到财物。 对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、扣押物品照片、发破案经过等证据，据此指控被告人王洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系在公安机关立案前，公安民警未出示传唤证的情况下被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为有自首情节；公诉机关指控被告人第二部分盗窃事实，证据不足，不能作为量刑依据。 经审理查明： 被告人王洋因生活拮据，无力偿还信用卡，遂产生盗窃他人汽车内财物的想法。2019年11月14日凌晨，被告人王洋使用弹珠将被害人张某1停放于保定市莲池区任达佳苑小区西门桥北的车牌号为冀Ｆ×××××的白色宝马车玻璃打碎，未盗窃到财物。2019年12月21日凌晨，被告人王洋窜至衡水市桃城区的“祥记特色鸡公煲”门店处将被害人种吉祥停放在门店门口的冀Ｔ×××××白色大众朗逸轿车玻璃砸坏，未盗窃到财物。12月23日凌晨，王洋在衡水市桃城区砸坏被害人张某2的冀Ｔ×××××白色现代轿车玻璃，未盗窃到财物；在衡水市桃城区西处砸坏被害人唐某的冀Ｔ×××××白色ＰＯＬＯ汽车玻璃，在该车内盗窃一挎包，包内有唐某本人驾驶证；在衡水市桃城区南处砸坏被害人许某的冀Ｂ×××××黑色朗逸轿车玻璃，未盗窃到财物。到案后，被告人王洋赔偿被害人种吉祥经济损失并取得谅解，被害人唐某的挎包及驾驶证已由公安机关发还被害人。被告人王洋作案工具头巾一个、手套一副、帽子一个、钢珠六十五个、弹弓一个已被公安机关扣押。 上述事实，有被告人王洋的供述，被害人唐某、张某2、许某等人的陈述，扣押物品清单，谅解书及发破案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。公诉机关指控的第二部分犯罪事实，仅有被告人供述，无其他证据佐证，不予支持。被告人王洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，故对被告人依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系在其家中被公安办案人员带至公安机关，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具头巾一个、手套一副、帽子一个、钢珠六十五个、弹弓一个予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 审 判 员  高 光 人民陪审员  刘爱双 二０二０年六月十五日 书 记 员  李珊珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4619号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系该公司总经理。 被告：贾某，男，1968年1月24日出生，住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1743号 原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002。 法定代表人：左培根，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：许迎，女，汉族，1990年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭舜丰物业管理有限公司诉被告许迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭舜丰物业管理有限公司撤回对被告许迎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭舜丰物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5109号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000123）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3226号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38072元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38072元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1086号被执行人张新伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终74号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人张新伟银行存款15000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二日书记员 庞淑媛
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初195号 原告：吐逊托合提·买吐送，男，1989年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区策勒县。原告：萨拉麦提汗·买提喀斯木，女，1991年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。被告：文双全，男，1970年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木与被告文双全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木到庭参加诉讼，被告文双全经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余劳务费30000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吐逊托合提·买吐送和原告萨拉麦提汗·买提喀斯木在2018年4月19日与被告签订书面合同，于2018年年4月20日至2019年4月19日期间为被告文双全管理果园，约定劳务费60000元。被告文双全先后共支付了30000元，剩余的30000元至今未付，经原告多次催促均未果，故诉至法院请求依法判令被告文双全支付剩余的劳务费30000元，并判令本案诉讼费由被告文双全承担为盼。被告文双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：2018年4月19日原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木与被告文双全签订果园管理合同。证明原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木与被告文双全于2018年4月19日签订果园管理合同，约定管理期限为1年，劳务费合计60000元。被告文双全为发表质证意见。本院认证意见：对该证据的三性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木与被告文双全于2018年4月19日签订果园管理合同，约定管理期限为1年，劳务费合计60000元。后被告文双全累计支付原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木劳务费30000元，尚有30000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木与被告文双全签订劳务合同，为被告文双全管理果园，双方构成劳务合同关系。原告按照合同约定履行了果园管理义务，被告文双全应当按照合同约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告文双全依法应当履行给付义务，故原告要求被告给付剩余30000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文双全于本判决生效之日起十五日内给付原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木劳务费30000元；二、驳回原告吐逊托合提·买吐送、萨拉麦提汗·买提喀斯木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告文双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 六 月 二 日 书  记  员   古丽拜合热姆·麦提如则
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执837号申请执行人唐亚芬，女，1976年3月12日出生。被执行人周长秀，女，1953年5月8日出生。被执行人周军，男，1978年11月11日出生。被执行人周莉，女，1975年4月9日出生。被执行人周艳，女，1981年1月19日出生。被执行人龙训梧，男，1962年4月13日出生。被执行人周冬秀，女，1956年10月5日出生。被执行人尹全贵，女，1958年12月30日出生。被执行人陈育，男，1980年8月21日出生。申请执行人唐亚芬与被执行人周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4513号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将永州市零陵区福寿亭社区二组Ｂ-601房屋的不动产权证登记至申请执行人唐亚芬名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4513号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初305号之二 原告：某电力发展有限公司。 法定代表人：莫某，职务：董事长。 委托代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：中民新能某公司。 法定代表人：周某，职务：总经理。 委托代理人：李某，男，1979年6月15日生，汉族，现住阳泉市，系公司员工，。 被告：某能控有限公司。 法定代表人：韩某，职务：董事长。 原告某电力发展有限公司与被告中民新能某公司、某能控有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某电力发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某电力发展有限公司撤回对被告某能控有限公司的起诉。 审判员  贾力 二〇二〇年六月二日 书记员  郭风
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2289号 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村618号1幢103室、2幢101室。统一社会信用代码913101177847850368。 法定代表人：夏春雷，经理。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。 被告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集。统一社会信用代码91341523784933916C。 法定代表人：夏义法，经理。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年6月22日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2650元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十三被执行人：李昌起，男，1974年01月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌起在山东省农村信用社联合社6215210716635845,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1410号 原告：芜湖烁能暖通工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区九华南路88号。统一社会信用代码91340200MA2TB5R450（1-1）。 法定代表人：慈睿，执行董事兼总经理。 被告：秦玉钱，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖烁能暖通工程有限公司与被告秦玉钱返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告芜湖烁能暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付返还占用原告资金101300元及利息（自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告建立劳动关系，原告将公司公章交给被告保管，被告负责对外签订合同、办理业务、代收公司业务款等。2019年10月，被告突然拒绝上交代收的业务款，原告多次催促，被告于2019年10月25日向原告发送一份自制的支出表，告知原告其代收的101300元已经用于采购、发放工人工资等，并明确拒绝将该101300元上交给原告。被告的行为已构成不当得利。 被告秦玉钱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年12月29日起一直居住在安徽省芜湖市鸠江区，至今早已满一年，根据民诉法规定，经常居住地与户籍地不一致，对其提起诉讼应当由经常居住地人民法院管辖，申请本院将案件移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，虽然被告秦玉钱户籍地在安徽省宣城市，但自2017年12月29日起一直居住在安徽省芜湖市鸠江区，根据民诉法相关司法解释规定，安徽省芜湖市鸠江区应是被告秦玉钱的经常居住地。民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 秦玉钱对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 审 判 长  孙玉琴 人民陪审员  **善 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈星云 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3409号申请执行人：杨绵华，男，1968年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：汪明德，男,1950年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨绵华与被执行人汪明德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汪明德于本判决生效之日起十日内给付原告杨绵华货款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日、2020年5月10日通过全国网络执行查控系统查询被执行人汪明德名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人汪明德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初2013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十一日书记员 邵华健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4228号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：李有水，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院于2020年5月19日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李有水物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有水的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李有水的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十七日书记员  刘 浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执380号 被执行人：冯海锋，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 本院于2019年10月24日作出的（2019）冀1023刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯海锋未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月30日向本院执行局移送执行，要求被执行人冯海锋缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月2日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人冯海锋公告送达。。 二、2020年4月1日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人冯海锋财付通存款969.2元，予以冻结。未查询到被执行人冯海锋银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月9日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人冯海锋不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月8日，本院委托河北省临漳县人民法院对被执行人冯海锋财产状况进行调查。2020年4月9日，河北省临漳县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人冯海锋可供执行财产。 五、2020年6月21日,本院依法对被执行人冯海锋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月22日，本院将被执行人冯海锋财付通存款969.2元予以扣划，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯海锋其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人冯海锋剩余罚金19030.8元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初188号刑事判决书第三项未缴纳罚金19030.8元终结本次执行程序。 如发现被执行人冯海锋确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执169号申请执行人：范峰，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。范峰与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向范峰支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执200号 申请执行人：朱连贵,男性,1968年4月16日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：闫俊，男性,1968年6月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人朱连贵与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人闫俊给付申请人朱连贵借款本金248250元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年1月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年5月20日以（2020）吉0524执200号执行裁定书轮候查封了被执行人闫俊所有位于柳河县王家屯一区，建筑面积152.45平方米门市。本院于2020年6月19日依法对闫俊发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员  许博闻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5607号申请执行人：奚俊杰，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人奚俊杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特382号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特382号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特382号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督115号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王长杰，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王长杰提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费844元，但被申请人王长杰一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王长杰给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费844元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费844元。申请费17元，由被申请人王长杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1162号之一 申请执行人：厉瑞松，男，1953年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴茹君，女，1981年4月3日出生，汉族，住绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6500号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人厉瑞松与被执行人吴茹君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴茹君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴茹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴茹君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人吴茹君作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴茹君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉瑞松，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执96号申请执行人：简登容，女，1980年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡兴隆社区。被执行人：杨近生，男，1983年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡兴隆社区。本案受理的申请执行人简登容与被执行人杨近生故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626刑初96号刑事判决书确认，由被执行人杨近生赔偿申请人105504.16元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨近生正在监狱服刑，判决明确被执行人杨近生在2024年11月19日服刑完毕，现家中无可供执行财产，申请人简登容特撤回强制执行申请，待被执行人杨近生刑满释放后再向法院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6574号 原告：吴娟，女，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告吴娟与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴娟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3181号罪犯张立新，男，汉族，1969年4月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0603刑初222号刑事判决，以被告人张立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金二十五万元。被告人张立新退赔被害人23.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立新确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、淮北市相山区三堤口街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初252号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨龙祥，男，1966年4月4日出生于江苏省东台市，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨龙祥犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉。被告人杨龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨龙祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，在庭审过程中，亦无异议。 经审理查明：2019年11月6日17时35分左右，被告人杨龙祥驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿204国道白甸连接线由东向西行驶至海安市白甸镇傅舍村11组地段交叉路口时，未注意观察路面情况，所驾车辆与沿该地段人行横道由北向南步行的姚某发生碰撞，致姚某跌倒受伤。姚某经医院抢救无效于当月10日死亡。海安市公安局交通警察大队认定，被告人杨龙祥承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨龙祥主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。经本院调解，被告人杨龙祥与被害方达成赔偿协议，并履行到位，取得被害方谅解。 上述事实，被告人杨龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、接处警记录单、民事调解书、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨龙祥主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨龙祥与被害方达成调解协议并履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨龙祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人杨龙祥的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨龙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月十五日 书记员  章海玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1169号申请人：范圣霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：沈涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。范圣霞诉沈涛民间借贷纠纷一案，申请人范圣霞于2020年6月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈涛银行存款8.5万元。申请人范圣霞以提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保证责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人范圣霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人沈涛银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初348号之二原告：白福军，男，1968年7月29日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马桂环，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。被告：烟台海瑞渔业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区正阳路东17号301室。法定代表人：李政。原告白福军与被告烟台海瑞渔业有限公司（以下简称海瑞公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。白福军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，白福军撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白福军撤诉。案件受理费11916.37元（白福军已预交），减半收取计5958.19元，由白福军负担。审 判 长  王宏伟人民陪审员  李志宏人民陪审员  陶珏文二〇二〇年六月二十八日法官助理闫婧茹书记员郭慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执766号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代理人：张兆起，董事长。被执行人：商景友，男，1960年6月26日出生，住茌平县。被执行人：任玉荣，女，1961年7月20日出生，住茌平县。被执行人：商庆林，男，1983年1月28日出生，住茌平县。被执行人：冯爱立，女，1983年4月27日出生，住茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与商景友、任玉荣、商庆林金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人商景友于2020年7月20日前一次性偿清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执766号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  王之伦二〇二〇年六月十九日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申48号 万凤兰： 你因王玉齐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终54号刑事判决，以“原判认定王玉齐犯参加黑社会性质组织罪有误，王玉齐未参加黑社会性质组织，也不是该组织的一般参加者；对王玉齐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，以李志强为首的犯罪组织在攫取非法经济利益的过程中逐步形成较为稳定的黑社会性质组织结构；该组织通过违法犯罪活动获取非法经济利益，具有一定经济实力，并以此豢养组织成员，支持该组织的活动；该组织成员以暴力、威胁为手段，利用组织势力和影响，有组织的实施开设赌场、聚众赌博、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，并为组织成员寻求国家工作人员的保护，严重破坏了经济、社会生活秩序，故原审认定本案属于黑社会性质组织犯罪正确。本案中，王玉齐明知以李志强为首的团伙以事实违法犯罪为基本活动，仍加入并接受李志强的领导和管理，参与违法犯罪活动，是该黑社会性质组织的一般参加者，故原判认定王玉齐的行为构成参加黑社会性质组织罪并认定其系该黑社会组织的一般参与者并无不当。原判对王玉齐量刑时，已充分考虑其犯罪、立功、累犯情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初263号 起诉人：**贤，男，1955年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 2020年5月18日，本院收到起诉人**贤诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局的行政起诉状，在本院书面告知后，2020年6月5日收到其“情况说明”，未补充证据。起诉人认为其土地及房屋被省政府批准征为国有，两被起诉人分别作出征收土地公告、征地补偿安置方案公告，但至今未对起诉人履行补偿安置义务。起诉人诉讼请求：请求依法判令两被起诉人向起诉人履行补偿安置义务并承担诉讼费用。 本院认为，起诉人“情况说明”中主张其房屋项下土地为集体土地，因土地使用权及房产行政登记在未被撤销或确认违法前具有公定力。根据起诉人提供的其房屋产权证载明，案涉房屋系国有土地上的房屋，而起诉人主张及提供的征地公告、征地补偿安置方案公告均是集体土地的征收，起诉人并未提供国有土地上房屋征收、补偿相关行政行为存在以及其房屋已被拆除的相关证据，在本院书面告知后仍未补充提交。故对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人**贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐艳锦
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执962号 申请执行人：杨怀启，男，汉族，1976年8月27日出生，住涞水县。 被执行人：宁夏桓嘉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街西侧双拥路南侧盛世开元小区二号楼2222号。 法定代表人：陈红，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨怀启与被执行人宁夏桓嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨怀启于2020年6月16日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0623执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 超
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初292号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人菅京京，女，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市清苑区。2019年11月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人菅京京犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人菅京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月11日15时许，被告人菅京京在河北省保定市莲池区家故事水果店内，窃取被害人张某白色苹果手机一部、古驰牌黑色挎包和卡包各一个，经鉴定价值人民币20740元。 2019年9月3日10时许，被告人菅京京在河北省保定市发尔美造型店内，窃取被害人于某金属银色ＶＩＶＯ牌Ｘ6手机一部、现金人民币400元，经鉴定被盗手机价值人民币450元。 2019年6月8日9时，被告人菅京京在河北省保定市莲池区商初颜拾光美容院内，窃取被害人刘某ＯＰＰＯ牌Ｒ17紫色手机一部，价值人民币1420元，窃取被害人王某步步高牌Ｙ93黑蓝色手机一部，价值人民币650元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人菅京京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人菅京京自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人菅京京多次盗窃，应当依法从重处罚。建议判处被告人菅京京有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。 被告人菅京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月11日15时许，被告人菅京京在河北省保定市莲池区”小二家故事”水果店内，窃取被害人张某白色苹果手机一部、古驰牌黑色挎包和卡包各一个。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗白色苹果手机价值人民币4000元，古驰牌黑色挎包和卡包价值人民16740元。案发后，古驰牌黑色挎包和卡包被公安机关依法扣押并发还被害人。 2019年9月3日10时许，被告人菅京京在河北省保定市“发尔美”造型店内，窃取被害人于某金属银色ＶＩＶＯ牌Ｘ6手机一部、现金人民币400元。经保定市莲池区物价局价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币450元。 2019年6月8日9时，被告人菅京京在河北省保定市莲池区商“初颜拾光”美容院内，窃取被害人刘某ＯＰＰＯ牌Ｒ17紫色手机一部，窃取被害人王某步步高牌Ｙ93黑蓝色手机一部，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机价格为人民币1420元，步步高牌Ｙ93手机价格为人民币650元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人菅京京的供述与辩解，被害人张某、于某、刘某、王某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，张某提供的购买拎包、卡包的银行交易明细以及购买小票，微信聊天记录，购买手机发票三包凭证，刘某提交的购买手机收据，王某提交的手机订单复印件，于某提交的购买手机相关资料，辨认笔录，保定市公安局莲池分局价格认定协助书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人菅京京的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人菅京京以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人菅京京多次实施盗窃行为，应当从重处罚。被告人菅京京到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人菅京京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人菅京京退赔被害人张某人民币4000元、退赔被害人于某人民币850元、退赔被害人刘某人民币1420元、退赔被害人王某人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月五日 书 记 员  闫佳伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执136号申请执行人:远安水立方商行，统一社会信用代码92420525MA4B1BGQ44，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道46号。经营者：刘文英，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，现在荆州监狱服刑，被执行人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人远安水立方商行与被执行人边世村、周秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人远安水立方商行依据本院作出的（2018）鄂0525民初1050号生效民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行边世村、周秀英给付申请人货款及案件受理费合计27520元。本院已依法向被执行人边世村、周秀英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；后查明，被执行人边世村正在服刑，本院依法强制扣划了被执行人周秀英的银行存款4801.81元（申请人已领款4488.81元，本院收取执行费313元），其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人远安水立方商行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人远安水立方商行，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十六日书记员 刘 鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执420号之二 申请执行人：阙辉财,男，1972年1月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人:陈宜冬,男，1973年2月22日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙辉财与被执行人陈宜冬民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为540000.00元。在执行过程中，申请执行人阙辉财与被执行人陈宜冬于2020年6月1日对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人阙辉财与被执行人陈宜冬对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执420号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月三日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初1134号 原告：曾文义，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：吴华云，男，1972年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曾文义与被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾文义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾文义以需要补充证据由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾文义撤诉。 案件受理费1,570元，减半收取785元，由曾文义负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5065号之一被执行人曹崇友，男，1956年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余如荣，男，1951年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶君华，男，1979年6月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人陶琳曦与被执行人曹崇友、余如荣、叶君华为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶琳曦于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人曹崇友、余如荣、叶君华履行生效法律文书确定的债务212224元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶琳曦与被执行人曹崇友、余如荣、叶君华于2020年6月22日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人陶琳曦与被执行人曹崇友、余如荣、叶君华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6126号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执378号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地吉林省安图县。 法定代表人：李学强，该支行行长 被执行人：朱红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人：周广强，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人朱红梅、周广强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初410号民事判决书，已发生法律效力。2020年5月8日权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱红梅立即偿还借款本金30000元及利息803元，被执行人周广强对以上借款承担连带保证清偿责任，案件受理费570元，公告费600元共计1170元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月12日本院向被执行人朱红梅、周广强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年5月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人朱红梅、周广强进行高消费活动。 5、2020年6月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 健
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执911号申请执行人郭春林与被执行人梨树县蔡家镇蔡家村村民委员会、梨树县蔡家镇马家村村民委员会因人格权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梨树县蔡家镇蔡家村村民委员会、梨树县蔡家镇马家村村民委员会归还申请执行人郭春林各项经济损失40000.00元、案件受理费559.00元、执行费500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县蔡家镇蔡家村村民委员会、梨树县蔡家镇马家村村民委员会依法按裁定书将上述款项给付申请执行人郭春林，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1044号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢320号 申请执行人柳丽芬，女，1964年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00289号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第440号]。被执行人未履行本金88150元。本案本次恢复执行2119.31元，经本院执行，已执行到位2119.31元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1390号申请执行人：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱庆虎，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周树兵与被执行人朱庆虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱庆虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱庆虎价值人民币203975元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2316号 原告：徐鹏，男，1989年09月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟建，男，1974年09月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐鹏与被告钟建买卖同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏撤回起诉处理。 审判员  管琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  周锐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终823号 上诉人（原审被告）本溪市聚源工贸有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人尤振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘延生，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）徐六中，男，1976年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）果红，女，1970年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 上诉人本溪市聚源工贸有限责任公司、徐六中因与被上诉人果红租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人果红以与徐六中达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉，上诉人本溪市聚源工贸有限责任公司、徐六中向本院申请撤回上诉，并同意果红撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人果红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初761号民事判决； 二、准许果红撤回起诉。 一审案件受理费七百六十八元，撤诉减半收取三百八十四元，由果红负担。二审案件受理费七百零八元，撤诉减半收取三百五十四元，由本溪市聚源工贸有限责任公司、徐六中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终328号上诉人（原审原告）：王吉友，男，1985年5月12日生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团劳务服务有限公司，住所地江苏省。上诉人王吉友因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初825号民事裁定，向本院提起上诉。王吉友上诉称，上诉人认为本案应由郑州市惠济区人民法院依法审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，王吉友在江苏中阳建设集团劳务服务有限公司承包的位于郑州市惠济区老鸦陈棚户区改造项目做钢筋绑扎等工作。由于双方之间的劳务关系具有临时性、短期性的特点,施工地点可以认定为即时结清劳务费的地点，该地点应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初825号民事裁定；二、本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月九日书记员  闫沛沛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初824号 原告：张恒有，男，1954年10月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告：于春杰，男，1957年4月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告张恒有、于春杰与被告曲仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒有、于春杰到庭参加了诉讼，被告曲仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。事实与理由：被告曲仁龙与原告张恒有是邻居，曲仁龙是在御景苑工地干工程的大包工头。2015年11月，被告曲仁龙向原告张恒有借款，原告张恒有借给被告25000元，并找到原告于春杰借给被告45000元。当时约定该款年底偿还，但被告到期没有偿还。2018年10月14日，二名原告向被告索要借款，被告无力偿还，给二名原告出具借条一张，承诺于2018年12月3日前还清，若到期不还，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，但借款到期后被告仍未偿还。 被告曲仁龙未答辩。 经审理查明：被告曲仁龙与原告张恒有是邻居。2015年11月，被告曲仁龙向原告张恒有借款，原告张恒有借给被告25000元，并找到原告于春杰借给被告45000元。当时约定该款年底偿还，但被告到期没有偿还。2018年10月14日，二名原告向被告索要借款，被告无力偿还，给二名原告出具借条一张，内容为：“今借张恒有、于春杰柒万元正（70000），12月3日前还清。若到期未还，按银行同期贷款肆倍偿还，时间从借款之日起计算”。该到期后被告仍未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告曲仁龙有义务按承诺的期限偿还借款，现被告未如期偿还，二名原告要求被告偿还借款本金7万元并自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒有借款25000元及利息（利息自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告曲仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于春杰借款45000元及利息（利息自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告曲仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曲仁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2568号 原告：王春红，女，1972年9月25日出生，汉族,住游仙区。 原告：丁福坤，男，1968年9月20日出生，汉族,住游仙区。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王春红、丁福坤与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款430000元为基数，按年利率4‰从2018年6月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元16楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元16楼1号商品房一套，房屋总价款为430000元。合同约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2016年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元16楼1号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价430000元；被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在本合同登记备案之日90日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记；双方同意自该商品房交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，并按规定承担各自应缴税费；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2018年6月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王春红、丁福坤支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以430000元为基数，自2018年6月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王春红、丁福坤办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元16楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王春红、丁福坤办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元16楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王春红、丁福坤名下； 三、驳回原告王春红、丁福坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保560号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：张爱英，女，1971年5月16日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保306号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张爱英在各银行账户内的存款12261.01元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱英在各银行账户内的存款12261.01元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3564号罪犯邹建辉，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）抚刑二初字第7号刑事判决，认定被告人邹建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）赣刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日以(2008)赣监刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月7日以(2010)赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1266号原告：张乃田，男，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳众鑫专用汽车车厢制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。原告张乃田与被告沈阳众鑫专用汽车车厢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃田的委托诉讼代理人罗明、被告沈阳众鑫专用汽车车厢制造有限公司的委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资1500元；2.判令被告给付原告因未签劳动合同赔偿给原告3个月的工资13,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月在被告处上班，因被告拖欠原告一个半月工资，原告多次找到被告催要未果，原告于2017年10月离开了被告的公司，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告主体不适格，原告非我单位员工，原告提供劳动期间在2017年6月至2017年10月间，而我单位成立日期是2017年12月8日，可见原告非我单位员工。原告已超过法定工作年龄，不应主张未签劳动合同的双倍赔偿。劳动仲裁裁定中已确认原告申请非仲裁处理范围。经审理查明，被告公司于2017年12月8日成立。原告在庭审中主张2017年6月至2017年10月在被告公司工作，被告公司不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张乃田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张乃田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢82号之一申请执行人：汉中市天顺汽车服务有限责任公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610702681578245P。法定代表人：杨峰，经理。被执行人：沧州昊远运输有限责任公司，住所地河北省沧州市。统一社会信用代码：91130927067007442L。法定代表人：孙会文，经理。本院在执行汉中市天顺汽车服务有限责任公司与沧州昊远运输有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，申请执行人汉中市天顺汽车服务有限责任公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执恢82号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十二日书记员  卿红丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初174号   原告：青河县明青汽车修理厂，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇团结西路147号。   被告：王树林，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇，住黑龙江省佳木斯市汤原县。   被告：佳木斯市宇通运输有限公司，住黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。   原告青河县明青汽车修理厂与被告王树林、被告佳木斯市宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青河县明青汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件诉讼费，撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2968号罪犯陶月萍，女，汉族，1969年1月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0203刑初28号刑事判决，以被告人陶月萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶月萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶月萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陶月萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶月萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初645号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：房振祥，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告房振祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1189号 上诉人（一审被告）：赵世林，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现居住地广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：林华，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 一审被告：赵鲁豫，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人赵世林因与被上诉人林华、原审被告赵鲁豫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵世林上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4198号民事判决，改判驳回林华的诉讼请求。事实和理由：一、赵世林与林华之间曾系恋人关系，案涉的90000元并非借款，而是分手补偿费。二、赵世林并未实际收到借款，林华在起诉状中诉称是赵世林以经商需资金周转为由借款，案涉款项是在2019年1月1日以现金方式出借，与一审查明的林华在2017年至2018年间多次向赵世林出借款项共计90000元相矛盾。三、赵龙是什么人无法证实，赵世林不知道赵鲁豫作为担保人的情况。四、赵世林未收到收据上载明的款项、中国银行交易流水明细清单，一审法院以此作为证据进行判决不当。 林华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 赵鲁豫未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 林华向一审法院提起的诉讼请求：1.判令赵世林偿还给林华借款本金人民币90000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，以90000元为基数从2019年11月22日起计至还清之日止）；2.判令赵鲁豫对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：被告赵世林应偿还原告林华借款本金90000元及支付利息（利息计算：以90000元为计算基数，从2020年1月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；被告赵鲁豫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告赵世林、赵鲁豫共同负担。 本院二审期间，赵世林提交证据：1.收据、成交确认单、《情况说明》，拟证明借据上的20000元是假的。质证后，林华认为，对收据的三性无异议，证实赵世林曾支付过案涉利息，该证据一审时林华已向法院提交。成交确认单、《情况说明》与本案不具有关联性。林华提交新证据：中国农业银行流水，拟证明林华在2018年3月19日转账支付给赵世林20000元借款。质证后，赵世林认为，该证据不能达到证明目的，案涉的90000元借款分不同时间多笔转款不符合常理。20000元是赵世林与林华之间的业务往来款项。本院认为，收据、成交确认单已在一审提交，本院不再予以认定。《情况说明》与本案不具有关联性，本院不予采信。中国农业银行流水具有真实性和合法性，本院将结合本案其他证据综合予以认定。 对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，林华在一审庭审中自认赵世林已支付了2019年1月至12月的利息，并确认《收据》中的40000元还款是按赵世林90000元借款和合浦县人民法院（2019）桂0521民初4199号案中赵园70000元借款数额的比例进行折算，赵世林归还22500元，赵园归还17500元。 本院认为，赵世林向林华出具了借条和收据，赵世林在借条和收据上签字捺印，赵世林作为完全民事行为能力人,对出具借条和收据并捺印的行为后果应是明知的,一审判决认定双方的民间借贷关系成立,并无不当。关于案涉款项的形成过程,赵世林主张林华并未实际支付借款。林华主张是2017年至2018年间多次借款重新结算出具，有银行交易流水明细清单、收据、借条等证据予以证实,特别是赵世林于2019年5月21日出具的《收据》，证实赵世林有偿还借款的行为，可以佐证讼争的90000元借款系赵世林向林华所借并已实际支付。赵世林对借条形成过程不认可，主张与林华共同经营公司，存在业务上的多笔资金往来,但赵世林提供的《成交确认单》、《情况说明》，只能证实林华同意扣除佣金的事实，尚无法证明与本案借款存在关联，故本院对该主张不予支持。赵世林还主张讼争《借条》系分手费，但并未提供相应证据予以证明，对该主张本院亦不予支持。因此，一审法院综合双方的主张及举证情况,认定赵世林应向林华偿还借款90000元并支付利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵世林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由赵世林负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2057号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：李跃胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执322号 张XX、李XX： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初279号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1397号吕文思：江苏美的清洁电器股份有限公司：申请执行人吕文思与被执行人江苏美的清洁电器股份有限公司经济赔偿金纠纷一案，申请执行标的共139544.47元。经本院立案受理，现已执行到位金额139544.47元。至此，申请执行人吕文思向本院申请执行的(2019)苏0507民初4337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执93号 申请执行人：张世红，男，1963年4月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：代江，男，1985年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人张世红申请执行被执行人代江民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代江人民币20000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初93号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人田喜才，男，1966年8月23日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告人田喜才曾因犯假冒注册商标的商品罪，于2012年6月13日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万八千元。被告人田喜才因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人朱祝才，男，1970年12月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告人朱祝才因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，2019年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年4月22日以（2020）苏0902刑初93号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人田喜才、朱祝才假冒注册商标一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  高迪男人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月十七日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初715号原告：马某某某，女，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。本院于2020年4月10日立案受理了原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2005年4月4日登记结婚，婚后生一男孩名叫马某某，现年15岁；共同生活期间，经常矛盾无法共同生活，故诉至法院请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告马某某自愿同意离婚；二、婚生孩子马某某由被告马某某抚养，抚养费自理；三、被告马某某给付原告马某某某经济帮助费15000元，于2025年7月1日前履行完毕；四、夫妻共同财产房屋十间、摩托车等归被告马某某所有；五、其他无争议。本案诉讼费100元，由原告马某某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵旭彤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执512号之一 申请执行人：齐美祥，男，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘早发，男，汉族，1952年7月8日出生，住安徽省池州市东至县。 申请人齐美祥申请执行被执行人刘早发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，申请执行标的为56000元及利息，现已执行到位标的0元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年6月17日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  檀旭文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1921号 原告：何国良，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺深山农业开发有限公司。 法定代表人：丁万通，总经理。 原告何国良与被告古蔺深山农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何国良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国良提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国良负担。 审判员  钟芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初86号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人卢金锋，男，1983年9月6日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被玉龙县公安局取保候审；2020年5月13日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卢金锋犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月28日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人卢金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月09日被告人卢金锋酒后驾驶云Ｐ17Ｃ7ｌ号小型轿车由尚吉家园小区门口路段由南向北行驶，04时30分许，其车辆在行驶过程中与路边靠右停放的云Ａ77Ｐ60号小型轿车（车主李某）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月09日04时52分和57分，玉龙县大队民警接到110两次转警称：“两车相撞，对方驾驶员酒驾，无人受伤，请求处警”和“在尚吉家园门口发生交通事故”。接警后，大队民警立即赶赴现场，到达事故现场后、民警立即对现场进行了勘查，到达现场后公安民警在现场对被告人卢金锋进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为192毫克／100毫升血。随后，民警带被告人卢金锋到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人卢金锋血液中的酒精含量为210.8ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒临界值，被告人卢金锋对上述检验结果无异议。经玉龙县交警大队认定，被告人卢金锋承担此事故全部责任，当事人胡某（系云Ａ77Ｐ60号小型轿车车主李某的丈夫）无责任，双方对该责任认定无异议。案发后，被告人卢金锋主动打110报警，并积极赔偿被害方损失，取得谅解，且能如实供述其犯罪事实。被告人卢金锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢金锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，其血液中的酒精含量为210.8mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢金锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人卢金锋三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人卢金锋表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2019年10月09日被告人卢金锋酒后驾驶云Ｐ17Ｃ7ｌ号小型轿车由尚吉家园小区门口路段由南向北行驶，04时30分许，其车辆在行驶过程中与路边靠右停放的云Ａ77Ｐ60号小型轿车（车主李某）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月09日04时52分和57分，玉龙县大队民警接到110两次转警称：“两车相撞，对方驾驶员酒驾，无人受伤，请求处警”和“在尚吉家园门口发生交通事故”。接警后，大队民警立即赶赴现场，到达事故现场后、民警立即对现场进行了勘查，到达现场后公安民警在现场对被告人卢金锋进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为192毫克／100毫升血。随后，民警带被告人卢金锋到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人卢金锋血液中的酒精含量为210.8ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒临界值，被告人卢金锋对上述检验结果无异议。经玉龙县交警大队认定，被告人卢金锋承担此事故全部责任，当事人胡某（系云Ａ77Ｐ60号小型轿车车主李某的丈夫）无责任，双方对该责任认定无异议。案发后，被告人卢金锋主动打110报警，并积极赔偿被害方损失，取得谅解，且能如实供述其犯罪事实。被告人卢金锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．查获经过；3．卢金锋身份证复印件、人口信息查询结果、前科证明；4．被告人卢金锋的供述与辩解；5．证人李某、胡某、王某的证言；6．呼气检测及告知记录；7．血样提取笔录、血液提取照片、血液酒精检测委托书、血液鉴定报告、血液检验结论告知书；8．道路交通事故照片及事故责任认定书；9．谅解书；10．机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；11．行政强制措施凭证；12．行政处罚告知笔录；13．行政处罚决定书；14．认罪认罚具结书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人卢金锋未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人卢金锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢金锋危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人卢金锋血液乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢金锋主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人卢金锋认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢金锋积极赔偿对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢金锋积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年六月一日书记员  和云芬