陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终903号上诉人（原审原告）：魏某怡,女，2011年11月29日出生,汉族，学生。法定代理人：康菲，女，1987年10月4日出生，居民，系原告魏某怡之母。法定代理人：魏力，男，1986年6月8日出生，居民，系原告魏某怡之父。被上诉人（原审被告）：合阳县幼儿园。法定代表人：李银芳，系该园园长。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。上诉人魏某怡因与被上诉人合阳县幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某怡法定代理人魏力、被上诉人合阳县幼儿园委托诉讼代理人邢武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏某怡上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人增加承担上诉人住宿费4222元、住院复查伙食费7480元、复查期间护理费1000元；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由是：一审严重违反法定程序。一审适用简易程序错误，应当适用普通程序。上诉人对鉴定结论有异议，一审未开庭组织双方质证，也未解释说明，影响上诉人的实体权利。一审超过审理期限，未开庭宣判，2020年3月3日，上诉人还接受法院谈话调查，2020年3月6日就收到判决，未审先判等。一审判决认定基本事实不清，一审中上诉人提交的住宿费票据共计11722元，一审酬定8000元，上诉人及陪护人员伙食补助费应按照三人计算，一审按二人计算，一审未查明上诉人及陪护人因复查伤情、鉴定伤情的费用，明显漏判。一审让上诉人承担诉讼费，不公平，应由被上诉人合阳县幼儿园全部承担等。被上诉人合阳县幼儿园二审审理中辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律根据，应当驳回上诉，维持原判。魏某怡向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金66638元、医疗费31906.1元、护理费66980元、交通费13700元、住院及复查期间的住宿费11722元、住院伙食费21000元、住院期间营养费5600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、后续治疗费及弹力套，药费、往返路费等18000元，上述共计244781.1元。2、诉讼费用由被告合阳县幼儿园承担。事实与理由：2018年3月13日下午15时，大一班幼儿在吃午饭时，原告魏某怡被排骨汤烫伤,后被送往西京医院进行治疗，因床位问题后将原告转入西安市中心医院住院治疗。2018年5月8日，原告外伤治愈出院，但仍需定期复查、进行激光植皮手术、长期敷药等。后经陕西省渭南市妇幼保健医院司法鉴定所鉴定原告魏某怡此次损伤为十级伤残。原告认为，原告受伤时，被告幼师和保育员均不在现场。原告受伤后，保育员未及时妥善处理伤情，预防伤情加重，导致原告致残。综上，原告受伤的全部责任均应由被告承担。一审法院认定，2018年3月13日下午15时许，原告魏某怡在被告处吃午饭时被排骨汤烫伤后，在西安市中心医院住院治疗，花去医疗费65371.22元，其中原告父母经手支出10000元、被告合阳县幼儿园经手支出55371.22元，后原告在第四军医大学西京医院治疗另花去医疗费21826.1元、在首都医科大学附属北京儿童医院花去挂号费80元。综上，原告受伤后，原告父母共经手花去医疗费31906.1元，依据相关规定，原告残疾赔偿金依鉴定结论应计算为66638元（33319元×20年×10%），原告及其陪护人员伙食补助费应计算为11200元（100元×56天×2人）；原告护理费除住院期间雇佣护工费用7410元外，依据鉴定结论关于原告住院期间需2人陪护的意见，原告住院期间护理费共应计算为13010元（7410元+100元×56天），根据鉴定结论，原告出院后护理期限应按4天计算，每人每天按100元计算，故原告出院后护理费应计算为400元（4日×100元×1人），综上，原告住院期间及出院后护理费共应计算为13410元；对于原告所主张的交通费，庭审中，其虽提供了证人证言，但未提供相关证据印证，该证人证言不足以证明原告所主张的事实，但鉴于原告治疗期间先后多次往返于西安等地，确已支出部分交通费用，故本院对原告治疗期间交通费酌定为7000元，原告及其陪护人员住宿费酌定为8000元，精神损害抚慰金酌定为2000元、后续治疗费因未实际发生，原告主张后续治疗费18000元，但未提供有力证据，因被告同意负担原告后续治疗费8500元，故原告后续治疗费暂按8500元计算，原告营养期依鉴定结论确定为60日，营养费每天按30元计算，故原告营养费共应计算为1800元（60日×30元），上述费用共计150454.1元。又查，原告治疗期间，被告除负担原告55371.22元医疗费外，另行垫付各项费用共计15000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告合阳县幼儿园承认原告在本案中主张的事实，并同意赔偿原告因受伤造成的合理损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。审理中，原告就本案适用简易程序审理且法院主动调查核实证据等提出异议，本院认为，本案适用简易程序审理且为了查明案件事实，由法院主动调查核实相关证据，不违反有关法律规定，故原告上述所提异议均不能成立，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告合阳县幼儿园在本判决生效后30日内赔偿原告魏某怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计150454.1元（被告合阳县幼儿园诉前垫付的15000元执行时予以扣除）；二、驳回原告魏某怡其他诉讼请求。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，鉴定费2600元，共计4911.5元，由原告魏某怡负担1892.5元，被告合阳县幼儿园负担3019元。经审理，二审认定事实与一审一致。本院认为，依据渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，一审认定魏某怡及其陪护人员伙食补助费为11200元（100元×56天×2人）；魏某怡护理费除住院期间雇佣护工费用7410元外，依据鉴定结论关于魏某怡住院期间需2人陪护的意见，魏某怡住院期间护理费共应计算为13010元（7410元+100元×56天）。根据鉴定结论，魏某怡出院后护理期限应按4天计算，每人每天按100元计算，魏某怡出院后护理费应计算为400元（4日×100元×1人），魏某怡住院期间及出院后护理费共计算为13410元，上述认定正确。上诉人魏某怡虽对鉴定结论有异议，但无合理的辩驳意见，一审不予采信正确。对于上诉人所主张的交通费，一审鉴于魏某怡治疗期间先后多次往返于西安等地，确已支出部分交通费用，对其治疗期间交通费酌定为7000元合理。上诉人魏某怡主张陪护人员住宿费11722元，也提供了相应的证据，但存在明显的不合理性，一审结合案件实际酌定为8000元并无不当。上诉人请求陪护人员伙食补助费应按照三人计算缺乏事实根据。上诉人二审主张复查伤情、鉴定伤情的费用超出了一审诉讼请求的范围，不予涉及。一审适用简易程序符合法律规定，并无不当，一审判决对诉讼费的承担适当，上诉人上诉认为其不承担诉讼费，应由被上诉人全部承担的理由不能成立。综上，上诉人魏某怡的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4971元，由上诉人魏某怡负担。本判决为终审判决。审判长  党疆霞审判员  徐 娟审判员  车兴民二〇二〇年六月十六日书记员  张 正