河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6225号上诉人（原审被告）：郑州力固机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路15号小岗刘新城2号楼2单元16层1610号。法定代表人：刘亚彬。委托代理人：王滢滢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州万龙建筑设备租赁有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处老俩河村村东。法定代表人：刘书朋，总经理。委托代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。原审被告：张亚文，男，汉族，1992年7月11日出生，现住荥阳市。上诉人郑州力固机械设备租赁有限公司因与被上诉人郑州万龙建筑设备租赁有限公司、原审被告张亚文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是委托代为收取租金的法律关系，在上诉人未实际收取到租金的情况下，要求上诉人支付应由承租人支付的租金，无事实和法律依据。被上诉人郑州万龙建筑设备租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州万龙建筑设备租赁有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费113200元，标准螺栓、附墙架费8000元，合同违约金22640元，共计143840元2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年11月14日，原告万龙租赁公司与被告力固设备公司签订合同一份，合同约定：1、“甲方（万龙租赁公司）在新密未来城工地有50塔机一台，委托乙方（力固设备公司）全权代表收取租金，对外签订合同，安装、升顶、拆卸运输，费用由乙方全部承担。本工地完工后按甲方要求运至指定地点。2、每台每月租金8500元，不足一个月的按实际天数计算，乙方应按工地每次给租金当天传到甲方手中，不含司机费用。3、此协议只限新密白寨工地，此工地完工后终止本协议”。该合同有原告万龙租赁公司与被告力固设备公司分别加盖印章。2014年11月15日，被告张亚文与案外人张某南出具收条一份，载明：今拉走克瑞5008塔吊一台含（13个节），两道附着、电源线一条。2016年4月21日，张亚文给原告出具“租赁5008租赁塔吊情况说明”一份，载明：2014年11月15日从党校文苑花园社区河北建工工地刘某义塔吊一台，拉往新密×社区租赁。因工地停工等种种原因支付给刘某义15000元现金，工地又给张亚文打了18000元欠条，以抵债方式付给小陈。给刘某义维修电工费10000元，抵给张某庭。给刘某义拉货车运费8000元。自2014年11月15日到2016年4月20日期间的租赁费用，等张亚文和工地协商争取结果后，再行协商。证明人：张亚文。同日，张亚文又出具“承诺证明书”一份，载明：今有张亚文从新密×社区拆回刘某义5008塔吊一台，承诺给电工小陈维修。刘某义塔吊费10000元。张某庭本次运输费4000元，汽车吊费用1500元（合计5500元），由张亚文付给张某庭剩余的2500元，用作抵刘某义的运输费。以上费用合计18000元是新密×社区工地付给张亚文的塔吊租赁费。庭审中，原告称其所提交的上述张亚文出具的情况说明和承诺证明书，证明了被告力固设备公司、被告张亚文租赁使用原告5008塔吊的时间期间为：2014年11月15日至2016年4月20日。被告张亚文对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告张亚文提交力固设备公司企业信息一份，证明2014年11月14日至2016年3月7日，公司法定代表人为张亚文，2016年3月8日法定代表人变更为刘亚彬；另提交陈某东出具的维修费收到条一份，证明张亚文代原告支付陈某东塔吊维修费10000元。原告对被告提交的力固设备公司企业信息的真实性无异议，对陈某东出具的维修费收条的真实性有异议。庭审中，原告认可收到被告支付的租金33000元，其中包含被告张亚文支付的维修费10000元和拉货车运费8000元，原告认可该18000元抵作租金。原审认为：原告万龙租赁公司与被告力固设备公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方对该合同的真实性无异议，该合同并不违背有关法律规定，为有效合同。依据合同内容，原告将其塔吊交予被告对外出租，约定了月租金标准，并由被告代为收取租金，双方之间实际形成了委托合同关系，委托事项为由被告对外出租塔吊，由被告向原告支付租金。被告完成委托事项后应将租金支付原告。根据被告张亚文出具的情况说明和承诺证明书，可以得出被告实际完成委托租赁事项的期间为2014年11月15日至2016年4月20日共计17个月另6天，按照合同约定，该租赁期间内的租金应为146200元，被告已经支付原告租金33000元，下余113200元应当依据合同约定支付原告。被告张亚文称，其是代表被告力固设备公司的履行合同的职务行为，因该合同是原告万龙租赁公司与被告力固设备公司签订，签订合同时被告张亚文系力固设备公司法定代表人，此后也是张亚文代表公司履行合同。因此，该合同的履行义务的主体应是力固设备公司。关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，因被告张亚文在2016年4月21日出具“租赁5008租赁塔吊情况说明”中，明确说明“自2014年11月15日到2016年4月20日期间的租赁费用，等张亚文和工地协商争取结果后，再行协商。”由此可见，被告对剩余租金的给付并没有确定时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。关于违约金，由于双方在合同中并未约定违约金或违约金的计算方法，故原告主张的违约金应当相当于被告违约给其造成的损失，即按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，计息期间为2016年4月21日起至款项清偿完毕之日止。原告请求被告支付未归还的标准螺栓和附墙架价款8000元，其提供的证据不能反映被告未返回物品的价值，故该项请求，不予支持。被告力固设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州力固机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费113200元及利息（利息计算办法：以113200元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告郑州力固机械设备租赁有限公司负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州力固机械设备租赁有限公司按照合同约定接受被上诉人郑州万龙建筑设备租赁有限公司的委托出租被上诉人所有的设备，实际占有、处分被上诉人的设备，应按照合同约定向被上诉人支付此期间的租金。上诉人与被上诉人之间实际产生转租关系，故上诉人是否收到承租人租金，不影响上诉人向被上诉人支付租金的义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人郑州力固机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月四日书记员 王梦龙