wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终329号 上诉人（原审起诉人）张昃辰，女，1988年3月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人张昃辰因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 张昃辰上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复9号 复议申请人：陈洪芳，女，1963年6月21日生，住上海市杨浦区。 复议申请人陈洪芳不服南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)于2020年4月23日作出的（2020)苏0612司惩37号罚款决定，通过信访方式，以虚假诉讼、违法查封为由向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。 经审查查明，原告郁明冲为与被告陈洪芳加工合同纠纷一案，向通州法院提起诉讼，该院于2019年1月2日立案受理。郁明冲的诉讼请求是：判令被告支付所欠加工费70000元。事实与理由：2012年，原告为被告加工床上四件套。后双方经结算，被告结欠原告加工费100000元，被告于2014年11月8日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年8月17日支付原告30000元并重新出具欠条一张。2018年7月5日，被告在欠条上添写“2018年12月底付贰万元整”，但到期后被告未能支付。通州法院审理中，陈洪芳对管辖权提出异议，要求将本案移交上海市杨浦区人民法院管辖。通州法院于2019年4月22日作出(2019)苏0612民初76号民事裁定，驳回被告陈洪芳对本案管辖权提出的异议。陈洪芳不服提起上诉，本院于2019年8月12日作出（2019）苏06民辖终312号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年10月15日，通州法院作出(2019)苏0612民初76号民事判决：限被告陈洪芳于判决生效后十日内给付原告郁明冲加工费70000元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。对此判决，双方当事人均未上诉。 上述判决生效后，郁明冲申请执行，通州法院于2019年11月26日立案受理，案号（2019）苏0612执4006号。次日，通州法院作出（2019）苏0612执4006号执行裁定，冻结、提取、划拨被执行人陈洪芳名下的银行存款人民币72523.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月29日，通州法院向被执行人陈洪芳邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书，要求陈洪芳立即履行生效法律文书所确定的义务，交纳执行款项72523.00元，告知拒不履行法定义务的法律后果，并传唤陈洪芳于2019年12月11日9时到法院。其中报告财产令上明确载明“拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，本院除依法将你（单位）纳入失信被执行人名单，对你（单位）及相关责任人员进行信用惩戒，还将根据情节轻重对你（单位）及相关责任人员采取罚款、拘留等强制措施，直至依法追究相关刑事责任，并由你（单位）承担一切不利的法律后果。”陈洪芳于2019年12月2日签收了上述法律文书。然陈洪芳既不主动履行义务，又不按时报到，且拒绝向通州法院申报财产。 2020年5月6日，通州法院以陈洪芳未能履行生效法律文书确定的义务,执行中拒绝报告财产为由，作出（2020)苏0612司惩37号罚款决定：对陈洪芳罚款20000元，限于2020年5月12日前交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，陈洪芳作为被执行人，至今未自觉履行其应尽的法定义务，对人民法院的执行要求置若罔闻，拒不申报财产，具有藐视法律抗拒执行之故意，通州法院对陈洪芳作出罚款20000元的处罚决定合法有据，并无不当。陈洪芳复议要求撤销罚款决定，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈洪芳的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2020)苏0612司惩37号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保60号申请人：王和平，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉现代住宅开发有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道现代梅竹园110栋商网59号。法定代表人：**。被申请人：**，男，1962年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人王和平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉现代住宅开发有限公司、**的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王和平提供其所有的座落于武汉市青山区现代住宅小区B9栋29门1号【不动产权证书：鄂（2016）武汉市青山不动产权第0012981号】房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉现代住宅开发有限公司、**的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人王和平提供担保的座落于武汉市青山区现代住宅小区B9栋29门1号【不动产权证书：鄂（2016）武汉市青山不动产权第0012981号】房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 笛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执894号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人雷蓉退赔1252.30元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执251号之一申请执行人：昆山高辉节能科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1013室。法定代表人：何登。被执行人：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。申请执行人昆山高辉节能科技有限公司与被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初7653号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司共计结欠原告昆山高辉节能科技有限公司货款人民币64280元，分五期履行：于2019年12月20日前支付5000元，于2020年1月20日前支付5000元，于2020年2月20日前支付18000元，于2020年3月20日前支付18000元，于2020年4月20日前支付剩余的18280元，款项均履行至原告指定账户（户名：昆山高辉节能科技有限公司；开户行：昆山农村商业银行股份有限公司；账号：3052238012012000003122）。如被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司有任何一期逾期未足额履行，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项）向法院申请强制执行。二、被告按约履行后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币703.5元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年4月20日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山高辉节能科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的64983.50元，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因无人签收而退信，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年1月15日、2020年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院干警赴苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房进行现场调查，未找到该公司下落，未发现该公司可供执行的财产。4、由于被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的64983.50元，执行到位0元，尚余执行标的64983.50元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  叶成敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更189号罪犯苗柏明，绰号“博博”，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱四监区服刑。本院于2016年9月9日作出（2016）川17刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人苗柏明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿26310元。被告人苗柏明及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年4月24日作出（2016）川刑终465号刑事附带民事判决，认定上诉人苗柏明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同附带民事赔偿26310元。刑期自2015年8月18日起至2024年8月17日止。该犯于2018年7月24日被送入四川省达州监狱服刑，应于2024年8月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯苗柏明在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苗柏明在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在车间从事鞋帮生产劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有罪犯苗柏明的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯苗柏明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗柏明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执305号 申请执行人：舟山市新城长缨建材经营部，住所地舟山市定海区弘生大道456号东面第三间。 经营者：陈方明。 被执行人：傅纪华，男，1985年2月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城长缨建材经营部与被执行人傅纪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人舟山市新城长缨建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人傅纪华支付申请执行人舟山市新城长缨建材经营部货款74856元，并负担案件受理费418元、执行费1052元。 本案执行立案后，本院向被执行人傅纪华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅纪华未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产，银行账户内有小额存款，本院已冻结。暂未发现被执行人傅纪华有其他可供执行财产。因被执行人傅纪华拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2020年6月29日，本案未到位执行标的为借款76856，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城长缨建材经营部，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱春益
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，系该行行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX号XX大厦XX楼。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，现住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常庆，男，1988年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，61272519880812467X。被告：王楠，女，1990年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725199012011228。被告：李文治，男，1981年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石利，女，1983年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常春兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725196509204638。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告常庆、王楠、李文治、石利、常春兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告常庆、王楠、李文治、石利、常春兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告常庆、王楠、李文治、石利、常春兵的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月二十九日 书 记 员     马 利 伟1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执954号之一申请执行人裴云生，男，1966年8月10日生，汉族。被执行人赵红卫，男，1969年11月7日生，汉族。本院在执行裴云生与赵红卫合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5125号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告赵红卫于本判决生效后十日内偿还原告裴云生借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元、保全费3535元，共计13365元，由被告赵红卫负担。因赵红卫未按上述生效法律文书履行义务，裴云生向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5125号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员 张 立
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初168号 原告：王秀凤，女，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 被告：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区，实际经营地溧阳市南环东路9号，统一社会信用代码：91320481557141994Y。 法定代表人谈松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1971年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告王秀凤与被告江苏鲁工建设有限公司（以下简称“鲁工建设”）、杨晓东健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王秀凤及其委托代理人郑书婷、被告鲁工建设委托代理人黄勇、被告杨晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月3日，原告及同事戴某等人在溧阳市小山头原溧阳人家门前进行光缆施工，被告处挖机工作人员在教堂附近操作挖机进行施工，被告处工作人员在施工时不慎挖到地下光缆线路，因光缆线拉扯，造成正在施工的原告和另一名工作人员受伤。原告第一时间报警，民警处理后被告现场负责人杨晓东承诺会承担原告所有损失，后原告自行前往溧阳市燕山医院进行治疗，治疗终结后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16463元，包括：医药费1648元、交通费200元、误工费14615元（按2017年电信、广播电视和卫星传输服务行业标准116924元/年计算1.5个月）；被告承担本案诉讼费。 被告鲁工建设辩称，被告公司并非侵权人，导致原告受伤的光缆线是第三方遗留在现场的废线没有及时清理，由此造成原告受伤，故本案中原告应另行诉讼或追加该废线的所有权人参加诉讼，分清双方责任。被告杨晓东是本公司员工，本案工程是公司当时承建的码头街西延伸新建道路工程。 被告杨晓东辩称，案涉工程不是由我施工，我只是现场负责，原告应撤回对我的诉讼。具体事故情况我不清楚，我是后来去现场的，我只知道挖机在我们工作范围内施工，而且废线也在我们的施工范围内，但这些废线本应由相关部门移除，当时却没有移除。 经审理查明，2019年5月3日，被告施工人员在溧阳市小山头原溧阳人家门前施工时挖到线缆致使线缆拉扯，导致在不远处进行地下光缆施工的戴某置身危险之中，原告王秀凤伸手将戴某往地面上拉，在此过程中原告受伤，后原告报警。溧阳市公安局清安派出所出警后，对现场进行取证工作，并告知双方通过协商或诉讼方式解决问题。当日原告因右肘关节肿胀扭伤至溧阳市燕山医院门诊治疗，门诊建议休息二周，并至骨伤科重要外敷治疗并随诊，产生医疗费613元；2019年5月4日，原告至常州市金坛区儒林卫生院诊疗，产生费用580元；2019年5月19日，原告至溧阳市燕山医院复诊，门诊建议休息一月；2019年8月4日，原告至溧阳市燕山医院复诊，门诊记录载明右侧肱骨外髁缺血，建议注意休息并中药外敷治疗；2019年9月4日，原告又至溧阳市燕山医院诊治，产生费用455元。溧阳市燕山医院于2019年5月19日出具诊断证明书，载明右尺侧桡侧副韧带损伤，建议休息一月；于2019年9月4日出具诊断证明书，载明右侧肱骨外髁缺血，建议休息半个月。 审理中，原告提供证人戴某出庭作证，戴某称，原告在某通信公司工作，自己为原告王秀凤干活，2019年5月3日，其在原溧阳人家门口管道井里穿光缆线，当时井下线路比较乱。穿线一开始比较顺利，后来感觉所有的线动了一下，没过几秒钟又动了一下，自己直觉是有人在挖线，因为来的时候看到有人在不远处施工。因此时情况危及，如果不上地面可能会有生命危险，其便喊地面上的王秀凤拉自己上去，王秀凤与另一个同事便拼命将其拉上地面，到达地面后发现自己的手全都破了，王秀凤也捧着手臂，但她具体哪里受伤其不清楚。之后，王秀凤和其他同事就去找挖机那边问到底什么情况。 原告称，当时没有其他想法，只想着把戴某拉上来，之后发现自己手上流血，便用手按住，然后去挖机那边询问情况，发现埋在地下的线缆被挖机挖上来，已经断在那里了。原告看到挖机里没有人，就去找现场其他人，期间也报了警，警察来后杨晓东过来，原告感觉手臂越来越疼发现已经肿胀，民警便让原告先行去医院诊治，之后再来解决，然后原告便去了医院。原告从医院包扎出来后到派出所找民警，经查让双方协调，原告电联杨晓东后，其称这个线与他们没有关系，但原告认为不论线是谁的，是被告施工导致原告受伤的，就应由被告承担责任。 被告称，从证人反映的情况来看，仅能证明原告在事发当天受伤，但证人与原告不是同事关系，且原告受伤的具体原因不明，且对导致原告受伤的光缆线的情况也不清楚。 对于原告主张的各项费用，被告提出，对医疗费中儒林卫生院的580元不予认可，认为原告不必要到外地医院治疗，因此产生的医疗费应由原告本人承担；对误工期一个半月不予认可，原告受伤属于软组织损伤，无需护理，误工期限一般为7-15天，且原告主张的误工费计算标准也无事实及法律依据。 以上事实，有原告提供的书证、证人戴某的证言，以及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，相关证据反映的事实是被告鲁工建设工作人员在操作挖机进行作业时挖到了地下的线缆，导致线缆晃动，使在不远处井下作业的案外人戴某置身危险之中，原告王秀凤为救助戴某而使自己受到人身损伤，有权要求侵权人赔偿自己的损失。对于被告提出的事故发生是因废线存在而废线所有权人不明的主张，本院不予认可，本案事故发生的起因是被告公司人员的作业行为，被告理应为公司员工的侵权行为承担赔偿责任。被告杨晓东不是侵权人也不是事故责任人，无需对原告承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1648元（有票据为证，且金坛儒林卫生院的中药敷贴也在医嘱范围内），误工费5625（原告未提供充分证据证明自己的误工标准，故本院按125元/天计算；原告主张的误工期有医嘱证明，本院予以认可）、交通费200元，合计7473元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏鲁工建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀凤各项损失合计7473元。 二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告负担116元，被告负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚 雪 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  沈紫阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  管文静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1377号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人鲍人再。被执行人金珍妮，女，1997年7月1日出生，住天台县。被执行人朱敏杰，男，1982年11月27日出生，住天台县。被执行人金和锋，男，1977年3月17日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督934号申请支付令，被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费2900元，但被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金和锋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但该车已达报废年限，无处置价值。被执行人金珍妮名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院依法均已查封，但该三车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金珍妮、朱敏杰、金和锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十九日代书记员 阮跃海
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执581号 申请执行人：张永昭。 被执行人：陶亮亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人张永昭与被执行人陶亮亮合伙协议纠纷一案中： 1、本院于2020年4月10日、5月17日、6月13日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶亮亮的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现有可供执行的财产。 2、冻结被执行人陶亮亮财付通45.42元、49.47元（已扣划），待申请执行人提供账户后汇入账户。 3、查控系统反馈被执行人陶亮亮名下未登记车辆。 4、查控系统反馈被执行人陶亮亮名下未登记房产。 5、本院依法将被执行人陶亮亮纳入限制高消费令。 6、本院依法对被执行人陶亮亮户籍所在地芜湖县陶辛镇友谊行政村进行线下调查，村干部表示陶亮亮常年不在村上居住，居住的自建房也属于父母所有。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 康
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监9号二审上诉人（一审原告）：张祖梅，女，汉族，1966年11月4日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张祖梅因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执969号申请执行人周传好，男，1966年2月3出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周传好与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1108号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初652号 原告：瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街文化巷与邮电北路交叉路口西北处。 法定代表人：陈忠。 委托诉讼代理人：陈督,浙江玉海律师事务所律师。 被告：金光华，男，1977年1月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（以下简称港瑞公司）与被告金光华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序审理，2020年3月4日转为普通程序。案件于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告金光华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。 原告港瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金光华支付原告瑞安市港瑞商业管理有限公司管理费166835元，并支付逾期利息(以166835元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告就被告金光华经营的港瑞新玉海商务广场9-202、203号商铺签订了《综合管理服务合同》，并于2018年10月18日续签合同。根据双方约定：综合管理费用为每月7448元。被告应当于合同签订当日向原告支付首期3个月综合管理费22344及履约保证金14896元。同时，合同约定如被告未能按约履行合同义务，被告应按欠付综合管理费0.066%的标准支付逾期利息至所有应付综合管理费全部付清。2019年8月29日被告退出了港瑞新玉海商务广场，被告在租赁期间即2017年10月18日至2019年8月29日共欠综合管理费166835元。嗣后，原告多次要求被告支付综合管理费用，但被告一直拖欠至今，拒不支付。 被告金光华未答辩，也未向本院提交证据。 原告港瑞公司为证明主张的事实，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《运营管理服务合同》、《综合管理服务合同》、退铺申请表等证据，被告金光华未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理本院查明，被告金光华经营港瑞新玉海商务广场9幢202、203号商铺，原告系港瑞新玉海商务广场管理方。2018年4月11日，被告金光华与原告港瑞公司签订了《运营管理服务合同》，合同约定由原告港瑞公司为被告金光华提供商场管理服务，服务期限为2017年10月18日起至2018年10月17日止。被告金光华按每月7448元标准交纳管理费。具体支付期限为：合同签订当日支付首期3个月综合管理费22344元，及与2个月综合管理费等额的履约保证金合计14896元。后续每期综合管理费应于该段租期开始季前5天向甲方支付，每延误1天应按欠付综合管理费0.066%的标准支付逾期利息直到所有应付综合管理费全部付清。合同约定服务期限到期后，双方于2018年10月18日续签了合同，合同名称改为《综合管理服务合同》，服务期限从2018年10月18日起至2019年10月17日止，前合同约定的管理费标准和支付方式均不变。被告金光华自始至终未支付过管理服务费，也未交纳过履约保证金。被告金光华于2019年8月29日申请退铺。 本院认为，原、被告签订的两份合同均有效，被告金光华应当按约履行支付管理费的义务。原告请求被告支付管理费166835元，本院予以支持。按合同约定，被告金华光逾期支付管理费，本应按应付金额每日0.066%的标准计付逾期利息，原告诉请自起诉之日起计算，系其对放弃部分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告金光华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市港瑞商业管理有限公司管理费166835元，并支付逾期利息（以166835元为基数从2020年1月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3637元，由被告金光华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李 进 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  杨 州 二〇二〇年六月十三日 代书 记员  金 铭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执705号 申请执行人：中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。 法定代表人：张文利，任执行董事。 委托代理人：崔先专，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人：王琳，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：陕西鑫运源汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇平安路（高新十二路）西16号，统一社会信用代码91610301MA6XFMA622。 法定代表人：黄浩，任公司经理。 申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司与被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为335610元，执行费4934元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司名下的银行账户（于2021年6月26日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  段 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保42号申请人：蒂森电梯有限公司武汉分公司,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋27层1-6室，统一社会信用代码91420100663488131W。法定代表人:张中应，总经理。被申请人：武汉致盛集团有限公司，住所地江汉区长江日报路28号，统一社会信用代码91420100616575451D。法定代表人：林彬煌。申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司于2020年4月13日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉致盛集团有限公司名下价值人民币221785.42元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司向本院提供担保。2020年5月29日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉致盛集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉致盛集团有限公司名下价值人民币221785.42元的财产。案件申请费1629元，由申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年六月一日书记员  廖萍萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执471号 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市人。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王晓祥，男，1976年9月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1619号民事调解书，于2020年4月7日依法立案执行杨国学申请执行王永胜、王晓祥民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人吴方友于2020年6月22向本院提交撤销执行申请。本院认为，吴方友的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执471号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨镇勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1742号陕煤集团神木张家峁矿业有限公司：申请人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司与被申请人神木市燕山环保型煤有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初503号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司向本院申请对被申请人神木市燕山环保型煤有限公司在68.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木市燕山环保型煤有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木市燕山环保型煤有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市燕山环保型煤有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1290号原告：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。法定代表人：周志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。负责人：钱强。被告：钱强，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。原告张家港市兴港混凝土有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、钱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,适用普通程序审理。审理过程中，原告张家港市兴港混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市兴港混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市兴港混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取12702元，由原告张家港市兴港混凝土有限公司负担。审 判 长  王伟剑人民陪审员  陈爱生人民陪审员  丁桂山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终806号上诉人(原审被告)：陈唐宽，男，1963年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈鹏志，男，1982年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰娣，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路28号。法定代表人：庄守娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人陈唐宽因与被上诉人陈鹏志、原审被告江苏常某压力容器制造有限公司（以下简称常某公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈唐宽上诉请求：1.撤销原判；2.如果维持原判，则应让被上诉人开具发票，冲抵相关款项；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人出具的是借条，但被上诉人并未出借相关款项。如果借款成立，被上诉人应提交出借款项的汇款凭证。一审判决上诉人承担13万元设备款无事实和法律依据。2.双方未签过任何买卖合同，上诉人从被上诉人处订购价值7.2万元的结片机，款项已结清。3.一审认定的已付5万元是汇给腾创公司的，该公司系被上诉人和杨某合伙开设，一审既然认定该款系该公司替被上诉人代收，那么也应认定支付给杨某的2万元（有原件,二审中当庭供核对）也是替被上诉人代收，该2万元应予扣减。被上诉人陈鹏志辩称，双方之前成立的是买卖合同关系，从陈鹏志的一审诉求到一审法院查明事实，均确定双方是买卖合同关系。上诉人在一审答辩和庭审中，均坚持双方是借贷关系，而后在一审双方举证完毕后，又自认为是买卖合同关系。从上诉理由看，对于双方的基础关系，上诉人自相矛盾。我方认为，双方之间是基于买卖合同关系形成的货款债权。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审被告常某公司述称，无意见。陈鹏志向一审法院起诉请求：1.判令陈唐宽、常某公司共同偿还陈鹏志货款130000元及逾期利息（以130000元为本金从2019年6月5日起至实际给付时止，以年利率6%计算）；2.判令诉讼费由陈唐宽、常某公司共同承担。一审法院认定事实：一、陈唐宽从陈鹏志处购买结片机一台，给付货款70000元，余款130000元由陈唐宽于2016年４月21日出具借条一份，载明：今借到陈鹏志130000元。欠款经陈鹏志多次催要无果，诉至法院。二、2019年9月30日，腾创公司出具情况说明一份，主要内容为：涉案切片机是陈鹏志以个人名义与常某公司、陈唐宽发生业务往来，陈鹏志是腾创公司股东，本公司从未和常某公司发生过买卖关系。2015年10月7日支付本公司50000元是为陈鹏志代收款。三、常某公司法定代表人于2016年5月11日由陈唐宽变更为庄守娣。另腾创公司的法定代表人为杨某，陈鹏志为监事。一审法院认为，陈鹏志与陈唐宽之间是买卖合同关系。陈鹏志按约定为陈唐宽供应结片机后后，有权要求陈唐宽支付相应货款。关于陈唐宽提出的抗辩意见，第一，本案借款并没有实际发生，陈鹏志手中虽然有陈唐宽所写的借条，可是陈鹏志并未借款给陈唐宽；如果按照陈鹏志诉状中称本案事实不能成立，因为陈鹏志不具有本案资格主体。该院认为，陈唐宽虽出具为借条，但实际双方为买卖合同关系，陈唐宽所欠货款以借条形式进行结算。陈唐宽也认可已付货款70000元，其中现金20000元，转账给腾创公司50000元。故对陈唐宽该辩解意见，该院不予支持。第二，陈唐宽辩称庭审中经法庭确认还欠陈鹏志130000元，其中陈唐宽已经分3次付了90000元。该院认为，陈鹏志认可在2016年4月21日双方结算前给付70000元，其中50000元是承兑汇票，另20000元是现金。对于结算后，陈唐宽提供于2016年4月22日金额20000元银行付款回单及借款条均为复印件，且收款人为杨某，陈鹏志主张该款项与其无关，且收款人为第三人。故对陈唐宽该辩解意见，该院不予采信。货款130000元陈唐宽应按约定支付，陈唐宽拖欠款项的行为，侵害了陈鹏志的合法权益，应承担民事责任。故陈鹏志要求陈唐宽给付欠款130000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对于陈鹏志要求常某公司承担共同给付责任的诉讼请求。虽然陈唐宽在出具结算凭证时为常某公司法定代表人，但结算凭证载明陈唐宽是以个人名义签字，而非常某公司法定代表人名义。常某公司主张未曾与陈鹏志发生结片机买卖关系。故对陈鹏志该诉讼请求，该院不予支持。对于陈鹏志主张的利息。经陈鹏志催要陈唐宽至今未付款，其行为已构成违约，应承担支付利息的不利后果。利息自起诉之日2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：一、陈唐宽于判决发生法律效力之日起十日内向陈鹏志支付设备款130000元及利息（利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率６%计算）；二、驳回陈鹏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（陈鹏志已预交），由陈唐宽负担，于给付上述欠款时一并给付陈鹏志。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、被上诉人主张的欠款是基于买卖合同关系产生的欠款还是基于借贷关系产生的欠款；二、如系基于买卖合同关系产生的欠款，上诉人是否应履行偿还义务，数额应为多少。关于争议焦点。本院认为，1.被上诉人是以买卖合同关系向上诉人主张货款，上诉人在二审中亦明确认可案涉13万元款项系基于买卖关系而产生，故本院确认案涉欠款系基于买卖合同关系而产生。2.基于买卖合同关系，双方在结算后由上诉人出具字据，明确认可所欠款项为13万元，上诉人应履行相应的偿还义务。3.上诉人提交向案外人杨某付款2万元的证据以证明已向被上诉人偿还欠款2万元，但被上诉人对此不予认可。因该款项系向案外人支付，现有证据不足以证明该行为系向被上诉人偿还货款，本院对上诉人的该主张不予支持，上诉人可另行主张权利。4.二审期间，上诉人提出未听过被上诉人在一审中提交的录音，本院当庭将录音光盘交由上诉人，并责令上诉人在庭后3个工作日内提交书面质证意见，后上诉人未予提交，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈唐宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十六日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1733号上诉人（原审被告）：江苏玮业玮创实业有限公司，住所在扬州市江都区双仙路。法定代表人：黄玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强申，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵南刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州龙川控股路桥工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇大会堂路10号。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人江苏玮业玮创实业有限公司因与被上诉人赵南刚、孙春清、扬州龙川控股路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏玮业玮创实业有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏玮业玮创实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏玮业玮创实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10069元，依法减半收取5034.5元，由上诉人江苏玮业玮创实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 葛盈盈书 记 员 李菲菲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初264号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵学峰，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月17日被虞城县公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵学峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人赵学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人赵学峰在河南省虞城县城关镇人民路与文化路交叉路口东北角经营“赵记胡辣汤”制作并销售油馍头（小油条）。2019年11月8日虞城县公安局城关派出所民警对其制作销售的油馍头（小油条）进行抽检，经河南恒晟检测技术有限公司对“油馍头”检验，检测结论：铝的残留量（以AI计）项目不符合GB2760-2014要求。认为赵学峰构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提出量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人赵学峰审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、到案经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、证人张某的证言、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学峰违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于赵学峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵学峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵学峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金与判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵学峰在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈可心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1059号 申请人：任所之，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人任所之与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1872号原告：郭兰英，女，汉族，1964年8月6日出生，住扶沟县。原告：任东海，男，汉族，1965年10月12日出生，住扶沟县。系郭兰英丈夫。被告：任永生，男，汉族，1961年4月30日出生，住扶沟县。被告：郭快，女，汉族，1958年3月2日出生，住扶沟县。系任永生之妻。本院在审理原告郭兰英、任东海诉被告任永生、郭快财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告任永生、郭快的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭兰英、任东海撤回对被告任永生、郭快的起诉。本案案件受理费减半收取150元，原告郭兰英、任东海自愿承担。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十二日书记员  徐西文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终520号上诉人（原审原告）：林志远，男，1982年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所。被上诉人（原审被告）：武汉宏辉物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路特2号。法定代表人：罗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。上诉人林志远因与被上诉人武汉宏辉物流有限公司运输合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、适用法律错误，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1105号民事判决；二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费1250元（林志远预交），本院予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年六月二十四日书记员  李望同
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更462号罪犯马金贵，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，无业，捕前住贵州省晴隆县光照镇哈马村哈马庄一组。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2011年12月16日，广东省东莞市中级人民法院作出(2012)东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，认定罪犯马金贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行，刑期执行至2025年4月5日止。期间，该犯曾于2014年10被减刑六个月；于2016年3月被减刑一年；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马金贵在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯马金贵减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马金贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马金贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马金贵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1910号上诉人（原审被告）:怀远县绿科再生资源有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。法定代表人：张家文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。负责人：屠司勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人怀远县绿科再生资源有限公司因与被上诉人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，怀远县绿科再生资源有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀远县绿科再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执473号申请执行人：辛寿贵，男，汉族，1963年7月25日出生，住江苏省灌云县。被执行人：赵明，男，汉族，1984年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人辛寿贵与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏0113民初743号调解书：辛寿贵于2019年7月4日前赔偿赵明6000元，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵明邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下存款2355.21元已发放至辛寿贵名下农业银行连云港曙光支行账户（账号为62×××76），其它账户存款极少。2、被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，对该车本案中尚未能实际扣押。3、被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵明名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵明名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人辛寿贵，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初743号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月三日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执473号                  案    由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              辛寿贵13961358603                  送达地址              江苏省灌云县板浦镇中正街西岭角1号                  送达文书      名称和件数              终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执473号                  案    由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              赵明                  送达地址              安徽省阜阳市颍东区口孜镇大坝村倪庄24号                  送达文书      名称和件数              终本裁定壹份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5357号上诉人（原审被告）：魏中波，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区107公路刘庄村416阳光花园1号楼5单元3层中户。法定代表人：李绍旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所实习律师。原审被告：孙建平，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省开封市兰考县。原审被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。上诉人魏中波因与被上诉人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，原审被告孙建平、河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初691号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人魏中波预交的二审案件受理费10300元，予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年六月十八日书记员  周英豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执107号之一 申请执行人:汪众庭，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:莫建良，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈建花，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人汪众庭与被执行人莫建良、沈建花民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人莫建良、沈建花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪众庭向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人莫建良返还申请执行人汪众庭借款本金150000元，由被执行人沈建花对上述借款承担连带清偿责任，负担案件诉讼费2920元。 执行立案后，于同日向被执行人莫建良、沈建花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人莫建良、沈建花申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人莫建良、沈建花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫建良、沈建花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人莫建良、沈建花的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈建花名下晋Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人莫建良、沈建花名下位于湖州市××家园××单元××室、××室的不动产已由本院（2020）浙0503执保121号案依法查封。2020年6月23日，被执行人莫建良、沈建花自行给付申请执行人汪众庭执行款20000元。 2020年6月24日，申请执行人汪众庭与被执行人莫建良、沈建花自愿达成如下执行和解协议：“被执行人莫建良、沈建花应支付申请执行人汪众庭152920元，定于2020年6月23日前支付申请执行人汪众庭案款20000元，定于2020年7月30日前支付申请执行人汪众庭案款66460元，定于2020年8月30日前支付申请执行人汪众庭案款66460元利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人莫建良、沈建花未按上述和解协议履行，申请执行人汪众庭有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。 本院已对被执行人莫建良、沈建花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人汪众庭与被执行人莫建良、沈建花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执107号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王潇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初101号原告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：董志强，男，1992年7月6日生，汉族，住山东省临朐县。原告中路财产保险股份有限公司山东分公司与被告董志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中路财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十三日书记员  冯海玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢244号申请执行人蒋彩虹，女，汉族。被执行人王云众，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人王云众民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初790民事调解书，被执行人王云众应支付申请执行人蒋彩虹借款5000元。现被执行人王云众已履行完毕，执行到位借款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初790民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1433号 梅相民等、蓝华波、胡俪琼： 本院以（2020）浙1102执1433号立案执行的申请执行人梅相民、潘慧珍与被执行人蓝华波、胡俪琼追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位170434.2元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初113号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张琴，男，1953年12月4日出生，现住平定县。2019年12月5日因涉嫌敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审，4月27日被平定县人民检察院取保候审，6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 被告人高思珍，绰号“小八蛋”，男，1950年5月12日出生，现住平定县。2019年12月5日因涉嫌敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审，4月27日被平定县人民检察院取保候审，6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告人高千柱，男，1956年4月22日出生，现住平定县。2019年12月5日因涉嫌敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审，4月27日被平定县人民检察院取保候审，6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 被告人高成军，男，1978年6月21日出生，现住平定县。2013年9月17日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审，4月27日被平定县人民检察院取保候审，6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］129号起诉书指控被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张琴及其辩护人周志勤，被告人高思珍及其辩护人陈丽敏,被告人高千柱及其辩护人朱柬璋,被告人高成军及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军以非法占有为目的，对他人实施要挟方法，强行索取数额较大之财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张琴、高思珍、高千柱具有认罪认罚、退赔、谅解等情节，被告人高成军具有认罪认罚、前科、自首、退赔、谅解等情节，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军庭审中均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 四被告人的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军犯敲诈勒索罪均不持异议。被告人高成军具有自首，四被告人均具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，均请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，平定县石门口乡小桥铺村燃气管网建设工程，由平定县煤气公司负责建设，由山西泰信项目管理有限公司负责工程监理，由太原安装工程集团有限公司承揽并负责施工。该工程沟槽回填工程经山西泰信项目管理有限公司检验验收合格。在该工程施工期间，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军多次以沟槽回填不符合要求，存在安全隐患，要求返工为由，到燃气管网施工现场阻止施工，致使工程队停工。2019年9月16日，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军继续到现场以吵闹、跳进施工队挖掘的沟槽内等方式阻扰施工，致使工程队停工。同日，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军以此为要挟，向该工程施工负责人梁某索要了人民币10000元。得款后，四被告人将该款平分。案发后，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军退赔梁某人民币10000元，并取得其谅解。2019年12月12日，被告人高成军主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、平定县石门口乡、柏井镇燃气管网建设工程西郊村-柏井镇中压燃气管道严密性试验记录表、验收单、沟槽回填工程检验批质量验收记录、平定县公安局石门口所110接处警受理单、出警经过、本院刑事判决书、平定县公安局扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证明、协议等书证；2、视听资料：光盘一张；3、证人张某1、李某、高某1、王某1、张某2、王某2、高某2、高某3、赵某、高某4、张某3的证言；4、被害人梁某的陈述；5、辨认笔录；6认罪认罚具结书；7、被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定 本院认为，被告人张琴、高思珍、高千柱、高成军以非法占有为目的，对他人实施要挟方法，强行索取数额较大之财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人高成军在作案后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人均具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，可酌情从轻处罚。四辩护人的合理辩护意见，本院量刑时均予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高思珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高千柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人高成军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娇娇
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保125号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行崔集中财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执701号申请执行人陈亮，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人罗军，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1633号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢89号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：颜学荣，男，1971年4月1日出生，住安徽省天长市釜山镇。被执行人：周树红，女，1974年5月29日出生，住安徽省天长市汊涧镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人颜学荣、周树红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人颜学荣立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2014）北新民初字第2940号民事判决书上判令的法律义务。我院分别于2020年5月24日以及2020年6月11日对被执行人颜学荣所有的位于沈阳市沈北新区杭州路40-5号3门，建筑面积为277.63平方米进行了第一次和第二次拍卖，两次拍卖均以流拍方式结束，申请执行人同意将上述房产作价794777以物抵债。本院在执行过程中，查明被执行人颜学荣、周树红应给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行70元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执恢89号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月三十日书记员  陈淑华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初257号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：陈宣民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈宣民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告陈宣民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宣民支付丰收贷记卡欠款本金15439.6元及利息4801.74元，违约金6059.60元，合计26300.94元（利息、违约金暂计算至2020年1月9日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告陈宣民承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告陈宣民于2015年5月22日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××77），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月9日，欠款本息和违约金合计已达26300.94元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人陈宣民办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向陈宣民多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人陈宣民的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实。 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月22日，被告陈宣民向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××77），信用额度20000元，截止2020年1月9日，欠款本息和违约金合计已达26300.94元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宣民经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告陈宣民于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15439.6元并支付利息、违约金等（2020年1月9日前利息及违约金合计10861.34元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，公告费650元，合计1108元，由被告陈宣民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书 记员  袁海燕
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初193号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴方，女，1984年10月10日出生于河南省兰考县，无业，住河南省开封市顺河回族区。2019年5月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被海门市公安局取保候审。2020年5月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人吴方犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人吴方到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人吴方经营一家名为“顺之彩印社”的淘宝网店。2018年12月24日，被告人吴方与张镇炜（已判决）通过网络联系，以人民币150元的价格，按照张镇炜的要求，伪造“海门市公安局海门港新区派出所户口专用”公章1枚，并邮寄给张镇炜。因公章内容有误，被告人吴方于2019年1月10日再次伪造“海门市公安局海门港新区派出所户口专用”公章1枚，并邮寄给张镇炜。 另经本院审理查明，被告人吴方归案后如实供述了自己的罪行；其已退出非法所得人民币150元，现暂存于本院。 上述事实，被告人吴方在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、营业执照复印件、出生医学证明复印件、微信截屏、快递信息、情况说明、张镇炜刑事判决书等书证；未到庭证人程某、徐某的证言笔录；罪犯张镇炜的供述与辩解；海门市公安局的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人吴方到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴方伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吴方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴方归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴方判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴方犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、暂存于本院的被告人吴方的非法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1699号之一     申请执行人：简志民，男，1964年9月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。   委托代理人：邓玮，北京京师（海口）律师事务所律师。   被执行人：陈太兴，男，1980年4月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省乐东黎族自治县。   申请执行人简志民与被执行人陈太兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4239号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人在该通知书送达之日起七日内向申请执行人支付货款131001元、利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1865.01元（暂计）。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1699号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 刘少杰   审判员 郑嘉钊     二〇二〇年六月二十四日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初376号原告：任小波，男，1969年2月18日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市靖和街站前委2-1-29-101。法定代表人：林义光。原告任小波与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告任小波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本案中原告向法院提交申请变更诉讼请求为10000元。本院认为，现原告任小波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小波撤诉。案件受理费50元（已交2416元，应退回2366元），减半收取计25元，由任小波负担。审判员  金今福二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执845号   被执行人：王某某，男，1975年1月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人王某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0118刑初17刑事判决书向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人王某某向本院交纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，未发现有足额财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执845号本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 戴 超 波   审判员 刘 海 青   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 蒲  创
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初99号公诉机关浚县人民检察院。被告人苏国文，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月12日被浚县公安局刑事拘留，同日被浚县公安局取保候审；2020年4月8日经浚县人民检察院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人苏国文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人苏国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年2月份，被告人苏国文与李光恩（在逃）预谋，李光恩盗窃电动车，苏国文负责销售盗窃来的电动车。2019年3月底至4月11日，苏国文在其内黄县高堤乡南寨村的家中，先后收购李光恩盗窃的两辆二轮电动车和一辆金澎牌电动三轮车，尚未出售，被公安机关查获。经鉴定，金澎牌电动三轮车价值4566元。案发后，金澎牌电动三轮车已发还被害人。被告人苏国文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实成立，公诉机关向本院提供了被盗车辆照片等物证，户籍证明等书证，被害人邵某的陈述，被告人苏国文的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人苏国文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏国文有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处苏国文拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人苏国文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人苏国文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏国文的指控成立，本院予以支持。被告人苏国文、李光恩出于共同的犯罪目的，实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人苏国文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏国文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的两辆二轮电动车由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年六月十八日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3789号 原告：郝连海，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：解绪清，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告郝连海与被告解绪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郝连海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝连海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝连海撤诉。 案件受理费85元，由原告郝连海负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月十八日 书记员  李金戈
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1796号原告：张慈南，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：武学红，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：颍东区袁寨镇武郢村委会，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇武郢。负责人：康桂影。原告张慈南与被告武学红、颍东区袁寨镇武郢村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张慈南于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慈南以证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慈南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慈南负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月八日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1003号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社，住址：建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：毕玉虎，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：高娜，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：高显民，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：董淑芬，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘金锋，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘巍，女，1979年9月19日出生，汉族，住建平县。原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉毕玉虎、高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云刚、被告毕玉虎到庭参加诉讼，被告高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求6被告连带偿还借款本金5万元，并按年利率24%承担自2018年6月13日至还清本金时止的互助金使用费；2、6被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告毕玉虎作为原告会员从原告处借到现金5万元，约定使用费率为月息13‰，定于2019年1月31日偿还，高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍连带责任担保，双方签订了借款合同，被告支付利息至2018年6月12日，按合同约定，逾期还款加息50%。高娜是毕玉虎的妻子，此款为夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。庭审中原告代理人明确：因为借款合同约定逾期还款二倍支付使用费超出法律规定，所以借期内要求被告按约定的月利率1.3%支付使用费，逾期后按年利率24%支付使用费。被告毕玉虎答辩称：原告诉讼是事实。被告高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毕玉虎对原告提供的借款合同、借款凭证、借款申请书复印件的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告高娜、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕玉虎与被告高娜系夫妻关系，原告系农民专业合作社，业务范围包括在成员内部开展资金互助服务。2018年2月1日，被告毕玉虎、高娜作为专业合作社会员向原告申请互助金借款，原告作为甲方、被告毕玉虎作为乙方、被告高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍作为保证人签订了借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，月使用费1.3%，逾期按二倍计算使用费。被告高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年，如展期，延至展期到期后二年。合同签订后，原告于当天向毕玉虎提供人民币5万元。后被告毕玉虎向原告支付使用费4,000元，本金未偿还。本院认为：建平县新源农副产品购销专业合作社与被告毕玉虎、高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍签订的借款合同依法成立并有效，各方当事人应当按合同约定履行义务，被告高娜与被告毕玉虎系夫妻关系，并且在申请借款书中签字，应当与毕玉虎共同承担还款责任。故原告要求被告毕玉虎、高娜偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在借期内按月利率1.3%支付使用费，逾期按年利率24%支付使用费不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但被告毕玉虎已经支付的4,000元使用费应予以扣除。被告高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍对案涉标的的担保未过保证期间，故应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人毕玉虎、高娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告毕玉虎、高娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款5万元，并按合同约定的月利率1.3%向原告支付借期内的使用费，按年利率24%向原告支付借款到期后至本判决确定给付之日止的使用费，支付使用费时扣除毕玉虎已经支付的4,000使用费；二、被告高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍对上述借款及使用费承担连带还款及支付责任，承担责任后，有权向被告毕玉虎、高娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告毕玉虎、高娜负担，被告高显民、董淑芬、刘金锋、刘巍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月二十四日书记员  徐金鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执538号申请执行人袁非，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3931号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3931号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所：河北省涿州市范阳中路482号，统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人：李青。 被告：张秀明，男，汉族，1967年4月2日生，住河北省涿州市。 被告：尹会伶，女，汉族，1967年12月9日生，住河北省涿州市。 被告：尹士强，男，汉族，1970年6月18日生，住河北省涿州市。 被告：李凯俊，女，汉族，1973年1月30日生，住河北省涿州市。 被告：焦治群，男，汉族，1970年6月15日生，住河北省涿州市。 被告：张淑燕，女，汉族，1969年5月3日生，住河北省涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告张秀明、尹会伶、尹士强、李凯俊、焦治群、张淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 单克斯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执218号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：乐志平，男，汉族，1971年4月11日出生，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：李秀清，女，1975年7月18日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：乐晟，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐志平、李秀清、乐晟借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执218号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢13号之一申请执行人：乔天栋，男，汉族，生于1967年7月7日，住镇平县。被执行人：杨竣文，男，汉族，生于1994年1月1日，住镇平县。申请执行人乔天栋与被执行人杨竣文为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行。依据本院（2018）豫1324民初690号民事调解书。现申请执行人乔天栋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 森