湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1572号原告：肖月桥，男，1966年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：宋先文，男，1981年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖月桥诉请法院：1、判令被告宋先文赔偿原告肖月桥损失124670.70元；2、判令太平财产保险有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月13日17时28分，肖月桥驾驶鄂A无号牌两轮摩托车（载乘女儿喻静）与宋先文驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，在武汉市新洲区邾城街风情大道（新洲大街至龙腾大街）L上行800米叶家大桥路口发生道路交通事故，造成两车受损，肖月桥、喻静两人受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:宋先文负事故的同等责任，肖月桥负事故的同等责任、喻静无责任；三、受害人概况：肖月桥、喻静，二人系父女关系；四、法医鉴定结论：肖月桥左侧髌骨粉碎性骨折，断端分离，骨折累及左膝关节，左膝关节功能障碍明显存在，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：11226元；六、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；七、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；八、交通费：300元；九、法医鉴定费：2300元、肖月桥垫付；十、鄂Ａ×××××小型轿车的修理费：5000元，双方同意法院一并处理；十一、受害方已获得赔偿情况：宋先文垫付了2000元；十二、有关保险合同主体：投保人宋先文，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年10月31日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为宋先文；双方有争议的事项为：十六、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、肖月桥主张：后续治疗费15000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，主张据实结算；十八、肖月桥主张：营养费50元/天×90天=4500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为标准过高，主张按照30元/天计算；十九、肖月桥主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为肖月桥的伤情不构成伤残，残疾赔偿金不予认可；对伤残等级伤情重新鉴定；二十、肖月桥主张：精神损害抚慰金3000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为肖月桥的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于宋先文负事故的同等责任，肖月桥负事故的同等责任、喻静无责任，本院依法划分为：宋先文负50%的赔偿责任。太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。鉴定意见是指鉴定人在运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断的基础上,给出的结论性意见。法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述,是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后,将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。太平财产保险有限公司武汉分公司在审理中并未提供新的证据,同时不符合上述重新鉴定的情形。故太平财产保险有限公司武汉分公司申请重新鉴定，本院不予采纳。肖月桥按照法医鉴定意见主张后续治疗费15000元、按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。肖月桥的伤情构成10级伤残，其按照城镇居民标准、赔偿系数10%主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。肖月桥的伤情构成10级伤残，其负事故的同等责任，肖月桥主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元。本院依法认定肖月桥的损失为：一、医疗费赔偿部分31476元，其中：医疗费11226元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分80301元,其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。本院另案依法认定喻静的损失为：一、医疗费赔偿部分31414元，其中：医疗费17664元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分22679元,其中：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费300元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。肖月桥的医疗费赔偿为31476元，喻静的医疗费赔偿为31414元，二人合计62890元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由喻静、肖月桥按照各自损失的比例分别受偿。即喻静分得50%，为5000元；肖月桥分得50%，为5000元。肖月桥超出的26476元，由宋先文赔偿50%，为13238元。鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。肖月桥的伤残赔偿为80301元，喻静的伤残赔偿为22679元，二人合计102980元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿肖月桥80301元、赔偿喻静22679元。鉴定费2300元，由宋先文负担50%，为1150元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肖月桥没有为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险，肖月桥应该在交强险的责任限额内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××小型轿车的修理费5000元，由肖月桥先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的3000元，由肖月桥赔偿50%，为1500元。即：肖月桥应该赔偿宋先文鄂Ａ×××××小型轿车的修理费3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告肖月桥交强险保险金85301元，第三者责任险保险金13238元，合计98539元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋先文赔偿原告肖月桥法医鉴定费1150元，被告宋先文已经垫付了2000元，两项相抵，超出的850元，由原告肖月桥于本判决生效之日起十日内退还给被告宋先文。三、原告肖月桥赔偿被告宋先文鄂Ａ×××××小型轿车的修理费3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告肖月桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2793元，减半收取1396.50元，由被告宋先文负担1094元，原告肖月桥负担302.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏