wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终291号上诉人（原审被告）：江苏鸿地地产投资有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号。法定代表人：冯智英。被上诉人（原审原告）：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司，住所地南京市鼓楼区北京西路8号。（统一社会信用代码：913201067482006942）法定代表人：蒋厚银，该公司总经理。上诉人江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）与被上诉人江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司（以下简称天业公司）房地产价格评估合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0213民初11535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天业公司诉称，其与被告鸿地公司（企业曾用名无锡市小天鹅房产管理投资有限公司、无锡国联房地产投资有限公司）签订《造价咨询服务合同》一份，就原告完成无锡市XDG—2006—79号地块内及被告指定范围内的各项工程以及相关零星项目的审计、工程结算等造价服务作出约定。截止起诉之日，被告结欠服务费1710775元，故诉至法院。鸿地公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：造价咨询服务合同中虽然约定了由被告方所在地法院管辖，但是在委托协议书中约定，协商不成向人民法院起诉，但是没有具体约定哪个人民法院，根据其管辖异议，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应当由原告方所在地人民法院管辖。原审法院审查认为，造价咨询服务合同中对管辖约定为无锡市小天鹅房产管理投资有限公司所在地法院，而在2011年9月26日，无锡市小天鹅房产管理投资有限公司名称变更为无锡国联房地产投资有限公司；2016年9月1日，无锡国联房地产投资有限公司名称变更为江苏鸿地地产投资有限公司，故应当以被告鸿地公司的住所地法院作为管辖法院。因此，被告鸿地公司提出的管辖异议不成立。原审法院裁定：驳回江苏鸿地地产投资有限公司提出的管辖异议。鸿地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《造价咨询服务合同》虽约定由被告方所在地法院管辖，但是在委托协议书中约定，协商不成向人民法院起诉，但是没有具体约定哪个人民法院，根据其管辖异议，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销（2019）苏0213民初11535号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。天业公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《造价咨询服务合同》对管辖约定为无锡市小天鹅房产管理投资有限公司所在地法院，而在2011年9月26日，无锡市小天鹅房产管理投资有限公司名称变更为无锡国联房地产投资有限公司；2016年9月1日，无锡国联房地产投资有限公司名称变更为江苏鸿地地产投资有限公司，故应当以被告鸿地公司的住所地法院即原审法院作为管辖法院。鸿地公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 李君玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1448号原告：王辉，女，1962年7月4日出生，满族，住康平县。委托诉讼代理人：任洪海，男，1961年5月5日出生，汉族，住康平县。被告：荣庆祝，男，1980年2月10出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王辉与被告荣庆祝、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼、被告荣庆祝、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金40,000元及利息[以40,000元为本金，从2016年3月1日开始至欠款付清之日止，按照月息2分计算（扣除已经支付的5000元）]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣庆祝与被告刘燕系夫妻关系。2014年，被告荣庆祝、刘燕在原告处借款40,000元，约定借款两个月，利息为月息5分。2016年3月1日，被告二人共给付原告利息3000元。因被告一直未偿还欠款，被告二人重新向原告出具借款凭证，约定：月息2分，借款期限为3年，分36期偿还完毕，每期偿还2500元。经核算，被告二人到期后共需向原告偿还利息20,000元，因此被告在借款凭证中的借款数额书写为60,000元。借款凭证签订后，被告二人共偿还原告利息5000元。后被告再未偿还过欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告荣庆祝、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告荣庆祝、刘燕在原告处借款40,000元。截止2016年3月1日，被告荣庆祝、刘燕共偿还原告借款利息3000元。同日，经原、被告协商，达成如下协议：1、利息为月息2分；2、借款期限为3年，以40,000元为本金计算到2019年3月1日止，利息数额为20,000元，将利息计入本金中，共计60,000元；3、被告荣庆祝、刘燕分期偿还欠款，每月30日前还款2500元，共分36期；4、逾期不偿还加收百分之十违约金。故被告荣庆祝、刘燕向原告出具借款凭证，表明上述协议内容。借款凭证出具后1年，被告荣庆祝、刘燕共偿还原告利息5000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣庆祝、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告荣庆祝、刘燕向原告王辉借款后，双方即形成债权债务关系，被告荣庆祝、刘燕应当及时偿还借款，被告荣庆祝、刘燕至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借款凭证及原告的庭审陈述可知，被告荣庆祝、刘燕共欠原告本金40,000元，故原告要求被告荣庆祝、刘燕偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告荣庆祝、刘燕支付利息[以40,000元为本金，按照月息2分从2016年3月1日开始计算至欠款付清之日止（扣除已经支付的5000元）]的诉讼请求，根据原告提供的借款凭证及原告的庭审陈述可知，原、被告之间的借款本金应为40,000元，借款利率为月息2分，利息应从借款之日起，即2016年3月1日开始计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣庆祝、刘燕于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王辉借款本金40,000元及利息[以40,000元为本金，按照月息2分，从2016年3月1日开始计算至欠款付清之日止（扣除已经支付的5000元）]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告荣庆祝、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月四日书记员  汪海滨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2481号 原告：台州伟业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91331021797629809L,住所地：玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：卓文建，系公司员工。 被告：潘国伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市。 被告：黄牡丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州伟业融资担保有限公司（以下简称伟业公司，原名称台州伟业担保有限公司，于2019年11月14日变更为台州伟业融资担保有限公司）与被告潘国伟、黄牡丹为追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘国伟归还原告代偿款人民币401951.29元，并赔偿自2020年2月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息损，被告黄牡丹负连带清偿责任；二、原告对被告潘国伟、黄牡丹所有的坐落于台州市不动产［不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033964、0033965号］经拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人卓文建到庭参加诉讼，被告潘国伟、黄牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 经审理查明：2019年1月7日，被告潘国伟由原告担保与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告潘国伟向农商银行借款400000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，月利率为5.8‰，由原告为该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告潘国伟、黄牡丹签订一份《反担保保证合同》，约定：被告黄牡丹自愿为潘国伟的上述贷款向该笔贷款的保证人即原告提供连带责任的反担保，根据该合同原告可向被告潘国伟、黄牡丹追偿的范围：1.原告代偿的全部借款本息以及原告为此代为承担的其他费用（包括银行为实现债权所支出的费用，如诉讼费、律师代理费、其他合理费用）；2.代偿款的利息，月利率按2%计算，自原告代偿后的次日开始计算至实现追偿权之日止；3.实现追偿权的费用。合同签订后，农商银行按约向被告潘国伟发放了贷款。2020年1月6日，被告潘国伟逾期未还款，原告于2020年1月31日代偿了401951.29元。该代偿款原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明：2017年12月27日，被告潘国伟、黄牡丹与原告伟业公司签订了一份《最高额抵押合同》，将两被告共有的位于台州市不动产［不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033964、0033965号］向原告提供抵押，设定抵押额为1000000万元，担保融资期限自2017年12月27日至2037年11月5日。2018年1月3日，原告取得涉诉不动产抵押权的不动产登记证明［浙（2018）台州市不动产证明第0000173号］。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业融资担保有限公司代偿款401951.29元，并赔偿自2020年2月1日起至判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告黄牡丹负连带责任。 二、若被告潘国伟、黄牡丹未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告台州伟业融资担保有限公司有权对被告潘国伟、黄牡丹共有的坐落于台州市不动产［不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033964、0033965号］折价或拍卖、变卖的所得价款按照抵押权顺序在上述第一条款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由被告潘国伟、黄牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  潘亚楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1054号原告：常文亚，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹津逢，身份信息不详。被告：余继征，身份信息不详。被告：中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，信息不详。被告：兴农高科纳米技术股份有限公司，信息不详。原告常文亚诉被告曹津逢、余继征、中逢昊投资基金管理（北京）有限公司、兴农高科纳米技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组织进行了送达。但因四被告地址不明确，导致案件无法审理。原告常文亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1700万元并按约定支付利息。2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常文亚的起诉。案件受理费61900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十二日书记员  闫荣荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执570号申请执行人：冯菊梅，女，生于1973年5月8日，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：李傲，女，生于2002年6月20日，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：冯菊梅，女，生于1973年5月8日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩国虎，男，生于1987年5月28日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周福春，男，生于1968年5月31日，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人冯菊梅、李傲与被执行人韩国虎、周福春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人韩国虎、周福春的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向金融机构查询其存款信息，查明周福春名下账户存款5855.83元，依法开具案件履行款并由申请执行人冯菊梅领取。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人韩国虎、周福春新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十九日书记员  孙世栋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执845号之一申请执行人：韩志敏，女，1989年3月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：李新建，男，1973年2月12日生，汉族，住中牟县。韩志敏与李新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新建应于判决生效之日起十日内返还原告韩志敏借款20000元。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，韩志敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人韩志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执908号申请执行人：赵某某，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：宋某某，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地晋城市。被执行人：闫某某，曾用名：闫仁先，男，1974年2月2日出生，户籍所在地山西省长治市。申请执行人赵某某、宋某某与被执行人闫某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某某的刑期自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人闫某某退赔被害人赵某某经济损失人民币3300元，退赔被害人宋某某经济损失人民币130元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人闫某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员 马李杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3158号罪犯路广明，男，汉族，1965年4月18日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖1222刑初481号刑事判决，以被告人路广明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯路广明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路广明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯路广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯路广明与同案犯主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励二次。2、罪犯路广明的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、阜阳市界首市芦村镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯路广明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初481号刑事判决书证实，罪犯路广明与同案犯主动退赔被害人全部经济损失，取得谅解，并履行财产刑罚金三万元。本院认为，罪犯路广明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经路广明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故路广明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路广明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1945号原告：李冬喜（曾用名李群喜），男，1958年7月24日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市铜山区国基逸境C2号楼2单元105室，指定代收人李冬喜，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告李冬喜与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告李冬喜到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡费用888元（一次未用，未开卡）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年9月30日升级花费888元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告李冬喜在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000949）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月30日，金额（人民币）为888元，支付方式为POS机支付，备注：买一年送一年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年9月30日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了888元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期（即2019年9月30日至2021年9月29日）健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月30日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000949）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为888元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月30日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000949）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告李冬喜健身卡费888元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0825民初3605号 原告施某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。原告施某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年6月15日上午9时30分开庭审理，原告施某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       （此页无正文）    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月十五日 书  记  员   吴 海 平  1
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3048号之一申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。负责人：丁家良，经理。被申请人：合肥绿居园林景观工程有限公司，住所地合肥市政务区嘉和苑北区1-105，统一社会信用代码91340100MA2N0KC61C。法定代表人：徐仲伟，总经理。本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司桥头集分公司与被申请人合肥绿居园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司桥头集分公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥绿居园林景观工程有限公司银行存款480000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年5月19日依据(2020)皖0122民初3048号裁定书冻结了被申请人合肥绿居园林景观工程有限公司名下财产。现申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2020年6月2日申请解除对被申请人合肥绿居园林景观工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥绿居园林景观工程有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月四日书记员  韦 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1190号上诉人（一审被告）：沈阳东北装饰城驰龙石材经销处，经营地沈阳市沈河区长青街76号（东北装饰城2区1层28号）。经营者：郭桂芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（一审原告）：尤艳臣，男，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳东北装饰城驰龙石材经销处与被上诉人尤艳臣因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东北装饰城驰龙石材经销处上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当被上诉人是在马在奎（上诉人前夫）处工作，来一天算一天钱。被上诉人与上诉人不存在管理与被管理关系。马在奎有时为上诉人提供石材安装服务，为了宣传上诉人经销处也为了取得客户的信任，凡是为上诉人提供安装服务的人员都在安装的时候穿上诉人提供的工作服，但在生产工作时不穿此工作服。上诉人虽与马在奎对外以夫妻相称，但与承担责任义务无关，纯是为了孩子心理承受着想。被上诉人受伤后，马在奎请求上诉人帮助处理，因此上诉人仅是帮助他人处理被上诉人受伤一事，不能以此认定双方存在劳动关系。尤艳臣辩称，同意一审法院判决。尤艳臣向一审法院起诉请求：1、请求判令确认尤艳臣与沈阳东北装饰城驰龙石材经销处之间从2018年3月7日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由沈阳东北装饰城驰龙石材经销处承担。一审法院认定事实：沈阳东北装饰城驰龙石材经销处经营者郭桂芬与马在奎于2016年12月1日登记离婚，2018年8月20日马在奎租赁位于沈阳市浑南区仓库一处，租期为一年。尤艳臣在马在奎承租的仓库从事加工石材工作，并配有“驰龍石材”字样的工作服。根据尤艳臣提交的银行交易明细以及其与郭桂芬的微信聊天记录显示，尤艳臣的工资数额、出勤天数均由沈阳东北装饰城驰龙石材经销处经营者郭桂芬统计并由郭桂芬银行卡直接支付给尤艳臣工资。2019年2月24日尤艳臣因左侧肘关节开放粉碎性骨折、不除外神血管损伤前往解放军北部战区总医院进行住院治疗。2019年4月8日，尤艳臣以本案诉讼请求为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）525号不予受理通知书，尤艳臣不服该结果，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动者与用人单位同时满足下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭桂芬与马在奎虽于2016年离婚，但通过尤艳臣提交的微信聊天记录、录音资料可知，郭桂芬和马在奎对外仍以夫妻名义进行生产经营，沈阳东北装饰城驰龙石材经销处与马在奎之间经常存在业务往来，且沈阳东北装饰城驰龙石材经销处未举证证明其与马在奎之间存在经营结算，无法认定沈阳东北装饰城驰龙石材经销处与马在奎经营的加工厂各自独立经营。尤艳臣与沈阳东北装饰城驰龙石材经销处虽未签订书面的劳动合同，但尤艳臣配有沈阳东北装饰城驰龙石材经销处发放的工作服并受郭桂芬管理，沈阳东北装饰城驰龙石材经销处亦为尤艳臣支付劳动报酬，双方应形成事实上的劳动关系。现尤艳臣虽主张劳动关系起始日期为2018年3月7日但未提供证据加以证明，结合工资发放时间确认尤艳臣在沈阳东北装饰城驰龙石材经销处工作的起始日期为2018年4月10日。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，沈阳东北装饰城驰龙石材经销处并未提供证据证明其为尤艳臣出具过解除劳动关系的手续，无法证明其与尤艳臣之间已经解除劳动关系，故认定尤艳臣与沈阳东北装饰城驰龙石材经销处自2018年4月10日起存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、原告尤艳臣与被告沈阳东北装饰城驰龙石材经销处自2018年4月10日起存在劳动关系；二、驳回原告尤艳臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳东北装饰城驰龙石材经销处负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。沈阳东北装饰城驰龙石材经销处提供郭桂芬与马在奎之间微信转账记录，拟证明郭桂芬与马在奎之间经济独立。尤艳臣对该证据的关联性提出异议，认为不属于新证据，且该证据恰能证明郭桂芬与马在奎之间存在财产混同。本院经审查，该微信转账记录仅为郭桂芬与马在奎之间进出账记录，并无经营结算记录，无法证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人一、二审庭审陈述，被上诉人尤艳臣在马在奎承租的仓库从事石材加工，郭桂芬与马在奎对外仍以夫妻名义进行生产经营，由沈阳东北装饰城驰龙石材经销处经营者郭桂芬发放“驰龍石材”字样工作服，郭桂芬二审自述“尤艳臣的工资通过银行卡和微信转账发放，是我转账的”，“向尤艳臣安排过工作，我的活让他帮我干”，“马在奎没有自己的店”。尤艳臣亦陈述马在奎没有向尤艳臣支付过工资，都是郭桂芬支付的。郭桂芬未能举证证明其与马在奎之间独立经营独立结算。根据上述事实可以认定，尤艳臣从事了沈阳东北装饰城驰龙石材经销处安排的工作，双方约定了劳动报酬，沈阳东北装饰城驰龙石材经销处向尤艳臣支付劳动报酬，尤艳臣接受沈阳东北装饰城驰龙石材经销处的劳动管理。尤艳臣与沈阳东北装饰城驰龙石材经销处之间已经形成了事实劳动关系。对于沈阳东北装饰城驰龙石材经销处提出其与尤艳臣不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳东北装饰城驰龙石材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东北装饰城驰龙石材经销处负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月三日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执38号申请执行人:刘生径，男，汉族，1980年8月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人:高海科，男，汉族，1988年8月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生径与被执行人高海科民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生径于2020年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1554号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高海科偿还申请执行人刘生径借款30000元，并承担案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2020年1月8日向被执行人高海科送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海科偿还申请执行人刘生径借款30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，2020年1月10日本院对被执行人高海科的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高海科名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，有车辆登记信息，己被本案查封，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人高海科名下无房产登记信息。另查明被执行人高海科系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，工资己被本院另案冻结至2020年11月11日，本案己轮侯冻结。2020年5月13日本院再次对被执行人高海科财产进行查控，查明被执行人高海科名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月1日本院约谈了申请执行人刘生径并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人刘生径也未能向本院提供被执行人高海科的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人刘生径明确同意终结本次执行程序。2020年6月12日本院对被执行人高海科发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  齐艳花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执727号申请执行人李秀新，女，1966年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人连金城，男，1994年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王岩，北京首阳律师事务所律师。被执行人盛爱珍，女，1955年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。李秀新、连金成与盛爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民288288元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人盛爱珍无银行存款、无互联网存款、无房屋登记、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币111147.07元，扣除相应执行费人民币1567元后将剩余案款人民币109580.07元发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2239号原告：夏留栓，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159，代理权限：特别授权。被告：李运动，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省亳州市谯城区。原告夏留栓与被告李运动追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告夏留栓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏留栓的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏留栓撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏留栓负担。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执513号申请执行人李志林，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南精润幕墙门窗有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园群乐街众一电子内。法定代表人邓海清，系该公司总经理。申请执行人李志林与被执行人湖南精润幕墙门窗有限公司合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2018）湘1302民初3559号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李志林与被执行人湖南精润幕墙门窗有限公司已达成执行和解协议，已履行到位30000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执513号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李志林可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3559号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执144号   申请执行人钟国成，公民身份号码×××，1953年5月生，男，汉族，住湟中县。   申请执行人张志魁，公民身份号码×××，1967年6月生，男，汉族，湟中县。   申请执行人韩宝栋，公民身份号码×××，1976年9月生，男，汉族，住湟中县。   申请执行人寇国明，公民身份号码×××，1957年12月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人刘文林，公民身份号码×××，男，1973年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人钟国成、张志魁、韩宝栋、寇国明与被执行人刘文林劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1006号民事调解书，被执行人刘文林应当于2019年12月30日前给付申请执行人钟国成、张志魁、韩宝栋、寇国明劳务工资11360元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人刘文林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人刘文林送达执行通知书及报告财产令，责令执行人刘文林于2020年1月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日至2020年6月9日多次对被执行人刘文林进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘文林无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人钟国成、张志魁、韩宝栋、寇国明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月二十四日   书 记 员 武 菊 香
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢649号 甘延广： 马骏: 申请执行人甘延广与被执行人马骏劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执299号申请执行人：郭清周，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：于自东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。郭清周诉于自东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月9日向被执行人于自东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人于自东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月5日、2020年6月30日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人于自东银行账户存款合计不足200元，对其银行账户内的少量存款申请人表示暂无冻结必要，要求继续查控。2.2020年3月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于自东名下无公积金可供执行。3.2019年3月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人于自东名下无不动产可供执行。三、申请执行人郭清周未向本院提供被执行人于自东的可供执行财产线索。四、关于现场调查，本院与申请执行人沟通，得知被执行人常年不在其户籍所在地居住，之前在洛阳做生意，后下落不明，申请执行人表示暂无前往其户籍所在地现场调查的必要，请求本院将被执行人纳入公安系统临控，申请执行人自己也会积极寻找被执行人线索，一旦发现被执行人会立即向本院汇报。五、因被执行人于自东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月6日对被执行人于自东采取限制高消费措施。2.本院于2020年6月30日将被执行人于自东列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96122元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执299号案件终结本次执行程序。被执行人于自东负有继续向申请执行人郭清周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月三十日书记员  李勇钢
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终866号上诉人(原审被告)：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈德云，男，汉族，1948年4月7日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈德云、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十八日书记员  陈 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7033号申请执行人马延梅，女，1971年11月22日出生,汉族，住河南省鲁山县。被执行人何迎新，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于马延梅申请执行何迎新侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告马延梅各项损失82338元。案件受理费2953元，原告负担1120元，被告何迎新负担1833元。因何迎新未按上述生效法律文书履行义务，马延梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人何迎新名下银行存款85334元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月十五日书记员  张 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5853号原告:青岛铁建物业服务有限公司，住胶州市胶北办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：崔婷，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告崔婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告崔婷的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十日书记员  梁莉娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之八申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，于2020年06月15日冻结了被执行人王栓和在账户内余额人民币224.76元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王栓和在中国邮政储蓄银行6217991770001489841账户内存款人民币2350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月二十三日书记员  葛才才
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更380号罪犯张海龙，男，1987年6月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月7日，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283刑初90号刑事判决，认定张海龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯张海龙减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2018号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义、张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：宋庆德，男，1973年11月26日出生，汉族，住青州市。 被告：赵秀芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住青州市。 被告：宋明德，男，1969年8月29日出生，汉族，住青州市。 被告：房秀娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：宋允社，男，1975年8月7日出生，汉族，住青州市。 被告：陈金凤，女，1974年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：宋允成，男，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 被告：张绪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住青州市。 被告：宋治全，男，1978年8月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李雪荣，女，1986年11月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆德偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，宋庆德向原告借款150000元，到期日为2017年4月11日。赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告宋庆德、宋明德、宋允社、宋允成、宋治全签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人宋庆德、宋明德、宋允社、宋允成、宋治全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月8日起至2018年4月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人宋庆德、宋明德、宋允社、宋允成、宋治全自愿组成联保小组，赵秀芳、房秀娟、陈金凤、张绪梅、李雪荣对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告宋庆德申请于2016年4月12日向其发放借款150000元，约定到期日为2017年4月11日，月利率为6.70625‰。后被告宋庆德按约支付利息至2017年4月11日，其余本息未给付。2019年4月10日原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解，在本案诉前调解过程中，被告宋庆德分别于2019年9月28日、2020年3月12日、2020年5月13日偿还本金10元、1800元、14000元，尚欠借款本金134190元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告宋庆德作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金134190元. 二、被告孙立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金150000元为基数，自2017年4月12日起至2019年9月28日止；以借款本金149990元为基数，自2019年9月29日起至2020年3月12日止；以借款本金148190元为基数，自2020年3月13日起至2020年5月13日止；以借款本金134190元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣对上述第一项、第二项确定的债务在900000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告宋庆德、赵秀芳、宋明德、房秀娟、宋允社、陈金凤、宋允成、张绪梅、宋治全、李雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2101号 罪犯黄祖平，男，1975年7月22日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）中中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3161号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2027年4月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄祖平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收个人财产人民币10万元已执行32000元（附广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法执字第258号执行裁定和困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄祖平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2574号张亚、葛小艳:张亚与葛小艳机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1302民初3827号民事判决书确定的义务，被执行人葛小艳已履行4500元，执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2649号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德林，男，1949年8月24日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人李德林因诉黄远香代理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德林申请再审称，黄远香与徐金伟公开以夫妻名义共同居住生活达二十年之久是周知的事实，无须举证证明；一、二审法院没有依法办理本案。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，本案系代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。李德林提交的黄远香身份证复印件显示，黄远香的住所地为河南省新县黄老湾。李德林提交的起诉状及相关证据材料，表明本案的合同履行地不在一审法院辖区。李德林虽然向一审法院提交了载明徐金伟住所地镇江市的身份证复印件，但缺乏黄远香的经常居住地在一审法院辖区范围内事实的证据。一审法院裁定对李德林的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李德林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德林的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执184号申请执行人李维，女，汉族，1988年6月24日生，住高安市瑞州路工行住宅区。被执行人肖小平，男，汉族，1962年8月7日生，住高安市高安大道431号别墅区。李维依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4502号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.4725万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行25.4725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉胤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保253号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张晓华，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××63的存款15700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××63的存款15700元。 案件申请费177元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1849号申请执行人：张森，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。被执行人：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。被执行人：张丽敏，女，1953年9月22日，汉族，住方城县。被执行人：周卫桥，女，1976年8月24日生，汉族，住方城县。被执行人：周卫浛，女，1980年11月30日生，汉族，住方城县。关于张森申请执行周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛为民间借贷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4556号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一：被告周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛于本判决生效之日起十五日内向原告张森清偿借款本金550000元，自2017年8月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止。二：被告周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛对第一项借款本息付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛负担。（已履行）因被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周卫璐、周卫桥、周卫浛名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张丽敏名下有银行存款39481.50元，已支付给申请执行人。未查明被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛名下车辆登记信息。未查询到被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中申请人张森与被执行人张丽敏正在私下协商房产过户情况，申请人要求暂停对此房产评估拍卖，因协商时间较长，申请人张森要求对本案终结本次执行程序，待协商不成时再恢复本案执行程序，对房产进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余776088.5元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1849号案件的本次执行程序。被执行人周卫璐、张丽敏、周卫桥、周卫浛负有继续向申请执行人张森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1203号原告：曾广芝，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张锐（特别授权），湖北早行律师事务所律师。被告：张国辉，男，生于1962年7月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告曾广芝诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曾广芝于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾广芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾广芝撤诉。本案受理费1098.00元（已按简易程序减半收取），本院决定免收。审判员  贺友军二〇二〇年六月二十四日书记员  杜向阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2808号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人刘娟，女，1980年9月11日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额446691.61元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2808号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8865号原告：西安融逸房地产开发有限公司。法定代表人：任澄，经理。被告：徐昕，女。被告：徐鑫，男。原告西安融逸房地产开发有限公司与被告徐昕、徐鑫商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6722号原告：岳险峰，男，住址：沈阳市于洪区。被告：张洪生，男，住址：沈阳市铁西区。被告：孟靖，女，住址同上。本院在审理原告岳险峰与被告张洪生、孟靖民间借贷纠纷一案中，原告岳险峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳险峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳险峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳险峰负担；保全费2,162.00元，由原告岳险峰负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  赵 茜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终400号上诉人（原审被告）：何京，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：毛京丽，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明昌，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。上诉人何京、毛京丽因与被上诉人王明昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审因何京、毛京丽未到庭也未提交书面答辩意见和证据等，按照王明昌提交的证据作出裁判，本无不当。二审中，何京、毛京丽应诉，根据审理情况，因出现新的事实，本案应发回重审为宜，理由如下：一、经二审对双方询问及二审中的举证，并结合一审举示证据情况，可以得知王明昌转账至何京等的款项是用于以“云南昆明南鑫建设有限公司”名义开展的项目工程，郭小林实际控制该公司，郭小林系王明昌的亲戚，何京、毛京丽与郭小林在合作工程，虽然王明昌是否直接参与工程项目，现无充分证据证明，但其对工程的大概情况是知晓的，王明昌也陈述其是通过郭小林认识了何京，王明昌向何京转账，并未要求何京出具借条，也未约定利息，而且根据王明昌陈述其在给何京转账后，曾跟随郭小林一起去找过何京，郭小林还与何京进行结算，出具了书面材料，但其却未让何京出具借条。故，王明昌主张的何京、毛京丽的借款究竟是个人借款，还是公司项目借款，或者是其他情况，需要进一步查明；二、根据双方当事人陈述，郭小林全程参与工程项目，王明昌二审中也陈述是郭小林让其借款给何京，并说是用于工程项目。故，为查明案情，应追加郭小林为第三人为宜。同时，需要提醒案涉各方当事人应正确履行自己的诉讼权利，并严格履行自己的诉讼义务，客观陈述案件事实，积极履行举证责任，否则，造成的不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3944号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人何京预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年六月十六日书记员  刘馨凌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执587号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：管长万，男，1971年2月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：王广霞，女，1970年4月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：管树峰，男，1983年6月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：毛月菊，女，1983年9月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人管长万、王广霞、管树峰、毛月菊借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管长万、王广霞、管树峰、毛月菊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人管长万、王广霞、管树峰、毛月菊无可供执行财产，被执行人管长万、王广霞、管树峰、毛月菊已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5717号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈崇森，男，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张丕世，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄加贵，男，1956年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉被告陈崇森、张丕世、黄加贵金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月11日向原告发出立案缴费通知书，要求原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1018号申请执行人：孙军民，男，1972年9月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市隆源房地产开发有限公司，住所地：鲁山县下汤镇老街村，统一社会信用代码：91410423395900432C。法定代表人：辛青海，总经理。关于申请人孙军民与被执行人平顶山市隆源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1018号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘鑫源
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初270号申请人：兴山鸿耀商贸有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道55号1栋2单元701室。法定代表人：屈洲，该公司经理。被申请人：湖北嘉实信建设有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园达瑞路2号区众创楼218室。法定代表人：陈丽,该公司经理。申请人兴山鸿耀商贸有限责任公司与被申请人湖北嘉实信建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴山鸿耀商贸有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求以110000元为限额，在人民法院执行查控系统中冻结被申请人湖北嘉实信建设有限公司在金融机构的存款。申请人兴山鸿耀商贸有限责任公司以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人兴山鸿耀商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币110000元为限额，在人民法院网络执行查控系统中冻结被申请人湖北嘉实信建设有限公司在金融机构的存款。案件申请费1070元，由申请人兴山鸿耀商贸有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任联龙二〇二〇年六月十五日书记员  廖德华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1211号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：钟正红，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李伏元，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与钟正红、李伏元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二十九日书记员  李奇峰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1318号原告：王成祥，男，汉族，1961年5月27日出生，住所辽宁省法库县开发区。被告：孟凡涛，男，汉族，1973年11月23日出生，住所辽宁省法库县。原告王成祥与被告孟凡涛定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王成祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成祥自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成祥撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王成祥负担。审判员  郁洪强二〇二〇年六月二十二日法官助理李凌飞书记员司杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3223号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：魏代刚，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省深圳市南山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告魏代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静、杨蕊到庭参加诉讼。被告魏代刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金94996元；2.判令被告支付原告自2019年2月14日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金94996元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限自2017年7月13日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7349元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月13日，原告依约向被告支付贷款本金190000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告魏代刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年7月12日，借款人魏代刚与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人魏代刚。2、贷款金额：190000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7349元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年7月13日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款190000元，借款人魏代刚偿还18期本息，还款本息134327.1元。自2019年2月14日起，借款人魏代刚开始逾期，尚欠本金94996元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向魏代刚在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年10月30日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率1.09%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金94996元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月30日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8939.44元（94996×1.09%×259/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年10月31日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏代刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金94996元、利息8939.44元；并支付原告逾期罚息（以借款本金94996元为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至本息付清之日止）； 二、被告魏代刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元（已减半收取），由被告魏代刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2126号   上诉人（原审被告）：林俊宏，男，1985年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：齐欢，女，1986年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：范频频，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人林俊宏、齐欢因与被上诉人范频频民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林俊宏、齐欢收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人林俊宏、齐欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王亚宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3111号原告：李俊臣，男，1991年2月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所。被告：曹磊，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李俊诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。案件审理过程中，原告李俊臣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李俊臣撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李俊臣撤回起诉。案件受理费838元由原告李俊臣社承担。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十三日书记员  张瑞珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10397号 原告（反诉被告）：罗青青，女，1994年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗光强（系罗青青父亲），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告（反诉原告）：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨沙，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都街道小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：杨君，女，该公司员工。 原告（反诉被告）罗青青与被告（反诉原告）成都融辉桥宇置业有限公司（以下简称融辉桥宇公司）、第三人中国工商银行股份有限公司成都新都支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理。2019年12月19日融辉桥宇公司对罗青青提起反诉。罗青青于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，融辉桥宇公司于2020年6月1日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，罗青青及融辉桥宇公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗青青自愿撤回起诉，融辉桥宇公司自愿撤回反诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许罗青青撤诉； 二、准许成都融辉桥宇置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7229元（因适用简易程序减半收取），由罗青青负担；反诉案件受理费1270元（因适用简易程序减半收取），由成都融辉桥宇置业有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月九日 书记员  叶秋萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执496号之一 申请执行人：吕保安，男。 被执行人：张昆，男。 本院在执行吕保安与张昆劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款10353元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 尚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1399号中国银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行浏阳市浏阳碧桂园房地产开发有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1140号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街268-2号。统一社会信用代码913311818485481881。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：雷老伍，男，1979年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告雷老伍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷老伍归还原告借款本金6587.24元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已产生利息、罚息253.83元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）；2、判令被告雷老伍支付原告已垫付的实现债权费用900元；3、判令被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加了诉讼，被告雷老伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020181022073468123                               借款人姓名                       雷老伍                               借款合同期限                       2018年10月22日至2019年10月22日                               借款额度                       8000元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）                               借款数额                       8000元                               借款期限                       2018年10月22日至2019年10月22日                               借款用途                                                     借款利率                       年利率5.6%                               违约条款                       1. 贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2. 对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；             3. 除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       6587.24元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月30日已产生利息253.83元以及实现债券费用900元                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷老伍归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金6587.24元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已产生利息、罚息253.83元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）； 二、雷老伍支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷老伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王嫣然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更432号罪犯李雪林，男，1989年10月30日生，俄罗斯族，内蒙区额尔古纳市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第235号刑事判决，认定李雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更417号刑事裁定，对罪犯李雪林的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李雪林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李雪林的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执751号之一申请执行人：岳娥，女，1978年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2016）鲁0304民初904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2017年06月19日向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人卜凡昌（及妻孙启琴370304196111200041）名下银行存款32280元（本金26273元、案件受理费473元、迟延履行债务利息5213元、申请执行费321元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执262号申请人：中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人：刘丽华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：郭俨锋，男，汉族，1990年10月18日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司陆良支行与被执行人郭俨锋信用卡纠纷一案，陆良县人民法院于2019年9月12日作出（2019）云0322民初3126号民事判决书，权利人中国银行股份有限公司陆良支行于2020年2月4日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初3126号民事判决书确定：一、由郭俨锋返还中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金49999.69元；二、向中国银行股份有限公司陆良支行支付截止2019年6月18日信用卡利息7437.30元、滞纳金等费用10014.10元，自2019年6月19日起的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡认领合约》的约定计算至清偿之日止、诉讼费743元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人郭俨锋无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下车辆已被我院查封，但未实际扣押到位。本院已将本案执行情况告知申请人中国银行股份有限公司陆良支行，申请人未能提供被执行人郭俨锋的其他财产线索。本院已对被执行人郭俨锋完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月二十九日书记员  陶江杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初754号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:汪在明，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆门市。被告:李艾香，女，1972年6月12日出生，汉族，住荆门市。被告:姚全洲，男，1974年2月9日出生，汉族，住荆门市。被告:魏国胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住荆门市。被告:成勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住荆门市。被告:余艮良，男，1966年6月15日出生，汉族，住荆门市。被告:徐平，男，1963年1月7日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告汪在明、李艾香、姚全洲、魏国胜、成勇、余艮良、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1868号 原告：方宏，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇梁皇村63号，统一社会信用代码91330226062932778H。 法定代表人：戴龙，该公司总经理。 原告方宏与被告宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方宏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方宏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方宏负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 钟建杰