wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执951号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1987年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。中国银行股份有限公司镇江分行与陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2447号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈磊于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19836.65元，利息、费用1893.16元（计算至2019年4月10日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费249元（已减半），由陈磊负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6490号原告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地：青岛即墨市华山一路516号。法定代表人：徐欣，总经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀娟，女，汉族，1986年12月20日生，系被告公司职工。原告青岛中即港华燃气有限公司与中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告青岛中即港华燃气有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛中即港华燃气有限公司撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费7536元收取3768元，由原告青岛中即港华燃气有限公司负担。审判员  张国先二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1828号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:李翠平，女，汉族，1985年2月26日生，住榆次区，系该行职工。 被告:安书萍，女，汉族，1988年10月13日生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告安书萍信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告安书萍的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告安书萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1488号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人方源，系该行工作人员。被告赵健，男，汉族，1994年7月30日生，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵健借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称,2016年2月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为16万元人民币，借款额度有效期间自2013年1月24日至2026年1月24日；同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用贷款16万元，贷款期限120个月。现要求被告提前偿还原告剩余贷款本金及到归还之日止的全部利息、罚息；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、住址等信息应该明确具体。本案中原告虽然提供了被告的地址，但该地址无法送达相关法律手续，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费5922元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十二日书记员  周楚祺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更508号 罪犯晋海杰，男，1993年7月28日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。   福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出(2012)永刑初字第304号刑事判决，认定被告人晋海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（以下币种同）；继续追缴赃款赃物，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)三刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯晋海杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑七个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月22日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯晋海杰在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯晋海杰的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯晋海杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分280.5分，本轮考核期内累计获考核分4546.2分，合计获得考核分4826.7分，兑现表扬八次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯晋海杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯晋海杰在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯晋海杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李贵林，男，1966年1月3日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李贵林、永泰兴达（北京）机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李贵林于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金二十四万六千四百九十二元三角五分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；永泰兴达（北京）机电设备有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任；永泰兴达（北京）机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向李贵林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四千九百九十七元，由李贵林、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回对被执行人永泰兴达（北京）机电设备有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李贵林在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等八家银行开设有二十个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下开设有财付通账户一个，本院于2020年6月1日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李贵林名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李贵林名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月11日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年6月3日对被执行人李贵林采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人李贵林列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14699号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初721号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：计钦立，男，汉族，1994年6月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告计钦立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告计钦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29281.47元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告计钦立未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年1月5日，被告计钦立向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额29281.47元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计钦立应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29281.47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告计钦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2725号 原告：四川晨升工程检测有限公司，住所地：四川省成都市成华区航天路6号4楼403室，统一社会信用代码91510000066753320C。 法定代表人：李永红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凌芬,四川开山律师事务所律师。 被告：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场4楼A3-1号，统一社会信用代码9151070357963698XY。 法定代表人：雷霆。 原告四川晨升工程检测有限公司与被告绵阳佳义暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川晨升工程检测有限公司委托诉讼代理人陈凌芬到庭参加诉讼，被告绵阳佳义暖通工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川晨升工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中央空调安装工程合同（风管机）》合同；2.判令被告向原告退还多支付的款项38970元，并承担违约金8300元；3.判令被告向原告支付原告因维权产生的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告双方签订《中央空调安装工程合同（风管机）》，约定由被告负责原告简阳分场所的空调等项目的安装事宜。付款方式签订合同后原告支付63000元，被告组织设备及材料进场施工；安装调试完毕后，支付20000元。同时双方就违约责任等内容作了明确约定。上述合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了63000元，但被告只提供了4部风管机，至今未能提供剩余设备及安装。原告多次催告被告履行剩余货物的提供和安装义务，被告均以各种理由推诿。根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”鉴此，为了维护原告的合法，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的请求。 绵阳佳义暖通工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告四川晨升工程检测有限公司作为甲方（购买方）与作为被告的绵阳佳义暖通工程有限公司（销售方）签订《中央空调安装工程合同（风管机）》一份，约定：乙方购买甲方空调系统并负责空调系统安装在甲方简阳分场所，室内机电连接线、控制线、控制器安装，基础开机调试，风口安装等；实际交工期安装机组开机调试时间计算，风口及温控器的安装时间受装修进度影响不计在内；甲方须在具备风口及温控器安装条件时通知乙方安装，乙方在接到通知后十五个工作日安装到位；乙方须按照双方商定的方案进行安装并保证工程施工质量和施工进度，由于乙方原因造成工程延期或设备损坏，应由乙方负责；付款方式甲乙双方达成一致签订合同后，甲方支付乙方63000元，乙方组织设备及材料进场施工，乙方安装调试完毕后，甲方支付乙方20000元；因乙方原因导致工程交付时间不符合合同约定，逾期每日按合同总价的3‰偿付违约金，总罚金不得超过合同金额的10％；签订合同后，若甲乙双方单方违约按合同款10%赔付对方；甲方未按合同规定支付合同款项时，乙方有权终止所受设备及安装工程的保修期服务，乙方除追究甲方的违约责任外，甲方还应赔偿乙方催款发生差旅费、法院诉讼费和律师代理案件费等。该合同附有《海尔中央空调报价表》。合同签订后，原告于2019年7月3日通过银行转账的方式向被告支付了63000元，但被告向原告只提供了风管机和线控器各4台，共计价格24030元，至今未能提供剩余设备及安装。此后，原告与被告多次协商返还货款未果，遂起诉来院，要求判如所请。 另查明：2020年3月31日，原告作为甲方与作为乙方的四川开山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，经甲乙双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8000元。 本院认为：原、被告签订的《中央空调安装工程合同（风管机）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按月付给被告货款，被告应当负责对空调系统进行安装调试，被告仅向原告提供部分设备进行安装，剩余设备至今未提供并安装，致使原告合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，原告有权解除合同，终止履行；原告已经支付的货款63000元，扣除已安装的设备价款24030元，剩余设备款38970元，被告应当予以返还。 按照合同约定，若原、被告单方违约按合同价款10%赔付对方，因此，原告主张被告承担8300元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 原告请求的律师费，不符合双方约定，本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川晨升工程检测有限公司与被告绵阳佳义暖通工程有限公司于2019年7月1日签订的《中央空调安装工程合同（风管机）》终止履行； 二、被告绵阳佳义暖通工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川晨升工程检测有限公司货款38970元； 三、被告绵阳佳义暖通工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川晨升工程检测有限公司违约金8300元； 四、驳回原告四川晨升工程检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告绵阳佳义暖通工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琴
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更176号罪犯袁逍，男，1989年2月10日出生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县里高镇板六村北弄屯78号之一。服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市经济技术开发区人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽0191刑初第144号刑事判决，以被告人袁逍犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元（期自2017年4月14日起至2021年6月13日止）。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第177号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）218号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁逍能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2702.5分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费20元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯袁逍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁逍减去有期徒刑六个月。（期自2017年4月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1362号上诉人（原审原告）：潘伟，男，1964年4月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑士龙，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：葛梅，云南培生律师事务所律师。上诉人潘伟因与被上诉人郑士龙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘伟以诉因选择错误须组织证据另行起诉为由，于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人潘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体利益或第三人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人潘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  时劲松审判员  高体所二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 蔚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1656号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、曹明东： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曹明东罚金纠纷一案，被执行人曹明东已按（2019）粤1323刑初716号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1656号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执807号 申请执行人：周禹，男，1988年8月20日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃浪洪，男，1989年9月28日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 周禹与覃浪洪责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人周禹经济损失8000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃浪洪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  何熊辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保181号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保385号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执694号 申请执行人：乔坤，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：邢丽辉，男，1987年4月生，汉族，河北省石家庄市正定县人。 本院在执行乔坤与邢丽辉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢丽辉名下车牌号为冀AY6840荣威牌车辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保281号申请保全人**与被保全人范立忠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保281号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1371号罪犯许善民。现在江苏省无锡监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2017年9月30日作出(2016)苏1002刑初363号刑事判决，认定被告人许善民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元，责令被告人许善民等退赔各自参与诈骗犯罪的非法所得人民币共计六十九万元（其中被告人许善民被公安机关扣押非法所得150020元）。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏10刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许善民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许善民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许善民在服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许善民，在2019年10月至2020年3月考核积分累计640.6分，为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次。罪犯许善民判决所处罚金人民币十万元，责令退赔各自参与诈骗犯罪的非法所得人民币共计六十九万元未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省扬州市广陵区人民法院财产性判项履行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许善民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许善民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保709号申请人：刘志远，女，1993年10月13日出生，汉族，住山东省昌乐县营邱镇刘辛庄村。被申请人：窦吉文，男，1993年2月15日出生，汉族，住威海市戚东夼路。申请人刘志远与被申请人窦吉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2008号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调369号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 谷颖昭（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3028号罪犯汤钟观，男，汉族，1997年8月7日生，中专文化，广东省饶平县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖0222刑初132号刑事判决，以被告人汤钟观犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金28000元。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤钟观确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯汤钟观、证人潘琦到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤钟观在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤钟观报请减刑建议符合法律规定。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯汤钟观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯汤钟观入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励五次。2、罪犯汤钟观的陈述及证人证言证实，罪犯汤钟观在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省繁昌县人民法院结案证明及缴款单据证实，罪犯汤钟观违法所得已履行完毕，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯汤钟观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤钟观减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5801号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46175元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2013号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46175元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36175元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000104）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36175元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1305号原告：刘新权，男，1962年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：刘芳钦，男，1958年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。两原告共同委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：安化县大福镇建和村村民委员会（以下简称“建和村村委”），住所地：安化县大福镇建和村。负责人：黄西云，系该村主任。被告：郭庆松，男，1956年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘鹤志，安化县大福法律服务所法律服务工作者。原告刘新权、刘芳钦与被告安化县大福镇建和村村民委员会、郭庆松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳钦、原告刘新权、刘芳钦的共同委托诉讼代理人吴雄辉、肖明亮、被告建和村村委负责人黄西云、被告郭庆松及其委托诉讼代理人刘鹤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新权、刘芳钦向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告欠款126,888元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在被告郭庆松担任大福镇原建阳村（现为建和村）村领导时请两原告等人为其修建村级公路，竣工后通过结算，于2008年2月26日向两原告出具欠条126,888元，2008年6月建阳村与仙崇村、殷家村合并为建和村，此后原告多次找被告催讨此款，在2018年10月6日两被告就如何偿还欠款召开专题会议，2020年5月1日两原告再次催讨无果。建和村村委辩称，诉状所称属实，但涉案债务合村时现在的建和村村委并没有接受，公路是郭庆松要求修建的，应该由郭庆松负责。郭庆松辩称，原告诉称属实，修建公路时被告郭庆松担任建杨村（又名建阳村）村支书兼村长，由被告郭庆松负责主修涉案公路，涉案公路不是被告个人所修，且涉案公路现由建和村村委管理，涉案债务理应由建和村村委负责，不应属于被告郭庆松的个人债务。原告围绕自己的诉讼主张依法向法院提交了如下证据材料：原、被告身份信息、欠条、大福镇人民政府证明、大福镇村干部联系电话、安化县大福镇建和村2018年10月6日会议记录、郭庆松于2010年10月12日以大福镇原建杨村村委主任名义向安化县信访局、安化县大福镇党政领导提出的《关于请求大福镇党委、政府解决原建杨村因修建村中心公路所欠部分工资款的报告》，上述证据材料经建和村村委、郭庆松质证，除2018年10月6日会议记录，郭庆松未参加会议且会议记录上的签名并不是郭庆松所签有异议外，其余证据均不持异议；对经对方质证无异议的证据，依法认定为本案的定案依据，对会议记录因郭庆松未参加会议，也未签字认可，故该份会议记录不作为本案的定案依据。经审理查明：安化县大福镇建杨村村民委员会（以下简称“建杨村村委”）将建杨村公路修建工程发包给了原告刘新权、刘芳钦，被告郭庆松时任建杨村的村长兼支书。公路修建完成后通过结算，建杨村村委尚欠原告刘新权、刘芳钦公路工程款126,888元，并由经办人郭庆松出具了欠条，建杨村村委加盖了公章。欠条载明：今欠刘新权、刘芳钦公路工程款126,888元。两被告庭审中陈述大福镇建杨村与大福镇建阳村系同一村。2008年6月，大福镇原建阳村、原仙崇村、原殷家村通过村级区划调整为大福镇建和村。郭庆松承诺于2013年年底支付20,000元工程款，后未按约支付。两原告多次催讨，均未果。另两原告为建杨村修建的公路现由建和村村委管理，由建和村村民使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原建杨村村委将公路修建工程发包给两原告，两原告已完成了公路修建工程，并且双方对工程款进行了结算，原建杨村村委也向两原告出具了欠条，两被告对上述事实均不持异议，原建杨村村委与两原告之间的债权债务关系依法成立，双方应按约定全面履行。本案中，原建杨村与原仙崇村、原殷家村合并为现在的建和村，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原建杨村村委修建的公路由现建和村村委管理，由现建和村村民共同使用，原建杨村村委所欠两原告的债务依法应由建和村村委承担。建和村村委辩称没有承受原建阳村村委的债务债权，未提供证据予以证明，故对建和村村委的辩称意见，本院不予采纳。被告郭庆松辩称涉案债务不是个人债务，其在欠条上以经办人的名义出具欠条的行为系代表原建杨村村委，涉案债务应由建和村村委支付的辩称意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。郭庆松作为原建杨村的负责人，以原建杨村村委的名义将涉案公路发包给两原告，所欠涉案工程款应是原建杨村村委所负债务，故对被告郭庆松的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，对两原告要求建和村村委偿还两原告欠款126,888元的诉讼请求，本院依法予以支持；对两原告要求被告郭庆松共同偿还两原告欠款126,888元的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由安化县大福镇建和村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告刘新权、刘芳钦支付工程款126,888元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告安化县大福镇建和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1610号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人吴青松、王俊秀、高淼、刘中朝、高德远、刘文如已履行全部义务。至此，(2018)豫1322民初4744号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更369号罪犯马喜国，男，1979年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月30日，吉林省珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初26号刑事判决，认定马喜国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马喜国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马喜国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马喜国的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2308号原告：郁步欧，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：周朋，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郁步欧与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郁步欧于2020年6月9日撤回起诉。本院认为，原告郁步欧的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁步欧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁步欧负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 赵永祥审判员 王 军二〇二〇年六月十三日书记员 曹丽丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1115号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：毛佳颖，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：黄齐茂，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴阿粉，女，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季讯，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蔡双青，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄齐茂、吴阿粉、季讯、蔡双青金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄齐茂偿还原告借款本金300000元、期内利息8864.13元及逾期罚息（以本金300000元为基数按年利率9.787%从2020年6月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告吴阿粉承担共同还款责任，被告季讯、蔡双青承担连带偿还责任；3、原告有权就抵押房产（文成县房权证珊溪镇字第××号、房珊溪镇共字第××号、文集用1999字第014480号）拍卖、变卖、折现所得价款在最高额670000元之内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月12日对被告蔡双青名下开户于中国建设银行股份有限公司（账号：43×××03，实际控制金额235719.51元）、名下开户于恒丰银行（账号：15×××01，实际控制金额29516.42元）予以冻结。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 黄齐茂 合同名称 2018DKHT030507581号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年六月二十二日 借款借据 2018DKHT030507581号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年6月24日 担保方式 2018DBHT0305008014号《最高额抵押合同》 最高额抵押（670000元） 抵押人 黄齐茂、吴阿粉 抵押物 浙江省文成县开发区 抵押登记 2018年6月19日办理浙（2018）文成县不动产证明第2307号不动产登记证明 借款本金 人民币300000元 借款用途 箱包进货 借款期限 2019年6月24日至2020年6月20日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率6.525%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 偿还利息4627.42元，截止2020年5月14日止，现尚欠本金300000元及利息13044.46元 其他借款人 吴阿粉于2018年6月14日在共同还款承诺书上签字、捺印，愿意对黄齐茂与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订2018DBHT0305008014号《最高额抵押合同》承担共同偿还责任 保证人及保证方式 2018DBHT0305008056号《最高额保证合同》 季讯、蔡双青承担连带偿还责任保证，但以最高额460000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2020年5月13日、5月14日，本院依法向被告季讯、蔡双青，被告黄齐茂、吴阿粉送达起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄齐茂、吴阿粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息及逾期利息（截止2020年5月14日尚欠利息为13044.46元；从2020年5月15日起，以本金基数300000元为基数按年利率6.525%计收利息至实际履行完毕之日止）； 二、如被告黄齐茂、吴阿粉未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权以对被告黄齐茂、吴阿粉所有的坐落于浙江省文成县开发区［产权证号为温房权证文成县字第××、10××69号、土地使用权证号为文集用（1999）字第014480号］的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额670000元为限。 三、被告季讯、蔡双青对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2018DBHT0305008056号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额460000元为限；被告季讯、蔡双青承担连带偿还责任后，有权向被告黄齐茂、吴阿粉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元，减半收取2993.5元，保全费1846元，合计4839.5元，由被告黄齐茂、吴阿粉、季讯、蔡双青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月四日 书记员黄阳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执917号本院执行的申请执行人刘立华与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1763号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2432号 罪犯傅庸智，男，1994年1月29日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)泸少刑初字第7号刑事判决，以被告人傅庸智犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告人傅庸智未提出上诉。刑期自2012年10月7日起至2022年10月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年3月21日作出(2016)川01刑更1819号、(2018)川01刑更1232号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月,刑期至2021年5月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅庸智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅庸智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅庸智减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1348号 原告：孙文亮，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市。 被告：王辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。 原告孙文亮诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙文亮到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告孙文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经双方协商认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后于2020年5月7日至2020年5月15日进行修理，共修理9天。原告车辆为网络预约出租汽车，事故造成原告停运损失。 被告王辉未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定、维修时间等事实予以认定。 本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损失，事故经由被告负事故全部责任应按照法律规定承担相应责任。原告主张的停运损失，本院参照原告相应收入情况及当地实际情况酌情按照350元每天计算，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文亮停运损失3150元； 二、驳回原告孙文亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王辉负担。原告孙文亮于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告王辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执211号申请执行人：孙启武，男，1968年8月12日出生，住淄川区。被执行人：石伟周，男，1971年6月17日出生，住淄川区。关于孙启武与石伟周借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因石伟周未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的150000.00元。本院立案执行后，被执行人石伟周未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2020年3月20日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人石伟周名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的150000.00元，未执行标的150000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘小乐
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0105刑初231号 自诉人：张圳，男，1994年3月13日出生，汉族，住处江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 本院收到自诉人张圳请求判决曹善姿、宋定山涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任的刑事自诉状。 自诉人张圳诉称：2017年7月7日，自诉人向法院起诉，同年10月28日，法院判决杭州纪鹏机动车经纪有限公司将车辆返还自诉人，杭州纪鹏机动车经纪有限公司不服提起上诉，被中院驳回，2018年11月19日自诉人申请强制执行，因宝马车实际去向不明，法院终结执行。2018年3月杭州纪鹏机动车经纪有限公司股东决议解散公司，并拒不交付车辆，2019年3月14日在哈尔滨松北区车辆出现违章行为，自诉人于2020年1月9日向拱墅区半山派出所报案，2020年1月10日通过短信告之不予立案，故请求追究被诉人曹善姿、宋定山的刑事责任。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院作为刑事自诉案件受理的条件是自诉人起诉时必须提交证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人张圳未能提供足以证明被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪的相应证据，且自诉人经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张圳的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  常孝永 二〇二〇年六月八日 代书记员  沈 佳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初735号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：苏中森，男，1969年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告苏中森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告苏中森的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执218号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：武功县恒顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇人民路华庭国际XX室。法定代表人：赵某某。申请执行人张某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民特8号裁定书已发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某申请强制执行，要求被执行人清偿借款及利息共计366842.18元，并支付迟延履行金及执行费。本院在执行该案中，向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，执行期间申请执行人张某与被执行人赵某某达成执行和解协议：一、由赵某某于2020年6月4日支付借款20000元；剩余借款及利息案外人李某以陕A91Y6N奔驰牌轿车以物抵债。二、执行费200元由赵某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月五日书记员  李 经
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2754号原告:南阳市景昌典当有限责任公司住所地南阳市卧龙区工业北路。统一社会信用代码：91411300780509034u。法定代表人：丁云。委托诉讼代理人:徐燕,女,汉族,1985年8月21日出生。被告苗云清，男，汉族，1965年8月12日出生。住址南阳市卧龙区。被告：候付宽，女，汉族，1967年9月10日出生。住南阳市宛城区。被告张景坤，男，汉族，1971年10月10日出生。住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市景昌典当有限责任公司与被告苗云清等典当纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告南阳市景昌典当有限责任公司撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二〇年六月九日书记员 魏妍冰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执415号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡团生，局长。 被执行人：岳阳县龟山生态养殖有限公司，住所地岳阳县步县镇关山村龟山组。 法定代表人：吴朔，公司负责人。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局与被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司行政非诉一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0621行审106号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、6月10日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司有少量银行存款，已被本院冻结，无其他可供执行的财产。于2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年6月12日，本院对被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司及其法定代表人吴朔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局未能提供。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为罚款10000元及在不超出金钱给付义务的数额内每日按罚款数额百分之三加处罚款，已执行到位0元，尚有10000元及加处罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局发现被执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓 琬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1007号原告：杨秀明，男，1967年9月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：佟志伟，男，1987年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告杨秀明与被告佟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼、被告佟志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告给付欠款本金150,000元及利息40,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告先后在原告处借款三笔，分别金额为9万元、3万元、3万元，当时被告承诺一、两年偿还。2019年12月1日，经我与被告核算，我们之间的利息大概金额为4万元，于是在被告出具借款合同书时一并将利息写入本金中，故被告的借款合同书中载明：欠款金额为19万元。因原、被告已经将利息计入本金中，故原告不再要求被告支付从2019年12月1日之后的利息。时至今日，被告并未偿还欠款本金及利息，故依法起诉至法院。被告佟志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处先后借款三次，金额分别为90,000元、30,000元、30,000元。2019年12月1日，经原、被告核算，被告共欠原告本金150,000元、利息40,000元，故被告向原告出具借款合同书，将利息一并计入本金中，载明：被告在原告处借款190,000元，利息为月息1.5分。庭审中，原告自认欠款本金数额为150,000元、利息40,000元，且原告自愿放弃主张从2019年12月1日起的利息。欠款发生后，被告一直未偿还原告欠款本金和利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告佟志伟向原告杨秀明借款后，双方即形成债权债务关系，被告佟志伟应当及时偿还借款，被告佟志伟至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借款合同书及原告的庭审陈述可知，原告分三次向被告佟志伟支付借款90,000元、30,000元、30,000元，被告佟志伟尚未偿还此笔借款，故原告要求被告佟志伟偿还借款150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告佟志伟支付利息40,000元的诉讼请求，根据原告提供的借款合同书及原告的庭审陈述可知，从2014年起至2019年12月1日止，原、被告以150,000元为本金计算利息40,000元，该数额并未违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟志伟于本判决生效后的10日内一次性偿还原告杨秀明借款本金150,000元及利息40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告佟志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月八日书记员  汪海滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2114号原告：李和平，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，河南红达律师事务所实习律师。被告：白建磊，男，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。原告李和平与被告白建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人吴荣献，被告白建磊及其委托诉讼代理人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白建磊对（2014）金民二初字第8749号民事判决书确定的100万元的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与××民间借贷纠纷一案，经郑州市金水区人民法院作出（2014）金民二初字第8749号民事判决书，判决××在判决生效后十日偿还李和平借款100万元，并从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息直至付清时止，案件受理费和财产保全费、公告费共计19060元，由被告××承担。××与白建磊系夫妻关系，该案借款发生于2013年，借款共同用于其家庭生活买房或还债。为逃避债务，2014年7月30日双方协议离婚，其实属于离婚不离家的假离婚真逃债。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。该案债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告白建磊应当对被告××所借的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，请求法院判令被告白建磊对（2014）金民二初字第8749号民事判决书确定的债务承担连带责任。被告白建磊辩称：1、被告对涉案债务并不知情；2、涉案债务并没有用于××、白建磊夫妻存续期间的共同生活；3、××、白建磊夫妻存续期间只有两套房产，且均购置于涉案债务发生之前；4、涉案借款由××交给其哥哥用于了河南复兴投资有限公司；5、本案原告的起诉已经超过了诉讼时效；6、原告提交的证据并不能证明涉案借款用于了××、白建磊之间的夫妻共同生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证质证。本院根据当事人所举证据及其陈述，确认如下法律事实：原告李和平与被告杨凤莲、××民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年11月4日受理后依法进行了审理，于2015年9月9日作出（2014）金民二初字第8749号民事判决书，判决被告××在判决生效后十日偿还原告李和平借款本金100万元及利息（自2014年11月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告××承担。后被告××未履行判决确定的付款义务，2015年12月29日，李和平向郑州市金水区人民法院申请执行，2016年8月4日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105执812号执行裁定书，以未发现被执行人可供执行的财产、权利人也不能提供可执行的财产线索、致使本案暂无法执行为由，终结（2016）豫0105执812号案件的本次执行程序。2020年5月15日，原告李和平以上述涉案债务系××与被告白建磊的夫妻共同债务、白建磊应承担还款责任为由向本院提起诉讼，要求解决。另查明，××与白建磊于1998年8月25日在郑州市中原区民政局登记结婚。2014年7月30日，双方以感情不和为由在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议显示“因女方在男方不知情的情况下在外借款并造成债务法律纠纷，因纠纷已影响到家庭正常生活和双方的工作，双方经常发生不愉快争吵，致使夫妻感情破裂”。（2014）金民二初字第8749号民事判决书显示，涉案借款发生于2013年8月7日、2013年9月6日。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明××在与白建磊夫妻关系存续期间尚欠原告借款本金100万元及利息且该债权债务尚未执行完毕的法律事实存在。上述债务是否为夫妻共同债务、被告白建磊应否承担还款责任是本案的争议焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该解释自2018年1月18日起施行，对目前正在审理的本案有溯及力。根据上述规定，涉案债务数额明显超出××在与白建磊夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，该债务也没有白建磊签字确认或事后追认，原告亦未举证证明涉案债务用于××在与白建磊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案债务的性质已经生效判决确定为××的个人债务。综上，原告以涉案债务系被告白建磊与××的夫妻共同债务为由要求被告白建磊对涉案债务承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月九日书记员  蒋亚莎
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保676号路六（申请人）、韩亚忠、高爱红（被申请人）：路六与韩亚忠、高爱红财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院于2020年6月22日立案保全，于6月23日对韩亚忠、高爱红的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约15元。至此，路六（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保344号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月三十日书记员 ：谷超阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0581执64号 申请执行人：王玉鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，工人，住东丰县。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王玉鹏与被执行人张成敏教育培训合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人张成敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人张成敏下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人张成敏已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张成敏主动交纳执行款5000元后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2056号 原告：陈园园，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省咸安区。 被告：徐炳军，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈园园与被告徐炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，陈园园于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 原告陈园园的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈园园撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告陈园园承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚琴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1596号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初8968号民事调解书，于2020年3月24日立案受理成都凯旋物业服务有限责任公司与尹洁兴、刘辉合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1070号原告：孙丽英，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：通榆县第一医院。地址：吉林省通榆县开通镇东湖大街222号。法定代表人：聂明杰。原告孙丽英与被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙丽英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽英撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由孙丽英负担。审判员 杨 威二〇二〇年六月二十三日书记员 张春哲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执159号申请执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣划被执行人潘某某银行卡账户348元，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的案款348元暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2020年6月16日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十六日书记员  沈明生
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执199号之二申请执行人：密山市和平乡佰盛新能源产品经销处。经营者：丁永亮，男，1987年4月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人密山市和平乡佰盛新能源产品经销处与被执行人尤云鹏买卖合同纠纷一案，由于尤云鹏没有履行生效法律文书确定的义务，密山市和平乡佰盛新能源产品经销处于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求尤云鹏给付燃料款2970元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤云鹏的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨被执行人尤云鹏银行存款671元外，无其他财产可供执行，目前尤云鹏确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人尤云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市和平乡佰盛新能源产品经销处在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尤云鹏新的线索，密山市和平乡佰盛新能源产品经销处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2592号原告：魏新停，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省镇平县。被告：时亚辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省镇平县。原告魏新停与被告时亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告魏新停于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新停的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新停撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由原告魏新停负担。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十四日书记员  张江浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3565号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：秦燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2106231984×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5947号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告杨咏，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告杨咏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初145号原告：郭保现，男，1970年2月5日生，汉族，住新安县。被告：新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部。住所地：新安县。负责人：高辉。被告：新安县五头镇人民政府。住所地：新安县五头镇新街。法定代表人：张锦河，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑现龙，该镇法律顾问。特别授权。被告：新安县五头镇舜王社区。住所地：新安县。负责人：高辉。原告郭保现与被告新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部、新安县五头镇人民政府、新安县五头镇舜王社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭保现于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保现撤诉。案件受理费减半收取计1940元，由原告郭保现负担。审判员 李 林二〇二〇年六月二十九日书记员 郭佳菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执104号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1964年1月5日生，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。刘彩霞与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽02民初1232号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人刘彩霞于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的本金5000万及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月18日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年3月20日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）辽02民初1232号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月十三日书记员 丁君君
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1416号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，联系方式：138××××5588 法定代表人姜孟立。 诉讼代理人赵敬刚，所在单位推荐的人。 诉讼代理人董建辉，所在单位推荐的人。 被告董静华，男，44岁，1975年7月13日，汉族，地址：河北省石家庄市晋州市。 被告牛正亚，男，41岁，1978年11月7日，汉族，地址：河北省石家庄市晋州市。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理河北晋州农村商业银行股份有限公司董静华、牛正亚金融借款合同纠纷一案中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  高军彩 审判员  李双利 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘亚博
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异91号 案外人：王涛，男，汉族，1985年5月4日出生，住上海市浦东新区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋1803房。案外人王涛向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王涛称，王涛与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案18栋1803房，并已付清了全部房款，占有了涉案房产，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，王涛请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人王涛向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、心海云住宅认购书、付购房款收据等。 申请人二十二冶天津公司对王涛所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括18栋1803房。 案外人王涛针对涉案18栋1803房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对王涛提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意王涛的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，王涛针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意王涛的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号18栋1803房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1130号 原告：刘相苹，女，1966年10月11日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。 原告：郭绪金，男，1963年4月10日出生，住济南市。公民身份号码。 两原告共同委托诉讼代理人：黄文强（特别授权代理），北京市正皓律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 原告刘相苹、郭绪金与被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘相苹、郭绪金向本院提出诉讼请求：一、要求被告对存在质量缺陷的房屋进行维修、加固、恢复原状；二、要求被告赔偿房屋贬值损失（具体数额以法院委托的鉴定为准）；三、要求被告赔偿其他经济损失500000元；四、本案的鉴定费、受理费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于济南市历城区君授路588号中海华山珑城三区1号楼2-103商品房一套，建筑面积173.98平方米，售价1328352元。约定于2016年12月31日前交付。合同签订后，原告履行了合同，支付了购房款。被告交房后，原告将房屋一直作诊所经营使用。2019年6月份开始，原告的房屋开始出现墙体大面积裂缝，包括部分承重墙、承重梁也出现了裂缝，增皮，给原告使用、居住造成了安全隐患，严重影响了原告的居住安全和正常经常。且这种质量问题并不是个例，本小区其他业主的房屋也出现了同样的问题，经与被告多次协商，被告并未提出合理的解决方案，且主张让原告起诉解决。原告认为，作为房屋开发商，被告应当提供符合国家质量标准的房屋，在房屋交付仅2年多的时间内，房屋就出现大面积裂缝，说明出售的房屋存在明显的质量缺陷甚至安全隐患，被告对此应当负有法律责任。同时该质量缺陷也必然造成了原告的合法的可得利益的损失。因此，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘相苹、郭绪金购买的商品房出现墙体裂缝、墙皮脱落等问题，非此一户。坐落在中海济南华山北区C地块1号、2号住宅楼配套商业房，有多处房屋出现不同程度的墙体裂缝、墙皮脱落。经被告委托山东建大工程鉴定加固研究院鉴定，系因华山北区D地块项目基坑南侧施工地下水位下沉导致。该研究院出具《鉴定报告》，认为华山北区C地块1号、2号住宅楼配套商业区墙体出现裂缝的具体原因为：（1）1号、2号住宅楼配套商业区采用独立基础，相应主楼为桩筏基础，建筑物本身存在差异沉降；（2）D2地块项目基坑南侧第一排锚索深入涉案房屋基底下约6.5米，旋喷锚索施工对基底下土层产生挠动和变形；（3）该区域房屋周边地下水位沉降，导致地基不均匀沉降。D2地块项目开发商为中海房地产公司，2020年4月27日，房屋受损业主与中海房地产公司进行座谈，并形成会议纪要。会议大致内容：业主的诉求为，所有参会人员同意商铺地基加固维修，同意北侧安全性维护施工，认同山东建大工程鉴定加固研究院进行结构安全性鉴定，按照该研究院现场勘察出具的鉴定报告意见执行；中海房地产公司同意业主的诉求。刘相苹亦参加该会议，并在会议纪要上签字。 刘相苹、郭绪金以合同纠纷提起诉讼，涉案房屋受损系因D2地块项目基坑南侧施工地下水位下沉导致，包括刘相苹等其他受损业主正与中海房地产公司协商对商铺地基加固维修，且已有十几名业主在我院以中海房地产公司侵权为由提起诉讼，为统一裁判尺度，本案不宜继续审理，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘相苹、郭绪金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初158号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨阵峰，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被抓获，2020年5月25日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人杨阵峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人杨阵峰到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年5月22日，被告人杨阵峰酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在沈丘县洪山乡街中心十字街路口停车时被民警查获，经检测，杨阵峰血液检测值为104.2mg/100ml。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、检测报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨阵峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人杨阵峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨阵峰拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨阵峰对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月22日，被告人杨阵峰酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在沈丘县洪山乡街中心十字街路口停车时被民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨阵峰血液中的乙醇含量检测值为104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨阵峰到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人杨阵峰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人杨阵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨阵峰供述、现场照片、酒精呼气检测单、现场检测报告书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阵峰在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨阵峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨阵峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阵峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨阵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十一日书记员  马秋月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1895号申请人：江苏中正照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码91321084572562789B。法定代表人：许富明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。申请人江苏中正照明集团有限公司与被申请人中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏中正照明集团有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中豪建设股份有限公司名下银行存款554000元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏中正照明集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中豪建设股份有限公司名下银行存款554000元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3290元，由申请人江苏中正照明集团有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年六月三日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初433号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐志敏，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省临海市。2013年11月18日因犯合同诈骗、盗窃罪，被临海市人民法院判处有期徒刑六年，2018年8月16日刑满释放。因本案，于2020年3月9日被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。经本院决定，2020年6月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕967号起诉书，指控被告人徐志敏犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月1日，被告人徐志敏在临海市一处半山腰的平地上，和临海市大洋街道桥东村1-113号李某住处，开设“三十二张”赌博场头，招揽林某、王某1、金某、王某2、娄某、项某等人参与赌博，从中抽头获利人民币6300元。2020年3月9日，被告人徐志敏主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐志敏以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；有自首情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提供的证据有书证：户籍证明、前科材料、释放证明；证人林某、金某、王某1、王某2、郭某、陈某、娄某、项某、李某、朱某等人的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人徐志敏的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人徐志敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐志敏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志敏系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐志敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐志敏能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人徐志敏追缴违法所得人民币六千三百元（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月十二日 代书记员 叶裔红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执32号 申请执行人：陈绍明，男，1971年05月09出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄家谋，男，1964年09月14出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈绍明与黄家谋公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，经对其财产情况进行查询，信息如下：1、被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2、被执行人名下无车辆登记；3、查明被执行人名下无房产登记；4、被执行人名下无工商登记信息；5、查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘英壮