wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特14号 申请人：张家口市国泰市政工程有限公司，住所地张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元704室。 法定代表人：薛飞，总经理。 被申请人：张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会。 诉讼代表人：武全国，该村委会主任。 申请人张家口市国泰市政工程有限公司与被申请人张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 张家口市国泰市政工程有限公司向本院提出申请的请求事项为：依法确认申请人、被申请人签订的《建设施工合同》经判决解除后，该合同中的仲裁条款是否合法有效，并指定相应的案件管辖机构。 申请人2016年11月7日中标被申请人村道路建设项目，同月20日双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定双方发生纠纷由张家口市仲裁委员会仲裁。在施工过程中，被申请人认为存在工程质量问题于2019年9月向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的施工合同，返还已支付了700,000元，并赔偿损失。开庭后，申请人反诉并提出合同约定有仲裁条款，法官告知反诉需另行起诉，仲裁约定因未在法定时间提出依据《仲裁法》第26条之规定等于放弃。经过庭审，一审法院作出（2019）冀民初1580号判决书，解除了双方和签订的合同，同时认定申请人放弃仲裁条款，驳回了被申请人的其他诉讼请求。 因申请人在施工过程中垫付了巨额工程款，而被申请人的违约行为致使申请人经济损失巨大。多次协商无果后，申请人向张家口市仲裁委员会提出仲裁申请。张家口市仲裁委员会认为合同的仲裁条款一次放弃等于终身放弃，拒收案件。申请人向桥东区人民法院起诉，桥东区人民法院以合同约定有仲裁条款为由不予受理。故请求法院确认合同中约定的仲裁条款是否有效以确定管理机构。 被申请人张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，申请人张家口市国泰市政工程有限公司与被申请人张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会签订了《建设工程施工合同》，由申请人承建被申请人的道路施工工程。双方在合同中约定，因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。 2019年9月11日，张家口市桥东区人民法院受理了张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会作为原告起诉被告张家口市国泰市政工程有限公司建设工程施工合同一案。张家口市国泰市政工程有限公司在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议，而是在首次开庭时提出，张家口市桥东区人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定认为张家口市国泰市政工程有限公司放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2019年11月6日，张家口市桥东区人民法院作出（2019）0702民初1580号民事判决，解除双方所签订的建设工程施工合同，驳回了张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方当事人之间在其合法签署的《建设工程施工合同》中所约定的由张家口仲裁委员会进行仲裁的相应条款属于有效仲裁协议。双方之间的合同虽然被人民法院宣布解除，但是按照合同法的相关规定，合同的解除不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。在张家口市桥东区村委会作为原告起诉被告张家口市国泰市政工程有限公司建设工程施工合同一案中张家口市国泰市政工程有限公司未在首次开庭前向人民法院提出异议，应视为其对人民法院受理相应的案件予以认可，放弃仲裁协议的约定，此次放弃仅指在相应案件中放弃，而不能视为对双方合同中争议解决方式的根本放弃，现张家口市国泰市政工程有限公司向张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会主张权利与前由张家口市桥东区人民法院受理的案件非同一案件，故双方之间所签订的争议解决条款仍然有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 确认申请人张家口市国泰市政工程有限公司与被申请人张家口市桥东区大仓盖镇保府庄村委会的仲裁协议有效。 申请费400元，由申请人张家口市国泰市政工程有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙亚思
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执19号申请执行人：聂美新，男，1958年8月15日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王伯和，男,1963年2月24日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人聂美新与被执行人王伯和民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初88号民事判决书一案中，于2020年4月20日向被执行人王伯和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伯和履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人聂美新人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元由王伯和负担。但被执行人王伯和未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人聂美新与被执行人王伯和于2020年4月20日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定被执行人王伯和于2020年10月1前支付执行款10000元，2021年春节前支付10000元，下剩在2021年10月30日前还清下剩本金及利息。其他执行请求予以放弃。本院认为，本案执行中，申请执行人聂美新与被执行人王伯和达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执19号案件的执行。若被执行人王伯和不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月三日书记员  周焰蓝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3060号原告：张治田，男，1948年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：焦雍涵，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：孙建刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河路加油站附近。原告张治田与被告孙建刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张治田于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治田撤诉。案件受理费150元，由原告张治田负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张海荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执67号申请执行人郴州拓普电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园内，统一社会信用代码：914310001878773704。法定代表人：朱瑞平，该公司执行董事。被执行人：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101。被执行人：郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101，统一社会信用代码：9143100205582981XT。法定代表人：邹志芳，该公司总经理。申请执行人郴州拓普电器有限公司与被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月21日作出的（2019）湘1002民初6349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州拓普电器有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院对其银行账户内的13724.96元存款进行了扣划并已支付给申请执行人，有一台车辆，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产。二、2020年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人名下有不动产登记，本院对其中一套房产进行了查封，目前正对该房产进行询价中。三、2020年1月14日，本院对被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年1月8日，本院对被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，发现被执行人名下有一个住房公积金账户，本院已对其住房公积金账户进行冻结。五、2020年6月18日，电话约谈申请执行人郴州拓普电器有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州拓普电器有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为881637元，已支付给申请执行人案款13724.96元，尚有867912.04元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邹志芳、郴州市卢浮宫大家居装饰有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 轲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢443号汪百兵:申请执行人汪百兵与被执行人裴江勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初598号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人汪百兵与被执行人裴江勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初598号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执103号 浪莎针织有限公司、凤台县城关镇童杨超市、杨传芝： 浪莎针织有限公司与凤台县城关镇童杨超市、杨传芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的7000元，执行依据本院（2018）皖04民初157号民事判决书。 执行中，凤台县城关镇童杨超市、杨传芝向本院缴纳执行款7000元，执行费50元，本院已将执行款7000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
结 案 通 知 书 白进强: 申请执行人单淼荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2405号民事判决书，向本院申请执行与被执行人白进强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3217号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘09行终58号 上诉人（原审原告）桃江县富林竹制品厂。住所地：湖南省桃江县。 法定代表人谢翠田，该厂厂长。 委托代理人杨智，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）桃江县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省桃江县。 法定代表人徐灿红，该局局长。 出庭负责人李跃苏，该局党组成员。 委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原审第三人龚梦花，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 上诉人桃江县富林竹制品厂（以下简称富林竹制品厂）诉被上诉人桃江县人力资源和社会保障局（以下简称桃江县人社局）、原审第三人龚梦花劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人富林竹制品厂的委托代理人杨智，被上诉人桃江县人社局的出庭负责人李跃苏及委托代理人向决中，原审第三人龚梦花及委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅江市人民法院认定，2018年5月18日9时40分，龚梦花在富林竹制品厂用自动锯机加工半成品的筷子时不慎割伤右手，经诊断为：1、右拇指皮肤裂伤；2、右环、小指末节开放性骨折。2018年11月28日龚梦花向桃江县人社局提出工伤认定申请，桃江县人社局于2019年3月21日作出桃人社工伤认字[2019]031号《工伤认定决定书》，该决定书以龚梦花受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 湖南省沅江市人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，桃江县人社局具有认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，龚梦花于2018年5月18日9时40分在富林竹制品厂处用自动锯机加工半成品的筷子，导致右手受伤。上述事实清楚地表明，龚梦花受伤的时间和地点均属工作时间和工作场所，其受伤的情况符合工伤认定的情形。因此，桃江县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出认定龚梦花属于工伤的行政行为的事实清楚，适用法律正确，程序合法。富林竹制品厂的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，故判决：驳回原告桃江县富林竹制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桃江县富林竹制品厂负担。 上诉人富林竹制品厂不服一审判决，上诉提出：本案的事实采信存在错误，被上诉人认定原审第三人工伤没有事实依据，一审判决缺乏有效证据支撑。上诉请求：1、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初200号行政判决，改判原审第三人不符合工伤认定情形；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人桃江县人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人龚梦花陈述意见：1、与被上诉人的答辩意见一致；2、根据《劳动合同法》第十条的规定，原审第三人和上诉人的劳动关系自用工之日起建立，构成事实劳动关系；3、依据《工伤认定办法》第十七条的规定，应当由用人单位承担举证责任，但是上诉人在一审和被上诉人认定工伤的过程中，均未提供任何证据证明原审第三人不是工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是关于原审第三人龚梦花的受伤是否构成工伤的问题。上诉人富林竹制品厂在二审中提出其与原审第三人龚梦花不存在劳动关系，原审第三人龚梦花的受伤不属于工伤的主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案，被上诉人桃江县人社局在行政程序中已向上诉人富林竹制品厂发出《工伤认定举证通知书》，要求其提供原审第三人龚梦花的受伤不属于工伤或与上诉人富林竹制品厂不构成劳动关系的证据，但上诉人富林竹制品厂未能提供相反证据予以佐证，且上诉人富林竹制品厂虽未与原审第三人龚梦花签订书面劳动合同，但原审第三人龚梦花在上诉人富林竹制品厂处工作期间接受其管理并获得劳动报酬，上诉人富林竹制品厂与原审第三人龚梦花之间的劳动关系自用工之日起建立，构成事实上的劳动关系。并且原审第三人龚梦花系上班时间在上诉人富林竹制品厂处，从事自动锯机加工半成品筷子的工作过程中，导致右手受伤，其受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的工伤认定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。故上诉人富林竹制品厂所提上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人富林竹制品厂的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桃江县富林竹制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 斌 审 判 员  傅爱军 审 判 员  刘文煜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏婧如 书 记 员  肖 贝
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审104号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人**。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人**强制执行宜国土资监[2017]106号行政处罚决定一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月15日对**作出宜国土资监[2017]106号行政处罚决定，查明**于2015年10月擅自占用杨巷镇坝塘村部分土地浇筑水泥场地、圈建围墙，目前工程已竣工。经南京长天测绘技术有限公司测量，该宗地占用杨巷镇坝塘村土地430平方米，其中耕地430平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（全部占用基本农田）。**的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对**作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上新浇筑的场地430平方米以及圈建的围墙60米，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款(430平方米×30元=12900元)，罚款合计人民币12900元。市国土局于同月19日将该行政处罚决定书向**送达。因被执行人**在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向**直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，**在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对**作出的宜国土资监[2017]106号行政处罚决定中确定的拆除**在非法占用土地上新浇筑的场地430平方米以及圈建的围墙60米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月十日 书记员  嵇梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1463号 原告：唐文荣，男。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，公司董事长。 被告：蒋国斌，男。 原告唐文荣与被告永州农村商业银行股份有限公司、蒋国斌确认合同无效纠纷一案,本院于2020年05月14日立案后。原告唐文荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐文荣负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初152号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人韦孔，男，1990年09月07日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2019年8月20日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被决定取保候审，2020年5月15日本院衢州市柯城区人民法院决定取保候审,同年6月4日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人韦孔犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人韦孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3至8月期间，被告人韦孔先后窜至衢州市柯城区衢路等厂房、公司内，趁无人之际窃取铜芯电线，将其中的铜线取出并予以销赃。具体分述如下： 1、2019年3月下旬一天24时许，被告人韦孔窜至衢州市柯城区厂房内，用徒手拉扯方式窃取铜芯电线若干，之后予以销赃。 2、当月一天23时许，被告人韦孔窜至上述地点，利用现场捡到的螺丝刀窃取铜芯电线若干，之后予以销赃。 3、同年4月初一天23时许，被告人韦孔窜至上述地点，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，之后予以销赃。 4、同年4月中旬一天23时许，被告人韦孔窜至衢州市柯城区，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，之后予以销赃。 5、同年5月初一天20时许，被告人韦孔窜至衢州市柯城区店面，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，之后予以销赃。 6、同年6月初一天23时许，被告人韦孔窜至衢州市柯城区农贸城内店面，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干并藏于现场。次日10时许，被告人韦孔再次回到农贸城，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，其将两次拆取的电线窃走并予以销赃。 7、同年7月初一天24时许，被告人韦孔窜至衢州市柯城区浙江起重机械有限公司平房，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，并予以销赃。 8、当月中旬一天23时许，被告人韦孔窜至上述地点，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，并予以销赃。 9、同年8月10日23时许，被告人韦孔窜至上述地点，利用螺丝刀窃取铜芯电线若干，并予以销赃。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：螺丝刀；户籍证明、归案经过等；证人周某的证言；被害人万某、郑某、吕某、王某、傅某陈述；被告人韦孔的供述与辩解；扣押笔录、勘验、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人韦孔以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦孔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。 被告人韦孔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人韦孔供述其销赃得款约人民币580元。 本院认为，被告人韦孔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韦孔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人韦孔违法所得应依法予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦孔犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起自2020年10月27日止，并处罚金3000元（限在本判决生效之日缴清）。 二、被告人韦孔违法所得580依法予以追缴或者责令退赔。 三、扣押的犯罪用螺丝刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年六月十日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保776号张志毅、巫弟超：张志毅（申请人）与巫弟超（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执57号河南省亿乐药业有限公司（申请执行人）、高新区遵化店镇卫生院（被执行人）：河南省亿乐药业有限公司与高新区遵化店镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计402273.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位449915.06元（包含执行费、本金及利息）。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人河南省亿乐药业有限公司。至此，河南省亿乐药业有限公司向本院申请执行的平仲裁字【2019】第146号裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢67号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：张财富，男，1977年7月5日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张财富银行卡纠纷一案中，因张财富拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张财富偿还借款本金人民币38670.95元并支付自2018年6月18日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日向张财富公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1341号罪犯谢鹏。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0583刑初406号刑事判决，认定被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金六万元。刑期自2016年8月17日起至2026年10月16日止。判决生效后，2018年1月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行罚金，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执847号申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决，已发生法律效力，被执行人唐艳清、唐志学已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执保78号 申请执行人：丁万富，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：王子龙（曾用名王子培），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人丁万富于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人王子龙的银行存款予以冻结，限额在18000.00元内，在保全过程中，申请执行人丁万富于2020年6月23日自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执保78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1109号申请执行人：柯焕林，男，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱建华，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人柯焕林与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0281民初1718号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柯焕林借款78000元及利息（自2019年1月21日起到实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元（柯焕林已预交），由朱建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付柯焕林。因朱建华未履行上述生效法律文书确定的义务，柯焕林向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行过程中，已向朱建华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令朱建华报告财产，并将朱建华纳入失信被执行人名单。对朱建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现朱建华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了柯焕林，并要求其向本院提供朱建华可供执行的财产。柯焕林对本院执行中查明的事实无异议，也未提供朱建华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，柯焕林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱建华是否有履行债务的能力。执行中未查找到朱建华有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月三十日书记员  陆海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终906号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘伟杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市唯品装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道14弄130号404室（仅限办公使用）。法定代表人：柯廷廷，公司经理。上诉人甘伟杰因与被上诉人温州市唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。甘伟杰上诉请求：1.撤销原判，改判唯品装饰公司在原审判决的基础上向甘伟杰退还油漆款21400元；2、依法改判在工程未付尾款35000元中扣留工程总金额中的10%即16500元，待工程验收合格后再付；3、判令由唯品装饰公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、2019年9月，柯廷廷通过微信与甘伟杰沟通，表示愿意退还油漆款21400元。一审法院却未判决唯品装饰公司向甘伟杰退还油漆款21400元。一审法院判决唯品装饰公司向甘伟杰支付22595元，该金额只是本案中的其他损失，并不包括唯品装饰公司应退还甘伟杰的21400元。二、合同明确约定：合同第10.1条约定：双方约定按下列方式支付工程款第四次（合同上最后一次写成第三次系笔误）双方验收合格付总金额的10%；从该条约定可以看出，最后这10%工程款支付的前提是本工程需要验收合格后才能支付。涉案工程并未验收，支付条件尚未成就，理应暂缓支付。一审法院直接判决甘伟杰向唯品装饰公司支付剩余全部工程款错误。唯品装饰公司辩称：1.在市场监督管理局调解之后，本案起诉前，柯廷廷跟甘伟杰微信聊天，以退还全部油漆款21400元的方式来调解，但甘伟杰不同意，故该方案无效。2.总工程款为16.5万元，即便对方支付90%给唯品装饰公司，余款35000元也是超出10%的。工程未验收，是甘伟杰的事情。唯品装饰公司赔偿甘伟杰所有的损失，甘伟杰应支付全部余款。唯品装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令甘伟杰支付装修余款35000元及增加部分6447元，合计41447元；2.本案诉讼费由甘伟杰负担。甘伟杰向一审法院提出反诉请求：1、判令唯品装饰公司赔偿甘伟杰71070元（工期逾期精神损失费6000元、油漆套牌21400元、门及门套12000元、浴室柜3600元、淋浴房1500元、水电差价20410元、瓷砖人工费差价2860元、卫生间防水差价1000元、花洒差价1600元、洗衣台700元）；2、反诉受理费由唯品装饰公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的装修合同造价约定为169000元，甘伟杰已支付工程款130000元，予以确认。甘伟杰因装修需要，将位于洞头区北岙街道繁荣街6弄48号502室房屋交由唯品装饰公司施工，并于2018年底签订《施工合同》，约定签订合同后付总金额的40%、瓷砖老师进场30%、油漆进场20%、双方验收合格付总金额的10%，工程总造价169123元，合同对工期等问题未进行约定。另，甘伟杰认为唯品装饰公司存在油漆套牌，向温州市洞头区市场监督管理局投诉，2019年8月20日因甘伟杰拒绝调解，管理局终止调解。2019年9月，唯品装饰公司法人柯廷廷通过微信与甘伟杰沟通，并表示愿意退还油漆款21400元、浴室柜3600元，但要求甘伟杰支付地板差价4105元，甘伟杰对该协商内容无异议，但认为唯品装饰公司应另行补偿其因油漆问题导致在外承租半年的租金，最终双方无法达成一致意见。庭审中，唯品装饰公司表示对门套、储藏室吊顶、油漆的问题愿意进行修补，并承认淋浴房一套未安装应退还1500元，浴室柜未安装应退还3600元。一审法院认为，唯品装饰公司、甘伟杰签订的《施工合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应遵照履行。现工程已完工，双方均确认尚欠合同工程款35000元，予以确认。唯品装饰公司主张增加工程量，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。对于唯品装饰公司未安装的浴室柜、淋浴房，在工程款中予以扣减5100元。现工程存在油漆开裂、门套开裂、储藏室未装吊顶等问题，甘伟杰提起反诉要求唯品装饰公司承担赔偿责任，结合装修实际情况、双方当事人陈述及装修市场行情，本院酌情确定该损失为21600元。对于地板差价，甘伟杰应补偿唯品装饰公司4105元。对于甘伟杰主张的工期逾期精神损失费，于法无据，不予支持。对于甘伟杰主张的水电、瓷砖人工、卫生间防水等差价问题，项目价款已在合同中予以确定，故对该主张不予支持。故唯品装饰公司应支付甘伟杰：5100元+21600元-4105元=22595元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、甘伟杰支付唯品装饰公司工程款35000元；二、唯品装饰公司应支付甘伟杰22595元；三、驳回唯品装饰公司和甘伟杰的其他诉讼请求。上述第一、二两项合计12405元，限甘伟杰于判决生效之日起十日内支付。如果甘伟杰未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费836元，减半收取418元，由唯品装饰公司负担66元，由甘伟杰负担352元。反诉受理费1577元，减半收取788.5元，由甘伟杰负担537.5元，由唯品装饰公司负担251元。本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：（一）关于唯品装饰公司是否应另行退还油漆款21400元问题。甘伟杰主张唯品装饰公司的法定代表人柯廷廷已在微信中表示同意退还油漆款21400元，故一审法院在判决唯品装饰公司赔偿甘伟杰21600元之外，还应判决唯品装饰公司退还油漆款21400元。但是柯廷廷的上述意见系双方当事人在诉讼之前自行协商过程中的商谈内容，双方最终未达成一致意见，甘伟杰据此要求唯品装饰公司支付赔偿款21600元之外另行退还油漆款21400元，缺乏事实根据，本院不予支持。（二）关于是否应在工程余款35000元中扣留16500元暂缓支付问题。《施工合同》约定双方验收合格付总金额的10%，甘伟杰据此主张应在工程余款35000元中扣留16500元，待工程验收合格后再付，庭询中明确为待2年后确定工程无质量问题才予支付。双方当事人确认涉案装修工程于2019年9月完工，甘伟杰陈述其于次月入住，其在本案中已就涉案装修工程质量问题提出反诉，二审期间又要求扣留16500元待2年后确定工程无质量问题才予支付，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，甘伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件本诉受理费212.5元；反诉受理费335元，减半收取167.5元，均由上诉人甘伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月十五日代书记员 朱双琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2341号 原告：侯学英，女，1938年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告侯学英与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告侯学英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告侯学英自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯学英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯学英负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2723号原告：融通地产（天津）有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路83号C577。法定代表人：毛磊，董事长。委托诉讼代理人：梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津港保税区丽天实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645Q08。法定代表人：KAYXUSONG。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟。原告融通地产（天津）有限责任公司与被告天津港保税区丽天实业发展有限公司、中国移动通信集团天津有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告融通地产（天津）有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融通地产（天津）有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融通地产（天津）有限责任公司撤诉。案件受理费10654元，减半收取计5327元，由融通地产（天津）有限责任公司负担。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月三十日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执513号之一 申请执行人：辜菊娥，女，1973年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限特别授权。 被执行人:赵美兰，女，1979年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人辜菊娥与被执行人赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂9004民初1842号民事判决，赵美兰返还辜菊娥借款本金52800元，并支付利息。因被执行人赵美兰未能履行，申请执行人辜菊娥向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵美兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人赵美兰共有的位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元××未来城××楼××单元××室（不动产权证号：鄂【2019】仙桃市不动产权第0003977号）的房屋。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人赵美兰有其他可供执行的财产,申请执行人辜菊娥未提供被执行人赵美兰有可供执行的财产线索。申请执行人辜菊娥于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执1009号   申请人：王义龙、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人王义龙与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款2887元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢35号申请执行人马方方，男，汉族，生于1986年9月22日，住商水县。被执行人王敬松，男，汉族，生于1988年6月18日，住商水县。关于申请人马方方申请执行王敬松借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初1438号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王敬松偿还原告马方方借款10万元，但被告未按上诉判决履行义务。申请执行人马方方向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，依法向被执行人王敬松发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王敬松的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人王敬松名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王敬松有零星银行存款，我院已对其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行共计3个账号予以冻结。三、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月7日向住房公积金登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年6月24日对被执行人王敬松所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产七、已将被执行人王敬松纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。八、向被执行人王敬松发出限制高消费令。九、因被执行人王敬松拒不履行判决义务，决定对被执行人王敬松司法拘留15日、罚款5000元。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金10万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王敬松负有继续向申请人马方方履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建峰审判员  李方宏审判员  苑庆宏二〇二〇年六月二十八日书记员  卫亚洲
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执116号之一申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓1号楼2号。法定代表人：王洪利。被执行人张全兴，男，1976年4月3日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人张全兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张全兴在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币51045.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月八日书记员 魏 磊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民再313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京青青草园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北校尉营2号506室。 法定代表人：胡喜臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港远海园林科技有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场海南分场场部。 法定代表人：周广超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。 再审申请人南京青青草园林绿化工程有限公司（以下简称青青草公司）因与被申请人连云港远海园林科技有限公司（以下简称远海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）苏民申1823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人青青草公司的法定代表人胡喜臣及委托诉讼代理人李伟龙、被申请人远海公司的委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青青草公司申请再审称，1.青青草公司与远海公司签订的合同属于承揽合同。青青草公司将其与前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区新庙泡渔场（以下简称新庙泡渔场）签订的荷花栽培承揽合同的栽培义务转移给远海公司履行，远海公司除提供合格的种苗外，还应当提供栽培技术和人员完成栽培，并保证成活率和开花率，也就是说远海公司并不是单纯转移种苗的所有权，而是交付栽种结果，这种交付工作成果的合同系承揽合同而非买卖合同。青青草公司支付远海公司栽培技术专家和栽培人员报酬是承揽合同的价款组成部分，并非具体人员的工资由青青草公司支付。2.案涉荷花种植应归责于远海公司。青青草公司不懂荷花的栽培技术，远海公司代表周兴文在种植前到达栽培现场、取土确定可以栽种荷花后，双方才签订《购销合同书》，约定由远海公司提供和种植种苗。因荷花栽培后到开花不需要浇水、除草、防虫等日常养护，远海公司种植后就离开了现场。荷花成活的条件无非包括种苗质量、种植技术、土壤（水质）条件和气候。在2016年前新庙泡渔场内大量种植荷花，2016年5月至7月期间，新庙泡渔场地区天气也没有异常，可以排除土壤（水质）条件和气候原因造成种苗不能正常生长。无论是种苗质量原因还是栽培技术原因导致种植失败，都是远海公司的责任。3.远海公司应当承担167.4万元损失。青青草公司和新庙泡渔场签订的深水区种植荷花价格为每株6.2元，如果成活率和开花率达到合同约定标准，青青草公司可以收到合同标的款167.4万元，现因远海公司的原因，青青草公司未能和新庙泡渔场进行结算，故该167.4万元即为远海公司应赔偿给青青草公司的损失。综上，请求撤销二审判决，改判远海公司赔偿青青草公司的损失167.4万元，并由远海公司承担诉讼费用。 远海公司辩称，1.青青草公司故意误导一审法院将本案以承揽合同纠纷立案，但经过审理，一审法院认为本案属于买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。远海公司基于对出售荷花种苗品质的自信在案涉《购销合同书》约定了成活率及开花率，该比率约定并不能改变《购销合同书》的买卖合同性质。2.青青草公司未能提供有力证据证明种植失败的责任应属于远海公司，且其二审中提供的证据已质证。荷花种植失败的原因可能是土壤、环境、气候、后期管理等因素，远海公司只是将荷花种苗出售给青青草公司，而种苗栽种后的管理义务是由青青草公司承担，青青草公司应自行承担其后续管理不到位所产生的风险。3.青青草公司主张损失167.4万元中包含有其将从远海公司购进一般荷花种苗冒充品质荷花种苗所获得的不正当非法利益。综上，青青草公司的申请再审理由缺乏相应证据，不应得到支持。 本院再审认为，青青草公司与远海公司签订的《购销合同书》约定，远海公司必须对青青草公司提供全面技术指导服务，技术指导时间截止到2016年7月30日花开，成活率为90%，开花率为80%，而青青草公司提供的公证书、现场照片、新庙泡渔场出具的证明、微信聊天记录、电话录音等证据互相印证、形成了较为完整的证据链，能够证明案涉吉林省查干湖风景区荷花种苗引进项目的荷花成活率及开花率没有达到上述合同约定。同时，根据《购销合同书》所设定的权利义务，青青草公司负有的义务是及时给付货款，远海公司负有的义务是提供合格荷花种苗和全面技术指导服务，在双方对合同是否如约履行（或是否存在损失）存在争议的情形下，原审法院对荷花种苗生长未达到合同约定状态的具体原因等案件基本事实未能查清。而且，本案如能确定荷花未能正常生长的责任方，损失赔偿应当按照合同约定及实际发生的损失进行合理确定，原审法院对相关损失具体范围亦未查清，因此，本案相关基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4472号、江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3811号民事判决； 二、本案发回江苏省连云港市连云区人民法院重审。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  费 行 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  庆姝驿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2205号 上诉人（原审被告）：信宝泉，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张朝合，男，1957年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。 上诉人信宝泉与被上诉人张朝合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年5月8日，张朝合在施工过程中受伤；为查清案件事实，建议依申请或依职权追加案外人张建、高楼镇皮各庄村村民委员会参见诉讼，并依法核实：1、涉案水井维修工程是否需要具备专业资质，发包过程中，高楼镇皮各庄村村民委员会是否审核张建的资质，作为施工人员的信宝泉、张朝合是否需要具备必要的资质；2、信宝泉、张朝合、张建以及高楼镇皮各庄村村民委员会之间各是何种关系；高楼镇皮各庄村村民委员会、张建、信宝泉、张朝合在张朝合受伤过程中是否具有过错，是否应依法各自承担相应责任；查清事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8127号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人信宝泉预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1241号 原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被告高金华。 本院于2020年6月29日立案受理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告高金华物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石文瑞 书 记 员 蒋向铤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8408号上诉人(原审原告)：刘爱民，男，1957年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：张思华，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1971年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。上诉人刘爱民与被上诉人张思华、刘芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘爱民书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘爱民自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘爱民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年六月十日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执708号之一 申请执行人：厦门三安达消防器材有限公司，住址福建省厦门市同安区思同路1-5号（厂房C）1至2层，统一社会信用代码：91350212699919845J。 法定代表人：林淑萍 被执行人：庄聪辉，男，汉族，1966年3月7日出生，住址福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4926号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院委托泉州市南安区人民法院冻结被执行人名下闽Ｃ×××××的车辆，目前我院属于轮候查封顺序，且该车带有抵押，暂无法处置该车辆。 6、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有65000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终44号上诉人（原审被告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省涂山东路1757号投资大厦1305、1307、1309室。法定代表人：汪春林，该公司董事长。原审被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。法定代表人：孙辉，该公司总经理。原审被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽大明园旅游发展股份有限公司因与被上诉人安徽中涂资产管理有限公司、原审被告安徽兴光投资（集团）有限公司、蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初306号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大明园旅游发展股份有限公司上诉称，本案属于金融借款合同纠纷，应适用一般管辖原则在被告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款人住所地在蚌埠市龙子湖区，因此，本案应归相应有管辖权的基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》及《保证合同》均约定，在履行合同过程中发生争议或纠纷时，首先应由当事人双方通过协商解决，协商解决不成的，任何一方可向合同签订地或甲方所在地的人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因涉案合同签订地和甲方所在地均为安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执172号之一 申请执行人:倪海英，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋永华，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人倪海英与被执行人蒋永华加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人蒋永华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪海英向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人蒋永华支付申请执行人倪海英加工款10万元违约金1万元，并负担案件受理费2170元。 执行立案后，于同日向被执行人蒋永华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋永华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年5月11日，申请执行人倪海英与被执行人蒋永华自愿达成如下执行和解协议：“蒋永华应支付倪海英52170元（利息自愿放弃），定于2020年9月30日前支付倪海英10000元，定于2020年12月30日前支付倪海英42170元”。截止2020年6月9日，已收取执行费1583元。 本院已对被执行人蒋永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人倪海英与被执行人蒋永华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执172号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月九日 书记员  吴惠杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1658号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人沈娟 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人沈娟诈骗罪一案中，沈娟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保735号申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，经理。被申请人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安名下银行存款13500000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安名下银行存款13500000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 吴治函
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终530号上诉人（原审被告）：马某锋，男，汉族，1979年10月1日出生，小学文化，农民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某珍，女，汉族，1981年2月25日出生，初中文化，农民。法定代理人：贺某侠，女，汉族，1957年2月23日出生，初识字，农民。系被上诉人王某珍之母。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。上诉人马某锋因与被上诉人王某珍扶养费纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某锋的委托诉讼代理人、被上诉人王某珍的法定代理人贺某侠及委托诉讼代理人史洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某锋上诉请求，撤销合阳县人民法院（2019）陕0524民初2924号民事判决中支付被上诉人医疗费、交通费等共计22608.78元，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人精神病系先前性遗传病，2009年精神病发作，上诉人多次花钱进行治疗，均已无效而告终。2016年后，被上诉人多次起诉威胁上诉人要求支付高额的扶养费用，多年来为给被上诉人看病，上诉人一个普通的农民实在不堪重负，已负债累累。被上诉人经西安市精神病院诊断无法彻底治愈，但是被上诉人的代理人不听医生劝阻和上诉人的辩解，执意进行治疗，花费巨大，依然没有任何效果。就该部分花费的必要性而言，属于被上诉人的代理人恶意为之，自己做出的决定应由其法定代理人个人自行承担，上诉人绝不承担。王某珍辩称，1、上诉人所说住院都看不好病没有依据能够证明，有病就要去看。2、没有证据证明人为扩大了开支。3、上诉人不存在没有钱，完全有能力也应该支付被上诉人的医疗费、交通费。一审判决完全正确。王某珍向一审法院诉讼请求：要求被告马某锋支付原告王海治疗费、医药费30000多元。庭审中，原告王某珍变更其诉讼请求为：要求被告马某锋支付医药费、交通费、护理费等各项费用合计63146.13元。一审法院认定的事实如下：2000年农历7月，原告王某珍与被告马某锋自由恋爱确立婚姻关系，2005年2月23日俩人补办了结婚登记并领取了结婚证。2016年4月20日至5月30日被告王某珍曾在西安市精神卫生中心医院住院治疗，经诊断原告王某珍患有精神分裂症，2017年6月原告王某珍经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。2019年3月29日至2019年11月22日，原告王某珍为治疗病情共花费医疗费37438.78元，2019年9月25日，合阳县医疗保险经办中心核验后补偿给原告王某珍15630元。2019年4月23日，原告王某珍因去西安看病雇车花费800元。2019年10月24日，原告王某珍诉至本院要求被告承担扶养义务，被告马某锋拒绝调解而未果，本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原告王某珍在婚后患病，且并未完全治愈，现原告王某珍为限制民事行为能力人，且无生活来源，被告马某锋作为原告王某珍的配偶其应承担起夫妻的扶养义务，对原告王某珍要求被告马某锋承担医疗费、车费等合理支出应予支持。原告王某珍现向被告马某锋主张要求承担其他家属的护理费、误工费等费用，因其主张并无法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告马某锋在本判决生效后30日内支付给原告王某珍医疗费、交通费等共计22608.78元（其中医疗费21808.78元、交通费800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某锋负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案被上诉人王某珍在婚姻关系存续期间患精神疾病，且无其他生活来源，上诉人马某锋应尽到夫妻相互扶养的义务，被上诉人起诉要求上诉人承担其看病的医疗费、交通费等费用，合理合法，一审判决并无不当，应予维持。综上，马某锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某锋负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十一日书记员  张劭迟
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初705号 原告：石建波，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张利栋，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：张北永发房地产经纪有限公司，住所地，张北县东华家园1幢商业18号楼。 原告石建波与被告张利栋、第三人张北永发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建波及其委托诉讼代理人倪玉平到庭参加诉讼，被告张利栋经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石建波向本院提出诉讼请求：要求解除与张利栋签订的《毛坯房买卖合同》。事实与理由：2017年8月29日，经张北永发房地产经纪有限公司介绍石建波与张利栋签订了《毛坯房买卖合同》，合同约定石建波将自己所有的座落于张北县金鼎花园1号楼1单元402室楼房一套出卖给张利栋，房屋价款45万元，以分期付款方式支付，合同签订当日，张利栋向石建波支付人民币25万元作为房屋定金，剩余20万元于2018年8月29日前交付10万元，于2019年8月29日前交付10万元。签订合同当日石建波按约定将买卖的房屋及钥匙、水、电、暖气卡、和开发商签订的合同、收据等手续都交付给了张利栋，张利栋按约定支付了买卖房屋价款35万元。剩余10万元按约定应于2019年8月29日前支付，但其迟迟不履行，后经石建波多次催要未果。依照双方签订的合同第七条约定，张利栋不能按约定交齐剩余购房款，石建波有权收回该套房屋，并且不予退还张利栋已经交付的首付购房款25万元，并作为违约金补偿给石建波。双方签订的《毛坯房买卖合同》合法有效，张利栋有严重的违约行为，故诉请法院支持石建波的诉讼请求。 张利栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：石建波提供了其本人和张利栋签名及加盖张北永发房地产经纪有限公司公章的《毛坯房买卖合同》，张利栋放弃对上述证据的质证，本院对石建波提供的证据及起诉的事实予以认定。 本院认为，石建波与张利栋签订的案涉合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。石建波以案涉合同第七条约定的解除条件已成就，并以此为由解除案涉合同，收回该套房屋。石建波出卖房屋的目的是全部收回卖房价款45万元，石建波本可以通过诉讼或其他合法方式收回未支付的10万元，经查违约方张利栋已支付35万元，且房屋已经交付张利栋占有居住，根据诚实信用原则，买受人张利栋应按合同约定继续支付未履行的10万元，故出卖人石建波不得以案涉合同约定的解除条件成就为由解除双方签订的案涉合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回石建波的诉讼请求。 案件受理费40元，由石建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全成履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合的同的条件。解除合的同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5706号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47573元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001484）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2908号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47573元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执30号 被执行人刘少华，男。 被执行人袁华清，男。 被执行人袁泽桂，男。 被执行人宋启英，女。 被执行人廖桂英，女。 被执行人廖金风，女。 被执行人曾傅英，女。 被执行人袁庆伟，男。 被执行人廖光叶，男。 被执行人钟四娣，女。 被执行人廖巧娣，女。 被执行人蔡茂凤，女。 被执行人徐秀英，女。 本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终931号刑事裁定书于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，部分被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人刘少华名下有车牌号为赣Ｂ×××××江南牌汽车一辆，已达报废标准。2020年5月13日，本院依法扣划被执行人徐秀英在江西省农村信用社联合社139320121001983209账户内的银行存款5000元。2020年5月13日，本院依法扣划被执行人袁庆伟账户内的银行存款20000元。2020年5月18日，本院依法分别扣划被执行人曾傅英在中国工商银行15×××83账户内、62×××33账户内的银行存款8531元、5401元。2020年5月18日，本院依法分别扣划被执行人曾傅英在中国建设银行21×××21账户内、21×××21-1-6账户内的银行存款2648元、4620元。2020年5月18日，本院依法扣划被执行人廖桂英账户内的银行存款1900元。2020年5月18日，本院依法扣划被执行人袁泽桂在中国工商银行15×××84账户内的银行存款8183元。2020年5月18日，本院依法分别扣划被执行人袁泽桂在江西省农村信用院联合社62×××72账户内、13×××87账户内的银行存款1300元、3417元。2020年5月23日，本院依法扣划被执行人袁泽桂在江西省农村信用社联合社62×××72账户内的银行存款17100元。2020年5月18日，本院依法扣划被执行人袁华清在中国工商银行15×××50账户内的银行存款1600元。2020年5月18日，本院依法分别扣划被执行人宋启英在中国工商银行15×××73账户内的银行存款4600元和在赣州银座银行账户内的银行存款21480元。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘少华、袁华清、廖桂英、廖金风、曾傅英纳入失信被执行人名单。本案判决被执行人刘少华、袁华清、袁泽桂、宋启英、廖桂英、廖金凤、曾傅英、袁庆伟、廖光叶、钟四娣、廖巧娣、蔡茂凤、徐秀英应处罚金共计1095000元，没收违法所得18000元，退赔被害人经济损失580340元（其中被执行人刘少华个人承担549900元），追缴被执行人刘少华违法所得1500元。截止今日已执行罚金129700元（其中袁泽桂30000元，宋启英30000元，袁庆伟20000元，廖光叶、钟四娣、廖巧娣、蔡茂凤、徐秀英各5000元，均已执行完毕），未执行965300元；已执行没收违法所得18000元（已执行完毕）；已执行退赔被害人损失30440元，未执行549900元；已执行追缴违法所得1500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘少华、袁华清、廖桂英、廖金风、曾傅英有其他可供执行的财产，且上述被执行人的刑期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7743号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：张如意，男，1992年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张如意借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行初6号 原告韩广荣，男，汉族，1957年8月23日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告容县财政局，地址容县容州镇沿江北街87号。 负责人陈桂春，局长。 原告韩广荣不服被告容县财政局行政处理决定一案，原告韩广荣于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日依法受理后，于同年4月10日向被告容县财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以依据行政诉讼法之规定为由，书面向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告韩广荣提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩广荣撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告韩广荣负担。 审 判 长  区运超 审 判 员  陈业锋 人民陪审员  黄苡清 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1455号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：董银强,男,1982年12月19日生,汉族,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第72099号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2878号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李华杰，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省西华县。 四川锦程消费有限责任公司与李华杰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5172号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为102365.99元，执行费为1435元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李华杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1123号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：马丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：赵丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：宋峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告马丽、赵丽娜、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿震
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6859号 原告：张玉婷，女，1978年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告张玉婷与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张玉婷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉婷撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉婷负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更977号罪犯董高领，男，1971年3月14日生，汉族，河南省周口市郸城县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）穗中法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人董高领犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，继续追缴本案剩余赃款，发还给被害人过松富，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3276号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董高领端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年4月22日因抢劫罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币374.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董高领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董高领减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11474号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保142号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李凤奎、王春莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执592号 申请执行人杭州国杭纺织品有限公司，住所地：杭州市江干区机场路258号2-3楼杭州普合假日酒店主楼301室。 法定代表人：桑国明，该公司总经理。 被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村1号楼4层。 法定代表人：张永秀。 申请执行人杭州国杭纺织品有限公司与被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1360号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州国杭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司支付申请执行人杭州国杭纺织品有限公司货款109855.45元，延期付款利息损失（按年利率4.35%自2016年1月22日计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2497元，财产保全申请费1070元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鹏曼纺织品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州国杭纺织品有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初25号 原告武某某，女，1974年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 第三人石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路39号。 法定代表人杨荣和，公司执行董事。 委托代理人王志超，该公司工作人员。 第三人石家庄华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路368号。 法定代表人徐东。 原告武某某诉被告石家庄市自然资源和规划局不履行职责理一案。在审理过程中，原告武某某于2020年6月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告武某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告武某某负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廉志奎
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终189号上诉人（原审原告）刘富刚，男，1962年1月12日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。上诉人（原审原告）陈会尊，女，1960年6月11日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人刘富刚、陈会尊因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经查，原天津市南开区房地产管理局于2008年6月16日向天津市禄泰城市建设投资有限公司颁发津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。原告刘富刚、陈会尊以天津市南开区住房和建设委员会（原天津市南开区房地产管理局）作为被申请人向被告天津市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，请求：1、确认被申请人作出津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》违法；2、责令被申请人对申请人房屋违法拆毁造成极其严重侵害，依法承担侵权赔偿责任或者给予房屋恢复原状的相应补救措施。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因其他案件申请行政复议的，申请行政复议的有效期限最长不得超过自行政行为作出之日起五年。故原告在复议中提出的要求确认天津市南开区住房和建设委员会（原天津市南开区房地产管理局）作出的津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》违法及应承担赔偿责任或给予相应补救措施的复议请求事项，明显已经超过行政复议最长申请期限。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”规定，决定驳回原告的行政复议申请，该决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，原告申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘富刚、陈会尊的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘富刚、陈会尊不服一审裁定上诉称，1.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案依据。一审人民法院违反法律规定，未经开庭审理，也没有进行调查或询问当事人，认定主要事实要件缺失，适用法律错误，严重违反了公开、公平、公正的审判原则。2.依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依据下列规定办理：第二款第（六）项行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。据此，被上诉人作出的津住建复决字[2019]第52号行政复议决定违反上述法律规定，没有按照行政复议申请人的诉求答复，认定主要事实要件缺失，适用法律错误。3.原天津市南开区房地产管理局补发的津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》存在诸多严重违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销津住建复决字[2019]第52号《行政复议决定书》；3.判决津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》违法；4.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人刘富刚、陈会尊提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人刘富刚、陈会尊申请行政复议针对的是津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证系原天津市南开区房地产管理局于2008年6月16日为天津市禄泰城市建设投资有限公司颁发的。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原天津市南开区房地产管理局颁发房屋拆迁许可证时虽未交代申请行政复议的权利和申请期限，但至上诉人2019年7月25日提出行政复议申请时，已超过一年的最长申请复议期限。上诉人复议事项明显不符合行政复议的受理条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人刘富刚、陈会尊的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审人民法院未开庭审理，不违反法律规定。上诉人刘富刚、陈会尊的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执222号申请执行人任某某。被执行人夏某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十日书记员 刘善羿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12053号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执105号之一申请人赵天霄，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人王毅，男，1989年4月26日生，汉族，住辉县。赵天霄申请执行王毅民间借贷纠纷一案，申请人赵天霄依据生效的(2019)豫0782民初5531号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵天霄借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王毅名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王毅名下住房公积金存款以32675元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十五日书记员 王介宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初482号 原告：周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司龙文第一营销服务部，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店C幢7楼南侧、7楼北侧东面和8楼北侧西面，统一社会信用代码：91350600796098524W。 负责人孔满坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈珽，女，该公司职员。 原告周永顺与被告中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司龙文第一营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永顺负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王艺珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执131号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人:李建宁，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林明花，女，1987年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：杨海英，女，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省依通满族自治县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李建宁、林明花、杨海英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3313号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人张忠国，男，1984年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人张忠良，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张忠国、张忠良金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十二日书记员  金博宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初148号 原告：康现鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：涉县红街为民家政服务部，住所地涉县更乐镇红街村。 法定代表人：刘玉文。 被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。 法定代表人：刘晓辉，任村主任。 康现鹏与涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告康现鹏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康现鹏撤诉。 案件受理费9,740.0元，减半收取计4,870.0元,由原告康现鹏负担。 审判员  李红高 二〇二〇年六月一日 书记员  樊程毓