wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更351号罪犯李文强，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0106刑初1343号刑事判决，以被告人李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李文强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月28日起至2024年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5748号 原告吴汝琴，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告曹君玉，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地金华市金东区。 原告吴汝琴为与被告曹君玉民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴汝琴到庭参加了诉讼。被告曹君玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汝琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款人民币11000元及利息（其中1万元的利息自2019年9月1日开始计算，另1000元的利息从起诉日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告以资金周转为于2019年2月28日向原告借款1000元，原告通过微信转给被告。后被告又于2019年3月初向原告现金借款人民币1万元，借期五个月，并于6月1日出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今未果。 被告曹君玉未作答辩。 经审理查明，2019年2月28日，吴汝琴通过微信转账给曹君玉共计人民币1000元。2019年6月1日，曹君玉向吴汝琴出具借条一份，载明：“2019年3月份曹君玉问汝勤借人民币一万元整。为期是5个月，借款人：曹君玉，2019年6月1日”。吴汝琴陈述嗣后曹君玉分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份、微信转账记录截图复印件二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。被告曹君玉至今未还借款本金人民币11000元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴汝琴承担支付自起诉之日起不超过年利率6%计算的逾期利息。被告曹君玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹君玉于本判决生效后十日内返还原告吴汝琴借款本金人民币11000元并支付利息【本金10000元自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止，本金1000元自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告曹君玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 经 君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10482号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢宗明： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢宗明小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10482号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3314号原告：王如冰，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王如冰诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执837号 被执行人：李海军。 被执行人李海军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3768号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张天庆。本院执行刑事审判庭申请执行张天庆罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王少东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3784号罪犯华永平，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)温刑初字第48号刑事判决，认定被告人华永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年1月16日以(2009)浙刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华永平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑142号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴卫群，男，1977年10月17日出生于江苏省金坛市。2019年11月19日因本案被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人吴卫群犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇、王成出庭支持公诉。被告人吴卫群及辩护人舒赛君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、职务侵占被告人吴卫群于2018年10月间，利用担任中国某某财产保险股份有限公司常州中心支公司意健险理赔员的职务之便，将中铁十一局集团有限公司员工沈某某死亡事故，编造成中铁十二局集团有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险事故，进行虚假理赔，骗取中国某某财产保险股份有限公司的保险金300000元。事发后，被告人吴卫群退赔被害单位共计人民币211100元，并取得被害单位的谅解；被告人吴卫群如实供述了犯罪事实。二、诈骗被告人吴卫群于2018年8月至2019年4月间，以帮助被害人喻某办理其母亲周某某的雇主责任险理赔为由，骗得被害人喻某的人民币共计32000元。案发后，被告人吴卫群退赔被害人喻某人民币32000元，并取得被害人谅解；被告人吴卫群如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴卫群身为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴卫群自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议以职务侵占罪对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人盛某某、夏某某等人的证言笔录，被告人吴卫群的供认笔录，辨认笔录，团体人身保险投保单、理赔结案报告、劳动合同书、中国工商银行业务回单、意健险理赔操作手册、银行流水明细、死亡赔偿协议等书证，抓获经过等证据证实。被告人吴卫群诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴卫群自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议以诈骗罪对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人喻某的陈述笔录，证人陈某、赵某某等人的证言笔录，被告人吴卫群的供认笔录，辨认笔录，雇主责任保险赔款案卷、协议、工伤认定终止通知书、病例、情况说明、劳动合同、支付宝转账记录截屏、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。被告人吴卫群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴卫群认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，且主观恶性较小、无社会危险性，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴卫群如实供述了上述职务侵占、诈骗的犯罪事实；案发后，被告人吴卫群及其家属已退还职务侵占被害单位人民币251100元，取得被害单位的谅解；并退赔诈骗被害人喻某人民币32000元，取得被害人喻某的谅解。本院认为，被告人吴卫群构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人吴卫群认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人吴卫群一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴卫群如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人、被害单位的损失，取得被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴卫群犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年10月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人吴卫群退出违法所得人民币四万八千九百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 奕二〇二〇年六月十二日法官助理  周成诚书 记 员  包茹钰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执813号申请执行人：傅永宝，男，1953年11月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被执行人：梁贤桂，男，1953年9月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢爱凤，女，1957年1月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人傅永宝与被执行人梁贤桂、卢爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款26000元及利息，并负担案件受理费1822.5元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁贤桂、卢爱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁贤桂、卢爱凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁贤桂、卢爱凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁贤桂、卢爱凤有银行开户，本院于2020年03月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月08日，被执行人梁贤桂、卢爱凤尚欠申请执行人傅永宝执行款26000元及利息，暂未发现被执行人梁贤桂、卢爱凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁贤桂、卢爱凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁贤桂、卢爱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅永宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁贤桂、卢爱凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月九日代书记员 杨薇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执890号本院执行的申请执行人陈立春与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1649号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保551号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：张国善，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：谢海姣，女，1968年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国善、谢海姣名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国善、谢海姣名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2060号莱森商业管理宿迁有限公司：莱森商业管理宿迁有限公司依据（2020）苏1324民特139号民事裁定书向本院申请执行蒋贵宝房屋租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执260号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：何广林，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人何广林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人何广林归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息及罚息109200.03元、复利1502.53元(暂计算至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3730元、执行费7658元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人何广林发出执行通知书、报告财产令，何广林逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人何广林名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何广林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人何广林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广林拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月九日 书记员 冯旭瑶
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审26号申请执行人景德镇市人民防空办公室，住所地：景德镇市昌江大道西侧1号。单位负责人陈玉元，系该办公室主任。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地景德镇市新厂西路476号。法定代表人袁继中，系该公司总经理。委托代理人刘捷，系该公司员工。景德镇市人民防空办公室向本院申请执行景德镇市高远房地产开发有限公司履行防空地下室易地建设费缴纳决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的防空地下室易地建设费缴纳决定书（景人防费决字[2019]第14号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人民防空办公室于2019年10月18日对被执行人作出景人防费决字[2019]第14号防空地下室易地建设费缴纳决定书，告知被执行人十五日内缴纳防空地下室易地建设费142.7502万元。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2020年4月8日，申请执行人景德镇市人民防空办公室向被执行人作出景德镇市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳催告书（景人防费催告字[2020]第05号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，同日，申请执行人向被执行人送达了上述催告书。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字[2019]第14号防空地下室易地建设费缴纳决定书，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字[2019]第14号防空地下室易地建设费缴纳决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十九日书 记 员  肖 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2493号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：严某某，男，1970年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告严某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计42,119.27元（其中利息、滞纳金暂计至2018年1月2日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2010年5月，被告严某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年1月起再未偿还信用卡透支款项。截至2018年1月2日止，被告严某某尚欠原告借款本金26,115.97元、利息4911.12元、滞纳金（还款违约金）11,092.18元，合计人民币42,119.27元。 本院认为，被告严某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月2日止，被告尚欠原告透支款本金26,115.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月2日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计42,119.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月3日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金26,115.97元，截至2018年1月2日止的利息4911.12元、滞纳金（还款违约金）11,092.18元，共计人民币42,119.27元，并按合同约定计算自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告严某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执333号申请执行人：贾恩民，男，1961年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李玉松，男，1991年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初162号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李玉松应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李玉松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李玉松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢29号 申请执行人：克妹磋，女，1970年8月15日出生，藏族，住四川省松潘县。 被执行人：刘梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人克妹磋申请执行被执行人刘梅物权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4530号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,600.00元及利息。本院于2020年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王劲飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保606号申请人：王学印，男，1966年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被申请人：张怀琴，男，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王学印向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其所有的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张怀琴银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人王学印所有的鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月三日书记员  孙 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1347号原告：马如，女，1988年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘小翠，女，34岁，汉族，居民，住邳州市。原告马如诉被告刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马如的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马如撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马如负担。审判员  谢军强二〇二〇年六月二十三日书记员  高 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初417号原告：向阳，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。被告：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。被告：湖北元海投资有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路486-1-附8号，统一社会信用代码91420200691756033E。法定代表人：樊丽萍。原告向阳与被告刘元海、湖北元海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及委托诉讼代理人黄本莲到庭参加诉讼，被告刘元海、湖北元海投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2017年2月10日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2017年1月9日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告刘元海，刘元海系被告湖北元海投资有限公司的法定代表人。2015年4月9日，原告借给刘元海30万元，转账付至刘元海之女刘芳账户23万元，并向刘元海交付现金7万元。刘元海通过刘芳账户按月利率1.5%支付每月利息4500元。2016年3月5日，原告借给刘元海20万元，刘元海通过刘芳账户按月利率1.5%支付每月利息3000元。被告每月支付两笔借款利息7500元至2017年1月8日，尔后再未还本付息。刘芳系刘元海之女，刘铭系刘元海之子，刘芳也是湖北元海投资有限公司的股东、出纳，刘元海借款也是用于该公司资金周转，故两被告应共同偿还借款本息。刘元海、湖北元海投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告向刘元海出借30万元，刘元海向原告出具了借条，双方口头约定月利率1.5%。2016年3月5日，原告再次向刘元海出借20万元，刘元海向原告出具了借条，双方口头约定月利率1.5%。刘元海通过其女儿刘芳及儿子刘铭的银行账户按约向原告付息至2017年1月8日，尔后再未还本付息。另查明，湖北元海投资有限公司于2009年7月16日注册成立，法定代表人为刘元海，刘元海及其女儿刘芳均系该公司股东。2019年7月3日，该公司法定代表人变更为樊丽萍。本院认为，借贷关系自交付借款时生效，出借人履行交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。本案中，原告向刘元海交付了涉案借款，其中大部分借款支付至刘元海之女刘芳的个人账户，尔后，刘元海通过女儿刘芳及儿子刘铭的个人账户向原告支付每月利息。且刘元海向原告出具借条时在“借款人”处签名，可以认定刘元海系借款人，而湖北元海投资有限公司并未在借条上加盖印章，原告与湖北元海投资有限公司亦无直接的交易往来。原告虽主张涉案借款用于湖北元海投资有限公司的经营为两被告共同债务，但未举出充分证据予以证明，故对原告要求湖北元海投资有限公司返还借款的诉请，本院不予支持。涉案借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告刘元海在合理期限内返还。故对原告要求刘元海返还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息，原告主张按照月利率1.5%计算利息，换算成年利率为18%，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元海于本判决生效后十日内返还原告向阳借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2017年1月9日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，减半收取计5637元，由被告刘元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年六月十日书记员 田也塬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执565号申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑君，经理。被执行人京津荣创波纹管（天津）有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼5003室。法定代表人黄衍科。被执行人黄文佳，男，1970年6月18日出生。被执行人王素美，女，1969年1月9日出生。被执行人王晓毅，男，1989年6月3日出生。被执行人黄彩云，女，1987年9月2日出生。被执行人中能（天津）智能传动设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区兴安道北侧振工路西侧3栋。法定代表人黄怀斌。本院在执行已经发生法律效力的北京市精诚公证处〔2019〕京精诚执字第00104号执行证书过程中，申请执行人中信证券股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京市精诚公证处〔2019〕京精诚执字第00104号执行证书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年六月二十三日书记员  刘仲良
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1917号原告：柴宝礼，男，汉族，1985年2月14日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：鲁成亮，男，汉族，1987年2月12日出生，甘肃永昌县人。原告柴宝礼与被告鲁成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。柴宝礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲁成亮立即向柴宝礼偿还借款100986元；2.请求法院依法判令鲁成亮给付柴宝礼自2020年1月21日至本金偿还时的违约金，每月按1.5%计算。事实与理由：鲁成亮于2018年2月13日至2019年3月20日四次借柴宝礼现金140000元，鲁成亮给柴宝礼出具借条4份，四笔借款均约定了还款期限。第一笔借款约定逾期还款的违约金为每月按借款金额的2%承担，其他三笔借款约定逾期还款的违约金为每月按借款金额的1.5%承担。鲁成亮于2018年3月至2019年8月期间每月偿还柴宝礼现金4000元，2019年9月份偿还1400元，共计偿还柴宝礼69400元。现拖欠柴宝礼本金100986元及2020年1月21日之后的违约金未偿还。后经柴宝礼多次催要，鲁成亮以种种理由推诿拒付。鲁成亮承认拖欠柴宝礼借款本金及利息的事实，但请求扣除已偿还部分本金并减免利息后延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：鲁成亮偿还柴宝礼借款本金及利息共计80000元，限于2020年7月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年4月30日前偿还15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2320元，减半收取1160元，由鲁成亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3053号申请执行人：盖为勋，男，1994年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司（下称国泰商贸公司）。法定代表人：房灵霞，系该公司经理。委托代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：黄立书，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行盖为勋与黄立书、国泰商贸公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017）内0802民初7704号民事判决书已生效，依该裁定书，被执行人黄立书支付申请执行人盖为勋劳务费及案件受理费109836元。本案执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、2020年4月10日，本院向住建委、房管局、不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况，被执行人黄立书名下无不动产，不具备处置条件。3、2020年6月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年六月十七日书记员 张起程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1035号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张希森、吴东,该行员工。被告：周军峰，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：周茂华，男，1976年11月5日出生，汉族，城镇居民.住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告周军峰、周茂华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1474元减半收取737元，财产保全费1020元，计款1757元由原告负担。审判员  王如臣二〇二〇年六月十日书记员  乔 琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1069号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵定文，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：代光其，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人赵定文因与被上诉人代光其劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵定文于2020年6月5日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵定文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵定文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取计468元，由上诉人赵定文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年六月五日 书记员 徐 莲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1699号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：魏来。 被告：段洪志，男，1958年8月16日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告段洪志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘正龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 秀
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1056号原告：刘某某，男，1964年7月25日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告刘某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1995号之一 申请执行人：杨玉成，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨玉成与被执行人曹仲琪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹仲琪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉成向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人曹仲琪支付申请执行人杨玉成工程款110106元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹仲琪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹仲琪申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人曹仲琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹仲琪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹仲琪的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已查封登记在陆佳蓓（身份证号码3305011979××××××××）名下坐落于湖州市都市家园50幢201室的房屋（陆佳蓓与被执行人曹仲琪婚姻存续期间依法取得的夫妻共同财产），但被执行人拒绝腾空房屋，本院已移送公安机关侦查，现申请执行人申请暂缓处置该房产，故本院暂缓处置。截止2020年6月24日，本案尚未执行到工程款110106元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹仲琪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹仲琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹仲琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1995号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘吉祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终297号 上诉人（原审原告）鲍瑞华，女，汉族，住东台市。 上诉人（原审原告）姚晓洋，男，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）东台市文化广电和旅游局，住所地东台市鼓楼路88号。 法定代表人王晓光，该局局长。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人鲍瑞华、姚晓洋因诉东台市文化广电和旅游局（原东台市文化广电新闻出版局，以下简称原东台市文广局）、东台市人民政府（以下简称东台市政府）要求确认答复无效及行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年3月18日，鲍瑞华、姚晓洋向原东台市文广局提出更正政府信息申请书，要求将2017年9月25日《有关依申请公开事项的答复》所附的“盐城市四至六批省级文物保护单位保护范围及建设控制地带图（鲍氏大楼）”（以下简称“东台图”）更正为与江苏省政府办公厅苏政办发[2012]102号文件所附的图（以下简称“省图”）一致。原东台市文广局收到该申请后，于2018年4月3日作出《有关更正政府信息申请书的答复函》并附图，所附的图仍为“东台图”。鲍瑞华、姚晓洋不服该答复，向东台市政府提出复议申请，2019年5月6日，东台市政府作出〔2018〕东政行复第19号行政复议决定书（以下简称19号复议决定书），该决定书撤销原东台市文广局作出的案涉答复函。鲍瑞华、姚晓洋不服，遂以原东台市文广局、东台市政府为共同被告向法院提起诉讼，请求确认原东台市文广局作出的答复函无效，并在法定期限内重新答复，撤销东台市政府作出的19号复议决定书。 一审法院另查明，2019年2月20日，中共东台市委机构编制委员会办公室作出东委编办[2019]20号《关于市文化广电和旅游局职责机构编制转隶方案的通知》，将市文化广电新闻出版局和市商务局（市旅游局）的旅游管理职责整合，组建市文化广电和旅游局，作为市政府工作部门，不再保留市文化广电新闻出版局。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，鲍瑞华、姚晓洋不服原东台市文广局于2018年4月3日作出的《有关更正政府信息申请书的答复函》，向东台市政府提出行政复议申请。东台市政府经审查后认为，原东台市文广局作出的案涉答复函，仅就文物保护范围和建筑控制地带进行了重复性的文字描述，未对是否更正图标注的范围作出明确答复，也未履行说明理由义务，属于程序违法，依法应予撤销，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目规定，决定撤销原东台市文广局作出的案涉答复函。据此，东台市政府作出的19号行政复议决定已撤销原东台市文广局的答复函，属于复议机关改变原行政行为的情形，不属于应当由作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的情形。且原东台市文广局作出的案涉答复函，已被复议机关东台市政府复议决定撤销，应视为案涉答复函已不存在，现鲍瑞华、姚晓洋再对答复函提起诉讼已不具有诉讼意义。鲍瑞华、姚晓洋如对案涉19号复议决定书不服，应以复议机关东台市政府为被告单独提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。鲍瑞华、姚晓洋以原东台市文广局、东台市政府为共同被告提起本案诉讼，被告不适格，经法院释明后拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第三款的规定，裁定驳回鲍瑞华、姚晓洋的起诉。 上诉人鲍瑞华、姚晓洋上诉称，上诉人向原东台市文广局提出更正申请，要求其对作出的政府信息公开答复中所附“东台图”与“省图”不符予以更正，该局作出《有关更正政府信息申请书的答复函》，仍附“东台图”且未作出任何说明，系以默示方式表示对更正申请“不予答复”，后该局在行政复议答复书中明确表示其公开的“东台图”正确，该行为已经转变为“拒绝更改”。东台市政府以程序违法为由撤销《有关更正政府信息申请书的答复函》，系仅针对原东台市文广局不予答复行为作出的处理，并未对原东台市文广局拒绝更改行为作出认定处理，属于既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容的情形，依法应当将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，一审法院以错列被告拒绝变更为由裁定驳回起诉错误。请求本院撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人东台市文化广电和旅游局、东台市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，鲍瑞华、姚晓洋不服原东台市文广局于2018年4月3日作出的《有关更正政府信息申请书的答复函》，向东台市政府提出行政复议申请，东台市政府经过审查后作出19号复议决定书，撤销前述《有关更正政府信息申请书的答复函》。该复议决定已经改变了原行政行为的处理结果，属于复议机关改变原行政行为的情形。依照前述规定，鲍瑞华、姚晓洋如认为东台市政府作出的行政复议决定内容或结果不当，应当将东台市政府列为被告提起诉讼，现其将原东台市文广局和东台市政府列为本案共同被告错误。一审法院向鲍瑞华、姚晓洋释明，要求其变更被告，但其拒绝变更，一审法院迳行裁定驳回起诉并无不当。鲍瑞华、姚晓洋上诉称，东台市政府作出的行政复议决定属于既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容的情形，应当将原东台市文广局和东台市政府列为共同被告，该主张缺乏法律依据，属于对行政诉讼法相关规定的错误理解，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人鲍瑞华、姚晓洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 胡志成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初783号之一 原告：黄苹，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄烂辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄苹与被告黄烂辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年4月29日对被告黄烂辉价值7100元的财产采取了保全措施。原告黄苹于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄苹的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费91元，合计诉讼费116元，由原告黄苹负担。 审判员  尹建峰 二〇二〇年六月十三日 法官助理杨明宇 书记员陈佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢47号之一申请执行人：张守强，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄平，男,1978年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王露，女,1987年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00073号民事判决书，在执行张守强与黄平、王露民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张守强与被执行人王露已达成和解协议，并按协议履行完毕。现申请执行人张守强向本院申请撤销对被执行人王露的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执恢47号案件中对被执行人王露的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执676号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：陈红,女,1977年11月15日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月25日生效的(2019)鄂0104民初635号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款43222.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民特3号 申请人：段吉,男,1949年6月26日生,汉族,住广西南丹县,系被申请宣告死亡人段永福父亲。 委托诉讼代理人：罗美英,女,1954年12月15日生,壮族,住广西南丹县,系段吉母亲（特别授权）。 申请人：罗美英,女,1954年12月15日生,壮族,住广西南丹县,系被申请宣告死亡人段永福母亲。 申请人段吉、罗美英申请宣告公民死亡一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段吉、罗美英称,申请人段吉与被申请宣告死亡人段永福是父子关系,罗美英与被申请宣告死亡人段永福是母子关系。因被申请宣告死亡人段永福于2019年10月28日在南丹庆达惜缘矿业投资有限公司矿窿发生意外坍塌事故至今下落不明。申请人认为段永福已无生还的可能。为此,特向法院申请宣告段永福死亡。 经审理查明：下落不明人段永福（曾用名：段新庆）,男,1979年2月28日生,汉族,户籍地广西南丹县,原住广西南丹县,公民身份号码,系二申请人儿子。2019年10月28日在南丹庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口发生矿山坍塌意外事故中,被埋在窿道内,经政府等有关部门全力救援,因地质结构复杂而无法救出,后经专家勘查认为现场已不具备救援条件,决定放弃救援,而至今下落不明。申请人段吉、罗美英申请宣告段永福死亡后,本院于2020年3月12日在人民法院报登报发出寻找段永福的公告。法定公告期为三个月,现已届满,段永福仍然下落不明。 本院认为,2019年10月28日下落不明人段永福在南丹庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口发生矿山坍塌意外事故中,被埋在窿道内,虽经政府等有关部门全力救援,因地质结构复杂而无法救出,后经专家勘查认为现场已不具备救援条件,决定放弃救援。本院受理申请人段吉、罗美英对段永福的宣告死亡申请后,经本院发出公告寻找失踪人段永福后至今仍下落不明。故申请人段吉、罗美英申请宣告段永福死亡符合法律规定的法定条件,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定,判决如下： 宣告段永福死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执70号申请执行人：张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：彭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月29日达成执行和解协议如下：即被执行人彭某某共计偿还申请执行人张某某案件款101237元（借款100000元、案件受理费1237元），被执行人于2020年7月10日前给付申请人3000元，于2020年11月30日前给付申请人50000元，剩余案件款48237元于2021年11月30日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年六月二十九日书记员  沈明生
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执53号之一申请执行人：李准，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省枝江市。被执行人：陈德胜，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍住址湖北省当阳市。申请执行人李准与被执行人陈德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初638号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为车损50138元、垫付医疗费5000元，案件受理费847元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月十二日书记员  许 琰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执598号申请执行人：蔺向明，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人：敖文华，男，1971年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。本院在执行蔺向明申请执行敖文华民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年1月20日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款，查询到被执行人有车辆信息，但未能控制；3.2020年2月20日，启动了点对点财产查控，查询到被执行人有房产，并于2020年3月20日以（2020）内0802执598号执行裁定书查封上述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年六月二十二日书记员 张起程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22581号原告深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人杨某，广东德城律师事务所律师。委托代理人郑某一，广东德城律师事务所实习律师。被告郑某二，男，某年某月某日出生，中国香港特别行政区居民，A）。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的239919.24元变更为10000元。2020年6月24日，原告申请撤回对被告郑某二的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郑某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司撤回起诉。本案受理费4899元（原告已预交），本院收取50元，由原告承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  邓小杏人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗 韵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执37号之二 申请执行人：张志刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张志刚与被执行人胡叙继民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1548号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人胡叙继归还申请执行人张志刚借款本金1000000元及相应利息（结算至2019年1月5日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）和结欠利息400666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9153元及执行申请费18719.99元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人胡叙继发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡叙继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡叙继的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人胡叙继名下苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、苏Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车，并责令其向本院交付上述车辆，但被执行人至今未予以交付，暂无法予以处置。依法扣划被执行人胡叙继银行存款5239.12元、735.67元、956.29元，对被执行人未申报财产作出罚款2000元的罚款决定，剩余4931.08元发放给申请执行人。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位4931.08元。暂未发现被执行人胡叙继有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡叙继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡叙继做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡叙继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人张志刚。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑彩霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再87号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：吕洪跃，男，1971年6月15日生，汉族，住扶沟县。原审被告：严春霞，女，1973年5月26日生，汉族，住扶沟县。原审被告：吕师，女，1993年7月10日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告吕洪跃、严春霞、吕师民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1621民初3183号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监113号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告吕洪跃、严春霞、吕师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、要求吕洪跃、严春霞共同返还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金88061元及逾期利息（从2017年4月13日起至还清之日止，按合同约定年利率24%计算，扣除已返还利息7465元）。2、吕师对上述借款承担连带担保责任。3、案件受理费1025元，由吕洪跃、严春霞、吕师共同负担。事实和理由：2016年4月13日，吕洪跃、严春霞通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与吕洪跃、严春霞签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入吕洪跃、严春霞指定的账户。借款到期后，吕洪跃、严春霞未按合同约定履行还款义务。经催要，2018年3月6日制定还款计划，又追加其女儿吕师为该借款担保人，2018年11月还3965元、2019年4月还2500元、5月还1000元。2019年4月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了吕洪跃、严春霞。后经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司多次向吕洪跃、严春霞、吕师催要，吕洪跃、严春霞、吕师至今没有清偿本息。本院再审认为，吕洪跃、严春霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入吕洪跃帐户的金额仅为88061元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初3183号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1775号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟来栋，男，生于1949年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：艾凤菊，女，生于1952年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告刘兴华、黄风青诉被告牟来栋、艾凤菊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告牟来栋、艾凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费10441.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村的土地种植烤烟。在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费10441.20元(2.6103亩，每亩4000元)，但是该土地的户名是被告，被告在村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告牟来栋、艾凤菊辩称：2018年正月黄风青找我们把土租给他，他种烟要种成片，当时原告口头说的土地征收的补偿都不要。2018年5月16号丈量的地到8月29日为止，当时丈量期间征收方反复确认对要征收的土地有无纠纷、错乱，没有纠纷的才签字打款，原告来租地时大家都知道要征地，我们都是达成的口头协议原告不要土地征收款。他种的烤烟都收完了，没受征地的影响。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青租赁了被告牟来栋、艾凤菊所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟来栋、艾凤菊签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费21552元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的2.6103亩旱地的补偿费10441.20元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费61元，依法减半收取30.50元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1364号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：相龙举，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：梁芝芹，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告相龙举、被告梁芝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1550号李波：申请人李波与被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初530号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李波向本院申请对被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在11.49万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2401号 原告：黄孟章，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：林青云，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周群青，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄孟章与被告林青云、周群青加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄孟章撤诉。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张渊洪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1293号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人宋秀华，男，1976年10月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋秀华行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1293号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  郑伟娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初427号原告：徐明海，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被告：熊绍军，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐明海与被告熊绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明海委托诉讼代理人卢正中、被告熊绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偿还原告借款139,000元，并承担从借款之日至还款之日期间的利息（按月息1.5分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐明海与被告熊绍军系朋友关系。2014年被告因做工程资金不足向原告借款100,000元，双方口头约定月利息1分5，并打有借条。2017年1月14日经双方结算共欠原告139,000元，被告重新打借条一张。该款经原告多次催要至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告熊绍军辩称，没什么说的，欠钱还钱。原告徐明海为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年1月14日借条一张，其内容为“借到徐明海现金款拾叁万玖仟元整（139,000元），2017年1月14日熊绍军”。被告熊绍军质证意见：证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告熊绍军因做工程需要资金向原告徐明海借款，2017年1月14日，原、被告双方经结算，被告熊绍军共欠原告款139,000元，被告并向原告出具借条一张，其内容为：“借到徐明海现金款拾叁万玖仟元整（139,000元），2017年1月14日熊绍军”。原、被告在借条中未约定借款利息。该款经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告熊绍军因做工程需要资金向原告徐明海借款139,000元，被告并向原告出具借条，该借款至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告熊绍军应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以139,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年3月10日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告熊绍军于本判决书生效后十日内偿还原告徐明海款139,000元及利息（按本金139,000元，年利率6%，从2020年3月10日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3,080元，由被告熊绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  杨 勇人民陪审员  黄守进二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初682号原告：杨梅艳，女，生于1974年10月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告杨梅艳与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅艳、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅艳向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金28000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年3月15日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，已支付了货款28000元。被告承诺在2019年10月份门窗，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告杨梅艳为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：杨梅艳的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录复印件一份。被告杨长军对原告杨梅艳提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告杨梅艳对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告杨梅艳对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2018年3月15日，原告杨梅艳在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格28000元。当日，被告杨长军给原告杨梅艳出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告杨梅艳给被告杨长军微信转账支付货款28000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告杨梅艳安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告杨梅艳在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款28000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告杨梅艳安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告杨梅艳要求被告杨长军退还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨梅艳主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨梅艳主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告杨梅艳要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告杨梅艳未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告杨梅艳货款28000元。二、驳回原告杨梅艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执543号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：魏明，男，汉族，1993年8月3日出生，住镇江市。本院刑庭移送执行魏明罚金一案，依据本院于2019年9月17日作出（2018）苏1102刑初306号刑事判决：魏明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初306号刑事判决中对被执行人魏明罚金30000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十日书记员  夏文君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2040号原告：万贯学，男，1955年3月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：殷法新，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：宋立中，男，1992年11月30日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系河南程钢律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹旸，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，男，系河南亮辅律师事务所律师。原告万贯学与被告宋立中、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万贯学及其委托诉讼代理人殷法新、被告宋立中及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万贯学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失64121.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日20时30分，被告宋立中驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车，沿马息336省道由北向南行驶至马息336省道35公里200米老工业园转盘北时，与原告万贯学骑三轮车发生追尾碰撞，致原告万贯学受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定宋立中负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××三轮汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、事故事实及责任划分无异议，需核实肇事车辆车架号是否在我公司投保，以及被告是否具备驾驶资格；2、原告主张损失过高，具体在质证和辩论环节阐述；3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告宋立中辩称：1、事故发生后，我方为原告垫付25000元；2、被告驾驶的肇事车辆在保险公司购买有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任；3、原告已年满65周岁，不应支持误工费。本案经审理认定事实如下：2019年6月18日20时30分，被告宋立中驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车，沿马息336省道由北向南行驶至马息336省道35公里200米老工业园转盘北时，与原告万贯学骑三轮车发生追尾碰撞，致原告万贯学受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定宋立中负本次事故的全部责任，万贯学无责任。事故发生后，原告万贯学被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧上颌骨压槽骨骨折；2、右侧第4及左侧第2肋骨骨折；3、腰3椎体左侧横突骨折；4、脑震荡；5、多处挫裂伤；6、多处损伤。2019年7月31日出院，住院43天。花费医疗费26278.57元。门诊花费2015.34元。原告万贯学经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人万贯学右侧上颌骨牙槽骨折、右侧第4肋骨及左侧第2肋骨骨折及腰3椎体左侧横突骨折目前够不成伤残等级；2、被鉴定人万贯学伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日；3、被鉴定人万贯学右侧中切牙外伤后缺失，需要修复牙齿，所需医疗费用为：5000元。另查明，被告宋立中驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的三轮汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告宋立中为原告万贯学垫付医疗费25000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、维修车辆票据；7、交通费票据；8、土地承包经营权证；9、村委会证明；10、被告驾驶证、行车证、保单复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告万贯学因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28293.91元（26278.57元+2015.34元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×41.5元／天=4980元；5、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元；6、后期治疗费5000元；7、交通费酌定为1000元；8、车损酌定为1000元；9、鉴定费1900元。以上各项合计53029.91元。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额15386元；3、财产损失赔偿限额1000元，以上合计26386元。本次事故，宋立中负全部责任，万贯学无责任。被告宋立中驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车未投保商业三者险，因此，被告宋立中应在超出交强险范围赔偿原告万贯学各项损失为：26643.91元（53029.91元-26386元）。原告万贯学现已年满60周岁，其误工损失按照农村居民人均纯收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万贯学各项损失26386元。被告宋立中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万贯学各项损失1643.91元。（26643.91元-25000元）三、驳回原告万贯学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1403元，减半收取702元，由被告宋立中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执291号申请执行人张朝荣，男，1951年2月12日生，汉族，农民，住姚安县。申请执行人周应和，男，1980年4月29日生，彝族，农民，现住姚安县。本院在执行张朝荣与周应和买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初286号民事判决书确定：由被告周应和在本判决生效后15日之内支付原告张朝荣买卖合同欠款25,100.00元。案件受理费428.00元,由被告周应和负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年4月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人周应和发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周应和名下财产信息，经查，被执行人周应和名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人周应和名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人周应和限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到白石地村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人周应和暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人张朝荣并要求其提供财产线索，申请人张朝荣认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有25100元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人周应和无可供执行财产。经向申请人张朝荣释明，申请人张朝荣明确表示提供不了被执行人周应和的可供执行财产线索，对本院认定被执行人周应和无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张朝荣发现被执行人周应和具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人周应和仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年六月二十二日书记员  郑晓阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更990号罪犯赵洪斌，男，1995年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1100号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更506号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵洪斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪斌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4350号上诉人（原审被告）：万和胜，男，1980年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：叶燕，女，1959年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。上诉人万和胜因与被上诉人叶燕、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12416号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人万和胜在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万和胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初116号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李为东，男，1985年4月21日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年3月3日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李为东犯非法制造枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官姚文武、检察官助理王雨晴出庭支持公诉，被告人李为东到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人李为东通过网络购买枪支配件、铅弹模具、铅条等，对枪管打磨加工后与其购买的部分枪支配件组装成1支气枪，因射击效果不佳，又重新购买枪管更换组装。2017年8月份，南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接上级涉枪核查指令后联系被告人李为东说明情况，李为东按照警方要求，将上述气枪拆成散件上交至该所，但未上交尚未组装的其他枪支配件和铅弹模具。2019年3、4月份，被告人李为东再次通过网络购买枪管、气枪等枪支配件，对枪管打磨加工后，与之前未上交的枪支配件组装成1支气枪。案发后，民警从被告人李为东住处依法扣押气枪1支、枪管15根、气瓶2个、瞄准镜3个、消音器2个、制弹模具1个、制弹铳子24个、铅弹602发、制弹残片3300个，从南京市公安局溧水分局经济开发区派出所调取被告人李为东上交的气枪1支。经鉴定，两支气枪所涉弹丸的枪口比动能分别为238.21J/cm2、234.15J/cm2，均系非制式气枪；602发铅弹中有419发性状与5.5mm气枪弹相符。被告人李为东归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李为东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片，指认照片，光盘，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李为东非法制造气枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李为东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李为东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李为东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、金湖县公安局扣押在案的气枪2支、枪管15根、气瓶2个、瞄准镜3个、消音器2个、制弹模具1个、制弹铳子24个、铅弹602发、制弹残片3300个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华被告：于永发，男，1960年1月03日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵成文，男，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于永财，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于永发、赵成文、于永财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢96号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈国峰，男，汉族。 被执行人：陈霞香，女，汉族。 被执行人：陈国建，男，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国峰、陈霞香、陈国建借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0182民初1676号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈国峰应偿还申请执行人借款本金15万元，并偿付借款利息，被执行人陈霞香、陈国建对上述债务在最高担保限额15万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人陈国峰名闽Ａ×××××L车辆已于（2019）闽0182执2691号案件中查封，因该车查找未果，暂未实际扣押。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈国峰、陈霞香、陈国建有银行大额存款，房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈国峰名下有位江田镇××房屋及及其使用范围内的土地使用权[产权证号：228775，地号：（8）-46-2]，被执行人陈霞香、陈国建福州市××辖区区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封查封被执行人陈国峰的房产，因该房产地处乡下，变现难，宜暂缓处置。本院依法将被执行人陈国峰、陈霞香、陈国建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1676号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执142号 邵阳市生态环境局城步分局、城步苗族自治县鑫和竹木制品厂 本院执行的邵阳市生态环境局城步分局申请城步苗族自治县鑫和竹木制品厂行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13688号 原告：谭彬龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：温文达，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住南宁市青秀区。 原告谭彬龙与被告温文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告谭彬龙到庭参加诉讼。被告温文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭彬龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息105000元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2017年10月2日向原告借款105000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告已出现躲避原告的行为。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告躲避原告拒不清偿债务的行为，不仅违背诚信，更侵害原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请法院依法处理。 被告温文达未做答辩。 本院查明简要事实如下：2017年10月2日，被告向原告出具借条一份，大致内容为：本人被告今向原告借105000元，定于2018年11月29日前还清。逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金，并承担诉讼的差旅费及律师费。被告在借款人处签名并摁手印。担保人处有“李恒”的字样。 原告主张，其系通过担保人李恒向被告交付借款。2019年9月30日，原告通过微信向被告催款“说十月份还10万本季度？现在没见你给？”被告答复“十月底这样的吧”。2020年5月22日，原告通过微信向被告催促还款，并称询问是否收到法院传票？被告答复“收到啊，上法庭也可以啊，每月3000以上”。但此后，被告仍未能清偿全部借款。 原告自认，被告已经偿还了利息3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立借贷关系，有借条和转账记录可在案佐证，且双方聊天记录亦可确定被告向原告借款本金10万元的事实，故本院采信原告的主张。现借款期限早已届满，被告未能到庭提出还款抗辩，原告要求被告归还本金的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温文达向原告谭彬龙返还借款本金105000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2800元（原告已预交），由被告温文达负担2400元，余下的400元本院退还原告谭彬龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谈峰宇