wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异47号案外人:杨金忠，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖北省丹江口市。案外人:徐洪荣，女，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金忠、徐洪荣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金忠、徐洪荣称：2015年5月9日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款316278元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年5月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人杨金忠、徐洪荣以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人杨金忠、徐洪荣为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票两张；证据三、银行转账记录一份；证据四、电费账单一张。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人杨金忠、徐洪荣所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人杨金忠、徐洪荣所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人杨金忠、徐洪荣提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更93号罪犯索加，男，1982年5月17日出生，藏族，西藏自治区双湖县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区双湖县人民法院于2017年4月10日作出（2017）藏2431刑初1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2016年12月13日起至2026年3月4日止）。2017年4月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改；积极参加政治、文化、技术学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事缝纫生产的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索加准予减刑五个月（减刑后的刑期至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1783号 原告：天水沐城商贸有限公司，住所地，天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贺俊城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小龙，该公司工作人员。 被告：周红屹，住甘肃省兰州市城关区。 原告天水沐城商贸有限公司与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司、周红屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。天水沐城商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水沐城商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水沐城商贸有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由天水沐城商贸有限公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2364号原告：宋永，女，汉族，1975年2月25日生，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：武**，男，汉族，1976年1月25日生，住息县。被告：徐小燕，女，汉族，1981年9月22日生，住息县。系被告武**妻子。原告宋永与被告武**、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼；被告武**、徐小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金423000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告因工程资金周转向原告借款30万元，当时被告承诺给原告月息二分的利息，说好不久后归还，原告分两次各15万元将该借款汇到被告徐小燕的账户内，但当原告要求被告还款时被告以各种理由予以拒绝，2019年12月23日，原被告在结算本息后由被告给原告出具了一张423000元的书面借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特此诉讼。被告武**未到庭，但被告武**在庭审后辩称，我最开始找原告借款30万元，约定利息月息二分，2019年12月23日，我跟原告在结算本息后向原告出具了423000元的借条，在出具该借条时，我和原告我们都没说利息的事。被告徐小燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告武**向原告宋永借款300000元，双方约定月息二分，当天，原告宋永向被告徐小燕分两笔各15万元共计转款30万元。2019年12月23日，经原、被告双方结算，被告武**欠原告宋永本息423000元，被告武**向原告宋永出具借条一张，内容为：“借条今借到宋永现金人民币肆拾贰万叁仟元整（423000.00元）。武**2019年12月23日”。后因被告武**未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告武**向原告宋永借款300000元，有借据及转款记录为证，本院予以采信。2019年12月23日，经原告宋永与被告武**结算后，被告武**欠原告宋永本息423000元，对宋永要求武**偿还423000元的主张，本院予以支持。被告武**辩称于2019年12月23日向原告宋永出具借条时，双方未提借款利息的事情，对2019年12月23日后的利息不应再计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告宋永与被告武**于2019年12月23日结算时对借款利息未作出新的约定，应视为借款利息从双方之前的约定，对宋永要求被告自2019年12月23日后按照年利率24%计算借款利息的主张，本院予以支持，但计算利息的借款本金应仍以300000元为基数。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋永将借款汇入徐小燕的银行账户内，被告徐小燕对该借款系知情的，对宋永主张该借款系夫妻共同债务，应由武**、徐小燕共同承担偿还责任的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武**、徐小燕于本判决生效之日起二十日内向原告宋永偿还借款423000元及利息（利息按本金30万元年利率24%计算，自2019年12月24日起至借款全部偿清之日止）；二、驳回原告宋永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7645元，减半收取3823元，由被告武**、徐小燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费7645元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十三日书记员  周飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执314号申请人魏敬晓，男，1979年12月31日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市胡桥乡南关营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人魏海林，该村党支部书记。魏敬晓申请执行辉县市胡桥乡南观营村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人魏敬晓依据生效的（2019）豫0782民初359号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫付款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  王菁菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3756号罪犯孙维蔓，女，汉族，1979年11月8日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖0302刑初124号刑事判决，以被告人孙维蔓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙维蔓确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙维蔓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙维蔓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙维蔓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维蔓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1409号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:江井泉，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:甘月玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:洪细墘，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江井泉、甘月玲、洪细墘借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1409号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉峰
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年6月15日收到被执行人福建尚和置业有限公司缴纳的执行款64194.79元。本案将案款发放给国家税务总局建宁县税务局，本案执行案号（2020）闽0430执695号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执245号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1960年7月28日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初379号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：宿淑荣，女，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告宿淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国工商银行17×××77账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保129号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：魏建忠，男，1966年10月12日生，满族，农民，住北镇市北阁路4-2-9-106号，身份证号码210782196610120018。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人魏建忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执971号 申请执行人：王永，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行王永与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人王永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初764号 原告：李丽梅，女，1998年9月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被告：李志强，男，1994年4月19日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李丽梅与被告李志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令双方的长子李某1、次子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担每人每月300元，共计600元每月；2.判决平分双方的共同财产；3.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：双方同居生活期间于××××年××月××日生下长子，取名李某1；××××年××月××日生下次子，取名李某2。由于双方缺乏了解，同居后双方性格差异越来越明显，交流困难，被告喜欢喝酒，酒醉后就经常无故与原告争吵，动手就对原告进行打骂，有严重的家庭暴力存在，并且还向原告要钱满足被告的赌博需求，原告至今存有阴影不敢回家已有三年有余。原告认为这样过日子过得提心吊胆。虽经旁人劝说。调解，但被告一直我行我素，不予悔改，使得原告的身体和心灵双重受创，难以继续生活。 李志强辩称1.长子李某1，次子李某2不给原告扶养。理由是：这两个孩子在原告离家出走三年有余期间，两个孩子一直都是被告抚养，原告没有尽扶养孩子的义务。应该支付抚养费的是原告。如今长子李某1，上幼儿园中班，次子李某2已上幼儿园小班。教育费，扶养费理当由原告支付。2.原被告双方同居期间没有什么共同财产，也没有债权债务。3.诉讼费及其他费用由原告支付那有告状还要别人替开钱。他没有那么大资格，再说被告没有钱，所有积攒的钱都用在两个孩子的学费上，抚养上。4.原告在“事实和理由”中称被告喜欢喝酒。酒醉后就无故与原告争吵，就对原告进行打骂，有严重的家庭暴力存在，并且还向原告要钱赌博的需求，原告至今心中存有阴影不敢回家三年有余。原告的上述呈辞是为达到某种目的而编造的。事实上并没有原告所呈问题存在。原被告双方同居的几年中，生活是阳光的，是没有争吵，更没有家庭暴力，和睦相处，形影不离的，因为我们的衣，食，住，行，油，盐，柴，米的及孩子的衣食抚养等都是父母包干的。作为男人朋友来不喝酒的人在少数，我并非喜欢喝酒，有朋友相聚喝酒，并酒醉的事在所难免酒醉后无故找原告争吵，打骂的事情是没有过，没有人来劝说，调解，这有左邻右舍为证。原被告双方的分离是从2017年2月外出务工后才产生矛盾的，原本原被告双方协商外出务工挣钱养家糊口盖房子等改善生活条件。哪曾想，原告到外地后，以前的温柔体贴荡然无存。动不动就向被告发火，甚至离家出走，打电话不接微信关闭，就这样丢下两个孩子离家出走至今三年有余。经亲戚朋友无数次劝解都无济于事，如今还把我诉上法庭，变态，狠毒啊。我的答辩就是这些。请审判长明辩。对原告的起诉答辩外，请求法庭，允许我提出以下的请求：1.一切为了孩子、为了孩子的一切，被告请求法官说服原告回到孩子身边，与被告共同抚养两个孩子。让双方的孩子有个完整的家。2.如果原告一意孤行，与被告分手，那么原、被告双方的孩子李某1、李某2由被告抚养，教育费由原告支付长子李某1、次子李某2两个孩子的教育抚养费每月每人400元，每月共800元。至李某1、李某2年满十八周岁。3.诉讼费及其他费用由原告承担。上述答辩状均以事实为据，希望审判长、法庭对我的答辩及请求给予明判和支持。 原、被告均没有证据提交。 根据庭审，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月同居生活，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。同居生活期间无共有财产，无共同债权债务。因生活琐事，原、被告于2017年分居，各自生活至今。分居后，双方的两个孩子一直随被告及其父母生活。现原告提出前列诉讼请求。 本院认为：原、被告未办结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但双方所生的子女与婚生子女享有同等权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。一方抚养的孩子，不直接抚养的一方应负担生活费教育费的一部分或全部。原、被告均要求抚养两个孩子，但两个孩子在原、被告分居后一直随被告及其父母生活，为有利于孩子的生活稳定及监护照管有保障，由被告抚养较为适合。根据当地的生活水平及原、被告的收入情况，本院酌定由原告每月负担抚养教育费600元。原、被告均认可无共同财产，故原告的第二项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款规定，判决如下： 一、李丽梅与李志强同居生育的两个孩子李某1、李某2由李志强抚养，李丽梅每月负担抚养教育费600元，自2020年6月份起付至李某2年满十八周岁止，支付方式为每年12月30日前付清当年应付抚养教育费。 二、驳回李丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 李晶欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1079号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：吴晓光，男，1976年9月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳三和饲料有限责任公司，统一社会信用代码91211303765410116J，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：吴晓峰，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司给付欠款人民币本金1,800,000元及截止到2018年7月3日的利息737,864.06元，利随本清，并承担案件受理费27,103元，执行费28,050元。本院于2020年5月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳三和饲料有限责任公司名下有房产、有土地，但有抵押、有查封，暂不符合处理条件；发现吴晓光、李萍名下有房产一户，本院已依法查封；发现吴晓光、李萍名下有住房公积金，本院已依法扣留；发现李萍名下有车辆一台，本院已依法查封；发现李萍名下有工资存款，本院已依法冻结；发现吴晓光名下有股息红利，除此外未发现被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓光、李萍、朝阳三和饲料有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法将被执行人朝阳三和饲料有限责任公司名下的房产、土地轮候查封，将被执行人李萍名下的车辆查封，将被执行人吴晓光、李萍名下的住房公积金扣留，将被执行人李萍名下的工资存款账户冻结，但因房产、土地、车辆、住房公积金不符合处理条件，申请执行人同意此案暂用被执行人李萍的工资款偿还欠款，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 王璐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2815号之一申请执行人：潘文秀，女，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省新宝融汽车租赁有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段569号。法定代表人：舒小平申请执行人潘文秀与被执行人湖南省新宝融汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6421号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限由2020年5月27日起至2021年5月27日止；2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月27日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为6692.45元，已执行到位0元，尚有6692.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终310号 上诉人（原审被告）：黄金林，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，因犯非法拘禁罪现在西安监狱八监区服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨进国，男，1993年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王庭光，曾用名罗庭务，男，1988年10月15日出生，苗族，农民，住贵州省仁铜市晴隆县，因犯非法拘禁罪现在西安监狱六监区服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：**，男，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市，因犯非法拘禁罪现在西安监狱第十一监区服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人黄金林因与被上诉人杨进国、王庭光、**健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1002民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，商州区人民法院于2020年3月24日向黄金林送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内向本院预交上诉费用，但黄金林至今未预交相关费用，也没有向本院提出诉讼费缓、减、免申请。 本院认为，黄金林未在规定期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈彩喜 审 判 员 周 驹 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭 娜 书 记 员 张 力 1
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1446号 原告：王某某，曾用名李某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：王某某，女，汉族，住平原县 被告：李某，男，汉族，住平原县 原告王某某（曾用名李某某）诉被告李某抚养费纠纷一案，于2020年6月4日立案，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某某法定代理人王某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告自2013年10月1日起至2020年6月1日止的抚养费40000元（80个月*500元/月）；二、请求人民法院判决被告自2020年6月1日起，每月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活为止。三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某与原告系父女关系，原告的母亲王某某与被告李某于2013年9月13日在德州市平原县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定，原告由母亲王某某抚养，被告每月支付抚养费500元，每年元月一日前支付。 原告的父母离婚后，被告从没有支付原告抚养费，原告自出生后患有湿疹，身体多处溃烂、流脓严重，至2019年才有所好转，期间一直未停止治疗。近期原告患有眼疾，每月治疗费2000元左右，需要长期用药。由于物价及教育费越来越高，原来约定的抚养费金额也已经不能满足原告的正常生活和学习需要，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告李某辩称：孩子抚养费是应该承担的，因为孩子是我的，我现在的经济情况不好，我做生意赔了40多万元，现在一直偿还借款或贷款，再者，自己没有固定工作，也就没有固定收入。所以支付起来比较困难。现在母亲生病，还在住院，父亲为了替我减轻负担，一直在化工厂上班，父母现在都65岁了，现在生活也比较困难。后庭审中称孩子抚养费能接受每月800元。 经审理查明：原告的母亲亲王某某与被告李某于2013年9月13日在平原县民政局协议离婚：协议约定：婚生女王某某由母亲王某某抚养李某每月付抚养费500元，每年元月1日前将抚养费打到王某某指定的账户上。原告的父母离婚后，被告没有支付原告抚养费。由于物价及教育费越来越高，原来约定的抚养费金额也已经不能满足原告的正常生活和学习需要，现原告要求自2020年6月1日起增加抚养费每月1000元和给付2013年10月起至2020年5月31日之前的被告拖欠的抚养费40000元。被告对拖欠的抚养费40000元没有异议，对每月增加抚养费到1000元表示不能给付，常在本县打工，无固定工作，每月工资收入在3500元左右。已再婚，尚未生育；能接受每月800元，但原告母亲不能接受800元，双方不能达成一致意见。原告母亲每月收入3400元左右，对被告李某的每月经济收入，不清楚，也没有提供证据。 上述事实由原、被告陈述、离婚协议、照片等证据证实，已经开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告李某应当给予原告抚养费。原告母亲与被告李某于2013年9月13日协议离婚，协议约定婚生女王某某由母亲王某某抚养，李某每月支付抚养费500元。原告要求被告李某自2013年10月起至2020年5月31日止的每月500元给付抚养费共计40000元，合理合法，本院予以支持；对原告要求增加每月1000元抚养费，被告表示自己支付困难，不能接受，又无固定收入，原告不能提供被告每月的收入情况，原告该项请求不妥当。结合被告经常打工，且同意给付原告抚养费每月800元，以及原告的需求，和当地实际生活水平，本院酌定被告李某给付原告王某某自2020年6月1日起的抚养费每月850元直至原告18周岁为止。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、第11条、《中华人民共和国婚姻法》第37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告王某某2013年10月起至2020年5月31日止的抚养费共计40000元，于判决生效后七日内履行。 二、被告李某每月30日前按时足额给付原告王某某抚养费850元自2020年6月1日起直至原告18周岁为止。 案件受理费400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宛乐乐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1294号原告：杜某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：刘某某，女，汉族，住平原县被告：张某（个体经营业主），女，汉族，住平原县。本院在审理原告杜某某诉被告张某（平原县张某精品服装店）健康权纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告杜某某负担。审 判 员  张 君二〇二〇年六月二十二日法官助理  卢国栋书 记 员  宛乐乐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终200号上诉人（原审原告）浙江三洲房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市三洲科贸工业园。法定代表人刘庚，执行董事。委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人吴秀秀，该局工作人员。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人浙江三洲房地产开发有限公司（以下简称三洲公司）因诉被上诉人乐清市自然资源和规划局（以下简称乐清市资规局）土地行政管理一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2005年4月15日，三洲公司通过拍卖竞得乐清市中心区C-c25地块，并与原乐清市国土资源局及温州市乐清拍卖有限公司签订了《乐清市国有土地使用权拍卖成交确认书》，约定了拍卖成交标的、成交金额、付款期限等内容。此后，三洲公司未按照成交确认书约定的时间支付拍卖成交款。2009年6月25日，原乐清市国土资源局作出乐土资函[2009]121号《关于取消竞得乐清市中心区C-c25地块国有土地使用权资格的通知》（以下简称被诉通知），载明因三洲公司已延期付款超过六个月，根据相关法律法规、拍卖文件及拍卖成交确认书的规定，决定取消三洲公司竞得乐清市中心区C-c25地块国有土地使用权的资格，所缴纳的3800万元竞买保证金不予返还。并于2009年7月1日向三洲公司送达上述通知。三洲公司不服，于2019年10月30日向原审法院起诉，请求撤销被诉通知。另查明，2019年1月11日，中共乐清市委、乐清市人民政府关于印发乐委发[2019]3号《乐清市机构改革方案》的通知，将乐清市国土资源局的职责整合，组建乐清市资规局，不再保留乐清市国土资源局。原审法院认为：本案主要的争议焦点是三洲公司的起诉是否超过法定起诉期限问题。乐清市资规局于2009年6月25日作出被诉通知，并于2009年7月1日向三洲公司送达，发生在2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之前，故应按原司法解释计算起诉期限，即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“最长不得超过2年的起诉期限”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，三洲公司于2009年7月1日收到上述被诉通知，于2019年10月30日起诉，已明显超过2年的起诉期限；三洲公司主张其一直在与乐清市政府协商，但该主张并不属于行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。综上，原审法院对乐清市资规局辩称三洲公司已超过起诉期限的意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回三洲公司的起诉。案件受理费依法免收。上诉人三洲公司上诉称：一、被上诉人作出被诉通知超越其法定职权，违背现行土地管理法律法规的规定，未经乐清市人民政府的授权和事后追认，故被诉通知自始不发生法律效力。二、被诉通知如果是行政行为，其内容违反行政处罚的相关法律规定，未明确告知签收即发生法律效力以及上诉人可以寻求何种司法救济途径等权利义务。被诉通知如果是合同行为，对上诉人权利义务产生实际影响的时间是2019年10月被诉通知在另案中作为证据得到法院认可，应当从此时开始计算本案起诉期限。三、本案未过法定起诉期限。被上诉人在2019年10月29日听证会之前从未提出上诉人已经被取消涉案标的竞买资格，本案起诉期限应当从被上诉人告知上诉人被诉通知发生法律效力的时间和法律后果，以及救济途径之日起计算。四、被诉通知是过程性行政行为。上诉人中标后未交付土地出让款系由于被上诉人未按照拍卖成交确认书的面积提供土地并签订土地出让合同，被上诉人为此向乐清市政府报告请示过三次，乐清市政府也曾组织各部门做过专题研讨但至今未果，2010年4月乐清市市长和常务副市长为此作出批复要求被上诉人提出处理意见。可见涉案拍卖事项还处于协商过程中，被诉通知只是过程性行政行为，不对上诉人权利义务产生实际影响。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人乐清市资规局答辩称：一、上诉人主张其起诉没有超过法定期限，没有事实和法律依据。本案也不存在不予计算起诉期限的情形。二、到目前为止没有证据显示被诉通知在作出时属于无效或者效力待定的情形，且上诉人主张被诉通知自始无效，超出了原审要求撤销被诉行政行为的诉讼请求。三、如果上诉人认为政府曾经作出的承诺改变了被诉行政行为的结果，上诉人应当依据政府作出的承诺提出履职的主张，而不是提起本案诉讼。作出被诉行政行为的原因及是否合法，不属于本案二审的审查范围，二审仅审查一审裁定驳回起诉是否正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均没有向本院提供新的证据。经审核当事人向原审法院提供的证据，本院对原裁定认定的事实依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼有无超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2005年4月15日与原乐清市国土资源局及温州市乐清拍卖有限公司签订了《乐清市国有土地使用权拍卖成交确认书》后，上诉人未按约支付拍卖成交款，原乐清市国土资源局于2009年6月25日作出被诉通知，并于2009年7月1日向上诉人送达。但被诉通知中并未告知上诉人诉权或起诉期限，故依据前款规定，应于2009年7月1日起计算起诉期限，最长不得超过2年。上诉人于2019年10月30日起诉被诉通知，明显已经超过上述法律规定的最长2年起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。被诉通知中明确记载了取消上诉人竞得涉案国有土地使用权的资格，所缴纳的3800万元竞买保证金不予返还的内容，上诉人以被诉通知原属于过程性行为，不影响其权利义务，但2019年10月在另案中作为证据得到法院认可后，上诉人才知晓该通知对其权利义务产生影响为由，主张应从2019年10月起计算起诉期限，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审诉讼费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年六月十八日代书记员 叶王彰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初975号原告：肖龙权，男，1952年12月8日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：肖勇（系肖龙权之子），住咸丰县。被告：彭登发，男，1982年12月7日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟。原告肖龙权与被告彭登发、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告肖龙权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖龙权自动撤回起诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年六月四日书记员  孙 思
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1547号原告：王某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1004号 原告：陈宗城，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍在福建省宁德市古田县，现租住浙江省金华市婺城区 被告：陈林军，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告陈宗城与被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗城到庭参加诉讼。被告陈林军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金2500元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月15日计算至借款本金还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告以处理交通事故为由，向原告借款2500元，原告微信转账给被告。此后，被告未归还。原告多次催讨未果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈林军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈宗城向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、流动人口居住登记情况2张，证明原告主体资格及经常居住地在金华市区；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.微信转账记录截图1大张（2笔）、微信聊天记录截图4张（手机当庭核对），证明被告向原告借款时间、数额及原告催讨经过。 被告陈林军未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年9月9日，被告陈林军向原告陈宗城借款。同日，原告微信转账给被告2500元。此后，被告未归还。原告从2019年10月14日起催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均未约定，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 被告陈林军应当于本判决生效之日即归还给原告陈宗城借款本金2500元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月15日计算至借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈宗城已预交），由被告陈林军负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  郭金棠 二〇二〇年六月五日 代书 记员  卢梦青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5599号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，董事长。被告：于昊，男，1995年9月10日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告于昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十五日书记员  姜 珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3306号 上诉人（原审原告）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地：江苏常州市金坛尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。 法定代表人：周国平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇稻胥路高庄子段南侧。 法定代表人：冯可可。 上诉人江苏尧塘园林绿化集团有限公司因与被上诉人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2717号民事判决； 二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人江苏尧塘园林绿化集团有限公司预交的二审案件受理费117800元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保764号 申请人：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵维友，男，1955年11月30日出生，汉族，住青州市。 申请人董国军与被申请人赵维友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53769元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵维友银行存款53769元，冻结期限自2020年6月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费558元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  赵中亭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异15号异议人（被执行人）：赵凤岭，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195805170172。异议人（被执行人）：王淑秋，女，1959年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195909090185。委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。申请执行人：裘琳琳，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处和平街县委前巷二组5。公民身份号码412828196508050064。本院在执行申请执行人裘琳琳与被执行人赵凤岭、王淑秋民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日作出（2019）豫1729执1873号之九执行裁定书，冻结被执行人王淑秋在中国建设银行62146725700067918341561账户内存款人民币446336元。异议人赵凤岭、王淑秋提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人赵凤岭、王淑秋称:请求新蔡县人民法院依法撤销（2019）豫1729执1837号之九执行裁定书，解除对王淑秋名下的账户（621467250006791834）的冻结措施。事实与理由如下：异议人与裘琳琳之间的民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院已将异议人夫妻二人名下的唯一退休工资予以查封、冻结，并将卡内的余额全部划走，根据法律规定，人民法院在执行时应当给当事人保留最低生活保障，异议人现在年纪大，一身疾病，需要住院治疗，异议人请求依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729执1837号之九执行裁定书，解除对王淑秋名下621467250006791834建设银行卡的冻结，给异议人保留最低生活保障。向本院提供如下证据：银行账户交易明细证明该账户交易明细情况。申请执行人裘琳琳称：我认为异议人的异议不成立，法院的冻结行为是合法的，因为赵凤岭、王淑秋有其他收入来源，他们有四间门面房在对外出租，这个房子是1997年建的，但是他们的儿子都是未成年人，根本没有能力建房，而且房子租金是由赵凤岭、王淑秋收的。我借给赵凤岭、王淑秋的钱也是我借别人的钱，因为他们不还我的钱，我现在是拖着带病的身体打工赚钱来还债。并向本院提供如下证据：病历一份证明其身体有病的事实。本院经审查查明，2019年6月24日，本院作出（2019）豫1729民初3716号民事调解书，被告赵凤岭、王淑秋欠原告裘琳琳借款439838元本金及利息，被告赵凤岭、王淑秋自愿于2019年7月25日前偿还原告借款20万元本金及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止，利率按月息1.5分计算），余款239838元本金及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止，利率按月息1.5分计算）被告赵凤岭、王淑秋自愿于2019年9月25日前一次性付清。被告赵凤岭、王淑秋自愿用房产证号为（新蔡县房权证2005字第000817号）房产为该笔借款作担保。逾期赵凤岭、王淑秋未履行还款义务，裘琳琳向本院依法申请强制执行，2020年2月11日，本院依法作出（2019）豫1729执1873号之二、之四、之六、之九执行裁定书，冻结被执行人赵凤岭在中国建设银行62146725700068406561561账户内存款人民币446336元，并扣划该账户内存款人民币22600元至新蔡县人民法院执行款专户，冻结被执行人王淑秋在中国建设银行62146725700067918341561账户内存款人民币446336元，并扣划该账户内存款人民币18500元至新蔡县人民法院执行款专户。另查明，赵凤岭与王淑秋系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案赵凤岭、王淑秋与裘琳琳之间的民间借贷纠纷已于2019年6月24日经本院作出调解书，逾期赵凤岭、王淑秋未履行生效裁判文书确定的义务，裘琳琳向本院申请强制执行，本院依法冻结被执行人赵凤岭、王淑秋的银行卡的行为是合法的。关于异议人称人民法院在执行时应当给当事人保留最低生活保障的问题，不属于执行异议的审查范围，对其申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人赵凤岭、王淑秋的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 肖东辉二〇二〇年六月十五日书记员 杨真真
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢143号 申请执行人：彭斌，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖小龙，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。 彭斌与廖小龙、王艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1638号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖小龙、王艳君未履行生效判决书确定的义务，彭斌向本院申请执行，本院在执行（2018）川1621执恢273号的过程中，扣划了被执行人廖小龙、王艳君银行存款7503.00元后终结该案的执行，为发放该笔案款，本院于2020年3月31日依职权恢复对该案的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、已将执行（2018）川1621执恢273号案件过程中，扣划被执行人的存款人民币7503.00元向申请执行人发放。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，被执行人无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、将本案的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖小龙、王艳君现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢142号案件的本次执行程序。 被执行人廖小龙、王艳君负有继续向申请执行人彭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 言
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初22号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵存华，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。被告:胡某,女，汉族。委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。原告李某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某提出诉讼请求：1.责令被告依法向原告返还购房款18万元;并依法赔偿原告从交付购房款之日起至返还购房款止,该期间以上总价款的同期银行贷款的利息损失;2.判令被告立即消除影响、赔礼道歉;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年,原告得知张某1(已故)要将坐落于徽县水阳镇牟坝村牟坝社的楼房出售的消息后,便邀朋友一同到房屋所在地查看房屋状况。通过与张某1几次交涉后,双方最终达成以总价款180000元购买张某1一套房屋的口头约定。张某1还承诺:购房款付清后向原告交付房屋,并正式签订《购房合同》。为此,原告根据张某1提供的个人信用社账号，先后于2013年10月2日，向其转款20000元;2013年10月12日转款10000元;2013年12月12日转款10000元;2014年7月20日原告筹集现金90000元，在榆树乡原告父母家中将该笔款项交给张某1，张某1出具收条一张，载明:“今收到李某购房款90000.00元(玖万元整)”。在原告承诺第二天付清剩余房款情况下，张某1便将房屋钥匙交给原告。2014年7月21日，原告向张某1账号转款50000元后，付清全部购房款共计18万元(详见书证)。原告是为儿子将来成家购买的该套房屋。故自从接收房屋后，一直没有装修使用。其后，原告要求张某1签订书面购房合同时，张某1回答:5楼的一套房子已交给你了，以后啥时间签合同都成。后来，双方将签合同之事搁置下来。2019年10月份，张某1突然去世，得知此事后，原告从外地赶往张某1家中，原告这时发现房屋钥匙已更换。在向被告胡某索要新换的房门的钥匙时，遺到被告拒绝。无奈之下，原告便找人再一次换了钥匙，没过几天，被告再次更换了钥匙。原告又找人将钥匙换了过来。在此期间原告曾多次找被告协商纠纷，被告在原告已经提供了向张某1付款凭据情况下，仍然不承认原告和张某1之间房屋买卖关系。被告甚至怀疑张某1书写的购房款收据。由于每次找被告评理，胡某便叫来张某1兄长张某阻拦，被告既不愿给房屋，也不同意退房屋价款。原告最后找来水阳派出所干警调解未果，因此成诉。另本案原告于2020年6月18日提出申请要求撤回对被告张某的起诉，本院作出（2020）甘1227民初22号民事裁定书准许原告撤回对被告张某的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某自愿继续履行张某1生前与原告李某约定的买房协议。愿将位于徽县水阳镇牟坝村张某1生前名下七层自建房屋的五楼靠北房屋一套（面积约122平米左右）交付给原告李某使用和所有，由被告协助办理相关入住事宜；二、本案鉴定费2000元，原、被告各承担一半；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，原告李某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 昭书 记 员 陈 洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3210号 原告：郭仁勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。 被告：柯品忠，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告郭仁勇与被告李冬梅、柯品忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告郭仁勇的委托诉讼代理人代琳，被告李冬梅的委托诉讼代理人朱仁军、孔娥到庭参加诉讼；被告柯品忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款30万元；2.二被告连带支付原告利息损失8700元（自2018年10月27日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月27日，实际计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告柯品忠于2015年分多次向原告借款合计844000元，到期未能归还。原告于2017年提起诉讼，后二被告主动与原告协商，并达成了《还款协议书》，原告遂撤回起诉。然而，二被告并未按约完全履行还款义务，仅归还544000元，尚欠30万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。 被告李冬梅辩称，一、被告李冬梅不是实际的借款人，不清楚借款金额的组成。根据原告提供的借条和银行凭证，也无法得出原告所主张的借款本金为844000元。根据法律规定，自然人之间的借款应以实际交付的金额为准，而非合同约定的金额。二、被告李冬梅和柯品忠已于2015年11月13日离婚。关于原告主张的借款844000元实际发生的时间是在婚姻关系存续期间还是离婚之后，根据原告提供的证据，至少有几笔是发生在离婚之后，与被告李冬梅无关。即使是在婚姻关系存续期间，借款金额也过高，不属于用于正常家庭开支应有的金额，不应认定为夫妻共同债务。三、关于《还款协议书》签订的过程。当时因原告同时起诉了李冬梅和柯品忠，并保全了李冬梅名下的房产，李冬梅为了处理该房产，以及担心影响后期的征信问题，所以才签订了《还款协议书》。但事实上，被告李冬梅对于实际借款本金、利息如何计算完全不知晓。此外，当时郭仁勇和柯品忠告知李冬梅第一笔54万元由其卖房后支付，剩余30万元与李冬梅无关。四、被告李冬梅直至本案起诉才知道案涉车辆没有按照协议书约定办理过户，但不清楚未过户的原因。综上，被告李冬梅不同意原告的诉讼请求。 被告柯品忠未作答辩。 本院经审理查明：2015年2月10日，柯品忠向郭仁勇出具借条一份，借条载明：“今借郭仁勇人民币伍拾万元整（500000元），月利息按2分计算。”2015年3月27日，柯品忠向郭仁勇出具借条一份，借条载明：“今借郭仁勇交通银行人民币壹拾叁万柒仟元整，月利息按贰分计算。”2015年7月20日，柯品忠向郭仁勇出具借条一份，借条载明：“今借郭仁勇人民币壹拾捌万元整，月利息按贰分计算。”该借条下方还写明了“2015年8月5日贰万元整”“2015年12月9日2000元微信转账”“2015年12月13日3000元微信转账”“2016年7月13日2000元微信转账”的内容。 2017年，郭仁勇（甲方）、柯品忠（乙方）、李冬梅（丙方）、李卫东（丁方）签订《还款协议书》，约定因乙方曾向甲方借款844000元到期不能偿还，乙方和丙方借款时为夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务。丙方承诺出售自有商品房用于偿还该借款，还款方式为分期还款，第一期还款544000元，于商品房出售后支付。甲方给予40天的变现期，丙方须在本协议签订后40天内归还第一期款项544000元。乙方有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现登记在杭州武盛装饰工程有限公司名下，乙方承诺出售该车辆，将车款折抵余款30万元中的款项。该车辆暂估价15万元，最终以实际出售价格为准。扣除车款后余下的15万元分三年付清，即2018年10月26日前还5万元，2019年10月26日前还5万元，2020年10月26日前还5万元。乙方必须配合甲方出售该车辆，如果因乙方的原因无法出售车辆，则乙方和丙方须支付甲方30万元余款，支付方式比照上述分期支付的约定执行，即每期支付款项变更为10万元。如果丙方未能按照本协议约定还款，甲方有权一次性要求归还所有欠款，并按照银行同期贷款利率收取利息，利息从违约之日开始计算。丁方自愿承担第一期还款即544000元的保证责任，为连带责任保证。协议书签订后，被告归还了第一期款项544000元，余款30万元至今未还。 上述事实由原告提供的《还款协议书》、借条、银行凭证、民事裁定书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条、银行凭证及《还款协议书》可以证明被告柯品忠向原告借款844000元的事实。原告与被告柯品忠、李冬梅及案外人李卫东就844000元借款偿还事宜签订了《还款协议书》，该协议书系各方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当按约履行合同义务。根据协议书约定，如果因柯品忠的原因无法出售案涉车辆，则柯品忠、李冬梅须支付郭仁勇30万元余款；如果李冬梅未能按约还款，则郭仁勇有权要求一次性归还所有欠款，并按照银行同期贷款利率收取利息，利息从违约之日开始计算。被告柯品忠、李冬梅未按约履行上述合同义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款30万元并支付利息损失的诉讼请求符合双方约定，应予支持。被告李冬梅的辩称缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯品忠、李冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭仁勇借款300000元； 二、被告柯品忠、李冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭仁勇利息损失（自2018年10月27日起以300000元的未还部分为本金按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，由被告柯品忠、李冬梅负担。原告郭仁勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯品忠、李冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  胡永祥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蔡卓奇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1249号 申请执行人:刘冬秀，女，1950年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行刘冬秀申请执行刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执93号 申请执行人：武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区西华街道青杠社区3组，统一社会信用代码915101065773850569。 法定代表人：彭从伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巍，男，1985年10月13日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。 法定代表人：杨志坚，董事长。 武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司与长沙九峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1505号民事调解书，申请执行标的为工程款160万元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到长沙市望城区不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人在中信银行有存款1253.81元，申请执行人对该存款不要求予以扣划，要求继续予以冻结。在本院执行的夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请执行长沙九峰建设工程有限公司一案中扣划案款3699885.55元，经该案申请人与本案申请人协商一致，该案案款扣除该案执行费39009元后，剩余部分310万元支付夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，560876.55元支付武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司；另在本案中扣划案款99101.4元，扣除本案执行费18400元，剩余80701.4元支付武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司；即在本次执行过程中，共为武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司执行到案款641577.95元。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人长沙九峰建设工程有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年6月10日，本院将执行情况向申请执行人武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司进行了告知并征询其意见，申请执行人武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保533号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：袁秀荣，女，1962年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人袁秀荣信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保533号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人袁秀荣在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××62人民币XXX元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××37人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监39号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：董恩显，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇董庄村七组036号。原审被告：胥素兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原审被告董恩显的妻子。原审被告：刘孝南，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：董恩民，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎投资公司）与原审被告董恩显、胥素兰、刘孝南、董恩民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1424民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1179号申请执行人王在国，男，1973年8月7日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王在国与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执644号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局,住址：四川省通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，职务：局长。 被执行人：四川金信置业有限公司,住址成都市青羊区东北街1号5-1幢1层3号。 法定代表人：文永兵，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川金信置业有限公司“行政处罚”一案中，经查，2019年8月8日，本院作出的（2019）川1921行审45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人四川金信置业有限公司应向申请执行人通江县住房和城乡建设局缴纳罚款1159706元，并承担案件受理费200元和执行费13997元，被执行人四川金信置业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川金信置业有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川金信置业有限公司有房产信息，申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供被执行人四川金信置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川金信置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊柏云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1218号 申请执行人：张春华，女，汉族，生于1967年12月17日，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨金石，男，汉族，生于1965年9月27日，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行张春华与杨金石民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3318号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨金石纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2865号罪犯黎明祥，男，水族，1987年6月9日生，小学文化，贵州省独山县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人黎明祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，非法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年7月12日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黎明祥确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黎明祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黎明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执232号申请执行人：大连高新区鑫汇洋日用品商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者：于忠光，男，1970年8月6日出生，汉族，该商行经理，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连睿翔信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：牛欢，该公司总经理。被执行人：牛欢，男，1983年2月27日出生，汉族，大连睿翔信息技术有限公司总经理，住辽宁省大连高新技术产业园区。申请执行人大连高新区鑫汇洋日用品商行与被执行人大连睿翔信息技术有限公司、牛欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0293民初2831号民事调解书，调解内容为：一、被告大连睿翔信息技术有限公司于2019年11月30日前支付原告大连高新区鑫汇洋用品商行电脑设备租金18,578元（截止2019年8月31日）、逾期支付的损失补偿6,260元（截止2019年8月31日）、律师费5,000元，上述合计29,838元；二、被告大连睿翔信息技术有限公司于2019年12月31日前返还原告大连高新区鑫汇洋用品商行剩余四套台式电脑并支付占用期间的使用费（自2019年9月1日起至实际返还之日止，按照每套每日15元的标准计算），逾期被告大连睿翔信息技术有限公司仍未返还上述四套台式电脑的，需额外赔偿原告大连高新区鑫汇洋用品商行折价款合计15,000元（三套戴尔机每套折价2,500元、苹果一体机折价7,500元）。折价赔偿后，被告大连睿翔信息技术有限公司无需承担返还电脑的义务；三、被告牛欢对上述第一、二项债务承担连带给付责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告大连高新区鑫汇洋用品商行负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连睿翔信息技术有限公司、牛欢未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日发起“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年6月24日电话联系申请执行人大连高新区鑫汇洋日用品商行，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连睿翔信息技术有限公司、牛欢上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连高新区鑫汇洋日用品商行同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连睿翔信息技术有限公司、牛欢无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新区鑫汇洋日用品商行如发现被执行人大连睿翔信息技术有限公司、牛欢存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执360号之十三 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年07月03日生，无业，暂住山西省怀仁市建筑工地。 申请执行人周某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人魏某某在账户内余额人民币72.29元。现因双方达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初477号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人:华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：陈建华，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：胡芳，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司（以下简称：天德公司）与被告陈建华、胡芳追偿权纠纷一案，原告天德公司于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈建华向原告归还垫付款10000元,资金违约占用费以10000元为基数从2019年12月28日起按月2%支付至该款还清之日止；2.被告胡芳对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用(包括财产保全担保费)。本院受理后，依法适用普通程序独任制进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年10月16日，原告天德公司与被告陈建华签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告天德公司在审核被告陈建华的资信情况后，协助被告陈建华与贷款银行签订分期付款抵押担保合同/分期付款业务还款合同/分期业务担保借款合同/购车分期付款合同等（以下简称为“主合同”），原告天德公司愿意为被告陈建华在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；被告陈建华不可撤销地授权贷款银行将主合同中约定的全部分期付款金额/按揭贷款金额直接划付到原告天德公司指定的账户，用于归还原告天德公司先行垫付的车款或者由原告天德公司代其直接支付给汽车经销商；被告陈建华若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告天德公司向贷款银行承担保证责任的，原告天德正公司有权向银行承担责任前或者后向被告陈建华追偿；因被告陈建华违约致使原告天德公司采取诉讼方式实现债权的，被告陈建华应负担原告天德公司为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费及其他实现债权的费用；被告陈建华未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，构成违约，被告陈建华应当向原告天德公司支付汽车分期垫付款/按揭贷款付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自原告天德公司垫付之日起至被告陈建华偿清之日止，等等。同日，原告天德公司与被告胡芳签订《反担保合同》，被告胡芳为被告陈建华的债务向原告天德公司提供连带责任反担保，担保范围包括诉讼费、财产保全费、律师费等。 同日，原告天德公司、被告陈建华与中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称：农行宁波高新区支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈建华向农行宁波高新区支行透支本金78100元用于购车，分36期归还，被告陈建华未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即视本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。原告天德公司为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 被告陈建华透支款项后，未按约定还款。原告天德公司于2019年12月10日、2020年1月7日分别垫付2600元、7400元，共计10000元。被告陈建华未予清偿，被告胡芳亦未承担保证责任。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、国内支付业务付款回单等证据，以及原告天德公司的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告陈建华从农行宁波高新区支行以透支方式取得购车款后，应按期归还透支款项及支付手续费，现被告陈建华未归还到期透支款项及手续费，致使农行宁波高新区支行直接从作为共同偿债人的原告天德公司处获得了清偿，被告陈建华的行为已构成违约。原告天德公司根据合同约定有权向被告陈建华追偿，并要求其承担违约责任。涉案合同约定的垫付款利息计息标准过高，现原告自愿调整计息标准，要求被告陈建华按年利率24%支付垫付款利息，本院予以支持，垫付款利息的起算日为2020年1月7日。被告胡芳作为连带责任保证人，应当对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华向原告宁波天德正和汽车服务有限公司支付垫付款10000元，并支付以未还垫付款为基数按年利率24%计算的自2020年1月8日起至实际履行之日止的垫付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈建华向原告宁波天德正和汽车服务有限公司支付财产保全担保费500元，财产保全费120元，合计620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告胡芳对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告胡芳承担连带责任后，有权向被告陈建华追偿； 四、驳回原告宁波天德正和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告陈建华、胡芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年六月四日 代书记员 林 意
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执478号申请执行人：廖柱华，女，汉族，1957年1月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：黄公民，男，汉族，1956年8月8日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人廖柱华与被执行人黄公民民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初77号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月24日，申请执行人廖柱华与被执行人黄公民就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执529号之一申请执行人：谢友根，男，1963年2月26日生，住东台市。申请执行人：陈春兰，女，1965年5月4日生，住东台市。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛小峰，该公司董事长。申请执行人谢友根、陈春兰与被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市珠峰纺机专件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢友根、陈春兰代偿款467000元；二、驳回原告谢友根的其他诉讼请求。案件受理费8305元，减半收取计4153元，由被告东台市珠峰纺机专件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，经审查，2020年5月19日，本院（2020）苏0981破申5号民事裁定书裁定“受理周颖对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请”。本院并于2020年6月8日电话联系申请执行人，告知上述情况。综上所述，在本案执行过程中，因本院（2020）苏0981破申5号民事裁定书裁定受理对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  吴 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2644号原告：宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码91320282628369655T。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作人员。被告：江苏鑫云环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码913202827527477054。法定代表人：许超云。被告：许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，住所地宜兴市芳桥街道芳阳南路，统一社会信用代码91320282792322963R。负责人：汲长路，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。原告宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德公司）与被告江苏鑫云环保科技有限公司（以下简称鑫云公司）、许超云、许超英，第三人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。原告龙德公司的委托诉讼代理人仇欣、凌彬，第三人农商行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼。被告鑫云公司、许超云、许超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫云公司偿还代偿款本金587754.13元和利息112249.28元，合计700003.41元以及该款自2017年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求许超云、许超英对上述债务各承担四分之一的连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月30日，龙德公司、许超云、许超英、王伟就鑫云公司在农商行处办理银行承兑汇票事项签订《最高额保证合同》，由其为鑫云公司承担连带保证责任。2014年12月26日，鑫云公司与农商行签订一份银行承兑汇票保证金协议，约定在2014年12月26日由鑫云公司向农商行存入保证金60万元，等。同日，农商行向鑫云公司开具24张票面额为5万元的银行承兑汇票（合计120万元）。上述银行承兑汇票到期后，农商行已履行兑付，但鑫云公司未按时缴纳余款。龙德公司为鑫云公司承担了代偿款700003.41元。现放弃向王伟主张其应承担的份额。请求支持诉讼请求。被告鑫云公司、许超云、许超英未作书面答辩。第三人农商行陈述：龙德公司为鑫云公司进行代偿是事实，代偿金额与代偿证明书上一致。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，龙德公司、许超云、许超英、王伟作为保证人与农商行签订《最高额保证合同》，约定由保证人为鑫云公司（债务人）自2013年12月30日至2015年12月30日期间的各类业务形成的债务的最高本金余额60万元提供担保，并对将来产生的超过最高本金余额范围内的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担保证责任。2014年12月26日，鑫云公司与农商行签订编号为（35）字[2013]第00115号银行承兑汇票保证金协议，约定鑫云公司为该协议项下对承兑银行之债务提供保证金60万元。同日，农商行向鑫云公司开具24张金额为5万元的银行承兑汇票。2017年4月7日，农商行出具代偿证明书，载明因鑫云公司于2014年12月26日向该行申请银票敞口60万元，该敞口由龙德公司、许超云、许超英、王伟为借款人作了连带保证责任担保，敞口于2015年6月25日到期。借款人未能履行义务，担保人龙德公司为其代偿敞口本金587754.13元，利息112249.28元。为担保款的追偿，龙德公司于2020年4月7日诉至本院。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，鑫云公司的该笔债务由龙德公司、许超云、许超英、王伟作为保证人，且未约定各保证人的保证份额，故保证人应承担连带责任。龙德公司承担了代偿义务，其有权向债务人鑫云公司追偿，也有权要求其余保证人就鑫云公司不能清偿的部分各承担四分之一的保证责任。被告鑫云公司、许超云、许超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫云环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市龙德行金属门窗有限公司支付代偿款本金587754.13元及截止到2017年4月7日的利息112279.28元，合计700003.41元，并承担以700003.41元为基数，自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告许超云、许超英在被告江苏鑫云环保科技有限公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5799元（已减半收取），由被告鑫云公司、许超云、许超英共同负担，该款已由龙德公司垫付。胜诉方预缴的诉讼费用本院不再退还，由责任方直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年六月五日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2352号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨影，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人杨影委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7820号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：孙万柱，男，1974年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告孙万柱追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  林芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1318号 申请执行人：熊伟鹏，男，1989年11月30日，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊伟鹏与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2370号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2370号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：秦飞跃
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保42号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:张玉通其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1518号 原告：赵君，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵君与被告陈平“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月2日立案，原告赵君于2020年6月10日以原、被告双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵君撤诉。 案件受理费1150元，由原告赵君负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十日 书记员  钱怀东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3628号原告：欧阳爱润，男，1974年2月12日出生，汉族，住址：福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓乔，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市保源物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路18号1栋503室，统一社会信用代码：91441900MA530AJD3Q。法定代表人：郭运保，在该司担任执行董事职务。被告：郭运保，男，1988年5月12日出生，汉族，住址：陕西省汉阴县，委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广文，广东广荣律师事务所实习律师。被告：郭林，男，1986年12月1日出生，汉族，住址：陕西省汉阴县，被告：彭冬文，男，1986年11月21日出生，汉族，住址：陕西省汉阴县，原告欧阳爱润与被告东莞市保源物业管理有限公司、郭运保、郭林、彭冬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告欧阳爱润送达补交案件受理费通知。原告欧阳爱润无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳爱润撤回起诉处理。已收取的案件受理费28510元，减半收取计14255元。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理袁艳艳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初793号原告：戚辉，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被告：叶威，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：段雪云，女，1954年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告戚辉诉被告叶威、段雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告戚辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚辉申请撤回对被告叶威、段雪云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚辉撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告戚辉负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴新萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1064号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷三保，男，汉族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行雷三保借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1064号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执778号申请执行人：凌建国，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩延伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行凌建国与韩延伟民间借贷纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执778号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年六月二十九日书记员  李培辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执202号之一申请执行人：王仕国，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川通江县。被执行人：朱成光，男，1988年12月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王仕国与被执行人朱成光劳务合同纠纷一案，2020年6月23日申请人王仕国与被执行人朱成光达成和解协议,被执行人朱成光2020年6月23日给付王仕国20000元，于2020年7月5日前，至少再给付王仕国100000元，剩余款项，于2020年7月30日前，全部清偿完毕，若被执行人朱成光按上述协议履行，申请人王仕国有权就未履行部分申请继续执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  郑桠之