wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初295号原告：武汉中成盛工贸有限公司,住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火机电市场B1区32号,统一社会信用代码914201110557165168。法定代表人：李先学。委托诉讼代理人：李仲春，系公司职工。被告：湖北怿赫贸易有限公司，住所地黄石市湖滨大道北16号（黄石五金机电城）,统一社会信用代码91420200MA48J7BC2G。法定代表人：孟波。原告武汉中成盛工贸有限公司与被告湖北怿赫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中成盛工贸有限公司的委托诉讼代理人李仲春、被告湖北怿赫贸易有限公司的法定代表人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中成盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款43092.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北怿赫贸易有限公司在原告处拿货未付清货款,且被告法人孟波称要赖掉货款；被告湖北怿赫贸易有限公司长期在原告处拿货,原告以物流方式为其发货,一般每月底结算货款,近期有一年未发货,原告公司上门讨要无果,故向法院提起诉讼。被告湖北怿赫贸易有限公司承认其公司确实拖欠原告货款43092.6元未还，但主张现无资金偿还，可以分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且在审理过程中，经本院组织调解，最终因双方当事人就还款时间达不成一致意见而告终，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖北怿赫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉中成盛工贸有限公司货款43092.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告湖北怿赫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年六月八日书记员 刘露璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执718号申请执行人吴益峰，男，1979年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢成晟，男，1989年5月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。吴益峰与谢成晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初7824号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告谢成晟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴益峰借款10000元，并承担该款自2019年7月3日至实际给付之日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告吴益峰的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：尚欠款项10217.5元及利息，谢成晟当天支付2000元，于2020年7月起每个月月底前支付2000元直至付清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  许 超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执791号申请执行人陈满姣，女，汉族。被执行人永州市零陵区婴姿坊东风大桥店。本院执行的申请执行人陈满姣与被执行人永州市零陵区婴姿坊东风大桥店劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3789号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区婴姿坊东风大桥店应给付申请执行人陈满姣x万元，现被执行人永州市零陵区婴姿坊东风大桥店已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3789号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执101号 申请执行人：王帅，男，1981年2月18日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：杜成举，男，1972年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王帅与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案中，申请执行人王帅于2020年2月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1388号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杜成举支付申请执行人王帅劳务费8000元。本院于2020年2月4日立案执行，并以电子送达方式向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人杜成举承担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人杜成举的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人杜成举名下无互联网金融，无工商登记，无银行登记，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人杜成举名下无不动产登记信息。2020年5月12日本院前往被执行人杜成举户籍所在地吴起县XX镇XX社区XX村调查其财产状况，经查明被执行人杜成举不在本村居住，无法联系。本院于2020年6月10日约谈申请执行人王帅，向其告知本院对被执行人杜成举的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王帅表示不能向本院提供来被执行人杜成举其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年5月27日本院再次对被执行人杜成举的财产进行网络调查，查明被执行人杜成举名下无其他可供执行的财产。同日本院依法将被执行人杜成举纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月十六日  书 记 员  邢 世 军
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢23号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：刘泽俊，男,1956年11月27日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜萍林，女,1955年12月20日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王付元，男,1954年9月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王付良，男,1959年9月2日生，汉族，住山东省冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第776号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年1月4日、2020年4月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人王付良在山东省农村信用社联合社有存款173.92元；发现被执行人刘泽俊在财付通账户有存款2289.49元；上述财产已经划拨，扣除执行费剩余部分已过付给申请执行人。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良在本院有债权人关联案件。未发现四被执行人作为其他被执行人的案件。本院经传统调查被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良采取了限制高消费措施。本院对被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。执行到位2463.41元，已缴纳执行费350元，过付案款2113.41元。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨改革
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执323号申请执行人：张梅，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。张梅与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第677号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应向张梅支付工资7600元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执323号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执462号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人高海琴，女，住卢氏县。被执行人卫德森，男，住河南省三门峡市。被执行人高万仓，男，住卢氏县。被执行人邢过门，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行高海琴、卫德森、高万仓、邢过门借款合同一案，因被执行人高海琴、卫德森、高万仓、邢过门未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2776号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卫德森名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下:一、查封被执行人卫德森名下所有的位于卢氏县东城小区54号楼从西到东第二间商铺（房屋面积274.2平方米）；二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人卫德森不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人卫德森应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  莫其昌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4339号申请执行人：潘某，女，1990年，4月23日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王某，男，1988年9月17日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8100元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3198号 原告夏匡炎，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告夏匡炎诉被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏匡炎到庭参加诉讼。被告金红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏匡炎诉称：2014年1月20日，被告向原告借款70000元。2015年12月28日，因被告无力偿还，双方签订协议一份，确认上述借款70000元双方口头约定利率为每月2分，利息按月支付，后被告自2014年9月份起单方面停止支付利息，现双方协商一致同意，被告的欠款本息于2016年7月31日前清偿。协议签订后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款70000元，并支付该款自2014年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告金红萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、协议各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金红萍于本判决生效后十日内返还夏匡炎借款70000元，并支付该款自2014年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如金红萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由金红萍负担。 夏匡炎于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金红萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执779号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审141号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初81号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王军善，男，1974年5月1日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市，现住乌鲁木齐市。2020年1月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王军善犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员马庆出庭支持公诉，被告人王军善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年10月24日9时10分，被告人王军善驾驶×××号“中联牌”重型特殊结构货车，沿米东区东华南路（铁路桥-佳美达工业园）由南向北行驶至东华路146号路灯杆路段变更车道右转弯时，与沿东华南路由南向北持准驾不符驾驶证被害人刘某驾驶未登记的两轮电动车碰撞，致被害人刘某死亡，车辆损坏，造成亡人的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120190000143号道路交通事故认定书，被告人王军善承担交通事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人王军善在驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人王军善及时报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人王军善在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王军善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王军善犯交通肇事罪的事实一致。另查明，2019年12月7日，被告人王军善就乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局出具的第650108120190000143号道路交通事故认定书提出复核申请，2020年1月6日，乌鲁木齐市公安局交通管理局出具乌公交复字结论[2020]第000001号道路交通事故复核结论，复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。2020年4月15日，被告人王军善签署了认罪认罚具结书。在本案诉讼过程中，被害人刘某的配偶杨艳云、母亲赵爱平、子女刘梦珂、刘梦翔向本院提起附带民事诉讼，2020年5月29日，经本院主持调解，被告人王军善与被害人刘某的配偶杨艳云、母亲赵爱平、子女刘梦珂、刘梦翔、被告人王军善驾驶的×××号车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司就本案的附带民事诉讼部分达成了调解协议。中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿杨艳云、赵爱平、刘梦珂、刘梦翔各项费用共计812,977元。被告人王军善赔偿杨艳云、赵爱平、刘梦珂、刘梦翔精神抚慰金11,000元（已履行）。上述事实有下列证据予以证实：被告人王军善的供述与辩解、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120190000143号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、受案登记表、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件及常住人口基本信息、肇事车辆基本信息、被害人及其亲属身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、交通事故尸体处理通知书、收条、注销证明、丧葬会议记录、乌鲁木齐市公安局交通警察大队现场检测报告书、乌公交（米）委字[2019]第143号鉴定委托书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法毒鉴字第AJ1762号司法鉴定意见书及附照；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2019]120号道路交通事故法医学尸体检验报告；乌鲁木齐市公安局交通警察大队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字[2019]127号道路交通事故痕迹检验报告及附照；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]事故鉴字第AS0489号司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、资金往来结算票据、认罪认罚具结书、视听资料等证据。被告人王军善在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人王军善违反交通运输管理法规驾驶机动车辆右转弯时肇事，导致发生交通事故并碰撞同向驾驶两轮电动车直行的被害人刘某，造成一人死亡之后果并对本次事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王军善主动拨打110报警电话，在现场等候民警配合调查，并能如实供述其犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人王军善的行为属自首，故对其从轻处罚。被告人王军善归案后，积极与被害人刘某亲属达成民事赔偿调解协议，并赔偿被害人亲属的部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王军善的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人王军善自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军善犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   丰 枫人民 陪 审员   宫明太二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   祝 雯
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执91号 申请执行人周邹平，男，1996年7月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路325号201，组织机构代码:MA29PK5U7。 法定代表人黄小城。 申请执行人周邹平与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市齐美装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周邹平向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为3850元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人金华市齐美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市齐美装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市齐美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市齐美装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月11日，本院受理了申请人对被执行人金华市齐美装饰工程有限公司的破产申请，本院也于2020年6月19日裁定中止了对本案的执行。 上述执行调查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周邹平。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本案暂时无执行必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执91号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2538号原告：刘丽娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘丽娜与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还3500元培训费及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3500元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费3500元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年10月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3500元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娜的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执735号申请执行人：杨秀芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陈玉军，男，1962年2月25日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行杨秀芳与陈玉军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专递形式向被执行人陈玉军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不到收件人”为由退回后，本院公告送达。被执行人陈玉军未履行本案给付义务。本院于2020年5月12日、2020年6月12日分别通过全国网络查控系统查询了陈玉军名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。本院查封了被执行人名下不动产一套，申请人表示暂不申请处置此项财产，另查，被执行人名下有轿车两辆，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封。本案在审理阶段中陈玉军下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行阶段中，经多方查找未找到被执行人，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所，故无法采取司法拘留等措施。在执行过程中，本院于2020年5月12日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人陈玉军纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为124000元，已执行到位7149元，未执行到位116851元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十六日书记员  赵 蕊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执418号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：童凌，男，汉族，1984年3月6日生，户籍地为安徽省宣城市宣州区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人童凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初504号民事判决书已生效，判决判令：被告童凌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金98990.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程约定，违约金除外，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，公告费600元，总计3069元，由被告童凌负担。由于童凌未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款一万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初504号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3166号原告：戚长胜，男，1957年2月25日出生，汉族，住庄河市。被告：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。统一社会信用代码：912102837969097617。法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，系该公司经理，住庄河市。原告戚长胜与被告大连大禾机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚长胜撤回起诉。案件受理费5元，由原告戚长胜负担。审判员  管秀乾二〇二〇年六月二十四日书记员  栾君君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执244号 申请执行人李树兴，男，1957年4月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖桂莲，女，1972年11月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李树兴依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1124号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖桂莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年5月25日我院依法冻结被执行人廖桂莲所有的财付通账户及支付宝账户，并查明被执行人在部分银行有开户账号，但均无可供执行的财产余额。2020年5月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖桂莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19100元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行19100元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 赖 赟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1777号之一原告：邱志平，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：应文峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告邱志平与被告应文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月14日向原告邱志平送达补交案件受理费通知。原告邱志平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邱志平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1533元，减半收取计766.5元。审判员  胡振杭二〇二〇年六月二十三日法官助理鲁琳书记员凤雅
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初370号 原告：范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：柳金芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马海涛（被告的女婿），住河北省承德市滦平县。 原告范素来与被告柳金芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范素来向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认位于亩、大棚0.68亩中原告栽植树木征地补偿款3317.00元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日原告与两间房村土城第一居民组签订土地承包协议书一份，土城第一居民组将位于二等地葡萄园1.2亩、大棚0.68亩机动地承包给原告使用。租金1800元，租期20年，一次性付清，有租赁协议书为据。原告取得上述土地承包权后，2005年原告在上述土地栽植树木。2017年11月份上述土地被古北口至偏桥一级公路征占。征占后被告柳金枝在上述土地中强行量出2分土地，被告柳金枝认为该土地系其承包地。导致原告在上述土地的附着物补偿款，政府以有纠纷为由迟迟不能给原告下发，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求依法确认位于亩、大棚0.68亩中原告栽植树木征地补偿款3317.00元归原告所有。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 柳金芝辩称，原告所述土地上的地上附着物确实是原告栽种，但被告认为有0.2亩土地系被告家的承包地，地上附着物的补偿款应归被告所有。2017年4月份因原告认为该0.2亩土地其前夫的父亲还在租种，故在地上栽种上树木，被告不同意，原、被告为此发生纠纷，被告还曾报警。 原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1.古北口至偏桥一级公路征占林木果树公示表一张。 2.拆迁通知书复印件一份。 被告针对其抗辩主张未提交相关证据。 根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的古北口至偏桥一级公路征占林木果树公示表、拆迁通知书认定本案事实如下：原、被告均系滦平县组民。2017年滦平县修建古北口至偏桥一级公路征占滦平县部分土地。并于2017年11月13日出具古北口至偏桥一级公路征占林木果树公示表，于2017年11月20日向原、被告出具拆迁通知书（被拆迁户）。公示表及拆迁通知书中载明范素来、柳金枝名下土地附着物（树木）的补偿款合计3317.00元。原告范素来以该3317.00元补偿款均系位于两间房乡两间房村土城第一居民组二等地葡萄园1.2亩及大棚0.68亩土地上原告栽种树木所得补偿款为由提起诉讼，要求确认该部分树木补偿款归原告所有，被告认为该部分树木确系原告栽种，但认为部分树木系栽种于被告承包的0.2亩土地上，要求该0.2亩土地上树木补偿款归被告所有。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。土地承包经营权人依法享有承包地被依法征收、征用、占用后获得相应补偿的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中原告主张涉案3317.00元补偿款所对应树木系其栽种，被告亦认可该部分树木均系原告栽种，故原告系其栽种树木所有权人，对该部分树木被征占所得补偿款享有合法权利。被告虽主张涉案3317.00元补偿款所对应部分树木系原告2017年强行栽种于被告0.2亩承包地上，但其并未提供该部分树木系原告强行栽种及何时栽种，其于原告栽种后向原告主张权利的相关证据，结合被告承认该0.2亩土地原来系出租给被告前夫的父亲，故对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 位于滦平县的原告范素来栽种树木补偿款3317.00元归原告所有。 案件受理费50.00元，由被告柳金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  王思文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。 ——
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执318号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：骈某某，男，1992年7月19日生，汉族，中专文化程度，住山西省，农民。身份证号码142429XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初66号刑事判决书，被执行人骈某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人骈某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人骈某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执299号渭南市聚华小额贷款有限公司韩城营业部、路永明、姚飞：渭南市聚华小额贷款有限公司韩城营业部与路永明、姚飞借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处做出（2019）韩证执字第010号《执行证书》，主要内容为：路永明、姚飞归还渭南市聚华小额贷款有限公司韩城营业部借款本金180593.33元及利息；并承担本案执行费。该《执行证书》发生法律效力后，路永明、姚飞未履行陕西省韩城市公证处做出的（2019）韩证执字第010号《执行证书》确定的义务，权利人渭南市聚华小额贷款有限公司韩城营业部向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人路永明、姚飞达成执行和解，被执行人路永明、姚飞偿还申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司韩城营业部借款本金210000元，剩余借款本金及利息申请执行人予以放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人路永明、姚飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更5号 罪犯季维国，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省石泉县人民法院于2016年3月7日作出（2016）陕0922刑初6号刑事判决，以被告人季维国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元，判令继续追缴犯罪所得160700元，刑期自2015年7月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更447号刑事裁定，对罪犯季维国减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯季维国在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯季维国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳4000元，犯罪所得160700元未追缴。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯季维国减刑。 本院认为，罪犯季维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季维国减刑二个月，减刑后刑期至2020年6月28日止，原判并处罚金30000元（已缴纳4000元）及继续追缴犯罪所得160700元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1102号申请执行人：魏守相，男1970年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐昌庭，男1957年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：苏少英，女1963年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行魏守相与沐昌庭、苏少英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐昌庭、苏少英500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保257号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张辉军，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：傅桂香（系张辉军贷款担保人），女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××44的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××44的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执160号申请执行人周国军,男,1973年1月11日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人海南省第五建筑工程公司,住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号。统一社会信用代码914600002012447818。法定代表人何志斌，系该公司总经理。本院依据（2018）川0421民初1141号民事判决书，立案执行周国军申请执行海南省第五建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务150000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，因受“新冠肺炎”疫情影响，暂时无法对被执行人进行传统查控，未查询到可供执行财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到后至今未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有150000元及利息未履行。本院已经依法对被执行人限制消费，并冻结银行账户，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1141号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十四日书记员  田 丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执565号之二 申请人：兰学老，男，1967年11月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖友辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人兰学老与被执行人赖友辉民间借贷纠纷一案中，依据福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初310号民事判决书，赖友辉应于判决生效后三日内向兰学老偿付借款本金5万元及结欠的利息3万元，合计8万元，并支付该款自2019年1月1日始至款清日至按年利率6%计算的利息，利随本清。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：1、赖友辉应于2020年6月30日前先支付3000元。2、赖友辉应从2020年7月开始起的每个月的月底支付4000元，如其中一个月逾期未支付，应一次性支付上期逾期本金加当月的本金，合计8000元；直至付清本金为止。3、本金利息在最后全部本金还清后，再付清利息。4、赖友辉应按本协议遵守履行，如两个月未支付，兰学老可以恢复对赖友辉的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议，并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执565号案件的执行。 案件受理费1350元，执行费1100元由赖友辉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月九日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终86号 上诉人（原审原告）廖志泉，女，汉族，生于1952年8月28日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人廖志泉因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人廖志泉的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月26日，原告廖志泉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年8月29日，廖志泉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计263278元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告廖志泉的起诉。 廖志泉主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3040号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:李洪权，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:刘长松,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:毕会志，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕金山，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李洪权、刘长松、毕会志、吕金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初257号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄广忍，男，1954年2月18日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月30日被虞城县公安局取保候审。2020年6月18日被法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄广忍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人黄广忍加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人黄广忍在河南省虞城县张集镇张继街十字路卖油条有十几年时间，并在制作的油条中添加明矾。2019年11月8日15时48分许，虞城县公安局张集派出所民警在被告人黄广忍的油条店当场提取油条，安琪牌无铝害复配膨松剂。2019年11月28日，虞城县公安局张集派出所民警在被告人黄广忍的油条店内扣押了明矾一袋、散装明矾11.3kg等涉案物品，后经河南恒晟检测技术有限公司对黄广忍油条店中提取油条进行铝的残留量检测，检测结果为：铝的残留量（以AI计）为453mg∕kg，铝的残留量（以AI计）项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。认为黄广忍构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提出量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述犯罪事实，被告人黄广忍审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、复验笔录、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广忍违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于黄广忍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄广忍的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄广忍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金与判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄广忍在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈可心
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1736号上诉人（原审原告）：马顺泉，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区东青村民委员会，住所地丹阳市经济开发区东青村货场路旁。法定代表人：束国平，该村委会主任。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区东青村民委员会第十四村民小组，住所地丹阳市经济开发区东青村黄坡村。负责人：马国正，该村民小组组长。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人马顺泉因与被上诉人丹阳经济开发区东青村民委员会（以下简称东青村委会）、丹阳经济开发区东青村民委员会第十四村民小组（以下简称十四小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马顺泉上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初788号民事判决，依法审理后发回重审。事实与理由：1、本案是履行土地承包合同过程中产生的纠纷，属于承包经营权侵权纠纷，理应由人民法院受理。本人自出生之日起就生活在本村民小组，自始享有土地承包权，是东青村委会、十四小组非法剥夺了上诉人的土地承包经营权；2、农村土地承包采取的是家庭承包方式，农户内个体的集体经济组织成员资格的取得与丧失，在本轮承包期内不影响农户的土地承包经营权；3、无论是第一轮承包还是第二轮承包期限都延长至30年，被上诉人以村民小组会议取消上诉人的土地承包经营权与法相悖。京口区法院要求上诉人向有关行政主管部门申请解决，是适用法律错误。东青村委会、十四小组辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马顺泉向一审法院起诉请求：判令东青村委会、十四小组返还承包耕地0.75亩，并赔偿相应土地收益损失11922元。一审法院认定事实：十四小组前身为丹阳市云阳镇青阳村黄坡组，马顺泉曾系该村民小组村民，在村小组享有承包地。1974年，马顺泉被批准为丹阳市水泥厂合同工。2001年9月，马顺泉将其户口从十四小组迁出，挂靠至丹阳市。自1998年二轮土地承包以来，十四小组每五年以在册农业户口为依据对土地进行调整。2003年，十四小组土地调整时经村民小组会议取消了马顺泉的土地承包经营权。2011年，马顺泉退休。2012年3月，马顺泉向东青村委会出具承诺，表示自愿放弃所在村组的任何待遇，此后马顺泉的户口迁回十四小组。现马顺泉以无法享受村民待遇诉至法院。一审法院认为，村民小组对涉及本集体利益事项享有独立的自治权，十四小组于2003年经村民小组会议取消马顺泉的土地承包权属于村民小组行使村民自治权的行为，为此，本案争议实为东青村委会、十四小组在履行村民自治行为过程中发生的争议，马顺泉在调整土地时未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，依据查明的事实，马顺泉于2001年9月将其户口从十四小组迁出。2003年，十四小组按照在册农业户口为依据，土地调整时经村民小组会议取消了马顺泉的土地承包经营权，对集体土地进行了一次再分配和调整，在此次分配调整中，马顺泉未取得土地承包经营权。马顺泉提起本案诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，马顺泉应当向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回马顺泉的起诉并无不当。马顺泉曾于2012年3月出具承诺放弃所在村组的任何待遇，现又主张享受村民待遇，不符合诚实信用原则。综上所述，马顺泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月二十八日书记员 武云子
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢285号申请执行人：赵阳,男性,1988年6月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵立军，男性,1963年10月27日生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初400号民事调解书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢285号案件的执行。终结本院作出的（2018）吉0202民初400号民事调解书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年六月二十九日书记员 郭盛淇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执697号之七 申请执行人：宿广毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被执行人：齐芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 宿广毅与齐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5732号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告齐芳支付原告宿广毅借款本金30万元，于2019年8月31日前支付3万元，余款自2019年9月起至2020年5月止每个月的月底前支付原告宿广毅3万元。被告齐芳自2019年8月1日起每月以欠款本金为基数按照年息6%的标准支付原告宿广毅利息（随本金一并支付）；（开户名：宿广毅；开户行：农行济南历城支行；开户账号：62×××16）；二、被告齐芳支付原告宿广毅诉讼费3226元、保全费2270元、保险费875元、自2019年4月1日起至2019年7月31日止的利息6000元，于2019年8月31日前付清；三、如被告齐芳逾期支付上述款项，原告宿广毅有权自逾期之次日起申请执行被告齐芳所欠剩余借款本金及利息，以及上述第二项，并依法承担迟延履行金；四、被告齐芳于2019年8月31日前支付应付款项，且原告宿广毅收到上述款项后，同意解除对被告齐芳财产的查封；五、案件受理费3226元、保全费2270元，均由被告齐芳负担。因齐芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向齐芳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月18日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对齐芳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到齐芳名下银行存款1500.7元，本院已扣划发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。查询到齐芳名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，查询到齐芳名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到齐芳名下有南山铝业证券500股，本案冻结期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，因申请执行人暂不要求处置，故暂未处置。上述查封，申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托淄博市临淄区人民法院前往被执行人齐芳户籍地进行调查，未查询到齐芳名下有公积金，经走访被执行人齐芳周边群众，亦未查找到齐芳可供执行的财产线索。本院至历城区大地锐城小区物业进行调查，未查找到齐芳及其可供执行的财产。 4.因齐芳未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对齐芳采取限制高消费措施。 5.2020年6月18日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供齐芳可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为200000元，实际执结到位1500.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，宿广毅对齐芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于齐芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1729号原告:襄阳市襄州区石桥镇小河村四组。代表人：张兴富，该组组长。被告:史保善，男，1954年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告襄阳市襄州区石桥镇小河村四组与被告史保善农村土地承包合同纠纷一案中，因原告襄阳市襄州区石桥镇小河村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2489.5元，由原告襄阳市襄州区石桥镇小河村四组负担。审判长 叶 飞审判员 刘亚莉审判员 胡喜兵二〇二〇年六月十八日书记员 肖彩妮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1274号郭先国：你申请执行徐丽金买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执121号申请执行人李学武，男，汉族，1965年1月8日生，住胶州市。被执行人陈风浩，男，汉族，1962年9月26日生，住青岛市城阳区。申请执行人李学武与被执行人陈风浩借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初6216号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执121号，执行标的124350元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人陈风浩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十六日书记员  辛 泉
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执334号关于申请执行人袁庆和、宋斌喜、何端跃与被执行人道县通达路桥有限公司、道县交通运输局、杜德华、高文初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘11民终3815号已经发生法律效力。由于被执行人道县通达路桥有限公司、道县交通运输局、杜德华、高文初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁庆和、宋斌喜、何端跃于2020年4月8日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘11民终3815号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁庆和、宋斌喜、何端跃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币744880.84元、诉讼费8000元、执行费9848.81元已由被执行人道县交通运输局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘11民终3815号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执839号 本院执行的韦顺罚金一案，经被执行人韦顺自动履行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终239号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马辉，女，1982年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被沈阳市公安局取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人夏雪、赵丹丹，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告人刘丹，女，1982年4月23日出生于吉林省榆树市，满族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月30日被逮捕，2020年3月31日被取保候审。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人马辉、刘丹犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）辽0112刑初29号刑事判决。原审被告人马辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至8月期间，被告人马辉在其位于沈阳市浑南区家中通过手机微信向唐某、宋某、刘丹等人销售明知是掺有有毒、有害非食品原料的“轻姿越妍”植物压片糖果。经查，其累计销售“轻姿越妍”植物压片糖果黑色19600套（每套为一粒黑色乌面，一粒黑色亮面），销售金额共计156800元人民币。2019年7月至8月间，被告人刘丹通过手机微信向王某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的“轻姿越妍”植物压片糖果黑色600套，销售金额共计9600元人民币。经检验，公安机关扣押的被告人马辉、被告人刘丹持有的“轻姿越妍”植物压片糖果黑色哑光、黑色亮面均检出西布曲明成分。2019年8月1日，被告人马辉，刘丹被公安机关抓获。另查明，被告人马辉因本案于2019年8月1日被抓获到案，先期羁押37天，于2019年9月6日被取保候审。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的唐某、高某、宋某、王某、彭某等人的证人证言，被告人马辉与微信昵称为“安某一级”的微信用户聊天记录截图、被告人刘丹与马辉的微信聊天记录截图、被告人马辉与彭某的微信聊天记录截图、被告人马辉与宋某的微信聊天记录截图及微信转账记录、被告人刘丹的微信账单截图，扣押清单，辽宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、辽宁通正检测有限公司出具的检验检测报告，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，以及被告人马辉、刘丹的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人马辉、刘丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人马辉、刘丹当庭自愿认罪，案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人马辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；已扣押的“轻姿越妍糖果压片”，由公安机关依法处理。上诉人马辉的上诉理由是：其认罪认罚，犯罪情节较轻，且家中有生病的老人和小孩需要照顾，原判量刑过重，希望二审对其适用缓刑或减轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.根据卷宗证据显示，马辉并不知道黑色亮面的减肥食品中添加了有毒有害成分，故马辉销售黑色亮面的“轻姿越颜”糖果压片的行为不构成本罪；2.原判认定的销售金额有误，因为马辉销售亮面的糖果压片不具有犯罪的主观故意，故仅应按照扣押的乌面糖果压片（红色和黑色）数量，再适当核减马辉自用和赠送他人的数量，乘以进货价格后可得出马辉的销售金额在5万元到6万元之间；3.马辉虽然签订了认罪认罚具结书，但并不了解可能承担的法律后果，且一审宣判后马辉家属代其赔偿了被害人宋某、唐某的全部损失，并取得谅解，同时马辉犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，家中有生病的老人和小孩需要照看，希望二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人马辉及原审被告人刘丹销售有毒、有害食品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人马辉的辩护人在本院审理过程中提交了印有“广东省阳江市质量计量监督检测所检验报告”字样的复印材料一份、“和解协议”复印件两份。本院认为，上诉人马辉、原审被告人刘丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人马辉的辩护人所提马辉对黑色亮面的减肥食品中添加有毒有害成分并不明知，故其该销售行为不构成本罪的辩护意见，经查，原公诉机关提供的证据表明，“轻姿越颜”糖果压片一套包含黑色亮面和黑色乌面各一粒，现均检出西布曲明成分，上诉人马辉明知该食品含有禁止添加的非食品原料而成套购入后成套销售，依据上述查明的事实可以认定其主观上对于销售成套的涉案食品即包括黑色亮面糖果压片具有犯罪故意，原判据此认定其构成本罪并无不当。现辩护人将作为整体的糖果压片割裂开来分别进行评价的意见，与事实不符，且在二审期间提供的相关材料无法证实与本案的关联性及其真实性，不能影响对上诉人行为性质的认定，故对相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人马辉的辩护人所提原判认定的销售金额有误的辩护意见，经查，上诉人马辉的微信转账记录与其本人和同案犯的供述相结合，能够证实马辉自2019年3月至同年7月以每套8元的价格共购入黑色“轻姿越颜”糖果压片25000套，后以每套最低12元不等的价格对外销售；而公安机关制作的扣押清单显示公安人员于案发后在马辉处查扣“轻姿越颜”糖果压片黑色乌面5400粒、黑色亮面7600粒，同时还扣押了3000余粒的红色乌面和亮面糖果压片。另查，依据相关法律规定，销售金额是指销售者出售产品后所得和应得的全部违法收入。综上，原判针对原公诉机关的指控，依据上述证据、事实，以购入的数量减去查扣的数量再乘以进货价格所认定的销售金额，并无不当，且有利于上诉人，而辩护人所提销售金额的计算方法于法无据，故对相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人马辉及其辩护人所提原判量刑过重，希望二审对马辉适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，卷内证据显示上诉人马辉及其委托的辩护人在审查起诉阶段已在沈阳市浑南区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书上签字、捺印，认罪认罚具结书明确记载了“有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议，并未提到可以适用缓刑，辩护人所提马辉不了解可能承担的相应法律后果的意见，与上述量刑意见明确、辩护人在场确认的客观实际不符；另查，马辉作为沈阳地区的最高级别代理，数月内层级向下销售涉案糖果压片近2万套，销售金额高达15万余元，根据上述犯罪情节和社会危害性，其行为不属于“犯罪情节较轻”的范畴。同时，马辉的犯罪行为所侵害的是不特定的广大消费群体，即本案的被害人并非仅为马辉家属代为赔偿的宋某、唐某二人，故辩护人所提交的宋某、唐某出具的谅解书不影响对马辉犯罪情节和社会危害性的认定。综上，原判根据马辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，参考原公诉机关所提量刑意见，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  李 陶审判员  魏冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理李恩泽书记员杨敏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执268号 邓付莲、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人邓付莲与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的1200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初234号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡振兴（曾用名：胡正新），男，1983年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人胡振兴犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人胡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年1月开始，被告人胡振兴在双峰县自己家中以“私家侦探”的名义从事电信网络诈骗活动。其购买手机、电脑等作案工具，在网络上发布“私家侦探”的广告并留下自己购买的手机号码。待被害人联系时，胡振兴以“调查费”的名义要被害人先某并提供户名为刘立明的银行卡，骗取被害人钱财，之后随便提供给被害人一些信息或不再与被害人联系。2020年3月12日，被告人胡振兴以上述方式骗取被害人季某人民币2200元，骗取被害人何某人民币1600元。上述资金汇入户名为刘立明的银行卡后，被胡振兴及胡振兴安排的胡某前取现，此后胡振兴将该银行卡丢弃。2020年3月24日，双峰县公安局民警抓获被告人胡振兴，并扣押手机、电脑等作案工具。2020年5月14日，被告人胡振兴家属退缴违法所得3800元，由双峰县公安局返还给上述被害人。双峰县人民检察院认为，被告人胡振兴以非法占用为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取公私财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡振兴到案后如实供述自己的罪行，且自愿人罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人胡振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案经过、银行流水等书证;2.扣押、电子检查笔录；3.取款视频；4.证人胡某前的证言；5.被害人季某、何某的陈述；6.被告人胡振兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振兴以非法占用为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡振兴到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡振兴退缴违法所得3800元，并由双峰县公安局返还给被害人何某、季某，可以酌情从轻处罚。被告人胡振兴认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年六月十六日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8636号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人李增法，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行李增法银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1580号支付令已经发生法律效力，因被执行人李增法未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李增法名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对李增法采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询李增法名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1294号原告：被告：车俊辉，男，1996年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：环宇汽车租赁(长春)有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈本一街7-13号4门。负责人：赵晓楠。被告：金鲲，男，1976年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告车俊辉诉被告环宇汽车租赁(长春)有限公司沈阳分公司、金鲲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车俊辉撤回对被告被告环宇汽车租赁(长春)有限公司沈阳分公司、金鲲的起诉。案件受理费423元，由原告车俊辉负担。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  苏炜铭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执505号申请执行人：刘忠顺，男，1960年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：赵玉芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：岳爱云，女，1954年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人刘忠顺、赵玉芹与被执行人岳爱云民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初12742号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月10日立案执行,执行标的93，982元。在执行过程中，本院依法向被执行人岳爱云送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年六月九日书记员 ：赵明一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8734号原告苏永春，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省荥阳市。被告卢巍，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市中原区。原告苏永春诉被告卢巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏永春到庭，被告卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告退回原告押金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日原被告通过居间方郑州安居房地产咨询有限公司签订房屋租赁合同一份，原告向被告缴纳租金6000元。原告在租赁期间，发现房屋不适合居住，要求被告改善房屋居住条件，被告不能解决房屋问题，2018年11月2日原被告双方签订合同解除协议，协议2018年9月26日双方签订的《郑州市房屋租赁合同》解除，原告赔付被告1500元，原告依约支付被告1500元，被告又将该1500元退回给原告，并承诺很快就会将原告所缴纳的6000元押金退回给原告，扣除1500元再退回4500元即可。该4500元至今被告未退回给原告，原告依法诉至法院，请求贵院支持原告诉请。被告卢巍辩称，一、苏永春诉2018年9月26日与被告卢巍通过房屋中介签订合同，情况不实。此合同非被告签字，手印非被告手印。二、苏永春诉租赁期间，发现房屋不适合居住，要求被告改善房屋居住条件，被告不能解决房屋问题，与事实不符。三、苏永春诉11月2日原被告签订合同解除协议，被告承诺很快会将6000元押金退回给原告，纯属杜撰，协议第五项“关于其他钱款返还”没有达成任何协议，被告没有在协议任何条款中承诺退回6000元，也无口头退款承诺。原告在诉状中陈述的依约支付被告1500元，被告又将该1500元退回给原告的事情纯属杜撰。当时协商的事情只有一件，就是苏永春负责此房续租事项，对被告不造成损失的情况下，可支付1500元违约金。本院认为，原、被告之间签订有《合同解除协议》，双方应当按照约定履行自己的义务，被告收取原告租房押金6000元，扣除协议中约定的赔偿1500元，剩余4500元被告应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢巍于本判决生效后十日内退还原告押金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢巍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十二日书记员 周培敬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初563号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：陈宝林，男，1970年10月27日出生，汉族，现住保定市。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告陈宝林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款共计22609.81元，并按领用合约的规定支付自2018年3月11日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2018年3月10日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计22609.81元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年12月1日陈宝林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告陈宝林发放了卡号为62×××56的信用卡。 3、被告陈宝林在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年3月10日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计22609.81元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款22609.81元，并按领用合约的规定支付自2018年3月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元由被告陈宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6725号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告陈孔生，男，汉族，1982年05月23日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈孔生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告陈孔生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金180937.34元、利息38454.51元、复利4573.43元,共计223965.28元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈孔生。2、借款金额220000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年05月21日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月22日起发生逾期；截至2019年02月22日，被告陈孔生尚欠原告贷款本金180937.34元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1042.03元、复利712.88元，共计1754.91元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告陈孔生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈孔生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金180937.34元，并按照合同约定偿还自2019年02月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额1754.91元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元,由被告陈孔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被告：王锁娃，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：路娥花，女，1963年7月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，系王锁娃妻子。原告邮储银行岷县支行诉被告王锁娃、路娥花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行岷县支行委托代理人石马平、被告路娥花到庭参加诉讼，被告王锁娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截止2020年6月8日借款本金49673.81元，利息3634.75元，共计53308.56元，利随本清，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月20日，我行与被告王锁娃、路娥花签订小额贷款额度借款合同（合同编号6299949Q218097309112），合同约定二被告贷款5万元，贷款期限为1年，按月付息。合同签订后，原告按照合同约定出借被告50000元，现贷款出现逾期，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告王锁娃缺席未答辩。被告路娥花辩称，原告所述属实，贷款也是事实，贷款的本金是50000元，当时我们用了45000元，剩了5000元用于扣利息，我丈夫有没有用我不知道，2019年农历6月份左右我还在银行卡存了500元用于还利息，10月份的时候我还在银行卡存了300元，利息应该没有那么多，其余都合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告的营业执照、金融许可证及法人身份证明复印件1份、原告委托诉讼代理人身份证明及授权委托书各1份、被告王锁娃夫妻2人身份证复印件各1份及户口簿复印件各1份、借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据1份、（2020）甘1126财保51民事裁定书1份，被告路娥花对上述证据均认可。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告王锁娃、路娥花到邮储银行岷县支行申请贷款，邮储银行岷县支行经审查该户符合信贷条件和要求，2018年9月20日与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为50000元，期限12个月，于2019年9月20日到期，年利率为8%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期利率为年利率10.4%，该贷款到期后，二被告对剩余49673.81元本金未偿还，形成诉讼。本院认为，王锁娃、路娥花与邮储银行岷县支行签订小额贷款额度借款合同，向邮储银行岷县支行贷款，借款合同合法有效。王锁娃、路娥花应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其未清偿借款的行为形成违约，邮储银行岷县支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锁娃、路娥花于本判决生效后30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金49673.81元及逾期利息（自逾期2019年9月21日起按年利率10.4%计算支付至清偿完毕之日止）；二、案件保全费543元由被告王锁娃、路娥花承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元由被告王锁娃、路娥花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月八日书记员  林小刚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执864号申请人：常林，男，1947年1月2日出生，汉族，住曹县。申请人：梁新云，女，1945年12月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：车广东，男，1953年4月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人常林、梁新云与被执行人车广东附带民事赔偿一案中，曹县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鲁1721刑初612号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人常林、梁新云于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月3日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执864号限制消费令，对被执行人车广东限制消费。本院于2020年6月19日电话询问了本案申请执行人常林、梁新云，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月十九日书记员  张洪平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4100号申请执行人：章小宁，男，汉族，1969年11月7日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人:王歆，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：王岐峰，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人章小宁与被执行人王岐峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4333号民事调解书已生效，但被执行人王岐峰至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岐峰的银行存款284287元；或扣留、提取其应得收入284287元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷