湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初409号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊贵怀，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：易海英（系被告熊贵怀的妻子），女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：熊贵怀，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：熊自英（系被告彭鹏的妻子），女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告彭鹏、熊自英的共同委托诉讼代理人：肖宏，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南富程投资有限公司副总经理，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商银行）与被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘12民辖60号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年4月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行的委托诉讼代理人易长华，被告熊贵怀及被告易海英的委托诉讼代理人熊贵怀，被告彭鹏、熊自英的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊贵怀、易海英偿还原告借款本金4989900.28元及至2020年3月11日利息4332509元；2、被告熊自英、彭鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负责。在审理过程中，原告怀化农商银行增加诉讼请求为：后续利息自2020年3月12日至借款本金还清之日止，按月利率11.6912‰×1.5计算。事实和理由：被告熊贵怀因富程国际工程需要资金向原告借款，双方于2013年3月29日签订了《个人贷款合同》，主要约定：（1）借款金额为500万元，借款期限24个月；（2）借款采用固定利率，为月利率11.6912‰，逾期利息在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季结息、分期还本，按分期还款计划执行。对此被告易海英签署了《夫妻共同债务承诺书》承诺该借款为夫妻共同债务。当日被告熊自英与原告签订了《保证合同》，约定被告熊自英对上述借款承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款届满之日起二年，被告熊自英的丈夫彭鹏为此签署了《夫妻共同担保债务承诺书》，承诺同意该担保。2015年3月27日，被告熊贵怀与原告签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2016年3月29日，展期期间利率执行月利率11.152‰，被告熊自英、彭鹏对此签署了《展期借款保证责任承诺书》同意为该贷款展期12个月继续提供连带责任担保。原告根据合同向被告熊贵怀履行了发放贷款500万元的义务，被告熊贵怀未按合同约定履行还款付息的义务，被告熊自英、彭鹏也未履行还款付息的保证责任，至2020年3月11日尚欠原告借款本金4989900.28元、利息4332509.85元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英辩称：判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。一、答辩人受中房地产富程国际广场项目指挥部之委托与被答辩人签订借款合同，且所有借款均用于了富程国际广场项目的建设，而被答辩人也明确知道借款是用于富程国际广场项目之用，因此答辩人不应该承担债务以及利息返还责任。二、被答辩人不具备原告主体资格，应裁定驳回起诉。被答辩人成立于2015年11月24日，而被答辩人所主张的借款以及利息返还的借款合同于2013年3月29日答辩人与（这儿填写借款合同签订方）签订的，根据合同相对性原则，被答辩人应该是对实际签约人负履行合同义务的责任，对合同之外第三人不负履行合同义务的责任；同时根据债务产生必须为法定或约定，被答辩人所要求的债务履行为约定之债，而被答辩人与答辩人之间并未签订合同，因此并不存在约定之债；基于以上，答辩人与被答辩人之间不存在实体法律关系，被答辩人非适格原告，应裁定予以驳回。三、中房地产富程国际广场项目指挥部依法应当参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案涉及的借款均用于富程国际广场项目使用，同时中房地产富程国际广场项目指挥部与答辩人签订的协议，答辩人仅是受中房地产富程国际广场项目指挥部委托而进行借款，借款和利息的返还均由中房地产富程国际广场项目指挥部负责，因此中房地产富程国际广场项目指挥部与本案的处理结果存在着法律上的直接利害关系，属于本案必须共同参加诉讼的当事人，人民法院应当在向原告充分释明的基础上，由原告申请追加其为被告参加诉讼或由人民法院依法通知其参加诉讼。以上答辩意见请法庭充分考虑，依法明裁。本院经审理认定事实如下：被告熊贵怀与易海英系夫妻关系，被告彭鹏与熊自英系夫妻关系。2013年3月25日，被告熊贵怀以修建富程国际需资金为由，向怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社申请贷款500万元，2013年3月25日，被告易海英出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与被告熊贵怀承担共同偿还责任。2013年3月25日，被告彭鹏、熊自英出具了《保证责任承诺书》，承诺对熊贵怀的贷款承担连带责任保证担保。2013年3月29日，被告熊贵怀与怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社签订了《个人贷款合同》，双方约定：被告熊贵怀向怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社借款500万元人民币，借款期限为24个月，借款月利率11.6912‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季付息，分期还本。同日，被告熊自英与怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社签订了《保证合同》，为被告熊贵怀的500万元贷款作连带责任保证担保。2013年3月29日，原告将500万元贷款发放至被告熊贵怀的账户，被告熊贵怀提供借款借据给原告。2015年3月17日，被告熊贵怀申请将贷款展期一年，被告易海英出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与被告熊贵怀继续承担共同偿还责任。同日，被告熊自英、彭鹏出具《展期贷款保证责任承诺书》，承诺为这笔贷款继续承担连带责任保证担保。2015年3月27日，被告熊贵怀与怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社签订了《借款展期协议》，双方约定对500万元借款展期一年，展期后到期日为2016年3月29日，展期期间借款利率为月利率11.152‰。2019年9月6日，被告熊贵怀、熊自英签收《贷款催收通知书》，被告熊贵怀承诺偿还贷款本金及利息，被告熊自英自愿对被告熊贵怀的贷款本金及利息继续承担连带保证责任。截止2020年3月11日被告尚欠借款本金4989900.28元、利息4332509.85元。另查明，2015年11月25日，怀化市鹤城区农村信用合作联社与怀化市洪江区农村信用合作联社及所辖农村信用社合并，合并后名称为怀化农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。怀化市鹤城区农村信用合作联社鹤城分社与被告熊贵怀签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告熊自英签订的《保证合同》，及被告易海英出具的《夫妻共同债务承诺书》，被告彭鹏与熊自英出具的《保证责任承诺书》、《展期贷款保证责任承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告在履行合同过程中，已将500万元借款转账至被告熊贵怀账户，被告熊贵怀也出具了500万元的借款借据。被告熊贵怀未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告熊贵怀除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告怀化农商银行要求被告熊贵怀、易海英偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭鹏、熊自英出具了《保证责任承诺书》、《展期贷款保证责任承诺书》，并且被告熊自英在《贷款催收通知书》上签名，均承诺自愿对被告熊贵怀的贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告怀化农商银行要求被告彭鹏、熊自英对被告熊贵怀、易海英的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英提出受中房地产富程国际广场项目指挥部委托而进行借款，借款和利息均由中房地产富程国际广场项目指挥部负责偿还，应追加其为被告参加诉讼的辩解意见，经审查，本院认为根据合同的相对性，原告怀化农商银行与被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英才是借款合同的相对人，中房地产富程国际广场项目指挥部不是借款合同的相对人，只有合同的相对人才互负权利和义务，而且原告是将500万元借款转账给被告熊贵怀，而不是中房地产富程国际广场项目指挥部，故不应追加中房地产富程国际广场项目指挥部为被告，被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英与中房地产富程国际广场项目指挥部之间的纠纷，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告熊贵怀、易海英于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金4989900元及至2020年3月11日的利息4332509元，后续利息按月利率11.152‰，逾期罚息在月利率11.152‰基础上加收50%，自2020年3月12日计算至借款本金还清之日止；二、被告彭鹏、熊自英对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77056元，减半收取38528元，由被告熊贵怀、易海英、彭鹏、熊自英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月八日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。