wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被告：王珍旭，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王珍旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王珍旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付借款本金5200元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告王珍旭于2017年11月28日，通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供5200元借款额度，有效期自2017年11月28日起至2018年11月28日止,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××97签约贷款账户为21001065860300000001367759。2017年11月28日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了5200元。2018年11月28日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年6月10日尚欠贷款余额（本金）5200元，拖欠利息331.99元，罚息850.53元，本息合计（贷款结清金额）6382.52元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告王珍旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供5200元贷款额度，有效期自2017年11月28日起至2018年11月28日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年11月28日在原告处贷款支用了5200元至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年11月28日），而被告未按照约定时间进行还款，故被告已构成违约，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金5200元，应予偿还。关于利息、罚息的计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，利息自借款日开始计算，罚息自合同到期日开始计算，故本案利息时间起算点为2017年11月28日，罚息时间起算点为2018年11月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王珍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金5200元及利息、罚息（利息自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6.3%计算；罚息自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告王珍旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初981号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：姜某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂兰，女，1955年11月22日出生，锡伯族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11—2号。法定代表人：高树斌，该分局局长。再审申请人胡桂兰因诉抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）治安处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡桂兰申请再审称：申请人依法逐级上访，没有实施违法行为，被申请人给予申请人治安拘留五日的行政处罚没有事实根据。原一、二审法院认定事实不清、裁判结果错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人顺城公安分局向原审法院提供的询问笔录、情况说明等证据能够证明再审申请人胡桂兰与他人结伙到北京××附近违法上访的事实，其作出被诉治安处罚决定给予胡桂兰拘留五日的行政处罚符合法律规定，并无不当。原一、二审法院认定事实清楚，裁判结果正确。胡桂兰的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，胡桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡桂兰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1224号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白锐、王利、王利利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初826号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白锐、王利、王利利名下484242.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白锐、王利、王利利在银行的财产予以查询。经查，被申请人白锐、王利、王利利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白锐、王利、王利利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执379号之一 申请执行人：鲁应辉，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人鲁应辉与被执行人朱罗兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱罗兵未履行南县人民法院（2019）湘0921民初2048号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人朱罗兵应向申请执行人鲁应辉履行的义务为借款本金820,000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人朱罗兵送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人朱罗兵限制高消费、纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人朱罗兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人朱罗兵名下的小车一辆，由于无法实际控制车辆，故暂不宜处置。同时本院于2020年5月25日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年6月10日，本院对被执行人朱罗兵进行了财产调查，以上程序均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人朱罗兵的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异55号异议人（被执行人）：曹宁宁。申请执行人：王丽梅。在本院执行王丽梅与曹宁宁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2019）吉0182执876号执行裁定书中的冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院（2019）吉0182执876号执行裁定书中冻结的邮储银行卡和舒兰农村商业银行银行卡是其低保账户卡和其女儿赵慧博的午餐补助费账户卡，这两张卡是异议人和其女儿最低生活保障的钱，因异议人丈夫去世三年，异议人和其女儿两人靠国家低保生活，故请求法院解除对异议人名下两个银行卡的冻结措施。为证明其主张，异议人提供证据如下：1、舒兰市莲花乡人民政府民政办公室出具的证明一份，证明异议人曹宁宁系低保家庭在保人员。2、舒兰市莲花乡中心小学校出具的证明一份，证明曹宁宁女儿赵慧博系低保家庭，享受舒兰市中小学免费午餐补贴待遇，并将2016-2017年度午餐补贴打入曹宁宁6217992400061367955账号中。3、舒兰市莲花乡泥沟村民委员会介绍信一份，证明曹宁宁、赵慧博长期在莲花乡泥沟村一社居住，持有低保。4、榆树市黑林镇街道村民委员会出具的贫困证明一份，证明曹宁宁生活困难，靠低保维持生活。5、农村低保证一份，证明曹宁宁和赵慧博系农村低保家庭。6、舒兰市免费午餐学生统计表两份，证明赵慧博享受学校免费午餐。7、邮政储蓄银行舒兰市莲花乡营业所出具的交易明细一份，申请执行人辩称，曹宁宁始终在外打工，没在家呆着，而且即使证明他们是低保人员，跟申请执行人也没有关系，曹宁宁户籍地、居住地都在榆树，舒兰无权开具低保证。孩子在舒兰上学，学校照顾免费午餐。经本院审查查明：申请执行人乘坐异议人驾驶的轿车发生交通事故，致申请执行人受伤，经本院（2017）吉0182民初324号民事判决书判决，异议人曹宁宁赔偿申请执行人经济损失39254.58元。在案件执行过程中，本院以（2019）吉0182执876号执行裁定书，冻结异议人曹宁宁在邮政储蓄银行账户存款751.15元、在舒兰农村商业银行存款2274.88元。本院认为，法院在执行过程中，有权冻结被执行人名下的银行存款，但是应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，异议人提交的证明，足以证明异议人和其女儿是农村低保家庭，享受国家低保待遇，本院冻结的异议人的银行账户，系低保补助账户，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人曹宁宁名下在中国邮政储蓄银行榆树市站前街营业所6217992400061367955账户中存款人民币751.15元的冻结措施；解除对异议人曹宁宁名下在舒兰农村商业银行莲花支行6231811061101430524账户中存款人民币2274.88元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  贾建民审判员  单海晶审判员  杨春利二〇二〇年六月二十二日书记员  李 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8507号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人穆丛立，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行穆丛立信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人穆丛立采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人穆丛立发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢16号 申请执行人：河北世翔生物技术有限公司 被执行人：张立忠，地址：献县。 本院在执行河北世翔生物技术有限公司和张立忠机动车交通事故纠纷案一案，沧州运河区人民法院作出（2012）运民三初字第200号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年3月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月24日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。 7、本院2019年4月28日已将被执行人适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭  悦  鑫
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初327号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人董建超，男，1975年8月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，系河南省新郑市居民，住榆次区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人董建超犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人董建超及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时51分，交警二大队民警在安宁街现场查获车牌号为晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车驾驶人董建超涉嫌酒后驾驶机动车。经对驾驶人董建超进行酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为192.0ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后将被告人董建超带至晋中市中医院进行抽血检测。2019年11月21日，榆次区司法鉴定中心出具了董建超的司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检董建超的血液中检出乙醇，其乙醇含量为241.81ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董建超的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人董建超判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人董建超对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人董建超自愿认罪认罚，系初犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日23时51分，交警二大队民警在安宁街现场查获车牌号为晋Ｋ×××××黑色桑塔纳小型轿车驾驶人董建超涉嫌酒后驾驶机动车。经对驾驶人董建超进行酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为192.0ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后将被告人董建超带至晋中市中医院进行抽血检测。2019年11月21日，榆次区司法鉴定中心出具了董建超的司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检董建超的血液中检出乙醇，其乙醇含量为241.81ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交警队的查获经过；被告人董建超在侦查机关的供述；被告人董建超陈述材料；行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口信息；被告人董建超驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董建超违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董建超选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人董建超酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 李 攀人民陪审员 赵轶群二〇二〇年六月四日书 记 员 曹燕燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保128号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：刘红侠，女，1969年10月31日生，满族，农民，住北镇市北阁路4-2-9-106号，身份证号码210782196910310024。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人刘红侠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1404号 原告：杨志荣，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨国华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨志荣与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志荣负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月一日 书记员 郑期鸣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之八申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2275号 罪犯刘永青，男，1985年8月22日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月29日日作出(2016)川0183刑初358号刑事判决，以被告人刘永青犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金9千元；追缴违法所得2千元,被告人刘永青未提起上诉，刑期自2015年11月14日起至2022年5月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5537号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘永青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘永青判处罚金9千元已缴纳；追缴违法所得2千元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永青，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永青予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初5553号原告：刘某，男，1994年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：马某，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。原告刘某与被告马某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于2020年4月20日转为普通程序审理。本案在审理中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 长 刘  正  林审 判 员 赵丽审判员陈婷二〇二〇年六月二日法官助理 李  慧  珠书 记 员 滕     翩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2613号原告：连晓萍,女,1958年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:翟嵬,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:程晋龙,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告:金敏学,男,1984年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告连晓萍与被告金敏学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晓萍的委托诉讼代理人翟嵬、被告金敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连晓萍诉称：1、判令被告立即偿还原告借款110000元和利息(利息自2018年2月8日起计算至款清之日止,按年息10%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月始,被告经常联系原告请求借款若干用于周转,原告同意,并自2018年1月23日至2018年5月25日间分别向被告转账总计约17万元,后被告分文未还,原告遂于2019年5月找到被告,被告承诺欠款于2019年12月31日前归还,并向原告出具借条一份。被告在向原告借款后出具了借条,但其未在原告催要下予以兑现。因此,被告应当立即偿还原告上述借款及相应利息。综上,原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,望判如所请。金敏学辩称，对原告诉请有异议，该笔借贷属于夫妻共同债务，该笔债务中有三笔流水每笔49999元是属于卖车所得的款项，车辆登记在原告名下，属于原告的财产，后来卖车钱打到我的账户内，我再用这个钱买车按揭，另外一笔20000元是我借的，其中10000元已经还给了原告女儿，还有一笔1500元我记不清，当时出具借条时因为我想与原告女儿和好，在原告的要求下我出具了借条。本院经审理认定事实如下：金敏学因资金周转向连晓萍借款。2018年1月23日，连晓萍向金敏学转款49000元；2018年2月5号，连晓萍向金敏学转款49999元；2018年2月8号，连晓萍向金敏学转款49998元；2018年5月7号，连晓萍向金敏学转款1500元；2018年5月25号，连晓萍向金敏学转款20000元；以上共计170497元。2019年5月13日，金敏学向连晓萍出具《借条》一张，载明：“本人金敏学从连晓萍女士处借款110000元（人民币拾壹万元整），于2019年12月31日前按年化10%归还。借款人：金敏学2019年5月13日。”借条到期后连晓萍催要无果遂诉至来院。上述事实，有借条、银行流水打印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案的定性问题。判断双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。从借贷合意来看，连晓萍当庭提交了原始借条为证，金敏学也认可收到了款项，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，连晓萍已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，借贷关系成立。金敏学虽持有异议主张该笔债务中10万元属于夫妻共同债务但未在举证期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对金敏学的该抗辩理由本院不予支持。现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告迟延付款确给原告造成资金占用损失，原告诉请逾期利息标准按借条约定期内利息年利率10%计算符合法律规定，利息起算点应为借条落款之次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金敏学于本判决生效之日起十日内偿还原告连晓萍借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率10%的标准从2019年5月14日计算至款清之日止）;二、驳回原告连晓萍其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2910元，减半收取1455元，由被告金敏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月十二日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执244号之七申请执行人：任庆军，男，1970年3月5日生，住禹城市。被执行人：郭俊华，男，1954年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3840号上诉人（原审原告）：宋之西，女，1965年1月18日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连百世风机制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：于军，经理。上诉人宋之西因与被上诉人大连百世风机制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋之西到庭参加诉讼。被上诉人大连百世风机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。宋之西上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付拖欠工资8200元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人伪造证据，上诉人签字时上面并未载明上班11天，且上诉人在家也办公，之前工资一直是每月6000元。大连百世风机制造有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋之西向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费8200元；2、判令被告给付因克扣或无故拖欠工资而加付25%的赔偿金4500元；3、判令被告承担因办理此案所造成的误工损失和一切活动经费1550元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，原告与被告签订《劳务用工协议》，约定原告自2018年5月21日起受雇于被告，按被告要求设计产品，每月劳务报酬是6000元。同时双方口头约定工作时间为一周上班五天，周六、周日休息。2019年3月31日，原告向被告提出辞职申请，双方协商一致解除劳务关系，并确认被告拖欠原告2019年1月1日至2019年3月31日工资未支付。后被告陆续向原告支付3000元、4800元、2000元，合计9800元。2019年8月8日，被告向原告名下账户汇款4000元，因原告注销银行卡该款被退回。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬。现双方对拖欠的劳务报酬数额发生争议，争议焦点为原告劳务报酬的计算方式。原告主张是每月固定数额6000元，没有工作量及工作天数的要求。被告主张是按照实际工作天数计算报酬数额，原告2019年1月份上班不足半月，劳务报酬为约定的50%，2月份因春节放假上班半月，劳务报酬为约定的80%，3月份正常上班，劳务报酬为6000元。对此，一审法院认定，双方之间是劳务合同关系，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。即原告取得报酬的前提是按约提供劳务，而原告主张约定的劳务报酬没有工作量以及工作时间的要求明显不符合一般常理，而被告陈述是按照实际工作天数计算报酬符合常理，且原告也认可双方之间对于工作时间进行了约定，故应当认定双方是按照实际工作天数计算报酬数额。原告庭审中不认可被告陈述的上班天数同时又拒绝陈述本人实际上班天数，后经法庭多次追问仅承认被告公司一月份存在搬迁事实而拒绝回答其他事项。原告作为提供劳务人员明知自己实际提供劳务的时间而拒绝回答，依法应当承担不利的后果，视为对被告陈述的认可。综上，2019年1月份至3月份，原告的劳务报酬为13800元（6000元×50%+6000元×80%+6000元），扣除被告已经支付的劳务报酬9800元，现被告拖欠原告的劳务报酬为4000元。被告未付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务。原告主张超出部分，不予支持。关于原告主张被告应当支付赔偿金、经济损失、活动经费等，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连百世风机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋之西劳务费4000元。二、驳回原告宋之西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费156元（原告已预付），由原告负担106元，由被告大连百世风机制造有限公司负担50元。被告大连百世风机制造有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人宋之西与被上诉人大连百世风机制造有限公司对上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，上诉人每月工资6000元的事实均无异议，双方争议的是上诉人2019年1月和2月的工资是否应全额发放。对此，本院认为，上诉人已在被上诉人的工资发放明细表1月处签名，上面载明“上班11天实发工资3000”，故可以认定上诉人认可其2019年1月份的出勤天数和工资数额。虽上诉人主张被上诉人篡改了工资发放明细表，“上班11天”为被上诉人后添加，但上诉人并未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，应视为对自己诉讼权利义务的处分。对于2月份工资，虽上诉人未在工资发放明细表上签名，但2月份有春节假期，被上诉人主张的按80%发放工资符合常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋之西负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6316号申请人：陈银香，女，1965年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：马新国，男，1975年2月14日出生，汉族。住河南省修武县。被申请人：陈桂房，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省修武县。申请人陈银香与被申请人马新国、陈桂房民间借贷纠纷一案，申请人陈银香于2020年元月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马新国、陈桂房银行存款28万元或查封、扣押相当价值的其他财产，担保人苗凤霞以其位于焦作市山阳区远大南苑小区7号楼1单元3楼西户的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人陈银香的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新国、陈桂房银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人苗凤霞坐落于焦作市山阳区远大南苑小区7号楼1单元3楼西户的房产（房产证号：焦房权证解字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二○二○年元月十三日书记员  常白雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初808号 原告：衡水市鸿兴机械配件厂，住所地:衡水市冀州区码头李镇桥西。 执行事务合伙人：王庚年，经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：李景强，男，1975年7月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，经理。 原告衡水市鸿兴机械配件厂与被告李景强、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，原告衡水市鸿兴机械配件厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡水市鸿兴机械配件厂自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市鸿兴机械配件厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告衡水市鸿兴机械配件厂负担。 审判员  王仁良 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑晓娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1840号 申请执行人谢井生，男，1962年2月10日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1840号谢井生与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人谢井生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第406号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月三日 书记员  郭延鹏
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执复2号 申请复议人（申请执行人）商洛市弘达通劳务工程有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：陈恩庆，系公司总经理。 被执行人田宝勋（异议人），男，汉族，住西安市未央区。 复议申请人商洛市弘达通劳务工程有限公司不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商洛市商州区人民法院查明，2020年2月2日，异议人田宝勋受托参与防疫物资采购业务，因防疫期间银行对公业务不便办理，为方便结算，经中国国际救援中心（集团）有限公司与黑龙江省龙安卫士救援服务有限公司决定，将防疫物资采购款转入中国国际救援中心总督察长田宝勋个人账户（指定账户户名田宝勋，账号621466455045XXXX，开户行建设银行西安玉祥门支行），用于防疫物资采购专用款，任何单位和个人不得以任何方式进行截留。商洛市商州区人民法院在执行商洛市弘达通劳务工程有限公司与陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋装饰装修合同一案中，于2020年3月18日作出（2020）陕1002执268号执行裁定，冻结了被执行人田宝勋中国建设银行账户621466422045XXXX银行存款305190.11元。2020年3月20日，田宝勋提出执行异议。 商洛市商州区人民法院经审查后认为，异议人田宝勋在疫情防控期间为方便结算用其个人在中国建设银行账户621466422045XXXX作为防疫物资采购结算账户，该账户资金为防疫物资采购资金而非田宝勋所有，故本院在执行商洛市弘达通劳务工程有限公司与陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋装饰装修合同一案中冻结该账户应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议核复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对田宝勋中国建设银行621466422045XXXX账户的冻结。 申请复议人商洛市弘达通劳务工程有限公司向本院复议称，（2020）陕1002执异2号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。理由是：田宝勋为了逃避执行，提供虚假证据证明其名下中国建设银行621466422045XXXX账户上的资金是防疫资金，该账户中资金应当认定为田宝勋个人资金，而不是防疫物资采购资金。综上，请求撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执异2号执行裁定。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是：被执行人田宝勋账户内的资金是防疫资金，还是田宝勋个人资金。异议人田宝勋在执行异议时提供了中国国际救援中心应力救援物资调运函、中国国际救援中心（集团）有限公司与黑龙江省龙安卫士救援服务有限公司防疫物资采购款利用个人卡户支付确认函及相关电汇凭证、委托书等证明佐证其异议事实观点，即被执行人田宝勋账户内的资金是防疫资金，并非田宝勋个人资金。对此，申请复议人没有提出充足事实及证据，能够证明田宝勋提供的证据是虚假的。故在疫情防控的特殊时期，现有的证据能够证明该田宝勋账户资金为防疫物资资金而非田宝勋个人所有，因此申请复议人商洛市弘达通劳务工程有限公司提出的复议请求依据不足，对其复议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回商洛市弘达通劳务工程有限公司的复议请求，维持（2020）陕1002执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2661号原告高光，女，1971年4月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告周金鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告周建彪，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高光与被告周金鹏、周建彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高光于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高光撤诉。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由高光负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  刘文龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终943号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费15351.7元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）39-东风南路135号底商的建设单位，该房屋面积为224.44平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为13816元（224.44平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）39-东风南路135号底商的物业费13816元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由水竹物业公司负担9.2元，绿地置业公司负担82.8元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民特4号申请人：张同金，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。被申请人：张守森，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。张同金与张守森申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月4日立案。申请人张同金于2020年6月10日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同金撤回申请。审判员  王立章二〇二〇年六月十五日书记员  韩玉虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1076号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：符翠珊，女，1976年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人符翠珊信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符翠珊银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符翠珊银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5165号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47941元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47941元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37941元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务行长委托代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。被告：尚俊兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住宝清县，被告：徐永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住宝清县，被告：赵玉忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住宝清县，被告：崔岩飞，男，1965年5月5日出生，汉族，住宝清县，被告：胡冠彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住宝清县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告尚俊兰、徐永福、崔岩飞、胡冠彬、赵玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告尚俊兰、徐永福、崔岩飞、胡冠彬、赵玉忠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对被告尚俊兰、徐永福、崔岩飞、胡冠彬、赵玉忠的起诉。案件受理费571元由原告负担。审判员  修冬二〇二〇年六月十八日书记员  闫鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2605号原告：马光耀，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1988年12月30日生，住河南省荥阳市。原告马光耀与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。2019年5月28日，被告偿还5000元，尚欠原告借款5000元未还。该款经原告催要无果，故原告诉至法院。被告李冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。2019年5月28日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元。2019年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金伍仟元。后被告拒不偿还该借款，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告借款本金5000元未还，有被告出具的借条、微信转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告马光耀借款本金5000元。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 孙云鹤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1099号之一 申请执行人：童玲燕，女，1977年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡斌，男，1966年11月14日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人童玲燕与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡斌应支付申请执行人童玲燕执行款276000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周璐妍
结 案 通 知 书 关于方春秀与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1419号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3033号原告：句容市华阳镇宇天农机服务部，住所地句容市。经营者：巫荣庆，男，1966年4月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏律师。被告：王长宝，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告句容市华阳镇宇天农机服务部与被告王长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇宇天农机服务部撤回对被告王长宝的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告句容市华阳镇宇天农机服务部负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终59号 上诉人李冬梅，女，汉族，生于1975年11月4日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初834号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司院内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兵，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113050012632J。法定代表人：成小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄远雷，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司诉被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢169号申请执行人夏某某。被执行人王某某。被执行人余某某。申请执行人夏某某与被执行人王某某、余某某民间借贷纠纷一案。本院（2013）鄂东西湖民初字第01384号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某某于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某、余某某支付借款本金420,000元及利息，承担案件受理费10,330元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、余某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人余某某名下位于武汉市东西湖区兆丰花园公寓13栋3单元102室房屋，暂不宜处置；本院依法冻结了被执行人王某某、余某某名下多个银行账户，均无大额存款。执行中查明，被执行人余某某名下有一台车辆，残余价值不高，不宜查封；另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执恢169号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂东西湖民初字第01384号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十日书记员 许鹏飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执32号 申请执行人：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227318044506Q。 法定代表人：王生福，公司董事长。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1611号民事调解书受理杨启平与广安王氏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为3335722元及利息，诉讼费16750元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，我们查封了被执行人开发的武胜沿口镇嘉怡居的商业门市，但是因为上述房产未办理产权手续暂时无法处置；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 明
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1549号   申请执行人：余文东，男，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   余文东与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，余文东于2020年4月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人余文东亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1549号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1848号原告:李玉霞,女,1961年10月5日出生,汉族,住:温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告:河南新正阳钢构股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道11号。法定代表人:张建国,董事长。被告:河南国鼎置业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人:王平晖。被告:张建国,男,1971年12月25日出生,汉族,住:洛阳市洛龙区。被告:洛阳市金昇源典当有限责任公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-105号。法定代表人:潘纪南。原告李玉霞与被告河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国、洛阳市金昇源典当有限责任公司因借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，原告李玉霞在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉霞撤诉处理。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郭慧生人民陪审员  郑继雷二〇二〇年六月十三日书 记 员  庞亮亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执464号申请执行人：李家新，男，1977年9月20日出生，青岛市即墨区1115。被执行人：闫立生，男，1981年2月5日出生，青岛市即墨区庄119。申请执行人李家新与被执行人闫立生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3146号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：13000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人闫立生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结并划拨被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿4371.32元，尚未执行8628.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员张玉波
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更121号罪犯王帅杰，男，1996年3月4日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市宜阳县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0327刑初79号刑事判决，以王帅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。罪犯王帅杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬1次，考核期内评审结果：1良1不定档，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅杰减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执342号之二 申请执行人：杨俊，男，1983年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：雷春华，女，1986年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨俊与被执行人雷春华离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)鄂9004民初1179号民事判决书：被告雷春华返还原告杨俊借款57195.60元。因雷春华未履行。申请执行人杨俊向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人雷春华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年1月19日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款及网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人雷春华有可供执行的财产信息。且申请执行人杨俊未提供被执行人雷春华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保665号 申请人：孙英，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：任崇亮，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙英因诉前财产保全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人任崇亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任崇亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢204号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人陈玉社，男，汉族。被执行人唐顺翠，女，汉族。被执行人唐俭国，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉社、唐顺翠、唐俭国借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈玉社、唐顺翠、唐俭国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初2056号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执129号 申请执行人马志真，女，1961年12月30日出生。 被执行人曾令辉，男，1989年11月16日出生。 被执行人曾祥芝，女，1964年6月14日出生。 关于马志真与曾祥芝、曾令辉民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3018号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，曾祥芝、曾令辉偿还原告马志真借款本金20000元；给付马志真预交的案件受理费150元。后曾祥芝、曾令辉未履行生效调解书确定的义务，马志真向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人曾祥芝、曾令辉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人曾祥芝、曾令辉送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因疫情期间，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人曾祥芝、曾令辉发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾祥芝、曾令辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人曾祥芝、曾令辉的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人曾祥芝、曾令辉的银行账户，银行账户仅有存款300余元，本院依法扣划发放申请人。查明被执行人曾祥芝、曾令辉名下无车辆登记信息、无工商登记信息。曾祥芝、曾令辉除在本村有自建房屋（且土地权属不清）外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人曾祥芝、曾令辉发出执行通知后，因曾祥芝、曾令辉下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人曾祥芝、曾令辉发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 旋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执异53号异议人（申请执行人）无锡市古驼化工有限公司，住所地宜兴市官林镇三木化工园区，统一社会信用代码91320282774677840K。法定代表人蒋永群，该公司总经理。被执行人陈小龙，男，1966年5月16日生，住常州市钟楼区。利害关系人陈超，男，1988年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请人无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案中，异议人古驼公司向本院申请追加利害关系人陈超为本案被执行人，本案在审查中，异议人古驼公司于2020年6月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人古驼公司撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人古驼公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十八日书记员  孙 杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终159号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛，男，1991年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东海县，现住灌云县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年3月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。因本案，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张猛犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）苏0706刑初606号刑事判决，以被告人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决后，原审被告人张猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张猛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张猛撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年六月十八日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初42号 原告：刘志侃，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王东伟，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。 原告刘志侃与被告王东伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘志侃及委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告王东伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志侃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8,910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告雇佣在被告承包的位于山东省济宁市金乡县济徐高速工地打工。工程完工后，被告仅支付了部分工资，剩余工资未付。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠刘志侃9,310元-400元，二月份还清。欠条出具后，经原告多次催要，无果，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 王东伟未答辩。 根据原告的庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月份左右，被告雇佣原告在其承包的位于山东省济宁市金乡县济徐高速工地打工，工作时间70多天，工资是按日工计算，每天200元工资，被告曾支付原告部分工资。2017年1月25日，被告王东伟出具欠条“欠刘志侃9,310元-400元，二月份还清”。至今为止，被告尚欠原告工资8,910元。 本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告依约向被告提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。被告至今尚欠原告工资8,910元，故对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志侃工资8,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王东伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王新发 审 判 员  霍拥军 人民陪审员  郄加哲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  白庆磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3569号原告：黄继平，男，1967年7月14日生，汉族，住曲靖市师宗县。原告：满菊缨，女，1968年12月21日生，汉族，住曲靖市师宗县。被告：赵燕舞，男，1984年4月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：刘林芬，女，1982年4月24日生，汉族，住曲靖市麒麟区。第三人：曲靖市康威房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153030005947725XG。地址：曲靖市麒麟区南片区亿贤筑锦商业服务中心5幢17单元1-2层（1-2）号。法定代表人：姚学明，该公司总经理。原告黄继平、满菊缨诉被告赵燕舞、刘林芬、第三人曲靖市康威房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。经审查，原告黄继平、满菊缨向本院请求撤销被告赵燕舞、刘林芬与第三人曲靖市康威房地产开发有限公司就曲靖市麒麟区和逸嘉园小区3幢商铺S-8、3幢商铺S-9、3幢商铺S-10、3幢商铺S-11签订的商品房买卖合同；诉讼费由被告及第三人承担。本院认为，原告黄继平、满菊缨请求撤销的两被告及第三人之间的买卖合同涉案争议标的额为10297613.00元。因本院对争议标的额1000万元以下的民商事纠纷案件有管辖权，现原告请求主张的涉案争议标的额超过1000万元，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告黄继平、满菊缨的起诉。案件受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武强二〇二〇年六月十六日书记员  雷云婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1611号原告：戢晓敏，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：肖付华（系戢晓敏之夫），男，1972年1月11日出生，汉族，户籍安徽省宿松县号，现安徽省宿松县室委托诉讼代理人：戢晓敏，系肖付华之妻。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告戢晓敏、肖付华与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告戢晓敏及原告肖付华委托诉讼代理人戢晓敏到庭参加了诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戢晓敏、肖付华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为二原告办理涉案房屋的房地产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2777元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府7幢1单元802室，房屋面积116.77平方米，房屋总价款555358元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年8月7日办理完成了交房手续，2017年8月7日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产所有权登记手续。到期后原告多次催促被告办理产权登记手续，但被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理产权登记手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。二原告系夫妻关系。2016年1月20日，二原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，二原告购买被告开发的新城华府小区7幢1单元802室房屋，房屋建筑面积116.77平方米，房屋总价款555358元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部购房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年8月7日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，二原告实际交付的购房款为555358元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院经审核予以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。作为合同的双方当事人，均应严格按合同约定履行各自的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年8月7日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后的180日内将办理权属登记所需要的相关材料报产权登记机关备案，如违约，在原告不退房的情况下，被告应按二原告已付购房款的0.5%向二原告支付违约金，该约定符合法律规定及合同约定。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能在约定时间内为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定按二原告已付购房款的0.5%向二原告支付违约金，二原告实际交付购房款为555358元，违约金应为2777元。综上所述，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告戢晓敏、肖付华所购的宿松县东北新城新城华府7幢1单元802室办理房地产权证的登记手续；二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢晓敏、肖付华支付逾期办证违约金2777元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月十五日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1261号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 被执行人楼方平，男，1964年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金文英，女，1971年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1261号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅 涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更101号罪犯吉文超，男，1985年10月19日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区李村镇人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2014年12月9日作出(2014)洛龙刑重字第05号刑事判决书，以吉文超犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加罚金1000元，附带民事赔偿67777.19元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更36号刑事裁定书，裁定对吉文超减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉文超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吉文超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2018年2月被评为监狱积1次。起始间隔期内评审结果：2优3良，2019年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吉文超罚金1000元，已全部履行；附带民事赔偿67777.19元，未履行。本院认为，罪犯吉文超自上次减刑认真遵守监规，接受教育改造，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项二分之一以上未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉文超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3583号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人付宗军，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍地河南省信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18914号文书，已向被执行人付宗军发出执行通知，责令被执行人付宗军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付宗军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付宗军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付宗军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付宗军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付宗军财产以人民币21.029417万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1102号原告刘某文，男，1937年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某波，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告孙某启，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某文诉被告刘某波、孙某启赡养费纠纷一案，本院定于2020年6月18日开庭审理本案，但原告未能按照本院确定的开庭日期到庭。本院认为，原告刘某文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘某文诉被告刘某波、孙某启赡养费纠纷一案按原告刘某文撤诉处理。本案受理费减半收取25.00元由原告刘某文负担。审判员 李 琳二〇二〇年六月十九日书记员 赵宇婷