wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地:福建省厦门市。负责人:施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐信锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:任秋霞，河南浩君律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）因与被上诉人徐信锋人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险厦门分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人徐信锋委托诉讼代理人任秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险厦门分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：本次事故的双方均为机动车，蒯兵负事故的主要责任，徐信锋负事故的次要责任。徐信锋、朱亚丽诉蒯兵、永城市兴达物流有限公司、人寿财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷正在商丘市睢阳区人民法院审理中，徐信锋的人身损害损失应当在该案中予以确认，对方赔偿后，徐信锋的剩余损失数额达到50000元的可能性不大。故本案应当以另案审理结果为依据，另案尚未审结，本案应当中止审理。被上诉人徐信锋辩称，被上诉人损失数额已经超过50000元，上诉人应当以50000元为限额向被上诉人进行赔偿，其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。徐信锋向一审法院提出诉讼请求：人保财险厦门分公司支付徐信锋保险金50000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月22日2时，蒯兵驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至S325线永城市十八里镇十字路口处时，与由西向东行驶的徐信锋驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致车辆受损及蒯兵、朱亚丽、徐信锋受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书中认定:蒯兵承担事故的主要责任，徐信锋承担事故的次要责任，朱亚丽无责任。徐信锋受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折、肋骨骨折、脑挫伤、眼眶骨折等，住院2天，于2019年3月24日11时入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年4月17日出院，实际住院24天。徐信锋共计支付医疗费61711.43元及转院救护车费用3000元。2019年11月25日，商丘慧慈法医临床司法鉴定所受商丘市睢阳区人民法院委托对徐信锋伤残等级进行评定，出具司法鉴定意见书认为：徐信锋右侧第3-6肋骨骨折并畸形愈合、左胫腓骨下段骨折术后踝关节功能丧失50%以上伤残等级应分别评定为十级、十级伤残，徐信锋二次手术治疗费约为6000元，徐信锋二次手术治疗后护理期限为80日。徐信锋支付鉴定费2420.5元。另查明：1.豫Ａ×××××重型厢式货车实际所有人系徐信锋，挂靠登记在河南远大道路运输有限公司名下，在人保财险厦门分公司处投保有车上人员责任险(司机)，保险限额为50000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，车上人员责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客或者司机人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任的责任保险。本案中，豫Ａ×××××号车辆在人保财险厦门分公司投保有责任限额为1座50000元的车上人员责任险（司机），双方成立合法有效的保险合同关系，人保财险厦门分公司应当按照约定承担保险赔偿责任。人保财险厦门分公司主张应按承保车辆在事故中不超过30%的事故责任比例赔偿承担责任，由于该约定减轻了保险公司的责任，免除了保险人应承担的相关义务，使得保险人购买转嫁风险的投保目的难以实现，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应属无效条款。本案中，在涉案车辆发生交通事故后，徐信锋已实际产生医疗费64711.43元及其他损失。人保财险厦门分公司主张应扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，不予采信。现徐信锋依据保险合同约定，以车上人员责任险（司机）的保险金最高限额50000元要求人保财险厦门分公司予以赔付，于法有据，予以支持。人保财险厦门分公司理赔后，可依法另行向事故责任人主张代位求偿权。一审法院判决：人保财险厦门分公司于判决生效后十日内赔偿徐信锋保险金50000元。一审案件受理费525元（已减半），由人保财险厦门分公司负担。二审期间，被上诉人徐信锋提交证据两份:1.徐信锋的医疗费用票据一份；2.商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初868号民事判决一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。上诉人对被上诉人提交两份证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，因本案交通事故，朱亚丽、徐信锋与蒯兵、永城市兴达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，经审理该院于2020年5月6日作出（2020）豫1403民初868号民事判决。该判决认定本次事故造成徐信锋各项损失为231229.76元，朱亚丽各项损失为303955.27元，人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿徐信锋、朱亚丽上述各项损失共计120000元，余款415185.03元（231229.76元＋303955.27元－120000元）按责任比例由人寿财险商丘支公司在商业险限额内赔偿徐信锋、朱亚丽290629.52元（415185.03元×70%）。该院判令人寿财险商丘支公司赔偿徐信锋、朱亚丽医疗费、护理费等损失共计410629.52元（120000元＋290629.52元）。本院认为，案涉车辆实际所有人、驾驶人徐信锋在人保财险厦门分公司处投保有车上人员责任险(司机)，保险限额为50000元，本案发生在保险期限内，合同成立并已生效。另案（2020）豫1403民初868号民事判决认定徐信锋损失为231229.76元，徐信锋承担事故的次要责任,自身承担30%的损失，扣除交强险60000元（120000元÷2人），其本人仍应承担51369元[（231229.76元－60000元）×30%取整数]。徐信锋依据已经生效的保险合同向保险公司主张50000元保险金不超过51369元，符合法律规定，上诉人应当予以赔付。综上所述，上诉人人保财险厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月一日书记员  耿溢阳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢526号许昌市魏都区鸿宝新村业主委员会、许昌菲儿服饰有限公司、张桂梅、韩明臣：本院执行的许昌市魏都区鸿宝新村业主委员会申请执行许昌菲儿服饰有限公司、张桂梅、韩明臣合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日审批人：刘武子书记员 ：王明智
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执169号 吴琼英、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的吴琼英申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3278号申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，经理。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被申请人：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9楼。法定代表人：吴立峰，经理。委托诉讼代理人：何蓓，女，该公司工作人员。原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉泛海城市广场开发投资有限公司名下价值6980830.12元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉泛海城市广场开发投资有限公司名下价值6980830.12元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月四日书 记 员  刘玉兰
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初141号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：罗井明，男，1978年4月15日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗井明物业服务合同纠纷一案，被告罗井明已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1628号原告：许顺年，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈飞云，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许顺年与被告陈飞云装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告许顺年于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许顺年的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许顺年撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告许顺年负担。审判员  马立平二〇二〇年六月十一日法官助理李成毅书记员江文欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初712号 原告：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。 法定代表人：董延博，总经理。 委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。 被告：山西华晟重工集团有限公司，住所地山西省太原市中心北街晨雨大厦8层。 法定代表人：张晓丽，总经理。 原告丹东市无损检测设备有限公司与被告山西华晟重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告设备款44.28万元和利息（利息以44.28万元为基数，自2012年12月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告之间自2009年开始业务往来，被告陆续在原告处订购5套设备，合同总价款329.2万元，被告共付款15笔，合计284.92万元，尚欠款44.28万元。其中两套设备款已经结清，开具了增值税专用发票，还有3套设备未结清货款，其中有两套设备开具了增值税专用发票，余下1套设备因欠款较多，没有开具发票。本案3套设备具体合同履行及欠款情况分别陈述如下： 1.2017年7月1日，原告与被告签订《机电产品购销合同》1份，被告订购原告生产的巨星牌CMH-160ZA-A型工业X射线埋弧焊管检测成像系统1套，设备合同价格65万元。结算方式为：合同签订后预付款为总额30%；设备出厂前预验收合格后付总额30%；设备到达买方现场最终验收合格后付总款额30%，质保金10%在质保期满后一次性付清。约定交付期为预付款到账后75天。2011年5月8日设备在被告指定地点淮南市龙强机械制造有限公司安装验收完毕，双方签署了《设备终验收报告单》等相关文件。设备于2012年5月18日质保期满。被告于2010年11月24日支付设备款16.8万元，2011年2月25日付款1.8万元，2011年3月1日付款15万元，2013年2月1日付款10万元，2013年9月18日付款3万元，共计46.6万元，欠款9.4万元。2013年2月1日，原告向被告开具全额增值税专用发票。 2.2010年7月13日，原告与被告签订《机电产品购销合同》1份，被告订购原告生产的巨星牌CMH-160ZA-A型160KV工业X射线埋弧焊管检测成像系统1套，设备合同价格56万元。结算方式同上。约定交付期为预付款到账后3个月。2011年5月8日设备在被告指定地点山东聊城庆涛金属材料有限公司安装验收完毕，双方签署了《设备终验收报告单》等相关文件。设备于2012年5月8日质保期满。被告于2010年7月29日支付该设备款16.8万元，2011年1月12日付款16.8万元，2012年1月16日付款9.32万元，2014年1月29日付款1万元，2014年11月24日付款2万元，2016年2月14日付款2万元，共计47.92万元，欠款8.08万元。2012年1月9日，原告向被告开具全额增值税专用发票。 3.2010年7月13日，原告与被告签订《机电产品购销合同》1份，被告订购原告生产的巨星牌CMH-225ZA-A型225KV工业X射线埋弧焊管检测成像系统1套，设备合同价格67万元。结算同上。约定交付期为预付款到账后3个月。2011年12月27日设备在被告指定地点山东聊城庆涛金属材料有限公司安装验收完毕，双方签署了《设备终验收报告单》等相关文件。设备于2012年12月27日质保期满。被告于2011年1月12日付设备款20.1万元，2011年5月27日付款20.1万元，共计40.2万元，欠款26.8万元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而罚息利率标准则依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定：“贷款利率水平上加收30-50%。因此原告对被告逾期付款利息自2012年12月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款同类利率1.5倍计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本案的标的物为货币，原告为接受货币方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故原告选择在所在地法院诉讼。在此期间，原告多次以发催款传真、律师函、通过电话等方式索要货款，在2016年9月、2017年5月曾派员至被告处索要。被告向原告发函，以资金困难为由拖延支付，在2014年6月23日回函中，确认欠款总额为48.28万元。 被告未答辩。 本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实一致。： 本案事实有原告提供的机电产品购销合同、技术协议、设备验收报告、付款凭证、增值税专用发票、要款传真、催款函附邮政特快专递凭据、差旅费凭据等在卷佐证。被告未行使其质证、辩驳权利，本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证明力应予确认。 本院认为：原、被告之间签订的机电产品购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有拘束力。原告依约全面履行了设备交付义务，被告未按照合同约定时间支付价款，应承担违约责任。原告要求被告承担给付货款并偿付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告在宣判前，明确表示利息可以自被告最后一笔付款的次日即2016年2月7日起开始计算，属于对自己权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西华晟重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹东市无损检测设备有限公司482800元设备款及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自2016年2月7日起至计算至2019年8月19日止；以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告丹东市无损检测设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告山西华晟重工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5575号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：黄文霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄文霞民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执465号申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：赵东洲，董事长。被执行人：大连金峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路599-1号。法定代表人：房长琳，经理。大连金普新区恒升融资担保有限公司与大连金峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽02民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2019）辽02民初1210号民事判决书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇二〇年六月二十八日书记员 丁君君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更482号罪犯李广鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币487999元。宣判后，李广鹏提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2009）津高刑一终字第141号刑事附带民事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第102号刑事附带民事判决第一项中对被告人李广鹏的量刑部分，改判上诉人李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第162号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2017）津01刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李广鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李广鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487999元，后达成调解协议并履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、调解协议等证据予以证实。本院认为，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1134号 原告：张忠国，男，1971年2月24日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告张忠国与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月11日，原告张忠国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告张忠国负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年六月十一日                                                                      法 官助 理  罗启君                                                                        书  记员  赵文杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢239号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东中一橡胶有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为22075900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初705号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：程真，男，1947年10月03日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告程真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终295号上诉人（原审原告）：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇452镇道北50米。法定代表人：刘全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王随智，男，1981年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：汪艳（系被上诉人王随智之妻），女，1981年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。上诉人徐州京都建筑工程有限公司因合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初第9453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州京都建筑工程有限公司委托诉讼代理人郑猛，被上诉人王随智及其与被上诉人汪艳共同委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州京都建筑工程有限公司的上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初第9453号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，上诉人徐州京都建筑工程有限公司与被上诉人王随智并非“不平等主体之间的内部纠纷”，也并非处于“不平等的诉讼地位”，双方的地位是平等的，双方是基于平等的民事主体地位建立了合作关系和委托关系。2017年5月，被上诉人王随智与上诉人徐州京都建筑工程有限公司签订《合作协议书》，双方建立合作关系。上诉人设立新疆分公司，被上诉人王随智与被上诉人汪艳使用上诉人的施工资质并以上诉人新疆分公司的名义在新疆地区开展承揽钢结构工程的业务活动并自负盈亏，同时被上诉人王随智每年向上诉人交纳管理费10万元。从以上事实来看，二被上诉人与上诉人之间不属于劳动关系，两被上诉人没有与上诉人订立书面劳动合同，也未在上诉人公司领取工资和办理社保。上诉人与二被上诉人之间也不是管理者与被管理者的关系，双方的地位完全是平等的，双方建立的合作关系实际应为挂靠关系。一审认定双方是“不平等主体之间的内部纠纷”，处于“不平等的诉讼地位”，显然是错误的。2017年9月，上诉人承揽了新疆中远南江煤炭储备有限公司南江煤炭储配基地一号保税库储煤棚改造工程，因为被上诉人王随智在新疆地区待的时间较长，对当地较为熟悉，为有利于该工程的实施，上诉人委托被上诉人王随智担任该工程的施工负责人。这一事实能够证实，双方在挂靠关系的基础上又建立了委托关系。为确保施工所需经费，自2017年9月至11月期间，上诉人分5次转给被上诉人王随智、汪艳合计人民币200万元整，但二被上诉人收到该200万元款项后却挪作私用，后在上诉人多次讨要下，返还了20万元，对剩余180万元，至今未返还。二被上诉人作为受托人不履行委托事务，侵害委托人的利益，依法应当将非法侵害上诉人的180万元返还给上诉人并承担损害赔偿责任。委托人与受委托人之间的法律地位同样是平等的，一审裁定将上诉人与被上诉人之间的纠纷定位为“不平等主体之间的内部纠纷”，明显是不正确的。综上所述，特提起上诉，请二审法院依法支持。王随智、汪艳共同辩称，双方之间不存在合伙关系，而是合作和挂靠关系，合伙是表面形式，挂靠是实质也是目的。对于上诉人主张的委托关系，因委托关系和挂靠关系在同一事实中存在冲突，被上诉人不认可双方之间存在委托关系。不论被上诉人王随智是作为分公司的负责人与总公司存在着总分公司间的关系，还是作为个人与公司存在挂靠公司，均存在着管理与被管理的关系，与上诉人之间不是平等主体之间的人身和财产关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐州京都建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王随智、汪艳返还徐州京都建筑工程有限公司人民币180万元及利息；2.王随智、汪艳承担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，徐州京都建筑工程有限公司与王随智于2017年5月签订协议书，任命王随智为徐州京都建筑工程有限公司新疆分公司负责人；其后，徐州京都建筑工程有限公司与新疆中远南江煤炭储备有限公司就南江煤炭储配基地一号保税库储煤棚改造工程订立合同，王随智作为徐州京都建筑工程有限公司的委托代理人负责该工程的施工，由此，徐州京都建筑工程有限公司与王随智之间发生财产关系及财产争议。一审法院认为，该争议属于不平等主体之间的内部纠纷，诉讼双方当事人处于不平等的诉讼地位，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对徐州京都建筑工程有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，遂裁定如下：驳回徐州京都建筑工程有限公司的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人徐州京都建筑工程有限公司主张2017年5月其与被上诉人王随智签订《合作协议书》，双方之间建立实为挂靠的合作关系，但涉案工程系上诉人直接承揽，委派被上诉人王随智作为项目负责人，上诉人与被上诉人王随智之间就涉案工程建立委托关系，被上诉人收到的涉案款项系为确保施工所需款项。被上诉人王随智、汪艳抗辩称，被上诉人与上诉人之间实际上是挂靠经营的法律关系，涉案工程系被上诉人王随智承接，被上诉人收到的款项是依据合作协议上诉人应当支付给被上诉人的工程款。本院认为，从当事人的诉请以及抗辩理由看，双方当事人对之间存在建设工程挂靠关系均予以认可，该争议不是不平等主体间的内部纠纷，一审法院以属于不平等主体之间的内部纠纷，裁定驳回徐州京都建筑工程有限公司的一审起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初第9453号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月十二日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2782号 王朝林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0604刑初691号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2075号之三 申请执行人罗静静，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告罗静静与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为许明伟归还罗静静借款1200000元，利息、复利、违约金358037.8元（暂计至2019年3月31日），律师费10000元，自2019年4月1日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息、复利、违约金，合计1568037.8元，并负担案件执行费18080元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人名下位于浙江省温州市××物资商厦××单元××室的不动产，拍卖款共得610000元，扣除执行费18080元、诉讼费21320元，剩余570600元，上述款项已由申请执行人领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗静静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 顾晨涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1592号上诉人（原审原告）：朱天真，女，1937年11月25日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：北京金远达工贸有限公司招待所，住所地北京市西城区龙泉胡同3号二层。负责人：何玉明，经理。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。上诉人朱天真因与被上诉人北京金远达工贸有限公司招待所（以下简称金远达公司招待所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天真上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判案发时金远达公司招待所负责人刘风皋、服务人员张雪便及金远达公司招待所构成共同侵权，承担连带赔偿责任；3.金远达公司招待所对朱天真精神损害予以赔偿，并承担因受伤造成的后续治疗费用5588.79元及一审时主张的67720.86元，共计73309.65元；4.案件受理费由金远达公司招待所承担。事实和理由：一审适用法律错误，认定事实不清。我依法进京上访，被省工作人员接访，安排住在金远达公司招待所。下午5点，招待所副经理张雪便做好汤面条，用不锈钢茶碗盛给我，我吃了几口后，闻着有异味，之后便开始吐血面条，经120急救车送入北医三院急诊治疗。一年来，不断接受治疗。一审法院认为没有证据或者提出的证据不足以证明不适吐血是金远达公司招待所的责任，明显与事实不符。金远达公司招待所没有经营餐饮的营业执照，有违法行为，未尽合理限度范围内安全保障义务。一审时，金远达公司招待所未提供任何证据，不能证明其没有过错，则应推定其存在过错，承担相应赔偿责任。金远达公司招待所辩称，同意一审判决，不同意朱天真的上诉请求。朱天真向一审法院起诉请求：请求法院判令金远达公司招待所赔偿朱天真因受伤造成的各项损失30万元，请求法院进行鉴定，评定朱天真的残疾等级。本案诉讼费由金远达公司招待所承担。一审法院认定事实：朱天真为来京上访人员。2018年3月4日，朱天真到京后入住金远达公司招待所，3月5日下午17时许，朱天真称吃金远达公司招待所的面条时，因面条有异味，导致朱天真不适而吐血。后被急救送往北医三院急诊留观治疗，病情经诊断为胃贲门撕裂。朱天真提交北京120急救费用明细清单及检查报告、北医三院住院及门诊收费票据、北京天衡大药房购药收据、北医三院急诊病历、上海交通大学医院附属瑞金医院票据及病历、交通费票据、住宿费票据，证明朱天真来京入住金远达公司招待所，并在吃面时发生贲门撕裂的事实，主张由金远达公司招待所承担相应责任。朱天真提交的相关证据，法院保留复印件后，原件由朱天真方保留。朱天真对其主张的诉讼请求未提交其他证据，朱天真申请对其残疾等级进行鉴定。一审法院认为，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱天真认为金远达公司招待所做的面条存在异味，导致其不适而吐血，主张金远达公司招待所承担相应责任，就此，朱天真对金远达公司招待所是否存在过错，对损害后果、损害行为、因果关系，均应当提供相应的证据。依据朱天真贲门撕裂的病情，朱天真称为金远达公司招待所的工作人员煮的面条异味所致，不符合常理。朱天真主张司法鉴定的诉讼请求，法院不予支持。朱天真主张的金远达公司招待所赔偿相关损失的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回朱天真的诉讼请求。二审中，朱天真称金远达公司招待所无餐饮经营权，并提交手写工商信息查询记录，提交医疗费票据，证明其后续治疗花费情况。金远达公司招待所对此均不予认可。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为金远达公司招待所应否对朱天真的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，朱天真主张其胃贲门撕裂吐血系因食用金远达公司招待所提供的面条而致，但其提交的诊断证明记载：“患者因‘呕血6小时’于2018年3月8日至2018年3月17日在我院住院治疗……出院诊断1.上消化道出血，2.萎缩性胃炎”；胃镜检查诊疗报告单载明：“贲门黏膜撕裂伴出血，慢性浅表性胃炎”。根据医学常识及上述诊断结果，朱天真提交的证据无法证明其出血症状系金远达公司招待所造成，故朱天真的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱天真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由朱天真负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初342号原告：翼城县南梁镇某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：王某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县南梁镇某村民委员会与被告王某合同纠纷一案中，原告翼城县南梁镇某村民委员会于2020年6月12日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县南梁镇某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县南梁镇某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘壮壮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2585号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：耿少昌，男，1979年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告耿少昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月十六日书记员  王 淦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1714号原告：任振飞,男,1983年11月10日出生,汉族，住南乐县。被告：任永涛,男,汉族,1977年1月12日出生,住南乐县。原告任振飞与被告任永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任振飞到庭参加诉讼，被告任永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任振飞向本院提出诉讼请求：1.判令任永涛偿还其借款本金3000元及利息500元（2019年2月1日至2020年7月1日)，另计利息按照年利率24%自2020年7月1日起计算至任永涛偿还本息完毕之日止；2.诉讼费由任永涛承担。事实和理由：任永涛以资金周转为由于2019年2月1日向任振飞借款4100元，并书写借据一支。后经任振飞多次催要，任永涛分两次还了共计1100元，剩余3000元至今未还。任永涛未作答辩。本院认为，对借款期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，任永涛向任振飞出具借条，任振飞向任永涛支付借款4100元，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，任永涛应按约定向任振飞清偿借款。审理中，任振飞变更诉讼请求为要求任永涛偿还借款本金3000元，本院予以支持。任永涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任永涛于本判决生效后十日内偿还给任振飞借款本金3000元；二、驳回任振飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由任永涛负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年六月二十八日书记员  石慧慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执937号本院刑事审判团队移送。被执行人：苗某某，男，1981年12月21日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人苗某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）城刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某某的刑期自2012年3月11日起至2012年12月10日止。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人苗某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苗某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1901号原告：田亚飞，男，1971年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：朱国兰，女，1975年4月14日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告田亚飞与被告朱国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告田亚飞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚飞的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田亚飞撤回起诉。案件受理费已收取496元，由原告田亚飞负担。审判员  张莎二〇二〇年六月十二日法官助理雷琴书记员柳丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执822号 申请执行人：胡玉兰，女，1972年9月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吕义良，男，1981年11月29日出生汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人吕义良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕义良应支付申请执行人胡玉兰执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初975号原告：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户。统一社会信用代码91410100556947021X。法定代表人：杨朝义，总经理。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚贞，河南首位律师事务所实习律师。被告：柴世超，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司与被告柴世超追偿权纠纷一案中，河南省旭宏房地产开发有限公司在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年六月一日书记员  郭文娟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终81号 上诉人（原审原告）任强，男，1980年2月23日生，汉族，住泰安市高新区。 被上诉人（原审被告）新泰市公安局龙廷派出所。住所地新泰市龙廷镇。 法定代表人娄西凯，该所所长。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住所地新泰市府前街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 原审第三人刘方美，女，1960年6月28日生，汉族，住新泰市。 上诉人任强与被上诉人新泰市公安局龙廷派出所、新泰市人民政府，原审第三人刘方美行政处罚纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，上诉人任强向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任强申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任强撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人任强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋洪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执91号申请执行人：童富秀,女,1967年5月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：陈洲，男,1986年7月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。童富秀与陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0117民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童富秀于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈洲偿还借款本金人民币59,400元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费640元，承担申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人陈洲送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陈洲未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈洲纳入失信被执行人名单。经查明，陈洲在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈洲的财产调查情况反馈给申请执行人童富秀，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洲应继续履行（2019）鄂0117民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保561号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：石华文，男，1968年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人石华文名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人石华文名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1111号 原告：邰某，男，1982年5月21日生，汉族，村主任，住洮南市。 被告：候某，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住洮南市。 原告邰某诉被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加了诉讼，被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告候某立即偿还借款20,000.00元，并从2020男2月1日开始至偿还之日止按月利2分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告候某于2019年7月22日在原告处借款20,000.00元，并约定月利率3分，被告每月通过微信转账方式向原告支付利息600.00元，被告从2020年2月开始就不再向原告支付利息。现原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告候某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及微信转账记录等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月22日在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一枚，借据未约定还款时间，被告在借款人处签字。原、被告双方口头约定借款利息为月利3分，被告通过微信转账方式每月向原告支付利息600.00元直至2020年1月。自2020年2月开始被告就不再按约定向原告支付利息。现原告向被告催要欠款，被告未给付，故诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利率2分给付借款利息的诉讼请求，因未超过双方对于借款利息的约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告邰某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候某在本判决生效后立即给付原告邰某借款本金20,000.00元，并支付利息（自2020年2月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元、保全费220.00元，均由被告候某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张坤淼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执844号本院执行肖家林罚金一案，经本院立案执行，现被执行人肖家林已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1580号申请执行人：潘永峰，男性,1972年5月10日生，汉族，居民身份证号码：420111197205103113，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元1201号。申请执行人：李艳华，女性,1968年10月16日生，汉族，居民身份证号码：422601196810161540，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元1201号。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行潘永峰、李艳华与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执533号 申请执行人：张友兵，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇岭西村杨平组18号，公民身份号码342327196603061413 被执行人：李守用，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县古店乡米集村李庄018，公民身份号码340421196912185634。 被执行人：李如响，女，1969年7月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县古店乡米集村李庄018，公民身份号码340421196907045629。 本院在张友兵与李守用、李如响民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3821号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李守用、李如响的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到凤台县国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李守用、李如响纳入失信人名单；对被执行人李守用、李如响采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3315号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告梁剑文，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告河南北斗星商务酒店服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通安全街瑞泰公寓1号楼1层1号。法定代表人梁欢欢。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告梁剑文、河南北斗星商务酒店服务有限公司（以下简称河南北斗星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼。被告梁剑文、河南北斗星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告梁剑文偿还原告贷款本金1850000元及罚息28280.28元，共计1878280.28元（暂计算至2020年1月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告梁剑文承担本案律师费93914元；两项合计：1972194.28元；三、判令原告对被告梁剑文所有的位于二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼2单元6层西户房屋（不动产权证书号：0701056968）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告河南北斗星公司对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为梁剑文。2、授信额度为185万元。3、授信期限自2017年11月9日至2022年11月9日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为185万元。6、借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日。7、借款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即年利率4.35%上浮75%确定为7.6125%，调整方式为立即调整。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。10、担保情况：被告梁剑文自愿以其所有的位于二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼2单元6层西户房屋（不动产权证书号：0701056968）提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为（2017）郑州市不动产证明第0233482号。被告河南北斗星公司连带责任保证。11、欠款情况：经核对，截止2020年1月2日，被告梁剑文仍欠贷款本金1850000元及罚息28216.25元，共计1878216.25元。12、原告为实现债权支付律师费82519元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁剑文未按期还款，已构成违约，原告主张被告梁剑文偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。被告梁剑文以其位于二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼2单元6层西户房屋（不动产权证书号：0701056968）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权权。原告主张被告河南北斗星公司承担连带保证责任，被告河南北斗星公司在担保合同上、盖章，且尚在保证期内，故本院予以支持。原告主张的律师费93914元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费75000元。被告梁剑文、河南北斗星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁剑文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款1850000元、罚息28216.25元，共计1878216.25元。（暂计算至2020年1月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告梁剑文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费75000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁剑文位于二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼2单元6层西户房屋（不动产权证书号：0701056968）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南北斗星商务酒店服务有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22550元，减半收取11275元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担85元，由被告梁剑文、河南北斗星商务酒店服务有限公司负担11190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  肖帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7007号 原告：科顺防水科技股份有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋7层702号。 负责人：石学彬，经理。 委托诉讼代理人：李琪，公司员工。 被告：成都卓汉建材有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋16楼1607号。 法定代表人：李建华，职务不详。 原告科顺防水科技股份有限公司成都分公司诉被告成都卓汉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告科顺防水科技股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告科顺防水科技股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1018号 原告：陈娟，女，1997年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 被告：黄定华，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈娟与被告黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈娟撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告陈娟负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执28号 申请执行人：熊细郝，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：蔡学伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省永修县。 熊细郝依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1557号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡学伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9251号原告：龙讯，男，1969年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被告：倪国明，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告龙讯与被告倪国明返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告龙讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还“农民工工资保证金”200000元；2.利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月26日起到实际还款之日起止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日介绍给原告一个加工工程，并签订了劳动加工协议。第一，协议违反天津博迈科海洋工程有限公司与其分包商大连盛亿重工有限公司合同第十条，该条文明确禁止分包商外包。第二，收取“农民工工资保证金”的主体必须是建筑工程企业，收取的资金必须专户存储，被告作为个人不具有收取“农民工工资保证金”的权利，也没有专户存储，属于违法违规收取。第三，原告于2018年12月20日退出加工工程，并给付了所有原告带来的工人的工资。基于上述事实，被告应立即返还违规收取原告的保证金以及由此产生的利息，并由被告承担诉讼费用，请求法院依法作出判决。本院经审查认为,根据本院向天津市滨海新区公安局调取的立案告知书及询问笔录。原告龙讯已经就本案中向倪国明转账200000元款项的事实向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局于2019年11月1日决定对龙讯被骗案立案侦查。本案诉讼请求和原告在公安机关的报案基于相同事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已经对龙讯被骗案立案侦查。故对原告提起的本次民事诉讼，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告龙讯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执335号申请执行人：李胜明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏苏能电动车有限公司,住淮安市，统一社会信用代码913208917899196629。法定代表人：姜健，该公司总经理。关于李胜明与江苏苏能电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8530号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏能电动车有限公司欠付原告李胜明货款79920元，原告李胜明从2017年12月1日起至2018年12月31日期间继续从被告江苏苏能电动车有限公司订货，原告李胜明每次按实际订货总额的90%支付被告江苏苏能电动车有限公司货款，剩余10%抵扣本案江苏苏能电动车有限公司所欠原告李胜明货款，直至抵扣完毕；二、如至2019年1月1日本案所欠货款尚未抵扣完毕，则被告江苏苏能电动车有限公司将剩余未抵扣完毕的货款一次性抵扣等值的苏能电动车给原告李胜明；三、如被告江苏苏能电动车有限公司在此期间中断供货，则原告李胜明有权就未抵扣的货款全部申请强制执行；四、本案诉讼费1798元，减半收取899元，由原告李胜明自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，标的43920元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏苏能电动车有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏苏能电动车有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人江苏苏能电动车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏苏能电动车有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人江苏苏能电动车有限公司名下位于淮安工业园区龙腾东路18号1号厂房（面积10443平方米，设有抵押权1300万元），查封期限截止至2023年4月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），该不动产被本院另案处置中，无需本案处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏苏能电动车有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏苏能电动车有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李胜明进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7288号 原告：吴爱芬，女，1958年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。 被告：邵军来，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴雪平，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 原告吴爱芬与被告邵军来、吴雪平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱芬的委托诉讼代理人金余一，被告邵军来、吴雪平的共同委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱芬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付从2018年4月18日起至本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息请求变更为自2018年5月1日起至本金还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2018年4月18日，被告邵军来向原告借款100万元整，约定2018年4月底归还，由被告邵军来出具借条一份，随后，原告将借款打到被告吴雪平卡上，现已超过原、被告约定还款日期，原告多次催讨未果。 被告邵军来答辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告尚欠被告邵军来快递费，原告在2018年4月18日向被告支付的款项实际是支付快递费的行为。即使原被告之间存在借贷关系，借条未约定利息，利息的诉请不应支持。 被告吴雪平答辩称，借条由被告邵军来单方出具，并非用于家庭生活支出，被告吴雪平不应承担还款责任。 原告吴爱芬为证实其主张，向本院提交了结婚登记审查表、借条、汇款凭证、网银复印件等证据，被告邵军来对上述证据的真实性均无异议，但认为借款实际是原告向被告支付的快递费，被告吴雪平对上述证据的真实性均无异议，但认为该款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。因二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告邵军来为证实其主张，向本院提交了银行交易明细、工商登记信息、自制的快递费统计表等证据。原告吴雪芬对银行交易明细及工商登记信息的真实性无异议，但认为与本案无关联；对自制的快递费统计表不予认可。上述证据中的快递费统计表系原告自制，且被告对所载内容不予认可，故对该份证据本院不予采纳；其余证据的真实性被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告邵军来、吴雪平系夫妻，于1986年6月28日登记结婚。二被告共同从事快递货运业务，2018年4月18日，被告邵军来因经营所需，向原告借款1000000元，原告遂向被告吴雪平的账户汇款1000000元。为此，被告邵军来向原告出具借条一份，载明：“今收到吴爱芬借款壹佰万元正，打款老婆吴雪平卡号，2018年4月底归还”，并由被告邵军来签字确认。之后，二被告未再还本付息。 本院认为，原告与被告邵军来发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邵军来尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告邵军来应承担还款责任。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，汇款记录表明所借款项汇入被告吴雪平的银行账户，被告吴雪平系被告邵军来经营快递公司的财务人员，平时使用案涉银行卡进行经济往来，表明被告吴雪平应清楚并掌握该卡账目往来，故能够证明被告吴雪平对负债知晓，且被告吴雪平在借款期间与被告邵军来共同从事生产经营活动，故可以推定夫妻有共同举债的合意。原告要求被告吴雪平共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邵军来主张涉案借款系快递费的事实，未能提供充足依据，仅以原告事后支付快递费用购买面单的行为不足以证明其主张，本院不予采信。原告否认尚欠被告快递费用，且明确表示不同意与本案借款相抵销，故本院对被告抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告邵军来、吴雪平应归还原告吴爱芬借款本金1000000元，并以1000000元为基数，支付自2018年5月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18120元，依法减半收取9060元，原告吴雪芬负担2204元，被告邵军来、吴雪平共同负担6856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十日 法官助理王驰骏 书记员袁恺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执761号 莫某某、临桂某某餐饮店： 关于申请执行人莫某某与被执行人临桂某某餐饮店劳动争议一案，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的临劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人临桂某某餐饮店支付加班工资9489.67元、法定休假日加班工资3310.35元，共计12800.02元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人临桂某某餐饮店按生效法律文书确定的内容主动将执行款12800.02元交至本院，申请执行人莫某某已领取执行款12800.02元，申请执行人莫某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，临劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，申请执行人莫某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费92元，已由被执行人临桂某某餐饮店交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1070号申请执行人：杨开胜，男，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨文岩，男，1982年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杨开胜与被执行人杨文岩民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人杨文岩的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨文岩有可供执行的财产线索，申请执行人杨开胜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执63号申请执行人：周伟,男性,1969年12月4日出生,住山东省青岛市。被执行人：庞伟，男性,1961年3月7日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行周伟与庞伟借款合同纠纷一案中，1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日通过法院传统查控查询了被执行人庞伟名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产车号为黑X汽车一辆。4、本院于2020年3月31日轮候查封被执行人庞伟名下所有的车号为黑X汽车一辆。5、本院于2020年4月1日通过查询，查询了被执行人庞伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人庞伟进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2020年6月15日将被执行人庞伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人周伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和被执行人庞伟名下所有的车号为黑X汽车明确的位置线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月十八日书记员  崔泰蔚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9104号原告：刘阿保，男，1954年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陆正平，男，1973年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘阿保与被告陆正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿保及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告陆正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.判令被告支付以15万元为基数，按月息1分计算自2015年2月29日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘阿保将第2项诉请利息的起算时间变更为自2015年3月1日起。事实和理由：原告是被告的姑父。被告在溧阳开公司经营需要资金周转，从2011年起至2016年2月7日止累计向原告借现金56万元，其中被告已归还41万元，尚欠15万元至今未还。因上述借给被告的钱都是原告在外筹借，原告曾多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告陆正平未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告陆正平因资金需要，多次向原告刘阿保借款。2016年1月，被告陆正平出具借条一份，借条不完整载明：“刘阿保现金伍拾陆万正借款人：陆正平借款日期2016年1月份借款明细如下：转2015年2.45万1分、14年转9.73万元1分√、2015年2.2810万1.5分、转2015年2.178万1.5分√、2015年7.610万1.5分√、2016年2.510万1分√、2016年2.710万无息√”。庭审中，原告刘阿保称：1、陆正平是我老婆的侄子，叫我姑父。他开了一个电梯安装公司，大概2014年腊月，他找到我说帮忙借钱把工人工资发掉，公司钱到了后就还，我就同意了。我就向其他借钱了，陆陆续续借了有56万元，都是现金借的，借到后都现金给了陆正平；2、陆正平打完借条后，我就放在抽屉里，一直没有在意，老鼠可能咬掉了一部分，我在家里找了好长时间才找到的这张借条。借条上除了陆正平签了自己的名字外，其他内容都是我写的。3、借条上载明的借款时间是经被告确认后签名的，所以计算利息的时间就是按照借条上载明的2015年2月28日借10万元，当时利息为月息1.5分，后来因陆正平无法归还，原告与其他借款人协商将利息减为1分，所以按照月息1分计算；另外的5万元，一个是原告向杨笪、陈火生借的2万元，一个是2014年9月7日向周尧伢借的3万元。现在没有归还的15万元就是上述款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告陆正平未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告刘阿保现诉请被告陆正平归还借款15万元，本院予以支持。关于借款利息，根据借条中借款明细表记载以及原告刘阿保向他人借款支付利息的情况，可以看出本案原告刘阿保与被告陆正平之间的借款存在约定支付利息的情况，现原告刘阿保主张按照月息1分计算利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。关于利息计算起点，由于借条于2016年1月份出具，但未载明具体时间，而此时记载了有关借款利息的情况，故本院认定应自2016年2月1日起计算。综上，被告陆正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆正平于本判决生效之日起十五日内向原告刘阿保归还借款本金15万元及承担自2016年2月1日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按月息1分计算的利息；二、驳回原告刘阿保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘阿保负担50元，被告陆正平负担1600元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  汤家俊二〇二〇年六月十二日书记员  赵海良
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执647号 申请执行人：彭延平，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村克食桥17号。 被执行人：彭挽来，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡松角山村东墘43号。 本院于2020年6月3日立案执行申请执行人彭延平与被执行人彭挽来民间借贷纠纷一案，被执行人彭挽来应给付申请执行人彭延平借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人彭延平与被执行人彭挽来案外自行协商并已履行完毕，申请执行人彭延平书面同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1267号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：程升堂，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人程升堂在907090530×××02账户内余额人民币10202.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程升堂在山东省农村信用社联合社907090530×××02账户内存款人民币10202.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏丽娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1408号 原告：刘建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行等。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘迪红，男，1982年10月6日出生，汉族，住沅江市。 原告刘建军与被告刘迪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告刘迪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款15000元及利息（自2017年2月24日起按照利息1分半计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营铝合金门窗店，因资金周转困难，于2017年2月24日向原告借款15000元，双方约定利息为月息1分半，并于当日向原告出具借条一张，借条出具后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘迪红未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘迪红因资金周转需要向原告刘建军借款15000元，并于当日向原告刘建军出具借条一张，借条上约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年2月24日，被告刘迪红因需资金周转向原告刘建军借款15000元，并于当日向原告刘建军出具借条一张,借条上约定利息为1分半，即月利率1.5%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告刘迪红借款后，经原告多次催要，至今分文未付。故对原告刘建军要求被告刘迪红偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘迪红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迪红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金15000元及利息（自2017年2月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，以15000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费87元，由被告刘迪红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8497号原告:司蓉蓉，女。被告：张斌，男。原告司蓉蓉与被告张斌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终72号上诉人（原审原告）：赵平义，男，汉族，1978年1月18日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。上诉人赵平义因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初661号民事裁定，向本院提起上诉。赵平义上诉称，上海寻梦信息技术有限公司下属拼多多平台利用服务协议这个格式条款，让消费者的纠纷在上海法院审理，使消费者的维权得不偿失，而放弃维权，服务协议为格式条款，消费者在购物时必须先注册才能下单购物且必须同意服务协议。拼多多平台在自动更新时没有以任何方式向消费者提出审查服务协议管理条款。依据合同法第三十九条、四十条、五十三条、五十四条、九十四条，申请解除拼多多这个格式合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，由合同履行地鞍山市人民法院审理。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初661号民事裁定。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人在注册上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议12.2条关于争议解决管辖法院的约定“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，该约定以加粗方式标注，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款有效。原审法院依据协议管辖条款，裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年六月二十八日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3453号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陆冬兰，女，壮族，1978年11月10日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更348号罪犯慕桂淼，男，1982年2月9日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0181刑初215号刑事判决，以被告人慕桂淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年1月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯慕桂淼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3805分。据此，执行机关认定罪犯慕桂淼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯慕桂淼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯慕桂淼在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯慕桂淼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申6号 申请人：黄林华，男，1959年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏汇鼎投资管理有限公司,组织机构代码661315149，住所地泰州市高新区锦绣华庭13幢B304室。 法定代表人：冯顺章，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经黄林华同意，本院于2020年6月13日决定将江苏汇鼎投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对江苏汇鼎投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏汇鼎投资管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：江苏汇鼎投资管理有限公司成立于2017年5月31日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市高新区锦绣华庭13幢B304室，注册资本为3600万，股东徐北辰，持股比例97%，实缴出资额3492万元，股东冯顺章，持股比例1.78%，实缴出资额64万元，股东周瑾1.22%，实缴出资额44万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，该公司名下有苏Ｍ×××××机动车一辆以及对南京泰峰创业投资中心（有限合伙）的投资权益，其他无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：江苏汇鼎投资管理有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人黄林华享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，江苏汇鼎投资管理有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，江苏汇鼎投资管理有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，江苏汇鼎投资管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏汇鼎投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：崔臣，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告崔臣保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因被告崔臣已赔付5000元，双方纠纷已解决完毕，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  于广生二〇二〇年六月一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初203号原告：张佰顺，男，汉族，1970年8月18日生，住商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：李光锋，男，汉族，1973年7月16日生，住商城县。原告张佰顺与被告李光锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张佰顺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰顺以双方私下商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰顺撤诉。案件受理费415元，减半收取计208元，由原告张佰顺负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年六月十八日代书 记员  李继辉
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执402号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行刘学雷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢550号鲁娟娟：申请执行人鲁娟娟与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】883-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁港城市建设发展有限公司已经履行了全部义务，申请执行人鲁娟娟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人鲁娟娟与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】883-2号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9249号原告：张笑潆，女，1963年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。本院在审理原告张笑潆诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张笑潆于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张笑潆向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张笑潆撤回起诉。案件受理费1,635元，由原告张笑潆承担。审判员  王金利二〇二〇年六月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保276号之一解除保全申请人：筑博设计股份有限公司上海分公司。主要负责人：周杰，总经理。被申请人：威海威高房地产开发有限公司。法定代表人：周淑华。原告筑博设计股份有限公司上海分公司与被告威海威高房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初875号）一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1091民初875号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年6月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人筑博设计股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海威高房地产开发有限公司银行存款3760200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执241号申请执行人：戴可德，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，董事长。申请执行人戴可德与被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的金额为298396元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款41317元（因被执行人涉及系列案件，故在另案中分配，详见卷内分配方案），扣缴执行费519元，支付申请执行人40798元，本案债权实现40798元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3604号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙福良，男，1974年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告孙福良合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十五日法官助理匡亮书记员曹珂