浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2215号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：王谊沈，男，汉族，1990年9月13日出生，住浙江省文成县。被告：胡丽丽，女，汉族，1988年1月13日出生，住江西省上饶市玉山县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告王谊沈、胡丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告王谊沈、胡丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王谊沈偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币20904元及违约金（分别以15000元为基数从2019年7月31日起、以5904元为基数从2019年8月19日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令王谊沈支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.如被告王谊沈未按期履行上述两项诉请内容，则判令依法拍卖或变卖被告王谊沈所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆（车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＨＺ064228）,所得价款由原告优先受偿；4.判令被告胡丽丽对上述第一、二项内容承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告卡特公司作为垫资人、被告王谊沈作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：王谊沈为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为王谊沈垫资人民币73500元。同日，原告卡特公司支付垫资款73500元。2018年10月11日，被告王谊沈作为债务人及抵押人、工行开发区支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：王谊沈以其卡号为62×××32的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车；王谊沈授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；王谊沈申请的透支金额为86000元，应支付的分期付款手续费为7740元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，王谊沈应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，王谊沈以其所购的北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ车辆（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＨＺ064228）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为王谊沈的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告王谊沈作为反担保人、被告胡丽丽作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：王谊沈因购买汽车需要，于2018年10月11日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款86000元，借款期限为3年，卡特公司根据王谊沈的申请同意为其上述贷款提供保证责任；王谊沈自愿将其所有的车辆（车架号为LBEMDAFC5HZ064228）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；胡丽丽自愿作为反担保保证人，为王谊沈履行反担保义务承担连带保证责任；王谊沈、胡丽丽的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括王谊沈自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若王谊沈不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求胡丽丽承担保证责任，胡丽丽不得以存在物的担保而提出抗辩；王谊沈、胡丽丽应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至王谊沈、胡丽丽依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，王谊沈在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由王谊沈负担；王谊沈自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2018年10月12日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款86000元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告王谊沈就其上述所购车辆于2018年10月18日、2018年10月23日分别办理了以工行开发区支行、卡特公司为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司分别于2019年7月31日、2019年8月19日为被告王谊沈向工行开发区支行代偿15000元、5904元，共计代偿20904元。代偿后，被告王谊沈、胡丽丽未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告王谊沈提供借款，再为被告王谊沈向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款86000元，原告主张包括被告王谊沈应返还的借款73500元及被告王谊沈应支付的担保服务费8000元、车辆评估费2000元、抵押费用500元、GPS安装费1500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1470元。上述费用合计金额为5970元。综上，在原告收取的86000元贷款中，除了被告王谊沈应返还的借款73500元及王谊沈应支付的费用5970元外，其余6530元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告王谊沈追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述6530元，故被告王谊沈应向原告支付的代偿款金额为14374元（20904元-6530元）。原告要求被告王谊沈自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告王谊沈支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡丽丽作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告胡丽丽承担保证责任，故被告胡丽丽依法应对涉案债务承担连带偿还责任。原告撤回第三项诉请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王谊沈于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款14374元及违约金（违约金分别以8470元为基数从2019年7月31日起、以5904元为基数从2019年8月19日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告王谊沈于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告胡丽丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告王谊沈、胡丽丽共同负担161.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月三日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚