wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申399号再审申请人（原审被告）：河南鼎天园林绿化有限公司，住址周口市。法定代表人：阮明月，董事长。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李卫国（曾用名：李建华），男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省沈丘县。再审申请人河南鼎天园林绿化有限公司因与被申请人李卫国劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南鼎天园林绿化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十二日书记员 张轩嘉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1913号原告：张洪展，男,1962年9月20日出生,汉族,住曹县。被告：葛秋华，男，1977年2月12日出生，汉族，住曹县。原告张洪展与被告葛秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪展到庭参加了诉讼。被告葛秋华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪展向本院提出诉讼请求：1请求判令被告葛秋华偿还借款5万元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由:被告葛秋华与案外人张艳原来系夫妻关系，原告是案外人张艳的父亲。在被告与案外人张艳夫妻关系存续期间，共同向原告借款10万元。后被告与案外人张艳离婚，也未归还原告的借款。现在原告要求被告承担上述10万债务的二分之一还款责任。被告葛秋华未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有相应的主体资格。2、欠条一份、借款证明、贷款证，证明被告与案外人张艳向原告借款10万元。3、曹县人民法院（2018）鲁1721民初2805号民事判决书一份，证明2018年6月12日经本院判决被告与案外人张艳离婚。原告提供的证据经审查，本院认为，借款证明、贷款证可以证明原告向银行借款10万元及原告的资金来源。欠条系被告葛秋华、张艳出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的资金来源及陈述足以证明被告葛秋华、案外人张艳向原告借款10万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。曹县人民法院（2018）鲁1721民初2805号民事判决书可以证明，被告葛秋华与案外人张艳与2018年6也12日经本院判决离婚。本院经审理认定事实如下：被告与案外人原告之女儿张艳在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张洪展100000元整大写拾万元整葛秋华张艳2017.8.13号”，后经原告催要，被告未向原告支付借款。另查明2018年6也12日被告葛秋华与案外人张艳经本院判决离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。葛秋华与案外人张艳在夫妻关系存续期间共同向原告借款10万元，原告向被告葛秋华主张归还借款5万元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定利息，也没有约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应从原告起诉之日起，按年利率6%计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛秋华偿还原告张洪展借款本金5万元及利息（从2020年4月21日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年六月四日书记员  赵维超附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2632号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐战胜，男，1962年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄美溶，男，1981年2月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：刘三宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人徐战胜、黄美溶、刘三宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1543号民事判决； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12,396元予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戚园园
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执183号之一申请执行人：王哲俊，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：汪玉秀，女，1950年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行王哲俊与汪玉秀民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20,000元，并承担案件受理费1,025元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨先枝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6196号上诉人（原审被告）：胡镇江，男，1950年2月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华健伟业科技有限公司，住所地北京市东城区西扬威胡同甲1号313房间。法定代表人：刘秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：薛向阳，男，1963年5月7日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。上诉人胡镇江因与被上诉人北京华健伟业科技有限公司、原审被告薛向阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，关于胡镇江上诉理由所涉是否应对北京世都百货有限责任公司债务承担连带责任问题，就胡镇江是否怠于履行清算义务以及怠于履行义务与公司主要财产、账册、重要文件等灭失致使无法进行清算之间是否存在因果关系等基本事实，基于二审新的情况，有待进一步查明。故将本案发回重审，在全面审查案件基本事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45462号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人胡镇江预交的二审案件受理费3468元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1049号 上诉人（原审原告）：韩风林，男，1963年3月23日出生，汉族，住东港市。 上诉人（原审原告）：高淑清，女，1961年12月6日出生，汉族，住东港市。 上诉人（原审原告）：崔晓明，男，1956年11月29日出生，汉族，住东港市。 三名上诉人共同委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人韩风林、高淑清、崔晓明因与被上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人为证明被上诉人欠付其工程款向一审法院提供了17份《建设工程分包施工合同》和25份《给排水及采暖安装工程承包合同》，而被上诉人对其中的13份《给排水及采暖安装工程承包合同》不予认可，一审法院以该13份合同的真实性不能确认，上诉人对被上诉人是否欠付工程款及数额的问题缺乏证据证明为由，驳回其诉讼请求。二审中，上诉人提供了被上诉人在另一刑事案件的审计卷宗中出具的42份合同，与一审中上诉人提供的42份合同完全一致，因此本院认为上诉人提供的合同真实性可以确认，双方间确实存在建设工程施工合同关系。至于欠付工程款的数额问题，上诉人提供了在调查案外人高某涉嫌职务犯罪过程中，经辽宁省监察委员会委托，辽宁天运会计师事务所有限公司出具的审计报告，如果被上诉人对此不予认可，应提供足以反驳的证据。综上，鉴于一、二审认定事实发生了变化，本院决定将本案发回重审，对被上诉人是否欠付上诉人工程款以及欠付数额作进一步的审查，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5116号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人韩风林、高淑清、崔晓明预交的案件受理费120010元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张东明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1160号原告：合肥新全祥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-917室，统一社会信用代码913401005970901163（1-1）。法定代表人：彭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓松，该公司员工。被告：芜湖万年美装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡工业园区，统一社会信用代码340224000013981（1-1）。法定代表人：陈帮富，该公司总经理。本院在审理原告合肥新全祥贸易有限公司与被告芜湖万年美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新全祥贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥新全祥贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥新全祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥新全祥贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3627号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：杨某要。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告袁某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月22立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年06月24日向本院提出撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告以被告主动与原告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年六月二十四日书记员  石晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8078号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：张法希，男性，1963年11月09出生，汉族，住河南省济源市北海区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张法希银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督1449号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3084号 付昌荣；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人付昌荣与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2010号之一 申请执行人：潘纪芳，男，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵建兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人潘纪芳与被执行人赵建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨建国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终980号上诉人(原审被告)：胡攀，男，1984年1月7日出生，汉族，住团风县。被上诉人(原审原告)：吴首辉，男，1979年11月26日出生，汉族，住团风县。原审被告：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，住团风县。上诉人胡攀因与被上诉人吴首辉、原审被告胡志红劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡攀上诉请求：一、撤销原判并发回重审；二、吴首辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡攀与吴首辉不存在劳务关系，郑州晖达新天地项目的工地承包人为胡志红，吴首辉的工资是与胡志红结算的，胡攀也是受胡志红邀请在其工地务工，故吴首辉与胡攀之间不存在任何关于劳务报酬的结算，至于胡攀向吴首辉出具的欠条，并非胡攀的真实意思表示，一审认定吴首辉与胡攀之间存在劳务关系是事实认定错误。一审庭审中胡志红并未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩状及证据，一审法院在未查明案件事实的情况下，就认定吴首辉同胡攀之间存在劳务关系属于事实及证据认定错误。吴首辉答辩称，其不认识胡志红，其和胡攀之间存在劳务关系。上诉人让吴首辉去找胡志红，胡志红说和吴首辉没有关系，让吴首辉直接找胡攀，胡志红只针对胡攀，胡攀只对吴首辉。胡志红未作答辩。吴首辉向一审法院起诉请求：一、判令胡攀、胡志红共同向吴首辉支付劳务报酬33000元及逾期付款损失（以33000元为基数，从2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，计算至付清之日止）；二、诉讼费用由胡攀、胡志红承担。一审法院认定事实：胡攀承接了河南省郑州晖达新天地项目工地的水电安装工程后，于2017年2月25日邀约吴首辉从事工地的水电安装工作。2017年8月底，在工地水电安装工作结束后，吴首辉多次向胡攀催要劳务款，经双方结算，胡攀于2018年2月14日向吴首辉出具欠条，载明应付吴首辉工资共计陆万元，已付肆万元，下欠贰万元，胡攀同时承诺在2018年3月8日之前还清欠款，但胡攀逾期未支付劳务款，吴首辉多次催讨无果后，遂具状诉至一审法院。一审法院认为，在承接水电安装工程后，胡攀通知吴首辉参与施工并直接与吴首辉结算劳务款及出具欠条，该事实应认定为双方之间形成了劳务关系，吴首辉为胡攀提供劳务，胡攀依法应承担支付吴首辉的劳务款的义务。胡攀虽辩称其与吴首辉均系受被告胡志红雇佣，但其和吴首辉提交的证据均不能证明其和吴首辉是为胡志红提供了劳务，且吴首辉在庭审中也明确其是为胡攀提供劳务并主张由被告胡攀支付劳务款，故一审法院对胡攀的辩驳意见不予采信。同理，在吴首辉与李文杰等五人劳务款纠纷中，李文杰等五人向吴首辉主张支付劳务款的欠条亦是吴首辉直接向五人出具的，吴首辉同样不能提交证据能证明李文杰等五人实际系与胡攀形成了劳务关系，故一审法院不支持吴首辉在本案中请求胡攀承担李文杰等五人的劳务费用的诉讼请求。胡攀辩称其已支付吴首辉8500元劳务款，吴首辉认可在胡攀出具欠条前已抵扣5500元，另外3000元不予认可，在胡攀不能提供出具欠条之后向吴首辉支付过劳务款的凭证的情形下，一审法院认定胡攀在本案诉讼前仍下欠吴首辉劳务款20000元的事实。胡攀逾期未支付劳务款构成违约，应当参照中国人民银行中长期贷款年利率4．75％赔偿吴首辉的资金占用损失。遂判决：一、限胡攀于判决生效后十日内偿还吴首辉的劳务款20000元及资金占用损失（损失计算方法：自2018年3月8日起，以本金20000元，按年利率4．75％计算至款项偿还完毕之日）。二、驳回吴首辉的其他诉讼请求。案件受理费313元，由吴首辉承担113元，胡攀承担200元。本院二审期间，胡攀向本院提交如下证据：证据一、2018年2月15日、2019年2月3日微信转账记录各一份，拟证明胡攀于2018年2月14日向吴首辉出具欠条后以微信转账形式向吴首辉支付了3000元。吴首辉、胡志红均未向本院提交证据。经质证，吴首辉对胡攀提交的证据一无异议，承认收到了该3000元。本院认为，吴首辉对证据一无异议，本院对证据一予以采信。经审理查明，2018年2月14日，胡攀向吴首辉出具欠条一份，载明“应付吴首辉在河南郑州晖达新天地水电工程施工负责人工资共计陆万元整（前后共计支付了人民币肆万元整，下欠人民币贰万元整，剩下余款在2018年3月8日之前还清）。胡攀2018年2月14日。”出具欠条后，胡攀于2018年2月15日、2019年2月3日通过微信转账的方式向吴首辉支付了3000元。本院认为，胡攀上诉称其与吴首辉之间不存在劳务合同关系、吴首辉与胡志红之间存在劳务合同关系，但案涉欠条系其以自己的名义向吴首辉出具、欠条载明了应付工程款总额、已付金额以及下欠金额，且欠条出具后胡攀支付3000元，胡攀未举证证明本案符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的间接代理的法定情形，即未举证证明胡攀以自己的名义在胡志红授权的授权范围内向吴首辉出具欠条，胡攀在庭审中亦陈述其未向吴首辉履行披露的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，胡攀应承担举证不利的法律后果。在出具欠条后，胡攀给付了吴首辉3000元，故胡攀还应给付吴首辉17000元。吴首辉主张逾期付款的资金占用利息，劳务合同作为有偿合同，参照买卖合同的规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故资金占用损失分段计算：以17000元为基数自2018年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，胡攀的上诉请求部分不能成立，本院予以部分驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系二审中出现新证据改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1120号民事判决；二、胡攀于本判决生效之日起十日内支付吴首辉劳务款17000元及资金占用损失（计算方法：以17000元为基数自2018年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以17000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴首辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费313元，由吴首辉负担50元，由胡攀负担263元。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年六月十九日书记员  黄天颖
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执112号申请执行人：丁圣哲,男性,2005年3月21日出生,住佳木斯市前进区。法定代理人：丁妍妍，女性，1978年6月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：赵忠，男性,1977年10月4日生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人丁圣哲与被执行人赵忠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年六月十八日书记员 刘 恋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更389号罪犯钟宏宇，男，1998年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0703刑初45号刑事判决，认定被告人钟宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；于2018年2月2日作出（2017）赣0703刑初364号刑事判决，认定被告人钟宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宏宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2028年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1054号上诉人（原审被告）：刘金海，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛振春，男，1957年12月15日生，满族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人刘金海因与被上诉人毛振春劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金海及其委托诉讼代理人董凤忠、被上诉人毛振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金海的上诉请求：依法改判或发回原审法院重新审理。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人不形成雇佣关系，故上诉人不应给付被上诉人劳务费2400元。2019年5月1日，上诉人与被上诉人通过张国华联系到内蒙古自治区进水井和水槽工程，张国华将上诉人等14人领到施工地方后，工程承包人夏铁成派张东斌负责日常管理。2019年5月15日，张东斌给上诉人等14人开支，因此，上诉人与被上诉人等14人的真正雇主为夏铁成和张东斌，而上诉人并不是雇主，被上诉人的工资不应当由上诉人承担。（二）张东斌转账给上诉人20000元工人工资，是给刘金海、于伟、周财、于春喜、王志军、钱宝国、刘田、李闯等8个人的工资，不包含被上诉人。因其他13人的手机为老年机，不能微信转账，而上诉人的手机可以微信转账，故张东斌于2019年5月15日给上诉人转账20000元。另外，因为被上诉人和其它人在工程未完工的情况下擅自离开施工地点，夏铁成、张东斌决定微信转账的20000元系给上诉人等8个人的工资，该事实有证据证明。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛振春辩称，我们是上诉人找去干活的，我们没有离开工地的时候，工资就打给上诉人了。上诉人管理我们，所有人的工资都是上诉人给开的，他抽我们每人每立方米一元钱。被上诉人没有权利起诉张东斌和夏铁成。毛振春向一审法院起诉请求：1.要求刘金海立即给付拖欠工资款2520元；2.诉讼费用由刘金海承担。一审法院认定事实：夏铁成在内蒙古自治区二道河子村承包了砌筑路边水井和下水槽工程。由张国华负责管理其联系了原、被告在内的14人到工地施工，但未约定每日劳动报酬数额，每十天支付工资。原告在工地施工12天，2019年5月15日工程负责人将劳务费20000元，以微信转账方式转入被告微信账户内。原告于2019年5月16日离开工地。被告刘金海未将款项支付原告，致原告诉至本院。庭审中本院依法调取被告手机微信转账记录确认2019年5月15日18：28，被告微信收到张东斌转账20000元，此款为工人工资该事实经当庭质证，原被告均无异议。庭审中原告主张已经得到劳动报酬的瓦工，每日报酬200元。自己也是瓦工每日报酬应按200元计算，合计2400元。一审法院认为，原告为主张劳务合同事实成立，向本院提供了原被告通话录音。本院调取了被告2019年5月15日收到转账20000元微信截图。能够证明原被告共同劳务事实存在且劳务费在原告未离开工地时已经打入被告微信账户内故原告被告之间产生债权债务关系，被告应将劳务费给付原告。原告要求被告给付劳务费2400元的诉讼请求客观真实符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款(四)项之规定，判决：被告刘金海于判决生效后立即给付原告毛振春劳务费2400元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金海负担。本院二审期间，上诉人提供了刘金海与张东斌的微信通话录音1份，予以证明张东斌转给上诉人的20000元并不包括被上诉人等四人的工资。经质证，被上诉人对该份证据的真实性不予认可，并认为张东斌说的不算，他不是被上诉人的带班。本院认为，张东斌未出庭作证，且无其他证据佐证该录音是上诉人与张东斌的通话，本院对该份证据的效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人称自己负责记工，一同去工地的其他10人工资都是经上诉人给开的。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人劳务费。被上诉人提供劳务依法应获得相应的劳动报酬，不能因工程没有结束或提前离开而剥夺其获得劳动报酬的权利。本案中，已查明上诉人与被上诉人曾共同为他人提供劳务，上诉人承担为同去的劳务工人记工、代发工资等带班职责，被上诉人未离开工地时工程负责人已将劳务费20000元转入上诉人微信账户等事实。上诉人虽主张工程负责人给其转入的劳务费不包括被上诉人工资，但其称记工单没有了，不能对共同劳务的其他工人工资具体数额予以说明，亦未提供充分证据证明劳务费具体是多少人的工资。另，被上诉人未离开工地时，20000元劳务费即已转入上诉人账户。综合上述事实和证据，能够认定转入的该笔劳务费中包括被上诉人的份额，上诉人应承担给付被上诉人劳务费的义务。如上诉人认为工程负责人未全部给付劳务费，可另行主张权利。综上所述，上诉人刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金海负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初472号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张旭光，男，1973年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑检刑诉[2020]377号被告人张旭光危险驾驶一案，经审查，被告人张旭光现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑检刑诉[2020]377号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2113号罪犯张研，男，1971年1月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。铁岭市银州区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽1202刑初234号刑事判决，以被告人张研犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元，刑期自2017年4月19日起至2026年4月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年2月27日以（2018）辽12刑终1号刑事裁定，准许上诉人张研撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张研在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张研准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执414号   申请执行人：赵某，男，1993年8月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被执行人: 刘某，男，1989年1月2日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5749号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元，并支付逾期还款利息600元、交通费56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执414号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 杨娟妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更112号 罪犯罗万灿，男，壮族，1987年1月15日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍越刑初字第596号刑事判决，认定罪犯罗万灿犯抢夺罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。 罪犯罗万灿曾减刑二次二年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗万灿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗万灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗万灿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯罗万灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗万灿减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2027年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初105号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人娄存波，男，1975年5月25日出生于山东省聊城市，公民身份号码372524197505251274，汉族，大专文化，非中共党员，个体经营者，户籍地山东省茌平县信发路，居住地聊城市茌平区振兴办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕15号                  指控事实              2019年7月15日21时22分许，被告人娄存波酒后驾驶鲁PS0521号轿车沿聊城市茌平区文化南路由西向东行驶，行驶至石马林桥后向北拐入河西岸小路继续行驶，行驶约20米被交警当场查获。经鉴定被告人娄存波静脉血中乙醇含量为119.8mg/100m1，系醉酒驾驶。        被告人娄存波主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人娄存波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人娄存波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人娄存波认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人娄存波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年六月十六日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执689号 万小利： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初1079号民事判决书，在执行万小利诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由万小利于2020年5月8日支付。至此，（2019）川1524民初1079号民事判决书万小利负担案件受理费189元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保918号 申请人：邵明泉，男，1986年5月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜能华，男，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼，统一社会信用代码9137070079733607XH。 申请人邵明泉与被申请人姜能华、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜能华驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，邵金凤以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  马全涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执779号毛静燕、沈阳奥力体育文化有限公司：毛静燕与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同一案，申请执行标的共计1480.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1480.59元。至此，毛静燕向本院申请执行的（2019）辽0114民初11489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1145号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人唐某（特别授权）。 被告：徐某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费8532.00元，并承担256.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告徐某答辩称：1、我与物业公司签订合同的时间应该是2014年5月14日；2、合同上的物业管理费标准应该是1元/㎡，原告却按1.2元/㎡计算；还收取了200元的加压费。3、物业公司的服务没有达到相应要求，表现在：（1）我房屋装修时安装防盗网、装河沙、安装大理石等遭到当地商户阻拦，物业公司未出面维护；（2）收取天气热安装、开通收取费用标准不统一；（3）小区时有机动车出入和过夜；（4）路灯更换不及时；（5）有的垃圾清理不彻底；（6）大门口人员出入没有识别，致使一些业主的家有入室被盗现象。要求：（1）减免2015年4月至2017年10月的物业服务费；（2）按1元/㎡标准再降低收取标准；（3）减免违约金；（4）由原告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告徐某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年5月14日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，原告向被告徐某收取了自来水加压费200元后，被告未按约缴纳物业服务费。常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月1日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在更换路灯和清扫垃圾等服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告收取被告自来水加压费200元，不符合政策法规规定，应予以退还。原告在服务过程中虽存在服务不完善的过错责任，但原告的该过错责任不能成为被告不缴纳物业服务费的抗辩理由。因原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担256元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对天然气安装、开通费用的收取不是原告单位，被告可要求收取该费用单位处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告徐某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2015年4月至2019年10月物业服务费 7110.40元，减去应退的自来水加压费200元，被告徐某应向原告支付6910.40元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1494号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A-16号。法定代表人：李晓茹。被执行人：杨彩芬，女，1971年7月13日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：杨彩菊，女，1979年2月4日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨彩芬、杨彩菊融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的123,832.00元及利息，执行费1757元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨彩芬、杨彩菊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨彩芬、杨彩菊名下有车牌号为云Ａ×××××长安车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨彩芬、杨彩菊于银行有存款少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 赵柳婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。负责人：姚年光，行长。委托诉讼代理人：高劲松，男，1968年06月24日出生，汉族，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：何飞平，男，1968年03月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：雷月娥，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告何飞平、雷月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费364.67元，减半收取182.34元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月四日书记员  于 丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执229号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人张灿龙，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省新蔡县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与张灿龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35765号裁决书发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张灿龙的住所地及财产所在地均在新蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与张灿龙借款合同纠纷一案，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十二日书记员  陈 阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1120号之一 申请执行人贺佳盈，女，1987年10月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人曹浩宇，男，1996年4月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人贺佳盈与被执行人曹浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺佳盈向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人曹浩宇给付130000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人曹浩宇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人曹浩宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹浩宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹浩宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托太湖县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹浩宇名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹浩宇有其他可供执行的财产。 查明被执行人曹浩宇拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年6月15日对被执行人曹浩宇采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人曹浩宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹浩宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  钱雪凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执387号申请人李中梅，女，1971年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张立花，女，1962年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于李中梅申请执行人张立花买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额5025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执981号申请执行人李伟，女。被执行人郑瑞欣，男。本院在执行申请执行人李伟与被执行人郑瑞欣民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年5月16日经自愿协商，达成和解如下：“被执行人郑瑞欣于2020年6月1日前支付欠款15万元。2020年9月1日前支付223528万元。”被执行人于2020年6月17日缴纳执行费3957元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执981号号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显州审判员  史东峰二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之二十七申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某在中国农业银行62×××01账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1327号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：姚喜华，女，1965年1月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告姚喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3573号上诉人（原审原告）：王行永，男，1969年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。上诉人王行永因与被上诉人徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王行永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐州市公安局云龙分局仅决定对李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并未对徐州慧斌商贸有限公司立案侦查，本案双方之间的合同纠纷与公安机关立案侦查的事实没有关联性，一审裁定驳回上诉人起诉，没有法律依据。一审对于涉及徐州慧斌商贸有限公司为被告的同类案件，存在同案不同判的情形。上诉人王行永向一审法院起诉请求：徐州慧斌商贸有限公司立即支付王行永于2019年11月20日申请商铺押金共计46091元，押金收益1267元，并承担本案诉讼所有费用。一审法院查明，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反映情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法权益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，徐州慧斌商贸有限公司与王行永签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回王行永的起诉。本院经审查认为，王行永依据其与徐州慧斌商贸有限公司于2016年6月17日签订的“12th时尚美食街区”《商铺使用权转让合同》，起诉要求徐州慧斌商贸有限公司返还商铺押金及收益。根据查明的事实，徐州市公安局云龙分局已对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发布公告向社会公众征集犯罪线索。综合审查王行永本案起诉的被告主体、商铺位置，属于公安机关公告中征集的犯罪线索，因此本案暂不宜通过民事诉讼进行处理。综上，一审法院认定本案存在涉案经济犯罪嫌疑，并根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，将本案移送徐州市公安局云龙分局处理，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 王俞卜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执280号之一被执行人：郭继春，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院作出的（2019）鄂1102刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭继春未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭继春送达执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人郭继春向本院缴纳罚金5000元、退赔受害人周其春59800元，并传唤其在2020年4月21日到庭配合执行。但被执行人郭继春至今未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人郭继春的财产情况进行查询，除划拨郭继春银行存款990.35元外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心查询，被执行人郭继春名下无不动产登记信息。本院已前往被执行人郭继春居住地湖北省黄冈市黄州区建新社区调查，未发现有郭继春的居住信息。本院已对被执行人郭继春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员 江 畅
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢110号关于申请执行人于自学与被执行人张翠英、姚文军买卖合同纠纷执行一案，（2016）辽1381民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翠英、姚文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于自学向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张翠英、姚文军送达执行通知书和报告财产令，被执行人张翠英、姚文军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于自学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执472号被执行人冯壁龙，又名冯海，男，1982年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行冯壁龙罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初13号刑事判决书，责令被执行人冯壁龙履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初31号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人吴某某,男,1981年7月30日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽马鞍山市花山区,现住。曾因犯抢劫罪,于2000年3月2日被原马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,于2019年10月24日被取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。因疫情原因，本院于2020年2月27日裁定中止本案审理；于同年6月17日裁定恢复本案审理。辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月2日22时50分许,被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型营运轿车沿花园路由西往东行驶至春晖家园小区一期路段,因疏于观察致使该车右前部撞到被害人陶某停在此处的皖Ｅ×××××号小型普通客车左后部,致两车损坏。后经康宁司鉴中心【2019]毒鉴字第240号鉴定,吴某某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为88.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且被告人吴某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人吴某某判处拘役一至二个月,并处罚金人民币2000-3000元。提请法院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人认为：被告人吴某某犯罪情节较轻，具有自首情节，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。其能自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。经审理查明:2019年10月2日22时50分许,被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型营运轿车并载有两名乘客，沿花园路由西往东行驶至春晖家园小区一期路段,因疏于观察致使该车右前部撞到被害人陶某停在此处的皖Ｅ×××××号小型普通客车左后部,致两车损坏。事发后，吴某某用自己手机拨打电话报警，民警到现场后对其进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml,后将吴某某带至本市十七冶医院抽取了血液，同年10月17日吴某某主动到马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接受处理。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定：吴某某负本起事故全部责任；陶某本起事故无责任。后经康宁司鉴中心【2019]毒鉴字第240号鉴定,吴某某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为88.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴某某主动投案,如实供述了其犯罪事实。且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。并且被告人吴某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年1月16日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人基本信息等、领取车辆通知书、情况说明、刑事摄影照片，证人谢某、章某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见、酒精呼气测试，血样提取登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、122事故处理大队实施行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、尿样提取笔录、辨认笔录，视听资料现场监控,电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某在道路上醉酒驾驶营运机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人吴某某能主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  徐荣梅人民陪审员  卜乡香二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3475号罪犯王文武，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年2月21日作出（2011）温瑞少刑初字第2号刑事判决，认定被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。服刑期间，因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2012年1月9日作出（2011）温瑞少刑初字第120号刑事判决，认定被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元，共同退赔人民币58372元返还被害人。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年8月28日作出（2013）温瑞少刑初字第79号刑事判决，认定被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，（已缴纳2000元），共同退赔34078元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月15日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初238号公诉机关利辛县人民检察院。被告人闫光强,曾用名宝宝，男,1994年1月4日出生利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月18日被利辛县公安局刑事拘留,同年6月25日被取保候审;2019年7月26日因再次盗窃被利辛县公安局刑事拘留,同年8月23日被取保候审;2019年12月10日又因再次盗窃被利辛县公安局刑事拘留,2020年1月13日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）221号起诉书指控被告人闫光强犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路**出庭支持公诉，被告人闫光强及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年春节前的一天上午,被告人闫光强在利辛县丝网城北门附近路边,盗窃一辆绿色三轮电瓶车,后以300元价格卖丝网城南门天能电池店老板聂某；闫光强又在金龙商贸港最南边的木桥北侧,盗窃二辆小架二轮电瓶车,均以200元价格卖给聂某;2019年4月份的一天中午,闫光强在利辛县淝河路一中南门东侧，盗窃一辆红色二轮电瓶车，后以300元价格卖给聂某;2019年5月上旬的一天下午2点多,闫光强在金龙商贸港内的旧城车站旁边，盗窃一辆红色二轮电瓶车,后以220元卖给伍某(聂某的妻子);后又在利辛二中西门对面，盗窃四块电瓶车电池，后以150元价格卖给聂某。2、2019年5月16日下午16时许,被告人闫光强在淝河路利辛中学东门南侧路边将刘某停放在路边的路通牌二轮电瓶车盗走。经鉴定,该电瓶车价值1464元。案发后，该车被公安机关追回后返还给刘某。3、2019年7月25日上午10时许,被告人闫光强在利辛县城关镇利达财富广场小区院内东侧一巷道内，盗窃管某一辆黑色新日牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值300元。案发后，该车被公安机关追回后返还给管某。4、2019年12月4日下午14时许,被告人闫光强在和谐家园小区1号楼西头楼梯口，盗窃被害人程某电瓶车上的价值500元四块电瓶。公诉机关认为，被告人闫光强多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处闫光强有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人闫光强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫光强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫光强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人闫光强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫光强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期68日，即自2019年12月10日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人闫光强退赔被害人程某五百元。三、继续追缴被告人闫光强非法所得一千三百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执801号申请执行人：孙桂波，住吉林市龙潭区。被执行人：梁涛，住长春市九台区。被执行人：四平市金平运输有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：孙小东，经理本院在执行申请执行人孙桂波与被执行人梁涛、四平市金平运输有限公司运输合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：679815.08元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2852号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：姚燕波，男，1969年4月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告姚燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执314号 申请执行人：兴城市四合空心砖厂。 住所地：兴城市白塔乡白塔村。 统一社会信用代码：91211481MA0UKU7L1Y。 投资人：钱兴杰，男，1947年2月26日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市益民果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市沙后所南门外村。 统一社会信用代码：93211481MA0QFJXL6D 法定代表人：常新。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月16日作出的(2019)辽1481民初2810号民事判决书，依法执行申请执行人兴城市四合空心砖厂与被执行人兴城市益民果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市益民果蔬种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市益民果蔬种植专业合作社名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2810号民事判决书中申请执行人兴城市四合空心砖厂与被执行人兴城市益民果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城市益民果蔬种植专业合作社有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执24号被执行人：邹云生，男，1986年3月13日出生于云南省临沧市永德县，公民身份号码5335241986××××××××，汉族，初中文化，无业，住所地云南省临沧市永德县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪于2019年12月11日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现押湖南省赤山监狱服刑。2020年4月15日，本院立案执行（2019）湘08刑初17号刑事判决财产刑，没收邹云生个人全部财产。并于2020年4月16日向被执行人邹云生送达执行通知书和报告财产令。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询未发现被执行人邹云生有银行存款、网络资金、证券、房产、车辆及工商登记等信息。本院向被执行人邹云生住所地、经常居住地进行现场调查，也未发现有房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等被执行人邹云生个人的合法财产，其服刑前随其父母居住。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条和最高人民法院《关于刑事裁决涉财产部分的若干规定》第九条、最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2019）湘08刑初17号刑事判决主文中没收邹云生个人全部财产的执行。裁定终结执行后，任何时候发现被执行人邹云生在（2019）湘08刑初17号刑事判决生效时有可以执行的财产，应当随时追缴。本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十八日法官助理覃山松书记员庹俊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初803号原告：孟祥观，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：王能山，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告孟祥观与被告王能山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告孟祥观于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告孟祥观申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孟祥观撤回起诉。本案受理费1137.50元，由孟祥观负担。审判员  毛岩二〇二〇年六月二日书记员  夏宙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保591号 申请人：张某，男，2003年3月22日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：周某，女，1977年5月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜涛，男，1986年5月13日生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人张某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2797号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：叶红珍，女，1984年4月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告叶红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1259号原告：张志英，男，1964年10月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：刘海，男，1989年3月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈淋，女，1989年7月4日出生，汉族，住蕲春县。原告张志英与被告刘海、陈淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张志英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志英申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志英撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由张志英负担。审判员  刘海龙二〇二〇年六月十一日书记员  陈 广
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执25号 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：曾某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾某某在中国工商银行的账户内存款人民币4532.51元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执644号 申请执行人邯郸某某股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人:郑某某,该公司董事长。 被执行人张某某，女,汉族，1979年5月26日出生，住邯郸市。 被执行人左某某，男，汉族，1976年03月08日出生，住邯郸市。 被执行人陈某某，男,汉族，1978年12月27日出生，住邯郸市。 被执行人郝某某，女，汉族，1978年03月01日出生，住邯郸市。 被执行人陈某，女，汉族，1984年04月06日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人申某某，男，汉族，1987年06月30日出生，住邯郸市。 被执行人申某某，男，汉族，1980年11月16日出生，住邯郸市。 被执行人牛某某，女，汉族，1978年12月06日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人郭某某，男，汉族，1978年03月02日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸某某股份有限公司与被执行人张某某、左某某、陈某某、郝某某、陈某、申某某、申某某、牛某某、郭某某为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解申请人申请撤销执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执644号执行案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏 文
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执126号申请人：毛翠平，女，汉族，1971年10月29日生，住姚安县。被执行人：云南美凌食品科技有限公司统一社会信用代码：91532325054676380E法定代表人：高玉明，公司总经理。住所地：姚安县毛翠平申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初675号民事调解书确定：（1）由云南美凌食品科技有限公司给付申请人毛翠平工资3582.00元；（2）负担案件受理费25.00元。被执行人云南美凌食品科技有限公司未按期限履行义务，申请人毛翠平申请强制执行，本院2020年2月14日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人云南美凌食品科技有限公司未实际履行。2、本院自2020年2月14日起，多次通过网络查控系统查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南美凌食品科技有限公司法定代表人高玉明限制高消费，仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过书面告知将被执行人云南美凌食品科技有限公司现有财产无法处置，暂无财产可供执行的调查结果回告申请人毛翠平。本案申请执行标的3582.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人负债较多，在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案中被执行人云南美凌食品科技有限公司名下暂无可供执行财产。经向申请人毛翠平释明被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产情况，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人毛翠平发现被执行人云南美凌食品科技有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月二十四日书记员  郑晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2639号原告：王巧云，女，生于1955年9月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。被告：王守法，男，生于1959年11月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告王巧云诉被告王守法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高岩、被告王守法、被告诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和鉴定检查费用共计180460.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日7时许，被告王守法驾驶三轮电动车，沿河南省郑州市中牟县中韩路（中刁路）由北向南行驶至中刁路古刁线吕家浇地分支031号线杆处时，与正在作业的环卫工原告王巧云发生交通事故，该事故经交警部门处理，出具事故认定书，认定被告负全部责任。原告受伤后，经中牟县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂，左侧额叶小血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿，后纵裂池血肿，颜面部擦伤”，住院治疗108天。原告家人多次与被告联系赔偿事宜，但被告始终未予赔偿，原告故此起诉，恳请贵院维护原告合法权益。被告王守法辩称：被告对该案的事故认定事实不予认可，被告与原告并未直接发生碰撞，原告所受伤情与被告没有因果关系，交警队在未查清事实的情况下做出被告承担全部责任的认定，与事实不符，不能作为本案事实的证据，且事故认定书也并未明确认定被告与原告发生碰撞，所以原告所受损失与被告无直接法律关系，请驳回原告无理诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日7时许，被告王守法驾驶三轮电动车，沿河南省郑州市中牟县中韩路（中刁路）由北向南行驶至中刁路古刁线吕家浇地分支031号线杆处时，与正在作业的环卫工原告王巧云发生交通事故，事故造成王巧云受伤。2019年9月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122120190000200号道路交通事故认定书，认定王守法承担此事故全部责任，王巧云无此事故责任。原告王巧云于2019年7月31日至2019年11月16日在中牟县人民医院住院治疗108天，花费医疗费45967.86元；于2019年10月29日、11月4日、11月7日在郑州大学第一附属医院门诊医疗费共计3014.25元；于2019年9月4日、10月7日在河南中医药大学第一附属医院门诊医疗费共计1061.79元；于2020年5月15日购买人血白蛋白花费6400元。本案审理过程中，经原告王巧云申请，本院依法委托郑州严实法法医临床司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月7日，该鉴定机构出具郑严实司鉴所〔2020〕临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致被鉴定人王巧云颅脑损伤后，目前遗左侧额颞叶软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十（X）级伤残；2、误工期365日，护理期180日，营养期120日。另查明，被告王守法向原告垫付医疗费3000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王守法驾驶三轮电动车与正在作业的原告王巧云发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王守法负该事故全部责任，原告王巧云无责任，原告对此无异议，被告对此有异议，但未在事故认定书送达之日起三日内向公安部门提出复核申请，且未提供证据证明其与本次交通事故无关，本院对该事故认定予以确认。被告王守法作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告并未直接发生碰撞，原告所受伤情与被告没有因果关系，交警队在未查清事实的情况下做出被告承担全部责任的认定，与事实不符，不能作为本案事实的证据，且事故认定书也并未明确认定被告与原告发生碰撞，原告所受损失与被告无直接法律关系，请驳回原告无理诉讼。被告的上述抗辩理由证据不足，本院不予采信。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费56442.9元；营养费2400元（20元/天×鉴定营养期120天=2400元）；住院伙食补助费5400元（50元/天×108天=5400元）；护理费25412.92元（2019年8月10日至2019年9月2日共计23天是二人护理，45677元/年÷365天×23天×2人=5765.55元，下余157天为一人护理，45677元/年÷365天×（180天-23天）×1人=19647.37元，共计25412.92元）；误工费22387元（原告主张1840元/月÷30天×鉴定误工期365天=22387元）；残疾赔偿金54721.55元（参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×〔20年-（64岁-60岁）〕×10%=54721.55元）；关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为5000元；鉴定及鉴定检查费1798.8元；以上共计175723.13元。上述损失项目及数额，扣除被告王守法垫付3000元，故被告王守法应赔偿原告各项损失共计172723.17元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王守法于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定检查费用共计一十七万二千七百二十三元一角七分（上述款项在裁判文书生效后可转入原告王巧云指定的账户：户名王巧云，账号62×××45，开户银行：中国建设银行股份有限公司中牟支行）；驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.23元（已减半收取），由被告王守法负担1796.74元，原告王巧云负担80.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12705号原告：陈丽娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆鸿瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号，统一社会信用代码915001076220710657。被告：重庆龙湖地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园，统一社会信用代码91500000202833449G。原告陈丽娜与被告重庆鸿瑞物资有限公司（以下简称鸿瑞公司）、重庆龙湖地产发展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。陈丽娜诉称，请求判决鸿瑞公司、龙湖公司共同双倍返还购房定金40万元。事实及理由：2017年6月18日，陈丽娜到龙湖新壹街楼盘售房部与业务员杨丹商谈购买商铺事宜，双方商定由陈丽娜购买龙湖公司开发的新壹街三期二楼48号商铺，协商总价238万元，杨丽娜刷卡支付了购房定金20万元，杨丹出具收据，该收据上载明收款单位是鸿瑞公司，杨丹称该楼盘系龙湖公司与鸿瑞公司联合建设开发修建。2017年7月2日，被告方告知杨丽娜联建协议约定龙湖公司与鸿瑞公司按照一定比例收款，并安排杨丽娜付给鸿瑞公司57万元，付费龙湖公司售房部181万元（含贷款金额）。2017年9月25日，被告公司罗擂出面与杨丽娜办理签约手续，其提供的龙湖公司《认购协议》载明杨丽娜购买的龙湖新壹街三期二楼48号商铺总房款为181元，对剩余57万无任何协议或纸质约定，且罗擂要求杨丽娜将除20万元定金、20万元尾款和90万元贷款以外的108万元房款交给罗擂，杨丽娜不同意该交易方式，罗擂承诺将购房定金20万元退还至杨丽娜的支付账户上。后经双方协商交易未果，退款事宜亦未得到解决。因被告及业务员的欺骗行为导致合同不能履行，虽然被告承认退还定金20万元，但杨丽娜未放弃要求双倍退还定金。本院经审查认为，本案系原告要求被告双倍返还购房定金的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。因本案原告的诉讼请求为双倍返还定金，属民事责任承担方式，合同争议标的并非以给付货币为内容，原告不属于接收货币一方，故不能以原告一方所在地为合同履行地，应以其他标的，即被告所在地为管辖法院。综上，因本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权，本案的被告住所地为重庆市九龙坡区及渝北区，本院移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇二〇年六月十二日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇