湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初556号 原告：王运良，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李俊林，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李俊新，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李俊雄，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 以上四原告的委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：唐勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈政，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。 原告王运良、李俊林、李俊新、李俊雄诉被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，被告唐勇向本院申请追加陈政为被告，本院依法准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊林及四原告的委托诉讼代理人柏云菊、被告唐勇、被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人梁虞、被告陈政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王运良、李俊林、李俊新、李俊雄（以下简称原告王运良等四人）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐勇赔偿四原告因亲属李光胜死亡的各项损失共计661658.2元；2、判令被告唐勇赔偿原告王运良医疗费、误工费等各项损失共计19740元；3、以上1-2项损失共计681398.2元，被告保险公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告唐勇赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日12时许，被告唐勇驾驶湘DB8386重型自卸货车装载河沙（核载31吨，实载84.14吨）从宁远县勇兴水泥砖厂出发驶往永州市方向，从宁远县勇兴水泥砖厂左转弯驶入S230线时，与沿S230线由北往南行驶由被害人李光胜驾驶并搭乘王运良的湘M88794二轮摩托车相撞，造成王运良受伤，驾驶人李光胜经抢救无效死亡，湘M88794二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经宁远县交警大队作出的责任事故认定，被告唐勇负事故主要责任，李光胜负事故次要责任，王运良不负事故责任。原告王运良受伤后被送往宁远县人民医院住院治疗24天，花费医疗费5822元。被告唐勇驾驶的湘DB8386重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告唐勇辩称，1、2019年9月24日，在宁远县道路交通人民调解委员会的主持下，被告唐勇与原告已经达成调解协议，协议约定：“唐勇赔付原告各项经济损失106000元后，原告因本次交通事故造成的医药费、丧葬费、精神抚养金、车辆修理费、误工费等依照法律规定的各种赔偿损失由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和商业险范围内予以赔付；调解协议达成后，原告因李光胜死亡造成的各项损失不得再追究唐勇的任何民事责任。”签订调解协议后，被告已经将赔付款106000元给付原告，该调解协议系双方意思真实表示，不存在重大误解、显失公平的情况，故原告不得再主张要求被告唐勇承担任何民事赔偿责任。原告现再次起诉唐勇，本案的诉讼费应当由被告保险公司负担。2、唐勇驾驶的湘DB8386重型自卸货车的车主是陈政，唐勇与车主陈政是雇主与雇员的关系，上述调解协议书确定的赔偿款106000元也是由车主陈政给付。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。3、原告的各项损失请法院依法审查。 被告人民财保衡阳分公司辩称，本次交通事故的受害人李光胜经抢救死亡，原告诉请的误工费、护理费、伙食费、交通费、尸检费应不予赔偿；本案虽有不起诉的决定书，但标的车系主责，其诉请的精神抚慰金应不予赔偿。原告王运良未构成伤残，其精神抚慰金不应赔偿，租床费不予以赔偿，营养费、交通费过高。本次货车装载的河沙核载31吨，实载81.14吨，存在超载情况，应核减10%免赔率。 被告陈政辩称，1、原告与被告唐勇已经达成调解协议，且被告陈政已经按调解协议将赔偿款106000元给付原告，保险公司也认可，剩下的损失应由保险公司赔偿；2、被告陈政在买保险时，保险公司没有说超载要核减10%免赔率。 原告王运良等四人围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明李光胜因交通事故受伤抢救无效死亡，被告王运良受伤的事实；2、证明、常住人口登记卡，拟证明李光胜、王运良系夫妻关系，共同生育三个小孩；3、入院死亡记录、病历，拟证明李光胜受伤经抢救无效死亡的事实；4、医疗费发票及用药清单，拟证明李光胜受伤抢救所花费的医疗费；5、鉴定书、火化清单、户口注销证明，拟证明李光胜因交通事故死亡的事实；6、收条，拟证明为抢救李光胜花费送血运费450元；7、胡运清的证明及冯运清的村（居）民商住用地批准书、水电费发票，拟证明李光胜生前居住在城镇的事实；8、宁远县人民检察院作出的不起诉决定书，拟证明检察院对被告唐勇作出不起诉的决定；9、被告王运良的病历及医疗费发票，拟证明王运良受伤住院，产生住院费5822.02元的事实；10、调解书，拟证明被告唐勇赔偿原告106000元的事实；11、租房合同，拟证明李光胜生前居住在城镇的事实。 以上证据，被告唐勇质证均无异议。被告人民财保衡阳分公司质证认为：1、2号证据无异议；3、4、5、6、8、10号证据与被告无关；7号证据真实性有异议，只是胡运清手写的证明；9号证据以法院核定为准；11号证据的真实性有异议，只有签名，没有手印，无法确认该签名系双方本人所签。被告陈政对原告提供的证据质证意见与被告人民财保衡阳分公司的质证意见一致。 被告唐勇为支持其主张向本院提交如下证据：调解书，拟证明原告与被告唐勇已经达成调解协议，且已按协议将赔偿款给付原告的事实。原告质证认为：对证据的真实性无异议，赔偿款与保险公司的赔偿不相冲突，无关联。被告人民财保衡阳分公司质证认为：与保险公司无关。被告陈政质证无异议。 本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、8、9、10号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的6、7、11号证据不能达到原告的证据目的，本院不予采信。被告唐勇提供的调解书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王运良与李光胜系夫妻关系，双方共同生育小孩李俊林、李俊新、李俊雄。2019年9月20日12时许，被告唐勇驾驶湘DB8386重型自卸货车装载河沙（核载31吨，实载84.14吨）从宁远县勇兴水泥砖厂出发驶往永州市方向，从宁远县勇兴水泥砖厂左转弯驶入S230线时，与沿S230线由北往南行驶由被害人李光胜驾驶并搭乘王运良的湘M88794（假牌）二轮摩托车相撞，造成李光胜、王运良受伤，湘M88794（假牌）二轮摩托车损坏的道路交通事故，李光胜后经医院抢救无效死亡。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认定［2019］第150号道路交通事故认定书，认定被告唐勇负此事故的主要责任，李光胜负此事故的次要责任，原告王运良不负事故责任。李光胜受伤后经医院抢救无效死亡，产生医疗费8968.4元。原告王运良受伤后被送往宁远县中医医院治疗，产生门诊费用756.4元，后因伤势未痊愈于2019年9月22日到宁远县人民医院住院治疗24天，产生住院费5065.62元。 另查明，被告唐勇驾驶的湘DB8386重型自卸货车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，四原告与被告唐勇于2019年9月24日达成调解协议，由被告唐勇给付四原告因李光胜死亡所造成的各项经济损失共计106000元，此赔偿款不列入保险公司赔偿范围。被告唐勇已按调解协议履行完毕。还查明，李光胜于1962年4月22日出生，被告王运良自愿将交强险赔偿部分优先赔偿死者李光胜。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本案事故车辆在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字［2019］第150号道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳。本案中，原告王运良不负事故责任，被告唐勇负主要民事责任，即70%的责任，死者李光胜负次要民事责任，即30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告唐勇与被告陈政系雇佣法律关系，根据上述法律规定，被告唐勇承担的赔偿责任应由被告陈政负责赔偿。原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等按城镇居民标准计算，本院审查认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，经常居住地在城镇的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用应当同时具备两个条件：一是经常居住地在城镇；二是主要收入来源地在城镇。本案中，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，且不能证明其主要收入来源于城镇，不符合按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，故原告该项诉请应当按照农村居民标准计算。根据原告的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2019年－2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告王运良的损失计算如下：1、医药费5822.02元；2、住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元；3、误工费38944元／年÷365天／年×24天＝2560.7元；4、护理费38944元／年÷365天／年×24天＝2560.7元；5、营养费，根据医院医嘱及原告伤残程度，本院酌定营养费为500元；6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤就医是事实，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定交通费为300元；以上损失共计14143.42元。原告诉请的租床费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。四原告因李光胜死亡所产生的损失计算如下：1、医药费8968.4元；2、死亡赔偿金14093元／年×20年＝281860元；3、丧葬费65994元／年÷12个月×6个月＝32997元；4、根据过错责任，精神损害抚慰金本院确定为35000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1000元；6、抬尸运费、火化费等3450元；7、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费38944元／年÷365天／年×4天×5人＝2133.9元；以上损失共计365409.3元。该起交通事故造成一人受伤，一人死亡，原告王运良自愿将交强险赔偿部分优先赔付死者李光胜，该请求符合法律规定。因此，本院确认：一、由被告人民财保衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿四原告因抢救李光胜产生的医疗费8968.4元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告因李光胜死亡的死亡赔偿金110000元，以上合计118968.4元；二、由被告人民财保衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王运良医疗费等损失1031.6元；三、由被告人民财保衡阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告因李光胜死亡的各项经济损失172508.63元［（李光胜死亡的总损失365409.3元－交强险赔偿金118968.4元）×70%＝172508.63元］；四、由被告人民财保衡阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王运良经济损失9178.27元［（原告王运良总损失14143.42元－交强险赔偿金1031.6元）×70%＝9178.27元］；原告王运良的其余损失应由李光胜负责赔偿。四原告与被告唐勇因李光胜死亡造成的各项损失达成解调协议，该解调协议真实、合法、有效，且被告陈政已按调解协议将赔偿款106000元赔偿给四原告，该协议本院予以确认。被告人民财保衡阳分公司辩称，被告唐勇驾驶的车辆存在超载情况，应核减10%免赔率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，保险合同订立时，保险人应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民财保衡阳分公司未提供相关证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，故该免除责任条款不产生效力，因此，被告人民财保衡阳分公司的该项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额赔偿范围内赔偿原告王运良、李俊林、李俊新、李俊雄因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失291477.03元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额赔偿范围内赔偿原告王运良医药费、误工费等损失10209.87元； 三、驳回原告王运良、李俊林、李俊新、李俊雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10417元，减半收取5209元，由原告王运良、李俊林、李俊新、李俊雄负担2296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担2913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年六月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。