wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3763号原告：崔洪伟，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨九华，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔洪伟与被告杨九华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪伟、被告杨九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经营砖窑，2016年12月18日欲向原告借款300000元。当日，原告借给被告现金10000元。次日，即2016年12月19日，原告通过徽商银行转给被告杨九华账户290000元，被告杨九华给原告出具借条一张。原告多次向被告追要借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的请求。被告杨九华辩称：2011年我从外地打工回乡建窑烧砖，结识了时任长官镇土管所所长的汪学强。一次，汪学强想给我的窑厂送煤矸石，我很为难。后来经双方协商，约定汪学强给我投资300000元，每月分红10000元，直到窑厂拆除为止。2017年6月25日，窑厂卖掉后我及时把汪学强的股金300000元退还给他，并告知以后每月不再付10000元分红了。因为和汪学强是朋友关系，汪学强又是镇政府干部，也没有收回借条，不能对任何人说。我当时并不知道崔洪伟是汪学强的妻子，至今也不认识崔洪伟，期间，汪学强和他妻子也没有找我要过钱。是汪学强让我写的借条，不让我写入股协议，每月分红的10000元及300000元的入股资金都是现金给他的，他不让我转账，说国家干部不能做生意。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告崔洪伟的丈夫汪学强原为临泉县长官镇土管所干部，已于2019年5月18日去世。2011年至2017年7月，被告杨九华在本村自建窑厂从事窑业生产。因工作关系，被告杨九华与时任长官镇土管所干部的汪学强认识，并成为朋友。2016年12月19日，被告杨九华因窑厂缺乏资金向汪学强借款，汪学强是长官镇土管所的干部，同意以其妻子崔洪伟的名义借给杨九华300000元。当天，崔洪伟通过徽商银行向杨九华转账支付借款290000元，杨九华给崔洪伟出具借条一张，借条载明：“借条今借到崔洪伟现金叁拾万元整（300000元）。杨九华2016年12月19号借款人：杨九华”。该款至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨九华向原告崔洪伟借款300000元，由其出具的借条为凭，原告实际向被告转账支付借款290000元，另10000元原告提供不出支付借款的证据，借款金额应当以实际支付金额计算。被告杨九华辩解该款是汪学强入股其窑厂的股金，且已经还清。被告提供不出入股协议及窑厂的原始收支账务，提供的证人赵某和杨某均是当时的窑厂股东，与被告又是同村村民，有一定的利害关系，且证人证言相互不一致。故被告杨九华的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨九华于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔洪伟借款人民币290000元。二、驳回原告崔洪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告崔洪伟负担75元、被告杨九华负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年六月五日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1060号原告：双阳区大朋物资经销处，住所地：长春市双阳区奢岭街道前城村九社。经营者：王大朋，男，1973年7月1日生，汉族，双阳区大朋物资经销处业主，住长春市双阳区。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：长春大鸣园林绿化有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼105室。法定代表人：佟飞，该公司执行董事。被告：长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地：长春市净月经济开发区净月大街5678号上峰小镇1号。法定代表人：商群，该公司执行董事。原告双阳区大朋物资经销处与被告长春大鸣园林绿化有限公司、长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告双阳区大朋物资经销处于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区大朋物资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区大朋物资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1596号 原告：祁某，女，1984年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：刘某，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子刘安延随原告共同生活，被告支付抚养费每月1200元至刘安延18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，二人生一子刘安延。后原告因夫妻感情破裂为由，曾起诉至涿州市人民法院要求判决双方离婚，涿州市人民法法院作出（2019）冀0681民初3920号民事判决书，不准许双方离婚。现二人感情已完全破裂，且无和好可能。据此，再次诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告祁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 松
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7315号 申请执行人孔宇宙 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司 本院在执行申请执行人孔宇宙与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江中亚陆港供应链管理有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执255号申请执行人：嵇永生，男，1993年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周海云，职务不详。申请执行人嵇永生与被执行人淮安东郊小镇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告嵇永生工资5573元、二倍工资差额5560元、经济补偿金2213元，合计13146元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的13146元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，被执行公司早已停业，现场无人办公。申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执105号之三申请执行人:刘艳红，女，1978年2月16日出生，傣族，四川省射洪县人，粮农，住孟连县。被执行人:李兆忠，男，1983年5月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2018）云0827民初454号民事调解书，申请执行人刘艳红与被执行人李兆忠民间借款纠纷一案中，因被执行人李兆忠下落不明，于2020年3月31日向被执行人李兆忠公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘艳红借款70000元，执行费950元，共计70950元。本院于2020年3月30日、4月26日、6月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兆忠名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人李兆忠仅有零星存款及登记在其名下的松花江牌车牌照为云Ｊ×××××的车一辆,经反馈给申请人刘艳红，其提出该车辆已经被李兆忠报废处理了。本院分别于2020年3月30日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局，2020年5月19日委托镇沅县法院查询被执行人李兆忠的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日到被执行人李兆忠原住所地孟连县组长刀xx调查了解，未发现被执行人李兆忠的下落及其可供执行财产信息。本院于2020年3月30日对被执行人李兆忠采取了限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已公告送达方式进行送达。本案在执行过程中，申请执行人刘艳红的申请执行标的为70000元，经本院采取执行措施，由于被执行人李兆忠下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人李兆忠下落不明确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘艳红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十四日书记员 叶窝相
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1652号上诉人（原审被告）：刘天兵，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:陈芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人刘天兵因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘天兵于2020年6月8日以其与被上诉人陈芳达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，刘天兵在本案审理期间以其与陈芳达成协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘天兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2126元，减半收取1063元，由上诉人刘天兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月九日书记员  邱成喆
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1345号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：皮世猛，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与皮世猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执495号申请执行人：赵理博,男，2010年8月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。身份证号码：。法定代表人：刘艳花，女，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系申请执行人赵理博之母。身份证号码：。被执行人：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组。负责人：李兵儒（又名李军谋），系该组组长。本院在执行申请执行人赵理博与被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人赵理博请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初882号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：王秋川。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告王秋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢15号 申请执行人：王莹，男，汉族，1969年2月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘焕金，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人刘焕金借款合同纠纷一案，申请执行人王莹于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢15号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍起佳
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执268号 申请执行人：郑银官，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增湖街道办城前岭村。 被执行人：谢德凤，女，1948年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市宝源煤矿。 被执行人：谢志辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省资兴市宝源矿。 被执行人：资兴市碑记乡石拱煤矿，地址湖南省资兴市碑记乡石拱村。 申请执行人郑银官与被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2018年10月10日作出(2019)湘10执监167号执行裁定书，根据上述法律文书的规定，被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑银官810800元，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月18日、2020年3月28日、2020年4月30日、2020年5月28日，本院依法对被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年3月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、2020年4月25日，本院到被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿原居住地调查和了解，未能查找到被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿的可供执行的财产。 四、2020年5月14日，本院对被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员**辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢381号 申请执行人：陈学芳，女1975年05月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：徐永东，男1972年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 被执行人：何军秀，女1971年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人陈学芳与被执行人徐永东、何军秀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执233号 申请执行人陈峰，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：保定市唐县。 被执行人：保定亿纳房产经纪有限公司，住保定市莲池区李庄街139号门脸。 法定代表人：姚超，该公司总经理 被执行人：李振兴，男，汉族，1983年8月25日出生，住址：保定市新市区。 申请执行人陈峰诉李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司给付1、执行款27万元。2、执行费3950元。3、案件受理费2300元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月16日本院执行干警，到被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司不在这居住。 6、本院于2020年6月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款27万元。2、执行费3950元。3、案件受理费2300元。未履行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人陈峰向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢415号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2019）浙1023民督427号民事判决书申请执行被执行人张武共、赵凯峰为申请支付令一案。经本院执行，被执行人张武共、赵凯峰已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执2978号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1538号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：青岛丰隆进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼1609户。统一社会信用代码：91370202583696416J。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛丰隆进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，原告青岛华仁物业股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青岛华仁物业股份有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛华仁物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二〇年六月五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3433号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，1974年6月28日出生，该公司员工。被告：王官婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王官婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执21号 被执行人：林文全，男，1985年4月29日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第二监狱服刑。 被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。 被执行人：谢云春，男，1987年12月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。现在金华监狱服刑。 被执行人：谢盼盼，女，1986年3月29日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人林文全、祝华锋、谢云春、谢盼盼诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2016）浙08刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为林文全罚金人民币300000元、祝华锋罚金人民币300000元、谢云春罚金人民币30000元、谢盼盼罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人林文全、祝华锋、谢云春、谢盼盼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林文全、祝华锋、谢云春、谢盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢云春、谢盼盼履行了生效法律文书确定的义务，被执行人林文全、祝华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文全、祝华锋的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询,对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查。经查，被执行人林文全名下有公积金余额120432.6元，本院已作冻结,银行存款65410.76元，本院已作冻结，有车牌号为浙Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院已作轮候查封。并到被执行人林文全、祝华锋住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人林文全、祝华锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林文全、祝华锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人林文全、祝华锋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林文全、祝华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执21号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1137号上诉人（原审被告）：杨美凤，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被上诉人（原审原告）：秦基富，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：张文彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住邵阳县。上诉人杨美凤因与被上诉人秦基富、张文彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨美凤收到本院缴纳诉讼费用通知后，在该通知指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨美凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上速处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执210号申请执行人：李杰，男，1983年4月13日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇林虎山社区林虎山庄28号居民，现住延安市宝塔区马家湾昌泰盛世花园。申请执行人：李强强，男，1983年10月22日出生，汉族，陕西省子长县热寺湾乡楼沟村民委员会207号居民，现住延安市宝塔区翠微花园。申请执行人：冯涛，男，1983年9月13日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇冯家坪村村民，现住延安市延川县永坪镇。被执行人：呼胜利，男，1967年7月19日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇呼家老沟村村民，现住延川县城。申请执行人李杰、李强强、冯涛与被执行人呼胜利合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰、李强强、冯涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人呼胜利偿还工程款186800元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日，向被执行人呼胜利发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年4月8日，通过网络执行查控系统查询被执行人呼胜利的相关财产信息，经查询被执行人呼胜利无可供执行的财产或财产线索，银行只有零星存款，所有银行账户已冻结；3、2020年6月15日，经到被执行人呼胜利所在行政村延川县贾家坪镇马家河村村民委员会调查，无可供执行的财产且下落不明；4、2020年4月27日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人呼胜利名下无不动产登记信息；5、本院于2020年6月10日对被执行人呼胜利采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人呼胜利除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月十七日书记员  高 莉
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执186号 申请执行人罗庆荣，女，满族，现住阜新。 被执行人周庆元，男，汉族，无职业，现住阜新市。 申请执行人罗庆荣依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初809号民事判决书向本院申请执行与被执行人周庆元机动车交通事故责任纠纷一案。该案判决书确定被执行人周庆元应于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人罗庆荣医疗费8154.15元、护理费8664.16元、交通费350元、伙食补助费1750元、残疾赔偿金41076.20元、残疾辅助器具费165元、鉴定费1720元、复印费20元，以上合计61899.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费520元，合计1920元，由被执行人周庆元负担1874元；由申请执行人负担46元。在执行过程中，发现被执行人周庆元身体有病。其名下无房产、无车辆、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。其部分银行存款已被本院扣划，其工资收入已被本院冻结。被执行人周庆元已被本院采取限制高消费措施。本案全部执行到位需要较长时间。本院穷尽财产调查措施，被执行人周庆元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐安东
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执416号之二 申请执行人杜一成，男，1956年8月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪世禄，男，1962年8月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜一成与被执行人汪世禄民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2756号民事判决书一案中，于2020年3月17日向被执行人汪世禄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪世禄履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜一成借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费820元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人汪世禄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪世禄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪世禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪世禄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪世禄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪世禄目前无财产可供执行，申请执行人杜一成申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执416号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪世禄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑞荆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1694号 原告：宋某，女，2014年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：宋海涛（系宋某父亲），1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：赵军毫，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州凌涛汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心2号楼310室。 法定代表人：施培林。 被告：郭新奇，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼。 负责人：方宏，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该单位工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际群楼6楼。 负责人：魏宗，经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，男，该单位工作人员。 原告宋某诉被告赵军毫、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛公司）、郭新奇、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司下城支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋海涛及委托诉讼代理人王媛媛，被告赵军毫，被告郭新奇，被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷，被告阳光公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告凌涛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿原告医疗费657元、营养费1000元、交通费500元、护理费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失430元，合计14087元；2.判令被告人寿公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿；3.判令被告阳光公司在商业保险范围内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月16日08时33分许，被告赵军毫驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区凌中段路口时，与在路口由东向西推行婴儿手推车的张桂芝相撞，造成张桂芝（原告奶奶）、宋珣（原告弟弟）和原告受伤、婴儿手推车损坏、货车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告赵军毫负事故全责。事故发生后，张桂芝被送往浙江大学医学院附属二院进行抢救无效于当日死亡。宋珣及原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院进行治疗。经核实：被告凌涛公司系肇事车辆登记所有人，被告郭新奇系肇事车辆实际所有人，车辆投保于被告人寿公司及被告阳光公司处，事故发生尚在保险期间。原告为维护自身权益，特根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告赵军毫、郭新奇辩称：原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告凌涛公司未作答辩。 被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，由法院依法核定；营养费及护理费，无医嘱证明，不予认可；交通费，原告主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不予认可；财产损失，未经定损，由法院酌定；诉讼费，不予承担。 被告阳光公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，由法院核定；交通费，认可150元；肇事车辆不符合技术标准，应当由驾驶员及车辆所有人承担部分责任。 经审理查明： 2019年12月16日8时33分许，被告赵军毫驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区凌中段路口时，与在路口内由东向西推行婴儿手推车的张桂芝相撞，造成张桂芝受伤，经医院抢救无效于当日死亡，婴儿手推车上乘坐人宋珣及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告赵军毫驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，行驶时实施观看手机等妨碍安全行车的行为，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未注意前方行人动态，且未让行人先行，负事故全部责任，张桂芝、宋珣及原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学附属儿童医院治疗，伤情诊断为外伤，花费医疗费657元，医嘱建议为：继续观察，避免剧烈运动一周。 浙Ａ×××××号重型自卸货车系被告郭新奇实际所有，挂靠于被告凌涛公司处，被告赵军毫系被告郭新奇雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务时。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保交强险，在被告阳光公司处投保商业三者险1500000元及不计免赔险。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人寿公司及阳光公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告赵军毫的雇主即被告郭新奇，以及肇事车辆的挂靠单位即被告凌涛公司承担连带赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费657元，本院根据医疗费票据核定； 2.交通费150元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 3.护理费1274元，本院根据原告年龄及医嘱，确定护理期为7天，参照浙江省在岗职工平均工资计算； 4.财产损失430元，系原告合理损失，本院予以支持。 至于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 上述损失合计2511元，由被告人寿公司在交强险限额内承担。被告凌涛公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋某医疗费、护理费、交通费合计2511元； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由宋某负担51元，郭新奇、凌涛公司负担25元。 宋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭新奇、凌涛公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月四日 书记员 熊文钦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2373号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼5号-12号。负责人：戴炎，系行长。委托诉讼代理人：周狄彪，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：王昕，男，系该银行员工。被告：绍兴明电智能科技有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道小皋埠367号成品车间二楼。法定代表人：王铁华。被告：王铁华，男，1958年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟爱仙，女，1958年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：彭明琴，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告绍兴明电智能科技有限公司、王铁华、钟爱仙、彭明琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即支付利息（包括罚息、复息，下同）121250.08元（利息算至2020年4月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周狄彪、被告绍兴明电智能科技有限公司、王铁华、钟爱仙、彭明琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月30日，原告（贷款人）与被告绍兴明电智能科技有限公司（借款人）、王铁华（保证人）、钟爱仙（保证人）、彭明琴（保证人）及案外人浙江金时达包装有限公司（保证人）、赵金虎（保证人）共同签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币100万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.98125‰，合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日依约向被告绍兴明电智能科技有限公司发放贷款100万元，月利率为5.98125‰。原告陈述，贷款到期后，经原告催讨，保证人浙江金时达包装有限公司、赵金虎己代偿本金100万元，但利息、罚息、复息仍未归还，截至2020年4月8日共结欠利息、罚息、复息121250.08元。另认定，原告原名为浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，2019年10月11日变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行。本院认为，原告与被告绍兴明电智能科技有限公司的金融借款合同关系及与其他被告之间的保证合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告绍兴明电智能科技有限公司未按合同约定还本付息，保证人浙江金时达包装有限公司、赵金虎代偿本金后，剩余利息、罚息、复息未还清，故对原告要求该被告支付借款利息、罚息、复息121250.08元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王铁华、钟爱仙、彭明琴自愿为被告绍兴明电智能科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴明电智能科技有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款利息、罚息、复息121250.08元，并支付自2020年4月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王铁华、钟爱仙、彭明琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1363元，财产保全费1170元，合计2533元，由被告绍兴明电智能科技有限公司、王铁华、钟爱仙、彭明琴共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初119号之一本院2020年6月2日对原告冯文强诉被告华达汽车科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0117民初119号民事裁定书中，文字上有疏漏，应予补正，现裁定如下：民事裁定书文末部分增加内容“案件受理费10元，由冯文强负担”。审判员  甄如辉二〇二〇年六月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执497号之一申请执行人：任其先，男，汉族，2001年12月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈科仲，男，汉族，1995年1月29日出生，住贵州省赤水市。本院在执行任其先申请执行陈科仲赠与合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,550.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈科仲。申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 路
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初137号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人赵海珠，男，汉族，1980年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,小学文化，住青海省西宁市湟中县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵海珠犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人赵海珠酒后驾驶×××号灰色“解放”牌轻型栏板货车从本县多巴镇北街其所经营的装潢店往多巴医院方向行驶，在××镇检的民警当场查获。   2020年1月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的赵海珠血液中检出乙醇，乙醇含量为86mg/100mL。   公诉机关认为，被告人赵海珠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海珠自愿认罪认罚，建议判处被告人赵海珠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人赵海珠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵海珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵海珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海珠认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵海珠宣告缓刑对其所居住村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵海珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年六月十一日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执380号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：范某某，女，汉族，1978年1月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与范某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因范某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执358号 刘静、孙中艳： 原告刘静与被告孙中艳离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)鄂9004民初3448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘静于2020年1月8日向本院申请执行，执行事项为：被执行人孙中艳每月向申请执行人刘静支付小孩扶养费518元。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法被执行人孙中艳银行存款5120.49元（其中扶养费5070.49元，执行费50元）予以扣划。本案生效法律文书确定的到期义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4853号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人刘水海，男，1977年10月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘水海商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为人民币10727.48元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人刘水海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘水海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘水海名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘水海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘水海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘水海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘水海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 樊任挥
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民辖终37号 上诉人（原审原告）:辽宁喀左电线电缆有限责任公司，住所地喀左县大城子镇青沙梁。 法定代表人：宿振旭，总经理。 委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿成富，男，1966年3月17日出生，蒙古族，该公司执行董事，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：苏州实创德光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区汇金三路东东南会1号楼。 法定代表人：李红恩，总经理。 委托诉讼代理人：廉小斌，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司执行董事，住北京市昌平区。 上诉人辽宁喀左电线电缆有限责任公司（以下简称喀左电线电缆公司）因与被上诉人苏州实创德光电科技有限公司（以下简称苏州实创德公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院(2020）辽1324民初290号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人喀左电线电缆公司上诉称：上诉人购买的TCC激光喷码机是通过网上购买的，合同也是通过网络签订的，汇款也是通过网络，发送货物是通过物流配送到上诉人处，同时约定由被上诉人到上诉人处调试安装，调试安装是履行合同的一个重要内容，就是合同履行地，上诉人的行为符合民事诉讼法的解释第二十条规定，即以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人的住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人住所地即为合同履行地，TCC激光喷码机调试安装也是在上诉人处，所以喀左县人民法院有案件管辖权。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由喀左县人民法院管辖。 被上诉人苏州实创德公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的买卖合同是传统交易中的买卖合同，不属于通过信息网络订立的买卖合同，因此，纠纷产生的管辖争议应当适用合同的一般管辖规则即被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖；双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，合同约定到喀左公司调试安装，并不属于对该合同履行地的明确约定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即卖方所在地，其所在地江苏省常熟市应为合同履行地。原审认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对本案是否为以信息网络方式订立的买卖合同存在争议。关于是否属于信息网络方式的认定，根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案中，上诉人通过电话联系被上诉人购买TCC激光喷码机一台，然后通过传真机和快递方式传递合同文本，货款是通过银行汇款。通过以上事实，本院认定本案双方当事人不属于以信息网络方式订立的买卖合同，故对上诉人的此点上诉意见，本院依法不予采纳。 关于本案的管辖确定。本案原审被告的营业执照能够证实其住所地在江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区，故本案以被告住所地为事实依据确定管辖法院，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。关于本案的合同履行地的认定，本案中，上诉人起诉时称其已经履行了支付货款的义务，现要求被上诉人履行安装、调试、培训义务及赔偿损失，该诉求指向的合同义务为被上诉人应当交付符合合同约定货物的义务，该案当事人争议的标的不是货币和交付不动产，而是其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地点没有明确约定，合同履行地应认定为履行该义务的被上诉人一方住所地，即江苏省常熟市。因此，以合同履行地为事实依据确定管辖法院，本案亦应由江苏省常熟市人民法院管辖。综上，本案无论按被告住所地还是合同履行地，均应由江苏省常熟市人民法院管辖。 经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩明媚 审判员  王 伟 审判员  孙成波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玉山
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2018）吉2403执1409号敦化市大石头北大木材加工厂、大连红森木业有限公司：申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂与被执行人大连红森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉2403民初2680号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）吉24执监11号执行裁定，裁定敦化市人民法院(2017)吉2403民初2680号民事判决由该院执行。现本案因上级法院提级执行结案，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条关于“首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以‘销案’方式结案”的规定，现通知如下：本院（2018）吉2403执1409号执行案件予以撤销。二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1296号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：冯学仁，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告冯学仁供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对冯学仁的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执50号之一申请执行人：河南广源市政工程有限公司，住所地:濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场B座907号,统一社会信用代码:9141090056372738XR。法定代表人:张新民,该公司执行董事。委托代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托代理人：李平安，河南广源市政工程有限公司员工。被执行人：商丘市信商供热有限公司。住所地：河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北，统一社会信用代码：91411400092520432Y。法定代表人：甄艳坤，该公司总经理。委托代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年11月22日作出商仲裁字（2019）第2号裁决书，已经发生法律效力。义务人商丘市信商供热有限公司未能履行生效判决确定的义务，经权利人河南广源市政工程有限公司申请，本院于2020年3月23日以（2020）豫14执50号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议，且第一笔款项被执行人已履行。经审查，本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，其中第五项为：自协议签订之日，甲方向法院撤回本案的执行申请，同意本案终结执行，并对乙方的银行账户解除冻结。申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫14执50号案的执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人在法定申请执行期限内可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年六月十九日书记员  郝静宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1452号原告杨铁兵，男，1985年8月31日生，汉族，榆社县村民，现住晋中市榆次区。被告周文杰，女，1945年1月31日生，汉族，榆次区居民，住址不详。本院在审理原告杨铁兵与被告周文杰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告周文杰送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨铁兵的起诉。案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月十五日书记员  张欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执192号 申请执行人：贺斌云，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：史冬华，男，1986年5月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人贺斌云与被执行人史冬华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为5.0525万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24923号被执行人袁怀增，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省范县。行政庭移送执行袁怀增罚金一案，本院作出的（2019）豫0105行审226号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人2018年12月17日作出的编号4101051591262824号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。因袁怀增未按上述生效法律文书履行义务，本院行政庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托范县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初446号-1原告：周杰，男，1994年8月15日生，汉族，住溧阳市。被告：朱振洁，男，1981年10月28日生，汉族，住溧阳市。原告周杰诉被告朱振洁民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告朱振洁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回对被告朱振洁的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  朱志勤二〇二〇年六月一日书 记 员  戴美玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更770号罪犯吴健，男，1995年12月27日出生于安徽省休宁县，彝族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云01刑初128号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91320元。宣判后，被告人吴健不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）云刑终1009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍审 判 员  杨 煜二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1887号 申请执行人：余建善，男，1966年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：余月仙，女，1969年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人余建善、余月仙与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更765号   罪犯张先连，男，1988年11月21日出生，汉族，云南省永德县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定张先连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯张先连的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张先连在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。   经审理查明，罪犯张先连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年1月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张先连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯张先连予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年10月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保188号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保380号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2796号申请执行人邓化金，男，1966年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人湖北东龙科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人王惠龙，总经理。申请执行人邓化金与被执行人湖北东龙科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初4645号民事判决书已发生法律效力。权利人邓化金于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北东龙科技股份有限公司支付工资17,128.15元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北东龙科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人名下银行账户590.06元。执行中查明，被执行人湖北东龙科技股份有限公司已支付申请执行人邓化金工资10,000元；另查明，被执行人湖北东龙科技股份有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产，本院作出（2019）鄂0112执2796号限制消费令，限制其高消费。本院电话通知申请执行人邓化金，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4645号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执157号申请执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭国际风情园6号楼（13）。法定代表人：程元松，该公司总经理。被执行人：湖北宝中龙观旅游集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景区。法定代表人：潘阳，该公司经理。湖北金垦建筑工程有限公司与湖北宝中龙观旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0117民初3871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北金垦建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司支付工程款人民币231,198.47元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费2,658元，承担申请执行费3,368元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月14日向被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，湖北宝中龙观旅游集团有限公司在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖北金垦建筑工程有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北宝中龙观旅游集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3871号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：时德刚，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人时德刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款79889.62元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人时德刚信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更842号罪犯敖刚，男，1977年1月27日生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月5日，贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初第114号刑事判决，认定敖刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月1日起至2022年2月8日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯敖刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯敖刚予以假释（假释考验期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1793号之一原告：易鑫，男，汉族，1991年1月31日出生，住株洲市荷塘区。原告：吴薇帆，女，汉族，1973年4月6日出生，住攸县。二原告共同委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南骏联物流有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路东华大厦3单元201号。统一社会信用代码：91430202MA4PK3NP56。法定代表人：余峰。本院在审理原告易鑫、吴薇帆与被告湖南骏联物流有限公司股东知情权纠纷一案，原告易鑫、吴薇帆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易鑫、吴薇帆自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易鑫、吴薇帆撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告易鑫、吴薇帆承担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初369号 原告：秦皇岛拓宸建筑工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区星光御园3栋1单元501室。统一社会信用代码91130302MAOE3M3Q8U。 法定代表人:刘永春,经理。 委托诉讼代理人:翟秋松、孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告:赵大海,男,1959年11月26日生,汉族,现住北戴河区。 被告:杨丽秋,女,1968年7月11日生,汉族，现住北戴河区。 原告秦皇岛拓宸建筑工程有限公司与被告赵大海、杨丽秋占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告秦皇岛拓宸建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛拓宸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛拓宸建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取556元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执896号之四申请执行人：陈小林，男，1985年11月10日生，汉族，住林州市。被执行人：李焕芳，女，1981年7月22日生，汉族，住山西省壶关县。关于陈小林申请执行李焕芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李焕芳发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李焕芳在财付通支付科技有限公司085e9858ed6b1240ba1b38f7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1515.13元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终256号上诉人（原审被告）：强华忠，男，1973年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无新吴区华友三路8号。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人强华忠因与被上诉人无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，强华忠作为甲方与顺丰公司作为乙方签订的《收派服务合同》中已明确约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款语义明确、未生歧义，应属有效。故顺丰公司选择在该院提起诉讼符合“向乙方所在地提起诉讼”之约定。综上。该院对本案有管辖权，强华忠对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告强华忠对本案管辖权提出的异议。强华忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，虽《收派服务合同》有管辖约定，但该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。顺丰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方之间的《收派服务合同》中已明确约定：如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。乙方顺丰公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，强华忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 孙美馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1701号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：唐敦峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住武汉市。被告：吴玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：唐敦峰，被告吴玲之配偶，男，1977年5月18日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告唐敦峰、吴玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告吴玲的委托诉讼代理人即被告唐敦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年4月至2019年9月期间的物业服务费共计7505.4元及此期间产生的滞纳金1442.1元，以上总计：8947.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐敦峰、吴玲辩称：本人欠付物业服务费的情况属实，但本人并非故意拖欠不交，是因为原告的物业服务不到位，违约在先，主要表现在：1、消防水管没水，消防检查记录作伪，小区存在消防安全隐患；2、对小区内花草树木的养护管理不到位，导致绿化大面积枯死，且没有及时更换；3、公共区域卫生环境差，对垃圾、枯叶、尘土等清扫工作不及时；4、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、公共车位标注不明，地面电动车停放位配比不足，导致许多业主直接将电动车停至楼上，存在安全隐患；5、对外来人员出入管理不当，门禁形同虚设；6、对公共设施设备养护、维修、管理不到位；7、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养；8、原告以业主未交物业服务费为由，不向业主提交办证资料，导致业主无法办理房屋产权登记；9、为解决案涉小区现存在的各项物业服务不到位的问题，小区业主代表曾两次与原告、街道、社区共同召开会议，本人也曾向原告发送整改函，但是原告并未采取整改措施，无视业主的各项诉求；10、原告未按照合同约定履行公示物业费管理费用收支情况的义务；11、我家水费超出实际使用情况，要求原告出示水费单，原告不给；12、我家楼上有人从事传销，打电话给原告，原告不履行上报职责直至传销人员自己搬走，此事才完；13、原告要求业主如果自己找装修队装修时搬运材料需要邻居签字，但我楼上的业主装修时搬运材料，物业未经过我签字同意。经审理查明：被告唐敦峰、吴玲为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为89.35平方米，为高层住宅。2016年3月25日，被告唐敦峰、吴玲与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，业主应于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照物业管理费用收支情况。另查明，被告唐敦峰、吴玲的物业服务费收取标准为2元/月/平。自2016年4月开始，被告未支付物业服务费，截至2019年9月，被告共欠付42个月物业服务费7505.4元（计算公式：89.35平方米×42个月×2元/月/平）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告提供物业管理服务不到位的各项表现，诸如消防水管没水、对小区内花草树木的养护管理不到位、公共区域卫生环境差、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、对公共设施设备养护、维修、管理不到位、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养、原告乱收水费、对于小区内出现的传销，原告不予上报、原告要求业主装修需得邻居签字同意等，因所提交的证据不能达到其证明目的或者未提交证据予以佐证，本院不予认可；被告称曾通过召开四方会议和其直接向原告下达整改函的方式要求原告对其服务进行整改，原告未与改进，本院认为，被告所提交的证据仅能证明原告曾与业主代表、街道代表、社区代表就案涉小区部分业主所反映的各项诉求进行过商讨，不能证明原告未对服务进行整改和提升，该抗辩事由本院不予采纳。同时，结合原、被告双方的庭审陈述，对被告所称的原告未按照规定公开物业管理费用收支情况、消防检查记录与实际检查时间不符、原告擅自扣留业主的办证资料等事由，本院予以认可。本院认为，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求。因此，基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，原告向被告主张支付2016年4月至2019年9月的物业服务费7505.4元（计算公式：89.35平方米×42个月×2元/月/平）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告唐敦峰、吴玲于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费7505.4元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐敦峰、吴玲负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢141号申请执行人喻益龙，男，1954年3月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人张可芝，女，1953年8月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人李伟平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人喻益龙、张可芝与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2014）湘0302民初3512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻益龙、张可芝于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人喻益龙、张可芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人李伟平邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。本院于2020年5月13日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，未发有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年7月24日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息，2020年1月4日，从湘潭市住房公积金管理中心提取被执行人公积金21894.9元，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月29日，本院对被执行人李伟平采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将李伟平纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为365675元（含执行款本金350000元、案件受理费7600元、财产保全费2770、执行费5305元，利息另计），未执行标的为343780.1元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2703号 原告：黄雨声。 委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 被告：徐启民。 原告黄雨声与被告徐启民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨声及其委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼。被告徐启民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雨声向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款194329元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至法院判决给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区姚千街道代官屯村的种植户，在2014年10月至11月份期间，被告多次从原告处购买大棚棉被用于生产所需，共计产生货款194329元，经多次索要，至今未给付。 被告徐启民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2014年10月、11月期间多次在原告处购买大棚棉被，累计产生货款194329元，原告多次向被告催要，被告承诺给付，但至今未给付。 本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原、被告双方对给付价款的时间没有约定，按照《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付，原告已履行了供货义务，被告未履行给付全部货款的合同义务，应当承担违约责任。对于货款金额原告提供了出库单及原、被告之间的微信聊天记录，对原告主张的被告欠原告货款的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对违约金没有约定，违约金标准参照同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：： 被告徐启民于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告黄雨声货款194329元及利息（利息以194329元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自自2015年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取计2542，由徐启民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3206号 原告：曾科，男，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谭正，男，汉族，1975年6月22日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑航波、龚卓，均系贵州于道律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告曾科诉被告谭正合同纠纷一案中，原告曾科于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾科申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许曾科撤回起诉。 案件受理费37.5元（已减半收取），由原告曾科负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月三日 书记员  梁佳彬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执446号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陶亮，男，1989年3月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与陶亮信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4041号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：陶亮于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金32783.20元及利息5476.94元（计算至2019年7月26日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；陶亮于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4538元；陶亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费506元（已减半），保全费520元，合计1026元，由陶亮负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.23-2022.6.22，未能实际控制），于2020年6月22日轮候查封被执行人名下位于镇江市新区新禧路30号逸翠园紫竹苑6幢第8层703室和位于镇江市新区平昌新城新怡苑2幢第1层105室不动产（查封期限：2020.6.22-2023.6.21，该两套不动产均设有第三人抵押权），于2020年6月24日轮候查封被执行人名下位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室的不动产（查封期限：2020.6.24-2023.6.23，该不动产设有第三人抵押权），本院已向首查封上述三套房产的法院发出参与分配函。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执108号申请执行人:任恒龙，男。被执行人:刘兰庆，男。申请执行人任恒龙与被执行人刘兰庆民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月21日作出的(2018)鲁1122民初6237号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：400000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年1月8日查封被执行人刘兰庆所有的其妻李晓楠371122199212293722名下的鲁Ｌ×××××大众汽车一辆，被执行人刘兰庆于2020年1月16日至2020年3月26日共向本院交来案件款100000元，本院于2020年1月20日发放给申请执行人任恒龙54100元，于2020年3月13日发放给申请执行人任恒龙40900元。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人刘兰庆名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十日书记员  陈 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执950号 申请执行人阮建忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人管毓林，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人阮建忠与被执行人管毓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人管毓林支付申请执行人阮建忠借款100000元、利息15994.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院向被执行人管毓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管毓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管毓林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管毓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人管毓林名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人管毓林有可供执行的财产。 鉴于被执行人管毓林拒不履行的行为，本院已对被执行人管毓林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人管毓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮建忠，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初556号原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地：内蒙古自治区武川县祥和住宅小区（青山路西侧）门脸房。法定代表人：于宁，总经理。委托诉讼代理人：刘莲花，该物业公司职工。被告：杨胜利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县馨康宁物业有限公司（以下简称馨康宁物业）诉被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，原告馨康宁物业向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告物业服务费3202.8元及楼道公摊电费五年100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月8日立案后，依法小额诉讼程序。原告馨康宁物业于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告馨康宁物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武川县馨康宁物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 牛涛 二〇二〇年六月十日书记员 张田附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。