湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1035号原告：周荣秀（系交通事故受害人王某之妻），女，汉族，生于1952年12月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王月南（系交通事故受害人王某之女），女，汉族，生于1974年9月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王艳南（系交通事故受害人王某之子），男，汉族，生于1976年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王云南（系交通事故受害人王某之女），女，汉族，生于1981年9月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。以上四原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。被告：朱珉辉，男，汉族，生于1993年6月28日，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：饶旺，男，汉族，生于1991年1月4日，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱珉辉（系本案被告）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。经营场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：王广、程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托权限为：代为参加庭审、调解、提起上诉等特别授权。被告:黄腾高，男，汉族，生于1980年7月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。负责人：张云荣，公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，公司员工。委托权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。代为申请鉴定、法律调查，代收法律文书等特别授权。原告周荣秀、王月南、王艳南、王云南诉被告朱珉辉、饶旺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）、黄腾高、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣秀、王月南、王艳南、王云南共同委托诉讼代理人余鹏、被告朱珉辉、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人王广、被告黄腾高委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告太保黄冈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣秀、王月南、王艳南、王云南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计251749.85元；2、依法判决由被告平安财保湖北分公司在鄂Ａ×××××车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告予以赔付；3、依法判决由被告太保黄冈公司在鄂Ａ×××××车交通事故责任强制险无责任范围内赔付。事实与理由：2020年5月2日12时20分许，被告朱珉辉驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿347国道由东向西行驶，当行驶至（××线××）××国道黄梅县××村路口路段时，与一辆由南向北左转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，后鄂Ａ×××××小型越野客车撞上路侧停放的鄂Ａ×××××小型普通客车，致使电动三轮车驾驶员王某经医院抢救无效后死亡，电动三轮车受损。受害人王某死亡后，被告朱珉辉与受害人王某亲属达成和解，被告朱珉辉向受害人王某亲属补偿47500元（包含原告方诉讼费用），被告朱珉辉在本案中应承担的诉讼费用可由原告承担。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2020年5月14日作出交通事故责任认定：由被告朱珉辉与交通事故受害人王某各负该交通事故的同等责任，被告黄腾高无责任。另，被告朱珉辉驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车车辆所有人为被告饶旺，并在被告平安财保湖北分公司处投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险；被告黄腾高的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告太保黄冈公司处投保了交通事故责任强制险。被告平安财保湖北分公司和被告太保黄冈公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。被告朱珉辉、饶旺辩称：事情发生的经过与原告诉状所述一致；事故发生后，被告朱珉辉垫付交通事故受害人王某住院费及丧葬费用等共计47500元，系对原告方的补偿，不要求返还；被告太保黄冈公司应在交强险下承担不超过10%的赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但被告太保黄冈公司作为无责任方车辆承保公司应在交强险项目下承担不超过10%的赔偿责任，在扣除无责任方承担的10%赔偿责任后，被告平安财保湖北分公司可按50%承担赔偿责任；不承担诉讼费用；原告诉请过高，请求依法核减，医疗费中应扣除20%非医保用药。被告黄腾高辩称：对事实及责任划分无异议；被告黄腾高在本次事故中无责任，且在被告太保黄冈公司处投保，应由被告太保黄冈公司承担赔偿责任；被告黄腾高不承担诉讼费等费用；被告太保黄冈公司承保车辆在本起交通事故中无因果关系，不应承担赔偿责任。被告太保黄冈公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：不承担诉讼费用；被告太保黄冈承保的事故车辆在本起交通事故中未发生任何接触，交通部门认定被告黄腾高无责任只是在肇事车辆鄂Ａ×××××与被告太保黄冈公司承保的鄂Ａ×××××车发生碰撞，造成二车辆损失中，依据交通法规认定为无责任，故与该起交通事故致使受害人王某死亡不存在因果关系，不承担无责赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年5月2日12时20分许，被告朱珉辉驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿347国道由东向西行驶，行驶至国道（××线××）黄梅县××村路口路段时，与受害人王某驾驶的由南向北左转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，后鄂Ａ×××××小型越野客车撞上路侧停放的鄂Ａ×××××小型普通客车，致使电动三轮车驾驶员王某受伤。王某受伤后于事故当日入中国人民解放军第一七一医院抢救治疗，产生抢救治疗费用3205.6元,受害人王某经抢救无效后于2020年5月2日16时45分许死亡，死亡原因经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定为“死者王某系严重颅脑损伤死亡”。受害人王某因本起交通事故受伤死亡后，被告朱珉辉与原告达成和解，被告朱珉辉向原告补偿医疗费及丧葬费等共计47500元，被告朱珉辉不要求返还。此次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2020年5月14日作出第421127120200000036号道路交通事故认定书认定：由朱珉辉与交通事故受害人王某各负该交通事故的同等责任，黄腾高无责任。另查明，被告朱珉辉驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车车辆所有人为被告饶旺，二人系朋友关系，朱珉辉系饶旺允许的合法驾驶人。事故车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司处投保了交通事故责任强制险（保险期间自2019年10月28日零时起至2020年10月27日24时止）及商业第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔），被告黄腾高驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告太保黄冈公司处投保了交通事故责任强制险（保险期间自2019年10月19日零时起至2020年10月18日24时止）。本次交通事故发生在保险期间内。受害人王某驾驶的电动三轮车经交警部门认定为“轻便摩托车”范畴。再查明，交通事故受害人王某，生于1948年1月18日，殁年72周岁。原告周荣秀系王某之妻，二人共育有一子王艳南及二女王月南、王云南。本院认为：受害人王某与被告朱珉辉、被告黄腾高发生的此次交通事故，经交警部门认定受害人王某与被告朱珉辉负该交通事故的同等责任、被告黄腾高无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。关于本案中民事赔偿责任比例问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保湖北分公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××的交强险及第三者责任险承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告黄腾高在本次事故中无责任，故被告太保黄冈公司应承担在交强险责任范围内承担不超过10%的赔偿责任，在扣除被告黄腾高为事故车辆鄂Ａ×××××所购买的交强险项下“无责任死亡赔偿限额”及“无责任医疗费用赔偿限额”各10%的赔偿责任后，被告平安财保湖北分公司应根据事故责任比例承担50%民事赔偿责任（扣除被告太保黄冈公司应承担的赔偿数额后）。太保黄冈公司辩称其承保的事故车辆鄂Ａ×××××在本起交通事故中无接触、无因果关系，其不承担赔偿责任的抗辩主张无法律依据。王某亲属因此次交通事故致王某死亡所遭受的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，依法核定为：医疗费3205.6元（1824.5元+426.8元+18元+936.3元），丧葬费30280.5元，奔丧人员误工费、交通费8000元（酌定），死亡赔偿金300808元（37601元/年×8年），精神抚慰金30000元，以上损失合计372294.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告黄冈太保公司应在交强险项下承担“无责任死亡赔偿”11000元及“无责任医疗费用赔偿”320.56元（3205.6元×10%），共计11320.56元；被告平安财保湖北分公司应在交强险赔偿限额内承担112885.04元[医疗费2885.04元（3205.6元-320.56元）+死亡赔偿限额110000元]，在商业三者险赔偿限额内承担124044.25元[（总损失372294.1元-11320.56元-112885.04元）×50%]，共计236929.29元。关于诉前被告朱珉辉向原告垫付的医疗费及丧葬费等共47500元，被告朱珉辉自认系对原告的补偿性质并不要求返还，不违反法律规定，本院予以认可。因该47500元包含原告方诉讼费用，原告自愿承担被告朱珉辉在本案应负担的案件受理费用，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向周荣秀、王月南、王艳南、王云南赔偿236929.29元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ａ×××××车交强险无责任限额范围内向周荣秀、王月南、王艳南、王云南赔偿11320.56元。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回周荣秀、王月南、王艳南、王云南的其他诉讼请求案件受理费5076元，减半收取2538元，由周荣秀、王月南、王艳南、王云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年六月十八日书记员  殷 勇附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。