云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初536号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1989年4月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：吴鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：云南省昭通市盐津县黄葛槽新区二街。 法定代表人：王洁，经理。 第三人：熊明翠，女，1988年5月29日出生，汉族，云南省盐津县人，户籍地云南省盐津县，现居住地四川省筠连县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告吴飞、吴鹏、诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司、第三人熊明翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人熊明翠到庭参加诉讼。被告吴飞、吴鹏、诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴飞、吴鹏支付原告32700元；2、被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴飞、吴鹏支付原告30700元；2、撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司的起诉；3、本案诉讼费用由被告吴飞、吴鹏承担。 事实和理由：2018年12月12日，陶彬驾驶川Ｑ×××××号小车，由盐津县盐井镇驶往盐津县豆沙镇方向，随车搭乘陶辉、陶祥、孙志忠、吴小龙四人。12时10分许，行至彝绥线Ｋ85＋500Ｍ处，超越吴飞驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车时，两车发生碰撞，造成驾驶人陶彬和乘车人陶辉、陶祥、孙志忠、吴小龙五人受伤，两车受损的道路交通事故。盐津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陶彬与吴飞承担同等责任。川Ｑ×××××小车车主熊明翠在事故发生后就要求被告吴飞、吴鹏赔偿，但二人不予配合。车主熊明翠见与吴飞、吴鹏协商，可能得不到完全赔偿，因在原告保险公司购买了车损险，就要求原告保险公司进行赔付。车主熊明翠的川Ｑ×××××号小车，定损的修理费超过原车价值的70%以上，经协商核实为全损，车辆全价为127900元，核定金额为110000元；其中：拍卖残值为48600元，由拍卖公司处理支付，原告公司核定赔偿61400元；另本次交通事故发生时，产生施救费2000元。熊明翠向原告出具了《川Ｑ×××××推定全损协议书》《“代为求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》等，原告按保险合同约定履行支付了车主熊明翠的川Ｑ×××××号小车的各种费用为63400元。吴飞驾驶的云Ｃ×××××号轻型普洱货车为吴鹏所有，在诚泰公司购买了交强险和商业险，依法应在保险范围内承担保险责任。本案事故车辆为同等责任，诚泰公司应当承担交强险2000元，余61400元，按50%责任分摊为30700元，共计应当承担32700元，原告为维护自己的合法权益，依法向被告吴飞、吴鹏和诚泰公司进行追偿。 后经原告与诚泰保险公司双方核对，诚泰公司已经支付了其在交强险份额内应当承担的2000元。故向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司的起诉。 被告吴飞、吴鹏未发表答辩意见。 第三人熊明翠述称：对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告吴鹏身份证、被告吴飞驾驶证、诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司工商登记信息、拟追偿案件调查报告复印件；2、交通事故认定书；3、宜宾市公安局交通警察支队业务查询、太平洋财产保险单；4、《川Ｑ×××××推定全损协议书》、《“代为求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、5、发票二份、支付回单一份。经质证，第三人熊明翠对上述证据均无异议。被告吴飞、吴鹏、被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实有关，本院依法作为本案证据予以采信。 被告吴飞、吴鹏、诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，陶彬驾驶川Ｑ×××××号小车，由盐津县盐井镇驶往盐津县豆沙镇方向，随车搭乘陶辉、陶祥、孙志忠、吴小龙四人。12时10分许，行至彝绥线Ｋ85＋500Ｍ处，超越吴飞驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车时，两车发生碰撞，造成驾驶人陶彬和乘车人陶辉、陶祥、孙志忠、吴小龙五人受伤，两车受损的道路交通事故。盐津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陶彬与吴飞承担同等责任，陶辉、陶祥、孙志忠、吴小龙无责任。因川Ｑ×××××号的登记车主为第三人熊明翠，该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了机动车损失险（赔偿限额为127900元）、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔等。保险期间为：2018年1月26日至2019年1月26日。事发后，川Ｑ×××××号小车经定损，其受损车辆的修理费定损金额为110000余元，已经超过车辆出险时实际价值70%，经原告与第三人熊明翠协商，同意将车辆协商为推定全损处理，并于2019年1月25日签订《川Ｑ×××××推定全损协议书》。协议约定：车损推定全损金额核定为110000元，其中拍卖商残值报价48600元，原告核定61400元，施救费2000元，原告核定损失共计63400元；车辆残值处理方式：拍卖公司处理。随后，熊明翠向原告出具了《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等，原告按保险合同约定履行支付了第三人熊明翠的川Ｑ×××××号小车的各种费用为63400元。吴飞驾驶的云Ｃ×××××号轻型普洱货车为吴鹏所有，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司仅购买了交强险。后经原告与被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司进行核对，诚泰公司已经向第三人熊明翠支付其在交强险份额内应当承担的财产损害赔偿2000元，现第三人熊明翠已将被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司支付的2000元转交给了原告。 另查明，事故发生后，该事故中受伤的案外人陶辉向盐津县人民法院提起诉讼，主张赔偿其因交通事故受损的各项损失。2019年12月23日，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1353号民事判决书，该判决书中认定，陶彬为第三人熊明翠聘请的驾驶员；被告吴飞前期垫付了医疗费4500元，未垫付其他费用。 本院认为，被告吴飞驾驶云Ｃ×××××轻型普通货车与陶彬驾驶川Ｑ×××××号小车发生相撞,造成川Ｑ×××××号车辆受损,盐津县交警大队在事故责任认定中认定陶彬、吴飞负同等责任。双方均应当在责任范围内承担赔偿责任，即在受损车辆定损的损失范围内各自承担50%的赔偿责任。被告吴飞驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司投保了交强险，应当在交强险中财产损害赔偿范围内优先予以赔偿，不足部分再由被告吴飞承担赔偿责任。陶彬驾驶的川Ｑ×××××号小车车主为第三人熊明翠，该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车损失险（赔偿限额为127900元）、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔等。故原告按照保险合同的约定及受损车辆的定损金额先行向第三人熊明翠进行了赔偿，且第三人熊明翠向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有权向被告吴飞及被告诚泰财产保险股份有限公司主张其权利，享有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 原告未能提交证据证明被告吴鹏在损害中存在过错，故被告吴鹏不承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司已在事故发生后向第三人熊明翠在交强险范围内赔偿了财产损失赔偿2000元，且该款项已由第三人熊明翠转交给了原告，被告诚泰财产保险股份有限公司已经完成了其保险赔偿责任，原告申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定。 综上所述，原告主张由被告支付30700元的请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉； 二、由被告吴飞限于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款30700元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年六月二日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。