wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2152号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市。 负责人颜某某，该行行长。 被执行人赵某某，男，1992年10月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人赵某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人王某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住大名县。 被执行人郑某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人张某某，该公司经理。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某某支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还所欠本金25322.72元及利息、手续费、滞纳金、手续费等；二、对该案抵押车辆拍卖或者变卖，申请人优先受偿；三、案件受理费、执行费由被执行人承担。 1、本院分别通过直接送达和公告送达方式向被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月11日、2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划赵某某名下银行存款5000元，扣除执行费后由申请人领取，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司不动产情况，未发现有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某有可供执行的财产。 6、本院分别到被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司住所地魏县了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将执行人被执行人赵某某、赵某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张喜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘培 书记员李超波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1841号 原告：梁德艳，女，1987年2月15日生，汉族，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：梁德贵，男，1980年3月21日生，汉族，住址吉林省农安县。 被告：王国亮，男，31岁，汉族，现住址不详。 被告：陈明军，男，1965年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告梁德艳与被告王国亮、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 梁德艳起诉要求被告王国亮、陈明军立即偿还欠款本金53200元及利息，利息按本金53200元自2020年4月21日开始按照年利率6%计算到本息偿还完毕时止。诉讼费用由二被告承担。 本院认为，梁德艳起诉要求被告王国亮、陈明军立即偿还欠款本金53200元及利息，利息按本金53200元自2020年4月21日开始按照年利率6%计算到本息偿还完毕时止。诉讼费用由二被告承担。原告不能提供被告王国亮的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王国亮的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回梁德艳的起诉。 案件受理费已减半收取565元，由本院退还给梁德艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 雪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执28号关于申请执行人张书房与被执行人杨跃芳买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书房于2019年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人杨跃芳履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划杨跃芳财付通支付科技有限公司内存款1580元，其自觉履行案件款6325元，合计7905元（含诉讼费25元、执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2684号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张书房基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘1026民初2684号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月十六日书记员  葛 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢454号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李中木，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬雪华，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚鹏文，男，1975年3月12出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初3071号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人李中木、敬雪华在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款86772.36元并支付利息、逾期罚息和复利，被执行人龚鹏文、黄杰、王贵平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平未按法律文书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平银行账户中有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不予处置。 三、本院查封了被执行人敬雪华所有的车牌号为川Ｒ×××××的北斗星牌汽车一辆、被执行人王贵平所有的车牌号为川Ｒ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、被执行人黄杰所有的车牌号为川Ａ×××××的思威牌汽车一辆、被执行人龚鹏文所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置； 四、本院另案执行被执行人王贵平的案件中，现执行到位202067元，其向本案分配8451元，这笔案款将在扣除执行费后兑付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平户籍所在地网格员调查其财产线索，至今未反馈被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平的可供执行财产； 六、本院已对被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现8401元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人赵西林、李中木、敬雪华、龚鹏文、黄杰、王贵平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2104号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：赵培君，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告赵培君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取252元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月四日 书记员  胡雨蒙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终44号 上诉人（原审原告）：日照兴业集团有限公司,住所地日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王坤，男，1985年7月26日出生，汉族，居民。 上诉人日照兴业集团有限公司（以下简称“兴业公司”）因与被上诉人王坤不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初1954号之一民事裁定，向本院提出上诉。 兴业公司上诉称，王坤的有效身份证信息显示，其住址位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权。此外，被诉侵权行为发生于王坤在兴业公司上班期间，侵权行为地、侵权结果发生地均位于日照市东港区。请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 二审查明，本院于2020年5月28日向莒县公安局小店派出所调取王坤的户籍信息，载明王坤2012年10月18日因大中专学生毕业迁入莒县小店镇前山头渊村207号。王坤认为该户籍信息与事实相符。兴业公司认为王坤户籍信息与居住信息不一致，且王坤已离开户籍地超过一年，应以居住信息为准，即王坤的有效期限为2012年7月16日至2032年7月16日的身份证所载明的住址“日照市东港区烟台路北18号”。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，王坤系被告，本案应由王坤住所地人民法院管辖。王坤户籍所在地位于莒县，原审法院据此裁定本案移送莒县人民法院审理并无不当。兴业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  徐美玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执740号之一申请执行人：姚三有，男，1954年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于申请人姚三有申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7002号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，河南豫捷房地产开发有限公司应当偿还姚三有欠款2.5万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××车辆，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执740号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 乔跃龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1930号 原告：陶自霞，女，1983年7月4日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。 被告：方云信，男，1965年8月14日出生，自报无固定职业，住武汉市江岸区。 原告陶自霞诉被告方云信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陶自霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶自霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陶自霞撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告陶自霞负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 郑一真
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢258号贾灵坡、伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会：申请人贾灵坡依据已发生法律效力的本院（2010）伊二民初字第124号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕（2019）豫0329执恢258号申请恢复的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会已履行完毕恢复执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初202号原告：许正山，男，1967年11月30日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：钟祥市洋梓镇鲖岗村村民委员会，地址钟祥市洋梓镇鲖岗村四组35号。统一社会信用代码54420881ME1814795G。法定代表人：曹从保，主任。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告许正山与被告钟祥市洋梓镇鲖岗村村民委员会（以下简称鲖岗村）损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正山及其委托诉讼代理人钱林，被告鲖岗村的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲖岗村赔偿原告许正山经济损失325688元；2、诉讼费用由被告鲖岗村承担。事实与理由：2016年12月，蔡从红将其承包的被告鲖岗村王家大堰转包给原告许正山，转包费用5000元/年，同时在有水的情况下允许农户灌溉抽水，原告许正山使用至今。2019年遇旱灾，王家大堰蓄水少，原告许正山无条件让农户在王家大堰抽水，水抽完后，原告许正山又出资12600元从外地买水补充王家大堰养鱼用水，因继续干旱，经协商，由被告鲖岗村出钱让农户抽水，原告许正山到目前为止只收到水费1425元。2019年9月3日，被告鲖岗村向原告许正山下达鱼池回收通知书，原告许正山收到通知书后捕鱼两次，因气温过高，造成死鱼2000多斤，无法捕鱼。为此原告许正山多次与被告鲖岗村书记曹从保沟通，曹从保口头答应在鱼池北边挖一口小池子让原告许正山放鱼，费用由原告许正山承担，并约定在2019年10月20日温度下降后再转走鱼苗。2019年9月27日，原告许正山到鱼池北边看了挖好的小池后到被告鲖岗村办公室与村领导协商，但曹从保担心鱼池有水，工程不能验收反悔致使协商不成。2019年9月27日下午，曹从保在没有告知原告许正山的情况下带挖机强行挖开王家大堰将水放干，造成王家大堰里的鱼全部因缺水而死亡。原告许正山的经济损失评估为320188元，支出鉴定查询服务及评估费5500元。原告许正山特诉至法院，请求法院判如所请。被告鲖岗村辩称，原告许正山所述不属实。2016年涉案王家大堰的承包合同到期后，被告鲖岗村将王家大堰收回，再没有承包给任何人管理和使用。王家大堰收回后用于群众的农田灌溉水源。2019年被告鲖岗村根据要求进行土地平整，对王家大堰进行土地清淤的时候，发现王家大堰被原告许正山非法侵占使用，多次找到原告许正山告知其不能使用王家大堰，但原告许正山置之不理。2019年8月上旬因干旱农田严重缺水，农户需要用王家大堰的水灌溉农田，原告许正山不让农户抽水并用刀砍断抽水水泵水管，给农户造成了巨大的经济损失。为此事洋梓镇镇政府、镇派出所均进行调处。2019年9月3日被告鲖岗村给原告许正山送达了书面告知书要求原告许正山在2019年9月20日前处理完毕王家大堰内所有鱼类及有价值水产物并清理除王家大堰周边所有涉及的附属设施及违规建筑，逾期未处置清理造成损失后果自行承担。原告许正山收到告知书后对王家大堰内的鱼类进行了几次捕鱼清理。2019年9月26日被告鲖岗村发现王家大堰的鱼还有部分没有清理完就联系原告许正山，让其第二天到被告鲖岗村处理，原告许正山称系案外人蔡从红欠其钱将王家大堰抵给其使用的，由蔡从红负责，被告鲖岗村要挖断王家大堰原告许正山不管。2019年9月27日下午，被告鲖岗村再次电话联系原告许正山，要求其到王家大堰处理剩余没有清理的鱼，原告许正山未理会。原告许正山在明知无权使用王家大堰的情况下，非法侵占使用，被告鲖岗村已书面告知原告许正山自行清理的期限及逾期的后果，原告许正山已进行了几次捕鱼清理，剩余未清理部分应视为自行放弃。请求法院依法驳回原告许正山的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告许正山提交的刘代善证明1份，证明原告许正山因王家大堰缺水，支付12600元购买农业灌溉用水的事实。本院认为证人未出庭，且无其他证据印证，不予采信。2、原告许正山提交的水费收取花名册1份，证明原告许正山收取水费1425元。该证据与本案无关，本院不作评价。3、原告许正山提交的鄂循其本价鉴[2019]第072号“关于王家大堰精养鱼池因鱼池缺口所造成的渔业养殖损失的价格鉴定评估意见书”及发票各1份，证明原告许正山的财产损失为320188元，支出鉴定查询服务及评估费5500元。本院认为该鉴定书是根据精养鱼池标准进行评估，而王家大堰主要用于农业灌溉。同时原告许正山在诉状中陈述被告鲖岗村向其下达告知书后捕鱼两次，故该评估意见书评定的损失金额不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告鲖岗村的村民蔡从红于2006年3月至2016年3月间承包被告鲖岗村的王家大堰养鱼，承包期10年，每年承包费800元，总共8000元，一次性付清。该堰主要用于农田灌溉用水。2016年12月，蔡从红因欠原告许正山款5万元，将王家大堰转包给原告许正山，转包费5000元/年，但蔡从红再未向被告鲖岗村交纳承包费，同时明确告知原告许正山要保证农田灌溉用水。2019年遇旱灾，村民因农田灌溉用水与原告许正山发生纠纷，政府及派出所多次调解无果。被告鲖岗村为提升王家大堰灌溉功能，决定将王家大堰依法收回升级改造，并于2019年9月3日向原告许正山下达王家大堰收回告知书，责令原告许正山在2019年9月20日前处理完毕王家大堰内所有鱼类及有价值水产物并清理除王家大堰周边所有涉及的附属设施及违规建筑，逾期未处置清理造成损失后果自行承担。原告许正山收到告知书后捕鱼两次。2019年9月27日，曹从保电话通知原告许正山当天下午要把堰塘挖断，原告许正山未理会。被告鲖岗村干部请来施工队用挖机将堰塘挖断，把堰塘的水放出。本院认为，被告鲖岗村作为王家大堰的所有权人对其不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益，蔡从红将王家大堰转包给原告许正山经营的行为无效。原告许正山不是被告鲖岗村的村民，未与被告鲖岗村签订合同依法取得王家大堰的承包经营权，从未向被告鲖岗村交纳承包费，系非法占用、使用，其取得的利益不受法律保护。被告鲖岗村于2019年9月3日提前告知原告许正山要收回王家大堰，限期2019年9月20日前自行处理王家大堰的有关财产，逾期未清理造成损失后果自行承担。被告鲖岗村直到2019年9月27日才将王家大堰挖断放水。期间给了原告许正山必要时间清理财产，被告鲖岗村收回其所有的王家大堰方式、方法并无不当。原告许正山故意不清理，损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告许正山的诉讼请求。案件受理费6185元，减半收取计3093元，由原告许正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年六月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1611号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：宋家玉，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年六月二十八日书记员 黄小龙—1—
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执768号 申请人：刘仁发，男，1968年12月27日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：冉茂菊，女，1954年10月9日出生，汉族，住巢湖市。 申请人刘仁发与被执行人冉茂菊合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉茂菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁发于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付29000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费用580元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人部分可供执行财产，已扣划并支付申请人。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现完毕。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付1695.31元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费用580元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俞翌涵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1002号 申请执行人：张业花，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人张业花与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，张业花于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1913号原告：李永生，男，汉族，1948年3月10日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：唐雷，男，汉族，1983年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：李爱惠，女，汉族，1979年6月30日出生，住淮安市经济开发区。原告李永生与被告唐雷、李爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并向原告李永生发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永生自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执7号之四 申请执行人：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。 法定代表人：朱叶，该公司总经理。 被执行人：保定天威英利新能源有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3055号。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 申请执行人苏州仕净环保科技股份有限公司与被执行人保定天威英利新能源有限公司采购合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）保裁字第35号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院2020年1月8日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证券等信息，发现被执行人有部分银行存款，已通过网络扣划案件款38676元，执行费16439.12元，其他无可供执行的财产。 3、本院依法查封了被执行人保定天威英利新能源有限公司名下以下财产： （1）、查封位于保定市东侧出让国有建设用地使用权土地一宗，不动产权证书号为130××××6335，使用权面积104745平方米； （2）、查封被执行人名下位于保定市出让国有建设用地使用权土地一宗，不动产权证书号为130××××4235，使用权面积24579.1平方米； （3）、查封被执行人名下位于保定市出让国有建设用地使用权土地一宗，不动产权证书号为130××××4420，使用权面积5807平方米； （4）、查封被执行人名下位于保定市复兴中路出让国有建设用地使用权土地一宗，不动产权证书号为130××××4498，使用权面积1263平方米； （5）、查封被执行人名下位于保定市硅片电池车间的房产，不动产权证书号为Ｕ201200856，建筑面积27516.01平方米； （6）、查封被执行人名下位于保定市件车间的房产，不动产权证书号为Ｕ201200860，建筑面积25216.87平方米； （7）、查封被执行人名下位于保定市管理用房，不动产权证书号为Ｕ201200857，建筑面积18251.01平方米； （8）、查封被执行人名下位于保定市接件车间的房产，不动产权证书号为Ｕ201200859，建筑面积2612.93平方米； （9）、查封被执行人名下位于保定市库房，不动产权证书号为Ｕ201200858，建筑面积1900.36平方米； （10）、查封被执行人名下位于保定市动力楼的房产，不动产权证书号为Ｕ201200855，建筑面积23557.19平方米； （11）、查封被执行人名下位于保定市复兴中路3055号的房产，不动产权证号为U200600166，面积13942.60平方米； （12）、查封被执行人名下位于保定市复兴中路3055号的新动力楼，不动产权证号为U200700035，面积3981.44平方米； （13）、查封被执行人名下位于保定市办公楼的房产，不动产权证号为Ｕ200600381，面积4537.27平方米； （14）、查封被执行人名下位于保定市的厂房，不动产权证号为Ｕ201100505，面积61845.18平方米。 上述财产本院均为轮候查封。 4、本院依法对被执行人在保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行的住房公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人限制消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1381675.41元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡雅楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初979号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳本孚汽车配件有限公司，住所地枣阳市吴店镇二郎村。法定代表人：张智勇，该公司总经理。原告枣阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告枣阳本孚汽车配件有限公司（以下简称本孚汽配公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源规划局的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告本孚汽配公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳土地出让价款126万元及违约金（自2014年3月24日至2020年1月5日的违约金266.238万元；自2020年1月6日至全部缴清之日止的违约金，以126万元为基数，按每日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土储2013-077号地块的土地使用权,位于枣阳市吴店镇二郎村,面积为9238㎡,成交价为156万元。2014年1月24日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》,合同对出让价款、缴纳期限和违约责任等进行了约定。其中合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(二)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按约定履行了义务,被告未按合同约定期限缴纳土地出让价款，应按合同约定承担违约金。后经原告催要无果，双方产生纠纷。被告本孚汽配公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，本孚汽配公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳定金30万元，以拍卖方式竞得编号为枣阳市枣土储2013-077宗地国有土地使用权，与枣阳市国土资源局签订《成交确认书》，成交价款为156万元。2014年1月24日，枣阳市国土资源局作为出让人与本孚汽配公司作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：出让宗地编号2013-077，总面积9238㎡，位于枣阳市吴店镇二郎村，出让价款为156万元，土地用途为工业用地。出让人同意现状土地条件交付土地，受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款。同时约定，受让人不能按时支付，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，枣阳市国土资源局依约向本孚汽配公司交付了土地，本孚汽配公司仍尚欠126万元土地出让价款至今未支付。另查明：根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为资源规划局。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方作为平等民事主体签订的民事合同，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在土地使用权挂牌成交后,以合同的形式对土地的交付条件、土地出让金的支付时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，资源规划局依约向本孚汽配公司交付土地，本孚汽配公司未按合同约定时间足额支付土地出让价款构成违约，应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，故资源规划局请求本孚汽配公司支付土地出让价款126万元，本院依法予以支持。资源规划局请求按约定每日按迟延支付款项的1‰支付违约金过高,本院兼顾本孚汽配公司的履行情况、违约程度以及资源规划局的预期利益，以维护民法的公平原则，确定资源规划局请求的违约金以逾期支付的126万元为基数，按年利率6%自2014年3月25日起计算至实际付清之日止，过高部分，本院不予支持。本孚汽配公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、枣阳本孚汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局土地出让价款126万元；二、枣阳本孚汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局违约金，以126万元为基数，按年利率6%自2014年3月25日起计算至实际付清之日止；三、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19090元，由枣阳本孚汽车配件有限公司负担10040元，由枣阳市自然资源和规划局负担9050元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月三日书记员  孙 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执350号被执行人吕洪峰，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省长春新区。被执行人吕洪峰罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初97号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月30日申请立案执行。本院在执行过程中，吕洪峰已自动足额缴纳本案罚金人民币5000元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执165号 申请执行人：三明市百顺金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：石新达，经理。 被执行人：池帮占，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人三明市百顺金属材料有限公司与被执行人池帮占买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0403民初785号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额10178元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人池帮占发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人池帮占发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池帮占银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人池帮占名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人池帮占在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人池帮占住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人池帮占名下财产及下落，该院反馈被执行人池帮占在大田县无不动产登记信息。 6、因被执行人池帮占违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人池帮占下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初223号原告张守奎，男，无职业，。被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，地址鹤岗市兴山区政府南侧。法定代表人郭军伟，职务总经理。被告宫敬荣，男，无职业。被告王辉，男，无职业。本院在审理原告张守奎与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、宫敬荣、王辉商品房预售合同纠纷一案中，原告张守奎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张守奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守奎撤回起诉。案件受理费2,500.00元，减半收取计1250.00元，由原告张守奎负担。审判员  周宏海二〇二〇年六月二十八日书记员  汝秋萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1419号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告孟令强，男，生于1987年4月3日，汉族，，户籍住址：青海省大通回族土族自治县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告孟令强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟令强的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告孟令强的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 康琳聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚林锋 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚林锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1967.21元（其中1917.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2563号 原告王维，男，汉族，1962年2月21日出生，住定边县建材市场租房，系定边县农业综合开发办公室离岗干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告定边县金宇房地产开发有限责任公司住所地：定边县XX镇沙石梁。法定代表人刘金平，系该公司经理。本院在审理原告王维诉被告定边县金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员  刘建海                                    二〇二〇年六月十七日                                  书  记  员  白  瑞1
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执93号之二申请执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号，统一社会信用代码：9151110007149650R。法定代表人：万云富，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号,统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，该公司总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住四川省乐山市。申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司依据四川省沐川县人民法院(2019)川1129民初168号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科支付工程款4609548.93元及利息、保全费5000元、案件受理费46713.00元。本院于2020年3月5日依法立案执行。在案件执行过程中，经本院网络查询和实地调查，冻结并扣划了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川中辰房地产开发有限公司的应收工程款3433653.06元，已于2020年5月6日支付给了申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司。经本院查明，现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科暂无其它可供执行的财产。本院于2020年6月12日，将本案的执行情况告知了申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司，申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年六月二十三日书记员  梁旭梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初401号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。 负责人：柳建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：闫世伟，男，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地四川省长宁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告闫世伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月3日7时30分，许永坤驾驶浙Ｆ×××××号机动车在、平黎公路路口北100米处与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后经交警部门认定，被告负全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故该车辆被保险人许永坤向原告申请车损修理费计3900元并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款3900元。原告认为，上述车辆部分损失是由被告的行为所引起，原告依据保险合同赔偿后有权向被告进行追偿，故请求法院支持原告诉讼请求。 原告围绕其诉请依法提交了证据，为此经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。 被告闫世伟既未答辩又未举证。 本院结合原告的陈述，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现诉至本院，要求判如诉请。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告在案涉事故发生后，已向被保险人履行了赔付保险金的义务，原告有权向负有事故责任的责任人进行追偿。本案被告驾驶机动车且负事故全部责任，故对原告主张的要求被告承担赔付投保车辆损失3900元的赔偿责任之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫世伟在判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司垫付的保险赔偿款3900元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预缴），二次公告费560元（原告预缴），由被告闫世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱 煜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初584-1号本院于2020年5月6日对原告张波诉被告尹冲劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初584号民事判决书中第1页第17、18行中误写“庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付400384元。”予以删除。审判员 方 涛二〇二〇年六月十一日书记员 贺庆琰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9106号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1684号申请执行人：诸烨，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：浙江地质环境研究院，住所地杭州市西湖区西溪路118号4楼。法定代表人：诸烨。本院在执行申请执行人诸烨与被执行人浙江地质环境研究院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年六月十九日书 记 员  程凤勤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执19号之一 申请执行人：贵锡龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐竹三，男，1971年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王彩芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人贵锡龙与被执行人徐竹三、王彩芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120610元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人徐竹三名下的浙Ｈ×××××车辆，且该车辆已达报废标准公告牌证作废；已轮候查封被执行人徐竹三名下的浙Ｈ×××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1356元、执行申请费1710元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执19号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十五日 书记员  余施润
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执840号被执行人：张雷，男性，1992年07月17出生，汉族，住。被执行人张雷罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人张雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执840号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执176号 申请执行人：王井璞，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王洪涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王井璞与被执行人王洪涛合同纠纷一案中，申请执行标的513200元，因申请执行人王井璞自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张相栋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢193号 耿忠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲裁字（2015）第202-3号判决书，于2020年6月11日立案受理耿忠申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢33号刘伟、滑春芳、于秀珍、滑春明、滑春光：申请人刘伟与被申请人滑春芳、于秀珍、滑春明、滑春光民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1020号民事判决书确定的内容，申请人刘伟于2020年1月10日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）津0104执4833号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢33号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执864号之一 申请执行人：朱旻晔。 委托代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人朱旻晔与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1003民初2089号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旻晔于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月4日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的XXXX小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市XX区XXX街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月28日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人蔡晓辉；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知其本案将作终结本次执行处理，其表示同意。 截止2020年6月29日，本案执行标的26118.17元（含执行费287.46元），已执行到位0元，尚有26118.17元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终619号上诉人（原审原告）：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，地址沈阳法库经济开发区。法定代表人：喻维，该单位经理。委托代理人：赵月荣，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，地址法库县。法定代表人：郑洪生，该局局长。出庭负责人：吕英姿，该局副局长。委托代理人：赵连霞，该局工作人员。原审第三人：彭华东，男，1987年4月21日出生，汉族，住法库县。委托代理人：徐忠元，男，1947年7月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市格林小城27号楼西1单元201室。上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司与被上诉人法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库县人社局”）工伤行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初1047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司的委托代理人赵月荣，被上诉人法库县人社局的出庭负责人吕英姿及委托代理人赵连霞，原审第三人彭华东的委托代理人徐忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，彭某某为原告单位职工。2016年9月10日彭某某在工作期间发生头疼，坚持到18时40分，彭某某与同志一起下班，回单位安排宿舍休息，后同住宿舍家属发现其病情严重，便将其送至法库县中心医院治疗，于9月11日2时转院至铁法煤业集团总医院治疗，诊断为右侧基底节区脑出血、脑疝、高血压3级，9月11日15时出院回家，于当日17时许在家中死亡，死亡原因为脑出血。2017年8月22日，第三人彭华东向被告法库人社局为彭某某提出工伤认定申请，法库人社局于2017年10月10日做出《不予认定工伤决定书》（[2017]第04号），认为彭某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，不予认定为视同工亡。本案第三人彭华东不服，向法院提起诉讼，原审法院于2018年8月20日作出（2018）辽0192行初第175号《行政判决书》，判决撤销本案被告于2017年10月10日做出《不予认定工伤决定书》（[2017]第04号），限被告于判决生效后60日内重新作出行政行为。本案原告不服，上诉至本院，本院于2019年3月21日作出（2018）辽01行终2127号《行政判决书》，判决驳回本案原告的上诉，维持原判。后沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2020年1月14日作出（2019）辽行申1671号《行政裁定书》，裁定驳回本案原告的再审申请。被告法库人社局于2019年5月6日作出《法库县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（法人社工认字[2019]第154号），对彭某某的死亡，认定为视同工伤。现原告不服被告作出的上述《认定工伤决定书》，到院来诉。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案中，各方存在争议的问题为彭某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条一款（一）项的视同工伤情形。根据（2018）辽0192行初第175号《行政判决书》、（2018）辽01行终2127号《行政判决书》、（2019）辽行申1671号《行政裁定书》认定的事实及被告提供的认定工伤事实的证据，可以认定彭某某在2016年9月10日在工作时间和工作岗位时发病头疼，于次日17时脑出血死亡这一情形，从死者产生不适症状到病情加重直至死亡的情形，符合疾病持续发展的过程，可以认定彭某某在工作时间、工作岗位感觉身体不适时疾病已经开始发作，并最终在48小时内经抢救无效死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项之规定。被告作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司上诉称，法库县人社局对事实的认定存在瑕疵。《认定工伤决定书》中“申请人简述：2016年9月10日17时许，彭某某在单位工作过程中感觉头疼，坚持工作到下班，回宿舍后昏迷不醒被送到医院抢救”系不真实陈述。根据《人社部关于如何理解48小时内抢救无效死亡视同工伤的复函》的规定，对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工亡的理解和使用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握。法库县人社局的认定和以上复函存在冲突。彭某某即使当班下午17时许自感不适，下班后回到宿舍休息，同住家属在当晚十点多才发现彭某某发病，这期间存在五个多小时的时间差，不存在发病后情况紧急的情形，不存在直接送医院或者医疗机构抢救的情形，在时间性和连贯性上存在严重瑕疵。根据最高人民法院（2017）最高法行申3687号《行政裁定书》的裁判观点，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项主要针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。本案中，彭某某在当日下班前坚持一个半小时工作，晚6点40分（晚6点30分下班，十分钟整理工具）离开车间，回到宿舍休息，晚上10点多同住家属发现彭某某发病，不符合条例的规定。综上所述，请求本院撤销原判，撤销被诉认定工伤决定书，判决被上诉人重新作出工伤认定：认定彭华东父亲彭某某的死亡不视同工伤。被上诉人法库县人社局未向本院陈述答辩意见。原审第三人彭华东在庭审时述称，不同意上诉人的上诉请求，本案上诉人上诉既没有事实根据，也缺乏法律依据，其事实与理由不能成立，因为与原审判决和二审判决均判令法库县人社局60日内重新作出行政行为，而本次法库县人社局对第三人作出的工伤认定是履行的法律职责，被上诉人重新作出的工伤认定是正确的，综上，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人法库县人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。原审法院认定正确。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据被上诉人认定工伤的证据以及生效的法律文书认定的事实能够证明，彭某某在工作时间和工作岗位上发病头疼，下班后回到宿舍休息，同住家属发现彭某某病情加重后于当晚十点多将其送往医院进行救治，经抢救无效，于次日17时左右因脑出血死亡。上述事实从时间间隔和病情发展阶段来看，符合目前国情下，寻常百姓对突发疾病的日常应对、处理以及就医习惯，且其死亡结果与发病症状存在联系，故本案彭某某的情形符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的条件，被上诉人作出的被诉工伤认定决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  刘雨婷二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 婧书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1505号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王宏，男性，汉族，住四川省巴中市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7057号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王宏借款合同纠纷一案。立案执行标的7035元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1435号原告张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。原告张某诉被告王某不当得利纠纷一案，原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  白丽红二〇二〇年六月二十九日法官助理石盼书记员曹杉杉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异822号异议人（案外人）：马某，男，1973年3月22日生，汉族，住汝州市。委托代理人：李mu，河南神鹰律师事务所律师。申请执行人：陈某，女，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：丁某，男，1988年4月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行陈某申请执行丁某等追偿权纠纷一案中，异议人马某对本院查封被执行人丁某名下所有的豫Ａ×××××哈弗牌轿车提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，陈某与丁某追偿权纠纷一案，2020年5月25日，本院作出（2020）豫0482执3645号执行裁定书，查封被执行人丁某名下所有的豫Ａ×××××哈弗牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人丁某保管，限制其处分权。2020年5月29日，异议人以丁某与其签订有“二手车交易协议书”，其已在法院查封前购买了该车，并已支付被执行人车款3万元且该车辆其已实际占有为由向本院提出执行异议。本院认为，车辆的归属权应当按照相关管理部门的登记予以判断，异议人马某提供的证据不足以证明其在本院查封前对车辆的合法交易和占有。故本院对该车辆的查封并无不当，异议人的异议请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人马某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月十五日书记员  任 柯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5183号原告：天津晟裕坤达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口鑫泰投资发展有限公司A1区6-7摊位。法定代表人：侯治华，总经理。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津福汇通汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼门脸01号，实际办公地天津市北辰区铁东北路北方汽贸园B区1排1号。法定代表人：孙福松，经理。委托诉讼代理人：熊勇，男，该公司员工。原告天津晟裕坤达科技发展有限公司与被告天津福汇通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津晟裕坤达科技发展有限公司诉称，2019年6月4日，原告在被告天津福汇通汽车贸易有限公司购买了一辆新的通家福牌电动轻型封闭货车，车牌号为津Ａ×××××，价款为52800元。买后第二天，该车出现了没有刹车的故障，原告到被告天津福汇通汽车贸易有限公司指定的售后维修中心修理。到了2020年1月20日，这辆车又出现了没有动力的故障，原告便又来到被告天津福汇通汽车贸易有限公司指定的售后维修中心，但被售后告知无法修理，现因为车辆无法使用且被告始终迟迟不予解决。原告认为，被告出售给原告的汽车质量不符合约定，应当承担违约责任，故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。原告提出诉讼请求：1.判令原告将所购汽车返还被告，被告返还原告已支付价款52800元或被告为原告更换全新完好的汽车一辆；2.判令被告赔偿原告汽车装具910元、保险费2460.17元、租车费11400元、律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告天津福汇通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地位于天津市北辰区铁东北路北方汽贸园B区1排1号，且原、被告签订的《新能源（上牌车）转让协议书》亦是在北辰区订立。《新能源（上牌车）转让协议书》第九条约定“如发生争议，可向合同签订地法院起诉”。故按照相关法律规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订《新能源（上牌车）转让协议书》，该合同第九条“如发生争议，可向合同签订地法院起诉”。该约定不违反法律规定，现双方均认可上述合同签订地位于北辰区，故本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津福汇通汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执796号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一信用代码证91321300053516457A，住所地宿迁市宿城区。负责人：杨杰，该分行行长。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9131391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云，该公司董事长。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：曾旭萍，女，1986年1月11日出生，住宿迁市经济开发区。关于上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7583号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：一、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金29707372.56元及利息、罚息（暂算至2019年10月18日为443230.79元，之后罚息分别以1500万元为基数，按照年利率7.748%计算至实际给付之日止；以14707372.56元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师费150000元；二、上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行对宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺【不动产登记证号分别为：苏（2016）宿迁市不动产证明第0005445号，优先权以1335万元为限；苏（2016）宿迁市不动产证明第0005516号，优先权以1665万元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权；三、彭学彬、曾旭萍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费减半收取96658元、保全费5000元，合计101658元，由宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍共同负担。判决生效后，因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，立案标的30402261.35元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍未实际履行。2、本院于2020年2月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除房产外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产信息。3、2020年3月13日，本院做出（2020）苏1302执796号执行裁定书，裁定查封被执行人宿迁用世置业有限公司位于宿迁市宿城区水韵城一期办公用房1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012不动产，期限为三年；查封被执行人彭学彬位于宿迁市经济开发区华夏××室不动产，期限为三年。同日，办理轮候查封登记手续。但因上述不动产均设定有多个抵押，且有多次查封，本院在本案中无权处置上述不动产，且上述不动产亦没有处置价值。4、2020年3月1日，本院做出（2020）苏1302执796号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宿迁用世置业有限公司位于宿迁市宿城区水韵城的宿房权证宿城字第××号等102套房产，期限为三年。同日，办理轮候查封登记手续。但因上述不动产均设定有抵押，且有多次查封，本院在本案中无权处置上述不动产，且上述不动产亦没有处置价值。5、另查明，本院于2019年8月29日做出（2019）苏1302财保124号民事裁定书，裁定查封曾旭萍名下的位于北京市东城区××小街××楼××单元××号房屋，查封期限为三年；查封宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市××城区水韵城××商铺、××号商铺，查封期限为三年。2019年9月3日办理查封登记手续。关于曾旭萍位于北京市城区的不动产，本院虽为首查封，但因该房产面积仅为69.82平方米，且设定有1766.52万元的抵押，并无处置价值，申请执行人也未要求处置。关于宿迁用世置业有限公司名下的C1-006号商铺、C1-007号商铺，本院为轮候查封，无权处置。6、本院已对被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。本案执行标的30402261.35元，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍名下暂无财产可供执行，或虽有财产但不宜处置或无处置价值，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 周凡奇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更842号罪犯李波，男，1966年9月01日出生于黑龙江省阿城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年03月16日作出（2006）江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月4日以（2008）辽刑执字680号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第00943号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年10月31日以（2017）辽07刑更1730号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年2月21日至2027年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终391号 上诉人（原审被告）：武德钧，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：廖欣慧，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2121号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为借款人，属于接收货币一方，上诉人住所地位于四川省旺苍县，请求将案件移送四川省旺苍县人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告归还本金，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在大邑县，原审法院有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月三日 书记员  张萌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初320号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张永福，曾用名张福全，男，1963年7月2日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，打工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被溧阳市公安局取保候审，2019年2月4日被刑事拘留，2019年2月11日被溧阳市公安局取保候审，2020年5月10日被临时羁押于贵州省安顺市紫云县看守所，2020年5月14日被溧阳市公安局取保候审，2020年5月29日被刑事拘留。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］390号起诉书指控被告人张永福犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年3月至4月期间，被告人张永福至溧阳市溧城镇清安村委、建设西路大统华超市等地，以直接推走、顺手牵羊等手段实施盗窃2次，共窃得被害人张某的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车1辆、缪某的OPPO牌手机1部。经溧阳市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1130元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年3月20日0时左右，被告人张永福至溧阳市溧城镇清安村委下份村150号门口，以直接推走等手段，窃得被害人张某的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币590元。2.2018年4月28日7时许，被告人张永福至溧阳市建设西路大统华超市二楼，以顺手牵羊等手段，窃得被害人缪某的OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币540元。案发后，被告人张永福如实供述其犯罪行为，被盗摩托车及手机已被公安机关依法扣押并发还至被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张永福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张永福拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张永福对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、出所登记表，机动车查询表，扣押决定书及清单、发还清单，被害人张某、缪某的陈述，被告人张永福的供述，溧阳市价格认证中心文件，搜查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张永福对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张永福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月7日止，已扣除先前羁押的21天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月十日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢136-1号申请执行人詹志勇，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人劳新芝，女，汉族，1974年7月7日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人慕福卫，男，汉族、1976年2月29日出生，户籍住址河南省商丘市。申请执行人詹志勇与被执行人劳新芝、幕福卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民特15号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：准予对被申请人劳新芝位于梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城3号楼1-302的房屋（商丘市房权证2014字第××号）采取拍卖或变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金250000元及利息（利息自2015年6月7日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年3月18日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，进入评估、拍卖程序，现涉案房屋已变卖结束，无人竞拍，因被执行人拒不腾房，申请执行人不愿接受未腾空房屋。本案已于首次执行（2017）豫1402执100号案件向公安机关移送侦查被执行人拒不履行法院判决、裁定罪。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢136号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1826号 原告：张玲珠，女，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王永泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张玲珠与被告王永泉、王敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张玲珠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲珠撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告张玲珠负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1018号之三 申请执行人：罗桂珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4250号民事判决已发生法律效力，判令被执行人罗仁东、周琳向申请执行人罗桂珍返还借款630000元并支付利息元；案件受理费5055元、保全费5000元，合计10055元由被执行人罗仁东、周琳负担。因被执行人罗仁东、周琳未自动履行给付义务，本案于2019年8月29日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗仁东、周琳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗仁东、周琳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗仁东、周琳限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗仁东、周琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗仁东、周琳银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人执行人四川省南部县南隆镇幸福路幸福花园阳光房Ｂ2幢1层2-1-Ｃ号（权证号：20××42）房屋一套，本案已通过司法拍卖处置，拍卖成交价为370098元，因另案申请执行人申请参与分配，现正在分配中； 三、查明被执行人罗仁东、周琳在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗仁东、周琳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗仁东、周琳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人罗仁东、周琳所在的基层群众组织，未能发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人罗桂珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗桂珍明确表示暂不能向本院提供被执行人罗仁东、周琳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仁东、周琳负有继续向申请执行人罗桂珍履行债务的义务，被执行人罗仁东、周琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗桂珍发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗桂珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘昱君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执381号 蔺某某、齐某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人蔺某某与被执行人齐某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终330号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请执行，请求阳光财产保险股份有限公司吴起支公司支付各项损失共计83200元；请求由被执行人齐某某支付37691.55元及鉴定费2814元。案件受理费3829元，由申请执行人蔺某某承担1149元，被执行人齐某某承担2680元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2020年6月12日主动履行了判决书确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿了申请执行人蔺某某理各项损失共计83200元；被执行人齐某某赔偿了申请执行人蔺某某人身损害37691.55元及鉴定费2814元，共计40505.55元。同日，申请人蔺某某交纳案件受理费1149元，被执行人齐某某交纳了案件受理费2680元、执行费507.58元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年六月二十七日 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更94号罪犯殷海涛，男，1983年7月31日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1424刑初1381号刑事判决，认定被告人殷海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第863号刑事判决书中判处被告人殷海涛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）；责令被告人殷海涛江违法所得202215.53元退赔被害人李某。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯殷海涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯殷海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯殷海涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警董政宇及同监犯人卫冬冬、李睿智的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷海涛自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金25000元已缴纳5000元，责令退赔202215.53元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月30日起至2023年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执50号申请执行人：韩芳，女，1984年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县宏克力镇马鞍山村马鞍山屯。被执行人:王斌，男，1985年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市二龙山镇德立村1组119号。本院在执行韩芳与王斌借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2020年5月18日及2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王斌名下的银行存款信息，发现被执行人王斌除在财付通支付科技有限公司有X元存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对其账户进行冻结并经申请人申请将X元存款进行了划拨，扣除X元执行费后，实际划拨给申请人韩芳X元，剩余未给付的本金为X元。3、本院于2020年1月22日通过法院传统查控查询了被执行人王斌名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人王斌没有其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月22日通过查询，查询了被执行人王斌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人长期外出打工，申请人韩芳提供的被执行人王斌的联系方式已经成为空号。7、本院依法提出对被执行人王斌进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2020年6月11日根据申请人韩芳的申请将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人韩芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2222号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：范鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张振华，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省永城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人张振华财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3619号民事判决，向本院提起上诉。但中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经原审法院催交，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 雅
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初153号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴双声，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人吴双声犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人吴双声到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年5月1日19时10分许，被告人吴双声在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在桐庐县被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴双声乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ。 认定被告人吴双声的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴双声归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人吴双声拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 庭审中，被告人吴双声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、酒精呼气检查单、当事人血样提取登记、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人贾某的证言；被告人吴双声的供述和辩解；司法鉴定意见书；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴双声归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴双声自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴双声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2183号原告：王红莉，女，汉族，1990年5月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所工作者。被告：郭向东，男，汉族，1991年5月7日出生，住林州市。原告王红莉与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红莉及其委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告郭向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金，于2018年6月30日向原告借款50000元，承诺2019年4月底还清，对此，被告给原告出具借条一张。到期后被告归还了15000元，余款35000元未付，原告多次催要被告都拒不支付。被告郭向东未答辩。经审理查明，2018年6月30日，被告郭向东为原告王红莉出具借据一张，其主要内容：今借到王红莉伍万元整，至2019年4月底还清。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向东从原告处借款50000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，后被告偿还原告15000元，现原告要求被告偿还剩余借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭向东无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郭向东于本判决生效之日起三十日内偿还原告王红莉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭向东承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年六月十一日书记员  王孟雅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执576号 申请执行人张维维，男 被执行人黄桂林，男 申请执行人张维维与被执行人黄桂林借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0481民初9666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维维于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人黄桂林送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日向申请人张维维送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人张维维被执行人黄桂林无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人黄桂林的标的金额为30000元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执677号之五 申请执行人：杨福忠，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘玉梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 杨福忠与刘玉梅离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人抚养费20000元。被执行人依法应承担申请费200元。 执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年2月11日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉梅名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年4月17日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18383元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张蓝月