浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2585号 原告：胡同江，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：胡浩杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告：胡世杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 三原告共同委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：张增超，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：湖州荣顺汽车货运有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路666号408室。 法定代表人：费红辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 代表人：李国荣。 委托诉讼代理人：徐琛，女，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。 代表人：吴中云。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告胡同江、胡浩杰、胡世杰与被告张增超、湖州荣顺汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿三原告各项损失共计1790092元；二、被告三保险公司在交强险和商业险的保险责任范围承担赔付责任，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告张增超、湖州荣顺汽车货运有限公司承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告胡浩杰、胡世杰及三原告共同委托诉讼代理人张敬昕、被告张增超及其委托诉讼代理人庄晓刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐琛、被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人蔡智铭、被告人保成都公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。被告湖州荣顺汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月18日9时22分许，被告张增超驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿湖州市吴兴区陆王路由南往北行驶，至湖州市吴兴区路口时，右转弯通过路口过程中，与叶培江驾驶的沿陆王路由南向北进入路口的人力三轮车碰撞并碾压，造成叶培江受伤于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张增超负事故全部责任，叶培江无事故责任。事故发生后叶培江即被送至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）抢救，花费医疗费160元，后因抢救无效于事故发生当日死亡。 另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为被告湖州荣顺汽车货运有限公司，该车辆系挂靠于被告湖州荣顺汽车货运有限公司，并由该公司收取车辆挂靠费。浙Ｅ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保莱芜公司处投保了商业第三者责任保险100万元，在被告人保成都公司处投保了安全生产责任保险500万元。事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告张增超已支付三原告70000元。 又查明：死者叶培江出生于1947年12月2日，事故发生时年满72周岁。其与丈夫胡同江生育二子胡浩杰、胡世杰。 以上事实，由三原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口本、家庭情况登记表、病历本、医疗费发票、死亡证明书、火化证明，被告张增超提交的收条、《挂靠车辆协议》，被告人保成都公司提交的保险条款等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。叶培江因本案交通事故死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张增超负事故全部责任，死者叶培江无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张增超应按事故责任100%的比例对三原告因近亲属叶培江的死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告湖州荣顺汽车货运有限公司虽非实际车主，但因涉案车辆从事道路运输经营活动，其依法应与被告张增超承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司及被告人保莱芜公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险范围内直接赔付三原告赔偿款的义务。按照保险合同约定，被告人保成都公司应对浙Ｅ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的超出部分承担补充赔付责任。为此，三原告请求被告张增超、湖州荣顺汽车货运有限公司赔偿损失及由被告三保险公司在责任保险范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。为减少诉累，被告张增超已支付的70000元在本案中一并处理。 关于三原告主张的死亡赔偿金，应按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算；关于三原告主张的处理丧事人员交通费，本院酌定为1000元；关于三原告主张的尸体缝扎、清理费、运费，应属丧葬费范畴，因三原告已主张丧葬费，故该部分诉请本院不予支持；关于三原告主张的养老保险费、村股金及分红，不属于人身损害赔偿范围，于法无据，故本院不予支持；关于三原告主张的三轮车损失，因事故发生后未予定损且三原告未提交证据证明实际损失，故本院不予支持；关于三原告主张的其因失去亲人导致的精神损失、精神负担等，应属于精神损害抚慰金范畴且已主张，本院不予支持；关于三原告主张的处理丧事人员误工费，本院酌定按3人3天计算；关于三原告主张的律师费，不属于人身损害赔偿范围，故本院不予支持；关于三原告主张的叶培江救护车费，属交通费范畴，且三原告未提交发票或收据予以证明，本院不予支持；关于三原告主张的家属不适送医院救护车费用，于法无据，故本院不予支持。 本院核定三原告的损失为：1.医疗费160元；2.死亡赔偿金399192元（49899元/年×8年×100%）；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费33216元（66432元/年÷2，依原告诉请）；5.交通费1000元；6.处理丧事人员误工费1777.27元（72078元/年÷365天×3人×3天）；上述损失合计485345.27元。 被告张增超、湖州荣顺汽车货运有限公司应连带赔偿三原告因交通事故致其近亲属叶培江死亡造成的各项损失共计485345.27元，其中由被告人寿保险公司在浙Ｅ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付三原告110160元；由被告人保莱芜公司在浙Ｅ×××××重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔付三原告375185.27元（485345.27元-110160元），扣除被告张增超已经支付的70000元，尚应直接赔付三原告305185.27元（375185.27元-70000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司应在浙Ｅ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告胡同江、胡浩杰、胡世杰110160元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应在浙Ｅ×××××重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告胡同江、胡浩杰、胡世杰305185.27元，支付被告张增超先期垫付款70000元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告胡同江、胡浩杰、胡世杰的其余诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10456元，由原告胡同江、胡浩杰、胡世杰负担7556元，被告张增超负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍