wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2085号 原告：闫永强，男，汉族，1973年9月20日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：李春根，男，汉族，1967年5月1日出生，榆次区村民。 被告：赵小龙，男，汉族，1987年8月15日出生，现住址不详。 原告闫永强与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 原告闫永强与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不准确，且按照原告提供的被告的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫永强的起诉。 案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津01刑申65号杜瑞英：你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初162号刑事判决以及本院（2019）津01刑终287号刑事裁定，以原判认定事实错误,适用法律不当，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在相关交通事故损害赔偿纠纷经司法机关作出终审判决的情况下，仍长期从事“进京访”等非访、缠访活动，且在明知中南海、世界人权署等地并非正常的信访场所，仍实施久敬庄滞留、到中南海上访及强行通过全运会安保区域等行为，严重扰乱了正常社会秩序和国家机关工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢183号 申请执行人：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：尤富龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：马文博，女，1983年8月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在执行杨平与尤富龙、马文博借款合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初2131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月18日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月22日、2020年5月26日向被执行人尤富龙、马文博邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月24日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30350元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2136号上诉人（原审原告）：许德耀，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县宋楼镇任堤村第二卫生室，住所地夏津县宋楼镇任堤村。负责人：任步岭，该卫生室室长。上诉人许德耀因与被上诉人夏津县宋楼镇任堤村第二卫生室（以下简称任堤第二卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许德耀上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初193号民事裁定，对案件发回重审或改判依法支持许德耀的一审诉求；2.该案的有关费用均由任堤第二卫生室承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。本案并不违反一事不再理原则。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法司法解释》）第二百四十七条的规定，驳回起诉是错误的。依据《民诉法司法解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本条是关于不适用一事不再理原则的情况的规定。根据此条规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。所谓“新的事实”，是指生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，夏津县卫生健康局经过调查，于2019年12月4日为许德耀出具了《关于许德耀举报任步岭卫生室有关情况的调查处理报告》，该报告中明确写明了任步岭系任堤第二卫生室负责人，任步岭在给许德耀治疗过程中存在的问题，该报告的出具时间晚于许德耀的第一次起诉，是在第一次起诉生效裁决后新发生的事实，并且该报告中涉及的事实在原生效裁判并未查明或涉及，该报告的出具应当属于新的事实，本案的起诉并不违反一事不再理原则。综上，一审法院并未对许德耀提交的有关证据及案件事实进行实质审查，而简单的依据当事人相同、诉讼标的相同等表面现象就认定许德耀的起诉系重复起诉，是错误的。本案在近5年的漫长诉讼过程中，均为驳回起诉，即本案从来没有进行过实体性审理，现在许德耀有新证据能够证明任堤第二卫生室在诊疗行为中存在重大过错，现在许德耀左腿疼痛，几乎无法走路，完全丧失劳动能力，没有得到丝毫赔偿，无钱医治，生活十分困难。这些年通过法院打官司，深深感到的一个普通老百姓的绝望和无助，万般无奈之下只得再次提起上诉，望依法支持诉请为盼。任堤第二卫生室辩称，1.许德耀与任堤第二卫生室的医疗损害责任纠纷,许德耀曾于2016年1月以同一案由起诉过任堤第二卫生室(案号（2016）鲁1427民初51号),后被一审法院判决驳回许德耀的诉讼请求。许德耀不服一审判决,提起上诉。2016年9月,德州市中级人民法院终审判决依法驳回上诉,维持原判（案号（2016）鲁14民终1954号）。后许德耀又向山东省高级人民法院申请再审，又被依法裁定驳回再审申请（案号（2018）鲁民申927号）。以上情况许德耀在一审诉状及提交的证据中均进行了自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《民诉法司法解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综合以上规定，许德耀的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，一审裁定驳回许德耀起诉适用法律正确,请二审法院依法维护。2.许德耀所举出的证据并非“新的事实”，许德耀的伤情与任堤第二卫生室的诊疗行为亦无因果关系。许德耀在一审中提交的《关于许德耀举报任步岭卫生室有关情况的处理报告》，不属于《民诉法司法解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，该处理报告也并非许德耀伤情与任堤第二卫生室诊疗行为具有因果关系的证据。根据侵权责任法的相关规定及法理精神，侵权责任法确定的医疗机构的归责原则是过错责任原则，即医疗机构只有存在有过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担损害的侵权责任。由于侵权责任法将医疗损害赔偿责任确定为一般侵权，故对于损害结果、损害事实，诊疗行为与损害结果之间的因果关系的举证责任，依法应由许德耀承担。就本案而言，事实上许德耀的伤情与任堤第二卫生室的诊疗行为无因果关系。许德耀在一审开庭时也无证据证明损害结果与任堤第二卫生室的诊疗行为之间存在因果关系，许德耀提交的处理报告中，肯定了任堤第二卫生室为合法执业机构、任步岭具有相应执业资格、内热针灸属于中医适宜技术等，并无许德耀所谓的损害结果与任堤第二卫生室的诊疗行为之间存在因果关系的认定，该报告中的第四项中所述问题,其也并非是诊疗过错或者差错问题,该报告第一项双方纠纷的原由中也说明了是双方商议，许德耀同意后，任堤第二卫生室才采取内热针灸及注射玻璃酸钠方法为其治疗。至于所谓的缺乏影像学支持与没有和患者详细沟通的说法，也与许德耀的伤情没有任何因果关系。故任堤第二卫生室在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维护。许德耀向一审法院起诉请求：1.判令任堤第二卫生室赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10万元；2.本案诉讼费用由任堤第二卫生室承担。后许德耀变更诉讼请求为要求任堤第二卫生室赔偿168944.30元。一审法院认为：《民诉法司法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案许德耀曾向任堤第二卫生室的前身主张权利，先后被一审法院判决驳回诉讼请求，德州市中级人民法院判决驳回其上诉请求，德州市中级人民检察院也没有支持其监督申请，山东省高级人民法院亦驳回其再审申请。在此情况下，许德耀应当受到生效裁判文书的羁束，但是其仍以同一事实向任堤第二卫生室主张权利，因此该诉讼符合司法解释关于重复诉讼的规定，据此本案应当驳回许德耀的起诉。依照《民诉法司法解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回许德耀的起诉。案件受理费3679元，依法退还许德耀。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实本院予以确认。本院认为：许德耀一审中提交的2019年12月4日夏津县卫生健康局出具的《关于许德耀举报任步岭卫生室有关情况的处理报告》，该报告并不能证明任堤第二卫生室的诊疗行为与许德耀的损害结果之间存在因果关系，不属于《民诉法司法解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，因此，一审法院以许德耀的起诉构成重复起诉为由驳回起诉，符合法律规定。综上，许德耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执76号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：于洪福，男，1980年7月27日出生，汉族，大庆油田管道局公司仪表分公司职工，住大庆市萨尔图区纬四路1-61C号3门302室。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人于洪福金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初1886号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人于洪福名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执76号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1538号 起诉人王来军，男，1973年6月20日生，汉族，起诉状列明住址为徐州市贾汪区，居民身份证住址为江苏省徐州市经济开发区。 本院收到起诉人王来军以李扬波为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王来军诉称：被起诉人李扬波（李扬波，男，1985年6月22日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省宁强县赊欠起诉人五金、建筑材料价款合计17074元。被起诉人承包合同终止，其多次承诺归还赊欠的材料款，但至今仍未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被起诉人李扬波住所地位于陕西省宁强县，不隶属贾汪区人民法院管辖。且起诉人王来军身份证住址位于徐州市经济开发区，亦不隶属本院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王来军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  吴莉莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杜成功
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1388号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：朱荣标，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄妙妙，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人朱荣标、黄妙妙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9218号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50526.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人朱荣标名下银行存款1656元、359元、499元；依法扣划被执行人黄妙妙名下银行存款3957元、606元，合计共扣划7113元，该款项扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓捷（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初767号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘伟，男，1993年12月19日生，住浙江省杭州市萧山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率（或以任何其他文字描述的），则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金63,198.84元，逾期贷款利息11,504.94元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,479.82元。 被告刘伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63,198.84元及利息（截止至2020年5月20日为11,504.94元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元、保全费862.00元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白英慧
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执46号之一申请执行人：丁玉华，女，1972年10月7日出生，汉族，住远安县。委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，住远安县。申请执行人丁玉华与被执行人乔耀轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初159号民事判决书，责令被执行人乔耀轩偿还借款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费666元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户无存款，账户已被我院冻结；2、被执行人张彪名下车辆，已被我院查封，暂无法处置。3、经查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息。4、本院依申请人申请，对被执行人乔耀轩限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初862号原告：李红梅，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市武昌区。被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12号房。法定代表人：熊建国。原告李红梅与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司（以下简称元创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告元创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告己交付装修款58100元整；2、依法判决被告按合同赔付总金额20%的合同责任违约金16600元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告要装饰位于武汉阳逻德雅国际城的三栋一单元3003室房屋，原告于2019年5月2日找到被告元创公司，并向元创公司交付工程定金3000元，2019年5月11日原告与元创公司签订装修合同，由元创公司负责装修，双方约定2019年5月18日开工，工期90天完工，工程总造价83000元整，一期支付30%、二期40%、三期25%、工程验收5%。签订合同时原告支付30%—期装修工程款21900元，2019年6月10日和6月16日原告分二次交付40%二期装修工程款33200元，原告前后共计支付58100元给元创公司。后因元创公司内部原因导致本人房屋装修停止，元创公司于2019年7月2日张贴停业整顿告知书，致使原告房屋装修至今无法完工。本人己实际支付给元创公司58100元整，但房屋至今仅做了部分水电管路铺设及部分吊顶。原告多次与被告沟通均无果，因被告不能履行合同约定，现已超过工期造成违约，致使原告无法按时入内居住，侵害原告合法权益。按照合同规定，甲乙双方任何一方出现中途违约情况，由责任方赔偿另一方合同总金额20%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告李红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了《湖北省装饰装修工程施工承包合同》、元创公司698套餐精品施工工艺项目清单、装修设计图纸、客户主材选料单、元创公司51800元收据及刷卡凭证、房屋现状照片、房产证复印件、北京建和信资产评估有限责任公司《初步装修工程评估报告书》（建和信评字[2020]第044号）等证据，拟证明与元创公司签约及约定情况、付款、装修房屋情况、已装修部分装修材料及人工费用情况。被告元创公司未答辩，亦未提交证据。对原告李红梅提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月2日，因需装修房屋，李红梅向元创公司交付定金3000元。2019年5月11日，李红梅（合同甲方）与元创公司（合同乙方）签订一份《湖北省装饰装修工程施工承包合同》，将其位于武汉市新洲区阳逻街德雅国际城港龙湾D区3栋1单元30层3号三室两厅房屋（建筑面积99平方米）的装修工程交由元创公司承包施工，合同约定：工程内容及工艺材料（详见预算表与图纸以及施工手册）。工程承包方式：乙方包工、包料，甲方提供部分材料（详见预算表）；双方约定工程施工工期为90天，开工日期2019年5月18日；施工图纸：甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，双方各执一份，设计费用双方协商后，签订设计服务合同书，由甲方另行支付此费用；质量标准：双方约定本工程施工质量按当地装饰装修协会合格装饰工程为标准；合同价款：本合同工程总造价为83000元（详见工程项目预算表）；签订合同支付总金额的30%，即24900元；木制作工程或泥水工程开始前支付合同总金额的40%，即33200元；油漆工程开始前支付合同总金额的25%，即20750元；整体安装工程完工验收支付合同总金额的5%，即4150元；违约责任：合同生效后，甲乙双方任何一方中途违约的情况，由责任方赔偿另一方合同总金额20%的合同责任违约金。合同还约定了其他条款。签约当日，李红梅向元创公司支付了第一期装修工程款21900元。随后，元创公司进场施工。在元创公司完成水电部分工程后，2019年6月10日、2019年6月16日、李红梅向元创公司支付了第二期装修工程款合计33200元，其中以银行卡转账方式支付20000元，支付宝转账13200。因各种原因，第二期装修工程元创公司未实际施工并停工。庭审中，李红梅自认元创公司完成了水电管道、部分吊顶，墙体拆除、卫生间沉降回填进行了施工。审理中，受李红梅委托，北京建和信资产评估有限责任公司对已施工部分的装修材料及人工费用进行了评估，并于2020年6月19日出具《工程评估报告书》（建和信评字[2020]第044号），结论为装修材料及人工费用为17240元（包括水电工程、卫生间防水、吊顶、墙体拆除及阳台门拆除、轻质墙砌墙、原墙面保湿层拆除、沉降回填处理）。本院认为，李红梅与元创公司签订的《湖北省装饰装修工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，不未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。元创公司在未与李红梅协商情况单方面停止施工，李红梅已支付工程款58100元，元创公司实际完工工程量总计工程款17240元，元创公司应返还李红梅工程款40860元。元创公司的行为构成根本违约，亦应依合同约定向李红梅支付违约金，即按合同总金额83000元的20%计算为16600元。元创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。一、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红梅返还工程款40860元；二、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告40860支付违约金16600元。如未按本判决第一、二项指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，本院减半收取834元，由被告湖北元创世纪设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 衍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1704号原告：王娟，女，1985年1月18日生，汉族，住扶沟县。被告：姜威，男，1986年2月2日生，汉族，住扶沟县。原告王娟与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告姜威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、要求姜威返还借款15000元；2、案件受理费由姜威负担。事实和理由：2019年2月，姜威因生意需要借王娟现金15000元，打有借条，可是姜威不按约定归还借款，经王娟多次追要，姜威拒不偿还借款。无奈之际，特诉至法院，请求人民法院依法公断，判如所请。姜威未作答辩。王娟围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；证明姜威于2019年2月4日向王娟出具借条，承诺借王娟的15000元款项于2019年3月1日前返还，如未归还走法律程序。姜威未出庭，未对王娟提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经审查，本院认为，王娟提交的证据1，姜威未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据王娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王娟与姜威（曾用名姜伟）通过网络聊天相识，相识几个月后双方即分手，在此期间姜威陆续向王娟借款15000元，其中10000元以无卡转账方式交付、另外5000元以现金方式交付；2019年2月4日王娟和妹妹王艳娟在扶沟县城姜威的车上，由王艳娟执笔书写借条内容，姜威签名予以认可，主要内容为：“今姜伟借王娟15000元整，明年2019年3月1日归还，如未归还走法律程序。”落款处有姜伟的签名。后经王娟催要，姜威未返还借款。本院认为，姜威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，姜威向王娟借款并出具借条，王娟向姜威以无卡转账和现金方式交付借款，符合借款合同的特征，姜威与王娟之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定2019年3月1日的还款期限到期后，姜威未返还借款，王娟向本院提起诉讼要求姜威返还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王娟要求姜威返还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：姜威于判决生效之日起十日内返还王娟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由姜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年六月二十九日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1676号原告：田爱莲，女，1967年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵兰，女，55岁，汉族，住鲁山县。被告：徐宁，男，1962年6月14日生，住鲁山县。被告：张五妞，女，55岁，住鲁山县。原告田爱莲与被告赵兰、徐宁、张五妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告田爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田爱莲撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十二日书记员  高 扬
结 案 通 知 书 关于宁波子博典当有限公司与陆洪辉、陆小成、戴雪波的（2020）浙0206执恢270号民间借贷纠纷一案，被执行人陆洪辉、陆小成、戴雪波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1942号 上诉人（原审被告）：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱炎宣，男，1969年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：霍春祥，邯郸市复西法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律服务工作者。 原审被告：郭泽民，男，1958年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王淑云因与被上诉人朱炎宣、原审被告郭泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王淑云的委托诉讼代理人裴凤燕，被上诉人朱炎宣的委托诉讼代理人韩士博、霍春祥，原审被告郭泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑云上诉请求：撤销（2019）冀0402民初2517号民事判决，改判驳回朱炎宣对王淑云的诉讼请求或发回重审。上诉费用由朱炎宣承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。案涉借款条系胁迫下出具，且根据法律规定王淑云无需举证，一审中王淑云代理人曾向朱炎宣发问了几个问题，但朱炎宣多数没有回答，一审也未能查明；二、一审适用法律错误。本案应为保证纠纷，且案涉借款已经超出了保证期间和诉讼时效，一审判决没有说明没有采纳的原因，此外，一审判决自相矛盾，如果本案是债务加入，那就应该判决中储融信公司与王淑云共同承担还款责任，或者如王淑云不能对债权人承担还款义务时，应由中储融信公司还款，一审仅判决王淑云承担责任，这样既堵塞了债权人向中储融信公司主张权利的渠道，又阻挡了王淑云在履行还款责任后向公司追偿的权利。 朱炎宣辩称，案涉借条系王淑云主动出具，且借条上并没有担保字样，是王淑云自愿承担债务的行为，借条载明的还款期是2016年6月4日，朱炎宣于2019年3月1日提起诉讼，不超过三年的诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。 郭泽民述称，朱炎宣对郭泽民的诉讼不属实。 朱炎宣向一审法院起诉请求：1.王淑云、郭泽民偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由王淑云、郭泽民承担。 一审法院认定事实：2013年1月19日，朱炎宣通过建设银行卡（账号／卡号62×××95）向宋田春的银行卡（账号／卡号62×××38）转款165万元，并取得收据一张，该收据加盖中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司公章及法定代表人班艳民手章。2013年7月31日，郭泽民通过银行卡（卡号43×××54）向朱炎宣转款14400元。 2014年6月4日，王淑云向朱炎宣出具《借款条》一份，内容为:2014年6月4日借“朱炎宣”人民币“壹拾陆万元正”“￥160000.00元”(所有补充协议全部作废)(还款日期贰年为2014年6月4日至2016年6月4日。)借款人:王淑云2014年6月4日证:11010119600509454X。 一审法院认为，朱炎宣将借款160000元出借给中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司，但2014年6月4日王淑云向朱炎宣出具16万元的《借款条》，可视为王淑云自愿加入该债务中，朱炎宣与王淑云之间形成民间借贷关系。王淑云辩称其书写的名为借款条实为在胁迫下书写的保证条的，但该《借款条》的书写形式与内容均不符合保证责任的要求，也无证据证明胁迫事实存在，故王淑云辩称其应承担保证责任的辩解意见不予采信。因朱炎宣与王淑云借贷关系成立，故王淑云应偿还朱炎宣借款本金16万元。关于朱炎宣与郭泽民之间是否存在民间借贷关系，法院认为借贷关系成立应具备借贷合意并实际支付出借款，本案中根据朱炎宣提交的转账凭证及收据，仅能证明朱炎宣支付款项的事实，并不能证明借款人为郭泽民，且郭泽民否认存在借贷关系，因此朱炎宣提供的证据无法证明其与郭泽民之间的借贷关系，故朱炎宣要求郭泽民承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炎宣借款本金16万元；二、驳回原告朱炎宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王淑云负担。 二审期间，王淑云为证明其不是借款人，借条在胁迫下出具，把担保关系写成了借款条，向本院提交刘某慧的书面证明材料一份及刘某慧身份证复印件。朱炎宣质证表示证人未到庭作证，对证据不予认可，郭泽民对上述证据认可。本院认为，王淑云提交的证言没有其他证据佐证，且无法证明其证明目的，故本院对上述证据不予采信。 一审查明事实与二审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：王淑云应否对案涉借款承担还款责任。本案根据查明的事实，2014年6月4日，王淑云系以借款人的身份向朱炎宣出具了借款条，且借款条中载明权利人为朱炎宣、款项的数额、借款期限等内容，并注明“所有补充协议全部作废”，结合朱炎宣之前的转账以及中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司的相关收据，上述事实足以说明王淑云是自愿以新债务人的身份承担还款责任，构成合同法上的债务转移，即经债权人同意，债务人将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之前的合同关系。本案中，依据王淑云在借款条中的备注内容，可确认中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司已经退出与朱炎宣的合同关系，故王淑云应以借款人身份承担还款责任。一审法院认为王淑云的行为属于债务加入不当，债务加入情形下原债务人并不退出合同关系，新加入的债务人与原债务人共同承担合同义务，这显然不符合本案的事实情况。王淑云上诉另称本案应为保证合同纠纷，但其提交的证据不足以证明其为保证人，且前已有述，王淑云系以借款人的身份出具的借款条，故本院对该上诉主张不予支持。 另外，关于本案的诉讼时效问题，经查，王淑云在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，且朱炎宣的民事起诉状上载明的日期为2019年5月21日，此时并不超过三年的诉讼时效期间，故本院对该上诉主张不予采信。 综上所述，王淑云的上诉理由不能成立，一审判决在法律适用上虽存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由王淑云负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  徐海燕 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月九日 书记员  王玉冠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终16号上诉人（原审原告）：岳某1，女，1964年07月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1961年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人岳某1因与被上诉人张某1扶养纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳某1、被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳某1的诉讼请求。理由为：1.张某1每月可领1200元生活费，应该有我一半，但张某1没有证据证明给过我600元生活费。2.一审认定家庭各项支出主要由张某1负担，张某1不存在不履行扶养义务的情形，与事实不符。张某1辩称，一审判决正确，请求维持原判。岳某1向一审法院提出诉讼请求：判令张某1支付岳某1生活费及归还信用卡借款共计70.8万元。一审法院经审理查明，岳某1与张某1于1985年8月17日登记结婚，2000年9月13日协议离婚，2004年7月29日又登记结婚。2009年，二人因涉及民事纠纷致使张某1工资被查封，每月可领取一定的生活费。岳某1无任何工资收入。双方至今一直共同居住生活，家庭的各项支出主要由张某1负担。一审法院认为，夫妻有相互扶养义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。本案中，双方一直共同居住生活，生活期间的生活支出主要由张某1负担。张某1并不存在不履行扶养义务的情形，故对岳某1的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决驳回岳某1的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，依法不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据该规定，夫妻一方要求对方给付扶养费，需满足以下条件：1.夫妻一方确实需要扶养。2.另一方有能力而不履行扶养义务。通常是指夫妻一方失去劳动能力，另一方负有扶养和照顾对方生活的义务，或夫妻一方生病时，另一方必须给予照顾或送医治疗，承担相应的医疗和护理费用。本案中，上诉人有劳动能力，双方仍居住在一所房屋中，上诉人不符合法律规定的应给予扶养费的情形，故上诉人的上诉主张，不能得到支持。原审判决并无不当，本院予以维持。目前上诉人无收入，希望被上诉人主动与上诉人沟通，给予上诉人精神上的慰藉、生活上的照顾，夫妻二人共同解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人岳某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6685号 方兴发： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人方兴发与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1438号原告：谢某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：牛某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李某，女，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区，系其妻子。被告：王某，男，1966年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告谢某、牛某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告谢某、牛某向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某、牛某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某、牛某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告谢某、牛某负担。审判员  苏富军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 苗
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1229号上诉人（原审原告）：天津开发区永同房地产经营有限公司，住所地天津开发区翠园别墅27号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓彤，女，1995年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区永同房地产经营有限公司（以下简称永同公司）因与被上诉人赵晓彤劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永同公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由赵晓彤承担。事实和理由：永同公司与赵晓彤之间是劳务关系，不是劳动关系，赵晓彤仅在开盘期间临时性地提供劳动服务，一审法院判决永同公司支付赵晓彤2017年9月1日至2018年8月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元，没有事实依据。此外，自2017年8月1日起赵晓彤在永同公司工作期间，永同公司每月通过现金支付或微信转账方式将劳务费支付给赵晓彤，不存在拖欠赵晓彤佣金的情况。赵晓彤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永同公司向一审法院起诉请求：判令永同公司不予支付赵晓彤未签订书面劳动合同双倍工资38500元，及2017年8月1日至2018年11月底佣金30000元。一审法院认定事实：赵晓彤于2017年8月1日到永同公司工作，岗位为销售。2018年11月10日赵晓彤提出辞职。赵晓彤在职期间每月工资为3500元。2018年，赵晓彤在静海区项目任置业顾问。赵晓彤提交的签约信息确认单显示，在其离职前部分房屋销售已完成签约。2018年11月8日，赵晓彤通过微信联系永同公司翟红关于房屋销售佣金事宜。2019年3月19日，赵晓彤再次通过微信联系永同公司翟红关于房屋销售佣金事宜。翟红回复“结过的佣金里没有你的客户”。一审庭审中，赵晓彤主张佣金计算方式为销售面积＊（毛坯单价＋精装单间）＊0.0013。赵晓彤于2019年6月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求永同公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额52500元等。2019年8月6日该委作出津滨劳人仲裁字[2019]第40462号仲裁裁决书，裁决永同公司支付赵晓彤2017年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元及2017年8月至2018年11月底佣金30000元。永同公司不服起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵晓彤于2017年8月1日入职永同公司，现无证据证实永同公司于2018年8月1日前与赵晓彤签订了劳动合同或提出签订劳动合同赵晓彤予以拒绝，故2017年9月1日至2018年8月1日期间永同公司应向赵晓彤支付二倍工资，则永同公司应向赵晓彤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元。关于佣金，赵晓彤系销售岗，从赵晓彤提交的微信聊天及证人证言等证据看，可以认定销售岗位存在销售佣金提成。现赵晓彤已就其在职期间的销售业绩提供相应证据，永同公司如不认可赵晓彤主张的佣金计算方式和计算基数，应提交相应证据予以反驳，否则应承担举证不能责任。鉴于永同公司既未提交佣金计算方式的证据，亦未提交赵晓彤实际完成销售业绩的证据，故对赵晓彤的此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津开发区永同房地产经营有限公司于判决生效之日起十日内支付赵晓彤2017年9月1日至2018年8月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；二、天津开发区永同房地产经营有限公司于判决生效之日起十日内支付赵晓彤2017年8月1日至2018年11月底佣金30000元；三、天津开发区永同房地产经营有限公司于判决生效之日起十日内支付赵晓彤2017年8月1日至2018年11月底延时加班费117元；四、驳回天津开发区永同房地产经营有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天津开发区永同房地产经营有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵晓彤在仲裁中提交的天津市社会保险缴费人员查询清单显示永同公司于2017年8月至2019年1月期间为赵晓彤缴纳社会保险，赵晓彤在永同公司工作，永同公司亦为其发放了劳动报酬，故应认定永同公司与赵晓彤之间存在劳动关系，永同公司关于其与赵晓彤之间系劳务关系的主张，依据不足，本院不予支持。关于赵晓彤的工资标准问题，根据《天津市工资支付规定》第九条关于工资台账应当由用人单位保存两年以上备查的规定，因永同公司未就赵晓彤的工资支付情况提供完整的台账，应承担举证不能的后果，故一审法院认定以赵晓彤陈述的工资标准作为其工资标准并无不当。关于未签劳动合同的双倍工资问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，赵晓彤于2017年8月1日入职永同公司，现无证据证实永同公司于2018年8月1日前与赵晓彤签订了劳动合同或提出签订劳动合同赵晓彤予以拒绝，故一审法院判决永同公司应向赵晓彤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元并无不当。关于佣金问题，从赵晓彤提交的微信聊天及证人证言等证据看，可以认定销售岗位存在销售佣金提成，永同公司亦存在佣金未发放的情形，而佣金计算标准应为永同公司掌握管理，鉴于永同公司未提交佣金计算方式的证据，亦未提交赵晓彤实际完成销售业绩的证据，故一审法院对赵晓彤的该主张予以支持并无不当。综上，上诉人永同公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津开发区永同房地产经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十六日书记员 底 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2138号之三申请执行人：张硕朋，男，汉族，住济源市。被执行人：赵红星，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人赵红星在085e9858ef4927f01c745b7bb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1069.14元,现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红星在财付通支付科技有限公司085e9858ef4927f01c745b7bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  高 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更197号罪犯金挺镇，男，1979年1月4日出生，朝鲜族，初中文化，原住辽宁省铁岭市腰堡镇友谊村六组6号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2017年11月15日作出（2017）辽1221刑初161号刑事判决，以被告人金挺镇犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止）。判决生效后，于2017年12月5日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第214号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）177号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金挺镇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3205分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为良；月均消费579.4元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯金挺镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯金挺镇减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1612号上诉人（原审被告）：唐某，男，1985年3月1日出生。委托诉讼代理人：常某（唐某之母），1963年10月18日出生。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澹某，女，1985年4月7日出生。委托诉讼代理人：杨轶，北京市民博律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人澹某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，澹某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，澹某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14019号民事判决；二、准许澹某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由澹某负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由澹某负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月二十三日法官助理 毕凤敏书 记 员 王 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4070号原告：王玉敏，女，1981年11月17日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告王玉敏与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。王玉敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉敏的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉敏撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李浩淼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执678号被执行人：冯喜仁，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，住梨树县。上列当事人因合同诈骗罪罚金执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判处“被告人冯喜仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000.00元，责令被告人冯喜仁退赔被害人郭丽人民币100000.00元。”本院刑事审判庭于2020年5月8日将该案移交至执行局执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2020年5月8日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年5月8日对被执行人冯喜仁名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年5月22日对被执行人冯喜仁房屋信息、不动产登记信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人冯喜仁有可供执行财产，2020年6月19日对被执行人冯喜仁上网限制高消费,2020年6月19日决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月十九日书记员  尚耕禹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢341号梁友平、彭志良、刘伟华：本院执行的申请人梁友平与被执行人彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初287号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：9110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：沈丘县阿尔泰超市，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇金光大道。统一社会信用代码：92411624MA42D9FJ28。经营者：马新亮。原告中粮集团有限公司与被告沈丘县阿尔泰超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司对沈丘县阿尔泰超市的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由中粮集团有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执71号之八申请执行人：龚太江，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘建彬，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行龚太江与刘建彬民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘建彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行62×××28账户。现申请执行人龚太江要求划拨该账户内存款，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行62×××28账户内存款9500元，划拨后对其账户继续冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月八日书记员  邵 坦
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执60号 申请执行人:彭玲，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：王建国，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：祁春兰，女1962年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人彭玲与被执行人王建国、祁春兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1297号民事判决确定的给付义务，申请执行人彭玲向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人王建国、祁春兰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年1月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王建国、祁春兰名下无银行存款、无机动车辆登记信息，被执行人王建国名下有位于阜宁县阜城街道西大街68号不动产权； 2、2020年1月9日，对被执行人王建国、祁春兰的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年1月9日止； 3、经查询二被执行人的关联案件，被执行人王建国名下的位于阜宁县已被本院另案拍卖成交，等待分配案款； 4、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人彭玲，申请执行人未对执行情况提出异议，也未对本院终结本次执行程序提出否定意见。 现被执行人王建国、祁春兰暂无可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王建国、祁春兰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  黄建中 审判员  阎 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘春艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2166号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈福正，男，1973年12月7日出生，住温岭市。 被执行人陈荣江，男，1971年1月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈福正、陈荣江金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2786号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈福正、陈荣江应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币80000元及利息，并支付诉讼费906.5元、申请执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈福正银行存款11445.31元，支付本案诉讼费906.5元，申请执行人分得执行款1986元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福正、陈荣江未报告财产情况，本院已对被执行人陈福正、陈荣江作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈福正、陈荣江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福正、陈荣江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黎 莲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2028号原告：杨某，男，1959年8月24日生，汉族，住大同市。被告：王某，男，1970年2月2日生，汉族，住大同市。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨某负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月五日书记员 赵 玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3332号罪犯钟文清，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年10月11日作出(2016)赣0981刑初235号刑事判决，认定被告人钟文清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2079号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇。 负责人:刘金良，职务：行长。 委托诉讼代理人：周如河（系原告职工），男，1968年5月5日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 被告：张中军，男，1963年5月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：张忠森，男，1957年12月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称南排河支行）与被告张中军、张忠森借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南排河支行的委托诉讼代理人周如河到庭参加诉讼，被告张中军、张忠森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南排河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金29000元及利息（利率执行合同利率，利息计算到贷款还清日）;2、一切相关费用由被告承担。事实与理由：张中军于2010年9月28日在原南排河信用社贷款29000元，于2011年8月20日到期，保证人为张忠森，贷款逾期后，我行曾多次向借、保双方催收，始终未能收回。 被告张中军缺席无答辩。 被告张忠森缺席无答辩。 本案经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告张中军由被告张忠森担保向黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款29000元，当日二被告与黄骅市农村信用合作联社南排河信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为购货，借款金额29000元，借款期限自2010年9月28日起至2011年8月20日止，借款利率8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；第五条第（一）款约定：保证人对借款人债务承担连带保证责任；第（二）款约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第（三）款约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；第六条第（一）款第1项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.425计收利息，该《保证担保借款合同》由原告盖章签字、二被告签字按手印加以确认，当日，原告将借款29000元转入被告张中军存款账户中。借款到期后，原告多次催收，2019年2月10日原告向被告张忠林发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告张忠森在该通知书上担保人处签字确认；2019年6月21日原告向被告张中军发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告张忠森在该通知书上借款人处签字确认，二被告均承诺积极归还本息，但至今未偿还原告上述借款本息。 另查，“黄骅市农村信用合作联社南排河信用社”于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行”。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告张中军提供了借款29000元，合同到期后被告张中军应按合同约定履行还款义务，但经原告催收被告未偿还，被告张中军于2019年6月21日在《贷款逾期催收通知书》中签字确认，并承诺积极归还借款本息，但被告至今仍未履行还款义务，应承担违约责任，据此，原告主张要求被告偿还原告借款本金29000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告张忠森作为被告张中军的担保人，应当承担保证责任，且其在《保证担保借款合同》、《贷款逾期催收通知书》中均明确认可承担连带清偿责任，故被告张忠森对本案借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告张忠森的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息及实现债权的费用。 被告张中军、张忠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中军于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款本金29000元及利息，利息包括借款期间利息和逾期利息：借款期间利息按本金29000元、月利率8.85‰计算，自2010年9月28日起付至2011年8月20日止，逾期利息按本金29000元、日利率万分之4.425计算，自2011年8月21日起付至借款清偿之日止； 二、被告张忠森对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告张中军、张忠森负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月四日 书记员 李文庆
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初715号 原告：安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨茜，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610902305448463M。 委托诉讼代理人：倪昌荣，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX603141718，代理权限：代为立案，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉或反诉等，系公司职工。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市。 法定代表人：李莉，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610900305530133M。 原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司安康市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费12015.00元，减半收取6007.50元，由原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执317号申请执行人：户某，女，1969年7月16日生，汉族，住开封市杞县。申请执行人：张某，男，1969年9月7日生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王某，女，1992年4月12日生，汉族，住内黄县。户某、张某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王某支付张胤辄抚养费1728.75元给原告户某、张某；二、被告王某支付张胤辄抚养费（医疗费用）31671.37元给原告户某、张某；三、驳回原告户某、张某的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告王某负担318元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，户某、张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人户某、张某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十八日书记员 李 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初13016号 原告：秦权，男，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。 被告：韩奇宏，男，1982年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：冷恒，女，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告秦权诉被告韩奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因冷恒与本案的处理有利害关系，根据原告秦权的申请，本院依法追加冷恒作为本案被告参与诉讼。原告秦权的委托诉讼代理人肖晓，被告韩奇宏，被告冷恒的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币3500000元；2.请求判令被告以本金人民币3500000元为基数，按照2%每月的标准向原告支付借款利息及逾期利息（自2019年10月1日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币3500000元；二、请求判令二被告以人民币3500000元为基数，按照2%每月的标准向原告支付借款利息及逾期利息（自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年7月9日至2019年2月3日期间，分多次向原告共计借款3,970,000元，原告通过名下建设银行账号（尾号1294）将上述借款分批支付至被告名下指定的光大银行账号（尾号8188）。双方约定上述每笔借款的借期为三个月，借期内的借款利息标准为3%/月，被告应按月支付借款利息，并于借款期限届满之日一次性偿还借款本金，利随本清。2019年10月30日，原被告双方签订书面《协议书》，该《协议书》对上述借款事实予以了确认，并作出如下约定：一、双方协商一致后确认，截至2019年9月30日，被告尚未清偿的借款本金共计3,870,000元调减为3,500,000元，尚未清偿的利息共计302,190元调减为0元；二、自2019年10月1日起，被告应以本金3,500,000元为基数，继续按3%/月的标准向原告支付逾期利息，直至全部借款本息清偿完毕；三、被告应于2019年10月30日清偿全部借款本金、利息及逾期利息。该《协议书》签订后，被告未能于2019年10月30日清偿全部借款本息。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告未能依约履行还本付息义务的行为已经严重违约。2015年8月22日至2019年9月18日期间，韩奇宏与冷恒系夫妻关系，且本案借款事实发生在被告韩奇宏与被申请人冷恒婚姻关系存续期间，故二人应共同承担婚姻关系存续期间的所产生的债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，作出公正裁判。 被告韩奇宏辩称，对第一项诉请本金350万元无异议，第二、三项诉请请法院依法判决。 被告冷恒辩称，关于原告诉请的债务，我方并不知情，且该债务数额明显超过家庭日常生活所需，故我方不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日至2019年2月3日期间，原告通过银行转账向被告支付3970000元。2019年10月30日，原、被告双方签订《协议书》，主要写明，被告因生产经营需要，向原告借款3970000元，月利率3%；双方协商一致后确认，截至2019年9月30日，被告尚未清偿的借款本金为3500000元；自2019年10月1日起，被告应以本金3500000元为基数，按月利率3%的标准向原告支付逾期利息，直至全部借款本息清偿完毕；被告应于2019年10月30日清偿全部借款本金、利息及逾期利息。被告未按约清偿全部借款本息。 两被告于2015年8月22日登记结婚，于2019年9月18日登记离婚。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，被告于2018年7月9日至2019年2月3日期间向原告借款，根据双方于2019年10月30日签订的《协议书》，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金3500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应当偿还原告借款利息，以3500000元为借款本金，按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，原告提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冷恒承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩奇宏于本判决生效之日起三日内偿还原告秦权借款本金3500000元； 二、被告韩奇宏于本判决生效之日起三日内偿还原告秦权借款利息（以3500000元为本金，按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告秦权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告韩奇宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇二〇年六月十日 书记员  杨敬文
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审24号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：苟丽琼，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2016年12月3日对被申请执行人作出的通行执（2016）罚执字B2-78号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3864号 原告：黄某，女，1975年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何敬远
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201211406095。 被告：彭立壮，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周志伟，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告彭立壮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人褚金荣、被告彭立壮到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失等386426元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年02月06日15时30分许，彭立壮驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车。沿歧银线（307国道）由西向东行至北捏盘桥道口处向北转弯时，与由东向西彭朝旭驾驶的车牌号为京Ｐ×××××小型越野客车碰撞，造成两车不同程度损坏，彭立壮、彭朝旭及冀Ａ×××××轿车乘车人郝会节、彭绍博和京Ｐ×××××小型越野客车乘车人孙萌圆受伤的交通事故。事故认定书认定彭立壮负事故主要责任，彭朝旭负事故次要责任。京Ｐ×××××车（被保险人王晓亮）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为792680元，事故发生在保险期间。事故发生后，王晓亮申请原告其给付车辆损失，原告已赔付。经查得知冀Ａ×××××在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车保险，现两被告均未向原告支付保险金。 被告彭立壮辩称，车辆报废和赔付原告没有通知过我，我的车辆也没有定损，原告车辆定损时，我也没有到场，保险公司赔付后也没有通知我。我受伤后医疗费1万多元，已经把医疗费票据交到平安保险公司，平安保险公司至今也没有赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，我司愿意在交强险责任范围内承担车辆损失2000元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年02月06日15时30分许，被告彭立壮驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车。沿歧银线（307国道）由西向东行至北捏盘桥道口处向北转弯时，与由东向西彭朝旭驾驶的车牌号为京Ｐ×××××小型越野客车碰撞，造成两车不同程度损坏，彭立壮、彭朝旭及冀Ａ×××××轿车乘车人郝会节、彭绍博和京Ｐ×××××小型越野客车乘车人孙萌圆受伤的交通事故。事故认定书认定被告彭立壮负事故主要责任，彭朝旭负事故次要责任。2.原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2019年5月15日赔付京Ｐ×××××车辆损失551180元。3.被告彭立壮驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险定损报告、施救费、转账凭证予以证实。 本院认为，被告彭立壮驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车发生交通事故，应当首先由其投保的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例赔偿京Ｐ×××××号车辆损失。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同约定赔偿了车辆车损551180元，依法取得追偿权，有权按事故责任比例向被告彭立壮追偿。被告彭立壮车辆及人伤损失，应当另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭立壮给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司代偿款384426元。于本判决生效后七日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司代偿款2000元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告彭立壮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十七日 书记员  高玉柳 ——
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611破4号申请人：南通坤达物流有限公司，住所地在南通市崇川区尚德城邦B座0905室。法定代表人：周成超，该公司执行董事。被申请人：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路88号。法定代表人：顾莹秀，该公司经理。本院在执行南通坤达物流有限公司（以下简称坤达公司）与百通物流南通有限公司（以下简称百通公司）、顾莹秀运输合同纠纷一案中，经坤达公司申请，本院作出（2019）苏0611执1419号执行决定书，以百通公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该案移送破产审查。本院于2020年5月30日向百通公司送达了通知书，百通公司在本院指定期间内对破产审查决定未提出异议。本院查明，百通公司系于2010年12月28日在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限责任公司，工商登记住所地为南通市港闸区幸余路88号，注册资本500万元，股东为顾莹秀和李强。坤达公司与百通公司、顾莹秀运输合同纠纷，本院于2019年8月15日主持调解达成调解协议，确认由百通公司于2019年9月15日前给付坤达公司运输费413200元，顾莹秀对该债务承担连带清偿责任。经本院强制执行，发现除已查封但未控制的汽车外，百通公司无其它可供执行财产，且已歇业。同时期百通公司有十件作为被执行人的案件，因无财产可供执行，均终结本次执行程序。本院认为，百通公司系在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限公司，属于破产适格主体，本院对百通公司破产清算享有管辖权。百通公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定百通公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。坤达公司申请百通公司破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对百通物流南通有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执14号 申请执行人：王玉东（曾用名王强），男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：崔仁田，男，1959年4月9日出生，汉族，住集安市。 申请执行人王玉东与被执行人崔仁田买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初144号民事调解书发生法律效力。要求崔仁田于2019年11月22日前一次性给付王玉东货款12,000元。案件受理费已减半收取528元及鉴定费2,030元，合计2,558元，由崔仁田负担。申请执行人申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月8日，本院向被执行人崔仁田邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年1月9日、2月25日、5月18日、6月18日，本院依法对被执行人崔仁田进行网络查控。经查控，被执行人崔仁田名下无证券、公司、车辆等信息，其名下账户有存款3,389.70元。 3.2020年3月2日，本院委托吉林省集安市人民法院查询被执行人崔仁田房屋产权登记信息。经集安市人民法院查控，其名下无产权登记信息。 4.2020年4月8日，本院到集安市头道镇米架子村村民委员会，向村书记郭成发了解崔仁田基本信息。 5.2020年5月20日，本院冻结被执行人崔仁田账户存款14,676元，已实际冻结3,389.70元。 6.2020年6月19日，本院依法划拨崔仁田银行账户存款4,100元至通化县人民法院，本院依法续冻结崔仁田账户存款12,000元，期限为一年。 7.2020年6月22日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。 8.2020年6月28日，本院向申请执行人发放执行款4,100元，因申请执行人在外地，本院电话约谈申请执行人王玉东，告知其案件最新执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件以终结本次执行程序结案。 本院认为：申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁健玮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初531号原告：郝某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。原告郝某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人郭某、被告张某1的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款34,800元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告收购我的玉米，当时约定拉走玉米时立即付款，但被告拉走我的玉米后没有付款，经多次催要，被告未能及时给付，被告以各种理由推托，故诉至人民法院，请求判令被告给付玉米款34,800元。张某1辩称，不欠原告郝某玉米款34,800元。被告属实拉过原告的粮，按照被告所查的帐，只差5,000元未付。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、证明一份。证明张某1欠玉米款34,800元。证据2、原告儿子郝振东与张某1通话录音光碟一份（当庭播放）。证明原告向张某1催要粮款，张某1电话中承认欠款的事实，本院予以采信。证据3、证人赵某、高某、李某2、张某2、王某、石某出庭作证，证明张某1欠郝某粮款34,800元。4、记账单一份。证明原告卖给被告人张某1玉米49780斤，分两车卖的，其中一车是19900公斤，车皮是5480公斤，第二车是15950公斤，车皮是5480公斤，两车合计玉米49780公斤，每斤9毛钱，总计44,800元，之后通过赵某偿还1万元，尚欠34,800元。被告张某1的委托诉讼代理人对以上证据均有异议，认为上述证据只能证明被告张某1欠郝某粮款，但不能证明欠34,800元。被告方只承认欠款5,000元。只有自己记的记账单为证无其他证据。争议证据认定和事实认定如下：2016年七、八月份，张某1收购了郝某家玉米，当时没有付粮款。张某1雇用村民李某2的玉米脱粒机打的玉米，每斤玉米9毛钱，约定打一斤2分钱费用。因李某2需要记下所打玉米斤数向张某1索要打玉米的费用。故本院对其出庭证明当时郝某卖给张某1玉米总斤数为49780斤的证明予以采信。49780斤X0.9元=44,802元。同原告称张某1欠款总数为44,800元（其中2元没要）基本相符。原告自认张某1通过赵某偿还其1万元玉米款，赵某当庭予以证明，被告委托诉讼代理人对此并无异议，本院予以采信。故尚欠卖粮款34,800元未还。本院认为，从郝某提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某1未及时履行给付义务，已构成违约，故郝某要求张某1给付欠款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告主张不欠郝某34,800元，只欠5,000元，因不能提供还款证据，故依法无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日给付原告郝某玉米款34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年六月三十日书记员  冷文颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保104号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被申请人:卢华林，男，1966年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被申请人:齐巨辉，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年6月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保104的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员 何佳瀛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执20号 申请执行人詹某某，男，1981年生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人修某某，男，1973年生，汉族，住重庆市长寿区。 詹某某申请执行修某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初314号民事判决书发生法律效力后，权利人詹某某于2020年1月2日又向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人修某某银行存款14860.00元支付申请人后，查明被执行人修某某目前已无可供执行财产且下落不明,为此,申请人詹某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执20号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶茜涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10915号上诉人（原审被告）：深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区车陂西路212号之一9楼9240房。负责人：许德华。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榆，广东岭南律师事务所实习人员。原审被告：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路25号永合研发3号楼301房。法定代表人：程嵘，执行董事。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。上诉人深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司（以下简称“优依购公司广州分公司”）因与被上诉人刘某、原审被告深圳优依购互娱科技有限公司（以下简称“优依购公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某在原审的诉讼请求：1.优依购公司广州分公司支付刘某2019年2月1日至2019年2月13日期间工资3967.61元；2.优依购公司广州分公司支付2018年1月22日至2019年2月13日期间未休年休假工资5517.24元；3.优依购公司广州分公司支付2018年年终双薪差额8000元；4.优依购公司对上述请求承担连带责任；5.本案诉讼费由优依购公司、优依购公司广州分公司承担。原审法院判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司一次性支付刘某2019年2月1日至2019年2月13日期间工资差额1025.08元；二、本判决发生法律效力之日起五日内，深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司一次性支付刘某年终奖金8000元；三、深圳优依购互娱科技有限公司对上述款项承担补充清偿责任；四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司负担。判后，优依购公司广州分公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘某全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由刘某承担。优依购公司广州分公司于本案二审庭审中确认对原审判决第一项无异议，仅对原审判决第二、第三项有异议。主要理由：1.一审法院对关键证据的认定存在错误，采纳了证明力较弱的一方的证据作为定案证据。刘某提供的《员工手册》未加盖优依购公司广州分公司印章，仅是从公司系统下载的草稿，未盖章的文档任何人可随意修改打印，而优依购公司广州分公司向劳动仲裁委和一审法院提供的是加盖公章并现行有效的规章制度。2.根据优依购公司广州分公司的制度，优依购公司广州分公司每年年度的年终奖金均在第二年一季度末出具上一年度公司财务报表后，根据公司盈利情况决定是否发放，优依购公司广州分公司未在任何内部管理规章制度中向员工承诺每年一定会发放年终奖。刘某答辩称服从原审判决，不同意优依购公司广州分公司的上诉请求。优依购公司答辩称：答辩意见与优依购公司广州分公司的上诉意见一致。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为优依购公司广州分公司是否应当向刘某支付2018年年终双薪差额8000元。关于优依购公司广州分公司是否应当向刘某支付2018年年终双薪差额8000元问题。本案中，刘某请求优依购公司广州分公司向其支付2018年年终双薪差额8000元。刘某于本案一审提交的优依购公司广州分公司的《员工手册》显示，年度双薪按照员工在公司服务实际月份天数、月均基本薪资折算发放。优依购公司广州分公司对此主张，刘某提交的《员工手册》未加盖公司公章，对其真实性不予认可。但优依购公司广州分公司于本案一审、二审审理期间均未能提供其司所称的正式本版的《员工手册》或者其他有效证据予以反驳，应承担举证不能责任。原审判决结合《员工手册》以及刘某与优依购公司广州分公司其他员工的微信聊天记录等证据，认定优依购公司广州分公司应当向刘某支付2018年年终双薪差额8000元并无不当，本院予以确认。此外，原审判决认定优依购公司作为总公司应对优依购公司广州分公司向刘某所负担的债务承担补充清偿责任并无不当，优依购公司对此亦无提起上诉，本院予以确认。综上所述，经审查优依购公司广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审152号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人李双林，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人南静，女，1984年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0008号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执225号申请执行人：罗华，女，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：罗虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人罗华与被执行人罗虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3678号民事判决书，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11709号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人罗华于2019年12月27日向本院申请执行(2019）鄂01民终11709号民事判决书所确定的义务:一、被告罗虎向原告罗华偿还借款本金75,000元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告罗虎向原告罗华支付逾期利息，以本金75,000元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，于判决生效之日起十日内付清；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1,676元，由被告罗虎负担，被告罗虎应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。本案执行费1,050元，由被执行人罗虎负担。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已冻结被执行人名下的银行账户（冻结期限为(2020年1月7日至2021年1月7日止)。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、依法查封被执行人名下罗虎所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路15号名流公馆NK2地块1栋26层10室的房产（查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日）。5、2020年5月26日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为76,676元，执行费1,050元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11709号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11709号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月七日书 记 员  肖 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8051号起诉人王淑仙，女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所律师。委托代理人徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。本院收到起诉人王淑仙诉被起诉人崔爽、边防股权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人王淑仙向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人崔爽于2018年9月17日签订的《股权转让合同》；2．判令二被起诉人退还股权转让款50万元，并赔偿利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期LPR贷款利率计至完全偿还之日）；3．判令本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月17日，起诉人王淑仙（股权受让方）、被起诉人崔爽（股权转让方）、河南健坤医药连锁有限公司（拟转让股权的目标公司）签订《股权转让合同书》，崔爽向起诉人转让其合法持有的河南健坤医药连锁有限公司100%股权（崔爽一人独资目标公司）。同日崔爽出具《同意股权转让声明》，被起诉人边防出具《同意转让》，同意妻子崔爽转让全部股权。同日，起诉人、崔爽、河南健坤医药连锁有限公司共同签署《收付款项声明》。后起诉人与被起诉人交接相关资产时，发现被起诉人承诺的加盟店和直营店信息完全不属实，承诺货值100万元的库存资产也未达到，且至今也无法充分提供。因与被起诉人协商解除合同无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，起诉人提交的《股权转让合同书》第七条约定本协议产生争议协商不成的“向郑州市高新技术产业开发区人民法院诉讼解决”，本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、河南健坤医药连锁有限公司（转让股权目标公司）住所地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王淑仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙婷婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                 (2020)陕0402民初179号原告张甲某，男，汉族，1987年3月15日生，陕西省西安市长安区人，硕士文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张甲某。原告张某某，男，汉族，2019年9月6日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张甲某，系原告张某某之父张甲某。委托诉讼代理人：郭宁，女，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张，男，汉族，1958年7月2日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。（）负责人：王某乙，女，系该组组长。原告张甲某、张某某与陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甲某、张某某的委托诉讼代理人郭宁、张权朝、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分本组土地收益款每人510元，两原告共计1020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由:第一原告生长在被告村组,户口一直登记在本村,2005年因上学户口迁出,2011年毕业后经被告村委会同意,第一原告户口从学校迁回被告处,回原籍居住,生产、生活。2019年9月6日第二原告出生,于2019年9月16日将户口申报、登记在被告组,成为被告组村民。2019年11月,被告组给每位村民分配集体收益(承包费,庄基费)款510元,未给两原告分配。为此,第一原告父亲多次找寻被告组及村委会要求解决,被告以第一原告系大学生为由,拒绝给第一原告及儿子分款。第一原告认为自己原本系被告组村民,具有本组成员资格,上大学后虽将户口迁出,但毕业后户口迁回,仍回原籍居住,生产、生活，第一原告并未丧失小组成员资格。第二原告从出生户口登记在被告村组时起便取得被告组成员资格。所以,两原告具有本组成员资格,应和本组其他成员一样,平等享有本组土地收益分配权,应分到本组收益款每人510元。被告的拒分行为已侵犯原告合法分配权,在与被告协商无果情况下,原告诉至法院,以维护自己合法权益。请求法院依法支持原告诉请。被告张海坡村二组辩称：有承包土地才有钱，两个原告没有承包土地，所以没有给他们分钱。被告村组在校学生是有地的，一毕业参加工作就不再给分配土地了。上次土地调整的时候原告还是研究生，所以给分地了，这次调整土地的时候，原告已经毕业了，就没给他分地。被告村组一直是这个政策。经审理查明，原告张甲某出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，因上大学户口曾迁出被告村组。研究生毕业后，于2011年12月19日迁回被告村组，后原告张甲某的土地一直登记在被告村组未迁出。原告张某某系原告张甲某之子，出生后，户口随父亲张甲某登记在被告村组。被告将本组闲置空地承包他人，2019年11月给每位村民分配承包土地收益款510元，未给二原告分配。再查，庭审中，被告称，被告村组是经过村民代表大会决议通过，取消了原告张甲某的承包土地资格。以上事实，有身份证、户口本、承包合同书、土地承包经营权证书、分款明细表及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告张甲某、张某某户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配土地收益款的行为，已侵害了二原告的合法权益，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下:被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后立即支付原告张甲某、张某某土地收益款每人510元，共计1020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审  判  员   文  娟                    二O二0年五月二十七日 书  记  员   蒋  璐  1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1051号申请执行人刘青春，男，1971年1月18日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘青春与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日