浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6327号原告：杨金珠，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：季锦楠、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号。法定代表人：印春兰。诉讼代表人：温州市布莱特机械设备制造有限公司管理人，浙江东瓯律师事务所。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：印春兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：姜程、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。原告杨金珠为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司（以下简称“布莱特公司”）、被告印春兰普通破产债权确认纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾海萍的委托代理人郑巍立，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司的委托代理人王鹏善、被告印春兰的委托代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告杨金珠对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有破产债权975800元（其中借款本金850000元和2016年11月1日起至2018年1月23日止的利息125800元）；2.被告印春兰对上述第一项债务中的借款本金850000元以及利息（按月利率1%，从2016年11月1日起至实际履行之日止）承担共同清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与印春兰系朋友关系。2012年至2015年期间，印春兰和布莱特公司为企业经营和厂房购置需要，陆续向原告借款，借款本金合计850000元，约定月利息1%。原告将款项交给印春兰，由印春兰向原告出具借条。2017年9月1日，原告与布莱特公司、印春兰结算，两被告尚欠原告借款本金850000元，利息已支付至2016年10月，此后利息按照月利息1%计算。温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日受理了布莱特公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所作为管理人。原告向管理人申报债权，其中本金850000元，利息125800元（2016年11月1日至2018年1月23日期间的利息）。管理人以借款汇给个人账户不能证明与被告存在借款关系，且借款结算单落款时间在贵院受理破产前6个月内为由，对原告的债权不予确认，遂成诉讼。被告布莱特公司答辩称：1.根据原告提供的欠条是先借没还继续还在借款不符合常理；2.这个是个人借款，不是公司借款，与公司无关，钱没有打到公司账上。被告印春兰答辩称：对事实理由和诉讼请求无异议，钱是我方借的，但是用在了公司土地购买和厂房建设等，公司在购买土地和建厂房的时候资金缺口很大，因此向亲戚朋友借了很多钱用来企业经营，所以基于以上事实，我方对原告的起诉是无异议的。原告杨金珠在举证期限内，向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告杨金珠、被告印春兰的诉讼主体资格；2-4.企业信用信息、民事裁定书、决定书，以证明龙湾区人民法院于2018年1月24日受理了温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所作为管理人；5.七张《借条》、一张《借款结算单》、银行流水记录，以证明二被告向原告借款85万元以及利息支付情况；6.《债权不予确认单》，以证明温州市布莱特机械设备制造有限公司管理人对原告申报的债权不予确认。7.四张银行转账凭证、四张交易流水，以证明原告支付借款和被告支付利息的事实。被告布莱特公司、印春兰均未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告布莱特公司的质证意见为：证据1-4，三性均无异议；证据5，借条是陆续借出去的，印春兰一直没有还款的情况下，原告还依然借款给她不符合常理，虽然说结算单上盖了布莱特公司的章，但和我们的公章不一样，盖的是椭圆的，但我们的章是圆的，我们认为是属于个人之间的借款与公司无关；证据6，三性均无异议；证据7，真实性无异议，关联性有异议，不能证明是公司的借款，钱不是打给公司的，利息也不是公司付的。被告印春兰的质证意见为：所有证据三性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-4三性没有异议，本院予以采纳；证据5真实性本院予以确认；证据6三性没有异议，本院予以采纳；证据7-8真实性本院予以确认。至于原告杨金珠的债权是否成立，本院将在说理部分予以阐述。经审理，本院查明事实如下：被告印春兰系被告布莱特公司法定代表人，因经营需要陆续向原告杨金珠借款，具体如下：1.2012年6月9日，被告印春兰出具一份《借条》，载明：“今借到杨玉珠女士人民币叁拾万元正，￥（300000），利息按月结算，如果要用提前几天告之。借款人：印春兰”；2.2012年6月10日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币伍万元正￥（50000）。借款人：印春兰”；3.2012年9月17日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币壹拾万元￥（100000）。经手人：印春兰”；4.2013年3月12日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币伍万元正（50000）。借款人：印春兰”；5.2013年9月12日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币壹拾万元正￥（100000）。借款人：印春兰”；6.2014年3月22日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币壹拾万元正￥（100000）。借款人：印春兰”；7.2015年3月9日，被告印春兰出具一份《借条》，载明“今借到杨玉珠女士人民币壹拾伍万￥（100000）。借款人：印春兰”；上述7笔借款本金合计850000元，原告根据被告印春兰的要求将出借款项转入印春兰本人或其儿子严冠凡的账户。2012年10月9日至2015年12月21日期间，原告不定期收到被告印春兰或案外人严冠凡账户转入的与其同期借款本金按月利率1%计算的利息。2017年9月1日，被告印春兰、布莱特公司作为借款人出具一份《借款结算单》，载明“借款人：温州市布莱特机械设备制造有限公司、印春兰，出借人：杨金珠，身份证号码3303031952××××××××。因企业资金周转需要，借款人于2012年至2015年期间陆续向出借人借款本金捌拾伍万元（￥850000元），月利息壹分。现至结算日，尚欠出借人借款本金捌拾伍万元（￥850000元）；利息已支付至2016年10月，此后利息按照月利息壹分计算。特此结算，立据为证。借款人：印春兰、温州市布莱特机械设备制造有限公司，出借人：杨金珠”。上述结算单，被告印春兰签字并加盖被告布莱特公司印章，交由原告收执。另，本院于2018年1月24日裁定受理温州市布莱特机械设备制造有限公司破产清算一案，并指定浙江东瓯律师事务所担任温州市布莱特机械设备制造有限公司管理人。原告依法向管理人申报债权975800元（本金850000元、利息/违约金125800元），管理人审查后给原告出具了《债权不予确认单》，对原告申报的债权不予确认。本院认为，双方对原告与被告印春兰之间的民间借贷关系均无异议，本案争议焦点在于被告布莱特公司是否应当承担共同清偿责任。被告印春兰作为被告布莱特公司的法定代表人，日常生产经营活动中存在由被告印春兰账户资金用于布莱特公司的事实，上述事实已经其他债权实现中及相关诉讼中所确认。另被告布莱特公司亦承认被告印春兰存在许多款项用于公司，且被告印春兰与布莱特公司之间存在财务混乱的事实。现被告布莱特公司与印春兰共同出具《借款结算单》给原告，系被告布莱特公司确认印春兰对当时投入公司资金的确认，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院确认本案中被告印春兰系以个人名义借款后其所借款项用于被告布莱特公司生产经营的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告布莱特公司与被告印春兰应当承担共同还款责任。因本案非个别清偿的情形，故对被告布莱特公司抗辩，不予支持。被告印春兰尚欠原告杨金珠借款本金850000元及利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。至于利息，应当从逾付之日即2016年11月1日按月利率1%计算。被告布莱特公司对上述借款本金850000元及利息（计算至破产案件立案之日前一日即2018年1月23日止）应当承担共同清偿责任。鉴于被告布莱特公司已经进入破产程序，故对原告对被告布莱特公司因共同清偿责任确定的普通破产债权（本金85万元及利息125800元），依法予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告印春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金珠借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，从2016年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、确认原告杨金珠就上述第一项确定的债务对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有普通破产债权975800元（包含被告温州市布莱特机械设备制造有限公司应共同清偿的债务本金85万元及利息125800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13558元（原告已预缴），减半收取6779元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、印春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年六月九日代书记员 韩苗河附文1：本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附文2：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。