wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初287号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚伟，男，1985年8月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月15日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月6日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］273号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月28日，被告人姚伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小车行驶至芙蓉区路段时被正在执勤的民警查获。经抽血检验，被告人姚伟的血液中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人姚伟的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人姚伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日凌晨2时许，被告人姚伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型汽车从长沙市芙蓉区扬帆小区出发，途经古曲路远大路，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被正在执勤的民警查获。因被告人姚伟提出不进行呼气测试直接抽血检验，民警依法将姚伟带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血检测。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚伟的血液中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年9月28日2时许，被告人姚伟饮酒后驾驶机动车行驶至远大路农园路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人姚伟的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频光盘、当事人血样提取登记表、检验报告等证明：被告人姚伟酒后驾驶机动车被民警查获；经抽血检验，被告人姚伟已达醉酒驾驶的标准。4、宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00354号刑事判决书证明：被告人姚伟因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月15日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。5、被告人姚伟的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人姚伟已达刑事责任年龄。6、被告人姚伟的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人姚伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟曾因犯罪被刑事处罚，此次再犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人姚伟到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前调查，被告人姚伟具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初364号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人罗坤，男，汉族，1971年6月9日出生。被告人罗坤于2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人罗坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗坤于2019年12月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色小型汽车，沿本市武昌区八一路由洪山广场向珞狮路方向行驶至八一路加油站门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人罗坤血液中的乙醇浓度为113.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人罗坤到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗坤具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执582号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李立山,男，1971年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李立山银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初141号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡涛，男，1982年1月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31曰13时许，被告人胡涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色传祺牌小型汽车沿本区武赤线行驶至金水闸电排站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡涛血液中检出乙醇含量为198.54mg/100ml。公诉机关认为被告人胡涛的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人胡涛拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十八日书记员  王欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1474号原告：南阳美致汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙路与雪枫路交叉口。法定代表人：曹德志。被告：朱亚林，男，45岁，住南阳市。被告：张倜，男，32岁，住河南省方城县。原告南阳美致汽车销售服务有限公司与被告朱亚林、张倜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月17日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳美致汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1555元，由原告南阳美致汽车销售服务有限公司负担。审判员  常丽二〇二〇年六月十八日书记员  王骞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初920号 原告：嘉善晶尊陶瓷制品店。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道体育南路8-10号。 经营者：莫李浩，男，1982年5月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金燕，女，1995年3月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。系员工。 被告：刘保银，男，1988年12月22日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住上海市奉贤区。 原告嘉善晶尊陶瓷制品店与被告刘保银定作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤回起诉。 本案受理费1323元,减半收取661元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月十一日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6709号原告：范良银，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省健游体育管理有限公司星元素健身天珑店，住所地合肥市蜀山区潜山路天珑广场4-商417，统一社会信用代码91340104MA2RBH8P72。负责人：朱敏。原告范良银与被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身天珑店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范良银撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年六月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执272号之一申请执行人：张英英，女。申请执行人:王广平，男。被执行人：西安攀泰物资有限公司。法定代表人：禄捷。被执行人：嘉炜，男。本院在执行申请执行人张英英、王广平与被执行人西安攀泰物资有限公司、嘉炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2304号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为212472元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。查封了被执行人嘉炜名下的陕A号别克牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 马旭洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1374号原告：彭先念，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：周勤，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区,本院在审理原告彭先念诉被告周勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭先念于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭先念的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭先念撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告彭先念负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十三日书记员  黄潮溦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1306号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1247号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍名下679524.02元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍在银行的财产予以查询。经查，被申请人高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍无标的物可实施保全，本案予以案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7112号 原告：杨建策，男，1953年6月11日出生，汉族，沈阳市和平区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。 法人代表人：宋道宏。 原告杨建策诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨建策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  肇一畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  国 然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1482号 原告：建德市三宝塑业电器厂，住所地建德市梅城镇西湖山44号，统一社会信用代码：91330182785343846H。 投资人：林涛。 委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏再余，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：舒汝法，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市万杨金属工具有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇西章村，统一社会信用代码:91330781570598550P。 法定代表人：舒汝法。 原告建德市三宝塑业电器厂与被告舒汝法、兰溪市万杨金属工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建德市三宝塑业电器厂的投资人林涛及其委托代理人周丽萍、夏再余，被告舒汝法、被告兰溪市万杨金属工具有限公司的法定代表人舒汝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告与原告从2014年10月24日至2019年7月系业务往来关系。原告按双方商定的价格将塑壳供给被告，被告已支付部分货款，余款31220.6元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币31220.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、被告人口信息、兰溪市万杨金属工具有限公司信用信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、送货单4张、增值税发票20张，农商银行转账明细，证明增值税发票金额839286.4元，已收货款824335元。 被告舒汝法书面答辩称：原告系与兰溪市万杨金属工具有限公司发生买卖合同关系，答辩人系兰溪市万杨金属工具有限公司的法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故答辩人不是本案的适格被告，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告兰溪市万杨金属工具有限公司辩称：明细上的1.4万余元双方未对账清楚，需重新对账。1.6万余元的需核对送货单，送货单有些驾驶员签收，有些他人签收，有些是否真实收货不知道，与原告的数量和货款都有出入。未能与原告对账清楚，待对账清楚会付款。 被告舒汝法、兰溪市万杨金属工具有限公司无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出已收增值税发票20张、已付款项824335、送货单4张真实性无异议，对证明内容有异议，原告开票金额超出原告的发货金额。本院对该组证据真实性予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告兰溪市万杨金属工具有限公司与原告系业务往来关系。从2014年10月24日至2019年7月，原告将塑壳供给被告，其中至2018年11月30日原告已向被告开具增值税发票20份，计金额839286.4元，被告已付货款824335元，尚欠14951.4元；2019年4月至7月，原告供货被告德式3孔K阻10049只、封闭门30400颗、德式3孔K2280只。因被告未及时支付货款，故原告诉至法院。另查明兰溪市万杨金属工具有限公司系由股东二人组成的有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告开具增值税发票金额是否超出原告的发货金额？2、德式3孔K2280只的单价？ 关于焦点1，本案原告向被告开具增值税发票20份，计金额839286.4元，被告兰溪市万杨金属工具有限公司均已接收，现提出增值税发票金额超出原告的发货金额且无证据提供，本院不予采信。关于焦点2，本案原告认为德式3孔K2280只的单价为0.78元/只，但其提供的证据不能证明其待证的事实，应按被告认可的0.7元/只计算。原、被告双方对德式3孔K阻10049只，单价1.2元/只，封闭门30400颗，单价0.08元/只，没有争议。双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告兰溪市万杨金属工具有限公司应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告舒汝法系兰溪市万杨金属工具有限公司的法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告要求被告舒汝法承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市万杨金属工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市三宝塑业电器厂货款人民币31038.2元； 二、驳回原告建德市三宝塑业电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由原告建德市三宝塑业电器厂负担5元，被告兰溪市万杨金属工具有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 章亚丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初327号 原告：高慧春，女，1966年4月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛三融食品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：高永军，经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 高慧春与秦皇岛三融食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高慧春于年2020年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高慧春撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25892号原告：胡惠军，女，1978年11月24日，回族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕艳芳，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡惠军与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡惠军及其委托诉讼代理人吕艳芳到庭参加诉讼。被告徐楠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币48000元及利息30720元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年1月间，被告前后两次向原告借款48000元，并约定月利息百分之二。约定还款日起为2017年10月15日，当时签有借条为凭证。2017年间，原告多次与被告催要欠款，可被告以手头无钱为由，拒不还款。直到2017年年底，被告答应在2018年元旦还清。在2018年1月，原告联系被告追索欠款时，被告电话停机，失去联系。被告徐楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：被告徐楠以其母亲患有癌症、孩子需要用钱为由，于2016年10月15日、2017年1月27日分两次向原告胡惠军共计48000元。经原告胡惠军追索，被告徐楠支付利息1500元。2017年1月21日，被告徐楠为原告胡惠军出具借条，上载明：“今徐楠向胡惠军借来人民币肆万捌仟元整（48000），还款日期2017年10月15日。借款人徐楠2017年1月21日”。本院认为,合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告徐楠向原告胡惠军借款48000元的事实成立,有被告徐楠签字捺印的借条予以佐证,双方的债权债务关系明确合法,原告胡惠军的债权应当得到法律的保护。被告徐楠作为完全民事行为能力人,能知晓自己行为的法律后果,在无任何证据证明被告徐楠已偿还该借款的情形下,被告徐楠理应对该借款负偿还义务。故原告胡惠军要求被告徐楠偿还借款48000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告胡惠军要求被告徐楠自2017年1月起按月息2%支付借款利息至2019年9月止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告在借条中约定还款日期为2017年10月15日,该约定系双方真实意思表示,本院予以确认。被告徐楠逾期未还借款应向原告胡惠军支付借款的逾期利息。原告胡惠军要求按照月利率2%没有高于银行同类贷款利率的四倍,本院支持被告徐楠自2017年10月16日起按照月利率2%支付借款本金48000元至2019年9月30日止的逾期利息。被告徐楠已支付原告胡惠军借款利息1500元，已在被告徐楠支付逾期利息中扣减。被告徐楠经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐楠在本判决生效后七日内偿还原告胡惠军借款48000元；二、被告徐楠于本判决生效后七日内给付原告胡惠军借款利息21060元。三、驳回原告胡惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告胡惠军负担121元（已交纳），由被告徐楠负担763元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十八日书记员  李长凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初879号原告：李华，女，1979年6月8日出生，汉族，住山西省。被告：虞城县新能源车业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县至信三路木兰机电院内（未提供负责人证明）。原告李华与被告虞城县新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告虞城县新能源车业有限公司的起诉。案件受理费381元，由原告李华承担。审 判 长  杨新建人民陪审员  金 瑾人民陪审员  汤 凯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梅 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初393号 原告：苏赵元，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告苏赵元与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏赵元于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏赵元向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏赵元撤诉。 本案受理费减半收取210元，由原告苏赵元负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初737号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李宝玉，男，汉族，住五大连池市。被告：薛亚军，女，汉族，住五大连池市。被告：金立新，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李宝玉、薛亚军、金立新金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保451号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：**光，该行行长。被告：赵淑芬，女，汉族，1979年10月10日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告:辽阳凯达汽车贸易有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环街二段。法定代表人；杨姣。本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告赵淑芬、辽阳凯达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在380,133.51元限额内，冻结被告赵淑芬、辽阳凯达汽车贸易有限公司名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执74号申请执行人：罗勇刚,男性,1970年10月5日出生,汉族,住罗山县。被执行人：江志明,男性,1979年12月31日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初3226号判决，于2020年1月13日向被执行人江志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江志明在河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行的账户6230*****0001存款43349.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月三日书记员  林 涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执789号申请执行人：朱正伟，男，1960年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：马菊芳，女，1954年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于朱正伟与马菊芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初2467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初2467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初426-5号原告:仲利国际租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717854863X法定代表人：陈凤龙，董事长。住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。委托代理人：赵魏，系公司员工。被告：唐河赵中铺医院统一社会信用代码：52411328MJG521146Q法定代表人：李参，系医院负责人。住所地河南省南阳市唐河县312国道唐河县赵中铺村段被告：李参，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：张永平，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。四被告委托诉讼代理人：王杰生，系河南匡世律师事务所律师。第三人：河南在辉商贸有限公司统一社会信用代码：91410100063819494G.法定代表人：熊红喜，系公司经理。住所地郑州高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园6幢13层1303东户。委托诉讼代理人：熊红喜，系公司经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告唐河赵中铺医院、李参、邢运生、张永平、第三人河南在辉商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月23日以双方达成协议且被告唐河赵中铺医院已履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费29440元，减半收取计14720元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 董 晗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执357号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王林，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3953号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王林应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36199.83元、利息5687.68元（利息计算至2019年8月22日），合计41887.51元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；王林应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1213元，由王林负担1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王林信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人银行存款7768.74元（其中620元转执行费），于2020年4月1日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），于2019年9月16日以（2019）苏1102执保1295号查封被执行人与案外人共有的位于丹阳市玉乳泉小区9幢2单元601室及车库（有抵押，查封期限3年），除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位7148.74元并发还申请执行人，以及本院查封的被执行人王林与案外人共有的不动产、被执行人王林名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十日书记员  徐 蓓
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0612行初3号原告南通市通州区石港天顺电动五金工具商行，经营场所南通市通州区石港镇石西村二组。经营者单志均，男，1977年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。本院在审理原告南通市通州区石港天顺电动五金工具商行诉被告南通市通州区市场监督管理局商标行政管理（商标）行政处罚一案中，原告南通市通州区石港天顺电动五金工具商行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南通市通州区石港天顺电动五金工具商行撤回起诉。案件受理费50元，由原告南通市通州区石港天顺电动五金工具商行负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月四日书 记 员  张 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊才，男，汉族，1955年7月24日出生，住民权县。委托代理人张德启，男，汉族，1936年1月8日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晁祥德（曾用名晁连喜），男，汉族，1962年12月21日出生，住民权县。再审申请人张俊才因与被申请人晁祥德相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊才申请再审称：一、申请人诉被申请人晁连喜违反物权法第八十九条，侵害了申请人的合法权益，一、二审均已查明属实，给申请人张俊才造成伤害，但是一、二审为了包庇被申请人，不让被申请人受追诉，竟把申请人张俊才的合法请求给驳回。二、一、二审判决驳回没有说明理由，更没有法律根据，一、二审所引用的法律条款于案件性质根本不符、属滥用职权、玩忽职守、严重违反民事诉讼法第七条的规定。三、二审所引用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项不是条款的全部内容，而是篡改的内容，即：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决方式驳回上诉。二审为什么改成判决结果正确，因为一二审都没有正确适用法律，实属滥用职权，徇私枉法，严重违反法官法第三十二项的规定，有损法官尊严。综上所述，请求贵院根据民事诉讼法第七条的规定，作出公平、公正、合理、合法的判决。本院认为，根据原审查明的事实，晁祥德的房屋对张俊才的房屋通风、采光造成了一定影响，但这种影响不是只有拆除晁祥德的房屋才能保护张俊才的权利、弥补其损失，如拆除房屋将会造成更大损失、更不利于双方的生产生活，基于上述客观情况，原审在判决中释明张俊才可以通过增加排风扇、照明灯具等措施对房屋现状进行改善，由此支出的费用可以向晁祥德主张，原审综合本案双方利益，判决并无不当。张俊才的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张俊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张俊才的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3780号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1973年2月15日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更168号罪犯龙要平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人龙要平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯龙要平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙要平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙要平减去有期徒刑四个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯龙要平向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯龙要平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯龙要平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙要平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯龙要平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执932号之一 申请执行人黄云凯，女，1992年4月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1102室，组织机构代码:MA2B08NJ4。 法定代表人袁超。 申请执行人黄云凯与浙江银鑫汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年3月15日立案执行，执行标的17904.55元，并负担执行费169元。2020年6月3日，申请执行人黄云凯与被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司达成执行和解协议,被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司自2020年6月起于每月的月底前支付申请执行人黄云凯1000元，余款于2020年12月31日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二О年六月三日 书 记 员  虞含彦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5389号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗锐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗锐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7746.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗锐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1453.31元，剩余15期贷款，余欠本金共计7746.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为539.58元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗锐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7746.69元及利息539.58元，支付原告律师代理费330元，三项合计8616.27元； 二、被告支付原告后续利息（以7746.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6335号 鲁利萍： 关于申请执行人陆诚贞与被执行人鲁利萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8556号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6335号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初185号 原告：李建华，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐绿平，女，汉族，1980年12月4日出生，住址：江西省乐平市。 原告李建华与被告徐绿平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受案，李建华自愿选择诉前化解机制进行调解，本院委托人民调解组织进行诉前调解。调解未果后，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法以邮寄等方式向徐绿平送达应诉材料未果后，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员刘元秋、邱惠麒组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年3月15日向沈忠华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年6月16日公开开庭审理。李建华到庭参加诉讼，徐绿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 李建华起诉称：2018年12月19日，徐绿平与李建华就之前所欠罗纹款进行结算后。徐绿平出具欠条一份，明确尚欠李建华货款40000元整。但欠条出具后，徐绿平并未能及时支付货款。经李建华多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.徐绿平立即向李建华支付货款40000元及逾期付款利息损失（自2018年12月20日起，要求以40000元为基数，按照6%/年计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，李建华自认：2019年9月9日以及10月11日，徐绿平分别支付货款3000元、2000元，合计5000元，故将诉讼请求第一项货款数额调整为35000元并以此为基数计算逾期付款利息损失。 徐绿平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，徐绿平因经营需要，向李建华购买罗纹布料。2018年12月19日，经双方对账，徐绿平确认尚结欠李建华货款40000元，并出具欠条一份。后徐绿平于2019年期间支付了5000元，余款35000元至今未付。李建华催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由李建华提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告李建华与被告徐绿平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李建华供货后，徐绿平出具欠条，对其结欠的货款予以确认。现李建华诉请徐绿平支付尚结欠货款35000元，于法有据，本院予以支持。李建华主张按照年利率6%计算支付自2018年12月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，因其未能举证证实双方对付款期限进行约定，亦未能证实其向徐绿平进行过催讨，故对起算时间节点，以李建华向本院提起诉讼时为准。对计算标准，因双方未约定，本院酌定参照逾期罚息利率标准计算。对李建华主张超出部分，本院不予支持。徐绿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绿平应支付原告李建华货款35000元，并以35000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2019年10月14日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告李建华负担100元，由被告徐绿平负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钱涧英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1289号之一申请执行人：唐志强，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区大岭路8号。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。被执行人：陈小兵，男，1968年1月4日出生，住十堰市张湾区。申请执行人唐志强与被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐志强于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰茂业工贸有限公司、陈小兵偿还唐志强借款本息合计280万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费30692元，案件受理费29200元，由十堰茂业工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵未实际履行。本院向申请执行人唐志强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人唐志强未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵名下的相关财产，查封了被执行人陈小兵所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆，但因未查控到该车辆实物且与执行标的相差较大，故本案暂不宜处置。另查被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,于2019年11月15日向十堰市不动产登记中心下达（2019）鄂0303执1289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈小兵与其妻子付丽娟共有的、登记在付丽娟名下的位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××（××）××号房屋。但因该房屋已抵押他人且抵押数额较大，故本案暂无益处置。另查被执行人十堰茂业工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰茂业工贸有限公司、陈小兵纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人十堰茂业工贸有限公司的经营场所及陈小兵的下落，和可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人唐志强。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员 柳艺鑫
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1299号原告：张某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1979年2月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：苏某某，女，1975年1月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告陈某某、苏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告张某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月二日书记员  李孟然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初285号原告：苏登容，女，1966年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁佳佳，该公司员工。被告：豆军强，男，1991年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚江林，男，1981年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告苏登容诉被告豆军强、龚江林、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本案在审理过程中，原告苏登容向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏登容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏登容撤诉。案件受理费1816元，减半收取908元（原告苏登容已预交），被告龚江林自愿承担，被告龚江林已经直接支付原告苏登容，原告不再向本院申请退费。审 判 员  彭 然二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执44号申请执行人：沈金宝，男，1967年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市珠峰化工机械附件厂，统一社会信用代码913202067149236916，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：王建新。申请执行人沈金宝与被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月12日作出的惠劳人仲案字（2019）第1274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金宝向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理，申请执行标的66396元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案66396元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年9月12作出的惠劳人仲案字（2019）第1274号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳飞一
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执576号申请执行人：宗志磊，男，1982年12月24出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈艳琴，女，1967年12月26出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市志祥耐火材料厂，住所地侯马市南郭马村。法定代表人：陈艳琴。本院在执行宗志磊与陈艳琴、侯马市志祥耐火材料厂债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1412号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人宗志磊债权30.5万元及案件受理费5880元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈艳琴、侯马市志祥耐火材料厂的银行账户存款310880元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月四日书记员  贾曾阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1530号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张**，男性，汉族，住安徽阜阳。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5918号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张**借款合同纠纷一案。立案执行标7152.53元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1460号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾，该公司职工。 被告：武韩林，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告武韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武韩林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告北仑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款99995.49元并支付利息3581.87元（该利息计算至2020年2月17日，此后按合同约定的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月1日向原告贷款100000元，并约定：贷款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，借款利率为月息6.525‰，等。贷款到期后，被告未按约归还借款，并自2019年11月起拖欠利息。经原告催讨，被告于2019年12月5日书面承诺分期归还，但其仍未履行，故原告诉至法院。为此原告提供手机银行开户资料、在线个人循环借款合同、放款明细、贷款账户信息、贷款资金明细账单、欠款明细及还款计划书用以证明其主张属实。 被告武韩林未答辩亦未提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故予以认定。据此，认定案件事实如下：2018年7月31日被告向原告提出开立个人银行结算账户及综合服务申请，主要约定：账户类型为借记卡；日累计限额默认为银行最高限额；此外还对签约手机号、签约账号等作了具体约定。2018年11月1日被告通过该账户向原告申请借款，并签订《在线个人循环借款合同》，主要约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期则视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期借款金额按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；若发生借款人未按期偿还借款本息等违约情形的，贷款人可要求借款人提前归还全部借款本息；此外，还就借款用途、借款发放、还款方式等作了约定。同日，原告按约向被告提供借款100000元。到期后，被告未按约归还借款本息，经原告催讨，被告于2019年12月5日出具《还款计划书》，承诺每月归还本金1000元、利息按月结清等。但被告仍未按约归还，至2020年2月17日，尚欠借款本金99995.49元、逾期利息3535.32元、复利46.55元。 本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应当按照约定归还借款本息并支付逾期利息及复利，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武韩林应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金99995.49元、逾期利息3535.32元、复利46.55元（该逾期利息、复利计算至2020年2月17日，此后按合同约定的标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告武韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 舒晓燕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初872号 原告：双晟建工有限公司。住所地河北省邯郸市光明北大街78号。 法定代表人：张现军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振林（该公司职工），男，1965年1月7日出生，现住内蒙古根河市。 被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司。住所地邯郸市武安市工业园区。 法定代表人：袁清华，任公司总经理。 原告双晟建工有限公司与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告双晟建工有限公司于2020年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告双晟建工有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告双晟建工有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵建国
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1486号之一 原告：汉通（沧州）电子有限公司，住所地沧州市高新区青海大道中路小微企业园79号厂房一楼东侧一层。 统一社会信用代码：91130900MA09FJDK5J。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：北京国兴凯顺科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路38号4幢1层101-122。 统一社会信用代码：91110114MA002DGN38。 法定代表人：张鑫。 被告：张鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 汉通（沧州）电子有限公司与北京国兴凯顺科技股份有限公司、张鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汉通（沧州）电子有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告张鑫的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汉通（沧州）电子有限公司撤回对被告张鑫的起诉。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月十一日 书记员 李奕洁
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初448号原告：齐化林，男，生于1966年11月12日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇后街13号，身份证号：612326196611121411。被告：周玉华，男，生于1989年1月6日，汉族，现住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村，身份证号：612326198901063917。被告：周良学，男，生于1957年4月16日，汉族，现住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村,身份证号：612326195704165312。原告齐化林诉被告周玉华、周良学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月24日，原告齐化林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐化林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐化林负担。审 判 员 汪玉瑞二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦 霞书 记 员 谷欣成
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛文，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路166号。负责人：孙豪文，该乡乡长。原审第三人：辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村村民委员会。法定代表人：李军，该村党支部书记。再审申请人葛文因与被申请人宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府不服处理意见一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终177号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛文申请再审称：原审适用土地权属争议调查处理办法取代农村土地承包法，属于适用法律错误；原审认定承包合同案件不属于行政案件的受案范围，违反了行政诉讼法的相关规定；依法取得土地承包合同具有土地承包经营权，土地承包合同和土地承包经营权是一个法律关系，而不是两个法律关系。原审认定事实错误，违反法律规定，违反法律程序，利用特权、徇私舞弊、滥用职权、枉法判决。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,根据市石政发（2018）38号《关于葛文反映土地承包合同问题的处理意见》的表述，葛文向被申请人请求处理的问题是2000年其与村委会签订的承包合同是虚假的，要求公正处理，即葛文与村委会签订的承包合同的相关问题，该问题实际上是葛文与村委会之间的土地承包经营权纠纷问题。虽然《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定：“本办法所称土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，但该办法第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件。（二）行政区域边界争议案件。（三）土地违法案件。（四）农村土地承包经营权争议案件。（五）其他不作为土地权属争议的案件。”由此可见，土地承包经营权争议案件是不作为土地权属争议调查处理办法规定的土地权属争议案件进行受理的。本案中葛文与村委会之间签订的土地承包合同的真伪问题，是不属于《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》所调整的土地权属争议案件，其应当按照《农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”的规定寻求救济。原审法院认定被申请人直接对葛文土地承包合同中土地面积的内容进行确认不具有法定职权，超过其职权范围，进而撤销被诉的处理意见，并无不当。关于葛文提出对两份假的承包合同进行笔迹鉴定的问题，由于承包合同案件不属于行政案件的受案范围，故对葛文这一主张，原审不予支持，亦无不当。葛文提出的其他申请再审理由，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛文的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申140号 再审申请人（原审原告）：颜一明，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审被申请人（原审被告）：福州市思维特汽车维修服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山工业区金工路28号3号厂房1层，统一社会信用代码91350104MA349JMT4H。 法定代表人：吴滨齐。 再审被申请人（原审被告）：杨双兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人颜一明与再审被申请人福州市思维特汽车维修服务有限公司、杨双兴股权转让纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人颜一明申请再审称：2016年6月，颜一明交纳30000元到再审被申请人杨双兴账户上，与杨双兴等设立福州市思维特汽车维修服务有限公司。2016年11月21日，被申请人福州市思维特汽车维修服务有限公司未经申请人颜一明允许擅自转让股份给陈燕，伪造签名，作出虚假股权转让协议，合同无效。福州市思维特汽车维修服务有限公司应当承担责任。杨双兴参与公司管理也要承担部分赔偿责任。申请人颜一明要求两被申请人退回股款及利息共计3万4千元。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向颜一明合法送达了相关诉讼文书。颜一明也参加了一审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，颜一明对案件未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现颜一明提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜一明的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3656号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：谢林宏，女，1992年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告谢林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 萌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初296号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨冬林，男，1975年12月28日出生，江苏富强特钢有限公司员工，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨冬林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人杨冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨冬林于2019年6月1日13时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（状态：逾期未检验/注销），沿如皋市303县道由西向东行驶至49.25KM路段，被公安执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在杨冬林的血液中检出乙醇成分，其含量为124.2mg/100mL。案发后，被告人杨冬林如实供述自己的罪行；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨冬林在开庭审理过程中亦无异议，且证人袁某的证言，如皋市公安局调取的被告人杨冬林的基本信息、驾驶证、车辆信息查询记录，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨冬林的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬林系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人杨冬林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨冬林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨冬林能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨冬林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨冬林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人杨冬林从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杨冬林无证驾驶逾期未检验的摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月五日书记员  王海珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执620-2号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人刘明帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘明帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4562号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行案款47957.81元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年2月19日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执620号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 策
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执802号 申请执行人：陈龙，男，汉族，2000年2月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都奇妙食光悠方餐饮有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号B1层B13号。 法定代表人：钟寻。 委托诉讼代理人：李晓飞，系公司员工。 陈龙与成都奇妙食光悠方餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01349号的仲裁裁决书已发生法律效力，经陈龙申请，本院已立案执行，立案执行标的5536元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司法定代表人钟寻采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执493号 申请执行人吴员辉，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省平江县。 被执行人龚银花，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省平江县。 被执行人吴洪涛，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖南省平江县。 吴员辉与龚银花、吴洪涛民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚银花、吴洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月10日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月10日对被执行人的公积金进行调查。2020年6月22日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××起亚牌汽车登记在被执行人吴洪涛名下，本院于2020年5月7日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能；本院依法冻结、扣划被执行人吴洪涛银行存款1447.02元。未能发现被执行人龚银花、吴洪涛有其他财产可供执行，2020年6月28日对被执行人龚银花、吴洪涛采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年6月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日对申请执行人吴员辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行标的35950元及利息，执行到位1447.02元，其中439.25缴纳执行费，1007.77元发放至吴员辉平江农商银行账户，目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴员辉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1669号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：熊浩，男，1977年10月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告熊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初163号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨华，女，1981年10月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月5日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人靖自成，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨华犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盛某（已起诉）、陈某2（刑拘在逃）、陈某（已取保候审另案处理）三人于2017年8月至9月期间在抚州龙溪镇周边村山上开设赌场，其中盛某等南城人占股70%，陈某2和陈某各占股15%，至2017年9月期间陈某退出赌场股份。在陈某入股期间该赌场断断续续开了有10来天，期间赌场以32张骨牌作为赌博工具，按10%收取斗钱，平均每次参赌人数二、三十余人次，每次非法获取斗钱一万元左右，期间赌场共获利十万元左右。被告人杨华在陈某入股期间负责赌场的后勤和赌场分红的记账等工作。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；辨认笔录；证人盛某、陈某、林某、危某、包志强等人的证言；被告人杨华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨华伙同他人以牟利为目的，提供赌场给他人参与赌博，每次参赌人员有二、三十余人次，每次收到斗钱有1万元左右，期间赌场获利10万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其中被告人杨华具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨华从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人杨华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨华有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人的行为不构成情节严重，系从犯，且具有自首情节。经审理查明，盛某、陈某2、陈某三人于2017年8月至9月期间在抚州龙溪镇周边村山上开设赌场，其中盛某等南城人占股70%，陈某2和陈某各占股15%，至2017年9月期间陈某退出赌场股份。在陈某入股期间该赌场断断续续开了有10来天，期间赌场以32张骨牌作为赌博工具，按10%收取斗钱，平均每次参赌人数二、三十余人次，每次非法获取斗钱一万元左右，期间赌场共获利十万元左右。被告人杨华在陈某入股期间负责赌场的后勤和赌场分红的记账等工作。2019年11月3日，被告人杨华到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书一份、受案登记表一份、被告人归案情况说明一份、临川公安分局行政处罚决定书五份、临川分局收缴物品清单六份、临川公安分局扣押决定书及扣押清单各一份、现场照片3张、抚州中级法院刑事裁定书（2019）84号一份、西大街派出所情况说明一份、常住人口身份信息一份；证人杨华、盛某、危某、林某的辨认笔录；证人盛某、陈某、林某、危某、包志强的证言；证人包敏、尧某、章某、邱某、许某2、周某1、彭某、徐某、李某1、李某2、饶某、周某2等人的证言；被告人杨华的供述与辩解、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华伙同他人以牟利为目的，提供赌场给他人参与赌博，每次参赌人员有二、三十余人次，每次收到斗钱有1万元左右，期间赌场获利10万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人杨华犯罪行为属情节严重，辩护人认为被告人的行为不构成情节严重。本院认为，相关法律对开设赌场情节严重的情形无具体规定。故公诉机关的上述指控，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人杨华在陈某入股期间负责赌场的后勤和赌场分红的记账等工作，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月八日书 记 员  程玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4491号原告：王存，女，1986年12月29日生，汉族，住济南市历下区。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟。原告王存与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。2019年6月19日，原告王存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王存自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王存负担。审判员  刘大为二〇二〇年六月二十三日书记员  宋慧敏
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区。负责人：张同超，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被告：张景海，男，1974年10月8日出生，汉族，东营市河口区文化和旅游局职工，现住东营市河口区。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称农业银行河口支行）与被告张景海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行河口支行的委托诉讼代理人李守山，被告张景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景海偿还截至2020年4月20日透支本息74848.72元，直至实际支付之日止的利息、逾期利息、违约金、复利、滞纳金等；2.被告张景海承担因追索此款所产生的一切费用。事实和理由：2017年5月23日，被告张景海申请办理信用卡一张，于2017年6月13日制卡成功邮寄给被告，被告自2017年6月21日至2018年7月23日多次使用该信用卡消费，于2018年9月16日还清在此之前所有透支本息。后自2018年9月16日开始使用该卡进行透支消费，截止2020年4月20日共欠我行透支本息74848.72元未归还。为保障我行权益，特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。张景海辩称，以上事实基本属实，信用卡逾期的原因为本人外部债务增多、工资资不抵债。但是本人从去年到现在一直在偿还其他银行欠款，没有偿还农行信用卡的欠款一是因为资不抵债，二是在短期内难以筹集足够的资金一次性还清。另外，农业银行信用卡的利息收费标准我也不是很清楚，利息涨幅很大，导致资金欠费增长很快。在起诉前本人多次找农业银行协商，但是农业银行没有指派专门人员进行沟通，导致协商不成功。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，张景海向农业银行河口支行申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，申请表中张景海承诺已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农业银行河口支行向张景海发放了贷记卡。张景海自2017年6月21日至2019年2月13日多次进行透支消费。庭审中，农业银行河口支行陈述，截至2020年4月20日，张景海共欠农业银行河口支行透支本金、透支利息、分期利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，共计74848.72元。张景海至今未偿还上述欠款。本院认为，张景海在农业银行河口支行申领信用卡，农业银行河口支行批准后向其发放了信用卡，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。张景海是涉案信用卡的持卡人，农业银行河口支行为其提供信用卡服务后，张景海应按照双方约定的还款期限清偿欠款，其未按约定归还欠款，已经构成违约，银行有权收回。双方在办理信用卡时对利息、违约金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故本院对农业银行河口支行要求张景海偿还截至2020年4月20日，张景海欠农业银行河口支行透支本金、透支利息、分期利息、逾期还款违约金、账单分期手续费共计74848.72元，以及自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、违约金、滞纳金等的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张景海于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司东营河口支行偿还截至2020年4月20日的透支本金、透支利息、分期利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，共计74848.72元；二、张景海于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司东营河口支行支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、违约金、滞纳金等（计算方法：按合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告张景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年六月十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初861号原告：鲁国录，男，1964年5月7日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告鲁国录与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲁国录于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鲁国录申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁国录撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁国录负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2381号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，经理。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取7540元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年六月二十四日书记员  芦思霖
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执140号 申请执行人钟晶英，女，1978年12月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈霞，女，1976年6月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟晶英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1843号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人陈霞发出执行通知，被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人涉及多案，其名下的银行账户已在另案中冻结。2020年4月2日，本院依法发出限制消费令并将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50542元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行50542元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3459号原告：翁晓光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市捷艺喜庆用品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路1688号财源商场80号。经营者：许方建，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。原告翁晓光与被告义乌市捷艺喜庆用品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告翁晓光的委托诉讼代理人吴天春，被告义乌市捷艺喜庆用品商行的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产、销售侵犯原告享有的名称为“中式婚庆娃娃”（登记证号浙作登字－11-2017－F－16579）美术作品著作权的产品的行为；2、判令被告赔偿经济损失3万元。事实和理由：2017年11月30日，原告创作完成了名称为“中式婚庆娃娃”的美术作品。2019年12月，原告取得了被告侵权行为的证据，遂诉至法院。被告义乌市捷艺喜庆用品商行答辩称：原告所提交的证据不能证明被告有生产销售行为。原告是委托第三人用手机拍摄，公证员没有在场监督，不排除被诉侵权产品是第三人乘被告不备放在被告货架上的。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、作品登记证书一份，证明原告享有涉案美术作品著作权。2、（2019）厦鹭证内字第112149号公证书一份，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为。3、商标档案查询、微信朋友圈一组，证明涉案美术作品已经于2018年3月6日公开。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但作品是否为原告创作无法证明。对证据2的真实性无异议，但取证并未在公证员监督进行，不能证明整个拍摄过程在被告店铺内进行，也不能反映被告店铺的真实情况。对证据3的真实性有异议，无法确认该微信使用主体的身份，且朋友圈系私人生活使用，不能证明向不特定公众公开发表。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，对合法性及关联性，经核对公证书所附录像，该录像视频内容完整未进行剪辑，视频中门店门头上载明店铺的名称、地址与被告经营场所一致，且公证书明确载明录像自生成之时起未被修改，本院对其合法性及关联性予以确认。对证据3的真实性予以确认，对其证明力下文论述。经审理查明：2017年11月30日，原告翁晓光以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，作品名称中式婚庆娃娃，登记号为浙作登字11-2017-F-16579。2019年12月20日，原告的委托代理人陈钻伟通过福建省厦门市鹭江公证处的“公证云”平台申请保全公证。2019年12月31日，该公证处工作人员登录“公证云”后台，调取了“czw@xmgz00”账号于2019年12月20日利用该系统录像所得文件，录像时间为2019年12月16日15时25分51秒至2019年12月16日15时32分59秒，录制开始时手机参考定位:120.114658,29.344991。该公证处出具（2019）厦鹭证内字第112149号公证书一份，公证书载明上述录像文件自生成之时起未被修改。经庭审比对如下：原告主张的作品被诉侵权产品本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品登记证书，在无相反证据证明的情况下，可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上的形象与原告涉案美术作品的形象相比，除背景、服饰上的花纹等细节上有所差别外，其余整体人物造型、发型、服装款式等基本相同，已构成实质性相似。被告被告义乌市捷艺喜庆用品商行未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于停止生产的诉请，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为系销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告义乌市捷艺喜庆用品商行应赔偿原告经济损失共计7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告义乌市捷艺喜庆用品商行（经营者：许方建）停止销售侵害原告翁晓光享有的名称为“中式婚庆娃娃”（浙作登字－11-2017－F－16579）作品著作权的产品的行为。二、被告义乌市捷艺喜庆用品商行（经营者：许方建）于本判决生效之日起五日内赔偿原告翁晓光经济损失7000元（含合理开支）。三、驳回原告翁晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告翁晓光负担75元，由被告义乌市捷艺喜庆用品商行（经营者：许方建）负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月××日书记员  范 容
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初131号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1952年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人吴鹤同。被告人潘公法，男，1952年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，邳州市。2019年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）9号起诉书指控被告人潘公法犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等合计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人吴鹤同、被告人潘公法等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日8时许，在邳州市邢楼镇北邢楼村北邢楼庄，李某与被告人潘公法因建房问题发生吵骂，后李某持小木棍，潘公法持铁锨相互打斗，打斗致李某右手拇指受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2019年10月2日，被告人潘公法被邳州市公安局邢楼派出所民警传唤到案。原告人李某伤后在邳州市邢楼镇卫生院、邳州协和医院诊断治疗，住院8天，共支付医疗费6761元。出院时医嘱休息3个月。2020年1月13日，被告人潘公法在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人潘公法的家人向法庭交付赔偿款13689元。上述事实，被告人潘公法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、倪某1、倪某2、周某2等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，认罪认罚具结书，赔偿款收据，被告人潘公法的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘公法不能正确处理邻里间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘公法到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时结合案发起因，可从轻处罚；其家人代为交付赔偿款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持；鉴定费没有证据佐证，本院不予支持；原告人系农村居民，其误工损失可参照江苏省上年度农村常住居民人均纯收入标准（22675元/年）计算；交通费没向法庭提交票据，但确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关赔偿标准计算，原告人李某的赔偿款项为：医疗费6761元、误工费6088元（22675元/年÷365天×98天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费200元，共计人民币13689元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘公法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人潘公法赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币13689元，于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张一群人民陪审员  高 婧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于恒恒