四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6450号 上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭群，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏纯蓉（系刘丽之妻），1978年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人刘洪斌、郭群因与被上诉人刘丽劳动争议一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘洪斌、郭群上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一、一审判决对成都数码之路科技有限公司（以下简称数码之路公司）与刘丽之间的劳动关系形成时间认定有误。2008年8月至2012年底刘丽系以帮工形式为刘洪斌送货，刘丽提供劳务以获得报酬，其并非数码之路公司的正式员工。直至2012年底刘洪斌才与刘丽正式达成劳动用工合意，数码之路公司并自此为刘丽缴纳社会保险。因此，双方自2012年底至2019年9月形成劳动用工关系，劳动关系存续期间应为7年而非11年。二、一审判决未查清数码之路公司是否存在拖欠刘丽工资的事实。刘丽2018年的工资及奖金己按期发放，并不存在拖欠工资行为。且数码之路公司一审提交的证据也能证明刘丽手中还有对外收回的部分货款、刘洪斌的转款及刘丽对工厂废旧物品的出卖得款共计23643元，按照公司惯例，刘丽所持的上述款项可转为工资，因此，数码之路公司不存在拖欠工资的行为。综上，数码之路公司已经履行了按时发放工资的法定义务，故不应再向刘丽支付经济补偿金。同时，数码之路公司已经合法注销，数码之路公司不应承担付款责任，法律规定债权人有45天的申报期，但本案的债权人还不确定，因此，数码之路公司的股东也不应承担相应的支付责任。 被上诉人刘丽辩称，一审法院认定事实无误、适用法律正确。一、双方劳动关系于2019年9月7日终止，数码之路公司存在拖欠工资的行为，《工资表》中所载内容可证明在劳动关系解除后刘洪斌通过为刘丽购买车辆、发放现金等方式持续支付完拖欠工资，且《工资表》可以证明2019年9月7日前数码之路公司尚欠刘丽37000元，故数码之路公司确实存在拖欠刘丽2018年及2019年工资的事实，数码之路公司应当支付经济补偿金；二、《解除劳动合同通知书》上载有刘丽入职时间且加盖了数码之路公司公章，故刘丽入职数码之路公司的时间应为2008年8月。三、数码之路公司的股东刘洪斌、郭群是为了躲避债务而注销公司，违反《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，刘洪斌、郭群在明知数码之路公司还存在诉讼的情况下对公司进行注销，其二人应当依法承担相应责任。 刘丽向一审法院起诉请求：1.判令数码之路公司向刘丽支付2008年8月至2019年9月之间的经济补偿金84000元；2.判令数码之路公司向刘丽支付2018年5月至2019年8月的加班工资共计28341.97元；3.判令数码之路公司向刘丽支付2008年8月至2019年9月之间未休年休假的加班工资57925.8元。一审庭审中，刘丽当庭撤回了上述诉讼请求的第2项和第3项请求。 一审法院判决：一、数码之路公司在判决书生效之日起十日内支付刘丽经济补偿金80500元；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由数码之路公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审另查明，1.数码之路公司于2020年1月14日向法院提交了本案的上诉状；2.数码之路公司已于2020年3月11日被注销，因此，本院依法通知数码之路公司清算组成员（也系数码之路公司股东）刘洪斌、郭群参与本案诉讼。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据刘洪斌、郭群的上诉理由及刘丽的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：刘洪斌、郭群是否应当向刘丽支付经济补偿金80500元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据本案查明的事实，数码之路公司与刘丽双方于2019年9月7日解除劳动关系，双方于2019年9月17日对工资进行了结算，并在2018年和2019年的工资表上对工资的结算过程进行了标注，从标注的内容可以看出，截止2019年2月3日之前，数码之路公司还欠付刘丽2018年工资共计54760元，直至2019年9月12日，数码之路公司才将刘丽2018年的工资全部结清，而刘丽2019年2月-8月工资于2019年9月16日才全部结清。由此可见，数码之路公司的确存在拖欠刘丽工资情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，刘丽主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。其次，刘丽自2008年起开始为数码之路公司提供劳动，虽然刘洪斌、郭群主张2008年8月至2012年底刘丽系以帮工形式为刘洪斌送货，但其并未提供证据证明双方对该期间的帮工关系达成合意，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，数码之路公司应该对此承担举证不能的法律后果。同时，刘丽向数码之路公司送达的《解除劳动合同通知书》上载明了“本人刘丽自2008年起至今在贵公司工作……”，数码之路公司也对此盖章予以了确认。故，一审认定刘丽入职数码之路公司的时间为2008年8月并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，刘丽于2008年8月入职到数码之路公司，双方于2019年9月解除劳动关系，其离职前月平均工资为7000元。故，一审确认数码之路公司应向刘丽支付经济补偿金80500元（7000元/月×11.5个月）并无不当，本院予以确认。再次，数码之路公司股东刘洪斌、郭群明知本案还在诉讼过程中，且已知晓一审判决已经认定数码之路公司应向刘丽承担支付义务之后，仍然申请注销数码之路公司，并作为清算组成员出具《注销清算报告》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及该规定第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，数码之路公司对刘丽的支付义务应由刘洪斌、郭群承担，即，刘洪斌、郭群应向刘丽支付经济补偿金80500元。 综上所述，刘洪斌、郭群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新的法律事实，导致本案责任承担主体发生变更，本院依法予以更改。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2439号民事判决； 二、刘洪斌、郭群在本判决书生效之日起十日内支付刘丽经济补偿金80500元； 三、驳回刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由刘洪斌、郭群负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 ]二〇二〇年六月三日 法官助理何琼琳 书记员卢冠乔