湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人：杨吉凤。委托诉讼代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：黎明亮，男，生于1979年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：刘群，女，生于1980年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，与黎明亮是夫妻关系。被告：段绪明，男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凉亭桥接龙中学旁边，来凤县电力公司职工。被告：张玉平，女，生于1978年4月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，与段绪明是夫妻关系。被告：来凤县众兴种养专业合作社，住所地：来凤县翔凤镇檀木湾村1组，统一社会信用代码：93422827MA48BA2G2N。法定代表人：黎明亮。被告：聂玉珍，女，生于1965年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺春，男，生于1969年4月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。系聂玉珍的丈夫。被告：吴文菊，女，生于1963年9月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇飞机场二巷9号，现住来凤县，被告：黎桂平，女，生于1972年10月29日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称邮政银行）与被告黎明亮、刘群、段绪明、张玉平、来凤县众兴种养专业合作社、聂玉珍、吴文菊、黎桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人肖波，同时作为被告及被告来凤县众兴种养专业合作社法定代表人的黎明亮，被告刘群、段绪明、张玉平、聂玉珍、吴文菊、黎桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黎明亮、刘群立即偿还贷款本金248736.64元，并支付相应的利息、逾期利息至贷款清偿之日止；2、被告段绪明、张玉平按与原告签订的《小额贷款保证合同》的约定对上述黎明亮、刘群的债务承担连带清偿责任；被告来凤县众兴种养专业合作社、聂玉珍、吴文菊、黎桂平按与原告签订的《担保函》约定对上述黎明亮、刘群的债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告黎明亮、刘群向原告递交《小额贷款业务申请表》，由段绪明、张玉平签订担保协议担保，由聂玉珍、吴文菊、黎桂平、来凤县众兴种养殖专业合作社提供担保函担保，以进蛇蛋为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”50万元。2018年6月8日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告黎明亮发放贷款50万元，借款期限12个月。同日，被告段绪明、张玉平与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告黎明亮、刘群的上述借款提供50万元的连带责任保证担保。同日，原告向被告黎明亮发放贷款50万元，采取按月结息，到期一次性还本的还款方式，借款用途为进蛇蛋，期限为2018年6月8日至2019年6月8日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定及时履行还款义务。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告黎明亮、刘群、来凤县众兴种养专业合作社共同答辩称，诉讼请求属实，事实和理由也属实，欠钱的数额也属实，但是我逾期不还款是有原因的，因为疫情受影响，现在不让销售野生动物，所以我们养的野生动物卖不出去，造成没有钱给原告还款，等国家政策给我们补偿了我们就给原告还钱，我们到相关单位也去反映了，诉求书我也给他们交了一份，现在他们的回复是喊我们等政策下来，我们现在只能讲等政策下来了第一时间给他们还款。我们贷这笔款就是以合作社的名义贷款的，这笔钱也是用于合作社建设，不是用于私人。被告段绪明、张玉平答辩称，担保这50万元的30%也是经过银行协商了的，借款到期后，他们一直不还，银行就催我，我就喊黎明亮他们还了30%的借款，我的担保责任已经履行了。被告吴文菊辩称，钱是贷给合作社的，到期后我们和银行协商，经过与银行的工作人员协商，剩下的所有资金包括利息我们合作社的几个成员一起进行资金分摊，除了担保人之外四个人进行分摊，我分摊的94000元已经在2019年8月6日还了的。被告黎桂平辩称，资金分摊的时候我没有在家，出门去了，贷款的时候也没有讲到期后要平均分到个人头上，他们给我打电话的。如果贷款的时候讲了要分摊到私人头上，我根本没有能力还，我也还没有还，贷款全部是用到厂子里面的，我们私人都没有用，到期后由厂子还钱，但是现在因为疫情导致我们的野生动物卖不出去就一直没有还钱，必须要等国家的补偿下来了我们才有钱给银行还这笔钱，我现在没有能力还这笔钱。被告聂玉珍辩称，我不晓得，为了搞好合作社政府喊我们贷款就贷了，合同的内容没看，比例这些都不清楚，差不多都是黎明亮和政府对接的，贴息这些我们都不清楚。原告邮政银行围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：被告黎明亮、刘群、身份证复印件及结婚证复印件各一份；段绪明、张玉平身份证、结婚证，执业、收入及婚姻状况证明复印件各一份；来凤县众兴种养专业合作社营业执照复印件一份；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款签约确认函、小额贷款保证合同、合作社成员（代表）大会决议、成员列表复印件各一份；刘群、吴文菊、黎桂平、聂玉珍、来凤县众兴种养专业合作社担保函、聂玉珍担保函、吴文菊担保函、黎桂平担保函、刘群担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；银行资产保全系统查看贷款借据信息复印件一份。被告黎明亮、刘群、段绪明、张玉平、来凤县众兴种养专业合作社、聂玉珍、吴文菊、黎桂平未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。对于双方无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。来凤县众兴种养专业合作社注册成立于2016年8月22日，业务范围为豪猪、蛇、土黑猪、水果、水产品养殖批零销售，有成员五人即黎明亮、刘群、黎桂平、聂玉珍、吴文菊，其中黎明亮为法定代表人。2018年5月9日，被告黎明亮、刘群向原告递交《小额贷款业务申请表》，以进蛇蛋为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”50万元，由段绪明提供保证担保。同日，被告来凤县众兴种养专业合作社作出《合作社成员（代表）大会决议》，同意合作社成员黎明亮向原告申请金额为100万元的小额扶贫贷款，同意本合作社提供连带责任保证担保。黎明亮、刘群、黎桂平、聂玉珍、吴文菊在决议上签字。并且，该合作社及全体成员均分别向原告出具《担保函》，均自愿为黎明亮与原告签订的贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证担保期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月8日，被告黎明亮与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告黎明亮发放贷款50万元，借款期限12个月，担保措施为法人保证、自然人保证，贷款用途为进蛇蛋。被告刘群作为被告黎明亮的配偶在共同借款人处签字。同日，被告段绪明（乙方）作为保证人与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定段绪明为黎明亮的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金为人民币50万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告张玉平在乙方配偶处签字。同日，被告黎明亮、刘群向原告出具贷款（手工）借据，借款金额为50万元，借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日，年利率为6.525%，借款用途为进蛇蛋，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告为被告黎明亮在该行的账户放款50万元，放款单注明逾期利率为年利率8.4825%。后被告黎明亮、刘群按照借款合同约定偿还了部分利息。借款到期后，因被告未履行还款义务，经原告催收，被告黎明亮、刘群、段绪明、黎桂平、聂玉珍、吴文菊积极筹措资金并结清贷款余额255131.7元，现仍然欠付贷款本金248736.64元及相应的利息。2020年4月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黎明亮、刘群、来凤县众兴种养专业合作社对原告邮政银行主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，本院予以确认。被告黎明亮、刘群应当按照《小额贷款借款合同》的约定向原告邮政银行偿还尚欠的本金248736.64元及利息、罚息；被告来凤县众兴种养专业合作社应当按照《担保函》的约定对被告黎明亮、刘群的上述欠款承担连带清偿责任。被告段绪明与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为被告黎明亮的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围为全部贷款本金、利息及其他费用的100%，原告要求被告段绪明对被告黎明亮的上述欠款承担连带清偿责任符合法律规定及《小额贷款保证合同》的约定，本院依法予以支持。被告张玉平作为段绪明的配偶在《小额贷款保证合同》上签字，但从该合同的内容上看，该合同并未明确被告张玉平的保证人地位，张玉平也未给原告出具《担保函》，故原告要求被告张玉平对被告黎明亮的上述欠款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告聂玉珍、吴文菊、黎桂平分别向原告出具《担保函》，自愿为被告黎明亮的该笔借款承担连带责任保证担保，故原告要求被告聂玉珍、吴文菊、黎桂平对被告黎明亮的上述欠款承担连带清偿责任符合法律规定及《担保函》的约定，本院依法予以支持。被告段绪明辩称自己的担保范围只有全部债务50万元的30%，其担保责任已经履行完毕，因未提交证据证明自己的主张，也与双方签订的《小额贷款保证合同》约定不符，本院依法不予采纳。被告吴文菊辩称，关于被告黎明亮的所借贷款的还款事宜，几被告间已经进行了协议分摊，且自己已经按照分摊协议履行了偿还义务，因被告吴文菊未向本院提交证据证明自己的主张，且即使被告辩称属实，被告间的分摊协议也不能对抗与原告签订的借款合同、保证合同或者担保函的约定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎明亮、刘群自本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还借款本金248736.64元，并按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息；二、被告段绪明、来凤县众兴种养专业合作社、聂玉珍、吴文菊、黎桂平对被告黎明亮、刘群的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告张玉平对被告黎明亮、刘群的上述借款本息不承担偿还责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，因适用简易程序减半收取2516元，由被告黎明亮、刘群负担，被告段绪明、来凤县众兴种养专业合作社、聂玉珍、吴文菊、黎桂平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈芳