wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4674号 申请执行人：武建卫等四人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室,统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人武建卫等四人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6735号等4份仲裁调解书(详见附表)已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司支付四案执行款共计人民币134187.57元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊伟航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢187号申请执行人黄能波，男，汉族。被执行人张荣臻，男，汉族。被执行人陈春甫，男，汉族。申请执行人黄能波与被执行人张荣臻、陈春甫民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1955号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能波于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日向被执行人张荣臻、陈春甫送达执行通知书及报告财产令，但被执行人张荣臻、陈春甫未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年4月22日和2020年6月28日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张荣臻、陈春甫在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人张荣臻、陈春甫有车辆信息，本院已首执案查封被执行人张荣臻名下车牌号为XXX号XXX牌车辆；被执行人陈春甫名下车牌号为XXX号XXX牌车辆和车牌号为XXX号XXX牌车辆的过户手续，但未查找到该车辆的下落，故暂无法处置。本院于2020年5月12日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券查询被执行人张荣臻、陈春甫的财产状况，被执行人张荣臻、陈春甫名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈告知了申请执行人黄能波并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人黄能波，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄能波同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人张荣臻、陈春甫适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张荣臻、陈春甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  唐清清
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1140号申请执行人：张喜乐，女，1978年11月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于张喜乐申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初115号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被监视居住，2020年6月16日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陶国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人许某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车，在行驶至河南省信阳市浉河区十三里桥乡八家畈街路段时，追尾被害人詹某停靠在路边的一辆车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车。事发后，民警在信阳市中心医院找到被告人许某，并对被告人许某进行了呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml,随后，在该医院抽取许某肘部静脉血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为170.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述和辩解、血样提取登记表等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人许某当庭对指控的事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年1月20日21时许，被告人许某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车，在行驶至河南省信阳市浉河区十三里桥乡八家畈街路段时，追尾被害人詹某停靠在路边的一辆车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车。事发后，民警在信阳市中心医院找到许某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。随后，在该医院抽取许某肘部静脉血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某血液中的乙醇含量为170.22mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路认定：许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，应承担主要责任。被告人许某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及现场图和照片，道路交通事故认定书，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关庭后调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金5000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  春  珍人民陪审员 王  颖  斌人民陪审员 王  保  琴二〇二〇年六月十六日书 记 员 林新玲（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初144号原告：余波，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：郑文芳，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省黄石市，被告：徐楚兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住黄石市，原告余波诉被告郑文芳、徐楚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年6月9日向原告余波送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告余波补交案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告余波逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵利荣人民陪审员  杜玉兰人民陪审员  胡曙英二〇二〇年六月十七日书 记 员  肖 方
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初257号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姚程，男，1995年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。合并原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月十一天，并处罚金人民币一千元。2014年10月28日被宁乡市公安局决定行政拘留五日。2015年4月9日被宁乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月5日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人姚程犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人姚程到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月2日20时许，被告人姚程未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡市二环路由西往东行驶，至二环路与Ｇ319交叉路口时被公安机关当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经抽取姚程血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人姚程体内血液酒精浓度为103.66ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日，被告人姚程自行到宁乡××公安局交通警察大队接受处理。上述事实，被告人姚程在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有查获经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录、被告人姚程的供述与辩解、视听资料（光盘）及视听资料说明书等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人姚程的指控成立，本院予以支持。被告人姚程无驾驶资格驾驶机动车，有前科，应从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人姚程犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保213号 中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、洮南市某养殖专业合作社、吉林某农牧有限公司、某农牧集团股份有限公司、师国伟、郭凤君（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,378,783.84元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1690号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢威，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘红旗，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。再审申请人卢威因与被申请人刘红旗民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢威申请再审称：一、本案中，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终118号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。被申请人在诉请数额随着庭审不断变化，一审起诉时要求偿还83万元，一审第一次庭审时没有借条原件，说忘带了，一审第二次庭审诉请变更为63万元，且说部分借条丢失了，且出具的借条原件与起诉状中列明的借条出具日期大多不一致。一审中申请人提交了双方的谈话录音，在录音中申请人多次要求被申请人对双方的借款进行清算，被申请人总是不予配合，录音中被申请人自称：“实际欠款二十多万元，还不算这两年的利息”。申请人实际借被申请人10万元，且一直在偿还，2017年申请人多次要求偿还借款并要求被申请人据实清算，被申请人不予配合，且要求还款数额过高，与事实不符，导致申请人无法还款。综上，可以认定：被申请人恶意诉讼，并想通过诉讼谋取非法利益，被申请人持有的借条与其自认的欠款数额不一致，且申请人对欠款20万元不予认可，被申请人没有充分证据证明实际的欠款数额，夏邑县人民法院据此作出（2019）豫1426民初3450号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求并无不当。而被申请人上诉以后，在没有新证据的情况下，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终118号民事判决，缺乏证据予以支持，判决明显错误，如果按照商丘市中级人民法院的逻辑，应该按照申请人的自认欠款10万元，这一事实予以认定。依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，依法应当再审。二、申请人有新的证据（存放于商丘市公安局开发区分局）足以推翻商丘市中级人民法院（2020）豫14民终118号民事判决。2017年4月10日，被申请人向梁园区公安局开发区分局报案，控告申请人诈骗，控告时被申请人自称申请人欠其10万元，且控告的对象即是该笔诉讼欠款，这足以说明申请人并不欠其20万元，足以推翻商丘市中级人民法院（2020）豫14民终118号民事判决，说明该判决认定的事实缺乏证据予以支持，判决错误，依据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定依法应当再审。三、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终118号民事判决认定事实也是错误的，申请人一审中提交了偿还被申请人的钱转账记录，一审法院已经予以认定，而商丘市中级人民法院判决时没有认定，明显是错误的。在一审中，申请人提交了八份转账记录，被申请人对转账记录真实性没有异议，夏邑县人民法院对此事实已经予以认定。这些转账记录时间均在2016年1月1日以后，证明申请人己经偿还了6万多元，这部分款项依法应该予以扣除，但是商丘市中级人民法院无视这一事实，在作出该判决时，没有扣除这部分款项，明显错误，依据《民事诉讼法》第二百条第六款之规定，商丘市中级人民法院(2020）豫14民终118号民事判决适用法律确有错误，依法应当再审。综合以上四点，望贵院查清事实后依法准许再审，并由贵院依法审理，并依法支持再审申请人的再审请求。再审期间,再审申请人卢威提交了以下证据:提交一份被申请人2017年4月10日控告卢威诈骗，商丘市公安局开发区分局出具的情况说明。以此证明被申请人刘红旗在本次报案中，涉及的案件事实与本次民事诉讼所涉及的是同一个事实，刘红旗报案时已经明确表示卢威欠其10万元，这与原审中再审申请人提交的2017年3月23日及2017年4月10日，两段录音的内容相互印证，说明再审申请人实际欠被申请人10万元，商丘中院认定再审申请人欠被申请人20万元，没有事实及法律依据。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,刘红旗及案外人以刘红旗名义多次向卢威出借资金，卢威向刘红旗出具多张借条，并自认尚欠部分借款未还清、月息一毛，根据借条总额、录音资料，结合双方自认及借款往来等情况，二审认定双方存在真实借贷关系，判决卢威偿还20万元借款本金及利息并无不当。卢威的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人卢威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢威的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日法官助理李艳君书记员周佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执378号 申请执行人:詹建平，男，1971年2月2日出生，住遂昌县。 被执行人:袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人詹建平与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，詹建平向本院申请强制执行,本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人袁琳应归还申请执行人詹建平借款本金317671.65元及利息，并负担案件执行费4665.07元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，经查：本院通过网络执行查控系统等方式对袁琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院已将被执行人袁琳名下的工资、奖金、福利及公积金等收入在另案予以冻结，暂无其它财产可供执行。 2020年6月19日,申请执行人詹建平与被执行人袁琳达成长期和解履行协议(申请执行人申请法院扣划被执行人袁琳名下的工资收入后参与分配，直至款项还清之日止)。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执378号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22559号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：丁某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执258号 南京亿铁贸易有限公司、 南京力轩物流设备有限公司、江平： 关于申请执行人南京亿铁贸易有限公司与被执行人南京力轩物流设备有限公司、江平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京亿铁贸易有限公司以被执行人南京力轩物流设备有限公司、江平未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款78809.74元扣划至本院账户并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初2145号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申379号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初360号原告：李上万，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：江苏大旺福电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道12号3幢6楼605室。法定代表人：方龙喜。原告李上万与被告江苏大旺福电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月10日，原告李上万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李上万撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李上万负担。审判员  李国华二〇二〇年六月十日书记员  王诗云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特344号 申请人：杨红，男，1982年3月9日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。申请人：陈金，男，1985年6月8日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年6月19日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月18日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈金欠申请人杨红借款本金和利息68500元，于2020年6月起每月至少支付5000元，于2021年1月31日前付清。2021年2月28日前付不清，申请人杨红有权申请人民法院强制执行。逾期付款被申请人陈金承担剩余款利息。（利息按每月息2%计算）（证据原件由申请人杨红保管，款付清后退还申请人陈金。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月18日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字217号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1825号 何峰/单巍伟: 关于申请执行人何峰与被执行人单巍伟请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执57号之二 申请执行人：白双龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆占强，男，1984年4月3日出生，汉族，南和县人。 本院在执行白双龙与豆占强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1526号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年1月7日立案执行。但被执行人豆占强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆占强有网络银行存款可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人豆占强的网络银行存款3623.33元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1304号 原告:福建广能供电有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:孙长春，该公司执行董事。 诉讼代表人:马家浩，男，汉族，1990年9月7日出生，住广州市荔湾区，系福建广能供电有限公司监事。 委托诉讼代理人:卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周春兰，福建滨南律师事务所律师。 被告：孙长春，男，汉族，1954年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告福建广能供电有限公司与被告孙长春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。福建广能供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人孙长春返还起诉人1158790.47元;2、赔偿经济损失50407.39元(以1158790.47元为基数，按银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至实际返还之日止，暂计至2019年1月1日);3、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由:被起诉人孙长春系起诉人福建广能供电有限公司的法定代表人、执行董事。2018年7月27日佛山市恒生会计师事务所对起诉人审计时发现在2017年1月1日至2017年12月31日期间，被起诉人先后多次利用职务之便损害起诉人利益。被起诉人利用虚假、无效的国地税普通发票和地税有奖定额发票报销入账，以备用金和借款的形式占有大量现金，以费用报销的形式进行冲减备用金和借款，利用职务之便报销个人开支及非公司员工的开支。在未经股东会同意的情况下，被起诉人将起诉人的20万元资金借出给其名下的福建省电力供应行业协会，将10万元资金借出给其名下的金福建中能裕通科技有限公司，起诉人在被起诉人的控制和授意下形成债权30万元等。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被起诉人多次利用职务上的便利，将起诉人的财产占为己有，损害起诉人的利益。起诉人的诉讼代表人马家浩身为起诉人的监事，为维护起诉人及股东权利，特提起诉讼。 本院经审查认为，福建广能供电有限公司起诉所诉称的案件事实、情节、后果涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下: 驳回福建广能供电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊 越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6252号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：王永智，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王永智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1107号关于张国庆与张凤枝委托合同纠纷一案，申请执行人张国庆依据（2019）豫0105民初13562号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执25741号、（2020）豫0105执恢1107号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更902号罪犯余武初，男，1982年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯滥伐林木罪，于2015年10月20日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。缓刑期间再次犯罪。2016年6月6日，贵州省兴仁县人民法院作出(2016)黔2322刑初108号刑事判决，撤销罪犯余武初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的缓刑部分；认定余武初犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；总和刑期七年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年12月22日起至2021年7月14日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2560号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月14日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余武初在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余武初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余武初减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余武初减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执344号 申请执行人周玉林， 被执行人：辛秋霞， 申请执行人周玉林与被执行人辛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于XXX日作出的XXX民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉林于XXX向本院申请强制执行，本院于XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人辛秋霞送达执行通知书和报告财产令，于XXX将被执行人辛秋霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人辛秋霞名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人熊艳宇约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人辛秋霞无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执428号 申请执行人:白正乾，男，1968年1月3日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801038234。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人白正乾与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金58662元、案件受理费307元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执428号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终324号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉香远，女，1985年7月16日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住景洪市。因吸食毒品，于2009年7月5日被景洪市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被强制隔离戒毒两年，2017年4月26日被景洪市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被强制隔离戒毒两年，2019年2月25日被行政拘留。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 上诉人（原审被告人）罗树萍，女，1985年5月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，中专文化，个体经营户，住景洪市。因吸食毒品，于2015年12月14日、2016年10月4日分别被景洪市公安局行政罚款；2017年1月24日、同年3月20日分别被景洪市公安局行政拘留五日。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人玉香远、罗树萍犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月三十一日作出（2019）云28刑初284号刑事判决。原审被告人玉香远、罗树萍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人玉香远、罗树萍，听取云南省人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月至2月期间，被告人玉香远、罗树萍共同出资购买毒品，后在二人所经营的景洪市泰国色兰母商店将毒品多次出售给李某、国某等吸毒人员。同年2月26日20时30分许民警在该商店内第二层货台上、商店内摆放的黑色行李箱内、收银台抽屉里分别查获甲基苯丙胺片剂23袋、2袋、18粒，共计净重467.2克。 原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人玉香远、罗树萍有期徒刑十五年，均并处没收个人财产3万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂467.2克、手机2部依法没收。 宣判后，玉香远上诉称原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其没有参与贩卖毒品，请求宣告无罪。罗树萍上诉称查获的毒品是玉香远拿来的，其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处。云南省人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人玉香远、罗树萍的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人玉香远、罗树萍共同多次零星贩卖毒品给吸毒人员，后在二人经营的景洪市泰国色兰母商店内查获甲基苯丙胺片剂共计467.2克的事实清楚，有以下证据证实： .户口证明、前科证明、行政处罚决定书证实了玉香远、罗树萍的身份情况，并证实玉香远因吸食毒品，于2009年7月5日被景洪市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被强制隔离戒毒两年，2017年4月26日被景洪市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被强制隔离戒毒两年，2019年2月25日被行政拘留；罗树萍因吸食毒品，于2015年12月14日、2016年10月4日分别被景洪市公安局行政罚款；2017年1月24日、同年3月20日分别被景洪市公安局行政拘留五日。 2.受案登记表、抓获经过材料证实，公安机关根据工作线索将玉香远、罗树萍抓获的经过情况。 3.搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警从玉香远、罗树萍经营的景洪市泰国色兰母商店内共查获甲基苯丙胺片剂可疑物25袋零18粒，并依法扣押了玉香远、罗树萍各自持有的手机一部。 4.称量笔录、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物共计净重467.2克，并从中检出甲基苯丙胺成份。玉香远、罗树萍对称量结果及鉴定意见均无异议。 5.现场检测报告书证实，玉香远、罗树萍经尿检，玉香远结果呈冰毒阳性、吗啡阳性，罗树萍结果呈甲基安非他明阳性。 6.通话清单分析证实,2019年1月至2月期间，玉香远使用的188××××0503手机号与罗树萍使用的147××××0603手机号共通话84次；罗树萍使用的147××××0603手机号与李某使用的182××××4459手机号共通话45次，与国某使用的187××××9619手机号共通话3次。 7.辨认笔录及照片证实，经混合辨认，罗树萍辨认出玉香远、国某、李某；李某辨认出玉香远、罗树萍。 8.行政处罚决定书、现场检测报告书证实，李某因吸食毒品，于2019年2月26日被公安机关决定行政拘留5日。 9.证人国某证实，案发期间，其和罗树萍一起吸食过毒品麻黄素，吸食完后罗树萍还给其一包麻黄素。 10.证人李某证实，其用微信转了人民币1000元给罗树萍买麻黄素，还跟罗树萍赊购过一袋麻黄素，另外还跟玉香远买过麻黄素，当时用微信转了人民币400元给玉香远，因玉香远拿来的麻黄素数量不够，后面玉香远还退了其人民币170元。 11.证人玉南罕证实，其表妹玉香远使用的188××××0503手机号及银行卡是用其身份证办理的。 12.证人杞焕英证实，其女儿罗树萍使用的147××××0603手机号是2019年1月底用其身份证办理的。之后其还拿了一万元钱给她在泰国商店调货用。 13.上诉人玉香远对与罗树萍共同经营“色兰母”泰国商品店亦供认，但辩解没有贩卖毒品。 14.上诉人罗树萍对与玉香远共同出资购买毒品甲基苯丙胺片剂进行贩卖的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互吻合。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人玉香远、罗树萍无视国家法律，为牟取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂467.2克的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，玉香远、罗树萍的地位作用相当，应共同承担刑事责任。原判根据二上诉人涉案毒品种类、数量和在共同犯罪中的地位、作用，对二人已作出罪行相适应的判处。玉香远上诉称其不构成犯罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。罗树萍上诉称量刑过重的理由不成立，本院亦不予采纳。云南省人民检察院建议驳回上诉的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丽芬 审判员  蒋玉池 审判员  何 玲 二〇二〇年六月一日 书记员  甘 甜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1883号申请执行人赵成海，男，汉族，1953年8月1日生，住平度市。被执行人宋效帮，男，汉族，1981年2月20日生，住山东省寿光市。被执行人寿光亨旺物流股份有限公司，住所地：山东省寿光市文家街办驻地，统一社会信用代码91370783781546623W。法定代表人:信中彪，总经理。本院在执行申请执行人赵成海与被执行人宋效帮、寿光亨旺物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5297号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十三日书记员  张良斌
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异376号 案外人：赵晓凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：姚胜国，河北三汇律师事务所律师。 申请执行人：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地:唐山市建设北路39号。 法定代表人：董长青，该公司董事长。 委托代理人：李桐，该公司员工。 委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地:路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 在本院执行唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称：路北城投公司）与唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称：华瑞房地产公司）、唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称：柒麟房地产公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称：正东方地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵晓凯对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓凯称，请求解除对嘉美广场一期4号楼2单元203室房产的查封。事实与理由：案外人赵晓凯与被执行人华瑞房地产公司于2013年7月24日签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于嘉美广场一期4号楼2单元203室房产出售给申请人，申请人已经支付了大部分房款，并且在2019年1月19日开发商通知赵晓凯办理了全部的入住手续，并交纳了入住费、办两证费、面积差费等各项费用，至今已经入住。没有办理房屋的网签手续是由于当时开发商的董事长出了事情，开发商的工作处于全面瘫痪状态延误所致。综上所述，赵晓凯是案外人，贵院误将案外人的财产予以查封是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议，请求贵院解除对该房产的查封，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，路北城投公司与华瑞房地产公司、柒麟房地产公司、正东方地产公司借款合同纠纷一案。2015年4月13日，路北城投公司向本院提出的诉前财产保全申请，本院做出了（2015）唐民立保字第26-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封了华瑞房地产公司名下的嘉美广场109套房屋（其中包括案涉房产）。2015年11月5日，本院作出（2015）唐民初字第231号民事调解书，确认柒麟房地产公司应偿还路北城投公司借款本金18000万元及利息，正东房地产公司、华瑞房地产公司对此承担连带清偿责任。该调解书是本案的执行依据。进入执行程序后，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年4月10日，执行机构作出（2018）冀02执6714号（二）协助执行通知书，依法继续查封被执行人华瑞房地产公司名下的嘉美广场137套房产的所有权（其中包括案涉房产）。 案外人赵晓凯对此不服，向本院提出执行异议，称其于2013年7月24日与华瑞房地产公司签订房屋认购书，购买了4号楼2单元203室房产一套，约定总价款593233元，其已付款303233元。该房产的交付时间为2019年1月19日。另，赵晓凯名下还有其他用于居住的房屋。 本院认为，本案是对金钱债权的执行，被执行人华瑞房地产公司是房地产开发企业，案外人对登记在该公司名下的不动产提出异议的，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形时，人民法院可以支持其异议请求。本案中，本院查封涉案房产的时间早于开发商向案外人交付房产的时间，故不符合该规定第二十八条第（二）项；赵晓凯名下还有其他用于居住的房产，案涉房产并非唯一住房，故不符合该规定第二十九条第（二）项。因此，案外人赵晓凯的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵晓凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘月
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢27号 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市里朝阳区望京园603号楼18层2101，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：曹怀山，董事长。 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街南站前街商贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，经理。 被执行人：马超龙，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被执行人马超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的金额为4.7668万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3830号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：郭纯，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告郭纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5141号原告:谷永艳,女,汉族,1975年4月21日出生,住安徽省阜南县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。原告谷永艳与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告谷永艳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷永艳撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷永艳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷永艳负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月三十日书记员  郭腾天
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3132号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：沈水根，男，1966年2月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告沈水根物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执529号申请执行人：郭跃，男，1993年5月24日出生，住潢川县。被执行人：夏陈波，男，1993年5月22日出生，住潢川县。本院执行申请人郭跃申请执行夏陈波借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏陈波于2019年7月31日前支付偿原告郭跃1.2万元；于2019年8月15日前付给原告郭跃6900元。因被执行人夏陈波未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人郭跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人夏陈波发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年5月29日查控被执行人银行账户，冻结账户少量银行存款。2、2020年6月11日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、疫情防控期间，暂时未能对被执行人司法拘留措施。四、2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人夏陈波有继续向申请人郭跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执159号之一 申请执行人：韩宗春，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：张文虎，男，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4831号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文虎在河北省农村信用社联合社6235010191101058031_1账户内存款人民币66750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  李红旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8816号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：戴满德。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告戴满德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执恢395号案由民间借贷纠纷受送达人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社王臣、章梅玲、王磊、庄聪、**执行当事人情况申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该公司员工。被执行人：王臣，男，1980年10月3日出生，住泗阳县王集镇。被执行人：章梅玲，女，1980年6月27日出生，住泗阳县王集镇。被执行人：王磊，男，1985年3月30日出生，住泗阳县王集镇。被执行人：**，男，1987年7月8日出生，住泗阳县王集镇。被执行人：庄聪，男，1989年3月8日出生，住泗阳县王集镇。案件执行情况及通知内容泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行王臣、章梅玲、王磊、**、庄聪民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1323执3147号，本案申请执行标的50738元，经本院立案受理后，本案已全部执行完毕。本案执行费661元。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初3829号生效法律文书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1334号原告：中国三冶集团有限公司，住辽宁省鞍山市立山区建材街105号，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，该公司员工。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住海城市牌楼镇杨家店村627甲号，统一社会信用代码91210381055670685P。法定代表人：魏波，该公司经理。本院在审理原告中国三冶集团有限公司诉被告海城海鸣矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国三冶集团有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告海城海鸣矿业有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告中国三冶集团有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国三冶集团有限公司撤回对被告海城海鸣矿业有限责任公司的起诉。案件受理费26757元，减半收取为13378元，由原告中国三冶集团有限公司负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于若男
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执733号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G 法定代表人：吾幸桃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑、诸葛红，系该公司职工。 被执行人：张绍东，男，1981年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶书丰，男，1981年1月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张春霞，男，1973年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初2738号民事调解书即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张绍东、叶书丰、张春霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 被执行人张绍东、叶书丰、张春霞欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及法律文书确定的利息。在执行中，被执行人叶书丰履行了11598.02元。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行现同意被执行人叶书丰在2020年5月29日前支付10万元（已支付），剩余本息在2020年10月30日前支付完毕。本案在执行中， 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执733号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐孟洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3073号罪犯韩帅，男，汉族，1986年3月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月10日作出（2015）泉刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人韩帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人韩帅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）阜刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去自本裁定送达之日起至2021年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7483号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1970号之一申请执行人赖细梅，女，1982年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小青，男，1977年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。申请执行人赖细梅依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4994号判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄小青无可供执行财产，本案标的款20212元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十三日书记员 张佳慧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保37号申请人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，住东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：91370500559923068L。法定代表人：罗冰，董事长。委托诉讼代理人：李银杰，男，1987年10月6日出生，汉族，东营市河口区和润小额贷款股份有限公司职工，现住东营市河口区。被申请人：东营市恒建混凝土有限公司，住东营市河口区新户镇新义路与新四路交叉路口东500米路南。统一社会信用代码：91370503493263123N。法定代表人：高东，董事长。被申请人：东营市圣澳建业有限公司，住东营市河口区河滨路437号。统一社会信用代码：913705037306456797。法定代表人：高东，董事长。申请人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人东营市圣澳建业有限公司在东营富海房地产开发有限公司的工程款5891814.23元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市圣澳建业有限公司在东营富海房地产开发有限公司的工程款5891814.23元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年六月二十三日书记员  袁华青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执181号申请执行人:马启忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:陈忠秋，你那，1962年8月15日出生，回族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人马启忠与被执行人陈忠秋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初1192号民事调解已经生效，被执行人陈忠秋应当支付申请执行人借款37152.27元及利息，承担案件受理费、保全费2517元，执行费495元。在执行过程中经查被执行人陈忠秋名下银行、互联网银行均无足额存款，陈忠秋名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人陈忠秋名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××长安牌车辆。本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月29日，本院依法向被执行人陈忠秋发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人陈忠秋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
福建省龙岩市中级人民法院   民事裁定书    （2020）闽08民终635号     上诉人（原审被告）：张永东，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。   被上诉人（原审原告）：张永桂，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。   上诉人张永东因与被上诉人张永桂租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，张永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张永东撤回上诉处理。   二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人张永东负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  吕  敏   审 判 员  陈聪聪   审 判 员  谢  勇                       二○二○年六月十日     法官助理  陈  倩   书 记 员  朱小燕       附：主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执67号 被执行人：幸绍枫，女，1980年11月26日出生，汉族，住大同市恒安新区。 本院执行的幸绍枫刑事罚金一案，被执行人幸绍枫至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人幸绍枫有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人幸绍枫的住房公积金款项元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年六月十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申3号再审申请人（原审原告）:张长洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：连云港市赣马中心小学，住所地:连云港市赣马镇城里村。法定代表人：熊正所，该小学校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。再审申请人张长洪因与被申请人连云港市赣马中心小学（以下简称赣马小学）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长洪申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判赣马小学支付低于本地最低工资差额42000元，补发1985年9月至2019年8月基本生活费355200元并承担本案诉讼费用；确认劳动关系处于存续期间，签订劳动合同。主要事实和理由：1985年8月30日张长洪在赣马小学处任代课老师，至2004年2月24日，赣马小学原校长韦庆山找张长洪谈话说生源减少，师资过剩，要张长洪暂停工作，每年发基本生活费，等通知再上班。张长洪在工作期间，赣马小学故意不签订劳动合同，工资最低45元，最高200元，严重低于当地最低工资标准，严重侵害张长洪合法权益。2004年12月张长洪去找赣马小学要生活费，韦校长退休，继任校长不予理睬。2005年1月后张长洪每年数次到赣马小学以及教育局、人事局反映，上述单位均推诿扯皮。张长洪每年最少1次到赣马小学要求上班，赣马小学说找教育局。后教育局电话通知张长洪到法院起诉才能解决。原审法官断章取义，明显有违公平正义，实属错判，应依法撤销。故请求支持再审请求。赣马小学提交意见称，1.张长洪起诉已超诉讼时效；2.我国劳动合同法的实施时间是2008年1月1日，张长洪与赣马小学之间在2004年的2月就不存在任何关系，因此以劳动合同法为依据，按照法不溯及既往的原则，张长洪的再审请求无法律依据，请求驳回张长洪的再审申请。本案在审查过程中，张长洪提交如下证据：1.赣马小学校警刘某和樊某的证明；2.卢某证明；3.连云港日报文章两篇；4.毕业证及专业合格证；5.小学教师基本功合格证、普通话证书；6.事业单位法人证书；7.中小学离岗代课教师经济补偿及养老保险补缴管理办法，上述证据证明张长洪是一名合格的教师，在2004年离岗后每年都到学校申请恢复工作，根据劳动合同法，赣马小学应该给张长洪买社保。赣马小学质证认为，证据1原中心小学校警刘某和樊某的证明没有真实性、合法性，证据2、3、4、5、6的三性均无异议，证据7没有关联性，对申请人的证明目的在2004年以前在学校任代课的身份无异议，但其他都不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张长洪主张确认其与赣马小学劳动关系处于存续期间，应签订劳动合同并要求赣马小学支付低于本地最低工资差额42000元，补发1985年9月至2019年8月基本生活费355200元、承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经查，张长洪于1985年8月到赣马小学下属大上堰村小学任代课老师，双方形成劳动关系。2004年2月，因学校生源减少，师资过剩，张长洪被辞退。张长洪应当在被辞退后的一年内申请劳动仲裁，而张长洪于2018年9月申请劳动仲裁已超过上述法律规定的仲裁时效。原审中张长洪提供王乃栋、卢某的证人证言不足以证明仲裁时效期间存在中断或中止的情形。因此，原审判决根据在案证据及查明的事实，驳回张长洪的诉讼请求，并无不当。本案审查中，张长洪提交的证据亦不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。故张长洪的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长洪的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号；负责人：王海生，该行行长。被执行人：李岩松，女性,1987年5月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与李岩松借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3323号原告：张俊昊，男，1997年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张俊昊诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执38号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：钟庆亮，男，1981年6月20日出生，藏族。被执行人：罗艳，女，1981年4月26日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与钟庆亮、罗艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗艳在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗艳在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款873,140.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年六月九日书记员  张献文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执626号申请执行人：韩玉波，男，1976年5月6日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人韩玉波与被执行人周佳伟劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佳伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款1688.00元，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月21日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。2020年6月5日经对被执行人线上银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。2020年6月28日经对被执行人线下查控，被执行人现不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月二十九日书记员 刘      志      强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初331号 原告:中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街2858号。 法定代表人:于传和，职务:行长。 委托诉讼代理人:林国雄,山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙宁国,山东圣卓恒律师事务所律师。 被告:聂同瑞,男,汉族,1987年4月5日出生,住山东省陵县。 被告:纪蒙蒙,女,汉族,1989年4月20日出生,住山东省宁津县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告聂同瑞、纪蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审140号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张樊，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100081120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月4日9时许查获被执行人张樊驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人张樊制作并送达了编号为4112331100081120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张樊实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张樊一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100081120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执357号 申请执行人鲁遇梅，女，1997年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人潘淼勇，男，1994年7月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人鲁遇梅与被执行人潘淼勇请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特542号裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁遇梅于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人潘淼勇支付执行款168000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘淼勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘淼勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘淼勇有其他可供执行的财产。申请执行人鲁遇梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘淼勇目前无财产可供执行，申请执行人鲁遇梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执357号案终结本次执行程序。申请执行人鲁遇梅今后若发现被执行人潘淼勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶新平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初606号原告：张某，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄勋哲，特别授权。被告：杨某，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，原告张某向商丘玉雪面业有限公司出售3600公斤小麦。2015年11月9日经核算，下欠张某小麦款5000元，商丘玉雪面业有限公司会计杨某出具欠条一份，并收回张某存粮本。后该欠款又偿还了1500元，下欠3500元。因债务人一直未履行债务，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为：原告张某与商丘玉雪面业有限公司之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。商丘玉雪面业有限公司是依法注册的有限责任公司，公司是从事民事活动、承担民事责任的主体，公司所欠债务依法应由公司承担。被告杨某作为公司会计出具欠条属职务行为，不应承担偿还债务的责任。原告请求被告杨某归还欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王 莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执657号本院刑事审判团队移送。被执行人：闫某某，男，1976年7月29日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人闫某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初561号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人闫某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员 马李杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1419号原告：王小妮，女，汉族，1994年12月10日生，住新安县。被告：王红伟，男，汉族，1967年9月27日生，住新安县。被告：韩利红，女，汉族，1968年8月13日生，住新安县。原告王小妮与被告王红伟、韩利红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王小妮，被告王红伟、韩利红均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告王小妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月11日上午9时左右，原告在新安县××镇卫生院花园内遛狗，二被告以原告的宠物狗乱跑惊吓到其外孙女为由，对原告实施殴打，造成原告受伤。原告报警后，新安五头派出所出警，经过调查后，对被告王红伟处以拘留7日，罚款五百元的行政处罚，对被告韩利红处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、全身多发软组织损伤；4、肝内胆管结石；5、精神异常，同时伴有头晕、恶心，失眠，多梦等症状。原告在新安县人民医院治疗5天，花去费用6000余元，被告分文未付。原告受伤后至今，仍在用药，目前病情仍未见好转，平时生活不能自理，需要人照顾。二被告的侵权行为不仅对原告造成了巨大的物质损失，更严重的是对原告的身心造成了不可弥补的精神损伤。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法作出公判。被告王红伟、韩利红辩称：原告所述不实。我不是一个暴徒、蓄意伤害他人的人。原告在卫生院遛狗，遛狗的时候必须要牵狗绳，给狗戴口套，原告没有给自己的宠物犬采取有效的管理措施。原告说我们的外孙女受到狗惊吓，我们对她实施殴打不实。实际上是原告的宠物狗追着我的外孙女追咬，我警告过原告，原告不予理会，警告多次之后原告仍置之不理，在此情况下，原告不采取措施也不赔礼道歉，我就用脚踢小狗的方式来保护我的家人，原告对我进行人身攻击，出于自我保护的目的，我进行了相关的阻挡，阻止原告对我们伤害。我不同意赔偿原告，我认为这事是原告造成的，所以损失不应由我们承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日上午，在新安县××镇卫生院花园内，原告王小妮在遛狗时未牵绳，被告王红伟、韩利红夫妇以宠物狗乱跑惊吓到其外孙女为由，被告王红伟对宠物狗实施殴打，原告王小妮制止的过程中双方发生争执，后双方发生互殴，致使原告王小妮受伤。新安县公安局分别于2019年10月11日作出新公（五）行罚决字[2019]10800号行政处罚决定书，对被告王红伟处以行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚；于2019年10月26日作出新公（五）行罚决字[2019]10017号行政处罚决定书，对被告韩利红处以罚款伍佰元的处罚；于2019年10年26日作出新公（五）行罚决字[2019]10016号行政处罚决定书，对原告王小妮处以罚款伍佰元的处罚。原告王小妮受伤当日，到河南科技大学第一附属医院检查，花费检查费359元。后于2019年10月13日到新安县人民医院住院，经诊断为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、全身多发软组织损伤；4、肝内胆管结石；5、精神异常。后原告于2019年10月18日出院，共住院5天，住院期间2人护理，花费医疗费2755.08元。出院意见：××医院进一步诊治。此后原告陆续购买药物、检查等花费医疗费2554.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局作出行政处罚决定书，分别对原、被告三人的违法行为进行认定，该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王红伟、韩利红殴打原告王小妮致原告受伤，对原告的损失，二被告应当承担赔偿责任。事件发生的起因在于原告遛狗未牵绳，公安机关对原告也作出了行政处罚，原告对自身损害的发生也存在过错，本院酌定由原告自行承担50%责任为宜。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院认定原告王小妮的有效损失为：1、医疗费：新安县人民医院医疗费票据及其他检查费、药费等共计5668.48元；2、住院伙食补助费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天50元，住院5天，计250元；3、营养费，原告主张的每天20元不超出法律规定，计100元；4、关于误工费，原告虽然主张每月工资3000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告户籍地为五头镇，本院参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年，经核算为607.05元；5、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年，住院期间2人护理，计1251.4元；6、交通费，原告虽未提交相关证据予以证明，但考虑到原告住院治疗，客观上确有该项支出，本院酌定100元。以上合计7976.93元，按照前述归责比例，由被告王红伟、韩利红负担赔偿其中的3988.42元。原告的主张的其它损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告王红伟、韩利红在本判决生效后十日内赔偿原告王小妮各项损失共计3988.42元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费350元，减半收取为175元，由原告王小妮承担87.5元，被告王红伟、韩利红承担87.5元。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇二〇年六月二十二日书记员 郭佳菲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民撤1号原告：江永勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：孙传政，男，1950年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：李孟秋，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：湖南华纬水电工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路388号。法定代表人：张建平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告江永勇与被告孙传政、李孟秋、湖南华纬水电工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。江永勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2109号民事判决书认定事实部分中关于“2005年8月9日，江永勇、刘启明与二原告签订内部责任协议，约定江永勇、刘启明将该工程的土石方挖运工程以每方6号的价格转包给二原告”的内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，汉寿县人民法院对孙传政、李孟秋诉湖南华纬水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）湘0722民初2109号民事判决，将“2005年8月9日，江永勇、刘启明与二原告签订内部责任协议，约定江永勇、刘启明将该工程的土石方挖运工程以每方6号的价格转包给二原告”这一与客观事实完全不相符合的内容认定为该案事实。原告因为不是该案的诉讼参与人，未参与该案的庭审活动，无法对该案的证据和事实进行质证和抗辩，也无法知道汉寿县人民法院对该案的事实认定。现因该民事判决早已经生效，其对上述事实的错误认定，已经严重损害了原告江永勇的民事权利。原告为维护自己的合法权利，特诉诸贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以……提起诉讼”。而对于上述法条所指的“部分或者全部内容”的理解，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。可见，第三人提起撤销之诉只能针对已生效民事裁判主文或者调解书的调解协议部分，而不能针对其他内容。而本案原告提起撤销之诉的理由及诉讼请求均指向的是案涉民事判决的事实认定的部分内容，而并非该判决的主文部分内容。因此，本案原告的起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十六条的规定，裁定如下：驳回原告江永勇的起诉。审 判 长  陈海红人民陪审员  丁天喜人民陪审员  赵庆稳二〇二〇年六月十八日法官助理安纯书记员熊威附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1290号 申请执行人：寇晓玲，女，生于1972年1月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：徐宪，男，生于1969年1月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为66072.80元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 东
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初663号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：孙泰善，女，1965年5月28日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙泰善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孙泰善达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终959号上诉人（原审原告）：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，该公司员工。上诉人（原审被告）：付海山，男，1964年12月11日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：梁济友，男，汉族，1988年11月28日出生，住鞍山市台安县。上诉人台安县龙城花园物业管理有限责任公司与上诉人付海山因物业服务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2020年6月12日，以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。付海山予以同意，且提出撤回上诉申请。本院认为，台安县龙城花园物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3016号民事判决;二、准许台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费付海山已经垫付50元、台安县龙城花园物业管理有限责任公司垫付50元，本院退还付海山25元，退还台安县龙城花园物业管理有限责任公司25元，台安县龙城花园物业管理有限责任公司将该25元给付海山。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 王 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 王晓溦
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保40号 申请人：胡亮 被申请人：湖南亿丰置业发展有限公司 本院于2020年6月9日立案受理胡亮与湖南亿丰置业发展有限公司合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人湖南亿丰置业发展有限公司的银行存款30万元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初319号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 琬
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢9号 申请执行人：张某某，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住华州区杏林镇。 被执行人：陈某某，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：黄某某，女，1964年1月13日生，汉族，住华州区。 申请执行人张某某依据生效的（2015）华民初字第00491号民事调解书曾于2015年6月25日向本院立案执行，但由于被执行人二人名下无可供执行的财产且长期下落不明，导致案件搁置。申请人于2020年1月6日申请恢复立案执行，要求被执行人陈某某、黄某某给付借款70万元及利息；并承担案件受理费5400、执行费9454元。 本院在受理后，因被执行人陈某某在本院涉执行案多起，合并执行中本院查封了被执行人陈某某、黄某某夫妇位于华州区城关镇军民南路一栋临街门面房（房产证号：华房权证私有字第1-214号；面积：410.97㎡）后推送网拍处置，但两次流拍；同时对查封被执行人陈某某位于华州区城关镇吴家行政村吴西组1-132门牌的住宅楼一栋也一并予以网拍处置，该房二次流拍后申请执行人闫某某作为抵押优先权人申请按流拍价61.2万元以物抵债，执行中以物抵债予以处置，按流拍价抵债尚不足抵押权人闫某某的执行标的。被执行人陈某某、黄某某夫妇上述两处房产因均有抵押优先权人，处置的流拍价尚不足优先抵押权受偿，故其它涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的案件申请执行人将无法参与分配受偿。另查被执行人陈某某、黄某某夫妇除上述财产外再无可供执行的财产，为此，在涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的其它系列执行案件申请执行人将无法执行。鉴于此本院已将被执行人陈某某、黄某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；本院决定依职权终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执511号 杨福中、李文四： 杨福中申请执行李文四劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初206号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执522号王国灶：湖南亿达市场开发有限责任公司：本院执行申请执行人王国灶与被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，，在执行过程中，已复制财务会计报告，并陪同申请人且指定时间供其查阅被执行人会计账簿，本案所依据的（2018）湘0302民初2709号民事判决书所确定被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司需要履行的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年六月三十日代理书记员  罗倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2989号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：曾祥刚，男。被执行人：毛新容，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年2月25日审结，该案（2019）湘0103民初621号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2989号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十六日代理书记员  李蔚