wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3357号 黄成敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013864 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢315号之一 申请执行人魏少杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人武翠映，女，1986年10月29日出生，汉族，住肃宁县。 本院在执行申请执行人魏少杰与被执行人武翠映离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1989民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，婚生女儿魏柯然年满8周岁以上，自愿随被执行人一起生活，此案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0984民初1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执361号申请执行人山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人程曰强，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县。被执行人庄晓玲，女，1971年7月20日，汉族，。申请执行人与二被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4181号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人支付垫付款本金**元及违约金、利息、律师费**元、案件受理费**元等。本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院对二被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年2月10日、2020年5月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等财产；三、于2019年8月12日轮候查封了被执行人程曰强名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区**号**单元**室房产。经查，该房产所处地理位置较为偏僻，市场价值较低。另，该房产已设定了抵押登记，且其他法院正在处置当中，故本院不予进行处置；四、于2020年2月10日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；五、于2020年2月20日依法通过征信系统限制被执行人程曰强、庄晓玲高消费；六、于2020年3月2日扣划了被执行人庄晓玲名下的银行存款23504.15元，因申请执行人在本院有未结案件，故该款暂不支付。因二被执行人住址不详，本院无法对其采取拘留等强制措施。综上，本院已执行到位款项**元，余款被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年六月九日书记员 丛东亮（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初754号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，系该公司工作人员。被告：刘某，男，1971年4月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：谷某，男，1955年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：柴某，女，1971年11月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、谷某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年六月十九日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初150号 原告：朱春焕，女，1970年3月28日出生，汉族，邢台市巨鹿县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告朱春焕与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春焕的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春焕向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资朱春焕3200元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资朱春焕3200元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告朱春焕在饭店工作，最后经结算尚欠原告朱春焕工资朱春焕元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资朱春焕3200元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告朱春焕工资3200元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初144号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶冬华，男，1973年7月27日出生，公民身份号码422128197307271758，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲州镇南门街23号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月20日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2019年11月2日7时许，被告人叶冬华酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车行驶至本县蕲州镇中学路段时，被民警查获。后经鉴定，叶冬华体内血液乙醇定量检测结果为198.13mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人叶冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶冬华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶冬华认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人叶冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 双 全            二〇二〇年六月二日            书  记  员   卢 连 军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆德平，男，汉族，户籍地在江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地在江苏省南通市崇川区跃龙路32号。 法定代表人魏钦稳，该局局长。 再审申请人陆德平因与被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终203号行政判决，向本院申请申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆德平申请再审称，1.再审申请人房屋所在地块的违法用地行为发生在2017年5月12日后，被申请人是对4月份发现的违法占地行为立案，为案涉道路的另一段，作出处罚的违法地块与申请人举报的不是同一地块。2.根据《国土资源行政处罚办法》第四条所规定的国土资源行政处罚种类，被申请人作出没收案涉土地上新建的道路，移交港闸区政府管理和处置的决定没有法律依据。3.根据幸余路西延工程公示牌，该路段包含50米道路和60米绿化带，被申请人只查处了50米的道路。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法对本案进行再审；2.依法改判确认被申请人在法定期限内对再审申请人的申请未作出处理违法并判决责令被申请人限期履行法定职责；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，南通市资源局作为土地行政主管部门，对违反土地管理法律、法规的行为具有查处的法定职责。本案中，陆德平提交查处申请函要求南通市资源局对违法行为人非法占地并建设幸余路西延工程的行为进行查处，而在陆德平要求查处之前，南通市资源局已对该工程非法占地行为进行立案查处，并于8月25日作出处罚决定。陆德平认为南通市资源局未对其房屋所在地块的非法占地行为进行查处，根据原审查明的事实，南通市资源局作出的涉案处罚决定书针对的是幸余路西延工程，陆德平房屋所在地块位于该工程范围内，且其房屋所在地块并无其他工程。故本院对于陆德平的该再审申请理由不予采纳。关于陆德平提出南通市资源局仅查处了50米道路，未查处绿化带的理由，本院经审查认为，对于幸余路西延工程违法用地的面积，已经勘测定界进行确定，陆德平该再审申请理由，亦不能成立。 综上，陆德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆德平的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异673号案外人：潘若涛，男，1969年11月22日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人潘若涛于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘若涛称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-901号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人潘若涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人潘若涛签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人潘若涛与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份；7、济宁市不动产登记信息查询结果一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人潘若涛签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人潘若涛已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人潘若涛对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人潘若涛在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人潘若涛自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人潘若涛的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢155号 马丽俊、易海峰： 申请执行人马丽俊与被执行人易海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人马丽俊依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初133号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为货款292825元及利息。在执行过程中，被执行人易海峰偿还申请执行人马丽俊货款292825元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初133号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执108号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：黄康志,男,生于1958年9月19日,汉族,住四川省大竹县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与黄康志借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初1403号民事判决书,被执行人黄康志应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2018年3月22日起按借款合同约定的利率计算至判决指定的履行期间止的利息，案件受理费314元,并负担执行费355元，被执行人黄康志未履行前述义务。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人黄康志送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人黄康志采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人黄康志无存款、无房产、无车辆、无保险、证券和工商登记信息。2020年6月2日，本院将被执行人黄康志的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人黄康志其他可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执108号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人黄康志继续履行债务及发现被执行人黄康志有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄康志负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2837号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：赵丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秋燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执226号申请执行人：刘俊东，男，汉族，1966年2月18日出生，住云南省安宁市。委托执行代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别受权代理。被执行人：昆明吉发建筑劳务分包有限公司。法定代表人：唐吉发。住所地：昆明市经开区。申请执行人刘俊东与被执行人昆明吉发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初1131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付233046.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行，本案执行标的为233046.00元及利息，执行费为3396.00元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十九日书记员  张洁芳
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执19号之一申请执行人：中国邮储银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地德令哈市莲湖路南端。统一社会信用代码：91632800661934361N。负责人：晁显武，该行行长。被执行人：滕格斯，男，蒙古族，1989年4月16日出生，住德令哈市。被执行人：赛青，男，蒙古族，1959年8月18日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被执行人滕格斯、赛青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付81227.86元、利息、罚息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年6月22日达成执行和解协议，即被执行人滕格斯于2020年9月22日向申请执行人一次性支付81227.86元、利息、罚息，同时被执行人赛青在被执行人滕格斯按照协议约定期限向申请执行人支付81227.86元、利息、罚息前，每月向申请执行人支付6000元（由法院直接从其工资中提取，并向申请执行人支付）；待被执行人滕格斯按照约定期限履行支付义务后，被执行人赛青向法院申请解除对其工资提取的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 东珠仁青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1334号之一 申请执行人：潍坊圣基建材有限公司，住所地：安丘市石埠子镇北仕居园村北。 法定代表人：赵丽，该公司经理。 被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，该公司经理。 本院于2020年04月20日以(2020)鲁0784执保249号保全裁定对信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币579652.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1665号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，该公司员工。 被告：林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：许海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，诉讼保全费2020元，合计4960元，由原告原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶 月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1724号申请执行人黄楚兵,男,汉族,1976年6月26日出生,住湖南省娄底市娄星区。被执行人熊顺平,男,汉族,1966年7月14日出生,住湖南省冷水江市。被执行人黄艳,女,汉族,1975年4月12日出生,住湖南省冷水江市。黄楚兵与熊顺平、黄艳民间借贷纠纷一案,黄楚兵依据已经发生法律效力的(2016)湘1302民初3396号民事判决书,于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法执行后，黄楚兵于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执1724号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4570号之三申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田中路江苏大厦A座2801-03。法定代表人王东浩，董事长。被执行人盛司潼，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司（以下简称青石君立公司）与被执行人盛司潼借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3641号裁决书已发生法律效力。因被执行人盛司潼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青石君立公司于2019年11月5日向长沙市中级人民法院申请立案执行，该院立案后，于2019年11月22日指定本院执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日提交司法网络查询，于2019年12月11日冻结被执行人持有的广州康昕瑞基因健康科技有限公司15682536元的股权并查封被执行人名下的位于广东省深圳市南山区的房产（权证号：40××38），于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月16日、2019年12月17日、2020年6月19日、2020年6月28日共计扣划被执行人银行存款1231778.39元。后，双方及案外人万腾广策企业管理（武汉）有限公司（统一社会信用代码：91420102ＭＡ4Ｋ3Ｌ2ＷＯＭ，以下简称万腾广策公司）、王东浩（身份证号码：4301021971××××××××）于2020年6月28日达成如下执行和解协议（依据各方提交的《和解协议》归纳）：一、被执行人与王东浩于2017年4月1日签订《股权无偿转让协议》，双方约定，被执行人将其持有的广州康昕瑞基因健康科技有限公司0.5%的股权无偿赠与王东浩，但双方至今未办理股权变更登记。现由万腾广策公司出资2000000元从王东浩处购买上述股权，首期转让款由被执行人代万腾广策公司支付，支付方式为申请执行人向本院领取2020年6月19日扣划被执行人的银行存款1000000元后再支付给王东浩。万腾广策公司在和解协议生效后五日内将上述被执行人垫付的1000000元支付给被执行人；二、除上述1000000元外，申请执行人已领取的本院扣划的被执行人的其余银行存款223778.39元（另有8000元已开具申请执行费），算作申请执行人因仲裁花费的仲裁费及律师费，无须退还给被执行人；三、第一、二条协议履行后，申请执行人向本院撤销对深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3641号裁决书的执行，不得申请恢复执行，并对该裁决书确定的剩余债权予以放弃；四、被执行人在和解协议生效后两日内，向深圳市福田区人民法院撤回对王东浩、申请执行人的不当得利之诉，向长沙市中级人民法院撤回对本案执行提起的不予受理的复议请求及异议请求，向深圳市中级人民法院撤回对深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3641号裁决书提起的撤销之诉。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4570号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2532号原告：蒙淑媛，女，1991年3月12日出生，住上海市浦东新区。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒙淑媛诉被告李思忆买卖合同纠纷一案中，原告蒙淑媛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告蒙淑媛自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙淑媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙淑媛负担。审 判 员 钟华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1141号 申请执行人眉山市恒宇装饰工程有限公司。住所地：眉山市东坡区东郊十街30栋6-9号。 法定代表人王宇，总经理。 被执行人王承轶 眉山市恒宇装饰工程有限公司申请执行王承轶装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2165号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王承轶高消费及有关消费。 因被执行人王承轶确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2165号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月五日 书记员 张 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5153号原告：王少平，女，1949年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：许会芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：许丹艳，女，1994年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王少平与许会芬、许丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王少平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少平撤诉。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告王少平负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月四日书记员 涂馨月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执恢112号申请执行人：刘忠，男，1974年10月18日生，汉族，住贵阳。市白云区被执行人田应进，男，1967年7月27日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。被执行人郑建学，男，1970年9月1日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人武祥礼，男，1966年2月3日生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人田应进、郑建学、武祥礼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初796号民事判决书，责令被执行人田应进、郑建学、武祥礼履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币966619元及相应利息。执行过程中，我院已向被执行人田应进、郑建学、武祥礼送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查明被执行人田应进、郑建学、武祥礼的银行账户、工商登记、证券、互联网银行、税务、保险及车辆信息，已将被执行人名下银行账户做额度冻结（曾扣划102.04元发放至被执行人）。已查封并评估拍卖被执行人武祥礼所有的贵Ａ×××××号凯宴Ｂ5型轿车，所得款项55228元，扣除相应费用后40162元已发放给至申请执行人；已查封被执行人田应进名下位于贵阳市观山湖区房屋，在对该房屋评估拍卖时，案外人提出执行异议，本院已经立执行异议案件进行审查，申请人刘忠就该房屋的执行，同意执行异议案件裁判生效后再行处置。本院已将被执行人田应进、郑建学、武祥礼限制高消费并纳入失信名单。申请执行人刘忠认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权为40264.04元，未实现的债权为26354.96元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮二〇二〇年六月八日书记员  周程洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执288号 申请执行人叶光伟 被执行人肖峰 本院在执行申请执行人叶光伟与被执行人肖峰案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执491号申请执行人：郝克利，男，1955年11月22日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：贾福军，男，1960年12月12日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人郝克利与被执行人贾福军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1545号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人郝克利与被执行人贾福军达成和解并需长期履行，申请人郝克利申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十四日书记员  林孝明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执800号申请执行人：吴琪，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人：蔡茹萍，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人：李桂方，女，1942年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：宋成军，男，1990年8月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：顾雪，女，1992年3月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：宋为发，男，1957年4月11日生，汉族，农民住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款190457.77元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、冻结被执行人银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年六月二十三日书记员  毕建华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执154号被执行人金红，女，1976年12月30日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。吉林省长白县人民法院作出的（2019）吉0623刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623刑初89号刑事判决书确定的缴纳罚金6万元义务，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，经网上查询，发现被执行人在银行有存款两笔计1137.79元，已划拨至罚没款专户,通过查询有一辆正三轮载货摩托车，已使用十年，经调查该车已不能使用，临近报废状态，无拍卖价值。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、股票、公司等财产线索，经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  李文宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1436号申请执行人：张长春，男，1978年4月7日出生，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：李春升，男，汉族，1972年11月1日生，户籍地江苏省沛县。本院在执行申请执行人张长春与被执行人李春升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春升名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李春升价值人民币36948元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1006号 起诉人：孙建安，男，汉族，1951年8月11日出生。 2020年6月9日，本院收到孙建安的起诉状，其诉请：1.判令被起诉人南昌市梅岭森林博览园有限公司向其支付本息341536元及其至实际支付之日的违约金（暂计至2020年5月31日为16571元），以上总计358107元；2.判令被起诉人承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一。根据相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。本案中，起诉人与被起诉人就银杏树转让签订了四份委托协议书，起诉人因委托合同纠纷提起诉讼，但被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，故不属我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孙建安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十日 书记员  万明雪
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审49号 申请执行人：盐城市阜宁生态环境局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。 负责人：邱军华，该局局长。 委托代理人：施龙虎，该局法制科长。 委托代理人：金明水，该局副局长。 被执行人：江苏祯瑞环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县罗桥镇工业园区2号。 法定代表人：付留兵。 申请执行人盐城市阜宁生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行阜环罚[2019]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市阜宁生态环境局的委托代理人施龙虎、金明水到庭参加听证，被执行人江苏祯瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年5月5日，申请执行人盐城市阜宁生态环境局以江苏祯瑞环保科技有限公司风机加工项目未报批环境影响评价文件，擅自建设，风机加工项目需配套建设的环境保护设施未建成，未经验收，擅自投入生产的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，对江苏祯瑞环保科技有限公司作出阜环罚[2019]8号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币225000元。盐城市阜宁生态环境局于2019年5月15日向江苏祯瑞环保科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因江苏祯瑞环保科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市阜宁生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市阜宁生态环境局作出的阜环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏祯瑞环保科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市阜宁生态环境局作出的阜环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢75号 申请执行人王红涛，女，1981年7月5日出生，汉族，吉林大学博士，住吉林省通化市东昌区。 被执行人艾震，男，1996年3月19日出生，回族，住浙江省杭州市。 申请执行人王红涛与被执行人艾震民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红涛申请执行4,472.38元。经本院强制执行，已划拨被执行人艾震银行存款4,472.38元，并支付给申请执行人王红涛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1422号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告晏娜，女，生于1989年8月19日，苗族，重庆，户籍住址：重庆市武隆县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告晏娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏娜的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告晏娜的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 康琳聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2602号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李邵和，男，1968年03月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李邵和金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：吴邵斌，男，1988年2月23日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告吴邵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告吴邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金14993.01元，并支付自2019年4月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为51×××35的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年4月13日开始逾期还款，其中2019年2月19日还款1050元之后，被告未有再还款。截止至2019年10月8日止，累计拖欠信用卡借款本金14993.01元、利息1663.09元、违约金1721.27元，共计18377.37元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告吴邵斌未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年5月6日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为51×××35的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年4月13日起开始违约，截止至2019年10月8日被告已欠信用卡透支本金14993.01元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴邵斌向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告吴邵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邵斌应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金14993.01元，并应支付从2019年4月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告吴邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  温珍萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1731号原告：刘福光，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告刘福光诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘福光于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福光的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福光撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告刘福光负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3819号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：陈冬林，男，1981年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司与被告陈冬林追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26738.68元，支付违约金11700元，律师费1200元，共计39638.68元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告陈冬林（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为39000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为消费，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币780元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币429元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币1941.33元，其中本息为1512.33元，服务费和担保费为429元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金11700元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为39000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告陈冬林未按约履行合同义务，2016年1月28日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年2月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款26738.68元（其中本金25998.38元，拖欠利息462元，扣款失败手续费150元，罚息128.3元）。原告垫付款项后，被告分文未还。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费、罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金11700元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7799.5元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬林应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币26460.38元，并支付违约金7799.5元、律师费1200元，合计35459.88元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由原告维仕融资担保有限公司负担52元，由被告陈冬林负担343元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初500号 原告：曾碧勇（又名曾艺勇），男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：夏家顺，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 原告曾碧勇与被告夏家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧勇到庭参加诉讼，被告夏家顺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾碧勇向本院提出诉讼请求：判令夏家顺支付曾碧勇欠款5700元，并支付从起诉之日起至实际付清全部款项之日止的资金占用费（以5700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。事实和理由：2019年12月28日，曾碧勇、夏家顺就夏家顺拖欠曾碧勇生物颗粒燃料货款事宜进行对账结算，夏家顺向曾碧勇出具欠条一份，确认欠曾碧勇生物颗粒燃料货款5700元，并承诺于2020年农历2月底3月初还清。现还款期限已届满，夏家顺未能还款，曾碧勇催讨未果。 夏家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏家顺于2019年12月28日向曾碧勇出具一份《欠条》，内容为：“本人夏家顺欠曾艺勇颗粒款人民币伍仟柒佰元（5700元）整。于2020年农历2月底3月初还清。”现还款期限已届满，夏家顺至今未予以清偿。 本院认为，夏家顺出具给曾碧勇欠条，对所欠货款的买卖合同标的、数额、还款期限进行具体约定，其间买卖合同关系明确、成立、有效。夏家顺于约定偿还货款的期限届满后未依约偿还所欠货款，已构成违约，曾碧勇要求夏家顺支付货款5700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，曾碧勇诉请从起诉之日起即2020年5月13日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏家顺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏家顺应于本判决生效之日起五日内向曾碧勇支付货款5700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年5月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二〇年六月十八日 法官助理林雪英 书记员李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1886号原告：内乡县湍东镇人民政府，住所地：河南省内乡县郦都大道，统一社会信用代码：11411325006047491P。负责人：王光辉,任镇长。委托代理人:吴学恒,男,内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩大山，男，1962年9月9日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：杨波，男，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告内乡县湍东镇人民政府与被告韩大山租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学恒、被告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内乡县湍东镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于1997年3月19日签订的租赁协议；2、依法判令被告支付拖欠原告租赁费6735000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因时间长久，原告方误认为（原面砖厂）早就卖给韩大山了，因内乡县菊谭高中项目建设，该面砖厂土地被内乡县人民政府征收征用。在今年拆迁过程中，经查找湍东镇档案才发现原面砖厂于1996年10月7日以180万元的价格卖给了被告韩大山。买卖合同签订后，因被告没钱支付，于1997年3月19日双方又签订了一份补充协议，将买卖合同变更租赁合同，并经过南阳市高新公证处办理了公正（详见补充协议及公证书）。按照租赁合同约定租金按利息计算每月交纳25000元做为租金，即年租金为30万元。在租赁过程中，被告于2000年4月只交了租赁费165000元后至今未交。经核算共欠23年的租赁费为23年×300000元=6900000元，扣除已付的165000元下欠6735000元，后追要无果。为了使我单位的合法权益得到保护，根据法律规定，特起诉于内乡县人民法院依法支持我单位的诉讼请求。被告韩大山辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系是买卖合同关系，买卖合同已履行完毕。2、若双方存在租赁合同关系该租赁合同也早已解除，现无须再解除。原告所主张的租赁费早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉意见。原告为支持其主张提供以下证据:1、公证书一份、补充协议一份。证实1996年10月原面砖厂以180万元卖给韩大山，因韩大山没有钱支付，于1997年3月19日双方签订补充协议，把买卖协议变为租赁协议，约定月租2.5万元；2、2020年2月6日韩大山出具情况说明一份。证实韩大山认可该租赁合同关系，同意解除合同事实。被告对证据1公证书真实性无异议，补充协议约定有异议，该协议中原合同其它条文生效也就是原合同仍然是买卖合同。付款方式一种约定，在没有全部付款前按租赁付，约定在3年内按租赁方式，每月2.5万元，因此该份补充协议证实双方对付款方式进行约定，不能证实买卖关系进行改变；对证据2真实性无异议，对说明中所陈述内容和背景应当予以说明，说明是为了解决该场地被拆除后租赁户的遗留问题，并不代表双方之间存在租赁关系。被告提供证据：1、企业法人营业执照和客户许可证，证实本案争议财产于1997年11月5日已变更给被告所有；4份文件，证实被告在经营期间向内乡县财政局申请资金贷款，说明本案中争议的地被告掌控。原告对被告提供证据真实性无异议，证据1只能证明被告变更营业执照事实，不能证明该厂卖给他事实；证据2只能证明韩大山向财政局借款用于生产的事实。本院经审理认定事实如下：原告内乡县湍东镇人民政府于1996年10月7日与被告韩大山签订合同,将原告所有的面砖厂以180万元的价格卖给了被告韩大山。买卖合同签订后，因被告没钱支付，于1997年3月19日双方又签订了一份补充协议，将买卖合同变更租赁合同，并经过南阳市高新公证处办理了公证。合同约定“三年内暂按应付款180万元每月缴纳利息25000元，…利息缴纳从1997年5月1日起开始计算…”。合同显示被告按照租赁合同约定租金按利息计算每月交纳25000元做为租金，即年租金为30万元。在租赁过程中，被告于2000年4月只交了租赁费165000元后剩余租赁费至今未交。经查,原告在诉状中称:因时间长久，原告方误认为(原面砖厂)早就卖给韩大山了，因内乡县菊谭高中项目建设，该面砖厂土地被内乡县人民政府征收征用。证实原告自2000年4月在被告支付165000元后没有再向被告主张权利。被告在2020年给原告出具的情况说明中认可是租赁原告原面砖厂的土地和房屋。本院认为，本案争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效。根据《民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，最长诉讼时效为20年。本案原告起诉时称2020年涉及拆迁时才发现与被告签订的合同是租赁关系（被告也认可）。在被告2000年4月支付165000元后到2020年6月9日到法院立案诉讼长达20年时间没有向被告主张权利。原告也没有提供诉讼时效中断、中止、延长的法定事由。被告也辩称已经超过诉讼时效。因此，原告的诉请已超过诉讼时效而不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告内乡县湍东镇人民政府要求被告韩大山支付6735000元租赁费的诉讼请求。案件受理费减半收取29473元，由原告内乡县湍东镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 渊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更809号罪犯吴金刚，男，1974年2月9日出生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月3日刑满释放。2017年9月26日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初149号刑事判决，认定吴金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月21日起至2023年7月20日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯吴金刚在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬；2018年7月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬；2019年1月至2019年6月计分考核周期获得1个表扬；现共有3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴金刚减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴金刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢471号申请执行人：屈鱼则，男，1956年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈鱼则依据本院（2019）陕0881民初5731号民事判决书申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛偿还申请执行人屈鱼则借款23万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人刘涛当庭偿还申请执行人借款13万元，剩余借款于2020年12月31日前偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘沁宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1116号之一申请执行人：龚春生，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市茅塘镇龙山林场铁司坪工区宿舍。身份证号码：432503197003183560。委托诉讼代理人何军民，男，1966年11月14日，汉族，住湖南省涟源市白马镇卢江边村七房组。代理权限：特别授权。被执行人：谭郁云，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇秀溪村兰一组。身份证号码：432503197308081231。申请执行人龚春生与被执行人谭郁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日做出（2018）湘1382民初2415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭郁云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚春生于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭郁云名下除有车辆信息外、无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民，并要求其提供被执行人谭郁云的其他财产线索，但申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民对此表示同意。2020年6月23日，本院对被执行人谭郁云适用限制高消费措施。同时，于同日查封了被执行人谭郁云所有的车牌号为湘KL2288的宝马牌汽车一辆,但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为467470元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执626号申请执行人：上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街。法定代表人：李丽红。被执行人：石英奇，男，1963年08月15出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司与石英奇债权转让合同起纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1704号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息5340元及案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人石英奇的银行账户存款5365元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督68号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：肖永林，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月25日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖永林借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2018年12月25日至2019年12月25日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月25日向被申请人肖永林发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人肖永林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终145号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3375号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司在其经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初825号 原告：唐开菊，女，2001年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：何肖肖，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，劳务派遣，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告唐开菊诉被告何肖肖同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开菊及其委托诉讼代理人熊阳富以及被告何肖肖及其委托诉讼代理人王贤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐开菊向本院提出诉讼请求：1、判准非婚生男孩何某由原告唐开菊抚养，被告何肖肖支付抚养费1000元／月人民币，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担二分之一；2、位于通川区延线罗马郦城1号楼1-4-1号住宅按揭月供款，原告应分割36000元人民币，何某享有居住权。事实与理由：原、被告于2017年2月10日在达州市西外相识并同居生活，于××××年××月××日在达州市通川区办了结婚宴席，于××××年××月××日生育一男孩何某。原、被告至今未办理结婚登记，一起共同生活，双方的收入共同用交按揭房贷款每月供2000元人民币，已交足三年，交按揭车辆贷款，月供2000元人民币，已交足一年。非婚生男孩何某一直由原告和原告的母亲李炳珍抚养至今，而被告不支付抚养费和其他费用，甚至对孩子不予问津，致使双方感情不和，根据相关法律法规，特诉至贵院，恳求人民法院判令并支持原告的如上诉讼请求。 何肖肖辩称：1、原告与被告未办理结婚登记，系双方不符合登记结婚的法定条件；2、被告所有的位于达州市通川区房屋的按揭款，自2013年7月起由被告每月独自支付。同时每月按揭款的来源并非是原告与被告的共同收入，恳请人民法院依法驳回原告要求财产分割支付其3.6万元的诉讼请求，并判决儿子何某由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月相识并同居，××××年××月××日生育一子取名何某，现随原告一起居住生活。在共同生活中，原、被告时常因生活琐事产生矛盾，因不能达成子女抚养及财产分割问题产生纠纷，原告起诉来院请求判决如上诉讼请求。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居期间生育一子，双方因子女抚养问题未达成一致意见，无法协商，现原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”。对于原、被告同居期间共同生育子女的抚养问题，结合目前非婚生女的生活状况及从有利于子女的健康成长出发，本院认为以原告抚养非婚生子何某为宜。根据当地最低生活标准，本院酌定被告每月支付其子生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。对于原告要求财产分割支付其3.6万元的诉讼请求，不符合相关法律法规之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告唐开菊与被告何肖肖所生之子何某由原告唐开菊抚养至独立生活时止，被告何肖肖每月支付其子生活费700元，教育费、医疗费凭票据各负担50%； 二、驳回原告唐开菊其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐开菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘靖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执849号申请执行人：杨国红，男，1969年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人杨国红与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特76号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人杨国红土地流转费共计2253.40元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨国红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2478.74元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执698号申请执行人：法库县北山碎石加工厂，住所地：法库县法库镇边门街。投资人：冯淑芬。被执行人：沈阳市法库县道桥工程有限责任公司，住辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。本院在执行法库县北山碎石加工厂与沈阳市法库县道桥工程有限责任公司买卖合同一案中，本案执行标的为货款3839462.50元，执行费40795.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，本院在执行过程中，双方达成和解协议，沈阳市法库县道桥工程有限责任公司于2020年6月30日前给付执行款200000.00元，2020年11月30日前给付100万元，余款2639462.50于2021年12月30日前付清，同时如果地方债务资金发放，则优先偿还，现已给付执行款200000.00元，执行费40795.00元。因双方达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  赵本刚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更196号罪犯李三新，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)湘02刑终72号刑事判决，以被告人李三新犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李三新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。攸县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李三新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三新予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1260号 申请执行人：李学军,男性,56岁,汉族,住长春市经济开发区。 被执行人：刘笑,男性,46岁,汉族,住长春市朝阳区。 关于李学军与刘笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1589号民事判决书，判决如下：被告刘笑于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金5万元。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元由被告刘笑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘笑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为51610.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1589号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5565号上诉人（原审原告）：陈飞跃，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨俊，男，1982年8月5日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：夏卫，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人陈飞跃因与被上诉人夏卫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈飞跃上诉请求：撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定将居间行为认定为不法行为产生的不法原因之债，裁定驳回陈飞跃的起诉属于认定事实错误和适用法律错误。一审法院并未将起诉材料送达夏卫。陈飞跃为具有电力施工资格的单位的控制人，其管理的公司具有参与电工施工招投标活动及施工的资质，夏卫具有相应的电力技术知识和经验，夏卫向陈飞跃报告招标事项并给予配合在法律上为居间服务，符合《合同法》第四百二十四条的规定，现项目招标活动已于2018年1月结束，陈飞跃未中标，夏卫理应依约定向陈飞跃支付车辆款。陈飞跃向一审法院提起民事诉讼符合法律规定，请求二审法院支持陈飞跃的上诉请求。夏卫未提交答辩意见。陈飞跃向一审法院起诉请求：判令夏卫支付陈飞跃车辆转让款人民币叁拾玖万捌仟元整（￥398000）。一审法院认定事实：陈飞跃所提交证据收据载明，今收到陈飞跃先生讴歌MDX（车架号ZHHYD28679H200276）壹台，夏卫配合陈飞跃常德烟厂搬迁110千伏变电站项目招投标工作，如中标此车转赠与夏卫。如陈飞跃拿的所有单位未能中标（具体单位数量、名称、开标前商定）夏卫支付车款人民币叁拾玖万捌仟元（39.8万元）（今天办理车辆过户），落款：夏卫，2014.7.21。一审法院审查认为，不法原因行为产生的不法原因之债，不受法律保护。陈飞跃与夏卫约定支付一定物质条件予以中标，夏卫不属于有关代理招投标专业机构与人员，双方行为不符合招投标的规定，有违招投标的公平性与合法性，属于不法原因行为，因此产生的债务属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整的范围，如果陈飞跃认为夏卫行为涉嫌诈骗犯罪的，可以进行刑事司法途径救济。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回陈飞跃的起诉。案件受理费3635元，退还陈飞跃。本院认为，本案的当事人陈飞跃、夏卫均属于平等的民事主体，据陈飞跃提交的证据《收据》所载明的内容“今收到陈飞跃先生讴歌MDX（车架号ZHHYD28679H200276）壹台，夏卫配合陈飞跃常德烟厂搬迁110千伏变电站项目招投标工作，如中标此车转赠与夏卫。如陈飞跃拿的所有单位未能中标（具体单位数量、名称、开标前商定）夏卫支付车款人民币叁拾玖万捌仟元（39.8万元）（今天办理车辆过户）。”一审法院以本案系不法原因行为产生的不法原因之债，裁定驳回陈飞跃的起诉，明显不当。陈飞跃的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上所述，陈飞跃的上诉理由成立，应予以支持。原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12302号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1214号申请执行人：泗阳吉顺置业有限公司，统一社会信用代码91321323089348977Y，住所地泗阳县、温州大道东侧（泗阳县中信木业有限公司院内）。法定代表人：伏焕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：胡小清，女，1983年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳吉顺置业有限公司与被执行人胡小清一案中，本院作出的（2019）苏1323民特644号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人泗阳吉顺置业有限公司与申请人胡小清双方达成一致意见，申请执行人于2020年6月8日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1214案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  张 婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执425号 申请执行人：金路军，男，1989年11月8日出生，汉族住浙江省岱山县。 被执行人：王秀维，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人金路军与被执行人王秀维民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初14号民事判决书已经发生法律效力。权利人金路军于2020年3月19日申请执行，要求被执行人王秀维支付借款19300元及利息，并承担案件受理费154.5元、执行费189元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人王秀维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王秀维未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秀维无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人王秀维银行卡账户，但无余款可供执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、因被执行人拒不申报财产，对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金路军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周浩然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执474号申请执行人：林某1，女，2010年4月14日生，汉族，住分宜县。法定代理人：林某2，男，1984年11月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄欢英，女，1989年8月7日生，汉族，住分宜县。本院在执行林某1与黄欢英婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄欢英在银行的存款计人民币20200元（其中抚养费20000元，申请执行费200元）；或扣留、提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二日书记员  李文凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2201号 罪犯蒋龙，男，2000年12月11日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日作出(2018)川0792刑初10号刑事判决，以被告人蒋龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)川07刑终179号刑事裁定，准许上诉人蒋龙撤回上诉。刑期自2017年9月21日起至2021年4月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云