wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执22号 被执行人：樊东升，男，1972年12月19日出生,汉族，住浙江省龙游县。现在浙江省第二监狱服刑。 被执行人：雷国杰，男，1986年2月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。现在金华监狱服刑。 被执行人：魏俊杰，男，1995年5月23日出生,汉族，住浙江省龙游县。现在浙江省第五监狱服刑。 被执行人：孙伟国，男，1973年1月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。 被执行人樊东升、雷国杰、孙伟国贩卖毒品罪、被执行人魏俊杰贩卖、运输毒品罪执行一案，本院作出的（2016）浙08刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为樊东升没收个人财产人民币30000元、雷国杰罚金人民币15000元、魏俊杰没收个人财产人民币30000元、孙伟国没收个人财产人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人樊东升、雷国杰、魏俊杰、孙伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊东升、雷国杰、魏俊杰、孙伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏俊杰、孙伟国履行了生效法律文书确定的义务，被执行人樊东升、雷国杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊东升、雷国杰的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询,对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查。并到被执行人樊东升、雷国杰住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人樊东升、雷国杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊东升、雷国杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人樊东升、雷国杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人樊东升、雷国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执22号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执390号之二 被执行人杨蒙，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。 杨蒙罚金执行一案，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏11刑终13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的50000元给付义务，本院于2020年3月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的财产和家庭关系情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日在镇江市看守所依法提审了被执行人，被执行人陈述其名下无财产，承诺出狱后偿还该罚金。 另查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪现在监狱服刑，刑期至2024年5月16日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2020)苏11刑终13号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张桂清，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执184号申请执行人：陈仁义。被执行人：江苏元宏建材有限公司。法定代表人：洪维桥，该公司董事长。申请执行人陈仁义与被执行人江苏元宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0982民初978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏元宏建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仁义于2020年1月8日向本院申请执行，要求:1、被执行人江苏元宏建材有限公司偿还申请执行人陈仁义借款106000元及自2017年1月23日起按96000元本金以年利率12％计算的利息志实际履行之日止，诉讼费808元；2、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月8日、5月30日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人江苏元宏建材有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。扣划被执行人名下银行存款26554元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院至被执行人江苏元宏建材有限公司住所地进行实地走访，向被执行人经营地居委会工作人员调查被执行人经营状况，该公司已歇业，其余未发现有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏元宏建材有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款。查封被执行人江苏元宏建材有限公司名下汽车一辆，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的106808元及相应利息、执行费等；已执行到位26554元（含诉讼费808元），余款80254元及相关利息,因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十三日书记员  蒋延凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢151号 申请执行人：程秀珍，女1979年01月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宣勇，男1977年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人程秀珍与被执行人宣勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更296号罪犯王卫平，男，1985年11月13日出生，土家族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月16日作出(2010)雨法刑初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。在法定期限内，被告人王卫平及同案不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)潭中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王卫平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯王卫平近两年在监消费13715元，本次缴纳罚金4900元。上述事实，有罪犯消费情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯王卫平近两年在监消费较高，其履行能力与履行金额不相适应，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王卫平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初994号 原告：徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，住：沈阳市辽中区。居民。 被告：深圳闪回科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘剑逸。 原告徐昊楠诉被告深圳闪回科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昊楠回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐昊楠负担。 审判员  沈大海 二〇二〇年六月一日 书记员  林志安
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执996号申请执行人：宋俭家，男性，1954年03月13出生，汉族，住。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会，住所地普兰店区城子坦街道源发村。本院在执行宋俭家与大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4493号 上诉人（原审原告）：张香英，女，1964年1月12日生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李彦堂，男，1965年1月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会，住所地石家庄高新区小西帐村委会长江大道340号。 法定代表人：王向丰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：关荣、臧济华，河北冀督律师事务所律师。 原审第三人：穆义法，男，1960年6月25日生，汉族，住石家庄高新区。 原审第三人：穆义强，男，1964年11月12日生，汉族，住石家庄高新区。 原审第三人：穆义刚，男，1967年7月8日生，汉族，住石家庄高新区。 原审第三人：穆义红，男，1971年2月25日生，汉族，住石家庄高新区。 四原审第三人委托诉讼代理人：任国平，男，1954年11月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 四原审第三人委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 上诉人张香英因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（以下简称小西帐村委会）、原审第三人穆义法、穆义强、穆义刚、穆义红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人关荣、原审第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张香英上诉请求：依法撤销原审裁定并改判。事实和理由：本案事实和证据完全证明上诉人与被上诉人已达成补偿协议，一审认定完全错误。一、张香英与村委会之间已形成拆迁补偿合同要件，且依法不能撤销。1、张香英完全符合村委会通知的要约条件。小西帐村委会2019年9月12日通知中明确规定，接受通知的为长江大道东延小西帐拆迁户，并非全体村民。张香英为长江大道东延拆迁户，事实清楚，有上次拆迁补偿协议为证。2、张香英收到了村委会通知，并按照通知的要求接受并履行了要求缴纳的房款，并将交款收据交付被告，被告已接收，故要约完全生效，根据合同法第26条规定且不能撤销，被告应按照通知的程序将该合同履行完毕，被告至今拖延履行，构成违约。二、张香英主张权利，事实清楚，证据充分。1、张香英为1992年宅基登记表户主，即拆迁宅基房产所有人、使用人，完全符合小西帐村拆迁方案的要求。拆迁方案第四条第二款：“被拆迁宅基地以1992年土地管理部门依法登记确权面积为准，如1992年后面积调整的以1996年登记面积为准。”涉案宅基地1996年没有调整，故应以1992年的登记为准。2、第三人列举的1996年宅基地登记表首先面积完全与1992年的相同，说明未调整，显然依照规定不能以1996年登记为依据。1996年登记未加盖县土管部门印章，真实性、合法性都无法确认。其次，所谓1996年登记户主签字也无法确定，真实性更加质疑。三、张香英的户口迁否及再婚不能剥夺其在小西帐村的房产所有权、继承权。第三人主张张香英的户口已迁出，丈夫去世后已再婚，用来剥夺张香英的所有权、继承权，没有任何法律依据，完全违背宪法、法律赋予妇女、儿童权益保护。 被上诉人小西帐村委会辩称，一、本案属于村委会与村民之间的自治范围，不属于人民法院的受理范围。二、根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，本案中，上诉人及第三人均未与被上诉人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院的受理范围。三、本案被上诉人的诉讼主体不适格，本案实质为上诉人与第三人之间的家庭内部纠纷，上诉人起诉被上诉人不符合相关的法律规定，被上诉人也不承担相应的责任。综上，请求依法维持一审裁定，驳回上诉请求。 原审第三人穆义法、穆义强、穆义刚、穆义红述称，同意被上诉人答辩意见的第一点、第二点。 张香英向一审法院起诉请求：1、依法确认原告张香英名下宅基、房产（小西帐242编号）拆迁补偿财产由原告个人所有；2、本案费用由被告承担。穆义法、穆义强、穆义刚、穆义红向一审法院提出诉讼主张：1、请求确认涉案的全部权益归第三人所有（包括购买80平米房屋，20平米赠予，60平米按2490元/平米计算房价），购买车位一个（80000元）；2、本案的全部诉讼费由原告承担。 一审法院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指在履行上述合同过程中所发生的争议与纠纷。原告张香英起诉被告小西帐村委会要求确认拆迁补偿财产即房屋80平米及车位一个的所有权，在本案诉讼中，第三人穆义法、穆义强、穆义红、穆义刚亦向原审法院提出申请主张上述财产的权属。因民事案件只审理在履行《房屋拆迁安置补偿合同》过程中所发生的纠纷，而本案中，无论原告张香英或第三人均未与被告小西帐村委会签订涉及补偿安置房屋80平米及车位一个的《拆迁安置补偿协议》，故由此引发的纠纷，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原告张香英主张依据被告小西帐村委会于2019年9月12日发出的《通知》进行确权，因该《通知》非被告与原告张香英就具体拆迁安置补偿问题签订的协议。综上，因本案原告、第三人与被告均未就安置问题订立拆迁安置补偿合同，原告张香英的起诉及第三人的主张不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张香英的起诉；二、驳回第三人穆义刚、穆义法、穆义红、穆义强的主张。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人及原审第三人均认可其在本次拆迁中未与被上诉人签订拆迁补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张香英预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔娇娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2784号原告:姜玉华，女，1948年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜玉华与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告姜玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1990号 原告：侯崇强，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方甬慧，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告侯崇强诉被告方甬慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月22日，原告侯崇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯崇强撤诉处理。 案件受理费85元（减半收取），由原告侯崇强负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫群红
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执13号申请执行人：游伟,男，汉族，1975年10月04日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的游伟与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3907号民事调解书，申请执行标的为人民币45.7万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月10日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的45.7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3907号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十日书记员  钟 千
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初360号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该总司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江利德科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街48-41号。 法定代表人：郭志富，该公司经理。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告牡丹江利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续组织证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市恒力机械制造有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘方旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15237号之一原告：况金华，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况豪（况金华之子），男，住重庆市涪陵区蔺市。被告：重庆裕熙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街600号，统一社会信用代码915001070912229944。法定代表人：翁华荣，经理。委托诉讼代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。原告况金华诉被告重庆裕熙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告况金华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况金华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况金华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况金华负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  黄维凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  马燕群
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢4号申请执行人:高万银,男,汉族,1964年5月11日出生,延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇南坪,公民身份号码610622196405110112。被执行人:汉中宏博实业有限公司。住所地：陕西省城固县博望镇朝阳路西段。法定代表人：袁宏林，该公司经理。申请执行人高万银依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初662号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请强制执行汉中宏博实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请标的为355350元及利息。本院2020年1月10日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月10日向被申请人汉中宏博实业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月11日，申请执行人高万银以与被执行人汉中宏博实业有限公司私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢4号承揽合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4289号原告赵勇，男，汉族。被告孙红军，男，汉族。原告赵勇诉被告孙红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十八日书记员  梅 威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1622号原告：聂某，女，1961年1月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李某，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告聂某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告聂某已预交），由原告聂某负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月十一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执187号 申请执行人：徐成忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗余光，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区岩前镇万寿南路5号二单元104室，现住福建省厦门市同安区。 申请执行人徐成忠与被执行人罗余光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0403民初1936号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额8000元，现执行到位78.43元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗余光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗余光发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗余光银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人罗余光名下存款128.43元，扣减本案执行费50元，余款78.43元支付给申请执行人，被执行人罗余光除被划拨的款项外名下无其他大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人罗余光在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人罗余光名下闽Ｇ×××××贝速特牌二轮摩托车、粤Ｂ×××××丰田牌轿车各一辆，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人罗余光住所地所在法院厦门市同安区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人罗余光名下财产及下落，该院反馈被执行人罗余光在厦门市无房产登记信息。 7、因被执行人罗余光违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人罗余光下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月四日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保158号 申请人周先平与被申请人周先达身体权纠纷一案，本院已根据2020年5月13日作出（2020）桂1026民初489号民事裁定书，于2020年5月13日对被申请人周先达名下财产作出如下保全措施： 冻结被申请人周先达设在广西那坡农村商业银行股份有限公司的账号为62×××60内的存款人民币10,000元，（若余额不足，则按金额冻结）。冻结期限为12个月，从2020年5月13日起至2021年5月12日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执73号 申请执行人：韦勇，男，1979年7月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人韦勇与被执行人黄皓民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0221民初3350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为32300元及迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执748号 申请执行人：黄小芹，女 被执行人：黄勇，男 被执行人余竹青，女 申请执行人黄小芹与被执行人黄勇、余竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0481民初11117号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人黄勇、余竹青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人黄勇、余竹青适用限制消费措施，于当日将被执行人黄勇、余竹青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为900000元，已经执行到位64000元，尚有836000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 （此页无正文） 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓 洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申8号再审申请人（原审原告）：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：雷新顺，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人胡锦花与被申请人雷新顺追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡锦花申请再审称，一、（2015）鄂武穴民初02214号民事案件是虚假诉讼案件。何中良起诉要求胡锦花还款10万元的借条是虚假的；二、胡锦花因对（2015）鄂武穴民初02214号民事判决不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院在审理过程中，何中良自述有10万元贷款是胡锦花偿还的，而且是先打的借条后还的款，这是明确的自认，故原审适用法律错误，请求依法再审改判。被申请人雷新顺辩称，再审申请人胡锦花的再审申请完全是对抗执行而进行的缠讼，而且胡锦花再审理由全部针对（2015）鄂武穴民初02214号民事判决，故其申请理由不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋于当事人的特别救济程序，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人胡锦花在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，且在再审审查期间没有提供证据证明其有正当理由未及时行使上诉权。因此，再审申请人未正确行使上诉权而直接行使申诉权，有悖法律关于审级制度的规定。本院对再审申请人胡锦花的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡锦花的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年六月二十二日书记员  兰明芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3925号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：赵子超，户籍地沈阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵子超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告平安银行股份有限公司天津分行因被告已还清全部借款，故于2020年6月3日申请撤诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。审判员  李艳二〇二〇年六月三日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4401号原告：沈正井，男，1954年12月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏中伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237038673051，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处育才路1号。法定代表人：王为德，董事长。原告沈正井与被告江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈正井及其委托代理人戴海霞，被告中伟公司王为德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正井向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款372000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2％支付资金占用期间利息。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金紧张，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告未还款。经原告催要，被告对借款本息进行结算后重新出具借条。后经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告中伟公司辩称：向原告借款20万元属实，但被告已偿还原告的利息已超过本金和利息的总和。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与被告中伟公司法定代表人王为德系同村村民。2015年7月28日，中伟公司因经营所需向原告借款20万元，约定月利率2％，借款期限一年。原告通过中国农业银行帐户向被告公司会计转帐20万元。2016年8月13日至2018年8月13日，双方每年结算一次利息，被告将每年应支付利息与本金结算后先后重新向原告出具借据。2018年8月13日，中伟公司向原告出具的借条内容为：“今借到沈正井人民币372000元（月息2分），时间一年。”中伟公司在借条上加盖了印章，王为德签了名。此后，被告未再还款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告372000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。上述事实，有银行转帐凭证、中伟公司出具的借条一张及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。被告中伟公司向原告借款372000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款到期后未还款，构成违约，被告应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告支付从借款之日起至被告还清借款之日止偿还借款本金372000元，并按年利率24％支付借款利息的请求，符合上述法律约定，本院应予支持。被告辩称本息已还清的理由，因被告未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中伟建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈正井372000元，并从2018年8月14日起至实际给付之日止，以本金372000元计算，按年利率24％支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，诉讼保全申请费2380元，合计9260元，由被告江苏中伟建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  陈爱静二〇二〇年六月三日书 记 员  郁 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1591号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）因与被上诉人深圳市凯尔迪光电科技有限公司（以下简称凯尔迪光电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐半导体公司上诉请求：撤销一审判决，改判三颐半导体公司仅需向凯尔迪光电公司支付货款128000元，驳回凯尔迪光电公司关于支付逾期利息的诉讼请求或发回重审；凯尔迪光电公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉《采购订单》中没有约定关于逾期付款的违约责任，凯尔迪光电公司主张逾期利息没有事实和法律依据，请求二审法院支持三颐半导体公司的上诉请求。凯尔迪光电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，三颐半导体公司的上诉理由不成立，请维持原判。凯尔迪光电公司向一审法院起诉请求：1、判令三颐半导体公司支付货款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，从2017年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款实际付清之日止，暂计至2019年9月1日，利息为12959.56元）；2、判令凯尔迪光电公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，三颐半导体公司变更第一项诉请中逾期付款利息的起算时间为2017年8月5日。一审法院认定事实：凯尔迪光电公司、三颐半导体公司于2016年10月8日签订《国内设备采购合同》，双方约定：三颐半导体公司向凯尔迪光电公司采购1台型号AQUAS-TECH5000在线清洗机，1280000元/台，含17%增值税，合同总价款为人民币1280000元。凯尔迪光电公司依约履行合同义务，于2016年12月向三颐半导体公司送达1台型号AQUAS-TECH5000在线清洗机，并于2017年5月就上述货款开具全额增值税专用发票。但三颐半导体公司一直未履行支付全部货款的义务。一审法院认为，买受人应当依照约定的数额及时间支付价款。本案中，凯尔迪光电公司、三颐半导体公司通过订立《国内设备采购合同》形成合法有效的买卖合同关系，凯尔迪光电公司交付货物，货物价值明确，三颐半导体公司应当按照货物价值和约定时间支付货款。本案中，对10%货款的支付条件约定为“经双方正式验收合格按照甲方（被告）（第五条第3款的验收标准）且双方签字的验收单副本”进行支付，而合同第五条约定由甲方安排初步验收，设备正常运行，亦由甲方安排双方正式验收，可见安排验收系被告的合同义务。直至本案庭审，三颐半导体公司未能提交证据证明其安排过验收以及在质量异议期内提出过质量异议，故对三颐半导体公司的抗辩理由不予采信。关于10%货款的支付期限应为正式验收完毕日，在未进行实际验收的情况下，应以合同载明的验收时间计算，即2017年6月26日作为支付60%货款日为调试完毕日，此后初步运转30日为初步验收时间，运转正常后的3个月为正式验收时间，共计4个月，故一审法院核定三颐半导体公司支付128000元货款的履行期限为2017年10月25日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、三颐半导体公司于判决生效之日起十日内向凯尔迪光电公司支付货款128000元及逾期付款损失（以128000元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回凯尔迪光电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取2559.5元，由三颐半导体公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐半导体公司是否应支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，虽然案涉采购订单未约定逾期付款的违约责任，但凯尔迪光电公司要求三颐半导体公司支付逾期付款违约金有事实和法律依据。三颐半导体公司认为不应支付逾期付款违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，三颐半导体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十日法官助理王海燕书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初411号 原告：高春玲，女，1974年6月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住安新县。 被告：河北雄安港一汇企业管理有限公司，住所地安新县建设大街。统一社会信用代码：91133100MA0DDBHY6U。 法定代表人：何浩。 本院在审理原告高春玲与被告河北雄安港一汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高春玲申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高春玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春玲负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年六月二十六日 书记员  夏章庆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保552号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：庄维凤，男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：邓三云，女，1959年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄维凤、邓三云名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄维凤、邓三云名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：蒋丽红，女，1969年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋丽红银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋丽红应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币153390元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人蒋丽红发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人蒋丽红未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人蒋丽红采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋丽红在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人蒋丽红财产状况，经查被执行人蒋丽红无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人蒋丽红在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的153390元，未执行标的153390元。因被执行人蒋丽红无足额财产可供执行，本院于2020年6月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3905号罪犯周荷花，女，汉族，1952年10月27日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年12月28日作出（2012）徽刑初字第00054号刑事判决，以被告人周荷花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）徽刑执字第00003号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯周荷花收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯周荷花、证人陈思雨等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周荷花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯周荷花报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周荷花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯周荷花至2019年11月获表扬奖励二次。2、罪犯周荷花陈述和证人陈思雨证言证实，罪犯周荷花在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯周荷花本人书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书、犯罪经过等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯周荷花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荷花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更367号罪犯吴健强，男，1990年10月12日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘3124刑初170号刑事判决，以被告人吴健强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴健强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴健强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健强减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1384号 原告：王聪强，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：葛小平，男，1975年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：储丹君，女，1974年10月4日出生，汉族，住宁海县。 原告王聪强为与被告葛小平、储丹君民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡巧红，被告葛小平、储丹君到庭参加诉讼。庭审后，原告要求撤回对被告储丹君的诉讼请求，并变更第一项诉请为判令被告葛小平归还原告借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月25日，被告葛小平向原告出具借条一张，载明其向原告借款10万元。原告以现金完成交付义务。借款后，被告葛小平剩余80000元未归还，原告向被告葛小平追索无果，遂诉讼来院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛小平于本判决生效后十五日内归还原告王聪强借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由被告葛小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1070号 申请人：王某，女，汉族，1981年11月16日生，住址：淄博市张店区。 申请人：林某，男，汉族，2006年10月22日生，住址：淄博市张店区。 法定代理人：王某，女，汉族，1981年11月16日生，住址：淄博市张店区。林某之母。 申请人：林世彩，男，汉族，1937年10月30日生，住址：河南省柘城县。 被申请人：王德豹，男，汉族，1979年3月5日生，住址：张店区。 被申请人：王洪德，男，汉族，1974年11月9日生，住址：张店区。 申请人王某、林某、林世彩于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王德豹、王洪德在银行（或信用社）存款225,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请王某美林某鹏、林世彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德豹、王洪德在银行（或信用社）存款225,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1645元由申请人王某、林某、林世彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 寇铭铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4621号申请执行人苏孝国，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋清鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住郑州市经开区。关于苏孝国申请执行宋清鹏买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏孝国于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人宋清鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对宋清鹏采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向宋清鹏发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（宋清鹏未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人宋清鹏名下的住房信息。经调查被执行人宋清鹏在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋清鹏名下的住房公积金信息。经调查被执行人宋清鹏在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月19日再次对被执行人宋清鹏提起网络查询，未发现被执行人宋清鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人苏孝国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑清川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执635号之三被执行人：谢恩怀，男，汉族，1984年03月12日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢恩怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢恩怀在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3268号罪犯肖直坤，男，瑶族，1978年9月5日生，文盲，云南省苗族自治州广南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0881刑初138号刑事判决，以被告人肖直坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）皖08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖直坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖直坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖直坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖直坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1044号 原告：蔡三贵，男，1964年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：吴显堂，男，1955年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴忠武，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告蔡三贵与被告吴显堂、吴忠武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴显堂归还原告借款本金人民币25000元及利息(其中2019年1月5日之前的利息共计11800元，2019年1月6日起利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、依法判令被告吴忠武对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡三贵的委托诉讼代理人蒋慧红、被告吴显堂到庭参加了诉讼，被告吴忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴显堂因建房需资金周转，于2014年1月、2015年1月、2016年1月分三次共计向原告蔡三贵借款25000元，并出具借条。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限1年。后被告未归还借款。至2019年1月6日，经双方协商，再次给被告延长还款期限。并将2019年1月6日前的利息11800元计入本金，重新出具借条一张，约定借款期限至2020年1月6日，利率为月利率1.5%。被告吴忠武以担保人的身份在借条上签字。未约定担保方式、担保期限。借款期限届满后，原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴显堂于判决生效之日起十日内归还蔡三贵借款本金25000元及利息(其中2019年1月5日之前的利息共计11800元，2019年1月6日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止)； 二、吴忠武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴显堂、吴忠武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王嫣然
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更429号 罪犯张怀国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出（2015）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人张怀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。该犯现刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张怀国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张怀国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张怀国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月28日起至2029年4月27日止），并处没收财产人民币2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1717号原告：李波，男，汉族，1965年1月22日生，个体，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：朱宇，男，汉族，1992年1月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李波与被告朱宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告朱宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告钢材款16125元，以及欠款之日起至还款日的利息，按银行现行贷款利率计算，利息截止到起诉之日2277元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因工程需要，从原告处购买钢材，合计价款16125元，结账时被告朱宇称未带现金，给原告出具欠据两张，并承诺一周之内还钱。自2018年9月1日起至今，原告多次找到被告要求偿还钢材款项，被告均以各种理由推拒，直到起诉日前也未能归还，原告无奈之下将被告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告提交了欠条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宇自原告李波处购买钢材，被告分别于2018年8月26日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年9月1日、2018年9月10日赊欠原告钢材款4060元、3893元、6500元、1672元，合计欠款16125元，并出具欠条两张。被告至今未付此款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李波与被告朱宇虽未形成书面买卖合同，但根据欠条可以确认被告欠原告钢材款16125元的事实，故对原告提出的被告偿还钢材款16125元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告李波钢材款16125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，收取130元，由被告朱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年六月二十三日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初146号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周香成，男，1985年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住址武汉市汉阳区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周香成犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人周香成及其辩护人周舟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2020年5月12日建议本案延期审理，于2020年5月27日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日9时许，被告人周香成驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市单洞路由北向南行驶至江汉区京汉大道前进四路口后左转弯进入路口东侧人行横道时，遇行人吴某1在该人行横道内由北向南横过马路，因被告人周香成驾车未减速并让行行人，导致鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与吴某1身体相撞，造成吴某1受伤的交通事故。2019年9月18日，吴某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人周香成负事故全部责任。案发后，被告人周香成家属与被害人吴某1家属达成协议，赔偿被害人吴某1家属的部分经济损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周香成的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人周香成当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人周香成具有自首、在保险赔偿外赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币75665.45元，并取得被害人亲属谅解的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日9时许，被告人周香成驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市单洞路由北向南行驶至江汉区京汉大道前进四路口后左转弯进入路口东侧人行横道时，遇行人吴某2在该人行横道内由北向南横过马路。因被告人周香成驾车行经人行横道时，未减速行驶并停车让行行人，导致其驾驶车辆前部左侧与被害人吴某2身体相撞，造成被害人吴某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人周香成电话报警，并拨打120将被害人吴某2送医院抢救，付医疗费用15665.45元，随后到公安机关接受处理。2019年9月18日，吴某2经医院抢救无效死亡。案发后，司法鉴定意见书认定，被害人吴某2系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》确认，被告人周香成负事故全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人周香成向被害人吴某2的家属已支付赔偿款人民币5万元，被害人吴某2的家属对被告人周香成表示谅解。在审理中，被告人周香成已与被害人吴某2的家属达成道路交通事故赔偿调解协议，由肇事车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属的经济损失共计人民币60万元（已赔付），被告人周香成另行赔偿人民币1万元（已支付）。上述事实，被告人周香成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人血样（尿样）提取登记表、病历资料、居民死亡医学证明书、车辆照片及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故谅解书、收条、民事裁定书、道路交通事故赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证等书证，被告人周香成的供述，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周香成违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周香成交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周香成交通肇事后抢救被害人，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周香成已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周香成系自首，且赔偿被害人家属经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周香成具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周香成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐汉忠二〇二〇年六月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初953号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳大道116号。法定代表人：谢华南。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：姚方平，男，1965年2月4日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：姚能勇，男，1990年2月21日生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告姚方平、姚能勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  廖中元二〇二〇年六月二十四日法官助理许琳婕书记员张华翌
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执143号 申请执行人：济南市长清张夏水暖设备器材厂，住所地山东省济南市长清区张夏镇冰河路2号。 法定代表人：徐辉，系该厂总经理。 委托代理人：石磊，男，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族,系公司员工。 申请执行人济南市长清张夏水暖设备器材厂与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人济南市长清张夏水暖设备器材厂货款180000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费4421元，申请执行费2666元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年4月29日、2020年5月2日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执348号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。被执行人：陈喜庆，男，1985年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人:杨小梅，女，1981年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢志坚，男，1981年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与陈喜庆、杨小梅、谢志坚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海波
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执30号之六申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所贵州省岑巩县。负责人杨宗岑，男，系该分社总经理。委托代理人黄学贵，男，系该分社员工。被执行人曹建飞，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社与被执行人曹建飞借款合同纠纷一案，岑巩县人民法院作出的（2017）黔2626民初523号民事调解书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人曹建飞应当偿还申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社借款本金4100000元、利息2880933元及逾期利息，支付律师费150000元、保全申请费5000元，承担案件受理费29299元、执行费63226元，以上共计7228458元及逾期利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年1月21日已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书邮寄送达被执行人曹建飞，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹建飞在中国建设银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行有银行存款6笔共3589.27元，本院冻结后已经依法划拨并发放给申请人;被执行人名下登记的车牌号为湘HXXXX丰田牌、湘HXXXX福田牌、湘HXXXX福田牌和湘HXXXX福田牌机动车各一辆，经查：湘HXXXX福田牌机动车已公告报废、湘HXXXX福田牌机动车已经办理了转移手续，另两辆机动车已被本院依法轮候查封。3、通过对被执行人户籍地不动产部门和村级组织的调查，发现被执行人曹建飞名下无不动产、工商登记及其他财产等相关信息。至今未有查找到被执行人曹建飞的下落，亦无其他财产可供执行。4、本院已经依法对被执行人曹建飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。同时提出申请，要求人民法院向社会公开悬赏被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月一日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2400号上诉人(原审被告）：游道军，男，汉族，1970年1月22日出生。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘元珍，女，汉族，1968年12月3日出生。被上诉人（原审原告）：唐波，男，汉族，1990年8月12日出生。被上诉人（原审原告）：唐明炎，男，汉族，1939年8月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘才坤，女，汉族，1944年10月21日出生。四被上诉人委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所实习律师。原审被告：高长合，男，汉族，1953年4月22日出生。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人游道军与被上诉人刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤、原审被告高长合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。游道军上诉请求：撤销原判，改判游道军与高长合共同支付刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤经济损失137000元、违约金41100元、律师费8000元，共计186100元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，《死亡赔偿协议书》约定游道军、高长合赔偿被上诉人因唐开文做工时死亡的各项损失共计785000元，刘无珍、唐波于协议签订当天向游道军、高长合借款8000元，截止2019年7月25日，游道军、高长合累计向被上诉人转账支付640000元，即共支付648000元，实际剩余137000元未支付，并非一审认定的145000元。一审适用法律错误，《死亡赔偿协议书》约定的违约金10万元，明显高于被上诉人的实际损失137000元的30%，属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，应当调整为137000元的30%，即41100元。本案的标的金额为178100元（137000+41100），被上诉人支付所谓律师费17000元，相当于标的的9.55%，而根据本案律师代理的难易程度、永川当地经济发展水平和法律服务行业收费惯例，该收费明显过高，应当据实酌情调整为8000元。刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤辩称，唐开文死亡的损失，按现行标准总额在100万元左右，双方协商时考虑到对方的实际困难，原告只要求被告赔偿785000元，而且是分期支付，约定10万元违约金的目的是促使游道军和高长合按时足额履行付款义务，否则就要在赔偿数额上对原告予以弥补。游道军、高长合在履行协议过程中多次拖欠，从未按照协议及时足额支付赔偿款，具有重大过错；一审判决支持约定的违约金10万元合法合理，上诉人在二审中无权要求高低；上诉人之前支付的8000元不是借款，而是死者的工资和其他方面的赔偿，不属于履行赔偿协议支付的款项；上诉人认为律师费过高没有法律依据，不属于本案审理范围。要求驳回上诉，维持原判。刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿四原告因唐开文死亡产生的损失145000元、违约金100000元、律师费17000元，共计262000元；2.诉讼费用由被告负担。。一审法院认定事实：原告刘元珍系唐开文之妻，原告唐波系唐开文之子，原告唐明炎、刘长坤系唐开文之父母。唐开文于2019年4月15日在二被告承包的位于老挝人民共和国沙拉湾省丹穗村工程项目做工时中因瓦斯爆炸死亡。2019年4月25日，原告刘元珍、唐波为甲方与二被告为乙方签订《死亡赔偿协议书》，载明：死者唐开文在二被告承包的工程项目中不幸死亡，现甲乙双方就死者的死亡赔偿问题，经协商，达成协议如下：游道军、高长合二人共同一次性赔偿甲方因唐开文死亡产生的各项损失共计785000元，2019年4月26日前支付100000元，2019年4月30日前支付400000元，2019年7月25日前付清尾款285000元；如果乙方任何一期没有按照协议约定的支付时间足额支付赔偿金，则甲方有权请求乙方一次性全额支付剩余赔偿金，乙方还应承担违约金100000元，由此造成的律师费、诉讼费由乙方承担。原告刘元珍、唐波，被告游道军、高长合均在该协议书签名、捺手印。协议签订后，被告从2019年4月27日起至2019年7月25日止陆续支付给原告刘元珍共计640000元，原告要求二被告支付余款145000元未果，起诉来院。四原告因本案支付了律师代理费17000元。一审法院认为，原告方与二被告因唐开文死亡赔偿一事，自愿协商后签订的《死亡赔偿协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按照协议的约定严格履行权利义务。二被告按照协议约定，应于2019年7月25日前付清原告全部赔偿款，但至今仍有145000元未付，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，承担共同向原告支付因唐开文死亡的经济损失145000元、违约金100000元、律师代理费17000元，共计262000元的民事责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“由被告游道军、高长合在本判决生效后3日内共同支付原告刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤经济损失145000元、违约金100000元、律师费17000元，共计262000元。案件受理费减半收取2615元，由被告游道军、高长合负担。”游道军在二审中举示了一审时法院专递详情单及查询情况、《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》，拟证明游道军没有收到一审法院的传票，其没有到庭参加一审诉讼不是其过错；被上诉人支付的律师费用明显高于政府指导价。刘元珍、唐波、唐明炎、刘才坤质证后认为，一审法院送达传票合法，上诉人未参加一审诉讼是放弃自己的权利；本案律师收费不属于实行政府指导价的范围。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，《死亡赔偿协议书》是双方当事人平等协商达成的一致意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，游道军、高长合应当按照诚实信用原则履行支付赔偿款的义务。因为《死亡赔偿协议书》所涉及的是对唐开文生命权以及其家属精神利益的赔偿，不宜将其中所列的赔偿数额等同于“实际损失”，游道军、高长合未按协议约定及时足额支付赔偿款，原告要求其二人按约承担“违约金”理由正当，游道军上诉认为该“违约金”过分高于实际损失的理由不能成立。双方协议中约定的“律师费”并未作出限制，原告本案中主张的律师费系其已实际支付，一审判决由游道军、高长合承担并无不当。关于游道军称另支付给原告8000元应当计入已赔偿金额，因该8000元并不符合协议约定的支付方式，故不应在本案中计入已赔付的款项范围，可以另案处理。综上所述，游道军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人游道军负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年六月十七日（院印）书记员 余文韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异614号案外人：杨某，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称：异议人与乙公司于2015年7月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼2单元2002室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人杨某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月4日，乙公司与异议人杨某签订了商品房买卖合同，异议人杨某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元2002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执511号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1487号判决书，于2020年1月7日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行宋超公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人宋超已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7392号原告：吴占清，男，1958年03月02日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴占清与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴占清到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占清向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元、办证工本费95元，合计3,095元；2.判决被告以3,095元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2015年12月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年12月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2015年12月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2015年12月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。关于办证费95元（印花税5元、工本费10元、房屋登记费80元）应否退还的问题，上述费用系办理商品房产权证时需由买受人交纳的费用，并非燃气、有线电视、电力等配套设施的建设安装费用，是双方基于委托关系由被告代收用于办理产权证的费用，故办证费的退还问题，不在本案的审理范围内，本院不予处理，原告可另案诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴占清天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审17号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：张如伦，男，1958年2月21日出生，汉族，武强县人，现住。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-149号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令张如伦退还非法占用土地354.43平方米（合0.53亩）至委会；二、没收非法占用的72.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、罚款，282.15平方米每平方米按10元标准执行，计2821.5元，72.28平方米每平方米按20元标准执行，计1445.6元；共计4267.1元。事实与依据：张如伦未经依法审批，擅自于2008年占用东孙庄镇集体土地，2015年5月换彩钢顶棚，占地面积为：354.43平方米（折合0.53亩），建木器加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年8月30日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-149号送达当事人，并于2020年3月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-149号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，被执行人张如伦未经依法审批于2008年占用武强县集体土地建房，用于木器加工，2015年5月换彩钢顶棚，占地面积为354.43平方米，建筑面积354.43方米。经技术单位勘测确认，张如伦所占地地块为东孙庄镇集体土地，占地类别：72.28平方米为耕地（水浇地）；282.15平方米城镇村及工矿用地（村庄），属于允许建设区，符合武强县土地利用总体规划，张如伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年8月30日作出武资规罚字（2019）16-149号行政处罚决定书，作出处罚如下：一、责令张如伦自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用土地354.43平方米（折合0.53亩）至村委会；二、没收非法占用的72.28平方米土地上的新建的建筑物及其他设施；三、罚款282.15平方米每平方米按10元标准执行，计2821.50元；72.28平方米每平方米按20元标准执行，计1445.60元，共计4267.10元。武强县自然资源和规划局作出处罚决定当日送达被执行人张如伦，并于2020年3月3日催告被执行人履行，因被执行人未履行，于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-149号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-149号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款4267.10元，由本院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴东普 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇二〇年六月一日 法官助理赵东博 书记员任庆伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2782号罪犯赵林，男，汉族，1976年10月18日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2014年2月21日作出（2014）望刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。安徽省望江县人民检察院、被告人赵林，分别向安徽省安庆市中级人民法院提出抗诉、上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宜刑终字第00085号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢89号 李建分、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人李建分与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月四日