wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6612号原告：王某某，男，1995年出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：郝某，女，1955年出生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区，现住天津市北辰区。原告王某某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张铎
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终349号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：苗陇仙，女。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人苗陇仙诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初682号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢304号 申请执行人丽水荣昌园林建设有限公司，住所地丽水市缙云县五云街道大桥北路72号，统一社会信用代码91331100560959615C。 法定代表人项荣标。 被执行人翁育明，男，1974年4月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人丽水荣昌园林建设有限公司与被执行人翁育明不当得利纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2371号 原告：周某一，女，1967年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。 被告：周某丰，男，1960年5月1日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 原告周某一与被告周某丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某一委托诉讼代理人黄秀月，被告周某丰及委托诉讼代理人周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某一向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某丰立即偿还原告借款本金及利息共计人民币12,750元，且按月利率1%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月，被告因经营钢筋生意向原告借款8000元并约定1分的月利息，2011年1月19日被告归还原告本金3000元及利息2000元，尚欠本金5000元未还；2020年4月11日，由当地村干部杨培忠转支2000元利息。现被告仍欠原告借款本金5000元，利息7750元，合计人民币12750元。在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求：要求被告周某丰立即归还原告借款本金5000元，利息8270元，合计人民币13,270元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了收据一份，证明2004年1月被告周某丰向周爱香借款8000元，该收据上注明：2011年1月19日付叁仟元正，利息付2000元正。 被告周某丰辩称，其向原告借款时间为2003年并不是2004年，2004年1月31日的收据是转过来的。借款8000元是没有约定利息的。2011年1月19日归还了3000元本金，自愿给付了2000元利息，至此尚欠5000元未归还。2020年4月11日通过当地村干部归还了2000元，实欠3000元。原告与案外人杨朝财从1995年同居至2020年4月，在同居期间，杨朝财于2000年向被告借款10,000元，该笔借款发生在原、被告的借款之前，截至2004年1月31日，杨朝财尚欠被告5000元未归还。原、被告更换借据之后，2017年杨朝财代被告归还3000元给原告，故被告不但已归还原告全部借款，对抵后杨朝财尚欠被告2000元未归还。 被告向本院提交了下列证据： 1、收款收据一份，证明该份收据与原告提交的收据是同一本收据号码相连，被告借给杨朝财5000元； 2、人民调解协议书复印件一份，证明原告与案外人杨朝财于1995年开始同居，2020年4月6日解除同居关系，原告与杨朝财在同居期间向被告借款的事实； 3、微信截图，证明原告女儿结婚时，杨朝财通过原告儿子杨春归还原告3000元。 上述证据经当庭质证，被告对原告提供的收款收据无异议；原告对被告提供的证据1有异议：收款收据不是之前写的，而是现在写的，且是否杨朝财亲笔写的无法确认，若是与原、被告的收据是同一年出具的，被告为何一边向原告借款，另一边又借款给杨朝财，故该份证据与事实不符；对证据2有异议：该份证据与本案无关联性；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议：该份证据未提交原截图，且截图内容提到的3000元不代表是被告周某丰归还给原告周某一的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性确认。 本院查明的事实：2004年1月，被告因经营生意向原告借款8000元，收据上未书面约定利息。2011年1月19日被告归还原告本金3000元及利息2000元；2020年4月11日，被告经当地村干部杨培忠归还原告2000元。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，因双方在收据上未约定利息，原告认为双方口头上约定了利息，但无证据证明，被告虽自愿支付了2000元利息，不能推定当时约定为月息1分的利息，属于约定利息不明，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。案外人杨朝财给付原告3000元，在微信中仅是原告儿子杨春单方面陈述，原告代理人予以否认，故不能认定已经归还了原告的借款。被告与案外人杨朝财债权债务关系与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周某丰在本判决生效后立即归还原告周某一借款3000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告周某一负担40.50元，被告周某丰负担25元。（原告已预交59元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十日 书记员  叶丽玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执422号申请执行人眭斌，男，汉族。被执行人胡华平，男，汉族。申请执行人眭斌与被执行人胡华平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人眭斌于2020年4月3日向本院提出执行申请，于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人眭斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月7日本院向被执行人胡华平发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡华平的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人胡华平的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执422号之一依法委托查封被执行人胡华平名下车辆一台，但因东莞市第一人民法院未查询到机动车信息，故其车辆暂未查封。2020年6月11日对被执行人胡华平采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人眭斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人眭斌，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月10日对胡华平适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为26173元，承担案件受理费227元，执行费292.59元，已执行到位0元，执行费289元，尚有26173元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡华平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异20号   案外人：马某某，住宁夏彭阳县。   申请执行人：李某，回族，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人马某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市某某国际城A区10-2-701**-*-***室。2017年3月，马某龙从杜某处承包了某某国际城项目9号、10号楼的劳务，杜某将宁新某某国际城10-2-701**-*-***号房抵顶给马某龙。异议人在马某龙承包工程中负责钢筋工的具体施工。马金龙马某龙又将宁新某某国际城10-2-701**-*-***号房抵顶给异议人以此来抵顶施工劳务的费用，并于2019年8月9日宁新某某房地产开发有限公司（以下简称宁新某某公司）与异议人签订了房屋买卖《协议书》。异议人认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人与宁新某某公司签署的协议正是在行使其优先受偿权。异议人根据马金龙马某龙的指意与宁新某某公司签订了《协议书》，将涉案房产以出售方式抵顶给异议人，异议人正是马金龙马某龙在优先受偿后的抵顶买受人，以此异议人对涉案房产已经享有实体权利。并能据此排除包括申请执行人在内的其他权益。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司中某某公司的财产，尚在宁新某某公司名下。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区10-2-701**-*-***号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区**-*-***号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区10-2-701**-*-***室。2020年6月2日，异议人马某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**-*-***室的查封，本院当日立案。   另查明，2019年8月20日，案外人马某某某与宁新某某公司、中城建公司中某某公司就宁新某某国际城A区10-2-701**-*-***室签订了《协议书》。2018年8月15日宁新某某公司出具了一份中城建公司中某某公司交上述房屋房款的收据。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区10-2-701**-*-***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，马某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回马某某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏     二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2125号 原告：常聚敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被告：河北尊爵房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环爵仕豪园底商998-1号。 法定代表人：金霏，该公司总经理。 原告常聚敏与被告河北尊爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常聚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常聚敏撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 师天淼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢68号 申请执行人：张必元，男,汉族，1971年6月14日生，住四川省珙县。 被执行人：刘绍军,男,汉族，1983年1月2日出生,住广西博白县。 申请执行人张必元与被执行人刘绍军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请本院恢复执行，本院于同日依法立案执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行调解书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付105557元、执行费1483.35元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1128号之二变更保全申请人：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区1栋。法定代表人：胡文贵。被申请人：合肥信创保温材料有限公司，住所地：合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村A区3幢3030室。法定代表人：鲁召，该公司总经理。变更保全申请人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司（以下简称贵泉公司）与被申请人合肥信创保温材料有限公司（以下简称信创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂1202民初1128号民事裁定书，冻结变更保全申请人贵泉公司的银行存款621306.27元或查封相应价值财产。变更保全申请人贵泉公司于2020年6月2日向本院提供了刘朝辉位于江西省武宁县上汤乡祥云山庄商住楼4-403号房屋作为其他等值担保财产，担保人刘朝辉出具担保书，自愿为贵泉公司请求变更保全标的物提供担保。本院经审查认为，变更保全申请人贵泉公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘朝辉位于江西省武宁县上汤乡祥云山庄商住楼4-403号房屋。二、冻结变更保全申请人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司的银行存款20万元。三、解除查封、冻结变更保全申请人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司的其他银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年六月二日书记员  金露
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申9号再审申请人（原审原告）：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：何中良，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人胡锦花与被申请人何中良追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡锦花申请再审称，一、（2015）鄂武穴民初02214号民事案件是虚假诉讼案件。何中良起诉要求胡锦花还款10万元的借条是虚假的；二、胡锦花因对（2015）鄂武穴民初02214号民事判决不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院在审理过程中，何中良自述有10万元贷款是胡锦花偿还的，而且是先打的借条后还的款，这是明确的自认，故原审适用法律错误，请求依法再审改判。被申请人何中良辩称，再审申请人胡锦花的再审申请完全是对抗执行而进行的缠讼，而且胡锦花再审理由全部针对（2015）鄂武穴民初02214号民事判决，故其申请理由不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋于当事人的特别救济程序，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人胡锦花在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，且在再审审查期间没有提供证据证明其有正当理由未及时行使上诉权。因此，再审申请人未正确行使上诉权而直接行使申诉权，有悖法律关于审级制度的规定。本院对再审申请人胡锦花的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡锦花的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年六月二十二日书记员  兰明芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异52号案外人:章明伟，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人章明伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章明伟称：2016年8月29日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款357000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人章明伟以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人章明伟为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、物业收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人章明伟所购的位于丹江口市饶家营水岸国际1幢2306号房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人章明伟所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人章明伟提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2873号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。负责人:李某1，行长。委托诉讼代理人：王某1，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王拓，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中皓德大集团有限公司（原名秦皇岛德大房地产开发有限公司），。法定代表人：李某。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王某2、中皓德大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费2315元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年六月十日书记员 龚 悦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1261号原告：李强强，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：魏仲涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告李强强与被告魏仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强到庭参加诉讼，被告魏仲涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强强向本院提出诉讼请求：1.判令魏仲涛立即偿还李强强借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付李强强利息，直至全部借款还清之日止。2.本案案件受理费由魏仲涛承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月29日微信向原告借款15600元，2018年2月12日支付宝转账3600元，另外现金大概陆续3000元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。魏仲涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李强强主张魏仲涛向其借款20000元，并提交了微信转账记录、支付宝转款记录、微信聊天记录的打印件以及借条复印件。本院认为，李强强主张魏仲涛向其借款20000元，因李强强提供的借条系复印件，本院对其真实性无法确认；李强强提交的微信转账记录、支付宝转款记录、微信聊天记录的打印件，本院无法确认其内容的完整性。因此，李强强要求魏仲涛偿还借款及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李强强的诉讼请求。案件受理费150元，由李强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年六月十一日书记员  辛凤娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2730号之三被执行人：丁万青，男，汉族，1964年7月14日生，住泰兴市。关于被执行人丁万青罚金一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏1283刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人丁万青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人丁万青发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院直接向被执行人送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、8月9日、11月19日、2020年4月22日、5月20日、6月15日，本院先后多次通过司法查控系统及线下查询方式向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况以及本案刑事判决书中载明的公安机关控制的银行账户存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（但均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，轮候查封被执行人丁万青名下的苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但未发现上述车辆下落，无法处置。另查，涉案刑事判决书中公安机关查封的被执行人之子丁伟名下牌照为苏Ａ×××××车辆为南京市鼓楼区人民法院查封并实际扣押，因上述苏Ａ×××××车辆系该法院执行案件中的抵押物，该法院来函商请处置，本院将苏Ａ×××××车辆移送南京市鼓楼区人民法院处置并参与分配；经向江苏省不动产登记中心查询，查封并另案裁定拍卖丁万青为经营者的泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂名下位于泰兴市城北路139号房地产。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人丁万青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁万青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行中，本院曾多次至被执行人羁押场所对被执行人丁万青财产下落情况进行了调查，结合公安机关在刑事案件侦查阶段的查询结果，未发现被执行人名下有除泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂名下位于泰兴市城北路139号房地产外有可供执行的其他财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁万青的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及裁定拍卖丁万青为经营者的泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂名下位于泰兴市城北路139号房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283刑初174号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十五日书记员  曹小慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1230号 原告：文安县茂源仿真草坪有限公司，住所地：河北文安经济开发区大叩皂村北。 法定代表人：王全乐，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：奚婉健，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：王寿兵，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告文安县茂源仿真草坪有限公司与被告奚婉健、被告王寿兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县茂源仿真草坪有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县茂源仿真草坪有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告文安县茂源仿真草坪有限公司负担。 审 判 员  李鉴心 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵旭晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执881号 申请执行人：魏电明，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：周中见（曾用名周新），男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 魏电明与周中见买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初302号民事判决书确认：被告周中见于本判决生效之日起十日内给付原告魏电明石子款10308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告周中见负担。魏电明于2020年03月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨世瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执175号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人彭晓英。被执行人吴洪广。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3064号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭晓英、吴洪广、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款178073元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1206号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10131号民事调解书，于2020年3月19日立案执行申请执行人钱**与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币674460元(其中案件执行标的金额630900元，利息29296元，执行费8709元，诉讼费5555元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执911号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执911号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初169号 原告：张春英，女，1982年9月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：潘敬说，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市文成县。 原告张春英与被告潘敬说买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告潘敬说经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165231元并支付利息。2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营眼镜盒生意，被告自2017年开始从原告处多次购买眼镜盒等，2017年欠款82806元，2018年欠货款127709元，2019年欠货款74326元，原告给被告发货运费共花费4610元，期间被告支付了部分货款，直至2019年底，原被告双方对账后，被告还欠原告货款165231元，原告多次向被告催要货款，被告至今未予付清剩余货款，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告潘敬说未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营眼镜盒生意，自2017年至2019年4月，被告从原告处多次购买眼镜盒及附件等，原告按被告要求给其发货，期间被告给付原告部分货款，截止到2019年11月经原被告双方对账，被告仍欠原告货款共计165231元。经原告催要，被告至今未予给付。上述事实，有原告提交的被告要货单照片、物流发货单、微信记录、原被告对账视频及通话记录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明，原被告之间存在买卖关系。原告按要求给被告发货后，被告亦应及时给付原告货款。原告提交的证据，可以认定被告仍欠原告货款165231元，故原告要求被告给付货款165231元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付欠款利息，因双方没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告潘敬说于判决书生效后五日内给付原告张春英货款165231元； 二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告潘敬说承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 米志虎 二〇二〇年六月八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2128号之一申请执行人：林某某,男，1980年11月15日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：黄某、万某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕某，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，1987年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2895号民事判决书，依法受理林某某申请执行吕某、宋某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人货款人民币352229元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结（期限1年）；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吕某名下无车辆登记信息；被执行人宋某某名下有：五菱牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，黄海牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）汽车各一辆，本院予以查封，期限1年；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人吕某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人宋某某名下有：坐落于安顺市开发区房屋（权证号：Ｙ1××33），评估价值为人民币327002.00元。上述房屋经第一次拍卖（流拍）、第二次拍卖（流拍）、变卖（未成交）；变卖结束时间2020年6月8日，变卖保留价为人民币294301.80元；本院于2020年6月17日经询问申请执行人，其表示接受以物抵债；本院同日通知其缴纳宋某某所欠房屋抵押权人的债务等共计152938.73元，其于同月22日明确表示不接受以物抵债；本院对上述房屋予以解封；（2）经向西秀区某镇某村村委和西秀区某镇某村村委调查：被执行人在村里无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2128号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初141号 原告：刘朝满，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告：关浩东，男，1992年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：胡东，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告：王福生，男，1974年7月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 四原告的委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：北京华松投资有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：陈廷斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。 被告：黄术，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：樊磊（范磊），男，自然情况不详。 被告：陈胜强，男，自然情况不详。 原告刘朝满、关浩东、胡东、王福生与被告北京华松投资有限公司、黄术、樊磊、陈胜强劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘朝满、关浩东、胡东、王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告机械费167,194.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年4月份，被告黄术找到四原告，被告对四原告讲，大洼镇新华苑小区改造需要挖掘机和翻斗车，挖掘机每小时120元，翻斗车每天450元。四原告在2016年4月开始用挖掘机及翻斗车为被告改造小区，被告已支付给四原告部分机械费，小区改造于2016年11月份结束，被告已无钱为由拒不给付尚欠的机械费167,194.00元。被告黄术于2018年12月12日给四原告出具了欠据，但至今拒不支付拖欠的机械费。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付四原告机械费167,194.00元，并判令由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告樊磊、陈胜强的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘朝满、关浩东、胡东、王福生的起诉。 案件受理费3644元（原告王福生已预交），退还原告刘朝满、关浩东、胡东、王福生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  闫艺文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执171号 黄金凤、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄金凤与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85571元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初285号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人司团结，男，1993年5月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月23日，被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年5月6日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人司团结犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人司团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月19日凌晨5时，被告人司团结在丰县顺河镇卫生院住院部二楼8号病床，乘人不备，以顺手牵羊的方式将被害人王某放在枕头下的黑色包盗走，包内有人民币2200元。 公诉机关认为，被告人司团结具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人司团结当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人司团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议精准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下: 一、被告人司团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人司团结退出违法所得2200元，发还被害人王秀菊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执563号申请执行人：陈儒山，男，1954年10月12日生，住新沂市。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第585号仲裁裁决书，在执行陈儒山与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人陈儒山申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1953号原告：李海全，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付红，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李海全与被告付红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李海全于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海全负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年六月八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初658号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢辉，女，1980年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省长丰县。因本案部分介绍卖淫事实于2020年1月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更强制措施为监视居住。辩护人楼英飞,义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3570号起诉书指控被告人谢辉犯介绍卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份以来，被告人谢辉伙同周某、“豆豆”（均另案处理）以营利为目的通过微信联系的方式为违法行为人方某、杨某2等人介绍卖淫，获利与卖淫女均分。现查明部分事实如下：1、2019年12月27日20时许，在义乌市，经被告人谢辉介绍，违法行为人何某（已行政处罚）以300元人民币一次的价格接受了由违法行为人杨某2（已行政处罚）提供的性服务一次。2、2020年1月11日下午，在义乌市，经被告人人谢辉介绍，违法行为人杨某1（已行政处罚）等人以300至400元人民币一次不等的价格接受了由违法行为人方某（已行政处罚）提供的性服务五次。2020年1月11日，被告人谢辉在义乌市被公安机关抓获，现被告人谢辉的苹果手机一只由公安机关扣押在案。被告人谢辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人谢辉在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、方某、杨某1、杨某2、何某、傅某、王某、叶某的证言，接受证据清单，租房协议，扣押决定书、清单及照片，发还清单，手机照片，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录明细查询，杨某2支付宝账单截图，微信交易账单，何某手机照片截图，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢辉的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人谢辉的苹果手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十二日法官助理方瑶代书记员 方向荣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3008号 黄生灿；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人黄生灿与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4049元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3754号上诉人（原审被告）：湖北善觉堂养生文化发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼（原230—235号）A区1层108号、2层202号、203号、204号、205号、206号、208号、210号。法定代表人：周伯良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北绿稀土特产有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6楼（原230—235号）A区1层108号。法定代表人：周伯良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉鸿迈贸易有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼（原230—235号）A区2层207号。法定代表人：周伯良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周伯良，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：罗淼，该公司总经理。上诉人湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞因与被上诉人武汉汉口北担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初149号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异17号异议人：张安珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。申请执行人：王玉琴,女,1979年1月19日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人：沈德军,男,1973年7月16日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人：张安珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：南京尚来汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-136。法定代表人：李玉，该公司执行董事。在本院执行王玉琴与沈德军、张安珍、南京尚来汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张安珍对本院采取的冻结其常熟农村商业银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。张安珍称，申请人王玉琴与被执行人张安珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）苏0831民初609号民事判决书，后经上诉程序，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终3427号民事判决书和民事裁定书，确定异议人张安珍在判决生效之日起二十日内在其继承何士海遗产的实际价值范围内赔偿王玉琴在本案中因交通事故产生的各项损失158106元。该案在执行过程中，法院冻结了张安珍在常熟农商行的存款404588元，此款系死者何士海的死亡赔偿金、伤葬费等费用，并不是遗产。故申请解除对上述款项的冻结。王玉琴称，对法院冻结的404588元，该款项来源即使如异议人所说，该款项系死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金也应认定为遗产，且即使死亡赔偿金不认定为遗产，该款项为死者未来20年的收入，属于死者与配偶的夫妻共同财产，其中一半也应作为死者的遗产由其继承人继承，故异议人应对继承的一半承担责任，综上，法院冻结该款项有事实和法律依据，应裁定驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年2月26日，我院立案受理了王玉琴诉张安珍、沈德军、南京尚来汽车贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0831民初609号民事判决书，后经沈德军上诉，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终3427号民事判决书、（2019）苏08民终3427号民事裁定书各一份，判决确定张安珍在判决生效之日起二十日内在其继承何士海遗产的实际价值范围内赔偿王玉琴因交通事故产生的各项损失158106元。2019年4月24日，我院立案受理了张安珍、何新苗与被告沈德军、李磊、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王爱兴、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0831民初1305号民事判决书，判决确定渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张安珍、何新苗因该交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费及误工费202294元，合计404588元。该判决发生法律效力后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别将上述款项合计404588元汇至我院的银行账户，2019年9月9日，异议人张安珍从我院开具了相关手续去常熟农商银行领取了上述款项存入其卡号为62×××10银行卡中，同日其从该银行卡中提取400000元存入储蓄存单（账号为10×××91）。王玉琴与沈德军、张安珍、南京尚来汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行过程中，本院于2020年3月10日对异议人张安珍账号为10×××91、10×××88进行了冻结。异议人张安珍认为所涉款项不属于遗产，申请解除对该款的冻结。另查明：张安珍在常熟农村商业银行开立的银行卡卡号为62×××10与账号为10×××88系同一个个人人民币银行计算账户。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋，储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利中的财产权及公民的其他合法财产。本案中异议人张安珍在常熟农村商业银行的存款404588元（账号分别为10×××91、10×××88）从连续性上可以看出系（2019）苏0831民初1305号民事判决书的案款，其性质为丧葬费、死亡赔偿金和近亲属的交通费及误工费，而死亡赔偿金、丧葬费是一种特殊的财产，均是在受害人死亡之后产生的，丧葬费是给予死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，死亡赔偿金填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，故丧葬费、死亡赔偿金不应属于死者的遗产范围。综上，异议人张安珍在常熟农村商业银行的存款404588元（账号为10×××91、10×××88）不属于遗产性质，因此异议人提出解除对上述款项的冻结符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对异议人张安珍在江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行银行存款的冻结（银行账号分别为10×××91、10×××88）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  邹正斌审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年六月十五日书记员  莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执272号 申请执行人陈雪琴，女，1961年12月8日出生，住武义县。 被执行人徐桂芝，女，1963年1月22日出生，住武义县。 关于申请执行人陈雪琴与被执行人徐桂芝合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2043号判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪琴于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人徐桂芝支付执行款550000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐桂芝已支付执行款9287.72元、保全费5000元、案件受理费4650元、执行费7900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐桂芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐桂芝有银行开户，本院进行了冻结并划拨，扣得26837.72元。经查，被执行人徐桂芝与案外人邹伟胜系夫妻关系，在案外人邹伟胜名下有两处不动产，本院依法进行了查封。未发现被执行人徐桂芝有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐桂芝目前无财产可供执行，申请执行人陈雪琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执272号案终结本次执行程序。申请执行人陈雪琴今后若发现被执行人徐桂芝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶新平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2159号之二 申请执行人：杜文理，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：夏保杰，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵元厂，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏倩男，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任忠，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杜文理与夏保杰、赵元厂、夏倩男、任忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏保杰、赵元厂、夏倩男、任忠银行存款42500元，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏保杰、赵元厂、夏倩男、任忠的银行存款42500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2317号原告：张莉苓，女，1962年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族。原告张莉苓与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉苓撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执266号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司。统一社会信用代码：91530125760430820T。住所地：昆明市宜良县北古城饲料工业园区。法定代表人：林建平。被执行人：肖功喜，男，1963年6月14日出生，住：湖南省祁东县。本院受理申请执行人昆明滇农饲料有限公司与被执行人肖功喜买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的1,163,518.00元及利息，执行费14035元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行帐户并扣划存款1781.7元。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十日书记员 姚琼芳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保4号申请保全人:刘某;被保全人:李某,李文峰借款合同纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2429号上诉人(原审被告)：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人(原审被告)：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：厉恩营，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李和平、崔同金因与被上诉人厉恩营民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李和平、崔同金的共同委托诉讼代理人孙浩,被上诉人厉恩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李和平、崔同金上诉请求：1.请求撤销一审判决,发回重审或者依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.上诉人在一审期间已经提供了履行还款义务的证据，被上诉人主张上诉人的还款行为系支付承揽合同的工程款，一审法院对被上诉人的主张未要求其提供证据加以证明，而直接认定上述款项系支付承揽合同纠纷的工程款，显然不当。2.被上诉人对于本案借款金额及性质的陈述存在矛盾之处。被上诉人厉恩营答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。厉恩营一审诉讼请求:1.李和平、崔同金偿还借款本金15万元及利息1.5万元；2.该案诉讼费用由李和平、崔同金承担。一审过程中，厉恩营变更诉讼请求为偿还借款14万元。一审法院查明，2016年7月29日，崔同金、李和平向厉恩营出具借条一份，内容为“今借到厉恩营10万元，现拿鑫都商业中心2期14栋0单元103室门面作为抵押，借期叁个月，于10月28日归还，若到期不能还款，该门面房归厉恩营所有。借款人崔同金、李和平，2016年7月29日”。2017年3月28日，崔同金、李和平向厉恩营出具借条，内容为“今借到厉恩营5万元。借款人：崔同金、李和平，2017年3月28日”。2019年6月3日，厉恩营因承揽合同纠纷将李和平、崔同金诉至法院。2019年9月2日，一审法院作出（2019）苏0312民初6570号民事判决书。查明：李和平、崔同金系合伙关系。2015年10月16日，厉恩营与李和平就厉恩营承揽利国镇鑫都商业中心2期（13#、14#、15#楼）门窗工程制作、安装等工作签订《门窗工程分项承包协议书》。2018年7月17日，双方账目单显示“已付13万元”。后又给付10万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的厉恩营涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为，一、关于借款15万元。厉恩营提供2016年7月29日、2017年3月28日借条，李和平、崔同金认可是其出具，对其真实性一审法院予以确认。2016年7月29日借条10万元，李和平、崔同金认可已收到，李和平、崔同金应当按照约定予以偿还。2017年3月28日借条5万元，李和平、崔同金抗辩是再次借款，但未实际给付。通过一审期间法庭核实的情况来看，李和平、崔同金在出具借条后，厉恩营在认为未实际给付借款的情况下，未向厉恩营索要借条或出借款项，与常理不符。再结合借条内容“今借到厉恩营5万元”的表述，李和平、崔同金的该抗辩观点，一审法院不予采纳。厉恩营主张该5万元借款其中4万元是上述10万元结算的利息，结合之前存在10万元借款的事实及借条内容等情况，厉恩营的陈述具有一定的合理性。而其陈述的其中1万元为报酬或利息，未提供充分证据证明，且前后陈述不一致，一审法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，厉恩营主张月息5分，超过国家限定的利率水平，但该借款发生于2016年7月，至今已有3年之久，按照不超过国家限定利率的标准计算，已超过李和平、崔同金书写的其中结算4万元。参照上述规定，该借条中的4万元，一审法院予以确认。二、关于还款。李和平、崔同金抗辩已偿还12万元，厉恩营对此不认可，认为是偿还23万元中的承揽费用，并提供（2019）苏0312民初6570号民事判决书，证实双方之间还存在23万元的付款事实。李和平、崔同金未能提供证据证实该还款不包含在上述23万元之中。因此，李和平、崔同金抗辩的借款已清偿的观点，证据不足，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、李和平、崔同金于判决生效之日起十日内给付厉恩营借款14万元；二、驳回厉恩营其他诉讼请求。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由厉恩营负担270元，李和平、崔同金负担1530元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，关于欠款数额应如何认定的问题。首先，上诉人认可2016年7月29日、2017年3月28日的“借条”均系其出具，对其真实性并无异议，并认可收到2016年7月29日“借条”中的10万元，但称并未收到2017年3月28日“借条”中的5万元款项。对此本院认为，“借条”中明确载明“今借到厉恩营伍万元整”，上诉人虽称在出具借条后被上诉人并未向其给付借款，但至本案起诉之日，上诉人并未向被上诉人索回借条或要求给付借款，此与常理不符。被上诉人称该5万元包含2016年7月29日10万元借款结算的利息4万元及上诉人应当支付给被上诉人工作报酬1万元，被上诉人未能对其所称的1万元报酬举证证明，一审法院对此未予支持，并无不当。对于被上诉人所称的利息4万元，结合“借条”出具的先后时间及具体内容等情况，被上诉人的陈述更具有合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，一审法院依法认定涉案借款本息金额为14万元，并无不当。其次，在一审法院作出的（2019）苏0312民初6570号民事判决中已认定上诉人向被上诉人支付23万元承揽费用的事实。本案中，上诉人虽主张已经偿还涉案借款12万元，但被上诉人对此不予认可，认为该笔款项已包含在该23万元的承揽费用中。因此，上诉人应进一步举证证明该笔12万元款项与（2019）苏0312民初6570号民事案件中的23万元系两笔不同款项，但上诉人未能作出合理解释并举证证明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李和平、崔同金共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月九日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执257号 申请执行人：吴新洪，男，汉族，1977年5月29日生，住青县。 被执行人：庞双军，男，汉族，1972年2月14日生，住吉林省四平市梨树县。 申请执行人吴新洪与被执行人庞双军民间借贷纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。要求被执行人给付人民币160000元及利息。被执行人依法应承担受理费3500元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘建民
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初649号原告：田某，女，1971年4月19日出生，汉族，业务员，住木兰县。被告：梁某，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告田某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员  刘德珩二〇二〇年六月十八日书记员  杨冰冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执547号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：王文涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住镇江市，户籍住址在镇江市。王文涛罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月17日作出的（2018）苏1102刑初306号刑事判决：被告人王文涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初306号刑事判决中对被执行人王文涛罚金人民币50000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十一日书记员 桑国根
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执207号 被执行人：黄方莲，男，1994年2月28日出生，壮族，家住广西融安县。 黄方莲盗窃一案，本院于2019年5月15日作出（2019）桂0224刑初81号刑事判决书，认定黄方莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，黄方莲未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2427号 罪犯周殿波，男，1950年9月12日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年11月23日作出(2015)乐至刑初字第77号刑事判决，以被告人周殿波犯强奸罪，判处有期徒刑6年。被告人周殿波未提出上诉，刑期自2015年2月21日起至2021年2月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周殿波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周殿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周殿波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保778号申请保全人：季淑英，女，1977年11月17日出生，汉族，住德城区。申请保全人：杨华毅，男，1977年9月30日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地：德城区二屯镇宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。法定代表人：韩华民，经理。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权215000元。冻结期间不得以任何方式为其支付，待法院提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保778号案件完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员 张洪洲
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1241号之一 申请执行人：陈强，男，1987年8月30日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：余争争，男，1993年12月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：刘顺利，男，1982年2月22日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：高旭强，男，1993年3月5日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行陈强与余争争、高旭强、刘顺利买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年6月3日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2019年6月13日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人余争争名下有车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院已于2020年6月19日将上述车辆查封，因未能实际控制车辆，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2019年6月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年9月17日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人有其他可供执行财产。 六、2019年9月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对三被执行人分别罚款1000元。 七、2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 八、2019年11月26日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 九、2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 十、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人有其他可供执行财产。 十一、2020年6月10日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人有其他可供执行财产。 十二、2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘宏晨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执6号申请执行人：杨琦，男，贵州省思南县人。被执行人：：付丽，女，贵州省思南县人。委托诉讼代理人：杨琦，系付丽之夫。被执行人：何顺强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初889号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何顺强发出执行通知书，责令被执行人何顺强履行下列义务：1、由被执行人何顺强支付申请执行人杨琦、付丽劳务工资10600元；2、由被执行人何顺强负担案件受理费5元、缴纳执行费59元。被执行人何顺强至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何顺强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人何顺强有少量银行零星存款（本院已扣划1692.12元）；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县自然资源局查询查询，被执行人何顺强与其妻子沈洪屏在石阡县泉都街道大关社区福天领秀城1栋7-1[产权证号：黔（2018）石阡县不动产权第0000608号]有商品房一套（申请执行人不要求进行处置）。四、在执行过程中，被执行人何顺强承诺：“从2020年8月起每月支付申请人2000元，直至支付完毕为止”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人的分期履行。五、本院已向被执行人何顺强发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请人杨琦、付丽有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人杨琦、付丽本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨琦、付丽未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9658.43元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执6号案件的本次执行程序。被执行人何顺强负有继续向申请执行人杨琦、付丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年六月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2967号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，1979年7月10日生，住贵州省。被告：秦某，女，汉族，1975年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告黄某某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1029号之五 申请人：殷兴如，男，1965年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。 被申请人：刘雨琦，女，1982年4月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市武昌区， 本院在审理申请人殷兴如与被申请人刘雨琦、向继红民间借贷纠纷一案中，申请人殷兴如于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人刘雨琦在中国邮政储蓄银行60×××57账户、中国建设银行股份有限公司黄石上窑支行62×××26账户以及中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行62×××65账户中的存款共计20万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雨琦在中国邮政储蓄银行60×××57账户、中国建设银行股份有限公司黄石上窑支行62×××26账户以及中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行62×××65账户中的存款共计20万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 张 景 人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员 桂丽婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3219号 上诉人（原审原告、案外人）：河南省辰龙包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野区牧野乡白小屯村1号。 法定代表人：杨荣琴，总经理。 委托诉讼代理人：李新民，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张文进，公司工作人员。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地滦南县城关西马路88号。 法定代表人：张茵，董事长。 委托诉讼代理人：胡国宁，公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。 原审第三人（被执行人）：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。 法定代表人：张洋，执行董事。 原审第三人：广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。 法定代表人：张靖，董事长。 上诉人河南省辰龙包装有限公司（以下简称辰龙包装公司）因与被上诉人玖龙纸业（河北）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）、第三人河南得阳纸品包装有限公司（以下简称得阳纸品公司）、广州万宝集团民权电器有限公司（以下简称民权电器公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辰龙包装公司于2020年6月23日向本院邮寄撤诉申请书，表示撤回对本案的上诉，本院于同年6月28日收悉该申请书。 本院认为，辰龙包装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南省辰龙包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人河南省辰龙包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任颖超 —— ——
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4834号 原告：张志勇，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：商明军，男，汉族，居民，住建湖县。 原告张志勇与被告商明军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张志勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇负担。 审判长 王 磊 审判员 邵锦浩 审判员 夏 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李长艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1610号原告：汪新宇，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：邓文萍，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告汪新宇、邓文萍与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪新宇、邓文萍到庭参加了诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪新宇、邓文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2789.085元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府7幢2单元801室，房屋面积116.5平方米，合计总房价554202元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2017年1月3日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产所有权证。到期后原告多次催促被告，被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商，二原告系夫妻关系。2015年7月21日，二原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，二原告购买被告开发的新城华府小区7幢2单元801室房屋，房屋建筑面积116.5平方米，房屋总价款554202元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年1月3日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，二原告实际交付的购房款为554202元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院经审核予以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。作为合同的双方当事人，均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月3日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需要的相关材料报产权登记机关备案，如其违约，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定符合法律规定及合同约定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为2771.01元（554202元×0.5%），二原告要求被告赔偿违约金2789.085元，应予扣减。综上所述，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪新宇、邓文萍所购的宿松县东北新城新城华府7幢2单元801室办理房地产权的登记手续；二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪新宇、邓文萍支付逾期办证违约金2771.01元；三、驳回原告汪新宇、邓文萍其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月十日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3811号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：于笑如，女，1984年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告于笑如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执745号申请执行人刘湘华，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市金石镇金明村。被执行人毛再军，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住涟源市金石镇金明村。本院2018年8月30日作出（2018）湘1382民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘湘华与被执行人毛再军离婚纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人刘湘华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月1日，本院向被执行人毛再军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日与2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛再军其名下无工商、证券、银行存款信息等情况。2020年4月3日进行传统查控，查明被执行人毛再军的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月23日，本院对被执行人毛再军适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人刘湘华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为20000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保95号申请人：建德市耀欣针纺有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。法定代表人：黄春姣，公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被申请人：湖州东企新型材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄村。申请人建德市耀欣针纺有限公司与被申请人湖州东企新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人湖州东企新型材料科技有限公司所有的相当于价值人民币2300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州东企新型材料科技有限公司银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇二〇年六月十六日法官助理徐卓杨书记员林李敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10795号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：薛峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1236号   原告：大荔县胜民水产调味商贸配送中心，经营场所：陕西省渭南市大荔县。   经营者：石胜民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住所渭南市大荔县XX街道办XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏占恒，男，1990年12月1日出生，汉族，住所山西省永济市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔志明，男，1989年11月13日出生，汉族，住所山西省永济市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县胜民水产调味商贸配送中心与魏占恒、孔志明买卖合同纠纷一案中，原告大荔县胜民水产调味商贸配送中心于2020年6月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告大荔县胜民水产调味商贸配送中心申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县胜民水产调味商贸配送中心撤诉。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告大荔县胜民水产调味商贸配送中心负担。                                审  判  员    郭磊                           二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员    权小璇                1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1430号申请执行人：吴秀贤，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：孟爱民，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行吴秀贤与孟爱民劳务合同纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1430号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丹