wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2750号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:陈龙梅，女，汉族，1991年10月22日出生，住邯郸市魏县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈龙梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1135号申请执行人：张良良，男性，1965年1月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：仝满满，男性，1972年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院执行申请执行人张良良与被执行人仝满满借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5712号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1135号案件的执行。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  张晨光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5332号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：唐丽婵，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告唐丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛星物业管理有限公司以联系不到本人为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：侯扬扬，男，1986年3月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯扬扬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理662元，减半收取计331元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  范绍军人民陪审员  烟 超人民陪审员  魏伟华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常凯强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初310号之一 原告：四川中茂投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元9楼914号，统一社会信用代码：91510000068956877T。 法定代表人：袁永长。 被告：龚永翠，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省大竹县。 原告四川中茂投资有限责任公司与被告龚永翠股权转让纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告四川中茂投资有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中茂投资有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中茂投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川中茂投资有限责任公司负担。 审 判 长  黄 娟 审 判 员  刘小科 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 密
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1543号申请执行人:郭连堂，男。被执行人：方冲，女。本院在执行郭连堂与方冲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日做出的（2020）豫0104民初623号民事调解书。依该调解书：被告方冲应偿还原告郭连堂22500元。被执行人方冲并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭连堂于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人方冲邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人方冲4822元，已给申请执行人郭连堂。3、本院至不动产登记中心调查被执行人方冲房产登记信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人方冲采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方冲负有继续向申请执行人郭连堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2081号原告：姚志希，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘桂生，男，1967年9月10日出生，汉族，住益阳市高新区。原告姚志希（以下简称原告）与被告刘桂生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告归还借款60000元；判令被告归还从借款之日起至现在双方约定的利息14400元；判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告借款60000元。被告借款后，经多次催要未归还。被告未答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告向原告借款60000元，并出具了借条，借条载明“今借到姚志希现金人民币60000元月利息（0/2）”。被告借款后，未偿还借款本息。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条上对于利息的约定不明确，对于原告主张的利息，应自2019年7月30日起按年利率6%计算至本金付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂生自本判决生效之日起十日内偿还原告姚志希借款60000元及利息（应付利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至本金付清之日）；二、驳回原告姚志希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告姚志希承担130元，被告刘桂生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员王礼花
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执90号   申请人：刘德云，男，汉族，生于1975年7月7日，海东市乐都区碾伯镇李家村村民。   被执行人：祁文先，男，汉族，生于1974年5月15日，海东市乐都区寿乐镇上衙门村村民。   被执行人：马新立，男，汉族，生于1979年5月6日，吉林省四平市铁西区居民。   本院执行的申请执行人刘德云与被执行人祁文显、马新立合伙协议纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）青0202民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁文先、马新立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德云向本院申请强制执行，要求被执行人祁文先、马新立给付垫付的工程款270000元、案件受理费5350元及公告费600元，本院于2020年1月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人祁文先、马新立送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月11日强制扣划被执行人马新立财付通存款16797.5元，申请人刘德云已领取。2020年6月8日申请人刘德云申请撤回执行申请，该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：   终结（2020）青0202执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李风花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执740号之二申请执行人吴自专，男，土家族，1972年9月15日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人周珊，女，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人吴自专与被执行人周珊民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人周珊在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13605号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执740号执行裁定书查封了被执行人周珊名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××68）。并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区（权证号码：20××68）。买受人张雅丽以1555000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将周珊名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××68）过户至买受人张雅丽（公民身份号码：4308021971××××××××）所有，长沙市岳麓区所有权自本裁定送达买受人张雅丽时转移。二、买受人张雅丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区（他项权证号：20180381423）。由张雅丽办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三日书记员  唐荣华
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执468号赵志峰、湖北永美房地产开发有限公司：赵志峰与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3860.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给赵志峰。至此，赵志峰向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4438号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：莫娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告莫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文姬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2532号之一 原告：方圣雨，男，1991年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：丁明静，女，1992年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告方圣雨与被告丁明静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方圣雨于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方圣雨撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  刘 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3397号原告：段喜民，男，1977年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建勋，男，1987年1月9日出生，汉族，住濮阳县。原告段喜民与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，案件审理过程中，原告段喜民以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告段喜民撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段喜民撤回起诉。案件审理费225元由原告段喜民承担。审判员  娄建华二〇二〇年六月二十四日书记员  马艺婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3664号 原告：王璐。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告王璐与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王璐于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款予以退回。          审  判  员     魏益二〇二〇 年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执保23号 申请人罗晓东，男，湖南省桂东县人。 被申请人郭远峰，男，湖南省桂东县人。 被申请人郭骏宏，男，湖南省桂东县人。 本院在受理申请人罗晓东与被申请人郭远峰、郭骏宏申请诉中财产保全一案中，申请人罗晓东、郭骏宏于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭远峰、郭骏宏名下15万元银行存款予以保全，申请人罗晓东用其名下的房产提供担保。我院于2020年5月28日作出的（2020）湘1027民初226号民事裁定书裁定冻结被申请人郭远峰、郭骏宏名下的银行存款、微信、支付宝、股票账户资金15万元，查封申请人罗晓东名下用于担保的房产。 在执行中，我院于2020年6月2日在桂东县不动产登记中心查实申请人罗晓东名下无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗晓东的诉中财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月三日 书记员  邓贤峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1690号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：曹永恒，1972年5月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曹永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终497号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊水利，男，1967年11月8日出生，汉族，专科文化，住河南省郑州市中原区。曾因犯诈骗罪，2016年7月6日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月30日被登封市公安局抓获，同年10月1日被该局刑事拘留、10月31日被逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人樊水利犯诈骗罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）豫0185刑初82号刑事判决。宣判后，被告人樊水利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省登封市人民法院经审理认定登封市人民检察院指控事实如下：2013年1月，被告人樊水利伙同黄春有（另案处理），谎称其能够给王某儿子耿振柯安排有事业手续的正式工作，樊水利索要5万元费用，黄春有以此为由骗取被害人王某10万元，将其中5万元转给樊水利。一审庭审中，原公诉机关向法庭出示了户籍证明、河南省温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初106号刑事判决书及到案经过，被告人樊水利及涉案人员黄春有的供述，被害人王某的陈述及出具的谅解书，收到条、汇款凭证，樊水利签署的具结书等证据。原公诉机关认为樊水利与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对樊水利判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。原审被告人樊水利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。根据上述事实、证据，原判认定被告人樊水利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑后并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。上诉人樊水利上诉称，其通过中介公司给耿振柯安排了工作，且将部分钱款交给了中介公司，其行为不构成诈骗罪；侦查机关存在诱供，其并非自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人樊水利的上诉理由，经查，樊水利及涉案人黄春有的供述、被害人王某陈述及转账凭证等证据证明，樊水利伙同黄春有，谎称能为被害人之子安排具有事业编制的正式工作为由，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚；其称将部分款项交与中介公司及侦查机关存在诱供情形并无事实根据和证据支撑；一审期间，樊水利签订认罪认罚具结书，庭审中虽对赃款去向提出辩解，但原审法院结合其认罪情况，在量刑时，考虑其认罪认罚对其从轻处罚，量刑适当。故樊水利的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）樊水利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；樊水利在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及决定执行的刑罚适当适当。审判程序合法。上诉人樊水利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月十一日书记员  冯 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8876号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄培莉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄培莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2078号 申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道8号，统一社会信用代码9134010066291351。 法定代表人：张力 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住及送址均安徽省合肥市包河工业区大连路原纬四路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码15390149-1。 法定代表人：开晓胜 被执行人：开晓胜，男，1964年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。另被执行人名下虽有房产，但均已被其他案件查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12402号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3738号原告：王立春，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨绩（受王立春的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住宜兴市。原告王立春与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告刘得为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立春诉称：2018年，其受雇于被告刘得为，组织人员在刘得为承接的工地进行水电施工。刘得为欠其工资25000元。2019年6月23日，刘得为向其出具欠条，载明：欠王立春劳务费贰万伍仟元正（25000元），到2019年年底结清。刘得为逾期未能支付。其于2020年5月12日向法院起诉以后，刘得为于5月15日支付了1000元。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令刘得为支付工资款24000元；2、判令刘得为承担本案诉讼费用。被告刘得为未作答辩。本院经审理，原告王立春所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内支付王立春工资24000元。如果刘得为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元（已减半收取），由刘得为负担。刘得为承担的案件受理费已由王立春预交。王立春预交的案件受理费本院不予退还，由刘得为直接向王立春支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 晨
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执111号申请执行人：王某,女,汉族。被执行人：龚某某，男,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案中，申请人王某向本院提出了撤销执行申请，本院认为，申请执行人王某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执111号案件中对被执行人龚某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王婵娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5628号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：分宜县博博祥商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳东路南侧清华苑南区2栋1单元202室。法定代表人：刘小红。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告分宜县博博祥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3066号 吴传奎；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人吴传奎与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初987号 原告：李有国，男，汉族，1978年8月23日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告李有国与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告李有国的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有国向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3740元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计3740元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数李有国18.7天，总金额3740元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.李有国务工天数为18.7天，日工资160元，共计2992元。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对李有国的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资2992元。在案件审理过程中，经本院明示，李有国仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付李有国劳务费2992元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：宋志军，系原告员工。 被告：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘丽丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）31841.19元、合同期内未付保险费1600.83元及相应违约金（以33442.02元为基数，自2019年2月8日起按年利率24%计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款32000元。同日，光大银行将32000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，同日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险合同》，约定保险费19209.96元，被告每月交保险费533.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年11月20日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，光大银行于2019年2月8日直接从原告账户扣款31841.19元作为保险赔偿款，归还被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了1个月保险费533.61元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，2.个人贷款合同、借款借据，3.账户还款记录、证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，4.送达地址确认书一份。被告未到庭质证，也未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，个人信用贷款保证保险保险单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿之日起按每日1‰缴纳违约金。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定：被告向光大银行借款32000元，期限36个月，贷款年利率6.65%，等额还本付息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行之间的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按期偿还光大银行的借款本息已构成违约，导致保险事故发生，原告履行保险理赔义务后，有权向被告追偿；但保险单中约定的违约金过高，原告调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款31841.19元、保险费1600.83元及相应违约金（以31841.19元为基数，自2019年2月8日起按年利率24%计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元、财产保全申请费354元，由被告刘丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邱双双 书记员王欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1936号原告王平安诉被告鲁山县马楼乡梁庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费124元，减半收取62元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月十六日书记员  赵 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2225号原告：张曼莉，女，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告张曼莉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张曼莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张曼莉撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年六月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监16号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：赵世明，男，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告刘春梅与原审被告易宗建、赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）渝0117民初9897号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更32号罪犯张新生，男，1970年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年3月14日作出（2016）豫0305刑初345号刑事判决书，以张新生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张新生附加刑罚金40000元，未履行。本院认为，罪犯张新生自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执937号 彭爱珍、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人彭爱珍与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人彭爱珍向本院申请退赔285.16元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人彭爱珍285.16元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对彭爱珍的退赔款285.16元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8849号原告：杨涛涛，男。被告：马恩昌，男。原告杨涛涛与被告马恩昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月22日，原告杨涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨涛涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛涛负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执725号申请执行人：中国林科院亚热带林业实验中心长埠实验林场，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇长埠。被执行人：袁菊芳，女，1958年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊芳在银行及互联网金融账户的存款计人民币132714.11元（其中货款129407.11元，案件受理费1444元，申请执行费1863元）；或扣留、提取其劳动收入132714.11元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 斐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执259号 申请执行人：北京声北贸易有限责任公司，住所地：北京市海淀区厂洼街3号2号楼五层5018号，统一社会信用代码：911101081019646262。 法定代表人：梁锋，职务：执行董事。 委托代理人：徐惠忠，北京市炜衡（上海）律师事务所执业律师。 委托代理人：陈中圆，北京市炜衡（上海）律师事务所执业律师。 被申请执行人：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店14号（商业），统一社会信用代码：91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 申请执行人北京声北贸易有限责任公司与被执行人承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京声北贸易有限责任公司依据该判决书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初577号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的货款414288.05元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，另应缴纳案件受理费、保全费合计9487.50元，应缴纳案件执行费6114.32元；现尚有执行标的414288.05元及相应利息、迟延履行期间债务利息未履行，尚有案件受理费、保全费9487.50元、执行费6114.32元未缴纳，2020年3月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭，后查明被执行人法定代表人苏为学因涉嫌犯罪于2019年4月份被采取强制措施，至今在押。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了四次查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹建华
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2991号 司丽华、李先济与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2059号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，司丽华、李先济向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2991号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3855号 原告：乐清市新兴电缆附件有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路261号，统一社会信用代码91330382845540201Q。 法定代表人：黄玉峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：电光防爆科技股份有限公司，住所地乐清经济开发区纬五路180号，统一社会信用代码9133000014553840X5。 法定代表人：石晓霞，董事长。 本院在审理原告乐清市新兴电缆附件有限公司与被告电光防爆科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市新兴电缆附件有限公司于2020年6月9日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市新兴电缆附件有限公司撤回起诉。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告乐清市新兴电缆附件有限公司负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄达民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1999号 原告xxx，男，2015年9月28日出生，汉族，xxx。 法定代理人xxx，女，1993年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住xxx。系原告母亲。特别授权代理。 被告刘红赛，男，1991年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住xxx。 委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155567。特别授权代理。 被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人王峰。 统一社会信用代码：915205007988170437。 委托代理人罗涛，系该公司员工。特别授权代理。 原告xxx诉被告刘红赛、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其法定代理人xxx，被告刘红赛委托代理人田龙江、平安保险毕节中心支公司委托代理人罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx诉称：2019年8月7日17时10分，被告刘红赛驾驶xxx号车从威宁县街心花园向威宁四中方向行驶，行驶至建设西路烟草公司门口斑马线时碰撞到原告，导致原告受伤。事故经威宁县公安局交警部门认定，被告刘红赛承担主要责任，原告及监护人承担次要责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院检查，后送至云南省曲靖市第一人民医院住院治疗7天，共产生医疗费3965元、车费3672元、住宿费5621元，原告营养期、护理期分别鉴定为90日。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3965元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费9900元、鉴定费600元、交通费3672元、住宿费5621元，合计33458元。 被告刘红赛辩称：我在被告保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担，我支付了897.54元的医疗费，该笔费用应由保险公司赔付给我。 被告平安保险毕节中心支公司辩称：医疗费中发票号码为04772815的发票非正规医疗发票，我方不予认可；部分微信支付凭证不是正规发票，不能作为依据；原告提供的住宿费发票及租房合同与本案无关；交通费只认可草海至曲靖8月15日附近日期；过路费发票、手撕发票、客车票、加油票、微信支付及打车支付记录均不能证明与本案有关联性，请依法驳回；本案诉讼费不应由我公司承担。请法院依法判决。 经审理查明：2019年8月7日17时10分，被告刘红赛驾驶xxx号金杯牌小型普通客车，从威宁县六桥街道街心花园沿建设西路王四中方向行驶，当车辆行驶至（小地名：烟草公司门口斑马线）处时，碰撞到原告xxx，导致原告受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告刘红赛承担事故的主要责任，原告xxx及监护人李靖承担事故的次要责任。原告受伤后，到威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费905.74元；原告至云南省曲靖市第一人民医院检查，用去检查费151元，8月15日至8月22日原告在云南省曲靖市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折，共用去医疗费1911.17元；2019年8月31日、9月16日，原告在云南省曲靖市第一人民医院检查，共用去检查费153元；2019年10月10日，12月11日，原告两次至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院复查，共用去检查费283.50元；上述医疗费共计3404.41元。原告住院期间，被告刘红赛支付医疗费897.54元。后原告伤情经原告申请，本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年2月5日进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人xxx于2019年8月7日因交通事故受伤至右胫骨骨折，右腓骨骨折综合评定护理90日，营养90日。原告用去鉴定费600元。 同时查明，被告刘红赛驾驶的号牌为xxx号车向被告平安保险毕节中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘红赛提交的保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告刘红赛驾驶车辆碰撞到原告，造成原告受伤，被告刘红赛应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告刘红赛驾驶的xxx号车向被告平安保险毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安保险毕节中心支公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分按事故中所占比例在第三者责任险限额内赔偿。 关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下： 1、医疗费结合原告医疗费发票，认定为3404.41元，原告主张超出部分本院不予支持。2、护理费原告主张9900元，未超标准，本院予以支持；3、营养费9000元，结合鉴定意见，未超标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费700元（7天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=700元）；5、鉴定费600元，以实际票据为准；6、原告主张交通费3672元、住宿费5621元，原告因本次事故受伤，原告至医院检查、住院及进行鉴定等都必然产生一定的交通及住宿费用，结合原告提交的相关发票及本案实际，酌情支持交通费、住宿费共计2000元较为适宜；关于原告主张的轮椅费，房租费等支出无相关依据，本院不予支持。上述费用合计25604.41元，未超交强险限额，应由被告平安保险毕节中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告受伤后，被告刘红赛支付了897.54元医疗费，该笔费用应在原告所获赔偿总额中予以扣除，由被告平安保险毕节中心支公司直接赔付给被告刘红赛。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告xxx医疗费等各项费用24706.87元； 二、由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被告刘红赛垫付的医疗费897.54元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告xxx承担96元，被告刘红赛承担222元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋良建
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初555号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：许杨，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：刘刚，男，汉族，1991年5月3日生，住贵州省兴义市。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行，住所地在贵阳市南明区花溪大道北段41号。 负责人：张丽娜。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告刘刚暨第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思晔
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初204号 原告：王卫国，男，1986年5月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：赵志明，男，1983年10月10日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告王卫国与被告赵志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王卫国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。 审判员  时永辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄令群 书记员张敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更123号 罪犯曾建中，男，汉族，1974年5月10日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)佛刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯曾建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，曾建中赔偿附带民事诉讼原告人谢子安、邓丽环经济损失人民币127573.36元。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯曾建中曾减刑五次共计五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾建中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾建中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯曾建中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾建中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2023年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1478号原告：亓文东，男，1962年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王先凤，女，1974年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告亓文东诉被告王先凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月11日，亓文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按亓文东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由亓文东负担。审判员  杨永红二〇二〇年六月十一日书记员  刘禹敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1292号 罪犯邵华兵，男，1986年2月25日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年9月16日作出（2013）正刑初字第108号刑事判决，以被告人邵华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年10月8日交付执行。2016年3月7日减去有期徒刑一年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵华兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费704元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵华兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵华兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2517号原告：殷建林，男，1969年6月13日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：袁百如，男，1970年3月19日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：湖州意阁装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长兴建材城15幢224室。法定代表人：宋新军。本院在审理原告殷建林与被告袁百如、湖州意阁装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十一日书记员  徐小燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6422号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡刚，男，1969年10月28日出生，住四川省通江县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29456号申请执行胡刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异9号异议人（案外人）：张臣淼，男，1980年1月29日出生汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。申请执行人：张启雄，男，1974年11月29日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王于治，男，1976年1月4日出生汉族，住浙江省温岭市。异议人（案外人）张臣淼异议称，张启雄与王于治为民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）浙1004民初3666号民事调解书已发生法律效力，张启雄向法院申请执行后，法院在执行过程中查封了被执行人王于治名下位于云南省红河州××市××阳光小区××号的房屋，异议人对该查封行为提出异议，理由如下：2018年12月，案外人沈友民与被执行人王于治因民间借贷纠纷经云南省蒙自市人民法院达成执行和解，约定被执行人王于治将其与妻子李群英共同所有的位于云南省红河州××市××阳光小区××号房屋以物抵债给沈友民，执行案号为：（2018）云2503执1175号。尔后，沈友民支付了上述房产的住宅维修基金7754元、物业费等12690元、超平方补差价款52754.29元、各类杂费1262元，开发商为王于治办理了不动产证。因案外人沈友民拖欠向异议人的借款，经沈友民、王于治、张臣淼三方协商一致，将上述房屋通过以物抵债的方式抵给异议人张臣淼，同时各方债权债务消灭。异议人为办证需要，与被执行人王于治在2019年11月5日签订《房屋买卖合同》，异议人缴纳了办理过户手续的各项费用，在办理房屋产权变更过程中得知法院将查封涉案房屋。异议人认为，其与被执行人的房屋买卖合同签订在前，且异议人已完成了相应的合同义务，被执行人已将涉案房屋交付异议人使用，法院查封损害了异议人的合法利益，请求解除虽涉案房产的查封措施，中止对该房产的执行。为支持其异议主张，异议人提供了执行笔录、收条、收据、发票、付款凭证、银行流水、房屋买卖合同、（2018）云2503执1175号结案通知书为证据（以上均为复印件）。本院查明：张启雄诉王于治为民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议，“一、被告王于治尚欠原告张启雄借款50000元，被告愿自2019年7月份起于每月的月底前各支付5000元直至付清（款项汇入以下账号：62×××77；开户行：中国农业银行路南分理行；户名：张启雄）。若被告按期付款，原告愿放弃其他诉讼请求；若被告任一期逾期付款或付款不足，原告可就借款本金50000元未支付部分及相应的利息损失（利息损失自逾期之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）中被告未履行部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，被告愿负担……”调解书发生法律效力后，被告王于治未予履行，原告张启雄于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙1004执3453号。2019年11月27日，本院委托云南省个旧市人民法院代为查封了被执行人王于治所有的位于云南省××××号的不动产［房产证号：云（2019）个旧市不动产权第0005160号］。案外人张臣淼认为该不动产已归其所有，遂向法院提出异议要求中止对该房产的执行并解除涉案房产的查封手续。审理中，案外人沈友民向本院出具情况说明称，其与被执行人王于治在云南省蒙自市人民法院达成执行和解协议后因其拖欠异议人借款，其与异议人、被执行人王于治三人另达成将涉案房产以物抵债给异议人，三人之间的债权债务消灭的合意。其对异议人主张的房产所有权的事实无异议。本院认为：根据异议人提供的证据，案外人沈友民与王于治在云南省蒙自市人民法院达成执行和解协议约定以涉案不动产抵债，法院于2019年1月14日作出（2018）云2503执1175号结案通知书后直至2019年11月27日，不动产仍登记在王于治、李群英名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权变动未经登记不发生法律效力，故沈友民并未实际取得涉案不动产所有权。若本案异议人及案外人沈友民陈述属实，则可知异议人取得房产系基于其与案外人沈友民、被执行人王于治达成的以物抵债协议，而其与王于治、李群英等签订的《房屋买卖合同》并非双方真实意思表示。异议人提交的相关证据只能证实其支付了房产过户过程中相关税费，然对其主张基于三方以物抵债协议之基础法律关系取得房产的事实未提交相关证据，故，本院对异议人合法取得涉案不动产的相关事实无法认定，对其主张的相关事实予以不予认可。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在执行异议审查中，对登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产尚登记在被执行人王于治和案外人李群英名下，本院查封并无不当，综上，本院对异议人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张臣淼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柳含
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更50号罪犯郭新峰，男，1988年2月7日生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0391刑初14号刑事判决书，以郭新峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，附加罚金150000元，责令退赔赃款609669.69元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭新峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭新峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭新峰附加罚金150000元，已履行2000元；责令退赔赃款609669.69元，未履行。本院认为，罪犯郭新峰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭新峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执544号之一申请执行人：李宗玉,男，1967年4月出生，汉族。被执行人：王贵锁,男，1964年5月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人李宗玉与被执行人王贵锁劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21884元。在执行过程中，经网络和传统查控，查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初526号之一 原告：刘传雷，1978年12月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：张云龙，1988年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘传雷于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云龙的牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在价值50000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院作出（2020）冀0802民初526号民事裁定，已对冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封（或扣押、冻结），原告刘传雷于2020年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘传雷的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除对张云龙的牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车的查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 超
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初11号 原告：马建礼 委托诉讼代理人：马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马白克勒 原告马建礼与被告马白克勒分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马建礼及其委托诉讼代理人马福俊、被告马白克勒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告马建礼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建礼申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马建礼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马建礼负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马有海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初897号 原告：梁进安，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：梁进成，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：毛建陆，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：毛永刚，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告梁进安、梁进成诉被告毛建陆、毛永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进安及梁进安、梁进成的委托诉讼代理人韦世崇,被告毛建陆、毛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁进安、梁进成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告经济损失1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1970年5月28日在本屯建造泥砖房屋一栋，面积136.43平方米，1992年10月30日获得融水苗族自治县人民政颁发融土集建（1992)字第010612018号《集体土地建没用地使用证》。因二原告长期外出务工，房屋年久失修，经小博村民小组勘察，属危房。2018年7月20日二原告拆除房屋，同年12月二原告在该宅基地上种植杉木苗50株，价值约500元，被二被告扯掉；2019年2月二原告又在其宅基地种植金桔苗25株、椪柑苗25株，价值500元，二被告又扯掉；2020年2月二原告又再次在其宅基地重新种植金桔苗25株、椪柑苗25株，价值约500元，二被告又扯掉。综上，二被告故意毁坏二原告种植在其宅基地的林木、果树苗，其行为侵犯了原告的合法权益，造成原损失。为此，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 毛建陆、毛永刚答辩称：原告等四兄弟的旧泥砖房屋是被告的竹林地和自留地。原告父辈在解放土改后从长赖牛弯搬来小博借地暂住，随着家庭人口增长，暂住之处已不能满足，原告的母亲就向毛建陆的伯娘询问，用被告的刺竹地给其做房子，考虑到原告在小博没有自留地，于是同意其做房子。1973年原告母亲和梁光进便在该自留地上做了房子。2018年7月原告将旧泥房拆掉，被告的母亲蒙窕梅就到梁光进家说让原告归还自留地。后原告未与被告协商就擅自在宅基地上种植杉木苗，被告劝阻无果后只有拔掉。2019年5月，新安村为进行新农村建设，村里面把涉案宅基地整平，后被告在地上种上桉树，被原告拔掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于梁进安、梁进成提供的《集体土地建设用地使用证》〔证号为：融土集建（1992）字第010612018号〕，毛建陆、毛永刚认为宅基地上的房子已经拆除，该证是没有用的。本院认为，该证据为行政机关依据合法程序发放的有效文本，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。2.对于梁进安、梁进成提供的融水县融水镇新安村民委员会出具的证明，毛建陆、毛永刚对该证据有异议，认为村委及村民小组的成员都是年轻人，不懂历史，没有经过村书记就盖章。本院认为，该份证据无法核实其真实性，故不予采信。3.对于梁进安、梁进成提供的电话录音，毛建陆、毛永刚认为该宅基地经村委及司法所处理，但处理不下，确实扯掉原告种植的林木，但原告也扯掉被告种植的东西。本院认为，该份证据证实了梁进安与毛永刚通过电话联系，毛永刚承认将梁进安种植在涉案宅基地上的杉木苗、果树苗扯掉的事实，本院依法予以采信。4.对于毛建陆、毛永刚提交的《证明材料》，梁进安、梁进成对其真实性不予认可，证明材料上的证明人没有出庭作证。本院认为，该份证据无法核实其真实性，故不予采信。5.对于毛建陆、毛永刚提交的《调解意见书》，梁进安、梁进成不予认可，认为该调解书上没有原告签字，也没有经手人签字。本院认为，该份证据无法核实其真实性，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁进安、梁进成和毛建陆、毛永刚是广西融水苗族自治县融水镇新安村小博屯同村的村民。梁进安与梁进成是兄弟关系，毛建陆与毛永刚是叔侄关系。梁进安、梁进成在融水县涉案宅基地上建有泥砖房一栋，根据梁进安、梁进成的申请，1992年10月30日广西融水县土地管理局向梁进安、梁进成颁发《集体土地建设用地使用证》，证号为：融土集建（1992）字第010612018号，该证载明土地使用者为梁进安、梁进成，用地面积136.43，用途为住宅。因梁进安、梁进成长期在外务工，房屋年久失修，经勘查后属于危房，2018年7月遂将房屋拆除。2018年12月梁进安、梁进成在涉案宅基地上种植杉木树苗，同月被毛建陆扯掉。2019年9月9日，融水县融水镇新安村民委员会组织双方进行调解，但调解失败。2019年2月，梁进安、梁进成在宅基地上又种植金桔树苗、椪柑树苗，2019年10月被毛建陆、毛永刚扯掉。2020年2月，梁进安、梁进成在宅基地上再次种植金桔树苗、椪柑树苗，同月被毛建陆、毛永刚扯掉。毛建陆、毛永刚认为涉案宅基地是其竹林地和自留地，要求毛建陆、毛永刚归还，并将涉案宅基地上的林木扯掉，双方因此产生纠纷。梁进安、梁进成认为，毛建陆、毛永刚故意毁坏其种植的杉木、果树苗，造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故具状起诉，要求毛建陆、毛永刚赔偿1500元。 本院认为，关于涉案宅基地的问题。农村宅基地属于集体所有，农户享有使用权。本案中，融水县土地管理局于1992年10月30日向梁进安、梁进成颁发《集体土地建设用地使用证》，证上载明土地使用者为梁进安、梁进成，故涉案宅基地的实际使用者系梁进安、梁进成。毛建陆、毛永刚主张涉案宅基地系其自留地，但未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。 其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁进安、梁进成是涉案宅基地的使用者，在宅基地上种植林木，对宅基地上附着物享有所有权。毛建陆、毛永刚认为涉案宅基地是其竹林地和自留地，双方存在争议，但没有通过正当途径主张权利，而是擅自将梁进安、梁进成种植在该土地上的杉木苗、果树苗扯掉，导致梁进安、梁进成的合法财产遭受侵害，其行为已经构成侵权，故毛建陆、毛永刚应对梁进安、梁进成的林木损失予以赔偿。由于涉案杉木苗、果树苗的具体数量和价值梁进安、梁进成未能举证证实，且涉案的林木全部被扯掉，其价值已无法进行鉴定评估，本院根据庭审查明的事实，结合涉案宅基地的面积、林木的品种及当地物价水平，酌定梁进安、梁进成的经济损失为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛建陆、毛永刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁进安、梁进成经济损失500元； 二、驳回原告梁进安、梁进成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建陆、毛永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨艳苗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更786号罪犯段宗文，男，1967年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯段宗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯段宗文及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯段宗文予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯段宗文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯段宗文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯段宗文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段宗文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月25日起至2030年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1137号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：付晓光，男，1986年1月27日生，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告付晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1244号 原告：王钰龙，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王钰龙与被告倪国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰龙到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告王钰龙向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还拖欠工资10300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月3日，被告因暂时没钱支付原告工资2500元，约定于2020年1月15日前付清，并出具欠条一份。2019年12月3日，被告因暂时没钱支付原告工资7800元，约定于2020年1月20日前付3800元，余款4000元于2020年6月1日前还清，并出具欠条一份。付款期限到期后，被告未及时付款，多次打电话给被告均不接。曾打通一次电话，被告说明日回电话再说。后又联系不上。故提起诉讼。 被告倪国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条二份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 被告从事装修工作。2019年被告雇佣原告做油漆工作。2019年12月3日，双方经结算，被告结欠原告两个工地的工资款10300元，由被告分别出具欠条二份，其中一份载明：欠工资2500元，于2020年1月15日前付清；另一份欠条载明：欠工资7800元，于2020年1月20日前付3800元，余款4000元于2020年6月1日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款10300元，事实清楚，本院予以认定。被告未按约支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内支付原告王钰龙工资款10300元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告倪国峰负担。 原告王钰龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 许 佳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢112号之一 申请执行人：温秀伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郝立欠，男，1981年6月17日出生，汉族，住赵县。 执行担保人：米俊停，男，1963年10月12日出生，汉族，住赵县。 本院在执行温秀伟与郝立欠借款合同纠纷一案中，被执行人郝立欠在限定期间未履行义务。经查，执行担保人米俊停存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行担保人米俊停的公积金17643元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十五日 书记员  白豪勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4936号 申请人深圳市得而盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山二路52-8B栋180（办公场所），统一社会信用代码914403000515407443。 法定代表人段宝石。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号二楼B，统一社会信用代码91440300M5DDL6W6Q。 法定代表人邹春。 申请人深圳市得而盈科技有限公司与被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作为担保。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0306财保309号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司名下价值490376元的财产，本院于2019年7月25日立案受理申请人深圳市得而盈科技有限公司与被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司买卖合同纠纷一案，现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司名下价值490376元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司名下价值490376元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执106号被执行人：颜世余，男，1974年8月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人颜世余故意杀人罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。经查，有被执行人住所地在江苏省灌云县人民法院辖区内。本院认为，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人颜世余故意杀人罪附带民事赔偿部分一案[执行依据：（2016）苏07刑初5号刑事附带民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 统一社会信用代码：91130900806611724R 法定代表人：林月亭，职务：行长。 被执行人：杜铁桩，汉族，1976年10月29日生，住沧州市沧县。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与杜铁桩信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0903民初3260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜铁桩却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月12日、5月28日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过网路查询了沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年6月4日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 锦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保113号申请人:凌海市金誉运输有限责任公司，住辽宁省锦州市太和区南广路东瑞盛晶座17楼507。被申请人:范建军，男，1967年11月16日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人凌海市金誉运输有限责任公司于2020年6月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保113号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12920号 被执行人：杜冰，女性，汉族，1968年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人杜冰责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1350号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人杜冰名下财产825101元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款10372.58元并划付至本案被害人朱某下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘婷玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1917号上诉人（原审原告）：万树俊，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂秀，女，1952年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人万树俊因与被上诉人李桂秀、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万树俊上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是万树俊的签字，是李桂秀、康华化工厂伪造的，该协议与万树俊有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。李桂秀、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，万树俊早在2004年就已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。万树俊向一审法院起诉请求：1.确认万树俊与李桂秀于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由李桂秀承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括万树俊等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，万树俊出资金额为11000元，工商档案显示万树俊持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还万树俊11000元的出资股本，万树俊认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。万树俊已于2012年自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，万树俊已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与万树俊并无利害关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告万树俊的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与万树俊是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，万树俊实缴出资11000元，后其已于2001年至2004年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。万树俊主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向万树俊发放过任何与股份有关的款项，万树俊亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定万树俊在2004年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与万树俊无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，万树俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执100号申请执行人：李元忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住拜泉县金龙家园小区。被执行人：张立克，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县庆泉小区1号楼1单元302室。被执行人：乔英，女，1957年1月10日出生，汉族，住拜泉县仕爵名苑B单元701室。本院在执行申请执行人李元忠与被执行人张立克、乔英房屋买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年六月二十三日书记员 刘   鹏   里
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执757号被执行人：李洪亮，男，1978年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。本院依据（2019）黑0104刑初140号刑事判决书执行李洪亮罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1111号 上诉人（原审原告）：金星，男，1987年10月24日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾梅琴（系金星母亲），住址同上。 被上诉人（原审被告）：姜福兰，女，1944年9月3日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：徐启旺（系姜福兰丈夫），男，住址同上。 委托诉讼代理人：赵悦（系姜福兰儿媳），女，住凤城市。 原审第三人：金福宴，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人金星因与被上诉人姜福兰及原审第三人金福宴执行异议之诉一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 金星上诉请求：撤销一审判决，改判1、不予执行凤城市人民法院（2019)辽0682执恢55号执行裁定书；2、依法确认凤城市人民法院（2019)辽0682执恢55号执行裁定书所扣押的20头生猪（4头大猪，16头小猪）归上诉人所有。事实及理由：一、1、一审判决认定上诉人对养猪所支出的费用来源未作合理解释，未提供相关证据证明的理由不成立。上诉人申请出庭的证人金某1证实金星雇佣他建猪圈，每天工钱150元，计11天，工资1650元，由金星支付。2、上诉人申请出庭的证人都是亲自出庭的，不是听别人说的。证人金某2、金某3出庭作证证实上诉人金星夫妻在自家院内建猪舍100多平方米，购买母猪6头，养猪的所有费用均为上诉人金星支付，猪舍和生猪的权属归上诉人所有。3、上诉人母亲出卖法院查封的仔猪，是上诉人指使其母亲代为出卖，委托其母亲出卖仔猪的行为本身就是对法院查封的异议。二、上诉人有新证据证明猪是上诉人所养。 姜福兰辩称：一审以事实为依据，以法律为准绳作出判决，2018年秋季，凤城法院到金福宴家，金福宴主动签字22个猪崽卖的钱全归姜福兰。猪既然是金星养的，为什么是金福宴签的字，金星为什么没有提出异议。曾梅琴因为卖猪也被拘留了，猪就是金福宴的，不是金星的。 金福宴辩称：当时法庭有记录，对方陈述我签字这件事不是事实，签字的时候我也不在家，是曾梅琴签的字，当初猪让他拿走他不拿，说养不活，就留下了，这事儿不能赖我们。 金星向一审法院起诉请求：1、请求判令不予执行凤城市人民法院（2019）辽0682执恢55号执行裁定书；2、请求依法确认凤城市人民法院（2019）辽0682执恢55号执行裁定书所扣押的20头生猪（4头大猪，16头小猪）归原告所有；3；诉讼费用由姜福兰、金福宴承担。 一审法院认定事实：姜福兰与金福宴机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2018年5月14日作出（2017）辽0682民初3245号民事判决书，判决金福宴赔偿姜福兰各项损失合计142881.48元，扣除已支付的10740元，余款132141.48元于判决生效后十日内给付。2019年1月16日，一审法院作出（2019）辽0682执恢55号执行裁定书，扣押被执行人金福宴所有的二十口生猪。原告金星认为，所扣押的生猪虽在金福宴处饲养，但实际金星所有，其父母只是代养，并向一审法院提出执行异议，请求撤销（2019）辽0682执恢55号执行裁定书，经法院审查，裁定驳回金星的异议请求，金星因此诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金星当庭陈述，自2014年后无经济收入，对其养猪所支出的必要费用来源未作合理解释，也未提供相关证据证明。其申请出庭证人关于生猪归属的陈述，均为听别人所述，并非其直接参与所知，且多份证人证言并无其他证据可以互相印证，其证明力明显不足。2018年12月份，金星母亲曾淑梅曾因私自出卖仔猪，被法院以转移财产为由拘留，金星及曾淑梅等并未对此提出异议。综合上述事实，金星未能以充分证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。判决：驳回原告金星的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告金星负担。 二审中，金星提供了营业执照、村委会证明、饲料发票。证明：猪是金星的。 姜福兰的质证意见为：营业执照注册日期是2020年1月9日，但是其养猪多年，注册时间不符常理。饮料发票只能证明饲料是金星买的，不能证明猪是金星的。村委会证明也不能证明其主张，金星常年在外打工，没有时间养猪。 金福宴的质证意见为：没有异议。 本院对上述证据的认定意见为：上述证据不属于二审新证据，且营业执行注册日期为2020年1月9日，与其一审陈述的养猪期限相矛盾，村委会证明只能证明猪舍为金星修建，饲料发票仅能证明猪饲料为金星所购买，上述证据均不能证明涉案的猪为金星所有，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为金星就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。金星应举证证明猪的所有权归其所有。但本案一审、二审中金星所提供的证人证言、营业执照、村委会证明、饲料发票证据，不足以证实其主张，应承担举证不能的后果。且结合金星母亲曾淑梅曾因私自出卖仔猪被法院以转移财产为由拘留，金星及曾淑梅等并未对此提出异议的事实。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”因此，金星就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人金星负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 鹤
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执269号 申请执行人：邹春林，男，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人邹春林与被执行人王秋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日做出的（2019）吉2405民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秋元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹春林于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王秋元于2020年4月30日前偿还申请执行人邹春林借款本金24000元及利息（2019年10月30日之前的利息为1920元；自2019年11月1日起至全部偿还为止，以拖欠本金为基数，按月利率2%计算），支付案件受理费212.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年6月16日，依法向被执行人王秋元送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秋元银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2020年6月28日，查询被执行人王秋元不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年6月28日，本院对被执行人王秋元名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2020年6月28日，本院依法对被执行人王秋元采取限制高消费措施。 6、2020年6月28日，到吉林省龙井市安民街文化社区调查执行人王秋元职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 7、2020年6月29日，与申请执行人邹春林进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王秋元有可供执行的足额财产，可以认定被执行人王秋元暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人邹春林告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邹春林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执269号执行案件对本院（2019）吉2405民初679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈凤智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1391号申请执行人付巍，男，汉族，住所地山东省威海市环翠区。被执行人杨武耘，男，汉族，住所地威海市。本院在执行申请执行人付巍与被执行人杨武耘民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初4338号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年六月十九日书记员  丛 平