广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5837号 原告：谭民，男，1975年9月25日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：祝远彬，男，1976年6月3日生，汉族，广西平南县人，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告谭民与被告祝远彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告祝远彬在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为其住所地为南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。本院于2019年12月11日作出（2019）桂0203民初5837号民事裁定书，驳回被告祝远彬对本案管辖异议提出的申请。被告祝远彬不服裁定，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2020年4月7日做出（2020）桂02民辖终字第41号民事裁定书，裁定驳回祝远彬的上诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告谭民的委托诉讼代理人**、吴筱璐，被告祝远彬的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计2768586.12元（其中，本金1870666.3元，利息897919.82元，上述利息按每月2%的标准，从2017年5月29日起暂计至2019年5月28日止，之后以实际履行之日止的利息按照每月2%的标准另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月29日、8月17日和8月21日，原告谭民分别与被告祝远彬签订《借款合同》，共计给予被告借款人民币1300000元，《借款合同》约定的借款期限均为一个月，借款利息均约定为月息10%。借款期限后一次性归还本息。然而到了约定的还款期限，被告未能依照借款合同约定的期限归还借款本息。2017年5月28日，为明确双方的债权债务，原告与被告签订《债权确认书》，双方确认截止到2017年5月28日，被告欠原告借款本金人民币1300000元，利息2820000元，本息共计人民人民币4120000元。双方确认此后的利息以本次确认的本息4120000元为基数，按照月息10%的标准计算至被告返还全部本息为止。被告虽然承诺尽快返还原告的全部借款本息，但至今仍然未见动静，被告的行为已经严重影响了原告资金的周转。为此原告特向人民法院提起诉讼，主张自己的合法权益。由于原被告双方《借款合同》和《债权确认书》所约定的利息均超出法律规定的范围，鉴此，原告按每月2%的比例分段计算截止2017年5月28日的本息为人民币1870666.3元（其中利息合计为570666.3元），此后依照双方《债权确认书》的约定，可以人民币1870666.3元为基数，按照每月2%的利率，从2017年5月28日起计算利息至被告返还全部欠款为止，原告请求人民法院依法支持全部诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告祝远彬辩称，1.根据原告举证，借款本金为1300000元，并非原告诉请的1870666.3元。2.本案诉讼时效已超过法定期间，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。3.本案涉嫌“套路贷”，原告违法放贷、虚假诉讼，不受法律保护。4、被告已偿还原告2330000元，2015年6月6日，被告通过其农业银行向原告转款90000元，2015年7月15日又向原告转款40000元。2016年1月通过曾欢购销车辆3700000元，其中2200000元代被告还款给原告，后因原告退还车辆，折旧200000元，于2018年1月22日、23日分别通过曾欢兄弟曾俊代被告转账2000000元给原告。 经审理查明，2015年5月29日、8月17日、8月21日，原、被告分别签订《借款合同》，被告向原告借款共计1300000元，借款月利率为10%，其中2015年5月29日、8月17日《借款合同》约定的借期为1个月，2015年8月21日《借款合同》约定借期为2个月。2017年5月28日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订一份《债权确认书》，约定：被告因资金紧张从2015年5月29日陆续向原告借款具体明细如下：1、2015年5月29日被告向原告借款300000元，依照双方原借款合同约定的利息和罚息标准（每月10%）计算，截止2017年5月28日利息共计720000元；2、2015年8月17日被告向原告借款500000元，依照双方原借款合同约定的利息和罚息标准（每月10%）计算，截止2017年5月16日利息共计1050000元；3、2015年8月21日被告向原告借款500000元，依照双方原借款合同约定的利息和罚息标准（每月10%）计算，截止2017年5月20日利息共计1050000元。以上款项原、被告双方经过核实，共同确认，借款本金共计人民币1300000元，利息2820000元，合计人民4120000元。被告承诺尽快向原告归还本息，若被告未能按时还款，此后利息可以本次双方确认的本息为基数，从本确认书签订之日起，按照月息10%的标准，继续计算利息，至被告返还全部本息时止。若双方因此产生诉讼，所有因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的费用均由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告于2015年5月29日、8月17日、8月21日向原告借款共计1300000元，有原、被告的陈述、双方签订的《借款合同》、《债权确认书》、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，双方约定月利率10%超出法律规定保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，本院依法调整为月利率2%，即被告应当向原告支付借款利息：1、自借款之日至2017年5月28日的利息570666.67元:其中2015年5月29日300000元借款的利息144000元（300000元×24个月×2%);2015年8月17日500000元借款的利息214000元（500000元×21个月×2%＋500000元×2%÷30天×12天)；2015年8月21日500000元借款的利息212666.67元（500000元×21个月×2%+500000元×2%÷30天×8天)；2、自2017年5月29日起的利息，以借款本金1300000元为基数，按月利率2%计至债务清偿时止。关于诉讼时效。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行等情形中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案借款发生于2015年5月29日、8月17日、8月21日，借款期限均在2015年10月21日前届满，借款期限届满后，原、被告于2017年5月28日签订《债权确认书》对上述借款予以确认并达成新的还款协议，应视为被告同意履行还款义务，诉讼时效中断，并从2017年5月28日重新开始计算，2017年10月1日民法总则实施，根据《最高人民法院关于适用讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告可以主张适用三年的诉讼时效，自2017年5月28日至2019年10月24日原告提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。被告辩称，本案属于“套路贷”，非法放贷、虚假诉讼，未能举证证实原告存在胁迫其签署借款协议、恶意制造违约等行为，亦未能举证证实其曾就此向公安机关报案或有关部门举报的情形，故本院对其主张不予采信。被告主张其已偿付借款2330000元，未能提供证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告祝远彬应于本案判决生效之日起十日内向原告谭民偿付借款本金1300000元及该款利息（利息计算：（1）截止2017年5月28日的利息为570666.67元；(2)自2017年5月29日起的利息，按月利率2%计至债务清偿时止））； 二、驳回原告谭民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费28949元（原告已预交），减半收取14474.5元，由被告祝远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 铭 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则诉讼时效期间尚未满民法通则法规标题中华人民共和国民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。