河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初41号 原告：高友，男，1956年11月3日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被告：时华有，男，1965年12月24日出生，汉族，住迁西县，现住唐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 被告：南素清，女，1966年12月28日出生，汉族，住迁西县，现住唐山市。 原告高友与被告时华有、南素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）冀0227民初425号民事判决书，被告时华有不服上诉至该判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀02民终5575号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友及委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼，被告时华有委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告南素淸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告陈述和被告答辩，本案案由由民间纠纷变更为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。 高友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款670000元，并自2009年2月24日起按中国人民银行公布同期贷款利率支付利息，直至还清借款为止;2.要求被告承担本案诉讼费、保全费4520元、担保费2400元。事实和理由：2007年12月中旬，原告与被告合伙经营迁西县富有铁选厂，2009年2月24日原告退伙，退伙结算时被告应该退还原告利润670000元，被告当时因为没有现金，故给原告出具了借条。经原告数次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉状中部分内容：1.起诉书事实与理由部分第二行“2019年2月24日原告退伙，退伙结算时被告应该退还原告利润67万元”更改为“2009年2月24日，被告应该退还原告入股投资210万元，被告只给了原告143万元，另外67万元入股投资款因被告时华有未能支付，给原告打了欠条”。需要说明的是，这67万元是投资入股款，不是利润。双方没有实际发生借款事实，也没有进行现金交易，本来是应该欠条的，却打成了借条。2.要求被告南素清承担连带赔偿责任，虽然二被告已经离婚，但67万元是合伙债务并且发生在二人婚姻关系存续期间；3.按民诉法新证据规则63、64条我们要求时华友到庭接受询问，为方便询问，要求时华友提交原来合伙的账目以查明案情。 被告时华有辩称，1.对于原告修改补充的第一部分的内容与原告在原一审庭审过程中所陈述的及退伙过程和数额完全不一致，这个原审第96页，所以原告补充修改的部分没有适合的法律原因，对其修改的第二部分在原一审庭审过程中，与其所主张的借贷关系相互矛盾，其余的同原审答辩意见，与南素清无关，她也不清楚债务的事；对原告修改的第三部分，因在原一审庭审过程中原告被告双方和另一合伙人也是当时的会计高富已经出庭作证，证实合伙的账目在各合伙人分账和分款后就已经销毁，同时证人也证实所有合伙人的退补款均已实际给付，不存在拖欠。所以我们认为原告修改诉状的三个部分及未修改补充部分所主张的借款事实不存在，同时拖欠投资款也没有客观合法的证据证实，所以请合议庭查明事实后依法驳回诉请。未提交证据。 被告南素清既未到庭答辩，亦未提交证据。 原告高友围绕自己的主张提交了下列证据：1.光盘录音通话记录两份，2019年10月15日的录音光盘证明李海军说明时华友曾将200万元委托以李海军典当行的名义借给籍海亭，李海军给时华友打过电话问时华友这钱;原告与王铮晨通话录音，证明时华友将200万元交给李海军，让李海军以李海军典当行名义借给籍海亭,这200万元属于时华友、高友、王铮晨三人，未按时回收，高友是670000元。被告时华有质证意见为：就法庭围绕的焦点，认为原告围绕焦点陈述不符合事实，原告主张的是退股款，其应当提供合伙期间的投资盈利或亏损及最后的清算结果，否则不能证明应退还其主张的67万元，今天庭审过程中，原告称应退给其210元，实际退给143万元，下欠67万元，这与原告在原一审庭审过程中第96页称应退还原告420万元，实际只退还353万元说法明显矛盾，所以就焦点问题原告应承担本案举证不能和前后矛盾的不利后果。对两份光盘录音通话记录与本案没有关联性，其提供证据应提供前面说的内容，而且该两份证据属于原告的私自录音，根据最高法院证据规则意见私自录音证据要想作证据必须满足：录音证据必须符合法律规定，不能侵害他人合法权益和禁止性规定，其录音行为侵犯了被录音者的权益，而且不能证明合议庭焦点问题。2.原一审提交的借条一份。内容为：“今借到高友现金670000元整（陆拾柒万元正）时华有2009年2月24日”。被告时华有质证意见为：借条是我写的。其他同原一审质证意见，和合伙、退股没有关系，我们有原一审过程中高富的出庭证明。3.退伙协议（太平寨富有铁选厂转让合同）一份。该协议第一条约定：“时华有退给太平寨富有铁选厂原股东（不包括时华有本人资金四百万元）。付款时间2009年9月20日前一次性付清”。被告时华有对证据真实性无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南素淸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。对当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原审与本次审理中当事人陈述、质证及本院庭审审查，本院认定如下：1.原一审提交的借条一份。从形式和来源上符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.退伙协议（太平寨富有铁选厂转让合同）一份。原被告均无异议，本院予以确认。3.原告提交的光盘录音通话记录两份。被告辩称与本案没有关联性，且该两份证据属于原告的私自录音，侵犯了被录音者的权益且不能证明合议庭焦点问题，但未交证据予以证实，本院被告此主张不予采信。综合全案证据分析，能证明原告主张的合伙经营退股形成的欠款670000的事实，本院对此事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告时华有等人曾合伙经营太平寨富有铁选厂。2009年2月24日，被告时华有给原告打了借条一份。内容为“今借到高友现金67万元正（陆拾柒万元正）时华有2009年2月24日”。结合本案查明事实，此借条实际应该是因合伙经营退股形成的欠条。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2019年1月31日离婚。 本院认为，当事人从事商事活动，应遵循诚实信用原则。因被告时华有未能提交合伙账目证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告时华有欠原告高友因合伙经营退股款形成的欠款670000元，事实清楚，被告时华有应积极履行偿还原告高友因合伙经营退款形成的欠款义务，并赔偿因未及时履行还款义务给原告造成的利息损失,利息计算起始日期为原告起诉立案受理之日起。被告时华有主张670000元系其向高友的借款，先打的借条但未实际借给，借条未要回撕掉。其主张不符合实际的交易习惯、交易方式，且未提交证据予以证实，本院不予支持。对合伙账目原告高友主张在被告时华有处保存，被告时华有称将各合伙人退股本金及利润分配完毕后账目已经毁掉。依据退伙协议（太平寨富有铁选厂转让合同）可知，自2009年9月8日后，被告时华有为太平寨富有铁选厂唯一股东，其主张各合伙人退伙后已将账目毁掉，既不符合企业会计账目保管的规定，亦不符合常理。该会计账目是查清本案事实的关键证据，应由被告时华有承担举证责任。原告主张被告南素淸对该笔欠款承担连带责任，但该债务明显超出家庭生活日常所需，原告既未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明被告南素淸事后予以追认，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告时华有于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高友欠款670000元，并支付该款自2020年1月13日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告高友的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10500元、保全费4520元、担保费2400元，由被告时华有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李志国 人民陪审员  唐凤连 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张明月