湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12228号原告：武汉寺美网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅小型会展中心建设项目第G幢19层02号房（12）。法定代表人：李游，执行董事。委托诉讼代理人：刘正（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉严之选大数据科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路96号远洋大厦2206室。法定代表人：翟雪佳，执行董事。委托诉讼代理人：赵红兵（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。原告武汉寺美网络科技有限公司诉被告武汉严之选大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉寺美网络科技有限公司的法定代表人李游及其委托诉讼代理人刘正、被告武汉严之选大数据科技有限公司的委托诉讼代理人赵红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉寺美网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认本诉状送达被告时，原、被告之间的《商品进场销售协议》解除；2.判令被告向原告退还进场费用100,000元及其利息（利息以100,000元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月3日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，原告与被告签订《商品进场销售协议》，约定被告同意原告ForgatherBeauty（护肤品牌）系列产品，每次仅限两支单品，进入武汉国际广场负一楼武商量贩超级生活馆入口处（网易严选）卖场内销售，及武商集团内部团购，进场费用100,000元，被告优先推广原告团购产品，预期销售额保底可达400,000元。当日原告按照约定以其法定代表人李游的个人账户向被告指定银行账户支付100,000元进场费，其后第一次供货，但是每个月的零售额和内部团购销售额均为零，被告也从未向原告下过订单，不能兑现预期销售额保底400,000元的承诺。原告多次要求退还进场费用，被告以各种各理由拖延未付。原告认为被告诱导原告签订合同，但实际上缺乏相关的资源和能力，无法履行合同约定的义务，现主张解除合同，要求被告退还进场费用100,000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉严之选大数据科技有限公司答辩称：1.原告要求解除《商品进场销售协议》不符合协议约定及法律依据，应当驳回，双方在协议中约定保底额400,000元，是双方对销售金额的展望，根本不具有强制性，从第二条也可以证实，每个月达到保底销售的同时，也应付商务费用，其结果也是原告未支付被告商务费用，故本条保底额约定并不具有强制性；2.合同法94条规定，具体到本案中，被告并不存在上述情景，原告的产品至今还在被告卖场中销售，原告要求解除合同不符合法律规定；3.原告要求被告退还进场费无事实依据；4.原告在制定销售价格时，定价过高导致销售额不佳，被告多次提出销售整改建议，建议原告调整，原告并未更改。原告产品销售不利的后果应由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，武汉严之选大数据科技有限公司作为甲方与武汉寺美网络科技有限公司作为乙方签订《商品进场销售协议》一份，协议约定：“…二、进场产品1、甲方同意乙方ForgatherBeauty系列产品。每次仅限2支单品进入武汉国际广场负一楼武商量贩超级生活馆入口处（网易严选）卖场内销售，及武商集团内部团购…2、乙方产品进场，支付甲方一次性进场费用10万元整…三、甲方权利义务1、甲方优先推广乙方团购产品，预期销售额保底可达40万（肆拾万元整）。2、在每月达成保底销售额的同时，乙方应付甲方相应的商务费用，商务费用为保底销售额的15%即（6万元整），前三个月商务费用在月底销售完成后支付。如未达成，商务费用按比例降低相应百分比。例如：月保底销售额只达成70%，商务费用相应给予70%…六、违约责任1、甲乙双方如有一方不履行义务或履行义务不符合约定的，守约方有权书面方式通知并要求违约方在固定期限内有效纠正违约行为。因违约方行为所造成的一切损失由违约方承担。2、违约方在收到守约方具体说明违约情况的书面通知后，如确认违约行为实际存在，则应在3日内对违约行为予以纠正并书面通知对方；如认为违约行为不存在，则应在3日内向对方提出书面异议或说明。3、如违约方在上述期限内未能有效纠正或说明其违约行为的，守约方有权解除本协议，并要求违约方就违约事项赔偿损失…”在合同签订当日，武汉寺美网络科技有限公司通过其法定代表人李游的个人账户向武汉严之选大数据科技有限公司支付进场费100,000元。此后，武汉寺美网络科技有限公司的产品进入武汉国际广场负一楼武商量贩超级生活馆入口处（网易严选）卖场内销售。另查明，在双方合同履行期间，武汉寺美网络科技有限公司的产品在武汉国际广场负一楼武商量贩超级生活馆入口处（网易严选）卖场内销售业绩不佳，也并无任何团购销售额。武汉寺美网络科技有限公司自2019年5月起即向武汉严之选大数据科技有限公司提出要求解除双方间签订的合同，并希望武汉严之选大数据科技有限公司退还其所付的入场费100,000元。本院认为，武汉严之选大数据科技有限公司与武汉寺美网络科技有限公司于2018年12月3日签订的《商品进场销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方的争议焦点为1.武汉寺美网络科技有限公司是否享有解除双方签订的《商品进场销售协议》的权利；2.武汉严之选大数据科技有限公司是否需向武汉寺美网络科技有限公司退还其收取的100,000元进场费用。关于武汉寺美网络科技有限公司是否享有解除双方签订的《商品进场销售协议》的权利的问题，武汉寺美网络科技有限公司主张解除其与武汉严之选大数据科技有限公司签订的《商品进场销售协议》系基于其认为武汉严之选大数据科技有限公司具有严重违约行为，导致合同继续履行不能。虽然双方在合同中约定了预期保底销售额，但依据合同中关于商务费用及如未达成预期保底销售额，商务费用按比例降低相应百分比的约定可知，预期保底销售额并非武汉严之选大数据科技有限公司的强制义务，双方约定预期保底销售额的目的在于对商务费用的结算提供依据。此外，武汉寺美网络科技有限公司认为武汉严之选大数据科技有限公司未能对其产品推广团购，但双方合同中仅约定武汉严之选大数据科技有限公司优先推广武汉寺美网络科技有限公司的产品，并未就团购制定强制销售额。故武汉严之选大数据科技有限公司并不存在严重违约导致不能实现合同目的的行为，武汉寺美网络科技有限公司以武汉严之选大数据科技有限公司未优先推广其产品参加团购，未达到保底销售额为由，要求解除双方签订的《商品进场销售协议》的诉讼请求，本院不予支持。虽然武汉严之选大数据科技有限公司的行为并不符合双方约定解除合同的条件，但是武汉寺美网络科技有限公司自2019年5月起即向武汉严之选大数据科技有限公司提出要求解除双方间签订的合同，并在双方协商未果的情况下，起诉至法院要求解除合同，可以认定为其以实际行为表示不想继续履行合同，且因实际业绩不佳，亦无继续履行合同之必要，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判令自本案起诉之日即2019年10月18日起解除武汉寺美网络科技有限公司与武汉严之选大数据科技有限公司签订的《商品进场销售协议》，至于因合同解除而产生的其他法律责任可由权利方另案主张。关于武汉严之选大数据科技有限公司是否需向武汉寺美网络科技有限公司退还其收取的100,000元进场费用的问题。在双方合同中约定，武汉寺美网络科技有限公司产品进场，支付武汉严之选大数据科技有限公司一次性进场费用100,000元整。且在庭审中，双方均认可，武汉寺美网络科技有限公司支付的100,000元进场费系产品进场销售的门槛费，在缴纳后，双方才有形成进场销售协议合作的机会，且在武汉寺美网络科技有限公司向武汉严之选大数据科技有限公司支付100,000元进场费后，武汉严之选大数据科技有限公司确实将武汉寺美网络科技有限公司的产品摆放在了其卖场内。此后双方合作的权利义务及收益分配、违约责任都由双方签订的《商品进场销售协议》约定。故进场费用与销售协议的履行情况及协议解除与否并无必然因果联系。故对于武汉寺美网络科技有限公司要求武汉严之选大数据科技有限公司退还其已支付的100,000元进场费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉寺美网络科技有限公司与被告武汉严之选大数据科技有限公司签订的《商品进场销售协议》于2019年10月18日解除；二、驳回原告武汉寺美网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2,300元由原告武汉寺美网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  刘光勇二〇二〇年六月十九日法官助理姚忠全书记员秦景康