安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终429号 上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人刘艳梅因与被上诉人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称淮北珞珈公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由淮北珞珈公司承担。事实和理由：1.案涉借款合同纠纷根源是惠黎金融公司违约、违法将涉案车辆抵押给民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）造成的，应当驳回被上诉人的诉讼请求。本案中李昂的行为系其职务行为或构成表见代理。李昂向刘艳梅谎称“公司不慎丢失刘艳梅车辆登记证，要求其补办交给自己”。在刘艳梅不知情的情形下，惠黎公司违反约定于2018年2月2日将涉案抵押车辆解除抵押，并于2018年2月7日将涉案车辆抵押给民生公司，违法办理了抵押登记，获得民生公司25万元借款，造成车辆至今无法追回。一审法院对于惠黎公司的违法解押、抵押行为等重要事实未作认定，遗漏重要事实。李昂及惠黎公司的行为给刘艳梅造成损失，应当由淮北珞珈公司赔偿。2.本案中双方借款抵押合同已解除，依照相关法律规定，双方应当各自返还财产，恢复到签订合同前的状态；依据各方的过错责任，承担赔偿责任。具体到本案，即刘艳梅返还余款给惠黎公司，惠黎公司返还车辆及证书给刘艳梅。惠黎公司未履行解除抵押及未返还车辆和相关证书前，淮北珞珈公司的诉讼请求不应当得到支持。刘艳梅一审中诉求惠黎公司返还车辆及车辆登记证合法有据，应予支持。解除合同后再以合同条款认定刘艳梅违约没有法律依据。3.一审法院审理程序违法。本案必须以（2019）皖0603刑初163号刑事案件的审理结果为依据，而该刑案尚未审结。李昂涉嫌罪名、犯罪金额、是否包括本案所涉的款项，如有涉及具体数额，及刑案中被害人的确定等多项事实，均与本案的审理结果有关联性。在刑案未审结之前，一审法院直接对本案民事进行裁决，已经导致对同一事实出现矛盾认定。 刘艳梅二审庭审时补充事实和理由：1.本案的基本事实是刘艳梅的车辆自2017年7月19日起抵押给惠黎金融公司，刘艳梅从未对车辆进行过解押，更没有将涉案车辆押抵到惠黎金融以外的公司。刘艳梅于2018年10月得知其车辆被惠黎金融公司和李昂违法解押、转抵押后，刘艳梅停止还款，是履行合同抗辩权，刘艳梅不存在违约行为。2.本案必要共同诉讼人惠黎金融公司未参加诉讼，程序不合法。3.刘艳梅部分款项依照交易习惯偿还给李昂指定的案外第三人，应视为已还款项。 淮北珞珈公司辩称，一、一审法院审理程序合法。本案已经公安机关审查属于民事纠纷，刘艳梅认为该案定性为刑事案件缺乏事实和法律依据。李昂并未与平台投资人接触，也未从投资人及惠黎金融公司套取身份、银行账户款项等，从一审庭审笔录中可以看出李昂仅与刘艳梅接触，并套取刘艳梅身份、账户、验证码等信息。如认定该案涉嫌刑事犯罪，也是李昂骗取刘艳梅金钱，不影响本案民事法律关系。本案借款实际出借人为平台投资人，并且约定借款人不得离开网站平台通过他人偿还借款本息。因此，一审法院审理程序正确，本案属于民事纠纷。二、刘艳梅陈述的关于车辆抵押民生公司及返还车辆问题，不属于本案审理范围，刘艳梅如认为存在纠纷应另案起诉。三、刘艳梅借款后，未依约还款，惠黎金融公司及淮北珞珈公司解除合同以宣布借款提前到期。合同的变更或者解除，不影响合同中关于结算和清理条款的效力。违约金条款属于典型的“结算和清理条款”。解除合同的前提是合同本身是有效的，合同解除后，淮北珞珈公司可以按照违约金条款主张违约责任，刘艳梅主张合同无效缺乏合法依据。四、一审法院判决刘艳梅应偿还借款本息正确。刘艳梅借款的事实清楚、证据确凿。惠黎金融公司不是必要共同诉讼人。 淮北珞珈公司向一审法院起诉请求：1.判令刘艳梅偿还借款本金20万元及利息、违约金48000元，共计248000元（按年利率24%计算自2018年10月20日至2019年10月20日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.律师费2万元、诉讼费、保全费等均由刘艳梅承担。 一审法院审理查明：2018年7月9日，惠黎金融公司（甲方）与刘艳梅（乙方）签订融资服务协议，约定：乙方通过甲方平台融资人民币20万元整，借款期限6个月，自2018年7月9日至2019年1月9日，每月借款利息按借款总额的0.725%计算，计1450元，借款期限内，每月平台服务费按借款总额的1.255%计算，计2510元，支付到甲方指定账户，平台提现费为T+1个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.15%计算，T+0个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.3%计算由第三方存管平台收取，乙方不按时归还借款本息及不按时支付各项费用的，从逾期之日起，每逾期一日，应按未还款部分的万分之五向甲方支付逾期违约金，投资人或投资人授权甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）由乙方承担等内容。 同日，惠黎金融公司（甲方）与刘艳梅（乙方）签订借款合同，约定：借款金额20万元；借款利率为年化8.7%，借款期限6个月，还款方式为每月按时付息，到期一次性还本，乙方未能按期偿还本金及利息，应当向甲方按日支付未还款部分万分之五的违约金，乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或部分，任一期利息未按时支付的，甲方有权提前收回借款本金，并按照借期内约定利率要求乙方支付逾期还款利息直至本金还清日止等内容。 当日，惠黎金融公司在政务贷平台向出借人完成融资后，将20万元借款交付给刘艳梅，惠黎金融公司与刘艳梅之间自动生成电子借款协议书，约定：借款人因日常资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿通过注册本网站向出借人申请借款；借款人应于约定的借款到期日时，将应还借款本息划入借款人指定扣款账户或居间人指定的还款账户中，居间人有权直接从借款人指定扣款账户中扣划相应的还款款项并还款于出借人等内容。借款后，刘艳梅于2018年8月20日偿还4160元、于2018年9月20日偿还4160元、于2018年10月20日偿还4150元。 2019年1月8日，惠黎金融公司（甲方）与淮北珞珈公司（乙方）签订债权转让协议书，约定：乙方依据本协议受让甲方代表投资人与刘艳梅签订的借款合同项下债权；甲方转让给乙方的债权为甲方代表投资人与刘艳梅签订的借款合同项下未归还债权本金20万元及相应利息、费用；本协议签署之日起，上述债权即在甲方与乙方之间发生转让，与该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、违约金债权、利息债权等）随同主债权一同转让，乙方承担上述债权相关甲方在借款合同、保证合同等有关法律性文件项下的全部风险与责任等内容。 2019年1月9日，惠黎金融公司与淮北珞珈公司向刘艳梅发送解除合同及债权转让通知书，告知刘艳梅因其拒不支付2018年11月、12月份利息，严重违反合同约定，即日起解除与其之前签订的借款合同，尚欠借款本金20万元及相应利息，并通知其惠黎金融公司已将上述债权及债权相关权利全部转让给淮北珞珈公司。之后，刘艳梅未再偿还借款本息。 另查，淮北珞珈公司为本案支出律师代理费20000元。淮北珞珈公司向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2019）皖0603民初4311号民事裁定书对刘艳梅名下财产进行了查封，淮北珞珈公司支出保全费1620元。 一审法院认为，刘艳梅与惠黎金融公司签订的融资服务协议、借款合同、借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。惠黎金融公司依约支付了借款，双方债权债务关系成立。惠黎金融公司将其债权全部转让给淮北珞珈公司，淮北珞珈公司因而享有对刘艳梅的债权。因刘艳梅未能偿还全部借款本息，构成违约，现淮北珞珈公司要求刘艳梅偿还借款，于法有据，予以支持。 借款期限内，刘艳梅偿还了三期利息及服务费等，未超出双方约定，之后未再还款。另借款合同中约定未能按期偿还本金、利息及不按时支付各项费用的，则应当按日支付未还款部分万分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故淮北珞珈公司请求刘艳梅自2018年10月20日起按照月利率2%支付下欠利息及违约金，有事实及法律依据，予以支持。双方约定刘艳梅应当承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），淮北珞珈公司请求刘艳梅承担其为本案支出的律师代理费20000元，该费用过高，酌定按照10000元支付，另淮北珞珈公司为本案支出的保全费1620元，应由刘艳梅承担。刘艳梅辩称其将车辆抵押给惠黎金融公司，后公司私自将其车辆解押后抵押给其他公司，惠黎金融公司应赔偿其损失，经查，案涉车辆于2017年7月19日抵押于惠黎金融公司，于2018年2月2日解除抵押，并于2018年2月7日抵押于民生金融租赁股份有限公司，本案借款发生于2018年7月9日，与上述抵押及解押发生时间不相一致，故对其辩称，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘艳梅于判决生效后十日内偿还淮北珞珈公司借款本金20万元及逾期利息、违约金（按照月利率2%自2018年10月20日计算至借款清偿之日止），并支付律师代理费1万元；二、驳回淮北珞珈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，因适用简易程序审理，减半收取2660元；保全费1620元，均由刘艳梅负担。 本院审理查明：李昂因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，（2019）皖0603刑初163号案件正在审理中。 本院认为，（2019）皖0603刑初163号案件目前正在审理，经查，李昂刑事案件中的受害人、犯罪数额等还没有最终结论。待上述刑事案件有最终结论后，相关民事权利主体可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4311号民事判决； 二、驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。 一审案件受理费5320元，退还淮北市珞珈科技信息咨询有限公司；上诉人刘艳梅预交的二审案件受理费5320元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。