新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终616号 上诉人（原审原告）：黄克坚，男，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。上诉人黄克坚因与上诉人马春霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄克坚及其委托诉讼代理人李丹，上诉人马春霞及其委托诉讼代理人雒银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克坚上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实及理由：一审认定马春霞向黄克坚借款200万元的事实，但却同时认定对于黄克坚要求马春霞支付利息的主张不予支持，同时将2015年2月3日马春霞支付的275,000元利息作为归还的本金认定与事实不符。上诉人借款利息都未能得到偿付，借款本金反而被冲减。严重侵害了黄克坚的合法权益，恳请二审予以纠正。马春霞辩称，黄克坚与答辩人并未对涉案往来款项进行意思联络，亦不能提供答辩人出具的借据、借条等证据，双方并未达成借贷合意，即不存在借贷法律关系，更不存在黄克坚声称的口头约定借款利息一事。答辩人已将300万元债务转让给案外人李新斌，债权人高照立对此签字确认，黄克坚对此系知情的。恳请二审查明事实，依法驳回黄克坚的上诉请求。马春霞上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项，依法改判并驳回黄克坚的诉讼请求。事实及理由：一审未查明马春霞与黄克坚之间存在借贷合意的前提下，贸然认定马春霞与黄克坚之间存在民间借贷法律关系，实属认定事实错误。黄克坚未能提供证据证明其与马春霞之间达成借贷合意，仅凭银行转账凭证无法证实双方之间存在民间借贷法律关系。黄克坚与案外人高照立系同学关系，且两人长期共同投资公司，往来频繁且密切，黄克坚对于涉案200万元款项包含于高照立300万元债权这一事实是没有异议的。黄克坚在一审庭审中提交的《债务转让协议》再次印证黄克坚对于马春霞将借高照立的300万元借款（其中包含案涉200万元）转让给李新斌这一事实是明知的，且默认该转让协议行为有效。黄克坚明知其与马春霞不存在民间借贷法律关系，仍然滥用诉权提起诉讼，不仅浪费司法资源，违背诚实守信原则，同时也涉嫌虚假诉讼。黄克坚辩称，马春霞与黄克坚之间的借贷关系已经成立并生效。马春霞援引的《民间借贷司法解释》第二条、第十七条之规定，系对法律规定的错误理解。马春霞陈述所谓的按照高照立的指示支付，明显违背客观事实。马春霞称对于高照立的300万元借款包括黄克坚的200万元，黄克坚没有异议明知。更为重要的是，马春霞按照15%的年利率向黄克坚支付了部分利息。马春霞实际客观支付利息的行为与自身陈述矛盾，这种说法和理解违背客观事实。马春霞对于所谓的《债务转让协议》证明黄克坚明知转让了债务没有表示异议，默认转让协议行为有效。该陈述可以看出马春霞实际认可与黄克坚之间存在借贷关系，否则无须陈述关于债务转移对于黄克坚的约束力。更不用提所谓的后续股权转让等与本案无关的事件。请求二审查明事实，驳回马春霞的上诉请求，依法支持黄克坚的上诉请求。黄克坚向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2,000,000元、利息1,295,000元（截止2020年3月31日），本息合计3,295,000元；二、请求判令被告支付以2,000,000元为基数按月利率1.25％计算自2020年4月1日起至实际清偿之日利息。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款2,000,000元，原告于2014年7月28日将该笔借款汇入被告账户（中国农业银行6228452508004939373），被告按照约定的月利率1.25％正常支付原告利息至2015年12月28日，剩余本金及利息至今未归还，原告索要未果故诉至法院。一审法院认定事实：2014年7月28日，原告通过银行转账方式使用尾号8578的中国农业银行卡向被告尾号为9373的中国农业银行卡上转账2,000,000元。2015年2月3日，被告通过银行转账方式使用尾号为9373的中国农业银行卡向原告尾号8578的中国农业银行卡还款275,000元。另查，原告因本案申请保全措施，产生申请保全措施费5,000元。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有原告出示的中国农业银行2,000,000.00元转账凭证及被告向原告还款转账凭证各一份，及原、被告的陈述为证。对于原告要求被告偿还借款本金2,000,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，故对原告主张被告偿还扣除已还款项275,000.00元后的金额1,725,000.00元的请求，予以支持。对于被告辩称，原、被告之间没有借贷合意，被告系曾于2014年12月28日向案外人高照立借款3,000,000.00元，该笔款项由高照立支付1,000,000.00元，剩余2,000,000.00元系由高照立安排原告汇入被告账户。被告当庭提交了2014年12月28日给案外人高照立出具的《借条》复印件一份、2016年2月1日被告与案外人高照立、李新斌签署的《债务转让协议》一份、案外人李新斌向案外人高照立出具的《还款协议》复印件及微信截图一份、博湖县瑞鑫小额贷款有限公司股东会议纪要复印件三份、股份证明书一份、博湖县瑞鑫小额贷款有限公司与案外人签订的借款合同复印件一份、被告与案外人李新斌出具的《证明》一份、原告曾与案外人高照立共同投资公司的工商登记信息一份。但以上证据未能形成证据链，充分证实被告的辩解意见，且原告均不予认可，该两组证据与本案关联性亦无法认定，故对被告的辩解意见，不予采信。对于原告要求被告支付自2016年1月1日至2020年3月31日资金占用期间利息的主张，因双方未对借款利息及还款时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该主张，不予支持。对于原告要求被告支付因本案产生的申请保全措施费和担保保险费的主张，因申请保全措施费5,000元系原告因追索债务实际产生的支出，予以支持；而担保保险费系原告与保险公司发生的关系，与本案不具有关联性，故不予支持。判决：一、被告马春霞于本判决生效后五日内偿还原告黄克坚借款1,725,000元；二、驳回原告黄克坚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供高照立证明一份。证明：马春霞借款的真实情况，并且约定了利息。被上诉人质证，证据三性均不认可，该证据不符合证据形式。证人是要出庭接受双方质询和法庭询问。高照立和黄克坚是几十年的同学，不能排除其两人串通的嫌疑。不能作为定案依据。本院认证意见，该证据不符合证据形式，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为，黄克坚与马春霞之间是否存在民间借贷法律关系，马春霞是否应偿还200万元及利息。黄克坚主张双方存在民间借贷法律关系，对此主张黄克坚负有举证责任。黄克坚举证于2014年7月28日向马春霞银行账户转账200万元的凭证及马春霞向其账户转账275,000元凭证各一份，用以证明双方存在借款关系。马春霞抗辩马春霞与黄克坚之间没有借贷合意，不存在民间借贷法律关系，并出具马春霞2014年12月28日给案外人高照立出具的《借条》复印件一份、2016年2月1日马春霞与案外人高照立、李新斌签署的《债务转让协议》一份、案外人李新斌向案外人高照立出具的《还款协议》复印件及微信截图一份、博湖县瑞鑫小额贷款有限公司股东会议纪要复印件三份、股份证明书一份、博湖县瑞鑫小额贷款有限公司与案外人签订的借款合同复印件一份、马春霞与案外人李新斌出具的《证明》一份、黄克坚曾与案外人高照立共同投资公司的工商登记信息一份等证据证明黄克坚于2014年7月28日转账的200万元包含在马春霞向案外人高照立所借款款项的300万元中，并签订《债务转让协议》。马春霞与案外人高照立、李新斌签署的《债务转让协议》中明确载明马春霞借高照立300万元并出具借条，此债务由李新斌负责偿还，协议签订后债务与马春霞无关（此笔借款黄克坚于2014年7月28日由农行卡汇入200万元，2014年7月30日高照立由农行卡汇入100万元，此两笔款均汇入马春霞农行卡内）。黄克坚对此《债务转让协议》知情，并默认且从未提出任何异议，充分说明黄克坚对该债务转移中包含其本人所汇的200万元款项是明知的，对出借人是高照立，对借款人是马春霞，对债务受让人是李新斌是明确知晓的。黄克坚称对马春霞一直主张借款债权，马春霞予以否认，黄克坚亦未提供证据加以证明该事实。故马春霞与黄克坚从未形成借贷合意，亦未形成民间借贷法律关系。马春霞的上诉请求成立，本院予以支持。黄克坚主张马春霞偿还200万元及利息的请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马春霞的上诉请求成立，予以支持。上诉人黄克坚的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1080号民事判决；二、驳回上诉人黄克坚的诉讼请求。一审案件受理费33,160元、申请保全措施费5,000元，合计38,160元，由上诉人黄克坚负担。二审案件受理费39,255元（马春霞预交20,325元，黄克坚预交18,930元），由上诉人黄克坚负担，于本判决生效后十日内黄克坚给付马春霞20,325元。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒腾格日力审  判  员   刘    强审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶    子