wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初258号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身。委托代理人陈洁、杨宁，系陕西瑞森律师事务所律师。被告薛鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告师艳，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同薛鹏，系薛鹏之妻。.被告薛少雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告胡丹丹，女，1991年7月11日出生，汉族，住址同薛少雄，系薛少雄之妻。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告薛鹏、师艳、薛少雄、胡丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁、杨宁，被告薛鹏，被告薛少雄到庭参加了诉讼，被告师艳、被告胡丹丹经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2017年4月28日原告与被告薛鹏、师艳签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款200000元用于购买钻机，借期24个月。同日，原告与被告薛少雄、胡丹丹签订了保证担保合同，约定该二被告为被告薛鹏、师艳的借款提供连带保证责任。现还款期限已到，借款人未按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至法院请求：1.依法判令被告薛鹏、师艳偿还原告借款本金195000元及自2019年4月28日至2019年9月21日以本金200000元为基数按月利率11.34‰计算的利息9508.56元；并支付自2019年9月22日至2020年1月2日以本金200000元为基数按月利率11.34‰计算的利息；并支付以195000元为基数按月利率11.34‰计算的自2020年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告薛少雄、胡丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛鹏辩称，自己和师艳共同借款属实，现剩余本金195000元未还。现同意还款，但无能力一次性偿还。被告师艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告薛少雄辩称，自己和妻子胡丹丹共同做了担保人，愿意承担保证人责任。被告胡丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借款合同、借款借据、发放贷款流水、逾期贷款流水、保证担保合同、共同还款承诺函，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证;上述证据可证明：1.2017年4月28日，原告作为贷款人，被告薛鹏、师艳作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，合同有效期自2017年4月28日至2019年4月27日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息。2.2017年4月28日原告与被告薛少雄、胡丹丹签订《保证担保合同》，合同约定被告薛少雄、胡丹丹对前述薛鹏、师艳200000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。3.2018年6月30日原告向薛鹏账户发放贷款200000元，薛鹏对此签字确认。4.2020年1月2日被告薛鹏归还本金5000元，现剩余本金195000元；利息付清至2019年4月27日，自2019年4 月28日起被告仅支付利息1604.64元后未再继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告薛鹏、师艳签订的《借款合同》，原告与被告薛少雄、胡丹丹签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。本案中，因被告薛鹏、师艳未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告薛鹏、师艳偿还剩余借款本金195000元及利息，并承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2019年4月28日至2020年1月2日以本金200000元为基数按月利率11.34‰计算的利息，减去已支付的利息1604.64元后，此期间利息为17295.36元。自2020年1月3日至实际还清之日按本金195000元为基数按月利率11.34‰计算利息、罚息。原告要求被告薛少雄、胡丹丹承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛鹏、师艳于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金195000元及利息、罚息17295.36元，并支付以195000元为基数按月利率11.34‰计算自2020年1月3日至本金实际偿还之日的利息、罚息。二、被告薛少雄、胡丹丹对本判决第一项中被告薛鹏、师艳的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告薛鹏、师艳共同承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告薛鹏、师艳与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 六月 十八日  书  记  员   李萌 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执595号之三 申请执行人：黄某某，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：于某某，男，汉族，住广西永福县。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初365号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行被执行人于某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金45000元及利息、案件受理费1449元。本院依法立案受理，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人于某某、袁某共同共有的位于临桂县临桂镇阳光北路XX号XXXXX幢X层XX号车库，本院属于轮候查封，暂时无法进行处置。同时查封了被执行人于某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××黄海牌汽车，但未能实际扣押，且轮候查封，亦无法处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金45000元及利息、案件受理费1449元未能执行到位。 本院认为，本院轮候查封的房产和车辆已经被其他法院首先查封，本院暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪桂琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23432号上诉人（原审被告）：湖南省金属炉料开发公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园区内亚大路99号。法定代表人：肖益赋。委托诉讼代理人：刘晶，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。原审被告：湖南鑫一矿业有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇城北大道文广新局旁。法定代表人：龙武成。原审被告：肖育庚，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：董飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。原审被告：李自良，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：向阳，男，1964年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：龙胤祥，男，1989年6月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。原审被告：李利文，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：龙武成，男，1972年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。原审被告：周汉彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人湖南省金属炉料开发公司（以下简称金属炉料公司）因与被上诉人陈晖及原审被告湖南鑫一矿业有限责任公司（以下简称鑫一公司）、肖育庚、董飞、李自良、向阳、龙胤祥、李利文、龙武成、周汉彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对部分事实没有查清，且存在判决处理结果与当事人诉请范围不一致的情形。首先，一审判决书中认定被上诉人陈晖在本案中的诉讼请求为：1.鑫一公司向陈晖偿还借款本金500万元及利息（截至2017年8月31日止尚欠利息为451112元；自2017年9月1日起至全部款项付清之日止的利息，按照年利率24%计算）；2.肖育庚、董飞、李自良、向阳、龙胤祥对前述债务承担连带担保责任；3.龙武成、周汉彬在未出资范围内对鑫一公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；4.金属炉料公司、李利文在公司所有股东未出资范围内对鑫一公司的债务承担连带清偿责任；5.金属炉料公司、鑫一公司、李利文、肖育庚、董飞、李自良、向阳、龙胤祥、龙武成、周汉彬承担本案诉讼费用。但经审查，在2018年12月5日一审庭审过程中，在法庭调查阶段，陈晖已经对第2-5项诉讼请求重新明确为：“2.被告二（肖育庚）、被告九（龙武成）、被告十（周汉彬）在未出资范围内对被告一（鑫一公司）不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.被告三至被告八（董飞、李自良、向阳、龙胤祥、金属炉料公司、李利文）作为发起人在公司所有股东未出资范围内对被告一（鑫一公司）的债务承担连带清偿责任；4.由十被告承担本案全部诉讼费用。”一审判决书中认定的陈晖在本案中的诉讼请求与实际情况不符。而且，一审判决第二判项对承责主体的处理也超出陈晖的诉讼请求范围。其次，鑫一公司的《企业信用信息公示报告》中显示其公司章程经多次修正并备案登记，则各股东登记认缴出资情况有没有变更？本案中是否符合股东出资加速到期的情形？各股东或发起人的承责范围也需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初15517号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人湖南省金属炉料开发公司预交的二审案件受理费56490元，予以退回。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年六月二十九日书记员  何贤羡林洁裕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执333号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。单位负责人：鲁兰君。委托代理人：唐鑫，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王云，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩桂英，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王二平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美丽，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张换，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人王云、韩桂英、王二平、王美丽、张换金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王美丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户并扣划存款账户内12763.28元；冻结了被执行人王云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，并扣划了存款账户内25235.87元；冻结了被执行人韩桂英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户及三个账户，并扣划了被执行人韩桂英三个存款账户内185262.35元；4、轮候查封了被执行人王二平、王美丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年6月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，因本案暂无可供执行财产应终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的1182465.78元以及2017年5月22日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费17306元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝敬平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执98号 申请人：任小辉，女，1975年11月19日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住址江西省定南县历市镇长桥村营下，法定代表人姚成牛。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2600号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月16日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟胜平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1667号原告:重庆墅间装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道富安北路48号，统一社会信用代码91500226MA60G8CL5B。法定代表人：朱明均，董事长。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：罗于奎，男，1984年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尤君，男，1951年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系罗于奎之父。原告重庆墅间装饰工程有限公司与被告罗于奎装饰装修合同纠纷一案，原告重庆墅间装饰工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆墅间装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告重庆墅间装饰工程有限公司负担。审判员 郭 杰二〇二〇年六月十九日书记员 申太桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3512号 原告:刘波，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾戎速达贸易有限公司，住所地:宜宾市临港经济技术开发区李湾路46号。 法定代表人：汪彦池。 原告刘波与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执560号申请执行人：张鹏举，男，2008年11月23日出生。被执行人：罗翠，女，1989年6月25日出生。申请执行人张鹏举与被执行人罗翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3243号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为6600.00元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执986号申请执行人谈炜炜,男,1985年11月3日出生,汉族,户籍所在地江西省,现住北京市密云区。被执行人罗万贵,男,1973年5月20日出生,汉族,住北京市昌平区。谈炜炜与罗万贵民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初3526号民事调解书确认：罗万贵于二〇一九年十一月三十日前偿还谈炜炜门窗及彩钢工程款一万五千元。现调解书已发生法律效力。因罗万贵未履行生效文书确定的义务，谈炜炜提起执行申请程序，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。机动车登记信息方面，2020年4月23日我院依法对对被执行人名下机动车（车牌号为×××）进行查封，并告知了申请执行人，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、北京银行、北京农村商业银行、平安银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3526号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5541号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：张坤，男，1979年8月5日生，汉族，住胶州市。被告：韩晓宁，女，1983年9月8日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张坤、韩晓宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1566号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：李慎虎，男，1975年3月27日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982行审140号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  隗凯军
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许为雄，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江阴市伟邦人力资源服务有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道55号A2幢711室。 法定代表人：范洪卫，该公司董事长。 再审申请人许为雄因与被申请人江阴市伟邦人力资源服务有限公司（以下简称伟邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许为雄申请再审称，伟邦公司在其检查出疑似职业性噪声聋后与其解除劳动关系，该行为因违反法律强制性规定而无效。伟邦公司停止支付许为雄工资及缴纳社会保险，对其所受伤害未进行合理治疗，侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，许为雄确认其于2016年6月8日收到伟邦公司出具的解除劳动关系证明，其主张伟邦公司系违法解除劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定在此后一年的法定期间内提起仲裁。但其于2018年8月13日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，原审法院据此驳回其相关诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许为雄的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初901号原告郭晨鹏，男，生于1996年12月19日，汉族，住河南省睢县。被告秦宇，男，生于2000年4月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭晨鹏与被告秦宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告郭晨鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭晨鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晨鹏撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告郭晨鹏负担。审判员  田元二〇二〇年六月十九日书记员  马麟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执28号 邱海斌、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的邱海斌申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1334号原告：赵小凤，女，1954年11月2日出生，汉族。被告：刘国勇，男，1975年12月28日出生，汉族。被告：刘振勇，男。本院在审理原告赵小凤诉被告刘国勇、刘振勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告刘振勇的起诉。本院认为，原告赵小凤在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘振勇的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小凤撤回对被告刘振勇的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月五日书记员  韩紫微
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初493号原告：曾都区淅河镇卫生院。住所地：曾都区淅河镇源丰大道395号。统一社会信用代码：12421300352358786B。法定代表人：吴振华，院长。委托代理人：付莹，曾都区淅河镇卫生院政工科长。代理权限：参加开庭诉讼，调解等。委托代理人：杨世文，曾都区淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加开庭诉讼，调解等。被告：何珍，女，1985年12月28日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍所在地曾都区，经常居住地武汉市东西湖区。原告曾都区淅河镇卫生院（以下简称“淅河卫生院”）与被告何珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告淅河卫生院的委托代理人付莹、杨世文和被告何珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅河卫生院向本院提出的诉讼请求：请求依法判决何珍返还淅河卫生院给其发放的养老保险费、医疗费及生育费等共计37214元；何珍承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年1月，何珍通过合同工招聘到淅河卫生院从事护士工作，该院多次找社保局沟通，要求为单位职工缴纳社保，医疗系统因政策原因一直无法缴纳养老保险、医疗保险等劳动保险费。淅河卫生院遂召开职工大会决定，从2013年2月起将职工的养老保险从工资中补给个人，号召个人自行缴纳养老保险费，单位自2013年2月起至2017年12月止共发放给何珍养老保险费33156元。因曾都区社保局不接收淅河卫生院社保缴费，单位自2011年起每年底向单位职工发放医疗费，截止到何珍辞职之日共给其发放1188元。2011年何珍生育孩子，单位为其报销生育费用2870元。2019年1月11日何珍向淅河卫生院递交了辞职申请，单位批准后何珍在当年6月3日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，拒不承认单位以工资形式补发的养老保险费用及其他费用，而劳动仲裁裁决书中对淅河卫生院为其发放养老保险费用的事实未作出任何解释和说明，裁决要求淅河卫生院为其缴纳社保费用。淅河卫生院向随州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中院认为单位将应承担的养老保险费随工资发放的行为与法律规定相悖，仲裁裁决有效，要求单位为何珍补缴相关费用。依法律规定，何珍从单位领取的养老保险费用构成给付型不当得利，有权要求返还。因此，请求判令何珍返还淅河卫生院不当得利款37214元。被告何珍辩称：一、淅河卫生院从未以任何形式明确告知我的社保随工资发放及具体发放金额，也没有与本人签订关于社保随工资发放的合同，我领取的全部是工资。依法律规定，淅河卫生院没有给我缴纳社会保险费用的行为与法律规定相悖。二、我自2008年入职时起，每月工资之工资条中无社保补助项目。因工资条丢失，请求法院要求淅河卫生院出示2013年至2017年12月的全部工资原始账本。我在2011年住院生产的费用，如果单位购买了社会保险，就不会到单位报销，因此我的生育费用报销所得不属于不当得利。综上所述，淅河卫生院所述我不当得利不符合事实。三、因我的社会保险问题我多次与医院相关人员沟通，其相关说法与淅河卫生院所谓2013年2月至2017年12月社保由工资发放的说法自相矛盾。四、我与淅河卫生院的社会保险纠纷已经劳动人事争议仲裁，并经随州市中级人民法院在2019年9月依法作出有效的裁定确认。基于上述原因，请求人民法院驳回淅河卫生院的诉讼请求。审理查明本案的事实如下：2008年1月，何珍通过合同工招聘到淅河卫生院从事护士工作，淅河卫生院通过银行发放何珍工资报酬。2018年4月1日，何珍向淅河卫生院提出书面申请，请求在2018年3月12日至12月30日期间外出自费学习，学习期间的五险一金自行负担，淅河卫生院同意了何珍的书面申请。2019年1月11日何珍向淅河卫生院提交了书面辞职申请，辞去了工作。何珍辞职后，与淅河卫生院因社会养老保险等发生纠纷，遂在2019年6月3日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委查明相关事实后，在2019年7月25日作出曾劳人仲案字（2019）67号《仲裁裁决书》，裁决：淅河卫生院在自本裁决书生效之日起三十日内为何珍缴纳2008年1月至2018年3月期间元，其中：单位应缴24796.80元，个人应缴7084.80元。收到仲裁裁决后，淅河卫生院向随州市中级人民法院提出撤销曾劳人仲案字（2019）67号《仲裁裁决书》的申请，2019年9月17日该中级人民法院作出（2019）鄂13民特12号《民事裁定书》，裁定驳回申请人淅河卫生院的申请。2020年4月21日，淅河卫生院农业银行向曾都区人民法院执行账户汇款交付了曾劳人仲案字（2019）67号《仲裁裁决书》确定的应缴纳何珍的各项保险费用94982.4元。另查明：淅河卫生院没有为职工购买办理基本医疗保险，从2011年起至2017年底向何珍发放医疗费合计1116元。2011年10月底，何珍生育住院，共支出医疗费用3438.6元，淅河卫生院为其报销医疗费2870元。考虑到医疗部门养老保险难以办理职工个人养老保险的状况，淅河卫生院在2013年2月17日为此召开了有医院干部和职工共计52人参加的职工代表会议，形成了《会议纪要》，会议同意将职工（合同工）的养老保险费以工资的形式发放给职工本人，并鼓励职工本人自行购买社保，以后社保局同意缴纳，单位再行缴纳。淅河卫生院自此以职工代表会会议纪要形成的意见执行，自2013年2月至2017年12月合计向何珍发放养老保险费32600元。鉴于何珍申请社会养老保险仲裁得到支持、仲裁裁决书的履行及淅河卫生院对职工养老保险相关费用的发放出现重复，淅河卫生院遂提起了本案的诉讼。淅河卫生院提交的绩效工资发放表中“何珍珍”即为本案被告何珍。上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、双方提交的证据（内含向何珍发放养老保险费用的原始凭证）、生效的《仲裁裁决书》和《民事裁定书》佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，何珍取得利益，而淅河卫生院受损，在曾都区劳动和人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》生效后，淅河卫生院将仲裁裁决书确定的应为何珍缴纳的养老保险、医疗保险等社会养老保险费向曾都区人民法院全额履行后，何珍取得的随工资发放的养老保险费、医疗费即转化为没有法律根据的不当利益，何珍的受益与淅河卫生院的受损之间有因果关系。但因淅河卫生院未及时为何珍购买医疗保险而导致何珍不能享受医疗报销，故其已在淅河卫生院报销的医疗费2870元不予返还。因此，何珍应返还淅河卫生院33716元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何珍返还原告曾都区淅河卫生院不当得利款33716元。二、驳回原告曾都区淅河卫生院的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告曾都区淅河卫生院负担100元，由被告何珍负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 俊
贵州省麻江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2635刑初46号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人夏和名,绰号老九,男,1947年11月29日出生,汉族,小学文化,职业务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县。2019年11月11日，因涉嫌容留卖淫罪,被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人夏和名犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以情节轻微为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许麻江县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 镛审 判 员  龙 文人民陪审员  张福元二〇二〇年六月十一日法官助理杨伶俐书记员程霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初787号 原告：葛树弟，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛树弟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告葛树弟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛树弟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛树弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛树弟负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1196号上诉人（原审被告）：孙祥，男，1961年1月28日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：郎立良，男，1963年7月5日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人孙祥因与被上诉人郎立良委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙祥，被上诉人郎立良及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郎立良的诉讼请求。事实和理由：1.2013年，郎立良找孙祥帮忙给其儿子安排工作。孙祥虽出具了收条，但实际已将17万元交给杨力，杨力一直说能办，但后来与孙祥失联。在杨力涉嫌诈骗罪的刑事案件中，郎立良作为被害人已经向公安机关报案，且刑事判决已判令追缴杨力的违法所得，返还郎立良17万元。2.郎立良交给孙祥的款项用途是安排工作的疏通关系费，委托事项违法，不受法律保护。孙祥并未实际占有该款，郎立良不应向孙祥主张权利。郎立良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郎立良向一审法院起诉请求：1.判令孙祥返还郎立良18万元；2.判令孙祥承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，郎立良通过朋友认识孙祥，听说孙祥可以办工作，便联系孙祥为其儿子郎宇安排到吉化公司工作。2013年3月27日，郎立良与孙祥相约在吉林市**购物广场附近见面，将存有18万元的银行卡交给孙祥。孙祥于当日为郎立良出具收条，载明：今收到郎立良给其子郎宇办工作款人民币拾捌万元整，如办不成工作此款全额返还（4月20日前）。孙祥收款后找到杨力交给其17万元承办该事项，后杨力因诈骗罪被一审法院判处有期徒刑。因孙祥未办成工作，郎立良于2015年12月24日向吉林市公安局船营分局临江派出所报案。该款项孙祥至今未向郎立良返还。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙祥接受郎立良委托为其子女办理工作，并承诺未完成委托事务则返还相关费用，现委托事项仍未完成，故应当依法将相关办理费用返还给郎立良。关于孙祥抗辩办理费用已经支付给案外人的主张，因其行为未经委托人即郎立良的同意和授权，案外人是否构成犯罪均不影响孙祥依法应当承担的民事责任。综上，郎立良的诉请，一审法院予以支持。一审判决：孙祥于判决生效后三日内返还郎立良18万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：郎立良在2015年12月24日接受吉林市公安局船营分局临江派出所的询问时自述：“听说孙祥可以办工作，我就寻思给我家儿子朗宇办个好工作，孙祥说把朗宇安排到吉化公司需要18万元，我答应了，把事先准备好的吉林银行卡（里面有18万元）交给孙祥。”吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初361号刑事判决中认定有如下事实：“2013年间，被告人杨力谎称自己有为他人办理工作的能力，以为被害人郎立良的儿子郎宇办理去吉化公司工作为由，通过中间人孙祥收取郎立良人民币17万元。”该生效刑事判决判杨力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，同时判令追缴杨力的违法所得46万元，返还陈淑文人民币5万元，孙祥人民币3万元，杨志春人民币18万元，郎立良人民币17万元，杨爱军人民币3万元。本院认为，结合现有证据及当事人的庭审陈述，能够认定案涉18万元系郎立良为给儿子办工作而交付孙祥的请托费。郎立良主张该款系培训费，未能提供任何证据证明，且与公安机关询问笔录记载内容及生效刑事判决认定的事实相悖。无论孙祥还是案外人杨力，本身均不具有招聘和培训的工作职权和能力，故郎立良主张的款项性质，与常理不符，本院不予采信。我国民法的基本原则是保护民事主体的合法权益。因此，对于合法的请托行为，按照委托合同关系处理，由此形成的债权债务关系，受法律保护；对于通过托人情、找关系涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债权债务关系，即非法之债，则不受法律保护。资金提供者通过提起民事诉讼的方式主张返还已交付的钱款，不应得到支持。本案中，郎立良孩子的工作问题，理应按照国家政策法律规定，遵照有关招聘单位的正常审核程序，通过公平竞争的方式予以解决。而郎立良却试图以18万元为代价，通过私人请托，疏通关系的不正当方式实现谋职目的。该行为违背公序良俗，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，不具有合法性。本案虽涉及委托关系，但郎立良请求保护的是非法之债，不能纳入通过民事诉讼给予保护的民事权益范畴，故对其诉讼主张，不应予以支持。综上所述，孙祥的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初740号民事判决；二、驳回郎立良的诉讼请求。一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，由郎立良负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣桐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终185号上诉人（原审被告）：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：菏泽恒德汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路和黄河路交叉西南角（菏泽市恒泰木业有限公司院内）。法定代表人：闫新征，经理。被上诉人（原审被告）：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，经理。上诉人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃中国公司）因与被上诉人菏泽恒德汽车销售服务有限公司（以下简称菏泽恒德公司）、被上诉人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称北京宝沃公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初15号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。宝沃中国公司上诉称：《经销商合作协议》是传统的主机厂与4S店经销商之间就汽车销售合作关系所作的约定，市场也暂未发现有汽车生产厂家与4S点的合作进行特许经营备案的实际情况，宝沃中国公司也未收取特许经营使用费，故《经销商合作协议》不符合特许经营合同的相关特征，一审法院认定本案系特许经营合同纠纷有误。此外，北京市密云区人民法院已就上诉人与案外人镇江开利车联汽车销售有限公司因《经销商合作协议》产生的纠纷作为一般合同纠纷进行了审理。因此，本案应由合同签订地人民法院即北京市密云区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。认定特许经营合同性质，应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，宝沃中国公司与菏泽恒德公司签订的《经销商合作协议》中载明：“2.1.1甲方与乙方合作性质为区域授权经销模式，乙方应向甲方交纳一定数额保证金，并在指定区域内销售协议产品或提供相关服务”“2.2.1授权车型：甲方授权乙方经销宝沃品牌系列商品车”“2.2.5乙方承诺取得授权后，严格遵守甲方商务管理规定，执行甲方同意的管理标准”“4.1.1.为保证甲方品牌形象和服务标准的统一实施，乙方涉及品牌形象以及服务标准的关键岗位设置应通过甲乙双方协商确定，双方同意后，按商务管理规定进行人员结构搭建，并自行组织或通过甲方组织员工进行培训”“4.2.1乙方的经营场所选择应符合甲方的统一标准要求”“4.2.3为保证协议产品的服务标准和服务质量，乙方承诺配备符合甲方标准要求的设备和工具”“4.2.5乙方应按照甲方的统一标准，对经营场所和运营设施进行日常维护”“4.8.3甲方许可乙方按照甲方的要求使用‘宝沃’商标、‘BORGWARD’商标……”，根据涉案《经销商合作协议》所记载的内容，其在形式上符合特许经营合同的基本特征，且菏泽恒德公司也是以此为由提起诉讼。双方虽未在《经销商合作协议》中直接约定特许经营费用，但宝沃中国公司通过约定收取保证金的形式，间接实现其许可他人使用经营资源获得收益的经济目的，故不应以合同中未直接约定特许经营费用就否定其特许经营合同性质。至于宝沃中国公司所称的其他汽车主机厂与4S店的合作模式，是否属于特许经营需根据合同内容作出认定，其备案与否不影响涉案《经销商合作协议》性质的认定。因此，本案应属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《经销商合作协议》中明确约定有关争议应提交合同签订地人民法院即北京市密云区人民法院解决，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，菏泽恒德公司向一审法院起诉符合法律规定。因此，宝沃中国公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年六月十七日法官助理  时 欣书 记 员  崔依宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执562号之三 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 负责人徐蓉。 委托代理人项马骏，单位员工。 被执行人施逢贝，男，1979年11月1日出生，住浙江仙居县。 本院在执行申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人施逢贝为买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初1598号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 顾艳冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初522号原告：张成志，男，1978年7月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：葛艳茹，女，1988年10月22日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：郭凯，男，1985年5月16日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告张成志与被告葛艳茹、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志的委托诉讼代理人全尚科参加诉讼，被告葛艳茹、郭凯经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成志向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款60万元，并从起诉之日起按年利率6%计息至全部欠款还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日、11月6日、11月8日，二被告因做生意需要，分三次陆续向原告借款共计60万元，并用其所有的鸿基海岸B5310l号房产抵押给原告作为担保，借款后，原告多次向被告索要借款，但被告未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款60万元，并从起诉之日起按年利率6%计息至全部欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告葛艳茹、郭凯未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了《借条》三份，时间分别为2019年11月6日，2019年10月25日，2019年11月8日，三份借条的金额分别为20万元，总计60万元，被告葛艳茹和郭凯在借款人项下签字。原告同时提交了二被告就上述三笔借款出具的三张收条。另原告提交了在上述三个日期在营口银行取款的营口银行客户对账单，取款金额与借款金额基本吻合。现原告主张二被告偿还上述欠款，二被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》、《收条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张二被告偿还借款60万元，并提供了由二被告签字的《借条》和《收条》各三份以及相应日期的取款记录，原告就借款由来做了陈述，有理有据，可以认定双方的债权债务关系成立。而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。关于原告提出被告支付逾期利息的主张，根据法律规定，本院按照年利率6%计算逾期利率；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭凯、葛艳茹于本判决生效之日起10日内偿还原告张成志60万元及利息（利息以60万元为基数从2020年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告葛艳茹、郭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初52号原告：徐向峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。法定代表人：侯振伟。诉讼代表人：耿小武，平顶山市立威房地产开发有限公司管理人负责人。原告徐向峰与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已裁定受理对平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，被告平顶山市立威房地产开发有限公司及管理人住所地在湛河区，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执321号 申请执行人：莫炎松，男，1990年12月6日生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李培泽，男，1989年10月10日生，汉族，住祥云县。 本院执行申请执行人莫炎松与被执行人李培泽委托合同纠纷一案中，执行标的为：1、执付费用6215.10元；2、案件受理费50元。经查，被执行人李培泽名下无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息，其名下的存款1533.34元已被本院扣划，扣除案件受理费50元后，剩余1483.34元已发放申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人李培泽已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李培泽纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的4731.76元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1543号 原告：汪华张，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：张军，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄子俭，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪华张与被告张军、黄子俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汪华张于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄子俭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告黄子俭的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪华张撤回对被告黄子俭的起诉。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执468号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江镇少民南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。 被执行人：毛智敏，女，生于1976年1月17日，汉族，四川省合江县。 被执行人：周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈中贤，女，生于1967年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周从彬，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡子会，女，生于1967年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年4月9日立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与周从平、周玉平、毛智敏、陈中贤、周从彬、匡子会借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初2837号民事调解书，被执行人周从平、毛智敏应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金226689.43元及利息（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数按合同约定利率计算）；周玉平、陈中贤、周从彬、匡子会以其抵押财产承担抵押担保责任；周从平还需承担案件受理费3302.5元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销对周从平、周玉平、毛智敏、陈中贤、周从彬、匡子会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执468号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初776号 原告：柴秀光，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：钱平，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 柴秀光与钱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告柴秀光于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴秀光撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元,由原告柴秀光负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6174号原告：天津市博鑫隆塑胶经销处，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区9栋9号，统一社会信用代码92120103MA05U0KB2E。经营者：张立民，男，1973年9月22日出生,住河北省雄县。被告傅金发，男、1988年4月1日出生，汉族、住福建省南安市，现住天津市东丽区。原告天津市博鑫隆塑胶经销处与被告傅金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，原告天津市博鑫隆塑胶经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告天津市博鑫隆塑胶经销处撤诉处理。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告天津市博鑫隆塑胶经销处负担。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执419号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为271元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人吴强经济损失人民币271元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6190号申请人：李春来，男，1980年5月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。被申请人：大连喜迎鑫居房屋经纪有限公司，住所大连市甘井子区辛和西园52-4号，统一社会信用代码：91210211MA0XLFMN0G。被申请人：赵长会，男，1989年2月10日生，汉族，住址黑龙江省富裕县。被申请人：尹红梅，女，1991年1月19日生，汉族，住址普兰店市。本院在审理原告李春来与被告大连喜迎鑫居房屋经纪有限公司、赵长会、尹红梅居间合同纠纷一案中，申请人李春来申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款370,000元或查封其他等值财产。申请人李春来提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号69132301818202000000154）作为担保。本院认为，申请人李春来的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连喜迎鑫居房屋经纪有限公司、赵长会、尹红梅名下银行存款370,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费2,370元，申请人李春来已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二〇年六月十二日书记员 林雨欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：叶旭燕，男，1984年02月24出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人叶旭燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1685号民事判决书，被执行人叶旭燕应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金99989.79元、利息1797.80元、违约金2202.16元、手续费1318.84元、受理费1203元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1442号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十八日 书记员 何   熊   辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2800号原告：王渊，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。被告：张文华，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省上铙市鄱阳县。原告王渊与被告张文华买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告王渊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渊撤诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告王渊负担。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  丁广鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢16号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜福学，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：安玉梅，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人姜福学、安玉梅追偿权纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初593号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异61号 案外人：施根权，男，1965年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人施根权对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑地下室(以下简称涉案地下室)的查封行为不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人施根权称：案外人施玲军与宏宇公司于2017年6月27日签订了《商品房买卖合同》，施玲军已向宏宇公司支付了涉案地下室的全部购房款，2018年3月25日，其与施玲军签订了房屋转让合同，约定施玲军将涉案地下室转让给其，其已付清全部购房款，交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院中止对涉案地下室的执行。 为证明异议主张成立，施根权提供了编号为20170601035号商品房买卖合同、付款凭证、转让合同、结清证明、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案地下室。 另查明，2017年6月27日，施玲军与宏宇公司签订编号为20170601035号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案地下室[包括2号楼702室房屋、2号楼J地下室（贮藏室）、地下室]出售给施玲军，价款为1207554元，6月22日，施玲军支付购房款247554元，6月26日，施玲军支付购房款960000元。2018年3月25日，施玲军与施根权签订转让合同1份，约定施玲军将涉案地下室[包括2号楼702室房屋、2号楼J地下室（贮藏室）、地下室]转让给施根权，转让价为1207554元。2020年4月28日，施玲军出具结清证明1份，确认施根权应付的1207554元购房款已结清。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案地下室在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人施根权以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案地下室系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。施玲军与宏宇公司之间的商品房买卖合同的签订时间及施玲军与施根权之间的转让合同的签订时间均在本院查封前，施玲军与施根权均已分别支付涉案地下室的全部价款，施根权已实际占有涉案地下室，由于宏宇公司原因造成无法办理过户登记，故施根权的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑地下室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗少丹
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1914号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：武斌，男，1989年2月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告武斌的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告武斌的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告武斌的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽君
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1001号申请执行人：雷泉被执行人：刘杰申请执行人雷泉与被执行人刘杰建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘杰至今未履行（2019）鄂0802民初2495号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人刘杰名下有车牌号为鄂XXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘杰名下车牌号为鄂XXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人刘杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  彭晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1414号申请执行人：滁州欧博特电子制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2299号，统一社会信用代码91341100684963667G。法定代表人：朱志红，该公司总经理。被执行人：刘二欢，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人刘二欢房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘二欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘二欢价值人民币15739元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执306号之三 申请执行人：涂名前，男，1973年08月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被执行人：刘军，男，1986年08月08日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人涂名前与被执行人刘军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初185号民事调解书，于2020年4月16日立案执行并于当日向被执行人刘军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人刘军违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款22712.5元，执行费240.69元，截止到2020年6月22日，未执行到位分文。本院于2020年6月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人涂名前同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  喻 仁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初785号之八 解除保全申请人：高杨。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：高笑。 原告高杨与被告高笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0635民初785号之一民事裁定书，冻结被申请人高笑在中国工商银行股份有限公司保定西苑支行的04×××23账户存款1608000元，冻结期限一年。高杨于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高杨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高笑在中国工商银行股份有限公司保定西苑支行的04×××23账户存款1608000元的冻结。 案件申请费5000元，由原告高杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋小娟 书记员张琪琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1897号 上诉人（原审被告）：迁西县吉利矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。 法定代表人：王起忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣华，男，1978年9月13日生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：吴志国，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1962年3月16日生，汉族，住承德市兴隆县。 上诉人迁西县吉利矿业有限公司诉被上诉人李荣华、张玉军劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁西县吉利矿业有限公司于2020年6月28日提出撤回上诉，主张双方已经庭外和解。 本院认为，上诉人迁西县吉利矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人迁西县吉利矿业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迁西县吉利矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鑫 审判员  高颖 审判员  周丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐伊璐 书记员李嘉慧 ——
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执993号申请执行人:赵海亚，男，汉族，生于1979年5月7日，住邓州市。被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于赵海亚申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二条逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执494号申请执行人：张成洪，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏瑞鼎建设有限公司,住所地涟水县。法定代表人：马建军，该公司总经理。被执行人徐黎明，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张成洪与被执行人江苏瑞鼎建设有限公司、徐黎明建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告张成洪承建涟水县苏杭科技有限公司1号、2号宿舍楼及食堂木工工程款1049070元，扣除已付870000元，尚欠179070元，由被告江苏瑞鼎建设有限公司、徐黎明替李锦洋代为支付，于2018年4月30日前付85000元、2018年7月30日前付清余款94070元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行人的财产线索。执行中双方当事人已自行兑现129070元，尚欠50000元，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权129070元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执494号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执331号之三申请执行人：分宜县市场监督管理局，住所地江西省新余市分宜县行政中心1141室。负责人：辛清龙，该局局长。被执行人：分宜县保健路连连桶装水店，统一社会信用代码：92360521MA365DFB6H。经营者：林连连，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林连连，女，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人分宜县市场监督管理局依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521行审4号行政裁定书于2020年02月25日向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县保健路连连桶装水店、林连连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人分宜县保健路连连桶装水店、林连连暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年3月6日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行12.144万元，截至2020年6月28日，已执行2万元，未执行10.144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员 严 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5550号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈小强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈小强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈小强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5386.75元及利息（其中2961.43元利息自2019年11月22日起，2425.32元利息自2019年12月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈小强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5800元、3600元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为3496.08元、1387.08元，余欠本金分别为2961.43元、2425.32元，合计5386.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为675.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5386.75元及利息675.67元，支付原告律师代理费460元，三项合计6522.42元； 二、被告支付原告后续利息（以5386.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初818号 原告：田永信，男，1968年11月29日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：王秀石，男，1959年8月10日生，汉族，住曲阳县。 被告：田大勋，男，1962年6月20日生，汉族，住曲阳县。 原告田永信与被告王秀石、田大勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永信的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，被告王秀石、田大勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元，利息25,200元（以本金30,000元按年利率24%计算自2016年3月30日至2019年9月29日），并以本金30,000元按年利率24%支付自2019年9月30日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以生意周转为由向原告借款30,000元，亲笔签署借条并捺印，约定月息3分。收到款项后被告偿还利息至2016年3月29日。原告因资金紧张索要本息，被告始终推脱。 王秀石、田大勋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田永信为证实其主张向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，载明：“借款人姓名：王秀石性别：男出生日期：1959年8月10日有效身份证号：1306341959××××××××地址：河北省保定市曲阳县，特向田永信借到现金人民币叁万元整万元整（小写：￥30000.00元整）。月息3分一、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律，因借款发生的任何纠纷，由出借人所在地法院管辖。借款人：田大勋、王秀石电话：手机：135××××5931478730借款人身份证粘贴处（正反面）2015年12月30日”，田永信称借条的格式由原告提供，借条上王秀石的名字系王秀石亲笔书写并在名字上捺印，田大勋的名字系田大勋亲笔书写并在名字上捺印，借条上的其余手印均为王秀石捺印。出具借条后，原告于当日将借款现金30000元给付王秀石。借款后，本金一直未还，利息偿还至2016年3月29日。在依法向王秀石、田大勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王秀石、田大勋在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年12月30日王秀石、田大勋因做石材雕塑业务资金周转向田永信借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款后，利息偿还至2016年3月29日，本金及剩余利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田永信与王秀石、田大勋之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，王秀石、田大勋负有偿还借款的义务，因其未予偿还，故对田永信要求王秀石、田大勋偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3分，因王秀石、田大勋偿还利息至2016年3月29日，故对田永信要求王秀石、田大勋按年利率24%支付自2016年3月30日至还清款之日止本金30,000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年3月30日至2019年9月29日的利息为25,200元，原告请求25,200元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王秀石、田大勋于判决生效之日起十日内偿还原告田永信借款本金30,000元及利息25,200元，并按年利率24%支付自2019年9月30日至还清款之日止本金30,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由王秀石、田大勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐韶辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执650号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王翔楠，男，1986年12月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人王翔楠开设赌场罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初218号刑事判决，被执行人王翔楠应向申请人天台县人民法院缴纳罚金15000元，负担案件执行费125元，但被执行人王翔楠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月13日向被执行人王翔楠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王翔楠尚在浙江省乔司监狱服刑，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王翔楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王翔楠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县平桥镇西园村后王自然村的不动产【不动产权证号：浙（2020）天台县不动产权第××号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年3月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王翔楠法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院到被执行人王翔楠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王翔楠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王翔楠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  庞淇方
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2796号原告：张红，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。原告：刘成，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘艳，女，1968年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：吴耀红，男，1959年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。与刘艳系夫妻关系。原告张红、刘成诉被告刘艳、吴耀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告被告刘艳、吴耀红于2020年6月18日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红、刘成申请撤回对被告刘艳、吴耀红的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张红、刘成负担。审判员  何厚礼二〇二〇年六月十八日书记员  常唯一
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5356号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐红兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐红兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5521.2元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐红兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4278.8元，剩余5期贷款，余欠本金共计5521.2元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为498.63元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐红兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5521.2元及利息498.63元，支付原告律师代理费330元，三项合计6349.83元； 二、被告支付原告后续利息（以5521.2元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执125号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱艳，女，1978年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱国祥，男，1950年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与阚景春、钱艳、钱国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)明民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，因阚景春、钱艳、钱国祥未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金274876.45元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔琪琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保932号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：张贵平，1985年11月24日出生，住铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保319号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵平银行存款64355.42元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执856号之一申请人：陈福利，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安小朋，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈福利与安小朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安小朋未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款2775元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执714号本院刑庭移送的被执行人王岩保险诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人王岩主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初66号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初66号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1110号 申请执行人：张力 被执行人：钟斌 张力申请执行钟斌房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10404号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钟斌高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、中国银行、成都银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10404号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二日 书记员 罗从双
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1047号原告：朱某，男，1998年9月3日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：崔某某某，女，1997年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。原告朱某与被告崔某某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年六月十一日书记员 梁倩丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执671号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：王乐佳，男，汉族，青原区人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初168号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王乐佳无存款；在互联网有存款2243元，已执行。在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏