wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执508号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：陈长根，男，1991年8月18日出生，汉族，原住镇江市，现在服刑。陈长根追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1102刑初121号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；责令陈长根继续退赔人民币18827元。执行过程中，本院依法对被执行人陈长根的财产进行了查控：被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初121号刑事判决中对被执行人陈长根罚金5000元及责令陈长根继续退赔18827元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十九日书记员  生亚岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初54号 原告：汪洪波，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李广玉，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 被告：罗子龙，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告汪洪波与被告李广玉、罗子龙股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月9日，原告汪洪波自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪洪波撤诉。 本案案件受理费25元，由汪洪波负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  简小招 二〇二〇年六月九日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1126号 申请执行人：金连玉，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市明珠苑四区Ｄ栋101室。 委托代理人：金鑫，男，1989年7月4日出生，汉族，住址，系原告儿子。 被执行人：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在金连玉与白善良追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5089号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人白善良的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人白善良名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人白善良纳入失信人名单；对被执行人白善良采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄 磊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1225号 王海云、孙刚： 关于王海云与孙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终1146号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行350000元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2420号 原告:徐丽平，女，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告徐丽平与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽平的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽平向本院提出诉讼请求：1.请求确认徐丽平与一汽公司自1991年6月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：徐丽平于1991年6月至2001年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。徐丽平于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，徐丽平继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，徐丽平就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与徐丽平签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月18日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，徐丽平继续在一汽公司工作。2001年12月，徐丽平与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第124号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，徐丽平于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，徐丽平继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定徐丽平与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于徐丽平主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、徐丽平与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系。 二、驳回徐丽平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1198号原告：戴银芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。被告：彭安国，男，1958年2月18日出生，汉族，住安化县。被告：雷采英，女，1963年10月13日出生，汉族，住安化县。原告戴银芝与被告彭安国、雷采英健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月22日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴银芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴银芝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴银芝负担。审判员  袁园园二〇二〇年六月二十二日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初171号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人林素琴，女，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被虞城县公安局取保候审，于2020年4月29日被虞城县人民法院取保候审。被告人徐同亮（曾用名徐同灵），男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年11月18日虞城县人民检察院以开设赌场罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。于2020年4月29日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人林素琴、徐同亮犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人林素琴、徐同亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年4月至2019年2月份，被告人林素琴、徐同亮成为“来八圈”ＡＰＰ合伙人（代理商）之后，为销售房卡渔利，以组建微信群的方式，组织52人在网上赌博，由徐同亮帮助管理该赌博群。在“来八圈”ＡＰＰ输羸的分数，以一分一元或两元的形式在微信群内用红包结算，林素琴伙同徐同亮在该微信内，分别向“来八圈”ＡＰＰ充值21600元、2400元用于购买房卡，分别非法获利5000余元、1000元余元。2.2019年3月份至11月份期间，被告人林素琴担任“玩呗”ＡＰＰ代理，为销售房卡渔利，林素琴建立了“大家一起聊”微信群，以一分一元的形式，组织人员网上赌博，由徐同亮帮助管理该赌博群。后因封群，又在乡聊ＡＰＰ建立了“乡聊开心聊天群”，实际参与赌博人员为上述“来八圈”ＡＰＰ赌博群内52人，林素琴共充值7700元用于购买房卡，非法获利5000余元。3.2019年7月至2019年11月份，被告人徐同亮成为“玩呗”ＡＰＰ代理，从林素琴组建的微信群中拉了11人组建名为“大家娱乐场所”微信群，以一分五元的标准，组织人员网上赌博，徐同亮共充值1900元用来购买房卡，非法获利1000余元。上述犯罪事实，被告人林素琴、徐同亮在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、手机提取信息、情况说明、撤销案件决定书、刑事判决书、同案犯郭丹丹的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林素琴、徐同亮以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，建立微信赌博群供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于林素琴在共同犯罪中系主犯，依法对其从重处罚；徐同亮在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚；林素琴系坦白，依法对其从轻处罚；徐同亮系自首，依法对其从轻处罚；林素琴、徐同亮系初犯，酌情对其从轻处罚。违法所得全部退缴上交国库，酌情对其从轻处罚；林素琴、徐同亮系初犯且认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林素琴、徐同亮的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林素琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人徐同亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、林素琴违法所得一万一千元予以追缴没收上缴国库；徐同亮违法所得一千元予以追缴没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  蒋伟生审判员  马钦建二〇二〇年六月三日书记员  丁 冉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执855号被执行人：陶春建，男性，1968年05月07出生，汉族，住。被执行人陶春建责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人陶春建依法退赔被害单位国电辽宁节能环保开发有限公司经济损失人民币1532.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执855号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执86号 申请执行人：杨夏忠，男，1965年7月4日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：戴建松，男，1970年11月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杨夏忠与被执行人戴建松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨夏忠向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人戴建松应归还申请执行人杨夏忠借款30000元及违约金5000元，并负担案件诉讼费595元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人戴建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建松的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴建松名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人银行存款1000元。截止2020年6月12日，本案执行到执行款1000元。暂未发现被执行人戴建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴建松拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴建松采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨夏忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴建松暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 翔
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2730号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 责任人：陆钧，该行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺,浙江甚昶律师事务所执业律师。 被告：王峰，女，1983年1月14日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈前独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年1月11日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180111003795号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币500000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法。合同普通条款第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告向被告发放了贷款72000元，还款日为每月11日，贷款期限为36个月，即2018年1月11日至2021年1月11日，被告自2019年9月11日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。故原告诉请判令：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币36878.12元，利息（含罚息）3822.59元，复利241.85元，合计40942.56元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。被告王峰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，原被告约定贷款月利率为1.53%，截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金36878.12元及利息。原被告双方在《个人信用贷款合同》约定浙江省嘉兴市海盐县作为被告的送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款72000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金36878.12元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金36878.12元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年9月12日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，财产保全费429元，合计841元，由被告王峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄静颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢349号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：张义海，男，1963年10月29日生，住安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人张义海行政非诉执行一案中，于2020年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张义海在山东省农村信用社联合社907092620010500168773,0账户内存款人民币356287.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2556号杨小梅:申请执行人杨小梅与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特801号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王亚东支付申请执行人杨小梅货款4464元，依法缴纳执行费50元，以上共计4514元。申请执行人杨小梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨小梅与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特801号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该支行员工。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张健，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行与张健信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人信用卡借款本金7095.18元，截至2019年4月12日的利息664.72元、逾期还款违约金406.55元、分期手续费194.73元及自2019年4月13日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合同约定计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费25元；3.被执行人负担案件执行费50元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2571号原告：夏之龙，男，1978年8月20日出生，汉族，现住长兴县。被告：仲怀玉，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告夏之龙与被告仲怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日编立引调字号，2020年5月28日向仲怀玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年6月5日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。夏之龙到庭参加诉讼，仲怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。夏之龙向本院提出诉讼请求：仲怀玉支付夏之龙货款14300元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5至7月，仲怀玉陆续向夏之龙购买不锈钢材料共计14300元，2019年8月20日，仲怀玉向夏之龙出具借条一份，确认上述欠款，并约定于2019年9月开始每月支付2500元，直至全部还清。之后仲怀玉未按约履行还款义务，故夏之龙诉至法院。夏之龙为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明仲怀玉结欠其货款的事实。仲怀玉未向本院提交证据材料。经审核，夏之龙提交的借条实为欠条，符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:2019年5至7月，仲怀玉陆续向夏之龙购买不锈钢材料共计货款14300元。该款经夏之龙催讨，仲怀玉于2019年8月20日出具借条一份，约定于2019年9月开始每月支付2500元，直至全部还清。之后仲怀玉未按约履行还款义务，双方纠纷成讼。本院认为，夏之龙与仲怀玉之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。仲怀玉未按约向夏之龙付清到期货款14300元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲怀玉给付原告夏之龙货款14300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告仲怀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月十六日书记员  陶婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1824号 申请执行人：王志龙，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王志龙与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢32号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：吴应麒，男，1993年08月27日出生，汉族，四川资阳简阳。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴应麒借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6224号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5148.47元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴应麒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执560号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人金长青，男，1974年2月8日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘秀梅，女，1974年11月12日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人金长青、刘秀梅借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  那日苏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初808号原告：贵州省仁怀市宏贤芝酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇罗村村大滩19号。法定代表人：韩芝平。职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第280266号《关于第33412163号“天下良酒HONGXIANZHI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月21日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：原告申请注册的第33412163号“天下良酒HONGXIANZHI及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在指定使用商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1.诉争商标与第20972484号商标（简称引证商标一）、第20972453号商标（简称引证商标二）、第7365895号商标（简称引证商标三）未构成类似商品上的近似商标,未违反商标法第三十条之规定；2.诉争商标经过原告大量宣传和使用，已经获得了可与诸引证商标相区分的显著性。综上请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：334121633.申请日期：2018年9月10日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；酒精饮料(啤酒除外)；烧酒；米酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白酒；黄酒；威士忌；鸡尾酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海玖天贸易有限公司2.注册号：209724843.申请日期：2016年8月12日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；米酒；白酒；清酒；黄酒。（二）引证商标二1.注册人：上海玖天贸易有限公司2.注册号：209724533.申请日期：2016年8月12日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；米酒；白酒；清酒；黄酒。（三）引证商标三1.注册人：贵州贤芝商贸有限公司2.注册号：73658953.申请日期：2009年4月30日4.专用权期限至：2020年9月6日5.指定颜色6.标识：7.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒（饮料）；米酒。三、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告诉讼阶段提交的产品图片及“天下良酒”的作品著作权登记证书、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，故审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2019商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标“天下良酒HONGXIANZHI及图”为图文组合商标，图形部分占比较大，整体呈现出两根麦穗环绕于圆形周边的图案，两条波浪线将圆形分成三部分，上部三个五角星并排分布，下部汉语拼音“hongxianzhi”与之相对应；与文字部分“天下良酒”均构成商标的显著识别部分；引证商标一“天下粮酒”为文字商标，引证商标二“天下良”亦为文字商标，引证商标三“宏贤芝hongxianzhi及图”为图形组合商标。诉争商标文字部分完整包含引证商标二，与引证商标一也仅一字之差，且“良”与“粮”呼叫一样。诉争商标文字部分与引证商标一、二在呼叫、构成顺序、整体外观等方面相同或相近，已构成近似。诉争商标的图形部分与引证商标三的图形部分高度近似，且图案整体设计风格一致，即使引证商标三指定颜色，也不足以使相关公众进行区分。故诉争商标与引证商标一至三同时使用在“米酒”等同一种或类似商品上，已构成近似商标。此外，原告主张，诉争商标经过使用和宣传可与引证商标一至三相区分。对此，本院认为，原告提交的在案证据无法证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定的显著性且足以与引证商标一至三相区分。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州省仁怀市宏贤芝酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市宏贤芝酒业销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贵州省仁怀市宏贤芝酒业销售有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 张 楠人民陪审员 韩 洁二〇二〇年六月十七日书 记 员 崔依宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执283号之一 申请执行人崔道智，男，1963年7月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 崔道智与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初895号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔道智借款5万元及利息，崔道智向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔道智申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何倩倩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初955号原告：刘键，男，1998年10月14日出生，土家族，高中文化，无业，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被告：田雷，男，1984年4月14日出生，土家族，初中文化，无业，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告刘健与被告田雷合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告刘健于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘健负担。审判员  方艳二〇二〇年六月十九日书记员  雷敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6387号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：高盆宝，男，1991年8月15日出生，住重庆市南川区。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告高盆宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告高盆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54779.28元、专项分期手续费2071.20元及利息（利息自2017年7月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日利息为26841.85元），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失4610元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金54779.28元，支付手续费2071.20元及支付自起诉之日即2020年5月20日起至实际履行日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失4610元。 被告高盆宝未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与高盆宝、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》（以下简称《担保／抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为高盆宝办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为73100元，分期手续费6213.50元，高盆宝使用卡号为62×××的信用卡分36期偿还。若高盆宝连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五利率，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡行银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；高盆宝将其名下的浙Ｇ×××××广汽传祺小型普通客车（车架号XXX；发动机号XXX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年11月7日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2017年11月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与高盆宝签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年11月3日为57619.69元）转让给威策公司，于2020年3月17日以EMS的方式向高盆宝送达债权转让通知书，高盆宝于2020年3月18日签收。截至2020年3月16日，高盆宝已还本金18320.72元，已还手续费2071.20元，自2017年7月10日开始逾期。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费4610元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。高盆宝未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。高盆宝与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了高盆宝，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。高盆宝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高盆宝在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金54779.28元，支付手续费2071.20元，以及支付自2020年5月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之五计算的利息； 二、高盆宝在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费4610元； 三、杭州威策资产管理有限公司对高盆宝提供抵押的浙Ｇ×××××广汽传祺牌小型普通客车（车架号XXX；发动机号XXX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由高盆宝负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高盆宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  喻彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初709号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：毕玉辉，男，1954年04月26日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告毕玉辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执791号 被执行人：郭秀花，女，1962年9月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行与郭秀花、（以下简称）罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初921号原告：张隆广，男，1958年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：丁加利，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：丁友生，男，1949年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告丁加利父亲，代理权限为特别授权。原告张隆广诉被告丁加利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张隆广、被告丁加利的委托诉讼代理人丁友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资40000元，被告已偿还3000元，仍欠37000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2018年期间给被告打工，被告在此期间未按月给原告发工资，以工程款未结账、资金周转或春节结账等为由，累计欠原告工资40000元。被告于2019年2月19日给原告出具欠条一张，并承诺本年5月份偿还工资款20000元，8月份偿还工资款20000元，到了还款日期，原告多次催款或上门讨要，被告仅支付3000元，仍欠37000元未偿还。后原告又多次讨要，都被被告以各种理由推脱，并拒接原告电话和换手机号码。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丁加利向本院提交书面答辩状，辩称：本人于2017年至2019年承包张隆广工程车一部，在黄石阳新供电局做电力工程，每月6000元。期间，借用河南金信电力集团资质，此资质有多个施工班组租借，一共扣了二十多分，后资质作废，需要一百多万办理。河南金信负责人就此损失分摊给施工班组，每分扣十万，本人班组也扣了两分。由于工程款要金信集团经手，其直接扣除了我工程款十九万元整。2018年，又由于我们将电杆放在路边，骑摩托车的人撞死在电杆上，赔了三十多万。2018年，我又将张隆广工程车租到鄂州广电做光缆工程，工程做完后，如今还有40%工程款未结。期间，本人与张隆广合伙在黄冈、武穴做电力工程，是张隆广介绍我去的，当时张隆广管资金，我让我父亲给了他一万八千元，工程做到一半，一万八千元还没用完，张隆广看到工程赚不到钱就再也没来武穴工地，他自己不但没出资，还将剩下的几千元带回家，至今未和我结算。由于以上原因，本人一共欠账包括其他工人工资六十多万，现在继续在广西桂林做工程，确实无法抽身，需要赚钱还账。原告张隆广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一张。拟证明被告欠付原告工资款40000元，已支付3000元，还剩37000元没有支付。被告丁加利向本院提交证据如下：情况说明一份。拟证明原告帮被告做事时，施工不合格导致被告被扣14000元。经庭审质证，被告丁加利对原告张隆广提交的证据有异议，认为欠条是之前的，原告还欠被告的钱。原告张隆广对被告提交的情况说明有异议，认为情况说明没有出具人的签字和盖章，被告承包了施工队，从2015年开始雇佣原告的车还有原告本人帮其做事，原告按照被告指示负责开车帮其拉线，原告并不负责施工，只是拖电线，故被告称原告放电缆线折断光缆不属实。本院对本案证据审核认定如下：原告张隆广提交的欠条客观、真实，依法予以采信。被告丁加利提交的情况说明，落款处没有出具人的签名或盖章，出处不明，缺乏证明力，依法不予认可。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告张隆广与被告丁加利系熟人关系。2015年起，被告丁加利雇请原告张隆广及其所有的工程车辆为其运输光缆等。因被告未即时支付原告劳务报酬，双方遂于2019年2月19日进行结算后，被告丁加利向原告张隆广出具欠条一张，载明欠付张隆广工资款40000元，并承诺2019年5月支付20000元，2019年8月支付20000元。之后，被告丁加利仅向原告张隆广支付工资款3000元，截至目前，尚有37000元未支付。本院认为，原告张隆广与被告丁加利虽未签订书面合同，但依据民间习惯，合同标的额不大，又有被告出具的书面欠条佐证，可以认定原告与被告之间的劳务合同关系。原、被告之间的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告尚欠原告工资款37000元，有欠条为凭，事实清楚，原告要求被告付清该款并支付利息，理由正当，应予准许。因利息未做约定，可按中国人民同期贷款利率计付为宜。被告辩称原告折断电缆，已支付拖欠的工资款，未提交证据证实，且与出具的欠条不相符，故对该辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁加利于本判决生效之日起十日内向原告张隆广支付劳务报酬37000元及相应利息（以37000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告丁加利负担；该费用原告张隆广已预交，待本判决生效后由被告丁加利直接向原告张隆广支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年六月二十二日书记员 ：刘慧文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12449号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：施德刚，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告施德刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2283元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终72号上诉人（原审被告）：邓江平，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：唐云初，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村(107国道旁)。法定代表人：邓江平，公司执行董事兼总经理。上诉人邓江平因与被上诉人唐云初民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初441号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓江平上诉称，本案被上诉人唐云初为出借人，上诉人邓江平为借款人，被上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司为担保人，根据担保法解释的第129条规定，本案应当依据主合同即民间借贷合同确定管辖法院，原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的浏阳市人民法院审理。被上诉人唐云初答辩称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地在不同地方，邓江平的住所地浏阳市，汨罗雨鑫混凝土有限公司的住所地在汨罗市，汨罗市人民法院与浏阳市人民法院均有管辖权；目前唐云初仅向汨罗市人民法院起诉，汨罗市人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据被上诉人唐云初的诉请及提供的基本证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”之规定,本案中被上诉人唐云初同时起诉债务人和担保人,并不是只起诉担保人,因此应当根据主合同即民间借贷合同确定本案管辖。本案借款合同纠纷争议标的为给付货币,当事人对合同履行地没有明确约定,因此出借人唐云初作为接收货币的一方,其住所地为案涉合同履行地。依据主合同，本案被告住所地和合同履行地均不在汨罗市，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初441号之一民事裁定；二、本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1670号     再审申请人 (一审被告、二审上诉人）：三原县市政工程公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：王伟涛，该公司经理。   委托代理人：李莎，陕西池阳律师事务所律师。   委托代理人：蒙斌，男，该公司副经理。   被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：陈天虎，男，汉族，1957年10月11日出生，住陕西省咸阳市三原县。   一审被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：宫志鹏，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：冯四学，男，该公司副总经理。   一审第三人：陈强，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县XX村XX组XX号。   再审申请人三原县市政工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人陈天虎、一审被告陕西昆鹏重型锻压有限公司（以下简称昆鹏公司）、一审第三人陈强劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1985号   民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   市政公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。一二审法院判决申请人支付被申请人2016年劳务费没有事实依据和证据支持。本案中，陈强个人也承包了昆鹏公司的部分项目，被申请人在那些项目中也提供了劳务。被申请人未证明其提供的劳务在本案所涉合同的范围内。二审法院认定的劳务费数额无证据证明，一审法院认定的《施工人员工资统计明细表》系被申请人自行编制，无陈强的签字认可，也无申请人的签字确认，实际是被申请人单方的陈述，无法核实真实性。（二）二审判决适用法律错误。劳务费的产生只能发生在劳务行为之后，若二审法院认为2016年合同尚未履行完毕，被申请人提供的劳务在所涉两份工程合同范围内，但实际昆鹏公司并未向申请人支付该笔费用。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应由昆鹏公司承担责任。综上，申请法院再审本案。   昆鹏公司提交意见称，昆鹏公司与被申请人之间不存在合同关系，被申请人应与合同相对方解决债权债务关系。昆鹏公司从未与被申请人签署包括劳务合同在内的任何书面合同，并非劳务合同一方当事人，不应承担支付劳务费的相关合同义务。建设工程司法解释第二十六条规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案昆鹏公司并不存在欠付工程款的情形，昆鹏公司已支付了全部工程款，无需对实际施工人承担任何责任。请求法院查明事实，依法判处。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被申请人是受陈强指派到本案所涉工程工地提供劳务的人员。一二审审理查明，昆鹏公司将工程发包给申请人后，申请人又与陈强成立的陈强项目部签订《合同》，约定由陈强项目部对涉案工程进行管理。因陈强项目部不具有独立的主体资格，其在施工期间的民事法律行为产生的责任，应由申请人承担。陈强雇佣被申请人为涉案工程提供劳务，代表的是申请人，而不是陈强本人。二审判决由申请人支付下欠的劳务费并无不当。被申请人主张劳务费，一审中提交的《三原昆鹏工程项目工作人员工资统计明细表》，有当时工地管理人员的签字确认及其他提供劳务者的签字，申请人对此不予认可但未提交证据进行反驳，二审法院依据该明细表判决申请人应当支付被申请人的劳务费亦无不妥。关于申请人认为应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的申请理由。经查，本案中昆鹏公司已按照合同约定将工程款全部支付给市政公司，而且还存在超付的情形，申请人请求以此司法解释规定由昆鹏公司支付所欠劳务费的申请理由事实依据不足，其该项申请理由不能成立。市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回三原县市政工程公司的再审申请。         审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年六月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更297号罪犯苏伟，男，1984年7月19日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年2月6日作出(2016)鄂1281刑初212号刑事判决，认定被告人苏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金一百万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2017年4月28日作出(2017)鄂12刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月3日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年1月3日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2244号 郭伟涛： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人郭伟涛劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币24369元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保368号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：秦贺英，女，1962年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张献平，男，1962年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦兰英，女，1970年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦贺兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰160000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2322号之一原告：潘建新，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋金娣，女，1971年8月23日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市。原告潘建新与被告蒋金娣民间借贷一案，本院于2020年4月2日立案，原告潘建新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘建新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘建新撤回起诉。本案诉讼费145元，其中案件受理费减半收取120元，保全费25元，由潘建新负担。审判员 周 超二〇二〇年六月八日书记员 扶廷炘
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初157号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张召伟，男，1989年5月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月18日由该局决定取保侯审，2020年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张召伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年7月31日14时许，被告人张召伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂货车沿267省道由北向南行驶至17KM+900M附近时，与同方向驾驶电动三轮车行驶的李志德发生事故，造成李志德受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，被告人张召伟承担事故全部责任。 被告人张召伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张召伟犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出，被告人张召伟主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张召伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张召伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月31日14时许，被告人张召伟驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂货车，沿267省道由北向南行驶至17KM+900M连云港市赣榆区塔山镇前进村处，与同方向行驶的由李志德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李志德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局认定，被告人张召伟承担事故全部责任。 案发后，被告人张召伟主动投案并如实供述自己的罪行，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张召伟已与被害人近亲属达成补偿协议并取得其谅解。 上述事实，有被告人张召伟的供述与辩解、证人钱某甲、钱某乙、李某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]137号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第6706号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、协议书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹情况调查表、户籍信息等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，被告人张召伟违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张召伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张召伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张召伟已与被害人近亲属达成补偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张召伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初229号之一 申请人：司东涛，男，1999年5月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：王林薇，女，2001年4月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：王礼方，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告司东涛与被告王林薇、王礼方同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0532民初229号民事裁定书，冻结被申请人王林薇、王礼方名下的银行存款130000元或者查封、扣押其名下同等价值的车辆、房产。2020年6月8日申请人司东涛申请撤回上诉保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王林薇、王礼方名下的银行存款130000元的冻结或同等价值车辆、房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月八日 书记员  郑云晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执856号之二申请人：陈福利，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安小朋，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈福利与安小朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安小朋未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的存款2775元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：孙勤成，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省郯城县。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与孙勤成信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1732号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：孙勤成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金5572.26元，利息1458.61元，逾期还款违约金1431.57元，取现手续费6.5元，合计8468.94元。并支付以本金5572.26元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙勤成负担。因被执行人孙勤成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙勤成电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙勤成未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙勤成名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙勤成名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙勤成名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人孙勤成适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3237.17元、执行费50元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执848号被执行人：陶磊，男，1991年12月17日出生于，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院执行陶磊罚金纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2313号原告颜介明，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李智杰（特别授权），娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告蔡向阳，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地湖南省涟源市。被告贺彬，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告颜介明诉被告蔡向阳、贺彬民间借贷纠纷一案中，原告颜介明于2020年6月29日向本院申请撤回对被告蔡向阳、贺彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜介明撤回对被告蔡向阳、贺彬的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费2750元，合计4800元，由原告颜介明负担。审判员  邓文彩二〇二〇年六月二十九日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初904号原告：王栋杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑小丽,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。闫伟红,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：朱东阳，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：嘉兴中泰工程机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑11幢3号商店，统一社会信用代码91330402066900482K。法定代表人：王雅英。本院在审理原告王栋杰诉被告朱东阳、嘉兴中泰工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭王栋杰于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋杰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栋杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋杰负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月三日书记员 张丹丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2443号之一申请人司怀增，男，1948年12月2日生，汉族，住内黄县梁庄镇李官寨村67号。被执行人：齐俊方，男，汉族，1976年10月21日生。居民身份证号码4105261976××××××××，住滑县白道口镇白道口村557号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊方在中国建设银行6217000010109219330_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十二日书记员  张艳梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2186号 原告：黄晓曼，女，1978年2月4日生，穿青人，住织金县。 被告：王桃梨，男，1991年12月9日生，穿青人，住织金县。 原告黄晓曼与被告王桃梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。2020年6月23日，原告黄晓曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄晓曼撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告黄晓曼负担。 审判员  邱云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严浪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2381号 申请执行人金华市婺城区异想电脑维修部，住所地金华市双龙南街1258号龙腾数码广场三楼C09号，组织机构代码:MA2FKTD48。 法定代表人麻火洪。 被执行人金小强，男，1983年3月23日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市婺城区异想电脑维修部与被执行人金小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）浙0702民初8362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。立案执行标的4390元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有4390元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初688号 原告：浙江经大饲料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路99号。 法定代表人：倪应松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪翔宇，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市，该公司总经理。 被告：王永方，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王家良，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：任翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告浙江经大饲料股份有限公司诉被告王永方、王家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王永方立即支付原告货款人民币4683552元及逾期付款利息（以4683552元为基数，按欠款总额每日万分之五自原告起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）；2.被告王家良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。2020年4月16日至2020年5月14日为原被告庭外和解期限。 两被告辩称，原告所述的事实基本属实，但实际欠款只有4583552元，而且被告在与原告发生买卖合同关系中存在借款，原告已经一并计算在货款中了，该事实原告在庭审中已经阐述过了，具体要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王永方自愿支付原告浙江经大饲料股份有限公司饲料款410万元，分如下六期支付： 第一期定于2020年7月10日前支付100万元； 第二期定于2021年1月10日前支付70万元； 第三期定于2021年7月10日前支付70万元； 第四期定于2022年1月10日前支付60万元； 第五期定于2022年7月10日前支付60万元； 第六期定于2023年1月10日前支付50万。 二、若被告王永方未按上述条款约定的期限足额履行给付义务，则需要支付原告逾期付款违约金30万元，且原告浙江经大饲料股份有限公司有权就未支付款项及逾期违约金一并向法院申请执行。 三、被告王家良对被告王永方的上述债务承担连带清偿责任。 四、原告浙江经大饲料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案无其他争执。 五、案件受理费44268元，减半收取22134元，保全费5000元，合计诉讼费27134元，由被告王永方、王家良负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0203刑初66号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被告人郑兴才，曾用名郑冬林，男，1973年12月17日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因扒窃，于2006年4月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年（自2006年4月15日起至2007年4月14日止）；又因吸食毒品海洛因，于2014年1月12日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年；又因赌博，于2019年10月15日被六枝特区公安局决定行政拘留十三日,并处罚款五百元。现因本案于2019年12月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郑兴才犯故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郑兴才赔偿被毁坏的物品及经济损失共计6.8万元，其中，人工费5万元，精神损失费1.8万元。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、附带民事诉讼原告人杨某1、被告人郑兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月30日11时许，被告人郑兴才到六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡把仕寨村二关寨杨某1母亲坟墓前，想起被杨某1骂之事心生不快，便捡起墓地旁边的石头将杨某1母亲墓碑上的石狮子、帽子角、墓碑前的石香炉、石供桌、石凳子等部位砸坏。经六枝特区发展和改革局认定，被损毁的物品价值1.24万元。案发后，被告人郑兴才之妹郑惠代郑兴才支付给被害人杨某2赔偿款0.6万元。上述事实，被告人郑兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、劳动教养决定书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单、微信转账记录，证人关某、郑某的证言，被害人杨某3、杨某1、杨某2的陈述，被告人郑兴才的供述，现场检测报告书、六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第108号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、查找工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴才故意毁坏他人数额较大财物的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑兴才犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人郑兴才的故意毁坏行为给被害人杨某1造成经济损失，郑兴才除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人杨某1的诉请，合理部分本院予以支持。被告人郑兴才有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人郑兴才如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑兴才之妹郑惠代郑兴才支付给被害人杨某2部分赔偿款，可对郑兴才酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑兴才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑兴才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。二、由被告人郑兴才赔偿附带民事诉讼原告人杨某1被损毁的物品价值0.64万元（已扣除郑兴才之妹郑惠代郑兴才支付给被害人杨某2的赔偿款0.6万元）。（以上款项，限判决生效之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑兴才的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  李桂林人民陪审员  吴 云二〇二〇年六月十五日法官助理谭垒书记员李婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3738号罪犯彭孝彬，男，1986年6月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2009年7月3日作出（2009）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭孝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因在缓刑考验期限内犯新罪，浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1002号刑事判决，撤销湖南省龙山县人民法院（2009）龙刑初字第62号刑事判决中对被告人彭孝彬宣告缓刑三年的执行部分，认定彭孝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系缓刑考验期限内犯新罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭孝彬减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年5月18日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1391号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：尹华东，男，汉族，1968年06月01日出生，住四川德阳市。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10171号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行尹华东借款合同纠纷一案，执行标的5027.42元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人尹华东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人尹华东名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执169号被执行人：叶江鸿，男,1971年7月2日出生，汉族，住枝江市。本院在执行被执行人叶江鸿罚金一案中，经查明被执行人叶江鸿于2014年6月6日已交纳（2011）鄂猇亭刑初字第42号刑事判决书所确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0505执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十九日书记员  阮宝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3126号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:孔祥涛，男，1982年01月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张伟红，女，1982年07月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李维祥，男，1981年09月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘步祥，男，1978年04月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王通海，男，1983年11月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告:马现超，男，1983年12月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯志永，男，1979年01月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孔祥涛、张伟红、李维祥、刘步祥、王通海、马现超、冯志永关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十二日书记员  石玉峰
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执168号 申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。 法定代表人：李四平，该公司总经理。 委托代理人：连焘，该公司项目经理。 被执行人：武汉聚信置业有限公司。 法定代表人：乔世毅，该公司总经理。 本院作出的（2018）鄂1221民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉聚信置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武汉聚信置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉聚信置业有限公司名下的财产。 1、查明被执行人武汉聚信置业有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人武汉聚信置业有限公司名下的证券开户信息。 3、本院对被执行人武汉聚信置业有限公司名下的位于嘉鱼县鱼岳镇人民大道旁的城镇住宅用地，面积255307.38㎡，不动产权证号鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0002032号，上述不动产已被本院另案查封。 三、本院依法将被执行人武汉聚信置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉聚信置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执168号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉聚信置业有限公司负有继续向申请执行人新疆智信安装集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 伟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执28号申请执行人：李传峰,男性,1973年3月14日出生,住滨州市沾化区。被执行人：李景强，男性,1969年1月3日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人李传峰与被执行人李景强买卖合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2019）鲁1603民初2634号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执28号案件中对被执行人李景强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边清新审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  谷 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异50号案外人:赵甲明，男，汉族，1974年1月15日出生，住湖北省丹江口市。案外人:钱明香，女，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵甲明、钱明香提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵甲明、钱明香称：2015年8月17日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款323000元购买丹江口市饶家营房屋，我一次性向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人赵甲明、钱明香以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人赵甲明、钱明香为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、物业收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人赵甲明、钱明香所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人赵甲明、钱明香所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人赵甲明、钱明香提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2530号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨吉星，男，1990年6月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨吉星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63007.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3761号原告：陈剑琳，女，1956年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。被告：陈虹宇，男，1979年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋丽叶，女，1978年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈剑琳与被告陈虹宇、蒋丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告陈剑琳于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑琳撤诉。案件受理费减半收取计人民币595元，由原告陈剑琳负担。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十五日书记员  吴彬峰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1090号 原告：李全，男，1967年2月9日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐力，男，1975年8月12日出生，汉族，现住乾安县。 原告李全与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全、被告徐力到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金16000万元并自2016年1月6日起至给付之日止按照月利1.5分计付利息。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告给付借款本金24000元，自2020年1月16日始至给付之日止按月利1.5分计算利息。事实与理由：2016年1月6日被告徐力、陈坤夫妻俩因家里琐事从原告处借款人民币1.6万元，约定月利1.5分。当场现金交付完毕。原告多次向被告催要此笔款项，被告家里完全具备还款条件，但以各种理由推脱。无奈诉至法院。 徐力辩称：借款事实无异议，2016年我实际收到16000元，当时约定月利1.5分，第一年我还了2880元，从2017年以后本息都没还过，本金16000元我同意偿还，利息我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年被告徐力因偿还其他欠款和日常生活支出向原告李全借款16000元，原告李全以现金形式交付给被告徐力借款16000并约定月利1.5分。2016年被告偿还原告2880元利息，从2017年以后再无任何还款。到2020年本息合计24000元，被告徐力于2020年1月16日重新为原告出具借据一枚，在借款人处签名并按手印，此前所有借据都由被告收回并撕毁。 本院认为，被告徐力向原告李全借款用于偿还其他欠款和日常支出，原告李全以现金的形式给付借款，徐力为李全出具借据一枚，双方民间借贷关系成立并生效，被告徐力应当按照合同约定偿还借款。原告实际交付借款16000元，原告的借款利息应以本金16000元计算。李全请求被告以本金24000元为基数计算利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐力于本判决生效之日起十日内给付原告李全借款人民币24000元，自2020年1月16日起至给付之日止以借款本金16000为基数按年利率18%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元已减半收取，由被告徐力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初700号 原告:杨小松，男，汉族，生于1963年12月26日，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:邓洪清，男，生于1956年5月9日，住四川省阆中市，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨小松诉被告邓洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告诉请：1、要求被告返还借款及利息共计225600元。本院经审查认为，原告杨小松诉被告邓洪清民间借贷纠纷一案后，在送达中发现被告住址不详，且经询问原告不能提供更改或补充信息，并不同意撤诉，故本院决定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨小松的起诉。案件受理费4684元，予以全退。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   郭  江  二0二0年六月十八日 书 记 员  徐 坤  1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保100号申请人：周洪伟，男，1977年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：李彦明，男，1978年1月25日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：高秀娟，女，1979年3月9日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人周洪伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李彦明、高秀娟共有的位于青冈县××街东方××西厢房××层南一门的房屋价值280000元的部分予以查封。申请人周洪伟以本人所有的位于青冈县××街学府家园东区××楼××109的建筑面积33.18平方米车库提供担保，担保人周宏杰、刘大伟以共有的位于青冈县××5-5502门建筑面积90.9平方米的房屋提供担保经本院审查认为，2019年5月23日，被申请人李彦明、高秀娟向申请人周洪伟借款260000元，未约定还款期限，至今没有给付。本院认为申请人周洪伟的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李彦明、高秀娟共有的位于青冈县青冈镇富强街东方名苑西厢房G栋1-2层南一门的房屋价值280000元的部分，期限三年；二、查封申请人周洪伟所有的位于青冈县新建街学府家园东区5号楼1层109的建筑面积33.18平方米车库，期限三年；三、查封担保人周宏杰、刘大伟共有的位于青冈县西城丽景1栋5-5502门建筑面积90.9平方米的房屋，期限三年。案件申请费1920元，由申请人周洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月八日法官助理兴亮亮书记员李月星