山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2012号上诉人（原审被告）:刘军利，男，1972年6月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张生雪，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系山东省德州市德城区广川街道文化社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王爱花，女，1970年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人刘军利因与被上诉人王爱花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘军利委托诉讼代理人张生雪及被上诉人王爱花委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军利上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决残疾赔偿金计算错误，根据《交通事故伤残评定资料性附录B》多等级伤残综合计算标准，应该是百分之十二，不应该是百分之十四，民事赔偿承担比例过高，该起交通事故属于机动车之间的事故，民事责任的承担不应受《交通事故责任认定书》行政确认责任的影响，另外，上诉人的损失也近几万元，被上诉人也应该为此承担一部分。王爱花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院对伤残赔偿系数认定正确，认定上诉人在商业险部分按照70%的比例承担责任正确，上诉人自身损失，一审并没有提前反诉，不应一并处理，上诉人可另行起诉。王爱花向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计200000元（暂时）；二、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为234737元。一审法院认定事实：2019年7月1日，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德城区湖滨大道由北向南行驶至德州市德城区湖滨大道与双环家园东西路交叉口处时，其车与沿双环家园东西路由西向东原告驾驶的电驱动两轮车（后鉴定为属机动车范畴）发生碰撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，2019年7月1日至2019年7月29日，原告在德州市人民医院门诊及住院治疗，主要诊断：趾骨骨折，实际住院28天，原告支出医疗费31348.41元。2019年8月27日至2019年9月9日，原告在山东中医药大学附属眼科医院门诊及住院治疗，主要诊断：眼外肌麻痹，实际住院13天，原告支出医疗费12992.54元。原告还到德州爱尔眼科医院有限公司、中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院、北京首大眼耳鼻喉医院、北京同仁医院出就诊，共支出门诊费755.1元。原告重新鉴定时在十三局医院支出医疗费1055元。原告还提交济南平嘉大药房发票二张，计款770.8元，被告质证认为，大药房购买的药品不是医院的处方药，不在赔偿范围之内。对此原告未提交病历予以支持。原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费8000元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月16日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱花双眼复视，构成人体损伤十级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王爱花眼肌麻痹，复视，后续是否需行手术治疗，难以确定，有待于进一步临床观察，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认。3、被鉴定人王爱花误工时间180日、营养期限90日、护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2300元。被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人王爱花复视评定为十级伤残；2）被鉴定人王爱花肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；3）被鉴定人王爱花骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。二、被鉴定人王爱花因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人王爱花因伤营养期限90日。二、被鉴定人王爱花因伤误工期限180日。原告要求按批发零售业赔偿误工费31272元，原告提交德州市德城区洪旺酒水经销处营业执照证明经营者系原告之夫刘洪宾，2018年4月28日登记注册，原告是与其夫一起经营酒水的个体，故原告误工费应按批发零售业标准计算。被告质证认为，原告误工费过高，没有法律依据，营业执照与本案没有直接的因果关系。原告要求赔偿护理费20676元，提交不动产证明一份、刘洪宾营业执照一份证明原告与刘洪宾系夫妻，二人从2017年一直居住在自己购买的德城区向阳南大街112号双环佳苑7号楼3单元5层502号房屋内。护理人刘洪宾从事批发零售业，护理费应按批发零售业标准63413元/年计算。原告要求另一护理人刘文蓉（原告之女）护理费按120元/日计算。原告要求赔偿车辆损失费1100元，提交山东鲁伟保险公估有限公司《价格评估报告》一份，该报告评估结果为：新奥斯牌二轮电动车评估金额为1100元。原告支出评估费200元。被告质证认为，对价值评估报告书有异议，认为评估过高，同时申请重新评估，后被告放弃重新评估的请求。原告要求赔偿餐饮费114元，提交发票一张主张系原告去北京两个医院检查眼睛所支出的餐饮费。被告质证认为，餐饮费不再赔偿范围之内。原告还要求赔偿：营养费2700元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金126556.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2300元、评估费200元、保全保险费500元。一审法院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因原、被告驾驶的均为机动车，故原、被告之间的责任比例为3:7，即原告交强险限额内赔偿数额应由被告赔偿，超出交强险限额的部分，被告承担70%的赔偿责任。关于原告的赔偿项目及数额问题，被告对原告院外购药支出770.8元有异议，对此原告未提交病历或医嘱予以支持，对原告该项支出不予认定。原告医疗费为46151.05元，住院伙食补助费4100元（100元×41天）、营养费2700元（30元×90元），以上共计52951.05元。原告要求按批发零售业赔偿误工费31272元，原告提交德州市德城区洪旺酒水经销处营业执照只能证明原告丈夫刘洪宾从事批发零售业，原告以此要求其误工费也按批发零售业标准计算，于法无据。原告误工费可按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告误工费为19503.62元（39549元÷365天×180天）。原告要求赔偿护理费20676元，原告要求护理人刘文蓉护理费按120元/日计算，没有法律依据，刘文蓉护理费可按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告护理费为20078.57元[（63413元÷365天×90天）+（39549元÷365天×41天）]。原告要求赔偿餐饮费114元，于法无据，不予支持。原告其他合理损失：残疾赔偿金110737.2元（39549元×20年×14%）、精神损害抚慰金以3000元为宜、交通费酌定为1000元、鉴定费2300元、评估费200元、保全保险费500元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52951.05元，由被告在交强险限额内赔偿原告10000元，余款42951.05元，由被告赔偿原告30065.74元（42951.05元×70%）。原告精神损害抚慰金3000元，由被告在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿原告。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计151319.39元，由被告在交强险伤残限额内赔偿原告107000元，余款44319.39元，由被告赔偿原告31023.57元（44319.39元×70%）。原告车辆损失费1100元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告鉴定费、评估费、保全保险费共计3000元，由被告赔偿原告2100元（3000元×70%）。综上，被告应赔偿原告各项损失184289.31元，扣除被告垫付的医疗费8000元，被告赔偿原告各项损失176289.31元。判决：一、被告刘军利赔偿原告王爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、评估费、保全保险费等共计176289.31元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱花其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，诉讼保全费980元，由原告王爱花负担845元，被告刘军利负担2951元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审对王爱花伤残系数计算是否正确。二、一审判决对双方责任比例划分是否正确。关于第一个焦点问题，多处伤残的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。VI－X级的，每增加1处，增加赔偿比例2％。为确定王爱花的伤情，经一审法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见，认定：一、被鉴定人王爱花复视评定为十级伤残；二、被鉴定人王爱花肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；三、被鉴定人王爱花骨盆两处以上骨折,畸形愈合评定为十级伤残。因此，应当按照14%计算王爱花的伤残系数。上诉人要求按照12%计算无法律依据。关于第二个焦点问题，涉案事故经交警部门出具事故认定书，确定刘军利承担事故主要责任，王爱花承担事故的次要责任。一审认定超过交强险部分由上诉人承担70%的责任符合本案实际。综上所述，刘军利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4822元，由上诉人刘军利负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年六月十五日法官助理刘圣宇书记员李汶颖