wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：李小军，男，1979年6月4日出生，汉族，永昌县人。被告：郑晓梅（李小军妻子），女，1978年6月10日出生，汉族，永昌县人。被告：刘培德，男，1974年2月14日出生，汉族，永昌县人。被告：王金秀，男，1972年1月9日出生，汉族，永昌县人。被告：孙银忠，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人。被告：赵金娟，女，1976年10月28日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李小军、郑晓梅、刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李小军、郑晓梅偿还借款本金150000元及利息6176.3元（利息计算至2020年6月1日），实际利息计算至本金清偿完止；2.刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月7日，邮储银行永昌县支行与李小军、郑晓梅签订了《小额贷款额度借款合同》，刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对本案债务承担连带担保责任，合同签订后，邮储银行永昌县支行依约向李小军、郑晓梅发放贷款200000元，约定还款期限为12个月，年利率为8.0475%，但李小军、郑晓梅未按约偿还借款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李小军、郑晓梅于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金150000元、利息6176.3元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李小军、郑晓梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由李小军、郑晓梅、刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年六月三日书记员  宗雅雯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2196号 原告李吉平，男，1982年01月01日出生，住湖南省邵阳市新邵县。 被告郭金，男，1994年6月17日出生，住安徽省利辛县。 被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北汽配城S-1#商网103铺上下两间、203铺2楼一间附近公司。 法定人代表武帅。 原告李吉平诉被告郭金、天安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年6月23日以所诉被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉平撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李吉平负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申288号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1752号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谭玉春，男，汉族，1965年8月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：尚庆云，女，彝族，1969年10月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金45,431.60元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以383,389元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告谭玉春、尚庆云与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告谭玉春、尚庆云与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭玉春、尚庆云煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭玉春、尚庆云支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款383,389元为基数，按日万分之一计算为45,431.60元；2020年3月31日后的违约金以383,389元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费509元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执24号之五 申请执行人恭城县西岭农副产品专业合作联社，住所地广西恭城瑶族自治县西岭镇西岭村村委办公楼。 法定代表人彭新华，该合作联社理事长。 被执行人余忠德，男，1965年11月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城县西岭农副产品专业合作联社与余忠德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0332民初265号民事调解书已发生法律效力。因义务人余忠德未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城县西岭农副产品专业合作联社向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人将涉案厂房交付给申请执行人；2、由被执行人支付厂房租金65000元并承担迟延履行金；3、本案执行费用885元由被执行人负担。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人余忠德主动于2020年3月25日清除涉案厂房内的机械设备、产品及原材料等并将该厂房交付给申请执行人恭城县西岭农副产品专业合作联社。截止至2020年6月16日，被执行人余忠德已给付申请执行人恭城县西岭农副产品专业合作联社厂房租金共计3万元，尚欠涉案租金35000元。同日，双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、从2020年7月起至2021年1月止共7个月，余忠德于每个月月底前偿还恭城县西岭农副产品专业合作联社5000元；二、余忠德于2020年6月19日前向法院缴纳本案执行费885元；三、若余忠德不按上述第一、二项之约定履行给付义务，恭城县西岭农副产品专业合作联社则申请法院按照（2019）桂0332民初265号民事调解书之规定恢复执行。随后，申请执行人恭城县西岭农副产品专业合作联社以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。2020年6月18日，被执行人余忠德主动向本院缴纳执行费885元。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初265号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1719号原告：叶继右，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告叶继右诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告叶继右于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶继右的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶继右撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继右负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初72号之三原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被告：湖北万泉建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅苗集街43号（9）。统一社会信用代码91420113052044777X。原告湖北祥威建材科技有限公司诉被告湖北万泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，原告湖北祥威建材科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北祥威建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北祥威建材科技有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮人民陪审员  陈 波二〇二〇年六月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3137号原告：姚素梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：仝先，男，1962年4月20日出生，汉族，住睢宁县。原告姚素梅与被告仝先间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚素梅、被告仝先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金304000元及利息（以304000元为本金，按照银行同期利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2020年元月4日向原告借款，原告通过现金给付方式支付给被告，原告两次共借款本金304000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：原告诉状内容不属实，根本就没有这回事。2013年原告起诉我以后没有在规定时间内申请强制执行所以判决书作废，后我又重新给原告打了张条子。原告现在拿这张条子才来起诉我的，我不会付利息的，双方也没有约定利息。经审理查明：原告所诉与事实不符。2013年原告起诉被告借贷纠纷经法院调解以后,原告没有在规定时间内申请强制执行,所以调解书失去执行效力。故被告在2020年元月4日那天重新给原告换据书写了现涉案借条，换据所示借款金额为304000元，被告仝先签名并按指印。换据时双方没有约定借款利息，原告在在诉讼中亦放弃利息的主张。上述事实有被告给原告出具借条证实，被告亦无异议，对此本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为。对于被告辩称双方间借贷无利息约定的观点本院予以支持。为此故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告仝先于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款304000元。案件受理费2930元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月二十八日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执633号申请执行人盘柳清，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人盘柳清与被执行人肖建红民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3923号民事判决，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人盘柳清申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3923号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  杨 情
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5186号 申请执行人贾根宝，男，1962年2月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王听，男，1978年11月16日出生，住浦江县。 本院在执行贾根宝与王听（2019）浙0726执5186号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9055号判决书已于2019年07月11日发生法律效力。经申请执行人贾根宝申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人王听发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王听的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王听有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王听未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王听采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾根宝，其没有异议。 综上，因被执行人王听暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5186号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三日 代书 记员  徐明星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5289号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：周明，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南悦凌律师事务所律师。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何润秋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更494号 罪犯刘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 本院于2007年3月6日作出（2007）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计159092元。刑期自2007年3月6日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年7月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国庆符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，该犯并处没收个人全部财产和赔偿附带民事诉讼原告人人民币159092元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产和赔偿附带民事诉讼原告人人民币159092元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国庆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159092元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执980号 陈某某、户县某某装饰材料经销部：陈某某与户县某某装饰材料经销部建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院（2018）陕0118民初2043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项3315元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳该案案件款3315元并承担本案执行费50元。该案案件款3315元已经发还给申请执行人陈某某。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0118执980号执行案件执行完毕，与2020年6月12日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1409号 原告：杨长江，男，1971年5月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被告：耿家男，男，1991年5月26日出生，汉族，现住任丘市。 原告杨长江与被告耿家男买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长江委托代理人刘颖、被告耿家男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长江诉称,2019年11月份初，原告向被告购买盘扣式脚手架配件直锁，原告向被告支付预付款500000元，被告耿家男只交付了205010元的货物，其余货物未交付。其后被告向原告打了一张欠条写明被告欠原告货款294990元。这笔欠款至今未还。故请求法院判令被告偿还原告欠款294990元，被告承担逾期利息6%从诉讼之日至给付完毕为止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告耿家男辩称，收到过500000元预付款，但被告打下欠条以后偿还过欠款，偿还的具体数额在庭后三日内提交，逾期被告将自愿承担不利后果。 经审理查明，2019年11月份原告杨长江向被告耿家男购买脚手架配件，原告向被告支付预付款500000元，被告耿家男只交付了205010元的货物，其余货物未交付，且预付款也未退还。被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，欠条载明被告耿家男欠原告杨长江款294990元。 以上事实有原告提交的身份证复印件一页、欠条原件一张、微信聊天记录一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告杨长江在被告处购买脚手架配件，已经支付预付款500000元，被告耿家男给付205010元货物后，未支付剩余货物，也未将剩余预付款退还原告，被告耿家男出具欠条一张，现原告要求被告耿家男返还多付款项294990元，请求合法有效，本院予以支持。原告关于利息的请求无相关法律规定,本院不予认可。被告辩称打下欠条后偿还过欠款，但未在法定期限内提供证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，判决如下： 一、被告耿家男给付原告杨长江欠款294990元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告耿家男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年六月十三日 代书记员  陈志远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢767号 张翠兰： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人张翠兰申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执212号之一 申请执行人：宋庆林，男，1963年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：陈伟，经理。 申请执行人宋庆林与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初839号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执127号申请执行人湖北王府典当有限责任公司，统一社会信用代码91420881068413784C。法定代表人黄冬梅。被执行人黄德贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北王府典当有限责任公司与黄德贵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德贵查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执127号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月三十日书记员 孙文君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1856号 案外人：黄清文，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 案外人：成敏瑜，女，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 两案外人共同委托代理人：陈浩，广东国晖律师事务所律师。 两案外人共同委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。 申请保全人（原告）：魏彩莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：明振兴，广东柏义兴律师事务所律师。 被告：陈正学，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵凤甫，广东文功律师事务所律师。 被告：陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被告刘金卫，男，回族，1967年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被保全人（被告）：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。 法定代表人刘金卫。 被告：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），组织机构代码664160832，清算管理人北京市中伦（深圳）律师事务所。 法定代表人陈靖。 被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429X。 法定代表人陈靖。 本院在审理原告魏彩莲诉被告陈靖、刘金卫、陈正学、深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联公司）、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依申请保全人（原告）魏彩莲的申请，查封了被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××××镇××（不动产证号：×××）房产。 现案外人成敏瑜、黄清文以涉案的房产已经经过诉讼被深圳市中级人民法院判决确定上述房产产权归案外人成敏瑜、黄清文共有，且该判决已经生效为由，向本院申请解除对被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下涉案财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××××镇××（不动产证号：×××）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  王 路 审判员  陈 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  孙胜利
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执501号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：王潇宇，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院刑事审判庭移送执行的王潇宇犯偷越国境罪处罚金一案，本院作出的（2019）桂0681刑初213号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执71号之一 申请执行人：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：饶恒，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省樟树市。 申请人邹文成依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第380号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶恒发出执行通知，被执行人饶恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行30万元及利息，申请执行费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1133号 原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所：四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，职务：总经理。 被告：熊科，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（艺苑公司）与被告熊科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺苑公司法定代表人姚锡昌到庭参加诉讼。被告熊科经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 艺苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊科支付租赁汽车违章罚款400元，并承担按照年利率2%计算的利息；2.判令熊科归还为其代扣的驾驶证3分；3.诉讼费由熊科负担。事实和理由：熊科在2019年9月8日22点36分向艺苑公司租赁川Ｔ×××××白色现代小型轿车一辆,租赁期间产生违章3个，共计罚款400元扣3分，熊科以各种理由迟迟不肯处理违章，艺苑公司为维护自身合法权益，遂起诉来院。 熊科未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明本案的基本法律事实如下：熊科通过支付宝平台向艺苑公司租车，2019年9月8日，艺苑公司作为甲方（出租方），熊科作为乙方（承租方）签订纸质的《汽车租赁协议》。协议约定租赁车辆车牌号为川Ｔ×××××;租赁期间为2019年9月8日22时36分至2019年9月12日11时；还车时甲方将收取乙方1500元作为违章保证金，在还车30天后如无违章方可退回，若有违章未处理，甲方将以电话、短信或者微信方式通知乙方自行处理，如乙方一个月时间内不予处理，将视为乙方自愿委托甲方处理，甲方在乙方支付的交通违章押金中扣除违章罚款、违章代办服务费后将余额退还。艺苑公司2019年9月8日22时36分左右将车辆实际交付熊科，后熊科先后多次通过支付宝平台续租，续租后预定还车时间为2019年9月25日11时，熊科实际于2019年9月25日11时43分向艺苑公司归还租赁汽车。熊科实际租赁期间该车辆分别于2019年9月11日20时31分、2019年9月20日8时00分、2019年9月24日16时16分产生违章3起，合计被雅安市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款400元，计3分。由于熊科系通过网上平台租车，其账户余额不足以扣除违章保证金，故艺苑公司并未收取到熊科违章保证金。经多次要求熊科仍拒绝处理违章，艺苑公司于2020年4月20日通过自助缴费方式代其缴纳了罚款400元。艺苑公司为维护自身合法权益，遂起诉来院。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、熊科驾驶证、《汽车租赁协议》、订单信息、续租记录、雅安市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚决定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，熊科与艺苑公司签订的《汽车租赁协议》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据合同约定，未处理违章由承租方自行处理，若承租方一个月时间内不予处理，将视为自愿委托出租方处理，出租方方在承租方支付的交通违章押金中扣除违章罚款、违章代办服务费后将余额退还，处理违章所产生的相应费用由承租方承担；且熊科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对艺苑公司诉讼主张的抗辩。故艺苑公司要求熊科支付其垫付罚款400元的诉讼请求，本院予以支持。熊科的行为，给艺苑公司造成了资金占用利息损失，艺苑公司主张按照年利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院酌情自起诉之日起计算。关于归还代扣驾驶证3分的诉讼请求，非本案审理的范畴，本案不予处理。熊科经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司垫付的罚款400元，并承担从2020年5月19日起以尚欠款项为基数，按年利率2%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告熊科负担；该款原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司已垫付，被告熊科在本判决执行时一并支付给原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈倩怡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执428号 申请执行人：徐永耀，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：王贵元，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于申请执行人徐永耀与被执行人王贵元故意伤害罪一案，（2020）浙0723刑初36号判决书已发生法律效力。申请执行人徐永耀于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人王贵元支付执行款108410元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王贵元未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王贵元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王贵元有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王贵元有其他可供执行的财产。申请执行人徐永耀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王贵元目前无财产可供执行，申请执行人徐永耀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执428号案终结本次执行程序。申请执行人徐永耀今后若发现被执行人王贵元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执102号 申请执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人常金英与被执行人王志勇合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特108号申请人：何尊雨泷，男，1993年2月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：孙丽华，女，1963年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：何俊，男，1965年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人配偶。申请人何尊雨泷与被申请人孙丽华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案，申请人何尊雨泷于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何尊雨泷撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人何尊雨泷撤回申请。审判员 段 雯二〇二〇年六月十五日书记员 侯金丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6029号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人:杨丹。委托代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：戴秀艳，女，1986年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人:毛君娥。委托代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：李红叶，女，1988年5月30日出生，汉族，系被告员工。原告长沙三力机械制造有限公司（以下简称“三力公司”）诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称“奥盛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托代理人范李、戴秀艳，被告奥盛公司的委托代理人刘卫国、李红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三力公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款276090.85元；2、被告按年利率4.75%的标准从2019年8月27日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金；3、本案受理费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告与原告司签订《产品定作合同》，被告向原告定作OTR06HT1903132AT号搅拌站结构件。合同约定：货款共计394415.5元；被告提货时应支付总货款的30%，提货后三个月内应支付总货款的95%，另5%的质保金在卖方交付买方的产品无质量问题的前提下无息支付。原告于2019年6月27日已履行交货义务，但被告仅支付货款118324.65元（合同总价款的30%），欠付货款276090.85元。此款经原告多次催收，被告未付。原告特向法院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告奥盛公司辩称：对原告诉请的欠款金额无异议；原告诉请的利息，没有合同依据；原告没有提交律师费支付的依据。请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月13日，原告三力公司与被告奥盛公司签订《产品定作合同》，约定被告向原告定作搅拌站结构件，合同总金额405048元，实际制作清单及重量以双方确认的图纸理论净重为准，面漆交货；付款方式和期限：被告提货时按合同总价款支付30%，于两个日历月内支付总货款的95%，5%质保金在原告交付被告的产品无质量问题的前提下无息支付。2019年6月26日，原告向被告出具《产品质量承诺函》，承诺对原告提出的涉案货物配料机和斜撑部位有材料拼接现象的问题，在该部位发生开裂情形下，原告予以免费更换及赔偿经济损失。2019年6月27日，原告向被告交付了货物，被告予以签收。本案货款支付情况为：原、被告双方均认可被告支付了合同总价款30%的货款118324.65元，尚欠付货款276090.85元。对剩余货款，原告多次催要，被告均未支付，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《产品定作合同》、《产品签收单》、《货物明细清单》、《产品质量承诺函》、货款往来明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告三力公司与被告奥盛公司签订的《产品定作合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告认可尚欠付原告货款276090.85元，故原告要求被告支付货款276090.85元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照年利率4.75%的标准自2019年8月27日（货物签收之日即2019年6月27日经过两个日历月）起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，原告未提供充分证据证明，且涉案《产品定作合同》未约定律师费的负担，原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告湖南奥盛特重工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付货款276090.85元及利息，该利息以276090.85元为基数，按照年利率4.75%的标准自2019年8月27日起计算至上述欠款实际付清之日止；二、驳回原告长沙三力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2721元，财产保全费2020元，合计4741元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2544号上诉人（原审原告）：高健，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1980年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。上诉人高健、陈健因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人高健的委托诉讼代理人张君、马开永，上诉人陈健的委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人王丽霞的委托诉讼代理人孙瑞熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1518号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人高健、陈健各预交的二审案件受理费18326元予以退回。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇二〇年六月三十日书记员  马 松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执818号申请执行人向爱云，女，1947年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘庆明，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人向爱云与被执行人刘庆明借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1322民初1572号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人刘庆明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人刘庆明适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终839号上诉人（原审被告）：福建春天影城有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心三层铺位（MJ-SP-0-F3-019号）和铺位（MJ-SP-0-F3-020号）。法定代表人：林丛。被上诉人（原审原告）：广东大地电影院线股份有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K134号。法定代表人：刘荣。委托诉讼代理人：邓咏、王壬，北京市金杜（深圳）律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省凤凰文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心三层铺位（MJ-SP-0-F3-019号）和铺位（MJ-SP-0-F3-020号）。法定代表人：郑春娇。被上诉人（原审被告）：福州春蕾文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市长乐区漳港街道路顶村工业路300号。法定代表人：陈文花。被上诉人（原审被告）：福建凤凰春天影视文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心三层铺位（MJ-SP-0-F3-019号）和铺位（MJ-SP-0-F3-020号）。法定代表人：郑春景。被上诉人（原审被告）：陈文花，女，1978年11月11日出生，户籍住址：福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：郑春景，男，1974年2月10日出生，户籍住址：福建省福州市仓山区。上诉人福建春天影城有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41755号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人福建春天影城有限公司上诉称，本案诉争合同管辖权已经明确变更为由协议签订地北京经济技术开发区有管辖权人民法院管辖，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然《股权质押协议》约定广东大地电影院线股份有限公司与上诉人履行协议发生的争议由北京经济技术开发区有管辖权人民法院提起诉讼解决，但该协议属于担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据《可转股债权投资协议》约定确定管辖。根据该合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出担保合同为变更管辖依据的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4698号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围村黄沙河西路1号1#、2#、4#地铺及二、三楼。负责人：戴仲刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3208室。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：刘建昌，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司、阳鹏、刘建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司10779.75元。三、驳回原告上海安富轿车驳运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1845.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担288.30元，由原告上海安富轿车驳运有限公司负担1557.50元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判保险公司不承担停运损失；对其他损失，保险公司只赔偿60%，另外40%应由刘建昌承担；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，赔偿项目、赔偿金额不合法。1、经营性车辆停运损失属于间接财产损失，根据保险条款不在保险责任赔付范围，保险公司不承担保险责任。保险公司在原审中提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的的损失以及其他各种损失。2、粤高法[2018]39号文规定，经营性车辆停运损失属于间接财产损失，且不计入交强险赔付范围。举重以明轻，公法属性极强的交强险尚且不对经营性车辆的停运损失赔付，更加强调意思自治的商业三者险更不需要对经营性车辆的停运损失赔付。二、2017年3月6日，刘建昌曾向保险公司出具《索赔承诺书》，承诺自愿承担本案事故全部定损金额的40%，故上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司）的合法合理损失的40%应由刘建昌承担。被上诉人安富公司答辩认为：保险公司的上诉不合理，原审判决明确保险公司应该承担停运损失。对于其他损失的赔偿比例，安富公司不予认可，阳鹏在事故中负全部责任，保险公司应该全部赔付。被上诉人阳鹏、刘建昌经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司提交《索赔承诺书》作为参考材料，不作为证据。保险公司表示：其已将商业三者险保险条款送达给投保人刘建昌，对此没有依据；其没有投保单，没有履行提示和明确说明义务的依据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业三者险内赔偿停运损失，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项属于上述法律规定的免除保险人责任的条款，保险公司需对上述免责条款向投保人刘建昌履行提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。保险公司未提交投保单证明其已将保险条款送达给刘建昌并在投保时已就保险条款约定的免责条款对刘建昌尽到提示和明确说明义务，也未提交其他证据证明其已履行上述义务，故上述免责条款不生效，其主张根据免责条款在商业三者险内免赔停运损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判令保险公司在商业三者险内向安富公司赔偿停运损失，处理正确，应予维持。保险公司还以刘建昌曾向保险公司出具《索赔承诺书》为由，认为安富公司合法合理损失的40%应由刘建昌承担，但保险公司并未提交该《索赔承诺书》作为证据，故保险公司的该项理由没有依据，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月八日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初675号原告：杨平，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：汪风雅，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告杨平的丈夫。被告：凃诗武，男，身份信息不详，住通山县。被告：曹梦莹，女，身份信息不详，住通山县。原告杨平与被告凃诗武、曹梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨平负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年六月三十日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3776号 张春云： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人张春云与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初123号 原告：香江科技股份有限公司，住所地：江苏省扬中市春柳北路666号。 法定代表人：王志远，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省扬中市，系公司法务。 被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世茂大道16、18号。 法定代表人：虞云新。 原告香江科技股份有限公司与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告香江科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告香江科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三日 代书记员  张青青
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初 8790号 原告杨明，男。委托代理人齐伟，陕西润亚律师事务所律师。被告西安经济技术开发区鱼宴火锅店。。经营者王小康，男。本院在审理原告杨明与被告西安经济技术开发区鱼宴火锅店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费571元(原告已预交），由原告承担285.5元，其余285.5元退回原告。 审  判  员    张  彦   二〇二〇年六月十六日  书  记  员    王佳敏     1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执551号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄汉钦，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的黄汉钦拐卖妇女罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初173号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金1万元，并继续追缴被执行人未退出的违法所得的7600元，上缴国库。因被执行人现羁押于防城港市第一看守所未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金及违法所得尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢208号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：江苏力拓机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张振兴，该公司董事长。被执行人：江苏省泰象减速机有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵太相，该公司总经理。被执行人：孙明晶，男，1963年9月11出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张爱明，男，1959年11月29出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林永红，男，1962年3月26出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邓安庆，男，1959年5月6出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：余加阔，男，1963年10月1出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏力拓机械制造有限公司、江苏省泰象减速机有限公司、孙明晶等人借款合同纠纷一案中，阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏力拓机械制造有限公司达成还款协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十六日书记员  顾彬彬
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保34号 申请人：王宗文，男，1961年5月5日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人：杨维涛，女，1969年7月21日出生，汉族，住东宁市。 申请人王宗文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨维涛在中国农业银行股份有限公司的银账户存款共计150000元。申请人王宗文以其所有的位于绥芬河市丰泽园小区A区21栋5单元30层X室提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨维涛在中国农业银行股份有限公司的银账户存款共计150000元，期限为一年； 二、查封申请人王宗文所有的位于绥芬河市丰泽园小区A区21栋5单元30层X室一处，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王宗文预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦书凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执350号之一申请执行人：曾晶，男，汉族，1959年12月4日生，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军。申请执行人曾晶与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.0038万元，并承担本案执行费1550.57元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3405号罪犯刘胜兵，男，汉族，1972年9月28日生，初中文化，安徽省庐州县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）铜官刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘胜兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘胜兵不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘胜兵确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执158号之一申请执行人：赵朝阳，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张建新，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省开封县。赵朝阳申请执行张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1047号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：张建新于判决生效之日起十日内偿还赵朝阳借款本金人民币48000元及资金占用利息（资金占用利息自2019年4月8起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。因张建新未按上述生效法律文书履行义务，赵朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人张建新名下没有房地产。四、已向被执行人张建新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建新负有继续向申请执行人赵朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 猛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执688号申请执行人：张玉虎被执行人：王正本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款15000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初29号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人刘志伟，男，1978年3月16日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2016年11月26日因吸食毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留5日；2019年5月24日因吸食毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留15日，并处罚款1900元。2019年12月8日因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；同年12月18日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2020年4月10日被本院依法决定逮捕，同年5月10日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于黑龙江省饶河县看守所。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘志伟犯容留他人吸毒骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人刘志伟及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬至2019年12月4日期间，在双鸭山市尖山区刘志伟家中被告人刘志伟提供吸毒工具及场所容留陈某1吸食毒品3次。被告人刘志伟于2019年12月7日被公安机关工作人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人刘志伟犯有容留他人吸毒罪的双鸭山市公安局禁毒支队的受案登记表、抓获经过、证人证言、吸毒检测报告、辨认笔录、扣押物品清单和照片、指认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、刘志伟房屋证明材料、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人刘志伟多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志伟在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。 被告人刘志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月中旬至2019年12月4日期间，在双鸭山市尖山区刘志伟家中，被告人刘志伟提供吸毒工具及场所容留陈某1吸食毒品3次。被告人刘志伟于2019年12月7日被公安机关工作人员抓获。经对刘志伟、陈某1进行吸毒检测甲基苯丙胺均呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局禁毒支队受案登记表、抓获经过、证人陈某1证言、吸毒检测报告、辨认笔录、扣押物品清单和照片、指认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、刘志伟房屋证明材料、行政处罚决定书、被告人刘志伟供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志伟多次容留他人在其住所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘志伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 畅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执401号申请执行人：钟玉令，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟文杰，男，1987年11月6日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟玉令与钟文杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文杰在银行的存款计人民币34613元【其中货款本金30000元，利息4200元（计算至2020年2月24日），申请执行费413元】；或扣留、提取其劳动收入34613元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二十三日书记员  曹伟远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢401号申请执行人：张顺立，男，1971年11月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：彭伟，男，1990年4月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：张娇，女，1990年5月27日生，汉族，住中牟县。本院在执行张顺立与彭伟、张娇借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人彭伟、张娇已履行6.5万元，本案债权尚余3.5万元及利息未实现，现申请执行人张顺立自愿申请撤回对（2017）豫0122民初4876号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）豫0122执恢401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执457号申请执行人：刘安源，女，1968年8月22日出生，汉族，大庆市工信局干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治区泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，职务总经理。被执行人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，大庆溪莲房地产开发有限公司财务总监，住大庆市泰康县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1039500元及自2018年7月23日起至实际给付之日止的债务利息、律师费20000元、案件受理费14278元、保全费5000元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1159号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  王剑锋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保134号申请人:随县唐县法律服务所，住所地：随县唐镇紫金中路。负责人：胡游，主任。被申请人：杨秋鄂，男，1975年8月26日出生，住随州市曾都区。申请人随县唐县法律服务所于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋鄂的银行存款14000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县唐县法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨秋鄂的银行存款14000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费160元，由申请人随县唐县法律服务所垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执191号 申请执行人：朱铁华，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。 法定代表人：彭永长。 申请执行人朱铁华与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0724民初2083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱铁华于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年1月25日本院依法向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月25日向申请执行人朱铁华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月21日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱铁华未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月24日对被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司拒不报告财产的行为作出罚款5,000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司发出了限制消费令，同时将浏阳市永泰出口烟花制造有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为158,484元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2678号 冯晓倩、赵见波与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1831号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，冯晓倩、赵见波向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，冯晓倩、赵见波申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2678号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7130号 原告：朱某，女，2016年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：徐静，女，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告朱某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人徐静到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱某与魔力课堂公司于2019年10月13日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还朱某培训费用8360元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月13日，朱某向魔力课堂公司购买12个月半托课程，金额为8360元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。朱某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，朱某通过其法定代理人徐静与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为朱某提供全年半托课程，朱某为此缴纳了费用8360元。朱某未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还朱某剩余费用。朱某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有朱某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，朱某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，朱某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现朱某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。朱某要求魔力课堂公司退还费用8360元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月13日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给朱某培训费用8360元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执525号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13205.8元，退还于鹏等7人抵押金共计44000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审98号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资人民币13205.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初165号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人季彦军，男，1969年7月25日生，汉族，小学文化，渔民，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，沧州渤海新区德昌船舶修理厂168船大副。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 被告人高俊芳，男，1962年10月23日生，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市，沧州渤海新区德昌船舶修理厂169船大副。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 被告人唐国军，男，1961年9月14日生，汉族，高中文化，务农，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区，沧州渤海新区德昌船舶修理厂169船水手。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人季彦军、高俊芳、唐国军犯非法采矿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简化程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员高学新、任双出庭支持公诉，被告人季彦军、高俊芳、唐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2016年4月至2018年8月，被告人季彦军、高俊芳、唐国军受杨金德、杨金亭（以上两人另案处理）等人雇佣，在德昌船厂168船和169船上担任船员，分阶段多次至辽宁岗海域盗采海砂，涉案价值巨大。 1、被告人高俊芳、唐国军盗采海砂情况。被告人高俊芳、唐国军以及船员任炳全、贺志伟、龙永红、朱玉治、杨全发、刘卫元、刘振才、杨明文、王洪奎、杨伟生、高式鲁、王振明、赵金华、杨美林、涂海青、陈国钢（以上16人均另案处理）受德昌船厂杨金德、杨金亭等人雇佣，为了贪图固定高额的工资收入，在明知违法犯罪的情况下，仍然驾驶169船，由船长任炳全、贺志伟与辽宁方面人员联系，利用夜晚时间，在辽宁省绥中县三道岗、营口等地海域盗采海砂，共计129次，总计75945吨，总计价值32960318元。其中：(1)被告人高俊芳参与采矿时间为2016年4月-12月、2017年2月-11月，涉案价值为31444778元；(2)被告人唐国军参与采矿时间为2018年7月-8月，涉案价值为1515540元。 2、被告人季彦军盗采海砂情况。2017年3月23日至10月31日，德昌船厂在杨金德的决定下，将自己购置并改装的168船安装上吸砂设备后开始在辽宁省绥中三道岗等地海域非法进行吸砂。受德昌船厂杨金德雇佣，为了贪图固定高额的工资收入，在明知违法犯罪的情况下，被告人季彦军及张如明、王柱才、王书仁、杨维林、高俊良、吴世森、杜宝荣、张连柱、高俊得、王作楼、张如庭（以上11人均另案处理）仍然驾驶168船，由船长张如明、王柱才、王书仁以及辛月军（另案处理）与辽宁方面人员联系，利用夜晚时间，在上述海域盗采海砂，共计51次，按照4000吨/次保守计算，总计204000吨，总计价值8444000元。其中，被告人季彦军参与采矿时间为2017年9月16日-11月，涉案价值为1980000元。 公诉机关认为，被告人季彦军、高俊芳、唐国军违反矿产资源法律规定，在未取得采矿许可证的情况下，受人指使擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人高俊芳有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人季彦军、唐国军案发后能够如实坦白交代自己的犯罪行为，积极配合公安机关的侦查取证工作，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判以非法采矿罪处被告人高俊芳有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；建议判以非法采矿罪处被告人季彦军有期徒刑八年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判以非法采矿罪处被告人唐国军有期徒刑七年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人被告人高俊芳、季彦军、唐国军的供述和辩解；同案犯任炳全、贺志伟、龙永红等人供述与辩解；证人高某证言、辨认笔录；德昌船厂168船、169船航行卫导轨迹截图，168、169船员参与非法采矿时间与涉案价值对应表；沧州临港经济技术开发区价格认证中心对168船、169船盗采海砂每月份每吨销售均价的鉴定报告；公安机关对168船、169船盗采海砂数量、价值等情况的统计说明等；涉及德昌船厂盗采海砂案的其他相关证据；侦查机关对各被告人有无犯罪前科说明、到案经过、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人高俊芳、季彦军、唐国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简化程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季彦军、高俊芳、唐国军违反矿产资源法律规定，在未取得采矿许可证的情况下，受人指使擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人季彦军、高俊芳、唐国军犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人季彦军、高俊芳、唐国军系受杨金德、杨金亭等人指使犯罪，在与杨金德、杨金亭等人共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法对被告人季彦军、高俊芳、唐国军予以从轻处罚。被告人高俊芳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对被告人高俊芳予以从轻处罚。案发后，被告人季彦军、唐国军如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关侦查取证工作，且自愿认罪认罚，酌情对被告人季彦军、唐国军予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高俊芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人季彦军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人唐国军犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限本判决生效后第二日缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 龚    长    华 审判员 夏丽萍人民陪审员贾启安 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙    华    宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执232号申请执行人:谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：阳玉元，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谭彦与被执行人阳玉元民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月19日作出的（2019）湘1002民3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳玉元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭彦司于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳玉元的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳玉元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。二、2019年7月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人阳玉元不动产信息情况，经查询，被执行人阳玉元有房产一套可供执行。三、2020年2月23日，本院对被执行人阳玉元采取了限制高消费措施。四、2019年10月11日，本院对被执行人阳玉元住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月19日，本院约谈申请执行人谭彦委托代理人侯恩超，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭彦委托代理人侯恩超同意终结本次执行程序，对被执行人阳玉元的银行账号继续予以冻结。截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为409420元，尚有407820元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阳玉元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人阳玉元其他可供执行的财产及线索。申请执行人谭彦委托代理人侯恩超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月十九日书记员 刘全香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保296号解除保全申请人：李伟。被申请人：邹勇。被申请人：许伟伟。原告李伟与被告邹勇、许伟伟民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1420号）一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1091民初1420号民事裁定，查封了被申请人的房产及申请人提供担保的房产（标的额30万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人李伟名下的、坐落于威海市新都花园一区-9号-201不动产的查封；二、解除对登记在被申请人邹勇名下的、坐落于威海市威高润和花园-8号-1202不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2203号之二 申请执行人：卢琴，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 卢琴与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11257号民事调解书已发生法律效力，经卢琴申请，本院已立案执行，立案执行标的6801.02元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊