wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执380号之二申请执行人:陈舫，女，1976年1月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐勤，女，1978年3月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈舫与被执行人徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐勤、同案被告严爱峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈舫借款本金共计人民币60000元并支付利息（利息自2018年10月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如果被执行人徐勤、同案被告严爱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人徐勤、同案被告严爱峰负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,要求被执行人徐勤偿还借款60000元。本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月16日，本院首次接待申请执行人，仅提供被执行人联系方式及相关财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人徐勤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月27日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人徐勤名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月19日查封被执行人徐勤名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月21日查封被执行人名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产（不动产权证号：127903），查封期限三年。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人徐勤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人徐勤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人住所地泰兴市××街道国庆新村××室调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。据被执行人徐勤的弟弟徐友称该处房产虽登记在徐勤名下，但实际一直由父母居住，会督促被执行人尽快解决该案，未向本院说明被执行人去向。6.本院传唤申请执行人到庭接受谈话称，对被执行人徐勤名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，认为系被执行人唯一住房，结合本案执行标的，故暂不要求处置。7.2020年6月24日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐勤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；关于被执行人名下房产，因申请执行人认为本案标的较小，且为被执行人唯一住房，暂不要求处置，本院予以采纳。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1866号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更361号罪犯罗会杰，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0702刑初203-2号刑事判决，认定被告人罗会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2018年9月29日作出（2018）赣07刑终558号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗会杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗会杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗会杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执463号之二 申请执行人：江善望，男，1991年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢帅，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人江善望与被执行人谢帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢帅的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××区××号房屋[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第×号，桂（2019）贺州市不动产权第×号，桂（2019）贺州市不动产权第×号]属被执行人谢帅与案外人谢祥荣、谢月荣共有，现申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十一日 书记员  李远鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4540号原告：周应龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭军，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告周应龙诉被告彭军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年6月17日，原告周应龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周应龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周应龙撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告周应龙负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年六月十七日书记员  刘俊秀
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初270号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨海波，男，1982年2月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月16日被唐河县公安局取保候审，同年4月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杨海波犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月7日下午6时许，唐河县湖阳镇西仝庄村民杨某在自家房子东墙根挖排水沟时被邻居闫春梅看见，闫春梅认为杨某挖了自己的菜地，双方发生争执。闫春梅又将此事告诉大夫杨永才和儿子杨海波后，双方发生争吵并引起厮打。厮打中，被告人杨海波在争夺杨某手中铁锨时将杨某右侧肋骨别伤。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、谅解书、唐河县公安局伤情鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人杨海波的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨海波对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年2月7日下午6时许，唐河县湖阳镇西仝庄村民杨某在自家房子东墙根挖排水沟时被邻居闫春梅看见，闫春梅认为杨某挖了自己的菜地，双方发生争执。闫春梅又将此事告诉丈夫杨永才和儿子杨海波后，双方发生争吵并引起厮打。厮打中，被告人杨海波在争夺杨某手中铁锨时将杨某右侧肋骨别伤。2020年3月5日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:杨某肋骨骨折(右胸多发肋骨骨折)，构成轻伤二级。2020年3月16日，被告人杨海波主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月8日，被告人杨海波的亲属杨永才赔偿被害人杨某经济损失60000元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人杨海波在庭审过程中无异议，且有证人杨双强、李玉艳等人的证言、协议书、收条、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片、被害人照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海波能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晨
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执195号之一 申请执行人：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王晓东，男，1974年11月5日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人连昌秀与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人连昌秀销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈国庆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3069号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。被告：王洪刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马风云，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告王洪刚、马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更167号罪犯罗绪祥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出(2009)泗刑初字第0239号刑事判决，认定被告人罗绪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币104200元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯罗绪祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗绪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗绪祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯罗绪祥向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯罗绪祥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯罗绪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绪祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗绪祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初28号公诉机关远安县人民检察院。被告人袁超，男，生于1992年4月10日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被远安县公安局刑事拘留，同年4月26日由远安县公安局决定取保候审。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人袁超犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人袁超及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年12月15日14时许，被告人袁超与赵某因归还欠款一事发生冲突，余某等人见状帮助赵某殴打袁超。袁超不服，遂购买一把斧头后寻找余某等人。至当日17时许，袁超驾车行驶至门前道路时，从正面将余某驾驶的鄂Ｅ×××××牌白色雪佛兰轿车逼停并持斧头下车，将坐在驾驶室座位上的余某左侧胳膊和腰部砍伤。经鉴定，余某左上肢及左腰部裂伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关同时指出：一、被告人袁超具有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人袁超能认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人袁超有期徒刑六个月至一年。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人袁超具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人无违法犯罪前科，从事正当职业，本次犯罪系初犯、偶犯，激情犯罪。三、被告人能认罪认罚，可以从轻处罚。四、被告人符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。经审理查明:2018年12月15日14时许，被告人袁超与赵某因归还欠款一事发生冲突，余某等人见状帮助赵某殴打袁超。袁超不服，遂驾车到远安县某商店，购买一把斧头后寻找余某等人。至当日17时许，袁超驾车行驶至门前道路时，从正面将余某驾驶的轿车（号牌为鄂Ｅ×××××）逼停。袁超持斧头下车，将余某左侧胳膊和腰部砍伤。经鉴定，余某左上肢及左腰部裂伤，损伤程度为轻微伤。同时查明：一、被告人袁超经远安县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、案件审理期间，我院委托远安县社区矫正部门对被告人进行了社会调查评估。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.涉案凶器斧头一把；2.证人赵某、兰某、郭某等人的证言及公安民警出具的“到案经过”；3.被害人余某的陈述；4.远安县公安司法鉴定中心出具的活医学活体检验鉴定书；5.现场勘验笔录；6.现场监控视频；7.被告人袁超的供述和辩解；8、本院相关刑事判决书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人袁超在公共场所驾车拦截他人（车辆），持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚；被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对随案移送的作案凶器斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年六月十六日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢187号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈燕： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈燕保险人代位求偿权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付给申请人95000元，已经履行了部分法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢187号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执157号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行。住所：长春市人民大街207号卫星广场财富领域。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：丛岩石，风险管理部总经理。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被执行人：王富林，男，1965年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：左文思，女，1964年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人王富林、左文思保证合同纠纷一案，本院（2018）吉01民初98号民事判决书确认：“一、被告王富林、左文思对松原华都石油工程技术服务有限公司贷款本金1亿元及利息（以1亿元为基数，按照月利率7.9‰的标准，自2015年9月22日起至2018年5月24日）、罚息（以1亿为基数，按照月利率11.85‰的标准，自2018年5月25日起计算至实际给付之日止）、复利（自2015年9月22日开始，以每个月计息日应付未付利息为基数，按照月利率7.9‰的标准计算至2018年5月24日；自2018年5月25日起按照月利率11.85‰的标准计算至实际给付之日止）向原告长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行承担连带保证责任【与本院（2018）吉01执38号案件执行数额之和不超过松原华都石油工程技术服务有限公司所承担的债务总额】；二、被告王富林、左文思对松原华都石油工程技术服务有限公司应承担的公证费223682.21元、律师代理费9993元向原告长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行承担连带保证责任；案件受理费601006元、保全费5000元，共计606006元，由被告王富林、左文思负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院已于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月30日轮候查封了被执行人左文思名下的，位于长春市高新区硅谷大街661号天安第一城九号楼，产权证号为：1XXXX、1XXXX号房屋；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险、理财、房屋，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2020年5月11日对被执行人王富林、左文思采取了限制消费措施；            5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被      执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等      信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执157号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长     范  智                           审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙            二〇二〇年六月十七日            书  记  员    吴   昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3452号原告李占峰，男，生于1974年7月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人李红雨，男，生于1976年11月11日，汉族，住禹州市。被告张景甫，男，汉族，住禹州市。原告李占峰诉被告张景甫民间借贷纠纷一案中，原告李占峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占峰撤回起诉。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月二十九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执327号之四被执行人：张学礼，男，汉族，1967年05月25日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张学礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张学礼在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张学礼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13345.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月二十八日书记员 陈翔伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2711号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：陈引弟，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈引弟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈引弟名下人民币49301.79元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 韩娴娴
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1240号原告：张月桂，男，1962年9月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：湖北越通物流有限公司，住所地：蕲春县漕河镇火车站货运站。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。张月桂与湖北越通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张月桂委托诉讼代理人叶金友与被告湖北越通物流有限公司委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月桂向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间系劳动关系；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资25000元。事实和理由：2019年2月18日原告受聘于被告处从事装卸工作，2019年8月28日原告与工友张国春、张常伍等人卸火车皮装卸的大理石块，不慎被三块滑落的大理石砸断了左脚，至小腿胫骨骨折，当即被货场经理张国正开车送往蕲春红十字会医院抢救治疗，至2019年10月26日出院，医疗费全部由被告支付。原告入职以来,被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保统筹，节假日无休息，工资发放由被告将工资转给领班张国春，再由张国春用微信转给原告，因此原被告之间劳动关系成立，望法院判于所请。湖北越通物流有限公司辩称：原告张月桂并未受聘于被告，原被告之间不存在劳动关系，原告在火车站从事装卸工作是受案外人张国春所邀，其劳动报酬支付和工作安排由张国春负责，与被告没有任何关系，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资25000元无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。张月桂围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、录音光盘一份，证明原告与被告形成了劳动关系；2、微信转发工资截图9份，证明原告每月实际领取的工资；3、张月桂住院医药费收票、病历一组，证明原告在劳动过程中受伤的事实；4、劳动人事仲裁委员会不予受理的通知书,证明原告已向劳动人事仲裁委员会主张权利。被告对证据2、3、4真实性无异议，本院予以采信。对于证据1，被告对其三性均持异议，本院认为该证据只能证明原告应张国春之邀来货场装卸大理石及碎石，以计件方式获取劳动报酬，以及在工作时受伤的事实，无法证明原告与被告形成了劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北越通物流有限公司是一集装箱、普通货物、矿产品仓储及运输公司。公司在湖北省火车站货场长期有大理石及碎石需装卸。2019年2月18日，原告张月桂受案外人张国春之邀，与张国春、张常武等人负责火车皮大理石及碎石装卸工作。2019年8月28日，原告在工作过程中被大理石砸伤左腿，住院治疗59天，医疗费用被告已支付。原、被告未签订劳动合同。被告每天工作由张国春安排，无固定工资，无底薪，以计件方式获取劳动报酬，每月由工头张国春统一与被告结算，再由张国春通过微信向其转发。3月2日，被告收款2292元；4月30日，被告收款4854元；5月8日，被告收款2500元；5月14日，被告收款434元；6月26日，被告收款1000元；7月2日，被告收款4677元；8月2日，被告收款4889元；8月3日，被告收款1412元；9月3日，被告收款5359元。2019年12月，原告张月桂向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原被告之间系劳动关系；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资25000元。2020年4月7日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会以原告为提供与用人单位存在劳动关系的基本证据材料为由，决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告受他人之邀而非被告录用，虽较长时间为被告装卸大理石及碎石，但双方并未就劳动期限、劳动报酬、规章制度、劳保待遇等作相应约定；原告亦未接受被告的人事管理；被告获取劳动报酬的方式是计件制，且由工头发放，而不是由被告直接核发。原告不能提供用人单位名册、工资册或其他证明自己属公司员工的任何证据。故不能认定原被告之间劳动关系，双方应属于劳务关系。原告主张支付未签订劳动合同双倍工资差额款25000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张月桂诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年六月十日书记员  操 秀
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1589号原告：李建锋，男，汉族，生于1980年1月28日，住淅川县。被告：邢国柱，男，汉族，生于1964年2月2日，住淅川县。原告李建锋诉被告邢国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加了诉讼，被告邢国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是做石材生意的。2008年向我借款48000元，在陆续偿还了30000元后，对下欠的10000元于2012年给我出具借条一份。经多次催要被告一直推诿不还，现请求被告从速清偿下欠借款10000元。被告缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经庭审质证，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。经审理查明：被告邢国柱经营石材生意。2008年以做生为由向原告借款48000元，在陆续向原告偿还38000后，对下欠的10000元于2012年5月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李建锋现金人民币壹万元（10000元）邢国柱2012年5月11日”。经原告催要多次后被告一直未偿还。原告无奈诉诸本院，我院于同年6月8日向被告送达了相关法律文书时一并送达了证据副本。根据原告申请，本院于2020年6月8日依法对被告邢国柱价值10000元的财产予以保全。本院认为：被告邢国柱下欠原告李建锋现金10000元未偿还属实。在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告偿还下欠借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告邢国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告邢国柱在本判决生效后十日内支付原告李建锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告邢国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月十七日法官助理牛琳书记员李聪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5631号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：郑海峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑海峰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑海峰归还原告贷款本金人民币230154.2元；2、被告郑海峰支付利息人民币29096.23元、罚息人民币4530.86元、复利2828.4元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告郑海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月29日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24.6万元；贷款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为01XXX2的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年4月1日，双方办理了抵押登记手续。 签约后原告依约向被告发放了贷款24.6万元。事后，被告自2019年8月1日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币230154.2元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月13日为36455.49元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230154.2元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月13日为36455.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告郑海峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑海峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为01XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元（已减半），由被告郑海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈雅萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执345号申请执行人：李华强，男，1971年9月21日生，汉族，住宁都县。被执行人：温建仁，男，1974年7月2日生，汉族，住宁都县。李华强申请温建仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2018）赣0730民初1375号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执345号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执860号 申请人：王富顺，男，1975年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：田李子，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人王富顺与被执行人田李子提供劳务者受害责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初1194号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人田李子拒不履行生效法律文书内容，申请人王富顺于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田李子履行生效法律文书确定义务。本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月15日被执行人田李子与申请人王富顺自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩珍珍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保559号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘斌，男。 被申请人安利利，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌、安利利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、安利利的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1087号 原告：金汉忠，男，1968年7月17日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告金汉忠与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉忠委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年9月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年9月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告金汉忠与本溪市第二纺织厂在1986年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告金汉忠其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执130号 申请执行人：王正茂，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南圆盘南侧文化汽车客运站院内301。 法定代表人：彭仁惠，该公司经理。 申请执行人王正茂与被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0332民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.赔偿申请执行人各项损失636.52元；2.申请执行截止至2019年2月4日的加倍支付迟延履行期间债务利息45.22元；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现除被执行人名下在中国工商银行有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日，申请执行人王正茂向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初553号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初470号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：贺志勇，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告贺志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执506号申请执行人：镇赉县洪越农机经销有限公司被执行人：刘伟本院在执行镇赉县洪越农机经销有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案中,查明被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：许志国
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初812号 原告：刘志彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：张占学，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘志彬与被告张占学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬委托代理人张瑞香到庭参加诉讼、被告张占学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志彬向本院提出诉讼请求：一、请判令被告对张群祥向原告的借款200000元及利息（按年利率24%自2019年5月8日起计算至付清之日止）向原告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告依法负担。2017年11月9日，张群祥向原告借款200000元，约定还款日期为2018年5月8日，月息3分。赵金彪和被告张占学自愿为该笔借款承担连带担保责任。担保期限为借款到期后三年。借款到期后，张群祥未偿还本金，利息给付至2019年5月8日。原告为追索该笔借款，2019年11月1日原告向张群祥和赵金彪提起诉讼。因原告与被告张占学相熟，碍于情面，并且被告张占学承诺不需要起诉也会承担担保责任予以偿还，所以在该诉讼中未向被告张占学提起诉讼。雄县人民法院(2019)冀0638民初2615号民事判决书判决张群祥向原告偿还借款200000元及利息，赵金彪对该笔借款的本息承担连带清偿责任。现该笔债务未获得清偿，被告张占学也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告张占学在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，张群祥、赵金彪与原告签订借款合同并向原告出具借条，张群祥向原告借款200000元，由赵金彪提供连带责任保证。约定借款期限自2017年11月9日至2018年5月8日，借款利息为月息3分。被告张占学亦于2017年11月9日出具担保人承诺书一份，承诺自愿对上述借款本息等承担连带还款保证责任，担保期限为约定还款之日起三年。上述借款到期后，张群祥未偿还借款本金，利息给付至2019年5月8日。2019年11月1日原告对张群祥和赵金彪向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日作出(2019)冀0638民初2615号民事判决书，判决一、张群祥向原告偿还借款200000元及利息（自2019年5月8日起算至付清之日止，年利率为24%）；二、赵金彪对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力，但张群祥、赵金彪至今未履行判决确定的还款义务，被告张占学亦未履行担保责任，原告遂对被告张占学诉至本院。 上述事实，有被告出具的担保人承诺书、本院(2019)冀0638民初2615号民事判决书、本院庭审笔录及其他相关证据证实。 本院认为，原告主张的借款、担保等事实，有被告出具的担保人承诺书、本院(2019)冀0638民初2615号民事判决书等证实，证据充分，本院予以确认。被告对本案借款本息等自愿提供连带责任保证，在保证期内，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告主张理据充足，于法有据，本院予以支持。被告张占学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张占学对张群祥向原告刘志彬所借款200000元及其利息（按年利率24%自2019年5月8日起计算至付清之日止）向原告刘志彬承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张占学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1609号 被执行人：刘金瑄，男性，1993年09月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的刘金瑄罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘金瑄的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初501号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1104号申请执行人孙某，男，2016年3月24日出生。申请执行人孙峥（孙某之父兼法定代理人），男，1986年9月21日出生。申请执行人郑艳丽（孙某之母兼法定代理人），女，1980年4月7日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。孙某、孙峥、郑艳丽与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31172元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年5月9日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8334号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李芬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5117号上诉人（原审被告）：辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市浩通汽车维修中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：葛江彬，男，1974年5月19日出生，汉族。上诉人辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司（以下简称鑫佰佳公司）因与被上诉人沈阳市浩通汽车维修中心（以下简称浩通维修中心）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鑫佰佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。在2015年7月27日上诉人已将争议车辆维修款48095元给付被上诉人，本次交易完成，当时被上诉人并没有提出有尾款未结清的主张和证据，时隔三年再次主张涉案车辆尾款不符合法律规定。2.一审仅凭被上诉人手写的维修单认定事实不当，适用法律错误。被上诉人提交的维修单没有维修明细、日期及双方或车主签字，仅凭被上诉人手写单据判决是错误的。3.一审法院错误分配责任。被上诉人应当对欠款事实举证，没有其他证据证明不应认定欠款事实的存在。被上诉人浩通维修中心辩称：修车明细给刘军看了，也同意给钱，先给的配件钱。浩通维修中心向一审法院起诉请求：判令鑫佰佳公司赔偿维修费29,336元并承担诉讼费。一审法院认定事实：鑫佰佳公司与沈阳奥丰混凝土有限公司间存有车辆维修合同关系。2014年11月6日，鑫佰佳公司与浩通维修中心签订《汽车维修合同》一份，约定，鑫佰佳公司自2014年11月6日至2015年11月6日将单位部分大型车辆由浩通维修中心维修。合同履行期间，鑫佰佳公司将沈阳奥丰混凝土有限公司的事故车辆转让浩通维修中心维修，鑫佰佳公司向浩通维修中心支付维修费用。2015年5月15日，沈阳奥丰混凝土有限公司所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆发生交通事故，鑫佰佳公司遂通知浩通维修中心至事故现场将两台事故车辆拖回，浩通维修中心支付拖车费2000元。浩通维修中心维修后将车辆交付沈阳奥丰混凝土有限公司。维修期间，浩通维修中心支付配件费61731元，产生维修费13700元，共计75413元。鑫佰佳公司支付配件费48095元后，对拖欠29336元拒绝支付，为此，浩通维修中心诉讼至一审法院。一审法院认为，本案《汽车维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行相应的法律义务。现鑫佰佳公司虽主张已支付浩通维修中心全部维修费，但其未能提供证明其支付的款项系属全部维修费，依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。因浩通维修中心提交了维修期间产生费用的原始记录，并提供了拖车费票据，载明的数额与浩通维修中心提交的记录相吻合，故对浩通维修中心的主张予以采信。并对其诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司于判决生效后十日内支付沈阳市浩通汽车维修中心维修费29,336元；二、驳回沈阳市浩通汽车维修中心其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取，由辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，本案双方当事人签订的《汽车维修合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在被上诉人已经履行车辆修理义务的情况下，上诉人应给付维修费用。关于上诉人所提诉讼时效的问题，上诉人在一审过程中自述被上诉人曾因维修费问题找过两次，故结合本案相关事实及证据，不足以认定上诉人所提超过诉讼时效的主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人在一审时提交了相关证据，虽然部分证据均系被上诉人手写，但考虑到车辆维修工作的性质，并结合相关的录音证据，足以确信本案争议事实的成立，一审认定欠款事实的成立并无不当。综上所述，上诉人辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵琳书记员闫玉洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1300号   原告：苗惠，女，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX。   被告：李海军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX   被告：宋晓丽，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：176XXXXXXXX   原告苗惠与被告李海军、宋晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告苗惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苗惠撤回起诉处理。   审  判  员   刘文涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   沈 玲
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审15号申请执行人濮阳市生态环境局，住所地濮阳市金堤路520号，统一社会信用代码114109000056282867。法定代表人支佰文，该单位局长。委托代理人董茂，男，汉族，1991年12月8日出生，住濮阳市华龙区。该局职工。被执行人河南永乐生物工程有限公司，住所地河南省南乐县城傅潭路东段南侧，统一社会信用代码9141092367166713X7。法定代表人张文兵。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市生态环境局以被执行人出水口COD超标排放，排放浓度范围超出国家规定的排放标准值0.08倍的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国水污染防治法》行政处罚裁量标准的规定，作出濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、处罚款200000元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人濮阳市生态环境局将该处罚决定书于2019年9月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府于2020年2月26日作出濮政复决[2019]第89号行政复议决定书，维持濮阳市生态环境局濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。本院认为，濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人提出的执行异议，与其申请行政复议的理由一致，申请复议的理由均被濮阳市人民政府作出的濮政复决[2019]第89号行政复议决定书认定不成立，其在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书，申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市生态环境局申请执行的濮环罚决字[2019]第36号行政处罚决定书，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉粉人民陪审员  梁素景二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张冰冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1412号上诉人（原审被告）：丹阳市汇航复合材料有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇少阳中学对面。法定代表人：束国芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店，住所地江苏省丹阳市陵口镇早巷村。经营者：胡孝仙，女，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：王启亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：束晓萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳市汇航复合材料有限公司（以下简称汇航公司）与被上诉人丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店（以下简称佰芬奇鞋料店）、原审被告王启亮、束晓萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇航公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8548号民事判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的部分货物存在质量问题，现全部货物已送至客户处，上诉人取回该货物对质量问题进行鉴定需要更长的举证期间，原审法院驳回上诉人延长举证期限的申请导致原判决未依法扣除相应货款。原判决程序违法、认定事实不清。佰芬奇鞋料店辩称：被上诉人提供的货物没有质量问题，上诉人上诉是在故意拖延时间。请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审被告王启亮、束晓萍未予答辩。佰芬奇鞋料店向一审法院起诉请求：判令汇航公司、王启亮、束晓萍立即给付加工价款138996元；诉讼费用由汇航公司、王启亮、束晓萍承担。一审法院认定事实：王启亮、束晓萍系汇航公司员工，负责货物签收和财务工作。2017年12月31日，佰芬奇鞋料店与汇航公司发生业务往来，由佰芬奇鞋料店为汇航公司加工碳素粘。截至2019年4月30日，佰芬奇鞋料店共计向汇航公司供货价值173916元（183996元-10080元，佰芬奇鞋料店对2018年6月4日送货单中缺少的42卷货物同意扣除），汇航公司已向佰芬奇鞋料店付款65000元，至今尚欠佰芬奇鞋料店108916元。佰芬奇鞋料店催款未果，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，佰芬奇鞋料店与汇航公司之间的加工合同关系合法有效。汇航公司结欠佰芬奇鞋料店加工价款108916元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。王启亮、束晓萍系汇航公司员工，在涉案业务中签字及汇款系履行职务行为，故汇航公司应承担支付价款责任，王启亮、束晓萍不承担付款责任。佰芬奇鞋料店称汇航公司支付65000元中的2万元系汇航公司委托佰芬奇鞋料店开具发票支付的税款，汇航公司对此不予认可，佰芬奇鞋料店亦未能提供证据予以证明，一审法院依法认定该2万元是汇航公司支付给佰芬奇鞋料店的价款。汇航公司辩称佰芬奇鞋料店提供的货物存在质量问题，要求佰芬奇鞋料店承担相应损失，未能提供充分证据证明，佰芬奇鞋料店予以否认，一审法院对其提出的该项抗辩意见不予采信。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、丹阳市汇航复合材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店价款108916元。二、驳回丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1540元，由丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店负担300元，丹阳市汇航复合材料有限公司负担1240元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：汇航公司上诉认为佰芬奇鞋料店提供的部分货物存在质量问题，但未提供任何证据予以证实。汇航公司在本案一、二审中均向法院申请更长的举证时间，但自一审法院受理本案至二审审理的近8个月时间内，汇航公司均不能积极举证，依法应承担举证不能的法律后果。汇航公司结欠佰芬奇鞋料店108916元的事实清楚，证据充分，一审法院判令汇航公司给付佰芬奇鞋料店价款108916元并无不当，本院对汇航公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人汇航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人丹阳市汇航复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十二日书记员  袁则莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初355号原告：于德有，男，1967年6月18日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，住桦南县。被告：陆建军，男，1978年5月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告于德有与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告于德有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于德有撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十九日书记员  罗来易
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保124号 本院在保全申请人桂林省心国际旅行社有限公司申请保全贵州黔途旅行社有限公司、田学刚旅游服务合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初926号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月20日额度冻结对被申请人贵州黔途旅行社有限公司名下银行账户40000元，实际冻结18982.62元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年5月20日冻结被申请人田学刚名下网络银行账户589.76元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初926号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2653号原告：伍艳飞，男，1991年10月20日生，汉族，住正阳县。被告：宋中贺，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。原告伍艳飞与被告宋中贺、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告伍艳飞起诉的被告宋中贺的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告伍艳飞的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执768号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：陶杰，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陶杰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初655号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本息29722.04元、保费16172.1元、律师费1200元及违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月29日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月26日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款等财产。被执行人有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××长安牌汽车两辆，本院予以查封，但车辆均未实际控制。2020年5月27日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，被执行人有共同共有的位于东营区×××不动产一处，本院予以查封，但该不动产设有抵押，抵押金额不明确，且本案标的较小，暂不宜处置。2020年6月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下汽车均未实际控制，暂无法处置；被执行人共有的唯一不动产设有抵押，抵押金额不明确，且本案标的较小，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1973号原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。法定代表人：齐长荣，董事长。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：铜陵市乐洁塑业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区泰山大道北段951号就业创业园内，统一社会信用代码91340700MA2MYP4XXY。法定代表人：乐其伦。原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告铜陵市乐洁塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案。原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市至诚招商服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。审判员  王梦宁二〇二〇年六月十日书记员  许 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1761号原告：徐占荣，女，汉族，1963年12月5日生，住西华县。原告：来港，男，汉族，1985年5月2日生，住周口市川汇区。原告：来威威，男，汉族，1989年9月12日生，住西华县。原告：来卫杰，女，汉族，1999年12月16日生，住西华县。四原告共同委托代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司河南省周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段。负责人：何学习。委托代理人：韩长杰、贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告徐占荣、来港、来威威、来卫杰诉被告中国石油天然气股份有限公司河南省周口销售分公司合同纠纷一案过程中，四原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3301号罪犯柏孟楠，男，汉族，1990年1月20日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖0181刑初302号刑事判决，以被告人柏孟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元合并。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏孟楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏孟楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省定远县炉桥镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯柏孟楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏孟楠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执300号申请执行人：刘宾，男，1980年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈军奎，男，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人刘宾与被执行人陈军奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初422号民事判决书已发生效法律效力。该民事调解书规定被执行人陈军奎欠申请执行人陈军奎借款240000元，被执行人陈军奎于2018年4月份起，于每月28日返还原告刘宾2000元至还清之日止；若被执行人陈军奎逾期则自逾期之日起三十日内将下余借款一次性付清。案件受理费2450元由被执行人陈军奎负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人刘宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人陈军奎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人陈军奎进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人陈军奎名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人陈军奎的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款及一辆已被抵押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军奎负有继续向申请执行人刘宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓江
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初374号原告：谢四生，男，1965年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。被告：邓大义，男，1974年12月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史胜军，男，1970年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：廖国仁，男，1960年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史永华，男，1980年2月1日生，汉族，住湖南省永兴县。原告谢四生与被告邓大义、史胜军、廖国仁、史永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢四生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢四生撤诉。案件受理费1289元，减半收取计645元，由原告谢四生负担。审判长  曹文斌审判员  李柏旺审判员  谢丰辉二〇二〇年六月二十八日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执570号 梁某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人梁某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人梁某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2185号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人梁某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2185号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2185号民事调解书申请执行人梁某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更966号罪犯刘士杰，男，1980年3月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年5月4日作出（2018）吉0105刑初87号刑事判决，认定被告人刘士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘士杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘士杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执851号高双龙、张改：高双龙与张改借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日按（2019）豫0311民初6763号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保859号申请人：谢社军，男,1956年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谢海彬，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人谢社军与被申请人谢海彬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢海彬名下银行存款62267.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月五日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1476号原告阮东海，男，汉族，1966年7月17日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告阮东海诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮东海到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮东海诉称，2018年1月20日和3月5日，原告将自己价值29000元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款29000元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年1月20日和2018年3月5日，被告分别赊购原告阮东海的花生米，共计价值29000元，并向原告出具欠条两份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告阮东海价值29000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款29000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告阮东海偿还欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更101号 罪犯马晶晶，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00367号刑事判决，以被告人马晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更255号刑事裁定、2018年5月21日作出（2018）陕09刑更251号刑事裁定，分别对罪犯马晶晶减刑九个月和八个月，二次减刑后刑期至2023年6月3日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马晶晶服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金15000元（已缴纳）。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、情况说明、职业资格证、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯马晶晶予以减刑。 本院认为，罪犯马晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马晶晶减刑六个月，减刑后刑期至2022年12月3日止，原判并处罚金15000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初818号原告：苗某，男，1963年10月8日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：李某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告苗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款40000元；2．要求被告给付利息13600元，合计53600元；3．至还清为止，按2分计算利息。事实和理由：2018年12月15日，被告在原告处借款40000元，当时约定日利率2分，借款期限12个月，被告当时出借据49600元（含利息）。但是，到期后被告不还款，原告多次找被告催要，被告就是一拖再拖。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告又搞工程又收粮，就是不还钱的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法裁决。李某辩称，我在苗某处借款本金是20000元，不是40000元，欠据是我打的；钱是经我手放款给农行李宝艳了，现住李宝艳找不到了。2018年苗某起诉我两次，经协商撤诉，到去年连本带利应当是30000多元；我为了安抚苗某，给其出具了40000元的欠条。这笔钱我同意偿还本金，利息与苗某协商。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，李某在苗某处借款20000元，约定月利率2分，借款期限10个月，李某给苗某出具一张24000元的借据。2018年12月15日，李某给付苗某33000元，用于偿还之前借款50000元（本金已偿还）的利息和冯国芬借款10000元的本金及利息【注：冯国君借款40000元；冯国芬借款20000元；苗某借款20000元】，苗某的借款20000元及利息并没有偿还。同日，李某给苗某出具一张40000元的借据，并约定借期1年，利息2分。李某承认至今欠苗某借款本金20000元及月利率2分的约定，但只同意给付借款本金20000元，并要求与苗某协商给付利息部分，但苗某坚持要求按照借款借据约定给付。上述事实，有苗某、李某陈述及借款借据一份在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李某在苗某处借款，李某应当按照约定给付借款本金及利息，拒不给付没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”李某在苗某处借款，约定月利率2分，重新出具的借据中利息也是按照月利率2分计算，但重新出具的40000元借据含重复计算的利息，按照上述法律规定，超出了李某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，在借款期间届满后按照年利率24%计算应当支付的本息之和，故本院对超出部分不予保护，故李某应当自借款之日（2016年3月22日）起按月利率2分给付苗某利息。李某关于将在苗某处借款借给农行李宝艳的陈述，与本案无关联，本院不予评判。综上所述，李某应当给付苗某借款本金20000元，并给付自借款之日起按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告苗某借款本金20000元及利息（利息自2016年3月22日起按年利率24%计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年六月二十八日书记员  常 影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1421号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：谢振华，男，住广西桂林市七星区。 被告：王荣荣，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年1月26日至2016年3月31日物业费247.45元、公摊费10.96元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为948.62元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告谢振华、王荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告谢振华、王荣荣支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年1月26日至2016年3月31日的物业服务费244.43元、公摊费10.83元，及迟延支付物业服务费违约金76.58元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告谢振华、王荣荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执158号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市澹津路2号。负责人：段友芙，该行行长。委托诉讼代理人：田祖春，男，该行工作人员。被执行人：湖南天泰食品有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松，该公司董事长。被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱建武，男，1979年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，住湖南省津市。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2019年5月15日向本院申请强制执行。一、要求被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0781民初216号民事判决书确定的付款义务，即四被执行人共同向申请执行人偿还借款本金26890000元，支付利息767755.90元（利息计算至2018年3月8日，其后利息依约计算）；二、要求被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东共同向本院交纳案件受理费90044.5元、申请执行费94290.5元。本院立案受理后，依法向被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询，被执行人湖南天泰食品有限公司名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人湖南天泰食品有限公司名下虽有价证券，即在湖南天泰食品国际贸易有限公司持有股权，因前述资产目前尚不能处置，本院依法采取冻结措施。湖南天泰食品有限公司名下没有车辆登记信息。经传统查询，被执行人湖南天泰食品有限公司名下虽有房屋及土地使用权等登记信息，前述资产系本案所涉债务的抵押物，本院在执行中，依法进行了拍卖、变卖，均流拍。故亦处置未果。经网络执行查控系统查询，被执行人张碎松名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足2000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人张碎松名下虽有价证券，即在津市超华汽车部件有限公司、湖南松文物质有限公司持有股权，因前述资产目前尚不能处置，本院依法采取冻结措施。张碎松名下没有车辆登记信息。经传统查询，被执行人张碎松名下没有房屋及土地使用权等登记信息。经网络执行查控系统查询，被执行人朱建武虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人朱建武名下虽有价证券，即在津市超华汽车部件有限公司持有股权，因前述资产目前尚不能处置，本院依法采取冻结措施。朱建武名下没有车辆登记信息。经传统查询，被执行人张碎松名下没有房屋及土地使用权等登记信息。经网络执行查控系统查询，被执行人杨其东虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足60000元，本院依法扣划并采取账户额度冻结措施。被执行人杨其东名下虽有价证券，即在津市超华汽车部件有限公司持有股权，因前述资产目前尚不能处置，本院依法采取冻结措施。杨其东名下虽有号牌号码为湘Ｊ×××××、车辆品牌为梅赛德斯奔驰牌、车辆识别代码为202694及号牌号码为湘Ｊ×××××、车辆品牌为奥迪牌、车辆识别代码为085486的小型轿车各1辆，因前述资产目前尚不能处置，本院依法采取冻结措施。经传统查询，被执行人杨其东名下没有房屋及土地使用权等登记信息。因被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东未履行清偿债务义务，本院依法对其均限制高消费和其他消费。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金26890000元，利息707755.90元（利息计算至2018年3月8日，其后利息依约计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人湖南天泰食品有限公司、张碎松、朱建武、杨其东应当继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 刘 政审判员 雷光清二〇二〇年六月二十七日书记员 李 熠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保557号 申请人：高志卫，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县石门镇大官庄村村民委员会。 法定代表人：陈冠生。 住所地：临沭县。 申请人高志卫于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇大官庄村村民委员会名下银行存款10万元，期限一年。申请人高志卫以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高志卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇大官庄村村民委员会名下银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人高志卫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十六日 书记员  李保存
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执480号刘桃江：关于刘桃江罚金一案，被执行人刘桃江已将（2019）黔2702刑初134号刑事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执480号案件已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1171号原告：崔艳军，女，1977年8月6日出生，蒙古族，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：向文清，男，1981年7月9日出生，土家族，住建平县。原告崔艳军诉被告向文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳军到庭参加诉讼。被告向文清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔艳军诉称：2017年12月30日原告借给被告人民5.5万元，口头承诺利息为月息1.5分，半个月后还款，但被告至今未予偿还。要求被告偿还原告借款5.5万元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告向文清未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。自2017年12月30日起，被告因做买卖先后从原告处借款合计5.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到崔艳军人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）。”被告在借款人处签名捺印。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有借条原件一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。现经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未载明借款期限、借期内的利率以及逾期还款的利率，因此，原告要求被告按月息1.5分给付借款至还款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告立案之日起，按年利率6%给付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文清于本判决生效后15日内偿还原告崔艳军借款5.5万元，并自2020年5月19日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告向文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十日法官助理相文宇书记员于美华
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1787号   申请执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人杨某，住宁夏同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月3日作出了（2017）宁0324民初520号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某履行标的款8万元。   本案在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月18日向被执行人杨某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经查被执行人杨某再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，于2020年6月4日对申请执行人马某进行了终本约谈，申请执行人马某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0324民初520号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月四日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初330号   原告：马某，住青海省化隆县。   被告：李某，住青海省化隆县。   原告马某与被告李某子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月8日，原告马某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年六月九日   书记员 孟瑞娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执126号 申请执行人：**珍，女，1955年3月20日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执126号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮