wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更773号罪犯马才田，男，1967年4月16日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月14日作出(2010)昭中刑一初字第173号刑事判决，以被告人马才田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年2月20日作出（2012）云高刑复字第34号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1888号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才田在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬12次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马才田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月10日起至2045年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1208号 上诉人（原审原告）：麻某，男，苗族，1990年4月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻连英（麻某之姐），女，苗族，1987年6月16日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：龙某，女，苗族，1991年1月15日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：田某，女，苗族，1975年9月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人麻某因与被上诉人龙某、田某婚约财产纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻某及其委托诉讼代理人谯超飞、麻连英，被上诉人龙某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻某上诉请求：1．依法改判由田某、龙某共同返还彩礼143888元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定麻某支付给龙某彩礼钱143888元是事实，二被上诉人也是认可的。麻某支付143888元彩礼，至今由田某夫妇私存。一审判决认定龙某退还上诉人120000元时，扣除了23888元的彩礼不客观，二被上诉人没有提供任何证据证实双方共同生活期间使用了麻某支付的彩礼，根据法律规定，二被上诉人应当返还彩礼143888元。 龙某答辩称，龙某与麻某以夫妻名义共同生活半年，导致双方感情破裂的原因是麻某对龙某长期冷战、殴打和驱逐，以及对龙某的辱骂和嘲笑。麻某非法占有龙某半年之久，现要求龙某返还彩礼及承担诉讼费用，本人从心里和精神上均难以接受。 田某答辩称，麻某要求本人共同返还彩礼143888元，没有事实依据和法律依据，该款并非本人收取。 麻某向一审法院起诉请求：1．判令两被告共同返还彩礼143888元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：原告麻某与被告龙某于2019年2月2日经媒人麻老妹介绍相识。2019年2月16日，原告按当地习俗给付龙某彩礼143888元，然后龙某又按当地婚俗返回原告彩礼5000元，实际收取彩礼143888元。2019年2月19日，原告与被告龙某两人外出务工并以夫妻名义同居生活，长达半年之久后双方因生活琐事常有争吵，龙某遂离开原告至今。此后，双方因彩礼返还问题发生争议，经被告所在地村委会干部调解无效后，原告向一审法院提起诉讼。另查明，原告与被告龙某至今未办理结婚登记手续。田某系被告龙某之母。 一审法院认为，婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方婚姻成就为目的的民事法律行为，当婚姻关系未缔结，结婚目的未实现时，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，本案中，原告按习俗给付被告龙某彩礼143888元，数额较大，但该双方并未办理结婚登记手续，现原告亦未有与被告龙某缔结婚姻关系的意愿，原告主张被告龙某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予以支持。现被告龙某辩称原告所给付的彩礼款已全部用于双方共同开支，原告对此不予认可，其亦未提交证据予以证实，一审法院对该辩解理由不予采纳，但综合考虑双方以夫妻名义共同生活长达半年之久的实际情况，可以适当减少返还彩礼数额。关于被告田某是否应当与被告龙某共同承担返还彩礼问题。庭审中，证人证实接收彩礼是龙某，原被告双方对这一事实均无异议，而且田某也一直表示没有参与彩礼收受、管理事实。因此，对原告要求被告田某共同承担返还彩礼的诉讼主张，一审法院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效之日起十五日内返还原告麻某彩礼120000元；二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告麻某负担400元，由被告龙某负担1189元。 二审期间，麻某提交与龙某微信聊天记录及微信转账记录，用以证明双方共同生活期间支出已由麻某打给龙某，对彩礼143888元二被上诉人应全部予以返还。龙某质证认为该证据属实，但共同生活期间对方所转账的款系对方自愿赠予；田某对该证据没有意见； 龙某提交与麻某的微信聊天记录，用以证明双方一起共同生活，且自己也一直努力挽回双方的感情，未办理结婚登记的原因在于对方。麻某质证意见是真实性予以认可，但该聊天记录正好证明了双方一起生活时，均是自己承担相关费用，而且由于龙某无故离开后，自己也多次电话与对方沟通，但对方一直拒绝与本人沟通。 本院认为，双方提交的证据能够证明双方确有共同生活的事实，对此予以确认。 一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据予以证实，本院对一审认定是事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、田某是否应当承担连带返还责任；2、一审判决返还麻某彩礼120000元是否恰当。 关于田某是否应当承担连带返还责任的问题。本案系婚约财产纠纷，经查，一审庭审中，证人证实接收彩礼是龙某，当事人双方对这一事实均无异议，而且田某也一直表示没有实际管理支配彩礼，所收的彩礼一直存入龙某账户，并由龙某管理支配。龙某也认可彩礼并非田某收取，且该款一直有本人掌握支配，故上诉人麻某要求田某共同承担返还彩礼的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于一审判决返还麻某彩礼120000元是否恰当的问题。本案系婚约财产纠纷，婚约当事人按照习俗赠予彩礼等婚约财产其目的在缔结婚姻关系，本案中双方并未办理结婚登记手续，受赠人领受婚约财产已无合法依据，当事人请求返还彩礼，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并不包括对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。一审法院结合案件事实，综合考虑双方未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活长达半年之久的实际情况，适当减少返还彩礼数额，酌情确定返还原告彩礼数额120000元的判决结果，符合该司法解释的本意，其结果并无不当。上诉人认为应当返还143888元彩礼的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，麻某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院计算的上诉费有误，在此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由麻某负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 熊亚飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初213号原告：刘昊，男，1984年8月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李萍，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口。原告刘昊与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告李萍送达相关诉讼材料，本院于2020年2月27日适用公告送达方式向被告李萍依法送达相关诉讼材料，期间扣除审限60日。2020年6月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息511.94元（按年利率4.75%从2018年12月8日暂计算至2019年12月31日共388天。此后按年利率4.75%计算至全部本息清偿之日），合计10511.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告将该笔借款以现金的方式交给被告，并出具一张欠条予以确认，同时被告承诺该笔借款将在一个月后偿还。后原告向被告多次催要欠款，被告一直无故推托至今，拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李萍未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告于2018年11月7日出借给被告10000元现金，被告向原告出具欠条一张，欠条中约定一个月后还款。由于借款到期后被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告应偿还其借款10000元，有原告当庭提交的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的2018年12月8日至2019年12月31日的逾期利息511.94元符合法律规定且未超过法律规定的上限，本院予以支持，此后的利息被告按照年利率4.75%向原告支付至本判决确定的履行之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后五日内向原告刘昊偿还借款10000元，利息511.94元，合计10511.94元。2019年12月31日之后的利息被告李萍按照年利率4.75%向原告刘昊支付至本判决确定的履行之日止。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李萍负担。公告费300元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年六月一日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更365号罪犯刘建忠，男，1971年4月20日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月12日作出（2015）赫刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年10月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年6月9日、2018年11月30日，分别作出（2016）湘06刑更93号、（2018）湘06刑更966号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建忠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2691.5分。据此，执行机关认定罪犯刘建忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建忠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建忠在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建忠减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1734号被执行人蒋飞翔，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市鼓楼区。本院在执行蒋飞翔罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人蒋飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人蒋飞翔于判决生效后十日内退赔被害人王某的经济损失人民币四万三千三百二十元。因被执行人蒋飞翔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年06月01日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年05月、06月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人蒋飞翔有有价值的存款信息。3、2020年05月、06月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人蒋飞翔有价值的财产信息。4、2020年05月、06月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人蒋飞翔有可供执行的土地信息。5、2020年05月、06月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人蒋飞翔存在可供执行的财产线索。6、2020年05月、06月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年05月、06月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年05月、06月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。09、2020年06月，向被执行人蒋飞翔住所地调查了解，并制作现场调查笔录。10、2020年06月，通过网络查控向婚姻登记处查询被执行人婚姻登记情况，被执行人蒋飞翔2007年11月登记结婚，2012年10登记离婚。11、2020年06月，因被执行人蒋飞翔未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蒋飞翔列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年06月将被执行人蒋飞翔列入限高名单。13、因被执行人蒋飞翔尚在监狱服刑，暂未采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币50000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执32号之一申请执行人：张健，男，1986年7月13日出生，汉族，住远安县。委托代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张彪，男，1988年8月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人张健与被执行人张彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初693号民事判决书，责令被执行人张彪偿还借款250000元及利息、诉讼费5050元、执行费3726元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户无存款，账户已被我院冻结；2、被执行人张彪名下车辆，经向宜昌车管所查询，反馈无该车辆登记信息，我院无法处置。3、根据申请人提供的房产线索，本院已依法轮候查封，但暂无法处置。4、本院依申请人申请，对被执行人张彪限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 鹏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执347号申请执行人雷雄，男，生于1980年9月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良弘顺租车行，住所地：彝良县角奎镇滨河东路（江韵豪庭）。经营者骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告雷雄诉被告彝良弘顺租车行租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0628民初2572号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告彝良弘顺租车行于2020年1月13日前返还原告雷雄云Ｃ×××××号韩国进口起亚佳乐汽车一辆。若未按时返还车辆，则由被告彝良弘顺租车行将车辆折价50000.00元赔偿给原告雷雄；被告彝良弘顺租车行于2020年1月13日前支付原告雷雄自2019年1月16日至2020年1月13日止以每月2400.00元计算的车辆租金共计31200.00元。履行期限届满后，被执行人彝良弘顺租车行未履行义务。申请执行人雷雄于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日在第三人王智锋处将云Ｃ×××××号韩国进口起亚佳乐汽车一辆及相关证件、手续等执行交与申请执行人雷雄，申请执行人雷雄自愿放弃本案租金及其它金钱利益，案件执行费500.00元，本院决定免交。据此，本院作出的（2019）云0628民初2572号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628民初2572号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月十日书记员  陆应峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初193号之一原告：李安平，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：彭宾华，男，汉族，1978年7月27日出生，湖南省涟源市斗笠山镇禾管村流水组。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司。法定代表人：胡劲，该公司总经理。住所地：娄底市。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告李安平、彭宾华诉被告娄底工程建设有限公司、肖勇志劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李安平、彭宾华向本院申请撤回对被告娄底工程建设有限公司、肖勇志的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告李安平、彭宾华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安平、彭宾华撤回对被告娄底工程建设有限公司、肖勇志的起诉。本案案件受理费减半收取3051元，由原告李安平、彭宾华负担。审判员  李玉武二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1421号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：彭敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取407元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2192号原告：石东明，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘炳灿，男，2001年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告石东明与被告刘炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告石东明于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告石东明在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石东明撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告石东明负担。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十日书记员  刘 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1096号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人伍学德，男，1988年4月16日，汉族，住赣州市南康区，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住九江市，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 被告庞小凤，女，1986年12月29日生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告江西优能生物科技有限公司诉被告庞小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执26号之一 被执行人：符吉东，男，1992年9月14日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人符吉东罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符吉东没有履行生效法律文书确定的对其并处150000元罚金及追缴违法所得1299701元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人符吉东名下有银行存款300元，并进行强制扣划。另外，在刑事侦查阶段，陵水县公安局扣押了被执行人符吉东人民币299元，本院已将上述款项合计599元一并拨付至被害人海南优房信息科技有限公司。除上述财产外，未发现被执行人符吉东有其他可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人符吉东名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人符吉东无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。同时委托符吉东户籍所在地的不动产及住房公积金进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1105号 原告：三原县大程镇等桥村村民委员会。 住所地：三原县大程镇等桥村。 法定代表人：夏艳荣，该村村委会主任。 被告：陈超，男。 本院在审理原告三原县大程镇等桥村村民委员会与被告陈超土地租赁合同纠纷一案中，原告三原县大程镇等桥村村民委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三原县大程镇等桥村村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原县大程镇等桥村村民委员会撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告三原县大程镇等桥村村民委员会负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  高欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2889号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：付忠华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被付忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执23号被执行人：罗文涛，男，1987年5月23日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，住湖南省张家界市永定区。现在监狱服刑。被执行人罗文涛犯运输毒品罪一案，本院（2019）湘08刑初9号《刑事判决书》已发生法律效力。对罗文涛被依法判处的罚金20000元，因其未予缴纳，本院于2020年4月15日依法立案执行。审判部门的《移送执行表》及移送执行材料，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院通过执行网络查询系统对被执行人罗文涛的财产进行了查询，未发现被执行人罗文涛可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人罗文涛可供执行的财产。故此，本案依法应当终结本次执行。在终结本次执行后，被执行人有可供执行的财产时，或发现其财产有被隐匿、转移等情形的，将恢复执行，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人罗文涛有可供执行财产时，或其财产有被隐匿、转移等情形的，将恢复执行，继续追缴。本裁定送达后即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十四日法官助理覃山松书记员陈照附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1102号钱巧灵；曹帅：本院执行的钱巧灵申请执行曹帅借款合同纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：闫晓东二〇二〇年六月二十八日书记员 ：段瑞朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7484号之一 原告：徐志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐志刚与被告黄昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志刚撤诉。原告现变更诉讼请求为9000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1143.75元），由原告自行负担，退还原告1118.75元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   薛智勇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢181号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3931号民事调解书，于2020年06月23日立案执行申请执行人马力强与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币76494.58元(其中案件执行标的金额76494.58元)，本案恢复部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保91号申请人：宋金良，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。申请人：宋水泉，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。二申请人共同委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被申请人：朱希宝，男，1965年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。本院在审理申请人宋金良、宋水泉与被申请人朱希宝承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于XX县XX社区XX小区XX房屋或者冻结被申请人银行存款125000元。申请人宋金良、宋水泉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人宋金良、宋水泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱希宝的银行存款125000元。期限为1年。案件申请费1145元，由申请人宋金良、宋水泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱华二〇二〇年六月一日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保645号 申请人：陈娟，女，1986年11月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：余向美，女，1987年3月1日生，汉族，住郯城县。 申请人陈娟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人余向美驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余向美驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人陈娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 军
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初410号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡双明，男，1973年1月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月17日重新取保候审。 辩护人徐剑德，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人胡双明犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年8月5日、2019年12月4日建议本院延期审理，分别于2019年9月5日、2020年1月4日提请本院恢复审理。又因不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。因中止审理的情形消失，本院于同年5月18日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡双明及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，被告人胡双明因建造位于东阳市的农村自建房与被害人胡某1引发邻里纠纷，多次发生冲突。2018年10月1日上午，被告人胡双明在开自建房侧门时，遭到邻居胡某1、胡某2父子阻止，以致发生打架。过程中，被告人胡双明将被害人胡某1推倒在地，并用榔头捶打胡某1胸口，致使胡某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。当日，被告人胡双明在现场被传唤归案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频、接处警情况登记表等书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人胡双明故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人胡双明对起诉书指控无异议，但在庭审中辩称，其没有用榔头捶打过胡某1。被害人有过错，不断挑起矛盾，致邻里关系紧张，非法强行冲入其家阻挠施工，是胡某2先动手等；轻伤鉴定结果有异议，与本次打架事件并没有直接的必然的联系。其有投案自首情节，自愿认罪，愿意依法赔偿对方经济损失，请求法院从轻量刑。 辩护人徐剑德的辩护意见是，公诉机关指控胡双明故意伤害的事实不清，证据不足。理由如下：1.伤害事实证据不足。胡双明用榔头捶打过胡某1证据不足。被害人没有说到胸口被捶打。2.伤害结果证据不足。东阳市人民医院10月22日、10月29日的两次ＣＴ报告单的骨痂形成不科学。3.若被告人构成故意伤害罪，其有以下从轻情节：本案是民间纠纷引起，主观恶性相对较轻；被告人平时表现好，没有前科劣迹，以前发生纠纷都是比较理智，每次都是报警的，是初犯偶犯；当庭认罪悔罪；投案自首；事情发生之后，也不逃避，能有积极赔偿的意愿，且已预交赔偿款10万元；本案被害人有过错。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人胡双明因建造位于本市农村自建房，与邻居胡某1方多次发生冲突，存在邻里纠纷。2018年10月1日上午，被告人胡双明在开自建房侧门时，遭胡某1、胡某2父子阻止，双方发生打架。在此过程中，被告人胡双明将被害人胡某1推倒在地，并用榔头捶打倒地的胡某1胸部一下，致胡某1受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，胡某1左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡双明明知对方报警仍在现场等候，经公安机关传唤到案。同年12月3日，被告人胡双明在他人陪同下主动到公安机关投案。2018年10月8日、12月17日，被告人胡双明向南马派出所预交赔偿款人民币1万元、9万元，合计10万元。 另查明，被害人胡某1受伤后先后至东阳市花园田氏医院、东阳市妇幼保健院、东阳广福医院、东阳市人民医院治疗，并在东阳市花园田氏医院、东阳市妇幼保健院分别住院治疗13天、16天。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3、包玉芳的证言、公安机关制作的现场照片、调解记录、申请书、监控视频、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、公安民警出具的归案经过、抓获经过、户籍证明及被告人胡双明对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 对于被告人胡双明提出没有用榔头捶打过胡某1及辩护人徐剑德提出指控胡双明故意伤害的事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，监控视频中显示，被告人胡双明在与胡某1、胡某2父子冲突过程中，推倒胡某1后用大榔头捶打胡某1胸部一下。该监控视频系公安机关依法取得，具有客观性，且胡双明也曾供认该事实，应予认定。虽被害人胡某1、证人胡某2、胡某3未陈述到该节事实，不影响该事实的认定。故被告人及辩护人徐剑德的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。 对于被告人胡双明提出对基于CT报告作出的轻伤鉴定结论有意见及辩护人徐剑德提出东阳市人民医院10月22日、10月29日的两次CT报告单的骨痂形成不科学的辩解及辩护意见，经审理认为，东阳市公安司法鉴定中心根据被害人提供的病历、本市多家医院的连续检查的CT报告单等，依照法定程序作出法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡双明对司法鉴定提出异议申请后，公安机关依法予以重新鉴定，金华市公安司法鉴定中心据此作出重新鉴定，仍与首次鉴定结果相同。鉴定机构系依法定程序、法定标准作出鉴定结论，符合法律规定，故被告人及辩护人所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。 对于被告人胡双明当庭提供的证明被害人方有过错的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人胡双明故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡双明虽在案发后明知对方报警仍在现场等候，经公安机关传唤到案，后又主动投案，但其在归案后未能如实供述用榔头伤害被害人胡某1的犯罪事实，依法不能认定自首，控辩双方认为被告人胡双明有自首情节的意见，本院不予采纳。本案系民间建房纠纷引发，被告人胡双明案发后已向公安机关预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人胡双明的犯罪情节及其悔罪表现，不能宣告缓刑。辩护人徐剑德请求对被告人胡双明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人胡双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  张剑铭 人民陪审员  金英群 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐春晖 代书 记员  吴炜婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执436号申请执行人：孟琦,女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。被执行人：赵盛,男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人孟琦与被执行人赵盛离婚后财产纠纷[(2019)津0110民初3451号民事调解书]一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3824号之一申请执行人刘峰霞，女,汉族，1987年8月5日出生，河南省卫辉市。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号19层55。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。法定代表人孙文斌。关于刘峰霞申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初30136号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3226号原告：张志鹏，男，1983年1月27日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。原告：付丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告张志鹏、原告付丽诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张志鹏、原告付丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志鹏、原告付丽申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志鹏、原告付丽撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张志鹏、原告付丽负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十四日书记员  丛中笑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：尹小红，女，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，工作人员。被告：宋成维，男，1972年04月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵群英，女，1977年04月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与宋成维、赵群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年六月二十三日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3134号原告：马俊英，女，1960年12月7日出生，住天津市河北区。被告:王敏卉，女，1967年4月29日出生，住天津市河北区。原告马俊英与被告王敏卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马俊英经本院通知其预交案件受理费后，明确表示不同意预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊英撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年六月五日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初41号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈小风，男，1982年9月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区兰德湖壹号D08-1-802室（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈小风犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈小风及辩护人赵司怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年1月期间，被告人陈小风在与被害人龚某（男，45岁）、王某（男，48岁）经营猪肉生意期间，预谋非法占有龚某、王某的投资款，多次以需要资金购进猪肉、囤积猪肉为由骗取二人的投资款，骗取龚某人民币2294623元，骗取王某人民币839932元，共计骗取人民币3134555元。赃款被陈小风挥霍。被告人陈小风于2019年11月13日主动到大庆市公安局萨尔图分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人陈小风在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、案件侦破经过、到案经过、银行交易明细、微信转账截图、支付返还情况统计表、认罪认罚具结书，证人朱某、卢某、战双峰等人的证言，被害人龚某、王某的陈述，被告人陈小风的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小风虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。陈小风主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的陈小风系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2030年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈小风退赔被害人龚某人民币2294623元，退赔被害人王某人民币839932元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  朱才志二〇二〇年六月八日书 记 员  任洪宇
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初260号原告：周刚，男，1944年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李立春（原告周刚儿媳），女，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：甘肃宏飞房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇富源路。法定代表人：郭宏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宗义，该公司员工。代理权限：一般代理。原告周刚与被告甘肃宏飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周刚撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由周刚负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  林 萍人民陪审员  李慧敏二〇二〇年六月十七日法官 助理  郭志杰书 记 员  年文敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执恢10号申请执行人：崔丕志,男性,1982年5月16日出生,住营口市西市区。被执行人：张哲，男性,1984年6月15日生，汉族，住站前区。；张宝家，男性,1958年2月7日生，汉族，住站前区新兴大街西9号6-3-48。本院在执行崔丕志与张哲、张宝家合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年六月二十八日书记员  高 阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执638号 申请执行人袁春义，男，1938年，7月25日出生，汉族，辽阳市司法局退休干部，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王抠，辽宁法云律师事务所律师 被执行人鞍山市富得植物油厂，住所地：鞍山市铁西区安腾路361号。 法定代表人：杨海龙，该厂厂长。 委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。 被执行人杨海龙，杨茂功民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行，标的：94373.20元。执行费：1316元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月30日向被执行人杨海龙，杨茂功执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人杨海龙，杨茂功存款，截至2020年6月12日，被执行人暂无执行财产。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田忠明有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杨海龙，杨茂功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执638号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 博
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审126号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人高长青，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]2号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年六月四日书 记 员  孙 波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2630号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审138号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月5日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖41号 原告：薛宝英，女，1955年3月10日生，汉族，住如皋市。 被告：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住南通市。 原告薛宝英与被告朱洪兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2019年11月28日立案。 原告薛宝英诉称：1.朱洪兰立即返还借款本金36000元并支付利息61020元（自借款之日起至2019年10月30日止），合计97020元；2.本案诉讼费由朱洪兰承担。事实和理由：双方之间系朋友关系。2015年2月5日朱洪兰向其借款36000元并立下借据。后虽经其多次追要借款，曾于2017年诉至法院，朱洪兰均未归还借款。 如皋市人民法院经审查认为，原告薛宝英的配偶马光义系该院在编退休审判人员，且作为薛宝英的委托诉讼代理人参加诉讼，本案不宜由该院审理。 本院认为，原告薛宝英的配偶马光义系如皋市人民法院退休审判人员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海安市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执242号被执行人：刘剑，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘剑犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪，本院作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书于2020年5月8日已发生法律效力。因被执行人刘剑未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人刘剑送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月8日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人刘剑采取限制高消费措施，并将被执行人刘剑纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2020年6月30日，本案应当执行标的为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执242号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年六月三十日书记员  刘智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5475号 原告：厦门开唯节能科技有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场东裙楼第3层301单元。 法定代表人：叶丹。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。 法定代表人：于清帅。 本院在审理原告厦门开唯节能科技有限公司诉被告金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡仲意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1769号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘晋青，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘晋青银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘晋青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘晋青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘晋青发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘晋青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘晋青名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘晋青名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘晋青名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘晋青在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人刘晋青提起网络查询，未发现被执行人刘晋青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘晋青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执362号申请执行人：张云峰，住吉林市丰满区被执行人：董海瑞，住吉林市昌邑区。申请执行人张云峰与被执行人董海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初661号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的23204.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2283号 罪犯江小刚，男，1988年6月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年5月19日作出(2016)川0183刑初283号刑事判决，以被告人江小刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人62.8万元。被告人江小刚未提出上诉。刑期自2015年8月3日起至2026年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯江小刚判处罚金5万元已交纳1.2万元，退赔被害人62.8万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江小刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2203号 原告：李栽礼，男，1960年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，住丽水市莲都区。 原告李栽礼与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李栽礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李栽礼撤回起诉处理。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  许潇蓉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初945号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：邹联振，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告邹联振供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年六月二十九日法官助理李红兵书记员田强
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保205号河南金城建设工程有限公司、项城市置腾置业有限公司：河南金城建设工程有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，被保全人项城市置腾置业有限公司名下财产已按申请标的冻结。至此，河南金城建设工程有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2725号原告申长伟，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告郭文宾，男，汉族，1990年出生，住安阳县。原告申长伟与被告郭文宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告申长伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申长伟撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 东
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保348号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王彩霞，女，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩霞的财产进行保全，保全金额92724.42元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王彩霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王彩霞共计92724.42元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费947元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执374号 申请执行人郑曦，女，1973年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人郑曦与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5331号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑曦向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人支付案款3641025元及利息，并负担案件受理费20081元、执行费38810元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年6月14日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车、股权、证券登记情况，未查到财产登记信息。 截至2020年6月14日，被执行人尚应支付案款3641025元及利息，并负担案件受理费20081元、执行费38810元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 伟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初297号 原告：赵艾国，男，1961年02月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县，驾驶三轮电动车。 委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被告：**光，男，1997年12月09日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被告：邱县公安局，住所地：河北省邯郸市邱县振兴路129号，统一社会信用代码：911304307008452740 法定代表人：王磊，局长。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：张林菲，公司职员。 本院在审理原告赵艾国诉被告**光、被告邱县公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艾国于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告赵艾国基于已与被告**光、被告邱县公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成和解协议的事实而提出的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵艾国撤回起诉。 一审案件受理费6411元，减半收取3205.50元，由原告赵艾国负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  于殿英 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执816号 肖丕飞： 本院作出的申请执行人肖丕飞与被执行人熊化初买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2180号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执816号 熊化初： 本院作出的申请执行人肖丕飞与被执行人熊化初买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2180号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1467号 原告：黎其凡，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：朱志兰，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告黎其凡、朱志兰与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱志兰，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎其凡、朱志兰向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金22615.47元及误工费、交通费2000元和利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，百维投资与黎其凡、朱志兰订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号8栋1单元13层1301号住宅出售给黎其凡、朱志兰，黎其凡、朱志兰支付购房款541203元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年8月23日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证；黎其凡、朱志兰于2018年7月30日补交契税2707元。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为黎其凡、朱志兰于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资应当于2018年7月1日前为黎其凡、朱志兰完成不动产权证书登记。但黎其凡、朱志兰未按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定如实申报契税，迟延完成不动产权证书登记非百维投资的原因造成，且百维投资在黎其凡、朱志兰补交契税后的合理期间内完成了不动产权证书登记不构成违约，故本院对黎其凡、朱志兰的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告黎其凡、朱志兰的诉讼请求。 案件受理费208元，由原告黎其凡、朱志兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1375号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人:何炜,该行行长。 被执行人:巴中市佳慧商贸有限公司。 法定代表人:苟松林，系公司负责人。 被申请执行人:苟松林,男,生于1968年11月,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人:张小琼,女,生于1972年12月,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:何可德,男,生于1956年8月,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人:李腾惠,女,生于1961年3月,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与苟松林、张小琼、何可德、李腾惠借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3926号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已提出执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川巴江南证字第3926号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王茂林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1811号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 诉讼委托代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：张坤城，男，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告张坤城物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告张坤城的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1047号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:张驰，该行员工。委托代理人:白忠伟，该行员工。被申请人：赵荣国，男，1978年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号，统一社会信用代码：91210111564666756Y。法定代表人：代宝全。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2784号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣国、辽宁庆大房地产有限公司银行存款共计462139.58元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1384号 原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地：保定市七一东路2098号。 法定代表人：王峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段波，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定锦尚居装饰工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区颉庄村水碾头村。 法定代表人：郭树军，职务：总经理。 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告保定锦尚居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  濮惠来 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓菲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执217号申请执行人唐芳浩，男，1983年2月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人唐彦斌，男，1972年11月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人唐彦斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初819号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐彦斌履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年3月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款45851元，截至2020年6月1日未执行标的款45851元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月十二日代理书记员  傅 羚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执771号之一申请人：陈献忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住射阳县。被执行人：彭林，男，1977年11月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈献忠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6166号民事判决书，申请执行被执行人彭林加工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告彭林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈献忠加工费81985元，并承担自2019年10月11日起至实际给付之日止，以81985元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取938元（已由原告预交），由被告彭林负担。另需承担执行费1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执370号申请执行人：刘丁国，男，1985年11月26日生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。被执行人：刘素娟，女，1986年7月18日生，汉族，个体工商从业人员，住广西融安县。申请执行人刘丁国与被执行人刘素娟离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘1224民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘素娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丁国于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月18日对被执行人刘素娟适用限制高消费措施，又于同日将被执行人刘素娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人刘素娟应给付申请执行人刘丁国补偿款110000元，并缴纳案件执行申请费1550元。经本院采取执行措施，上述债权未执行到位。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：李荣辉，男，1983年10月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨丹，女，1986年7月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告李荣辉、杨丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告李荣辉、杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣辉、杨丹偿还原告信用卡消费本金17820.26元、手续费及违约金2719.12元和利息1407.06元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李荣辉、杨丹承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月11日，被告李荣辉向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告李荣辉保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告李荣辉使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告李荣辉申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告李荣辉应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告李荣辉应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告李荣辉如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告李荣辉信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告李荣辉发送当期电子或纸质对账单。被告李荣辉在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告李荣辉当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告李荣辉的利率由原告根据被告李荣辉资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告李荣辉。被告李荣辉截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。同时李荣辉之妻杨丹出具了龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，知晓并同意李荣辉申请办理信用卡，承诺作为共同还款人履行还款义务。领卡后，被告方使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告方通过信用卡共透支本金17820.26元、手续费及违约金2719.12元和利息1407.06元，透支款逾期后，原告多次向被告方催讨，但被告方一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告李荣辉向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告李荣辉发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告李荣辉与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告李荣辉发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告李荣辉取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告李荣辉在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。该债务系被告李荣辉、杨丹婚姻存续期间所发生的，且被告杨丹知悉该债务并承诺作为共同还款人履行还款义务，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告李荣辉、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告李荣辉、杨丹支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李荣辉、杨丹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金17820.26元、手续费及违约金2719.12元和利息1407.06元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李荣辉、杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年六月二十四日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2654号申请执行人：谭光祥，男，1952年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：凌建辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日审结。该案（2019）湘0103民初6972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭光祥于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人凌建辉闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人凌建辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人凌建辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人凌建辉，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人谭光祥代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为2175312元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈岩松
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1207号上诉人（原审原告）：丁文军，男，1948年3月8日出生，回族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：焦作市塔南路299号。法定代表人：王璟，总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于生孝，公司员工。上诉人丁文军因与被上诉人国网河南省电力公司焦作供电公司侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁文军上诉请求：一、将河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1259号民事判决书第一项中误工费的数额增加14508.73元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据人身损害赔偿司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人系农民，长期从事木工工作，在农村有木工作坊，但具体收入没有证据，最低也应当按照2018年度农林牧业平均工资计算，即每年44314元为标准，原审法院按照上年度农民人均纯收入作为误工费计算标准是错误的。国网河南省电力公司焦作供电公司辩称，被上诉人认为本身不应当承担任何责任，但是为了服判息诉才没有提起上诉，请求维持原判。丁文军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8191元、护理费17603．51元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、交通费1240元、误工费60600元、精神损害抚慰金3000元、共计94974．51元；继续治疗费用待发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日晚上七点左右，原告丁文军骑电动车去本村清真寺礼拜，行驶至清真寺北边约80米处，车轮坠入变压器下面的一个深坑，导致原告受伤。原告受伤当日被送至市卫校附属医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤1级、右肘及右前臂软组织损伤，原告于2019年2月3日出院，住院29天，长期医嘱陪护一人，出院医嘱为：休息一个月……；原告支出医疗费4234．93元、检查等费用759元。2019年2月22日原告再次在卫校附属医院住院治疗，××症与上次相同，并于2019年3月26日出院，住院33天，医嘱陪护一人，出院医嘱为：休息一个月……；支出医疗费3197．07元。原告住院期间由丁文军儿子丁森陪护。庭审中，原告申请出庭的证人郭某称：这个坑是按电线杆时工人挖的；证人丁某称：当时坑是在电线杆旁边；证人买某称：坑已经塌了，外表是硬化过，当时车轮已经掉进坑里边了。另查明，丁文军为农业户口；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830．74元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据证人证言和日常经验，导致原告摔倒的深坑在公共道路上被告安装的变压器下面，应当排除他人故意开挖的可能性，无论是被告人员主动开挖还是后期塌陷，被告或承担设立明显标志的责任，或承担后期维护管理的责任，但被告均未提交证据证明尽到了上述责任，故被告应当承担侵权责任，现原告要求对被告的损失进行赔偿，本院予以支持。原告的损失有：医疗费、检查费等费用8191元；误工费参照本省农民纯收入13830．74元／年÷365天×110天计算为4168．17元（2019年1月6日至2019年3月26日计80天＋医嘱休息一个月计30天）；护理费参照本省居民服务业平均工资为45677元／年÷365天×两次住院天数62天计算为7758．83元；住院伙食补助费按照50元／天×两次住院天数62天计算为3100元；交通费本院酌定为20元／天×两次住院天数62天计算为1240元；上述费用中，原告起诉的超出部分本院不予支持。营养费、精神抚慰金因未进行伤残评定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一审法院判决：一、被告国网河南省电力公司焦作供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文军医疗费（含检查费等费用）8191元、误工费4168．17元、护理费7758．83元、住院伙食补助费3100元、交通费1240元，共计24458元；二、驳回原告丁文军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1090元，由原告承担69本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案焦点在于误工费的计算标准问题。上诉人丁文军称其虽为农村户口，但长期从事木工，应当按照农林牧业平均工资计算误工费，但没有提交有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果，原审法院参照河南省农村居民纯收入为标准计算其误工费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人丁文军负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十二日书记员  张钰冰