河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终857号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层12101-12104室。法定代表人：李方舟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马余良，男，1950年5月26日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘院利，男，1967年7月16日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：西安瑞腾物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭大厦。法定代表人：蔡朝，公司董事长。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号泰电大厦8楼816室。法定代表人：朱文茹，公司经理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）因与被上诉人马余良、刘院利、西安瑞腾物流有限公司（以下简称西安瑞腾物流公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险西安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦泰财险陕西分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担各项损失共计16585.4元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院确定上诉人承担被上诉人马余良的误工费14082.4元无事实和法律依据。1、事故发生时马余良已经69岁，已经超过60周岁，应视为其已经丧失劳动能力。按照《劳动保险条例》第十五条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，男工人与男职员年满六十岁，女工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退休养老补助费。2、豫高法【2018】372号文件已经明确，事故发生时已达退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明有劳动收入的除外，本案中，马余良一审中未提供证据证明其仍在从事劳动获取报酬，其误工费不应得到支持。一审判决赔偿马余良误工费14082.4元错误。二、一审法院确定上诉人赔偿被上诉人马余良鉴定费1200元，无事实和法律依据。三、一审法院确定上诉人承担案件受理费1303元错误。被上诉人马余良答辩称：1、马余良本人属于农村居民，不存在退休的问题，也不能视为丧失劳动能力，国务院的规定适用的是工人，不适用于农民，也不能认为农民到60岁就丧失了劳动能力。2、肇事车辆在上诉人处投有商业三责险，应当对第三人的损失进行赔偿，一审判决正确。被上诉人刘院利、西安瑞腾物流有限公司、永安财险西安新城支公司未答辩。马余良向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告137726.03元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审理查明：2019年6月20日10时许，被告刘院利驾驶西安瑞腾物流公司所有的陕Ｖ×××××号（临时号牌）重型货车沿连天310公路由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇城东村弯道路段时车辆失控侧翻，与相对方向路边行人马余良、杜雪亮碰撞，造成两车受损，马余良受伤、杜雪亮受伤经抢救无效死亡，路外树木受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘院利负本次事故全部责任，杜雪亮、马余良不承担责任。事故发生后，原告马余良先被送入灵宝市第一人民医院抢救，原告的伤情被诊断为：1、胸11锥体压缩骨折；2、颈髓损伤；3、软组织损伤，住院16天，支付医疗费用8160.12元。后原告被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院10天，支付医疗费47172.44元。2019年12月20日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告刘院利驾驶的陕Ｖ×××××号车辆的所有人为被告西安瑞腾物流公司所有，刘院利系该公司的雇员，该车辆在永安财险西安新城支公司投保交强险、在锦泰财险陕西分公司投保第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。被告西安瑞腾物流公司在事故发生后给原告马余良垫付医疗费56000元。一审另查明：原告马余良系本案事故中死者杜雪亮的丈夫，事发后，原告马余良和其子女向本院提起诉讼，灵宝市人民法院审理后作出（2019）豫1282民初3491号民事判决书，判决：一、被告永安财险西安市新城支公司向原告赔偿因交通事故造成的经济损失83816.25元（被告西安瑞腾物流公司垫付的30000元已扣除）；二、被告锦泰财险陕西分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失145370.1元，判决生效后，二被告均已履行赔偿责任。一审经核算，原告的经济损失有：1、医疗费55332.56元；2、误工费14082.4元（116天×121.4元）；3、护理费3253.64元（26天×125.14元）；4、营养费520元（住院26天×20元）；5、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；6、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×10年×10%）；7、交通费820元；8、车辆损失费1980元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金酌定5000元，共计115362.79元。因就剩余赔偿款，原被告未能达成一致，引起诉讼。本案在审理中，原被告的意见分歧较大，调解无法达成协议。一审法院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财险西安新城支公司应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，但因本院（2019）豫1282民初3491号民事判决书已判决对本事故中死者杜雪亮的家属赔偿，虽然判决永安财险西安新城支公司实际赔死者家属83816.25元，但因该数据是扣除了西安瑞腾物流公司垫付的30000元，因此，永安财险西安新城支公司将西安瑞腾物流公司垫付的30000元返还给西安瑞腾物流公司后，交强险在医疗费、伤残限额内只剩余6183.75元，故永安财险西安新城支公司在限额内赔偿原告医疗费6183.75元，车辆损失1980元。原告剩余的损失107199.04元由被告锦泰财险陕西分公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，但西安瑞腾物流公司垫付的56000元应予以扣除，锦泰财险陕西分公司将该款直接支付给西安瑞腾物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告马余良8163.75元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告马余良51199.04元（已扣除西安瑞腾物流公司垫付的56000元）。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担1303元，由原告马余良负担224.5元。二审期间上诉人锦泰财险陕西分公司未提交新的证据，被上诉人马余良提交一份证明，欲证实马余良2019年6月20日以前在灵宝市御品果业有限责任公司工作，月薪2400元。上诉人认为该证据不属于新证据，对该证明的真实性和证明目的均不认可，认为该证据没有经办人签名，没有公司的营业执照等信息，也没有相关的劳动合同、考勤表、工资表以及工资发放记录等印证，且该证明内容为月工资2400元，日工资80元，与一审判决每天121.4元也存在差距。经审查，被上诉人提交的证明不属于法律规定的新证据，上诉人对证据发表的意见符合法律规定，故对该证据不予采纳。关于马余良的误工费问题，本院结合相关法律规定及举证质证情况予以综合认定，对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，豫高法【2018】372号文件根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合我省实际，对交通事故损害赔偿案件作了相关规定。根据该规定，结合本案事实，关于上诉人所提马余良不应获得误工费赔偿的意见，经审查，马余良事故发生时已69岁，已达国家法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入。上诉人该项上诉理由符合法律规定，一审判决支持马余良的误工费14082.4元错误，本院予以纠正，结合一审认定的其他损失，马余良的经济损失共计101280.39元，扣除永安财险西安新城支公司在交强险范围内承担的金额及西安瑞腾物流公司垫付的金额后，锦泰财险陕西分公司在商业三责险范围内承担37116.64元。上诉人所提一审诉讼费应由侵权人承担，符合法律规定和合同约定，理由正当，应予支持，对一审判决诉讼费承担部分本院予以纠正。上诉人所提不应承担鉴定费，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，判决结果部分错误，依法应予以改判。上诉人的上诉请求部分合理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2020）豫1282民初407号民事判决第一项；二、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初407号民事判决第二项；三、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿马余良37116.64元（已扣除西安瑞腾物流公司垫付的56000元）；四、驳回马余良的其他诉讼请求。上述一、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由刘院利负担1303元，由马余良负担224.5元；二审案件受理费214元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担24元，被上诉人马余良负担190元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十八日法官助理杨爽书记员田雪艳