杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5519号 原告：方建国，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。 被告：江录松，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 代表人：张立军，公司总经理。 委托代理人：李礼晨，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1155-5号。 代表人：董宁，公司负责人。 委托代理人：薛中崟，公司员工。 原告方建国诉被告江录松、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告方建国的委托代理人沈东旭，被告华安保险公司的委托代理人薛中崟到庭参加诉讼；被告江录松、人寿保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建国起诉称：2018年10月20日18时许，江录松驾驶本人所有的皖0661663号拖拉机，沿余杭-宁桥大道行驶至米时，与方建国驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成方建国受伤的交通事故。经公安交警部门认定，江录松负事故全部责任，方建国不负事故责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，方建国因事故造成营养期60天，护理期60天。另查明，肇事车辆在人寿保险公司处投保有交强险，在华安保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告方建国因本次事故支出医疗费10732.22元，住院伙食补助费50元，营养费3000元，误工费31122元，护理费10920元，鉴定费700元，交通费500元，车损费20000元，合计77874.22元。现原告方建国依法主张权利，请求判令：一、被告江录松赔偿原告方建国77874.22元；二、被告人寿保险公司、华安保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告方建国为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及费用清单、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车注销证明书等证据材料。 被告江录松答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有保险，要求保险公司进行赔偿。 被告江录松未提交证据。 被告人寿保险公司书面答辩称：1、答辩人对事故认定及责任划分无异议。事故车辆皖0661663号拖拉机在答辩人处仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，在肇事车辆皖0661663号拖拉机行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告方建国合理、合法损失，最高不超过122000元。2、我司不承担诉讼费等间接损失。3、对原告方建国的诉请，医疗费无异议；误工费有异议，不认可，原告方建国未提供认定误工证明及银行流水，无法证实误工费的真实存在，认可农林牧渔业标准，结合其伤情及公安部三期标准认可误工时间90天；护理费有异议，不认可，原告方建国未提供认定误工护理证明及银行流水，无法证实护理人员误工费的真实存在，认可农林牧渔业标准，结合其伤情及公安部三期标准，认可误工时间45天；交通费不认可，主张金额无证据支持；财产损失认可2000元；营养费及伙食补助费，我司仅保交强险，损失远超交强险限额，同意限额内赔付；鉴定费，真实性无异议，不属于保险赔偿责任，不认可。 被告中国人寿未提交证据。 被告华安保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有商业三者险30万元，未保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告方建国的诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保1073.22元；住院伙食补助费天数无异议，标准30元/天；营养费认可45天，标准30元/天；误工费、护理费、鉴定费、交通费未超过交强险，不发表意见；车损费，交强险扣除2000元后，剩余款项在商业险内赔付。我司同意在商业险范围内赔付总共金额为19548元，扣除20%免赔率后赔付金额为15638.40元。不承担本案案件诉讼费。 被告华安保险公司未提交证据。 原告方建国提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与方建国诉请的事实一致。 另查明，方建国因本次事故住院治疗18天，支付医疗费10732.22元（其中非医保1073.22元）。医院开具医疗证明书，建休“2周”、“一周”、“壹月整”、“1月”、“壹月整”、“一月”、“2019.3.8-2019.4.7”（合计171天）。本案诉讼前，方建国自行委托浙江商检司法鉴定所对其护理期及营养期进行评定。浙江商检司法鉴定所于2019年7月25日出具鉴定意见，被鉴定人方建国鉴定伤后所需护理期建议为60日、营养期建议为60日。 再查明，皖0661663号拖拉机在人寿保险公司投保交强险；在华安保险公司投保有商业险30万元，未投保不计免赔；事故发生在保险期间。事发后，华安保险公司为浙Ａ×××××号车进行了定损，定损金额20000元。因皖0661663号拖拉机未投保不计免赔，华安保险公司要求在扣除20%免赔率后赔付。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，江录松负事故全部责任，方建国不负事故责任，事故责任本院予以确认。江录松应承担本案全部的民事赔偿责任，人寿保险公司、华安保险公司作为皖0661663号拖拉机的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项限额，故对华安保险公司主张非医保费用免赔的抗辩意见，本院不予采信。因皖0661663号拖拉机未投保不计免赔，华安保险公司要求在扣除20%免赔率后赔付的抗辩成立，本院予以支持。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为10732.22元；2、住院伙食补助费，为900元（50元/天×18天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、误工费，为31122元（182元/天×171天）；5、护理费，本院根据鉴定意见，为10920元（182元/天×60天）；6、鉴定费，系方建国的举证费用，本院不予支持；7、交通费,本院酌定为500元；8、财产损失，根据华安保险公司的定损，为20000元。以上合计77174.22元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由人寿保险公司赔付54542元（非医保部分在其中优先赔付）；2、商业三者险部分，由华安保险公司赔付18105.78元（总损失77174.22元-交强险54542元=22632.22元×80%）；3、侵权人部分，由江录松赔付4526.44元（22632.22元×20%）。 综上，原告方建国诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告方建国损失54542元； 二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告方建国损失18105.78元； 三、被告江录松于本判决生效后十日内赔偿原告方建国损失4526.44元； 四、驳回原告方建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1747元，减半收取873.50元，由原告方建国负担9元；由被告江录松负担864.50元。 原告方建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江录松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢敏