甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1419号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：张力伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁北街道金燕花园6号楼11号。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张力伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐浩博、被告张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告车辆租金94542.72元；2.请求判令被告支付原告违约金19408.54元（以欠付租金和律师费总和的20%为标准计算）；3.请求判令被告支付原告留购款120元；4.请求判令被告支付原告律师费2500元；5.请求判令原告对登记在被告名下的甘AJ6E81号汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的编号为68561166《先锋太盟汽车融资租赁合同》；2.确认编号为68561166《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的租赁物（众泰汽车一辆，发动机号：J3023105，车架号：LJ8B5C5D3JG513191）的所有权归原告所有，被告协助过户至原告或原告指定的第三人名下；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失94542.72元、逾期付款违约金19408.54元、留购款120元，合计114071.26元；4.原告可就第二项诉讼请求所指的租赁物与被告协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款用于清偿被告本诉讼请求第三项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告支付原告律师费2500元；6.由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。变更第四项诉讼请求为判令原告对登记在被告名下的甘AJ6E81号汽车拍卖、变卖所得价款在上述第三项付款义务范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年10月4日，原、被告双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆，车辆融资总额为86800元，租赁期限为60个月，被告每月应向原告支付租金1969.64元。同时，被告于当日又与原告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如共同承租人未按期或未足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权。自2019年11月起被告未向原告支付租金。因被告于2020年4月12日自愿将租赁车辆交回原告，被告以自己的实际行为表明不再履行合同。综上，原告已经全面履行了合同义务，被告理应按约定支付租金。被告拒不支付租金以及自愿交回租赁车辆的行为已经构成根本违约，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张力伟辩称，2019年11月，被告无力向原告支付租金，便与原告联系，愿意主动交回车辆。原告工作人员到被告老家及被告父母处了解被告的经济状况后，通知被告愿意收回车辆。由于疫情影响，原告未到被告处将车辆开走，直到2020年3月15日，被告再次主动联系原告，由于疫情期间需要隔离，原告工作人员于2020年4月1日到被告住处将车辆开走，并向被告出具了收回车辆通知书，通知书上写明自4月17日起涉案车辆的所有事宜与被告无关。故原告主张的违约金被告不予认可。被告已经向原告支付租金12期，每期支付1969.64元。被告资金出现困难后已经主动联系原告将涉案车辆收回，且原告已经收回，故原告的各项诉讼请求与被告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.被告张力伟身份证复印件，证明张力伟为本案适格被告；2.《先锋太盟汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函各一份，证明原、被告签订融资租赁合同，被告已接收租赁车辆的事实；3.《先锋太盟融资抵押合同》、车辆登记证，证明涉案车辆的所有权已登记在张力伟名下，并在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为向张力伟主张权利支付律师费2500元的事实；5.自愿放弃车辆权利配合过户确认书，证明被告自愿放弃涉案车辆相关权利；上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；6.费用计算表、还款计算表，系原告单方制作，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据：1.车辆收回告知书、车辆收回告知书回执，原告对该组证据真实性持有异议，认为回执中手写部分有涂改，但对告知书落款处加盖其公司印章的真实性无异议，对回执中手写部分是否为同一人书写不申请鉴定，视为对其权利的放弃，对上述证据证明效力予以认定；2.微信聊天记录，原告对真实性不持异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告张力伟作为承租人与原告先锋太盟融资租赁有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定,原告（出租人）按照被告（承租人）的要求向甘肃港邦汽车贸易有限公司购买众泰牌汽车（发动机号：J3023105，车架号：LJ8B5C5D3JG513191）一辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，融资额86800元，租赁期限60个月，每期租金为1969.64元，按月支付。留购款120元，随同最后一期租金一并支付。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的中国建设银行，户名张力伟，卡号6217004260013403068中自动扣取月租金，每期租金支付日28日，第一期租金支付日2018年11月28日。承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项提供出租人扣取租金或滞纳金等，否则出租人根据本合同追究违约责任。关于违约责任的约定，租赁合同第11.1条约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。租赁合同第11.10条约定，出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。抵押合同约定张力伟将其所承租的甘AJ6E81众泰牌汽车抵押给先锋太盟融资租赁有限公司，抵押期限自2018年10月4日起至2023年10月3日止。上述合同签订后，先锋太盟融资租赁有限公司将上述车辆交付张力伟承租使用，并于2018年11月19日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理车辆所有权登记及抵押登记，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。张力伟向先锋太盟融资租赁有限公司支付租赁费12期，自2019年11月起，张力伟未按合同约定的期限向先锋太盟融资租赁有限公司给付租赁费。张力伟逾期后，向原告公司提出收回涉案车辆的要求。2020年4月17日，原告收回涉案车辆，并向被告出具《车辆收回告知书》、《车辆收回告知书回执》，被告张力伟签署《自愿放弃车辆权利配合过户确认书》。确认书载明，原告有权采取一种或几种方式处分租赁车辆，并以处分所得款项清偿汽车租赁合同项下所享有的全部债权；原告可采取的方式有：原告自己或委托拍卖机构拍卖租赁车辆；原告选择3家或以上买受人或代理人，按照最高的报价直接出售给买受人或由代理人代为出售；原告有权决定采取合同折价的方式，由原告指定的第三方取得涉案租赁车辆的所有权；为实现处分之目的，原告有权决定与具有合法资格的资产评估机构签订委托评估合同，对租赁车辆进行价值评估，因评估产生的费用由被告承担；原告有权办理为实现上述目的所需的任何事项及手续，并签署一切相关的合同、文件、收款收据等；原告采取何种方式，被告都将予以积极配合，包括但不限于提供原告所需任何文件及材料；被告无条件配合原告办理过户手续。若处分租赁车辆所得不足以偿还全部租金及费用，原告有权向被告继续行使追索权；如扣除全部租金及费用后仍有剩余，原告应将余款（不计利息）返还被告。现因涉案车辆相关事宜，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，先锋太盟融资租赁有限公司为向张力伟主张权利，向其委托的甘肃卓辩律师事务所支付律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告均陈述双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》于2020年4月17日已经解除，本院予以确认。原告提交的被告张力伟签署的《自愿放弃车辆权利配合过户确认书》载明原告有权处分涉案车辆，并以处分车辆所得清偿原告在汽车租赁合同项下所享有的全部债权；如处分租赁车辆所得款项不足以偿还全部租金及费用，原告有权向被告继续行使追索权。原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失94542.72元、逾期付款违约金19408.54元、留购款120元、律师费2500元，并对涉案车辆优先受偿的诉讼主张，因确认书载明的条件未成就，且双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》已经解除，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张力伟签订的编号为68561166《先锋太盟汽车融资租赁合同》于2020年4月17日解除。二、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1316元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年六月二日书记员  陈晓爽附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。