河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4210号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭韶山，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系郭韶山之妻。 被上诉人（原审被告）：张生利，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭韶山、张生利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案张生利事故发生后逃逸，商业险依法不应赔偿；2.被上诉人郭韶山的住院病案中2019.7.31至2019.8.15，2019.8.15至2019.8.23无治疗记录，应扣除相应天数，伙食补助费、营养费也应扣减相应天数；3.一审法院认定误工费存在错误。被上诉人郭韶山主张日工费209元，已超个人所得税起征标准，但未提供完税证明，另没有遗嘱显示需院外休养90天，因此一审判决误工费存在错误；4.一审法院认定护理费错误，郭韶山的住院病案中仅2019.7.29、2019.8.26两天二人陪护，认定29天二人陪护与事实不符。 郭韶山答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张生利答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭韶山向一审法院起诉请求：1.判令被告张生利赔偿原告医疗费等损失共计51,158.36元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日13时50分许，被告张生利驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿柏林大街由北向南行驶至小南门饭店前时，与李辉杰骑电动自行车（载原告）由西向东横过公路时发生交通事故，致李辉杰、原告受伤，两车受损。被告张生利弃车逃逸。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张生利负事故全部责任,李辉杰无事故责任，原告无事故责任。冀Ａ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险。交强险、商业三者险保险人均为被告平安保险公司，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。原告医疗费为11620.36元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元。二被告辩称，对标准无异议，对天数不认可；2019.7.31-2019.8.15、2019.8.15-2019.8.23没有任何治疗信息，应当扣除以上天数。二被告的辩称主张与长期医嘱单记载不符，不予采纳。法院对原告主张的住院伙食补助费3200元予以确认。原告主张营养费960元，营养期为32天，每天30元。二被告辩称，对标准无异议，对天数不认可；2019.7.31-2019.8.15、2019.8.15-2019.8.23没有任何治疗信息，应当扣除以上天数。二被告的辩称无事实依据，不予采纳。法院对营养费960元予以确认。原告主张误工费31350元，误工期为住院32天和出院后118天，按2018年交通运输行业年平均工资计算，每天209元。原告提交了原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路经营许可证。二被告质证称，对以上证据无异议，但不能证明原告的收入情况以及收入减少情况，不认可原告主张的误工费标准；对误工天数不认可，出院医嘱仅显示休养4周，因此出院后休养的天数应当为4周。住院病历中出院医嘱记载适当休息，继续休养4周，复查ＣＴ看横突愈合情况，3个月内避免腰部应力劳作。原告主张的出院后118天与以上医嘱不符，法院不予采纳。根据以上医嘱，结合原告的职业，法院认定出院后误工期为90天。法院采纳原告的每天209元误工费标准。法院确认误工费为：209元×（住院32天＋出院后90天）＝25498元。原告主张护理费10528元，住院32天由其弟弟郭韶波、姐夫张国彬二人护理，郭韶波收入按2018年交通运输行业年平均工资计算，张国彬收入按每天120元。原告提交了郭韶波驾驶证、从业资格证、赵县鹏腾出租车有限公司行驶证和道路运输证，证明郭韶波的收入；提交了河北科鑫螺旋齿轮有限公司营业执照复印件、用工证明、误工证明、工资表三份，证明张国彬的收入等。二被告质证称，不认可二人护理，住院病历中7月29日显示陪护二人，其余天数显示陪护一人；对郭韶波证据无异议，但不能证明郭韶波的收入情况以及收入减少情况，不认可原告主张的郭韶波护理费标准；没有张国彬劳动合同以及工资发放凭证，证据存在瑕疵，不认可张国彬收入。住院病历中长期医嘱单记载2019.07.2908:56医嘱为陪护二人，停止时间为08.2614:45，法院认定二人护理期间为29天，其余住院期间3天为一人护理。原告提交的郭韶波护理证据不能证实郭韶波与原告的关系及郭韶波为原告护理人。原告未提交张国彬劳动合同及工资发放的银行转账凭证，法院对原告主张的张国彬收入不予采纳。法院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算护理费。法院确认护理费为6676元（39947元÷365天×29天×2人＋39947元÷365天×3天）。被告平安保险公司提交了商业保险投保单、投保人声明、商业保险条款，证明根据商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项规定，被告张生利弃车逃逸，商业险不承担赔偿责任。被告平安保险公司称，被告张生利投保时签署投保单和投保人声明，表示确认收到条款和免责事项书。被告张生利不认可投保单和投保人声明的“张生利”为其本人书写，并申请鉴定。法院委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，投保单、投保人声明的“张生利”签名笔迹与样本中的“张生利”签名笔迹不是同一人的笔迹。综上所述，被告平安保险公司不能证实被告张生利收到商业保险条款和免责事项书，法院不予认定被告平安保险公司就免责条款进行了提示和明确说明，法院对被告平安保险公司主张的免除商业三者险赔偿责任不予采纳。被告张生利辩称为原告垫付医疗费9000元，原告只认可6500元医疗费。被告张生利称除垫付6500元医疗费外，另外给了事故中另一伤者李辉杰妻子和原告弟弟郭韶波共5000元现金。原告不承认收到现金，被告张生利也未提交证据证实，法院对被告张生利所称的给付现金不予采纳。法院对被告张生利垫付医疗费6500元予以确认。 一审法院认为，被告张生利驾驶车辆发生交通事故给原告造成损失，被告张生利负事故全部责任，承保被告张生利驾驶车辆交强险和商业三者险的被告平安保险公司对原告的损失应进行赔偿。法院确认的原告医疗费11,620.36元、住院伙食补助费3,200元、营养费960元、误工费25,498元、护理费6,676元，合计47,954.36元，由被告平安保险公司予以赔偿。被告张生利垫付的医疗费6,500元，为减少讼累，此款从被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除后，由被告平安保险公司直接支付给被告张生利。综上所述，被告平安保险公司应支付给原告赔偿款41454.36（47954.36-6500）元，支付给被告张生利赔偿款6,500元。法院驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告郭韶山赔偿款41,454.36元，支付给被告张生利垫付医疗费6,500元；二、驳回原告郭韶山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告郭韶山负担40元，由被告张生利负担499元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人平安保险公司主张张生利发生事故后逃逸属于商业三者险免责条款不应赔偿，但所提供的证据尚不足以证实其就该免责条款已经尽到提示义务，一审法院判令其承担相应的赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。赵县人民医院住院病案显示郭韶山入院时间2019.07.25，出院时间2019.08.26，实际住院32天，故上诉人平安保险公司称应扣除无治疗记录的天数，伙食补助费、营养费也应扣减相应天数的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。一审法院依据实际住院天数和出院医嘱情况，支持相应的误工费，符合事实和法律规定，并无不当。一审法院综合郭韶山实际病情、住院情况和长期医嘱单，判令支持相应的护理费，于法有据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,078.0元，由上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月十日 法官助理米华伦 书记员董冉