广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10952号上诉人（原审原告）：何志蕴，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：梁宝群，女，1964年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人何志蕴因与被上诉人梁宝群健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人何志蕴、被上诉人梁宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志蕴上诉请求：1.判令梁宝群支付何志蕴精神损害赔偿金7600元。2.判令梁宝群支付何志蕴误工费200元/天×5天=1000元。3.判令梁宝群书面道歉。4.判令梁宝群全额支付诉讼费等相关费用及上诉费等相关费用。事实和理由：一审法院认定梁宝群侵害何志蕴身体、健康权，本人受袭的地方是胸部软组织，胸痛、胸闷、反胃等症状，公安认定被打，打的身体会疼痛，加上会影响乳房功能，使人受到健康困扰，应当赔偿精神损失费，不然会助长公民乱打人、乱侵权。银行交易明细每月都黄慧峰账上转入两笔金额进入本人账号，黄慧峰是佛山南海友晟粘合剂有限公司法人代表，提供公司收入证明、营业执照以及社保资料，足以证明本人有收入，从12月25日报警起，26日去市一人民医院检查身体，拿报告，27日中山医法医鉴定、起诉、开庭、上诉等，对梁宝群造成本人的损失，请求法院判令支持误工费赔偿。一审法院对诉讼费的认定是不合理的，侵权是每件收费固定的，不是按比例或份额收取，都是由侵权人负担，法院已经认定梁宝群侵权，维权行为所产生的费用由梁宝群负担。根据《民法通则》第98条、119条，《侵权责任法》第2条、第16条、22条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条，请求法院支持何志蕴上诉请求。何志蕴补充上诉理由：关于误工费的计算标准，请求按照国家赔偿标准，日平均工资315.94元。本人一审已经提交银行卡流水，腾讯公司黄子明每月转账给我。本人从事兼职多年，所拍的照片曾在广州日报以120元每张登报，后来登过南方都市报，本人同各大媒体都有合作项目，兼职也从事做婚庆、商家等活动，一天过千元收入，请求法院调研市面婚庆活动价格等证实。因梁宝群胸袭本人，受到严重精神打击，胸隔膜痛，被迫在家静卧休息，损失活动单等几千元收入。梁宝群辩称，加装电梯是按照《广州市既有住宅增设电梯办法》的有关要求进行申报，经本梯业主友好协商，超过2/3以上业主的同意，其中一楼101、104房物业权属广州水泥股份有限公司所有，其中104房租给何志蕴居住。王经理代表物业方在居委会、办公室、派出所等场所表示支持我们三市街1号梯加装电梯，同时也不需要业主补偿，但何志蕴不同意，业主没有对她进行补偿，多次向有关部门投诉。2019年12月5日，我们拿到加装电梯《建设工程规划许可证》，开工仪式在12月25日，开工仪式当天，何志蕴和她哥哥强行阻止工程动工，不断用身体阻止施工人员的工作。当时本人站在何志蕴几米远的地方，见到何志蕴的言行举止过分，为了电梯动工仪式正常进行，上前与何志蕴论理，何志蕴不肯听取劝告，继续用身体进行阻挡破坏，我用右手朝何志蕴上身推了一下，当时何志蕴只是上身晃动了一下，并不是向后退了半米远。对于何志蕴的诉请，关于精神损失赔偿金7600元及误工费1000元，没有依据，也不合理。关于挂号费242.7元及车费、复印费、资料费150元，何志蕴验伤报告单结果证明何志蕴身体并无肋骨骨折现象，心肺也未见有明显异常，请求法院予以驳回。何志蕴向一审法院起诉请求：1.判令梁宝群支付何志蕴挂号费11元、检查费232.7元；2.判令梁宝群支付何志蕴精神损失赔偿金7600元；3.判令梁宝群支付何志蕴误工费200元/天×5天=1000元；4.判令梁宝群支付何志蕴车费100元，复印费、资料费50元；5.判令梁宝群登广州日报、南方日报、南方都市报赔礼道歉，承认梁宝群违法，对何志蕴造成侵权及伤害等不良影响；6.判令梁宝群支付诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2019年12月25日14时许，何志蕴在广州市西湾路三十街1号楼下，因加装电梯赔偿问题没有协调好，与楼上的居民吵起来，在争吵过程中，梁宝群用手推开何志蕴时碰到何志蕴的右边胸部上侧。同日，广州市公安局荔湾区分局西村派出所作出穗公荔（西）行调字[2019]第121103号《广州市公安局荔湾区分局调解书》。2019年12月26日广州市公安局荔湾区分局西村派出所向何志蕴出具到中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定的介绍信。何志蕴提供的2019年12月26日广州市第一人民医院病历记载：局部皮肤有红肿，无伤口等。同日，广州市第一人民医院关于何志蕴的乳腺及引流淋巴结彩色超声影像图文报告单提示：双侧乳腺增生；双侧乳腺BI-RADS分类为2类。同日，广州市第一人民医院关于何志蕴的胸部正、侧位影像科DX检查报告单提示：心肺未见异常。何志蕴为此支付医疗费231.20元、挂号费10元、病历费1.5元。一审庭审中，何志蕴称其到医院检查后到中山大学法医鉴定中心验伤，该中心法医说伤势不明显，鉴定费用需840元，不知道能不能报销，问何志蕴是否继续做，何志蕴就说不做了。何志蕴为证明梁宝群的侵权行为，还提供了光盘、报警回执等作为证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”何志蕴主张2019年12月25日发生争吵过程中何志蕴身体受到伤害的事实，有报警回执、《广州市公安局荔湾区分局治安调解书》、光盘等证据证实，梁宝群的行为构成侵权，现何志蕴要求梁宝群承担民事侵权责任，一审法院对此予以支持。关于各项赔偿项目：1.医疗费。何志蕴主张243.70元，梁宝群对此无异议，一审法院对此予以确认。2.精神损害抚慰金7600元。未有证据证明梁宝群的侵害行为对何志蕴造成严重的精神损害后果，故一审法院对于何志蕴提出的精神损害抚慰金的诉请不予支持。3.误工费1000元。何志蕴在派出所称其无业。在一审法院庭审中虽称其是从事热熔胶的经销商，但其对此仅提供了银行交易明细，该银行交易明细不足以证明其收入。故何志蕴要求梁宝群赔偿其因误工减少的收入，缺乏事实依据，一审法院不予支持。4.交通费100元、复印费、资料费50元。梁宝群对此无异议，一审法院对此予以确认。5.何志蕴要求梁宝群登报赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。以上合计393.7元。一审法院判决：一、梁宝群于本判决发生法律效力之日起十日内向何志蕴赔偿医疗费、交通费、复印费、资料费合计393.7元。二、驳回何志蕴的其他诉讼请求。如果梁宝群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由何志蕴负担239元，梁宝群负担11元。本院二审期间，何志蕴围绕上诉请求依法提交了证据。1.收入证明书；2.营业执照；3.社保截图；4.社保缴费明细查询。拟证明当时何志蕴在佛山南海支晟粘合剂有限公司工作，有支付工资给何志蕴，现在还在继续购买社保，有名片、公司开具的收入证明，法人黄慧峰转账给本人。梁宝群质证认为，不予确认，当时何志蕴说她没有上班。梁宝群提交以下证据：1.光盘；2.医疗收费票据；3.西村街社区卫生服务中心处方笺。拟证明何志蕴的行为对我造成伤害就医，从25日这天早上到下午，当时梁宝群就心脏跳动很厉害。何志蕴质证认为，对证据2、3，梁宝群看病不是当场去看的，是2020年4月去看的，已经过了半年，不是市一级医院看病。对证据1，光盘视频中梁宝群的老公当众多次侮辱我，报复打击举报人，视频中的莫庆平、司徒锐棠等人没有拆单车棚施工公告，不具有操作证，不具备合法专业资质，没有接受施工合格培训和安全教育，擅自破坏、拆除单车铁管和支架，警方警告三位不能拆除。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，关于何志蕴上诉提出误工费的问题，何志蕴在二审提交了佛山市南海友晟粘合剂有限公司的《收入证明书》，该《收入证明书》所载明的内容为何志蕴基本月收入3000元，其他收入3000元，月收入合计6000元。即该《收入证明书》仅可证实何志蕴的收入情况，并不足以证实因为涉案侵权事件，佛山市南海友晟粘合剂有限公司克扣了何志蕴的工资收入。何志蕴在二审提交的社保缴费明细查询，同样亦不能证实误工事实的成立，因此何志蕴在本案中提交的证据不足以证实其因为涉案侵权事件产生了误工的损失，应承担举证不能的不利后果，本院对何志蕴该上诉请求不予支持。关于何志蕴上诉提出的精神损害抚慰金和梁宝群书面赔礼道歉的问题，结合涉案事件的发生起因、经过和损害结果，一审法院未予支持何志蕴上述请求，并无不当，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，何志蕴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何志蕴负担。本判决为终审判决。审判员 印 强二〇二〇年六月二十四日书记员 唐亚玲陈培铮