浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初508号 原告：季笑看，男，1978年2月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：季宗奶，男，1943年9月14日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 原告季笑看与被告季宗奶之间的确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季笑看向法院提出诉讼请求：确认2004年9月8日浦江县仙华街道廿亩山村民事调解协议书第二项无效。事实和理由：原告2003年5月3日登记结婚，2004年4月24日生儿子季天峤。原、被告共同生活，同一本户口簿，同一宗集体土地建设使用证不动产登记。该登记簿有二处房屋，老屋30.96平米，新屋二间四层，占地面积116.16平米。季宗奶暗中酝酿一场抢夺房屋行动。2004年9月8日季宗奶殴打季笑看妻，且子女助阵。傍晚又迫使季笑看断绝父子关系，季笑看不同意。季宗奶、季川丈、季川肖、季川英都在场，纠合一起镇压季笑看夫妇。同日晚，季宗奶将村调解干部叫来写调解协议。该调解协议第二项不公平不合理，季笑看不肯签字。有人要挖季笑看眼睛，后得知要挖眼睛之人就是民事调解协议的参加人。协议第二项违背事实与法律，列举如下：1、2004年9月8日写调解协议时，家中现住人口原告方三人，被告方一人，按现有四个人分配，季笑看应分得110.34平米占地面积房屋。除人民调解协议30.96平米外，原、被告共同后山新屋还应分得79平米占地面积建筑房屋，故调解协议第二项违反宅基地使用相关法律规定，违反《民法总则》第8条规定，应无效。2、自2004年9月8日，季笑看已尽赡养季宗奶生活费及医疗费用，三间房屋占地147.12平米为何仅分给季笑看占地30.96平米老房？3、季笑看是在被挖眼睛威逼情况下，在调解协议书上签字。为此，调解协议书乙方签字故意把身份证季笑看写成季笑康。该调解不是在自愿平等的基础上调解，应无效。人民调解员调解民间纠纷，应当坚持原则、明法析理，主持公道。原告方三人住30.96平米木结构老房，被告方一人住116.16平米四层水泥结构楼房，明显偏袒季宗奶。综上，故原告提出上述诉请。 被告季宗奶辩称：被告认为原告诉状歪曲事实，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、季笑看称该调解协议书是在被挖眼睛的情况下签字，这不是事实。2004年因考虑季巧莲离婚后无生活保障也无住所，所以本人和季巧莲及新男友在廿亩山开饭店，引起季笑看及妻子不满，多次寻衅滋事并要求分家。令人发指的是，季笑看丈母娘介入在我家打砸谩骂四天，从他家提了一桶粪便，泼在我身止。为解决问题，村组织由村主任季纯议、季伟农出面进行调解。调解完签字后，季笑看突然发飚，揪住季巧莲头发进行殴打。2、廿亩山的房子并非我与季笑看共同的房子。房子也不是他造给我们住的，他能分到房子，是基于血脉。签署调解协议时，本户共有两宗房屋，老房子占地面积在证书上是30.96平方，两层建筑。新房子占地面积是72平方，共102.96平方。我有两个儿子，四个女儿，在总共地平方为102.96平方的全家人当中，他作为小儿子一人分得30.96平方并无不妥。新房子建筑时是用的季川丈、季川肖的钱，90年春节已完成二层。当时季笑看12岁。72平方由我和大儿子季川丈共有。至于后来房子变为116.16平方，是我和大儿子季川丈通过违建的面积在2004年11月8日手续补办获得，与季笑看无关。3、新房子获批是1989年，季川丈在部队服役，所有女儿未出嫁，原始地基是按七个人获批的，与季笑看所称的四口人无关。4、季笑看以尽赡养义务为由，认为房子分给季川丈不妥，这与事实不符。自2004年调解协议形成后，我和季笑看一家再无生活在同一屋檐下。廿亩山旧村改造时，新房本身进行了分户安置的，我一户二间，季川丈一户二间。按照一户一宅原则，季笑看无权对不属自己的财产，有任何权利。5、编号为Q2018880518-007758浦江县不动产登记档案证明，不能作为我与季笑看共有不动产证明，理由在于该登记宗地草图所载的守地早已不存在，并且当时的宗地共有是我们一家共八人的共有的。另外，廿亩山全村都还没有进行过不动产登记，此证据无理由采信。6、2018年8月28日，季笑看在上诉金华中级人民法院上诉状中声称：“由2004年9月8日廿亩山村民委员会盖章制人民调解协议书……依法不能推翻。”2019年1月26日，在省高院赡养一案民事再审申请书上理由上仍然坚持调解协议书是不能推翻和更改的。综上，季笑看自始是认可坚持2004年9月8日调解书的，并且在各类上诉书和上访信件中把调解书当作是各种索权的依据。7、现在由于本人迫于生活，我早已将在分家分户后自己所得的地基之上建筑出卖给本村友法，现在的房子属于季川丈和季巧莲，我已无土地，不会再申请地基。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告季笑看向本院提交了1、民事调解协议，证明2004年9月8日季笑看是被迫签字，其无奈将季笑看写成季笑康，该协议内容违反相关合同法相关法律规定，明显没有公平、公正、平等、社会公德公序良俗；2、不动产档案证明，证明共有所有房屋土地记录情况，总共有147.12，按户口本共同所有，季笑看户是四个人口；3、户口簿，证明2004年9月8日的时候，原、被告同一本户口簿，当时人口5人，季笑看户三人，季宗奶户两人。4、赡养收据，证明季笑看从2004年9月8日到2018年5月8日赡养季宗奶一半抚养费的事实。 被告季宗奶提交了下列证据：1、民事判决书两份，证明季宗奶因季笑看未尽赡养义务起诉赡养费的事实；2、发票两张，证明季笑看计划生育的罚款53000元是季宗奶交纳的。 以上证据，经质证，被告对原告的证据1－4的真实性无异议，但对证明目的有异议。季笑康是季笑看上学后自己取的名字，签名并非逼迫所签。季宗奶共有两个儿子四个女儿。赡养费是经过法院执行才支付的。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为计划生育罚款是季笑看自己交纳的。本院对上述证据的内容予以确认。综上，本院认定事实如下： 季笑看系季宗奶之子，季宗奶育有二子四女。2004年9月8日，经浦江县仙华街道办事处廿亩山村人民调解委员会调解，季笑看与季宗奶达成民事调解协议书，内容为：“一、下半村厅堂边老屋壹间（包括后半间楼梯间及集体土地使用证权）归季笑看所有。二、季宗奶补给季笑看人民币贰万元后，明堂边贰间新屋归季宗奶自由支配，任何人不得干涉。三、自调解日起，父季宗奶每月生活费300元由季川丈、季笑看俩平摊，各负担150元，在每月15日前交给父亲。季宗奶今后的病痛治疗由兄弟俩平均摊派。”当时调解主持人村长、调解主任季纯义、季伟农，季宗奶儿子季川丈、季川肖、季川英在上签名，季宗奶和季笑看作为甲乙双方分别签名。季笑看签名“季笑康”。根据户口簿登记信息，“季笑康”为季笑看的曾用名。 2018年5月3日，季宗奶以季笑看为被告向法院起诉，要求季笑看承担赡养费。本院依法作出（2018）浙0726民初3349号民事判决：一、由被告季笑看于本判决生效后十日内给付原告季宗奶生活费24600元（已按150元每月从2004年9月8日计算至2018年5月7日），医疗费28176.58元，合计52776.58元；二、由被告季笑看自2018年5月8日起每月给付原告季宗奶生活费200元，2018年的生活费1600元，于本判决生效后十日内付清；2019年起，每年生活费2400元，于当年的1月30日前付清；三、原告季宗奶2018年5月3日以后的医疗费（凭县级及县级以上医疗机构正式发票），由被告季笑看承担六分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次后付清。一审判决后，季笑看不服，上诉至金华市中级人民法院，认为一审判决随意变更季宗奶的诉讼请求，一审判决认定每月支付季宗奶生活费200元有误，2004年9月8日的人民调解协议书根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，依法不能推翻，依法不能认定季宗奶六个子女共同负担季宗奶生活，一审认定事实不清。故要求确认季笑看每月生活费200元已尽到季宗奶金华市民一般生活费用2100元（2100元－1700元退休工资）一半份额，不是六分之一；2、确认一审判决第三项违背2004年9月8日人民调解协议，法律无效，撤销该判项，改2018年5月3日以后的医疗费由季笑看、季川丈各承担一半，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次后付清。在二审期间，季笑看向浦江县人民法院缴纳了一审判决的第一项计52776.58元。金华市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决：维持浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初3349号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；二、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初3349号民事判决第一项。 现季笑看认为2004年9月8日浦江县仙华街道廿亩山村民事调解协议书第二项违背公序良俗、违背法律，请求确认无效诉至法院。 本院认为，2004年9月8日浦江县仙华街道廿亩山村民事调解协议书，经人民调解委员会主持调解达成协议，其内容、程序并无违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。根据季笑看提供的户口簿登记信息，“季笑康”系季笑看的曾用名，人民调解协议书上季笑看签名“季笑康”是有效的。该调解协议书经双方当事人签名或捺印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。季笑看主张该调解协议书违反法律规定、其在威逼无奈的情况下签署，但对该主张并无相关证据予以佐证，当事人对其主张的事实负有举证责任，对其举证不能应自行承担不利后果。综上，季笑看的诉讼请求，于法无据，与事实不符，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条》之规定，判决如下： 驳回原告季笑看的诉讼请求。 本诉受理费40元，由原告季笑看负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年六月三日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行