wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终102号 上诉人(原审原告)邵春华，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区新河路与机场路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长 委托代理人严高翔，该局房屋征收办公室主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 上诉人邵春华诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月17日原告因与盐城税务局租赁合同纠纷诉讼需要，通过盐城市亭湖区人民政府网站向被告亭湖住建局申请公开“盐城市亭湖区双元新村一区230号原城区国税局房屋所在地块范围内的《房屋征收安置补偿协议》及房屋征收补偿款项发放记录的政府信息。”被告亭湖区住建局于2019年5月5日作出编号为2019033《关于邵春华申请政府信息公开的告知书》，告知原告“我单位目前未与亭湖区双元新村一区230号原城区国税局签订房屋征收安置补偿协议，你所申请的该政府信息不存在。据悉，盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会与原城区国税局签订了该房屋的搬迁协议，该房屋搬迁协议及房屋补偿款发放记录非本机关制作及保存，建议向盐城市亭湖区文峰街道办事处咨询（联系电话6993×××8）。”该告知书于2019年5月7日通过邮寄方式向原告送达。原告认为该告知违法，诉至原审法院，请求人民法院撤销被告于2019年5月5日作出的编号为2019033号政府信息公开告知书，判决被告限期按照原告的申请内容重新公开政府信息。 原审另查明，2018年12月6日，甲方盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会就乙方座落于双元新村一区巷230号的办公用房与乙方国家税务总局盐城市税务局签订了《盐城市房屋拆迁协议书》（货币补偿）。 原审法院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，与国家税务总局盐城市税务局就座落于双元新村××区××办公用房××协议××湖区××办事处××路社区居民委员会，被告亭湖住建局告知原告邵春华向盐城市亭湖区文峰街道办事处咨询，并无不当。原告于2019年4月17日通过网络方式申请了案涉政府信息公开，被告亭湖住建局收到原告的政府信息公开申请后，于2019年5月7日将案涉的答复邮寄送达原告，系在法定期限内作出了答复，程序合法。综上，被告亭湖住建局作出的案涉政府信息公开答复并无不当，原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下驳回原告邵春华的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春华负担。 上诉人邵春华不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋是经亭湖区人民政府依法作出了房屋征收决定，明确了被上诉人是房屋征收部门。故对案涉房屋依法征收是被上诉人的法定职责，即使是被上诉人委托实施单位签订协议，依法也应视为被上诉人的行为，故对于上诉人申请公开的信息，被上诉人是法定的信息公开主体。二、因被上诉人是案涉房屋的征收部门，文峰街道和其他实施单位与被征收人签订补偿协议的行为，均应认定是被上诉人的行为。被上诉人已与盐城市税务局签订了房屋征收补偿协议，即被上诉人已制作、获取和保存了该政府信息。被上诉人依法应当公开，但其以答复形式，拒绝公开政府信息，应认定构成违法。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，举证责任分配不公。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人亭湖住建局答辩称，对于上诉人申请公开的政府信息，经查，答辩人未与原城区国税局签订亭湖区双元新村一区230号房屋的《房屋征收安置补偿协议》，该信息并非答辩人制作及保存。据悉，案涉房屋由盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会与原城区国税局签订了该房屋的搬迁协议，也告知上诉人向文峰街道办事处咨询并提供了联系方式。在法定期限内作出案涉政府信息公开告知书并送达给上诉人，答复内容和程序均符合法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院另查明，2019年4月28日，被上诉人亭湖住建局向文峰街道办事处发函，对于双元新村一区巷230号房屋位于征收红线范围内，经了解，该处房屋未签订征收协议，已与文峰街道办事处双元路社区居民委员会签订了搬迁协议并拆除。函告你单位立即整改，并及时上报该处房屋征收补偿协议。后被上诉人(甲方、征收部门)与国家税务总局盐城税务分局(乙方、被征收人)就双元新村一区巷230号房屋于2019年6月21日补签了《盐城市国在土地上房屋征收安置补偿协议书》(货币补偿)，协议日期为2018年12月6日。 本院对本案其他事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”，故被上诉人亭湖住建局对上诉人申请公开的信息具有作出答复的法定职权。 根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对上诉人邵春华申请公开的信息内容，被上诉人亭湖住建局经查与国家税务总局盐城市税务局就座落于双元新村××区××办公用房××协议××湖区××办事处××路社区居民委员会，并非被上诉人。被上诉人亭湖住建局根据当时查询的情况答复上诉人邵春华申请的信息不存在并告知向盐城市亭湖区文峰街道办事处咨询，并无不当。案涉政府信息公开告知书系在法定期限内作出并邮寄送达，程序合法。被上诉人亭湖住建局所作出的案涉答复行为符合上述条例的规定，已履行了政府信息公开的法定职责。 综上，上诉人邵春华要求撤销案涉政府信息公开告知书并限令被上诉人限期公开其申请的其他信息没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人邵春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年六月三日 书记员 李 晖
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1071号原告：刘兴正，男，生于1962年8月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：刘运见，男，生于1962年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：彭志亮，男，生于1955年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘兴正诉被告刘运见、彭志亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴正到庭参加诉讼，被告刘运见、彭志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还原告刘兴正欠款3700.00元。事实和理由：2018年9月原告受雇给二被告提供劳务，双方协议劳务工资按200.00元/天计算，做工结束后二被告针对工资尾款3700.00元给原告出具欠条一份，欠条上约定于2019年1月25日前付清。欠款届期后，原告多次向二被告催讨，二被告均未返还，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘运见未答辩，亦未向本院提交证据。庭审过程中，被告刘运见电话联系法官，陈述二被告所欠原告刘兴正3700.00元劳务工资是事实，一两个月后会给刘兴正支付剩余尾款3700.00元。被告彭志亮未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其《居民身份证》复印件和二被告刘运见、彭志亮出具的《欠条》原件、2019年1月8日在恩施××福村镇银行的开户信息。本院认为，原告受雇给二被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，二被告应当依法支付原告劳务工资。二被告出具的欠条，应当视为双方间工资结算欠款的依据，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对其抗辩权的放弃。故对原告要求二被告支付工资3700.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘运见、彭志亮于本判决生效后五日内支付原告刘兴正工资人民币3700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘运见、彭志亮负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 黄 崧二〇二〇年六月二十八日书记员 严俊璨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢91号申请执行人:向江渝，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向江渝与被执行人陈洪军,刘明艳借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3074号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈洪军,刘明艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向江渝于2020年03月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还120000.00元，本院依法受理。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款13402.67元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢91号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初3074号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之九申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷想新的账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执302号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人严彩平，女，1965年10月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人严彩虹，女，1959年9月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人严彩平、严彩虹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行严彩平、严彩虹履行生效法律文书确定的债务225273.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严彩平、严彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严彩平、严彩虹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人严彩平、严彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币140703.25元。2、对被执行人严彩虹所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、对被执行人严彩平所有的车牌号为浙Ｐ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人严彩平、严彩虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严彩平、严彩虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权135084.25元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初646号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：闫明，男，生于1988年11月8日。 被告：王引儒，男，生于1985年2月8日。 被告：陈会艳，女，生于1987年3月25日。 被告：张红科，男，生于1972年2月20日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告王引儒、陈会艳、张红科金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日以该笔借款已结清为由向本院提出申请，申请撤回对被告王引儒、陈会艳、张红科的起诉。 本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取计323元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月一日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汪林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2687.55元及利息（其中1428.01元利息自2020年1月7日起，1259.54元利息自2019年12月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年5月21日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3700元，期限分别18个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、6期贷款，归还的本息金额分别为1456.68元、2860.78元，余欠本金分别为1428.01元、1259.54元，合计2687.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为284.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2687.55元及利息284.76元，支付原告律师代理费350元，三项合计3322.31元； 二、被告支付原告后续利息（以2687.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2449号 原告:张玉凤，女，1972年10月26日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张玉凤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉凤的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认张玉凤与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张玉凤于1991年6月至2003年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张玉凤于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张玉凤继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张玉凤就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张玉凤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张玉凤继续在一汽公司工作。2003年12月，张玉凤与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第153号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张玉凤于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张玉凤继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张玉凤与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于张玉凤主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张玉凤与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回张玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执933号之十申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务。但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7053.06元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姜喜贺
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1695号 原告李峥，男，汉族，1992年5月30日，现住涿州市。 被告关洪洲，男，汉族，1978年4月22日生，现住涿州市。 委托诉讼代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告李峥与被告关洪洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥、被告关洪洲的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付原告违约金2万元，并赔偿原告实际损失1万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于涿州市，租期三年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，年房屋租金8万元，设备租金35000元，违约金2万元。2020年1月22日原告找被告收取房租时，被告明确告知原告不再继续租该房，并于2020年4月搬走。被告的行为已构成违约，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告关洪洲辩称，我们同意解除合同，对违约金和损失我们不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交： 租赁合同一份，拟证明主张违约金和损失的依据。录音一份，拟证明被告于2020年1月22日明确说不租了。 被告对租赁合同认可，但对原告主张违约金,认为合同第三项写明不可抗力除外，今年新冠疫情造成被告不能使用该房屋。对录音被告认为不能证实双方达成一致意见解除合同，通过录音方式，原告有诱导被告的行为，违约金是为了惩罚不诚信的人，录音中，原告并未和被告确认合同内容。录音在形式上有违相关法律规定取得。而且在庭前不提交，却在开庭时提交。 被告为证实其主张，向法院提交： 1、租赁合同一份，拟证明合同中约定了不可抗力除外。 2、收条一份，拟证明原告收到被告房租费及设备租赁费共计120000元，还能证明被告的房租自2019年5月1日至2020年4月30日。虽然约定2月1日交付房租，但是在2月1日我们还有三个月的房租在原告那里。 3、询问笔录一份，拟证明该房屋并非原告本人所有，是原告租用左继勤的，在2020年3月29日原告将所有厨房用具、桌椅变卖，合同已经无法履行，但我们的租金交到了4月30日。原房主并未主张收取任何违约金，所以原告没有任何损失。 原告对租赁合同认可；对收条认为是被告当时着急租赁，但原告当时还在使用涉案房屋，原告收到了这笔租金；对询问笔录认为租赁合同上已经写明交付租金时间及违约责任。原房主和原告要过违约金，但原告没有给他。按照合同被告没交租金视为他放弃了，所以原告才变卖了东西，原房东知道原被告租赁房屋的事。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2019年4月1日签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁涉案房屋经营饭店。2020年3月底，原告将租赁房屋内设备变卖，庭审中双方认可被告于2020年3月底许搬离涉案房屋。2020年5月25日，原告以被告违约为由起诉至法院。 本院认为，原告主张解除合同，被告同意解除合同，故原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因今年初我国新冠疫情爆发，新冠疫情在我国及世界目前的公共医疗卫生水准下所不能预见、不可避免，并不能迅速克服的客观情况，具备不可抗力的法定构成要件。被告的抗辩理由，也符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）第五条的规定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李峥与被告关洪洲于2019年4月1日签订的房屋租赁合同。 二、驳回原告李峥的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  辛龙影
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保170号申请保全人武汉某某公司。被保全人安徽某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人安徽某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人安徽某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人安徽某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2557号申请执行人：郑某，男，汉族，生于1993年12月15日，住禹州市。被执行人：董某，女，汉族，生于1996年11月8日，住禹州市。被执行人：李某，女，汉族，生于1974年12月24日，住禹州市。申请执行人郑某申请执行董某、李某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1023号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某、李某的存款50700元；或扣留、提取被执行人董某、李某50700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ：胡泽佩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6661号原告：封亚光，男，1948年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：周国华，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告封亚光与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告封亚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年六月二十二日书记员 梁倩丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2406号 罪犯陶昌伟，男，1975年8月15日出生,重庆市綦江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年2月21日作出(2017)川0184刑初95号刑事判决，以被告人陶昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，执行有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元。被告人陶昌伟不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2024年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶昌伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶昌伟判处罚金12000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶昌伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执365号申请执行人：北京恒润鑫进出口贸易有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路32号恒润中心1503室。法定代表人：王志敏，总经理。被执行人：天津天道盟商贸有限责任公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号502-59（集中办公区）。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王福海，男，1981年1月20日出生，汉族。申请执行人北京恒润鑫进出口贸易有限公司与被执行人天津天道盟商贸有限责任公司、王福海委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款130000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人天津天道盟商贸有限责任公司名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产信息。执行中，本案依法扣划被执行人王福海名下银行存款8368元，其中8318元发给申请执行人，余款50元转为本案执行费，其名下仅余零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  常忠圆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执682号申请执行人：李兆晴被执行人：山东咔咔电姆新能源科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款3000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1180号原告：无锡市润成铣边机制造有限公司，统一社会信用代码913202146902874825，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区城南路210号地块。法定代表人：汤华凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹新红，该公司员工。被告：东阳市振鸿金属制品有限公司，统一社会信用代码91330783MA2DCM980G，住所地浙江省金华市东阳市湖溪镇上红湖村南湖田自然村。法定代表人：许振桦。原告无锡市润成铣边机制造有限公司与被告东阳市振鸿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告无锡市润成铣边机制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市润成铣边机制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市润成铣边机制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市润成铣边机制造有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年六月四日书记员  吴佳睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8605号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：张超，男，1993年2月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。法定代表人：黄丹，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告张超、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费8,317元，减半收取4,158.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  程兴桥二〇二〇年六月二十三日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5360号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、冯军豪：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5360号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人冯军豪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终1289号 上诉人（一审起诉人）：尹先俊。 上诉人（一审起诉人）：季雪庭。 上诉人尹先俊、季雪庭因诉尹志鸿所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹先俊、季雪庭上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2262号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：一审法院违反法定程序，未在七日内作出不予受理裁定书。尹先俊、季雪庭是按照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼的，法院必须受理。 本院认为：最高人民法院印发的《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院认为：尹先俊、季雪庭诉请所涉泰房证字第201206013号地块上新建的楼房，未取得合法建房审批手续。其确认该房产权归属之诉求应向有关行政机关反映，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。一审法院的上述认定于法有据，所作裁定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《中华人民共和国物权法》的立法精神。另一审卷宗正卷中《民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表》及《法院专递邮件详情单》显示：2020年4月26日，一审法院收到尹先俊、季雪庭起诉材料，次日即向尹先俊、季雪庭送达裁定书。由此可见，一审法院没有超出法定的立案审查期限。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1346号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：九江开心人大药房连锁有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：马年青。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告九江开心人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取498元，保全费520元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十一日书记员  马 红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1601号 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人过灵芝、过波信用卡纠纷一案【原审号：（2017）粤0705民初4405号】，被执行人过灵芝、过波已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人过灵芝、过波失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特122号申请人：王为东，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐圣华，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月23日立案受理申请人王为东与徐圣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐圣华共欠申请人王为东劳务费23500元；申请人徐圣华自愿于2020年6月20日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还13500元；如有任意一期逾期，申请人徐圣华自愿加付违约金2000元，同时申请人王为东可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王为东与徐圣华于2020年6月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特840号 申请人：程尾娟，女，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：吴金明，男，汉族，1973年5月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人程尾娟与吴金明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程尾娟与吴金明因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月16日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴金明赔偿程尾娟医疗费、误工费、交通费等费用共计1500元，于2020年7月16日之前付清。 二、程尾娟自愿放弃向吴金明主张其他一切民事权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程尾娟与吴金明于2020年6月16日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 董小霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1035号原告：张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司，住所地：郑州市管城区豫丰街1号。法定代表人：白军健，董事长。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。原告张俊梅诉被告河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告张俊梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张俊梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊梅负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹建玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4681号原告吴迪，男，1985年3月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人赵钰深，系该公司法定代表人。原告吴迪诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同一案，本院在审理过程中，原告吴迪向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告吴迪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪自行承担。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  宋雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3284号 原告：齐建刚，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告齐建刚与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐建刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐建刚负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初469号原告：宋思琦，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告宋思琦与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金68476.67元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金2509.28元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4233.87元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元1502号商品房，建筑面积为88.38平方米，原告依约付清购房款374189元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年5月3日临时交房，迟延交房达915天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金68476.67元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年5月4日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为2509.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告宋思琦与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元1502室房屋（建筑面积为88.38平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币374189元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年12月18日支付购房款114189元、于2015年8月12日支付购房款260000元，至此，原告已付清全部购房款374189元。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年5月3日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年5月3日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年5月3日止。经核算，逾期交房违约金为68476.59元（以已付房价款374189元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年5月3日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年5月3日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年5月4日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋思琦逾期交房违约金68476.59元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年5月4日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告宋思琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13325号上诉人（原审原告）：李志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东全务环保科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌石南路1号207。法定代表人：吉茂盛。上诉人李志刚因与被上诉人广东全务环保科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月二十三日书记员  梁穆娥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终70号上诉人（原审被告）：赣州市盛世豪门娱乐有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城南区裙楼，统一社会信用代码91360702550884306P。法定代表人：钟振红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。上诉人赣州市盛世豪门娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07知民初24号民事裁定，向本院提起上诉。赣州市盛世豪门娱乐有限公司上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十一条第二款之规定，以被告住所地确定管辖法院。赣州市盛世豪门娱乐有限公司注册地在江西省赣州市，主要办事机构在赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城南区群楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至赣州市章贡区人民法院管辖。松原市石焱文化传媒有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定:“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案诉称侵权行为实施地及被告住所地均在江西省赣州市，且赣州市辖区内无经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，根据上述规定，江西省赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年六月十九日法官助理黄巍卿书记员熊超
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初748号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李文成，男，1971年9月18日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李文成借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款79,170元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款27期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金27,394.15元，逾期贷款利息1,455.36元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,795.22元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李文成未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文成于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27,394.15元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为1,455.36元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，保全费356元，由被告李文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执68号之一申请执行人：时友谊，男，汉族，生于1970年6月4日，住枝江市，被执行人：闫艳，女，汉族，生于1970年9月20日，住枝江市，申请执行人时友谊和闫艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1497号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1497号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年六月一日书记员 董灵芝
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1551号尹者朝：尹者朝依据（2019）苏1324民特192号民事裁定书向本院申请执行韩发五民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位45000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2753号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：贾兵，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人贾兵追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人贾兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人贾兵名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人贾兵依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1259号之二申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与司纪中买卖合同纠纷一案中，因被执行人司纪中未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款7475元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1041号 申请执行人：司锡华，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人司锡华与被执行人辛井军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元及利息。被执行人依法承担执行费1550元、案件受理费1250元。 执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息，但已被法院查封无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，但已被法院查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为110000元及利息、执行费1550元、案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李建锟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保93号申请人：于文磊，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港帛翰希防护用品有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇园区一路A8号。法定代表人：王道忠，执行董事。申请人于文磊与被申请人连云港帛翰希防护用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于文磊于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港帛翰希防护用品有限公司的生产设备口罩内置打片机1台，口罩外置打片机3台(机器系组装无品牌无型号，保全金额300000元，)或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于文磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港帛翰希防护用品有限公司的生产设备口罩内置打片机1台，口罩外置打片机3台或扣押相应价值的财产,查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行权属变更、设定担保等处分行为。查封期间由被申请人负责看管。案件申请费2020元，由申请人于文磊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年六月二十八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2164号 原告：丁大邦，男，1985年2月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：张智淮，男，1989年11月23日出生汉族，住新昌县。 原告丁大邦与被告张智淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁大邦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁大邦负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡双英
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执568号 关于执行刘玉海罚金一案，在执行过程中，刘玉海依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12904号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:深圳市启创联合信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路68号互联网产业园3栋3103室。法定代表人:杨斌。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳市启创联合信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年六月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县。负责人：晏鄂龙，该行行长。代理人：袁曦。特别授权代理。被执行人彭建军，男，汉族，1973年2月9日出生，农民，住新化县。被执行人李枫林，女，汉族，1976年3月21日出生，农民，住新化县。被执行人康小红，女，汉族，1979年8月26日出生，农民，住新化县。被执行人李江，男，汉族，1977年11月1日出生，农民，住新化县。被执行人李爱玲，女，汉族，1979年9月10日出生，居民，住新化县。被执行人刘志军，男，汉族，1974年8月26日出生，居民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人彭建军、李枫林、康小红、李江、李爱玲、刘志军金融借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5106号民事判决书所确定的义务，并收取被执行人应承担的执行立案费295元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1578号之一申请执行人：王鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住林州市。被执行人：张永亮，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行王鹏与张永亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4361c3196fb29b8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月三十日书记员  杨 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初863号原告：王先荣，女，1969年11月7日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖、胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。被告：范继广，男，1977年2月23日生，汉族，住濮阳县。被告：范朋朋，男，1993年4月12日生，汉族，住濮阳县。被告：范洪亮，男，1987年12月20日生，汉族，住濮阳县。原告王先荣诉被告范继广、范朋朋、范洪亮民间借贷纠纷一案，原告王先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：按原告王先荣撤诉处理。案件受理费285元，由原告承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  刘文士二〇二〇年六月五日书 记 员  韩 彤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1140号高兵兵、陕西聚安实业有限公司：申请执行人高兵兵依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17174号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款30186元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初546号 原告：湖北好洁日用品股份有限公司，住所地湖北省京山县罗店镇，统一社会信用代码914208216654914223。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：王建兴，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，住河北省霸州市。 原告湖北好洁日用品股份有限公司与被告王建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北好洁日用品股份有限公司的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告王建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北好洁日用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在购销业务往来关系，由原告向被告提供棉头。被告按照收到棉头数量向原告支付货款。截止2018年12月3日经双方对账确认，被告共下欠原告55000元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月底付清。还款期满后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不还款。原告认为被告拒不还款的行为违背了诚实信用原则。为此，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告王建兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系生产ＰＶＡ棉头、胶棉拖把及胶棉系列产品的公司，与被告王建兴长期存在购销业务往来关系，被告购买原告生产的棉头，被告按照收到原告的棉头数量向原告结算货款。截止2018年12月3日经双方对账确认，被告下欠原告55000元未付，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠湖北好洁货款伍万伍仟元（55000元）。于2019年12月30日内还清。欠款人：王建兴（签字、捺印）”，该欠条右上角注明被告身份号码：1310811985××××××××。欠款到期后，被告未按期履行。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王建兴购买原告的棉头，原告按照约定交付了棉头，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告湖北好洁日用品股份有限公司要求被告王建兴给付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，被告应给付原告货款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王建兴于本判决生效后十日内给付原告湖北好洁日用品股份有限公司货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告已交纳588元），减半收取588元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月三日 书记员  肖姗姗 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2180号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营乡南街村。委托诉讼代理人王亮，系该行副行长。委托诉讼代理人袁宝勇，系该行客户经理。被告谢海港，男，1989年12月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉被告谢海港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行变更诉讼请求为10,000元后，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢海港的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行撤回对被告谢海港的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行负担。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十九日书记员  周云龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执366号申请执行人：潘清丽，女，1987年4月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市人民路燕林小区14栋1单元701室。公民身份号码：420321198704215943。被执行人：罗洋，男，1992年8月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组48号。公民身份号码：420381199208163911。申请执行人潘清丽与被执行人罗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘清丽于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人罗洋履行生效法律文书确认的7233元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人罗洋采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人潘清丽，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人潘清丽认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗洋有可供执行的财产，申请执行人潘清丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初2613号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘清丽发现被执行人罗洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗洋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初405号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   韦荣，曾用名韦绪辉，男，1975年11月20日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，册亨县荣辉种植养殖农民专业合作社法定代表人，住贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月5日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人韦荣犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年5月18日21时23分，被告人韦荣酒后驾驶贵EXXXX号小型普通客车由册亨县册欣商城往兴义市人民医院方向行驶，经汕昆高速、兴义东收费站，行驶至兴义市兴马大道100米西南骨科医院门前处时，被民警查获。经鉴定，韦荣血液中检出乙醇成分，含量为82.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                                       本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有的醉酒后在高速公路上驾驶的从重情节；具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人韦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月五日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢397号之一 申请执行人：罗仁亮，男，1972年8月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成都雅博纸品有限公司，住所地：四川成都市大邑县晋原镇元通路20号。 法定代表人：黎翔，该公司总经理。 被执行人：罗健辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈利玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗仁亮申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1446号民事判决书一案，申请执行被执行人成都雅博纸品有限公司(以下简称雅博纸品公司)、罗健辉、陈利玲共同偿还罗仁亮借款27万元及资金利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对被执行人的不动产、住房公积金进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。冻结并扣划罗健辉、陈利玲名下银行账户内金额为10512.21元，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年6月23日，已执行到位金额10512.21元(含执行费58元)。本院已依法将雅博纸品公司及其法定代表人、罗健辉、陈利玲纳入限制消费名单。与罗仁亮进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，但未能提供新的可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2015)涪民初字第1446号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王建云
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1116号 原告：林丹，女，汉族，1981年5月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：蔡道风，广东智优律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃和变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，申请财产保全、代签确认送达地址等所有与本案相关的法律文书。 被告：李连文，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南茶陵县。 原告林丹诉被告李连文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告林丹及其委托诉讼代理人蔡道风到庭参加了诉讼，被告李连文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款69万元；2、判决被告以69万元为本金从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还本金之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告经朋友介绍认识，被告告诉原告其从事酒店管理工作，并在株洲市天元区成立了株洲市美斯丽呈酒店管理公司，公司有两个实体管理的酒店。后被告追求原告，两人发展为男女朋友关系。2019年5月，被告因公司和酒店需要资金周转，向原告借钱并口头承诺一个月归还，2019年5月10号开始，原告通过手机银行转账给被告15万元，5月13日转账21万元、5月15日转账3万元、5月16日转账8万元、5月17日转账5万元、5月27日转账17万元，5月27日被告再次让原告转账时，原告要求被告出具书面借条，当时因双方处于交往阶段，故双方没有具体计算实际借款金额，于是被告向原告出具借款本金为60万元的借条一张，但通过银行转账记录，被告实际向原告借款69万元。原告多次向被告催收借款，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李连文未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明：原告林丹与被告李连文系朋友关系。原告自2019年5月10日至2019年5月27日期间通过工商银行卡向被告转账共计69万元。其中2019年5月10日转账15万元，5月13日转账21万元，5月15日转账3万元，5月16日转账8万元，5月17日转账5万元，5月27日转账17万元。2019年5月27日，被告向原告出具本金为60万元的借条一张。该借条未约定利息，也未约定还款期限。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转账记录以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金及利息有无事实与法律依据。具体分析如下： 原告提交了借条及其向被告支付款项的凭证，可以证实原、被告双方的民间借贷法律关系成立。虽然原告提交了向被告转账69万元的证据，但借条标注的本金仅为60万元。原告陈述转账金额与借条金额存在差异是因为出具借条时未具体计算实际的借款金额，借条上的本金是当时估算得出的，本院认为，原告的陈述不合情理，9万元并非小金额，原告在收到被告出具的借条时，应当对具体借出的本金数额进行核对，况且，原告转账的时间与被告出具借条的时间相差不远，不存在难以统计的问题，故本院认定本案借款本金为60万元。双方未约定借款利息，但原告主张以借款本金为基数，从本案起诉之日（即2020年4月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至本金清偿之日止。 综上所述，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李连文于本判决生效之日起十日内向原告林丹偿还借款本金60万元及利息（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告林丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,700元，减半收取5350元，由被告李连文负担4652元，由原告林丹负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐怀艳 二〇二〇年六月十日 实习法官助理黄晋莉 书记员  王 瑶 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执901号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：全椒立松建筑材料装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇工业集中区，统一社会信用代码91341124562168841K。法定代表人：赵立松，该公司总经理。被执行人：赵立松，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：赵立超，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒立松建筑材料装饰工程有限公司、赵立松、赵立超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）皖1124民初688号民事判决书所确定的义务，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖被执行人全椒立松建筑材料装饰工程有限公司抵押的房地产及其附属物，拍卖、变卖均流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意302.8367万元接受上述财产抵偿部分债务【全部债务合计3385971.5元：借款本金270万元、利息627734.5元（截至2020年2月29日）、诉讼费15086元、评估费13600元、执行费29551元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人全椒立松建筑材料装饰工程有限公司抵押的房地产及其附属物作价302.8367万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对上述房地产的查封；三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十日书记员 张志强
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执130号 申请执行人：李孟妃，女，汉族，1975年9月4日出生，住所地：龙南县。 申请执行人：李三凤，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地：龙南县。 申请执行人：李丰兰，女，汉族，1966年5月21日出生，住所地：龙南县。 申请执行人：李红霞，女，汉族，1970年8月1日出生，住所地：龙南县。 被执行人：李贤忠，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地：龙南县。 李孟妃等申请李贤忠物权纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终3384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李孟妃、李三凤、李丰兰、李红霞与被执行人李贤忠双方达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终3384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：廖龙生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1418号原告：盐城招商场阿福食品柜，统一社会信用代码92320913MA1YXR839E，住所地在盐城招商场31222号。经营者：李发备，男，1978年5月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈建芳，女，1966年10月18日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城招商场阿福食品柜与被告陈建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告盐城招商场阿福食品柜的经营者李发备，被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城招商场阿福食品柜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款2225元及利息（利息以2225为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计算至2020年2月18日为380.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在盐城招商场经营定型包装食品的批发、零售业务，被告在盐城市火车站售票厅经营百货零售店铺。原、被告之间素有生意往来。被告在2017年7月13日从原告处购买的价值2225元的13箱42g金八吧山椒凤爪等定型包装食品的货款一直没有支付，原告虽多次催要，但被告以各种理由予以搪塞，现原告万般无奈之下特具状诉至法院，请求判如所请。被告陈建芳辩称，这个2225元的货款，我已经给了他的送货员，所以我不应再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2006年9月28日，李发备设立盐城招商场阿福食品柜，类型为个体工商户，经营范围为定型包装食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告陈建芳向原告购买定型包装食品，原告于2017年7月13日派人将合计2225元的定型包装食品送至被告陈建芳处，被告陈建芳未支付货款。后此款经催要未支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告营业执照、批发销售单、证人林某的证言、当事人的陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告盐城招商场阿福食品柜向被告陈建芳供应约定货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告陈建芳差欠原告盐城招商场阿福食品柜货款2225元，应及时予以支付。被告虽辩称其已将货款支付给原告的送货员，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告陈某未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告陈某支付货款2225元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城招商场阿福食品柜支付货款2225元及逾期利息（自2017年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡力二〇二〇年六月二十八日法官助理 成云书 记 员 路超附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7681号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇前楼路156-4号，公民身份号码。被执行人：饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省南海区桂城街道叠北澳边村二十三层2304房，公民身份号码。被执行人：盛俊林，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇前楼路156-4号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李峰、饶丽娇、盛俊林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21151号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺泰检验检测有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马五号路8号东方金谷Ｃ08栋。法定代表人：谢勇，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州鑫诚建设监理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道办事处文艺路15号。法定代表人：张文智，该公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市人民北路保险街６号。负责人：罗勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，该公司员工。委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张家界国辉建材有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道新安社区武陵工业新区188号。法定代表人：刘立基，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段106湘豪大厦北栋24楼2401房。负责人：李尉华，该营业部总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原审第三人：湖南全诚建筑工程有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花镇桃花江大道8号东方新城6栋1901号。法定代表人：莫小红，该公司经理。再审申请人湖南顺泰检验检测有限公司（以下简称顺泰检验公司）、湘西自治州鑫诚建设监理有限公司（以下简称鑫诚监理公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保湘西分公司）及二审被上诉人张家界国辉建材有限公司（以下简称国辉建材公司）、湖南大力建设机械工程股份有限公司（以下简称大力机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太保湖南分公司营业部）、原审第三人湖南全诚建筑工程有限公司（以下简称全诚建筑公司）追偿权纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终783号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年六月十八日法官助理刘寄清书记员周润昆