山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2922号原告聊城市冠东物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处大段村。法定代表人安玉东，经理。委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人苏红，山东万航律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人彭振国，总经理。委托诉讼代理人张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告聊城市冠东物流有限公司（以下简称物流公司）与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称太平保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏红、被告委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：被告太平保险公司赔付货物损失、评估费、施救费合计100000元。诉讼中原告将诉求变更为被告太平保险公司赔付货物损失92961元、评估费2400元、施救费3000元。事实与理由：原告系鲁Ｐ×××××、鲁PMV42挂号货车的实际车主，将该车挂靠在第三人名下经营，原告为该车在被告处购买了车载货物损失险。2019年3月23日4时0分，任丙申驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PSX50挂号货车（以下简称涉案车辆）沿国道309由西向东行驶至国道309线腾达面粉厂附近时，因躲避车辆致使车辆侧翻，致车辆及货物损坏。交警队认定任丙申负全部责任。经评估原告的货物损失92961元。涉案车辆在原告处投保有货物损失保险，保险限额100000元，上述事故发生在保险期间。被告太平保险公司辩称：涉案车辆发生事故时并未侧翻、倾覆、碰撞，不属于保险责任，被告不应理赔；原告承运的货物是防腐隔热卷，该车辆对于此不适载，不属于投保范围之内的货物，被告不应理赔；原告单方委托鉴定货物损失，程序违法，损害被告的利益，对其鉴定意见不予认可；保单载明每次事故绝对免赔3000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，即使被告应当向原告理赔，也应扣除；施救费属于间接损失，被告不负责赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、公路货运承运人保险保险单、评估报告、评估费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证。被告提交了投保单、保险条款、货运承运人责任出险抄单、调查笔录、现场照片。本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆登记在原告名下，原告向被告投保了公路货运承运人责任保险。原告出具的投保载明物流公司认可保险公司才物免责任条款已履行了提示和说明义务。被告出具的保险单载明被保险人物流，每次事故责任限额100000元，每次事故绝对免赔额3000元或损失金额的10%（两者以高者为准），保险期间自2018年5月18日0时至2019年5月17日24时。公路货运承运人责任保险条款第四条载明“在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国（不含港、澳、台地区，下同）境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物（以下简称‘被保险货物’）毁损、灭失（以下简称‘损失’），依照中华人民共和国法律（以下简称‘依法’）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；（三）因发生上述意外事故而造成被保险货物的散失”。第五条“在发生第四条约定的意外事故后，被保险人因施救、保护被保险货物所支付的直接、合理的费用（以下简称‘施救费用’），以及被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意的与保险事故直接相关的律师费和事故鉴定费（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿”责任免除条款共五条自第六条至第十条。第六条“在下列任一情形下，无论何种原因造成被保险货物的损失，或因此而产生任何费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）战争、敌对行为、军事行动、武装冲突、恐怖活动、罢工、骚乱、暴动；（二）核辐射、核爆炸或核污染；（三）投保人、被保险人或其雇员、驾驶人员或押运人员的故意行为、犯罪行为，以及私吞、藏匿、转移等任何不诚实的行为；（四）驾驶人员饮酒、吸毒、被药物麻醉，或无有效驾驶证，或持未审验的驾驶证或审验不合格的驾驶证；（五）运载工具不适载；（六）盗窃、整件或整车提货不着的损失；（七）货物包装完好而其内容短少或不符，且无法证明是意外事故所致的损失”。第七条“下列原因造成的被保险货物的损失，或因此而产生的任何费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险货物的本身缺陷或自然损耗；（二）被保险货物包装不善；（三）台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、泥石流、地震、海啸等自然灾害或其他人力不可抗拒因素；（四）人工直接供油、高温烘烤”。第八条“下列财产不在被保险货物范围之内：（一）活生动植物、鲜活货物、冷冻品等易变质物品；（二）货币、票证、有价证券、文件、账册、图表、技术资料、电脑资料、武器弹药以及其他无法鉴定价值的财产；（三）艺术品、金银、珠宝、钻石、玉器、文物古玩等贵重物品；（四）被保险人或其雇员、驾驶人员或押运人员自有财产及其他人员私自、免费捎带的货物。（五）枪支弹药、易燃易爆危险品及其他违禁物品”。第九条“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）罚款、罚金及惩罚性赔偿；（二）精神损害赔偿；任何间接损失”。第十条“其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”第十条“其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。第十一条“本合同的赔偿限额包括每次事故赔偿限额、累计赔偿限额。各项赔偿限额由投保人与保险人在签订本合同时协商确定，并在保险单中载明”。第十二条“本合同每次事故免赔额由投保人与保险人在签订本合同时协商确定，并在保险单中载明”。2019年3月23日4时0分，任丙申驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PSX50挂号货车（以下简称涉案车辆）沿国道309由西向东行驶至国道309线腾达面粉厂附近时，因躲避车辆致使车辆侧翻，致车辆及货物损坏。交警队认定任丙申负全部责任。事故发生后，原告方驾驶员及时报险，被告方及时派工作人员查勘了现场。后原告委托山东平信价格评估有限公司对事故造成涉案货物的损失进行评估，该公司作出的评估结论为涉案事故造成货物损失价格为92961元。原告为此支付评估费2400元。诉讼中，被告对上述评估意见不予认可，本院已限期被告书面答复本院本次事故中受损货物的规格、数量，并告知逾期本院将按照原告提交的评估报告认定。被告未在限定期限内书面答复本院。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。公路货运承运人责任保险条款第四条明确载明在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆……。涉案车辆行驶过程中因躲避车辆侧翻，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务，被告辩称车辆未侧翻与事故不符，其以车辆未侧翻为由拒绝赔付的理由，本院不予采信。原告委托山东平信价格评估有限公司评估的货物损失为92961元。上述评估虽系被告单方委托且原告对评估的损失金额亦有异议，但本院已限期被告书面答复本院本次事故中受损货物的规格、数量，并向其告知逾期本院将按照原告提交的评估报告认定，被告未在限定期限内书面答复本院，且被告亦未提出鉴定申请，故本院依据上床评估结论认定货物损失为92961元。根据保险合同，每次事故责任限额50000元，每次事故绝对免赔额3000元或损失金额的10%即9296.10元，两者以高者为准，故应当扣除绝对免赔9296.10元，被告应当向原告赔付货物损失83664.90元。原告为评估货物损失支付评估费2400元，被告未提交证据证明已核定了货物损失，原告的此项支出应当认定为系其为评估损失而支付的合理的必要的费用，故原告要求被告赔付评估费的主张，本院予以支持。原告主张为施救货物支付施救费3000元，被告未予认可，原告亦未提交任何证据予以证明，其该项主张，本院不予支持。综上，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付原告聊城市冠东物流有限公司货物损失83664.90元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付原告聊城市冠东物流有限公司评估费2400元；三、驳回原告聊城市冠东物流有限公司的其他诉讼请求；四、以上款项合计86064.90元，限被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为聊城市冠东物流有限公司、开户行为、账号为的账户。案件受理费1150元，原告承担174元、被告承担976元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔偿款一并支付至原告的上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二日书记员  郑世方