河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初681号 原告：沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处。 经营者：宋文东，男，1971年11月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 统一社会信用代码：92130902MA08FJTP7X。 委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市盛大建筑有限公司。 法定代表人：李海洋，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106604187M。 被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李伟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106608540F。 被告：查森周，男，1968年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处（以下简称宏源防水工程处）与被告沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大建筑公司）、河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称盛泰集团公司）、查森周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏源防水工程处的经营者宋文东及委托代理人郭林华，被告查森周到庭参加诉讼。被告盛泰集团公司、盛大建筑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏源防水工程处向本院提出诉讼请求：一、判令被告查森周、盛大建筑公司连带给付工程款440000元，并连带赔偿因延期付款造成的利息损失16780.27元（按440000元、央行同期贷款利率4.35%自2019年1月6日计算至2019年11月22日止，实际利息损失按同期央行贷款利率计算至款项付清时止）；二、被告盛泰集团公司在未付清的工程款范围内承担付款义务；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日、2017年6月10日，原告与被告查森周分别签订了两份合同书，将“盛泰会馆项目”中的地下水池防水、屋面防水，以及室内厕所防水发包给了原告施工，地下水池防水、屋面防水单价为72元/平方米，室内厕所防水单价为40元/平方米，包工包料。按进度拨款90%，至“盛泰会馆项目”竣工后一年内付清10%的余款。原告按照合同要求完成了地下水池防水、屋面防水，以及室内厕所防水的施工，“盛泰会馆项目”于2018年9月竣工。2019年1月6日，被告查森周与原告对工程款进行了结算，以人工费的方式结算工程款总计为440000元，但被告查森周对工程款至今分文未付。 “盛泰会馆项目”的建设方是被告盛泰集团公司，其将该项目发包给了被告盛大建筑公司施工，盛大建筑公司又将该工程分包给了被告查森周。原告作为实际施工人，完成了地下水池防水、屋面防水以及室内厕所防水的施工，已经验收使用，且“盛泰会馆项目”也已交付使用，原告事实上是为被告盛大建筑公司完成了其所承包的“盛泰会馆项目”中的有关防水工程的施工，被告盛大建筑公司依法应当承担给付工程款的义务，盛泰集团公司作为建设方依法应当在未付清工程款的范围内承担付款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告查森周辩称，案涉工程至今结算未完成，工程没有做最后的验收。因盛泰集团公司不给工程款，资料交不了，验收不了。 被告盛泰集团公司缺席，但庭前提交书面答辩状辩称，1.对于原告与被告查森州(赵永才)分别于2017年2月及2017年6月签订的两份合同,因该合同与我公司无关所以不予质证。2.对于2018年8月13日由我公司、盛大建筑公司及查森州三方签订的《协议书》,我司认为是真实有效的。3.针对三方协议我公司意见如下：(1)协议中未明确有原告公司或个人名称。(2)协议中甲乙双方至今未完成结算,以致于协议中(最终结算金额中扣除质量保证金和已拨付款项(含丙方借款)后)的剩余款项无法确认。(3)协议中明确约定由乙方、丙方确认后的施工队伍欠款,现我公司未接到任何协议中乙方、丙方确认的施工单位欠款材料。综上所述,我公司无法确定与原告是否存在关联关系，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告盛大建筑公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：“盛泰会馆项目”的建设方是被告盛泰集团公司，其将该项目发包给被告盛大建筑公司，盛大建筑公司又将该工程转包给被告查森周。2017年2月22日、2017年6月10日，原告与被告查森周分别签订两份《合同书》。双方约定，被告查森周将“盛泰会馆项目”中的地下水池防水、屋面防水、室内厕所防水发包给原告施工。地下水池防水、屋面防水单价为72元/平方米，室内厕所单价为40元/平方米，包工包料。原告按照合同约定完成了施工。现“盛泰会馆项目”已交付使用。2019年1月6日，被告查森周与原告对工程款进行结算，结算工程款总计为440000元。结算完成后，被告查森周未向原告支付工程款。 另查明，2018年8月13日，被告盛泰集团公司（甲方）、盛大建筑公司（乙方）、查森周（丙方）三方就案涉工程签订《协议书》。三方约定，1、所欠款工程队名称：水电队、消防队、抹灰队、防水队、油工队、钢材。2、丙方所欠施工队伍工程款约(300万元），大写叁佰万元整,该款项以丙方确认金额为准。3、盛泰会馆验收完成后,甲乙双方按施工合同约定出具结算单,结算时间暂定于竣工验收合格后两个月内完成,如果因乙方或丙方原因迟延结算时间顺延，与甲方无关。为保障施工队利益,甲方承诺在该项目最终结算金额中扣除质量保证金和已拨付款项(含丙方借款）后的剩余款项范围内,直接拨付由乙方、丙方确认后的施工队伍欠款，由乙方给甲方开具相应金额的施工发票。4、丙方承诺超出盛泰会馆结算金额中剩余款项以外的任何欠款由丙方自行承担，与甲方无关。 本院认为，盛大建筑公司将承包的工程转包给被告查森周，违反了法律强制性规定，属无效合同。被告查森周将案涉工程的防水部分分包给原告，双方形成合同关系。经双方结算确认，被告查森周应付原告工程款440000元，因此，原告要求被告查森周给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盛大建筑公司无合同关系，原告要求被告盛大建筑公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告盛泰集团公司在三被告签订的《协议书》中承诺在该项目最终结算金额中扣除质保金和已拨付款项（含查森周借款）后的剩余款项范围内，直接拨付由被告盛大建筑公司、查森周确认后的施工队欠款。庭审中，被告查森周确认拖欠原告工程款440000元，符合三方协议中被告盛泰集团公司的付款条件，因此，被告盛泰集团公司在与被告盛大建筑公司、查森周结算时，应对被告查森周确认的欠付原告施工队的440000元在扣除质保金后承担连带给付责任。被告盛泰集团公司关于驳回对其诉讼请求的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告查森周给付原告工程款440000元及利息（以440000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告河北盛泰房地产开发集团有限公司在与沧州市盛大建筑有限公司、查森周结算时，在欠付被告沧州市盛大建筑有限公司、查森周工程款范围内扣除440000元所涉质保金后向原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告查森周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  祁海燕