wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0826刑初74号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，2002年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。附带民事诉讼原告人杨某丙，男，2005年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙法定代理人杨某甲，系杨某乙、杨某丙姐姐。诉讼代理人陆永兴、朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告人李崔源，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人李崔源因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李崔源犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及诉讼代理人朱立坤，被告人李崔源及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时50分许，被告人李崔源驾驶电动三轮车沿涟古路由西向东行驶至19千米580米路段时，撞到前方同向推行电动自行车的郑某和杨某丙，致郑某、杨某丙受伤。郑某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人李崔源负该起事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关指控认为，被告人李崔源的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人李崔源赔偿各项损失共计1297153.4元。被告人李崔源对指控的事实无异议，并表示认罪认罚。对附带民事诉讼原告人主张的损失，请求法院依法判决。其辩护人提出：被告人李崔源有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属丧葬费等部分损失，请求法院对其从宽处理。经审理查明：2019年11月3日20时50分许，被告人李崔源驾驶电动三轮车沿涟古路由西向东行驶至19千米580米路段时，撞到前方同向推行电动自行车的郑某（女，1967年8月7日出生）和杨某丙，致郑某、杨某丙受伤。郑某经抢救无效于次日死亡。经涟水县公安局法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人李崔源负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李崔源主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失人民币41900元。另查明，事故发生后，被害人郑某先后被送往涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救，产生医疗费3354.7元，救护车、查询复印等费用2415元。被害人郑某与杨从会系夫妻，杨从会已因病去世，二人生前育有子女三人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙。上述事实，被告人李崔源在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、发破案经过、居民死亡医学证明书、门诊病历、医疗费票据、收款收据、道路交通事故认定书、证人杨某丙、任某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李崔源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李崔源犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李崔源犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李崔源赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人李崔源有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属部分损失，请求法院对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人的损失，本院依法确定如下：医疗费3354.7元、救护车等费2415元、死亡赔偿金人民币1049203.2元（其中被抚养人杨某乙、杨某丙生活费106788元）、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费3000元，共计1097843.4元，扣除李崔源已付的41900元，被告人李崔源应继续赔偿1055943.4元。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬用车费2000元，应计入丧葬费，不再另行计算，该主张不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李崔源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年8月26日止。)二、被告人李崔源赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币1055943.4元（该款限判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  王祝英人民陪审员  薛伯美二〇二〇年六月二十三日法官助理付礼彬书记员郭文静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他48号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：平顶山市银庆商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面，统一社会信用代码：91410411668871703A。法定代表人：王晓宇。被执行人：平顶山市久丰贸易有限责任公司，住所地河南省舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆1005室，统一社会信用代码：91410411773659077R。被执行人：李晓亚，女，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐淑丽，女，1962年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：皮朝宇，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王肖洒，女，1988年11月29日出生，住河南省郏县。被执行人：王晓宇，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省郏县。平顶山市新华区人民法院办理的中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行平顶山市久丰贸易有限责任公司、平顶山市银庆商贸有限公司、李晓亚、徐淑丽、王晓宇、王肖洒、皮朝宇金融借贷合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3799号民事裁定书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 叶 娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢533号之二申请执行人：张燕，女，1974年11月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：董景，女，1988年9月22日生，回族，住镇江市。张燕与董景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1102民初863号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：董景应于判决发生法律效力之日起十日内给付张燕12万元；董景于判决发生法律效力之日起十日内给付张燕相应利息（以12万元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按一年2万元的计息标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，保全费1220元，合计4020元，由董景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行申请执行人张燕与被执行人董景民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人不动产，本院依法于2020年4月12日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人董景所有的位于镇江市汝山路*号房屋。2020年4月13日买受人***以129.96万元的最高价竞得上述房屋。嗣后，依法对被执行人不动产拍卖款进行依法分配。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的不动产已被司法拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十二日书记员  吴艾娟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初353号原告覃明富，男，1973年2月9日出生，汉族，住枝江市，委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告李德福，男，1946年11月28日出生，汉族，住枝江市，原告覃明富诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明富及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃明富向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金18万元，并从2020年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日。事实和理由：2019年初，原告租用被告的养猪场进行牲猪养殖，原告将三年的租金计48万元支付给被告，被告将养猪场交付原告使用。2019年7月因“非洲猪瘟”暴发，养猪场政策性关闭，原告无法继续经营养猪场，经七星台镇综治办牵头，在七星台派出所参与下，双方达成解除养猪场租赁合同的协议，被告退还租金32万元。但被告仅退还14万元，余18万元至今未退，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告为此诉至法院，提出如上诉求。被告李德福未到庭，但提交书面答辩意见称，双方签订的养猪场租赁合同成立并生效，现合同期未满，原告要求解除合同，已构成违约，被告保留依合同约定向被告追索违约金的请求。养猪场因猪瘟疫情受到影响，原告将不满情绪发泄给被告，采取暴力、胁迫手段威胁被告退还租金，被告迫不得已在解除租赁合同的调解协议上签名，该协议应为无效协议。该协议也显失公平，猪瘟的发生导致原告有损失，但对被告的损失也是巨大的，解除合同导致被告几年内亦无相应收入，该协议应予撤销，同时原告经营期间对养猪场设施造成一定损坏，被告保留请求原告赔偿的权力。被告已退还原告租金15万元而非14万元，请法庭明查。经审理查明，2019年3月，原被告签订养猪场租赁合同约定，被告将其位于枝江市××××村宏福牧业养猪场租赁给原告经营，租期三年，租金每年16万元，同时约定租金须一次性付清。原告将三年租金48万元通过枝江农商行支付给被告后，双方正式签订养猪场租赁合同。原告接手养猪场经营3个月，“非洲猪瘟”暴发，养猪场政策性关闭。2019年7月10日，在七星台镇综治办主持以及七星台派出所参与下，双方达成养猪场租赁合同解除协议：1、双方解除合同，李德富退还覃明富租金32万元（李德福于2019年7月20日前给付5万元、2019年9月20日前再给付5万元、余款于2019年腊月二十四前付清）；2、双方场区的水电费回场区确认后，李德福承担总费用的30%，覃明富承担70%；3、从签订协议之日起，覃明富不得对李德福有其他纠纷，双方须严格按协议履行，违约者将依法处理。该协议第2项履行完毕，第1项部分履行，2019年7月20日和2019年9月20日二期10万元已经退还，2019年腊月二十四至春节期间退还4万元，原告起诉后退还1万元，累计已退还15万元。因被告未按约定退还下欠租金，双方由此成讼。上述事实，有在七星台镇综治办主持下达成的调解协议书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立养猪场租赁合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。原被告在七星台镇综治办主持下达成的解除养猪场租赁合同的协议，应视为对原租赁合同的补充，与原租赁合同具有同等法律效力。被告辩称租赁合同未到期、受原告胁迫签订解除协议、解除协议显失公平应予撤销等与事实不符，且未提供证据，本院不予支持。被告应当按照解除养猪场租赁合同调解协议的约定退还租金，被告逾期未退还给原告造成资金占用损失，请求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：被告李德福于本判决生效后十日内退还原告覃明富租金17万元，并从2020年1月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全申请费1520元，诉讼财产保全保险费1000元，合计4470元，由被告李德福负担。该费用原告覃明富已经预交，被告李德福在履行生效判决确定的给付义务时，一并转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月九日书记员  陈海潮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5050号上诉人（原审原告）：李东梅，女。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王大伟，男。被上诉人（原审被告）：李伟，男。委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚丰，金博大律师事务所实习律师。上诉人李东梅因与被上诉人王大伟、李伟不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李东梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、鉴定费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的《协议书》内容真实性并未查清，据此作出的判决事实认定错误。被上诉人李伟提交的《协议书》载明，孟庆江家人共向其借款643万元，但李伟并未提交证据予以证明。截止2017年7月17日，上诉人李冬梅及其家人应偿还李伟借款本息为381.558万元而非643万元，涉案100万元属于超出应还本息部分，被上诉人应当返还。一审法院认定“原告让案外人李军伟向王大伟转账的100万元款项是原告偿还被告李伟的借款”认定事实错误。一审判决存在遗漏必要共同诉讼人、违法适用简易程序审理的程序错误。王大伟辩称，被答辩人与李伟之间的民间借贷纠纷属于另一法律关系，不属于本案审理范围，答辩人接收李军伟100万元转款有合法依据，且答辩人未获取不当利益，答辩人与被答辩人之间不构成不当得利。《协议书》真实存在，可作为认定案件事实的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李伟辩称，根据不告不理原则，在能认定《协议书》真实的情况下，一审不需要核查《协议书》所示款项的基础事实。一审判决适用法律正确，不存在遗漏诉讼主体、违法使用简易程序的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李东梅向一审法院起诉请求：判令被告王大伟、李伟返还原告李东梅人民币100万元（自2017年7月17日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年7月17日，案外人李军伟通过河南省农村信用社账户向被告王大伟转账100万元，同日，案外人李军伟通过中信银行账户向被告李伟转账543万元。2017年7月18日，李东梅与李伟签订协议书，该协议书载明：此协议内容为双方经济上结算单，（一）自2015年8月15日起，孟庆江家人等共向李伟借款五笔。其中含现金、含利润、分红等，共计现金为643万元整。现已归还给我转账结清。（二）截止2017年7月18号以前的条交付孟庆江、李军伟、孟方明、李东梅等人，如出现借条、转款凭证、收条等手续全部作废。（三）自2017年7月18号以后，如双方继续经济上往来，在写手续、转款凭证真实有效。出资人签字：李伟、樊九月，原借款人签字：孟庆江、李军伟。原借款人签字：孟方明、李东梅。原告认为案外人李军伟转账给王大伟的100万元款项被告王大伟、李伟应予偿还原告，被告王大伟、李伟认为该100万元款项是在李东梅还李伟643万借款时李伟要求李东梅将其中的100万元转账给王大伟，王大伟和李伟之间形成了100万元借贷关系，原、被告发生纠纷，原告诉至该院。本案在审理过程中，原告李东梅申请对被告李伟在本案提交的落款时间为2017年7月18日《协议书》中的签名“李东梅”三个字字迹是否是李东梅本人书写及在“李东梅”三个字上的指纹是否是李东梅本人所按进行鉴定。经该院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材指印是样本捺印人李东梅右手食指捺印形成。检材上的“李东梅”签名字迹与样本上的李东梅签名字迹是同一人书写”。原告支付鉴定费用14300元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告提供的证据及鉴定意见，可以证明本案原告让案外人李军伟向王大伟转账的100万元款项是原告偿还被告李伟的借款，故原告要求二被告返还原告100万元及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李东梅的诉讼请求。案件受理费14649元，减半收取7324.5元；鉴定费14300元；申请保全费5000元，由原告李东梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。被上诉人李伟在一审提交有《协议书》等证据证明李军伟通过河南省农村信用社账户向被告王大伟转账100万元系上诉人李东梅向被上诉人李伟偿还的借款。李东梅否认该《协议书》的真实性，但一审已委托鉴定机构对该《协议书》上“李东梅”的签名进行鉴定，鉴定结论证实了该签名的真实。且李东梅和其代理人对于该100万元的转账行为产生的缘由在一、二审中做出了完全相反的陈述。结合本案证据，本院认为，李东梅要求李伟返还100万元的依据不足，理由不当，本院不予支持。本案系李东梅作为原告起诉王大伟、李伟，要求二人偿还100万元和利息，并不存在遗漏共同诉讼人的问题。一审审理本案程序合法。综上所述，上诉人李东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14649元，由上诉人李东梅负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚瑞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初530号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：孙德平，支行职员。被告：刘晓宝，男，1988年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与刘晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执973号申请执行人：宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市大榭开发区。法定代表人：费国娟。被执行人：东台市阳光贸易有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：华飞，该公司董事长。申请执行人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人东台市阳光贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日作出的(2018)苏0981民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市阳光贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市阳光贸易有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2158000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢6号 申请人：张雪松，男，生于1976年7月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：李波，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人张雪松与被执行人李波追索赔偿款纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因李波没有履行，经权利人张雪松申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额838元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执260号之三 申请执行人：徐烨静，女，1981年9月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：唐东霜，男，1975年11月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人徐烨静与被执行人唐东霜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐烨静向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人唐东霜支付申请执行人徐烨静33000元及利息，并负担案件受理费625元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人唐东霜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求唐东霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐东霜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐东霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。本院扣划了被执行人唐东霜名下银行存款4052.81元，扣划被执行人唐东霜名下公积金账户余额及孳息6106.21元，向申请执行人徐烨静发放执行款10159.02元。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位10159.02元。暂未发现被执行人唐东霜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐东霜不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人唐东霜作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人唐东霜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐烨静。 本院认为,已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人唐东霜可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 应志勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执763号之二 申请执行人厦门市东万晟贸易有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：梁世江。 被执行人莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店，住所地莆田市城厢区。 经营者：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人厦门市东万晟贸易有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5660号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店及其经营者许斌清偿还欠款65511.55元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店经营者许斌清所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。本院对申请执行人厦门市东万晟贸易有限公司莆田分公司提供的财产线索进行核查，仍未发现被执行人莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店及其经营者许斌清有可供本案执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人厦门市东万晟贸易有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执837号 申请执行人:余红炎，男，1975年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢丹，女，1990年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行余红炎申请执行刘莲子、谢瑞洪、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8269号原告：李黎明，男，1979年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告李黎明与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李黎明到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黎明向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年7月26日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年7月26日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年7月26日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李黎明天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1219号原告：河南亿美汽车销售有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区商英街56号院。法定代表人：袁玉婷，该公司总经理。被告：郭超，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省平舆县。被告：陈晶晶，女，汉族，1986年12月14日出生，住河南省遂平县。被告：郭伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省平舆县。被告：周口市鸿顺运输有限公司。住所地：周口市川汇区建设路东段广播电台门口。法定代表人：郭中齐，该公司经理。原告河南亿美汽车销售有限公司与被告郭超、陈晶晶、郭伟、周口市鸿顺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是已与被告达成和解，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南亿美汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4582元，由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年六月十九日书记员  张梦琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执44号申请执行人:谌奇火，男，1954年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：邵汉斌，男，1958年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人谌奇火与被执行人邵汉斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3835号民事判决书，责令被执行人邵汉斌向申请执行人谌奇火偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，承担执行费650元，但被执行人邵汉斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵汉斌有银行存款12503.95元，现已被本院依法冻结、扣划并向申请执行人谌奇火进行了发放。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人邵汉斌有其他可供执行的财产。申请执行人谌奇火也不能提供被执行人邵汉斌其他可供执行的财产线索。为督促被执行人邵汉斌积极履行义务，本院已对被执行人邵汉斌限制高消费。且本院已依法将被执行人邵汉斌纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  琚文豪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执507号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码91321100703962767B，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，公司总经理。被执行人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，公司董事长。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码91321100772042729Y，住所地扬中市。法定代表人：张文忠，公司总经理。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏西门控电器有限公司、华鹏集团有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司、郭道鹏、陈蕾娣债权转让合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费423925元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人郭道鹏、陈雷娣名下位于新坝镇双新村建设小区不动产，轮候查封被执行人郭道鹏名下位于天河区黄埔大道翠湖街3号1503室房地产，轮候查封被执行人江苏希格赛斯电气有限公司名下位于沈阳市××河区不动产，轮候查封被执行人江苏西门控电器有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，轮候查封被执行人陈雷娣名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押故无法处置，扣划被执行人银行存款301697.82元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 李文佳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执348号之一 申请执行人：郑燕燕，女，1986年12月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：李林鹤，女，1991年1月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人郑燕燕与被执行人李林鹤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人李林鹤支付申请执行人郑燕燕工资人民币13500元，并负担案件受理费人民币69元，执行费人民币104元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李林鹤寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人李林鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人李林鹤名下19家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人李林鹤名下招商银行杭州分行中山支行621483571XXXXXXXXXXX账户内的存款1666.85元，结算本案案件受理费人民币69元、执行费人民币104元及被执行人李林鹤应缴纳的罚款1000元，申请执行人郑燕燕受偿人民币493.85元。被执行人李林鹤在杭州妙富金融设备有限公司所持有的股权，本院已予以冻结,申请执行人郑燕燕表示李林鹤在杭州妙富金融设备有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年4月1日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人李林鹤的下落及可供执行的财产。 截止2020年6月12日，被执行人李林鹤尚需支付申请执行人郑燕燕工资人民币13006.15元。 鉴于被执行人李林鹤至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人李林鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人郑燕燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2426号原告：李家亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹然，男,1985年5月15日生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵长秀，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告李家亮与被告曹然、赵长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。李家亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金60万元；2.判令二被告支付原告自2020年4月10日起至全部清偿之日止期间债务利息（参照月息2%）；3.依法判令坐落于北辰区房屋拍卖、变卖、折价后的价款原告优先受偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识的，被告赵长秀以北辰区双街镇柴楼新庄园4-1603房屋（以下简称“案涉房屋”）抵押给原告的条件下向原告借款60万元，借款期限为2019年10月10日至2020年4月9日，并同意以每月2%的利息支付给原告。2019年10月10日签订的借款协议，并出具借条一张，原告于当天将款项打到被告曹然账户上。2020年4月10日原告向被告多次催要还款无果。原告认为被告并未依约履行归还借款本金和利息的义务，案涉房屋系该笔债务的抵押物，拍卖、变卖、折价后原告具有优先受偿的权利。请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告陈述二被告向其借款60万元且被告赵长秀以案涉房屋为该笔债务抵押，要求二被告偿还借款并就抵押物优先受偿。经询，被告赵长秀表示赵长秀未向原告借款，赵长秀只是帮助曹然获取购房贷款同意将案涉房屋抵押。2019年10月10日被告曹然带赵长秀到房管局，赵长秀以为是办抵押去的，原告拿出六七张纸让赵长秀签字，赵长秀因文化低视力不好等原因没有看就签了字。2020年4月29日原告电话跟赵长秀儿子说案涉房屋房本已登记是原告名字了，故2020年4月30日赵长秀到房管局查询被告知案涉房屋现已不在赵长秀名下，赵长秀对此并不知情，赵长秀2020年4月30日向天津市公安北辰分局果园新村派出所报案被诈骗，天津市公安北辰分局已立案，并已查封了案涉房屋。赵长秀向我院提供了天津市公安北辰分局的立案告知书、天津市公安北辰分局果园新村派出所受案回执、天津市北辰区自然资源调查预登记中心协助查封通知书回执。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李家亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年六月九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初10号之二 原告：焦作诺尔曼炉业有限公司，地址：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。 被告：文安县大奎贸易有限公司，地址：文安县新镇镇政府东侧1000米。 法定代表人：刘杨，该公司经理。 原告焦作诺尔曼炉业有限公司诉被告文安县大奎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告与被告达成和解协议，2020年6月16日，原告焦作诺尔曼炉业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦作诺尔曼炉业有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤诉。 案件受理费11446元减半收取5723元、保全费4060元,由原告焦作诺尔曼炉业有限公司自行负担。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  王书宏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  史胜男
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2002号原告：黄先文，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：吴清桐，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住郑州市。原告黄先文与被告吴清桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先文及其委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告吴清桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时归还欠款计人民币共计305,040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告吴清桐户籍原系河南省商城县双椿铺黄楼村小牌坊组，常年在外务工，从事建筑行业，因在郑州二七区绿云小区购买商品房，其户口已迁至郑州二七区。期间通过被告父亲吴光生出面，向原告借了两笔款，交给吴清桐使用，并由被告吴清桐亲自签名打下两张欠条，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告吴清桐未作答辩。原告黄先文为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年12月28日欠条一张，其内容为“今欠黄先文现金贰拾万伍仟捌佰肆拾元（205,840元）吴清桐2015年12月28日”、2016年3月2日（农历2016年正月24日）欠条一张，其内容为“今欠黄先文现金玖万玖仟贰佰元正（99200）吴清桐2016年正月24”，证明被告向原告借款的事实；刘耀芝证人证言；何明秀及周昌芝证人证言，证实原、被告口头约定月息2分，借款的真实性，还有借的都是现金。被告吴清桐未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告吴清桐以承包工地急需资金为由向原告借款，后经结算，被告分别于2015年12月28日和2016年3月2日向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠黄先文现金贰拾万伍仟捌佰肆拾元（205,840元）吴清桐2015年12月28日”、“今欠黄先文现金玖万玖仟贰佰元正（99200）吴清桐2016年正月24”。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，被告吴清桐欠原告黄先文款共计305,040元，被告并向原告出具欠条，原、被告间债权债务关系依法成立，被告长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴清桐于本判决书生效后十日内偿还原告黄先文款305,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2,937.8元，由被告吴清桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执909号赵柏丽、柴荣华、赵柏永：赵柏丽与柴荣华、赵柏永婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1589.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位1589.74元。至此，赵柏丽向本院申请执行的（2018）吉0113民初5751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯东东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执916号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：郑成木，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：缪水莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑成木,缪水莲金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保49号申请人：占凤林，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：蕲春众成汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。申请人占凤林于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春众成汽车销售服务有限公司名下房产，以120万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。在本院决定保全之前，申请人占凤林向本院提交撤回财产保全的申请。本院认为，申请人占凤林自愿撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人占凤林撤回财产保全的申请。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十二日书记员  管晗晗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执895号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：张光朋，男，1984年01月04日生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2017）鲁1482民初2845号民事判决后已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张光朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156.01元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年六月十日书记员  刘海波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2258号罪犯陈昌红，男，1968年9月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年06月29日作出(2001)德刑初字第159号刑事判决，以被告人陈昌红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。云南省高级人民法院于2001年08月23日以（2001）云高刑复字第349号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2003年09月10日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2738号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年04月24日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年4月24日起，至2024年4月23日止。2009年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年01月23日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年07月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年08月23日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2019年8月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌红准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1562号原告娄底碧桂园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号万宝新区管委会办公楼2楼。法定代表人黎晓林，该公司董事长。特别授权委托代理人汤文，娄底碧桂园房地产开发有限公司员工。被告夏小英，女，汉族，1967年4月7日出生，住湖南省涟源市。原告娄底碧桂园房地产开发有限公司与被告夏小英房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告娄底碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告夏小英的起诉。本院认为，原告娄底碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告夏小英的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告夏小英的起诉。案件受理费减半收取6050元，由原告娄底碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12711号之二申请人：石玉新，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。主要负责人：张贤华，董事长。被申请人：施翔，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘龙谷艺城公建1号楼。主要负责人：潘伟，董事长。原告石玉新与被告温州市建筑工程公司、施翔、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月10日做出（2019）津0119民初12711号民事裁定，对被申请人施翔名下位于浙江省温州市学院中路房屋、浙江省温州市鹿城区房屋、津Ｄ×××××宝马牌汽车一辆进行了查封，对被申请人施翔名下12×××18账户内805140.79元及275273075548ＣＮＹ0账户3052.10元进行了冻结。本院经审查认为，石玉新于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，本院作出了（2019）津0119民初12711号之一民事裁定书，准许石玉新撤回起诉。故应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人施翔名下的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年六月四日书记员 宋盛屹
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初93号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟超，男，1988年10月26日出生于山东省东阿县，公民身份号码37152419881026303X，汉族，无业，中专文化，户籍地山东省东阿县阿胶街96号9号楼4单元501室，住山东省东阿县赵徐小区14号楼1单元402室。2020年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]88号                  指控事实                 2020年1月27日晚，被告人孟超与朋友孟召泉、陈友强在孟召泉家中饮酒，22时50分许，孟超酒后驾驶鲁P833GG号小型轿车回家。沿青年街路由北向南行驶至曙光街路口时，与沿曙光街由东向西驾驶鲁PE6969号小型轿车的武艳珍发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测结果为200.0mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为233.9mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人意见                    被告人孟超对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年六月二十八日                                          书  记  员  史鲁晓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3226号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：杜峰,系该支行行长。委托诉讼代理人：张焱，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：高瑞,男,1994年10月24日出生,住吉林省吉林市丰满区。公民身份号码:2202111994××××××××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告高瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审判员  段文娇二〇二〇年六月二十九日法官助理张歆笛书记员丁紫玉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更679号 罪犯岳耀帅，男，1989年6月9日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第381号刑事判决，以被告人岳耀帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年12月26日和2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、十一个月和六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳耀帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯岳耀帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯岳耀帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯岳耀帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳耀帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6771号原告：郑州豪友商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1409号，统一社会信用代码：91410105MA468KDBOP。法定代表人：卢同喜。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，河南千业律师事务所律师。被告：段文芳，女，汉族，1970年11月17日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原告郑州豪友商贸有限公司与被告段文芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19515元及利息（利息按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月14日为367.86元，以上合计本息共19882.86元）；2、本案申请支付令费用及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪友商贸有限公司法定代表人卢同喜及委托诉讼代理人余磊、被告段文芳的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2019年4月11日、4月29日出库单分别载明：收货单位为郑州世之风包装印务有限公司、高焱，商品名称均为复膜胶317，数量均为10桶，金额均为3250元合计6500元，备注均为款未付，客户确认处均署名为××。原告提交的2019年5月5日、5月6日、5月21日、6月19日、7月10日出库单（黄联、红联）显示：收货单位均为高焱，商品名称为复膜胶317、复膜胶319，备注均为款未付，金额共计26765元，客户确认处显示签名人员有××、段文芳、段文田。原告提交的2019年8月10日、8月18日、8月28日出库单分别载明：收货单位均为高焱，商品名称均为复膜胶317，数量均为10桶合计30桶，金额均为3250元合计9750元，备注均为款未付，且2018年8月28日出库单上同时备注：空桶260元，客户确认处分别署名为××、××、段文芳。2019年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠郑州豪友商贸有限公司胶款壹万玖千柒佰陆拾伍（￥19765元）。欠条上还手写“8.28号刷卡5000元”。原告提交的POS签购单显示：2019年8月18日、8月28日××分别支付5000元、5000元，2019年12月10日被告支付5000元。原告还提交金额为6500元、日期为2020年5月22日的中汇支付单一份。以上金额合计21500元。2020年5月18日原告提起本诉。本案审理过程中，原告陈述，2019年4月份原告向被告供应货物的货款总额为6500元，被告在出具欠条之前已经付清，因付款凭条丢失，所以原告于2020年5月22日重新补打了该笔付款的中汇支付凭条。2019年5月至2019年7月期间原告向被告供货的货款总额为26765元，被告于2019年8月18日支付5000元，原告给被告减免2000元，所以当天被告出具了金额19765元的欠条，后被告于2019年8月28日、2019年12月10日分两次付款10000元。2019年8月份原告向被告供货的货款总额为9750元。以上被告共欠原告货款19515元，抵销原告回收被告空桶的应付价款260元后，被告还应支付原告19255元。被告同意原告将回收被告空桶的未付款260元从货款中抵扣。本院认为，依据原告提交的欠条、出库单、通话录音等证据及双方陈述，自2019年4月11日至2019年8月28日原告供货总价值为43015元，货款已付21500元，扣除原告自认的2000元已减免货款，拖欠货款为19515元。从原、被告通话录音来看，在原告向被告催要货款时，被告未对原告所述的双方买卖合同关系提出异议，结合被告向原告出具过货款欠条的结算行为，原告诉请被告支付下欠货款并无不妥，鉴于原、被告在庭审中均认可原告所欠被告的空桶回收款260元从被告拖欠原告的货款中抵销，为避免当事人诉累，本院予以采纳，故被告还应向原告支付货款19255元。原告诉请被告自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠货款19255元的利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告辩称理由，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段文芳于本判决生效后十日内向原告郑州豪友商贸有限公司支付货款19255元及利息（利息以19255元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州豪友商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告郑州豪友商贸有限公司负担2元，被告段文芳负担147元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十八日书记员  班 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3878号原告：刘双娟，女，生于1983年3月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：潘小利，女，生于1984年3月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。原告刘双娟与被告潘小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘双娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双娟申请撤回对被告杨潘小利的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘双娟撤回对被告潘小利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双娟负担。审判员  杨阳二〇二〇年六月十六日法官助理齐彩红书记员冯昆
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初232号 原告：孙立英，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：周骏，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告孙立英与被告周骏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙立英的委托诉讼代理人姚雪、被告周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款100000元及逾期利息5227.4元（本次利息计算至2019年11月8日止），合计105227.4元，利息计算至还清本金之日止。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月19日，被告周骏向案外人郭立成借款人民币100000元整，2018年12月25日借款期限届满。被告一直怠于还款，2019年10月29日，郭立成与原告签订《债权转让协议》，将前述债权及利息全部转让给原告。签订《债权转让协议》后，郭立成向被告发送了《债权转让通知书》及指定还款账号，通知被告前述债权转让事宜。原告受让债权后，被告未向原告偿还该笔欠款及利息。诉请法院依法判决。 孙立英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告孙立英身份证，证实原告的主体资格；2、借条、郭立成向周骏转账10万元的银行流水，证实郭立成对周骏的10万元债权成立；3、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让微信截图、邮件交寄单、邮件物流详情查询单，证实债权转让已通知债务人周骏，根据《合同法》第80条的规定，该转让对周骏已生效。 周骏答辩意见是：我向郭立成借款10万元是事实，我们之间没有约定利息。是收到了郭立成的微信通知，但未收到邮寄的通知。我和孙立英不认识，原告也没有多次给我打电话索要款项。为他人借郭立成的钱，我出庭作证，在出庭作证前郭立成威胁过我和我的家人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告周骏向郭立成出据借条，内容是“借款人周骏于2018年12月19日向出借人郭立成借款人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限7日，于2018年12月25日归还”。郭立成于当日通过中国建设银行银行卡向周骏转账100000元。2019年10月29日，郭立成与原告孙立英签订《债转让协议》，将周骏欠郭立成债权本金100000元及利息11000元转让给原告孙立英。郭立成通过微信向被告周骏发送了《债权转让通知书》及指定还款账号，同时还通过邮局向被告周骏邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实有原告孙立英提交的身份证、借条、郭立成向周骏转账10万元的银行流水、债转让协议、债权转让通知书、债权转让微信截图、邮件交寄单、邮件物流详情查询单和庭审笔录等证据证实。 本院认为，合同债权人通过协议将其债权全部或者部分地转让给第三人的行为是债权转让。本案中，郭立成将被告周骏欠其本金100000元的债权，转让给原告孙立英，并通知了被告周骏，其转让行为符合合同法规定的条件，其转让行为合法有效，原告孙立英有权要求被告周骏归还借款本金100000元。但被告周骏在与郭立成书写的借条中未约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告周骏应当归还原告孙立英借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告周骏归还原告孙立英借款本金100000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告孙立英负担119元，被告周骏负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月七日 书 记 员  刘红亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3075号原告：河南盛泰元景园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市中州大道三全路交叉口向北500米路东柳林安置区龙源嘉苑1号楼1单元204室。法定代表人：录萌。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋。原告河南盛泰元景园林绿化工程有限公司与被告河南森泽园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛泰元景园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛泰元景园林绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南盛泰元景园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告河南盛泰元景园林绿化工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6114号之一 申请执行人：王春标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：王润畴，男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4161号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本案欠款141867元（含利息41867元,暂计至2020年3月24日），并承担本案诉讼费1241元、执行费2047元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人王润畴名下位于东莞市厚街镇厚街管理区菊塘村的房产，房产权证号为10××95及位于东莞市××街镇××街村××号土地使用权【土地使用权证号东府集用(1989)第1900XXXXXX号】，并划拨了被执行人王润畴的银行存款6422.73元，加上被执行人王润畴支付了26000元，合计执行到款项32422.73元，扣除执行费2119元，剩余执行款30303.73元支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人王润畴分期支付申请执行人王春标人民币115000元以了结本案债务；被执行人王润畴于2020年5月30日前先付第一期款项30000元；剩余85000元，自2020年6月起（含6月），被执行人王润畴每月支付不少于3000元给申请执行人王春标，3年内付清115000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异67号 异议人（案外人）：谭显明，男，生于1969年3月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谭显明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谭显明称：在人民法院查封之前异议人与东方房产公司已签订合法有效的《商品房认购合同书》，且已交清全部购房款。异议人对所购买的房屋享有足以排除强制执行的权利；故请求人民法院解除（2018）川1902执2017号之三执行裁定书对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋29层10号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并依法裁定异议人对案涉房屋享有的物权期待权。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与谭显明（乙方）于2018年4月2日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以387738元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢29层10号（暂定建筑面积为99.42平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款人民币387738元。2、东方房产公司于2018年4月2日向谭显明出具收款收据一张，内容为：“今收到谭显明交来东方鑫村购房款387738元（A13-29010）。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权,继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人解除案涉房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。异议人主张的物权期待权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋29楼10号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王茂林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1135号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳传媒网络有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路71号。法定代表人：马睽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区传媒网络有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路64号。法定代表人：马睽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）因与被上诉人沈阳传媒网络有限公司（以下简称“沈阳传媒”）、沈阳市沈北新区传媒网络有限责任公司（以下简称“沈北传媒”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人沈北传媒虽在一审审理时提交了2004年9月6日中国网通（集团）有限公司沈阳市分公司新城子区局与沈阳市新城子区有线电视台签订的《租用通信线杆补充协议》、2008年12月10日中国网通（集团）有限公司沈阳市分公司沈北分局与沈阳市沈北新区有限电线台签订的2008年《租网通线路及管道协议书》以及沈阳市奥博电气安装工程有限公司与沈北传媒签订的2011年《租用联通电话杆路及管道代维协议书》、支票存根、发票证明其不是非法占有使用上诉人的管道及杆路，但被上诉人沈北传媒提交的2004、2008签订的两份协议均为复印件，沈北新区有线电视台虽在复印件上加盖了公章，但2004年签订的协议是由中国网通新城子区局与沈阳市新城子有线电视台签订却仅加盖了沈北新区有线电视台公章，沈阳市新城子区有线电视台是否存在，其与沈阳市沈北新区有线电视台是什么关系一审未予查清，同时被上诉人沈北传媒在一审审理时提交的2011年《租用联通电话杆路及管道代维协议书》及支票存根、发票证明沈阳市奥博电气安装工程有限公司代上诉人联通公司收取了管道租用费，但该公司是否接受上诉人联通公司委托，其与上诉人联通公司及中国网通新城子区局和沈北分局是什么关系一审亦未予以查清，故将本案发回重审，一审法院应进一步查清相关协议的真实性确定正确的法律关系后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5497号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费83,060元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月十八日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执876号申请执行人秦玲玲与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执876号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3791号 原告：高收信，男，汉族，1953年12月1日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓利，女，汉族，1962年12月11日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高收信诉被告高晓利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高收信向本院提出诉讼请求：1、要求高晓利返回地面附着物损失140000元；2、诉讼费由被告高晓利承担。事实与理由：2012年11月21日原、被告签订土地合同十年，高晓利已收取三年租金。双方在2014年12月7日达成约定，被告侵害原告地面附着物损失合法利益，要求判如所请。本院经审查认为，本院于2015年5月29日作出（2015）长安民初字第00071号民事判决，原告高收信不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西中民一终字第00857号民事判决，已经发生法律效力。原告高收信于2019年基于相同的事实和理由再次诉至本院，本院于2019年2月18日作出（2019）陕0116民初1342号民事裁定，认定原告违反一事不再理原则，驳回其起诉。后原告不服上诉，西安市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕01民终7317号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次诉至本院，要求判令被告高晓利返回其地面损失140000元，其主张的事实及理由已经上述判决、裁定处理，原告再次提起诉请违反“一事不再理”的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高收信的起诉。本案诉讼费3100元，原告高收信已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  六  月  二  日 书  记  员    朱何超     1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2712号原告：刘平心，男，1970年11月23日出生，汉族，住长兴县。被告：陈杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告刘平心与被告陈杰合同纠纷一案中，因原告刘平心自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日后向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘平心撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年六月十二日法官助理胡滨书记员许玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之六申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1934号被执行人：廖志勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人廖志勇罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1976号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被执行人：朱芝琴，女,汉族，1971年6月4日生，户籍地胶州市。绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与朱芝琴物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初12630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕(2019)鲁0281民初12630号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执1976号案件已执行完毕。特此通知审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十九日书记员  汪永青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执185号申请执行人：朱双喜，男，汉族，生于1963年1月3日，住邓州市。被执行人：冯涛，男，汉族，生于1958年11月13日，住邓州市。关于朱双喜与冯涛为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱双喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人冯涛暂无可供执行财产。三、依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯涛负有继续向申请执行人朱双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3673号原告：普志兰，女，彝族，1990年8月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：罗万云，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：张先群，女，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市合川区。原告普志兰与被告罗万云、张先群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告普志兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告普志兰撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普志兰负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二〇年六月十一日书记员  黄建伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更133号罪犯马月亮，别名马眼，男，1956年6月3日出生，汉族，河南省民权县人和镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。商丘市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马月亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿3000元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年7月23日以(2003)豫法刑一终字第281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六三个月，剥夺政治权利八年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯马月亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯马月亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马晨健及同监犯人李新彬、郑立东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马月亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马月亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2006年5月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢143号 申请执行人：刘水明。 被执行人：王贤德。 本院依据（2015）邻水民初字第594号民事判决书执行刘水明与王贤德等人民间借贷纠纷一案，本次恢复支付被执行人王贤德2019年11月至2020年5月按月履行的工资收入（每月2,000元），余款王贤德拟定分期还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终85号上诉人(原审原告)李井云，女，1947年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)北票市公安局，住所地北票市振兴街西段67号。法定代表人李广文，局长。委托代理人郑洪海，北票市公安局宝国老公安派出所副所长。委托代理人王耀宗，北票市公安局宝国老公安派出所民警。原审第三人高明山，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人丛日霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李井云因治安管理行政处罚一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李井云及其委托代理徐志鹏，被上诉人北票市公安局的委托代理人郑洪海、王耀宗，原审第三人丛日霞到庭参加诉讼，原审第三人高明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2018年4月26日14时40分许，在北票市宝国老镇××村马青文家门左侧的田地处，因为种地一事，李井云及其丈夫马青文与高明山发生争吵，丛日霞到场后李井云、马青文又与高明山、丛日霞发生争吵，李井云厮扯高明山，丛日霞上前拽李井云并与其发生厮打，李井云、丛日霞均住院治疗。2018年8月10日，北票市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十一条一款（三）项、第四十二条一款（二）项、第四十三条一款的规定，作出北公（治）行罚决字[2018]910号行政处罚决定书，决定：给予李井云合并执行行政拘留五日，并处罚款五百元，对李井云不予执行行政拘留。李井云不服向朝阳市公安局申请行政复议。2018年10月26日，朝阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（三）项（1）目的规定，作出朝公复决字[2018]第33号行政复议决定书，决定：撤销被申请人作出的北公（治）行罚决字[2018]910号行政处罚决定，责令重新作出具体行政行为。2019年4月10日，北票市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十一条第（三）项、第四十二条第（二）项、第四十三条第一款的规定作出北公（治）行罚决字[2019]9017号行政处罚决定，决定：建议给予李井云合并执行行政拘留三日，并处罚款二百元，不执行行政拘留。李井云对此决定不服，向本院提起行政诉讼。在诉讼中，2019年10月9日北票市公安局作出朝公（北）行决撤字[2019]第004号《关于撤销北公（治）行罚决字[2019]第9017号行政处罚决定的决定》。又于2019年10月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十一条第（三）项、第四十二条第（二）项、第四十三条第一款的规定，作出北公（治）行罚决字[2019]9038号行政处罚决定书，决定：给予李井云合并执行行政拘留三日，并处罚款二百元，不执行行政拘留。本院对被告作出的北公（治）行罚决字[2019]9038号行政处罚决定进行审理。原审判决认为，北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。北票市公安局查明的事实与本院审理查明的事实一致。北票市公安局对李井云作出的北公（治）行罚决字[2019]9038号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李井云的诉讼请求。案件受理费50元由原告李井云负担。上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判。本案是因双方土地权属不清而发生的纠纷。被上诉人对该案土地权属问题没有查明，上诉人与丛日霞在厮打中受伤事实存在，而被上诉人采信了与本案有利害关系人的证言，属于认定事实不清。行政处罚决定认定是因琐事发生纠纷不当，要求查清案件起因。原审法院也采信了有利害关系人的证言，属于适用法律不当。被上诉人答辩的主要内容，我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原审法院判决。原审第三人丛日霞答辩的主要内容，同意原审法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北票市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。上诉人李井云对被上诉人北票市公安局作出的[2019]9017号行政处罚决定不服，于2019年9月23日向原审法院起诉，同日原审法院受理并立案。在原审法院审理期间，被上诉人于2019年10月9日作出[2019]第004号撤销决定，同日向上诉人送达并签收。原审法院于2019年10月10日向上诉人进行释明，告知被上诉人作出的[2019]9017号行政处罚决定已经被撤销，被上诉人改变了具体行政行为；但上诉人坚持起诉意见，要求撤销[2019]9017号行政处罚决定，责令被上诉人重新作出决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款的规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。综上，原审法院判决认定事实清楚，但未对当事人诉讼请求事项作出判决，其适用法律不当，导致判决结果不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款(二)项、第八十九条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法宝联想:法律约4篇部门规章约33篇司法解释约12篇地方法规规章约67篇案例与裁判文书约55697篇法学期刊约275篇律所实务约34篇修订沿革法学文献约13篇）第七十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381行初35号行政判决；二、确认被上诉人北票市公安局于2019年4月10日作出的北公（治）行罚决字[2019]9017号行政处罚决定违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人北票市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年六月二十三日书记员  迟向洋(法官助理代)
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执137号申请执行人：邱绍刚，男，1975年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：葛金河，男，1983年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人邱绍刚与被执行人葛金河劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特716号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇进行调查，被执行人葛金河长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛金河在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604财保22号申请人：石金全，男，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人：丹东天彤高压开关有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村一组。法定代表人：宋传钢（已故），该公司经理。申请人石金全于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人银行存款485500元（开户行中国银行）或等价值财产。申请人石金全已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人石金全的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东天彤高压开关有限公司银行存款485500元（开户行：中国银行）或者查封等价值财产。案件申请费2948元，由申请人石金全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董景辉二〇二〇年六月十六日书记员  金胜娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终944号 上诉人（原审原告）张昊，男，1986年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人张宝赓、本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2000号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人张昊、本溪市明山区城市管理综合执法局预交的二审案件受理费各十元、均予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初729号 原告：张秀冉，女，1960年6月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告：张静杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告：张静伟，女，1987年7月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张锁柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住肃宁县。 张静杰、张秀冉、张静伟与张锁柱追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年6月22日，原告张静杰、张秀冉、张静伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张静杰、张秀冉、张静伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张静杰、张秀冉、张静伟负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双双