山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1531号原告：于雪雯委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，系原告母亲。被告：郭建委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼，统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。原告于雪雯与被告郭建、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪雯委托诉讼代理人孙胜亮、王金萍，被告郭建委托诉讼代理人陈洪伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失700583.6元，先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内予以赔偿；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日6时34分许，原告于雪雯驾驶电动二轮车沿东风街由西向东行驶至和平路时，遇被告郭建驾驶苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告于雪雯受伤，车辆受损，造成道路交通事故。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队依法认定，原告于雪雯承担事故主要责任，被告郭建承担事故次要责任。除潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1583号判决已处理的医疗费外，原告已产生的医疗费、护理费等各项损失700583.6元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭建辩称：事故发生属实，责任划分同意（2019）鲁0702民初1583号案件的责任划分，在第二被告处投保了交强险及商业三者险，原告的损失由第二被告承担，不足部分由原告自行承担。被告平安保险公司辩称，事故属实，发生事故时原告驾驶车辆属于机动车，我公司要求按照30%的比例赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费、评估费我公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月22日6时34分许，原告于雪雯驾驶电动二轮车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至和平路时，遇被告郭建驾驶苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告于雪雯受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队依法认定，原告于雪雯承担事故主要责任，被告郭建承担事故次要责任；2、原告于雪雯发生事故后，先在潍坊市脑科医院住院90天（自2018年11月22日至2019年2月20日），经诊断其伤情为：多发性大脑挫裂伤（双侧额颞顶叶）、硬膜下血肿（右侧额颞顶叶）、弥漫性脑肿胀、脑疝、颅骨骨折（右颞骨、蝶骨）、颅底骨折、硬脑膜下积液（右额颞顶）、继发性脑积水、头皮裂伤、吸入性××、××、胸腔积液；后在潍坊市中医院住院治疗49天（2019年2月20日至2019年4月1日止、2019年4月2日至2019年4月11日），经诊断其伤情均为：中风病、气血亏虚证；后又在潍坊市脑科医院住院治疗30天（2019年4月11日至2019年5月11日），经诊断其伤情为：创伤后脑积水、脑室-腹腔分流术后、脑外伤后遗症；后又在潍坊市中医院住院治疗230天（2019年5月11日至2019年8月19日、2019年8月20日至2019年9月12日、2019年9月15日至2019年9月30日、2019年10月3日至2019年10月26日、2019年10月28日至2019年11月22日、2019年11月25日至2019年12月20日、2019年12月23日至2020年1月11日），经诊断其伤情均为：中风病、气血亏虚证；3、经原告申请，我院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、护理依赖、营养期、是否需要配置辅助器具、配置费用、更换周期、更换及维修费用进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人于雪雯颅脑损伤后遗留左侧偏瘫的伤残等级为四级伤残；不完全运动性失语的伤残等级为八级伤残；2、被鉴定人于雪雯的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人于雪雯住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在大部分护理依赖；4、被鉴定人于雪雯的营养期为300日（建议30元/日）；4、因原告起诉，我院作出（2019）鲁0702民初1583号民事判决书，判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险合同限额内赔偿原告医疗费112729.52元（281823.79元*40%），该判决已经发生法律效力且已实际赔付；5、苏Ｃ×××××小型轿车车主为被告郭建，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及投保商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；6、在本次事故中，被告郭建为原告垫付5000元，但表示不需要原告返还。对原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费156481.31元，2.住院伙食补助费19900元，3.营养费9000元，4.伤残赔偿金618003.4元，5.护理费76192.29元，6.交通费3000元，7.精神损害抚慰金20000元，8.财产损失1700元，9.施救费80元，10.鉴定费2826元，11.评估费170元，12.病历复印费152元，13.辅助器具及卫生用品费1440元；14.残后护理费（护理依赖）677264元。其中，被告认可的损失有营养费9000元，对该部分损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费156481.31元、住院伙食补助费19900元，车损1700元，施救费80元，鉴定费2826元，评估费170元，病历复印费152元，交通费3000元，护理费76192.29元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残后护理费（护理依赖）677264元，伤残赔偿金618003.4元，精神损害抚慰金20000元，辅助器具及卫生用品费1440元。原告主张残后护理费（护理依赖），考虑到原告的伤情情况，暂按护工标准计算五年，超出后原告可另行主张，即99.20元*365天*5年*80%=144832元；原告主张残疾赔偿金，本院酌定按42329元/年*20年*72%=609537.6元计；原告主张精神损害抚慰金，原告虽在本次事故中承担主要责任，但考虑到其年纪尚小，伤情较重，本院酌定精神抚慰金2000元；原告主张辅助器具及卫生用品费，但未提供正式票据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为1025871.2元。本院认为，原告于雪雯与被告郭建发生交通事故并致使原告于雪雯人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭建承担事故次要责任，原告于雪雯承担事故主要责任，本院对此予以确认。因被告郭建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且在（2019）鲁0702民初1583号案件中，被告平安保险公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，故对于原告本次的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损1700元、施救费80元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失914091.2元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，交警部门虽因原告方驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车而认定原告无证驾驶机动车，从而认定原告承担主要责任，但交警部门并未将上述车辆按机动车进行管理，原告作为普通消费者，按照商家的标注车辆性质进行购买，主观不存在无证驾驶机动车的故意，综上，根据双方的过错程度，本案应由被告郭建按40%的责任比例赔偿原告365636.48元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任；被告郭建给原告垫付的费用5000元，因被告郭建不要求原告于雪雯返还，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于雪雯伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损1700元、施救费80元元，共计111780元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告于雪雯365636.48元;三、原告于雪雯不需要返还被告郭建垫付款5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，减半收取5403元，由原告于雪雯负担1721元，被告郭建负担3682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月五日代书记员  崔敏敏