新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终974号上诉人（原审被告）：贠婕，女，1988年1月24日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审原告）：赵田，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人贠婕因与被上诉人赵田民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初7563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人贠婕、被上诉人赵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贠婕上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7563号民事判决，改判驳回被上诉人赵田的诉讼请求。事实与理由：上诉人贠婕是通过案外人苏吉利认识的赵田，向赵田借款6000元，实际到账4800元。因逾期还款被上门催收，上诉人贠婕陆续把借款还给了苏吉利，全部借款已被苏吉利组成的催收团队收回，还拿走一部iPhone6s手机。被上诉人赵田辩称，被上诉人赵田和苏吉利不熟，苏吉利和贠婕都是山西的，上诉人贠婕和苏吉利的事情被上诉人不清楚。苏吉利说贠婕需要钱，上诉人赵田就以转账方式借给贠婕6000元。到目前为止贠婕没有还钱，贠婕如果能出示转账记录证明给过被上诉人钱，可以从借款利息中扣减。赵田向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金6000元、利息5000元（6000元按年利率24％从2016年4月17日至2019年10月24日）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：原告与被告均为借贷宝平台注册用户，原告与被告在借贷宝平台借款。2016年4月17日，原告（出借人）与被告（借款人）在借贷宝平台签订《借出协议》一份，约定被告向原告借款人民币6000元，借款期限自2016年4月17日至2016年4月27日，年利率24%。后被告未向原告还款，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告从原告处借款6000元未偿还，现原告主张被告偿还借款本金6000元的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。根据双方签订的《借出协议》，借款利率为年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%向其支付自2016年4月17日至2019年10月24日期间的利息合理合法，一审法院予以支持。按照原告主张的计算方式计算的利息为5068元，现原告只主张5000元，系其对自己权利的处分，一审法院予以确认。原告主张的罚息其认为系被告在判决后不主动履行的迟延履行期间的加倍债务利息，一审法院认为对于被告在判决后迟延履行期间的加倍债务利息已由法律规定，原告无须作为诉讼请求提出。遂判决：一、被告贠婕向原告赵田偿还借款本金6000元；二、被告贠婕向原告赵田支付利息5000元。本院二审期间，上诉人贠婕围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织被上诉人赵田进行了质证。上诉人贠婕提交：证据一、微信转账截图2张，拟证实：赵田于2016年4月17日转给贠婕6000元借款，贠婕当天又转给赵田1200元。经质证，被上诉人赵田对证据没有异议。因被上诉人赵田对2016年4月17日收到贠婕转账1200元的事实认可，本院对该证据予以采信。证据二、上诉人贠婕与苏吉利、高岩的微信转账截图15张，拟证实：苏吉利、高岩拿着被上诉人赵田和苏吉利两个人的借贷宝催收合同向上诉人贠婕催收赵田的6000元借款、苏吉利的6000元借款。上诉人贠婕将钱陆续转给苏吉利及高岩后，苏吉利和高岩将钱转给被上诉人赵田。经质证，被上诉人赵田认为截图的真假不清楚。被上诉人赵田没有委托苏吉利向贠婕要钱，截图和被上诉人赵田无关。贠婕和苏吉利的钱被上诉人赵田不清楚。因该组证据均为上诉人贠婕向案外人苏吉利及高岩的转账记录，上诉人贠婕未能提供证据证实该组证据与被上诉人赵田的关联性，本院对该组证据不予确认。被上诉人赵田二审中未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：被上诉人赵田自认其2016年注册成为借贷宝平台用户，向社会不特定对象出借资金十几笔。上诉人贠婕于借款当日即2016年4月17日向被上诉人赵田转账1200元。本院认为，争议焦点一、关于本案借款合同效力的问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，被上诉人赵田未依法取得放贷资格，多次通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与上诉人贠婕所签订的《借出协议》因违反强制性规定而无效。争议焦点二、关于上诉人贠婕应返还的借款本息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案二审中，上诉人贠婕提供新证据证实在借款当日即2016年4月17日向被上诉人赵田转账1200元，被上诉人赵田对该笔1200元不能做出合理解释，借款本金应认定为4800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。贠婕上诉称借款已经偿还给案外人苏吉利等人，但其提供的证据不能证实案外人苏吉利等人与被上诉人赵田的关系，也不能证实系被上诉人赵田委托苏吉利等人向其索款，应承担举证不能的后果，其应承担偿还借款本金的法律后果。至于苏吉利等人与上诉人贠婕之间的债权债务关系，上诉人贠婕可另行通过法律途径与之解决。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案上诉人贠婕与被上诉人赵田的借款合同无效，上诉人贠婕应向被上诉人赵田返还借款4800元，但被上诉人赵田主张按照合同约定即年率24％支付利息的请求本院不予支持；本院按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.75％计算予以支持。即：以本金4800元，从出借之日即2016年4月17日起计算至2019年10月24日（被上诉人赵田主张的截止日期）为800.8元。上诉人贠婕应当支付被上诉人赵田占用资金期间的利息800.8元。综上所述，上诉人贠婕的上诉请求部分成立，应予以支持；原审判决认定事实错误导致判决结果有误，应予纠正。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2020年第5次会议讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7563号民事判决；二、上诉人贠婕于本判决生效后十日内向被上诉人赵田返还借款本金4800元；三、上诉人贠婕于本判决生效后十日内向被上诉人赵田支付利息800.8元；四、驳回被上诉人赵田原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38元，由上诉人贠婕负担19元，被上诉人赵田负担19元；二审案件受理费75元，由上诉人贠婕负担37元，被上诉人赵田负担38元。本判决为终审判决。审  判  长   马学武审  判  员   朱新伊审  判  员   赵丽丽二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   刘丽梅书  记  员   刘 瑶