wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1080号 原告：田乃新，女，1967年12月13日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告田乃新与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田乃新委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年11月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年11月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告田乃新与本溪市第二纺织厂在1986年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告田乃新其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保240号 申请人：王晓娜，女，1975年6月16日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王洪霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在执行申请人王晓娜与被申请人王洪霞买卖合同纠纷财产保全一案中，因被申请人王洪霞暂无财产可供保全，申请人王晓娜向本院提出撤回对被申请人王洪霞的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1044号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  母怡晗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执278号之二申请执行人：黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行黄怀杰与乔红年买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人乔红年的银行账户予以冻结，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月十六日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初814号原告：占树献，男，1952年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：徐奀梅，女，1954年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告:姚淑萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告占树献诉被告徐奀梅、姚淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占树献、被告徐奀梅、被告姚淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占树献诉称，2019年6月19日09时许，姚淑萍驾驶赣Ａ×××××号二轮电动自行车沿上饶市信州区站前西路由北向南行使至上饶市信州区五三东大道与站前西路交叉口左转弯时，与沿上饶市信州区五三东大道由东向西行驶由占树献驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚淑萍、徐奀梅受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐奀梅、占树献负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告归还赣Ｅ×××××车理赔款修理费21000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐奀梅辩称：原告的车可能在事故发生前就已损坏，且我方是电动车也未与原告发生碰撞，原告受伤严重，车辆修理应当当时一起去修理的。被告姚淑萍辩称：与被告徐奀梅意见一致。经审理查明，2019年6月19日09时许，姚淑萍驾驶赣Ａ×××××号二轮电动自行车沿上饶市信州区站前西路由北向南行使至上饶市信州区五三东大道与站前西路交叉口左转弯时，与沿上饶市信州区五三东大道由东向西行驶由占树献驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚淑萍、徐奀梅受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐奀梅、占树献负事故同等责任。原告车辆受损后经保险公司定损维修花费修理费21000元。另查明，被告姚淑萍事故中驾驶的赣Ｅ×××××号为小刀牌二轮电动自行车。车辆所有人为姚淑萍，该车未参加保险。原告占树献的车辆赣Ｅ×××××号小客车受损后经过该车承保的大地财产保险股份有限公司上饶支公司进行了定损后送江西省星徽行汽车销售有限公司修理，定损修理费为21000元。以上事实，有原告提供的身份证、车辆维修发票、事故认定书、行驶证等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，徐奀梅负事故同等责任，占树献负事故同等责任。原告占树献的受损车辆赣Ｅ×××××号奔驰小客车修理费花去21000元，并提供了正式票据，故本院确定原告的车损修理费为21000元。原告的上述损失按机动车与非机动车同等责任6:4比例分担，即被告姚淑萍的赔偿金额为21000×40%＝8400元。徐奀梅对原告的损失不存在过错，故不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告姚淑萍赔偿原告占树献车损修理费8,400元；二、驳回原告占树献的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告姚淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月十六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执374号申请执行人:窦某某,男性,汉族,住某某县某某镇某某村。被执行人:窦某某,男性,汉族,住某某县某某镇某某村。本院在申请执行人窦某某与被执行人窦某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人窦某某于2020年5月22日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6879号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：曹艳荣。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告曹艳荣信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初733号 原告：褚忠，男，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：李生全，男，1962年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告褚忠与被告李生全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告褚忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚忠撤回起诉。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告褚忠负担。 审判员  任俊 二〇二〇年六月十八日书记员王晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执615号之一申请执行人：王亮，男，1983年5月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：周志明，男，1980年6月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人王亮与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利、车辆等财产。被执行人名下有房产，但被本院其他案件查封，本案无法处置。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行625000元及利息，诉讼费5244元，截至2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十日书记员  罗 淮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢281号 申请执行人：李春平,男,1987年7月24日出生，住西安市蓝田县。 被执行人：吴天杰，男,1980年1月1日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人李春平与被执行人吴天杰建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2298号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴天杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春平于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为150000元以及利息，执行费2150元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人银行账户30083元并发放给申请执行人，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人吴天杰纳入失信被执行人名单，本院将被执行人吴天杰纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  段 强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1278号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人义乌市信宝行汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月十日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢410号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该行董事长。被执行人：胡天军，男，汉族，1965年10月25日出生，住汝州市。被执行人：李增立，男，汉族，1963年4月16日出生，住汝州市夏店镇毛寨村7组。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡天军、李增立民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初850号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李增立在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e8c117c8905700439@wx.tenpay.com予以冻结7475元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2134号天津中桩建业预制构件有限公司、天津第二市政公路工程有限公司：申请人天津中桩建业预制构件有限公司与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1620号民事调解书确定的内容，申请人天津中桩建业预制构件有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2134号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审282号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人钟秀财，男，生于1970年2月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行钟秀财行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0212号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月22日9时54分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人钟秀财在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从观澜上域处搭载一名乘客到浅水湾瑞龙大众4Ｓ店处，收取车费捌元。市城客局于2019年2月22日以川巴城客立案（2019）0212号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人钟秀财，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0212号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区龙背乡人民政府送达了《关于钟秀财违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、钟秀财的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、钟秀财属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0212号《行政处罚告知书》，并向被执行人钟秀财送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0212号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月23日，市城客局公告送达向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人钟秀财既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）519号《催告书》（2019年11月25日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人钟秀财仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人钟秀财的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0212号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人钟秀财收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0212号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1933号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：魏子龙,男,1970年11月24日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告魏子龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十八日书记员  解 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2130号之一申请执行人王伟强，男，1978年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。被执行人李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。王伟强与北京金帅商贸有限公司、李东东合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2548000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李东东名下有可供执行的公积金及其他财产信息，被执行人北京金帅商贸有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保146号申请保全人：张中英，女，1952年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人高春明、李超杰，均系河南明昕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人:邵军，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX2249。被保全人：邵军，男，1956年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人张中英与被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军因合同纠纷，申请人张中英于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额495024元）。请求：1、对被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××街坊XXXX号楼东X单元XX层XXXX号（预售许可证号：三建房预许字XXXX第XXX号）的房屋一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人张中英的诉讼财产保全提供担保，在495024元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZHZZ95Z0XXXX0120D）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张中英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军名下的银行存款。二、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××街坊XXXX号楼东X单元XX层XXXX号（预售许可证号：三建房预许字XXXX第XXX号）的房屋一套。保全金额以495024元为限。案件申请费3000元，暂由申请保全人张中英负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月九日书记员  董前辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执495号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人甘建芬信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1171号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，于2020年05月12日向被执行人甘建芬发出执行通知书，责令被执行人甘建芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金17961.9元并支付相应利息和违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额），诉讼费214元、执行费169.43元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执495号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  蓝梦媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执121号 申请执行人：王利凯，男，1981年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：吕英林，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：安秀林，男，1961年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王利凯与安秀林、吕英林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田增斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2777号上诉人（原审被告）：黄启彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：王婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔露，女，1988年6月26日出生,汉族，住北京市朝阳区。上诉人黄启彬、王婷因与被上诉人乔露民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄启彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回乔露的全部诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。事实和理由：乔露与刘庚、吉爱鹏等人是非法放贷团伙的组织成员。在本案发生前，乔露伙同刘庚、吉爱鹏等人，通过各种方式向黄启彬、王婷非法放贷，套取黄启彬、王婷的资金，通过利滚利、不断短期借款要求额外支付手续费等方式非法侵占黄启彬、王婷的资金。本案借款500万元，但借款期限仅有3个月，明显不符合通常的借款的惯例，系乔露利用黄启彬的急迫心理胁迫确定的借款条件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》等相关规定，本案应当驳回乔露的诉讼请求，并移送公安机关。综上，请求二审法院依法支持黄启彬、王婷的上诉请求。乔露辩称，同意一审判决。事实和理由：乔露实际出借了500万元，黄启彬、王婷依法应当予以偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乔露向一审法院起诉请求：1.黄启彬、王婷偿还乔露欠款本金500万元及利息（按照年利率24%的标准计算，从2019年2月22日起支付至全部欠款实际付清之日止）；2.依法判决乔露有权就王婷名下北京市房山区窦店镇提香草堂166号1至3层02房产所得价款以折价、拍卖、变卖等方式优先偿还上述第一项所列欠款本金及利息；3.黄启彬、王婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月21日，黄启彬、王婷出具借条，主要内容如下：“借款500万元，利息月息2%，按月支付利息，于2018年12月20日前还清”。同日，乔露向黄启彬转账500万元。王婷用其名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂166号1至3层02号房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。截至2019年2月22日，黄启彬共向乔露支付了5个月利息，共计50万元。截至一审庭审之日，黄启彬、王婷未能清偿剩余借款本息。一审法院认为：民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据借款合同记载可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。根据乔露提交的转账记录可知，乔露已履行出借给黄启彬500万元的合同义务。双方约定借款期限届满，黄启彬、王婷未能足额偿还。故乔露主张黄启彬、王婷偿还500元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。乔露主张按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。王婷自愿用其名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂166号1至3层02房产提供抵押担保，现乔露主张就上述房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，判决：一、黄启彬、王婷于判决生效之日起十日内偿还乔露借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2019年2月22日至全部欠款实际清偿之日止，按照月利息2%的标准计算）；二、乔露有权就王婷名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂166号1至3层02房产折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项所列债权范围内优先受偿。如果黄启彬、王婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄启彬、王婷向乔露出具借条，约定了借款金额、利息标准和借款期限。乔露向黄启彬实际转账500万元。以上事实表明乔露与黄启彬、王婷之间的民间借贷关系成立。乔露出借款项后，黄启彬、王婷理应按照约定偿还借款并支付利息。黄启彬、王婷未能依约履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任。黄启彬、王婷上诉提出，乔露以非法手段侵占黄启彬、王婷的资金，但未能就此提供证据加以证明。故本院对黄启彬、王婷的主张不予支持。综上所述，黄启彬、王婷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由黄启彬、王婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年六月十九日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终149号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠华，绰号“五筒”，男，1976年2月12日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，九江市城西港区ＴＣＬ空调厂员工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月24日被刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人李钢，江西擎天律师事务所律师。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人张忠华犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0481刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年2月至2018年6月期间，原审被告人张忠华谎称替他人借款，以月息7分、8分、1毛不等的高息向夏某多次借款共计699000元（其中以信用卡支付9万元）。截止2018年7月1日，张忠华已向夏某中国农业银行账户（尾号9171）及中国建设银行账户（尾号7733）支付438800元，利息折抵本金后，仍欠夏某借款本金261000元。上述事实，有原审被告人张忠华的供述、被害人夏某的陈述、借条复印件、张忠华中国建设银行交易明细（卡尾号8223、1881）、夏某中国农业银行卡（卡尾号9171）、中国建设银行（卡尾号7733）交易明细清单、借条12张及说明等证据证实。二、2017年5月至2018年6月期间，原审被告人张忠华以帮谢某提升信用卡信用额度为由，将谢某的信用卡和密码交由自己保管套现，三张信用卡额度共计41000元，并支付谢某利息。2018年6月份张忠华将谢某信用卡里的钱套现出来后挪作他用，信用卡还款到期后，就将信用卡交给谢某，并更换手机号码逃避催债。截止2018年7月共欠谢某25345元。上述事实，有原审被告人张忠华的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录、银行卡照片、借条复印件、银行卡账单等证据证实。三、2018年2月至6月，原审被告人张忠华谎称家中有事及替柯某提升信用卡额度向柯某借款5万余元（其中1.3万元系现金、支付宝交付，另外系柯某名下两张信用卡和网贷连同密码交给张忠华保管套现），2018年7月份张忠华将柯某信用卡里的钱套现后挪作他用，信用卡还款到期后，就将信用卡交给柯某，并更换手机号码逃避催债。目前尚欠柯某52151元。上述事实，有原审被告人张忠华的供述、被害人柯某的陈述、辨认笔录、信用卡、借条复印件、银行卡账单等证据证实。四、2017年6、7月份至12月份，原审被告人张忠华虚构以让梁某提供短期资金，张忠华用资金帮别人还信用卡欠账的方式赚取利息，并将赚取的利息分红给梁某为由，向梁某借款，并在前期多次以微信红包的方式发分红给梁某，骗取梁某的信任，梁某一共交付张忠华4万元，张忠华以支付利息名义返还梁某约1.9万余元。上述事实，有原审被告人张忠华的供述、被害人梁某的陈述、被害人梁某的陈述、辨认笔录、借条复印件、梁某中国银行借记卡号（尾号3816）交易流水明细清单、支付宝转账记录等证据证实。五、2018年3月，原审被告人张忠华对购买其房屋的何敏明谎称可早点办理房屋过户手续，欺骗何敏明父亲何某于2018年5月3日提前还款106000元，张忠华分几次将该款转支102350元，致被害人不能如期偿还银行贷款，从而无法获得房屋产权证。上述事实，有原审被告人张忠华的供述、被害人何某的陈述、房屋买卖合同、结婚证、房产证、户籍信息、收条、工商银行明细清单复印件等证据证实。另有证人张某、郑某、罗某的证言、张忠华尾号8223建设银行卡交易明细、归案情况说明、常住人口信息等证据证实本案相关内容。被告人及辩护人一审庭审时提供了柯某的谅解书一份、张忠华建设银行尾号8223账户2017年、2018年部分交易明细。原判认为，原审被告人张忠华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物达46万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，其借贷行为违法，不应计算利息，已支付的利息应折抵本金，对其诈骗金额应按实际未还的数额认定，因此张忠华诈骗数额未超过五十万元，诈骗数额巨大，公诉机关指控诈骗数额特别巨大，不予以支持。原审被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人取得部分受害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人张忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。二、责令原审被告人退赔违法所得461846元（夏某261000元，谢某25345元，柯某52151元，梁某21000元，何某102350元）。宣判后，原审被告人张忠华不服，向本院提出上诉称，1.其没有非法占有他人财物的目的,不构成犯罪；2.原判没有查清其与夏某之间的借款与还款事实。其辩护人辩护意见是，1.原判认定张忠华诈骗事实不清；2.张忠华已经退还部分赃款并取得了柯某、夏某、谢某谅解。其辩护人二审期间提交的证据有，1.谢某出具的1.9万元收条及谅解书；2.支付柯某的2万元的微信转账记录。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人张忠华及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人张忠华虚构事实、隐瞒真相，采取借款、信用卡套现、骗取还款等方式，将他人钱财挪为己用，并更换手机号码躲避债务，应当认定其具有非法占有的故意，构成诈骗罪。2.原判认定的诈骗事实及数额均有相应书证、证人证言、被害人陈述及上诉人的供述予以证实。3.原审判决在量刑时已经充分考虑了被害人柯某未取得赔偿即予以谅解的情节。二审期间，上诉人张忠华虽对柯某和谢某进行了部分退赔，并取得被害人谢某的谅解，但综合其认罪悔罪态度、退赔的数额及比例、退赔的主动性等情节，不足以再次从轻处罚，其已退赔金额可在执行中扣减。综上，上诉人张忠华及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张忠华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物共计461846元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张忠华虽以无罪为由提出上诉，但原判以其被抓获归案后如实供述犯罪事实，认定坦白，原审对其从轻处罚并无不当。上诉人张忠华取得部分受害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张忠华犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月三十日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初78号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈石云，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被茶陵县公安局取保候审。2020年6月19日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈石云犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人陈石云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月15日21时许，被告人陈石云驾驶湘B2XXXX小型轿车由东往西行驶至泉南高速677公里茶陵东收费站出口处，现场通过呼气式酒精测试仪测试，其体内血液酒精浓度为98mg/100ml,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。被告人陈石云对其违法行为供认不讳，随后其被带至茶陵县中医院抽取血样，后经鉴定，其血液样品中乙醇含量为86.5mg/100ml,已达到醉驾标准涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人陈石云在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈石云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告、当事人的身份证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人包某某的证言；被告人陈石云的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈石云对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈石云在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈石云在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人陈石云主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈石云认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈石云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘标 书 记 员 刘晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1507号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：陈武标，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈武标罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人陈武标缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4394号原告:天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码:91120112690688550K。法定代表人：周绍和，职务总经理。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被告:北京雅林仕博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层，统一社会信用代码:91110108101401639B。法定代表人:林山，职务总经理。原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告中北京雅林仕博建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按照法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张勇昊书记员王宏莲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3354号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、喻玲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请喻玲责令退赔一案，被执行人喻玲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保657号杨帅杰（申请人）、张晨晨（被申请人）：杨帅杰与张晨晨借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计100000.00元。经本院于2020年6月18日立案执行保全，于次日对张晨晨的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，杨帅杰（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2231号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10641号 原告：罗松。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被告：四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司。 法定代表人：申友红。 委托诉讼代理人：李冰林。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 原告罗松与被告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告罗松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗松撤诉。 案件受理费7711元，减半收取计3855.5元，由原告罗松负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗莉华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初417号 原告：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程亮与被告曹应清、被告吴凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月16日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。被告曹应清和被告吴凤兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿付原告货款51400元，并赔偿该款自2018年7月2起至清偿之日止的利息损失（按月利率1﹪计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。自2015年起，二被告在北京因承揽家装工程需要，多次向原告赊购木门。2018年7月2日，经买卖双方结算，曹应清对余欠货款51400元向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次告催讨，二被告均推诿未还。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 庭审中，程亮将赔偿逾期付款损失请求中的计算利息损失起始时间变更为2018年10月1日。 曹应清、吴凤兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹应清与吴凤兰系夫妻。自2015年起，二被告在北京承揽家装工程过程中，多次向同在北京经营木门销售的原告赊购木门。2018年7月2日，经双方结算，曹应清对余欠货款51400元向原告出具了欠条，内容为“今欠到程亮门款人民币伍万壹仟肆佰元整，￥：51400元。3家修好，一次性付清全款。欠款人：曹应清，2018．7．2。”原告为此及时履行了售后维修义务，但二被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告虽未与曹应清签订书面买卖合同，但依据曹应清向原告出具的欠条可以证实，原告与曹应清之间存在买卖合同关系。原告向曹应清履行了货物交付义务，曹应清予以接受，双方的买卖合同成立并生效，受法律保护。曹应清据此负有向原告支付价款的义务。曹应清在与原告进行结算后，对所欠货款向原告出具了没有还款期限的欠条，原告据此有权随时要求曹应清履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿付所欠货款51400元，符合法律规定，本院予以支持。因买卖双方未签订书面合同，又无其他证据证实双方对于付款时间有明确约定，故依法应当适用同时履行原则，曹应清在收到木门的同时负有支付价款的义务。曹应清未履行付款义务，即构成违约，依法应承担违约责任。原告据此主张曹应清自2018年10月1日起赔偿所欠货款逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照月利率1﹪计算，没有法律依据，本院不予支持。前述所欠货款发生在曹应清与吴凤兰夫妻关系存续期间，且为双方共同经营所负债务，应据此认定为曹应清与吴凤兰夫妻共同债务。原告据此要求二被告承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹应清和被告吴凤兰于本判决生效之日起十日内偿付原告程亮货款51400元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿该款自2018年10月1日起至判决给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由曹应清和吴凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  方金才 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  刘劲松 二〇二〇年六月一日 书 记 员  伍婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1922号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人梁继功财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2811号事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人梁继功在0.64万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人梁继功在银行的财产予以查询。经查，被申请人梁继功名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁继功无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民特55号申请人：秦桂花，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被申请人：张怀祥，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。代理人：张艮才（系张怀祥之父），男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。申请人秦桂花申请认定张怀祥无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦桂花称，其与张怀祥系夫妻关系，张怀祥于2018年5月17日在京客隆超市西坝河店装修过程中受伤，造成“重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折”等损伤。现张怀祥精神状况不稳定，无法辨认自身的行为。为处理张怀祥此次受伤的相关事宜，故向法院申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。张艮才称，同意秦桂花的申请事项。经审理查明：秦桂花与张怀祥系夫妻关系。2020年5月19日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具京回司鉴[2020]精鉴字038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张怀祥诊断为器质性智能损害（痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，张怀祥被评定为无民事行为能力，故秦桂花申请认定张怀祥为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，秦桂花作为配偶愿意担任监护人，张艮才亦同意由其担任监护人，本院予以准许。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张怀祥为无民事行为能力人；二、指定秦桂花为张怀祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李继伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执43号 申请执行人：靳九民，男，1947年10月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：薛占云，女，1966年8月21日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：崔保民，男，1968年3月13日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人靳九民与被执行人薛占云、崔保民合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1255号之二申请执行人：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：东莞市天维建筑工程有限公司。。法定代表人：宋华进。被执行人：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋开学，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程先玖，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李儒春与被执行人东莞市天维建筑工程有限公司、宋强、宋开学、程先玖、程国利、李秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人东莞市天维建筑工程有限公司于2018年9月6日被广东省东莞市第二人民法院裁定宣告破产，民事主体资格丧失。申请执行人李儒春于2020年6月9号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月十四日书记员 刘 益
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执912号申请执行人余艳燕，女，1980年6月14日出生，汉族，职工，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。被执行人陈湘忠，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人余艳燕与被执行人陈湘忠借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1322民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余艳燕于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人陈湘忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月18日，本院对被执行人陈湘忠适用限制高消费措施。于2020年6月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈告知了申请执行人余艳燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余艳燕同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为28.3531万元，尚有28.3531万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人余艳燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月十八日书记员  唐文洁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初39号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人钟某，男，1998年09月11日出生，无业，住福建省永安市。2019年9月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。辩护人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钱锦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人钟某通过“伴伴”陪玩交友软件结识被害人徐某并获取其信任后，向徐某推荐使用赌博软件云集宾利APP。同年7月21日至7月25日期间，钟某通过其购买的QQ号，冒用云集宾利客服身份，以开通会员、会员升级、充值送彩金、缴纳提款所得税等为由，多次骗取被害人徐某共计人民币37860元。2019年9月9日，被告人钟某被民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人钟某的近亲属代为退赔被害人徐某人民币37860元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理中均无异议，并有被告人钟某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某、谌某、梁某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话调查记录表、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局经济技术开发区分局制作的搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人具有初犯、坦白、已赔偿谅解、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 黄 伟人民陪审员 贝永慧二〇二〇年六月十七日书 记 员 冯思敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1975号 原告：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：郭忠仁。 委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：鹿忠胜，男，1964年1月18日出生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭灌区灌溉管理局诉被告鹿忠胜供用水合同纠纷一案，原告前郭灌区灌溉管理局于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭灌区灌溉管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭灌区灌溉管理局撤诉。 案件受理费本院减半收取162元，由前郭灌区灌溉管理局承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗达奇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执607号 申请执行人：李执滔，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人李执滔与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李执滔于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款2040元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执607号终结本次执行程序通知向申请执行人李执滔邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人李执滔，申请执行人李执滔在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李执滔释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款2040元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初245号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人李执滔可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2675号原告：某某国际融资租赁有限公司，住所地法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女，该单位工作人员。被告：雷某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：白某某，女，1970年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省西安市高陵县被告：王某，男，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：耿某某，女，1965年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告某某国际融资租赁有限公司与被告雷某某、白某某、王某、耿某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某某国际融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某国际融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费427元，财产保全申请费442元，由原告某某国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年六月三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执982号 申请执行人：**，男，1971年12月21出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3947号民事调解书申请执行的标的为172,950元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7886号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1076号 原告：宋桂军，男，1969年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县。 委托诉讼代理人：王凤友，男，1961年10月17日出生，满族，住建昌县。 被告：辽宁省建昌县自然资源局(原名称国土资源局)。住所地：建昌县府兴街自然资源局办公楼。 法定代理人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人焦健，男，1987年9月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，科员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：辽宁省建昌县自然资源局八家子分局(原国土资源局八家子分局)。住所地：辽宁省建昌县八家子村12号。 法定代表人：王亮系该局局长。 委托诉讼代理人李路遥，男，1983年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，科员，住建昌县。 原告宋桂军与被告辽宁省建昌县自然资源局、辽宁省建昌县自然资源局八家子分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋桂军向本院提出的诉讼请求为：1.请求二被告依法依规还清尚欠原告货款人民币29107.00元及利息。2.诉讼费用被告承担。事实及理由：辽宁省建昌县自然资源局八家子分局从2012年2013年两年间，在原告贵军综合商店为被告食堂购买粮油米面等生活必需物资，共计赊欠款Y34107.00元，原告多次催讨，2014年12月23日被告已付欠款Y5000.00元，尚欠款Y29107.00元，因建昌县八家子自然资源分局法定代表人员变动，被告尚欠款自今未付给原告。原告多次奔走于建昌县自然资源局与八家子分局催讨尚欠款，二被告互相推诿，无奈原告依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审理查明的事实为：被告建昌县自然资源局八家子分局为被告辽宁省建昌县自然资源局(原名称国土资源局)的下属机构，非法人机构，原来该机构有公章。原告提供的证据为：今欠到，单位：贵军超市。（已还5000元）剩余：29107元。用途：货款，共计人民币大写叁万肆仟壹佰零柒元，2014年12月23日。原告认为欠款人姓名为：国土局八家子分局，是“王立新”，本院无法辨认该签名字意，被告辽宁省建昌县自然资源局八家子分局委托代理人也没法确认。该欠条也没有被告辽宁省建昌县自然资源局八家子分局公章。 本院认为：原告提供的欠条中，欠款人姓名中的签名无法确定也无法认定是王立新本人的签名。且该欠条没有辽宁省建昌县自然资源局八家子分局（原国土资源局八家子分局）的公章，被告辽宁省建昌县自然资源局八家子分局(原国土资源局八家子分局)也没有提供相应的财务账目显示该笔货款。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋桂军的起诉。 案件受理费528元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年六月四日 书记员  王 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执277号申请执行人北京华地餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦二层员工餐厅。法定代表人：卢立平，执行董事。（统一社会信用代码91110108754164482W）委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，女，1991年5月8日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人北京中奥达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配市场内主楼2号。法定代表人：王广青，总经理。（统一社会信用代码91110111306601976C）关于北京华地餐饮有限公司申请执行北京中奥达商贸有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结）、无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 石联坤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终236号 上诉人（原审被告）：蒋正，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省慈利县，现住浙江省义乌市。 上诉人蒋正因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋正上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实与理由：标的物已完成交付，双方对买卖合同已履行完毕。因被上诉人擅自买卖QQ和游戏账号的侵权行为导致双方发生纠纷，故本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，陈伟主张上诉人归还买卖《那纸山城》游戏账号的转让款，一审法院以买卖合同纠纷立案并无不当。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴双双
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终158号 上诉人（原审原告）龚八一，男，1949年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，局长。 原审第三人戴雪刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人龚八一因房屋登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，龚八一父母龚祖根、陈凤林，拥有位于原乐余镇××（××村××）房屋，1989年苏州市人民政府向陈凤林颁发了宅基地使用证，登记的宅基地面积107平方米，房屋2幢、房屋建筑面积78平方米、空地面积29平方米。龚祖根、陈凤林生有长子龚五一（于1980年9月病故，子女龚卫东、龚春涛、龚福香），二子龚七一（在北京落户工作），三子即龚八一（在南京落户工作），四子龚政（在南京落户工作），长女龚美芳，次女龚红梅、三女龚洪英。龚祖根、陈凤林分别于1987年、1989年去世。 1992年，龚红梅、龚洪英与龚五一的子女龚卫东、龚春涛、龚福香签订协议，由龚红梅、龚洪英各出资五千元向龚卫东、龚春涛、龚福香购买约8平方米宅基地，并以龚卫东名义进行住宅用地申报，约定翻建楼房产权属于龚红梅、龚洪英所有。同年，龚祖根与陈凤林的原有房屋被拆除，分别由龚红梅、龚洪英出资重新建造了三层楼房，共四百余平方米。 1998年，龚红梅去世；龚红梅的儿子戴雪刚分别于1999年2月20日、1999年3月25日，向原土地使用权登记部门、原房屋所有权登记部门对新建的房屋及占用的宅基地申请私有房屋所有权、土地使用权登记；原房屋产权登记部门于1999年10月7日准予登记，并于1999年11月11日填发所有权证，确认座落于乐余镇××层房屋建筑面积210.03平方米、二层建筑面积43平方米的房屋为戴雪刚私有。 因该区域涉及拆迁，龚八一认为对龚红梅、龚洪英拆除了其祖宅翻建的房屋有产权，故提起起诉，要求撤销该房屋的产权登记。 原审审理过程中，承办人员主持协调，建议戴雪刚与龚洪英、李金城分割一间房屋给龚八一，但戴雪刚与龚洪英、李金城不承认龚八一对翻建房屋有产权，无法协调；戴雪刚、龚洪英称“因龚祖根、陈凤林儿子都在外地工作，龚洪梅、龚洪英住到娘家是对父母进行赡养照顾，所在村因考虑到这种情况同意他们推倒老房建造新房”。 原审法院认为，龚祖根、陈凤林的原有房屋已被拆除，戴雪刚申请登记所有权的房屋系其母龚红梅新建的房屋。在无有效法律文书证明原告对新建房屋拥有产权的情况下，该房屋所有权登记与龚八一无行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回龚八一的起诉。 上诉人龚八一上诉称，一、上诉人父母病故后，包括上诉人在内的法定继承人取得龚家祖宅物权，自然也取得宅基地使用权。只是没有析产，故未将相关权证做变更登记，祖宅实际是委托于戴雪刚母亲龚红梅看管的。龚红梅与龚洪英未经上诉人兄弟同意，擅自拆除祖宅翻建楼房。翻建房的宅基地仍然属于龚家祖宅性质未变，在翻建房的产权利仍然含有龚家祖宅产权份额，祖宅翻建后的析产事宜仍由法定继承人协商解决。二、被上诉人颁发翻建房屋的权证，应当审查核实关键材料，就是原审第三人有无合规、合法的个人住宅用地申报表，以及因此获准的建房许可证，建房验收单。事实上，被上诉人起码的形式审查都未能做到。三、原审裁定声称龚祖根、陈凤林原有房屋已经被拆除，未指明是被原审第三人拆除。原审法院已经查实原审第三人利用虚假材料，拆除了上诉人兄弟依法继承的祖宅翻建楼房。戴雪刚将其母亲不法持有的翻建房全部产权私下里违规违法直接登记在其自己名下，侵害上诉人兄弟合法财产权益。四、上诉人认为现有证据已经可以证实上诉人兄弟在祖宅翻建房里持有了原审第三人给予的部分产权补偿份额。特别是李金城、龚洪英签订的析产协议书。五、有关戴雪刚、龚洪英所称其赡养照顾父母，所在村同意他们推倒老房建造新房，并无相应事实根据。综上，请求撤销原审裁定，撤销戴雪刚名下位于张家港市××余镇××组房屋关联的集体土地使用证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人戴雪刚未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。法律设定起诉期限，旨在促使当事人尽快行使诉权，通过人民法院对行政行为的司法审查维护自身合法权益；同时也有助于合理配置司法和行政资源，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。就本案而言，涉案的张家港市××余镇××组房屋的张建房字第××号村镇房屋所有权证颁发时间为1999年11月11日，龚八一对该行为不服的，应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。根据查明事实，龚八一对龚红梅、龚洪英1992年拆除祖宅翻建新房以及此后二十多年来对该新建房屋的占有、使用情况均是知情的。且龚八一与龚红梅、龚洪英本就存在亲缘关系，龚八一每年回家探亲祭祖便居住在翻建新房之中，各方也就翻建房屋的析产问题有过协商。因此，在我国施行房屋登记发证制度的大背景下，上诉人龚八一应当知道涉案房屋的登记情况。现其主张直至2019年因面临拆迁时方知涉案房屋被登记至戴雪刚的名下，显与常理相悖。而其于2019年10月22日提起的行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龚八一的起诉，并无不当。 综上，上诉人龚八一的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初592号原告：李金山，男，汉族，1957年5月30日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：王大勇，男，汉族，1964年1月4日出生，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告李金山诉被告王大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周海琴二〇二〇年六月四日书记员  李小胖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执104号之一申请执行人：舟山市定海大力船舶租赁部。住所地：浙江省舟山市定海区蓬莱新村11号。统一社会信用代码：92330902MA2EU48M9W。经营者：胡世海。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇宏强大道1号。统一社会信用代码：91320681782708387G。法定代表人：陈洪祥，执行董事。关于申请执行人舟山市定海大力船舶租赁部与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司海商海事纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月三十日书记员  陈玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3793号原告：秦芳芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号。法定代表人：吴健民。原告秦芳芳与被告山东舒朗服装服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告秦芳芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦芳芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦芳芳撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告秦芳芳负担。审判员  由成二〇二〇年六月三十日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢117号关于申请执行人何忠高、何鲜花与被执行人道县龙发公共汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2018)湘1124民初1486号已经发生法律效力。由于被执行人道县龙发公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何忠高、何鲜花于2020年6月9日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，(2018)湘1124民初1486号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何忠高、何鲜花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币289344.4元、债务利息29115.28元、案件受理费5579元、申请执行费4240.17元已由被执行人道县龙发公共汽车有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院(2018)湘1124民初1486号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6912号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6261号 申请执行人：陈远义,男,汉族,1982年10月6日出生,身份证地址重庆市开县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人陈远义与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0305民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另，经查本院已作出（2019）粤0305执10741、11403号《决定书》，决定将深圳市正兴基础建筑工程有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月五日 书记员  邓梓钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4419号原告：路颖，女，1982年10月29日出生，汉族。原告：贾云，女，1988年5月11日出生，回族。原告：董俊，女，1982年10月16日出生，汉族。原告：董婷，女，1987年8月15日出生，汉族。共同委托代理人：董俊。被告：徐小桐，女，1992年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李中正，陕西法智律师事务所律师。原告路颖、贾云、董俊、董婷诉被告徐小桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告路颖、贾云、董俊、董婷于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路颖、贾云、董俊、董婷撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告路颖、贾云、董俊、董婷负担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇二〇年六月九日法官 助理  尤 玥书 记 员  杨 珂
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1919号申请执行人:赵修民，女，1957年12月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑大平，男，住宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段25号。被执行人：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，宜宾市翠屏区。本院在执行申请人赵修民与被执行人许兴齐民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1521民初3498号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行金额110000元及利息、其它费用，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人许兴齐定于2020年6月15日前支付申请执行人赵修民部分欠款1173元，自2020年7月起，每月月底前偿还2000元，直至还清借款本金110000元为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3498号民事调解书执行案件本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十九日书记员  李玲娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3068号 原告:许瑞婷，女，汉族，1967年7月7日出生，现住西安市未央区，公民身份号码：61262XXXX707070084。被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，户籍地：延安市宝塔区棉土沟居民区，公民身份号码：61260XXXX805150337。原告许瑞婷与被告马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马晓宏偿还原告借款本金45万元及逾期利息（按照年利率6%支从2017年7月18日起支付至借款实际清偿完毕之日止，2020年6月10日止的逾期利息78800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月31日，被告向原告借款45万元，并向原告出具借据一张，2017年7月18日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，并注明“此借条补2013年7月31日借条，2013年7月31日借条作废，以现有借条为准”。2017年7月18日，被告在补借条45万元之后，至今未支付本借款的本息。原告多次向被告索要上述借款本无果，故成诉。被告马晓宏未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年7月31日，被告向原告借款45万元。2017年7月18日，被告就该笔款项向原告重新出具借条一份，载明：今借到许瑞婷45万元，该借条补2013年7月31日借条，2013年7月31日借条作废，以现有借条为准。借款后，原告多次向被告催要借款本息无果，故成诉。本院认为，原告主张被告向其偿还借款本金45万元，有被告向原告出具的借条及转账凭条为证，被告马晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，借条上虽然没有明确约定借款利率但是考虑到被告长期占用原告资金给原告造成了一定的利息损失，因此按照年利率6%对原告的利息损失进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马晓宏于本判决生效之日起三日内一次性向原告许瑞婷偿还借款本金450000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，原告已预交，减半收取计4544元，实际由被告马晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷          二0二0年六月二十八日 书  记  员    姜  瑞    1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之十三原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初648号 原告：张宝瑛，男，1986年3月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：苏平，男，1987年4月10出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张宝瑛与被告苏平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张宝瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员  田雅君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初487号原告：姜元新，男，1962年10月1日出生，汉族，住当阳市。被告：戚宁波，男，1981年10月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：赵平，女，1976年3月19日出生，汉族，特别授权，系被告戚宁波姨表姐。原告姜元新诉被告戚宁波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元新，被告戚宁波的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元新向本院提出诉讼请求：判令戚宁波给付姜元新装修款50000元及资金占用费（从2019年7月1日至给付之日按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告为被告装修位于当阳市××小区××单元××号房屋，同年7月装修完工，完工后还有装修款105000元未支付。2019年2月13日，被告给原告出具欠据载明：今欠到姜元新人民币105000元，拟定2019年7月1日前付20000元，2019年12月31日前付30000元，在2020年12月30日前付清。至今被告未按照约定时间分期付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告戚宁波辩称，装修总价17万元，房屋共80多平，带楼顶的装修，按当地的装修价格应包含家里所有家电，但家里的家具、家电都是我们自己购买的，并且房顶漏水严重。戚宁波与前妻2018年离婚，现在戚宁波已被判刑两年半，正在服刑，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋，装修完工后，双方对装修价款进行了结算，被告于2019年2月13日向原告出具欠条载明：“今欠到姜元新人民币105000元，拟定2019年7月1日前付20000元，2019年12月31日前付30000元，在2020年12月30日前还清（但二楼屋顶漏雨以及吊顶修复在此期间完成后还清）”。现被告未按照约定支付前两期欠款，原告也未对房屋进行修复，双方为此发生争议，诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告为被告房屋进行装修施工，完工后，原被告对装修款进行结算，被告向原告出具欠条，欠条约定了欠款数额及支付方式，被告应该按照约定支付欠款，现应向原告支付到期欠款50000元。原告请求被告支付资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持，但是资金占用费的起算时间应该以欠款到期日的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戚宁波向原告姜元新支付装修欠款50000元及相关资金占用费（以20000元为基数从2019年7月2日起按照按年利率6%计算至付清欠款之日止；以30000元为基数从2020年1月1日起按照按年利率6%计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告姜元新负担675元，由被告戚宁波负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月二十三日法官助理陈诚书记员宋敏敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执46号之一申请执行人吴文群，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人王邦道，男，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，公民身份号码：XXX。被执行人黄河清，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩忠强。申请执行人吴文群与被执行人王邦道、黄河清、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初117号民事判决书，向被执行人王邦道、黄河清、贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人王邦道、黄河清、贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人吴文群各项损失费613200元，并承担案件受理费8790元、案件执行费8620元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执46号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十九日书记员  孙 迪