wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执234号申请执行人：季风丽，女，1986年11月25日生，住惠民县。被执行人：贾永生，男，1979年10月24日生，住阳信县。申请执行人季风丽与被执行人贾永生民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求贾永生偿还借款197000元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人贾永生送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾永生名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下无任何财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人贾永生适用限制高消费措施，并于2020年1月21日将其纳入失信人名单。4、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年4月5日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人季风丽释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案应执行金额197000元，尚余197000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执14号之一申请执行人：范怀聚，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉丰建设有限公司。住所地：林州市采桑行政路37号。统一社会信用代码:91410581667239263T。法定代表人：路永强，董事长。被执行人：路红云，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：平顶山市西部投资建设开发公司。住所地：平顶山市新城区湖光路。统一社会信用代码：91410400742527362P。法定代表人：王再顺，该公司经理。范怀聚申请执行河南嘉丰建设有限公司、路红云、平顶山市西部投资建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）豫民终1172号民事判决已经发生法律效力。判决，一、维持河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初5号民事判决书第二项及诉讼费用负担部分；二、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初5号民事判决书民事判决第三项；三、变更河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初5号民事判决书民事判决第一项为：河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付范怀聚工程款17715938.73元及利息640000元；四、路红云对本判决第三项的工程款在4263383.38元范围内承担连带责任；因河南嘉丰建设有限公司、路红云、平顶山市西部投资建设开发公司未按上述生效法律文书履行义务，范怀聚向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、已冻结、划拨被执行人平顶山市西部投资建设开发公司13538469.35元。2、已冻结、划拨被执行人路红云4395477.3元。3、查明被执行人河南嘉丰建设有限公司名下无可供执行财产。三、已将被执行人河南嘉丰建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人范怀聚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位17933946.65元，已扣缴执行费85914元，剩余案款已发放于申请执行人范怀聚，本案尚未执行完毕。本院认为，除上述查明的土地、车辆因轮侯查封未能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫民终1172号民事判决本次执行程序。被执行人河南嘉丰建设有限公司、路红云、平顶山市西部投资建设开发公司负有继续向申请执行人范怀聚的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王志强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：***，男，申请执行人职员。被执行人：李秀志，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人：赵永平，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人：辛长良，男，汉族，农民，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人李秀志、赵永平、辛长良金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18.9879万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人李秀志、赵永平、辛长良发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  袁永飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3032号上诉人（原审原告）林东，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市中心医院，住所地吉林省长春市人民大街1810号。法定代表人陈明强，该医院院长。委托诉讼代理人赵阿娜，该医院药剂科主任。委托诉讼代理人张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人林东因与被上诉人长春市中心医院（以下简称市医院）人事争议一案，不服长春市南关区人民法院(2020)吉0102民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林东向法院提出诉讼请求：1.判令市医院支付林东自1997年至今少为林东发放的工资120万元；2.判令市医院支付林东自1997年至今少为林东发放的工资120万元的25%的各种赔偿金30万元；3.判令市医院支付林东自本案生效判决之日起比照长春市医院药剂科现在职人员中最高工资标准及待遇为林东发放工资和待遇，及以后的退休金及待遇。事实和理由：林东系市医院员工，自1996年入职以来，市医院多次为全体职工调整工资，其中有几次未给林东调整工资，使林东减少收入，并给林东造成各种损失，应给予赔偿与补偿。林东认为，市医院严重违反《劳动法》、《劳动合同法》，同时也违反了民法基本原则中平等原则、自愿原则、公平原则、诚实信用原则、守法原则、公序民俗原则、禁止权利乱用原则等相关法律规定。林东为保障权利实现，向法院提起诉讼。市医院原审辩称，应驳回林东的起诉。林东的工资标准是经长春市卫生和计划生育委员会和人力资源和社会保险障局审批制定，市医院无权决定林东的工资标准。林东工资按标准发放，不存在少发的事实。林东引用法条错误，本案不适用《劳动法》及《劳动合同法》。原审法院认为，市医院系事业单位，林东是市医院职工，双方之间存在人事关系。现林东对市医院为其发放工资标准有异议，工资标准不是人民法院审理范围。经向林东释明，林东仍坚持该项诉讼请求，故应驳回林东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，原审裁定：驳回林东的起诉。案件受理费10元，由林东负担。宣判后，林东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持林东原审的诉讼请求，一、二审案件受理费由市医院承担。主要理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照我国劳动合同法第二条规定，国家机关、事业组织等和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。林东与市医院之间的纠纷应属于人民法院审理范围，原审法院应对本案进行实体审理。被上诉人市医院二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”林东与市医院之间存在人事关系，其提出市医院支付1997年至今拖欠120万元工资及25%的赔偿金30万元等的请求,不属于双方因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，该请求不属于人民法院受理人事争议的案件范围，原审法院驳回林东起诉正确。林东的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还上诉人林东。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月十七日书记员  冯泽慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：91360502MA35GTP61D。法定代表人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴莞，女，1987年7月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，该分公司员工，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：徐清富，男，1985年1月16日生，汉族，云南省邵通市人，住江西省分宜县。被上诉人（原审被告）：林圣根，男，1969年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗中路27-1号，统一社会信用代码：91340500850515457H。法定代表人：余能德，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称财保新余市分公司）因与被上诉人徐清富、林圣根、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，财保新余市分公司以与徐清富达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，财保新余市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年六月十九日书记员 晏雪玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执656号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:刘某某，男，汉族，1983年6月28日生，住安徽省安庆市望江县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初287号刑事判决书，于2020年5月11日职权移送执行刘某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人刘某某未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行刘某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月14日向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款823元，还有2177元罚金未缴纳。本院依法对被执行人刘某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初287号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人刘某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 妙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执104号之一申请执行人：江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市新街镇计生楼二楼，统一社会信用代码：91360983769776828M。被执行人：胡思远，男，汉族，1992年4月28日生，住所地，高安市。被执行人：况志云，男，汉族，1970年9月6日生，住所地高，高安市。申请执行人江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司与被执行人胡思远、况志云民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款334.0435万元，并承担本案执行费35804.35元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1670号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：汪克雄，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告汪克雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2631号 原告：李冬富，男，1970年7月25日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：合肥好和餐饮管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路77号，统一社会信用代码91340121094824982Q。 法定代表人：程东莉，总经理。 本院于2020年6月4日登记立案原告李冬富与被告合肥好和餐饮管理有限公司（以下简称好和公司）特许经营合同纠纷一案。 李冬富诉称，2017年6月，陈菊琴与好和公司签订《连锁经营协议书》后成为好和公司加盟商，好和公司授权陈菊琴在台州市路桥区桥“和满居永和”豆浆店。2017年7月25日，双方就店内ＬＯＧＯ使用又签订《补充协议》。2018年3月29日，陈菊琴经好和公司同意将《连锁经营协议书》权利义务、保证金10000元、店铺及店铺内的装修、装饰、设备等全部转让给李冬富。好和公司于2018年4月10日书面告知李冬富《关于转让协议注意事项》。2019年7月26日，上海弘奇永和餐饮管理有限公司以台州路桥“和满居永和”豆浆店门头及餐具侵犯商标权为由将李冬富诉至法院，为此李冬富赔偿33000元、支付律师费3000元并支付拆除费用300元。好和公司以“永和豆浆”开展特许经营业务，给加盟商带来严重商业风险并造成经济损失。因此李冬富向法院提出诉讼请求：要求判令解除《连锁经营协议书》，退还保证金10000元，赔偿经济损失及维权费用156300元。 本院经审查认为，李冬富与好和公司之间特许经营合同纠纷，双方争议与知识产权有关，属知识产权纠纷。根据最高人民法院关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复、关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复，两批复文件规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，长丰县人民法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周邦朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙娇娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更726号罪犯赵明，男，1981年8月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年2月1日作出（2005）锦中刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年1月27日作出（2005）辽刑二终字第39号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年9月7日以（2012）锦审一监执减字第01970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月30日至2023年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执95号之一申请执行人:彭某某被执行人:旬邑县某某煤矿。法定代表人：秦某某，系该矿矿长。住所地：咸阳市旬邑县土桥镇某某村。本院在执行彭某某与旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某煤矿履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字[2019]第31号裁决书确定的215726.05元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人旬邑县某某煤矿的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十日书记员 刘鹏勃
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初378号 原告：张青，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地：青海省西宁市城西区新宁路20号。 负责人：赵春生，任经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 原告张青诉被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部（以下简称人保青海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失85535元、公估费6057元、施救费8000元共计99592元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月1日04时02分许，曹彦民驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车沿省道314线行驶至武安市晋阳集团中板厂口附近时，与李东庆驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认定，曹彦民付事故同等责任，李东庆同等责任。原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为264960元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，因赔偿事宜原、被告双方不能协商一致，为此原告提起诉讼。 被告人保青海分公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告的车辆合理合法损失。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日04时02分许，曹彦民驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车沿省道314线行驶至武安市晋阳集团中板厂口附近时，与李东庆驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认定，曹彦民付事故同等责任，李东庆同等责任。原告原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司鉴定为85535元，公估费6057元、施救费8000元，共计99592元。该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为264960元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负此事故同等责任。对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告人保青海分公司应在保险限额内对原告车辆因交通事故造成的损失履行全部赔付义务，被告保险公司辩称不承担公估费、诉讼费的抗辩理由，没有充分的法律依据，且该损失与被告保险公司怠于履行理赔义务有因果关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告方损失99592元应由被告人保青海分公司在原告车辆所投机动车损失保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××重型自卸货车所投保险限额内支付原告张青理赔款99592元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  张富强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  樊程毓
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执恢36号 马珠、刘国华、丁献会： 申请执行人马珠申请执行被执行人刘国华、丁献会借款合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国华、丁献会逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人马珠向本院申请执行，请求被执行人刘国华、丁献会偿还申请执行人马珠的借款本息合计人民币92800元，并承担本案受理费1060元及申请执行费1292元，本院已依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘国华之前已偿还申请执行人4000.00元，申请执行人马珠已确认。现申请执行人自愿同意被执行人刘国华、丁献会一次性偿还其50000.00元，剩余的38800.00元申请执行人马珠自愿放弃。对于利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人也自愿放弃。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢36号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾忠臣，男，1948年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人贾忠臣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾忠臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6013号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：何瑞华，现住沈阳市于洪区。被告：刘树清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告何瑞华、刘树清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执139号申请执行人：连云港市南茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700753208041N，住所地连云港市东海县。法定代表人：朱春元,该公司总经理。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236627486599，住所地连云港市灌云县。法定代表人：姚建文，该公司总经理。连云港市南茂房地产开发有限公司申请执行连云港金田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2018)连仲某第0266号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月5日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市南茂房地产开发有限公司申请执行连云港金田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执139号，执行依据：(2018)连仲字第0266号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2056号上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人李际锋不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李际锋以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。李际锋诉称，2018年3月8日，起诉人向国务院邮寄《行政复议申请书》，请求依法确认人力资源和社会保障部未在法定期限内作出政府信息公开违法。2019年5月10日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2019〕984号，以下简称984号决定书），认为起诉人的申请不符合裁决的规定，决定不予受理。起诉人认为，国务院作出的984号决定书程序违法、没有事实依据、适用法律错误，侵害了起诉人的合法权利。起诉人不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销984号决定书，判决国务院重新作出行政复议决定；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对李际锋的起诉，不予立案。李际锋不服一审裁定，认为一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法立案并依法审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，李际锋对人力资源和社会保障部未在法定期限内作出政府信息公开的行为不服，应当向人力资源和社会保障部申请行政复议，现李际锋向国务院申请行政复议于法无据。故李际锋提起本案行政诉讼，要求撤销国务院作出的984号决定书并判令国务院重新作出行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保530号 申请人：王丽，女，1996年8月20日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：于得龙，男，1994年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王丽于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于得龙的银行存款3万元，期限一年。申请人王丽以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于得龙的银行存款3万元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人王丽负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十日 书记员  李保存
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保190号 申请人：安徽耐科装备科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内。 被申请人：应用精密制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇友东路288号。 申请人安徽耐科装备科技股份有限公司诉被申请人应用精密制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)皖0705民初2790号要求冻结被申请人应用精密制造（上海）有限公司银行账户存款472000元。申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人应用精密制造（上海）有限公司银行账户存款472000元的冻结。 执行员  江山红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雪琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3523号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王杨，男，1984年11月5日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811984×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执88号申请执行人：王文海，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：姜国兰，女，1971年1月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：**，男，1992年9月22日出生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王文海与被执行人姜国兰、**买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  王林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初868号原告：刘书森，男，1947年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。被告：赵世和，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：王毓琴，女，1954年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。原告刘书森与被告赵世和、王毓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘书森于2020年6月2日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书森撤诉。案件受理费4047.5元，由刘书森负担。审判员  高汐滢二〇二〇年六月三日书记员  赵 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3845号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：徐续全，男，1977年10月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程卫芳（徐续全之妻），1978年12月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告吴东青、刘晓庆、徐续全金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）苏1102民初3845号民事裁定书，冻结了被申请人徐续全名下银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年6月3日向本院提出申请，解除对被申请人徐续全的查封措施。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐续全名下银行账户存款人民币5万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年六月三日书 记 员  殷 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4432号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔垂菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人孔垂菊保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）非法吸收公众存款案并无关联，两案涉及的不是同一事实，一审法院认为涉诉合同中的款项与“普伴公司”涉嫌非法吸收公众存款一案相关联与事实不符，属于事实认定错误。一、二者并非同一主体实施的行为。根据北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，普伴公司被列为非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，而本案中代孔垂菊投保的公司为北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）。普伴金融公司不是刑事侦查对象，一审法院以“普伴公司”为名，一概而论，在未进行实体审理、未给出任何理由的情形下，对上述主体不加区分、互相混淆，就认定属于同一事实错误。二、二者分属不同的法律关系。根据证据，本案业务可分三个层次：一是资金借贷业务层次；二是投保业务层次；三是资金贷后业务层次。三个层次分别对应债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。本案属于保险法律关系调整范畴，而孔垂菊所述的刑事案件属于其与第三方之间的刑事法律关系调整范畴，两者既无交叉，也无联系。三、二者在要件事实上并无重合。只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才属于同一事实。本案争议焦点是孔垂菊在投保时是否具有欺诈行为，其是否假借个人消费用途的借款合同骗取安心保险公司订立保险合同，这一事实不属于普伴公司非法吸收公众存款案的构成要件，目前也没有任何证据表明安心保险公司与该刑事案件有关。安心保险公司向一审法院起诉请求：1.撤销安心保险公司与孔垂菊签订的保险合同；2.孔垂菊承担安心保险公司律师费15万元；3.本案诉讼费用由孔垂菊承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回安心保险公司的起诉。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。从在案证据看，本案安心保险公司与孔垂菊签订的保险合同所涉款项等事项与该案密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回安心保险公司的起诉并无不当，本院予以支持。安心保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安心保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2699号之一申请执行人云南和达投资有限公司（原称“云南和达矿业有限公司”），住所地云南省昆明市北京路736号空军招待所院内综合楼，统一社会信用代码91530000795164999Q。法定代表人黄景兆，执行董事。委托诉讼代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人郑绥凤，广西源群律师事务所律师。被执行人深圳啟承投资管理有限公司（原称“凉山州邦起商贸有限公司”），住所地深圳市福田区福华一路卓越大厦七楼平台花园B室，统一社会信用代码9144030057526338T。被执行人张文，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人云南和达投资有限公司与被执行人深圳市啟承投资管理有限公司、张文合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆、不动产、公积金等信息,未发现可供执行的财产；经走访被执行人深圳啟承投资管理有限公司住所地，被执行人未在工商登记住所地经营。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。鉴于以上执行情况，本院于2020年5月25日启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月九日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1558号原告：洪咏山，男，1970年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告:蔡小露，男，1982年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡遍红，1968年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。负责人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。原告洪咏山与被告蔡小露、被告胡遍红、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年6月22日，原告洪咏山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪咏山的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告洪咏山撤回起诉。诉讼费4040元，减半收取2020元，由原告洪咏山负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢78号云南地质工程勘察设计研究院、晋宁县宝峰镇铁矿、何方：申请执行人云南地质工程勘察设计研究院与被执行人晋宁县宝峰镇铁矿、何方建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初676号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币453269.5元及利息等。本院原以（2019）云0122执1110号立案执行，在首执过程中执行到位262479.83元并发放给申请执行人，因双方当事人达成长期还款协议，本院（2019）云0122执1110号案件终结执行程序。现被执行人何方已偿还完毕本案合同款本金380000元、诉讼费4869.5元，申请执行人书面向本院表示自愿放弃本案所有利息并确认本案债务已经完全结清，申请标的已经执行完毕。至此，云南地质工程勘察设计研究院向本院申请执行的昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初676号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执67号 申请执行人刘杰，男。 被执行人游平怀，男。 申请执行人刘杰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第1266号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人游平怀无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人游平怀名下有房产登记，已被另案查封处理。查明被执行人游平怀名下有车辆登记，已被另案查封，因未找到车辆暂未扣押。本院依法发出限制消费令并将游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行的31.2975万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行31.2975万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执67号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 徐 泳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初998号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王亚峰，男，汉族，1974年12月24日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执500号被执行人王毅，男，1973年1月30日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人方丽华，女，1971年5月27日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人胡加富，男，1962年7月9日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人龚雄文，曾用名龚文雄，男，1994年7月13日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人刘津延，曾用名刘金文，男，1974年2月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨俊宇，男，1992年10月10日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人胡翔耀，曾用名胡文海，男，1995年9月19日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚顺行，曾用名龚双有，男，1964年7月19日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚志武，男，1994年2月9日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚金见，男，1980年4月6日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人王毅、方丽华、胡加富、龚雄文、刘津延、杨俊宇、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见刑事罚没执行一案，昆明市中级人民法院的（2019）云01刑终745号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的为对上述被执行人涉案款项868976.8元、对公安机关移送的涉案烟丝搅拌机一台没收上缴国库。在执行过程中，经公安机关配合，执行到位金额共计人民币868976.8元。涉案烟丝搅拌机系自制机械设备，因主要机电设备缺失，机械本身陈旧且毁损严重已无法使用，本院已依法进行销毁处置。该案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓秋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初426号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗壮，男，1995年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人罗壮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日20时16分许，被告人罗壮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北行驶，当车行至建设大道延长线黄孝河桥附近时，发现前方有警察设卡盘查，被告人罗壮立即停车并下车，向车尾方向逃跑，后被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗壮体内的酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，被告人罗壮送检血液中的乙醇浓度为104.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗壮具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。被告人罗壮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十九日书记员  卢念
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执757号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人杨福林，男，1992年10月25日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人蒋娟，女，1991年3月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人刘思月，女，1997年5月22日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人钟林洪，女，1997年10月4日出生，住四川省平武县。 本院在执行浦江县人民法院与杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪（2020）浙0726执757号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初106号判决书已于2020年01月13日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人杨福林、蒋娟、刘思月、钟林洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月九日 代书记员 张燏丰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1277号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：郗长凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李芹，女，1971年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：朱杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：毕桂英，女，1967年5月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李俊，男，1963年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郗翠红，女，1964年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1332号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执78号申请人王自力，男，汉族，1965年8月14日生，住河南省淮阳县。被执行人周振东，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省郸城县，现周口监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3167号民事判决书，已立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人现无财产可供执行，且正在服刑。申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，应终结本次执行程序。并已告知申请人领取律师调查令，待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十八日书 记 员  张海燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更333号罪犯王留生，男，1991年7月29日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，个体，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）豫16刑终17号刑事判决书，认定被告人王留生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王留生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王留生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次均为良好。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙洪波、周洪其及同监犯人韩向阳、赵洪涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王留生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王留生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月1日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：李艳平，女，1979年7月10日生，壮族，住广西天峨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2642号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：徐成艺，男，1989年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁春琴，女，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告徐成艺、袁春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告徐成艺、袁春琴的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初858号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。被告：西安宜和佳妇女儿童医院有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路东段贞观首府一期5号楼。法定代表人：陈昌升，董事长。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告西安宜和佳妇女儿童医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费26900元，减半收取计13450元，由来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  李明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更372号罪犯马奎福，男，1970年8月22日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，吉林省延吉监狱服刑。2017年3月7日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初41号刑事判决，认定马奎福犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯马奎福减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马奎福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马奎福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马奎福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执337号 申请执行人：孟某，公民身份号码×××。 被执行人：姚某，公民身份号码×××，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案中，2020年6月1日立案受理。于2020年6月8日以直接送达形式向被执行人姚某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人孟某与被执行人姚某自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2020年6月10日履行500元，剩余4500元从2020年7月起，每月月底履行500元，直至还清全部案款。申请人同意被执行人的还款意见，书面同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中，被执行人履行部分案款，剩余案款自愿达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尼玛才让
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初586号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。被告：张江，男，汉族，1987年9月9日生，陕西省子长县人。被告：薛彦彦，女，汉族，1987年3月11日生，陕西省子长县人。被告：张宗鹏，男，汉族，1985年2月1日生，甘肃省华池县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告张江、薛彦彦、张宗鹏借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十四日 书  记  员    王  霞 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1897号原告：李文忠，男，1964年2月29日生，汉族，住四川省安县。被告：河南豪仁钢管有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区（西园）。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任总经理。委托代理人：梁峰，男，1971年8月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系被告公司员工。原告李文忠与被告河南豪仁钢管有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至本院，请被告支付工资90000元及违约金50000元，在案件审理过程中，原告于2020年6月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文忠撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告李文忠负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月五日书记员  刘人榜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执921号之三 被执行人：高全，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人高全为刑事罚金、责令退赔一案中,本院（2020）皖1226执921号执行裁定书查封了高全名下车辆。被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高全名下登记车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月五日 书记员 李文辉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终256号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明禧，男，2000年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林明禧犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）闽0322刑初269号刑事判决。原审被告人林明禧不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月7日晚上，被告人林明禧到仙游县度尾镇后埔村枫树下233号门前，盗走被害人林某1的一辆自行车。经仙游县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币80元。 2、2019年10月8日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店，盗走其一袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子价值人民币37.5元。 3、2019年10月11日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其三袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币112.5元。 4、2019年10月11日晚上，被告人林明禧到仙游县度尾镇洋坂村乌台组一处院子空地上，盗走被害人叶某的一辆自行车。经仙游县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币150元。 5、2019年10月12日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其两袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币75元。 6、2019年10月12日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某四袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币250元。 7、2019年10月13日晚上，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其三袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币112.5元。 8、2019年10月14日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某四袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币160元。 9、2019年10月15日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某的三袋柚子，并用自行车运到度尾镇石牌兜桥边的空地藏匿。后被告人林明禧返回欲再盗走被害人张某家的另外三袋柚子时，被当场抓获。经仙游县价格认证中心鉴定，已被盗走的三袋柚子共价值人民币133元。 2019年10月15日，仙游县公安局起获被盗的柚子五袋和自行车两辆，并于同年12月20日发还给被害人张某柚子五袋、被害人叶某和林某1自行车各一辆。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、全国违法犯罪人员信息库、全国公安综合信息查询系统、全国在逃人员信息资源库、吸毒人员动态管控系统、福建省警务综合应用系统综合查询、接受证据材料清单、购买记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、情况说明、工作说明，证人林某2、林某3的证言，被害人张某、吴某、叶某、林某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、监控截图，被告人林明禧的供述等证据证实，且被告人林明禧在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林明禧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1110.5元，其行为构成盗窃罪。被告人林明禧归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林明禧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林明禧退赔给被害人吴某人民币三百三十七元五角、张某人民币三百三十元。 上诉人林明禧上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林明禧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林明禧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1110.5元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林明禧提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人林明禧归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已起获并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1199号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：房慧霞，男，1986年4月25日出生，蒙古族，住所地内蒙鄂尔多斯东胜区本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与房慧霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人房慧霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房慧霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月八日书记员  赵 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6561号上诉人（原审原告）：郑州鸿芃美容服务有限公司。法定代表人：侯鹏昆。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1992年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。上诉人郑州鸿芃美容服务有限公司（以下简称鸿芃公司）因与被上诉人王琴劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人鸿芃公司的法定代表人侯鹏昆，被上诉人王琴的委托诉讼代理人王攀、刘家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿芃公司上诉请求：一、撤销郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初762号民事判决；判令鸿芃公司无需向王琴支付工资1950元，发回重审或依法改判。二、判令王琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：第一、王琴在考察期内单方向公司提出辞职，双方没有正式建立劳动合同关系，王琴提交的入职申请表所加盖的公章为其私自盗取加盖，该盗取公章的行为严重违反劳动规范制度不符合建立正式劳动关系的条件。第二、公司不存在拖欠王琴工资的情况，王琴的工资在2019年9月5日已经及时结算金额为1950元。王琴不入职鸿芃公司后，鸿芃公司曾委托张媛（公司法定代表人的母亲、公司总经理）代表公司对王琴进行了工资的结算，王琴在工资结算欠条上进行了签字确认，公司承诺在2019年12月31日前将工资支付给王琴。后公司要求王琴签署《离职声明》放弃对公司的劳动赔偿金的主张，王琴拒绝签署，随后就组织人员前往劳动稽查大队报案，要求查处鸿芃公司，双方调解无果形成此纠纷。双方在王琴不入职的时候如实进行结算，不违反法律强制性规定应当确认有效。因此，鸿芃公司与王琴不存在劳动合同关系，无需向王琴支付工资1950元。王琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、王琴与鸿芃公司之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王琴于2019年8月2日入职鸿芃公司，虽然没有签订劳动合同，但在入职鸿芃公司时，填写有入职申请表，并加盖有鸿芃公司的公章，足以证明王琴与鸿芃公司建立了事实劳动关系。二、王琴为鸿芃公司提供了劳动，鸿芃公司应当支付王琴劳动报酬。王琴在2019年8月2日至9月1日期间向鸿芃公司提供了劳动，由鸿芃公司加盖公章的出勤表可以证明。而且鸿芃公司在一审庭审中提交的《欠条》系双方对工资款的结算，明确显示了鸿芃公司拖欠王琴工资1950元。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审判决鸿芃公司支付王琴1950元有事实依据和法律依据。三、鸿芃公司在上诉状中的事实与理由不能成立。王琴认为在入职申请表上的盖章行为是私力救济，事后也有报警记录及警察出警记录。鸿芃公司在王琴入职后，不与王琴签订书面劳动合同，不为王琴缴纳社会保险，用私人账户为王琴发放工资，一旦王琴与鸿芃公司发生劳动争议纠纷，王琴想证明与鸿芃公司存在事实劳动关系就是个难题。在王琴与鸿芃公司存在真实劳动关系的情况下，私自加盖公司印章是为了维护王琴自身合法权益的一种私力救济的行为，是不得已为之。在劳动关系中，劳动者本身就处于弱势，如果不允许劳动者适当的留存证据，不难想象维权的困难性，更应该谴责的是用人单位违反《劳动合同法》规定的行为，用人单位的正常管理必须以合法为前提，依据法律裁决其应当承担的法律责任也并非是加重其运营成本和难度。鸿芃公司向一审法院起诉请求：1.判令确认鸿芃公司、王琴不存在劳动关系；2．判令鸿芃公司无需支付王琴工资2800元；3．本案诉讼费用由王琴承担。一审法院认定事实：双方对王琴2019年8月2日入职、双方未签订劳动合同、王琴试用期工资为2800元加绩效、鸿芃公司未发王琴2019年8月份工资没有异议，该院予以确认。鸿芃公司提交2019年9月5日的《欠条》载明“张媛尚欠王琴现金1950元，经双方协商约定为2019年12月31日前还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的银行利息计算，至履行清偿义务之日”。鸿芃公司称由公司法定代表人的母亲张媛代表公司和王琴等人商谈拖欠工资事宜，并以上述《欠条》的形式对拖欠的工资进行了结算。王琴对《欠条》上本人的签名无异议，并认可2019年9月5日在鸿芃公司的办公室由张媛和她们商谈工资事宜。王琴以鸿芃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1.王琴和鸿芃公司在2019年8月2日至2019年9月1日期间存在劳动关系；2.鸿芃公司支付王琴2019年8月2日至2019年9月1日期间拖欠的工资4000元；3．鸿芃公司支付王琴赔偿金4000元。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2019年12月2日作出管劳人仲案字［2019］336号仲裁裁决书，裁决王琴与鸿芃公司自2019年8月2日至2019年9月1日存在劳动关系；鸿芃公司支付王琴工资2800元；驳回王琴其它仲裁请求。鸿芃公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，鸿芃公司、王琴2019年8月2日至2019年9月1日期间存在劳动关系，该院予以确认。关于《欠条》，王琴认可由鸿芃公司法定代表人的母亲和其商谈拖欠工资事宜，并以《欠条》的形式确定所欠工资。该院认为其所确定的金额系鸿芃公司、王琴双方对所欠工资款的结算，是双方真实意思表示，应为有效，鸿芃公司需向王琴支付工资1950元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑州鸿芃美容服务有限公司与王琴自2019年8月2日至2019年9月1日存在劳动关系；二、郑州鸿芃美容服务有限公司于判决生效后十日内支付王琴工资1950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州鸿芃美容服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方当事人提交的证据及法庭调查可知，王琴于2019年8月2日入职鸿芃公司，双方未签订劳动合同，鸿芃公司未发王琴8月份工资。鸿芃公司委托法定代表人的母亲与王琴商谈拖欠工资事宜，并以《欠条》的形式确认尚欠王琴工资1950元，而鸿芃公司并未将该款项支付给王琴，故一审法院认定鸿芃公司与王琴自2019年8月2日至2019年9月1日存在劳动关系、并由鸿芃公司支付王琴工资1950元，具有事实及法律依据。鸿芃公司关于其与王琴不存在劳动关系及无需支付王琴1950元工资的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，鸿芃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州鸿芃美容服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 莉二〇二〇年六月十一日书记员 李丰汝
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保101号 申请人：吴广成，男，1997年12月1日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周秀彩（申请人吴广成母亲），女，1973年11月16日出生，无业，住江苏省睢宁县。 被申请人：陈俊杰，男，1972年1月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 申请人吴广成于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊杰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴广成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈俊杰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保560号申请人：范占龙，男，1960年9月12日生，住威海市环翠区。申请人：范占春，男，1963年5月13日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：范黎，男，1982年8月31日生，住威海市环翠区。被申请人：李绰，女，1954年6月22日生，住威海市环翠区。申请人范占龙、范占春与被申请人范黎、李绰所有权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁民再323号民事判决书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调203号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十六日书记员 江涛（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1802号 原告：吕伯康，男，1964年2月8日出生汉族，住新昌县。 被告：陈雪珍，女，1964年3月21日出生汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：吴国伟，男，1973年3月12日出生汉族，住新昌县。 原告吕伯康诉被告陈雪珍、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕伯康于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕伯康撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕伯康负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 懿
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初465号原告：周光明，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：范乃庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：郭占斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省。原告周光明与被告范乃庆、郭占斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周光明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周光明负担。审 判 长  李树全审 判 员  牛传华人民陪审员  郝长渊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郝 甜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执235号申请执行人：张存明，男，生于1952年2月，住天水市秦州区。被执行人：杨荣昌，男，生于1962年3月，住麦积区。申请执行人张存明与被执行人杨荣昌借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨荣昌无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人杨荣昌无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张存明的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督306号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：褚月军，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年8月3日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金14148.58元，利息879.26元，违约金874.54元，以上共计15902.38元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计15902.38元，其中本金14148.58元，利息879.26元，违约金874.54元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人褚月军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款15902.38元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费66元，由被申请人褚月军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更40号 罪犯阿哲，曾用名阿者，男，藏族，初中文化，生于1996年6月15日，原户籍所在地甘肃省迭部县阿夏乡纳告行政村作木自然村5号，现在甘肃省合作监狱服刑。 迭部县人民法院于2017年7月13日作出（2017）甘3024刑初20号刑事判决，以被告人阿哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年1月20日起至2021年6月19日止）,并处罚金15000.00元。宣判后，阿哲服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯阿哲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2019年6月28日缴纳罚金15000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯阿哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿哲的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月20日起至2020年09月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2384号原告：东营众诚石油技术有限责任公司，住所地：东营经济技术开发区北一路南、东六路西交汇处，统一社会信用代码：91370502754483600X。法定代表人：张志涛，总经理。被告：东营贝塔新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区杏花河路17号科技企业加速器C7-101-03号，统一社会信用代码：91370500MA3MQWC166。原告东营众诚石油技术有限责任公司与被告东营贝塔新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东营众诚石油技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴费，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营众诚石油技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二〇年六月三十日书记员  苏 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6358号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王永亮挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1293号 申请执行人：杨波，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：严浩，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人杨波与被执行人严浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人严浩应返还申请执行人杨波代偿款685684.4元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5329元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人严浩名下无汽车登记；被执行人严浩名下无不动产登记。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严浩拒不履行，本院已对被执行人严浩作出罚款1000元的决定，被执行人严浩未缴纳罚款。同时已对被执行人严浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初330号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王凯，男，1981年8月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月15日14时许，被告人王凯醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市平陵西路由西向东行驶至清溪路路口处，被执勤民警查获。经对被告人王凯提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为221.1毫克/100毫升。被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王凯拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人王凯对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的指认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王凯对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月十一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2021号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张冰，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘卫江，男，1981年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张冰、潘卫江信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张冰立即偿还原告信用卡透支款本金29448.53元、截至2020年2月29日的利息2238.09元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张冰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘卫江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告张冰到庭参加诉讼，被告潘卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张冰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年8月12日，被告潘卫江与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张冰使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告张冰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金29448.53元、利息2238.09元。上述款项被告张冰至今未予偿还，被告潘卫江亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29448.53元及截至2020年2月29日的利息2238.09元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告潘卫江对上述款项承担连带偿还责任，被告潘卫江承担保证责任后，有权向被告张冰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张冰、潘卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖161号 肖勇诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢462号 关于王红霞诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第812号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5764号】，本院于2020年5月26日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人王红霞将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1080号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张彪，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地内蒙古兴安扎赉特旗阿。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张彪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1186号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘光芹，女，1980年12月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘光芹社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1186号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋