wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执710号 申请执行人：莫剑，男性，1965年09月11出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄玮，男性，1970年07月19出生，汉族，被执行人：黄珺，女性，1969年02月07出生，汉族，被执行人：杨群英，女性，1947年10月01出生，汉族。 依据（2019）桂1122民初632号民事判决，杨群英、黄玮、黄珺应向莫剑偿还借款602036.42元，并支付借款利息（从2019年1月28日起至还清之日止，以602036.42元为基数按月息2%计算）。本案案件受理费5400元（莫剑已预交），由杨群英、黄玮、黄珺负担4705元，财产保全费4020元由杨群英、黄玮、黄珺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫剑于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，查到被执行人黄玮与杨群英共有一栋自建房位于钟山××北环路（红珠岭）[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]。查到黄玮与案外人程桂英共有一套房改房位于钟山县城××（××），产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号。查到黄珺与案外人潘强共有一套经济适用住房位于钟山县城书香××路北侧（一中9栋2单元4层403号），产权证号：钟房权证钟山镇字第××号。 本院于2020年5月9日依法拍卖了被执行人黄玮与杨群英共有的一栋位于钟山××北环路（红珠岭）的自建房[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]，得拍卖款1323616元。截止2020年5月9日，杨群英、黄玮、黄珺尚欠莫剑借款本息790674.42元。因黄玮案件较多，其他案件的申请执行人共同参与该案款的分配。本案分得案款684432.39元（包含案件受理费4705元，财产保全费4020元）。本案执行费8507.61元已从拍卖款中优先扣除。因本案执行期限将至，本院决定另案处置被执行人的其他房产。基于另案处置被执行人的房产不影响本案申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟 潇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更194号罪犯周海军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，原住沈阳经济技术开发区大青乡宁官村灯泡厂宿舍25号436室。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽0191刑初161号刑事判决，以被告人周海军犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（刑期自2017年5月3日起至2021年3月2日止）。判决生效后，于2017年11月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第272号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）181号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周海军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2728分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费410元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯周海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初497号 原告：沈唯荣男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：林丽群女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告沈唯荣与被告林丽群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫迪、周斌到庭参加诉讼，被告林丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈唯荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽群偿还原告借款本金35000元；2.判令被告林丽群赔偿原告律师代理费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年3月23日，被告到姜东杰处借款32000元，被告出具了欠条一份。同时双方签订了汽车质押借款合同一份，被告将北京现代牌ＢＨ7160ＱＡＶ小车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××）质押给姜东杰，担保债务履行。2019年11月6日，原告代被告向姜东杰偿还债务32000元并支付利息3000元，并取得了出质的车辆。原告向被告索要借款，被告无力归还。原告遂向本院起诉，请求如前。原告表示愿意将车牌号为浙Ｈ×××××号小车一辆交由法院处置，用于偿还被告林丽群所欠的债务。 本院认为，被告林丽群向姜东杰借款后未及时归还，原告沈唯荣代被告林丽群归还了借款，原、被告间形成了新的债权、债务关系，被告应向原告偿还债务。但被告林丽群向姜东杰借款时并未约定借款利息，故原告向姜东杰支付的利息3000元不应由被告承担。原告起诉要求被告赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽群归还原告沈唯荣借款32000元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告沈唯荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由原告沈唯荣负担69元，被告林丽群负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年六月五日 代书记员 张 琼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1876号 原告：济南某某粉体工程有限公司，住所地济南市 街道凤凰山工业园。 法定代表人：张元伟，总经理。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。 被告：邯郸市某某某某某污水处理有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：金忠耀，总经理。 委托诉讼代理人：宋浩，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告济南某某粉体工程有限公司与被告邯郸市某某某某某污水处理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于忠，被告委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南某某粉体工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邯郸市某某某某某污水处理有限公司继续履行原被告之间签订的《风机维护合同》；2.判令被告支付风机维护费35500元及利息损失（自起诉之日起，以本金35500元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止），3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2018年4月27日,原被告双方签订《风机维修合同》，约定由原告为被告维修两台风机，合同总价款48500元，原告依约履行了合同义务，对两台风机进行了维修，但被告在付款13000元之后，仅提走一台风机，虽经原告多次催促，但被告迟迟不履行合同义务，既不付款，也不提货，给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决如诉请求。 被告辩称，原被告之间从未签订风机维护合同，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实： 1、2018年4月27日，原告济南某某粉体工程有限公司与被告邯郸市某某某某某污水处理有限公司签订《风机维护合同》一份，合同约定由原告为被告维护多极离心风机二台，风机规格型号为G30-1.6，风压58.8KPa，总价款48500元。合同对技术标准，交（提）货地点、方式，验收标准，结算方式等进行了约定。其中合同第七条约定：合同签订以后，预付全款之30%安排生产，全款发货。在合同供方一栏中明确了单位名称为济南某某粉体工程有限公司，委托代理人李猛，传真号0531-61323877，开户行中国工商银行章丘支行，账号1602004109221142972，地址济南市街道凤凰山工业园。在需方一栏中加盖了邯郸市某某某某某污水处理有限公司的印章。 2、合同签订后，被告邯郸市某某某某某污水处理有限公司于2018年5月11日通过网上银行向济南某某粉体工程有限公司付款13000元，网上银行电子回单显示付款人邯郸市某某某某某污水处理有限公司，开户行邯郸银行永年支行，账号866370100100157570；收款人济南某某粉体工程有限公司，开户行章丘工行，账号1602004109221142972。 3、2018年10月16日，邯郸市某某某某某污水处理有限公司（统一社会信用代码9113040834784523XL）在河北青年报刊登遗失声明，遗失营业执照正副本、公章、财务章、法人章，声明作废。 4、微信中自称”李猛”（微信名“石破天三牛”）的聊天记录显示：“型号200B配55KW电机价格24500元”，“费用正常都在15000元左右！这个给我12000元吧～太麻烦了，一个个拆开清洗的，这次放心用就可以啦”，“民生银行章丘支行，户名李猛6226221603890069，货款12000元整，祝天天好心情，李猛”。 5、济南某某粉体工程有限公司为保证诉讼，申请诉讼保全，支付保费300元。 上述事实，由原告提供的《风机维护合同》、风机照片、网上银行电子回单、支付保费增值税普通发票，被告提供的微信聊天记录、河北青年报刊登的遗失声明，以及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，济南某某粉体工程有限公司与邯郸市某某某某某污水处理有限公司签订《风机维护合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。邯郸市某某某某某污水处理有限公司辩解未与济南某某粉体工程有限公司签订《风机维护合同》，但网上银行电子回单显示：“收款人济南某某粉体工程有限公司，开户行章丘工行，账号1602004109221142972”，与《风机维护合同》载明的原告信息一致，被告在庭审过程中及庭后法庭限定的时间内均不能做出解释是如何知悉原告的上述信息。故，被告对该《风机维护合同》是明知的。济南某某粉体工程有限公司依据该合同要求邯郸市某某某某某污水处理有限公司继续履行该合同，并支付维护费及利息损失理由正当，应予支持。被告辩称，其员工邓明勇与原告公司员工李猛（微信名“石破天三牛”）通过微信聊天对风机维护价格重新进行了确定，原告对聊天人的身份不予认可，主张该聊天内容与本案无关。本院认为，被告提交的微信名“石破天三牛”的微信聊天记录系复印件，既不能证实微信聊天双方的真实身份，也不能确定微信聊天的确切时间，对该证据本院不予采信；对被告提出原告提供的合同上加盖的被告公司的印章有可能系被人伪造了被告公司的印章，也有可能系在公章丢失后被人使用该印章与原告签订本合同。本院认为，被告提出该合同系被人伪造，申请对公章的真伪及签订时间进行鉴定，该举证责任在被告，被告未提供相关证据，对该申请本院不予支持；根据原告提供的合同、网上银行电子回单及被告提供的河北青年报刊登的遗失声明，合同签订日期为2018年4月27日，首付款日期为2018年5月11日，遗失声明刊登时间为2018年10月16日，首付款日期在前，遗失声明在后，据此，被告提出该合同系被人使用遗失的印章签订的辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、济南某某粉体工程有限公司与邯郸市某某某某某污水处理有限公司签订《风机维护合同》继续履行； 二、邯郸市某某某某某污水处理有限公司于判决生效之日起十日内支付济南某某粉体工程有限公司风机维护款35500元及利息（利息以35500元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、邯郸市某某某某某污水处理有限公司于判决生效之日起十日内支付济南某某粉体工程有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费444元，保全费375元，由邯郸市某某某某某污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执931号之二申请执行人：钱建华，男，汉族，1967年10月18日生，住泰兴市。被执行人：刘纪山，男，汉族，1968年8月26日生，住泰兴市。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1968年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人钱建华与被执行人刘纪山、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初6026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘纪山于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人钱建华借款人民币150000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月17日起至实际还款之日止），被执行人刘朝阳承担连带清偿责任；案件受理费300元，由两被执行人连带负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月11日、4月16日、5月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月12日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户各11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人刘纪山名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月1日，本院至被执行人刘朝阳的户籍所在地泰兴市××号进行调查，经走访调查未发现刘朝阳可供执行的财产和刘朝阳的下落。据刘朝阳的亲属反映，刘朝阳跟随刘纪山在重庆做工程，已经三年没有回来过，连过年都没有回，其为刘纪山担保了很多债务，没有房产、车辆等财产，家中的三间三层楼房是其父母十几年前所建。同日，本院又至被执行人刘纪山的户籍所在地泰兴市××学院路××号进行调查，亦未发现刘纪山可供执行的财产和刘纪山的下落。据东城社区居委会的工作人员反映，上述地址查无“刘纪山”此人。5.2020年5月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘纪山和刘朝阳的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人刘纪山名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6026号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 琴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢16号申请执行人：赵长伍，住长春市九台区。被执行人：高坤鹏，住长春市九台区。被执行人：陆爽，住长春市九台区。被执行人：李少彬，住长春市九台区。本院在执行赵长伍与高坤鹏、陆爽、李少彬合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，标的：215285.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年六月二十八日书记员 钱 程
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终288号上诉人（原审自诉人）孙岳峰，男，户籍地北京市顺义区。诉讼代理人王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。原审被告人杨艳伍，男，户籍地北京市顺义区。北京市顺义区人民法院审理原审自诉人孙岳峰诉原审被告人杨艳伍犯合同诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0113刑初1261号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙岳峰，听取了诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审查认为：自诉人孙岳峰控诉被告人杨艳伍犯合同诈骗罪的证据不足，故裁定驳回自诉人孙岳峰对被告人杨艳伍的起诉。上诉人孙岳峰的上诉理由是：1.本案未经开庭审理，径行裁决，属于明显程序违法；2.被上诉人杨艳伍虚构公司债务，隐瞒了其利用某公司的名义大肆向他人举债的事实，捏造了股权转让时某公司经评估资产收支基本平衡的假象，骗取上诉人股权转让金600万元，并通过公司股权转让的形式将债务转移到上诉人及上诉人控股的某公司身上，非法占有他人财产，本案认定杨艳伍犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院实体定性错误，请求二审法院改判。上诉人孙岳峰诉讼代理人的代理意见是：1.杨艳伍用评估报告骗取孙岳峰信任，使其误以为某公司没有外债。而后又伙同他人共同通过法院判决的方式骗取孙岳峰本金近800万元，杨艳伍的上述行为构成合同诈骗罪;2.杨艳伍称用某公司791.52万元账外资金请客送礼，其行为构成行贿罪；3.若杨艳伍的上述行为不构成行贿罪，则该部分钱款被其全部或者部分侵吞，涉嫌构成职务侵占罪。本院认为，上诉人孙岳峰诉原审被告人杨艳伍犯合同诈骗罪的证据不足，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院依法裁定驳回孙岳峰的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回孙岳峰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年六月十一日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保692号王惠玲（申请人）、中国平安财产保险股份有限公司（被申请人）：王惠玲与中国平安财产保险股份有限公司财产保全一案，2020年6月28日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月28日对被申请人名下银行账户予以解除。至此，王惠玲（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5320号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1316号被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4945号民事判决书已发生法律效力，因天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费64300元，故本院民庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1316号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异24号 案外人：李文彪，男，1967年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 申请执行人：章安，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省台州市椒江区。 被执行人：魏美琳，女，1972年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在执行机构执行章安与魏美琳加工承揽合同纠纷一案中，案外人李文彪于2020年6月1日对查封的坐落于唐山市丰润区富康楼102-1-401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文彪称，请求人民法院依法解除对案外人财产的执行措施，即案外人所有的丰润区富康楼102-1-401号房产。理由： 一、案件概况。2008年3月至2008年9月底期间，魏美琳为章安加工制作服装，由此发生欠款纠纷案件。魏美琳向丰润区人民法院提起诉讼主张章安偿还欠款1539360元，并申请诉讼保全措施。案件经丰润区人民法院审理作出（2010）丰民初字第404号民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2011）唐民四终字第111号终审判决，确定章安给付魏美琳服装加工费1539306元，两份判决已执行完毕。章安提请再审，河北省高级人民法院指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院却发回丰润区人民法院按照一审程序审理，案件程序因违反《民事诉讼法》强制性规定，所作出的判决裁定应属无效。 诉讼中章安申请财产保全，但没有提供任何担保，也没有缴纳财产保全费用，也没有申请保全案外人财产，丰润法院保全了魏美琳、李文彪、魏某1、魏某2名下价值约400万元房产。针对丰润法院违反法律规定超额查封等问题，李文彪、魏某1、魏某2向丰润法院提出异议，丰润法院裁定撤销对魏某1、魏某2的财产保全措施。魏超杰、魏超慧向唐山市中级人民法院提请国家赔偿，并对法院违法办案等问题向各国家机关提出申诉和上访。丰润法院更换主审法官，经审理作出（2013）丰民重字第18号民事判决书，判决章安给付魏美琳欠款679581元，魏美琳不服上诉至唐山市中级人民法院，二审法院维持原判。 二、李文彪的财产不具有偿还债务的属性。魏美琳和前夫李文彪于2005年1月1日达成“夫妻财产分别制”书面约定，内容为：“根据《婚姻法》第19条规定，双方同意自2005年1月1日起开始施行夫妻财产分别制，个人收入归个人管理支配，家庭共同开支由双方按照各50%的比例均等承担。现有共同财产冰箱、彩电归李文彪所有，灶具归魏美琳所有。个人衣物等生活用品归个人支配使用，没有夫妻共同债权，没有存款需要分割。”魏美琳已将上述情况告知经营相对方及亲属朋友，之后独自经营服装加工业务，所有的收益和债务由魏美琳独自享有和承担。2015年11月26日，魏美琳与李文彪双方达成离婚协议，并于当日办理了离婚手续，内容为双方于1994年12月11日登记结婚，婚后因性格不合，无法共同生活，双方协议解除婚姻关系，登记在李文彪名下的丰润区丰润镇富康楼102-1-401号房产（土地使用证号：丰润国用（2006）第Ａ宅XXX号，房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第××号）属于李文彪的个人财产。 因此，登记在李文彪名下的房产不具有魏美琳债务的偿还属性，案外人李文彪对魏美琳与章安的执行案件提出案外人异议，请法院依法审查，解除对案外人财产的执行措施。 本院查明，章安与魏美琳加工承揽合同纠纷一案,本院于2010年10月13日作出（2010）丰民初字第404号民事判决，判令章安给付魏美琳服装加工费1539306元，章安不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）唐民四终字第111号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。章安不服，向河北省高级人民法院再审，河北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）冀民申字第851号民事裁定书，指令唐山市中级人民法院再审，唐山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）唐民再终字第2号民事裁定：撤销唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第111号民事判决和丰润区人民法院（2010）丰民初字第404号民事判决；发回唐山市丰润区人民法院重审。本院重审期间，依据章安的财产保全申请，于2014年3月18日作出（2013）丰民重字第18-1号民事裁定书，并于当日查封了李文彪名下坐落于唐山市丰润区富康楼102-1-401号房产。2014年6月4日本院作出（2013）丰民重字第18号民事判决，判令章安给付魏美琳定作费679581元，驳回魏美琳的其他诉讼请求。魏美琳不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2014）唐民四终字第685号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，章安向本院申请执行回转。案件进入执行程序后，执行机构分别于2016年2月29日、2018年1月11日对李文彪名下坐落于唐山市丰润区富康楼102-1-401号房产进行了续查封。 另查明，案外人李文彪与被执行人魏美琳原系夫妻关系，双方于2015年11月26日在民政部门协议离婚，离婚时约定位于丰润区富康楼102-1-401号房产归男方所有。 本院认为，坐落于唐山市丰润区富康楼102-1-401号房产登记的房屋所有权人为李文彪，共有人为魏美琳，二人对该房产共同享有所有权。二人协议离婚时约定该房产归李文彪所有，但离婚行为发生在本院查封房产之后，二人对该房产所有权归属的约定不能产生对抗第三人的法律效力。因此，案外人李文彪对该房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李文彪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月九日 书记员  王 晨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执361号 申请执行人：吴修明，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗桃容，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：吴立新，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行吴修明与罗桃容、吴立新民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人罗桃容、吴立新送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人吴修明偿还借款本金人民币60000元；负担案件受理费1300元、执行费875元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人罗桃容、吴立新的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁华军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1629号原告：刘铭，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告：郭一茫，女，1987年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘铭，系原告郭一茫配偶。被告：杭州禾睿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出【2013】51号地块商业商务用房5#楼5层573室。法定代表人：刘新浩，董事。委托诉讼代理人：景康健，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告刘铭、郭一茫与被告杭州禾睿房地产开发有限公司（以下简称禾睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告兼原告郭一茫的委托诉讼代理人刘铭、被告禾睿公司的委托诉讼代理人景康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭、郭一茫向本院提出诉讼请求：1、被告禾睿公司支付二原告支付房款利息103633元（以本金1224932元为基数，按照年利率8%从2019年1月1日计算至2020年1月21日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月，二原告认购杭州世茂&泰禾中央广场项目2号楼8层815号商品房公寓，因当时该楼盘未达到预售条件，故二原告与被告签订了《无理由退款承诺书》，约定：二原告可在2019年12月31日前以书面方式提出无理由退款申请，被告对2018年12月31日前支付的房款按年利率8%按日计算孳息补偿，计息起止时间为2019年1月1日至书面提出退款申请当日。二原告于2018年12月9日、12月29日分两份支付购房预付款1224932元。后二原告决定不再购买上述房屋，经与被告友好协商，于2019年12月14日签订《退款指示函》，约定被告全额退还二原告预付款并支付按年利率8%计算的孳息补偿，孳息补偿计算至本金实际退还之日。经二原告多次催讨，被告于2020年1月21日将购房预付款本金1224932元退回至二原告指定账户。根据《无理由退款承诺书》，被告应当于2020年1月30日前支付孳息补偿，现已超过孳息补偿的支付时间，且经二原告多次协商，均未果。综上，请求人民法院判如所请。被告禾睿公司答辩称：对事实无异议，但是根据《无理由退款承诺书》的约定，孳息补偿的起止时间为2019年1月1日至书面提出申请退款之日。故本案的购房款孳息补偿的计算截止日期为2019年12月14日。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月，原告刘铭、郭一茫拟向被告禾睿公司购买由被告开发建设的中央广场项目2号楼8层815室房屋，并由二原告于2018年12月9日向被告支付“诚意金”5万元，于2018年12月29日支付“诚意金”1174932元。2018年12月29日，被告禾睿公司向二原告出具《无理由退款承诺书》，载明：“根据您与我司于2018年12月9日签署的《房源确认表》，您意向购买我司开发建设的中央广场项目2号楼8层815房。若在您正常履行《房源确认表》约定各项义务，且无任何违约行为的前提下，则在2019年12月31日前，您可以书面方式提出无理由退款申请，我司将与您签署附件版本的《无理由退款协议书》。在签署期限内，如您书面提出无理由退款申请则我司在30个工作日内通过原路径退还您已付款项，并且您在2018年12月31日前已支付的房款部分我司按年利率8%按日计算向您支付孳息补偿，计息起止时间为2019年1月1日至书面提出退款申请当日；如您按约定时间付款并网签，则您在2018年12月31日前已支付的房款部分我司按年利率8%按一年期计算向您支付孳息补偿，支付时间为2020年1月30日”。后二原告未与被告签订正式的房屋买卖合同，也未进行网签。2019年12月14日，二原告向被告出具《退款指示函》，向被告申请退款，载明：“本人于2018年12月9日自愿签署预约申请书，向贵司申请预定中央广场2-815，并根据预约申请的要求于2018年12月29日以POS的形式向贵司支付保证金壹佰贰拾贰万肆仟玖佰叁拾贰元整。现因本人自身原因，要求贵司撤销以上预订”。该函由二原告及被告的置业顾问签字确认。同日，二原告针对已经支付的购房款1224932元及购房款孳息补偿分别向被告另行出具《退款指示函》两份，其中要求退还孳息补偿的函，由原告刘铭手写备注：根据2018年12月签订的《无理由退款承诺书》，现申请预付房款8%年利率的孳息补偿，具体利息金额按预付款本金实际退还日期计算。该函无被告盖章及相关人员的签字。2020年1月21日，被告禾睿公司向原告刘铭的银行账户退还1224932元，转账附言载明为“退房款”。庭审中，二原告陈述，其在拟购买中央广场项目2号楼815室房屋时，被告禾睿公司已告知其房屋未取得预售许可的情形，且二原告对被告出具的《无理由退款承诺书》的内容均已知晓。上述事实有原告刘铭、郭一茫提交的《无理由退款承诺书》、《退款指示函》、收据、退款交易详情及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证及本院审查，均予以确认。本院认为，被告禾睿公司自愿向原告刘铭、郭一茫出具《无理由退款承诺书》，二原告亦予以接受，视为原、被告对《无理由退款承诺书》的内容达成一致，双方均应按约履行。二原告在《无理由退款承诺书》约定的期限内书面向被告提出退款申请，被告应当遵守承诺，在二原告提出退款申请30个工作日内退还已付购房款，并支付相应的购房款孳息补偿。本案中，原告于2019年12月14日向被告提出退款申请，并出具《退款指示函》，经被告的置业顾问签字确认后，被告于2020年1月21日（第27个工作日）向二原告退还购房款1224932元，本院予以确认。但是被告至今未向二原告支付购房款孳息补偿，不符合《无理由退款承诺书》的约定。二原告主张，购房款孳息补偿应当计算至被告实际退还购房款之日。本院认为，根据《无理由退款承诺书》的约定，购房款孳息补偿的计算期间为2019年1月1日至书面提出退款申请当日，二原告庭审亦明确，在被告出具《无理由退款承诺书》时，其对承诺书的内容均已知晓；虽然二原告针对购房款孳息补偿向被告出具的《退款指示函》手写备注具体利息金额按本金实际退还日期计算，但是该内容系原告刘铭自行添加，亦未经过被告同意。故二原告主张购房款孳息补偿计算至被告实际退款之日，本院不予支持。本院根据《无理由退款承诺书》的约定，以二原告支付的购房款1224932元为基数，按照年利率8%从2019年1月1日计算至2019年12月14日，计算所得的购房款孳息补偿为93639.25元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘铭、郭一茫购房款孳息补偿93639.25元。二、驳回刘铭、郭一茫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元、财产保全申请费1038元，共计2224元，由刘铭、郭一茫负担214元，由杭州禾睿房地产开发有限公司负担2010元。刘铭、郭一茫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐露熙二〇二〇年六月十一日书记员  徐政楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8863号原告：黄海星，男。被告：周胜，男。被告：朱振华，男。原告黄海星与被告周胜、朱振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终906号上诉人（原审第三人）：董祥虎，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王静，女，1973年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。原审第三人：新沂市城市投资发展有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路17号。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。上诉人董祥虎因与被上诉人王静、原审被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、原审第三人新沂市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董祥虎上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。按照上诉人的请求和案件事实，上诉人具备独立请求权资格，上诉人在一审中明确要求与金桥公司签订的正式商品房买卖合同及网备手续合法有效，但一审法院却没有进行审查。所以，一审法院程序违法。二、被上诉人两个诉请不是同一法律关系，不应在同一案件中审理。被上诉人在庭审时增加诉讼请求，要求法庭确认其与金桥公司签订的买卖合同(实为购房确认单)有效，上诉人随即提出两个诉请不是同一法律关系，不应在同一案件中审理，但一审法院仍然同时审理显然错误。三、一审法院没有审查被上诉人是否交清购房款。庭审时，被上诉人称系多次交款，但被上诉人只出具一份收据，被上诉人所称前后矛盾，故不能采信。而金桥公司明确表示没有收到被上诉人的购房款。在此种情况下，一审法院应该要求被上诉人进一步提交付款凭证加以佐证被上诉人已全额交清购房款。但一审法院没有要求被上诉人提供相应的证据加以佐证，就认定了双方对房屋买卖关系有效是错误的。四、被上诉人占有涉案房屋时，该房屋是在法院查封状态。所以，被上诉人是非法占有涉案房屋。五、被上诉人在签订购房确认单时，金桥公司具备销售商品房的条件和资格。所以，在同一时间段购买同一小区的商品房的业主大有人在，也都签订了正式的商品房买卖合同并办理产权登记手续。而被上诉人在长达几年的时间没有签订正式合同，更没有办理产权登记手续，唯一的解释就是被上诉人没有实际购买涉案房屋。六、在邳州市人民法院，被上诉人就涉案房屋提起异议之诉，目前案件正在审理阶段。而被上诉人同时又在新沂市人民法院提起商品房买卖合同诉讼，违法相关规定，应予驳回。综上所述，被上诉人与金桥公司之间不存在商品房买卖关系。上诉人与金桥公司签订了正式的商品房买卖合同并进行了网备。所以，上诉人持有的商品房买卖合同合法有效，请二审法院予以确认。同时，驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人王静辩称，被上诉人与金桥公司之间房屋买卖关系真实有效，被上诉人交清了房款，并实际装修入住，使用水电气正常，不能办理不动产登记证是金桥公司欠税务部门税收，不能开具正式的购房发票，因此，请求维持一审判决。原审被告金桥公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人城投公司述称，对于本案不发表答辩意见，对于一审判决也不进行评价。王静向一审法院提出诉讼请求：1.确认王静与金桥公司双方房屋买卖关系有效；2.判令金桥公司协助王静办理新沂市金桥国际花园（金澄家园）小区3号楼1单元2002室房屋不动产登记手续。一审法院经审理查明：2012年11月19日，王静购买金桥国际花园小区3号楼1单元2002室涉案房屋，房屋建筑面积为132.24平方米，单价为成交总价为603914元。金桥公司于当日向王静出具收据，载明收到3号楼1单元2002室房款603914元。后金桥公司向王静交付涉案房屋。王静在2016年6月23日办理上房手续，并装修入住至今。因金桥公司欠第三人董祥虎工程款，经政府工作组协调处理，2018年9月9日金桥公司与第三人董祥虎就涉案房屋3幢1单元2002号签订一份《商品房买卖合同》（合同号XY95579），并在房产部门办理备案登记。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，王静与金桥公司对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，王静将购房款支付完毕，金桥公司亦将约定的房屋交付王静，应当认定双方之间关于涉案房屋的买卖合同成立并生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。王静与董祥虎均未有就涉案房屋办理所有权转移登记手续，均未取得所有权。虽然金桥公司与第三人董祥虎签订的买卖合同办理了登记备案，但金桥公司与王静之间的房屋买卖合同生效在前，且将合同标的物即涉案房屋交付给王静，王静也已实际装修入住。基于合同履行情况，确认王静与金桥公司之间的房屋买卖合同优先继续履行，故王静要求金桥公司协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。遂判决：一、王静与新沂市金桥置业有限公司对涉案房屋双方房屋买卖关系有效。二、新沂市金桥置业有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内协助王静办理新沂市新安街道金桥国际花园（金澄家园）小区3号楼1单元2002室房屋所有权转移登记手续。本院经审理查明，涉案房屋于2019年1月31日被邳州市人民法院作出的（2019）苏0382民初1345号民事裁定书采取保全措施，查封期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止。王静向一审法院提起本案诉讼的时间为2019年5月17日。涉案房屋至今仍登记在金桥公司名下。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，当事人在寻求实体上的救济时，必须先遵循程序上规定。因案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书不能排除执行。案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，法院应裁定不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对于诉讼保全行为及裁定不服的，基于实体权利对被保全财产提出异议的，适用执行异议相关规定。本案中，涉案房屋在王静提起本案诉讼前就已经被（2019）苏0382民初1345号案件当事人申请诉讼保全，目前涉案房屋仍处于预查封状态。在涉案房屋已经被查封的情况下，王静提起了执行异议程序主张权利，其另行提起本案诉讼，主张涉案房屋为其购买，要求将涉案房屋过户至其名下，对此，一审法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5085号民事判决；二、驳回王静的起诉。一审案件受理费9840元，由一审法院退还王静；二审案件受理费9840元，由本院退还上诉人董祥虎。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年六月五日书记员 宗 正
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1024号之一被执行人：拉尔拉哈，男，1985年5月6日出生，彝族，居住地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人拉尔拉哈犯盗窃罪一案，因被执行人拉尔拉哈至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人拉尔拉哈名下财产进行了司法网络查询，依法冻结被执行人拉尔拉哈名下银行账户余额不足以偿还债务；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人拉尔拉哈纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 叶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1395号申请人河南大河农业发展有限公司。法定代表人张鑫哲，系该公司董事长。被执行人河南省拥军惠民实业有限公司。法定代表人郑小琴，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省拥军惠民实业有限公司在银行（或信用社）的存款180000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十三日书记员  张立
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执329号申请执行人方建文，男，1996年9月25日生，汉族。被执行人李杰，男，2002年1月8日生，汉族。申请执行人方建文与被执行人李杰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126民初4921号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人方建文的执行申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方建文撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方建文撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4921号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月九日书记员 周            凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5726号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张贵忠，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张贵忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费111元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执恢23号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：郭晓东。被执行人：扬州罗格兰轻工产品有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人：孙小雷。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人扬州罗格兰轻工产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2008)扬民一初字第0030号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告应给付原告工程款25092615.92元；二、被告应承担逾期付款利息878241.50元；三、被告应返还给原告保证金150万元；上列合计27470857.42元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费209563元，诉讼保全费5000元，合计214563元。由原告负担31527元;被告负担183036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月13日向本院申请执行，本院于2009年6月15日作出（2009）扬执字第0111号裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下位于扬州市经济开发区八里镇金港路南侧厂区的土地进行委托评估并挂网拍卖，最终于2019年12月6日，江苏广扬环境工程有限公司以6015065元竞得。本案申请执行标的为6480254.4元，扣除本案执行费、税费、评估费及其他合理产生的费用共计1287979.5元后将剩余案款4727085.5元如数拨付给享有优先受偿权的中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（抵押设定价值为871万元），另查被执行人已于2011年4月8日被吊销营业执照，在房管、土地部门无其他权属登记信息，在各银行亦无开户名称，无其它财产可供执行。申请执行人在2020年5月19日的谈话笔录中向本院表示：愿意暂时撤回对本案被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2008)扬民一初字第0030号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月一日书记员  陈登峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：王桂英，女，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡向红村第六村民组。被执行人：彭为美，男，瑶族，住湖南省道县月岩林场空树岩村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王桂英、彭为美银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初931号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人王桂英、彭为美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王桂英、彭为美至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂英、彭为美银行存款192750元；或扣留、提取其192750元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1892号之十 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路。 被执行人：白博君，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈灿伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄扬明，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白奇敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林清笔，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王连才，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由安溪县人民法院作出的（2018）闽0524刑初1076号刑事判决书，追缴被执行人白奇敏罚金20万元、黄扬明罚金10万元、林清笔罚金20万元、陈灿伟罚金20万元、王连才罚金10万元、白博君罚金10万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。本院已查封、扣押、拍卖被执行人黄扬明所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，拍卖款5600元扣除评估费500元，剩余款项5100元已转为罚金，而后，黄扬明家属主动代其缴交罚金94900元。本院已扣划被执行人陈灿伟银行存款1180元转为罚金。另，本院原查封被执行人白奇敏房产一套及车辆一部、查封白博君房产一套及车辆一部、黄扬明房产一套，因白奇敏、白博君、黄扬明自动缴交其应缴纳的罚金，均已履行完毕，本院已解除对其上述财产的查封。另，执行人员又到被执行人王连才住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人林清笔、陈灿伟、王连才暂无其他可供执行的财产，且被执行人林清笔、陈灿伟尚在服刑中，故依法可终结本次执行程序，待其刑满释放及发现财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6065号 申请执行人：邓彩娟，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省封开县长安镇民成村委会石坎村*号，公民身份号码*。 被执行人：梁桂尧，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省封开县长安镇宝山村委会洄洲村*号，公民身份号码*。 一、基本情况 关于邓彩娟与梁桂尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29510号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁桂尧应向邓彩娟清偿借款本金*元及利息*元；支付案件受理费*元，由梁桂尧负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案申请执行费*元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十日 书记员  刘俊虎
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢997号郭崇喜:你申请执行与杨政民间借贷纠纷一案，申请执行标204670元。经本院立案受理，现已执行到位204670元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5760号 起诉人：黄国荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住义乌市。 2020年5月7日，本院收到起诉人黄国荣提交的民事起诉状。起诉人黄国荣诉称：因疫情影响，起诉人因亲友防疫需要，以及所在单位、商会成员的复工需要，须订购口罩；然而，口罩价格攀升且无从采购，起诉人率性决定购买口罩机，拟按照KN95的卫生防护条件产出民用防护口罩，以便向亲友、员工及商协会会员捐赠。 2020年4月9日，起诉人前往深圳向被起诉人深圳市鑫拓机械有限公司购买一台KN95口罩机（下称产品）；因产品销售紧俏且同期，起诉人在查看厂房、样机后，当即支付3万元现金确定购买并与被起诉人签订《深圳市鑫拓机械有限公司销售合同》（下称合同），当晚在银行操作转款，支付剩余应付货款47万元人民币。故起诉人已完成合同约定义务，在合同签订之日即支付货款共50万元人民币。 根据合同第四条约定，被起诉人深圳市鑫拓机械有限公司负责“送货上门”并承担运费，待被起诉人将货物运抵起诉人处，且起诉人处（浙江省义乌市上溪镇岩湖路80号）作为收货地即合同履行地。又据合同第六条约定，被起诉人应负责“调试”，进而保障尾款结算且产品归起诉人所有后方使用，因此被起诉人在起诉人使用产品前于2020年4月15日晚安排技术人员汪科、孟胜抵达起诉人处，次日开展调试。然而，被起诉人技术人员现场承认产品存在质量问题，无法调试或维修，以致起诉人至今无法使用产品，甚至在被起诉人承诺运回产品的情况下，至今未运回，进而造成产品占用场地的仓储管理损失。 起诉人为敦促被起诉人继续履行合同，于2020年4月22日向两被起诉人邮寄《关于限期提供资质凭证、合格证书、检验报告等资料且继续调试维修（或退还）口罩机、保障口罩生产捐赠需要的通知》，且以短信（彩信）、微信等方式进一步通知；但被起诉人置之不理，也未在上述通知的合理期限内作出回应。鉴于产品中无生产信息（生产单位、生产地址、生产时间和生产标准），且被起诉人未同产品一并交付合格证书（质量合格证、质量检验报告）和使用说明，完全属“三无”产品、伪劣产品，结合被起诉人违约事实，起诉人遂于2020年4月23日解除合同，并两度邮寄《关于解除〈销售合同〉、敦促退还货款并赔偿损失的通知》（被起诉人恶意拒收快递）。现诉至本院，请求判令：1、《深圳市鑫拓机械有限公司销售合同》于2020年4月23日解除；2、两被起诉人向起诉人退还货款50万元人民币；3、两被起诉人向起诉人赔偿150万元人民币。 经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，应当依据民事诉讼法解释第十八条第二款确定“合同履行地”。正确理解适用本条款，应将“争议标的”理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案属于买卖合同纠纷，原告作为买方，无论原告的诉讼请求是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地，即应以被告住所地确定管辖。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，裁定如下： 对起诉人黄国荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张诗婕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1758号 原告：邓其平，男，1959年9月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沙彬群，女，1971年3月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告邓其平与被告沙彬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓其平及其委托诉讼代理人曹金红、被告沙彬群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元；2、被告承担借期内利息损失32625元，逾期按年息9.5%计算至款项还清时止；3、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告因投资经营缺乏资金向原告借款30万元。2018年9月11日，原告分六笔通过如皋农村商业银行城东支行向被告汇款30万元。2018年10月21日，被告向原告补写借条一份，载明：“今借到邓其平30万元整，使用期15个月，年均收益9.5%，即2019年12月31日到期归还本金。收益为季度结算，2850*3=8550元／季度”。此后，被告通过银行汇款给原告3000元用于结息，其余本息均未能按约偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告沙彬群辩称，被告向原告借款30万元不是事实，借条仅是形式，实际上是帮原告投资在创鑫享嘉一期。现银洲如皋支公司及总公司已经被公安机关立案侦查，故请求法院裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告在宏坝社区打牌相识。2017年8月21日、2017年9月8日、2017年10月10日，被告经原告介绍分别在银洲金服出借10万元、12万元、18万，借期为1年，预计年利率为10%。 2018年9月11日，原告分八次共计向被告招商银行的账户上转账38万元（其中8万元是用于归还原告此前借被告40万元的款项）。2018年9月13日，被告将382000元转入自己中国银行尾号48244的账户上。同日，被告（乙方）与鑫共创（天津）融资租赁有限公司（甲方）签订金融资产交易合同，编号：XJZX-XGC-JY-20180810-045，约定：本交易为创鑫享嘉一期，特定资产收益权转让期限为12+3个月。本转让清单下转让款为:壹佰万元整,投资金额20-49万元，年化预期收益率9.5%；投资金额50-79万元，年化预期收益率10%；投资金额80万元以上，年化预期收益率10.4%,本附件确定的回购价款支付方式以《金融资产交易合同》及《回购协议》具体约定为准。鑫共创（天津）融资租赁有限公司在甲方处盖章，被告在乙方处签字。此后，被告将100万元汇入鑫共创（天津）融资租赁有限公司募集专户的账户上。2018年9月20日，鑫共创（天津）融资租赁有限公司出具创鑫享嘉一期出资确认书，载明：根据《鑫共创（天津）融资租赁有限公司金融资产交易合同》的约定，经鑫共创（天津）融资租赁有限公司对投资人认购资金的结算，确认如下事实：出资人名称沙彬群，身份证号码，出资金额壹佰万元。本出资确认书作为各方出资情况的书面证明，对各方均具有法律效力，该确认书经鑫共创（天津）融资租赁有限公司签章后即产生法律效力。 2018年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓其平叁拾万元整（￥300000）”，使用十五个月，年化收益9.5%，即2019年12月21号到期归还本金，收益为季度结算。2850*3=8550元／季度。”沙彬群在今借人处签字。2018年12月20日，被告向原告转账4750元。 2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 2019年10月18日，如皋市公安局作出皋公（经）立告字【2019】3617号立案告知单，载明“南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合形式案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”。 原告向法院申请诉讼保全，我院于2020年4月8日作出（2020）苏0682民初1758号民事裁定书，裁定冻结被申请人沙彬群的银行存款35万元或查封其等额财产。 庭审中，被告陈述原告曾于2018年9月8日被邀请参加银洲公司在泰州溱湖湿地公园举办3周年年庆活动，原告经公司介绍产品后，现场预约投资40万元，并接受公司奖励的800元瑞祥购物卡。2018年9月11日，原告即汇钱给我投资银洲产品。2018年9月13日，我以个人名义购买的创鑫享嘉一期投资100万元，其中包含原告邓其平的30万元、沈梅的22万元、被告沙彬群的4万元，陈俊睿的20万元，万德美的16万元以及尹春梅的8万元。2018年12月20日，根据计算第一季度的收益应为7125元，减掉之前的零头账，所以被告向原告转账4750元。 以上事实有银行历史交易明细清单、出借信息表、出资确认书、金融资产交易合同、立案决定书、立案告知单、到庭当事人的当庭陈述等等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓其平的起诉。 案件受理费3145元，退还原告邓其平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月十八日 书记员 张颖颖
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1302号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：杜伊，女，1995年10月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告杜伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司铠华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3756号之三原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱述福。被告：毛爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在受理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西同盛建设工程有限公司、毛爱平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回对江西同盛建设工程有限公司、毛爱平的起诉。本案受理费3,208元，减半收取1,604元，保全费1,270元，共计2,874元，由瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执66号申请执行人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住扬中市。法定代表人：冷华年，总经理。委托代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所(实习)律师。被执行人：泗阳和诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323055199029N，住所地泗阳县。法定代表人：徐福荣，总经理。被执行人：何纪明，男，1953年3月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏亿通电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100141457194A，住所地扬中市。法定代表人：林金洪，董事长。被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，统一社会信用代码91321182141731536N，住所地扬中市。法定代表人：蔡桂洪，总经理。被执行人：徐文，男，1960年1月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡桂洪，男，1956年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市新城建筑安装工程有限公司与被执行人泗阳和诚房地产开发有限公司、何纪明、江苏亿通电气股份有限公司、江苏宏飞电器制造有限公司、徐文、蔡桂洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，案款标的：案款26933176元及利息、执行费94333元。在执行过程中，双方于2020年6月24日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十四日书记员 刘亚静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初964号 原告：崔某，男，1979年9月17日生，地址：洮南市。 被告：张某，男，1984年3月13日生，地址：洮南市。 本院在审理崔某与张某劳务合同纠纷一案中，原告崔某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费55.25元由崔某负担。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李金龙
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执185号之三 申请执行人：张福军，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人：刘增献，男，1968年06月04日生，汉族，农民，现住临城县。 关于申请执行人张福军与被执行人刘增献不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人张进国在银行账户内存款，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘增献在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人刘增献在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人刘增献在中国工商银行04×××14账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人刘增献在河北省农村信用社联合社6235010220600244550_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人刘增献在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  宗志金 二〇二〇年六月八日 书记员  薛森元
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执987号被执行人于鸿泽，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初302号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执984号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初302号刑事判决书对于鸿泽的罚金执行完毕、（2020）吉0103执987号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年六月三十日书记员  邹 韵
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执410号之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔区南浔国际建材城对面金星街路口。负责人：沈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌胜，男，该支行行长助理。委托诉讼代理人：杨昌胜，男，该支行客户经理。被执行人：吴新英，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：周建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被执行人吴新英、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴新英、周建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人吴新英、周建平返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金150000元、利息（自2019年7月5日起至款项付清之日止的利息，按月利率13.23‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人吴新英、周建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴新英、周建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴新英、周建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新英、周建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴新英、周建平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月23日，本案尚未执行到位借款本金150000元、利息（自2019年7月5日起至款项付清之日止的利息，按月利率13.23‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴新英、周建平有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴新英、周建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴新英、周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执410号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月二十三日书记员 陈林浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更158号罪犯马俊，男，1991年4月12日出生，回族，小学文化，青海省西宁市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市人民法院于2015年6月9日以（2015）金刑初字第342号刑事判决，以马俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更299号刑事裁定，裁定对马俊减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬4次，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定3优秀1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马俊自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2025年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执255号之一申请执行人：攸县鑫隆煤炭加工厂，住所地：湖南省攸县联星永佳社区攸县火车站北头四道西北面。经营者：颜奇芳。被执行人：谭红兵。被执行人：谭利三。申请执行人攸县鑫隆煤炭加工厂与被执行人谭红兵、谭利三买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县鑫隆煤炭加工厂因被执行人谭红兵、谭利三未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初71号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还30212元及利息（从2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担案件受理费301元。本院于同日立案受理。于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；查封了被执行人谭红兵车牌号为湘L*****小车一辆，但未扣押。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执251号之一 申请执行人：双流九联诚木业经营部,住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场19排17-19号。 经营者：万育然，男，汉族，1958年11月28日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓建平,男,汉族，1973年11月4日出生,住成都市新都区。 被执行人：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人:邓建平，执行董事。 被执行人：邓少林,男,汉族,1977年9月19日出生，住成都市新都区。 本院在双流九联诚木业经营部与邓建平、四川金都厨房设备制造有限公司、邓少林买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的431391元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人邓建平所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，被执行人邓少林所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。保全查封了被执行人邓建平所有的房屋，有抵押且属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执409号 申请执行人：周爽，女，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行周爽申请执行图力古尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初225号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款15,000元、案件受理费212.5元，共计15,212.5元。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记的车辆，在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的银行账户中有2298元存款（草蓄平衡项目补助款），因被执行人在本院涉及多起执行案件，该笔存款（草蓄平衡项目补助款）已被另案冻结执行；2020年5月26日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年6月4日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令；2020年6月23日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人无牲畜，在达赉苏木布尔敦嘎查有6533.02亩草场。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有15,212.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1188号原告：焦冰冰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：焦金玲（特别授权），女，1979年12月3日出生，汉族，系焦冰冰之姐，住河南省鲁山县。被告：焦伟，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉（特别授权），平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告焦冰冰与被告焦伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦冰冰的委托诉讼代理人焦金玲、被告焦伟的委托诉讼代理人程广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4952元、营养费150元、住院伙食补助费300元、护理费2500元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计16902元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告焦冰冰与被告焦伟系同村同组村民，且原告焦冰冰系被告焦伟之侄子。2020年3月8日16时许，被告焦伟在本村其父亲焦瑞生家屋后公共用地霸占土地垒墙时原告焦冰冰与被告焦伟发生争执，原告被被告打伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。焦伟辩称，1.原告所诉不实，2020年3月8日，被告焦伟在垒墙过程中，原告无故阻拦被告，并称其霸占公共土地，进而导致发生争执，如被告霸占公共土地，应由有关部门解决，原告没有权利阻挠，原告故意阻挠而导致发生争执，但双方并未发生厮打，不存在侵权行为；2.原告诉请损失过高，请求依法核减；3.关于行政处罚书，被告焦伟不知情，行政处罚书上的签字均为被告之父签字。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日16时许，被告焦伟在鲁山县马楼乡××村其父亲焦瑞生家房后空地垒墙时，与侄子原告焦冰冰发生争执后将原告焦冰冰致伤。纠纷发生后，原告于当日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1、头部外伤；2、多处软组织损伤。”原告于2019年3月9日住院治疗，于2020年3月12日出院，共计住院3天，花费医疗费1222.58元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告焦伟因原告阻拦其垒墙将原告致伤，该事实有鲁山县公安局作出的《行政处罚决定书》予以证明，被告焦伟伟虽然对《行政处罚决定书》有异议，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对《行政处罚决定书》中载明的事情经过予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告焦冰冰的损失如下：1.医疗费1222.58元，原告焦冰冰提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认，对其他费用本院不予认可；2.营养费80元（20元/天×4天），原告住院3天，门诊1天，按4天予以计算，对超出部分不予支持；3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天），原告住院3天，门诊1天，按4天予以计算，对超出部分不予支持；4.护理费500.57元（45677元/年÷365天×1人×4天），本院参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，按原告的实际住院天数予以计算，对超出部分不予支持；5.误工费166.18元（15163.75元/年÷365天×4天），依照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年予以计算，对超出部分不予支持；6.交通费80元（20元/天×4天），原告住院4天，交通费按20元/天予以计算，对超出部分不予支持。原告诉请伤精神损害抚慰金，但未提供证据证明本次事故造成伤残，故对其该项诉请本院不予支持。综上，原告焦冰冰因此次事故造成的经济损失共计2249.33元，被告焦伟应当赔偿。原告焦冰冰受伤后，适当检查，系对原告伤情及损失的确定，不存在过度检查的情况，被告辩称原告过度治疗，扩大损失的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称纠纷发生过程中，原告存在过错，但其并未提供证据证明原告在阻拦过程中行为过限，对本案发生具有过错，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦冰冰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计2249.33元。二、驳回原告焦冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告焦伟负担25元，由原告焦冰冰负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年六月八日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5635号 施建华： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告施建华信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1472号 原告：王某，男，1955年10月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：彭某，男，1970年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20,000.00元整（约定月利1.5分）。 事实与理由：2017年2月17日被告在原告处借款20,000.00元整，被告为原告出具借据一枚，借款到期后原告找到被告索要此借款，被告以各种理由拒不给付，为此，故诉至人民法院，请求法院依法维持原告的诉讼请求。 彭某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告欠款本金20,000.00元及利息。 经审理查明，2017年2月17日，彭某从王某处借款20,000.00元，同时约定月息1.5分，彭某向王某出具欠据一枚。至起诉时止，彭某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。王某诉至本院，要求被告彭某还款。 上述事实有原告的诉称、彭某向王某出具的一张欠据和洮南市安定镇友谊村村民委员会的证明为证。 本院认为，彭某与王某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此彭某应当按照约定向王某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息从2017年2月17日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭某于本判决生效之日立即向王某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息从2017年2月17日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费300.00元由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 伟
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初240号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人焦成利，男。因酒后驾驶机动车，2017年8月28日被十堰市公安交通管理局处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月21日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]199号                  指控事实              2019年5月12日22时12分许，被告人焦成利酒后驾驶鄂CDB607号帝豪牌白色小型普通客车，自十堰市白浪中路往白浪西路方向行驶，行至十堰市白浪中路骨科中心路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在送检的被告人焦成利样品血液中检测出“乙醇”成份含量为134.83mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人焦成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦成利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人焦成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年六月二十九日            书 记 员        赵会芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执81号酒鬼酒供销有限责任公司中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行：本院在执行申请执行人酒鬼酒供销有限责任公司与被执行人中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为71941175.15元，被执行人中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行于2020年6月28日自动履行71941175.15元，申请执行人酒鬼酒供销有限责任公司申请执行的所有款项已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执586号之一 申请执行人：林明云，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：翁建宁，系浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：周华标，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人林明云与被执行人周华标民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4437号民事判决]中，于2020年3月3日向周华标发出执行通知书及报告财产令。鉴于周华标违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划周华标名下银行账户存款2688.67元，优先抵扣诉讼费、执行费后，林明云确认领回执行款642.67元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现周华标名下有其他可供执行的财产。本院已告知林明云在限定期限内提供周华标可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。本案中，周华标应偿还林明云借款本金50000元及相应利息，上述款项尚未全部执行到位（应扣减已领回的执行款642.67元）。 本院认为，本案现无周华标可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执586号申请执行人:范艳朋,男,1986年10月22日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人:谭春祥,男,1983年8月4日生,汉族,住江苏省灌云县。本院作出的（2019)苏0924民特21号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:谭春祥向范艳朋给付工资12076元及相应利息。另被执行人承担案件执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日对被执行人谭春祥银行账户进行了查询，无存款，账户已被冻结。3、已查明被执行人谭春祥名下无房产信息,无车辆登记信息。4、被执行人谭春祥所有的在盐城市迈得公司的货款已被其他关联案件查封，等待迈得公司付款，参与分配；5、已将被执行人谭春祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月10日与申请人范艳朋谈话，申请人同意再给被执行人半年时间还款并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1381号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：宋延旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住大庆市肇州县。被告：王婷，女，1986年7月27日出生，汉族，住大庆市肇州县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告宋延旭、王婷金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5072号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告周新哲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告周新哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1307号 申请执行人：凌树林，曾用名凌建明，男，1968年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：熊俊伟，男，1983年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人凌树林与被执行人熊俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌树林向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人熊俊伟应支付申请执行人凌树林货款310000元，支付利息199950元（暂计算至2020年8月31日），支付律师费22420元，合计532370元，加付申请执行人以310000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年9月1日起至货款付清之日止的利息，并负担案件受理费4072元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行账户已冻结，大额存款已扣划。被执行人熊俊伟名下汽车浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××已查封，未实际扣押；被执行人熊俊伟名下无不动产登记。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位9081.81元。暂未发现被执行人熊俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊俊伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊俊伟作出罚款1000元的决定，被执行人熊俊伟已缴纳罚款。同时已对被执行人熊俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌树林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执717号申请执行人刑海龙，男，1983年2月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘阳，男，1990年12月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初469号民事判决书自动履行给付义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执717号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4897号原告：周紫龙，男，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆金菱吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路工业园1号一层，统一社会信用代码91500108MA5YMYN49M。法定代表人：曹斌。本院在审理原告周紫龙与被告重庆金菱吉鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周紫龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周紫龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周紫龙撤回起诉。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告周紫龙负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年六月三十日法官助理 王雨书 记 员 张微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执621号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：李素霞，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执621号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执64号申请执行人赵某某，男，1984年10月3日生，汉族，住礼泉县。被执行人卢某某，女，1985年10月18日生,汉族,住礼泉县。申请执行人赵某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初760号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未按照该民事调解书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年6月17日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院对（2020）陕0425执64号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  张军政
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1568号原告：杜兆兵，男，1944年10月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侯园，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜兆兵与被告侯园、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月29日，原告杜兆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜兆兵撤诉处理。案件受理费854元，减半收取427元，由原告杜兆兵负担。审判员  李顺斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王咏诗