广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6234号上诉人（原审被告）：李某1，女，2006年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告暨李某1的法定代理人）：李某2，1973年3月20日出生，汉族，住广州市天河区宦溪西路65号1204房。系李某1的母亲。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1943年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1990年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。上诉人李某2、李某1因与被上诉人邓某、梁某继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某2、李某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李某2、李某1无需向邓某、梁某支付52497.5元。2.邓某、梁某承担本案保全费5000元及二审诉讼费。事实和理由：一、在被继承人梁某2生前，因李某2、梁某2夫妇对外欠下刘xx、李xx、付xx、黄xx、陈xx、洪xx等多人债务（夫妻共同债务），李某2在2018年5月30日将209990元转到李某1名下账户后，已用于归还上述负债，并无剩余。因此，209990元的一半即104995元并非梁某2的遗产，无需分配。二、邓某、梁某向一审法院提出财产保全申请，冻结李某1名下银行账户，发生5000元保全费，因李某1银行账户内款项是父亲梁某2支付的抚养费，并非梁某2的遗产，邓某、梁某无权冻结，李某2已向一审法院申请解冻，故该笔保全费应当由邓某、梁某承担。被上诉人邓某、梁某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律准确，应予以维持，驳回李某2、李某1的上诉请求。被继承人梁某2于2018年5月26日死亡，李某2在梁某2死后第四天即5月30日将其建设银行卡内的209990元转出、藏匿。而且，李某2一直在虚构夫妻共同债务，以达到侵吞梁某2全部遗产的目的，因此李某1应当退还其藏匿的遗产。另外，邓某、梁某申请财产保全依法有据。2018年10月8日，邓某、梁某向一审法院起诉，请求：分割被继承人梁某2的下列遗产：广州市天河区宦溪西路xx号1204房（以下简称1204房）、2018年5月30日被李某2和李某1转走的209990元，房屋及款项剔除夫妻共同财产部分，邓某、梁某共继承上述财产的1/4份额。一审法院查明：被继承人梁某2于2018年5月26日死亡，生前未订立遗嘱，其父亲先于其死亡。邓某、梁某分别系梁某2的母亲、儿子；李某2系梁某2的配偶，二人于××××年××月××日登记结婚，李某1系梁某2的继女。1204房登记在梁某2名下，登记时间为2010年8月27日，属梁某2与李某2的夫妻共同财产，房屋上设有抵押权。就1204房尚欠贷款，邓某、梁某表示愿意按继承份额自2018年5月26日起承担相应贷款。梁某2名下卡号为43×××74的中国建设银行账户，于2018年5月30日通过现金转账方式转出209990元至李某1账户，邓某、梁某主张上述款项系梁某2与李某2的夫妻共同财产，邓某、梁某应共继承1/4。庭审中，李某2确认上述款项由其转出，称转走该笔款项系用于家庭生活开支。李某2主张其与梁某2有以下夫妻共同债务：一、两辆车的车贷，其中一辆车登记在李某2名下，就此提交了农行转账流水、机动车发票、车险发票、车辆购置税发票、机动车销售发票、车贷房款通知书、合同附件二、机动车商业保险单、付车款收据、银行转账存根；邓某、梁某对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。二、欠案外人刘文鹏60万元本金，目前在偿还利息；欠案外人李祥龙、付新月160万元本金，目前在偿还利息；欠案外人黄xx120万元本金，已还本金20万元，剩余100万元本金及利息未偿还，目前在偿还利息；欠案外人陈xx100万元本金，已偿还45万元本金，尚欠55万元，目前在偿还利息；欠案外人洪xx30万元本金，目前在偿还利息；就此提交了借条五份。邓某、梁某对上述证据的三性均不予确认。三、李某2欠杨xx款项，但该笔负债已经通过李某2的婚前个人房产拍卖后予以支付，另又支付了71万元现金，合计约180万元，李某2主张该笔债务属于婚姻关系存续期间的负债，其一半90万元也是夫妻共同负债，就此提交了执行裁定书、缴款通知书、案款收据、执行结案通知书。邓某、梁某对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为从裁定书的内容可知，债务属于个人借贷，法院判由其个人承担责任并执行。李某2另提交了以下证据：一、大孚建材经营部工商资料、准予注销通知书，拟证明东圃大孚建材经营部为个体工商户，经营者为李某2，于2019年1月16日注销。二、黄xx、陈xx身份证、结婚证、转账记录、李某2名下银行卡的流水明细、大孚建材经营部银行流水、李某2英发建材商行银行流水，拟证明李某2对外欠刘文鹏、李祥龙、付新月、黄秀英、陈垭新、洪丹、杨本荣等人的债务，是与梁某2的夫妻共同债务，李某2通过银行卡每月向债权人还款，并通过银行卡向梁某2多次转款，用于家庭共同生活。三、李某2、李某1与梁某2的照片，拟证明家庭幸福。四、房屋装修、房屋家居照片，拟证明1204房装修花费不菲，但十分温馨。五、李某2与梁某的微信聊天记录、李某2与梁某2的微信聊天记录、梁某的微信朋友圈。邓某、梁某对证据一的三性予以确认；对证据二的真实性予以确认，但是对合法性、关联性不予确认；对证据三、四的真实性予以确认，但对关联性不予确认；对证据五的真实性予以确认，但认为李某2、李某1只是片面地截取了部分内容。邓某、梁某提交了梁某与李某2的聊天记录，拟证明李某2拖欠梁某工资25342元，至今仍有15342元未付，李某2系个人经营，其个人经营行为与梁某2无关。李某2、李某1对该证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，认为邓某、梁某只提交了部分证据以偏概全。一审法院认为：梁某2生前未订立遗嘱，其遗留的财产应按法定继承处理。其第一顺序继承人为邓某、梁某及李某2、李某1共四人，继承份额均等。关于1204房，该房购买于梁某2与李某2婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，李某2占有50%产权，梁某2占有的50%产权由邓某、梁某及李某2、李某1各继承12.5%，因此李某2占有62.5%产权，邓某、梁某、李某1各继承12.5%产权。关于该房尚欠贷款，自2018年5月26日起，由李某2承担62.5%，邓某、梁某、李某1各承担12.5%。关于梁某2名下银行账户于2018年5月30日被转出的209990元，为梁某2与李某2的夫妻共同财产，其中50%即104995元属于梁某2的遗产，应由邓某、梁某及李某2、李某1各继承25%，即26248.75元。鉴于上述款项已由李某2转至李某1名下，故应由李某1向邓某、梁某及李某2各支付26248.75元。关于李某2主张的债务，因相关债务均涉及案外第三人，具体的借款数额、还款情况及款项用途等在本案中均无法查清，故对此不予调处，李某2可另循法律途径解决。综上所述，一审法院于2019年10月29日作出如下判决：一、位于广州市天河区宦溪西路xx号1204房由李某2占有62.5%产权，由邓某、梁某、李某1各继承12.5%产权；自2018年5月26日起，该房屋尚欠贷款由李某2承担62.5%，由邓某、梁某、李某1各承担12.5%。二、李某1自判决发生法律效力之日起十日内，向邓某、梁某、李某2各支付款项26248.75元。本案受理费23640元，由邓某、梁某、李某2、李某1各负担5910元；保全费5000元，由李某2、李某1负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，关于被继承人梁某2名下银行账户于2018年5月30日转出的209990元问题，本院分析认为：一、梁某2于2018年5月26日死亡，生前未订立遗嘱，其第一顺位继承人是李某2、李某1、邓某、梁某四人，且继承份额均等。二、梁某2名下卡号为43×××74的中国建设银行账户，于2018年5月30日通过现金转账方式转出209990元至李某1账户，李某2确认上述款项由其转出。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因梁某2于2018年5月26日死亡，故上述209990元（其中一半）属其个人遗产，邓某、梁某有权要求继承分割。具体言之，该209990元是梁某2与李某2的夫妻共同财产，其中104995元属梁某2的个人遗产，因本案适用法定继承方式，故由李某2、李某1、邓某、梁某均等继承，各继承四分之一即26248.75元。因李某2已将该笔款项转账至李某1名下银行账户，故一审法院判决李某1向邓某、梁某各支付26248.75元，事实依据充分，金额正确，本院予以维持。李某1、李某2上诉主张，上述209990元已由李某2用于归还婚姻关系存续期间的债务，因有关债务涉及案外第三人，本案中不宜调处，李某2可另循法律途径解决。李某1、李某2该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。本案一审期间，邓某、梁某申请财产保全，此为其合法权利，故保全费5000元应由李某2、李某1负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某2、李某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1237元，由上诉人李某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  沙向红审判员  苗玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡晓静张静云