南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1197号原告：陈学英，女，1958年2月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：许道林，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇陶山村。法定代表人：王莲花。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。被告：高驰，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：左晓东，总经理。原告陈学英与被告许道林、铜陵县联兴汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）、高驰、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告许道林、铜陵县联兴汽运有限责任公司、人保铜陵分公司、高驰、中华联合财险合肥公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月22日17时11分左右，原告陈学英驾驶搭载唐某的未悬挂号牌电动三轮车，途经南通市崇川区，由西向东行驶避让被告高驰停放在此路段非机动车道内的皖Ａ×××××轻型厢式货车过程中，所驾车左侧碰撞由西向东行驶的被告许道林所驾皖Ｇ×××××重型自卸货车右侧前部，发生道路交通事故。致唐某当场死亡，原告陈学英受伤，未悬挂号牌电动三轮车和皖Ｇ×××××重型自卸货车损坏。经查，被告许道林所驾皖Ｇ×××××重型自卸货车登记车主为被告铜陵县联兴汽运有限责任公司。被告高驰停放的皖Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为安徽省旺盛食品商贸有限公司。驾驶证准驾车型为C1，行驶证在检验有效期内。二、交警部门的责任认定结果：原告陈学英承担事故的主要责任，被告许道林承担事故主要责任，被告高驰承担事故的次要责任，唐某不承担事故责任。三、肇事车辆投保情况：皖Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保铜陵分公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。皖Ａ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财险合肥公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告陈学英被送往南通市第六人民医院住院治疗，行骨盆骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年5月13日出院。经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月31日对陈学英进行法医学检查，并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈学英因交通事故致骨盆多发骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，多发腰椎横突骨折，左足近节趾骨折，其十七根肋骨骨折，构成九级伤残；4处腰椎横突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2.误工期210日，护理期100日，护理人数住院期间为二人，非住院期间一人，营养期100日。3.后续治疗费用建议以实际发生为准。原告陈学英曾于2019年6月3日向本院起诉主张医疗费，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0602民初3190号民事判决书。本次交通事故中的另一死者唐某的家属于2019年6月10日向本院起诉，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0602民初3374号民事判决书。上述两案中，本院分别在人保铜陵分公司、中华联合财险合肥公司的交强险死亡伤残责任限额内预留6000元供陈学英主张后续费用，其余交强险死亡伤残责任限额已全部由死者唐某的家属受偿，医疗费责任限额已由陈学英全额受偿。人保铜陵分公司的商业险限额已使用396885.64元（364396.73+32488.91）、被告中华联合财险合肥公司的商业险限额已使用176393.62元（161954.1+14439.52元）。五、医疗费：原告陈学英主张1288元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称应扣除20%非医保用药。六、住院伙食补助费：原告陈学英主张936元。被告人保铜陵分公司提供书面意见称无异议。七、营养费：原告陈学英主张1000元。被告人保铜陵分公司提供书面意见称无异议。八、护理费：原告陈学英主张15200元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称认可80元/天共10400元。九、误工费：原告陈学英主张14700元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称原告已超过退休年龄，且其工作并非长期稳定，不予认可。十、残疾赔偿金：原告陈学英主张219283.47元。十一、精神损害抚慰金：原告陈学英主张11000元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称按3000元算。十二、交通费：原告陈学英主张1000元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称认可500元左右。十三、鉴定费：原告陈学英主张2820元。被告人保铜陵分公司提供书面意见抗辩称不承担。十四、被告垫付的费用：被告许道林先行垫付20000元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿157897.86元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。对交警部门作出的原告陈学英承担事故的主要责任、被告许道林承担事故主要责任、被告高驰承担事故的次要责任、唐某不承担事故责任的认定本院依法予以确认。综合考虑双方的过错程度、车辆属性，对原告陈学英因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告许道林承担45%的赔偿责任，被告高驰承担20%的赔偿责任，原告陈学英自担35%的责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保铜陵分公司、中华联合财险合肥公司应先在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保铜陵分公司、中华联合财险合肥公司在各自的商业险责任范围内按照各自的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告许道林、高驰按上述责任比例承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失1288元。被告人保铜陵分公司提出扣除非医保费用但未提供证据，对上述抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费936元尚属合理，本院予以照准；3.营养费，原告主张营养费1000元尚属合理，本院予以照准；4.护理费，本院酌情支持护理费100元/天，结合鉴定意见对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费15200元；5.误工费，原告提供工作证明、误工证明、银行流水，拟证明其先后在某餐馆及南通美世界企业管理服务有限公司工作，主张误工费14700元，本院认为，原告虽已满60周岁，但其事故前后的银行流水显示其确有误工损失，其主张2100元接近南通市最低工资标准，尚属合理，本院予以支持。结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费14700元；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及定残时的年龄，原告陈学英主张219283.47元（52460.16×19×0.22）不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度和过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7150元；8.交通费，原告未提供相应证据，本院酌情支持500元；9.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1288元、住院伙食补助费936元、营养费1000元、护理费15200元、误工费14700元、残疾赔偿金219283.47元、精神损害抚慰金7150元、交通费500元，合计260057.47元。由被告人保铜陵分公司、中华联合财险合肥公司分别在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内承担6000元，共12000元（含精神损害抚慰金7150元）。其余损失248057.47元，按45%计算为111625.86元，由被告人保铜陵分公司在商业险剩余额度范围内赔偿103114.36元，不足部分为8511.5元，由被告许道林承担。被告中华联合财险合肥公司在商业险范围内承担20%，即49611.49元。被告许道林已先行垫付20000元，扣除其应承担的8511.5元，余款11488.5元可由被告人保铜陵分公司直接代为返还，并从赔偿款中扣除。故被告人保铜陵分公司共需赔偿原告陈学英97625.86元（6000+103114.36-11488.5），支付被告许道林11488.5元。被告中华联合财险合肥公司共需赔偿原告陈学英55611.49元（6000+49611.49）。被告许道林、铜陵县联兴汽运有限责任公司、人保铜陵分公司、高驰、中华联合财险合肥公司经法院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈学英人民币97625.86元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈学英人民币55611.49元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告许道林11488.5元。四、驳回原告陈学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币559元（已减半）、鉴定费人民币2820元，合计人民币3379元，由被告许道林负担。上述款项原告陈学英已预交，由被告许道林于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告陈学英上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1118元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十四日书记员  童莉