湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15376号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉凯柏邦妮服饰有限公司(已注销)，住所地武汉市黄陂区川龙大道边（建华村）顺昌科技产业园13号厂房4层1号。法定代表人：刘长武。被告：周远秀，女，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：刘长武，男，1967年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司（以下简称凯柏邦妮公司）、周远秀、刘长武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司申请撤回对凯柏邦妮公司的起诉，本院依法准许。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告周远秀、刘长武经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司向原告偿还贷款本金343615.63元、利息28004.67元、罚息82467.75元、账户服务费40000元，合计494088.06元（利息、罚息暂计算至2019年6月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告周远秀、刘长武对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000120023号《贷款合同》，由原告向被告凯柏邦妮公司提供贷款人民币400000元，贷款期限为24个月（2018年9月18日至2020年9月17日），原告每月固定收取账户服务费人民币2000元，被告凯柏邦妮公司以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币22266.6元，原告从被告凯柏邦妮公司指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告周远秀、刘长武为被告凯柏邦妮公司在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告凯柏邦妮公司账户扣款或扣款不足额的，视为被告凯柏邦妮公司违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告凯柏邦妮公司足额发放贷款人民币400000元。但被告凯柏邦妮公司自2019年2月20日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法利益。被告周远秀、刘长武未到庭，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2018年9月18日，凯柏邦妮公司（甲方、借方）与富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司（乙方、贷方）、周远秀（丙方1、连带保证人）、刘长武（丙方2、连带保证人）签订富登鄂资服（2018）字第000120023号贷款合同，约定乙方向甲方提供贷款人民币400000元，贷款期限自2018年9月18日起至2020年9月17日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额86398.31元，每月固定收取账户服务费人民币2000元。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日；其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，为22266.6元。贷款审批手续费为8000元，一次性计收。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除本合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用。丙方承担的保证方式为连带责任保证，因甲方违约导致其被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。合同还对甲乙丙三方的其他权利和义务作出了约定。2018年9月20日，富登小额贷款（湖北）有限公司向凯柏邦妮公司转款400000元。2018年10月至2019年1月期间，凯柏邦妮公司按照合同约定每月还款22266.6元。自第5期起凯柏邦妮公司未按期偿还借款本息，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉至本院。另查明，凯柏邦妮公司于2011年2月18日登记成立，经营范围：服装设计、生产、加工、销售，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。周远秀、刘长武系凯柏邦妮公司股东，该公司已于2019年4月1日核准注销。以上事实有富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提交的《贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与凯柏邦妮公司、周远秀、刘长武签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约向凯柏邦妮公司提供借款400000元，凯柏邦妮公司未如期归还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告周远秀、刘长武应按照合同约定承担连带保证责任。关于周远秀、刘长武承担的责任范围问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，周远秀、刘长武保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。按照案涉《贷款合同》的约定，凯柏邦妮公司贷款期内应偿还的本金总额为400000元、利息总额为86398.31元、账户服务费总额为48000元（2000元*24个月）。原告提交的还款明细显示：截至2019年2月20日，凯柏邦妮公司已还本金56384.37元、利息24682.03元、账户服务费8000元。因周远秀、刘长武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见，视为其放弃抗辩权，本院对原告主张的还款金额予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对于原告主张周远秀、刘长武返还剩余借款本金343615.63元（400000元-56384.37元）的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》中约定的账户服务费实际系变相的利息，因双方约定的年利率超过24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。《贷款合同》中约定的罚息实际系凯柏邦妮公司违约时应向原告承担的财产责任，具有违约金的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。此外，原告未向本院提交为实现上述债权发生费用的明细或凭证，对于其主张被告承担为实现债权而发生的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远秀、刘长武于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司偿还借款343615.63元；二、被告周远秀、刘长武于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司支付利息（以343615.63元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月20日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告周远秀、刘长武于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司支付逾期利息（以343615.63元为基数,按年利率24%的标准，从2019年2月20日起计算至款项清偿完毕之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元、公告费560元，合计9272元，由被告周远秀、刘长武负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年六月十八日法官助理邵文娉书记员严橄玲