wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81306号之二本院于2019年12月31日对原告昆山市裕隆运输有限公司诉被告天津市隆顺达货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初81306号之一民事裁定书中，文字上有笔误，现裁定补正如下：将该民事裁定书倒数第17行中的“天津市隆达货运代理有限公司”补正为“天津市隆顺达货运代理有限公司”，将该裁定书倒数第12、13行中的“天津市隆达货运代理有限公司”补正为“天津市隆顺达货运代理有限公司”。审 判 长  张 艳审 判 员  张红杰人民陪审员  李莉莉二〇二〇年六月十七日书 记 员  许 昊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监16号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初18号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审118号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市申一纺织厂，住所地宜兴市太华镇振兴路。 投资人陈其初，该厂厂长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市申一纺织厂（以下简称申一纺织厂）强制执行宜国土资监[2015]53号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月18日对申一纺织厂作出宜国土资监[2015]53号行政处罚决定，载明：2015年2月28日，该局对申一纺织厂涉嫌非法占用太华镇胥锦村土地建造仓库的违法行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2014年8月开始在该地块上开工建设，到目前为止，建成一幢一层仓库，建筑面积为615.8平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对宜兴市申一纺织厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的615.8平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款（616平方米×20元=12320元），罚款计人民币12320元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向申一纺织厂直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月3日向申一纺织厂邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市申一纺织厂作出的宜国土资监[2015]53号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上新建的615.8平方米建筑物，恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月九日 书记员  殷逢巧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初265号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶在飞，男，1994年7月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市南漳县。2018年3月5日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，2018年5月13日刑满释放。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人杨军，湖北予智律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人叶在飞犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人叶在飞及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶在飞于2019年11月25日至30日期间，以营利为目的，在本市江汉区泛海国际松海园2栋2单元2002室内，邀约程某某（行政拘留）、李某3甲（行政拘留）、李某3乙（行政拘留）等赌客，以“百家乐”比牌点大小的方式进行赌博活动并从中抽成。2019年11月30日，公安机关在上述聚众赌博地点抓获被告人叶在飞，当场查获涉赌人员3人及赌资等物品。经审查，2019年11月25日至30日期间，该聚众赌博地点累计赌资人民币11.7万余元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶在飞的行为已构成赌博罪，提请依法判处。被告人叶在飞当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人认为，被告人叶在飞归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日至同月30日期间，被告人叶在飞在位于本市江汉区泛海国际松海园2栋2单元2002室的其租住处，邀约程某、李某2、李某1（均另案处理）等人，采取通过赌博网站远程直播发牌，以百家乐的方式聚众赌博并从中抽头渔利。公安机关于2019年11月30日根据线索至上述地点将被告人叶在飞抓获，还当场抓获其他参赌人员3人，并收缴赌资人民币28400元及赌博用具等物品。经审查，2019年11月25日至同月30日期间，被告人叶在飞组织3人以上在上述地点聚众赌博，赌资累计为人民币11.7万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有110报警截图照片、物证照片、记账截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣清单、扣押清单等书证，证人李某1、程某、李某2、夏某、黄某、张某的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人叶在飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶在飞赌博的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶在飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人叶在飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止）。二、公安机关在案扣押的赌资人民币28400元、赌博用具电脑主机五台、筹码若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡静寒
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执886号肖丹丹、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人肖丹丹与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5194号、（2019）黔01民终9639号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金55776.84元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为55776.84元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55776.84元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月22日将案款55776.84元支付给申请执行人肖丹丹。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5194号、（2019）黔01民终9639号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 微
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执489号 被执行人季上标，男，汉族，1980年2月16日出生，住浙江省青田县。 季上标犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因季上标未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月5日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人季上标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季上标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放，现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人季上标有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月一日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执142号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：康坤宇，男，满族，住河北省承德市。 被执行人：康静静，女，满族，住河北省承德市。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人康坤宇、康静静追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3892号罪犯李影，女，汉族，1968年3月16日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人李影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计十九万四千四百六十四元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月4日作出（2010）皖刑终字第0096号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年12月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执886号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：董某某,男,2001年6月9日出生,汉族,住广西钟山县。 被执行人：蒋某某,男,2000年6月6日出生,汉族,住广西钟山县。 本院作出的（2019）粤1323刑初803号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人董丛华应缴纳罚金2000元；被执行人蒋文宗应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、在执行过程中，被执行人董丛华于2020年5月6日向本院缴纳罚金2000元。 二、向被执行人蒋文宗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋文宗发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人董丛华已履行完毕（2019）粤1323刑初803号刑事判决书中罚金部分。另，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋文宗有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执886号案件中对被执行人董丛华的执行。 二、本院（2020）粤1323执886号案件终结本次执行程序。 被执行人负蒋文宗有继续履行支付的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒋文宗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  林志勇
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初121号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人姜贵生，男，1962年5月31日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人姜贵生犯拐卖妇女罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人姜贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2007年6、7月份，在吉林通化市，被告人姜贵生伙同金某2（已判刑）购买到朝鲜国妇女崔某1，而后将其带至抚顺市新宾满族自治县南，同年10月份，在南，被告人姜贵生伙同金某2、肖某1（已判刑）以人民币2万元的价格，将崔某1卖给边门镇汤河村胡永成做媳妇。 2008年9月，被告人姜贵生伙同金某2以2万元的价格从崔某3（已判刑）手里购买朝鲜国妇女张某，而后通过肖某1以3万元的价格卖给凤城市边门镇村民胡小平做媳妇。 2008年底，被告人姜贵生伙同金某2以1.3万元的价格从朴某（已判刑）手里购买到朝鲜国妇女金某1，将其带至凤城市边门镇肖某1家，通过肖某1，以2.6万元的价格卖给凤城市边门镇村民门吉波做媳妇。 2019年11月7日，被告人姜贵生因他案被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜贵生的行为构成拐卖妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定追究其刑事责任。被告人姜贵生系自首，可以减轻处罚。 被告人姜贵生对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2007年6、7月份，在吉林通化市，被告人姜贵生伙同金某2（已判刑）购买到朝鲜国妇女崔某1，而后将其带至抚顺市新宾满族自治县南，同年10月份，在南，被告人姜贵生伙同金某2、肖某1（已判刑）以人民币2万元的价格，将崔某1卖给边门镇汤河村胡永成做媳妇，被告人姜贵生从中获利人民币1000元。 2008年9月，被告人姜贵生伙同金某2以人民币2万元的价格从崔某3（已判刑）手里购买朝鲜国妇女张某，而后通过肖某1以人民币3万元的价格卖给凤城市边门镇村民胡小平做媳妇，被告人姜贵生从中获利人民币2000元。 2008年底，被告人姜贵生伙同金某2以人民币1.3万元的价格从朴某（已判刑）手里购买到朝鲜国妇女金某1，将其带至凤城市边门镇肖某1家，通过肖某1，以人民币2.6万元的价格卖给凤城市边门镇村民门吉波做媳妇，被告人姜贵生从中获利人民币1000元。 2019年11月7日，被告人姜贵生因涉嫌犯盗窃罪被抓获到案，后被排除盗窃罪嫌疑，到案后如实供述了自己拐卖妇女的犯罪事实。 被告人姜贵生因拐卖妇女共计获利人民币四千元。 另查明，2020年5月19日，被告人姜贵生认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜贵生有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人姜贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人崔某1、张某、金某1的陈述，证人金某2、肖某1、朴某、胡某1、门长玉、蔡某、崔某2、崔某3、胡某2等人的证言，被告人姜贵生的供述，辨认笔录及辨认照片，情况说明，羁押证明，证明，关于将非法入境朝鲜公民金某1、崔某1、历某拘留审查的请示，关于对朝鲜公民金某4拘留审查的请示，关于金某1、历某延长拘留审查的批复，关于将崔某1延长监视居住的批复，关于对金某1、崔某1、历某、金某4解除监视居住、拘留审查，并遣送出境的请示，关于对朝鲜公民崔某1监视居住的请示，关于对非法入境朝鲜人金某1、金某4、历某解除拘留审查并遣送出境的批复，关于对非法入境朝鲜人崔某1解除监视居住并遣送出境的批复，出入境管理拘留审查决定书，出入境管理延长拘留审查决定书，遣送出境决定书，在逃人员登记信息表，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜贵生以出卖为目的，拐卖妇女三人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜贵生因涉嫌其他犯罪被抓获到案，在排除其他犯罪嫌疑后，主动向公安机关供述自己拐卖妇女罪的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜贵生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2028年11月6日止）。 二、依法没收被告人姜贵生违法所得人民币四千元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初205号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市东港区鑫联五金店，住所地山东省日照市东港区山东路南（文荟社区）商住楼沿街商业房1区1号，统一社会信用代码92371102MA3DLG5JXE。 经营者：费洪山。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区鑫联五金店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1393号申请执行人：王玺，男，1960年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王修团，男，1976年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王明善，男，1976年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某被执行人王修团、王明善民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初3499号民事调解书，依该调解书：被告王修团借原告王玺款200000元。于2019年4月底前归还10000元，2019年5月底前归还10000元，此后每月底前归还20000元至还清之日。如任一期逾期，则自逾期之日起以未归还借款为本金按原约定月利率20‰计算利息，原告并可就余欠借款申请强制执行，被告王明善对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。本院认为，双方和解系其真实意思表示，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1393号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月二十三日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执448号赵花、西安市未央区辛家庙街道辛家庙社区居委会：申请执行人赵花与被执行人西安市未央区辛家庙街道辛家庙社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0112民初16974号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市未央区辛家庙街道辛家庙社区居委会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵花向本院申请执行，要求被执行人偿还1.7万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取被执行人履行的案件款1.7万元，（2019）陕0112民初16974号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执448号执行案件（即（2019）陕0112民初16974号民事调解书）执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢184号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：齐蕊，女，1986年6月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6363号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与齐蕊合同纠纷一案，申请执行标的53530.24元。本院立案执行后，依法向被执行人齐蕊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人齐蕊采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐蕊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执291号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。住所北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住腾冲市，系该公司员工。特别授权代理。被执行人：董舒强，男，1993年4月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘陈志，男1992年7月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人董舒强、刘陈志借款合同纠纷一案中，执行标的19118.39元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人董舒强、刘陈志的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明被执行人刘陈志名下登记有云Ｍ×××××别克车一辆，该车已被它案查封。此外未调查到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人董舒强、刘陈志发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十八日书记员  赵家华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终497号 上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：夏志君，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人李庆龙因与被上诉人夏志君业主共有权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李庆龙于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李庆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李庆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄徐燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2877号 原告：任加州，男，1966年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:程飞,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吕广州，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告任加州诉被告吕广州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告任加州于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任加州自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任加州撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告任加州负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周艳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更848号 罪犯高华，男，1990年8月28日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2009年10月15日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2017年6月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初11号刑事判决，认定高华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得3060元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年8月15日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月25日起至2021年3月24日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高华减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高华减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2586号原告：赵丽梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：关丽荣，女，1962年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王卫东，男，1959年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告赵丽梅诉被告王卫东房屋买卖合同纠纷一案过程中，赵丽梅向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵丽梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由赵丽梅承担。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十八日书记员  丁吟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初191号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月11日被鹿邑县公安局取保候审。2020年6月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年3月10日14时30分，鹿邑县公安局王皮溜派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县王皮溜镇刘各行政村安庄村王某某门口菜园种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点，被告人王某某共种植毒品原植物罂粟540株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人王某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关建议对被告人王某某以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人王某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月八日书记员 孙中楷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1773号上诉人（原审原告）：智某，女，1988年1月1日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1987年9月6日生，汉族，住商水县。上诉人智某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智某，被上诉人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智某上诉请求：1、撤销原判，判决解除上诉人、被上诉人婚姻关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审判程序合法但认定事实不清导致判决错误。2020年5月6日双方在一审法院达成调解协议离婚，调解书未成功出具。2020年5月7日上午，被上诉人赵某1又听从家人挑唆，不再同意自己前一天调解意见，要求开庭，并要求上诉人赔偿其精神损失费，理由是上诉人存在出轨行为。开庭时，被上诉人也同意离婚，只是要求上诉人支付抚养费及赔偿其精神损失费。上诉人当庭表示愿意抚养孩子或者是按照标准出抚养费，被上诉人也提交了认为上诉人出轨的证据以证明感情破裂。法院再无组织双方进行调解。一审判决却称“被告赵某1辩称，不同意离婚”，属于无中生有；本院认为部分也与事实不符，被上诉人自认的行为被说成无法证明，也属认定事实错误。被上诉人在一审法院两次审理时均明确表示同意离婚并提交证据证明，应予准许。一审法院径直判决不准离婚，属于认定事实错误导致适用法律错误。赵某1辩称，不同意离婚。智某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女赵某2由原告抚养，婚生女赵某3、婚生子赵某4由被告抚养，互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2009年7月13日经人介绍认识，2009年农历腊月二十六日举行结婚仪式。××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某3、赵某2，××××年××月××日生育一子赵某4，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事生气。一审法院认为，原告智某与被告赵某1婚后育有子女三人，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原被告家庭稳定及子女健康成长，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告智某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。二审中上诉人智某提供接处警登记表1份，证明双方夫妻感情破裂。被上诉人赵某1质证，报过警，但没有上诉人主张的这回事。本院认为，上诉人智某提供的证据尚不能达到双方夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人智某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人智某一二审提供的证据，仅能证明双方因生活琐事生气的事实，尚不足以证明双方感情确已破裂。双方已共同生活十余年，生育三个子女，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审中被上诉人赵某1虽曾表示过同意离婚，但后又向法庭表示因三个孩子还太小，双方还有感情，坚决不同意离婚。家庭是社会的细胞，只有每个家庭和谐稳定，整个社会才能和谐安定，离婚并不是解决夫妻矛盾的最好办法，一审法院基于维护家庭和谐稳定，避免家庭破裂，影响孩子健康成长的考虑，判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人智某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月十二日书记员  郭 晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2653号原告：常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人：管亦良，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告常州高科园艺材料有限公司诉被告莫文红劳动争议纠纷一案中，原告常州高科园艺材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州高科园艺材料有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年六月二日书记员 潘辰露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更891号罪犯李林，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪，于2013年4月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初969号刑事判决，认定李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销前罪缓刑，加上前罪刑期有期徒刑一年，总和刑期十一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年5月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终125号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年5月获物质奖励；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李林减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑四个月(刑期至2024年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1410号 被执行人：蓝水文，男，1977年12月17日出生,汉族住漳浦县。 被执行人蓝水文罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1410号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终674号 上诉人（原审被告）：李超超，男，1990年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区黄坑镇塘头村凤尾。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬诚，男，1986年10月18日出生，汉族，淮北市香舍花都物业公司职员,户籍地安徽省淮北市相山区相山路218号，经常居住地安徽省淮北市相山区锦绣和庄。 上诉人李超超因与被上诉人姬诚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李超超上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回姬诚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由姬诚承担。事实和理由：李超超和姬诚之间不存在买卖合同关系，姬诚不具备本案主体资格。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李超超于2020年7月31日前给付姬诚25000元。上述款项汇入姬诚银行账户（开户名：姬诚，开户行：中国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行，账号：62170016700000204449）； 二、如李超超未按本调解协议第一条约定履行，则双方自愿按照原审判决执行； 三、双方就本案无其他争议； 四、一审案件受理费512.50元，由姬诚负担；二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由李超超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3404号罪犯余维树，男，汉族，1977年12月2日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）六刑初字第00048号刑事判决，以被告人余维树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余维树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）皖刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余维树确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余维树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余维树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余维树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余维树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执306号之二十一申请执行人：泰安某村镇银行股份有限公司被执行人：泰安市某汽车销售服务有限公司、赵某林、泰安市某汽贸有限责任公司本院在执行泰安某村镇银行股份有限公司申请执行泰安市某汽车销售服务有限公司、赵某林、泰安市某汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人泰安市某汽车销售服务有限公司、赵某林、泰安市某汽贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人泰安市某汽车销售服务有限公司名下鲁Ｊ×××××号车辆；赵某林名下鲁Ｊ×××××车辆；泰安市某汽贸有限责任公司名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁J08528E、鲁Ｊ×××××车辆。查封期间不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。查封期限二年，自2020年6月24日至2020年6月23日。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执314号之一申请执行人：韩国富，男，1971年4月19日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被执行人：曾海辉，男，1983年10月1日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人韩国富与被执行人曾海辉不当得利纠纷一案，该案(2019)苏0507民初641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曾海辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩国富人民币247500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014660）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5013元，公告费人民币600元，合计5613元，由被告曾海辉负担【其中5013元于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，账号：32250199743600001331026749，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部），逾期未交，则强制执行；600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩国富】。原告韩国富预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩国富向本院申请执行，申请执行标的248100元，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月17日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月3日，委托江西省抚州市南丰县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人曾海辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日与申请人进行网络终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的248100元，执行到位0元，尚余执行标的248100元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  叶成敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1464号原告：樊建宇，男，1986年11月6日出生，汉族，住博山区。被告：博山城西润沃电器商行。住所地博山区城西街道白虎山路新客站门头房A2-13号。统一社会信用代码：92370304MA3MGR3N0Y。经营者：赵帅，男，1985年3月19日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告樊建宇诉被告博山城西润沃电器商行劳动合同纠纷一案中，原告樊建宇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建宇在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊建宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告樊建宇负担。审判员  董军戈二〇二〇年六月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复32号 复议申请人（申请执行人）：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。 复议申请人（申请执行人）：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。 复议申请人（异议人）：徐洋，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省安义县，系异议人徐洋之夫。 张友兰、邓方红、徐洋不服南昌市安义县人民法院（以下简称安义法院）（2019）赣0123执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安义法院查明，申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏建煌、异议人徐洋民间借贷纠纷一案在审理过程中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）赣0123民初1454号民事裁定书：“冻结被告魏建煌、徐洋的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产”，本院于2019年7月16日查封被执行人魏建洋所有的坐落于江西省安义县再就业培训基地北128幢xxx号房产三套（产权证号：安房权证龙津字第××、20××52、20××50号），2019年7月22日对登记在异议人徐洋名下坐落于上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产一套（房地产权证号：长20××10，建筑面积160.22平方米）及地下1层车位xx号（建筑面积40.30平方米）予以查封，本院于2019年7月26日将查封裁定书邮寄给被执行人魏建煌及异议人徐洋。2019年9月18日本院作出（2019）赣0123民初1454号民事判决书，由被执行人魏建煌返还申请执行人张友兰、邓方红借款110万元及利息，异议人徐洋不承担清偿责任。判决生效后由于被执行人魏建煌未履行，2020年1月8日申请执行人向本院申请执行被执行人魏建煌，2020年3月6日本院作出（2020）赣0123执59号之一执行裁定书：裁定拍卖被执行人魏建煌名下坐落于江西省安义县再就业培训基地北128幢xxx号房产三套（产权证号：安房权证龙津字第××、20××52、20××50号）。 安义法院认为，异议人徐洋提出对上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产一套解除保全查封措施的请求，经查该房产登记在异议人徐洋名下（包括车位），因异议人徐洋不是被执行人，应解除对异议人徐洋坐落于上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产及车位的查封。异议人徐洋提出对坐落于江西省南昌市安义县再就业培训基地北128幢xxxx号房产三套解除查封等执行程序，经查该房产登记在被执行人魏建煌名下，依据有关法律规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故该房产权所有人为被执行人魏建煌，因魏建煌为本案的被执行人，本院查封及进入执行程序符合法律规定，异议人徐洋的该异议请求不予采纳，应驳回异议人徐洋的该异议请求。异议人徐洋提出以上房产进行拍卖时只能拍卖50%的份额应当将拍卖款的50%分配给异议人的观点未征得申请执行人的同意。上述房产是否是夫妻共同出财产，双方份额如何确定，不履行执行异议的内容。对异议人徐洋提出的该异议观点，不予采纳，驳回异议人徐洋的该异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对异议人徐洋名下坐落于上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产一套（产权证号：长20××10）及地下1层车位xxx号的查封。二、驳回异议人徐洋的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 张友兰、邓方红复议称，一、（2020）赣0123执异2号执行裁定书适用法律错误，根据法律规定可对夫妻共同财产可以采取执行措施。1.根据婚姻法解释二第十九条及异议人的自认，上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产及车位是异议人与魏建煌在婚后购买，属共妻共同财产、共同共有。2.上海市长宁区中山西路699弄5号xxx室房产及车位登记在徐洋的名下，仅能证明异议人是权利人，而不能证明该权利能否排除执行，要确认该财产能否排除执行，还应在查清事实并正确适用法律的基础上做出判断。3.法律有明确规定对夫妻共同财产可以采取执行措施，无需追加其配偶一方为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，夫妻共同财产是共同共有的一种特殊形式，根据本条，对夫妻共同财产可以采取执行措施，无需追加其配偶一方为被执行人。二、复议申请人的债权已被安义法院生效判决确认，安义法院作出的解除查封裁定严重侵害了复议申请人的合法权益，将会导致合法债权不能得到清偿的严重后果。为此，请求撤销（2020）赣0123执异2号执行裁定书。 徐洋复议称，坐落于安义县再就业培训基地北128幢xxxx号房产虽登记在魏建煌名下，但前述房产系2014年2月购入、2014年2月27日登记，复议申请人与魏建煌于2011年12月13日登记结婚，该房产系夫妻共同财产，复议申请人并不是本案被执行人，作为魏建煌的配偶对该房产享有共有权，安义法院无权直接予以查封拍卖。为此，请求：一、撤销（2020）赣0123执异2号执行裁定书；二、立即停止对位于安义县再就业培训基地北128幢xxxx号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对以上房产的查封措施；三、即使要对以上房产进行拍卖，也应当保留申请人50%份额，拍卖时予以说明，拍得房产者只能享有50%的份额；四、即使拍卖了完整产权，法院也应当在拍卖后将拍卖款的50%分配给复议申请人，保障申请人作为房产共有人的合法权益。 本院查明的事实与安义法院查明的事实一致。 本院认为，异议人徐洋以案涉财产系夫妻共同财产、其享有共有权为由，要求解除查封并停止执行程序，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用法律错误，应予发回重新审查。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市安义县人民法院（2019）赣0123执异2号执行裁定。 二、本案发回南昌市安义县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 义
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保164号申请人：尚晓蕾，男，1986年7月18日生，汉族，住滨城区。被申请人：赵超，男，1992年3月29日生，汉族，住惠民县。申请人尚晓蕾与被申请人赵超民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值208272元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超名下208272元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5969号之一 被执行人：文浩帆，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人文浩帆犯贩卖毒品罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初191号刑事判决、（2019）粤06刑终1194号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金30000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5969号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑友津
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3629号罪犯刘江辉，男，汉族，1967年7月15日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2011年元月5日作出（2010）砀刑初字第00203号刑事判决，以被告人刘江辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元，违法所得人民币六百八十二万一千六百九十二元一角予以追缴。被告人刘江辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）宿中刑终字第00071号刑事判决，维持原判对其定罪量刑，追缴上诉人刘江辉违法所得四百八十一万九千零六十二元一角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘江辉、证人许凤祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘江辉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘江辉案发后退缴了部分违法所得，还应追缴违法所得及没收个人财产三十万元，合计二百三十六万四千零八十六元六角三分。安徽省砀山县人民法院查封了罪犯刘江辉两处房产，评估价二百四十三万八千元。据此可以视为该犯已全部退赃，没收个人财产三十万元已执行。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯刘江辉至2020年01月获表扬奖励四次。2、罪犯刘江辉陈述和证人许凤祥证言证实，罪犯刘江辉在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00071号刑事判决、安徽省宿州市人民检察院、砀山县人民法院出具的证明证实，罪犯刘江辉可视为已全部退赃，没收个人财产三十万元已执行。本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其退赃及财产刑执行情况，可以视为罪犯刘江辉已全部退赃，没收个人财产三十万元已执行。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1322号申请人：姜雪东，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：李庆军，男，1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：李玉海，男，1956年9月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：周子文，男，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：北票市三宝李庆军生猪养殖场，住所地辽宁省北票市三宝乡三家子村。统一社会信用代码92211381MAOUNLIQ6W。经营者：李庆军。被申请人：北票鑫宏饲料有限公司，住所地辽宁省北票市三宝乡三家子村。统一社会信用代码91211381MAOTY07C11。法定代表人：李庆军，总经理。申请人姜雪东因与被申请人李庆军等民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提出申请，要求在人民币575，000元限额内查封或冻结财产明细如下：一、被申请人李庆军在中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××16）的存款；二、冻结被申请人北票市鑫宏饲料有限公司在朝阳银行账户（账号为：967000120110100028672）的存款；三、被申请人北票市三宝李庆军生猪养殖场厂房、猪舍、生产设备。四、被申请人北票市鑫宏饲料有限公司412平方米办公楼；五、被申请人李玉海位于北票市三宝乡三家子村河东组河套地11.05亩土地承包经营权。六、通过网络查控系统查询并冻结被申请人周子文名下银行账户。申请人姜雪东已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ASHY58Z0120Q000015A）作为担保。经审查，本院认为，申请人姜雪东的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人李庆军在中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××16）的存款，冻结期间，不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；二、通过网络查控系统冻结被申请人北票市鑫宏饲料有限公司在朝阳银行账户（账号为：967000120110100028672）的存款，冻结期间，不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；查封被申请人北票市鑫宏饲料有限公司412平方米办公楼。查封期间，允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；三、查封被申请人北票市三宝李庆军生猪养殖场的厂房、猪舍、生产设备；查封期间，允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；四、查封被申请人李玉海位于北票市亩土地承包经营权。查封期间，土地承包经营权允许正常使用，但不得进行转让、抵押等，如进行转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；五、通过网络查控系统冻结被申请人周子文名下银行账户。冻结期间，不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；六、以上一、二、三、四、五项查封、冻结财产的数额总计为人民币575,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白凤桐二〇二〇年六月十五日书记员  时 建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执626号申请执行人：俞涛，男，1982年1月1日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：廖旭梅，女，1987年10月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人俞涛、廖旭梅与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的30,752.00元及利息，执行费361元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更281号罪犯尧一恒，男，1998年11月29日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，大学肄业，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月2日作出(2018)川0191刑初100号刑事判决以被告人尧一恒犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人尧一恒不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)川01刑终477号刑事判决，以被告人尧一恒犯强奸罪，改判为有期徒刑三年三个月。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尧一恒确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尧一恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯尧一恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯尧一恒减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2708号 肖红梅、王子豪与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1551号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，肖红梅、王子豪向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，肖红梅、王子豪申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2708号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执632号申请执行人：张巧华。被执行人：湖北德日电梯科技有限公司。本院在执行申请执行人张巧华与被执行人湖北德日电梯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张巧华与被执行人湖北德日电梯科技有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人张巧华向本院书面撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月八日书记员  陈 显
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异38号 异议人（案外人）：曹淑发，男，1993年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区××小镇小区××楼××单元××室。 原案申请人：宋仕忠，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沂市××号。 原案被申请人：汲广峰，男，1995年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区××小镇××楼××单元××室。 本院在保全执行申请人宋仕忠与被申请人民间借贷纠纷一案中，案外人曹淑发于2020年5月19日向本院提出执行异议。2020年6月24日，异议人曹淑发向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人曹淑发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人曹淑发撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  王 基 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王洪磊
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执612号之二申请执行人驿路星辰(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院二层A2068号，组织机构代码:336379608。法定代表人叶青素。委托代理人贾帅，该公司员工。被执行人浙江云驰供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇井泉街32号-18，组织机构代码:MA28RDPD6。法定代表人刘彩富。申请执行人驿路星辰(北京)科技有限公司与被执行人浙江云驰供应链管理有限公司的货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人驿路星辰(北京)科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江云驰供应链管理有限公司返还申请执行人驿路星辰(北京)科技有限公司案款人民币143211.15元，并负担诉讼费人民币8894.5元、执行费人民币16921元。执行立案后，本院向被执行人浙江云驰供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江云驰供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江云驰供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款极少量。另，本院于现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和工商限制措施，对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施和限制出入境措施以及罚款1000元的处罚措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币143211.15元、并负担诉讼费人民币8894.5元、执行费人民币16921元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人驿路星辰(北京)科技有限公司。综上，被执行人浙江云驰供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年六月一日书记员  顾莹红
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1212号原告：曾某，女，汉族，1987年11月8日出生，湖北省监利县人，初中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。被告：阳某，男，汉族，1981年2月9日出生，湖北省监利县人，现住云南省德宏州芒市。原告曾某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年六月三日书记员  杨家熙
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申32号 再审申请人（原审原告）：陈东升，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙金良,安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨洁,安徽古圣律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路892号，统一社会信用代码913407007830596739。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人（原审被告）：张玉林，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：吴广林，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现住安徽省铜陵市。 再审申请人陈东升因与被申请人铜陵卓成粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）、刘三万、张玉林,原审被告吴广林民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5789号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈东升再审称：1.陈东升与其儿媳赵爱玲同时提起诉讼，被告相同、案件事实和证据相同，但同一法院对相同案情的案件却作出不同判决，实属自相矛盾，有违公平原则。两个案件的区别在于陈东升案判决由卓成公司承担还款责任，而赵爱玲案判决由卓成公司、刘三万、张玉林承担共同还款责任。现卓成公司债务数额巨大，已无偿还能力，申请人认为赵爱玲案件的民事判决更有利于保护债权人利益。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘三万、张玉林及卓成公司共同与陈东升形成借贷关系，应共同偿还借款及利息损失。刘三万虽是公司股东及监事，但借条中借款人签名处有其签名，若非共同借款的意思表示，其在签名时应表明其为经办人或经手人，其并未表明身份，不应认定为履行职务行为。张玉林签字行为同理。3.根据法律规定，卓成公司以及张玉林有责任证明借款是否用于公司经营，原审判决中被申请人未能提供相应证据，在此情况下，法定代表人应与公司共同承担偿还责任。 再审审查期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院审查认为：2014年1月24日，卓成公司出具了“铜陵卓成粉体新材料科技有限公司收款收据NO：2013015”，该份收据系卓成公司统一印制，收据上加盖了公司印章，收款人张玉林签名。2014年1月24日、25日，陈东升分别向吴广林账户转入15万、5万元后，吴广林即将该20万元转入卓成公司账户。上述过程结合相应证据可以认定系卓成公司向陈东升借款20万元。2018年2月5日，卓成公司再次就上述借款向陈东升出具了借条，借条上除了卓成公司印章、张玉林的签名，增加了刘三万的签名。2014年的借款系公司借款，到2018年再次出具借条，仅是对2014年20万元借款的延期，并非另一笔新的借款，刘三万作为公司的管理人员签名行为，不能简单的视为有共同借款的意思表示。借条上备注“需张玉林签确”，也就是说，借条需法定代表人张玉林签名才能被确认，故原审法院作出该笔20万元借款由卓成公司承担还款责任，张玉林、刘三万的签字行为产生的法律责任由公司承担的判决。原审判决事实认定清楚、适用法律正确。赵爱玲案件的民事判决与本案判决结果虽有差异，但并不能当然证明本案判决错误。 综上，陈东升的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈东升的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 朱小文 审判员 查慧凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3277号申请执行人：熊萱茂，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇新联村第八村民小组，现住长沙市天心区暮云街道弘高社区芙蓉南路四段615号西湖安置区B区2301号301室。被执行人：王志明，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇小洞塘村三古塘组9号。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日审结，该案（2019）湘0103民初11508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月12日、2020年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，发现被执行人王志明名下有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月18日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月23日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额58181.3元，已执行到位0元，尚有58181.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭春芝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终536号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎嘉琪,男,1989年4月11日出生于广东省广州市,汉族,文盲,无业,户籍在广州市南沙区。2016年5月31日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月28日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被广州市南沙区，同年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押,次日被刑事拘留,10月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黎嘉琪犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0115刑初11号刑事判决，判处：被告人黎嘉琪犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黎嘉琪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎嘉琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黎嘉琪要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人黎嘉琪撤回上诉。广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月五日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1802号原告：邓州市安平管道燃气有限责任公司统一社会信用代码：914113817834415573法定代表人：唐向阳，该公司董事长。住所地：邓州市新华西路102号委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。（特别授权）被告：河南尚正置业有限公司统一社会信用代码：91410100556914430M法定代表人：马彩玲，该公司董事长。住所地：郑州市中原区秦岭路10号委托代理人：赵兴瑞，系公司员工。（特别授权）委托代理人：任春阁，系公司员工。（特别授权）本院在审理原告邓州市安平管道燃气有限责任公司与被告河南尚正置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓州市安平管道燃气有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市安平管道燃气有限责任公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市安平管道燃气有限责任公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邓州市安平管道燃气有限责任公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年六月三十日书记员  丁 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初647号 原告：张宝瑛，男，1986年3月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：苏平，男，1987年4月10出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张宝瑛与被告苏平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张宝瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员  田雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22759号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告龚某平，1981年9月12日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执99号 申请执行人：雷卫东，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 被执行人：郑爱月，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 申请执行人雷卫东与被执行人唐敬孝、郑爱月、唐小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘1123民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效文书确定的义务履行。申请执行人雷卫东于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人唐敬孝、郑爱月、唐小春发送了执行通知书及报告财产令等文书，同日向申请执行人发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但至今未提供。 本院在执行过程中，通过住房公积金管理中心双牌管理部、双牌县不动产中心、宁远县不动产登记中心、宁远县国土资源局、深圳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、双牌县民政局、宁远县民政局、深圳市市场监督管理局、东莞市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、长沙市公安局交通警察支队车辆管理所、新华保险公司以及通过执行办案系统对被执行人唐敬孝、唐小春、郑爱月的财产进行传统查询： 一、被执行人唐敬孝的财产为： 1、双牌县泷泊镇刘家巷有产权证号为200300002367，产权面积为342.39平方米，土地使用权证号为双国用（2000）第02-1934号、使用权面积为250平方米的整栋房产，土地使用权类型为划拨用地（该房屋本院于2018年12月28日以（2018）湘1123执318号案件予以查封，该房屋已于2018年6月7日抵押给该案申请执行人雷卫东。现买受人卢柱文以855000元的最高价予以竞得）； 2、在宁远县比较豪华的住宅（见照片），但无产权证，本院无法查封和处置。 3、在湖南宁远农村商业银行尾号为37855账户余额为2.35元、尾号为41541账户余额为3330.67元，在湖南分理处尾号为08449账户余额为223.15元、尾号为42390账户余额为98.99元； 4、在中国建设银行双牌县支行尾号为44809-156-1账户余额为100.00元、尾号为80241-156-1账户余额为56.17元、尾号为76584-156-1账户余额为200.70元； 5、在中国工商银行双牌支行尾号为74340账户余额为32.73元。 6、在中国农业银行双牌县支行尾号为91011账户余额为121.97元； 7、在中国邮政银行双牌兴隆街营业所尾号为23917账户余额为204元，在中国邮政银行双牌县支行尾号为16753账户余额为4211.54元； 二、被执行人唐小春的财产为： 1、有号牌为湘Ｍ×××××、车辆识别代码为102480的日产牌小车（本院于2019年7月3日以（2019）湘1123执74号之二裁定予以查封）； 2有号牌为粤Ｂ×××××、车辆识别代码为013040的田野牌小车（本院于2019年7月6日以（2019）湘1123执74号之二裁定予以查封）； 3、有号牌为湘粤Ｂ×××××、车辆识别代码为003928的东风日产牌小车（该车于2019年1月18日已转移登记至广西贵港市覃塘区的张小兰名下，牌号开头为桂Ｒ）。 4、以江末辉的名义在长沙市岳麓区有产权证号为716117221号，产权面积为111.37平方米1201号的按揭住房一套（2018年4月11日唐小春与江末辉离婚时，协议将该房屋产权归江末辉和小孩唐宇轩、唐嘉轩共有，并抵押广发银行长沙分行贷款59万元）。2019年7月19日本院到长沙市不动产登记中心将该房予以查封（查封文书号（2019）湘1123执506号）。 5、2013年9月16日受让了转让人周定明的“深圳市佳懋模具厂”、2013年10月10日变更为“深圳市精晟模具厂”。 6、在中国农业银行双牌县支行尾号为86670账户余额为8.2元； 7、在中国工商深圳牡丹卡中心深圳分中心尾号为68753的账户余额为807.34元； 8、在中国建设银行东莞长安新兴支行尾号为53355-156-1账户余额为106.78元、中国建设银行股份有限公司双牌支行尾号为91161-156-1的账户余额为2542.21元、在中国建设银行东莞长安乌沙支行尾号为141257-156-1账户余额为106.78元； 9、在中国邮政银行双牌兴隆街营业所尾号为54344账户余额为0.01元，在中国邮政银行双牌县江村镇营业所尾号为03908账户余额为500.85元； 10、在广发银行深圳后海支行尾号为89006账户余额为1.99元； 11、在中国银行深圳蚝乡支行尾号为05067的账户余额为173.02元、尾号为05067的账户余额为0.50元； 12、在湖南双牌农村商业银行上梧江支行尾号为46697的账户余额为1.96元； 13、在财付通科技有限公司有4个账户，余额分别为3.26元、0.72元、1.81元、62.32元。 三、被执行人郑爱月的财产信息。 1、在湖南宁远农村商业银行尾号为37800的账户余额为2.35元、尾号为41552的账户余额为821.73元； 2、在中国建设银行双牌支行尾号为00324-156-1的账户余额为37.2元。 上述唐敬孝、唐小春、郑爱月的账户余额，本院于2018年12月3日、2018年12月13日分别以（2018）湘1123执357号案件、（2018）湘1123执318号案件、（2019）湘1123执74号案件及本案分别予以冻结。 除前述资产外，本院未发现被执行人唐敬孝、唐小春、郑爱月有可供执行的其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已告知了申请执行人雷卫东，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人雷卫东明确告知，无法提供，同时向本院出具一份《申请书》，请求本院将该案依法终结本次执行程序。 2020年6月19日，本院对被执行人唐敬孝、唐小春、郑爱月适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开公布。 本院认为，截止2020年6月19日，本案（2019）湘1123民初1168号判决书确定的执行标的1000000元及利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%，从2018年5月18日起计算至该本金偿清之日止）尚有执行标的款169530元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且请求本院将该案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜丽君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执320号之一 申请执行人崔照成，男，1949年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 崔照成与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初811号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔照成借款5万元及利息，崔照成向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔照成申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3725号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人刘兴军，男，1973年2月8日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13746号文书，已向被执行人刘兴军发出执行通知，责令被执行人刘兴军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘兴军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘兴军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴军财产以人民币2.42722万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执524号申请执行人：王玉明，男，1988年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王荷花，女，1999年8月16日生，汉族，住方城县。关于王玉明申请执行王荷花为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5548号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王荷花于本判决生效后十日内清偿原告王玉明购车款19000元，并自2019年10月17日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告王荷花负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉明向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王荷花名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王荷花名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王荷花名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王荷花名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王荷花发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执524号案件的本次执行程序。被执行人王荷花有继续向申请执行人王玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 博
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告：宋雅威，女，1979年11月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：孙明。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告宋雅威、张磊、营口星麒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告营口星麒置业有限公司的法定代表人孙明，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月20日被大石桥市公安局列为在逃人员通缉抓捕。原告提出诉讼请求的事实，本院无法核实查清，可待孙明抓捕归案后，原告再行主张权利。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费35040元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年六月五日书记员  葛 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1832号 申请执行人王某某，男，1958年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某珠宝有限公司，住所地邯郸市创新四期四号楼。 法定代表人石某某，系该公司经理。 被执行人石某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人河北某某珠宝有限公司、石某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2017）冀0403民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某珠宝有限公司、石某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北某某珠宝有限公司、石某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3740号罪犯刘婷婷，女，汉族，1986年7月21日生，高中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2014年4月30日作出（2014）广刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元。被告人刘婷婷不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宣中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘婷婷确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘婷婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执72号之一申请执行人：王清凡，女，1976年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋军艇，男，1976年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王清凡与被执行人宋军艇民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1499号民事调解，应执行借款本息53000元及利息，受理费675元，执行费695元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月16日，向被执行人宋军艇邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人宋军艇无银行存款、有价证券等可供执行财产，名下有车牌号鄂L3N063五菱牌轿车一辆；三、经不动产登记中心查询，被执行人宋军艇名下无不动产登记信息；四、2020年1月16日，依法查封被执行人宋军艇名下登记的车牌号鄂L3N063五菱牌轿车，查封期限二年,但未能实际扣押；五、2020年4月30日，依法将被执行人宋军艇纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月28日，依申请执行人申请，依法冻结被执行人宋军艇名下开户银行账户；六、查明，被执行人宋军艇于2019年10月15日已偿还申请执行人20000元；七、2020年6月28日，约谈申请执行人王清凡，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王清凡同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十八日书记员 徐飞洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保833号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：杨珍，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨珍银行存款87029元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人杨珍银行存款87029元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执521号之二申请执行人：钱锋，男，汉族，1976年9月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱杰（系申请执行人之兄），男，汉族，1074年6月1日生，住常州市新北区。被执行人:殷海兵，男，汉族，1974年9月30日生，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人钱锋与被执行人殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1283民初7220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷海兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人钱锋支付借款582941元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月29日起计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13491元，由申请执行人钱锋负担5376元（已缴），被执行人殷海兵负担8115元（申请执行人垫付的8115元予以退回，被执行人殷海兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人殷海兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月16日、5月27日、6月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人殷海兵名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额5400元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人殷海兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月10日，本院至被执行人殷海兵的户籍所在地泰兴市经济开发区××村殷元8号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，殷海兵实际不居住在上述地址，仅户籍登记在此处，不清楚其具体情况。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人钱杰向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷海兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额5400元扣缴本案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7220号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱潇潇