天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2179号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王瑞全，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁连华，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险天津分公司”）因与被上诉人王瑞全、丁连华、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财险天津分公司上诉请求：1.依法改判或发回重审(不服金额172303.92元：残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费)。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清证据不足,适用法律错误。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安【2019】临床鉴宇第253号司法鉴定意见书瑕疵众多，经迪安鉴定中心鉴定人员出庭接受质询,鉴定人也不能解释清楚该份鉴定意见书中的相关问题。且一审法院已认定该份鉴定报告具有瑕疵，因此该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，鉴定费应当由被上诉人王瑞全自行承担。在天津市天昊法医司法鉴定所重新鉴定时，上诉人公司的人员发现在场鉴定人员检查过程流于形式，并未按照司法鉴定技术规范进行鉴定，且出具的鉴定意见书瑕疵过多，对于问题模糊处理。存在鉴定报告中未给出致残准确因素、鉴定过程记录深反射亢进不明确、被上诉人王瑞全本次鉴定体检结果较出院时严重，鉴定意见书未给出相应解释等问题。因此上诉人不认可上述两份鉴定意见书，请求二审法院准许上诉人申请天津市天昊法医司法鉴定所鉴定人员王志钢出庭接受质询。关于被上诉人王瑞全的伤情与鉴定报告中鉴定结果之间参与度鉴定，被上诉人王瑞全自身患有严重的颈椎病，上述两家鉴定机构未按照相关鉴定要求区别外伤与自身疾病，因此上诉人申请伤情与鉴定结果之间参与度鉴定。一审法院根据最高人民法院指导案例24号驳回上诉人关于参与度鉴定的申请，但该指导案例裁判要点为交通事故的受害人没有过错，而本案被上诉人王瑞全在本起交通事故中负事故同等责任，并不是没有过错，因此不能参照上述指导案例。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人紫金财险天津分公司不同意赔付被上诉人王瑞全残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。被上诉人王瑞全辩称，不同意上诉人紫金财险天津分公司的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：第一，关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的问题。天津迪安司法鉴定中心和天津市天昊法医司法鉴定所均是由法院委托，该委托及鉴定程序均合法有效，上诉人紫金财险天津分公司虽不认可，但是未提供证据足以推翻该鉴定结论，因此被上诉人王瑞全的伤残等级可以确定，伤残赔偿金及精神损害抚慰金准确无误。另外两份鉴定意见结论相同，且上诉人紫金财险天津分公司也并未对误工期、营养期、护理期提出异议，即代表其认可天津迪安的鉴定结论。本案中参加两次鉴定也并非被上诉人王瑞全的意愿，鉴定费系查明和确定保险事故性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人依法承担。第二，关于被上诉人王瑞全伤情与鉴定结论的参与度问题。在出具的鉴定报告中所依据的伤情均是王瑞全病案中所记载的伤情，符合机械性致伤。被上诉人王瑞全在此次交通事故中负事故同等责任，已经在赔偿数额中依据法律规定进行了分责赔偿。在一审判决依据的最高人民法院指导案例24号中，表明受害人的自身体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错情形，因此一审法院在本案中的适用准确适当。被上诉人丁连华提交书面意见称，同意上诉人紫金财险天津分公司的意见。被上诉人亚太财险天津分公司提交了书面答辩意见，其答辩称：本公司在一审法院审理后于2020年2月26日按照一审判决金额处理结案，该赔偿直接支付被上诉人王瑞全，我公司不再承担赔偿责任。王瑞全向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费37488.38元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费18516元、残疾赔偿金352403.2元、精神抚慰金21000元、鉴定费2940元、交通费2000元、财产损失4900元，共计450353.98元。判令被告亚太财险天津分公司在交强险限额内承担全部责任，超过部分由被告紫金财险天津分公司按照60%的赔偿比例承担赔偿责任，即合计320812.39元。仍有不足的由被告丁连华承担赔偿责任；2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。关于责任比例的承担，本次事故王瑞全与丁连华负同等责任，紫金财险主张按照50%的责任比例承担赔偿责任，但未提交王瑞全所驾驶的三轮电动车属于机动车的证据，也未对该车辆是否属于机动车申请鉴定，结合事故认定书中对王瑞全交通方式的描述，一审法院认定该车辆属于非机动车。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的相关规定，对于王瑞全主张的责任比例一审法院予以认定；紫金财险天津分公司要求在王瑞全主张的医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供王瑞全支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对紫金财险天津分公司的意见不予采纳，对于王瑞全的医疗费，一审法院凭正式票据予以认定；王瑞全的伤残等级，是一审法院委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所出具的，该委托及鉴定程序均合法有效，亚太财险天津分公司和紫金财险天津分公司虽对该鉴定报告不予认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院对天津市天昊法医司法鉴定所对王瑞全的伤残等级所出具的鉴定意见予以采信；天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见书中虽存在瑕疵，但其关于王瑞全伤残等级鉴定结论与天津市天昊法医司法鉴定所的意见相同，且亚太财险天津分公司和紫金财险天津分公司未对该鉴定中心关于王瑞全误工期、营养期、护理期的鉴定结论提出异议，也未申请进行重新鉴定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，亚太财险天津分公司和紫金财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予采信；紫金财险天津分公司提出的关于申请鉴定人员出庭的申请，在审理中已告知其因提出申请的时间不符合法律规定，当庭予以驳回。对于其关于王瑞全的伤情与鉴定报告中鉴定结果之间参与度进行鉴定的申请，依据最高人民法院指导案例24号，该指导案例的裁判要点为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。该指导案例的案情与本案相类似，故本案在法律适用上应与指导案例相一致，故一审法院不予准予；本次事故造成王瑞全受伤，所驾驶的三轮电动车损坏，对于王瑞全主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，一审法院将根据其的伤情、住院情况、财产损坏的状况，酌情予以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定，丁连华作为事故车辆的实际使用人应承担60%的民事责任，基于该车辆的投保情况，王瑞全的合理损失，应当先由亚太财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由紫金财险天津分公司在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任。王瑞全主张的医疗费37488.38元，一审法院凭正式票据支持37472.38元；王瑞全主张住院伙食补助费3700元的请求合理，一审法院予以支持；一审法院按照天津市居民服务业标准每天123元，根据其护理期间60天、误工期间150天，支持其护理费7380元、误工费18450元；营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持2000元；王瑞全主张的残疾赔偿金352403.2元，符合法律规定，一审法院予以支持；王瑞全主张的精神抚慰金21000元过高，一审法院酌情支持15000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费2940元，一审法院凭票予以支持；王瑞全主张的交通费，一审法院根据其入、出院、合理复查等情况，酌情支持1000元；王瑞全主张的财产损失，一审法院酌情支持500元。一审法院判决：“一、王瑞全的各项损失医疗费37472.38元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元，合计43172.38元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分33172.38元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿19903.43元；二、王瑞全的各项损失护理费7380元、误工费18450元、残疾赔偿金352403.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计394233.2元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分284233.2元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿170539.92元；三、王瑞全的财产损失500元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、王瑞全的损失鉴定费2940元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿1764元。上述一至四项合计，由亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿王瑞全120500元；由紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王瑞全192207.35元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名王瑞全；开户行天津市农村信用合作社；账号90×××57）；五、驳回王瑞全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由王瑞全负担52元，丁连华负担900元”。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，经上诉人紫金财险天津分公司申请，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定人员王志钢出庭接受了质询。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人紫金财险天津分公司是否应支付被上诉王瑞全的残疾赔偿金、精神抚慰金问题。被上诉人王瑞全因此起交通事故致伤，其伤残等级分别经天津迪安司法鉴定中心和天津市天昊法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见一致。上诉人紫金财险天津分公司虽对上述两次鉴定意见均不认可，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，且上述两家鉴定单位均出庭接受了上诉人的质询。因此一审法院依据该上述鉴定意见认定被上诉人王瑞全的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，符合法律规定。上诉人紫金财险天津分公司要求改判不承担残疾赔偿金及精神抚慰金赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人紫金财险天津分公司申请对被上诉人王瑞全双上肢肌力减退的致病因素（原理）及交通事故导致的伤情与鉴定结果之间参与度进行鉴定问题。根据最高人民法院指导案例24号的裁判要点的精神，即：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中被上诉人王瑞全在此次交通事故中虽负事故同等责任，按照法律规定应承担相应的过错责任。因此其体质状况对损害后果的影响不应再作为减轻侵权人责任的法定情形。因此上诉人紫金财险天津分公司上述鉴定申请，本院不予准许。关于鉴定费问题。本案启动的两次鉴定均是为查明案件事实必要合理费用，应由上诉人紫金财险天津分公司承担。上诉人紫金财险天津分公司要求不承担鉴定费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人紫金财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……