wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执721号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：夏冬，男，1974年10月10日出生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0508民初5595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金115513.26元，利息15431.8元，账单分期手续费14725.59元，违约金30650.75元（暂计算至2019年10月17日，之后的利息按领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，财产保全费1227元，公告费600元，由被告夏冬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2021年7月9日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过20年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的信用卡透支本金115269.74元及利息、账单分期手续费、违约金、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3129元，财产保全费1227元、公告费600元及本案执行费2616元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十五日书记员 陆静芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢546号申请执行人:白雪，男，1984年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林勉勉，男，1992年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行白雪与林勉勉房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款（8099元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1732号罪犯向峰，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出(2014)东一法刑初字第302号刑事判决，以被告人向峰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币39000元，同时责令被告人向峰等六人退赔各被害人损失，随案移送的物品予以拍卖，连同移送款项按比例退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)东中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯向峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分2713分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分313分。2019年10月7日因产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。罚金人民币39000元已履行完毕，退赔款未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执485号之一申请执行人：罗媛，女，1983年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：许景东，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人罗媛依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初3534号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人许景东至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人许景东在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人许景东在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月4日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行170000元及相应利息，截止2020年6月16日已执行0元。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执恢21号 申请执行人赵永刚，男，汉族，1982年9月29日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人丁志军，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份证号码：×××，原住西宁市。 申请执行人赵永刚与被执行人丁志军民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告丁志军偿还原告赵永刚欠款10000元，诉讼费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月2日自愿达成执行和解协议，即被执行人丁志军于2013年9月30日前将欠款10025元全部还清，本案和解执行结案。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人赵永刚于2020年3月24日向本院申请恢复执行，请求由被执行人偿还申请执行人欠款及诉讼费10025元，本院依法受理。 本案在执行中过程中，经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。因被执行人丁志军犯诈骗罪，2020年1月10日西宁市中级人民法院作出（2019）青01刑终331号刑事判决书，判决被执行人丁志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。经向申请执行人核实确认被执行人可供执行的财产线索，其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月29日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年六月三日 书记员 李成栋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又无劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执843号本院执行李祥松罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李祥松已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保777号申请人：孙辉，1978年11月19日出生，现住淄川区。被申请人：韩克利，1969年8月28日出生，现住淄川区。申请人孙辉与被申请人韩克利承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩克利银行存款27000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩克利银行存款27000.00元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4391号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：符文权，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告符文权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十日书记员 熊文艺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1391号 原告：牛献文，男，1954年9月17日出生，汉族，唐山市第二医院护工，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现无固定住所。 被告：张小胜，男，1978年8月21日出生，汉族，唐山市第二医院护工，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市。 委托诉讼代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。 原告牛献文与被告张小胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛献文、被告张小胜的委托诉讼代理人崔静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛献文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计12000元。事实和理由：原告与被告均在唐山市第二医院从事护理病人工作。2019年10月10日20时30分许，在唐山市第二医院四层护士站，被告张小胜因琐事揪住原告牛献文脖子领推倒到墙上，导致原告头部血肿，后不得不到华北理工大学附属医院就医，诊断为头外伤。发生纠纷后，警察出警查明情况对被告张小胜作出罚款200元的行政处罚，见唐公北（钓）行罚决字（2019）1493号行政处罚决定书。原告就医后，医嘱采取输液及用药治疗。原告持续头痛、头晕、失眠，整日头脑昏昏沉沉，每日收入300元左右，受伤后不仅没有收入，还要支出医药费，且家中有80多岁的老母，妻子也体弱多病。原告不仅承受身体的痛苦，还承受精神和经济等多重压力。事发后，被告逍遥法外，且未向原告支付任何相关费用，原告不得不诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张小胜辩称，被告并未与原告发生肢体性接触，原告外伤与被告无关，被告不应赔偿原告任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告牛献文向本院提交了行政处罚决定书一份、华北理工大学附属医院综合病例二份、诊断证明一张、门诊收费票据三张、张家口市华佗药房收货票一张、唐山市华佗药房连锁有限公司煤医道店药品发票一张，欲证实原被告之间发生口角争执后，原告到华北理工大学附属医院诊断伤情以及治疗伤情支出的费用情况，唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所对被告张小胜进行了罚款200元的行政处罚。被告对行政处罚决定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，称处罚决定书仅记载原被告发生了争执，没有原告外伤的记载。病例仅有一份加盖了医院的公章，仅是开具药物。华佗医药票据没有医嘱，原告的损失与被告无关，仅是日常查体和治疗自身疾病。 二、被告张小胜提交了心律检查结果图一份，欲证实因争吵导致被告心率过快，原被告均就医；原告对该证据未发表质证意见。 三、本院依法调取了唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所对原被告的询问笔录及出警记录，用以查明事发当时的情况。原被告对该证据的真实性均无异议。 通过原被告的举证、质证以及庭审调查，本院查明事实如下：原被告均为唐山市第二医院的护工。2019年10月10日20时30分许，原被告因琐事发生争执，被告张小胜揪住原告牛献文的衣领。事发后，牛献文报警，唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所对被告张小胜作出罚款200元的行政处罚，被告张小胜已经履行。当晚，原告牛献文到华北理工大学附属医院就医，查体显示枕部压痛，诊断为头外伤，医院对原告进行了消肿、止痛、营养脑细胞的对症治疗。原告支出检查治疗费共计475.96元（11.6+266.36+198=475.96）。2019年10月12日、10月20日原告到唐山市华佗药房连锁有限公司煤医道店分两次购药共计元1006.6（258元+748.6元=1006.6）。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据原告提交的唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所行政处罚决定书以及本院调取的原被告笔录、出警视频记录，结合原告提交的华北理工大学附属医院诊断证明，可以认定被告张小胜有揪住原告衣领的行为，双方确实发生争执并动手，原告当晚即去医院就诊，诊断为头外伤，故应认定该伤情为被告张小胜所致。但考虑原被告作为成年人，发生矛盾后均未能冷静处理导致事件发生，原被告均存在一定过错，故对原告各项损失由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告在华北理工大学附属医院检查治疗费475.96元予以认定，对于其自行购药，无医嘱，不予认定。依据华北理工大学附属医院门诊病历和原告自述，原告头外伤后输液治疗3天，参照2020年居民服务业年收入42115元为标准，支持原告三天误工费共计346元（42115÷365×3=346元），交通费酌情认定50元。上述损失共计871.96元（475.96元+346元+50=871.96元），由被告张小胜赔偿原告牛献文610元（871.96×70%=610元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张小胜于本判决生效后五日内赔偿原告牛献文各项损失共计610元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛硕 二〇二〇年六月十九日 法官助理韩莉娟 书记员王珏璇 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更307号罪犯李哲松，男，1963年10月23日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年3月11日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初21号刑事判决，认定李哲松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更321号刑事裁定，对罪犯李哲松的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李哲松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李哲松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李哲松的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执772号之一 申请执行人郑建珍，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑国煌，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑建珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3481号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币174000.00元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑国煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑国煌所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑建珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2524号申请人：天津食聚联工贸有限公司，住所地河东区富民路滨河新苑53-1-202。法定代表人：李晨，经理。。被申请人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道大沽北路2号天津环球金融中心23层2305。法定代表人：杨斌。申请人天津食聚联工贸有限公司与被申请人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津食聚联工贸有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津小梅来野商业有限公司名下账户41210元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金41210元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津小梅来野商业有限公司名下41210元银行存款或查封其他等值财产。保全费432元，由申请人天津食聚联工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年六月一日书记员  张中豪附：本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初560号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：李凤廷，男，1973年8月8日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告李凤廷信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执711号申请执行人曾楚凡，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人唐菊玲，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1647号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执400号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌。 被执行人利家宁，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请利家宁银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1705号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1705号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 赖 赟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执995号盈江法院民事审判庭移送执行、被执行人张建社：关于盈江法院民事审判庭移送执行被执行人张建社诉讼费一案，申请执行标的额175元。案件在执行过程中，被执行人张建社已主动交纳诉讼费175元。至此，盈江法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执995号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2149号申请执行人夏元荣与被执行人威海市四方园艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特35号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付申请人欠款**的义务，案件执行费**元由被执行人负担，被执行人义务履行完毕。故（2019）鲁1002民特35号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初867号 原告：高金忠，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：涞水源通拓达矿业有限公司，住所地：涞水县永阳镇东洛平村。统一社会信用代码：91130623596848407A。 法定代表人：王志平。职务：负责人。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局涞水县养路工区，住所地：涞水县东环路。统一社会信用代码：12130600403741022B。 法定代表人：梁庆。职务：负责人。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术永，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该单位员工。 原告高金忠与被告涞水源通拓达矿业有限公司、保定市交通运输局涞水县养路工区侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高金忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金忠撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘朝阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1552号 原告：龙游佳坤服装厂，住所地浙江省龙游县塔石镇街头村上汪村。 负责人：王红英。 被告：储霞霞，女，1985年5月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄连根，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告龙游佳坤服装厂与被告储霞霞、黄连根加工合同纠纷一案，龙游佳坤服装厂于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令储霞霞、黄连根支付加工款17809元及利息损失（利息自2020年4月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由储霞霞、黄连根承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。龙游佳坤服装厂的负责人王红英、黄连根到庭参加诉讼，储霞霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，龙游佳坤服装厂与储霞霞、黄连根有服装代加工业务往来。2020年4月18日，双方经结算，储霞霞、黄连根欠龙游佳坤服装厂加工款19809元，并由储霞霞、黄连根出具借条一份，承诺于2020年4月25日前付清。2020年4月25日储霞霞仅支付了2000元，余款17809元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、储霞霞、黄连根在本判决生效之日起十日内支付龙游佳坤服装厂加工款17809元并支付利息（利息自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回龙游佳坤服装厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由储霞霞、黄连根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛 安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10135号上诉人(一审起诉人）：阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人阮恩祥因执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。起诉人上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定起诉人不符合执行异议之诉的原告主体资格，适用法律错误。从法院审查的角度讲，执行异议与执行异议之诉不应适用同一标准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人应当在执行程序终结之前提出标的异议，通过上文法律规定，起诉人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当案外人、申请执行人、被执行人及债权人的合法权益受到侵害时，均可以提起诉讼。故上诉请求二审法院支持其起诉。起诉人向一审法院起诉请求：1.判决立即停止执行对阮恩祥赔偿刘海媛的加盟费6000元；2.判决确认刘海媛6000元加盟费的损失与阮恩祥并无因果关系；3.要求刘海媛承担一切诉讼费用。本院经审查认为，起诉人作为（2020）粤0103执1365号执行案的被执行人，对一审法院作出的执行通知书及冻结其账号的执行行为提出书面异议，一审法院已作出（2020）粤0103执异129号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。起诉人对上述裁定不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院即本院申请复议。执行异议之诉是案外人在执行过程中针对执行标的主张实体权利，请求执行法院解决争议而产生的诉讼。起诉人提起本案执行异议之诉，不具备执行异议之诉的原告主体资格，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件，一审法院裁定对起诉人的一审起诉不予受理，法律依据充分，本院予以维持。起诉人一审起诉请求确认刘海媛6000元加盟费的损失与其无关，生效判决有误，应不予执行，实质是对本案执行依据即生效判决的异议，起诉人可循审判监督程序申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十九日书记员  曾美玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督223号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某某，男，1947年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1486号 原告：沙顺启，男，汉族，1967年1月24日出生，住河间市。 被告：孙运加，男，汉族，1992年3月17日出生，住肃宁县。 原告沙顺启与被告孙运加买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沙顺启于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙顺启撤诉。 案件受理费25元，由原告沙顺启负担。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  田鸽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执953号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，营业场所四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，该支行行长。 被执行人：曾凡姣，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵元敏，曾用名赵小红，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  郑 涛 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初14号原告步飞飞，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告海盐县澉浦镇人民政府，住所地浙江省海盐县澉浦镇南浦路685号。法定代表人章剑锋，镇长。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。第三人海盐县南北湖旅游投资集团有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇南北湖湖闸，统一社会信用代码91330424254846364X。法定代表人朱虹，总经理。委托诉讼代理人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。第三人夏一鸣，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。本院在审理原告步飞飞诉被告海盐县澉浦镇人民政府及第三人海盐县南北湖旅游投资集团有限公司、夏一鸣行政协议一案中，原告步飞飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告步飞飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告步飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告步飞飞负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月十二日书 记 员  王贇洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执51号申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部，经营场所新化上梅镇梅树村。经营者阳正华，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人肖兵文，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部与被执行人肖兵文租赁合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘1322民初2274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人肖兵文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年1月14日，本院依职权对被执行人肖兵文采取了限制高消费措施。2020年6月11日，被执行人肖兵文自动履行了10000元（已发给申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部），并交纳了案件受理费及申请执行费。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执17号 申请执行人：李静，女，1967年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶文超，男，1993年4月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人李静与被执行人陶文超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1333号已经发生法律效力。依该：因被执行人陶文超未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年月日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈： 二、2020年月日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令在期限内履行。 三、2020年月日，执行人员 四、2020年月日。 五、2020年月日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年月日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1333号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4209号原告刘朝东，男，1978年4月18日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告徐文亮，男，1968年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘朝东诉被告徐文亮民间借贷纠纷一案，因原告刘朝东在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十九日书记员  王淑芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执305号申请人王忠友，男，1984年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被执行人赵丙生，女，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。本院作出的（2016）辽0522民初243号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为7200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月22日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 王乐平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更831号罪犯姚啟勇，男，1987年9月21日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年9月20日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初153号刑事判决，认定姚啟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行（刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚啟勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月14日至2018年6月30日获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚啟勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚啟勇减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚啟勇减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1038号解除保全申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被申请人：韩冷西，男，1964年02月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：张淑琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院受理的原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告韩冷西、张淑琴小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6258号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对韩冷西、张淑琴名下的位于沈阳市和平区八经街3号（1-15-2），建筑面积86.74平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执637号申请执行人：吕军，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张家贵，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吕军与张家贵民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50,000元及利息款22,000元，并承担案件受理费1,600元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨先枝
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2084号 原告：杨建英，男，汉族，1974年6月30日生，晋州市人。 被告：袁世豹，男，1997年3月31日出生，汉族，晋州市人。 杨建英与袁世豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秘琳芳
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初142号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人林某某，男，1981年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人林某某被控犯诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部刑诉〔2020〕58号起诉书于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日、8月15日，被告人林某某先使用130××××8714的手机号码与某市某建材有限公司员工梁某1联系，后使用昵称为“爱焊”的微信账号与梁某1联系，虚构其有销售焊条的事实，骗取上述公司购买焊条的费用及运费共计人民币3300元，该款项被转入林某某指定的某贸易有限公司名下尾号0360的建设银行账户。 2019年8月中、下旬，被告人林某某先使用130××××8714的手机号码与被害人钟某联系，后通过微信与钟某联系，虚构其有销售焊条的事实，于8月17日骗取钟某购买焊条的费用人民币1875元。8月23日，林某某以发货数量错误，多发货物为由，骗取钟某购买多发货物的费用人民币5625元，骗取的款项均被转入林某某指定的上述尾号0360的银行账户。 2019年9月7日、9月8日，被告人林某某先使用185××××7439的手机号码与被害人刘某联系，后使用昵称为“海阔天空”的微信账号与刘某联系，虚构其有销售焊条、扎丝的事实，骗取刘某购买焊条、扎丝的费用人民币3500元，该款项被转入林某某指定的上述尾号0360的银行账户。 2019年11月6日，被告人林某某在南平市建阳区某街道某楼515室被民警抓获。 公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，且为电信网络诈骗犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林某某多次实施诈骗，诈骗数额达人民币14300元，均可酌情从重处罚。林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。林某某退出全部诈骗所得款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、发立破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、开户许可证、中国建设银行网上银行电子回执单、微信聊天截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、对公活期存款交易明细报表、电话通话详单、调取证据通知书、开户信息、现金缴款单；被害人钟某、刘某的陈述；证人梁某1、姚某、林某、谢某的证言；被告人林某某的供述；电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8、9月间，被告人林某某通过网络发布销售焊材的信息。某市某建材有限公司的员工梁某1、钟某、刘某获悉被告人林某某有销售焊材后，便主动联系被告人林某某购买焊材事宜。2019年11月6日，民警依法对被告人林某某位于南平市建阳区某楼515室的住宅进行搜查，并依法扣押林某某作案工具魅族牌银灰色手机一部、小米牌金色手机一部。被告人林某某被公安机关抓获后直至审查起诉阶段方如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人林某某退出诈骗所得款人民币14300元，并预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某某多次诈骗他人财物，且诈骗数额达人民币14300元，均可酌情从重处罚。被告人林某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，已退出全部诈骗所得款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。） 二、扣押在案的被告人林某某作案工具魅族牌银灰色手机一部、小米牌金色手机一部，予以没收。 三、扣押在案被告人林某某退出的诈骗所得款人民币14300元，依法发还义乌市广瑞建材有限公司人民币3300元、发还被害人钟某人民币7500元、发还被害人刘某人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月九日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1318号罪犯睢亚军。现在江苏省无锡监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2011)宜刑初字第997号刑事判决，认定被告人睢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止。被告人睢亚军不服，提起上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）锡刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人睢亚军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02203号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1705号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年8月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯睢亚军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯睢亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯睢亚军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯睢亚军，在2019年10月至2020年3月考核积分累计761.4分。为此,2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑缴纳单据、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯睢亚军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯睢亚军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破4号之一 申请人:浙江京杭重型机械有限公司管理人。 2020年6月23日，浙江京杭重型机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江京杭重型机械有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用1310元，而浙江京杭重型机械有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江京杭重型机械有限公司破产，并终结浙江京杭重型机械有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江京杭重型机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江京杭重型机械有限公司破产； 二、终结浙江京杭重型机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马新梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘晓勤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1555号 申请执行人：施霁青，女，1977年12月30日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：顾平荣，男，1971年3月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人施霁青依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1325号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人顾平荣返还申请执行人施霁青借款本金50000元、违约金5000元及案件受理费525元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人顾平荣于2020年12月30日前支付55525元给申请执行人。申请执行人施霁青申请解除对被执行人顾平荣的全部强制执行措施，包括解除限高、失信及解除银行账户等的冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1555号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 冯青青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1109号 罪犯何世成，男，1995年11月3日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年1月1日作出(2013)石少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人何世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60万元；依法追缴违法所得，发还各被害人。2014年2月17日交付执行。2016年6月14日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何世成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费276.27元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何世成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何世成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2027年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2721号申请人:无锡易力制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320206053491018Y,住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区西业路12-2路。法定代表人：虞建明。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所。被申请人：无锡市海盟机械制造有限公司，统一社会信用代码913202063235588269，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路66号（堰桥）。法定代表人：邵娟。本院在审理无锡易力制冷设备有限公司与无锡市海盟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡易力制冷设备有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市海盟机械制造有限公司的银行存款人民币3万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市海盟机械制造有限公司的银行存款人民币3万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人无锡易力制冷设备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保994号申请人:谭某某。被申请人：杨某。申请人谭某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司（）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人谭某某要求查封、冻结被申请人名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年六月三十日书记员  张 群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初670号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：奚杰，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告奚杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3911号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城，住所地：长沙县星沙街道办事处开元西路12号（筑梦园小区1栋2-3层）。经营者彭忠永。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1049号原告：周某，女，1972年6月28日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告周某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1439号 怀远县人民政府、常先林： 关于申请执行人怀远县人民政府与被执行人常先林支付令执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初244号之二原告：刘洪，男，1965年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：刘怡民，男，1973年4月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘洪与被告刘怡民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘洪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘洪负担。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 刘志波二〇二〇年六月二十九日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执159号申请执行人：吴永喜，男，汉族，住肇东市。被执行人：车成浩，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人吴永喜与被执行人车成浩借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人车成浩未在期限内履行生效法律文书确定的给付吴永喜借款177633.00元的义务。申请执行人吴永喜于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执159号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月三十日书记员  丛义资
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执616号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人孙爱彬，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住通化县。 执行担保人：王艳彬（实际用款人），男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱彬金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）吉0521民初550民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙爱彬偿还借款本金3万元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月7日向被执行人孙爱彬送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人孙爱彬收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙爱彬未向法院申报财产。 2、2020年6月3日依法对被执行人孙爱彬名下财产进行网络财产查控。 4、2020年6月4日网络冻结被执行人孙爱彬财付通存款905.99元（实际控制被执行人孙爱彬财付通存款905.99元）。 6、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人孙爱彬名下无证券、车辆信息。 7、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人孙爱彬房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人孙爱彬截止到2016年10月31日前无房屋产权登记记录。 8、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人孙爱彬房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“动产登记资料查询证明”证明被执行人孙爱彬自2016年11月1日至今无产权登记信息。 9、2020年6月17日将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人孙爱彬可供执行财产或财产线索，申请执行人的代理人徐大云明确表示同意终结本次执行程序结案。 10、2020年6月17日对被执行人孙爱彬采取限制消费强制措施。 11、2020年6月17日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱彬担保人王艳彬（实际用款人）自行达成和解协议约定1、法院已实际控制被执行人孙爱彬财付通存款905.99元扣划至法院帐户支付给申请执行人吉林通化海科农村商业银行用以偿还贷款本金及利息；2、被执行人孙爱彬担保人王艳彬于2020年9月30日前将剩余本金及利息全部结清；案件受理费275元、执行费350元由被执行人担保人王艳彬汇到法院指定帐户。双方当事人要求将和解协议正本留存法院卷宗。 12、2020年6月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中本院将执行款905.99元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行指定帐户，未能查到被执行人孙爱彬其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人孙爱彬可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱彬担保人王艳彬自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执616号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  邓剑兴
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初148号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖松，男，1978年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市武昌区，2014年5月23日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局武昌区交通大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局决定取保候审，2020年6月5日由本院决定继续取保候审。辩护人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人肖松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年11月20日22时09分，被告人肖松酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道工业二路至工业三路时，遇青山区交通大队民警酒驾检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人肖松呼气中乙醇含量为135mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人肖松血液中乙醇含量为116.10mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖松具有曾因危险驾驶受过行政处罚的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人肖松判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人肖松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人肖松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于被告人肖松的辩护人提出“被告人肖松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人肖松的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，因被告人肖松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年六月十日书记员  周昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1067号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：唐联俊。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告唐联俊金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结唐联俊名下银行存款51903.88元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结唐联俊名下银行存款51903.88元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费539元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三日书记员  廖维
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1021号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：姜永红，男，1968年10月，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与姜永红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1102民初2318号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：姜永红欠中国银行股份有限公司镇江分行本金19201.98元、利息3280.08元、费用3364.76元，合计25846.82元（其中利息暂计算至2019年6月25日，此后利息按合同约定继续计算），于2019年6月30日前给付6500元，于2019年7月31日前给付6500元，于2019年8月31日前给付6500元，于2019年9月30日前归还剩余欠款本息；上述债务如有一期未按时履行，视为全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就所有债权一并申请强制执行；姜永红于2019年6月30日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2000元；案件受理费245元（已减半），由姜永红负担（此款已由中国银行股份有限公司镇江分行垫付，姜永红于2019年6月30日前给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姜永红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月17日轮侯查封被执行人名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景园6栋第一层101室不动产（查封期限为三年，设定抵押权）；于2020年6月17日轮侯查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权）；于2020年6月1日扣划被执行人银行存款1357.57元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜永红的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款1357.57元发还申请执行人1069.57元，本案收取执行费288元；轮侯查封被执行人的不动产（设定抵押权）以及轮侯查封被执行人的车辆（设定抵押权，未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5345号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5611.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2688.91元，剩余8期贷款，余欠本金共计5611.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为553.12元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5611.09元及利息553.12元，支付原告律师代理费330元，三项合计6494.21元； 二、被告支付原告后续利息（以5611.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终103号 上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号4号楼。 法定代表人王宗英，局长。 委托代理人贾斌，养老保险处科长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋俭石，男，1964年11月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托代理人仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 委托代理人闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 上诉人吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）与被上诉人宋俭石社保不履行法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林市人社局向本院申请撤回上诉。被上诉人宋俭石向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吉林市人社局向本院申请撤回上诉，原审原告宋俭石申请撤回起诉，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人吉林市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告宋俭石撤回起诉； 三、吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初44号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市人力资源和社会保障局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 爽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初838号原告：石亚锋，男，1988年5月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告石亚锋与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告石亚锋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：石亚锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石亚锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石亚锋负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3069号原告：郭松巧，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市新华路326号商昂公司。法定代表人：赵国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郭松巧诉被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松巧，被告新郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松巧向本院提出诉讼请求：l、请求确认郭松巧和被告自1993年12月至2010年7月份期间存在劳动关系；2、请求法院判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险（统筹和医保）。事实与理由：原告于1993年12月与被告签了劳动合同,在开始生产后工作至停产,被告单位一直没有给原告缴纳社会保险。为维护自身的合法权益,原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出新劳人仲案字﹝2020﹞173号不予受理通知书,在被告单位上班期间是被告未给原告缴纳社会保险,导致原告现在无法享受退休待遇。因此原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书,特提出诉讼,请求法院判如所请。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，原告1993年12月招聘为劳动合同制工人，予以认可。但原告从事的工种以及工作时间请法庭查明事实，依法裁判。经审理查明，郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月13日,郭松巧于1993年12月20日到郑州轩辕陶瓷有限公司工作，在职期间工资按月发放，郑州轩辕陶瓷有限公司未为郭松巧缴纳社会保险。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向新郑市人民法院申请郑州轩辕陶瓷有限公司破产清算，新郑市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2－1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组。后郭松巧向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定郭松巧与郑州轩辕陶瓷有限公司存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出新劳人仲案字﹝2020﹞173号不予受理通知书，郭松巧于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求确认其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间自1993年12月至2012年7月存在劳动关系;郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金等。以上事实，有双方当事人陈述、招收劳动合同制工人审批表、新劳人仲案字﹝2020﹞173号不予受理通知书，千户寨派出所出具的证明、郑卫玲、高书海等人的书面证言、新郑市人民法院（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、（2012）新破字第2－1号决定书等证据予以证明。本院认为，郭松巧入职郑州轩辕陶瓷有限公司双方成立劳动关系的时间为1993年12月，对此原、被告双方均予认可且有招收劳动合同制工人审批表等证据予以认证，本院对该事实予以认可。对于郭松巧工作时间，由于新郑市人民法院于2012年9月12日已受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组，为进行职工安置,而对本单位职工的工作年限、待遇、离职等情况进行统计系清算组的工作职责之一，但庭审时被告并未向本院提交证明原告工作年限的证据，因此,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任，本院认可郭松巧系在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2010年7月，因郑州轩辕陶瓷有限公司停产而离开公司，故对郭松巧要求依法确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。对郭松巧要求被告为其办理社会保险手续的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定判决如下：一、确认原告郭松巧与被告郑州轩辕陶瓷有限公司之间于1993年12月至2010年7月存在劳动关系；二、驳回原告郭松巧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雪洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执372号申请执行人某某公司。被执行人何某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 彭玉林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢77号申请执行人:吴遂兰，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人吴遂兰与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1830号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：代顺星，男性，汉族，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6497号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与代顺星借款合同纠纷一案。立案执行标的6989.32元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执298号 李某某、高某某： 申请执行人李某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计448.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位448.00元，其中执行费550.00元。本院已于2020年6月28日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人李某某与被执行人高某某继承纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执823号 申请执行人：汤武，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：骆超，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汤波，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汤武与被执行人骆超、汤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆超、汤波未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人汤武于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人骆超、汤波偿还欠款500000元及72250元利息。 本院在执行过程中，申请执行人汤武与被执行人骆超、汤波达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。同时本院应终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初590号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄忠，男，1987年3月13日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，宁波坤达网络科技有限公司实际经营者，户籍所在地江西省彭泽县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年1月30日被监视居住。 被告人李银琪，男，1989年2月28日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，宁波坤达网络科技有限公司执行董事（法定代表人），户籍所在地湖北省京山县，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人黄忠、李银琪犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人黄忠、李银琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人黄忠为了在网络上非法经销体育彩票业务，将其实际掌控的宁波坤达网络科技有限公司（自然人独资）的股东、法定代表人变更为被告人李银琪，并委托他人开发软件，创设“玖盈体育”彩票销售ＡＰＰ网络平台。2018年11月始，由李银琪招聘叶某、杨某等人担任公司业务总监和业务员，并在黄忠授意下负责公司日常经营管理。黄忠、李银琪等人在未经国家批准的情况下，套用国家正规体育彩票的游戏规则，在互联网上以充值奖励等方式，吸引不特定人员充值投注“玖盈体育”网络平台上的足球彩票、篮球彩票。2019年1月6日，黄忠在公司实际经营地宁波市鄞州区华东城3号楼1402室被民警抓获。期间，在扣除相应合理数额后，黄忠、李银琪非法经销体育彩票金额为15.6万余元。 2020年1月2日，被告人李银琪向宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄忠、李银琪违反国家规定，未经批准擅自在互联网上合伙非法销售体育彩票，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认定黄忠是主犯；李银琪是从犯。李银琪具有自首情节，建议判处被告人黄忠有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金；李银琪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人叶某、杨某、卢某、史某、林某、张某、苏某、李某、周某、王某等人的证词，辨认笔录，宁波坤达网络科技有限公司工商登记资料，聊天记录和转账记录截屏，ＡＰＰ网络平台充值数据，支付宝交易流水，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和清单，抓获经过和归案经过，暂扣款凭证，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押涉案涉案电脑16台、手机17部。在本院审理期间，被告人黄忠、李银琪分别退缴违法所得8000元、5000元。 本院认为，被告人黄忠、李银琪构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄忠起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李银琪起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李银琪具有自首情节，依法又可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，且退缴了违法所得，均可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人黄忠还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人李银琪还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人李银琪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在公安机关的涉案电脑16台、手机17部均予以没收；两被告人退缴的违法所得共计13000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 阮雪蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执832号申请执行人：高传超，男，汉族，1954年12月28日出生，住夏邑县。被执行人：王晓强，男，汉族，1995年9月1日出生，住商丘市。申请人高传超申请执行王晓强租赁合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1152号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告王晓强支付原告高传超自2018年6月20日至2018年12月20日的房屋租金6万元，于本判决后五日内履行完毕。因王晓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高传超向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下凯马牌豫Ｎ×××××小型汽车已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王晓强名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王晓强名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王晓强下落或可供执行财产。五、已向被执行人王晓强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓强负有继续向申请执行人高传超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初451号原告：易俊林，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪一凡，系湖北江浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号-1室。法定代表人：张翔。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：惠敏，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁雪薇，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。原告易俊林与被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司（以下简称中源大地公司）、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告易俊林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中源大地公司签订的《销售合同》并责令被告中源大地公司返还原告支付的购车款及相关费用1,245,480元；2、判令被告中源大地公司三倍赔偿原告支付的购车款及相关费用共计3,736,440元；3、判令被告徐工汽车公司对上述购车款及相关费用、赔偿金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告中源大地公司于2017年2月28日签订《销售合同》，约定原告向被告中源大地公司购买由被告徐工汽车公司生产的徐工新型环保渣土车两台（车型号为NXxxxxxK4，发动机型号为WP10.3xxxx40）,单价330,000元，原告按照约定支付了购车款及保险、各种税费及相关费用共计1,245,480元，后上牌、保险等业务由被告中源大地公司办理。原告于2017年3月提得该渣土车，车牌号为鄂Ａ×××××、Axxxx4、Axxxx0。2018年7月，原告为该渣土车办理续保时，却发现保单上的车辆信息与行车证上不一样。原告找出当时买车时的相关材料进行查看，发现该车的合格证上显示的出厂日期为2017年5月22日，比提车时间晚两个月，车型为NXxxxxx5，发动机型号为WPxxxxx3，排放标准为国五，均与合同不一致。由于保单、行车证、合格证、整车铭牌以及发动机生产铭牌等存在众多异常和不一致，导致该车无法续保和年审，已停止运营近一年多，原告损失严重。原告多次要求被告中源大地公司给出合理的解释和解决方案，并向有关部门进行投诉，但最终都不了了之。被告中源大地公司明显存在欺诈行为，将与合同约定不符且存在诸多异常的车辆销售给原告，严重侵害了原告作为消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告中源大地公司应退还原告支付的购车款及相关费用，并承担三倍赔偿金。被告徐工汽车公司作为生产商，对于生产出合法性和正规性存在诸多瑕疵的车辆存在严重过错，应与被告中源大地公司共同承担连带清偿责任。被告徐工汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告易俊林与被告中源大地公司签订的《销售合同》第8.1条关于争议解决条款中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”。而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，因此，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系因合同纠纷向本院提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在合同中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”，而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，上述约定符合法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州徐工汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月四日法官助理陈丹书记员胡莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执503号申请执行人：酒彦彦，女，1984年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行酒彦彦与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2776号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：李佑明，男，1975年7月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤