wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1093号 原告：路云堂，男，1969年2月19日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市平乡县。 委托代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号#。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告路云堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路云堂的委托代理人高晓芳、被告太平洋财险公司的委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路云堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计99840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日16时许，高勇驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿袁庄至田禾道路由南向北行驶至事故地点时与沿大张庄村至河古庙道路由东向西行驶路云堂驾驶的冀Ｅ×××××思威牌小型普通客车（载路家懿）发生道路交通事故，此事故造成：高勇、路云堂、路家懿受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队出具第130532120190000256号道路交通事故认定书，认定高勇负事故的全部责任，路云堂、路家懿不负此事故责任。原告在被告保险公司入有交强险及车损险等商业保险，保险期间为2018年12月22日00时至2019年12月21日24时，原告多次与被告协商均无果，为保护自己的合法权利，现依据《合同法》、《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财险公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我公司投入机动车损失保险，限额是124846元，机动车险不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应扣除冀Ｅ×××××车辆交强险限额，剩余部分由我公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、施救费属于间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：路云堂系冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，并在太平洋财险公司为该车投保商业险，其中包括车损险（保险金额124846元）及不计免赔险，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日24时止。 2019年11月24日16时，高勇醉酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿袁庄至田禾道路由南向北行驶至事故地点时与沿大张庄村至河谷庙道路由东向西行驶路云堂驾驶的冀Ｅ×××××思威牌小型普通客车（载路家懿）发生道路交通事故，造成高勇、路云堂、路家懿受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队认定，高勇负事故的全部责任，路云堂、路家懿不负事故责任。 在诉讼过程中，路云堂申请车损鉴定，经双方协商确定由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车损进行评估。该公司作出的鉴定评估结论报告书认定车损为92302元。路云堂因鉴定支出鉴定费5538元；因此次事故支付施救费2000元。太平洋财险公司认为车损、施救费过高，而且不应承担鉴定费。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，路云堂为冀Ｅ×××××号车在太平洋财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，太平洋财险公司应当按照约定承担保险责任。 太平洋财险公司虽然对车损、施救费提出异议，但未提交相关反驳证据，且鉴定机构也是由其公司选定，故本院对评估报告认定的车损92302元予以确认；施救费2000元系事故发生后必要支出，本院予以确认。路云堂支付的鉴定费5538元系为确定其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，太平洋财险公司应当承担此项费用。 太平洋财险公司主张先扣除对方交强险财产限额，但本案系财产保险合同纠纷，解决的是合同双方之间权利义务关系问题，且太平洋财险公司按照合同约定履行赔偿责任后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，向侵权人进行追偿，故对太平洋财险公司的此项主张，本院不予支持。 综上所述，路云堂各项损失共计99840元，未超过保险金限额，太平洋财险公司应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路云堂99840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月十二日 书记员  豆亚辉 ——
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执105号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：张爽，男，汉族，生于1989年12月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月16日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茂涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1242号原告：郭林凤，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审，有权承认、变更、放弃诉讼请求，调解，辩论，签收法律文书，代领取标的款、代退诉讼费。被告：张雄飞，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告郭林凤诉被告张雄飞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭林凤委托诉讼代理人许晋军，被告张雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林凤向本院提出诉讼请求：判令张雄飞立即支付欠款40000元，并支付逾期利息按年利率6%支付至还清为止。事实和理由：张雄飞因称资金周转困难，向郭林凤借款。2014年9月8日结算，张雄飞尚欠郭林凤借款40000元，张雄飞承诺一个月归还，并出具了欠条。还款时间届满后，郭林凤年年多次向张雄飞催讨，张雄飞一直拖延至今，未能偿还该欠款。张雄飞辩称，一、本案已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。二、当时是借本金20万元，20万本金还清后我又另付了3万元利息，当时说3万元是10个月利息，实际只有9个月利息，郭林凤属于欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张雄飞对郭林凤提交的郭林凤身份证、张雄飞户籍证明及张雄飞出具的欠条均无异议，且本院认为该三份证据能够证明案件的相关事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄飞因黄石的工程需要保证金故而通过朋友介绍向郭林凤借款20万元。借款9个月后张雄飞向郭林凤偿还了借款本金20万元，后又向郭林凤支付了2万元利息。2014年9月8日，双方经结算张雄飞向郭林凤出具了4万元的欠条。欠条载明“今欠到现金四万元（40000.00元）于一个月归还，欠款人张雄飞，2014.9.8”。2016年2月7日（即2015年腊月二十九）张雄飞通过朋友向郭林凤偿还了利息9200元。余下借款利息30800元，经郭林凤多次催讨（郭林凤最后一次催讨系在2019年下半年年底），张雄飞一直未予支付。为此，郭林凤诉至本院要求判如上之所请，诉讼中张雄飞提出该债权已经超过了诉讼时效而不同意支付。庭审过程中，郭林凤在原诉讼请求的基础上减少了9200元。本院认为，郭林凤起诉张雄飞的欠债系因本金所产生的利息，利息的计算应当符合法律规定：其一，利息的计算不得超过年利率的24％，超过部分不应得到支持；其二，利息不得预先从本金中扣除并不得计算复息。基于上述规定，双方对于借债的本金20万元均无异议，借款时间9个月双方亦陈述一致，由此按照本金20万元计算的上限利息为36000元［20万元×24％×9/12］,扣除张雄飞已偿还的29200元（20000元+9200元），尚欠利息6800元（36000元-29200元），在该范围内的利息受法律保护，故对郭林凤要求张雄飞承担超过6800元范围外的欠款利息不予支持。对于张雄飞主张该债权超过了诉讼时效，本院认为，张雄飞在2016年2月通过朋友代为偿还了9200元，且张雄飞对“欠条”上载明的金额没有付清的事实没有否认，虽然郭林凤所举的证据在环节上不尽完善（庭审后郭林凤申请证人出庭作证，证明一直在催讨该债权），但不能因此苛责郭林凤举证不能，况且最近一次的催讨时间在2019年下半年底，郭林凤对该债权的主张处于持续状态，故该笔债权没有超过诉讼时效，对张雄飞主张该债权已经超过了诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。债务应当清偿，故对郭林凤要求张雄飞立即支付利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭林凤要求张雄飞按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，该债权因借款本金而计算的利息，在利息的计算之上不得再算利息，故本院对郭林凤要求张雄飞承担逾期付款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告张雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林凤利息款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭林凤的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郭林凤负担200元，被告张雄飞负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘焱
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8828号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       祝林林，女，1989年5月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。             谭选明，男，1991年7月23日生，汉族，住贵州省湄潭县                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告祝林林、谭选明追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。             案件受理费96元（已减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月三十日             书 记 员 席 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7860号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2132号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗旺，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告罗旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗旺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗旺偿还原告代偿的借款金额4513.82元及资金占用费（以4513.82元为基数按年利率18%自2019年3月22日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月2日，被告罗旺通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4900元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告罗旺在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计4658.53元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金4513.82元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗旺身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告罗旺基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告罗旺与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为581.07元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告罗旺偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告罗旺未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告罗旺系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月2日，被告罗旺在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告罗旺向厦门银行借款4900元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月1日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告罗旺与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年12月1日支付了借款本息435.59元、保险费581.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告罗旺欠款本息共计4658.53元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金4513.82元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告罗旺与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗旺偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告罗旺的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额4513.82元并支付自2019年3月22日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告罗旺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗旺在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额4513.82元及资金占用费（以4513.82元为基数自2019年3月22日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告罗旺在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢13号 申请执行人：陈小东，男，1966年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市高新区。 被执行人：胡斌，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人陈小东与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）冀0691民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小东于2020年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5260000元，并负担案件受理费24310元、保全费2500元、执行费53700元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人胡斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票未妥投，于2020年4月28日公告送达上述文书，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年4月24日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人胡斌名下财产信息，发现被执行人胡斌名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已提存；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日开始，传统查询被执行人胡斌的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人胡斌住所地保定市，向门卫吴全兴调查了解胡斌居住、就业、收入、债权、股权等情况，吴全兴说胡斌现在不在本小区居住，对其他情况不了解。 6.本院依申请执行人陈小东申请将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年5月29日通过面谈方式将被执行人胡斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈小东，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的5260000元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人胡斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1771号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱锡良，男，1950年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：汪文志，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱锡良，汪文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：朱锡良与汪文志均负事故的同等责任，一审判令保险公司承担65%的赔偿责任没有法律依据。被上诉人朱锡良，汪文志均未发表答辩意见。朱锡良向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失：医疗费52600元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6000元、误工费3万元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、停车费750元，请求判令保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分的由保险公司、汪文志按照70%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿一审法院经审理查明：2017年10月30日，汪文志驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市，与朱锡良驾驶的电动自行车发生碰撞，导致朱锡良受伤。交警部门认定，汪文志、朱锡良负事故同等责任。事发时，苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。事故发生后，朱锡良入院治疗18天，于2017年11月17日出院。2017年11月17日的出院记录上载明：出院医嘱为避风寒，忌劳累。适当患肢功能锻炼，禁止患肢负重。出院当日，朱锡良使用了无障碍转运服务；后分别于2017年12月6日、2018年1月5日的两次复诊期间各来回2次，即共计5次的无障碍转运服务。为此，朱锡良支付了750元的转运费。无锡喻舜汽车租赁有限公司开具了相应的转运费发票。自2017年2月起至2017年11月止（对应时间为自2017年1月起至2017年10月止），朱锡良共计收入为53400元，即每月平均收入为5340元。朱锡良依据其上述收入金额，依法进行了纳税。自2017年12月1日起至2018年12月1日止，朱锡良再未缴税，税务部门的资料显示上述期间朱锡良的收入为0。经委托，无锡市中西医司法鉴定所于2019年7月23日出具司法鉴定意见书，上面载明：朱锡良左膝关节功能丧失伤残等级评定为十级，误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。朱锡良支付鉴定费3060元。庭审中，朱锡良陈述：保险公司垫付了1万元，包括在其主张中。汪文志的800元收到了，但该款项用于赔偿朱锡良裤子、电动车、手表、手机的损失，故本案中朱锡良未主张该部分损失。但是朱锡良未能就上述财产损失进行举证。其自2017年1月1日起在无锡昊越新能源管理有限公司（以下简称管理公司）上班，每月以货币形式支付工资，本月拿上个月的工资。发生交通事故后，没有上班也没有拿到工资。同时，朱锡良提供了相应的劳务协议书，以及管理公司出具的事故发生后未发工资的证明。但管理公司的证明仅有公司公章，无法定代表人、制作人签字。具体赔偿如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费发票住院伙食补助费双方一致营养费双方一致护理费100元/天×60天残疾赔偿金双方一致精神损害抚慰金5000×65%误工费依据现有证据，朱锡良在事发前根据其实际收入情况依法纳税，事发后导致收入减少。5000元/月×6个月交通费、转运费500+750转运费实际因朱锡良就诊发生，故不应与交通费同时主张，依据现有的转运费发票，结合朱锡良的伤情、就诊需要酌定合计155090152690一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，汪文志负事故同等责任，故为苏Ｂ×××××号汽车承保的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司承担65%的赔偿责任。虽然，朱锡良提出汪文志垫付的800元系财产损失的赔偿，但汪文志予以否认，且朱锡良未能提供证据，故本院依法对汪文志的抗辩，予以采信。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿106490元+6000元+56640元+3250元+30000元+600元），在商业险范围内赔偿30030元[（152690元-106490元）×65%],以上合计136520元。因为保险公司已经垫付了10000元，汪文志垫付了800元，故保险公司应当赔偿朱锡良125720元（136520元-10000元-800元），返还汪文志800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡良125720元（户名：朱锡良，开户行：江苏锡州农村商业银行，账号：62×××27）；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还汪文志800元；三、驳回朱锡良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，鉴定费3060元，合计4335元（朱锡良已预交），由朱锡良负担1517元，由保险公司负担2818元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向朱锡良支付（户名：朱锡良，开户行：江苏锡州农村商业银行，账号：62×××27）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十四条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，一审法院在非机动车方朱锡良与机动车方汪文志负事故同等责任的情况下，减轻汪文志35%的赔偿责任并无不当。保险公司的上诉意见与法不符，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十日书记员 查玉婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保84号之一申请人：李成，男，土家族，居民，住湖南省石门县子良乡罗坪垭村34组4163400号。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘牛，男，汉族，居民，住湖南省邵东市团山镇双江村新乔组12号。本院在执行申请人李成与被申请人刘牛民间借贷纠纷财产保全一案中，依据申请人李成的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初977号民事裁定书，裁定在280000元限额内，冻结被申请人刘牛的银行存款、股票、基金权益、微信钱包、支付宝余额或冻结、查封被申请人其他动产或不动产。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人名下有辆车牌号为湘EB567T的凯迪拉克牌小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘牛名下湘EB567T的凯迪拉克牌小汽车一辆。查封期限为1年。本裁定立即开始执行。(此页无正文)审判员  杨年彩二〇二〇年六月十七日书记员  向 高
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执257号 申请人：胡永梅，女，1970年06月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯仁道力玛，女，1963年04月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初930号民事调解书，向被执行人斯仁道力玛发出执行通知书，责令被执行人斯仁道力玛向申请人胡永梅给付40000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人斯仁道力玛送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人斯仁道力玛财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月27日依法调查不动产，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；5、2020年5月20日依法调查公积金账户，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；6、2020年5月20日依法调查房产，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；7、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人斯仁道力玛无机械设备；7、2020年6月10日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人胡永梅未能提供可供执行财产线索。本案实现10000元债权，尚有30000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡永梅发现被执行人斯仁道力玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1166号 原告：陈世平，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅礼旺，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈世平与被告傅礼旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月15日，原告陈世平以诉辩双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世平撤诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由陈世平负担。 审判员  范球生 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 丹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初280号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，大学专科文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月7日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2020年2月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人何江林犯合同诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人何江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人何江林伪造合同和公章，谎称自己在中国建筑第二工程局有40万平方米的工程，以介绍工程为由骗取被害人贾某50万元人民币。案发后，被告人何江林主动退还被害人50万元人民币，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何江林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何江林的供述与辩解、被害人贾某的陈述、证人顾某、杨某的证言、无前科证明、请况说明、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何江林实施了在签订、履行合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何江林自愿认罪认罚。庭审中被告人何江林认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人何江林在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何江林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月四日书 记 员  张懿文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执8号申请执行人：许为东，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵有娃，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行许为东与赵有娃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵有娃无银行存款、无房产、无工商登记。其名下有车牌号宁******纳智捷牌汽车一辆，我院已在（2019）甘0524执107号案件中委托车辆所在辖区法院在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将赵有娃限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十三日书记员  颜秀娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1463号申请执行人赵某，女，1987年9月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人杨某，男，1984年7月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。赵某与杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院查明，根据执行依据(2020)苏0113民初245号民事调解书内容：“位于某某东路X号XX幢一单元XXX室不动产归赵某所有，购房所借贷款未清偿部分由赵某负担清偿，赵某给付杨某30万元补偿款；此款赵某于2020年7月30日前给付4万元，2025年7月30日前给付20万元，杨某将其户口迁出并协助将该房产过户至赵某名下之日，赵某给付6万元；”承办人收案后电话询问赵某有无将补偿款支付给杨某，赵某承认尚未支付。本院认为，赵某应先履行义务，需将24万元钱款补偿给杨某后，杨某将户口迁出并办理过户，赵某尚不具备申请强制执行条件，本院将上述情况口头告知赵某，赵某表示认同。现本院对南京赵某的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人南京赵某的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京中院申请复议执行员  王培鑫二〇二〇年六月九日书记员  王 燕
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山百家鑫餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗天文路44号。 法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐隆美，女，1977年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉华，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 一审被告：刘洪亮，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。 一审第三人：江苏联海生物科技有限公司，住所地江苏省海门市临江新区临江大道9号。 法定代表人：闫浩，该公司董事长。 再审申请人昆山百家鑫餐饮管理有限公司（以下简称百家鑫公司）因与被申请人徐隆美、赵玉华，一审被告刘洪亮、一审第三人江苏联海生物科技有限公司（以下简称联海公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百家鑫公司申请再审称，1.百家鑫公司与徐隆美之间系劳动关系，本案应适用劳动仲裁前置程序。赵玉华并非百家鑫公司员工，百家鑫公司与其无任何关系。2.百家鑫公司与徐隆美、赵玉华之间并不存在平等主体之间合同关系，一、二审判决百家鑫公司给付伙食费22779.7元及逾期付款违约金429元，无任何依据。3.徐隆美、赵玉华仍然占有使用百家鑫公司在联海公司处的各项设备并获益，一、二审判决百家鑫公司返还押金47000元错误。4.一、二审判决百家鑫公司在收到联海公司给付的餐饮费65101元后30日内支付给徐隆美、赵玉华错误。根据合同相对性原则，应判决联海公司直接将该款项支付徐隆美、赵玉华。综上，百家鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。 一审第三人联海公司提交意见称，1.虽然是百家鑫公司与联海公司签订《食堂承包合同》，但从食堂日常经营运作可以看出，百家鑫公司与徐隆美、赵玉华系转包关系。联海公司已于2018年8月7日将涉案65101元伙食费汇至一审法院执行账户，履行完毕钱款给付义务。联海公司与百家鑫公司已于2019年10月11日达成《合同终止协议》，明确双方此前签订的《食堂承包合同》已于2017年9月终止，同时就设备进行交接，2万元押金予以返还，双方之间的权利义务已经结清。 本院经审查认为，百家鑫公司与联海公司签订《食堂承包合同》，承包联海公司食堂。之后，百家鑫公司又与赵玉华、徐隆美签订《经营目标考核责任书》以及《补充协议》。百家鑫公司主张其与徐隆美之间系劳动关系，但其未能提供劳动合同，也未能提供支付劳动报酬以及交纳社会保险等方面的证据。而从双方签订的《经营目标考核责任书》等证据来看，双方实际系平等主体之间的承包经营合同关系。百家鑫公司以曾为徐隆美购买了团体意外伤害保险为由，主张双方系劳动关系以及本案应适用劳动仲裁前置程序，均不能成立。依据《补充协议》约定，百家鑫公司收到联海公司支付的伙食费后，压款一个月与徐隆美、赵玉华结账。百家鑫公司未按约付款构成违约，一、二审判决其支付2017年7月16日至2017年7月31日期间伙食费22779.7元及逾期付款违约金429元，并无不当。2017年8月1日至2017年9月13日期间的伙食费65101元，因一审判决时联海公司尚未支付给百家鑫公司,故一审判决百家鑫公司收到联海公司支付的伙食费65101元并扣除相应管理费后30日内支付给徐隆美、赵玉华符合合同约定，并不违反合同相对性原则。关于47000元押金问题，百家鑫公司法定代表人刘洪亮已出具欠付47000元证明，应视为百家鑫公司已同意返还押金。联海公司亦表示已与百家鑫公司签订《合同终止协议》并退还押金，故一、二审判决百家鑫公司返还徐隆美、赵玉华押金47000元，并无不当。 综上，百家鑫公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆山百家鑫餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱亚萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执263号之一申请执行人：锦州宏泰石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡帽山村456-7号。法定代表人：王菲，系该公司总经理。委托代理人：毛伟，系该公司业务经理。被执行人：葛旭升，男，1986年2月12日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宏泰石油化工有限公司与被执行人葛旭升买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初244号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付拖欠货款60000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人葛旭升有银行存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初244号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2882号起诉人:黄自凯，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省石首市。2020年6月11日，本院收到黄自凯的起诉状，请求1、请求判令被告偿还借款本金40万元及利息781501元；2、案件受理费、律师费由被告负担。2017年9月1日，原、被告签订《借条》，崔柳系担保人，合同约定原告向被告出借人民币40万元，借款期限为2017年9月11日-2017年12月30日，月息为5%,逾期还应承担借款总金额每日1%的违约金，并约定由贵阳市乌当区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与争议有实际联系的地点不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案现有证据尚不足以证明争议与我院管辖有实际联系，故不应由我院管辖。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄自凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二〇年六月十五日书记员 江协杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2179号 原告：王黎明，男，汉族，生于1974年8月19日，住江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所江油市北大街西段，统一社会信用代码91510781214304851K。 法定代表人：邹世培。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 原告王黎明与被告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王黎明的委托诉讼代理人谢添、被告五建司的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告诉称，2019年6月17日原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定：王黎明作为乙方向甲方江油五建司提供钢材，合同中约定了付款方式、违约金及双方授权代表。乙方依约供货后，与甲方授权代表人黄小东进行了对账结算，双方确认应付货款金额。原告要求被告履行付款义务，被告仅于2019年7月3日支付20万元后拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款433876.78元；2、被告向原告支付违约金86775.356元；3、被告承担本案诉讼费。 被告江油五建司辩称，被告未与原告签订过《钢材买卖合同》，从未启用过项目部印章；2、买卖合同应当依据运单等票据进行结算，原告未出示这些证据，结算的真实性无法确认；3、原告从未向被告主张，被告也未向其支付过货款。 经审理查明，2019年6月17日原告（乙方）与江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部（甲方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：乙方向甲方供应钢材，甲方应提前二天将用量计划通知乙方，甲方收货地址：平武龙安锦都项目部，甲方在乙方出货单上签字盖章，向乙方提供财务收据，作为结算依据，甲方授权代表：黄小东；结算、付款时间：乙方供货达到100吨时，双方结算一次，对账完成后甲方在对账当日以银行转账方式付清该笔货款，合同最后一笔款项，乙方应在两个月之内付清该货款，否则视为违约，违约责任：甲方未按合同所列条款付款，一方有权停止供货，并要求甲方按下欠货款总金额的20%支付违约金；乙方供给甲方的钢材只能用于本合同约定项目工程，甲方不得转让或转卖钢材...买卖合同甲方处，有田有青及委托代理人黄小东签名，加盖江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部印章，未加盖江油五建司印章，乙方处王黎明签名。合同签订后，原告向平武龙安锦都工地供货，黄小东向原告分别于2019年6月23日出具“2019.6.17钢材实收表”，载明钢材型号，实收各类钢材总计金额165963元、2019年6月24日出具“2019.6.23钢材实收表”载明钢材型号，实收各类钢材总计金额171441.78元；2019年7月5日出具实收各类钢材的型号，总计金额171441.78的凭证；2019年7月17日出具实收各类钢材，总计金额175060的凭证；原告自认被告通过黄小东的账户已付货款20万元。 平武龙安锦都工程是绵阳市金泽房地产开发有限公司开发的商业、住宅综合楼，由被告江油五建司承建，田有青是被告江油五建司承建该工程的项目负责人。 上述事实，有原、被告身份证复印件、企业信息资料、《钢材买卖合同》、钢材实收表、四川省平武县（2018）川0727民初54号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，平武龙安锦都工程由被告承建，田有青作为被告的项目负责人在组织施工时，以项目部的名义对外签订购销合同，并将所购钢材用于被告承建的工程，田有青的行为构成表见代理，其法律后果应当由被告承担；《钢材买卖合同》中被告的授权代表黄小东向原告出具价值633876.78元的收货凭证，扣减原告自认的已付货款，江油五建司应当向原告支付下欠货款433876.78元及约定的逾期付款违约金；被告辩称在案涉工地张贴公告书，凡未经公司授权的供应、销售行为，被告公司不承担责任，由于公告书没有落款时间，且不能证明已经在案涉工地张贴，以及在签订合同时已向原告送达该公告书，对被告的免责意见不予采纳；被告提交2019年1月29日向江油市公安局城北派出所报称：田有青伪造公文证件印章的受案回执，但未提交公安机关调查、处理的结论性证据，且被告在报案后仍保留田有青项目负责人身份，对案涉工程具体负责管理，因此，被告以田有青伪造印章，应当免除被告公司责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省江油市第五建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王黎明支付货款433876.78元，违约金86775.36元，共计520652元。 本案减半收取受理费4503.5元，由被告四川省江油市第五建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  池莉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执240号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区。法定代表人:白庶功，该公司董事长。委托执行代理人：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市黔城镇莲塘社区，系该公司风险管理部员工。被执行人王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住所地湖南省邵东县。系被告王满庆之妻。被执行人王祥庆，男，1963年1月17日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人张田英，女，1961年12月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。系被告王祥庆之妻。被执行人黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭阳壮，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系被告黄飞跃之妻。被执行人王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮、王秀华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年4月7日作出（2020）湘1221民初65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询的被执行人有部分银行存款，本院已经冻结并扣划402583.7元，已经支付给申请执行人，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有房产，所有房产均已被抵押并被其他法院查封；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、于2020年6月28日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；5、2020年6月28日申请执行人向本院递交终本结案申请书。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为劳动报酬450万元及利息，已经执行到位402583.7元，余款未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初字3820号原告：任绪方，男，1957年07月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。原告任绪方诉被告吴金祥、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告任绪方自愿申请撤回起诉。本院认为，原告任绪方的撤诉申请系其真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任绪方撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1150元，共计2300元，由原告任绪方负担。审判员  王丽军二〇二〇年六月三十日书记员  马艺婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保30号 申请人：刘新，女，汉族，1992年10月28日出生，现住农安县。 被申请人：徐志远，男，汉族，1968年2月16日出生，现住农安县。 申请人刘新于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志远所有的×××重型自卸货车进行查封。申请人刘新以现金人民币5000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐志远所有的×××重型自卸货车，期限为2020年7月24日。 案件申请费70元，由申请人刘新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 背
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3285号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：张文先，现住遵义市汇川区。本院于2020年5月19日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告张文先物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡竟宁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初242号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：新成，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月16日以被告新成主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3075号之一原告：泰兴市滚动轴承厂，统一社会信用代码92321283MA1TD75P1M，住所地江苏省泰兴市江平南路160号。经营者：张根华，厂长。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，统一社会信用代码913100007397578883，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告泰兴市滚动轴承厂与被告上海白马传动工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市滚动轴承厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1014元，保全费920元，合计1934元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王小健二〇二〇年六月十一日书记员  王 华
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1444号原告：黄星科，男，1990年3月1日生，汉族，个体工商户，住岷县。被告：张赛同，男，1991年12月22日生，汉族，农民，住岷县。原告黄星科与被告张赛同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄星科于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星科申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄星科撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄星科负担。审判员  吕天祥二〇二〇年六月八日书记员  李 捷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执500号申请执行人朱超，男，1984年8月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人黄静华，男，1961年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人董强，男，1985年10月27日生，汉族，住邳州市。被执行人郭二洋，男，1987年11月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱超与被执行人董强、郭二洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月17日作出（2018）苏0382民初9787号民事判决书：董强于本判决生效之日起十日内偿还朱超借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年7月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；郭二洋对上述债务承担连带清偿责任，郭二洋在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。案件受理费1550元，公告费600元，由董强、郭二洋负担。因被执行人董强、郭二洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请人朱超向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过邮寄形式向被执行人董强、郭二洋送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人董强、郭二洋名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，查询到被执行人仅有小额银行存款，其银行账户被本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人董强、郭二洋名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月2日至5月22日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人董强、郭二洋名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月22日，本院依法对被执行人董强、郭二洋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人董强、郭二洋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  李向阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1309号长岭县人民法院、星树波：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人星树波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执395号申请执行人：谢喜君，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢喜君与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1126民初3912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢宏程未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢喜君于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年4月3日立案执行。2020年4月6日本院向被执行人谢宏程发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月3日向申请执行人谢喜君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人谢宏程无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谢宏程发布限制高消费及有关消费令，对被执行人谢宏程进行限制高消费。本院于2020年6月22日约谈申请执行人谢喜君，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1,810,000元及利息，案件受理费10,545元，申请执行费20,500元，已执行到位0元，尚有1,810,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人谢宏程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宏程新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈 湘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更301号罪犯胡怡，男，1998年9月20日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0114刑初582号刑事附带民事判决，以被告人胡怡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，附带民事赔偿6195.25元。2017年12月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡怡确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡怡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡怡减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保778号申请人：于永刚，男，1969年6月4日生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区。申请人于永刚与被申请人威海汇润智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1850号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调415号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十八日书记员 秦宪东（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2584号原告：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。原告宦卫华与被告丁奕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宦卫华诉称：2015年3月5日丁奕以共同承接项目交纳工程招标保证金为由要求宦卫华向其汇款76万元，宦卫华当日即向丁奕汇款76万元。事后，丁奕独自以宜兴市建筑安装责任有限公司名义中标并承接了华电水务元氏有限公司的元氏供水及配套网施工一标段项目，而宦卫华并未参与该项目的施工。项目中标后，华电水务元氏有限公司将招标保证金退还了丁奕。因宦卫华未参与该项目，但该款由宦卫华支出，故丁奕应将招标保证金退还宦卫华，但丁奕迟迟不向宦卫华退还该款项。故诉至法院，请求判令：1、丁奕退还宦卫华76万元及利息（从2015年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、丁奕承担本案诉讼费。被告丁奕辩称：1、本案实际为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖；2、关于宦卫华所主张的76万元保证金，丁奕实际已经退还74万元，尚余2万多元为投标咨询费，由华电公司收取；3、本案因宦卫华多次诉讼且可能涉及虚假陈述，对丁奕错误查封的财产造成相应的损失，丁奕将另行主张。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，根据宦卫华提供的证据及其陈述，本案所涉工程系元氏供水及配套管网工程土建工程，位于河北省元氏县，案涉宦卫华与丁奕之间的分包或转包关系，在性质上应认定为系与建设工程施工有关的合同纠纷，本院据此本案案由为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送至不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省元氏县人民法院处理。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月八日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初271号 原告：蔺泽宁，男，1997年3月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：程云霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任经理。 委托诉讼代理人**明，系河北冀督律师事务所律师。 原告蔺泽宁与被告程云霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺泽宁及其委托诉讼代理人赵胜杰，被告程云霞，被告保险公司委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔺泽宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计40000元（当庭变更为336744.9）。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月1日21时10分许，被告程云霞驾驶冀Ａ×××××号小客车沿通府街由南向北行驶至广电体育旅游局门前路段右转时与同向行驶原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经登皇县公安交通警察大队处理作出道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往赞皇县医院住院治疗由于伤势严重转省三院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失被告直未能赔偿，原告无奈诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对于原告主张的合理合法损失我司同意在交强险范围内承担，不足部分按照事故证明在商业险内承担不超过50%的责任比例，不承担间接损失。 被告程云霞辩称，保险公司赔偿，要求返还垫付的医疗费4000元。 本院经审理认定，2019年6月1日21时10分许，被告程云霞驾驶冀Ａ×××××号小客车沿通府街由南向北行驶至广电体育旅游局门前路段右转时与同向行驶原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，被告程云霞为原告垫付医疗费4000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。以上有原、被告陈述、庭审笔录及道路交通事故证明予以证实。 原告主张此次事故给己方造成的损失及依据如下：1、医疗费57318.96元，提供票据19张；2、营养费4420元，经鉴定营养期221天，每日按照20元计算；3、住院伙食补助费15400元，共计住院154天，每日按照100元计算；4、误工费41421.42元，误工期至伤残评定前一日为359天，按照居民服务业每日115.38元计算；5、护理费，原告住院期间由王晓杰护理，支出护理费36300元；6、伤残赔偿金142952元，城镇标准计算；7、鉴定费2700元，提供票据一张；8、交通费3000元，请法院酌定；9、摩托车修理费980元、眼镜费822元，提供票据2张、维修清单、损坏的眼镜照片。被告保险公司质证意见如下：对事故证明无异议，对于原告主张按照同等责任无异议；医疗费真实性认可，金额扣除10%费非医保用药，具体金额法院核实；伙食补助费标准认可每日60元计算；鉴定费非正式发票，间接费用不予承担；交通费认可300元；摩托车损失未经第三方评估，其费用不认可，眼镜损失事故证明中未显示该损失，不认可；司法鉴定意见书9级伤残认可，三期鉴定时间过长，误工期认可住院期间加出院后一个月，护理期、营养期认可住院期间，营养费标准认可，误工费因本次事故发生在2019年6月，所以赔偿标准不适用省高院相关文件，应提供户口本，否则应按农村标准计算，护理费证据没有护理合同及相关转款记录或护理费发票，无法证明护理费真实产生，该费用109元每日计算住院期间；残疾赔偿金认可农村标准计算。被告程云霞同意保险公司质证意见。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。结合本案证据，本院对原告损失依法作出如下认定：1、医疗费57318.96元有票据证实，本院依法予以确认。2、营养费每日按照20元计算221天为4420元。3、住院伙食补助费每日按照100元计算为15400元。4、误工费，误工期至伤残评定前一日为359天，按照居民服务业每日115.38元标准计算为41421.42元。5、护理费，按照居民服务业每日115.38元标准计算221天总计为25498.98元。6、伤残赔偿金，因原告九级伤残，原告身份证及住院病历均记载在县城居住，该费用应当按照城镇标准计算为142952元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费，原告未提供票据，本院结合原告实际诊疗时间依法酌定为2000元。9、摩托车修理费980元有修理费发票及维修清单证实，此与事故证明中记载有摩托车损相互印证，本院对此予以确认；眼镜费822元，事故证明中没有记载，对此本院不予考虑。10、鉴定费2700元。上述第1、2、3项损失共计77138.96元，扣除被告程云霞为原告垫付的4000元医疗费后上述损失总计73138.96元，其中10000元在被告保险公司交强险医疗费限额内予以赔偿。上述第9项摩托车修理费980元，在被告保险公司交强险财产险限额内予以赔偿。上述第4、5、6、7、8项共计217872.4元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元。剩余171011.36元的一半即85505.68元，由被告保险公司在商业险范围内承担。上述第10项鉴定费非事故直接损失由被告程云霞负担。关于被告程云霞为原告垫付的4000元医疗费，为避免诉累，由被告保险公司直接返还被告程云霞。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告蔺泽宁20×××××.68元。 二、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告程云霞4000元。 三、自本判决生效之日起十五日内被告程云霞给付原告蔺泽宁2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张茜茜 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执688号之一申请执行人：张礼湛，男，2003的10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。法定代理人：张能（申请执行人张礼湛之父），1980年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：李峰林，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人张礼湛与被执行人李峰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日做出（2019）湘1382民初4048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李峰林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼湛于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人张礼湛送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人李峰林发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李峰林名下除有车辆信息外、无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年5月18日，本院对被执行人李峰林名下的湘KRY295豪爵牌汽车、湘AU6982昌河牌汽车、湘KC1849松花江牌汽车、湘KL3836长安牌进行了查封，由于未实际扣押该些车辆，目前无法对其进行处置。2020年6月11日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人李峰林适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人张礼湛的法定代理人张能，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行的标的金额为26，565.24元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保21号申请执行人：广东金叶科技发展有公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路8号2栋501室。法定代表人：周文虹，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：杨展成，广东华商律师事务所律师。被执行人：湖南金正方电子科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园鸿业楼。法定代表人：丁小军，该公司总经理。申请执行人广东金叶科技发展有限公司与被执行人湖南金正方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广东金叶科技发展有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被执行人湖南金正方电子科技有限公司人民币9021834元的财产。申请执行人广东金叶科技发展有限公司提供了被执行人湖南金正方电子科技有限公司的银行账号并以天安财产保险股份有限公司提供责任担保（保单号6323830181820200000005）。经审查，本院认为申请人广东金叶科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖南金正方电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行存款账户43050172753600001016的存款9021834元。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终288号上诉人（原审原告）：浦喜，男，1990年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：无锡小天鹅通用电器有限公司，住所地无锡出口加工区第J3号地块5号6号。法定代表人：陆剑峰，该公司董事长。上诉人浦喜因与被上诉人无锡小天鹅通用电器有限公司（以下简称小天鹅公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地在无锡出口加工区第J3号地块5号6号，该地属无锡市新吴区辖区范围，故原审法院对本案无管辖权。小天鹅公司提出管辖权异议的理由成立，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：小天鹅公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。浦喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院系无锡市劳动人事争议仲裁委员会所在地法院，本案应由原审法院管辖，且该处理方式有相同判例作为支撑。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人小天鹅公司未作二审答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，用人单位小天鹅公司所在地及劳动合同履行地均位于无锡市新吴区辖区范围内，故原审法院认定其对本案无管辖权并将本案移送无锡市新吴区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，浦喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1033号罪犯高军，男，1986年1月2日生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年2月5日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第71号刑事判决，认定高军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金3000元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2015年6月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第225号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付执行（刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止）。2019年1月31日，本院作出(2019)黔27刑更61号刑事裁定，对罪犯高军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高军减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2207号王东玲（申请执行人）：济源市汇心农业开发有限公司（被执行人）：王东玲与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2812.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元（余款放弃）。至此，王东玲向本院申请执行的（2019）豫9001民初6995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4425号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人童斐、王明发，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门镕鑫贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层B34单元，统一社会信用代码91350200MA345MC50E。 法定代表人简方会。 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审405号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门镕鑫贸易有限公司向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚款250000元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人厦门镕鑫贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门镕鑫贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  胡婷婷 审 判 员  黄南清 二〇二〇年六月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7231号原告河南凯联万亨商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号2号楼18层1809号，统一社会信用代码91410100057219302J。法定代理人司永凯，总经理。委托诉讼代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。被告孟飞，男，汉族，1968年9月14日出生，河南省驻马店市平舆县清河街道办事处孟庄居委会孟庄。本院在原告河南凯联万亨商业管理有限公司诉被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南凯联万亨商业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南凯联万亨商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 **阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3337号 原告:余书梅，女，1959年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044815。 被告:赵启会，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 原告余书梅与被告赵启会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余书梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余书梅撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖57号原告：王业琴，女，1964年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄旭，男，1983年5月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄哲，男，2008年11月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。法定代表人：彭彬，该支公司经理。原告王业琴与被告庄旭、庄哲机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2020年4月24日立案。王业琴诉称，2019年09月25日7时24分许，庄旭驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳县沿建凌路由西向东行驶至与相文路交叉口西侧约20米处,因庄哲开关车门与同向王业琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致王业琴、鲍某受伤。经交警部门处理，认定庄旭与庄哲共同承担本起事故全部责任，王业琴、鲍某无责任。现请求判令赔偿王业琴医药费等各项费用暂计5万元。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因庄旭、庄哲的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告庄旭、庄哲的近亲属系江苏省泗阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  宋易鞠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初459号 原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心7幢102室。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：钱菊平,江苏(致邦)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莹,江苏(致邦)律师事务所律师。 被告：陆培华，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰州市。 原告泰州医药城华盈商贸有限公司与被告陆培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泰州医药城华盈商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州医药城华盈商贸有限公司撤诉。 案件受理费1190元，依法减半收取595元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年六月四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  陈珺洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：阿合勒别克·那孜尔别克，男，1989年3月20日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿合勒别克·那孜尔别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告阿合勒别克·那孜尔别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿合勒别克·那孜尔别克返还贷款本金2121.16元及利息28.69元；2.阿合勒别克·那孜尔别克支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告阿合勒别克·那孜尔别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：阿合勒别克·那孜尔别克。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月15日。4、贷款金额：约定为5500元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年10月15日。10、贷款归还情况：2017年11月20日至2018年10月24日期间共计还款4330.34元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向阿合勒别克·那孜尔别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿合勒别克·那孜尔别克签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿合勒别克·那孜尔别克。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向阿合勒别克·那孜尔别克发放借款5500元，已经履行相应的合同义务，阿合勒别克·那孜尔别克应当按照约定履行还款义务。阿合勒别克·那孜尔别克所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。小雨点公司于2018年10月24日扣收195.63元作为前期手续费，因《小雨点借款合同》所约定的借款利率、实际执行的借款利率及小雨点公司在诉讼请求中主张的利率均为年利率24%，已经达到法定上限，所以该195.63元手续费亦应按前述抵扣规则先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及阿合勒别克·那孜尔别克的还款情况，截至起诉之日，阿合勒别克·那孜尔别克尚欠小雨点公司借款本金2021.78元，应予返还，小雨点公司主张的利息28.69元亦符合法律规定及双方约定，同时小雨点公司有权要求阿合勒别克·那孜尔别克支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿合勒别克·那孜尔别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2021.78元；二、被告阿合勒别克·那孜尔别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿合勒别克·那孜尔别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执216号之一 申请执行人：梁某。 被执行人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第991号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1052.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 周笑笑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢268号申请执行人：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：马洪祥，董事长。被执行人：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人马春玲商品房销售合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请执行。在执行过程中，双方达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢268号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年六月三十日书记员  盖彪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执183号之一申请执行人：董波，男，1979年8月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人董波与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1139号民事调解书于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的383234元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人董波向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执183号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十一日书记员 朱红艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初707号原告：黄田根，男，1981年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：程国珍，男，1971年10月13日出生，汉族，住抚州市临川区。黄田根与程国珍合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十日立案。陈辉仁于二0二〇年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄田根向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄田根撤诉。案件受理费25元，由黄田根负担。审 判 长  陈样春人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年六月三日书 记 员  潘毅宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5420号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82189元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82189元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72189元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担877元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执598号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，职务行长。被执行人：胡瑞祥，男，汉族，1989年2月17日生，住胶州市。被执行人：隋勇，男，汉族，1968年12月14日生，住胶州。被执行人：胡志录，男，汉族，1969年1月10日生，住胶州市。被执行人：王静，女，汉族，1989年1月17日，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人胡瑞祥、王静、隋勇、胡志录金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9645号民事调解书]中，申请执行人于2020年1月13日向本院立案，执行标的为155591.85元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、工商、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。经本院查控网查询，本院于2020年1月16日依法冻结了胡志录的银行存款0.00元，未冻结157825.85元，原因余额不足，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月12日依法查封了被执行人胡瑞祥名下位于胶州市泰州路聚福源小区4号楼1单元602室（权属证号胶私转92219号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年，因查封的房屋是唯一财产，申请执行人暂不启动评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年六月十日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年六月十日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人胡瑞祥、王静、隋勇、胡志录金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9645号民事调解书]中，申请执行人于2020年1月13日向本院立案，执行标的为155591.85元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、工商、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。经本院查控网查询，本院于2020年1月16日依法冻结了胡志录的银行存款0.00元，未冻结157825.85元，原因余额不足，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月12日依法查封了被执行人胡瑞祥名下位于胶州市泰州路聚福源小区4号楼1单元602室（权属证号胶私转92219号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年，因查封的房屋是唯一财产，申请执行人暂不启动评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光：被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保322号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：段某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人段某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段某的银行存款1832352元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段某名下的银行存款1832352元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君