江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初376号原告：吴淑群，女，1972年2月23日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。原告：黄蓝青，女，1994年9月19日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。原告：徐群英，女，1947年2月2日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：章人天（受吴淑群、黄蓝青、徐群英共同的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：付良勤，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司总经理。被告：朱宝增，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王民海（受朱宝增的特别授权委托），江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宗玉金，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康（受宗玉金的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告吴淑群、黄蓝青、徐群英诉被告付良勤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、朱宝增、宗玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴淑群、黄蓝青、徐群英的委托诉讼代理人章人天，被告朱宝增及其委托诉讼代理人王民海、被告宗玉金及其委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告付良勤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。原告吴淑群、黄蓝青、徐群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿因事故产生的各项费用共计1103308.58元，其中死亡赔偿金1049203.2元、精神损失费50000元，丧葬费用43295元，交通费8008元，住宿费2050元，家属误工1950元（按我市最低工资标准2020／21.75元三人七天计算），合计1154506.2，其中人保赣州分公司在交强险110000元范围内承担保险责任，超出部分由被告承担90%的赔偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：朱宝增从二手车市场购入阜阳市新骏物流有限公司（以下简称新骏公司）的车牌号为皖10／×××××变型拖拉机进行经营，是该车的实际所有人，并投保了交强险，雇佣宗玉金为其驾驶。2019年10月8日，宗玉金驾驶车辆，在无锡市惠山区半幅机动车道由南向北逆向行驶至右转弯时，遇黄强华驾驶二轮摩托车驶入路口，结果发生碰擦致二轮摩托车向右侧倒地，造成车辆损坏、黄强华当场死亡的交通事故，交警部门认定宗玉金负事故的主要责任，黄强华负事故的次要责任。因黄强华死亡给原告带来巨大损失和痛苦，故诉至法院。被告付良勤提交书面答辩状辩称：1、新骏公司已于2019年8月8日注销，付良勤不存在任何过错，其与本案无任何关系，不承担责任；2、涉案车辆不属于已注销的新骏公司，故付良勤不是本案适格被告，朱宝增为车辆实际所有人，应对该事故所产生的损失负赔偿责任；3、事故车辆套用新骏公司挂靠车辆的车牌，系违法行为，实际车主应依法赔偿其产生的损失。被告人保赣州分公司提交书面答辩状辩称：如能提供有效行驶证，则同意在交强险死亡伤残项下110000元限额内承担赔偿责任。被告朱宝增辩称：1、机动车之间发生交通事故被认定为主次责任，超出交强险部分，应按70%计算；2、人保赣州分公司认可被保险人、受益人是朱宝增，证明人保赣州分公司同意车辆投保，现未发生交强险拒赔情形，故人保赣州分公司应依法履行赔偿义务；3、驾驶员宗玉金逆向行驶，导致交通事故发生，后又驶离现场再返还现场，宗玉金是直接致害人，其故意违反交通法规，存在重大过错，应由宗玉金承担全部赔偿责任；4、原告主张的交通费、食宿费、误工费标准过高，应按火车标准、二人三天计算，原告主张的精神抚慰金偏高，黄强华自负事故部分责任，故请求法院予以调整；5、事发后其垫付25000元，应在本案中一并处理。被告宗玉金辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，机动车之间发生的事故，应该30%、70%的比例分摊责任；2、宗玉金是受朱宝增的雇佣开车，宗玉金不应承担赔偿责任，应该由朱宝增赔偿；3、事发后宗玉金已垫付15000元，应在本案中一并处理；4、宗玉金需接受刑事处罚，故精神抚慰金不予认可，但其会进行补偿、争取谅解。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日6时26分许，宗玉金驾驶未定期安全技术检验、转向灯不亮的、车牌号码为皖10／×××××变型拖拉机（行驶证登记所有人为新骏公司），在无锡市惠山区半幅机动车道由南向北逆向行驶至右转弯时，遇黄强华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌（使用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿洛洲路东半幅路面以54.3ｋｍ／ｈ-60.6ｋｍ／ｈ的车速驶入路口，结果发生碰擦致二轮摩托车失控向右侧倒地，造成车辆损坏、黄强华当场死亡的交通事故。2019年11月17日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，载明：宗玉金驾驶未定期安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧行驶，至没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆优先通行，且在发生交通事故后未立即停车、保护现场，其违法行为是造成该事故的直接原因，黄强华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，其违法行为是造成该事故的一定原因，故认定：宗玉金负事故的主要责任，黄强华负事故的次要责任。无锡市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月5日出具事故车辆检验意见书，载明变型拖拉机牌号10-Ａ6511，发动机号7190432，车架号014284。事发后，朱宝增垫付25000元，宗玉金垫付15000元。黄强华于2019年10月14日火化。另查明，吴淑群是黄强华妻子，二人共生育一女黄蓝青。徐群英是黄强华母亲，黄强华父亲于1987年去世。新骏公司系自然人独资的公司，法定代表人和股东均系付良勤，该公司已于2019年8月8日注销。朱宝增为发动机号码为7190432、车架号为014284的拖拉机购买了交强险，被保险人和受益人均为朱宝增，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。另在交警部门制作的询问笔录中，朱宝增陈述：其于2018年从二手车市场购买该拖拉机，保险和年检其每年找黄牛办理，其与新骏公司、付良勤均不相识，该车平时用于装货，宗玉金帮其开车有一年多，双方没有协议，但口头讲好拉货的钱二人平分，生意大部分是其接的，油费、修理费都由其负担，每笔生意及时结账。宗玉金陈述：车主和老板是朱宝增，其帮朱宝增开车和打工，没有签订劳动合同，按天结算工资，事发时，因为如果正向行驶，要到南侧路口才能掉头，其想抄近路，所以逆向行驶了。庭审中，朱宝增和宗玉金一致陈述：宗玉金一般既装货又开车，有时候朱宝增会喊其他工人帮忙装货，朱宝增都是按半天150元的标准结算报酬，宗玉金和其他工人的报酬是相同的。以上事实，由道路交通事故认定书、拖拉机数据资料、交强险保单、事故车辆检验意见书、证明、常住人口登记卡、私营企业基本注册信息查询单、收条及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定宗玉金负事故主要责任、黄强华负事故次要责任，故本院认定本次事故造成的损失，由人保赣州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由黄强华自负30%的责任。关于其余责任应如何承担的问题，本院认定如下：首先，根据朱宝增陈述，车辆、保险都由其购买，油费、修理费都由其负担，拉货收入二人平分，如双方系合伙关系，该权利义务的负担与享受明显有失平衡，亦不符合一般常理，故本院对朱宝增的陈述不予采信；其次，朱宝增陈述，有时候会喊其他工人帮忙装货，这些工人与宗玉金都是按半天150元的标准结算报酬，据此也能判定宗玉金与其他工人享受同样报酬，并不具备朱宝增所陈述的合伙人的特征。综上，本院认定朱宝增是肇事车辆的实际车主，宗玉金是朱宝增的雇员。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。法律还规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，宗玉金逆向行驶是事故发生的直接原因，宗玉金负有重大过错，故本次交通事故造成的损失，超出交强险部分，由朱宝增承担70%的赔偿责任，由宗玉金承担连带赔偿责任。至于朱宝增、宗玉金承担连带赔偿责任后的追偿事宜，属另一法律关系，由朱宝增、宗玉金另行主张权利，本案中不予理涉。吴淑群、黄蓝青、徐群英主张付良勤承担连带责任，但法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任,本案中，肇事车辆虽未办理转移登记，但确已由朱宝增购买和实际使用，故吴淑群、黄蓝青、徐群英主张付良勤代替新骏公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。新骏公司辩称肇事车辆套用其车牌，但依据事故车辆检验意见书，检验车辆与登记车辆的车架号、发动机号均一致，无法认定肇事车辆套用其他车牌，且套用车牌事宜应由公安部门进行认定和处理，不属本案民事案件理涉的范围。对吴淑群、黄蓝青、徐群英主张的各项损失，本院认定如下：死亡残疾赔偿金为1049203.2元[计算方式：（23836+5636）×1.78×20]、丧葬费为42344元（计算方式：84688÷2）、办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为3000元、住宿费酌情认定为1500元、误工损失酌情认定为1671.72元（计算方式：2020元/月÷21.75天×6天×3人，2019年10月8日至2019年10月14日期间工作日为6天），上述合计1097718.92元。上述损失，由人保赣州分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分，由朱宝增承担70%即691403.24元的赔偿责任，由宗玉金承担连带赔偿责任，扣除朱宝增已垫付的25000元、宗玉金已垫付的15000元，朱宝增、宗玉金尚需连带赔偿651403.24元。吴淑群、黄蓝青、徐群英主张精神抚慰金50000元，虽黄强华的死亡给其家人带来精神伤害，但宗玉金的违法行为需受刑事处罚，一定程度上可以抚慰本次事故给吴淑群、黄蓝青、徐群英带来的伤害，故对吴淑群、黄蓝青、徐群英主张精神抚慰金，本院不予支持。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿吴淑群、黄蓝青、徐群英110000元。二、朱宝增于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴淑群、黄蓝青、徐群英691403.24元，宗玉金负连带赔偿责任；扣除朱宝增已垫付的25000元、宗玉金已垫付的15000元，朱宝增、宗玉金尚需连带赔偿651403.24元。三、驳回吴淑群、黄蓝青、徐群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（已减半收取）、保全费5000元，合计8008元，由吴淑群、黄蓝青、徐群英负担2482元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担798元，由朱宝增、宗玉金连带负担4728元（此款已由吴淑群、黄蓝青、徐群英预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、朱宝增、宗玉金于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给吴淑群、黄蓝青、徐群英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 洁