wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初107号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人田洋，男，1981年10月6日出生于天津市，汉族，中专文化，XX有限公司天津办事处工程师，住天津市河北区，户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人田洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年11月24日23时许，被告人田洋酒后驾驶牌照号为津XXXXXX白色丰田牌小型轿车，沿天津市河北区东纵快速路自南向北行驶至南侧限高架出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田洋血液中的乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及结果告知书，被告人田洋的供述与辩解，证人张某、寇某的证言，纠正违法行为经过，情况说明，视频光盘，户籍信息，案件来源、到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人田洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田洋具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人田洋实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇二〇年六月二日书记员  秦姝婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初640号原告：李黎，男，1988年7月16日出生，汉族，职员，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈福安，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。原告李黎与被告陈福安不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王臻婕到庭参加了诉讼。被告陈福安经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李黎向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利85564元并支付利息（利息以85564元为本金，自2019年12月25日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至清偿日止）。事实与理由：原告李黎于2019年12月24日听信网络刷单“客服”，将一笔1890元转入被告陈福安账户，被告未按约定返款给原告。同日原告因操作失误，将其工作单位湖北一鸣抵达供应链管理有限公司的营业款83674元转入被告账户，并备注“12-24蕲春直营部存款”。第二天发现转账错误后，原告随即去开户行要求止付，但银行告知无法退回，原告又向公安机关求助，获取“接处警工作登记表”，由派出所工作人员与客服联系，仍无结果。原告转给被告账户合计85564元系被告取得的不当得利，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：原告身份证、被告户籍证明、李黎在中国建设银行的电子回单、李黎在中国建设银行个人活期账户交易明细、湖北一鸣抵达供应链管理有限公司证明及收款明细，原、被告微信聊天记录、接处警工作登记表。经审查，原告提交的证据材料来源合法、证明内容能够相互印证、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。陈福安未到庭应诉，也没有提出答辩。根据所采信的证据，确认本案事实为：原告李黎系湖北一鸣抵达供应链管理有限公司的职员，听信网络刷单“客服”，于2019年12月24日19时21分使用手机银行将1890元，转入被告陈福安在中国农业银行62×××79账户上。2019年11月24日20时18分，因操作失误将工作单位一天的营业款83674元，转入被告陈福安的同一个账户上，要求返还未成，于2019年12月25日向当地公安机关报案，经公安人员联系仍无结果，诉至本院。本院认为，原告李黎因操作失误于2019年12月24日将其工作单位湖北一鸣抵达供应链管理有限公司的营业款83674元转入被告陈福安在中国农业银行的账户上，被告陈福安没有法律依据取得该款，构成不当得利，应予返还。原告放弃其余诉讼请求，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福安于本判决生效后十日内返还原告李黎不当得利款83674元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  周建辉人民陪审员  胡 丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汤 隽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更28号罪犯王春雷，男，1979年11月8日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省鹤岗市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1202刑初19号刑事判决书，以王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，起始间隔期内评审结果：1优5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王春雷附加刑罚金20000元，已履行1500元；责令退赔被害人经济损失，未履行。本院认为，罪犯王春雷自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执873号徐谷：本院在执行徐谷罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执873号，至此（2020）吉0821刑初7号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人徐谷已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1945号上诉人（原审被告）：柏林，女，1978年10月13日出生，回族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张元乔，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人柏林因与被上诉人张元乔买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏林上诉请求：改判驳回张元乔的一审诉讼请求，上诉费由张元乔承担。事实和理由：2015年2月15日与同年2月18日，柏林与张元乔确实有酒的买卖关系，由于张元乔出售假酒且该行为被五河县公安机关查实，故双方的买卖合同无效。柏林欠张元乔的69390元酒款已用200件羽绒袄作为货款抵扣，双方互不相欠，但是柏林未向张元乔索要酒款欠条。张元乔辩称，张元乔与柏林有酒的买卖关系，张元乔一直找柏林要酒款但是找不到人，迫不得已到法院起诉。柏林称张元乔售给其的酒是假酒，但其没有证据证明。一审判决正确，请求二审法院驳回柏林的上诉请求。张元乔向一审法院起诉请求：请求判令柏林立即支付张元乔货款69390元。利息自愿放弃。一审法院认定事实：2015年2月15日和同年2月18日柏林从张元乔手两次购买口子酒、惠黎特供酒等酒品共计87310元，由于当时没有现金支付，柏林分别给张元乔出具欠条两份。该欠款经张元乔多次催要，柏林退回口子酒33箱，每箱240元，计款7920元，用服装抵款10000元。扣除上述款项尚欠款69390元，至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。柏林欠张元乔货款69390元，事实清楚，证据充分。故对张元乔要求柏林支付货款69390元诉讼请求予以支持。柏林应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：柏林于判决书生效后10日内支付张元乔货款69390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，张元乔负担417元，柏林负担700元。二审中，柏林提交张元乔给其出具的货款欠条一张（复印件），证明张元乔将口子酒的非卖品以每箱240元出售给柏林，其行为属于无效的买卖行为，应从总货款87310元减去96箱的口子酒的款项，剩余64270元，再减去7920元，总欠货款应为56350元。张元乔质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院对该证据认定如下：该证据原件张元乔已向一审法院提交，本院对其真实性予以认定，能证明柏林与张元乔之间买卖合同关系存在，但达不到柏林的证明目的。二审庭审中，柏林对一审法院认定的“2015年2月15日和同年2月18日柏林从张元乔手两次购买口子酒、惠黎特供酒等酒品共计87310元”提出异议，认为柏林从张元乔处购买的不止这两种酒，还有惠黎原浆和酒品评酒，共四种酒。对“用服装抵款10000元”提出异议，认为按照当时约定，是用服装与当时的货款69390元相抵。对“口子酒、惠黎特供酒等酒品共计87310元”提出异议，认为货款不是87310元，96箱的口子酒属于非卖品，应将这96箱口子酒的货款从87310元中扣除。对其他事实无异议。张元乔对一审法院认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于酒品种类，当事人提供的欠条中有明确记录；关于用服装抵扣货款，柏林未提供相应证据对此予以证明；关于应扣除96箱非卖品口子酒货款，柏林提供的欠条上对货款金额有柏林本人签字认可。故柏林对一审判决认定事实部分提出的异议不能成立，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，柏林与张元乔之间的买卖合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系依法成立。张元乔按照约定履行了供货义务，柏林应及时支付相应货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现柏林上诉主张张元乔出售给其的酒为假酒、双方之间的买卖合同无效，及其已用200件羽绒服折抵酒款69390元，其不欠张元乔酒款，均未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。柏林的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，柏林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元，由柏林负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3431号罪犯黄小平，男，1961年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣0421刑初111号刑事判决，认定被告人黄小平犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初814号原告：周娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：熊朋，男，1982年2月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告周娟与被告熊朋保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金2300000元本金及利息（以本金2300000元为基数，从2019年11月22日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周娟与华夏赢嘉财富管理有限公司分别于2018年2月8日(金额200000元）、2018年8月10日（系重新续投一年，金额1000000元）、2018年8月30日（金额100000元）、2018年9月30日(系重新续投一年，金额1000000元）签订四份委托投资协议，双方约定保本付息，年利息固定18%。现合同约定的债务清偿期已满，但华夏赢嘉财富管理有限公司迟迟不还款。被告熊朋作为连带责任保证人于2018年2月8日作出承诺，承诺为原告从2018年2月8日起在华夏赢嘉财富管理有限公司购买的理财产品承担连带保证责任，担保金额为2300000元本金，担保期限为2018年2月8日至2021年2月7日。综上，原告认为，被告出具书面担保，应当承担相应的担保责任，经多次协商无果后，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判如原告所请。被告熊朋经传票传唤未到庭。本院经审查查明：原告周娟与华夏赢嘉财富管理有限公司分别于2018年2月8日(金额200000元）、2018年8月10日（系重新续投1年，金额1000000元）、2018年8月30日（金额100000元）、2018年9月30日(系重新续投1年，金额1000000元）签订四份委托投资协议，双方约定保本付息，年利息固定18%。被告熊朋是华夏赢嘉财富管理有限公司的业务员，于2018年2月8日向原告周娟出具担保函，承诺为原告从2018年2月8日起在华夏赢嘉财富管理有限公司购买的理财产品承担担保责任，保证原告周娟所投资的资金在投资期限内本金不受损失，担保期限为2018年2月8日至2021年2月7日。2019年3月起，因华夏赢嘉财富管理有限公司停止偿付本息，原告周娟于2019年6月10日以华夏赢嘉财富管理有限公司、熊朋、黄山福村旅游集团有限公司、浙江山水绿活旅游开发有限公司为被告，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼（案号（2019）苏0106民初7533号），请求华夏赢嘉财富管理有限公司承担还款责任，其他被告承担担保责任。该案因审查发现华夏赢嘉财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日被裁定驳回起诉，移送公安机关处理。该裁定已经发生法律效力。之后，原告周娟提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。南京市公安局秦淮分局于2019年8月20日决定对“华夏赢嘉财富管理有限公司秦淮分公司非法吸收公众存款案”立案侦查，目前正在侦查阶段。熊朋是华夏赢嘉财富管理有限公司的业务员，其提供保证担保为华夏赢嘉财富管理有限公司吸收公众资金，熊朋本人是否涉嫌犯罪也有待公安机关侦查。故本案符合上述法律规定，应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告周娟可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告周娟的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月四日书记员  马 丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执942号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执942号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1399号黄帅淇:申请执行人黄帅淇与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1052号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人黄帅淇2019年4月至2019年9月期间的工资13390.9元。依法缴纳执行费101元，以上共计13491.9元。申请执行人黄帅淇向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄帅淇与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1052号调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3523号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：夏琦，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏琦民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执583号之一申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海街道安楼，统一社会信用代码：914117003561425794。法定代表人：李芳，经理。委托代理人：段新红，该公司员工。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1—13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JR0Y。法定代表人：魏维，总经理。申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初10683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市福临门商贸有限公司应于2020年1月5日前向申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司支付货款和保证金共计7600元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人驻马店市坤芳商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 陈书影
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2374号 上诉人（原审被告）：孙伟，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住 上诉人（原审被告）：蔡新荣，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：宁阳县葛石镇沙埠村民委员会，住所地宁阳县葛石镇沙埠村。 法定代表人：王权，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 上诉人孙伟、蔡新荣因与被上诉人宁阳县葛石镇沙埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人孙伟、蔡新荣因与被上诉人宁阳县葛石镇沙埠村民委员会达成和解，于2020年6月17日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙伟、蔡新荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙伟、蔡新荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙伟、蔡新荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1798号 申请执行人：游路前，男，1962年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：李淑贞，女，1962年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人游路前、李淑贞与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执15号之一 申请执行人耿圣皓，男，1989年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人亢恒山，男，1994年8月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行耿圣皓与亢恒山借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执598号申请执行人：宋国权，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住四川省泸县。被执行人：普洱麒麟交通能源开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区通商路（三小旁）。法定代表人：刘光楠，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800778554872M。申请执行人宋国权与被执行人普洱麒麟交通能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日向被执行人普洱麒麟交通能源开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人普洱麒麟交通能源开发有限公司退还申请人宋国权工程保证金370000.00元、支付资金占用费155400.00元，并支付自2019年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9054.00元、公告费400.00元、执行费7654.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。根据申请人申请本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  禹 凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执906号之三 申请执行人：李显付，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新友，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家贵，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初6234号民事调解书，将被执行人银行的存款予以冻结，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵新友、万领剑、朱家贵银行的存款176378元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月二日 书记员 陈俊杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1956号贺常中：申请人贺常中与被申请人杜利雄、李军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2794号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺常中向本院申请对被申请人杜利雄、李军在8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人杜利雄、李军身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜利雄、李军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1278号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：苏永，男，1972年7月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张永香，女，1970年4月29日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：苏国峰，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱淑青，女，1983年9月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：苏杰，男，1969年6月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：白富贞，女，1964年9月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4478号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初664号原告：马开敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：贺焕继（原告丈夫），男，1977年9月26日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。被告：库宗玲，女，1977年6月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨义东（被告同事），男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。代理权限：特别授权。原告马开敏诉被告库宗玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马开敏的委托诉讼代理人贺焕继、被告库宗玲及其委托诉讼代理人杨义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马开敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具公开以潮衣库服饰批发城招商资格证明及甲方相关资质证明文件和当事人身份信息联系方式2，退还原告以潮衣库服饰批发城名义收取的保证金进场费管理费广告费共计8900元3，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元、退还原告电表款及剩余电费430.97元。事实与理由：2019年8月份，被告库宗玲公开以潮衣库服饰批发城名义招商，并全部包办了甲方一切合同相关事宜包括收取费用与原告订立租赁合同，且提供给原告的合同都是事先已经签好甲方当事人姓名的，签好合同后以盖章为由收回，开业后又代表甲方履行所谓管理职责，原告从未见过甲方除被告以外的任何当事人，后原告因合同利益被严重侵害并查到甲方主体系虚构，公章也是私刻，原告需要起诉甲方维权，向被告索要合同及甲方当事人身份信息和联系方式均被拒，使原告无法以合同提起诉讼维权，被告作为甲方唯一全程包办招商订立合同及后期管理人员，虚构合同主体隐瞒真相，诱使原告做出错误表示订立合同，造成原告巨大经济损失，被告应为此承担法律责任，赔偿原告经济损失，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告库宗玲辩称，与原告签订租赁合同是肖振强是以个人名义招租的，这是经过原房东同意其才转租于原告的，对个人而言没有资质的要求，故请求驳回原告的第一项诉求；收取原告保证金是杨义东以个人的名义收取的，没有以潮衣库的名义收取；故对原告要求退还保证金及管理费、广告费的要求不予认可。对原告增加的诉求第一条1万元，不认可，原告诉请没有依据；对诉求第二条，收款人愿意退还电表款和剩余电表费。合同是原告和肖振强的委托代理人杨义东签订的，是原告经过审查无误后签订的，不存在霸王条款。经审理查明，被告库宗玲与案外人杨义东（即本案被告库宗玲的委托诉讼代理人）受肖振强雇佣在罗山县万客来商场潮衣库工作。2019年9月26日，杨义东作为肖振强的代理人与原告马开敏签订了《租赁合同书》一份，合同约定了场地概况、租赁期限及租赁费用标准等相关内容。合同签订后，原告向肖振强雇请的工作人员支付了半年的租金35880元、进场费2000元、保证金5000元、管理费1200元、节日赞助费700元。另查明，原告所租赁的上述场地系案外人肖振强从罗山县万客来物业服务有限公司处租赁而来。2019年4月1日，案外人肖振强（乙方）与罗山县万客来物业服务有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定了甲方将其万客来商场房屋1-5层净面积为4800平方米的房屋出租于乙方经营服装、鞋帽、箱包、百货、床上用品，同时约定了乙方如有需求可以局部转租（单户超过500平米需与甲方协商）。肖振强在租赁上述商场房屋后，将该商场的2-4层用于经营潮衣库服饰，1层分片区转租于包括原告在内的多位商户用于服饰等各种经营。本案诉讼中，被告提交了肖振强给其和杨义东及钱召阳出具的授权委托书，以证明其是受肖振强的委托行使相应的职权的。经本院向肖振强核实时，肖振强对此表示认可。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《租赁合同书》复印件、收费票据复印件、被告提供的《租赁合同》、授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告库宗玲受案外人肖振强雇佣，并按其授权履行相应的职权，其履行该授权行为的法律后果应由为其雇主肖振强承担。原告因履行与肖振强所签订的《租赁合同书》所产生的争议，其将肖振强雇佣的工作人员库宗玲作为被告并要求其履行相应的合同义务，属主体错误，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告马开敏的诉讼请求。案件受理费283元，由原告马开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  陈长斌二〇二〇年六月五日书记员  彭 玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1387号被执行人:戴宗，男，1981年8月14日出生,汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人戴宗信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4967号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人戴宗负担诉讼费161元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1387号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4802号原告：江阴市要塞庆忠涂料批发商行，统一社会信用代码92320281MA1NA6Q142，住所地江苏省江阴市延陵路350号。经营者：张庆忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈栋梁、江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：郭建伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告江阴市要塞庆忠涂料批发商行与被告郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江阴市要塞庆忠涂料批发商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市要塞庆忠涂料批发商行自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市要塞庆忠涂料批发商行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费110元，合计135元（江阴市要塞庆忠涂料批发商行已预交），由江阴市要塞庆忠涂料批发商行负担。审 判 员 沈金锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 任小霞书 记 员 陆垚燚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执881号申请执行人：河南省项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托代理人：薛海生，该公司员工。被执行人：田某，男，1963年10月1日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人河南省项城农村商业银行股份有限公司与被执行人田某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南省项城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执881号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年六月二十八日书记员  张萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2198号罪犯苗青雨，男，1984年8月2日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2015年8月28日以（2013）鞍东刑初字第00430号刑事判决，以被告人苗青雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万。刑期自2015年6月1日起至2025年5月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年3月10日以（2015）鞍刑二终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月,刑期至2024年8月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬5次。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗青雨在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗青雨准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5221号申请执行人杨静静，女，1982年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人柯于灿，男，1990年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人葛炎兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住址湖北省通城县。申请执行人杨静静、柯于灿依据本院作出的（2018）鄂0103民初11754号民事调解书于2019年11月12日向法院申请执行，要求被执行人葛炎兵偿付股权转让款62000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费675元，执行费用。法院已依法受理杨静静、柯于灿的执行申请。本案执行中，依法对被执行人葛炎兵的财产进行了多次查询，未发现被执行人葛炎兵有可供执行的财产，亦未发现被执行人葛炎兵下落，申请执行人杨静静、柯于灿亦无法提供被执行人葛炎兵的财产线索，本院依法将被执行人葛炎兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人葛炎兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初11754号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月五日书记员  张欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保71号 申请人：康群芳，女，1962年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：梁海文，男，1969年5月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：石家庄市峪兴混凝土有限公司 地址：石家庄市井陉县上安镇头泉村。 申请人康群芳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁海文驾驶的登记在石家庄市峪兴混凝土有限公司名下的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁海文驾驶的登记在石家庄市峪兴混凝土有限公司名下的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十六日 书记员  于限英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1424号原告：孙朋涛，男，汉族，1997年9月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所工作者。被告：陈军平，男，汉族，1970年1月12日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市鑫之晨运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口路北向东200米（世纪丰泰运输有限公司办公楼3楼西第二间）。法定代表人：侯超，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。代表人：周伟，经理。原告孙朋涛诉被告陈军平、平顶山市鑫之晨运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日，原告孙朋涛向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，孙朋涛的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙朋涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙朋涛负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执430号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:郝X，男，1983年1月15日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化。被执行人马XX，男，1986年10月31日出生于乌海市海南区，汉族，高中文化。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人马XX、郝X刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年8月15日作出的（2017）内0302刑初135号刑事判决书，被执行人郝X、马XX下落不明，我院于2020年3月1日向被执行人马XX、郝X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其各缴纳罚金5000元，但被执行人马XX、郝X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人马XX、郝X限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十八日书记员  郭子文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执187号之一申请执行人:吉林亚泰水泥有限公司，住吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。法定代表人：翟怀宇，董事长。被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，住辽宁省铁岭县熊官屯土楼子村。法定代表人：朱少吉。申请执行人吉林亚泰水泥有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司商标权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月3日依据已发生法律效力的我院（2018）吉01民初579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失（包括相关维权合理开支）150000.00元、案件受理费2828元、公告送达费300元。本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、房产、土地、证券、投资权益等财产登记信息。本院于2020年5月13日到被执行人住所地铁岭县不动产登记中心进行房产、土地、情况进行查询，未发现上述被执行人房产、土地登记信息。本院于2020年5月13日到铁岭市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年六月三日书记员 吴 昊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执123号申请执行人：陈某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：王某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1262号民事判决书向本院申请执行，要求王某给付申请执行人劳务费17480元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费118元、申请执行费162元。逾期，被执行人未履行。执行中，被执行人王某涉及执行案件两件，共交纳执行款3000元，本案分配执行款1500元，申请执行人已领取。经网络查询，被执行人王某在银行无存款，在工商、国土资源、不动产无登记信息，在互联网金融无余额，无证券登记信息。在柳树镇严家沟村四组其父母修建有三间两层房屋，系集体土地，且无相关手续不具备处置条件,被执行人王某名下有登记于2004年11月的别克牌沪CXXXXX号小轿车一辆，但该车时间长，申请执行人不要求予以处置,现被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他有可供执行的财产线索。本院线下调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的劳务费15980元保留债权。案件受理费118元、申请执行费162元，被执行人王某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 琼
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更453号罪犯范海亭，男，1985年7月29日出生，汉族，山东省东平县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。山东省东平县人民法院于二〇一六年十月二十四日作出(2016)鲁0923刑初第229号刑事判决，以被告人范海亭犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月17日至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯范海亭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯范海亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯范海亭自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范海亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范海亭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月17日至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2401号原告：唐文全，男，1966年11月6日出生，汉族，教师，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1981年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：向薪宇，女，1981年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告唐文全与被告陈昌平、向薪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文全及其委托诉讼代理人操丽萍、被告向薪宇到庭参加了诉讼，被告陈昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文全向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌平、向薪宇偿还原告借款100000元及其利息（从2019年5月17日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月17日，被告陈昌平因资金周转向原告借款100000元，期限为5个月，月息为2%，并于当日向原告出具借条一张。到期后被告并没有偿还借款，双方由此发生纠纷。被告陈昌平未答辩。被告向薪宇辩称，与陈昌平因感情不和已于2019年10月12日离婚，对其向原告借款不知情；借条上面也没有向薪宇的签字，借款没有用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务；请法院依法驳回对被告向薪宇的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易明细、结婚登记材料、户室详细情况和微信聊天记录；离婚证、离婚协议书等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的借条、客户付款回单、结婚登记材料、离婚证、离婚协议书等证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提供的户室详细情况的真实性予以认可，但仅凭此证据不能达到当事人的证明目的，对当事人提供的微信聊天记录，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陈昌平、向薪宇于2007年5月14日登记结婚，2019年10月12日协议离婚并达成离婚协议，协议约定双方在婚姻存续期间各自的债权债务各自承担。陈昌平与原告唐文全系同事关系，陈昌平因资金周转需要向原告借款。2019年5月17日原告通过银行向陈昌平转款100000元。被告陈昌平向原告出具借条一张，其内容为“今向唐文全处借到人民币壹拾万元整（100000.00元），借款月息为2%，借款时间2019年5月17日，还款时间于2019年10月17日。特立此据。借款人：陈昌平，2019年5月17日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告陈昌平因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告陈昌平均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告陈昌平应当履行其还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求被告支付利息（从2019年5月17日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，根据陈昌平向原告出具的借条，能够确认双方约定的月利率为2%，该规定未超出法律规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告向薪宇辩称不知情、未在借条中签字、借款不是用于家庭生活开支，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定，夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告陈昌平的个人债务。对被告向薪宇的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告陈昌平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈昌平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告唐文全借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%的标准从2019年5月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐文全对被告向薪宇的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告唐文全负担390元，被告陈昌平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年六月三日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执105号 申请执行人张长胜，男，1965年12月10日生，住彭泽县。 被执行人叶正明，男，1964年3月1日生，住彭泽县。 被执行人张冬霞，女，1966年12月29日生，住彭泽县。 本院于2020年1月8日立案执行张长胜申请叶正明、张冬霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1760号民事判决书，被执行人叶正明、张冬霞应支付申请人张长胜案款51065.0元，承担执行费665.97元。本院已执行0.0元,尚有51730.97元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行叶正明、张冬霞名下有房产财产，本院已查封，但该房产已抵押登记，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执105号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更186号罪犯邓三文，男，1976年7月11日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第811号刑事判决，认定邓三文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币共计100233元。该犯不服，提起上诉。2016年3月11日，六盘水市中级人民法院作出(2016）黔02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行（刑期自2015年6月21日起至2023年6月20日止）。2018年10月19日本院作出（2018）黔02刑更350号刑事裁定，裁定对罪犯邓三文减刑有期徒刑四个月，现刑期自2015年6月21日起至2023年2月20日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯邓三文在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月1日至2019年7月31日考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯邓三文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月1日至2019年7月31日考评周期内获表扬共计3次。另查明，该犯罚金人民币10000元未履行，责令退赔人民币100233元未退赔，2016年7月至2019年10月期间，监狱账户共进帐7762.22元，余额1058.8元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓三文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓三文减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓三文减去有期徒刑4个月（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2609号之三申请执行人：左文龙，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住大同市平城区操场西街23号3楼2单元5号。被执行人：马富胜，男，1982年12月23日出生，汉族，个体，住大同市平城区财富观邸8座1单元2101号。申请执行人左文龙与被执行人马富胜钱给付执行一案中，因被执行人于2020年6月1日已全部履行完毕，故解除马富胜名下位于大同市平城区财富官邸8座1单元2101号房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除马富胜名下位于大同市平城区财富官邸8座1单元2101号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执516号申请执行人李宝樾，男。被执行人邓宝军，男。本院在执行申请执行人李宝樾与被执行人邓宝军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝樾依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7276号民事调解书向本院申请执行，执行标的为484266元。执行中查明，被执行人邓宝军名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1004号申请执行人：天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河北区中山北路中山8号增1号。法定代表人：李强，局长被执行人：尹君霞，女，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市松江区。申请执行人天津市河北区市场监督管理局与尹君霞行政非诉执行纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105行审68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区市场监督管理局于2020年5月27日依法向本院申请执行,要求被执行人尹君霞交纳违法所得、罚款及加处罚款共计267683.3元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年5月28日通过法院专递的形式向被执行人尹君霞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年5月28日、6月16日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人尹君霞名下相关财产信息：被执行人尹君霞名下无证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人尹君霞银行存款1037.9元、财付通存款2600.26元；3.经查，被执行人尹君霞名下在本市无不动产登记信息；4.经查，被执行人尹君霞名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人户籍地所属的哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人尹君霞不动产相关情况，反馈结果为被执行人尹君霞名下在哈尔滨市无不动产登记信息；6.于2020年6月17日经申请人申请对被执行人尹君霞采取了限制消费措施，并将被执行人尹君霞纳入全国失信被执行人名单库在全国执行信息公开网公布；7.申请执行人天津市河北区市场监督管理局要求被执行人尹君霞给付人民币267683.3元，已执行到位3588.16元，尚有264095.14元未能执行到位；8.2020年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6663号原告常某，男，汉族，1996年9月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人杨东东，河南步青律师事务所律师。被告河南某文化传播有限公司。本院在原告常某诉被告河南某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常某负担。审判员  李莉二〇二〇年六月十五日书记员  杨鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2277号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人马震宇追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）津0101执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执860号许红岩：本院在执行许红岩罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执860号，至此（2020）吉0821刑初86号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人许红岩已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执386号王秀琴（申请执行人）、乾安县德建房地产开发有限公司（被执行人）：王秀琴与乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王秀琴（申请执行人）。至此，王秀琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终93号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明，男，1983年7月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄安信会计师事务所工作人员，住枣庄市市中区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人王明犯危险驾驶罪一案,于2020年5月9日作出(2020)鲁0402刑初173号刑事判决。原审被告人王明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月18日22时50分许，被告人王明驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿枣庄市市中区长乐路由东向西行驶至西昌路交叉口处时，撞上交通信号灯，致交通信号灯及车辆损坏。2020年3月19日0时4分，在枣庄市市中区人民医院提取被告人王明上肢静脉血样。2020年3月22日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王明血液中检出乙醇成分，浓度为162mg/100ml，达到醉酒驾车程度。另查明，案发后，被告人王明积极支付了维修信号灯的费用。原审判决认定上述事实的证据是，被告人王明的供述和辩解，证人赵某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人王明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王明到案后，能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极支付维修信号灯的费用，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王明不服，提出上诉，请求撤销（2020）鲁0402刑初173号刑事判决书，依法改判。其所提上诉理由主要是：1、应认定上诉人自首情节；2.上诉人事后积极赔偿，属于应该从轻或者宣告缓刑的法定情节；3、其他案件中比上诉人情形严重的，判决结果适用了缓刑，且上诉人平时表现良好，家庭存在困难，综上，上诉人可以免于处罚或宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王明所提“应认定其自首情节”的上诉理由，经审查认为，事故发生后，上诉人王明虽没有离开现场，但其没有主动报案，现有证据亦无法证明其明知已有他人报案，且其在公安机关确定其为犯罪嫌疑人前亦没有自动投案的意思表示和行为，故其行为不构成自首，该上诉理由不予采纳。关于上诉人王明所提“上诉人事后积极赔偿，属于应该从轻或者宣告缓刑的法定情节”，经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，积极赔偿属于酌定量刑情节，且原审判决对上诉人王明的认罪、悔罪态度等各项法定、酌定情节均已考虑并在量刑时适用了最低的刑期，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王明所提“要求改判缓刑”的上诉请求，综合上诉人王明血液酒精含量的数值达到法定定罪标准一倍以上的具体情况和本案醉驾行为导致发生事故并造成了实际危害后果的情节，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应的原则，故对该上诉请求不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年六月二十二日书记员 王 莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：王海臣，男，1976年8月2日出生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王海臣借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初5449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人王海臣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5449号民事判决书所确定的给付欠款254828元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费5138元。2020年6月2日本院依法将被执行人王海臣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王海臣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢232号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十日书记员 刘 悦
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保15号申请人:刘永东，男，汉族，1988年1月25日生，现住山阴县古城镇芦岭村2区1排3号。被申请人：彭晓媛，女，汉族，1995年6月18日生，怀仁市人，现住怀仁市滨河嘉园11号楼1单元701室。申请人刘永东与被申请人彭晓媛财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全到位。（2020）晋0624执保15号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1715号罪犯盘伟健，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1803刑初410号刑事判决，以被告人盘伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，同时责令被告人盘伟健退赔各被害人经济损失共计人民币129768元。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯盘伟健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘伟健系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月24日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2460分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分60分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣48分，其中，2018年5月8日因欠产被扣15分，2018年12月3日因欠产被扣13分，2019年4月7日因欠产被扣20分。罚金人民币60000元、退赔款人民币129768元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘伟健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初541号原告：中国工商银行股份有限公司麻江支行，住所地：麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：程家明，男，1964年1月22日出生，汉族，住麻江县，该行客户经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：吴举江，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：任廷英，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻江支行与被告吴举江、任廷英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司麻江支行于2020年6月9日以被告吴举江、任廷英已将贷款还至正常状态为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司麻江支行撤回起诉。案件受理费已减半收取235.00元，由原告中国工商银行股份有限公司麻江支行负担。审判员 田 蓉二〇二〇年六月九日书记员 陈文飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执537号申请执行人：沈丘县人民法院。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：李保华，男，1976年2月14日出生，回族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院申请执行李保华罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李保华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审99号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郑祥海，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郑祥海城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月8日受理。路桥收费中心因郑祥海欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3493号行政处理决定书，责令郑祥海补缴通行费3,972元。经审查，本院认为，被执行人郑祥海未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2014年9月30日至2017年10月20日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,972元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郑祥海在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3493号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特220号 申请人：四川电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：黎梦戈，总经理。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 被申请人：李永强，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。 申请人四川电器集团股份有限公司（以下简称电器公司）与被申请人李永强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人电器公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第52号仲裁裁决。事实和理由：（一）李永强与电器公司签订劳动合同，并领取工资。但李永强于2019年6月28日向四川电器集团柜业有限公司（以下简称柜业公司）提出解除劳动合同的申请。因电器公司与柜业公司系独立法人，电器公司系柜业公司的股东之一，电器公司从未收到过李永强解除劳动合同的通知。郫都区仲裁委裁决电器公司向李永强支付经济补偿金属适用法律错误；（二）郫都区仲裁委对电器公司与李永强签订的劳动合同的内容选择性采用，并据此认定电器公司克扣李永强工资属严重违法；（三）李永强以电器公司克扣工资为由解除劳动合同，应由其举证予以证明，但郫都区仲裁委将举证责任分配给电器公司，并认定电器公司举证不能，应承担不利后果。郫都区仲裁委违法分配举证责任，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，属适用法律错误。因此，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人李永强辩称，（一）郫都区仲裁委作出的仲裁裁决已于2020年5月19日在成都市郫都区人民法院履行完毕。电器公司继续申请撤销之诉，严重违反诚实信用原则，浪费司法资源，对电器公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回；（二）电器公司与柜业公司统称柜体事业部。李永强与电器公司签订劳动合同后，在柜体事业部工作，由电器公司发放工资。因电器公司克扣李永强工资，李永强在向电器公司提交解除劳动合同申请时，电器公司明确要求李永强向柜业公司提交解除劳动合同申请，且柜业公司于2019年9月3日在华西都市报第11版刊登“李永强自公告之日起7日内到柜业公司办理解除劳动合同手续”的公告。李永强按电器公司和柜业公司的要求向柜业公司邮寄送达解除劳动合同的通知。郫都区仲裁委认定《解除劳动合同通知书》生效，并裁决电器公司向李永强支付经济补偿金适用法律正确；（三）李永强在仲裁时提交华西都市报和向柜业公司邮寄《解除劳动合同通知书》的EMS回执单，证明李永强向柜业公司提出解除劳动合同。电器公司否认EMS的内容系《解除劳动合同通知书》，应由电器公司举证，郫都区仲裁委将该举证责任分配给电器公司法律适用正确。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决已履行完毕且不具有被撤销的情形，应驳回电器公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年4月2日作出郫劳人仲委裁字（2020）第52号仲裁裁决：一、电器公司自裁决书生效之日起十日内支付李永强2018年7月至2019年6月期间扣发的工资18000元；二、电器公司自裁决书生效之日起十日内支付李永强经济补偿金8673.58元；三、电器公司自裁决书生效之日起十日内支付李永强2018年9月4日至2019年9月5日期间休息日加班工资6779.35元；四、驳回李永强的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）郫都区仲裁委已查明电器公司与李永强签订书面劳动合同，并向其发放工资；柜业公司通过在华西都市报刊登公告的方式要求李永强前往该公司办理解除劳动合同的手续，李永强按要求向柜业公司邮寄送达解除劳动合同通知书。前述事实足以证明：李永强向柜业公司申请解除劳动合同即是向电器公司提出该申请。电器公司与柜业公司虽为独立法人，但电器公司与李永强签订劳动合同后，柜业公司要求李永强与其办理解除劳动合同，此系电器公司与柜业公司内部管理的问题，与李永强无关。郫都区仲裁委认定责任承担主体适当，其作出的仲裁裁决适用法律正确；（二）李永强在仲裁时主张电器公司克扣其工资提出辞职，并在柜业公司要求向其提出申请并办理解除劳动关系相关手续的情况下，通过EMS快件的方式向柜业公司邮寄《解除劳动合同通知书》。电器公司抗辩EMS快件并非《解除劳动合同通知书》时，应由电器公司承担举证责任。郫都区仲裁委裁决电器公司承担举证责任并无不当。（三）电器公司是否克扣李永强工资属事实审查范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”电器公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川电器集团股份有限公司的申请。 申请费400元，由四川电器集团股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特22号申请人：祥景新，男，1937年7月25日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：祥云（系申请人祥景新的儿子），男，1966年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人祥景新申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，申请人祥景新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人祥景新的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人祥景新撤回申请。审判员  严冬云二〇二〇年六月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22557号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。（22557）被告：黄小莲，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地址南宁市青秀区建政路上南一里2栋-206号，身份证号码450103197609260524。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告唐少林等七人信用卡纠纷七案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述七案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
河南省沁阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0882刑更1号罪犯鲁国旗，男，1963年7月21日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，河南南朝肥业有限责任公司法人代表。户籍地:沁阳市，现住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被沁阳市公安局取保候审。2017年6月29日本院作出（2017）豫0882刑初566号刑事判决书，判决被告人鲁国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被沁阳市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。本院于2017年6月29日作出（2017）豫0882刑初566号刑事判决书，判决鲁国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被沁阳市公安局取保候审。2019年11月21日本院就鲁国旗危险驾驶作出（2019）豫0882刑初687号刑事判决，判决：鲁国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；撤销（2017）豫0882刑初566号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。罚金已经履行。现罪犯鲁国旗以:1、高血压病2级很高危；2、伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成；3、伴临床疾患：糖尿病；4、冠心病心肌缺血为由，向本院申请暂予监外执行一年。经查，罪犯鲁国旗经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断为：1、高血压病2级很高危；2、伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成；3、伴临床疾患：糖尿病；4、冠心病心肌缺血。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯鲁国旗暂予监外执行一年。(即自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。二〇二〇年六月三十日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢39号宁陵县农村信用合作联社、河南博骐置业有限公司、郭立：关于宁陵县农村信用合作联社申请执行河南博骐置业有限公司、郭立金融借款合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1701号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：农福安，男，1979年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以农福安已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢156号申请执行人：吉林省都邦房地产开发有限公司。法定代表人：郑威丽。被执行人：印保丰，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林省都邦房地产开发有限公司与被执行人印保丰追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初2488号民事判决书向本院申请拍卖被执行人名下的房屋，本院依法查封并拍卖了该房屋，现已129498.96元的二次拍卖价拍出，并将按揭贷款本息107349元发放给申请执行人，扣除执行费1347元，余下钱款20802.96元已返还被执行人，本案强制执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0381民初2488号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十三日书记员 李为远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1597号原告：杜春风，男，1985年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：付春雨，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：付学海，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杜春风与被告付春雨、付学海民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。原告杜春风于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜春风负担。审判员 郑 素二〇二〇年六月二十三日书记员 李荣娜
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢404号 2020年6月28日送来申请执行的(2015)黄民初字第4751号民事调解书的申请执行人王普林与被执行人孙晓敏借款合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求，已于2020年6月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1793号原告：赵某，住湖北省。被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：徐某。本院在审理原告赵某与被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由赵某负担。审 判 员 鲁文强二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更221号罪犯谢斌，男，1974年10月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年2月19日作出（2013）岳刑初字第346号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，撤销其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳8800元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行在执行期间，因确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日、2018年6月14日分别做出（2016）湘06刑更1111号、（2018）湘06刑更444号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2564分。据此，执行机关认定罪犯谢斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹桂荣，女，1948年出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：崔艳红，女，1973年出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：崔艳涛，男，1974年出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：崔红晓，女，1979年出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：崔海林，男，1984年出生，汉族，住河南省鲁山县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓人身保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张明明，被上诉人曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓的委托诉讼代理人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓的全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费由曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓未提交证据证明崔中阳死亡原因，不能证明崔中阳死亡属于保险责任。根据崔中阳的亲属提交的部分病历中入院记录既往史部分显示，崔中阳5年前就患有脑出血，2年前患有脑梗，23天前因脑梗住院治疗12天，出院医嘱为继续治疗。崔中阳亲属提交的派出所证明中显示，系居委会证明崔中阳是摔倒引发的脑溢血，而实际上居委会并未出具如此证明，两份证明相互矛盾。且在医学范畴，脑溢血又称脑中风，××，究竟什么原因引发的脑溢应当由专业的医疗机构予以认定，居委会和派出所无权出具证明。因此，崔中阳的亲属提交的证据不足以证明崔中阳死亡系意外。二、一审法院将本应由崔中阳亲属的举证责任分配给平安财险深圳分公司，属于适用法律错误。一审法院在对被保险人是否系“意外身故”的证据均未认定的前提下，认定崔中阳亲属已经完成举证义务，将举证责任倒置至平安财险深圳分公司，并以举证不能为由，判决平安财险深圳分公司承担保险责任，违背法律规定及合同约定。曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓向一审法院起诉请求：1．判令平安财险深圳分公司赔偿其保险金156259.03元。2．判令平安财险深圳分公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月22日上午9时许，曹桂荣丈夫崔中阳骑电动车行至鲁山县××乡五菱汽贸城对面时摔倒，路人向鲁山县公安局报警，该局张店派出所出警并拨打120，崔中阳被送往鲁山县人民医院急救，诊断证明显示：1．脑出血并脑疝形成；2．继发性脑干损伤（血肿压迫引起）；3．高血压病极高危险组；4．应激性消化道出血；5．吸入性肺炎；6．头部外伤头皮血肿。崔中阳住院12天，于2018年12月4日出院，期间共花费45348.18元，其中农合报销32925.4元，个人支付金额5059.03元。崔中阳于2018年12月5日死亡。另，2018年4月8日崔中阳曾通过其亲属张新辉用微信委托王艺霖通过互联网在平安财险深圳分公司购买短期健康保险和意外伤害险中的“父母综合意外险”一份，并交纳保险费284元，保险期间为自2018年4月12日00时至2019年4月11日24时止，该保险附加“意外伤害团体医疗保险（B款）”，保额为20000元；“意外伤害住院团体收入保障保险”，保额为18000元；“团体意外伤害保险”，保额为150000元。一审法院另查明，崔中阳的父亲崔禄，母亲王秀英分别于1993年5月，1994年3月故去。崔中阳与其妻即曹桂荣生育两子、两女：长子崔艳涛、次子崔海林、长女崔艳红、次女崔红晓。一审法院认为，被保险人崔中阳与平安财险深圳分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行。平安财险深圳分公司未提供证据证明被保险人崔中阳非因“意外”死亡。平安财险深圳分公司以崔中阳的死亡不属于“意外”，不在保险责任范围，拒绝赔偿，实为不妥。被保险人的诊断证明中明确显示崔中阳入院时脑出血并脑疝形成、继发性脑干损伤、头部外伤等，曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓亦向一审法院提供了张店乡派出所的出警证明，证明系崔中阳骑车时摔倒，符合平安意外伤害保险第五条中约定的“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或伤残……”，故曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：平安财险深圳分公司于判决生效后十日内向曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓赔偿各项费用156259.03元（其中保险金150000元，医疗费5059.03元，住院津贴1200元）。如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由平安财险深圳分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据平安财险深圳分公司的上诉及曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓答辩，本庭归纳本案二审争议焦点为：崔中阳的死亡是否属于涉案保险的保险责任，平安财险深圳分公司应否承担赔偿责任。涉案保险合同条款中对于“意外伤害”的解释为“指外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明和资料”的规定，受害人家属对其主张有义务提交相关证明材料，而其所提供的材料以其所能提供的部分为限。本案中，崔中阳的亲属虽不能提供医院出具的死亡证明及尸检报告等能够直接证明崔中阳死亡原因的证据，但提供了鲁山县公安局张店派出所出具的证明，证实崔中阳系在外骑电动三轮车时摔倒不省人事并由民警拨打120送医的事实。××引起的，其死亡近因并非“意外伤害”，对此反驳理由平安财险深圳分公司应当进一步举证，但是平安财险深圳分公司并未提供证据加以证明，因此应当承担相应的不利后果。故平安养老保险深圳分公司关于崔中阳的死亡非保险责任，其不应当承担保险赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3426元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月十六日法官助理张素芳书记员冯晨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更301号罪犯符世轩，男，1986年8月18日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化程度，无职业。现在咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年6月20日作出(2016)鄂1224刑初339号刑事判决，认定被告人符世轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯符世轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯符世轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯符世轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯符世轩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1819号原告：韩某，女，汉族，2018年5月29日出生，住乐平市。法定代理人：程某，女，汉族，1993年9月14日，住乐平市。被告：候兆祥，男，汉族，1965年3月14日出生，住山东省郓城县。被告：桑春意，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，统一社会信用代码：91370783865716286H，住所地山东省寿光市公园街3806号。负责人：苏磊。被告：韩善霜，男，汉族，1993年10月25日出生，住乐平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，统一社会信用代码913602006749743703Q，住所地景德镇市昌江区瓷都大道535号。原告韩某与被告候兆祥、桑春意、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、韩善霜、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员  程文新二〇二〇年六月二十八日书记员  肖忠文