wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终24号上诉人（原审原告）：罗斌，男，1974年10月14出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人罗斌因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗斌及其委托诉讼代理人莫平，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗斌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持罗斌的诉讼请求，诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：一、碧桂园公司交付的房屋存在设计、施工缺陷。湖南某邦房屋检测鉴定有限公司对涉案房屋出具的《房屋质量检测鉴定报告》认为房屋上部结构现时损坏状况主要表现为房屋部分墙面出现饰面脱落、渗水发霉现象。上部楼层结构满足使用要求需进行修缮。出现上述问题的主要原因是:1.房屋在设计时外墙采用蒸压加气砼砌块是设计上没有考虑该建筑物所处的地理环境（湖南多雨），忽视了蒸压加气砼砌块不得使用在经常干湿交替部位的规定。2.房屋在施工过程中墙面防水处理缺失，抗裂保护层缺失（没有在粉刷层面布玻纤网格布），加之房屋在使用过程中因温度变化、材料收缩、冻融循环、材料老化所带来的系列影响，加剧了墙面粉刷层开裂、空鼓、脱落、装饰发霉等问题的发生。二、罗斌在保修期内多次向碧桂园公司提出了修复请求，但碧桂园公司未能解决出现的质量问题。三、碧桂园公司有和解的愿望，对交付房屋存在质量问题未予否认，双方在一审开庭前进行了协商，碧桂园公司同意补偿25000元，因补偿金额存在差距未能达成一致意见。碧桂园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗斌的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗斌向一审法院起诉请求：一、判令碧桂园公司对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、判令碧桂园公司赔偿罗斌经济损失50000元。一审法院认定事实：2009年12月18日，罗斌（买受人）与碧桂园公司（出卖人）签订了《益阳市商品房预（销）售合同》，由罗斌购买碧桂园公司开发的益阳碧桂园某林X街X栋1X1号房，房屋价款为896994元。出卖人应当在2010年9月15日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2010年9月15日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水、墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限为5年，保修责任为返修。2010年9月15日，碧桂园公司向罗斌交付了涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，罗斌等业主于2014年8月2日向碧桂园公司提交了《关于碧桂园柏林X街X街X街房屋质量维权报告》，在保修期内，碧桂园公司针对报告所反映的问题对涉案房屋履行了维修义务。2019年5月13日，罗斌委托湖南某邦房屋检测鉴定有限公司对涉案房屋进行了鉴定。一审法院认为，罗斌与碧桂园公司双方签订的《益阳市商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。碧桂园公司依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。罗斌主张的“碧桂园公司对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求”请求，根据双方约定的质保期限，涉案房屋交付时间为2010年9月15日，质保期限截止至2015年9月15日，碧桂园公司已承担了质保期限内的保修责任，至罗斌起诉时，已远超过合同约定的质保期，故对罗斌的上述请求不予支持。罗斌主张的“碧桂园公司赔偿经济损失50000元”请求，因无证据证实，一审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回罗斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，刘某、郑某、郑某群、曹某平、符某、金某、肖某辉、林某与碧桂园公司商品房销售合同纠纷8案，经本院组织调解，双方已庭外达成和解协议，碧桂园公司补偿上述8名购房户各2万元物业费，8名购房户分别向本院申请撤回起诉，经碧桂园公司同意，本院已裁定撤销一审判决，准许8名购房户撤回起诉。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一、碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、碧桂园公司是否应赔偿罗斌经济损失5万元。一、关于碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求的问题根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司进行了维修，之后还出现漏水、渗水问题，现涉案房屋虽已过保修期，碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修。本案中，碧桂园公司对涉案房屋进行过维修，但多年来双方为了房屋维修的事宜，一直存在纠纷，若再判决碧桂园公司对涉案房屋进行维修，将不利于判决的执行和双方矛盾纠纷的化解。为了减少诉累，降低当事人诉讼成本，节约司法资源，本案涉案房屋漏水、渗水的问题由罗斌自行维修，碧桂园公司支付一定的维修费为宜。关于维修费用的数额，本院参照已经协调好的8个案件的金额，酌情认定为2万元。二、关于碧桂园公司是否应赔偿罗斌经济损失5万元的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对罗斌要求碧桂园公司赔偿其经济损失5万元的上诉请求，由于罗斌没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，罗斌的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3411号民事判决；二、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗斌2万元；三、驳回罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由罗斌负担315元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担210元；二审案件受理费1050元，由罗斌负担630元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担420元。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执198号之一申请执行人：胡三红，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴朝静，系浙江秀州律师事务所律师。被执行人：周炳林，男，1962年3月22日出生，民族，住湖州市南浔区。被执行人：王建华，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州久林木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村吴越路1-1号。法定代表人：周炳发。申请执行人胡三红与被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡三红向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华返还申请执行人胡三红借款本金1405200元、逾期利息190500元（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8724元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人湖州久林木业有限公司的财产情况进行了实地调查、对被执行人周炳林、王建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州久林木业有限公司、王建华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人周炳林名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周炳林名下京Ｐ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案尚未执行到位借款本金1405200元、逾期利息190500元（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费8724元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执198号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月二十二日书记员 陈林浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初2191号之一 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101086778047729）。住所地：上海市静安区江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被告：宁波柏泽供应链管理股份有限公司（统一社会信用代码为91330200681081618A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路1016号601室。 法定代表人：胡逸毅，该公司董事长。 被告：陈芸，女，1977年3月9日出生汉族，公司法人，住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被告：胡逸毅，男，1976年1月5日出生汉族，公司法人，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司为与被告宁波柏泽供应链管理股份有限公司、胡逸毅、陈芸买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4711元，均由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3077号之一申请执行人：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村戽塘组269号。负责人：周玉惠，经理。被执行人：吴热雄男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司与被执行人吴热雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初859号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日、6月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划8019.47元，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年6月23日,本案查封了被执行人名下的湘Ｋ×××××车辆,查封期限两年,因上述车辆下落不明,本案暂不能处置。2020年6月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为83647元,实际执行的标的额为8019.47元，未执行标的额为75627.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 唐佳琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执73号之二被执行人：薛守红，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：夏中兴，男，汉族，2000年3月13日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫04刑初16号刑事判决，判决如下：一、被告人薛守红犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人夏中兴犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元;三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。该判决生效后，本院刑二庭涉及财产刑部分移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。于2020年6月9日向被执行人薛守红、夏中兴邮寄送达了执行通知书,责令被执行人按照（2020）豫04刑初16号刑事判决履行所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人薛守红名下无银行存款、无房产、无土地、无住房公积金帐户，无车辆登记信息。2、查明被执行人夏中兴名下无银行存款、无房产、无土地、无住房公积金帐户，无车辆登记信息。三、已将被执行人薛守红、夏中兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛守红、夏中兴负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  李 明二〇二〇年六月二十九日书记员  柴秋艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终3027号上诉人（原审被告）：吴浪，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。法定代表人：徐长才，董事长。委托诉讼代理人：王本友，男，该公司员工。上诉人吴浪因与被上诉人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴浪上诉请求：撤销一审判决，改判货款16700元抵扣吴浪工资和报销，无须返还，诉讼费由美兰公司承担。事实和理由：吴浪的“劳动合同”是美兰公司与员工登记表PS过的伪造的劳动合同。美兰公司拒绝为员工购买社会保险以及逼迫员工签署自愿放弃购买社保的违法的事实。美兰公司伪造证据，其曾向一审法院提供证明，证明吴浪打给美兰公司员工胡义高的货款7310元，这是假证明。二审应正视吴浪的工资报销以及赔偿问题。吴浪与同事蒋治（2019）皖0191民初4770号一样的案情，出现不一样的结果，吴浪非常困惑。美兰公司辩称，吴浪的上诉请求无事实与法律依据，一审法院判决正确，请求驳回上诉。美兰公司向一审法院起诉请求：1.解除美兰公司与吴浪的劳动合同关系；2.吴浪立即偿还货款16700元；3.本案诉讼费由吴浪承担。一审法院认定事实：吴浪于2018年2月27日进入美兰公司从事销售工作，工作地点在湖北省。吴浪代表美兰公司与采购方签订的《农药购销合同》约定，甲方（美兰公司）业务人员不得以公司名义收取现金，也不得以个人名义借款；双方确认公司账户为甲方公司合法账户，汇入公司账户以外的款额，甲方公司不予认可。2018年6月，美兰公司经调查发现，吴浪收取了襄阳市襄州区润野农资经营部支付的货款3000元，宜城市富宜农资经销部支付的货款5000元，枣阳市家乐丰农资有限公司支付的货款3000元，屈家岭管理区万丰园农资超市支付的货款5700元，合计16700元。2019年7月15日，美兰公司向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除美兰公司与吴浪的劳动合同关系；2.吴浪立即偿还货款16700元；3.案件所有费用由吴浪承担。同日，该委作出（2019）合高新劳人仲不字第13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求“不属于劳动仲裁的受案范围”为由，决定不予受理。美兰公司不服，于法定期限内诉至一审院，要求判如所请。一审法院认为，关于劳动合同解除，美兰公司诉称自2018年6月以后，吴浪便未再回公司工作，亦未请假，而吴浪辩称其已经在2018年7月下旬与公司业务员胡义高进行了工作交接，故双方的劳动合同已实际解除。现美兰公司诉求解除劳动合同，无事实依据，该院不予支持。劳动关系存续期间，吴浪收取客户货款16700元，缺乏合同依据，应予返还美兰公司。至于吴浪要求美兰公司支付双倍工资补偿39600元、支付未购买社保的经济补偿3300元以及补缴6个月的社保等劳动争议纠纷，双方应另行解决。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，判决：一、吴浪应于判决生效之日起十日内返还安徽美兰农业发展股份有限公司货款16700元；二、驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吴浪负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴浪向本院提交证据为：微信截图，证明吴浪拿货款并不是主观上想拿，只是为了维护自己的权益，吴浪退过7310元，还剩16700元货款应当返还，但吴浪应得的报酬也是这个金额，所以应以冲抵。美兰公司质证意见为：与胡义高的微信聊天记录真实性、合法性、关联性不予认可，案外人的判决书与本案无关。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，吴浪对收取了美兰公司货款的16700元的事实没有异议，吴浪占有该货款依据不足，应当返还美兰公司。关于吴浪主张该货款应当抵偿其工资和报销的主张，美兰公司不予认可，吴浪的相关主张未提起诉讼亦未经劳动仲裁前置程序，一审法院未予处理并无不当，本院予以维持。综上，吴浪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴浪负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1332号之一 申请执行人：岳立江，男，1983年6月25日出生，汉族，住宁晋县人。 被执行人：杨献彬，男，1971年5月20出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人岳立江为与被执行人杨献彬土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴园园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1478号申请执行人：周娜，女，1985年6月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人周娜与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人周娜依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初674号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1044号 解除保全申请人:任泳 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行 解除保全申请人任泳与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7746号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任泳名下的10万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7746号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2150号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵东辉，男，1982年11月5日生，汉族，现住宁江。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：沈中臣，系总经理。 地址：松原市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91220700660111XXXX。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：91220702584602XXXX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告赵东辉、松原市某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1065号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：孙术军，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告：杨凤芹，女，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告孙术军、杨凤芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执620号申请执行人：李学成，男，汉族。委托诉讼代理人：王军庆，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人李学成与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初538号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费5000元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李学成与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人李学成向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执940号 申请执行人：荣成市斥山韩派橱柜销售部。 被执行人：李东泳 本院在执行申请执行人荣成市斥山韩派橱柜销售部与被执行人李东泳买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5948号民事判决书确定被执行人给付申请人橱柜款16，000元，案件受理费100元。 在执行中，因被执行人身份信息不明，依职权驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5948号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十日 书记员  王文科
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初56号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐罗明，男，1982年5月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2016年1月6日因酒后驾驶机动车被浙江省海宁市公安局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年11月25日被桐庐县公安局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。现在家。 辩护人吴国伟（桐庐县法律援助中心指派），浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐罗明犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐罗明及其辩护人吴国伟到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人徐罗明酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县路口附近时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人徐罗明的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为241.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉人为证明上述事实，当庭出示宣读了证人王某的证言，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、查获经过，司法鉴定意见书，视频录像刻录光盘及制作说明，被告人徐罗明的供述和辩解等证据。被告人徐罗明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认定，被告人徐罗明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐罗明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐罗明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。为此，提请本院依法判处。 被告人徐罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人徐罗明有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月24日22时许，被告人徐罗明酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县路口附近时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人徐罗明的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为241.6ｍｇ／100ｍｌ。 证明上述事实的证据有： 1、被告人徐罗明的供述和辩解，证明被告人徐罗明对2019年11月24日22时许醉酒驾驶浙Ａ×××××机动车的事实供认不讳，且与证人王某的证言相互印证。 2、常住人口基本信息、交通违法前科查询、行政处罚决定书，证明被告人徐罗明的身份情况及被告人徐罗明于2016年1月6日因酒后驾驶机动车被浙江省海宁市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的情况。 3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人徐罗明准驾车型为Ｃ1，浙Ａ×××××小型轿车的所有人为徐罗明。 4、血样提取登记表，证明2019年11月24日23时15分，被告人徐罗明在桐庐县第一人民医院被提取血样的情况。 5、酒精呼气测试结果单，证明被告人徐罗明的乙醇含量为232mg/100ml。 6、司法鉴定意见书，证明经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人徐罗明血液中乙醇含量为241.6mg/100ml。 7、视频录像刻录光盘及制作说明，证明民警对被告人徐罗明进行酒精呼气检测和在桐庐县第一人民医院提取血样的过程。 8、查获经过，证明2019年11月24日22时许，被告人徐罗明在桐庐县被民警当场查获并进行酒精呼气检测的情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐罗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐罗明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐罗明自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐罗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执461号之一 申请执行人:合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：孙社芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院执行合肥市交通运输管理处与孙社芝行政处罚一案，申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年3月2日依据本院作出的（2019）皖0191行审6号行政裁定书申请执行被执行人孙社芝清偿各项费用16140元（其中缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，负担案件执行费140元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人孙社芝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥市交通运输管理处是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人孙社芝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款六千余元，本院已依法冻结扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人孙社芝名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人孙社芝下落。 本院已将被执行人孙社芝限制高消费。 被执行人孙社芝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人孙社芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1499号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：赵彭涛，男，1971年1月17日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：晋州市如意格垫厂，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村。统一社会信用代码：130183600020473. 法定代表人：郝建龙，该厂负责人。 被告：王四亭，女，1964年8月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告晋州市如意格垫厂、王四亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四亭归还原告贷款本金99250元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告晋州市如意格垫厂对上述贷款本金99250元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告王四亭与我行签订了晋农信借字1250820100079号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2010年10月9日至2011年10月9日，月息11.830304‰，按季结息，到期还本付息。同日被告晋州市如意格垫厂作为担保人与我行签订了晋农信保字1250820100079号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2010年10月20日，我行依约放款至被告王四亭账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告晋州市如意格垫厂的联系方式，且未提供其所在地，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘亚博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执65号之五 申请执行人：王明全。 被执行人：陈跃华，男，1956年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈跃华在中国建设银行62xxxxxxxxxxx839_156_1账户内存款人民币346.13元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜文文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初545号 原告：吴晓霞，女，1982年5月12日出生，汉族，山西省。 被告：王康彦，男，1981年4月17日出生，汉族，山西省。 被告：尹波洋，男，1991年8月3日出生，汉族，山西省。 原告吴晓霞与被告王康彦、尹波洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序审理时,发现被告王康彦、尹波洋无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长 薛 蛟 审判员 薛晓莉 审判员 兰云鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨雪建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1932号罪犯张志才，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张志才犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张志才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志才在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2772分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分372分。没收个人财产人民币80000元已履行人民币500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1089号 原告：广西靖西晟元汽车租赁有限公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路489号。 法定代表人：赵元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：潘开利，男，1997年2月27日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司与被告潘开利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吕泽军到庭参加诉讼，被告潘开利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项规定，判决如下： 一、解除原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司与被告潘开利于2019年7月16日签订的车辆租赁合同； 二、被告潘开利自判决生效之日起十日内向原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司支付租金5,980元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由被告潘开利负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审判员 黄 耀 二〇二〇年六月三日 书记员 郑丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2270号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：吴美玉，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地常熟市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告吴美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金21701.92元，并继续支付自2019年12月2日起按年利率24%计算的逾期利息直至款项实际还清之日止，扣除已还利息210.48元；二、被告承担原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告的答辩意见，无相关事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴美玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金21701.92元，并支付自2019年12月2日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息210.48元;二、被告吴美玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由被告吴美玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更833号 罪犯何端阳，男，1987年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何端阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝0113刑初854号刑事判决，认定何端阳犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12万元。刑期自2017年9月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何端阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何端阳减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月28日起至2026年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更341号罪犯郝银行，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1462刑初0637号刑事判决书，认定被告人郝银行犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱派员出庭履行职责，罪犯郝银行到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯郝银行自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郝银行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯郝银行假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐春晓、贾洪金及同监犯人徐消消、刘民江的书面证言、商丘市人民检察院假释意见书、河南省夏邑县司法局评估意见书、基层组织帮教协议及家庭成员保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝银行虽自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会影响极坏，卷宗记载的家庭成员与审理查明的事实不符，所提供的证据不足以证明其出狱后无再犯罪危险，对其假释应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郝银行不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执恢5号申请执行人佟某某，女，汉族，1944年12月15日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人郑某某，男，汉族，1969年9月1日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人黄某某，女，汉族，1974年12月21日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人佟某某与被执行人郑某某、黄某某合伙协议纠纷一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）四民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向我院申请恢复执行，我院于2020年1月13日依法恢复执行。经查询被执行人，我院依法将被执行人郑某某、黄某某列入失信人员名单和限制高消费。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人佟某某其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0505执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  何 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  刘彦泽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初524号原告韩根柱，男，生于1950年5月23日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告:刘福珍，男，44岁，汉族，山西省岚县村人，现住本村。原告韩根柱诉被告刘福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩根柱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，2009年，被告资金紧缺向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告。2012年5月5日，被告给原告出具一份《欠条》，原告向被告催要该借款，被告推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令被告还款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩根柱的起诉。案件受理费2300元退还原告韩根柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年六月十九日书记员  马凤莲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执696号之一 申请执行人：陈清池，男，汉族，1967年9月20日出生，住址福建省厦门市同安区。 被执行人：许龙水，男，汉族，1977年3月5日出生，住址泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3055号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年3月23日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年5月9日到被执行人位于泉州市泉港区住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年5月9日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月10日依申请人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年5月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、目前，申请执行人申请执行的债权尚有860000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在他院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5104号原告：潘小玉，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：于慎元，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市森中润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路27号锦绣松江门面房（28号楼101号）。统一社会信用代码91411100063825325X。法定代表人：李晓晴，该公司总经理。委托代理人：梁学明，该公司股东。被告：梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告潘小玉与被告漯河市森中润商贸有限公司（以下简称森中润公司）、被告梁学明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小玉及其委托代理人于慎元、被告漯河市森中润商贸有限公司的委托代理人梁学明、被告梁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小玉向本院提起诉讼请求称：1、依法判令被告归还借款共计人民币460320元（本金420000元及利息40320元，利息自2018年12月5日至2019年12月5日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年2月份，被告因资金周转困难为由，经亲戚赵春介绍向原告分两次借款共计420000元（第一次于2017年2月27日借款270000元；第二次于2017年5月17日借款150000元）。当时原告就把这笔款打入了被告梁学明账号。双方签订了借款合同，合同书中明确约定了借款期限及借款利息。同时被告又向原告签订了还款承诺书和还款计划书。后被告按期履行了每月的借款利息，利息一直给付到2018年11月5日。于2019年初，原告家里急需用钱，向被告催要本金及所欠利息时，被告却说等等再说，并一拖再拖，拒不支付。综上所述，具状人认为，因为被告的这种行为，给原告家庭造成了很大的经济损失，同时也给原告身心造成了巨大精神损失。就因为原告相信被告，原告才把大半辈子积蓄攒下来的钱借给被告，而被告却迟迟不予给付。无奈，原告向法院提起诉讼，要求被告依法归还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告森中润公司答辩称，合同、借款事实我们认可。因为公司资金紧张，钱没有收回来。所以没有偿还给原告。被告梁学明答辩称，合同、借款事实我们认可。因为公司资金紧张，钱没有收回来。所以没有偿还给原告。我是兼任公司出纳，公司的钱是从我的账户中过的，本案中原告让我还钱不合适，因为原告把钱借给了公司，不是我个人借的钱。冻结我微信账户让我的生活不方便。经审理查明，2017年2月分被告森中润公司因资金周转困难，经原告的亲戚赵春介绍向原告借人民币270000元。原告与被告森中润公司签订借款合同一份，载明“漯河市森中润商贸有限公司借款合同森高借自2017第008443号甲方：漯河市森中润商贸公司注册号：411100000029644乙方：潘小玉身份证号漯河市森中润商贸有限公司（甲方）为筹措部分投资资金，用于临颍县老城区改造项目向公司内部职工及亲友（乙方）借款，乙方充分了解了该笔借款的真实用途，并自愿借款给甲方。甲乙经充分协商，在平等自愿的基础上，就甲方向乙方借款事宜，在平等自愿的基础上，就甲方向乙方借款事宜，达成如下合同条款，并承诺共同遵守：一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾柒万元整（￥270000元）乙方同意出借。二、甲方……”。2017年2月27日被告森中润公司向原告出具承诺函一份，载明“漯河市森中润商贸公司承诺函NO：0084443尊敬的潘小玉女士你与漯河市森中润商贸有限公司于2017年2月27日签订的森商借字2017第008443号《借款合同》借款金额为人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。该《借款合同》所涉及的款项用于临颍县老城区改造项目。漯河市森中润商贸有限公司郑重向您承诺：所借的款项到期后本公司按照合同条款无任何附加条件一次性付清本金。承诺人：漯河市森中润商贸有限公司（盖章）法定代表人或授权代理人：梁学明（盖章）2017年2月27日。”被告梁学明收到270000元后向原告潘小玉出具收据一份，载明“收据今收到潘小玉理财金12个月（008443）交来现金人民币贰拾柒万元整收款人梁学明收款单位漯河市森中润商贸公司（印章）。”2017年2月27日森中润公司向原告出具承诺函，承诺27000元借款到期后一次性付清本金。2017年5月17日原告潘小玉与被告森中润商贸公司再次签订一份借款合同，载明“借款合同森商借字2017第008448号甲方：漯河市森中润商贸公司注册号：411100000029644乙方：潘小玉身份证号漯河市森中润商贸有限公司……。”2017年5月17日被告森中润公司向原告出具一份承诺函载明“漯河市森中润商贸公司承诺函NO：008448尊敬的潘小玉女士……。”2017年5月17日被告梁学明收到原告150000元后向原告出具收据一份，载明“收据今收到潘小玉理财金12个月（008448）交来现金人民币壹拾伍万元，收款人梁学明收款单位漯河市森中润商贸有限公司（印章）”2017年5月17日森中润公司向原告出具承诺函，承诺150000元借款到期后一次性付清本金。0.8%月息，是通过被告梁学明个人账户支付给原告。给付止2018年11月5日。被告借原告420000元及2018年11月份以后利息未支付。上述事实有借款合同、承诺函、收据还款计划书、借记卡账户明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘小玉提供二份与被告森中润公司签订借款合同及420000元的收据,二被告无异议，本院对原告与被告森中润公司借款关系的事实予以认定。原告潘小玉诉请被告漯河市森中润商贸有限公司归还借款本金人民币420000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2018年12月5日起按照月利率0.8%计算至2019年12月5日，共计12月，为40320元（420000元×0.8%/月×12月）系合同约定，且该约定不违反法律相关规定，故本院予以支持。关于被告梁学明是否应当承担连带还款责任的问题，被告梁学明称资金从个人账户走账是职务行为，但是庭审是没有提供证据证明其个人账户资金与公司财产是分开的，也不能证明上述借款流向了被告公司，且经企业信息系统查询，原被告双方签订合同期间，被告梁学明是公司的法定代表人，故对被告梁学明辩称，本院不予采纳，被告梁学明应当对原告上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘小玉借款本金420000元及利息40320元。二、被告梁学明对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元由被告漯河市森中润商贸有限公司负担。被告梁学明承担连带责任。保全费2820元，由被告漯河市森中润商贸有限公司负担。被告梁学明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年六月八日书 记 员  张 贞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更453号 罪犯张杰，男，1988年6月17日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25,000元，刑期起止:2010年5月17日至2027年5月16日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期起止为2010年5月17日至2025年2月16日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币25,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2024年11月16日止），并处罚金人民币25,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初271号 原告：陈玉林，男，汉族，1965年9月27日出生，住福建省清流县。 被告：郑福贵，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省永安市。 原告陈玉林与被告郑福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉林撤回起诉处理。 审判员  邓志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执423号申请执行袁园，男，1986年12月8日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市，本院在执行申请执行人袁园与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林民间借贷纠纷一案中,现申请人袁园向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，行长。委托诉讼代理人：潘燏，系该行员工。被告：鲁苏洋，男，1986年9月2日生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）诉被告鲁苏洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘燏到庭参加诉讼，被告鲁苏洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行诉称，1、要求被告鲁苏洋支付归还信用卡透支本金62705.78元、利息423.91元、费用11392.33元（利息截至2020年2月26日），合计74522.02元，并承担自2020年2月26日起按日利率万分之5计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告向原告申请龙卡贷记卡，初始额度为20000元，后因被告多次透支后，未按时还款，原告遂诉至本院。被告鲁苏洋未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年2月17日，被告鲁苏洋向原告申请了一张龙卡贷记卡（卡号为62×××07），信用卡初始额度为20000元。后被告鲁苏洋陆续使用该信用卡进行透支消费，截止2020年2月26日，尚欠本金62705.78元、利息423.91元、费用11392.33元，合计74522.02元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告被告之间的信用卡合同关系应属合法有效，依法受法律保护，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。被告透支使用信用卡后，应按约定及时偿还相应的款项，现未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁苏洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡透支本金62705.78元、利息423.91元、费用11392.33元（利息截至2020年2月26日），合计74522.02元，并承担自2020年2月26日起按日利率万分之5计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由被告鲁苏洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1664元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二日书记员  常青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2963号原告包头市科电电器制造有限公司诉被告郭峰不当得利纠纷一案中，原告包头市科电电器制造有限公司于向本院提出撤诉申请，称双方已经私下达成和解协议，未出文书。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月十二日书记员 杨 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终290号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕玉路，男，1998年7月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）谭乐，男，1997年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人谭乐、吕玉路犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月15日作出（2020）桂0922刑初57号刑事判决。被告人吕玉路、谭乐不服，提出上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人吕玉路、谭乐，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年9月2日凌晨，因“乌龟”怀疑是谢某举报其吸毒的事，谢某、谭元宵与“乌龟”等人在电话中发生争吵，双方约定地点打架。在知道“大炮”、“乌龟”要进中屯村打架后，被告人谭乐、吕玉路伙同谢某、谭元宵、李某2、吕某3、杨某春、冯某、冯玉泉、吕作为、吴某（九人均已判刑）等人商量好打架分工，然后在温泉镇中屯村蓝田路段把开粤Ａ×××××小车进来要打架的陈某（绰号亚麻六）、肖某、何康乐、李某3等人堵住，并用加长柄柴刀等工具砍烂粤Ａ×××××小车的挡风玻璃和车身，随后离开。在打砸过程中，肖某、李某3被砍伤。经陆川县价格认证中心鉴定，粤Ａ×××××小车被损坏价值为人民币3745元。 另查明，同案犯吴某、冯玉泉、吕作为已赔偿了被害人的全部损失。2019年10月30日，谭乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年11月16日，吕玉路主动到公安机关投案，但否认参与犯罪。 上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、投案情况说明、涉案物品指认照片、机动车行驶证、被砸小车现场勘查示意图、现场照片、监控视频截图辨认照片、陆川县人民医院病历证明、刑事案件现场辨认笔录、陆川县价格认证中心陆价认字[2017]380号价格认定结论书、辨认笔录、陆川县人民法院（2019）桂0922刑初14号、132号、270号、328号刑事判决书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人谭乐、吕玉路伙同他人因私怨持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭乐、吕玉路犯聚众斗殴罪罪名成立。谭乐、吕玉路伙同他人二人以上共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭乐、吕玉路起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，谭乐主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。谭乐认罪认罚，可以从宽处理。吕玉路虽主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。综合上述量刑情节，决定对谭乐、吕玉路减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人吕玉路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人谭乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 上诉人吕玉路上诉提出，其没有参与打架斗殴，有证人吕某1、吕某2、李某1证实。一审判决认定其聚众斗殴与事实不符。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 上诉人谭乐上诉提出，其自动到派出所投案，是从犯，已赔偿了受害人的全部损失，认罪认罚。本案事出有因，是对方挑起约打架的。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人吕玉路、谭乐没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人吕玉路提出其没有参与打架斗殴，有证人吕某1、吕某2、李某1证实。一审判决认定其聚众斗殴与事实不符的意见。经查，2017年9月1日晚上12时前，即使证人吕某1、吕某2、李某1证实与吕玉路喝酒，但是本案发生的时间在2019年9月2日凌晨3时左右，同案人谢某、李某2、谭元宵、杨某春证实吕玉路参与斗殴。吕玉路有参与作案的时间，也有同案人证实参与作案。上诉人吕玉路参与聚众斗殴的事实充分。吕玉路提出没有参与作案的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人谭乐提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，谭乐持械参与聚众斗殴，属积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决考量了其有自首情节、是从犯、认罪认罚的事实，已对其减轻从轻处罚。与其他同案犯相比，量刑平衡，罪责相当，并无过重。上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人）谭乐、吕玉路伙同他人因私怨持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。谭乐、吕玉路伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭乐、吕玉路起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。谭乐主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。谭乐认罪认罚，可以从宽处理。吕玉路虽主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执271号 申请人：周华林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初712号民事调解书，立案执行申请人周华林与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1170号原告：孙学军，男，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律服务工作者。被告：范拥兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙学军与被告范拥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙学军的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告范拥兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款339元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告范拥兵在安阳市XXX承建皮带检修，原告受被告范佣兵的雇佣在该项目干活，截止2020年1月22日，被告范佣兵欠原告工资款339元。由于被告资金紧张，无钱给原告发放工资，因此给原告出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告范拥兵未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月22日，被告范拥兵向原告孙学军出具欠条一张，其上记载：“欠条我叫范拥兵身份证号：，我于2019年5月份在安阳XXX承建皮带检修，由于资金紧张工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠孙学军，身份证号：410XXX工资339元欠款人：范拥兵2020年1月22日”。本院认为，根据原告孙学军提供的欠条及当庭陈述，可以证明被告范拥兵欠原告孙学军工资款339元的事实，现被告范拥兵未偿还该笔工资欠款，故其应承担偿还责任。关于利息，本院支持以339元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。被告范拥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范拥兵于本判决生效后十日内向原告孙学军支付工资款339元及利息（利息以339元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范拥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二日书记员 崔乔乔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1443号申请执行人：吕丰香，女性，1951年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行吕丰香与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和银行存款2580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  王瑞媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初988号 原告：聂振兴，男，1998年5月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北泽昊文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区天山大街245号红馆商务楼A座1212，统一社会信用代码：91130104MA0A78CTXB。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 原告聂振兴与河北泽昊文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告聂振兴于2020年6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂振兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂振兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂振兴负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  封世霞 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执14号申请执行人：刘大双，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：胡传奇，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人刘大双（以下简称：申请执行人）与被执行人胡传奇（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请人支付112358元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费2539元；3.被执行人承担本案的执行费1623元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年1月6日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年5月14日，本院委托被执行人户籍地法院湖北省仙桃市人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息。3、2020年5月18日，本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户内存款人民币116520元，实际控制人民币分别为0.48元、71.98元、0.83元。4、2020年6月3日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10633号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10633号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  刘才顺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初453号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4599号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李宗明，男，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建、许春林到庭参加诉讼，被告李宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月至2019年7月期间的物业服务费5005元和公摊电费410元；2.判令被告向原告支付违约金1353.75元。事实和理由：2014年5月18日，原告与开发商重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，并进行有效的管理，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告李宗明未答辩。原告重庆渝鹏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》、登记信息查询结果、物业服务照片、催费张贴照片。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟175号丽江大厦小区物业服务企业。被告原系该小区房屋业主，房屋建筑面积为77.17平方米，涉诉房屋于2018年9月19日办理过户登记至案外人李心羽。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同期限自2014年3月22日起至2017年3月21日止；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。庭审中，原告诉称涉诉小区的公摊电费按照每户每月10元的标准进行收取。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。因涉诉房屋于2018年9月19日办理产权变更登记，在此之后的物业服务费不应由被告承担。故原告要求被告支付2016年3月1日至2018年9月19日期间的物业服务费4255.15元（77.17平方米×1.8元/月/平方米×30个月＋77.17平方米×1.8元/月/平方米÷30天×19天），本院予以支持，原告诉讼请求中超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。故原告要求被告支付2016年3月1日至2018年9月19日期间的公摊电费306.33元，本院予以支持，原告诉讼请求中超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宗明于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2016年3月1日至2018年9月19日期间的物业服务费4255.15元和公摊电费306.33元；二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2330号原告：魏焕玉，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：魏荣旭，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住丰县。原告魏焕玉与被告魏荣旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告魏焕玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏焕玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏焕玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏焕玉负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年六月十六日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执225号 申请执行人：纪彩娥，女，生于1965年10月22日，汉族，住汉中市汉台区西新街南侧仁和春天小区7号楼1305室。 被执行人：晏波，男，生于1959年12月20日，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区5组034号。 被执行人：陈彩平，女，生于1965年12月11日，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区5组034号。 本院接受汉中市汉台区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2018）陕0702民初2821号民事调解书，执行纪彩娥与晏波、陈彩平间借贷纠纷一案。执行依据确认，一、晏波、陈彩平自愿于2018年11月30日前一次性偿还纪彩娥借款本金160000元及利息38400元（截止到2018年8月15日），共计198400元，并以本金160000元为基础按月利率1.5%承担自2018年8月16日起至借款付清之日止的利息；二、晏波、陈彩平自愿于2018年11月30日前一次性偿还纪彩娥借款本金800元及利息3586元，共计4386元。案件受理费2691元，由晏波、陈彩平负担。逾期，晏波、陈彩平未履行。纪彩娥于2019年1月14日向汉中市汉台区人民法院申请执行，该院立案受理。执行中，该院依法扣划陈彩平银行账户存款14874.12元（已兑付），查封晏波、陈彩平位于勉县勉阳街道办事处金牛大道中央公园C区9号楼2层106室商品房一套，面积122.20平方米。2019年4月25日，汉中市汉台区人民法院将该案移送本院执行，本院于同日立案受理。本院在执行中查明，被执行人晏波、陈彩平在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，本院已冻结，无证券信息。被执行人晏波、陈彩平在不动产部门登记有位于勉县勉阳街道办事处金牛大道中央公园C区9号楼2层106室商品房一套，已被本院查封，但此房已登记抵押给汉中天荣典当有限责任公司。晏波、陈彩平在本院涉及五案正在执行中。目前，晏波与陈彩平已于2019年12月6日在勉县民政局登记离婚。晏波名下原登记有奥迪小车一辆，已被他人抵债。除此之外，本院通过总对总查询，无其他可供执行的财产。本院已依法限制晏波、陈彩平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。执行中，本院对申请执行人纪彩娥进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏波、陈彩平除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1889号许海建：许海建依据（2019）苏1324民初521号民事判决书向本院申请执行丁善友、刘翠侠房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保375号刘延飞、赵伟、都丽丽：刘延飞与赵伟、都丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执22号 申请执行人:桐庐青园农业开发有限公司，住所地桐庐县钟山乡吴宅，组织机构代码079324357。 法定代表人：范军。 被执行人:朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 桐庐青园农业开发有限公司与朱鑫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特523号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱鑫良未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐青园农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为货款580000元、利息43500元、执行费8635元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱鑫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱鑫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱鑫良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本院在执行（××）××中已××被××人××名下××杭州市××五常街道××单元××室的房产（我院无处置权）；轮候查封被执行人朱鑫良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人朱鑫良有其他可供执行的财产及朱鑫良的去向。截至2020年6月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱鑫良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐青园农业开发有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人朱鑫良虽有财产，但房产本院无处置权，查封车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执22号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  龙晓青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1550号原告：庞铎。被告：朱庆明。原告庞铎与被告朱庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞铎、被告朱庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，被告因为购买汽车配件向原告以现金形式借到人民币50000元，双方约定还款期限为5个月。现还款期限已过多日，原告向被告多次催要无果，故起诉来院。被告朱庆明辩称，原告所述不属实，原告借给被告的钱不是现金，是通过微信陆续给被告转的账，总金额差不多50000元左右，这笔钱被告已通过微信转账形式还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向庞铎借人民币50000元整，期限为5个月，于2018年12月1日一次性还清。”，被告在借款人处签名并按手印。另查，被告自2018年8月10日至2018年10月31日期间陆续通过支付宝向原告转账53300元。审理中，原告称自己当时有小买卖，家里一直有现金，借款当天以现金形式给付的原告，借条是被告同日向原告出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告对向原告借款50000元的事实无异议，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，现被告提供的银行转账记录可以证明被告在约定的还款期限内陆续向原告还款53300元的事实，原告对自己的主张未能提供相关证据予以证明，且其陈述与本院查明的事实相悖，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告庞铎要求被告朱庆明归还借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庞铎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1737号原告：吴桂营，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告吴桂营诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴桂营于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂营的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂营负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执323号申请执行人：江五毛，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：帅西安，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。江五毛与帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亮于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务报酬20650元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明：一、被执行人帅西安外出务工，去向不明；二、被执行人帅西安无可供执行的财产。申请执行人江五毛不能提供被执行人帅西安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人帅西安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  汪 爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1176号 罪犯许少开，男，1987年11月19日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年12月18日作出（2005）石刑少初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人许少开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19694.4元。原审被告人许少开不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）冀刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年6月16日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许少开在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费76.31元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许少开在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许少开减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2022年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1207号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高贻成，男，汉族，1948年3月11日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与高贻成股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高贻成应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高贻成未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初672号 原告：童伏兰，女，1945年2月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，成年人，汉族，住四川省冕宁县。 原告童伏兰与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告童伏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童伏兰撤回起诉处理。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡玉君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初804号 原告：韦燕燕，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢玉堂，广西五行律师事务所律师。 被告：樊韦萍，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：樊韦健，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦燕燕诉被告樊韦萍、樊韦健赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，经审查，原告从2011年开始患有精神分裂症。 本院认为，原告是精神分裂症病人，原告不能单独提起民事诉讼，应由其监护人提起民事诉讼，原告起诉不符合诉讼条件。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告韦燕燕的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1135号之一申请人：徐红亮，男，1991年4月10日生，汉族，初中文化，盐城汉驰工程机械有限公司业务员，户籍所在地射阳县，租住盐城市亭湖区。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初488号刑事判决书，执行被执行人徐红亮罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十四日起，至二〇三〇年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）责令徐红亮退出赃款人民币七十五万二千元，发还被害人张某人民币二十四万元，发还被害人陈某人民币九万五千元，发还被害人汪某人民币十一万一千元，发还被害人王某人民币十万元，发还被害人夏某人民币十三万四千元，发还被害人谌某人民币七万二千元。因赖荣波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人徐红亮送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月26日对被执行人徐红亮银行存款进行了查询，其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院查询并于2020年6月16日对被执行人徐红亮名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找，扣押，故暂无法处置。4、本院于2020年4月23日对被执行人徐红亮名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月3日再次将被执行人徐红亮的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院于2020年6月24日将被执行人赖荣波纳入失信人名单，且对被执行人赖荣波限制高消费上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐红亮的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保160号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与郭继申、李风玲、孙灵芝、郭辰颖借款合同纠纷一案，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日