wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3705号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1977年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初91号公诉机关浚县人民检察院。被告人梁俊华，男，1974年10月11日出生，汉族，专科毕业，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月17日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年4月17日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人梁俊华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人梁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年3月14日21时许，被告人梁俊华酒后驾驶一辆号牌为豫Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿钜新线自东向西行驶至浚县卫贤镇刘香菜村路口时被民警当场查获。经检测被告人梁俊华血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。被告人梁俊华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，梁俊华分别检举揭发了两起公安机关未掌握的他人犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被查获照片等物证；户籍证明等书证；被告人梁俊华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人梁俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人梁俊华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人梁新华预缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人梁俊华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁俊华醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。梁俊华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有立功情节，对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年六月十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初94号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人崔金龙，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被取保候审。辩护人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人崔金龙犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、陈建宇出庭支持公诉，被告人崔金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日3时18分许，被告人崔金龙驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市杨安镇323省道由南向北行驶至5公里+55米处，因操作不当导致车辆撞到路东侧指示牌，致车辆损坏，崔金龙受伤，副驾驶乘员孙绪康当场死亡。经认定，崔金龙负事故的全部责任，孙绪康无责任。事故发生后，崔金龙被送往医院救治，2020年4月5日崔金龙伤势好转后主动联系民警，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人崔金龙违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人崔金龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，且认罪认罚，建议判处被告人崔金龙有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆保险单复印件、营业执照复印件、死亡医学证明、民事赔偿协议书、谅解书、德州市公安局交警支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书及回执、呼吸式酒精含量检测单等书证；证人孙某、周某的证言、被告人崔金龙的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、（乐）公（法）鉴（尸检）字[2019]第133号法医学尸表检验意见书及资质证明等证据证实。被告人崔金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人在现场拨打电话报警。本院认为，被告人崔金龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔金龙具有自首情节，认罪认罚，且被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，崔金龙符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年六月十日书记员 韩朋飞
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执75号 结 案 通 知 书 申请执行人彭风燕与被执行人刘杰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭风燕于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为17000元，本院于当日立案执行。 经查明，被执行人刘杰英长期在外打工，本院通过智能送达系统向其送达了相关的法律文书，并查封了被执行人刘杰英名下的轿车一辆、冻结其名下的银行卡账户等，后被执行人刘杰英通过本院向申请执行人支付了执行标的款17000元，并缴纳本案申请执行费155元，案件受理费125元。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1296号 原告：刘建利，女，1973年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：段郡池，男，1949年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：郭星星，男，1985年6月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘秀娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：郜晓亮，男，住三河市。 被告：贺云涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住三河市。 原告刘建利诉被告郭星星、刘秀娟、郜晓亮、贺云涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘建利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建利撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建利负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 颖 书 记 员 朱艳霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3539号本院于2019年5月8日对原告北京妫川物业管理中心办事处与被告鲁亚红物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）京0119民初3539号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初3539号民事裁定书第一页中从下往上数第三行至第四行中“原告北京妫川物业管理中心办事处以被告鲁亚红已经交纳了2017年至2018年的物业费为由”补正为“原告北京妫川物业管理中心办事处以被告鲁亚红已经交纳了2007年至2018年的物业费为由”。审 判 员 朱和平二〇二〇年六月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1926号之四申请执行人：瞿德福，男，1955年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：庞家信，男，1955年8月19日生，汉族，住天长市城东新区。本院在执行瞿德福与庞家信民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款221883元。另本案执行费3228元。具体要素：1、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被退签，庞家信未向本院申报财产，也未主动履行义务。本案目前通过扣划执行到33000元，已发放给瞿德福。2、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人瞿德福名下账户有少量存款，有存款账户已被本案冻结、扣划。庞家信名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2019年11月12日再次通过“总对总”系统查控，查到账上有1万多元，扣划后给庞家信留下必要生活费后已发放给瞿德福。4、该案诉讼案件在诉前根据瞿德福的申请，将天长市信福金属材料有限公司名下的土地查封，后在执行中又将天长市信福金属材料有限公司追加为被执行人，并对其名下土地进行评估、在拍卖前天长市信福金属材料有限公司再次提出执行异议，本院经审查认为其所提执行异议成立，并裁定解除对天长市信福金属材料有限公司名下土地的查封，不得追加其为被执行人。5、2020年6月29日本院作出（2019）皖1181执1926号之三执行裁定书，裁定解除对天长市信福金属材料有限公司名下土地的查封。6、在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人庞家信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月29日，承办人联系案件申请执行人，其称也没有被执行人可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人庞家信暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人瞿德福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西。法定代表人：徐少锋。被执行人：鄢陵县苏宁花木有限公司，住所地鄢陵县大马镇前张村。法定代表人：宋瑞林。被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞。被执行人：韩春艳，女性，1984年04月23出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：徐少锋，男性，1971年07月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王春霞，女性，1970年08月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与河南蓬勃园林绿化工程有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、韩春艳、徐少锋、王春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南蓬勃园林绿化工程有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、韩春艳、徐少锋、王春霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保22号 申请人：毛晓芸，女，汉族，荆门市人。 被申请人：湖北荆门浩森置业有限公司，住所地荆门市东宝区青山路14号。 申请人毛晓芸于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北荆门浩森置业有限公司位于荆门市东宝区青山路与紫荆桥交汇处（龙馨嘉苑）1幢606室的房屋。申请人毛晓芸已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人毛晓芸的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖北荆门浩森置业有限公司位于荆门市东宝区青山路与紫荆桥交汇处（龙馨嘉苑）1幢606室的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨振夫
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初853号 原告：曾某2，男，1968年1月4日生，汉族，住上犹县。 原告：曾某1，男，2009年1月19日生，汉族，住上犹县。 法定代理人曾某2，男，1968年1月4日生，汉族，住上犹县，系原告曾某1之父亲。 被告：陈乐军，男，1979年12月23日生，汉族，住上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号，统一社会信用代码：91360721860295558J。 负责人：谢芸。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码：91360724860454854H。 负责人：田小军。 原告曾某2、曾某1与被告陈乐军、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾某2、曾某1于2020年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。 本院认为，原告曾某2、曾某1自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某2、曾某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  罗垂楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9627号 原告：王颖红，女。 被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 法定代表人：闫彬。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王颖红撤回起诉。 本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 万丽华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2299号上诉人（原审被告）：方蕾，女，1987年8月12日，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李国会，男，汉族，1969年1月22日，住天津市南开区。原审被告：车**，男，汉族，1984年8月12日，住天津市武清区。上诉人方蕾因与被上诉人李国会、原审被告车**民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人方蕾于2020年6月23日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人方蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人方蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月二十三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1287号原告：程相军，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王志民，男，约49岁，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：司太和，男，1958年10月30日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地商丘市开发区长江路东段路南，统一社会信用代码：91411400694898643N。法定代表人：于明安。本院受理原告程相军与被告王志民、第三人司太和、河南沣禾建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。程相军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志民支付原告工程款及各项损失共计196259.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订了一份建设工程施工合同，合同签订后原告积极组织施工。2014年11月，因天气原因，工程被迫停工，之后工程没有复开工。2015年6月，原告得知，鲁山县教育局将该工程又转包给了他人。原告认为原告在合同签订后进行了大量的施工工作，被告拒付工程款严重损害了原告的权益，为此，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告程相军未向本院提供被告王志民、第三人河南沣禾建筑安装有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定上述当事人准确的送达地址，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程相军的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十日书记员  徐跃丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2566号之二解除保全申请人：吴满平，男，1998年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇新街村二组。公民身份号码：362502199808237815。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：何某1，男，1973年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：黄某，女，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：何某2，女，2001年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理吴满平诉何某1、黄某、何某2婚约财产纠纷一案，于2020年5月21日作出（2020）赣1002民初2566号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人何某1、黄某、何某2价值320,000元的财产。现因双方已达成和解，吴满平向本院申请撤回起诉并申请解除对何某1、黄某、何某2价值320,000元财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何某1、黄某、何某2价值320,000元财产的查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易淑闽二〇二〇年六月二十八日书记员  吴璐华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1293号 罪犯许志卫，男，1985年9月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）一中刑初字第1564号刑事附带民事判决，以被告人许志卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341317元。2012年7月25日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许志卫在服刑期间，能够配合治疗疾病，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费85.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许志卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许志卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2461号原告：程某，男，1966年6月8日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）案由:追索劳动报酬纠纷诉讼请求:1.依法判决被告支付原告劳动报酬4700元及利息；2.诉讼费由被告承担本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告程某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天240元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保134号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：莫秋华，女，1962年8月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦茂康，男，1964年9月8日出生，瑶族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值限额范围内查封被申请人莫秋华、韦茂康的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年10月25日，与被申请人莫秋华签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人韦茂康提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金79027.3元及利息8349.45元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫秋华、韦茂康的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人莫秋华、韦茂康的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人莫秋华、韦茂康的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 岑金婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初436号原告：翼城县某镇某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：王某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县某镇某村民委员会与被告王某合同纠纷一案中，原告翼城县某镇某村民委员会于2020年6月12日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县某镇某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县某镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县某镇某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘壮壮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1218号原告：安徽鼎弘仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181348687712Y。法定代表人：钱长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：丹东屹欣科技有限公司，住所地辽宁省临港产业园仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房七号楼4层。统一社会信用代码91210600696188629A。法定代表人：吴光，该公司执行董事。原告安徽鼎弘仪表科技有限公司与被告丹东屹欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。安徽鼎弘仪表科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丹东屹欣科技有限公司立即支付货款90000元及逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、判令丹东屹欣科技有限公司承担诉讼费。事实与理由：丹东屹欣科技有限公司因生产经营需要向安徽鼎弘仪表科技有限公司购买各神流量计，双方签订合同，约定产品的名称、单价、数量。合同签订后，安徽鼎弘仪表科技有限公司如数如质的发货，产品均过质保期。丹东屹欣科技有限公司仅支付110000元货款，尚欠90000元货款一直未付。故引发诉讼。本院经审查认为，安徽鼎弘仪表科技有限公司民事诉状中提供的丹东屹欣科技有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知丹东屹欣科技有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于安徽鼎弘仪表科技有限公司不能提供丹东屹欣科技有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告丹东屹欣科技有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽鼎弘仪表科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月十八日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照安徽鼎弘仪表科技有限公司提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）安徽鼎弘仪表科技有限公司提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）安徽鼎弘仪表科技有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽鼎弘仪表科技有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执319号之一申请执行人苏州千辉汽配有限公司，住所地苏州市。法定代表人张艳艳，总经理。委托代理人韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘刚,该公司员工。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人眭双林。苏州千辉汽配有限公司与苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6721号民事判决已生效。依该判决，苏州圣雄汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州千辉汽配有限公司货款73679元；案件受理费821元，财产保全费757元，共计1578元，由苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担。因苏州圣雄汽车销售服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州千辉汽配有限公司向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司支付75257元及相应利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的75257元及相应利息，执行费1029元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、3月4日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款36346元（冻结期限一年，自2020年2月3日起至2021年2月2日止）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人涉及多起劳动纠纷，扣划的上述银行存款本案依法参与分配得款4793.94元。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本市范围内涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人破产，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令、暂不申请破产，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位4973.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2308号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：宋清，男，1988年12月12日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告宋清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告宋清经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月27借款本金37690.48元、利息2910.87元、违约金2675.65元，手续费44.96元。合计43321.96元，并承担从2019年10月28日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，最高信用额度为6.2万元，卡号为：62×××53,并承诺:“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年11月13日，被告使用该卡进行消费，截至2019年10月27日，被告己经连续几个月不能还款，累计欠款金额达43321.96元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋清未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宋清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告宋清向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告宋清发放了卡号为62×××53的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，宋清陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为40000元，后经过调整，最高信用额度为62000元。起初宋清还能还款，但在2019年7月27日第一次违约，同年12月12日，在其账户扣收20元之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金37690.48元、利息2910.87元、滞纳金2675.65元、分期付款手续费44.96元，合计43321.96元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋清在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金37690.48元、利息2910.87元、手续费44.96元。合计40646.31元，并承担自2019年10月28日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，依法减半收取441.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告宋清负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申334号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王淑姣，女，1939年12月27日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王保玉，李扬（实习）河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任梦月,女,1939年7月24日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人（原审第三人）：田春玲,女,1963年7月25日生,汉族,住洛阳市洛龙区。被申请人（原审第三人）：田永宾,男,1965年8月26日生,汉族,住洛阳市涧西区。三被申请人共同委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘成振，男，1961年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区芳林小区7排2号。再审申请人王淑姣与被申请人任梦月、田春玲、田永宾抵押合同纠纷一案，王淑姣不服本院（2016）豫03民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王淑姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初192号原告：石恒松，男，1978年1月5日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告石恒松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财保盐城中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告石恒松的委托诉讼代理人王苏庆、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石恒松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费97000元，评估费6200元，施救费3876元，合计107076元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月23日，原告为其实际所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保盐城中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为360000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月23日止。2019年8月2日16时8分，马海锋驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车沿沪昆高速由东向西方向行驶至487公里320米处时，车辆追尾撞上由简斌斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车所载货物、高速公路路产受损的道路交通事故。次日，交警认定马海锋负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和车辆损失险不计免赔，保额为36万元，保险期限自2019年5月23日至2020年5月23日，事故发生在保险期限内。其他待质证时一并发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：石恒松系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2019年5月23日向太平洋财保盐城中心支公司投了机动车损失险，机动车损失保险金额360000元，不计免赔。保险期间自2019年5月23日起至2020年5月23日止。2019年8月2日16时8分许，马海锋驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车，与简斌斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞造成交通事故，造成两车、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车所载货物、高速公路路产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，马海锋负事故的全部责任。后石恒松要求太平洋财保盐城中心支公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告石恒松向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行评估，该公司于2020年5月18日出具《公估报告》，载明“评估过程：对标的车进行了拆解，我司对损失项目、数量、程度进行逐一核实、勘查、登记。评估结论:最终核定金额97000元”。石恒松提供了6200元的评估费发票，施救费发票3876元。庭审中，被告太平洋财保盐城中心支公司质证中认为鉴定定损价格过高，定损的每个项目单价高于正常维修的价格。原告解释说明:案涉车辆是在盐城佳运汽车工贸有限公司修理的，该公司是服务站，相当于4S店，价格一般是全国统一价。保险公司认为价格过高，但是并没有提供相应的证据加以证明，仅仅笼统的说价格偏高，评估报告应当作为认定价格的依据。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为97000元，评估费6200元，施救费3876元，合计107076元，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告石恒松赔偿款107076元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（原告已预交，本判决生效后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  钱一新人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执389号之一 申请执行人：王龙龙，男，1984年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省田家庵区。 委托执行代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：李国勇，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王龙龙与李国勇建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2017）皖0406民初2638号民事判决书。申请执行人王龙龙向本院申请强制执行，要求被执行人李国勇给付工程款26000元、利息3667元，合计29667元。 本院于2020年4月16日立案后，依法向被执行人李国勇送达了（2020）皖0406执389号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结李国勇银行账户已将被执行人李国勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李国勇采取限制高消费措施。申请执行人王龙龙亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执935号之二被执行人：吴礼样，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，住户籍所在地。本院刑事审判庭移送的被执行人吴礼样罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初332号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴礼样应缴纳罚金7,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计3,285.96元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人吴礼样有可供执行的其它财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吴礼样发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2572-1号申请人：张爱玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：黄爱强，男，汉族，1987年2月9日出生，住址：沈阳市于洪区。申请人张爱玲与被申请人黄爱强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄爱强银行账户存款12.3万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄爱强银行账户存款12.3万元或其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年6月11日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 关 威二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1376号 原告：张春旭，男，1992年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：何俊江，男，1992年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张春旭与被告何俊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春旭撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李奕洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执513号被执行人：张敏，女，1979年5月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行被执行人张敏罚金一案中，被执行人张敏已缴纳了全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3984号 原告：罗飞、男，1983年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：苏雯娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告罗飞、苏雯娟与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗飞、苏雯娟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗飞、苏雯娟撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗飞、苏雯娟撤诉。 本案案件受理费25元，由原告罗飞、苏雯娟负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈代丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2087号罪犯沈耿标，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1821刑初150号刑事判决，以被告人沈耿标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈耿标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈耿标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈耿标在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2360分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分560分。2019年3月11日因脱离互监组被扣20分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈耿标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初224号 原告：罗某某，男性，1970年12月07日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市未央区XX路XX楼XX号，现乾县XX镇XX村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7J78。 法定代表人：文某，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所律师。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史立会，该公司执行董事。 原告罗某某诉被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称中晟公司）、咸阳泓锐实业有限公司（以下简称泓锐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人韩亚兰、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人高荣、被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人史立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告陕西中晟建筑集团股份有限公司立即支付拖欠原告工资20000元；2、被告咸阳泓锐实业有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告中晟公司与被告泓锐公司签订了乾县旱腰带区XX镇XX社区建设施工合同，原告在被告中晟公司临平康泰社区项目工地从事安全员工作。由于从施工开始被告一直拖欠原告工资，直至2018年12月31日，被告中晟公司授权委托的经理张某某在乾县劳动监察大队的监督下，参考原告的实际出勤出具从2018年8月至2018年12月工资的结算单，确认原告5个月工资共计20000元未付。被告泓锐公司也未给被告中晟公司结算并支付工程款。综上，被告拒不支付原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告陕西中晟建筑集团股份有限公司辩称，其公司只是委托张某某与泓锐公司签订了乾县XX镇XX社区XX楼项目《建设工程施工合同》，合同签订后张某某并未将该合同给中晟公司。中晟公司从未授权张某某进行施工，张某某也不是中晟公司工作人员，中晟公司对工程施工情况毫不知情，被告中晟公司也从未雇佣过原告，故被告中晟公司不承担任何责任。被告泓锐公司未向被告中晟公司提供场地和出具开工通知，而是将工程私自交给他人施工，其施工行为与中晟公司无关，工人工资应由雇主张某某承担，泓锐公司承担连带责任。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，被告泓锐公司与被告中晟公司签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告泓锐公司还没有到付款节点，不存在不支付工程款问题。原告是被告中晟雇佣的工人，与被告泓锐公司没有关系，故被告泓锐公司不承担法律责任。 原告当庭提供如下证据： 第一组：原告的身份证、工作牌，证明原告主体资格。 第二组：被告中晟公司信息公示，证明被告系合法用工主体。 第三组：乾县劳动保障监察大队与被告中晟公司授权委托人张某某谈话笔录、考勤表、工资表、工资卡表、被告中晟公司授权委托书、受托人身份证、杜长斌工作牌，证明被告中晟公司拖欠原告工资的事实及被告泓锐公司未结算过工程款。 被告泓锐公司当庭提供如下证据： 1、被告中晟公司与泓锐公司签订的《建设工程施工合同》一份。 2、被告中晟公司授权委托书一份。 3、张某某身份证一份。 证明被告泓锐公司未到付款节点，不承担连带责任。 对原告提供的上述证据，被告中晟公司质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据谈话笔录真实性、合法性无异议、关联性不认可；对考勤表、工资表三性认可；对授权委托书、受托人身份证真实性、合法性认可，关联性不认可；对杜长斌工牌真实性无异议，合法性、关联性不认可，对第三组证据证明目的均不予认可。被告泓锐公司质证后对第一组证据无异议，对第二组、第三组证据不发表质证意见。 对被告泓锐公司提供的上述证据，原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可；被告中晟公司质证后对证据的三性认可，证明目的不认可。 本院对原、被告提供的上述证据审查认为，原告提供的三组证据均来源合法，内容客观真实，应予以认定；被告提供的三组证据结合原告提供的乾县劳动保障监察大队与张某某谈话笔录，能够证明其证明目的，予以认定。 经审理查明，2018年9月5日，被告中晟公司向张某某出具了一份授权委托书，委托张某某以公司名义参加乾县XX镇XX社区XX楼项目的洽谈及合同签订事宜。2018年8月28日张某某以告被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订了一份关于XX镇XX社区的建设施工合同，合同约定由被告中晟公司对康泰社区包工包料施工建设。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进入该工地进行施工，联系原告在该工地担任安全员，并向原告发放了安全总监工作牌一张，工牌加盖陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章，现尚欠原告劳务费20000元未支付。另查，二被告在建设施工合同中约定，“甲方应按时支付工程进度款，两栋楼主体封顶后，甲方在十日内向乙方付工程款200万元…”，根据合同约定，现工程尚未达到泓锐公司向中晟公司付款节点。 本院认为，被告中晟公司虽给张某某出具的授权委托书时间在后，张某某以被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订康泰社区建设施工合同时间在前，被告中晟公司对委托张某某与被告泓锐公司签定康泰社区建设施工合同一事并无异议，被告中晟公司与被告泓锐公司签订的建设施工合同有效、成立。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进行施工，雇佣原告从事劳务活动，并向原告发放盖有陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章的工牌，原告有理由相信其是向被告中晟公司提供劳务，故原告请求被告中晟公司支付工资20000元应予以支持。被告中晟辩称其仅委托张某某签订合同，其对施工一事并不知情，不应承担任何责任，因张某某以中晟公司康泰社区项目部负责人名义对外从事施工活动，中晟公司亦未对张某某的施工行为予以制止，中晟公司康泰社区项目部对外民事活动应当由中晟公司承担相应法律责任，故其辩称意见不能成立。被告泓锐公司与原告之间无劳务合同关系，且根据合同约定被告泓锐公司未达到向被告中晟公司付款节点，故原告要求被告泓锐公司支付其劳务报酬于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告罗某某劳务费20000元。 二、驳回原告罗某某对被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  王党国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初991号原告：张玉双，女，1980年2月10日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告张玉双诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉双撤回起诉。案件受理费643.00元（按减半计算），原告张玉双立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3775号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：冯丽君，女，1961年2月28日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告冯丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执238号申请执行人张某1，男,生于2015年1月19日，汉族，住宜城市。法定代表人张某2（系张某1父亲），男，生于1987年8月27日，汉族，住宜城市。被执行人邹某，女，生于1988年9月9日，汉族，住宜城市。本院在执行张某1与邹某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1675号民事判决书已发生法律效力，判决由被告邹某每月给付原告张某1抚养费800元，自2019年6月起开始支付直至原告张某1年满十八周岁止。（给付方式：每年的抚养费9600元于当年的9月30日前一次性给付）。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人邹某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人邹某在金融部门有存款1356.17元，并予以冻结。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月28日划拨1356.17元至法院案款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执210号 被执行人刘某罚金一案，礼县人民法院（2019）甘1226刑初77号刑事判决书确定：刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刘某等人对该判决结果不服，提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12刑终143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人未缴纳罚金，我院依职权启动执行程序。 该案进入执行程序后，被执行人刘某家属将判决的5000元罚金予以缴纳，判决书确定的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初77号刑事判决书、（2019）甘12刑终143号刑事裁定书确定的被执行人刘某的罚金已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，该行行长。被执行人鲁保周，男，1965年2月12日出生，汉族住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行鲁保周合同纠纷执行一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1498号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保211号 申请人：张栓柱，男，1965年9月26日出生，住河间市。 被申请人：朱朋朋，男，1990年5月15日出生，住河间市。 本院在审理申请人张栓柱与被申请人朱朋民朋间借贷纠纷一案中，申请人张栓柱于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱朋朋银行存款46万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张栓柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱朋朋银行存款46万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初736号 原告：浙江瑞鹿机电科技有限公司，统一社会信用代码为91330283MA282YLW76，住所地:宁波市奉化区江口街道民营科技园。 法定代表人：杨连国，系该公司总经理。 委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被告：胡立权，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江瑞鹿机电科技有限公司为与被告胡立权劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年4月20日,本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理,被告胡立权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理,本院查明的事实如下: 2019年12月27日,宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙甬奉化劳人仲案(2019)602号仲裁裁决（申请人：胡立权；被申请人：原告浙江瑞鹿机电科技有限公司）,并明确“本裁决为终局裁决”。2019年12月28日，原告浙江瑞鹿机电科技有限公司签收了裁决书。原告浙江瑞鹿机电科技有限公司因不服该裁决，于2020年1月9日向本院邮寄诉讼资料提起诉讼，要求依法驳回被告胡立权的所有仲裁请求。 本院认为：浙甬奉化劳人仲案(2019)602号仲裁裁决属于终局裁决，而按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故原告浙江瑞鹿机电科技有限公司如不服该仲裁裁决,应当向宁波市中级人民法院申请撤销该裁决，现其直接向本院提起诉讼，显属不当，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江瑞鹿机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张远金 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑明洲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1539号原告：杜成国，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告杜成国与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜成国到庭参加了诉讼，被告石教良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告石教良偿还原告借款本金50000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告借原告现金3万元，出具借条一份。2019年10月15日，被告借原告现金2万元，并出具欠条一份，当时称只使用3个月，无约定利息。后经催要，被告至今未还款。为此引起纠纷，原告诉至本院。被告石教良未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：原告在承包南召县四棵树乡政府建设工程期间与被告相识。2018年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，其主要内容为“借条今借到杜成国现金叁万元整（30000.00元）借款人：石教良2018年12月4日”。2019年10月15日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，其主要内容为：“欠条今欠到杜三现金贰万元（20000.00元）欠款人：石教良”。上述借据出具后，被告未归还原告借款本金。经原告催要仍未归还，为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告依约向被告交付了50000元现金，双方未约定还款期限，现原告持借条向被告主张权利，请求归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石教良自本判决生效之日起十日内返还原告杜成国借款本金50000元，并自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告石教良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十二日书记员  张林森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2193号 申请执行人：金乔丹，女，1993年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李秀秀，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金乔丹与被执行人李秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金乔丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3051号 原告：中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行。 负责人：孙剑峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。 被告：刘光标，男，汉族。 被告：周满英，女，汉族。 被告：湖南都诚房地产开发有限公司。 法定代表人：邓少亚。 原告中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行诉被告刘光标、周满英、湖南都诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行于2020年6月30日向本院提出撤回对被告湖南都诚房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行向本院申请撤回对被告被告湖南都诚房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行撤回对被告被告湖南都诚房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之二申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国建设银行6217002260017969421_156_1账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2073号之一 申请执行人四川古蔺肝苏药业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇何家坝，组织机构代码:205050503。 法定代表人吴学丹。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人四川古蔺肝苏药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人四川古蔺肝苏药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人四川古蔺肝苏药业有限公司货款4557.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人四川古蔺肝苏药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1424号 申请执行人：徐影，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：王士洪，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人徐影与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的17500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出罚款1000元和拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张山娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑平，女，1955年7月14日出生,住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯献文，男，1957年9月13日生,住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人王淑平、冯献文商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回王淑平、冯献文的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。2.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。王淑平、冯献文坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因王淑平、冯献文作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于王淑平、冯献文是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与王淑平、冯献文签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”希望公司于2015年4月2日向王淑平、冯献文交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十五条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致王淑平、冯献文未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书，希望公司的上述行为构成违约，故王淑平、冯献文有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向王淑平、冯献文交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致王淑平、冯献文未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月28日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉焕，女，1972年12月5日出生，汉族，住河郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人王玉焕因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉焕申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉焕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之八申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执36号之一申请执行人：乔新娟，女，汉族，1960年8月4日出生，现住延安市宝塔区。诉讼委托代理人：胡斌，男，汉族，1984年1月8日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：黄龙永盛生态旅游有限责任公司。住所地：黄龙县石堡镇洛窑科村。法定代表人：赵晨浚，系该公司总经理。被执行人：赵志山，男，汉族，1961年2月20日出生，现住延安市宝塔区。诉讼委托代理人：赵志民，男，汉族，1953年8月14日出生，河南省鄢陵县陶城乡人。现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人乔新娟依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的[2018]延仲裁字第107号调解书,向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，由被执行人向申请执行人支付借款400万元及利息，并承担仲裁费30000元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未按照本院执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本院依法划拨被执行人赵志山名下的银行存款75695.9元，并对被执行人黄龙永盛生态旅游有限责任公司的股权予以冻结，被执行人赵志山名下的车辆因价值较低无执行意义，申请执行人明确表示不予执行。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不到被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐高民审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二〇年六月二十九日书记员  张新明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更468号罪犯何敬义，男，1995年11月1日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月21日，和龙林区基层法院作出（2017）吉7502刑初15号刑事判决，认定何敬义犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何敬义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何敬义确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何敬义的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2442号之一原告：谈小浩，男。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告谈小浩与被告江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告谈小浩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谈小浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈小浩撤诉。案件受理费105765元减半收取52882.5元，由谈小浩负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  陈晓春二〇二〇年六月八日书 记 员  诸 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初72号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码：91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区龙马商店，住所地：河北省唐山市丰润区福润春城。 经营者：贾元星。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告唐山市丰润区龙马商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长  姚春涛 审判员  李建波 审判员  徐万启 二〇二〇年六月八日 书记员  王 玫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2045号申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦。法定代表人钱铖，总经理。被执行人威海市猫逗文化娱乐传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人威海市猫逗文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷的（2019）鲁1002民初6387号民事判决书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6387号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执30号申请执行人金世红，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县文阁乡太河村中心组。被执行人赫章县人民政府招待所，住所地：贵州省赫章县城关镇建设路21号，统一社会信用代码：12522428059077029B。法定代表人：李庆峰，所长。关于金世红申请执行赫章县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，我院2020年1月7日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人赫章县人民政府招待所银行无存款，无车辆登记，无不动产登记。在执行过程中我院调查到赫章县人民政府招待所于2017年11月28日经赫章县县委常务委员会明确招待所资产划拨到赫章县国有资产投资经营有限公司，人员由赫章县政府办公室负责管理。2020年4月，申请执行人向我院提出追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人的申请，我院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证，经审查，我院认为申请执行人申请追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，依法裁定驳回了申请执行人的申请。经调查，被执行人赫章县人民政府招待所现暂无条件可供执行，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执30号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11937号 申请执行人林春育，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人林春育与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21763号民事判决及本院（2018）粤0304民初38483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52560.95元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行判决确定抵扣后的金额38742.87元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21763号民事判决及本院（2018）粤0304民初38483号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执11937号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢179号 申请执行人：招远市农村信用合作联社，招远市。 被执行人：欧久兴，男，1969年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王青山，男，1947年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人欧久兴、王青山借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）招商初字第622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  王雷学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯国顺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执209号申请执行人韦兆玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人满小凡，男，1992年8月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人韦兆玲与被执行人满小凡机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月7日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月7日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人满小凡名下的存款信息，发现被执行人满小凡的财付通支付宝有存款流通记录，本院于2020年5月5日冻结了被执行人满小凡的财付通支付宝账号。本院于2020年3月7日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人满小凡的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日依法传唤了被执行人满小凡，被执行人满小凡未到庭报告财产。本院于2020年6月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2020年6月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人满小凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：韦兆玲的债权14644.55元还未偿还。综上所述，因本案被执行人满小凡确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十五日书记员  刘巨冬