wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再73号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：马文浩，男，汉族，1996年11月10日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马文浩追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月13日做出（2019）豫1621民初495号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监43号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告马文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求马文浩返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款9375.84元。2、要求马文浩支付代偿款占用期间利息21.88元（以9375.84元为本金，从2018年4月27日起至2018年5月11日至按年利率6%计算）。3、案件受理费25元由马文浩负担。在诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、要求马文浩返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款1824元及利息（从2016年2月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费25元由马文浩负担。事实和理由：2016年1月20日，马文浩为购买扶沟县翰林通讯商务有限公司的手机苹果6SPlus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以马文浩名义借款。依据马文浩授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款约定借款6120元，其中商品价款5100元（由商家收取），借款管理费1020元，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年1月20日，马文浩从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，马文浩未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款9547.98元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向马文浩提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初495号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：冯星，男，1976年9月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告冯星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告冯星经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5990.62元、利息8432.05元、滞纳金415.85元，合计14838.52元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告冯星未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年5月22日，被告冯星向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告冯星办理了卡号为62×××52的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年3月24日后停止还款。截止2017年3月24日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5990.62元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2793.62元，合计8784.24元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告冯星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告冯星与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告冯星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5990.62元、截止2017年3月24日的利息及逾期还款违约金2793.62元，合计8784.24元，并按日利率万分之五支付自2017年3月25日起至透支本金5990.62元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半预收），由被告冯星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终44号 上诉人（原审被告）：杨学元，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：陈现伟，男，1985年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县幸福路。 法定代表人：彭建霞，该公司董事长。 上诉人杨学元因与被上诉人陈现伟、阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨学元于2020年6月22日以服从一审判决为由，对本案申请撤回上诉。 本院认为，杨学元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨学元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人杨学元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚   峰 审 判 员 马 维 红 审 判 员 王 淑 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 明 洋 书 记 员 阿加尔恰肯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执900号申请人：杨光先，男，汉族，1951年2月28日生，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：湖南省地质勘探院，住址：湖南省永州市。法定代表人：廖凤初，湖南省地质勘探院院长。委托代理人：谢杨，男，汉族，1991年5月2日生，户籍所在地：四川省岳池县。系湖南省地质勘探院职工。特别授权代理。关于杨光先申请执行被执行人湖南省地质勘探院承揽合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终75号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的100000元，执行费1400元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖南省地质勘探院在本院还有另两起执行案件，本院决定合并执行。案件在执行过程中，本院已从湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局的工程款中依法扣划580000元，其中，扣除湖南省地质勘探院从盈江县自然资源局出借的用于发放给工人工资的130000元，尚有450000元可供分配。现申请执行人杨光先与被执行人湖南省地质勘探院自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人湖南省地质勘探院于2020年6月11日向申请人杨光先支付50000元；二、剩余50000元于2021年3月30日前付清；三、申请执行人杨光先书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人湖南省地质勘探院未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人杨光先可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审334号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹改青，男，汉族，生于1967年9月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹改青行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3003号原告：李瑞芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：闵国银，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899，住所地商丘市。负责人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：王建坤，系公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告李瑞芳与被告闵国银、亚翔建设集团有限公司、郑州威纳物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李瑞芳自愿撤回对被告郑州威纳物业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以照准。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人王连栓，被告闵国银，被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人王建坤、毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚翔建设集团有限公司、被告闵国银共同偿还原告钢材款450000元及利息（利息以450000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至被告付清工程款本金及利息日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告亚翔建设集团有限公司与被告郑州威纳物业管理有限公司签订施工（框架）合同，由被告亚翔建设集团有限公司承建郑州威纳物业管理有限公司位于新郑市庆安路西办公楼等主体工程。2016年7月19日，实际施工人闵国银与原告签订钢材买卖合同，合同约定封顶后15天结清钢材款，逾期结算货款，按总货款的2%每天计算利息。涉案工程于2017年7月封顶，多年来，被告所欠原告货款，经原告多次催要，截至目前，被告尚欠原告钢材款450000元迟迟未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告亚翔建设集团有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，亚翔建设集团有限公司不是合同相对方，公司不应承担相应责任，请求驳回原告对亚翔建设集团有限公司的起诉。被告闵国银辩称，欠款金额属实，但是不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月24日，郑州威纳物业管理有限公司与亚翔建设集团有限公司签订《施工（框架）合同》一份，郑州威纳物业管理有限公司将其办公楼工程交由亚翔建设集团有限公司施工。2016年11月3日，闵国银与亚翔建设集团有限公司签订《内部工程经济承包合同书》一份，上述郑州威纳物业管理有限公司办公楼框架结构工程实际由闵国银施工。2016年7月19日，河南亚翔建设集团（买方）、郑州市文丰物资供应站（卖方）签订《钢材买卖合同》一份，合同约定双方就河南亚翔建设集团在新郑威纳啤酒厂的建筑框架供应钢材事宜协商一致，由卖方向买方按市场价提供钢材；结款方式为封顶后15天结清，如买方不能按合同履行结算货款，按总货款的百分之2%每天利息计算。该合同落款处买方经手人由闵国银签字按印，卖方经手人由李瑞芳签字按印；双方均未加盖公司印章。2019年1月15日，被告闵国银向原告李瑞芳出具欠条一份，内容如下：“今欠李瑞芳钢材款大写伍拾万元整闵国银2019年元月15号”。庭审时被告闵国银陈述，该欠条出具时，涉案的工程已经封顶，但具体封顶时间记不清了。另查明，欠条出具后，郑州威纳物业管理有限公司代闵国银向李瑞芳支付钢材款50000元。以上事实，有当事人陈述、施工（框架）合同、内部工程经济承包合同书、钢材买卖合同、欠条、出库单，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告李瑞芳请求被告闵国银支付钢材款450000元，被告闵国银对该事实予以认可，故对原告李瑞芳的该项主张，本院予以支持。原告李瑞芳要求以450000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%支付利息的请求，因原告李瑞芳提交的证据不足以证明涉案工程的实际封顶时间，庭审中双方对涉案工程的封顶时间不能达成一致意见；但被告闵国银拖欠款项的行为势必给原告李瑞芳造成一定的损失，故本院结合本案案情及双方签订的钢材买卖合同，综合认定被告闵国银应以450000元为基数按照月息2%自2019年1月15日起向原告李瑞芳支付逾期利息至款项付清之日止。关于原告李瑞芳要求亚翔建设集团有限公司承担连带责任的主张，合同具有相对性，因涉案的《钢材买卖合同》系原告李瑞芳与被告闵国银二人签订，合同上仅有原告李瑞芳与被告闵国银二人的签字及指印，亚翔建设集团有限公司并未加盖公章，原告李瑞芳也未提供亚翔建设集团有限公司授权被告闵国银签订合同相关证据及亚翔建设集团有限公司对该合同予以追认的证据，故本院对亚翔建设集团有限公司称其不是该合同的相对方的辩解意见予以采纳，对原告李瑞芳该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：一、被告闵国银应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞芳支付450000元及利息（以450000元为基数按月息2%自2019年1月15日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告闵国银负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月二十五日代理书记员  时任航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初945号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：张仁杰，住沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费126元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交63元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1744号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行员工。被告：丁文君，女，1991年3月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告丁文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元媛、被告丁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同；2.依法判令被告丁文君偿还原告剩余借款本金626452元、利息17680.47元、罚息510.82元（截至2019年11月28日）及自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方合同约定计算）；3.确认原告享有的抵押权合法有效及处置抵押物优先受偿，多退少补；4.本案诉讼费及其他相应发生的费用由被告承担（目前仅发生案件受理费）。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告丁文君签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（合同编号ＪＴ4ＬＡＡ20160385号，以下简称贷款合同）约定，被告向原告借款65万元，期限360个月，利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。被告以其所购买的坐落于天津市北辰区作为借款的抵押物，并在天津市北辰区房地产管理局办理了房屋登记证明，并取得房屋他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2019年5月15日起，被告丁文君未按期还款，经多次催要，至今未偿还相应的借款本息。截止至2019年11月28日，被告丁文君拖欠原告剩余本金626452元、拖欠利息17680.47元、罚息510.82元。被告丁文君的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。根据《贷款合同》约定，被告丁文君未按期归还贷款本息，原告有权依约解除合同，要求被告清偿欠款，请求确认原告享有的抵押权合法有效及处置抵押物优先受偿且多退少补。故原告起诉。丁文君承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告丁文君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号：JT4LAA20160385号）；二、被告丁文君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行贷款本金626452元，截至2019年11月28日的利息17680.47元、罚息510.82元及自2019年11月29日至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定或双方签订的合同的标准计算）；三、如被告丁文君不能清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可与被告协商以其名下抵押物天津市北辰区的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告丁文君所有，不足部分仍由被告丁文君继续清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告丁文君负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1637号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘云，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽顿克贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路宝钻大厦3105、3106，统一社会信用代码913401005663592078。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘军、刘云、安徽顿克贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金761698.26元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  李逍遥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3608号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：罗昌红，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告罗昌红民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  刘晓弘                              二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   仵刚          1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1079号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：吴宝罗，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人吴宝罗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴宝罗给付申请执行人平安保险公司理赔款31780.53元、逾期保费2786.67元及相应的违约金，并缴纳案件受理费1711元、财产保全申请费784元、执行申请费1028元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人吴宝罗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴宝罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宝罗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴宝罗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴宝罗名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1711元、财产保全申请费784元、执行申请费1028元。本院暂未发现被执行人吴宝罗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴宝罗违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宝罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2033号 原告：雒维，男，汉族，生于1992年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：赵强德，男，汉族，生于1965年，住四川省阆中市。 被告：李浪，男，汉族，生于1980年，住四川省阆中市。 被告：刘仕培，男，汉族，生于1948年，住四川省平昌县。 被告：四川省巴中市永利建筑工程有限公司。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告雒维与被告赵强德、李浪、刘仕培、四川省巴中市永利建筑工程以下公司买卖合同纠纷一案中，原告雒维于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告雒维提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雒维撤回起诉。 本案受理费收取90元，由原告雒维负担。 审判员  **志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  桂茜琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2234号原告：李某，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：申某，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年六月九日书记员  张 婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执347号申请执行人：吴敏,女性,1961年11月5日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市铁东区翡冷翠西餐酒吧，社会统一信用代码91210302558193315M，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路583-15号；法定代表人：赵宇，法定代表人。被执行人：赵宇，女性,1972年6月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行吴敏与鞍山市铁东区翡冷翠西餐酒吧、赵宇劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初600号之二原告：黄某，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省兰考县。被告：胡某，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：吴某，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告黄某与被告胡某、吴某买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1423民初600号财产保全的裁定。现原告黄某已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告胡某、吴某名下的账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇二〇年六月八日书记员  王 莉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2061号之一被执行人：李春燕，男，1973年8月23日出生，汉族，住址四川省广安市。本院刑事审判庭移送的被执行人李春燕罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、2020年6月6日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计225.65元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执22号之二申请执行人：谢和根，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：童秋根，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢恩平，男，1979年5月3日生，汉族，住江西省分宜县，现租住分宜县。申请执行人谢和根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1634号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童秋根、谢恩平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划款项23417.89元。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等其他财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102099元及利息，截至2020年6月29日，被执行人已支付执行标的款21986.89元及申请执行费1431元，未支付80112.11元（该款项未包含利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员 曹伟远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3245号罪犯史志颇，男，1991年1月25日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年1月24日作出（2018）赣0402刑初18号刑事判决，认定被告人史志颇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史志颇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史志颇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志颇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省钢铁炉料有限公司。法定代表人：张开恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋选。再审申请人陕西省钢铁炉料有限公司（以下简称钢铁炉料公司）因与被申请人王秋选返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢铁炉料公司申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3924号民事裁定，改判维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5211号民事判决；2.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人钢铁炉料公司与被申请人王秋选之间系房屋租赁关系，一审法院的认定正确。申请人原为陕西省钢铁炉料供销公司，2016年1月22日变更为现名称，申请人于上世纪七十年代建起西安市新城区尚德路127号家属区南楼，被申请人王秋选之夫张明生为钢铁炉料公司的职工，1978年钢铁炉料公司将涉案房屋西安市新城区尚德路127号陕西省钢铁炉料有限公司家属院南楼2单元3层23号东户分给张明生居住，分房形成的是单位内部租赁关系，后由于张明生母亲随其居住，故租借给张明生涉案南楼2幢10503东户房屋，双方建立公房租赁关系，张明生去世后，王秋选与该单位形成不定期租赁关系，由王秋选向申请人交付租金。王秋选在钢铁炉料公司已享受了国家福利分房政策购得一套公房，根据一户一套一次的房改政策，不存在补差之说。钢铁炉料公司取得涉案房屋的所有权证后，王秋选继续承租该房并缴纳租金，双方形成平等主体间房屋租赁合同关系。（二）二审法院在被申请人没有关于“福利分房”任何证据的情况下，错误的认定涉案房屋为“分房”，属于事实认定错误。（三）二审法院适用法律错误。本案应适用合同法的相关规定审理。二审法院认定本案为单位内部建房、分房纠纷不符合事实。王秋选答辩称，二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回钢铁炉料公司的再审申请。本院经审查认为，案涉房产系上世纪八十年代钢铁炉料公司分配给被申请人王秋选之夫张明生的带有福利性质的公房，张明生及其家人王秋选等人一直居住使用至今，也一直交纳房租。现张明生的直系亲属是否能使用涉案房屋，该房屋是否属于补差房，是否应该参加房改，系其单位内部事务。故二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回钢铁炉料公司的起诉并无不当。综上，钢铁炉料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省钢铁炉料有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员 张 歌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更324号罪犯陈文龙，男，1988年1月31日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年4月1日作出（2015）康刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年6月29日作出（2015）赣中刑一终字第214号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更973号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月29日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执481号申请执行人：孙贺娟，女，1964年11月30日出生，汉族，退休员工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙贺娟与被执行人高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中。石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其承担的责任已经履行完毕。被执行人唐县科达电子有限公司无可供执行财产。被执行人韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖中，申请执行人同意本案先行终结执行，待拍卖成功后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年六月三十日书记员  戴岳峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3812号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市三彩实丰科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市三彩实丰科技发展有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更965号罪犯吴文龙，男，1996年11月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0284刑初128号刑事判决，认定被告人吴文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴文龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执132号之一 申请执行人：王浩，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田进贤，男，1966年5月16日生，汉族，职工，住曲阳县。 被执行人：张建山，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人王浩与田进贤、张建山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，案件受理费1990元，缴纳执行费2690元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月11日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人田进贤、张建山限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更395号罪犯徐海广（曾用名徐海港），男，1981年4月8日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年8月28日作出（2014）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人徐海广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元（原缴纳12000元，呈报期间缴纳28000元）。刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1400号、（2018）湘06刑更396号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年6月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐海广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3603.5分。据此，执行机关认定罪犯徐海广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐海广在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海广在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐海广减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈伏谦（曾用名陈伏森）。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伏谦（曾用名陈伏森）信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈伏谦（曾用名陈伏森）依据本院（2019）津0103民初12537号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2241号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人马利，女，汉族，生于1971年11月，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马利追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初3078号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将马利纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3078号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3180号马晓静：申请执行人马晓静与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18617号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李刚已经履行了全部义务，申请执行人马晓静向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马晓静与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18617号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执167号之一申请执行人:湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人:陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，该公司员工。被执行人：曹红义，男，1964年1月9日出生,汉族，住岳阳市君山区。申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人曹红义侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）湘0611民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹红义未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人湖南建新实业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人曹红义送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南建新实业有限责任公司支付土地使用款58012元、一般债务利息11100元及迟延履行期间加倍部分债务利息6650元，负担案件受理费1250元、承担案件执行费1055元，共计78067元。但被执行人曹红义未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人曹红义在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行有存款人民币共计9990.71元、无车辆信息；本院于2020年5月15日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局分别查询被执行人公积金帐户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息；查明被执行人在岳阳市君山区集体土地上有自建房一套，因系集体土地上房产，不宜处置；工商登记信息显示有登记在被执行人名下的君山区广兴洲镇红义农资经营部，经查实，该农资经营部已息业；另查明，被执行人在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司有中国人寿保险股份有限公司国寿瑞金两全保险（分红型）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人曹红义采取限制高消费措施，并将被执行人曹红义纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，因被执行人曹红义拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院拟对被执行人曹红义采取拘留的强制措施，但因被执行人下落不明，未予执行。2020年6月22日，本院作出（2020）湘0611司惩31号罚款决定书，决定对被执行人处以2000元的罚款，2020年6月1日本院扣划被执行人曹红义的银行存款人民币9990.71元，2020年6月23日提取被执行人在中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司国寿瑞金（分红型）保险款25521.66元，执行案款用于退回申请执行人预交的案件受理费1250元、承担案件执行费1055元、剩余33207.37元支付申请执行人。上述执行情况已于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年6月29日，本院应当执行标的为土地使用款本金58012元、一般债务利息11100元及迟延履行期间加倍部分债务利息6650元，另被执行人应当负担案件受理费1250元、承担案件执行费1055元，共计78067元，已执行35512.37元，尚有42554.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终322号 上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡馨南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 出庭行政负责人王俊恬，党委委员。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王圣法，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王晓丽，女，1980年9月20日出生，住浙江省义乌市，汉族，系上诉人之女。 委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。 义乌市佛堂镇人民政府因行政强制一案，不服义乌市人民法院(2019)浙0782行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义乌市佛堂镇人民政府的出庭行政负责人王俊恬及委托代理人王英豪，被上诉人王圣法的委托代理人王晓丽、李刚到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:原告王圣法在义乌市佛堂镇××层混合结构房屋一处，房产证号义乌房权证佛堂字第××号，建筑面积175.77平方米，共有权证号自00105731至00105733号。土地证号义集建（1990）字第0385号，建筑占地面积55.08平方米。2018年12月31日原告涉案房屋被强拆。2019年7月25日，被告佛堂镇政府出具情况说明一份，其内容为：佛堂镇新市基村进行新社区集聚建设工作中，佛堂镇人民政府委托新市基村委会拆除其他户房屋时，拆迁队失误拆了相邻的王圣法户位于佛堂镇新市××号房屋。 原审法院认为，根据情况说明及被告答辩可以认定涉案房屋由被告佛堂镇政府组织实施拆除。涉案房屋为原告合法财产，被告佛堂镇政府未经原告同意，拆除涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。依法应确认其拆除行为违法。原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告义乌市佛堂镇人民政府拆除原告王圣法位于义乌市佛堂镇××号房屋的行为违法。 上诉人义乌市佛堂镇人民政府上诉称：围绕佛堂镇小城镇环境综合整治行动，佛堂镇于2017年对朝阳路××区块（涉及新市基村东王区块）实施有机更新。王圣法户房屋在朝阳路××区块有机更新范围内。2018年12月30日下午，佛堂开始出现雨雪天气，且雪量较大。新市基村两委根据镇政府指示，委托并告知拆迁公司，若雨雪天气持续至31日0时仍未停止，就对朱某户危房进行拆除。12月31日下午1：50分许时，雨雪天气仍未好转，拆迁公司在实施拆除时，错将王圣法户房屋当成朱某户房屋拆除了。综上，上诉人未实施该拆除行为，一审法院判决错误，请求撤销一审判决判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王圣法答辩称：一、被上诉人对所拆房屋拥有所有权，依法应当予以保护。被上诉人位于浙江省××佛堂镇新市××号拥有房屋一处，拥有集体建设用地使用权和私有房屋所有权，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，任何侵权行为都将受到法律制裁。2018年12月31日凌晨2：00左右，被上诉人房屋遭上诉人无理强拆，上诉人应对该强拆行为承担法律上的不利后果。二、上诉人以“拆迁公司错将王圣法户房屋当成朱某户房屋”拆除的上诉理由不能成立。首先，被上诉人认为案涉房屋属于法定征收范围内，案涉房屋下的土地已经征收，目前被上诉人就案涉房屋均未与上诉人达成补偿，而在除本案外的其他诉讼中，上诉人多次通过非法手段对被上诉人房屋实施破坏、家庭成员实施威胁，以达到逼迁目的，因此上诉人具有非法破坏被上诉人房屋的主观故意，并非其所谓的错拆。其次，上诉人对案涉房屋所在地块实施征迁及有机更新项目，第三人系受上诉人委托拆除范围内的危房，拆除房屋是关系重大利益的行为，尤其是在项目范围仍有未签协议、非危房不能拆除的房屋下，委托方有责任确保被委托方在现场实施拆除时准确无误的知晓拆除对象。本案举证期限届满前，上诉人均未提供正常情况下拆除危房到底如何交接、如何确认拆除对象、现场指认等证据材料，说明其对危房的拆除也是根据所谓“指示”的任意行为，并没有规范其胡乱作为的规制条件，不排除其对被上诉人房屋以误拆实施非法强拆。无论何种原因，上诉人作为行政机关负有行政行为依法实施的法定义务，由于其过错最终导致被上诉人房屋被非法强拆，即便被上诉人称该行为属于误拆，但没有其他证据予以佐证，该拆除行为的责任主体仍应认定为上诉人。上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议情况下拆除涉案房屋无任何依据，应当确定违法。最后，根据被上诉人一审诉讼中提供的证据能够证实，案涉房屋在法定拆迁和上诉人实施集聚拆迁范围内，上诉人作为此次拆迁活动的组织者，可以认定被上诉人房屋由上诉人组织实施拆除。因此应当承担强拆的法律责任。三、上诉人强拆被上诉人房屋的行为违法。上诉人房屋不具备强拆的法定条件，上诉人亦不具有强拆民居的主体资格和职责权限。1、依据我国土地管理法的规定，只有未经批准，在农民集体所有制土地上擅自建造构筑物、附属物时，土地行政主管部门可以作出强拆的行政决定，申请人民法院强制拆除。2、农民集体所有制土地上被依法征收，对地上构筑物、附属物市、县人民政府依法作出补偿决定后，物权人不自行拆除，作出补偿决定的人民政府可以申请人民法院强制拆除。被上诉人的房屋具有合法的集体建设用地使用证和房屋所有权证，受法律保护。上诉人不具有强拆被上诉人房屋的合法理由和职责权限。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人佛堂镇人民政府未经被上诉人王圣法同意，对其合法房屋实施拆除，违法事实清楚，其辩称系误拆的理由不能成立。上诉人的拆除行为侵犯了原告的合法权益，依法应当确认违法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市佛堂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶文静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1913号原告：孙广俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹建设，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙广俊与被告尹建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广俊向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙广俊撤回对被告尹建设的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广俊负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月九日书记员  韩 晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更976号 罪犯赵文娟，女，1986年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第229号刑事判决，以被告人赵文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。原审被告人赵文娟不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）沧刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月17日交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵文娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费284.36元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1251号原告：重庆市潼南区东安建材有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街84号2幢1单元3层1号,统一社会信用代码91500223MA5UQWR633。法定代表人：李林山，总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：邓君，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：邓杰，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。原告重庆市潼南区东安建材有限公司与被告邓君、邓杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区东安建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市潼南区东安建材有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年六月十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖03执211号之二申请执行人：徐玉富,男,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:曾国庆,男,1971年8月17日出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行徐玉富申请执行曾国庆建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，并通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，除轮侯查封了被执行人曾国庆名下位于蚌埠市荣盛香堤荣府A2号楼1单元8层1号住房（房地产权证号20××91，建筑面积：142.36平方米）和光彩大市场32栋29号商铺（房地产权证号35××01）外，未发现有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的公积金、收益性保险等财产进行了传统调查均未发现有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令。2020年6月19日约谈了申请执行人，其表示本案同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  许 翔二〇二〇年六月二十四日法官助理田文祥书记员曹冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5967号原告：苏州九曲巷机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场2B-10。法定代表人：徐荣伟，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：吴江市点晴建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。法定代表人：李金林，执行董事。被告：**华，男，1962年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州九曲巷机电有限公司与被告吴江市点晴建筑装饰有限公司、**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州九曲巷机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州九曲巷机电有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年六月四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢1号申请执行人：陈春兰，女，1977年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘先概，男，1976年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行陈春兰与被执行人刘先概借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈春兰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘先概的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员  练绪磷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执202号 申请执行人：张成贵，男，汉族，1948年8月9日生，第在贵阳市南明区。 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址在贵阳市南明区甘荫塘干平路114号。 法定代表人王铁，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4867号民事判决书已向被执行人贵阳天马彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳天马彩印有限公司立即支付申请执行人借款本金50万元并支付利息（以借款本金为基数，从2018年10月6日起按月息2%计算至借款本金还清时止，但应扣除2018年10月至2019年5月30日期间支付的利息1万元），支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费4400元、执行费7444元，以上共计511844元。但被执行人贵阳天马彩印有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳天马彩印有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳天马彩印有限公司名下有少许银行存款，已冻结，已查封被执行人贵阳天马彩印有限公司名下位于贵阳市南明区土地，同时向贵阳市南明区房屋征收管理局送达协助执行通知书，提取房屋征收款。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗媛玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2442号原告：徐某，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘某，男，汉族，1966年1月1日生，住项城市。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年六月十九日书记员  鲁晨光
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1025号刘凤兰：苏州市乾香元食品厂：申请执行人刘凤兰与被执行人苏州市乾香元食品厂劳动人事争议一案，申请执行标的共4000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人刘凤兰向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第699-708号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢126号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司。被执行人：刘高阳，男，汉族，1987年07月26日出生。浙江万维金融信息服务有限公司与刘高阳民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10790号裁决书已发生法律效力。浙江万维金融信息服务有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。双方于执行程序中达成和解协议，（2019）豫01执843号案件终结执行。因刘高阳未履行和解协议，申请执行人申请本案恢复执行。经查，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司不具有金融行业从业资质。浙江万维金融信息服务有限公司在未取得金融监管部门批准的情况下，从事资金融通业务牟利，损害了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回浙江万维金融信息服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇二〇年六月二十三日法官助理遆鹏书记员荆宜山
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1348号 长春市朝阳区人民法院、闫冬雪： 关于长春市朝阳区人民法院与闫冬雪罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初517号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1549号申请执行人滨湖区富伟果业经营部，住所地无锡市滨湖区梁溪路928号。（统一社会信用代码：92320211MA1W8Y6E7K）经营者：李树申，男，1980年8月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548。（统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85）法定代表人：蒋军，该公司总经理。关于申请执行人滨湖区富伟果业经营部与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初11081号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滨湖区富伟果业经营部26520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11081号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十七日书记员  卢 军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终770号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1964年8月31日出生，满族，住抚顺市高湾开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。上诉人张瑞与被上诉人沈阳方大物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：1、撤销原判，驳回原告的诉讼请求；2、立即清理整改消防通道堆放杂物及其他物业公司管理中不作为的行为。赔偿上诉人漏雨受到的损失。事实与理由：上诉人家房屋于2017年、2018年两个夏天遭到雨水侵害，造成窗口上部大白脱落水淹地板等损失，被上诉人至今没有给予说法。被上诉人在日常管理中不作为，消防通道堆放杂物置之不理，一旦发生火灾消防通道被堵后果不堪设想。小区门24小时不上锁，绿化树杈上堆放杂物，晾晒玉米，绿化地上堆放自行车，带车子，破凳子等等。沈阳方大物业管理有限公司辩称，漏水的问题已经维修完毕，大白如业主有时间可以维修，消防通道杂物也进行了清理。24小时不上锁可能因为天气冷热受温度影响。树枝上堆放的杂物也进行了清理，业主的私有财产我们无权处理，只能劝说。沈阳方大物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即交纳2016年10月31日至2020年10月30日期间的物业费7334.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年10月31日起至起诉之日止的利息614.45元，合计7948.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日，沈阳方大物业管理有限公司与张瑞签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，张瑞在入住资料签收表签字，载明其为方大·誉峰(建筑面积117.54平方米)房屋的业主。张瑞自2016年10月31日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与张瑞签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求张瑞交纳物业费7334.48元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大·誉峰住宅小区提供物业服务，张瑞作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，张瑞应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故张瑞应向沈阳方大物业管理有限公司交纳自2016年10月31日起至2020年10月30日止共4个年度物业费，经计算，沈阳方大物业管理有限公司的请求在合理范围内，本院予以支持。关于沈阳方大物业管理有限公司要求张瑞支付利息614.45元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。关于张瑞辩称沈阳方大物业管理有限公司物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，张瑞所提出的物业公司存在的问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持，但沈阳方大物业管理有限公司应当对业主提出的意见进行沟通整改，完善服务质量，构建和谐的园区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费7334.48元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告张瑞承担。本院二审期间，被上诉人沈阳方大物业管理有限公司向本院提交照片14张，拟证明其最近开始清理，但业主堆放的价值大的物品不能动。上诉人张瑞认可物业最近进行了清理工作。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人张瑞以其房屋漏水，被上诉人沈阳方大物业管理有限公司未尽到相关服务义务为由拒交物业费的主张是否成立。根据双方《前期物业管理服务协议》约定，被上诉人沈阳方大物业管理有限公司有对共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮服务与管理的义务。上诉人张瑞已享受到被上诉人沈阳方大物业管理有限公司对共有部分提供的服务，其房屋虽存在漏水现象，但被上诉人沈阳方大物业管理有限公司也进行了维修，因此被上诉人沈阳方大物业管理有限公司的服务不构成重大瑕疵。上诉人房屋漏水造成损失与本案并非属于同一法律关系，不能作为上诉人张瑞不交或少交物业费的依据。且案涉《前期物业管理服务协议》已经明确约定了物业费收费标准，上诉人张瑞应当按照约定及时、足额缴纳物业费。综上所述，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张瑞承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年六月十六日法官助理田鑫书记员刘娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2711号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人余某退赔1464879元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾二区5栋901房正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更494号罪犯周玉祥，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市西市区吊桥里23号6号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年12月25日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2015)营站刑初字第00175号刑事附带民事判决，认定罪犯周玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿176903.9元。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行，刑期执行至2021年6月24日止。期间，该犯曾于2018年12月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯周玉祥在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯周玉祥减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯周玉祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯周玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周玉祥减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执831号申请执行人：杨历，女，汉族，1994年5月28日出生，住深圳市南山区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付杨历调解款项23492.5元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，杨历于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已轮候冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨历尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨历发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  单文远
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执256号申请执行人：河南省鑫都燃油有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号。被执行人：王建兰，女，汉族，1963年10月26日生，住湖南省沅江市。被执行人：丁超华，男，汉族，1971年4月20日生，住长沙市雨花区。被执行人：杨立新，男，汉族，1966年4月1日生，住湖南省沅江市。被执行人：沅江市建兰水上加油站，住所地沅江市草尾镇。申请执行人河南省鑫都燃油有限公司与被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站于本判决生效之日起十日内支付河南省鑫都燃油有限公司柴油款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站负担。因被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省鑫都燃油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2080号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在长沙市被执行人杨立新名下有湘Ｈ×××××车辆一辆，被执行人丁超华名下有湘Ａ×××××车辆一辆，该两辆车辆未实际控制不能处置。被执行人丁超华名下有位于长沙市桔园小区不动产权证号00××30号房产一套，被执行人丁超华名下有位于长沙市××云××路××号不动产权证号20180064048房产一套，该两套房产均有抵押，已被查封。3、查明在漯河市被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站无公积金信息。4、查明被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建兰、丁超华、杨立新、沅江市建兰水上加油站负有继续向申请执行人河南省鑫都燃油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2289号 原告：马小明，男，回族，1994年4月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：关鑫，男，汉族，1998年4月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告马小明与被告关鑫身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马小明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小明负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2975号申请执行人：吴家良，男，汉族。被执行人：张钰轩，男，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。关于申请人吴家良申请执行被执行人张钰轩、张峰一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10590号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失511325元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下账户有少量余额，随即对其冻结并扣划发放于申请人19647.87元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年6月30日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初10590号民事判决书尚有491677.13元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执404号 被执行人：陈洋，男，1995年08月03出生，汉族，住广西藤县。 陈洋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇一九年十月十七日作出的（2019）桂0224刑初206号刑事判决书，认定陈洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，陈洋未主动交纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的20000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 有
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执783号张某某、侯某某：张某某、侯某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行过程中，被执行人张某某依法将罚金1000元交至本院账户，本院依法扣划被执行人侯某某银行存款1000元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执12号之二申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张玉松，执行董事。委托代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，执行董事。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：支文琴，董事长。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡娟，女，1982年7月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）与被执行人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）、徐洪林、田长妹、王兴华、叶志琴、胡娟申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第078号裁决书已发生效力，依据该裁决：龙坤公司应自收到裁决书之日起十日内，支付沪武公司代偿款本金10000000元及利息，并向沪武公司支付为实现债权支付的律师代理费用322452元。润兆公司、徐洪林、田长妹、王兴华、叶志琴、胡娟对龙坤公司的上述给付义务在其不能清偿范围内承担连带清偿责任。仲裁费59848元，财产保全费5000元，财产保全责任保险费10000元，合计74848元，已由沪武公司预交，龙坤公司应在履行裁决书确定的给付义务时一并支付给沪武公司，润兆公司、徐洪林、田长妹、王兴华、叶志琴、胡娟承担连带给付义务。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，并依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商登记、车辆、不动产、网络资金、公积金等财产情况进行查询。根据反馈结果，被执行人可供执行的证券有：田长妹名下代码为000750的证券1000股、代码为000807的证券4300股；胡娟名下代码为300246的证券15000股。本院依法指令相关证券公司通过证券交易将上述证券卖出，所得价款合计363038.84元。根据反馈结果，本院前往扬州市车辆管理所、南京市车辆管理所进行调查，确认登记在被执行人名下的车辆有：徐洪林名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；王兴华名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆。本院依法对上述车辆全部予以查封，但未实际控制上述车辆。2.本院于2020年3月至4月期间前往扬州市不动产登记中心、扬州市江都区不动产登记中心进行调查，发现：徐洪林名下位于扬州市江都区仙女镇舜天路上城国际3幢2703室不动产（产权证号为苏（2018）江都区不动产权第0007656号）；田长妹名下位于扬州市邗江北路888号碧水栖庭28幢103、104、105、106、107室不动产（产权证号分别为苏（2018）扬州市不动产权第0092221、0092222、0092225、0092224、0092223号）、位于文昌中路188号5幢806室不动产（产权证号为31××81）、位于史可法东路40号2幢306室不动产（产权证号为广字2016017441号）、位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城27幢304室不动产（产权证号为仙女2010002240）；王兴华名下位于扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城不动产（产权证号为新区038267）；叶志琴名下位于扬州市邗江北路888号碧水栖庭23幢602室（及阁楼、储藏33室）不动产（产权证号为维字2010011202号）、位于扬州市江都区仙女镇东方红东路77号晟地润园29幢1101室不动产（产权证号为苏（2018）江都区不动产权第0019744号）。上述不动产已被多地法院查封，本院依法予以轮候查封。3.本院于2020年4月至5月期间多次前往各被执行人住所地、户籍地及工作单位调查，查找到龙坤公司、叶志琴、胡娟，但未发现其可供执行的财产；未发现润兆公司、徐洪林、田长妹、王兴华，亦未发现其可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月18日先后前往南京市不动产登记中心、南京市建邺区市场监督管理局调查，发现：润兆公司位于建邺区南京新城科技园D-36地块的土地使用权、田长妹持有的南京润兆新能源科技有限公司35%的股权。上述土地使用权及股权均已被多地法院查封，本院亦依法予以轮候查封。5.申请执行人另向本院提供财产线索称，被执行人龙坤公司对江苏龙川面粉有限公司享有到期债权。本院于2020年4月前往江苏龙川面粉有限公司住所地江都××丁沟镇工业集中区调查，未发现该公司。后经向江都区人民法院调查，该院已于2019年12月24日裁定受理了江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行对江苏龙川面粉有限公司的破产清算申请；于2020年3月26日裁定受理了扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算申请。6.本院于2020年6月12日依法向各被执行人发出限制高消费令。7.经穷尽调查措施，本院执行到账案款合计363038.84元，本案申请执行标的额为10837994.44元，本院依法收取执行费78237.99元，申请执行人实现债权金额为284800.85元。本院于2020年6月22日已将284800.85元拨付给申请执行人。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、财产控制的届满日期、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第078号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十四日书记员  韩经业
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6072号原告：许向，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：费泽蓝，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：芜湖绿艺园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水三阳城市花园5号，统一社会信用代码：91340207754872526L。法定代表人：汪群。本院在审理原告许向诉被告费泽蓝、芜湖绿艺园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许向于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖绿艺园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告许向申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许向撤回对被告芜湖绿艺园林工程有限公司的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年六月二十二日书记员 孟林月
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终100号原公诉机关乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梦玲，女，汉族，1990年4月21日出生于江西省乐安县，初中文化，无固定职业，住乐安县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人陈梦玲犯诈骗罪一案，乐安县人民法院于2020年4月21日作出（2020）赣1025刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人陈梦玲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月份之前，被告人陈梦玲开了一家驾校招生点为驾校招生，之后陈梦玲没有开设驾校招生点。2017年9月份开始，陈梦玲隐瞒其没有开设驾校招生点的事实，陆续以帮被害人报名考驾照、收取被害人报名费。陈梦玲在收钱之后没有为被害人报名考驾照，也没有为被害人办理过任何相关事宜。在被害人询问考驾照事情时，陈梦玲隐瞒没有为她们报名的事实，并虛构各种理由欺骗被害人直至案发。陈梦玲共骗取被害人39398元，全部被陈梦玲直接用于还信用卡等日常开支，没有对被害人退赃退赔。陈梦玲诈骗事实有：1.2017年9月份，被害人刘某1、唐某在被告人陈梦玲处报名考驾照，刘某1、唐某分别通过支付宝、微信转账2900元钱给陈梦玲。陈梦玲收到钱之后，既没有为刘某1、唐某报名考驾照，也没有告知被害人自己后来没有开驾校招生点的事实。后陈梦玲在刘某1和唐某询问什么时候考试时，陈梦玲以没有安排好考试时间为由欺骗刘某1、唐某直至案发。2019年2月份，陈梦玲在隐瞒其已经没有开驾校招生点的事实情况下，询问刘某1的姑姑刘某2是否要在她这里报名考驾照。双方谈好价钱后，刘某2通过刘某1微信转账给陈梦玲3000元报名费。陈梦玲收到报名费后没有为刘某2报名参与考试，并直接将钱用于日常开支。2.2018年4月份开始，被告人陈梦玲陆续以不用参加考试就可以买到驾照为由欺骗被害人李某1、李某2、张某、曾某1四人来报名。陈梦玲在分别收取了李某1、李某2、曾某13500元和张某3700元报名费后，没有为被害人报名考驾照也没有去办理任何相关事宜，而是将收取的钱直接用于日常开支。在被害人询问驾照办理情况时，陈梦玲又欺骗被害人通过了科目考试和能够取得驾照。3.2018年10月份，被害人曾某2和被告人陈梦玲聊到考驾照的事情，陈梦玲欺骗曾某2说科目一、科目四可以花钱买不用去参加考，但每门要收1500元，另要收报名费2200元。被害人曾某2分别通过给现金2200元和微信转账3000元的方式向陈梦玲交了5200元。陈梦玲在收取曾某2钱后，并没有为曾某2报名考驾照，也没有办理任何相关事宜。在曾某2询问陈梦玲考驾照事情时，陈梦玲欺骗曾某2科目一通过考试，再以各种理由欺骗曾某2无法参加练车。后曾某2要求退钱，陈梦玲又虚构驾校没有退钱的事实，不退钱给被害人。4.2019年3月份，经朋友介绍被害人黄某、曹某找到被告人陈梦玲报名考驾照，并分别给了陈梦玲2300元现金作为报名费。陈梦玲收到钱后，没有为黄某、曹某报名考驾照在被害人询问时，陈梦玲多次虚构系统出现故障无法考试的事实欺骗被害人。后黄某、曹某要求退钱，陈梦玲又虚构驾校没有退钱的事实，不退钱给被害人。5.2019年3月份，被害人陈某1、陈某2、袁某询问被告人陈梦玲报考驾照的事宜，在谈好价钱后被害人陈某1和陈某2一起转账4398元报名费给陈梦玲，袁某转账2200元报名费给陈梦玲，陈梦玲以乐鑫驾校名义岀具了收据。陈梦玲收了报名费后，没有为陈某1、陈某2、袁某报名考驾照，而是直接将被害人的报名费用于偿还信用卡。在陈某1、陈某2、袁某询问陈梦玲考试的事情时，陈梦玲多次虚构电脑系统出现故障无法安排考试的事实欺骗被害人。原审法院认为，被告人陈梦玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币39398元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈梦玲归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈梦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人陈梦玲退赔个人违法所得人民币39398元，发还给相关被害人。上诉人陈梦玲对原判认定的事实和证据没有异议，提出原判量刑过重，其属初犯、偶犯，愿意退回违法所得，其丈夫也因故意伤害罪被判处刑罚，家中小孩无人照顾。经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚。陈梦玲以帮人报名考驾照、买驾照为由骗取被害人39398元的事实经原审法院开庭审理质证确认的被害人唐某、刘某1、刘某2、李某2、张某、曾某1、曾某2、黄某、曹某、陈某1、陈某2、袁某关于陈梦玲以帮他们报名考驾照、买驾照为由骗取他们钱财的陈述、证人王某、李某3的证言、被告人陈梦玲的供述、微信聊天记录；证明本案受案情况、上诉人陈梦玲身份、归案情况的户籍信息、归案情况说明、受案登记表；证明陈梦玲骗取被害人财物数额的收据、支付宝转账截图、微信聊天记录微信转账单。上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，足以认定。关于上诉人陈梦玲的上诉理由，经查，初犯、偶犯非法定从轻理由，且原判已认定陈梦玲构成坦白，并给予从轻处罚；陈梦玲称愿意退回违法所得，但陈梦玲及其亲属并未将违法所得退回被害人亦未取得被害人谅解；其他上诉理由与案件无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈梦玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共39398元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元庆审判员  汤文盛审判员  吴志凌二〇二〇年六月十五日法官助理吴琼书记员陈佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1622号原告：河南省新中原钢结构有限公司。法定代表人：杨圣德，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹兴洲，该公司员工。被告：李明，男，1968年12月25日生，汉族，住新县。本院在审理原告河南省新中原钢结构有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省新中原钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊