浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21882号原告：王苏英，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：叶佩，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：叶金相，男，1938年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈晓肖、李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。被告：邵明明，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：孙福田，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。被告：王红岩，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：杨毛田，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。以上两被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告王苏英、叶佩、叶金相诉被告邵明明、孙福田、毛小军、太平财产保险有限公司义乌支公司、李起垒、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，被告邵明明于2020年1月8日向本院申请追加被告王红岩、杨毛田，原告亦同意，本院予以准许。2020年1月15日，原告向本院申请撤回对被告毛小军、太平财产保险有限公司义乌支公司、李起垒、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，本院予以准许。本案曾因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行而中止审理。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王苏英、叶佩及三原告共同委托诉讼代理人陈晓肖，被告邵明明、孙福田及其共同委托诉讼代理人宋建伟，以及被告王红岩与杨毛田的共同委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年12月1日13时13分许，邵明明驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车在义乌市廿三里街道华盛路488号地段非机动车道内起步至机动车道变更车道时，与叶建平驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞后，又碰撞由毛小军停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车；浙Ｇ×××××小型普通客车失控后又碰撞李起垒停在路边的鲁Ｒ×××××小型轿车，后冲入池塘；事故导致四车部分损坏及叶建平受伤。二、交警部门的责任认定结果：邵明明负事故主要责任，叶建平负事故次要责任，毛小军、李起垒无责任。三、原告诉请：判令被告邵明明、孙福田、王红岩、杨毛田赔偿原告损失合计人民币1039925.31元（其中医疗费437121.76元、住院伙食补助费6600元、营养费28350元、误工费39560.85元、护理费47250元、死亡赔偿金916800元、精神损害抚慰金50000元、交通费4400元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费49118.33元、处理丧事相关误工费与交通费合计3000元，以上合计1612750.44元；其中交强险外损失由被告承担70%，扣除中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司支付的交强险赔款120000元与邵明明垫付费用5000元后，被告尚需支付原告1039925.31元）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司承保豫Ｎ×××××车辆交强险。阳光财产保险股份有限公司义乌支公司承保李起垒所有的鲁Ｒ×××××车辆交强险。太平财产保险有限公司义乌支公司承保毛小军所有的浙Ｇ×××××车辆交强险。五、被告邵明明、孙福田共同答辩意见：首先，对事故事实及责任认定无异议。其次，豫Ｎ×××××车辆为孙福田所有，不存在缺陷，且正常年检，经常借给有驾驶资质的邵明明使用，本案事故发生在邵明明借用该车期间，孙福田对事故发生没有过错，无须承担责任。再次，邵明明也是在为王红岩、杨毛田夫妇帮工时发生事故，故应由被帮工人王红岩、杨毛田承担原告损失。综上，请求驳回原告对孙福田、邵明明的诉请。此外，原告主张的医疗费应扣除社会医保等机构报销的部分。被告王红岩、杨毛田共同答辩意见：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告损失应由实际侵权人邵明明承担。2、杨毛田与邵明明之间系运输合同关系，杨毛田已通过发微信红包方式向邵明明支付了运费，邵明明虽因发生交通事故未接收，但并不影响双方之间的运输合同关系，双方之间不存在帮工关系；此外，事故发生时王红岩在河南老家治病，与邵明明之间不存在任何关系；综上，杨毛田与王红岩均不应当承担赔偿责任。3、本案事故发生原因为邵明明未开启左转向灯，故邵明明负事故主要责任，杨毛田交运的货物未增加车辆风险，与本次事故发生无因果关系，因此原告方的损失应当由邵明明赔偿。4、原告损失应先扣除其自行承担部分，再减去无责车辆方的赔偿，最后由邵明明负责赔偿。5、王红岩、杨毛田是基于邵明明的追加参与本案诉讼，程序违法。综上，请求驳回对王红岩、杨毛田的诉请。六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司已支付原告交强险赔款120000元；被告邵明明已为叶建平垫付费用8000元。七、其他需要说明的情况：1、事故发生后，叶建平先后多次前往浙江大学附属第四医院、义乌市中心医院住院治疗共计220天，后于2019年10月11日死亡。2、原告王苏英、叶金相（生于1938年7月15日）、叶佩（已成年）分别系叶建平妻子、父亲与儿子。叶金相与其配偶吴银华（已去世）育有包括叶建平在内三个儿子，故叶金相的扶养年限计算5年。3、孙福田系豫Ｎ×××××车辆车主，本案事故发生在邵明明借用该车期间。4、王红岩与杨毛田系夫妻，共同经营玩具生意。八、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费239252.79元（总医疗费437121.76元，其中医保统筹基金报销149267.64元、大病保险报销48601.33元、叶建平实际支出239252.79元）；2、死亡赔偿金916800元（45840元/年*20年）+被扶养人生活费49118.33元（29471元/年*5年*1/3）=965918.33元3、护理费150元/天*315天=47250元；4、营养费90元/天*315天=28350元；5、住院伙食补助费30元/天*220天=6600元；6、交通费酌定3000元；7、丧葬费30549.5元；8、处理丧葬事宜相关误工费及交通费合计1500元；9、精神损害抚慰金35000元；以上共计1357420.62元。裁判理由与结果本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定邵明明负事故主要责任，叶建平负事故次要责任，毛小军与李起垒无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由邵明明承担70%。本案审理中，邵明明向本院申请追加被告杨毛田与王红岩，认为其系无偿为二者帮工从而发生本案事故，故原告损失应由被帮工人杨毛田、王红岩承担，其作为帮工人无须承担赔偿责任；而杨毛田、王红岩辩称其与邵明明之间系运输合同关系，原告损失应由作为承运人的邵明明承担，其作为托运人无须承担赔偿责任；本院认为，根据庭审调查及双方所举证据，可以确认杨毛田与王红岩夫妇在义乌共同经营玩具生意，豫Ｎ×××××车辆系孙福田所有，仅投保了交强险，常由邵明明借用，本案事故发生在邵明明驾驶豫Ｎ×××××车辆为杨毛田、王红岩夫妇送货归途；鉴于杨毛田为此次送货行为支付了100元的微信红包作为合理报酬，尽管邵明明未及接受就已发生事故，但杨毛田事先意思表示明确，仍宜认定邵明明系受杨毛田雇请提送货物，而非邵明明无偿帮工；此外，因邵明明并非专门从事运输业务人员，故其在杨毛田支付对价的情况下为其提送货物，也不宜认定双方之间存在运输合同关系；综上，邵明明在受被告杨毛田、王红岩夫妇雇请提送货物归途发生本案事故，作为雇主的被告杨毛田、王红岩夫妇应承担赔偿责任；鉴于雇员邵明明对事故发生存在重大过错，且事故车辆由其提供，因未投保商业三者险，增加了发生事故货损承担风险，以致本案事故损失无法通过保险予以理赔；故本院认为杨毛田、王红岩夫妇与邵明明在连带赔偿原告损失后，两者之间的内部份额宜按5：5比例承担。本案中两无责车辆在无责限额内已作赔付，赔偿额24000元应在本案中扣除。扣除上述交强险赔款144000元后，被告杨毛田、王红岩夫妇与被告邵明明应连带赔偿原告损失（1357420.62元-144000元）＊70%＝849394.44元，扣除被告邵明明垫付的8000元，实际应当赔偿的金额为841394.44元，其中被告杨毛田、王红岩夫妇赔偿原告损失849394.43／2＝424697.22元，被告邵明明赔偿原告损失849394.43／2-8000＝416697.22元。原告还要求事故车辆所有人孙福田承担赔偿责任，但其未能举证证明孙福田对本案事故发生存在过错，故本院不予支持。被告邵明明辩称原告主张的医疗费应扣除医保报销部分，以实际支付的医疗费损失为准的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨毛田、王红岩于本判决生效后十日内赔偿原告王苏英、叶佩、叶金相损失人民币424697.22元。二、被告邵明明于本判决生效后十日内赔偿原告王苏英、叶佩、叶金相损失人民币416697.22元。三、被告杨毛田、王红岩与被告邵明明对上述赔偿互负连带赔偿责任。四、驳回原告王苏英、叶佩、叶金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（已减半），由原告王苏英、叶佩、叶金相负担100元，被告邵明明、王红岩、杨毛田负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月八日代书记员 金璐萍