湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初4号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人陈浩，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，中专文化，务工，住临澧县。因本案，于2019年10月15日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。 辩护人周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陈浩犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人周文到庭参加诉讼。其间，因出现了新型冠状病毒引发的肺炎疫情，本院于2020年3月5日裁定本案中止审理，2020年6月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人陈浩单独或伙同共同作案人朱涛采取从汽车租赁行骗租机动车辆后抵押变现的手段非法获取钱财。尔后，二人先后与常德平安租车行、常德市顺和汽车租赁行、常德超越汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，骗租得共计价值人民币23.2万元的北京现代牌、丰田牌、本田牌小汽车三辆，并伪造相关证件，将骗租而来的汽车抵押给他人借款，共获得抵押借款15万元，所得款项均被二人花销。归案后，被告人陈浩如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人陈浩犯罪的被害人陈述，共同作案人的供述，证人证言，临澧县价格认证中心价格鉴定结论书，常德市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录，临澧县公安局办案民警出具的抓获经过及办案说明材料，机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书，相关人员身份证复印件、借条，汽车租赁合同，被告人陈浩常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人陈浩的行为已构成合同诈骗罪，在共同犯罪中系主犯，但有坦白、认罪认罚情节为由，提请本院依法判处。 被告人陈浩对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人陈浩的辩护人周文辩称被告人陈浩具有坦白、认罪认罚情节，且没有前科，可以从轻处罚。 经审理查明，2014年7月至8月间，被告人陈浩邀约共同作案人朱涛（已判刑），采取从汽车租赁行、汽车服务有限公司骗租机动车辆尔后抵押变现的手段非法获取钱财。二人先后与常德平安租车行、常德市顺和汽车租赁行、常德超越汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，骗租得共计价值人民币23.2万元的北京现代牌、丰田牌、本田牌小汽车三辆，使用随车行驶证或根据行驶证信息伪造相关证件，将骗租而来的小汽车分别向临澧县四新岗镇双九村村民张某2、常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村村民余某办理抵押借款，共获得借款15万元，均被二人花销。其具体作案事实如下： 一、2014年7月16日，被告人陈浩与常德平安租车行签订租赁合同，租得一辆号牌为湘Ｊ×××××北京现代牌小型轿车后，利用朱涛身份信息伪造相关证件。同年8月4日，陈浩和冒充车主的朱涛来到临澧县四新岗镇双九村村民张某2处，二人将租来的车辆抵押给张某2借得人民币3万元。后抵押车辆被追回。经临澧县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币4.4万元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人张某1陈述，2014年7月16日，其工作的常德平安租车行与被告人陈浩签订合同，租给陈浩一辆湘Ｊ×××××北京现代牌小轿车，该车登记证书名为张某1。2014年8月31日后，陈浩的电话就无法联系上了，公司通过ＧＰＳ给该车定位才将车辆找回； 2、证人张某2证言证明，2014年8月4日，陈浩用一辆湘Ｊ×××××小汽车找张某2抵押借款3万元，同行的还有朱涛，陈浩称朱涛是抵押车辆的车主张某1，并给了张某2一张名为张某1的驾驶证复印件、一张落款为张某1的借条，张某2还跟同行的假冒车主朱涛签订了一份借款协议； 3、张某1提供的常德平安租车行自驾租赁合同、机动车登记证书证明，湘Ｊ×××××的小汽车现登记在张某1名下，2014年7月16日，被告人陈浩从常德市平安租车行租用湘Ｊ×××××小汽车； 4、张某2提供的所有权人为张某1的湘Ｊ×××××小型轿车机动车行驶证，机动车驾驶证复印件，借款协议及借款人署名为张某1的借条证明，2014年8月4日，被告人陈浩提供机动车驾驶证复印件及湘Ｊ×××××小汽车机动车行驶证，以湘Ｊ×××××小汽车作抵押，出具借条向张某2办理抵押借款3万元； 5、临澧县公安局交通警察大队出具的证明材料证明了通过公安交通管理综合应用平台查询，未查到姓名为张某1、证号为430721198308130210的驾驶人信息； 6、辨认笔录证明，在见证人肖修华见证下，从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人张某2辨认出第11张照片中的朱涛是与陈浩骗其钱财之人； 7、临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）05号价格鉴定结论书鉴定，湘Ｊ×××××北京现代牌小轿车价值4.4万元； 8、共同作案人朱涛供述，2014年8月1日左右，陈浩开着一辆湘Ｊ×××××现代小轿车找到朱涛，说车未过户但需要找人抵押，需要用朱涛的照片去办个驾驶证，去抵押车的时候就说车是朱涛的，因二人是同学，且陈浩说一个月后会取回该车，朱涛就答应了。后朱涛陪陈浩去临澧县四新岗镇找了一个叫张某2的人，陈浩把车抵押给了该人； 9、被告人陈浩供述，2014年8月某日，陈浩从常德平安租车行租了一辆牌照为湘Ｊ×××××北京现代牌小轿车后，与朱涛一起找到张某2，提供了伪造的相关车辆证件，让朱涛以该车车主张某1的名义将车辆抵押给张某2，向张某2借款3万元。所得款项被其日常花销了。 二、2014年8月5日，被告人陈浩与朱涛商议后前往常德市顺和汽车租赁行，与该租赁行签订了汽车租赁合同，租得一辆牌照为湘Ｊ×××××的丰田牌小型轿车后，陈浩按照车辆行驶证的信息伪造相关证件。同年8月10日，在陈浩授意下，朱涛与冒充车主“罗某”的一男子，来到常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村村民余某处，将租的车辆抵押给余某借得人民币5万元。后抵押车辆被常德市顺和汽车租赁行通过定位系统找到并开回。经临澧县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币8万元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人罗某陈述，2014年8月5日，其经营的顺和汽车租赁行租给朱涛一辆丰田凯美瑞小轿车，牌照是湘Ｊ×××××，并提供了该车的行驶证复印件。双方签订合同时，还附留了朱涛的身份证、驾驶证复印件。过了租期后，打电话联系不上，车行通过ＧＰＳ给该车定位才将停在一个小区的车辆收回； 2、证人余某证言证明，2014年8月10日，朱涛带了一个叫罗某的人开来一辆黑色丰田凯美瑞小车来找余，行驶证和机动车登记证书上车主都是罗某，说罗要用小汽车抵押借钱。罗某给余打了一张5万元的借条，朱涛签了担保人，余收了一个月的息钱，给了罗4.9万元现金。一次朱涛不小心说漏嘴，说每次在余这里借款陈浩都会给他好处费。在余的追问下，朱涛说包括丰田凯美瑞小车在内这些车是他和陈浩从租车公司租来的，在常德桥南找人制作假的证件和手续从余这里抵押借钱。余拿着他们交给的证件找交警部门查证，验证机动车登记证书全部是伪造的，其中2014年8月10日开来的黑色丰田凯美瑞轿车的行驶证是假的； 3、罗某提供的朱涛身份证、驾驶证复印件及汽车租赁合同证明，2014年8月5日，朱涛与罗某签订汽车租赁合同，朱涛租用湘Ｊ×××××凯美瑞汽车； 4、余某提供的所有人为罗某的湘Ｊ×××××小型轿车机动车行驶证、机动车登记证书，罗某的身份证复印件、罗某出具的借条证明，2014年8月10日，湘Ｊ×××××小型轿车所有人“罗某”提供身份证复印件及该车机动车行驶证、机动车登记证书，以湘Ｊ×××××小型轿车作抵押，出具借条并由朱涛签字担保，向余某办理抵押借款5万元； 5、辨认笔录证明，在见证人肖修华见证下，从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人罗某辨认出第12张照片中的朱涛就是从顺和租车行租走湘Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车之人； 6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（文检）字［2014］1209号文件检验鉴定书鉴定朱涛提供给余某的机动车登记证书系伪造； 7、临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）05号价格鉴定结论书鉴定，湘Ｊ×××××丰田凯美瑞小轿车价值8万元； 8、共同作案人朱涛供述，2014年8月上旬某日，陈浩以朱涛曾给陈浩办理假证件提供便利并陪同陈办理过抵押借款为由，胁迫朱去帮他骗租车辆。陈浩给了朱4500元，朱按着陈的指点来到常德市顺和汽车租车行，说是陈浩的朋友，提交自己的身份证、驾驶证，并交纳了4500元，租到了一辆湘Ｊ×××××丰田凯美瑞小车，将车交给了陈浩。几天后，陈浩开着这辆车找到朱，要求朱找同学余某将车办理抵押借款。朱和陈浩安排的一个20多岁的年轻人一起来到了余某处。年轻人办理了5万元的借钱抵押手续，落款为罗某，朱在手续上签了担保人，陈浩拿到钱后给了朱好处费； 9、被告人陈浩供述，2014年8月初，陈浩和朱涛二人来到常德桥南的顺和汽车租赁行，以朱涛的名义租了一辆牌照为湘Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞。后朱涛找了一个人冒充车主罗某，陈浩找人办了假的车辆登记证书，将车辆抵押给了余某借款5万元，所得的钱被二人分了。 三、2014年8月16日，被告人陈浩与朱涛商议后前往常德超越汽车服务有限公司，朱涛与该公司签订租赁合同，租得一辆牌照为湘Ｊ×××××的本田牌越野车后，陈浩按照车辆行驶证的信息伪造相关证件。当晚，陈浩与朱涛及冒充车主“刘嘉”的一男子，再次来到余某处，将租来的车辆抵押给余某借得现金人民币7万元。后抵押车辆被常德超越汽车服务有限公司找到并开回。经临澧县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币10.8万元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人陈某陈述，2014年8月16日下午，朱涛从陈某经营的常德超越汽车服务有限公司租用一辆本田ＣＲＶ黑色越野车，牌照是湘Ｊ×××××，并提供了该车的行驶证复印件。朱涛出示了自己的身份证、驾驶证，并签订了合同。过了些天后，陈某发现车子ＧＰＳ消失了，遂满街找，在南站附近找到后通知了朱涛就将车子开回来了； 2、证人余某证言证明，2014年8月17日，陈浩、朱涛带来一个叫刘嘉的人开来一辆黑色本田ＣＲＶ小汽车来找余，车牌湘Ｊ×××××，行驶证和机动车登记证书上车主都是刘嘉，说刘要用小汽车抵押借款。刘嘉给余打了一张7万元的借条，陈浩在上面签了担保人。余收下了车、行驶证和机动车登记证书，扣除息钱后给了他们6.86万元现金。抵押的车停在南站附近，后来被租车公司开走了； 3、陈某提供的朱涛身份证、机动车驾驶证及汽车租赁合同证明，2014年8月16日，朱涛与常德超越汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，朱涛租赁湘Ｊ×××××本田ＣＲＶ小型轿车一辆； 4、余某提供的所有人为刘嘉的湘Ｊ×××××小型普通客车机动车行驶证、机动车登记证书，刘嘉出具的借条证明，2014年8月17日，湘Ｊ×××××小型普通客车所有人“刘嘉”提供机动车行驶证、机动车登记证书，以该车作抵押，出具借条并由陈浩签字担保，向余某办理抵押借款7万元； 5、辨认笔录证明，在见证人肖修华见证下，从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人陈某辨认出第11张照片中的朱涛就是从常德超越汽车服务有限公司租走湘Ｊ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车之人； 6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（文检）字［2014］1208号文件检验鉴定书鉴定被告人陈浩与朱涛提供给余某的机动车登记证书系伪造； 7、临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）05号价格鉴定结论书鉴定，湘Ｊ×××××本田ＣＲＶ越野车价值10.8万元； 8、共同作案人朱涛供述，2014年8月15日左右某天，陈浩要朱涛帮他骗租车辆。两人来到常德市天桥附近一家车行，朱涛提供了自己的身份证和驾驶证，按陈浩的要求签订了十天租期的合同，交了5000元押金和3000元租金，租到了一辆本田ＣＲＶ车，随车有一张登记名为刘嘉的行驶证。当晚12时许，陈浩电话联系朱涛，开车带了一个不认识的人找余某办理抵押借款。不认识的那个人提供给余某一些车辆的假证件，与余某办理了车辆抵押手续，陈浩在借条上签了担保人。余某扣除息钱给了6万多，过后陈浩给了朱好处费； 9、被告人陈浩供述，2014年8月份某天，陈浩和朱涛到常德超越汽车服务有限公司，以朱涛的名义租了一辆牌照为湘Ｊ×××××的黑色本田ＣＲＶ。后朱涛找了个人冒充车主刘嘉，陈浩找办假证的人制作了机动车登记证书，由朱涛带着冒着车主的人找余某抵押借款7万元，所得钱被二人分了。 2019年10月15日，临澧县公安局办案民警在长沙市开福区内将被告人陈浩抓获，归案后被告人陈浩如实供述了自己的作案事实。 经庭审举证、质证，还有下列证明上述事实及全案事实的证据，本院予以确认： 1、常住人口信息表证明了被告人陈浩的身份情况； 2、本院（2015）临刑初字第40号刑事判决书确认了本案基本事实并对共同作案人判处刑罚； 3、临澧县公安局办案民警出具的抓获经过及办案说明材料证明了本案案发经过和被告人陈浩的归案情节。 本院认为，被告人陈浩伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈浩起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈浩归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人周文辩称被告人陈浩没有前科，具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。涉案车辆已由各被害人自行追回，亦可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  段克元 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱星霖 书记员胡佳文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。