湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2490号原告：陈某。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。被告：冯某1。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。原告陈某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李成群，被告冯某1及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法转为普通程序，在依法扣除新型冠状××疫情期间的审限后公开开庭进行了审理，原告陈某及其变更后的委托诉讼代理人周明，被告冯某1及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法依约分割陈某与冯某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即将位于钟祥市郢××镇××大道（二十一世纪花园）B1栋2单元602室的房屋（房权证号：郢中镇字第××号）、神钢牌挖掘机一台、鄂Ｈ×××××号福田牌小货车一辆分割归陈某所有；2.夫妻共同债务依约分割偿还即判决欠农行银行房屋按揭款65478.32元、欠陈建国本金20万元及利息由冯某1偿还；3.对夫妻关系存续期间冯某1名下的银行存款进行平均分割；4.判决冯某1补偿陈某10万元；5.本案诉讼费、保全费由冯某1负担。事实与理由：陈某与冯某1于2003年相识，2008年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。2018年6月，陈某以家庭暴力、夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与冯某1离婚，同年12月18日经法院判决两人解除婚姻关系，但对双方夫妻共同财产及共同债务未予处理。陈某与冯某1在夫妻关系存续期间，在钟祥市石城西路二十一世纪花园向银行按揭贷款购买了B1栋2单元602室房屋，购买时价值168400元，截止2019年1月尚欠房屋按揭款65478.32元未还；2011年4月分期付款购买神钢牌挖掘机一台，购买价值为73万元，贷款已全部还清，现价值30万元左右；2013年6月购买福田牌小货车一辆，现价值2万元左右。另2012年12月30日向陈某父亲陈建国借款20万元，约定按年利率10%付息。故陈某特诉至法院，请求依法对上述夫妻共同财产及共同债务依法进行分割。冯某1辩称，1.陈某与冯某1在夫妻关系存续期间另有共同存款保守估计约人民币50万元左右，此款由陈某控制，具体数额由法院依法查询的陈某自2016年至2019年期间银行存款及转账明细予以确认，应予依法平分；2.双方夫妻关系存续期间的共同债务即欠冯威8万元、欠杨辉5万元，欠高桂荣3万元，欠高桂香5万元，欠连斌33.6万元，应由两人共同承担；3.位于钟祥市郢××镇××大道（二十一世纪花园）B1栋2单元602室的房屋一套现市价45万元左右、神钢牌挖掘机一台现市价20万元左右，由双方依法分割；4.另陈某诉称冯某1欠其父亲陈建国借款20万元不属实。陈某主张分割夫妻共同财产，则应将所有的存款及债权债务均依法进行平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某提交的证据1中的矛盾纠纷调处登记表复印件及落款日期分别为2010年11月30日、2015年2月12日的保证书复印件（与原件核对无异）二份，冯某1对真实性均有异议，认为矛盾纠纷调处登记表复印件内容陈述有误；保证书正文部分非其本人书写，签名及手印不确定是否由其本人签署及按押，即使系本人签署并按押，也是陈某以跳楼自杀为由逼迫、威胁冯某1出具的，并非冯某1真实意思表示，不能作为本案有效证据。本院认为，矛盾纠纷调处登记表系与原件无法核实的复印件，其来源不明，真实性、合法性无法确认，本院不予采信。针对冯某1对两份保证书提出的异议，本院已当庭向其释明其有权在庭审后7日内就签名及手印的真实性申请司法鉴定，冯某1未在规定期限内提交书面申请进行司法鉴定，亦未提交关于保证书出具时存在欺诈、胁迫等情形的相关反驳证据，应视为冯某1对该证据予以认可，由此本院对上述证据予以采信。2.陈某提交的证据2，冯某1对证明内容有异议，认为目前双方夫妻共同财产仅有房屋一套及福田牌小货车一台，均由冯某1保管及使用，挖掘机已于2020年4月底以12万元的价格抵付给了案外人连斌。本院认为，该组证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且冯某1对证据本身并无异议，本院依法予以采信，但证据的证明内容应当以其本身载明的内容为限，不得由当事人随意扩大或者缩小，关于夫妻共同财产本院将结合双方提交的证据及庭审查明的事实予以认定。3.陈某提交的证据4，冯某1对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款不属实，银行卡及转款凭证均由陈某保管，款项也由陈某用于违法经营，借款与冯某1无关。因冯某1对该组证据真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认，夫妻共同债务的认定本院也将结合双方提交的证据及庭审查明的事实在说理部分予以阐述。4.冯某1提交的证据2，陈某对真实性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据并不能证明冯某1主张的陈某将夫妻共同财产转移给他人的事实。本院认为，该份证据系手机截图打印件，来源不明，无法确认真实性及关联性，另截图内容仅显示了部分转账支取记录，在未有其他证据予以佐证的情况下无法证实银行卡所有人及支取人，亦无法证实陈某转移夫妻共同财产的事实，故本院不予采信。5.冯某1提交的证据3，陈某对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为夫妻双方在婚姻关系存续期间的债务，必须要有借条、银行流水予以佐证，并要求举债一方证明借款用于共同生活。本院认为，该组证据系无法与原件核实的复印件及打印件，其真实性、合法性及关联性均无法予以确认，本院不予采信。6.冯某1提交的证据3，陈某质证认为该证据形式不合法，证人应出庭作证，且仅凭该份证明并不能证实此款项由陈某持有，陈某确定该款项由冯某1持有并已开销完毕。本院认为，该份证明证据形式实为书面的证人证言，证人无正当理由未就其欲证明的事实出庭作证并接收审判人员及当事人的询问，仅以书面方式提供证言不得作为认定案件事实的根据，故本院依法不予采信。7.冯某1提交的证据5，陈某对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为相关银行账户在本案起诉之日已经没有余额。因陈某对该组证据真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈某与冯某1于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名冯某2。婚后冯某1多次对陈某实施家庭暴力，致使陈某身体受到一定程度的伤害，夫妻感情也逐渐冷淡，2018年6月19日，陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与冯某1离婚，本院经审理于2018年12月18日依法作出（2018）鄂0881民初1627号民事判决书，判决“一、陈某与冯某1离婚；二、婚生子冯某2随陈某生活抚育，冯某1每月负担婚生子抚育费664元（自本判决生效之日起给付至婚生子年满十八周岁止，于每年12月30日前给付当年应付抚育费）；三、冯某1于本判决生效后十日内给付陈某损害赔偿金5000元；四、驳回陈某其他诉讼请求”，宣判后，双方均未提起上诉，该判决于2019年1月16日发生法律效力。陈某婚前于2007年7月1日以按揭贷款方式购置了位于钟祥市郢××镇××大道（二十一世纪花园）B1栋2单元602室的房屋（房权证号：郢中镇字第××号），2010年4月30日，陈某与冯某1经公证确认该房屋为夫妻共同财产，由两人共同偿还房屋贷款，该房屋登记在陈方名下，现由冯某1占有使用，截止2019年1月，案涉房产名下尚有65478.32元贷款本金未清偿。另查明，陈某与冯某1在婚姻关系存续期间于2011年4月在武汉泰天工程机械有限公司处购置了机型为SK140LC-8的神钢牌挖掘机一台（机号：YP09-H0862），后又于2013年购置鄂Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，登记在陈某名下。两人婚姻关系解除时，上述财产均由冯某1保管使用。本院认为，陈某就离婚纠纷中未予处理的夫妻共同财产及共同债务诉至本院要求进行分割，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的认定及分割问题。陈某与冯某1已就夫妻共同财产的认定及价值当庭达成共识，即均自愿放弃对银行存款的分割，并确认双方婚姻关系解除时的夫妻共同财产有钟祥市郢××镇××大道（二十一世纪花园）B1栋2单元602室的房屋一套（房权证号：郢中镇字第××号），同意作价31万元（不含房屋名下未清偿贷款）；神钢牌挖掘机一台（机型：SK140LC-8、机号：YP09-H0862），同意作价20万元；鄂Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，同意作价2万元。故就夫妻共同财产的认定及价值问题本院不再累述。陈某以冯某1向其出具的《保证书》中载明的关于放弃财产分割权利的内容为由，主张上述夫妻共同财产归其一人所有。本院认为，冯某1向陈某出具的《保证书》，其中所涉财产分割内容，应当视为双方达成的附协议离婚条件的财产分割协议，双方协议离婚条件未成就，且冯某1当庭对协议内容表示反悔，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》的有关规定,应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。在夫妻关系存续期间,夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的权利,故在离婚时,对夫妻共同财产的处理原则为平均分割,同时还应考量保护妇女、儿童的合法权益。1.关于讼争房屋的分割问题,陈某与冯某1均主张房屋的所有权,但陈某不同意竞价取得,讼争房屋也不宜分割使用,考虑到现婚生子随陈某生活抚养,稳定的生活住所及学习环境更有利于婚生子的健康成长,另从过错程度考量，冯某1的暴力行为系致使双方夫妻感情恶化直至破裂的主要原因，故讼争房屋归陈某所有较为适宜,其应按照双方确认的房屋价值向冯某1支付房屋分割款。截止至双方婚姻关系解除时,原、被告尚欠农业银行按揭贷款65478.32元未清偿，此款属于两人尚未还清的共同债务,讼争房屋归陈某所有,房产名下未清偿的按揭贷款本息应由陈某负责还清,但冯某1应承担尚欠按揭贷款本金的一半,由此，在扣除冯某1应负担的房屋贷款份额后陈某还应向其支付房屋分割款15.5万元[(31万元+65478.32元)÷2-65478.32元÷2=15.5万元]；2.关于神钢牌挖掘机及鄂Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车的分割问题。冯某1当庭陈述挖掘机已于2020年4月抵付给案外人，另鄂Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车一直由其保管使用，故上述车辆归冯某1所有较为适宜，并由冯某1按照双方作价向陈某补偿11万元（20万元÷2+2万元÷2=11万元），陈某有义务协助、配合冯某1办理车辆的过户登记手续。关于共同债务的问题。陈某主张共同债务为欠其父亲陈建国20万元，此款应由冯某1一人偿还。冯某1主张共同债务有欠冯威8万元、欠杨辉5万元，欠高桂荣3万元，欠高桂香5万元及欠连斌33.6万元。针对上述债务主张，双方均未提交充分证据予以佐证，债务是否真实存在，现是否清偿等情况均无法查证，且可能涉及其他案外人的合法权益，故本案不宜一并处理，相关权利人可待确认相关事实后另行主张。关于陈某主张的损害赔偿金，在离婚纠纷中本院已基于案件情况酌情认定，现陈某属于重复主张，本院不予支持。另因陈某未开支保全申请费，对其保全费的主张不予支持，案件诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）B1栋2单元602室的房屋（房权证号：郢中镇字第××号）归陈某所有，剩余房屋按揭贷款本息由陈某偿还，由陈某向冯某1支付房屋分割款15.5万元；二、神钢牌挖掘机（机型：SK140LC-8、机号：YP09-H0862）及鄂Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车归冯某1所有，由冯某1向陈某支付车辆分割款11万元；三、驳回陈某其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈某、冯某1各负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇二〇年六月二十九日法官助理陈若月书记员党群