wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1041号原告：熊玉敏，女，生于1974年12月25日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈启用，男，生于1982年10月11日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李亚娟(系被告陈启用妻子)，女，生于1986年9月24日，汉族，住湖北省丹江口市。原告熊玉敏与被告陈启用、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊玉敏及其委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼，被告陈启用、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元整，并自起诉之日即自2020年5月9日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意需要资金周转于2014年9月1日向原告借款5万元，2014年11月17日向原告借款5万元，并向原告出具借条两张。后原告找到被告要求还款，被告推诿不还，原告遂诉至法院。被告陈启用、李亚娟经本院向其送达起诉状副本后未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告熊玉敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈启用、李亚娟未到庭进行质证，本院对原告熊玉敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。被告陈启用与被告李亚娟系夫妻关系。被告陈启用因在丹江口市奥华御园做天网工程需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款5万元，双方口头约定月息1.5分，借款期限一年，原告熊玉敏向案外人舒克平借款5万元后借给了被告，被告陈启用向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊玉敏现金伍万元整，借款人陈启用，2014.9.1”。2014年11月17日被告陈启用又向原告借款5万元，双方口头约定月息1.5分，借款期限一年。同日，原告丈夫蔡随华从银行取款3万元加上家中的2万元现金，合计5万元借给被告，被告陈启用向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊玉敏现金伍万元整，借款人陈启用，2014.11.17”。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈启用因经营需资金周转，向原告熊玉敏借款10万元，有被告陈启用向原告熊玉敏出具的借条、银行取款凭证等证据证实，双方借贷关系成立且合法有效。原告已按照约定向被告陈启用履行了出借义务，现借款期限早已届满，被告陈启用理应按照约定履行还款义务。原告要求被告陈启用偿还其借款本金10万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；关于借款利息，虽然原、被告双方在借款时对利息未约定，但根据相关法律规定，债权人可以自主张权利之日起要求债务人支付逾期利息。故对于原告要求被告陈启用自起诉之日即2020年5月9日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告对涉案债务承担共同清偿责任的问题。虽然涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，需由债权人提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但本案在庭审中，原告未提交证据予以证明，故对原告要求被告李亚娟与被告陈启用共同承担涉案债务清偿责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈启用、李亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启用在本判决生效后三十日内一次性偿还原告熊玉敏借款本金10万元，并自2020年5月9日起，以10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告熊玉敏支付资金占用期间利息直至10万元借款本金还清时止。二、被告李亚娟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈启用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年六月九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2659号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24071号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款57115元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费676元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执34号之四 申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜。 被执行人河北金港橡塑有限公司，住所地河北省邢台市任县永康大街（任城镇北章固村东北） 法定代表人：刘红霞。 被执行人邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路曹演庄社区5号楼3单元1602室 法定代表人：平利辉。 被执行人刘红霞，女，住所地邢台市桥西区。 被执行人刘志华，男，住所地邢台市桥东区。 被执行人刘进军，男，住所地邢台市桥东区。 平利辉，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人李伟辉，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人赵江云，女，住所地邢台市桥东区。 被执行人张玉青，女，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）邢民初字第1065号民事判决书，于2020年1月6日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与河北金港橡塑有限公司、邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、刘红霞、刘志华、刘进军、平利辉、李伟辉、赵江云、张玉青借款合同纠纷一案，应执行标的150.5万元及利息和迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，发现被执行人有银行存款255698.51元，已执行到位，轮候查封了被执行人刘志华名下号牌号为冀Ｅ×××××的欧玲牌汽车一辆、刘红霞名下号牌号为冀Ｅ×××××的别克牌汽车一辆、平利辉名下号牌号为冀Ｅ×××××的斯柯达汽车一辆，但均未实际控制，且系轮候查封，本院无法处置。轮候查封了刘红霞名下位于邢台市桥西区，且有抵押，本院无法处置。查封了赵江云名下位于邢台市桥东区一处，但该房产已拆迁，被执行人选择了置换楼房，但新置换的房产还未开工建设，本院也无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初850号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：周君海，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周君海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执194号申请执行人昆仑银行股份有限公司某某分行。负责人王某某，系该行行长。委托代理人朱某某，男，汉族。被执行人郑某某,男，汉族。申请执行人昆仑银行股份有限公司某某分行与被执行人郑某某执行异议之诉一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终554号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人昆仑银行股份有限公司某某分行偿还1999839元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人郑某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人郑某某所有的XXX牌（车牌号：XXXX）、XX越野车（车牌号：XXXX）、XX牌（车牌号：XXXX）汽车三辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月9日、2020年6月17日分别查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年4月20日对被执行人郑某某采取限制消费措施。7、本院经到被执行人郑某某住所地及住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王小伟
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢89号关于张新军申请执行陈永忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2017）豫16民终1357号民事判决履行义务，该案已执行完毕。审判员  王庆刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审108号申请执行人利川市消防救援大队。住所地：利川市南环大道119号。统一社会信用代码：11422802MB1E201531。负责人徐东，该大队大队长。委托代理人姚成，该大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人利川市悦莱大酒店有限公司。统一社会信用代码：91422802MA495QR10U。住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺村一组161号。法定代表人姜建行，系该公司负责人。申请执行人利川市消防救援大队于2020年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“利（消）行罚决字[2019]0081号”《行政处罚决定书》确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年8月16日，申请执行人利川市消防救援大队在对利川市悦莱大酒店有限公司（以下简称：悦莱大酒店）经营的位于利川市东城街道办事处岩洞寺村一组161号的利川市悦莱大酒店进行检查时，发现该酒店未经消防安全检查擅自投入使用、营业，执法人员对案涉现场进行拍照取证，并向悦莱大酒店送达了“利消即字[2019]第0269号”《利川市消防救援大队责令立即改正通知书》，责令悦莱大酒店立即改正。该案于2019年8月21日立案调查，并对悦莱大酒店有关人员进行调查取证。2019年9月9日，申请执行人向悦莱大酒店送达了《利川市消防救援大队行政处罚告知笔录》，并告知悦莱大酒店有陈述、申辩和听证的权利及拟处罚的内容。法定期限内，悦莱大酒店未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年9月23日，申请执行人认为悦莱大酒店未经消防安全检查擅自使用、经营违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项的规定，作出并于9月24日向悦莱大酒店送达了“利（消）行罚决字[2019]0081号”《利川市消防救援大队行政处罚决定书》，给予悦莱大酒店责令停产停业，并处罚款85500元。2019年9月27日、29日，申请执行人对悦莱大酒店进行两次检查，均发现悦莱大酒店未按要求停产停业，检查不合格。法定期限内，悦莱大酒店未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的处罚义务。2020年5月19日，申请执行人作出并于同日向悦莱大酒店送达了“利（消）催字[2020]2号”《利川市消防救援大队催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务即缴纳罚款85500元及停产停业，悦莱大酒店仍未履行。为此，利川市消防救援大队于2020年6月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行《行政处罚决定书》确定的罚款内容。本院认为，利川市消防救援大队对被执行人利川市悦莱大酒店有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市消防救援大队申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市消防救援大队申请执行“利（消）行罚决字[2019]0081号”《利川市消防救援大队行政处罚决定书》确定的给予利川市悦莱大酒店有限公司罚款85500元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月二十二日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2754号原告王广毅，男，生于1991年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住。被告张春业，男，生于1961年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住。委托代理人张婷，特别授权代理，系父女关系。被告余春萍，女，生于1962年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住。委托代理人张婷，特别授权代理，系母女关系。被告张婷，女，生于1990年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住。本院在审理原告王广毅诉被告张婷、张春业、余春萍共有物分割纠纷一案中，原告王广毅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张婷、张春业、余春萍的起诉。本院认为，原告王广毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广毅撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年六月十五日书记员  王珍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1494号熊春华、马海标：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6464号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人熊春华与被执行人马海标买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10964元，扣除执行费后发放申请执行人10900元。至此，熊春华向本院申请执行的(2019)苏0402民初6464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终855号 上诉人（原审原告）杨秀芝（别名杨秀智），男，汉族，1960年4月14日出生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县浩源水力发电厂，住所地本溪满族自治县。 投资人徐文浩，该单位经理。 委托诉讼代理人刘延生，该单位法律顾问。 上诉人杨秀芝因与被上诉人本溪满族自治县浩源水力发电厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨秀芝于2020年6月18日以与本溪满族自治县浩源水力发电厂自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀芝撤回上诉。 二审案件受理费一千一百九十元减半收取五百九十五元，由上诉人杨秀芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十八日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之三十八申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：冯克坚,男,1975年7月8日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初644号之一原告：李媛，女，彝族，1986年6月2日出生，住云南省。委托诉讼代理人：李云建，男，汉族，1956年12月30日出生，系原告父亲，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被告：林佑宝，男，汉族，1966年9月17日出生，住云南省德宏州盈江县。被告：山东申士光电有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530111064286458W，住所地云南省昆明市管渡区关上镇关平路21号关上镇政府旁综合楼内三楼。负责人：林定生，系该公司经理。原告李媛与被告林佑宝、山东申士光电有限公司云南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。案件受理费4405元，依法减半收取2203元，由原告李媛负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  张国霖人民陪审员  王彩兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘虹言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6742号申请执行人：张文凤，女，汉族，1962年9月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：王占福，男，汉族，1974年8月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行张文凤申请执行王占福房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王占福的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车辆一辆,车牌号:××,但该车辆目前无法控制,暂不能处置,除此之外被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王占福纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 石雨骏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1927号王霞：申请人王霞与被申请人杜香翠、王荣明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初210号事裁定书已经发生法律效力，申请人王霞向本院申请对被申请人杜香翠、王荣明在90万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜香翠、王荣明在银行的财产予以查询。经查，被申请人杜香翠、王荣明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜香翠、王荣明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执849号之一申请执行人:湖州南浔德荣木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村8幢1单元西户。法定代表人:张金妹。被执行人:罗宏建，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人:罗德望，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司与被执行人罗宏建、罗德望买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人罗宏建、罗德望未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人罗宏建、罗德望支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司货款106293元、逾期利息10000元。执行立案后，于同日向被执行人罗宏建、罗德望发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗宏建、罗德望申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人罗宏建、罗德望逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宏建、罗德望的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年6月8日，被执行人罗宏建、罗德望自动履行案款60000元。2020年6月8日，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司向本院递交申请书申请将被执行人罗宏建、罗德望名下所有的银行卡全部解冻，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司与被执行人罗宏建自愿达成如下执行和解协议：“被执行人罗宏建、罗德望已自行支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司10000元，还应支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司106293元，被执行人罗宏建、罗德望定于2020年6月8日前支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司案款50000元，被执行人罗宏建、罗德望定于2020年7月30日前支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司案款15000元，被执行人罗宏建、罗德望定于2020年8月30日前支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司案款15000元，被执行人罗宏建、罗德望定于2020年9月30日前支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司案款15000元，被执行人罗宏建、罗德望定于2020年10月30日前支付申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司案款11293元，利息及逾期利息自愿放弃。执行费由被执行人罗宏建、罗德望负担。如被执行人罗宏建、罗德望已经支付定于2020年6月8日前支付的案款50000元，则申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司同意解除被执行人银行账户的冻结。如被执行人罗宏建、罗德望未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位60000元，已收取执行费。本院已对被执行人罗宏建、罗德望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司与被执行人罗宏建、罗德望自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执849号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十九日书记员  王潇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初90号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人代金平，男，1957年11月29日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，小学文化，务工人员，住嘉鱼县。因本案于2020年5月13日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人代金平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人代金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月10日16时28分许，被告人代金平醉酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车，行至嘉鱼县鱼岳镇山树风建材科技有限公司路段，遇对向前方张书军驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车。因代金平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，张书军违法压越道路中心双黄实线且未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成代金平受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，代金平负此次事故的主要责任。经鉴定，代金平血液中乙醇含量为190.23mg/100ml。被告人代金平对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人代金平构成危险驾驶罪。被告人代金平无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动并发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人代金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初853号原告：夏明汉。原告：王甫国。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：许晓东。被告：唐光明。被告：枣阳市宜源建筑有限责任公司。住所地：枣阳市大东街19号。法定代表人：杨少波，该公司总经理。本院在审理原告夏明汉、王甫国诉被告许晓东、唐光明、枣阳市宜源建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案中,原告于2020年5月11日、2020年6月3日向本院提出撤回对被告唐光明、枣阳市宜源建筑有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告夏明汉、王甫国撤回对被告唐光明、枣阳市宜源建筑有限责任公司的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年六月三日书记员  徐 格
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执657号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫，男，该支行副行长。 被执行人：赵伟强，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：董国英，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与董国英、赵伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特6号 申请人：王德甫，男，汉族，1966年3月18日出生,湖南道县人。 被申请人：佐桂姣，女，汉族，1969年10月16日，湖南道县人。 申请人王德甫申请宣告佐桂姣失踪一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王德甫诉请：申请人王德甫与被申请人系夫妻关系，被申请人佐桂姣于1996年离家外出至今已下落不明满二年，根据法律的有关规定，特申请人民法院宣告佐桂姣失踪。 经审理查明：被申请人佐桂姣，女，汉族，1969年10月16日出生，湖南道县人。被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人佐桂姣于1996年外出后一直未归，经多方查找，均未找到。道县公安局蚣坝派出所出具一份户口注销证明显示，被申请人佐桂姣户口于2019年9月26日被注销。又经村委会出具证明证实佐桂姣下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月12日发出寻找佐桂姣的公告。法定公告期为三个月，现已届满，佐桂姣仍然下落不明。 本院认为，被申请人佐桂姣已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下： 宣告佐桂姣为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初301号 原告：王振，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。 法定代表人：高君，该公司总经理。 被告：王国忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：冯水康，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：淮北恒昌置业有限公司，住所地濉溪县经济开发区202省道旁。 法定代表人：姚钢，该公司董事长。 原告王振与被告安徽宝业建工集团有限公司、王国忠、冯水康、淮北恒昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王振于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王振在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执12号之四申请执行人：东锦投资股份有限公司（DongjinInvestmentHoldingsLimited），住所地中国香港九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心（南）13A楼06室。授权代表：朱慧燕，该公司执行董事。委托代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码913401005704374150。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821590182181N。法定代表人：钱良海，该公司总经理。被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601室，统一社会信用代码91340100711022302A。法定代表人：钱良海，该公司总经理。被执行人：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人东锦投资股份有限公司与被执行人安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2020）皖03执12号、（2020）皖03执12号之一执行裁定书，冻结了被执行人安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏名下的银行存款，于2020年1月8日扣划了被执行人安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司名下的在交通银行合肥滨湖新区支行的银行存款16978320.34元。本院于2020年3月10日作出（2020）皖03执12号之二执行裁定书，委托安徽省宣城市郎溪县人民法院查封了被执行人郎溪国购广场商业发展有限公司名下位于安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路国购广场A幢101号～123号、201号、301号、401号的26套商业房产（产权证号：郎房地权证建平字第14040943号～××号）。本院先后于2020年3月24日、4月1日、4月28日向四川省高级人民法院、四川省广安市中级人民法院、四川省广安市岳池县人民法院商请将上述抵押房产的处置权移交本院。四川省广安市岳池县人民法院于2020年5月8日将上述查封房产移送本院执行。执行中，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，裁定准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司等43家关联企业合并重整。经与申请执行人东锦投资股份有限公司进行终本约谈，其同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司、合肥京商融合置地有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人郎溪国购广场商业发展有限公司名下位于安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路国购广场A幢101号～123号、201号、301号、401号的26套房屋（产权证号：郎房地权证建平字第14040943号～××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月十九日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初909号 原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：罗东明,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：周含春，男,1974年10月22日出生,汉族，农村居民，福建省宁化县号。 被告：刘美珠,女,1983年11月17日出生，汉族，农村居民，福建省宁化县号。 被告：周县女,男,1967年2月14日出生，汉族，农村居民，福建省宁化县号。 被告：周含香,女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，福建省宁化县号。 原告宁化县农村信用合作联社与被告周含春、刘美珠、周县女、周含香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,095元，减半收取计547.50元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执90号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住吴忠市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初657号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资22400元；返还案件受理费360元、公告费300元。以上共计23060元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人马某2名下登记有×××号福特牌、×××号福田牌、×××号长城牌汽车各一辆，这三辆车已被我院（2019）宁0221执2749号执行案件查封，但无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23060元，执行费246元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初113号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人厉志勇，男，1980年9月26日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省永康市，住衢州市衢江区。2012年11月26日，因犯非法采矿罪被衢州市衢江区人民法院判处免予刑事处罚。2015年11月25日，因犯非法采矿罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 被告人吴慎，绰号“小乌龟”，男，1992年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区，住衢州市衢江区。2015年1月9日，因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金60000元。2015年11月10日，因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。2019年4月1日，因故意毁坏财物被衢州市公安局衢江分局行政拘留二日。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人厉志勇、吴慎犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖伟独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人厉志勇、吴慎到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人厉志勇得知其哥哥厉志杰在衢州市衢江区，因道路施工问题与施工方发生争执，遂纠集被告人吴慎等十余人赶赴现场。到现场后，厉志勇不问事由即率众人寻找对方人员，吴慎持大砍刀将停放在现场的一辆轿车车窗玻璃砸破，并与厉志勇等人将对方人员郑某1、王某1成从车内拉出实施殴打，致二人受伤。经鉴定，郑某1的损伤为轻微伤，王某1成的损伤为轻伤。 2020年5月13日，被告人厉志勇与被害人王某1成、郑某1达成调解协议，并已履行，二名被害人出具谅解书。2020年6月2日，被告人厉志勇、吴慎在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人厉志勇纠集被告人吴慎等人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。厉志勇、吴慎归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人厉志勇判处有期徒刑九个月、对被告人吴慎判处有期徒刑七个月。 被告人厉志勇、吴慎及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 经庭审核实，被告人厉志勇、吴慎均表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、方位图、病历材料、医保使用记录、户籍证明、刑事判决书、民事调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等；证人厉志杰、徐某1、徐某2、许某、何某、江某、姜某、杨某、揭美良、王某2、王某3、殷某、刘某、戚某、王某4、郑某2的证言；被害人王某1成、郑某1的陈述；被告人厉志勇、吴慎的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉志勇纠集被告人吴慎等人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人厉志勇、吴慎归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人厉志勇、吴慎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人厉志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止）。 二、被告人吴慎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2973号原告：彭绪林，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李红，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾小林，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人:向祖吉，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道176号，统一社会信用代码91500223753080076X。负责人：李小晶，经理。原告彭绪林与被告李红、曾小林、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告彭绪林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭绪林撤回起诉。案件受理费1018.8元，减半收取509.4元，由原告彭绪林负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月二十二日书记员  李沁洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终174号上诉人（一审原告）王素云，女，1935年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人田青华，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，区长。上诉人王素云因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）强制拆除行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王素云起诉称，2016年11月24日和12月3日，梁园区政府在未申请人民法院批准的情形下，分别将涉案房屋拆除，程序严重违法。请求依法确认梁园区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。商丘市中级人民法院一审审理查明，2012年8月13日，案外人侯胜全与王素云签订房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案房屋卖给王素云，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。后来，因无法办理过户，王素云将侯胜全起诉至法院，要求确认其与侯胜全签订的房屋买卖协议有效，把房产判给王素云并过户到其名下；判决侯胜全违约，赔偿王素云双倍的房屋面积。2016年5月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初868号民事判决书，认定王素云购买侯胜全房屋时，曾到房管部门查询过，被告知没有办理房屋所有权证，王素云在明知涉案房产没有依法登记，仍然购买涉案房产，但无法登记，因此不发生法律效力。判决王素云与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效，侯胜全退还涉案房屋过户手续费38000元，驳回了王素云其他诉讼请求。该判决已生效。王素云曾在涉案房屋居住。2014年3月4日，梁园区政府作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。同日，公布了《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》。该处理意见及领款人口名单公示后，侯庄村民均予以认可，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。商丘市中级人民法院一审认为，王素云的诉讼请求为要求确认被告梁园区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，根据其在事实与理由部分的陈述，其诉请包括要求确认梁园区政府强拆涉案房屋行为违法，及因强拆涉案房屋行为给其造成的室内物品损失违法。关于梁园区政府强拆涉案房屋的行为，虽然王素云与案外人侯胜全签订了买卖涉案房屋的协议，王素云曾一直在涉案房屋中居住，但因涉案房屋的性质为侯庄大院集体财产，尚未分配给集体成员个人，王素云不能通过对涉案房屋的购买及管理行为取得涉案房屋所有权。被告梁园区政府在对涉案房屋权属调查后，对调查结果予以公示，在侯庄大院全体集体成员同意后，将涉案房屋拆除，梁园区政府的拆除行为并未侵犯其房屋所有权，王素云要求确认梁园区政府拆除房屋行为违法无事实和法律依据。关于王素云主张被告梁园区政府在拆除涉案房屋过程中损毁了其室内物品，鉴于王素云曾在涉案房屋内一直居住，梁园区政府未提供证据证明其在拆除涉案房屋前对王素云进行了告知，未给予其合理期限搬离室内物品，其实施拆除房屋的行为造成王素云室内物品一定损失，违反正当程序。王素云所提要求确认梁园区政府损毁其室内物品行为违法的理由能够成立，对其该部分诉讼请求予以支持。商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决驳回王素云要求确认梁园区政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求、确认商丘市梁园区人民政府损毁王素云位于涉案房屋内的物品行为违法。上诉人王素云不服一审判决，上诉称，2012年8月13日，王素云通过与侯胜全签订房屋买卖协议取得了涉案两处房屋的所有权，被上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条之规定，强制拆除涉案房屋，程序违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人王素云的诉讼请求，确认梁园区政府拆除商丘市归德路侯庄村64号148平方米房产、商丘市侯庄农贸市场47平方米房屋、门前一间12平方米房屋和损毁一间房屋内物品的行为违法。被上诉人梁园区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。同时查明，2016年11月24日，梁园区政府将位于商丘市侯庄农贸市场的一间12平方米涉案房屋拆除，2016年12月3日，梁园区政府将位于商丘市归德路侯庄村64号148平方米的涉案房屋及位于商丘市侯庄农贸市场47平方米涉案房屋拆除。本院认为：（一）王素云与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。王素云以与侯胜全签订买卖协议的方式取得了涉案房屋的使用权，并一直在涉案房屋内居住，其合法权益可能会在梁园区政府实施的拆除行为中遭受损害，应认定其与被诉强制拆除行为具有利害关系。（二）被诉强制拆除行为违法。梁园区政府未提供证据证明其在拆除涉案房屋前通知了房屋使用人王素云，并限期搬离室内物品，违反法定程序，该强制拆除房屋的行为属违法行为，王素云要求确认该强制拆除行为违法的诉讼请求，依法应当予以支持。一审法院将上述强制拆除行为分为拆除房屋和毁损室内物品两个行为，并分别作出评判不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14行初479号行政判决；二、确认商丘市梁园区人民政府2016年11月24日拆除商丘市侯庄农贸市场的一间12平方米房屋及2016年12月3日拆除商丘市归德路侯庄村64号148平方米的房屋和商丘市侯庄农贸市场47平方米房屋的行为违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人商丘市梁园区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年六月十日书记员  李路通
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1462号原告：张小寒，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：**，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。被告：河南博奇新能源技术开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华街兴华雅苑3号楼3单元103号。法定代表人：贾文昌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。原告张小寒与被告**、河南博奇新能源技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开开庭进行审理。原告张小寒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付机械施工费、误工费等共计248300元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告经人介绍到新安县北冶镇碾坪村河南博奇新能源技术开发有限公司(下称博奇公司)的工地，将挖掘机承包给施工方进行施工，起初是一个叫盛宽的人与原告对接，随后项目工地由**全部接手负责。原告施工的项目，是由博奇公司发包给**，原告又在**处承包的机械施工，原告在完成相应施工后，被告**的项目经理陈光斌向原告出具一份调解书、一份结算单、一份决算单，并由**加盖江苏泰建建设集团有限公司的印章。但经北冶镇派出所和江苏泰建建设集团有限公司确认，该印章是**私刻。原告经过多次讨要，北冶镇政府代博奇公司垫付36000元，剩余部分二被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，望依法予以支持。本院经审查认为，案涉合同中有关被告江苏华泰建设工程有限公司的公章经其委托诉讼代理人陈杨当庭确认均系伪造且被告**非该公司员工，被告江苏华泰建设工程有限公司在河南省××县无任何工程。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告江苏华泰建设工程有限公司非适格被告，故对原告张小寒的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张小寒的起诉；二、本案移送新安县公安局侦查。案件受理费16932元，减半收取计8466元，原告张小寒已交纳1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年六月八日代书记员 王燚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初502号原告：张宏，男，1992年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801，身份证号码91440300357863343D。法定代表人：王正鸿。原告张宏诉被告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏撤回起诉处理。审判员  陈一榕二〇二〇年六月五日书记员  王淑文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保265号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：姚武松，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张瑞，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚武松、张瑞名下银行存款人民币1119744.54元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚武松、张瑞名下银行存款人民币1119744.54元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2720号 原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：洪熙阳，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘子清，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省浦城县。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）与被告刘子清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行闽都支行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告刘子清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行闽都支行向本院提出诉讼请求：1．刘子清向工商银行闽都支行偿还借款本金2,020,311.92元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年10月04日止为93,567.21元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至刘子清实际还清借款本息之日止）；2．工商银行闽都支行有权对刘子清所有的坐落于福建省福州市闽侯县产（房屋所有权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0023003号）折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由刘子清承担。 事实与理由：2018年8月9日，工商银行闽都支行与刘子清签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1．贷款金额为人民币2,030,000元，贷款用途为购买坐落于福建省福州市闽侯县的房屋，贷款期限为贰拾伍年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2．贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3．还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；4．逾期还款的，工商银行闽都支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%，即年利率8.085%；5．刘子清连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行闽都支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求刘子清立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6．工商银行闽都支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由刘子清承担；7．刘子清将其名下的坐落于福建省福州市闽侯县（房屋所有权证号：（2018）闽侯县不动产权第0023003号）抵押给工商银行闽都支行，作为履行本合同的担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2018年9月4日，工商银行闽都支行向刘子清指定的收款账户发放贷款2,030,000元，贷款利率为年利率5.39%。双方按约于2018年8月29日为上述房产办理了他项权证登记（他项权证号：闽（2018）闽侯县不动产证明第0035401号）。自2019年1月起，刘子清开始逾期还款。 刘子清未做答辩。 工商银行闽都支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘子清未发表质证意见。本院经审查认为工商银行闽都支行提交的证据均有原件予以核对，且与本案具有关联性，可以证明其所述事实，本院确认其真实性并在卷佐证。 另查明，截止至2020年5月21日，刘子清尚欠工商银行闽都支行借款本金2,020,311.92元、利息、罚息、复利共计164,888.65元。 本院认为，工商银行闽都支行与刘子清签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。工商银行闽都支行依约向刘子清发放贷款，已经履行合同约定。刘子清未按合同约定还款，已构成违约，故工商银行闽都支行要求刘子清偿还尚欠借款本金2,020,311.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘子清以其所有的坐落于福建省福州市闽侯县的房产为其上述债务提供担保并进行抵押登记，工商银行闽都支行主张以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘子清智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘子清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行偿还借款本金2,020,311.92元及利息、罚息、复利共164,888.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行有权对被告刘子清所有的坐落于福建省福州市闽侯县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23,711元，减半收取11,855.5元，由被告刘子清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初610号 原告：石家庄汇庚祥装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园c座1501室。 法定代表人：付建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告石家庄汇庚祥装饰工程有限公司（以下简称汇庚祥公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告汇庚祥公司的委托诉讼代理人成晓鹏、被告南通公司的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇庚祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金331931.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原被告签订《外墙保温施工合同》，该合同约定原告承建被告开发的位于栾城区常春藤项目B区18#、23#、26#、27#的外墙保温施工。2017年6月15日，双方签订《外墙真石漆施工合同》，该合同包括上述常春藤项目中的外墙真石漆、EPS线条、外墙涂料等施工。合同中均约定上述工程质保期为两年，质保金为总工程款5%，现上述工程早已竣工验收，业主也已实际入住，质保期也已到约定期限，被告应按照合同约定退还原告质保金。 被告南通公司辩称，根据合同第15条约定，由于原告没有完成竣工资料的编制义务，应当承担3%违约金给付责任，根据石家庄中院（2019）冀01民终2250号民事判决书，按工程款6738635元计算3%违约金为202159元；施工期间，原告租用被告吊蓝41套，至今未还，已产生租赁费及吊蓝的成本费共计15万元，上述费用应当从质保金中扣除；由于原告至今仅给被告开具100万元左右的增值税专用发票，尚欠被告增值税发票5738635元，如果原告拒绝开具发票，开票金额应从质保金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告汇庚祥公司向本院提交的证据：1、外墙保温施工合同,用以证明双方合同关系，双方就外墙保温工程量、价格等做了约定；2、外墙真石漆施工合同，用以证明双方合同关系，双方就外墙真石漆工程量、价格等做了约定，原告的工程已经施工完毕；3、竣工通知单，用以证明涉案工程已经于2017年10月26日全部施工完毕，经被告竣工验收；4、石家庄市中院（2019）冀01民终2250号民事判决书，用以证明原告所主张的质保金的金额。被告南通公司的质证意见为：对原告提交证据1、2、4真实性无异议；对证据3真实性、合法性均有异议，该竣工通知单加盖被告公司技术资料专用章合法性，该技术资料专用章仅仅用于内部使用，故该证据不具备合法性，不能证实工程已经经过竣工验收的事实。 被告南通公司向本院提交的证据：1、孙艳军书写的收条一张，用以证明原告人员收取41套吊蓝的事实；2、原告出具的委托付款确认书2页，用以证明孙艳军系原告方人员；3、高处作业吊蓝安全检测报告4页，用以证明原告方施工的合同工程使用被告吊蓝的事实。原告汇庚祥公司的质证意见为：对证据1的真实性不认可；对证据1、2、3的关联性均不认可，与本案不是同一法律关系。 经审理查明，2017年4月10日，被告南通公司作为发包方与原告汇庚祥公司签订《外墙保温施工合同》，该合同工程内容包含位于石家庄市栾城区的常春藤项目Ｂ区18＃、23＃、26＃、27＃楼的外墙保温施工。2017年6月15日，被告南通公司作为发包方与原告汇庚祥公司签订《外墙真石漆施工合同》，该合同工程内容包含位于石家庄市栾城区的外墙真石漆、ＥＰＳ线条、外墙涂料的施工。2019年8月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终2250号民事判决书（该判决为终审判决），该判决书本院认为部分确认原被告双方的工程款为6738635元，合同约定工程款的5%为质保金，质保期间为两年，质保金为336931.75元。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告南通公司与原告汇庚祥公司分别签订《外墙保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》，双方应该全面遵守、履行。被告辩称该工程竣工后，未经验收，但该项目已有住户陆续入住使用，且已经超过两年，原告主张被告退还质保金331931.75元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告南通公司称原告汇庚祥公司在施工期间租用其吊篮产生租赁费及吊蓝的成本费共计15万元，由于原被告之间租赁吊篮系租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方对未开具的增值税发票数额所述不一，且均未提交证据加以佐证，本案不做处理，可另案解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄汇庚祥装饰工程有限公司质保金331931.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6278元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月三日 书记员 石金红 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终142号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崇州市好声音音乐吧以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张天天 书 记 员  杨 珂
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2151号申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。被执行人韩宏亮，女，1981年12月18日出生，汉族，住荣成市人和镇西黄埠岭村。被执行人荣成市人和镇汇百家超市，住所地荣成市人和镇人和村。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人韩宏亮、荣成市人和镇汇百家超市侵害商标权纠纷的（2018）鲁1002民初4416号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初4416号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执746号 申请执行人：刘天飞，江西省萍乡市人。 被执行人：宋科文，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘天飞与被执行人宋科文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0281民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋科文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、5月7日，本院向被执行人宋科文送达了执行通知书及财产报告令，于5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于5月8日、5月25日、6月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人宋科文银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于5月18日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人宋科文的不动产登记情况；于5月21日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人宋科文的工商股权登记情况；于5月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人宋科文的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、6月9日，本院对被执行人宋科文适用限制高消费措施，于6月9日将被执行人宋科文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为86521元及利息，已执行到位0元，尚有86521元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 喻 沙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执768号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：王小芳。 被执行人：陈付平。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人王小芳、陈付平行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，强制扣划两被执行人银行存款合计11470.16元，其余账户仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保56号 申请人：李清军，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人：蓝伟强，男，1986年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请人李清军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封蓝伟强所有的车牌号为闽Ｅ×××××东风牌轻型栏板货车和闽Ｄ×××××明锐牌小型轿车，保全金额以100000元为限；2.冻结蓝伟强的银行账户，保全金额以180000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对李清军的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李清军以被申请人蓝伟强拒不支付劳务费，为防止被申请人蓝伟强转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对蓝伟强采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝伟强所有的车牌号为闽Ｅ×××××东风牌轻型栏板货车和闽Ｄ×××××明锐牌小型轿车，保全金额以100000元为限，查封期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止。 二、冻结被申请人蓝伟强的银行账户，保全金额以180000元为限，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止。 案件申请费1420元，由李清军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄毅伟 书记员杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该行客户部职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，该公司经理。被执行人：张冰，女，1977年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：屈利桢，男，1975年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。被执行人：王雪艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地中华人民共和国天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，该公司执行董事。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初87号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初87号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理张涛书记员周慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1298号原告：郭峰，女，汉族，1984年6月27日出生，住河南省正阳县。被告：毛云，女，汉族，1991年12月14日出生，住河南省正阳县。原告郭峰与被告毛云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告郭峰在起诉时所列的地址无法查找到被告毛云，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭峰的起诉。案件受理费156元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴立风二〇二〇年六月十九日书记员  黑鲁豫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2216号之一 申请执行人：高士元，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人：张可，女，1995年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1312民初5077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张可至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人张可所有的位于临沂市兰山区××楼××室及××房产进行评估，评估价值为1922464元。本院于2020年5月21至5月22日依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人张自勇（身份证号码：）以1420724.8元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张可所有的位于临沂市兰山区荣盛华府17号楼1-501室及-203号房产的查封。 二、原被执行人张可所有的位于临沂市兰山区荣盛华府17号楼1-501室及-203号房产的所有权及其他财产权益归买受人张自勇（身份证号码：）所有。该财产权自本裁定送达买受人张自勇时起转移。 三、买受人张自勇可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月五日 书记员  王洪磊
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初143号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王破碗，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被曲阳县公安局取保候审，同年5月20日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王破碗犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王破碗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日20时47分许，被告人王破碗在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县晓林村至店头村公路由东向西行驶到晓林村村南路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人王破碗用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，王破碗涉嫌醉酒驾驶机动车，经对被告人王破碗的血液进行检验鉴定，王破碗血液中酒精含量为106.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王破碗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某证言，被告人供述，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，曲阳县公安局晓林派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，查获经过，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实。 被告人王破碗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王破碗适宜社区矫正。被告人王破碗向本院主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王破碗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王破碗无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王破碗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人王破碗适宜社区矫正，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王破碗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 彤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初222号 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行 法定代表人梁世凯，该行行长。 委托诉讼代理人王元高，该行客户经理。 被告高英杰，女，1964年7月13日出生，汉族，住本市龙山区。 被告迟成斌，男，1964年3月16日出生，汉族，住本市龙山区。 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被告高英杰、迟成斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月12日经公开开庭进行了审理，被告高英杰经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王元高、被告迟成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉称：2013年5月3日，原告与被告签订了编号:22020120130053142号的《中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行个人担保借款合同》（下称“借款合同”）,该借款合同规定:1、原告为被告提供借款人民币38万元，借款期限从2013年5月3日至2023年5月2日，共计120期;借款用途:房屋装修;担保方式:抵押-居住用房;2、借款本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准:等额本息还款方式，执行年利率7.86%(基准利率6.55%，上浮20%)、逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、违约利率为借款执行利率基础上上浮100%计收罚息;分期还款周期标志:月，每期还款日:20日，首期还款日期:2013年6月20日，还款金额4，582.39元;3、提前收贷的条件及违约责任;4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。同日，原告及被告签订了编号:201300010号的《中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行房产（单证）抵押补充协议》,被告以夫妻共有的位于辽源市龙山区西宁街0033号楼208-308房的房产（建筑面积158.30平米），为借款合同项下原告债权提供了抵押担保（房屋所有权证编号:辽房XXXX号),房地产抵押清单编号:20130009号，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后,原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对位于辽源市龙山区西宁街0033号楼208-308房的房产享有抵押权，权利价值为38万元。原告于2013年5月3日足额地发放了贷款。被告自该笔借款用信之日起，至2019年8月20日，应计还款75期，实际共计还款66期，在此期间被告多次拖欠还款，已经形成借款合同违约事实，我行多次向被告进行催收，但被告拒不偿还。截止2019年8月20日，被告共欠原告贷款本金203，157.22元，利息8，997.31元，共计欠款212,154.53元。故起诉至贵院，依法要求二被告立即偿还原告借款本金及利息（含复利及罚息），截至2019年8月20日被告尚欠本金203，157.22元，利息8，997.31元，共计欠款212,154.53元，以后按照合同约定的借款利率上浮计至实际还款日止。 原告当庭举出证据如下：1、个人担保借款合同一份，证明二被告在原告处贷款38万元，用于房屋装修。2、房产抵押协议一份、抵押清单一份，证明被告用房屋抵押贷款。3、共同还款责任确认书一份，证明二被告共同偿还此笔贷款，期限10年。4、贷款发放通知单及个人借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款38万元。5、银行还款记录一份，证明二被告还款本息至2019年7月19日。 被告高英杰未书面答辩也未向本院提供证据。 被告迟成斌辩称，原告诉状中陈述的属实，但按期标的应减去我给原告的6000.00元。 被告迟成斌未向本院提供证据。 经质证，被告对原告举出的证据无异议。 经审理查明，被告高英杰、迟成斌系夫妻关系。2013年5月3日因装修房屋，二被告在原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款38万元，并用房屋做抵押担保，共同偿还此贷款，贷款期限为10年。截止2020年6月15日，被告共欠原告贷款本金199，528.25元，利息,17,632.38元，共计欠款217,160.63元。故起诉至贵院，依法要求二被告立即偿还原告借款本金及利息（含复利及罚息），截至2020年6月15日被告尚欠本金199，528.25元，利息17,632.38元，共计欠款217,160.63元，以后按照合同约定的借款利率上浮计至实际还款日止。 本院认为，二被告在原告处贷款38万元，并签订贷款合同和抵押担保合同，贷款期限10年。后二被告未能按合同约定还款，截止2020年6月15日二被告共欠原告贷款本金199，528.25元，利息,17,632.38元，共计欠款217,160.63元，是属实的。故原告要求被告给付贷款本金和利息之诉讼请求，本院应予支持。另指出，原、被告所确定的合同，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告高英杰、迟成斌于本判决生效之日起5日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款199,528.25元，利息17.632.38元及自2020年6月16日起至贷款还清之日止利息，199,528.25元，按年利率7.86%计算。 案件受理费2241.00元，由高英杰、迟成斌负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3617号原告：长治市和鑫汽车销售服务有限公司，住所长治市捉马西大街与太行北路交叉处东南角，统一社会信用代码：91140400688050195T（1-1）。法定代表人：陈马锁委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州区江河法律服务所法律服务者。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用贷码：9141010066888423XH。法定代表人：MahmooodAhmadLone.委托代理人：刘泉，公司员工。被告：格瑞克能源（国际）公司，住所北京市朝阳区新源南路6号1号楼40层4009室，统一社会信用代码：91110000710931854L。法定代表人：保国武。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司、格瑞克能源（国际）公司修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗炜到庭参加诉讼,被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司委托代理人刘泉参到庭参加诉讼，被告格瑞克能源（国际）公司委托诉讼代理人杨云玲、梅飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修保养费121149元并支付违约金213691.46元，以上共计364401.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系车辆维修保养业务合作关系。2018年8月1日，第一被告委托原告作为其单位车辆的维修保养定点单位，并于当日与原告签订相应的《车辆定点维修协议书》。在该协议中明确约定了维修范围、送修程序、维修费用结算等相关条款，合同期限为一年，自合同生效之日起计算。其后，原告按照双方约定陆续对第一被告单位的车辆进行维修保养。2018年12月25日、2019年5月1日，经双方对账确认后，原告就第一被告应付的维修保养费181149元为其开具了发票三张，但第一被告仅支付6万元后，对余款121149元至今再未支付。此外，2019年4月21日至8月16日期间，除为第一被告维修保养车辆外，其还将第二被告名下的车辆指派到原告处维修保养，合计产生维修保养等各项费用29561.3元，对于此项费用两被告至今未予支付。综上所述，原、被告之间的车辆维修协议约定合法、有效，两被告违反双方约定及相关法律规定，至今仍拖欠维修费用不予原告结算的行为已给原告造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司答辩：针对我方的第二项诉讼请求29561.3元，不应当由我方支付，是被告能源国际用的车，欠的维修费。被告格瑞克能源（国际）答辩：一、答辩人公司内部发生重大变更，暂无法核实本案真实性，答辩人已将原负责人马龙等诉至法院要求移交所有案件资料，本案应中止审理。二、原告称答辩人车辆维修费用共计181149元且目前仍欠付121149元维修费无事实依据，且涉案《车辆定点维修协议书》约定的违约金明显过高，违反法律规定，应属无效。三、涉案29561.3元车辆维修费的相关维修结算单上记载的客户主体并非答辩人，原告要求答辩人承担付款义务没有任何事实及法律依据。经审理查明，2018年8月1日，原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司（乙方）与被告格瑞克能源（国际）公司（甲方）签订《车辆定点维修协议书》，约定乙方对甲方送修的车辆进行大、中、小修和日常保养。维修费用结算：甲乙双方结算周期为每季度最后一个月的28号乙方与甲方对账，确认维修金额无误后乙方给甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后10个工作日内将款项打到乙方账户结算，若甲方未按时支付维修款项，（按照发票金额的0.8%/天）向乙方支付违约费用。2018年12月25日，原告向被告格瑞克能源（国际）公司开具两张增值税专用发票，金额分别为61948元、61948元。2019年5月1日，原告向被告格瑞克能源（国际）公司开具两张增值税专用发票，金额为77416元。2019年2月26日至2019年8月16日期间，原告为被告格瑞克能源（国际）公司送的车辆进行维修，费用共计29561.3元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告格瑞克能源（国际）公司支付车辆维修保养费121149元，原告提供其向被告格瑞克能源（国际）公司开具的增值税发票181149元及被告格瑞克能源（国际）公司内部的付款申请书，载明支付长治市和鑫汽车服务有限公司2018年5-12月份、2018年12-2019年4月份小型车辆维修保养费共计181149元，对该两组证据被告庭审时称其有无收到该三张发票及公司财务是否存有该付款申请书相关手续，需庭后三日内与公司核实，但是在期限内并未给予本庭答复，且原告称被告已支付60000元，故结合原告证据本院认定被告格瑞克能源（国际）公司欠付原告车辆维修费121149元。原告诉请违约金213691.46元，因双方规定违约金计算金额过高，故本院酌定违约金30200元。原告诉请二被告连带支付原告车辆保养费29561.3元，2019年2月26日至2019年8月16日期间，原告为被告格瑞克能源（国际）公司送的车辆进行维修，费用共计29561.3元，其上有被告格瑞克能源（国际）公司工作人员签字。原告庭审时称向被告格瑞克煤层气主张维修费用依据是依据《服务协议》，根据合同相对性，该协议签订双方为原告和被告格瑞克能源（国际）公司，故本院仅支持被告格瑞克能源（国际）公司支付原告车辆保养费29561.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费121149元及违约金30200元。二、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费29561.3元三、驳回原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担1950元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担1655元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十八日书记员  秦沛沛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执136号 申请执行人：昌小平，男，1968年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵华平，男，1983年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人昌小平与被执行人赵华平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)鄂9004民初60号民事判决书：赵华平给付昌小平工程款20000元及利息（从2016年8月1日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。因赵华平未履行，申请执行人昌小平向法院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵华平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人赵华平的有可供执行的财产信息。且申请执行人昌小平未提供被执行人赵华平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1478号 原告：项林英，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区。现住浙江省嘉善县。 被告：陈思涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告项林英与被告陈思涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告项林英撤诉处理。 案件受理费2076元，减半收取计1038元（原告预交），由原告项林英负担。 审判员  吕学强 二〇二〇年六月四日 书记员  钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10881号之二 申请执行人：罗辉，男，住广西壮族自治区玉林市福绵区樟木镇新龙村，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市增城耿帆服装店，住所地广东省广州市增城新塘镇。 被执行人：李婷婷，女，汉族，住海南省儋州市。 关于罗辉与广州市增城耿帆服装店、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20231号民事调解书已于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市增城耿帆服装店、李婷婷应向罗辉支付80000元、利息（以80000元为基数，按年利率24%从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1754元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人罗辉向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，案件执行费1221元。 在执行过程中，申请执行人罗辉、被执行人广州市增城耿帆服装店、李婷婷及案外人李秋生（公民身份号码，是被执行人李婷婷丈夫）于2020年6月5日经协商达成分期还款的和解协议（还款期限至2022年1月10日）。 本院认为，案件当事人已达成了还款期较长的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10881号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月八日 书记员  谢洁仪