wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审118号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]59号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款145000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月20日对被执行人姜存密进行了立案调查，发现姜存密在温州经济技术开发区××街道河艮自然村××南首（废塑料造粒加工场）从事废塑料造粒加工，主要生产设备：清洗打碎流水线1条、造粒机1台、冷却槽1条、切料机1台，生产过程中产生的主要污染物为废水、废气、噪声，项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的废旧资源（含生物质）加工、再生利用（废塑料（除分拣清洗工艺的））类，应当编制环境影响报告书，姜存密未按规定编制环境影响报告书并报环保部门审批同意，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，现场加工场工作人员拒不配合执法检查，擅自逃离现场。现场正在生产，废水、废气正在排放，产生的废水未经处理直接溢流到车间地面最后排到厂区外南首水沟内，产生的废气未经处理直接排到大气环境中，执法人员现场于冷却槽、车间地面、厂区外南首水沟旁各采废水水样3瓶共9瓶水样，经浙江瓯环检测科技有限公司检测并出具的检测报告（编号：2019Ｚ1066）结果显示废水悬浮物污染物超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4二级标准，对环境造成一定程度的污染。姜存密的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”的规定。2019年8月21日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改［2019］2022号），要求姜存密改正违法行为。申请执行人于2019年10月28日送达温开环罚告［2019］39号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，姜存密未提出陈述、申辩意见和听证申请。鉴于姜存密污染程度大、不配合执法人员调查情况等因素，决定对其处罚款壹拾肆万伍仟元。 申请执行人于2019年11月6日作出温开环罚[2019]59号行政处罚决定，于2019年11月8日邮寄送达姜存密，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款145000元。2020年5月19日，申请执行人向姜存密送达了催告书。姜存密在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月6日作出的温开环罚[2019]59号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款145000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执708号申请执行人松阳县人民法院被执行人杨武申请执行人松阳县人民法院与被执行人杨武盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初680号原告：宋宽东，女，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：尹延峰（又名尹三），男，生于1968年9月2日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。原告宋宽东与被告尹延峰民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月15日作出（2019）豫1321民初2384号民事判决书，原告宋宽东上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13民终6675号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋宽东的委托诉讼代理人许时箐及被告的委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宽东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元整，并从2014年4月30日起按月息2分支付利息至款清之日止，利息至起诉为20000元。事实与理由：2014年4月30日被告以做生意为由向原告借款50000元，后经多次催要至今未归还，故提起诉讼。被告尹延峰辩称：1、原告起诉不实，被告并未向原告借款，被告并未收到5万元现金。原告也未向被告催要借款，被告不应当承担还款责任；2、原告起诉索要自2014年4月30日起至款清之日止的月息两分利息无法律依据；3、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，原告将50000元现金交给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借宋宽东现金伍万元整尹三2014.4.30”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告尹延峰为原告宋宽东出具借条日期为2014年4月30日，原告向法院主张权利为2019年7月1日，诉讼过程中被告提出抗辩，认为原告起诉超过诉讼时效，一审过程中原告宋宽东自认原、被告曾约定十几天便还款，即双方曾约定有还款期限，双反约定还款期限到期后至原告2019年7月1日起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，而原告提出借款后向被告追要过借款，但未能提供相关证据予以证实，故被告的抗辩理由能够成立，本院予以采信；原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宋宽东的诉讼请求。本案原案件受理费1100元，保全费520元，由原告宋宽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文扬审判员  吴丰成审判员  王东宏二〇二〇年六月十五日书记员  王誉栋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2174号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、刘清                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：刘清,男,1986年1月1日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的51321元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2015）泗商初字第348号民事判决书关于被执行人刘清担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对刘清应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：吉首市大富豪商务会所，经营场所：湖南省吉首市人民北路103号湘西大剧院。经营者：石泽旺，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉首市大富豪商务会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初446号原告：永州市耀江房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路（永州市九中对面），统一社会信用代码：91431102758036242W。法定代表人：江文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师(特别授权）。委托诉讼代理人：刘琼，系永州市耀江房地产开发有限公司会计，女，1989年4月24日出生，汉族，湖南省怀化市人。被告：李建建，男，1994年1月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告永州市耀江房地产开发有限公司与被告李建建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市耀江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，公告费260元，共计538元，由原告永州市耀江房地产开发有限公司负担。审 判 长  李少阳人民陪审员  唐艳明人民陪审员  胡宪明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李星江书 记 员  陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1092号 罪犯邢红强，男，1992年10月3日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人邢红强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2012年11月15日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年10月23日减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢红强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166.49元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢红强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢红强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1475号张三毛、赵月英、刘会霞：申请人张三毛与被申请人赵月英、刘会霞诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3066号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封登记在刘金锁名下的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗金鹭小区5号楼2单元2楼西户房屋一套，查封期限为二年。依法查封担保人张大喜所有的小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3066号之一民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5576号原告郭自锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告高艳芳，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人赵利媛，上海段（郑州）律师事务所律师。原告郭自锋诉被告高艳芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自锋、被告高艳芳委托代理人赵利媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州高新技术开发区枫杨办事处公园道四期玺园2号楼2单元1905号业主。该房屋交付后，原告即对该房屋进行装修，到2019年6月28日装修完毕，并预定在2019年12月1日入住。被告系该2号楼2单元2005号房屋所有权人，由于被告对其所有的房屋疏于管理，造成漏水到原告家中，原告房屋的墙体、墙面、家具等受到浸泡不同程度的损害，给原告造成巨大的经济损失。对于原告的损失，原告与被告不能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告损失53000元（自2019年11月27日至2020年3月31日约53000元，以后根据实际损失计算至经第三方检测房屋可以入住为止）。被告辩称：一、本案侵权人是郑州朗悦物业管理服务有限公司，漏水的原因系物业公司未经答辩人同意将答辩人家的暖气分户阀门打开，所以渗水致原告房子损坏，故应追加该物业公司为共同被告，答辩人不应承担责任。二、被答辩人家的损失数额没有依据，且请求数额过高，应按实赔偿。三、因答辩人已经起诉物业公司，本案应与该案合并审理，以降低诉讼成本。经审理查明：原告系郑州高新技术开发区枫杨办事处公园道四期玺园2号楼2单元1905号业主，被告系原告楼上邻居，即2005号业主。2019年11月27日，因被告房内漏水渗水至原告房屋内，造成原告已装修完毕尚未入住的房屋墙壁、门、家具等浸水损坏。原告向小区物业公司反映后，物业公司协调原、被告解决问题未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称损失包括一套门1988元，两个门套1800元，一个柜子2100元，墙面损失2000元。原、被告均同意由被告对原告的房屋装修进行维修和恢复，并进行甲醛检测。原告主张房租损失按照每月2800元的标准一直计算到维修完毕实际入住时止，被告同意赔偿原告两个月的房租。上述事实，有经原、被告质证的装修合同、房屋租赁合同、物业公司出具的情况说明、房屋现场照片及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：因被告房屋漏水至原告房屋，造成原告房屋内部分装修损坏，被告作为侵权人应当对原告承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等，现原、被告均同意由被告对原告房屋的损坏部分进行维修和恢复，故本院亦予以确认，被告应当在一个月内恢复完毕并完成甲醛检测。原告作为被侵权人，亦有防止损失扩大的义务，在协商赔偿未果的情况下，原告可以自行维修和恢复原状，所产生的费用向被告主张，因原告未尽止损义务而扩大的损失应由原告自行承担，故对于原告主张的房租损失，本院参照双方都认可的标准支持三个月，即8400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高艳芳于本判决生效后5日内开始对郑州高新技术开发区枫杨办事处公园道四期玺园2号楼2单元1905号房屋内装修进行维修和恢复原状，于30日内恢复原状并完成甲醛检测，所有费用由高艳芳承担。原告郭自锋对恢复工作提供方便和协助。被告高艳芳赔偿原告郭自锋房租损失8400元，于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告郭自锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告郭自锋负担281元，被告高艳芳负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十二日书记员  焦 瑞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执293号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹威，男，1989年08月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人詹礼纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐园花，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人詹礼纲、徐园花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行标的为被执行人詹礼纲、徐园花支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息17693元（计算至2020年02月10日），利息从2020年02月11日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人詹礼纲、徐园花发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求詹礼纲、徐园花履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人詹礼纲、徐园花已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹礼纲、徐园花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人詹礼纲、徐园花名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人詹礼纲、徐园花居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年06月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人詹礼纲、徐园花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人詹礼纲、徐园花已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹礼纲、徐园花暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十日 书记员  胡烨宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初705号 原告：姚付田，女，汉族，1948年1月18日出生，现住邯郸市磁县。 被告：天安人寿保险股份有限公司； 住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路59号； 法定代表人：王书苓。 原告姚付田与被告天安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姚付田于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚付田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚付田撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚付田负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵文帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2609号原告：宋建伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：张传新，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省柘城县。原告宋建伟诉被告张传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宋建伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已给付所诉款项为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋建伟撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宋建伟负担。审判员  谢景忠二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雨芮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7878号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执603号申请执行人包赛云，女，1986年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人钱科军，男，1985年2月27日生，汉族，住宜兴市。包赛云与钱科军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0282民初762号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：钱科军结欠包赛云34×××××元，由钱科军于2016年10月1日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，余款300000元自2017年起每年12月30日前支付50000元，直至付清。如钱科军有任一期未按上述约定履行，包赛云有权就剩余款项（包括未到期款项）一并向法院申请强制执行。案件受理费3200元（已减半收取），保全费1870元，合计5070元，由钱科军负担，该款已由包赛云垫付，钱科军于2017年12月30日前直接支付给包赛云。因被执行人钱科军未按判决书向包赛云支付案件受理费及保全费，申请执行人包赛云向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过邮寄送达的形式向被执行人钱科军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱科军未实际履行。2、本院于2020年2月24日、2020年4月15日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱科军名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱科军名下无银行存款信息。3、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱科军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱科军名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，申请执行人包赛云同意暂不处理。4、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱科军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱科军名下无房产登记信息。5、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人钱科军的住房公积金信息，经反馈，被执行人钱科军名下无公积金。6、本院于2020年5月27日对被执行人钱科军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月22日向申请人包赛云告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱科军的财产线索，申请人包赛云对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人钱科军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱科军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人包赛云亦未提供被执行人钱科军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人包赛云发现被执行人钱科军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十三日书记员  邱志瑞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初235号 原告：李颖秀，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：苏小丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：马有贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告李颖秀与被告苏小丽、马有贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李颖秀到庭参加诉讼，被告苏小丽、马有贵经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 李颖秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20000元及按照月利率1.5%,从2013年4月20日起至实际归还之日的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月20日，马有贵领着苏小丽来我家向我借款20000元，我给付的二被告现金，在场人有我公公翟某，翟某代写了欠条，苏小丽在欠条上签了名字，马有贵在担保人处签了名字。之后，马有贵归还过利息3600元，后经我多次催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 苏小丽未答辩。 马有贵庭前陈述，苏小丽是我小姨子的孩子。2012年，苏小丽向原告借了20000元，在原告家里借的，原告给的现金，苏小丽写过借条，签过名字，我也签了我的名字。当时约定利息一分五厘，我还过原告7200元的利息，我给的原告公公，本金及剩余利息没有还过，我现在也找不到苏小丽。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、证人翟某的书面证言，被告苏小丽放弃质证的权利，被告马有贵庭前质证对原告提交的欠条无异议。且有本院2019年10月15日、2020年3月27日向马有贵作出的调查笔录、2019年11月5日向郑福梅（苏小丽母亲）所作调查笔录予以佐证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公公与马有贵系同村村民，苏小丽是马有贵小姨子的女儿。2012年4月20日，马有贵带领苏小丽向原告借款20000元，借款地点在原告家中，借款给付方式为现金给付，借款月利率1.5%，在场人有原告公公翟某，翟某代写了欠条，苏小丽在欠条上签了名字，马有贵在担保人处签了名字。之后，马有贵归还原告利息3600元，借款本金及剩余利息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏小丽向原告借款，有原告提供的欠条、证人的书面证言为凭，且有本院的调查笔录相印证，原告与苏小丽间的债权债务关系依法可以确认。欠条中对马有贵的保证方式没有约定，根据法律规定，马有贵应承担连带保证责任。欠条中约定了利息，且月利率符合法律规定，对原告要求二被告支付利息的主张，予以支持。马有贵抗辩已归还原告利息7200元，未提交证据，对马有贵的抗辩意见不予采信。二被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏小丽于本判决生效之日起五日内归还李颖秀借款本金20000元及利息24260元（从2013年4月20日起计算至2020年1月16日，按照月利率1.5%计算），剩余利息从2020年1月17日起计算至实际清偿之日，按照月利率1.5%计算。 二、马有贵承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由苏小丽、马有贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵晓娜 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1497号原告:黄元昌,男,1955年6月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:马月琴,女,1958年7月3日生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：黄元昌，男，系马月琴丈夫。被告：黄怀光,男,1964年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市世纪大道810号滁州市。被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址同上。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。原告黄元昌、马月琴与被告黄怀光、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告黄元昌、马月琴于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王良霞的起诉。本院认为，原告黄元昌、马月琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元昌、马月琴撤回对被告王良霞的起诉。审 判 员  齐丽丽人民陪审员  柏志茹人民陪审员  耿 明二〇二〇年六月十一日代理书记员  杨 雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1698号 申请执行人:滕金仙，女，1967年12月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人:吴建平，男，1977年9月8日出生，住浙江省江山市。 申请执行人滕金仙与被执行人吴建平合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0702民初7852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月18日立案执行。 本案执行标的为60000元、诉讼费1560元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴建平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保106号 申请人：从新，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人：周以好，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人从新于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周以好所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人从新已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周以好所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢70号申请执行人:李改成，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人李改成与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执525号被执行人：邵成龙，男，汉族，1967年11月06日出生。被执行人邵成龙附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初708号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人邵成龙给付附带民事赔偿11323.75元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人邵成龙送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人邵成龙的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人邵成龙房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人邵成龙有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人邵成龙实施司法拘留，因被执行人邵成龙已被收押，无法实施。5、2020年6月30日本院对被执行人邵成龙进行了限制高消费等措施6、2020年6月30日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵成龙有可供执行的财产，可以认为被执行人邵成龙在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  王天泽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2283号原告：程金金，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：龙雨，女，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告程金金、龙雨与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程金金、龙雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程金金、龙雨撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2385号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：湖北省十堰市邮电街8号。法定代表人：黄俊平，该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江阳大道140号闵东国际城3幢A单元20层2001号。法定代表人：刘纪顺，该公司经理。被执行人：吴春峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：黄俊平，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江西德瓷置业有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县民富路。法定代表人：朱乃峰，该公司经理。被执行人：江西真快活商业管理有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路金鼎商业广场负一楼。法定代表人：吴春峰，该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物广场中心1栋负一楼。法定代表人：吴爱兰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4803号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰真快活贸易广场有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春峰、黄俊平、江西德瓷置业有限公司、江西真快活商业管理有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初4803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8360号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘保秀。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告刘保秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执617号 申请执行人杨植梧，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人翟振森，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人梁枝，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人杨飞英，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杨飞雪，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 申请执行人杨植梧、翟振森与被执行人梁枝、杨飞英、杨飞雪共有物分割纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2020）桂0921民初89号的民事判决书，被执行人梁枝、杨飞英、杨飞雪协助将座落在容县容州镇江北西路48号国有划拨土地使用权中的东面部分的国有划拨土地使用权32.40平方米变更为申请人杨植梧、翟振森共同所有，并负担受理费25元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人杨植梧、翟振森与被执行人梁枝、杨飞英自愿协商达成和解协议。申请执行人杨植梧、翟振森以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执617号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初275号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张蓉宇，男，1988年11月17日出生于江苏省江阴市，汉族，硕士文化，无锡驰峰防护用品有限公司股东，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张蓉宇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张蓉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张蓉宇于2019年9月23日0时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经检验，被告人张蓉宇血液中检出含有乙醇，其含量为144ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张蓉宇到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人申某的证言笔录，被告人张蓉宇的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蓉宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张蓉宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张蓉宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张蓉宇的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张蓉宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，公司职员。被告：杨磊，女，1984年12月31日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告杨磊追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4996号申请执行人：石俊。被执行人：长沙市芙蓉区广成教育培训学校。法定代表人：肖方。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2018）第116号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区广成教育培训学校在银行的存款23702.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人长沙市芙蓉区.68元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区广成教育培训学校负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱鹏辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1089号原告：张跃华，男，1990年10月10日生，汉族委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：张志远，男，1986年11月2日生，汉族原告张跃华与被告张志远健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华的委托诉讼代理人范兴凯到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费729元、眼镜损失1060元、误工费1667元、营养费100元、交通费228元，共计3784元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告在潍坊市潍城开发区路扬物流园韵达卸货区，因卸货排队问题发生争执，后被告对原告实施殴打，造成原告损失3784元，原告多次要求被告赔偿，但是被告拒绝赔偿。被告张志远未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日23时许，在潍坊市潍城开发区路扬物流园韵达卸货区，因卸货排队问题发生争执，后被告张志远对原告张跃华实施殴打。2019年10月28日，潍坊市公安局潍城分局作出城公（开）行罚决字[2019]643号行政处罚决定书，给予被告张志远行政拘留三日的行政处罚。2019年10月26日，原告张跃华到潍坊潍城经济开发区医院治疗，支出医疗费728.90元。原告主张造成如下损失：医药费729元、眼镜损失1060元、误工费1667元、营养费100元、交通费228元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：眼镜损失1060元、误工费1667元、营养费100元、交通费228元。另查明，侵权行为发生时原告张跃华在日照韵达快运服务有限公司处从事货运司机工作。再查明，山东省统计局公布的2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90940元。本院认为，被告张志远对原告张跃华实施殴打致张跃华受伤，造成损失，应予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院已经确定的损失为医疗费728.90元。原告主张误工费1667元的证据不足，原告从事交通运输业，按行业标准计算原告就医治疗当天的误工费，计249.15元；因原告在外地居住，本院酌定交通费100元；原告主张眼镜损失1060元、营养费100元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计1078.05元。被告张志远经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志远赔偿原告张跃华医疗费、交通费、误工费等损失共计1078.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月九日代书记员 崔萍萍
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执698号之二     申请执行人：李玉花，女，1977年12月1日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。     法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行90709000020100050056,0账户内存款人民币50917.00元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十二日     书记员  宿 冬
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执244号 申请执行人：杨春艳，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：鲁宝林，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0281民初2991号民事调解书，申请执行人杨春艳于2020年1月6日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人2.2万元，案件受理费278元，执行费230元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2991号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月九日 书记员 陈术清（兼）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初813号原告：文丽华，女，1963年9月16日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师被告：沈阳市森开泰家具制造厂住所地：新民市胡台镇开发区投资人：袁秀凤原告文丽华与被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告文丽华及其的委托代理人贾冰，到庭参加诉讼，被告沈阳市森开泰家具制造厂经本院依传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月到被告单位工作，双方约定每月工资为1300元，按月结算。从2018年5月起至2019年12月共拖欠原告工资3916元。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求被告支付劳动报酬3916元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市森开泰家具制造厂未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2018年4月到被告单位工作，双方约定每月工资为1300元，按月结算。从2018年5月起至2019年12月共拖欠原告工资3916元。另查，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日向原告下达沈新劳人仲不字［2020］28号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、还款协议复印件一份等与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬3916元，有相应的证据证明，被告未出庭无答辩视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效后十日内支付原告文丽华工资款人民币3916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市森开泰家具制造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 樊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1821号上诉人（原审原告）：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：刘家明，男，1973年8月25日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇曹渡村4组。诉讼代表人：宿迁市公兴会计师事务所有限公司（系宿迁榕森新型材料科技有限公司破产管理人），住所地江苏省宿迁市发展大道2642号。上诉人陈思茂、刘家明因与被上诉人宿迁榕森新型材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈思茂、刘家明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思茂、刘家明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3558号 原告：金红英，女，1978年1月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：闫高峰，男，1982年10月30日出生汉族，住山东省鱼台县。 第三人：陈秀姣，女，1967年9月6日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金红英与被告闫高峰、第三人陈秀姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红英、第三人陈秀姣到庭参加诉讼，被告闫高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款41300元，并支付逾期利息（利息按照年化6%计算，从2020年3月25日起至实际款清之日止）。2.判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系原告朋友。原告与第三人系朋友。被告通过微信向原告借款，2020年3月25日至2020年3月28日期间，原告分4次借款给被告共计41300元。其中一笔30000元，由于原告微信账上没钱，由其朋友陈秀姣（第三人）通过中国工商银行转账到被告邮政银行账户。其余借款由原告通过微信转账的方式打款给被告。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告闫高峰未作答辩。 第三人陈秀姣陈述：其应朋友金红英要求，于2020年3月25日转账给闫高峰3万元。其与闫高峰不认识。 原告围绕诉请向本院提交证据：微信转账记录、银行转账电子回单、原、被告之间的通话录音。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。经本院电话联系被告本人，其对原告主张未提出异议，并表示将于近期归还原告借款。 本院认为，被告向原告借款属实，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告自认其于2020年4月20日以后向被告催收，故原告对于逾期还款利息的请求，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫高峰返还原告金红英借款本金41300元并支付逾期还款利息（自2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费416元，由被告闫高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞华卿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13617号申请执行人浙江洁仕特日用品有限公司，住所地浙江义乌市经济开发区·，组织机构代码:749018587。法定代表人柳群豪。被执行人杭州宝仕道贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场3幢2505室，组织机构代码:56301692X。法定代表人葛超然。被执行人葛超然，男，1982年8月26日出生，住浙江省天台县。被执行人蒋利利，女，1984年2月5日出生，住浙江杭州萧山区。申请执行人浙江洁仕特日用品有限公司与被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洁仕特日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为货款本金577430.94元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江洁仕特日用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杭州宝仕道贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二十二日代书记员 龚英强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2239号原告：温州市皓朗电控器材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道3808号。法定代表人：吴益佐，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯雯，女，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。被告：林海昆，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王彩莲，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两被告共同委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。原告温州市皓朗电控器材有限公司与被告林海昆、王彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告温州市皓朗电控器材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已达成和解，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市皓朗电控器材有限公司撤诉。本案受理费6090元，减半收取计3045元，由原告温州市皓朗电控器材有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月八日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所。被告：李艳波，女，1990年5月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十四日书记员  李 默
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初168号原告：陈建高，男，1969年8月7日生，住盐城市。被告：裔传俊，男，1990年1月30日生，住盐城市。原告陈建高与被告裔传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈建高到庭参加诉讼。被告裔传俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款19000元。2、判令被告自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至偿清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裔传俊于2019年1月30日向我借款2万元用于他的公司周转，借款到期后被告裔传俊未能偿还借款，我多次催要未果故诉至法院。被告裔传俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告裔传俊向原告陈建高出具借条一份，载明：“今借到陈建高人民币贰万元整（20000.00），（注明2019.5月底还清）。”审理中，原告陈建高陈述：我在被告出具借条的当日将借款现金交付给被告，双方没有约定利息。后被告向我偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裔传俊向原告陈建高借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还借款1000元，故原告要求被告裔传俊偿还剩余借款19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，但约定了还款期限，故对原告主张自2019年1月30日起至偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔传俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建高借款本金19000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裔传俊负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执19号申请执行人：祥云金海科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇木材市场院内办公楼2楼1号。统一社会信用代码：91532923592047207D。法定代表人：曹胜逵，系该公司经理。委托诉讼代理人秦武，云南正圣律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：简恩羽，男，生于1971年3月6日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：吕才荣，女，生于1969年1月13日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。申请执行人祥云金海科技有限公司申请执行被执行简恩羽、吕才荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0628民初42号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告简恩羽、吕才荣于本判决生效之日起三十日内连带给付原告祥云金海科技有限公司货款543572.61元；二、驳回原告祥云金海科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费9236.00元，由被告简恩羽、吕才荣负担。履行期限届满后，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，未能查找到被执行人简恩羽、吕才荣的下落，本院对被执行人名下的相关财产进行查询。对查询到被执行人简恩羽名下登记的号牌为云Ｃ×××××长城牌（注册时间为2006年3月）汽车一辆，未能实际控制，申请执行人以购买时间过长已不值钱，不要求法院处置，被执行人简恩羽、吕才荣名下现暂未查询到其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入信息，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人简恩羽、吕才荣纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，现因被执行人名下暂无其他可供处置财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人祥云金海科技有限公司的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执19号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月四日书记员  张科莉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更260号罪犯吴承杰，别名吴鑫，男，1982年10月1日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂1281刑初213号刑事判决，认定被告人吴承杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人吴承杰、蓝秀辉均不服，提起上诉。本院于2019年1月28日作出(2019)鄂12刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去二个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴承杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴承杰确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴承杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴承杰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年7月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2364号原告：彭金中，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省中牟县。原告：徐成辉，男，汉族，1967年6月20日出生，住郑州市金水区。原告：夏云辉,男，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。原告：李明，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省罗山县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏，该公司总经理。被告：郑州市怡和置业有限公司，住所地新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。法定代表人：宋国朋，该公司总经理。原告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉与被告河南省冶金建设有限公司、郑州市怡和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告彭金中、徐成辉、李明、夏云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭金中、徐成辉、李明、夏云辉撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年六月十五日书记员  赵李昂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执613号之一申请执行人陈江，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈江与被执行人魏江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江依法向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人魏江英归还申请执行人本金237000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3455元，诉讼费5273元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人魏江英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江英报告财产情况但未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏江英涉案较多，被执行人名下车辆浙Ｄ×××××奔驰牌小汽车、位于越城区书香锦苑23幢401室房地产，本院已登记轮候查封，嵊州法院另案处置中，本案已申请参与分配；本院扣划被执行人名下中国银行大云支行、中国工商银行城东新区支行账户余额，得款1750.22元支付给申请执行人。执行过程中，被执行人自动履行20000元，缴纳了本案诉讼费5273元。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位21750.22元。暂未发现被执行人魏江英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏江英未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏江英采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈江及其代理人。综上，被执行人魏江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范海燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3571号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：余军，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告余军民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异11号异议人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所:丽江市古城区长水路222号。负责人:程虹霏,系该行行长。委托代理人（特别授权）:杨凤琪,姚静,云南康滇律师事务所律师.被执行人：沈恒林，男，汉族，1978年1月25日生，公民身份住址：四川省珙县巡场镇大沙湾16幢7楼26号。被执行人：杜夏，女，1982年1月2日上，公民身份住址：武汉市口区仁寿路367-2-1号，系沈恒林妻子。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与沈恒林、杜夏借款合同纠纷一案中,异议人招商银行股份有限公司丽江分行对本院做出的《丽江市古城区人民法院关于拍卖丽江市古城区产的公告》的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司丽江分行异议称：异议人与被执行人金融借款合同纠纷一案经古城区法院受理并作出（2016）云0702民初993号《民事判决书》，后申请人向古城区法院申请执行，执行案号为（2017）云0702执425号，因被执行人名下的位于丽江市古城区的房产因变现困难而终结了本次执行。后申请人向法院申请恢复执行立案，贵院于2018年6月5日作出（2017）云0702执425号之一《执行裁定书》：裁定拍卖被执行人沈恒林、杜夏位于丽江市古城区。后因抵押物变现困难裁定终结了本次执行，因该案件存在抵押物，故申请人特向贵院申请恢复执行申请（执行案号为（2019）云0702执430号），2019年6月6日，申请人向法院提出拍卖抵押物的申请，因抵押物变现困难，裁定终结了本次执行，申请人于2019年11月1日向贵院申请恢复执行立案（执行案号为（2019）云0702执恢204号）。2020年4月7日，古城区法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《丽江市古城区人民法院关于拍卖丽江市古城区产的公告》（以下简称公告），申请人对该公告有异议，申请人认为抵押物的抵押时间实在租赁关系之前，并且申请人已经于2014年7月9日办理了合法有效的抵押登记，并且承租人已经明确表示不购买该房产，所有申请人认为申请人的抵押权不受租赁关系的影响，相反承租人应当立即清空房屋，搬离该房屋。现依法申请撤回该公告，并立即拍卖该房产。经审查查明,本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与沈恒林、杜夏借款合同纠纷一案中，被执行人沈恒林、杜夏未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日作出（2019）云0702执恢204号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈恒林、杜夏名下的位于古城区。2020年4月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《丽江市古城区人民法院关于拍卖丽江市古城区产的公告》，该公告中特别说明：该标的物产权只有2楼和3楼，并且有租赁，租赁时间为20年，该标的物可能会有加盖建筑，过户事宜以相关部门的答复为准，具体现场状况以实际为准，未标明的瑕疵不在拍卖人承担范围，请各竞买人自行了解。另查，涉案房产于2014年7月9日办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司丽江分行。本案执行过程中，案外人陈亚敏向本院提交一份《租房合同》，载明沈恒林将涉案房产出租给陈亚敏使用，租期20年，自2015年1月28日至2035年1月27日，租金合计132500元，并提交了支付租金的银行流水。现涉案房产由案外人实际占有使用。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属、占有使用情况进行必要调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：…（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等规定。本案中，本院执行人员拍卖前对拍卖财产的权属、占有使用情况进行了必要实地调查，并通过网络司法拍卖平台公告了有关案涉房地产的上述拍卖信息，符合法律和司法解释的规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案涉案房产是出租在先还是抵押在先，因本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，在此不予涉及，如果确实需要除去租赁权的，可由执行法院在后续执行中审查，并可以在执行中解除其占有。综上，异议人以本院执行过程中发布拍卖公告的行为违反法律规定而提出的异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司丽江分行的异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交复议申请书及副本,向丽江市中级人民法院申请复议。审判长 饶 江审判员 尹丽莎审判员 刘智超二〇二〇年六月十五日书记员 杨 怡
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执907号本院执行的申请执行人孟凡波与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1691号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执63号申请执行人：宋俊峰，男，1989年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人宋俊峰申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初848号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初848号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  刘兴国二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5889号上诉人（原审原告）：阿尼尔，男，1984年1月16日出生，蒙古族，国家体育总局乒乓球羽毛球运动管理中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋威，男，1984年11月14日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区万乐小区25区2号楼3单元401。委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋黎明，男，1957年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区万乐小区25区2号楼3单元401。被上诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1958年2月17日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区万乐小区25区2号楼3单元401。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。上诉人阿尼尔因与被上诉人宋威以及被上诉人宋黎明、朱爱萍民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2560号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿尼尔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由宋威、宋黎明、朱爱萍承担。事实和理由：1.本案涉及出借本金金额为442.5万元，不论是资金来源还是出借的行为均不涉及违法行为。其中300万元系阿尼尔通抵押自有房屋贷款取得的，是用来帮助宋威的企业经营发展，且该笔款项虽通过贷款形式取得且以高于银行的利息进行出借，涉及该部分资金借款合同可能无效，但阿尼尔无违法犯罪行为；剩余142.5万元是阿尼尔自有资金，来源和出借流程均合法。2.宋威与阿尼尔签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且出借款项已实际交付宋威。因宋威不能按时偿还利息且到期未能偿还本金，所以宋威、宋黎明、朱爱萍与阿尼尔签订《还款计划补充协议》，由宋威父母为其借款承担担保责任。阿尼尔询问宋威借款的具体使用情况并要求其出示北京飞人体育公司有关帐目，以确定该款项确系经营使用而非挪作他用。在此情况下，宋威向阿尼尔出示了其与赵佳佳之间的《借款合同》并告知阿尼尔之所以无法还款是因为赵佳佳没有把钱还给宋威，此时阿尼尔才知道赵佳佳这个人的存在，但是阿尼尔自始没有见过赵佳佳,与赵佳佳也没有过任何接触。3.一审法院在刑事未立案的情况下驳回阿尼尔的起诉，可能导致财产保全解除，阿尼尔的债权无法得到清偿。宋威、宋黎明、朱爱萍辩称，同意一审裁定。阿尼尔向一审法院起诉请求：1、判令宋威、宋黎明、朱爱萍偿还借款本金420万元；2、判令宋威偿还借款本金22.5万元；3、判令宋威、宋黎明、朱爱萍支付借款利息（以420万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以22.5万元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令宋威、宋黎明、朱爱萍承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，本案借贷资金的来源和有关协议的取得涉嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。裁定：驳回阿尼尔的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案证据情况，本案借贷资金的来源和有关协议的取得有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回阿尼尔的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当，应予维持。阿尼尔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执576号申请执行人：韩志强，男，1987年6月29日出生，汉族，居民,住涟水县。委托代理人:梁孟健,江苏拓力律师事务所律师。被执行人：周亮亮，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。韩志强与周亮亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4877号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：原被告一致认可借款本金为9万元，由被告于2019年12月30日前归还原告3万元，2020年6月30日归还3万元，2020年12月30日前归还原告3万元，如被告一期不能按时履行，原告可就剩余全部款项申请法院执行。案件受理费减半收取1138元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4877号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月十九日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3700号原告：北京仁达信通科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆宾馆5310室法定代表人：黄志强。被告：天津大通商业运营管理有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第415号）。法定代表人：李占通。原告北京仁达信通科技有限公司与被告天津大通商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 悦陪审员 王金菊陪审员 张继红二〇二〇年六月十二日书记员 黄巍巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2037号罪犯温亚南，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月27日作出(2010)深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人温亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温亚南在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3404分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分404分。2018年3月6日因接受他人劳务被扣20分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温亚南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1273号原告：朱某1，男，1940年9月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：窦某，女，1943年6月4日生，汉族，住河南省郏县。二原告的委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：朱某2，女，成年人，住河南省郑州市。被告：朱某3，女，成年人，住河南省郏县。被告：朱某4，女，成年人，住河南省郏县。被告：朱某5，男，成年人，住河南省郑州市高新区。本院在审理朱某1、窦某诉朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案中，朱某1、窦某于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，朱某1、窦某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱某1、窦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、窦某负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十八日法官助理李之楷书记员关品
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1025号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：刘宇鑫，男，1996年5月29日生，汉族，身份证地址：湖南省常德市临澧县，合同约定送达地址：湖南省长沙市星沙区湖南劳动人事职业学院5栋519号。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告刘宇鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、王蔚到庭参加诉讼。被告刘宇鑫经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金862.5元，支付利息21.57元、罚息379.84元、复利9.75元，共计1273.66元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元;三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月28日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2788号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为3450元。贷款期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月5日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金862.5元，支付利息21.57元、罚息379.84元、复利9.75元，共计1273.66元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘宇鑫未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金862.5元，利息21.57元、罚息379.84元、复利9.75元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2788号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宇鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金862.5元，利息21.57元、罚息379.84元、复利9.75元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2788号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告刘宇鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘宇鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2159号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王澄一，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告王澄一追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王澄一经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王澄一偿还原告代偿的借款金额2010.02元及资金占用费（以2010.02元为基数按年利率18%自2018年12月19日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月27日，被告王澄一通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王澄一在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计2086.37元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金2010.02元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王澄一身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告王澄一基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告王澄一与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为117.57元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告王澄一偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告王澄一未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王澄一系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月27日，被告王澄一在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告王澄一向厦门银行借款3000元，借款期限为2018年7月27日至2018年10月26日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告王澄一与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月11日支付了借款本息1020.23元、保险费117.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2018年12月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王澄一欠款本息共计2086.37元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金2010.02元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王澄一与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王澄一偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告王澄一的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额2010.02元并支付自2018年12月19日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告王澄一经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王澄一在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额2010.02元及资金占用费（以2010.02元为基数自2018年12月19日起按年利率18%计算至清偿日止）。二、限被告王澄一在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王澄一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执99号 申请执行人：田洪建，男。 被执行人：田宽明，男。 申请执行人田洪建与被执行人田宽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款62325元及利息。因被执行人田宽明未能履行上述法律义务，权利人田洪建于2020年01月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人田宽明到庭，被执行人田磊到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人田宽明名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人田宽明名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人田宽明名下车辆； 5、2020年02月18日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人田洪建。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈令祥