wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初622号原告：李丽娟，女，汉族，1965年2月28日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张卫乐、王番，河南国俊律师事务所律师。被告：许昌XX生态家居有限公司，住所地：襄城县产业集聚区北二环路东南侧。法定代表人：张孝贞，任董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告李丽娟与被告许昌XX生态家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李丽娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李丽娟撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告李丽娟负担。审判员  张玉硕二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 鸣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执468号申请执行人孙红陶，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人耿海波，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。孙红陶与耿海波劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初329号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告耿海波于本判决生效后十日内支付原告孙红陶工资款4524元，案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告耿海波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙红陶向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日，2020年4月6日，2020年5月23日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对耿海波送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计4524元，已执行到位0元，本案债权尚余4524元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿海波负有继续向申请执行人孙红陶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  黄兰照
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执560号申请执行人：付翠兰，女，1962年2月20日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第608号仲裁裁决书，在执行付翠兰与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人付翠兰申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执621号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范华，男，1987年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行范华犯诈骗罪罪涉及罚金一案中，依法向被执行人范华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即范华缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年3月18日、5月9日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，并到甘肃省甘谷监狱询问被执行人，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为4000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3358号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢长华，男，1977年11月2日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：陈秀华，女，1982年11月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢长华、陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执947号之一申请执行人：刘楚正，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李新国，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人刘楚正与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘1003民初3450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李新国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依申请执行人刘楚正的申请立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人李新国邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2020年6月10日，本院分别向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李新国的住房公积金及收益保险缴存信息，均查无缴存记录。2020年6月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李新国的不动产登记信息，查无可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人李新国适用限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并予以公开。另查明，被执行人李新国系本院多起案件的被执行人，涉案均因被执行人李新国暂无财产可供执行，以终结本次执行程序结案或终结执行方式结案。上述执行行为本院通过面谈约谈申请人执行人刘楚正，并要求其提供被执行人李新国的其他财产线索，但未提供。本院认为，本案应执行的标的为28342.84元，已执行到位0元，尚有28342.84元执行到位。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人李新国有可供执行的财产，申请执行人刘楚正亦不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十九日书记员  陆淑云
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2250号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1999年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人赵向阳联营合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执111号 申请执行人：韩德芸，女，汉族，1962年03月11日生，住襄州区。 申请执行人：韩德清，女，汉族，1966年03月4日生，住襄州区。 申请执行人：韩清华，女，汉族，1968年07月14日生，住襄州区。 申请执行人：韩淑华，女，汉族，1970年12月26日生，住襄阳市襄城区。 申请执行人：韩斌，男，汉族，1974年5月11日生，住襄州区。 申请执行人：韩卫，男，汉族，1976年11月18日生，住襄州区。 被执行人：孙春红，男，汉族，1975年03月06日生，住襄州区。 本院在执行韩德芸、韩德清、韩清华、韩淑华、韩斌、韩卫与孙春红附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）鄂0607刑初490号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人孙春红应当赔偿六申请执行人202555元。在执行过程中经查被执行人孙春红名下银行、互联网银行均无存款孙春红名下无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、被执行人孙春红妻子张光敏名下有位于襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号（内燃机）280幢1单元2层03室房屋【不动产权证号（S00009971）】。本院已经查封暂未进行处理，2020年6月29日，本院依法向被执行人孙春红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人孙春红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初838号之二原告：张亚楠，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：姚凯，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：姚凯强，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告张亚楠诉被告姚凯、被告姚凯强民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告姚凯住址无法查找到被告姚凯，原告又无法提供被告姚凯其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告张亚楠的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张亚楠的起诉。预交案件受理费3645元，保全费2520元，共计6165元，退还给原告张亚楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年六月十八日书记员  张鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特63号 申请人：郑立荣，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：郑祖庚，男，1953年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人郑立荣申请宣告被申请人郑祖庚无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案。申请人郑立荣于2020年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人郑立荣撤回申请。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4458号原告：周宜娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张胜伟，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周宜娟与被告张胜伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案于2019年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告周宜娟及被告张胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1386.2元、误工费9600元（4800元/月×2个月）、保姆费8000元（4000元/月×2个月）、交通费78.31元、电动车维修费520元、手机损失1580元、裤子损失360元，合计21485.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日早上7时49分左右，原被告在栖霞区路边发生交通事故，被告张胜伟骑电动车逆向行驶，被告车速较快，原告来不及避让，双方发生碰撞，造成原告身体严重摔伤，右腿关节上下淤青，关节下方皮肤擦破，右大腿上方淤青，腰部疼痛，左手掌骨螺旋形骨折，左手背6处皮肤擦破损伤，左肩膀锁骨疼痛，致原告无法正常上班，生活起居无法自理，现聘请保姆洗衣做饭照顾。事故发生时原告骑电动车行驶在机动车辅道上，当时马路辅道路旁正围有地铁施工，所以原告不方便在人行车道。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张胜伟辩称，对于交警部门出具的事故认定书没有异议，在本起事故中我承担主要责任，原告承担次要责任。但该路段道路交通设计不佳，多数电动车选择逆行，本人当时送小孩上学，车速不快且及时刹车，原告因车速过快且未及时刹车摔倒在地，故我方主张承担60%的责任比例。对原告主张的医疗费予以认可；误工费原告未能提供事故发生前三个月的工资流水及完税证明，误工期限无鉴定机构开具相关证明，且原告在其主张的误工期内并未真正误工，对于其主张的误工损失我方不予认可；原告主张的护理费未能提供医疗或鉴定机构相关证明，亦未提供支付护理费的有效凭证，且事故发生后能上班，未构成护理级别，对于该损失我方不予认可；原告所骑电动车事故发生时未发生严重碰撞且无明显损坏，原告提供的维修费票据维修金额过高，且据被告了解该车前轮泥板并未修理，故对电动车维修费用请求法院不予全部采纳；事故发生当日原告并未提出手机及裤子损失的主张，对于该项诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日8时许，被告张胜伟驾驶电动自行车沿栖霞区幕府东路机动车道逆向行驶时，遇原告周宜娟驾驶电动自行车沿机动车道行至此处，两车碰撞，致两车受损及周宜娟受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告张胜伟负事故主要责任，原告周宜娟负事故次要责任。事故发生当日，原告即前往鼓楼区幕府山社区卫生服务中心治疗，诊断为左手第4掌骨中段骨折等。后原告至该卫生服务中心复查一次，至南京市中医院复查一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费1347.2元。以上事实，有原告周宜娟提供的道路交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周宜娟因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。原告周宜娟认为被告张胜伟应承担事故全部责任，但未能提供证据推翻交警部门事故认定结论，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在非机动车之间，本院依法确认被告张胜伟承担事故责任比例为70%，原告周宜娟承担事故责任比例为30%。关于周宜娟主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告周宜娟所支付的医疗费为1347.2元。2.护理费。原告提供的保姆聘用协议经庭审质证无法确认与本案关联性，本院结合原告伤情，酌情确定其护理期为30天，对原告的护理费确定为2400元（80元/天×30天）。3.误工费。原告提供的劳动合同经庭审质证，无法确认其真实性及与本案关联性，且原告未能提供证据证明其因本起事故受伤导致其误工及实际收入减少，但考虑到原告因本起事故受伤的事实及伤情，结合原被告陈述，本院酌情按照南京市最低工资标准2020元/月，确认原告误工损失为4040元（2020元/月×2个月）。4.交通费。结合原告伤情及就诊情况，原告主张交通费78.31元在合理范围内，本院予以支持。5.维修费。原告所提交维修费票据经庭审质证无法确认与本案关联性，因原告所骑电动自行车确在本起事故中受损，本院酌情确定其电动车维修费为300元。6.手机及衣物损失。原告未能提供证据证明上述财产在本起事故中受损及具体损失金额，对于原告该项诉请本院不予支持。上述损失合计8165.51元，由被告张胜伟按责任比例赔偿原告5715.9元（8165.51元×70%），余款2449.61元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告张胜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宜娟各项损失合计5715.9元。二、驳回原告周宜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周宜娟负担120元，被告张胜伟负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  沈 浩人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年六月五日法官 助理  李慧珠书 记 员  赵永雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10163号申请执行人：王程冉，男，1995年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：秦小宁，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王程冉与被执行人秦小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10965号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人秦小宁支付申请执行人王程冉借款15万元，承担案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2019年11月4日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人秦小宁名下×××车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向我院提交书面续查封申请；查明被执行人秦小宁名下位于银川市兴庆区某营业房，我院已于2019年12月31日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向我院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2175元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月八日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1557号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。被执行人缪洪畴，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人缪洪畴代位求偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4501号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，缪洪畴于本判决发生法律效力之日起三日内向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付赔偿款12340元。本案诉讼费110元、公告费560元，合计670元（已由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司预交），由缪洪畴负担，缪洪畴于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位13010元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4501号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初89号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人廖伟华，男，1981年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2001年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月15日因犯寻衅滋事罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月6日刑满释放。2017年2月10日因犯聚众斗殴、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日被上杭县公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人廖伟华犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人廖伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日晚上，被告人廖伟华与被害人赖某1（男，35岁，上杭县古田镇人）等人一起在上杭县古田镇好来屋ＫＴＶ303包厢喝酒唱歌。期间，被告人廖伟华以赖某1说话声音很大、很吵为由，持玻璃杯将赖某1砸伤，致使赖某1一颗牙齿根折、二颗牙齿缺失及下唇等部位软组织损伤。经鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月16日，被告人廖伟华因本案被上杭县公安局古田派出所行政拘留十五日（自2020年1月17日至2020年2月1日止）。 公诉机关建议对被告人廖伟华判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人廖伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某2、廖某1、廖某2、温某、蓝某的证言；被害人赖某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖伟华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖伟华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖伟华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人廖伟华因本案自2020年1月17日至2020年2月1日被行政拘留的十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下: 被告人廖伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张兴发 审判员  吴胜佳 审判员  温东英 二〇二〇年六月九日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1236号原告：湖南斯威森生化技术有限公司。法定代表人：胡涛。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告：熊某某，女。被告：湖南普明生物科技有限公司。法定代表人：唐星。原告湖南斯威森生化技术有限公司与被告熊某某、湖南普明生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，原告湖南斯威森生化技术有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南斯威森生化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南斯威森生化技术有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南斯威森生化技术有限公司负担。审 判 员  蒋汉国二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍圣杰，男，1988年8月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人侍圣杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回侍圣杰的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.涉案《商品房买卖合同》第十四条约定，业主需要退房才能主张逾期办证违约金，不退房则无权主张违约金，二审判决未审查该条款，需再审纠正。2.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。3.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。侍圣杰坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因侍圣杰作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于侍圣杰是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与侍圣杰签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除侍圣杰选择继续履行合同，亦不能排除侍圣杰在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向侍圣杰交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致侍圣杰未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故侍圣杰有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向侍圣杰交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致侍圣杰未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月22日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1078号申请执行人周晓芝，女，1970年9月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人周晓芝与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3182号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。统一社会信用代码：915305022189328124。住所地：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街。负责人：段小龙，该信用社主任。被告：杨聪，男，1970年3月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社撤回起诉处理。审判员  李永森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更289号罪犯郭衍锦，曾用名“武干”，男，1993年12月26日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂黄石中刑初字第000010号刑事判决认定被告人郭衍锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月16日起至2027年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂12刑更343号刑事裁定减去有期徒刑七个月;本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更269号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年6月16日起至2026年3月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭衍锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郭衍锦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郭衍锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯故意杀人罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭衍锦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年6月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1289号原告贾海杰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告林树生，男，1963年5月10日出生，汉蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。被告吴桂芬，女，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告贾海杰与被告林树生、吴桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海杰撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告贾海杰负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月一日书记员  王金保
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初271号之一原告：段金宏，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州大显家居有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘116号B14。法定代表人：吴文龙。原告段金宏与被告苏州大显家居有限公司、上海齐煜信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告苏州大显家居有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回对被告苏州大显家居有限公司的起诉。本院经审查认为，原告段金宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金宏撤回对被告苏州大显家居有限公司的起诉。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  华兆苏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  季碧珺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更156号罪犯何振宇，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年12月21日以（2012）卢刑初字第127号刑事判决，以何振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更105号刑事裁定，裁定对何振宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更169号刑事裁定，裁定对何振宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何振宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯何振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬5次，半年改造评审鉴定1优秀4良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯何振宇罚金5万元，已缴纳3000元。本院认为，罪犯何振宇自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何振宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执315号之一申请执行人：朱荣。被执行人:葛中祥。被执行人:卞建平。本院在执行申请执行人朱荣与被执行人葛中祥、卞建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱荣与被执行人葛中祥、卞建平于2020年6月2日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执315号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3088号之一 申请执行人：徐红燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：洪冬凡，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人:哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人:王海庆。 徐红燕与哈托利海托阀门（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0122民初3048号民事判决，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门（杭州）有限公司未按判决书确定履行义务，权利人徐红燕于2019年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款800000元、案件受理费6269.5元、执行费10400元，现均未执行到位。执行中申请执行人徐红燕以哈托利海托阀门（杭州）有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初513号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告：徐呈龙，男，1970年6月18日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：王小东，女，1971年4月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：任凤祥，男，1969年7月24日出生，满族，住承德市双滦区。 原告冯少新与被告徐呈龙、王小东、宋春杰、任凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少新及其委托诉讼代理人池洪成、被告任凤祥到庭参加诉讼。被告徐呈龙、王小东、宋春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯少新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐呈龙、王小东向原告偿还借款50000元；支付2019年6月16日起至2020年1月16日止的利息7000元（利率按年息24%计算）；判令被告宋春杰、任凤祥承担连带给付责任；2、判令四被告支付律师费5000元。诉讼过程中原告主张2020年1月16日之后的利息仍按年利率24%进行计算至借款实际给付之日止。事实和理由：被告徐呈龙、王小东于2018年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，被告徐呈龙当日向原告出具借据一张、收据一张，该笔借款由被告宋春杰、任凤祥提供担保。后经原告多次催要，四被告至今未还。 冯少新向本院提交以下证据： 1、《借款合同》1份； 2、借据、收据1份； 3、《不可撤销保证书》1份； 4、《委托代理合同》1份。 任凤祥辩称，对于原告所述借款事实认可。借条中记载的是50000元，但原告实际给付的是47500元，第一个月的利息扣除了。通过被告任凤祥已偿还原告5个月利息，每月2500元。同意对原告诉请借款承担连带责任保证；同意支付原告部分律师费。 徐呈龙、王小东、宋春杰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月15日，被告徐呈龙、王小东与原告冯少新签订《借款合同》，二被告向原告借款50000元，未约定还款时间；同日，被告徐呈龙在借据上签字，借到原告50000元，每月利息2500元，被告任凤祥、宋春杰在担保人处签字；同日，被告徐呈龙作为收款人在收据上签字，收到原告借款50000元；同日，被告任凤祥、宋春杰在保证人处签字，向原告出具了《不可撤销保证书》，同意对被告徐呈龙、王小东的上述债务承担连带清偿责任。 另查明，原告给付被告徐呈龙借款本金时预先扣除利息2500元，实际给付的借款本金为47500元。原告及被告任凤祥认可通过被告任凤祥共偿还原告5个月利息，每月2500元，共计12500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告冯少新提供的证据及被告任凤祥的陈述，能够认定原告与被告徐呈龙、王小东之间形成了民间借贷法律关系，亦能够证明被告宋春杰、任凤祥为该款的保证人，并承担连带责任保证的事实。因借条中未约定还款时间，亦未就还款的宽限期即具体的合理还款日期进行确定，故原告自起诉时要求被告宋春杰、任凤祥承担连带责任保证未超过法定的保证期间。关于借款本金，原告在给付被告徐呈龙借款时预先在本金中扣除了部分利息，依照合同法的规定，被告徐呈龙、王小东在原告处实际借款的数额应认定为47500元。关于借款利息，依照民间借贷司法解释的规定，双方约定利率超过年利率36%部分的利息约定无效。因原告在2018年4月至2018年8月期间累计收到5个月的利息计12500元，其中未超过年利率36%部分的利息为7125元，超过部分为5375元，故该超过部分的款项可视为向原告偿还的借款本金。经核算，截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金42125元。依照民间借贷司法解释的规定，该款2018年8月16日之后的利息应按年利率24%进行计算。原告主张的律师费因未实际发生，本案中本院不予支持，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐呈龙、王小东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯少新借款本金42125元及利息（利息计算方法：以42125元为基数，自2018年8月16日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）； 二、被告宋春杰、任凤祥对被告徐呈龙、王小东的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯少新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由徐呈龙、王小东、任凤祥、宋春杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温鑫
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2633号 原告：孔佑乐，男，生于1997年4月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔田田，（乔田春），男，生于2000年1月2日，汉族，住靖边县寨山附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔佑乐与被告乔田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佑乐到庭参加了诉讼，被告乔田田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔佑乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90445344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告乔田田因资金周转困难向原告借款9044元，未书面约定利息，约定还款期限为2020年3月21日，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。被告乔田田未到庭答辩，亦未举证、质证。原告孔佑乐围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告孔佑乐提供的证据,因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告乔田田因资金周转困难向原告借款9044元，未约定利息，约定还款期限为2020年3月21日，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告偿还3700元，剩余借款5344元经原告孔佑乐向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告乔田田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告乔田田向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，被告乔田田在借款到期后未按约定还款，故对原告诉请由被告偿还借款5344元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔田田于本判决生效之日起三日内偿还原告孔佑乐借款5344元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  冯向龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执504号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人张雄，男，1979年2月14日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人张霞，女，1987年7月16日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、张霞借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1322民初1102号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人张雄、张霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月4日，本院对被执行人张雄、张霞适用限制高消费和纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执299号申请执行人:文宇，男，1984年8月30日生,汉族，住所地成都市。委托代理人：沈以宽,江苏连元律师事务所律师。被执行人：无锡沃南汽车销售有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：屈俊超，该公司执行董事。被执行人：屈俊超，男，1987年11月10日生,汉族，住所地内蒙古乌海市。文宇与无锡沃南汽车销售有限公司、屈俊超国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年04月30日作出的（2019）锡仲调字第0501号调解书已发生法律效力。文宇向本院申请执行，本院已于2020年6月22日依法受理。因被执行人无锡沃南汽车销售有限公司住所地在江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执299号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第0501号调解书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十三日书记员 毛晨旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保361号白城市金宝典当有限公司、李强、杨莹、王振涛：白城市金宝典当有限公司与李强、杨莹、王振涛借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初238号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某。2020年4月13日到案，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李某原系绿点科技（无锡）有限公司员工。2020年4月5日8时许，被告人李某在绿点科技（无锡）有限公司工作期间，在A3栋二楼组装办公室过道储物柜内，窃得“华为”Mate30Pro型手机1部、“苹果”Iphone11型手机1部、“红米”Note8Pro型手机1部，物品价值共计人民币7650元。 2020年4月13日，被告人李某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并将赃物手机3部悉数退还被害人。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一万元。 被告人李某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1979号 原告：蒋水泉，男，1944年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈玉峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告蒋水泉与被告陈玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告蒋水泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋水泉申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋水泉撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1110号申请执行人：申再才，男，1967年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县南坝乡万昌砂石料厂。经营场所：永昌县南坝乡河滩。经营者：魏生福，男，1961年10月31日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人申再才与被执行人永昌县南坝乡万昌砂石料厂公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人永昌县南坝乡万昌砂石料厂已将案件款本金90153元履行完毕，申请执行人申再才自愿放弃对利息的主张，并向本院出具证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初571号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  韩发东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初447号原告：林素彩，女，1979年7月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城第4、5、6层。统一社会信用代码91410100MA44F88L4A。主要负责人：徐英俊，经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。本院在审理原告林素彩与被告天安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，林素彩于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，林素彩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林素彩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林素彩负担。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执172号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行 ,住所地：澄城县七路口。负责人王晓军，男，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，1990年10月24日出生，系该支行职工。被执行人陈亚军，男，汉族，1979年8月26日生，住：澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李西民，男，汉族，1965年8月12日生，住：澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李红俊，男，汉族，1968年5月15日生，住：澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人陈亚军、李西民、李红俊借款合同纠纷的(2018)陕0525民初253号民事调解书一案，该案执行标的为133993元，执行中，被执行人李西民履行了20000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书  记  员 王  哲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执6号之一申请执行人徐定才，男，1975年6月24日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人李增慧，又名李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住长垣县。被执行人河南宏新油漆有限公司。住所地：长垣县防腐蚀及新材料产业园区惠济路西。统一社会信用代码：91410728579211615Y。申请执行人徐定才与被执行人李增慧、河南宏新油漆有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人偿还6413400元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4792289元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更11号 罪犯边光强，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0902刑初451号刑事判决，以被告人边光强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2017年3月12日起至2020年9月11日止。对其违法所得10000元予以追缴，上缴国库。责令在其参与诈骗犯罪范围内与同案犯共同退赔各被害人被诈骗款项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯边光强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯边光强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯边光强予以减刑。 本院认为，罪犯边光强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边光强减刑二个月，减刑后刑期至2020年7月11日止，原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）、追缴违法所得10000元及共同退赔各被害人被诈骗款项不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2516号原告：朱某某，男，1962年6月26日生，汉族，私营企业主，户籍地安天长市，住。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关东路23号，统一社会信用代码91341181096731587N。法定代表人：刘先国，该公司执行董事。原告朱某某与被告天长市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告朱某某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年六月二十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2495号 罪犯冯斌，男，1978年10月23日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)成刑初字第119号刑事判决，以被告人冯斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人冯斌未提出上诉，刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年4月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调58号之二申请执行人：单春君，女，汉族，1982年1月18日出生，住单县。被执行人：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住单县。申请执行人单春君与被执行人梁守龙定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4721号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁守龙的银行账户存款75000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执286号之一申请执行人：张雪艳，女，汉族，1988年10月27日出生，住:武陟县。被执行人：李金松，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省杞县。被执行人：吴伟伟，女，汉族，1974年12月14日出生，住河南省杞县。本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人李金松、吴伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2177号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李金松、吴伟伟支付张雪艳借款70000元及利息，因李金松、吴伟伟未履行法律文书确定的义务，张雪艳于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人李金松、吴伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年3月9日向被执行人李金松、吴伟伟邮寄送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月7日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李金松、吴伟伟名下银行存款已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人李金松、吴伟伟名下无股票信息。3、查明被执行人李金松、吴伟伟名下无证券信息。4、查明被执行人李金松、吴伟伟名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人李金松、吴伟伟纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月20日短信约谈申请执行人张雪艳的委托代理人职思羽，申请执行人张雪艳的委托代理人职思羽短信回复同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已被申请人领取的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李金松、吴伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金松、吴伟伟负有继续向申请执行人张雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十日书记员  王 磊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更305号罪犯廖鹏辉，男，1995年4月14日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年1月12日作出(2018)鄂1223刑初58号刑事判决，认定被告人廖鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2018年3月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖鹏辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初172号 原告：郭姗，女，1988年4月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：河北兰米汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区师范街142号胶鞋厂宿舍2-3-302。 统一社会信用代码：911301003361051648。 法定代表人：柳冬生，系该公司执行董事。 本院在审理原告郭姗与被告河北兰米汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告郭姗于2020年6月18日向本院提出撤回对被告河北兰米汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭姗撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭姗负担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孟宪君
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更451号 罪犯王成龙，男，1988年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王成龙犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币665,062.03元。刑期自2011年7月5日起至2029年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币665,062.03元不变。该犯现刑期自2011年7月5日起至2028年3月4日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王成龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王成龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿人民币665,062.03元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。附带民事赔偿人民币665,062.03元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2017号原告：李治，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王秀峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告李治诉被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼，被告王秀峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金70000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、报告双方系朋友关系，2018年2月6日被告因资金困难需要周转向原告借款70000元整，原告通过支付宝给被告转账50000元，现金给付20000元。双方约定借款期限7个月，被告并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告王秀峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月6号被告王秀峰向原告李治出具借条一份，借条内容显示：“今借到李治现金柒万元整，借款7个月，借款期限自2018年2月6日至2018年9月6日。借款人：王秀峰，时间：2018年2月6日。”上述借款到期后，被告王秀峰向原告李治偿还借款1万元，剩余借款6万元至今尚未偿还。上述事实有借条、支付宝转账电子回单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告李治提交的借条及支付宝转账电子回单可以证明原告向被告提供借款的事实。债务应当清偿，被告王秀峰未按约定偿还借款的行为构成违约。故对原告主张被告偿还借款7万元诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秀峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李治借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王秀峰负担664元，原告李治负担111元。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日书记员 王素娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1111号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：孙勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1731号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金和利息合计95,049.90元及罚息、复利（罚息和复利合计以每期应还未还金额为基数，自应付未付之日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙勇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1731号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2712号原告：祝振兰，女，1941年9月16日生，汉族，住辽宁省海城市。诉讼代理人：徐海涛，男，1967年5月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈世新，男，1965年1月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：祝亚春，女，1963年7月23日生，汉族，住辽宁省海城市。原告祝振兰诉被告陈世新、祝亚春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐海涛、被告陈世新到庭参加诉讼，被告祝亚春经本院依法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝振兰诉称：2019年4月15日，被告因资金需要，向原告祝振兰借款13万元，双方约定按月息一分支付利息。借款合同的形式是书面合同。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不给付。被告陈世新辩称：我是打了欠条，但钱我没收到。经审理查明：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年4月15日，被告陈世新向原告祝振兰借款13万元，被告陈世新为原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由未予给付，故原告诉讼法院。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有借条1张，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告祝振兰与被告陈世新之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款，被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告陈世新给付所欠借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方签订借款合同中载明利率为月息1%，原告主张按照月利息1%符合借款交易习惯，且开庭时被告对利率标准未提出异议，故对原告要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求应予支持。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案祝亚春应对该笔借款承担共同偿还责任。关于被告辩称其在未收到借款的情况下介于信用亲自书写欠条的说法，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告陈世新、祝亚春于判决生效后十日内给付原告祝振兰借款本金人民币13万元及利息（以13万为本金从2019年4月15日至付清之日止按月利率1%计算利息）案件受理费1450元，由被告陈世新、祝亚春负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1450元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0711刑再1号 原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 原审被告人张少昕，男，1976年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，个体通讯从业人员，住铜陵市，2012年2月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2013年6月25日，本院作出的（2013）郊刑初字第00008号刑事判决书，判决被告人张少昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刑期现已执行完毕释放。 铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2012〕30号起诉书指控被告人张少昕犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本案受理后，于2013年6月25日作出了（2013）郊刑初字第00008号刑事判决书，判决被告人张少昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刑期已执行完毕。本院院长发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）皖0711刑监1号再审决定书，决定对本案予以再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审审理期间，铜陵市郊区人民检察院于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，铜陵市郊区人民检察院的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第三百八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）郊刑初字00008号刑事判决书； 二、准予原公诉机关铜陵市郊区人民检察院撤回起诉。、 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 冯 琦 审判员 洪 艳 审判员 王维祥 二〇二〇年六月五日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院参照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当的，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； (四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执62号 申请执行人：章壮发，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：王轶，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省。 申请执行人章壮发与被执行人王轶劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王轶应支付章壮发劳务费33000元。章壮发以王轶未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年1月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下财付通账户有少量余额，实际冻结2168.78元并扣划至本院。除此，被执行人暂无其他财产可供执行 二、2020年1月15日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。责令在期限内履行义务并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查，亦未按要求向本院申报财产。经查询关联案件，被执行人有数起司法纠纷案件。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人限制高消费；于2020年2月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月1日，本院致函镇江市经济开发区人民法院委托查询被执行人在当地不动产登记信息。反馈：被执行人无不动产登记信息。 五、2020年4月30日、2020年6月6日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产。除被执行人财付通账户新增少量余额本院实际冻结14.69元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。 六、2020年6月23、24日，本院通知申请执行人到院领取执行款，申请执行人明确表示拒绝领取，遂将该款项提存。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位2168.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人除财付通账户有少量余额予以冻结、扣划外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异91号 案外人：余泽峻，男，汉族，1998年2月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙薇拉，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：余劲松，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 在本院执行申请执行人林玉兰与被执行人孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，案外人余泽峻对本院执行登记在被执行人孙薇拉与异议人余泽峻名下位于江西省南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院已依法受理，并裁定驳回余泽峻的异议请求。余泽峻不服本院裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院认为本院原裁定适用法律错误，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗洁筠称，本院在执行林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）赣01执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产，现申请人对该拍卖裁定提出异议，理由是：一、位于南昌市红谷滩新区的房产，系申请人与孙薇拉共同所有。林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，申请人并不是被告，更不是被执行人，申请人也从未收到过任何的法律文书。本院对申请人的合法财产予以拍卖，无法律依据。二、南昌市红谷滩新区的房产是申请人的唯一住房。且申请人现在为在校大学生，无经济来源。即便是本院拍卖房产后保留申请人的份额，申请人也无力再购买其他房产。本院在拍卖行为无疑将严重影响申请人的正常生活。综上，申请人认为本院作出的拍卖案涉房产的执行裁定是错误的，现根据相关法律规定，向本院申请停止拍卖，以维护申请人的合法权益。 为支持其异议请求，异议人余泽峻向法院提交了其学生证复印件。 林玉兰辩称，一、本院处置案涉房产过程中，被执行人孙薇拉、余劲松拒不配合房产评估。本院已依法送达评估报告等相关文书，执行行为合法、得当。二、案涉房产购买时余泽峻尚满12周岁，且至今无任何经济来源，该房产应当认定为被执行人孙薇拉、余劲松的家庭共同财产。三、据其了解，被执行人孙薇拉、余劲松及余泽峻，除南昌市区之外，各地尚有多套住房。案涉房产并非孙薇拉、余劲松及余泽峻的唯一住房。 本院原审查明，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2016）赣01民初42号民事判决书，判决：一、被告余劲松、孙薇拉在本判决生效后三日内偿还原告林玉兰借款本金1547万元及利息（利息的计算：以900万元、350万元、200万元、97万元为基数，分别自2014年2月1日、2013年5月21日、2014年1月25日、2014年2月18日至偿还全部款项之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告林玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128477元，保全费5000元，共计133477元由被告余劲松、孙薇拉共同负担。江西省高级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）赣民终277号判决书判决驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年4月30日作出的（2019）最高法民申1432号民事裁定书裁定驳回余劲松、孙薇拉的再审申请。本院于2020年1月16日作出（2020）赣01执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙薇拉所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号、第××号、第××号）、红谷滩新区红谷滩万达广场Ａ区Ａ1办公楼-1403室（房产证号：洪房权证红字第××号）、红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋××号楼××单元×××室（房产证号：洪房权证红字第××号），孙薇拉和余劲松共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号）。 另查明，案涉房产为被执行人孙薇拉与异议人余泽峻共同所有。 现查明事实与本院原审查明事实基本一致。 另案件审查期间，林玉兰与余泽峻就案涉房产各自所占的份额意见不一致。但余泽峻表示不会就案涉房产提起析产诉讼，林玉兰也表示就案涉房产不会提起代位析产诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为余泽峻就案涉房产是否享有足以排除执行的权利。首先，关于余泽峻是否系案涉房产的共有人及其所占份额的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述法律规定，执行程序中，对于不动产权属的判断标准采用登记主义和外观判断。案涉房产登记在孙薇拉与余泽峻名下，余泽峻主张其系案涉房产的共有人，本院予以支持。 其次，关于余泽峻就案涉房产是否享有足以排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对于共有财产的执行，执行法院在告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼后，共有人没有协议分割或者诉讼，则执行法院可以继续执行。换言之，共有权并非排除执行的法定理由。余泽峻以其系案涉房产的共有人为由主张排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，唯一住房也可以执行。因此，余泽峻以案涉房产系其唯一住房请求中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人余泽峻的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 萍 审 判 员  刘 东 审 判 员  廖治中 二〇二〇年六月十九日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再7号再审申请人（原审被告）：冯浩雪，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋德恩，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人冯浩雪因与被申请人宋德恩及原审被告王宏鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6584号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）津01民申309号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯浩雪的委托诉讼代理人李向宁，被申请人宋德恩到庭参加诉讼，原审被告王宏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯浩雪申请再审称，请求撤销（2017）津0111民初6584号民事判决；改判冯浩雪不承担连带给付义务。事实与理由：一、冯浩雪从2019年7月25日通过征信查询自己被起诉判决，并于2019年8月17日取得新证据后提起再审申请，符合申请再审期限法律规定。二、原审法院判决冯浩雪对借款承担连带给付义务，认定的基本事实缺乏证据证明，本案无证据证明借款系王宏鑫为购房所负债务。三、冯浩雪有新的证据证明借款不是夫妻共同债务，其不应承担连带给付义务。王宏鑫出具的书面说明证明该笔债务不是夫妻共同债务；与本案相同的生效法院判决均未认定借款为夫妻共同债务。四、原审判决适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定属于适用法律错误；原审判决在举证责任上适用法律错误，明显违背法律适用规则，并明显违背立法原意。五、原审判决程序违法，严重损害了冯浩雪的辩论权利。本案送达程序违法，且公告送达内容不符合法律规定。宋德恩辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院再审认为，本案的争议焦点为冯浩雪应否对诉争借款承担连带清偿责任。而是否承担连带责任的关键在于诉争借款是否基于家庭日常生活需要，原审因冯浩雪及王宏鑫均未出庭应诉，故对诉争借款用途及是否基于家庭日常生活需要未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6584号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇二〇年六月二十四日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2490号原告：信阳市居然之家购物中心有限公司，住所地信阳市羊山新区新二十四大街与南京路交叉口向北200米。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂钰，特别授权，公司员工。被告：尹娜，女，汉族，1979年4月30日生，住信阳市浉河区。原告信阳市居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家）诉被告尹娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人骈天民、王珂钰，被告尹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家诉称：2019年1月1日，原被告双方签订了《居然之家招商合同(2018版)》及《补充协议》，约定原告将其经营管理的商场摊位出租给被告用于经营“皇派”、“雷拓”等品牌门窗，合同对租赁期限、原被告双方的权利义务及违约责任均作了明确约定。2020年2月，原告充分考虑因疫情给各商户造成的影响，为最大限度降低商户的损失，原告不惜让渡自身利益，减免了包括被告在内的所有商户2020年2月份的租金及物业管理费，但是被告却违反合同约定，自2020年1月之后的租金及上述费用至今未付，为此特诉至法院，要求：判令被告立即支付原告租赁费、物业管理费、市场管理费、电费共计127，561.91元，并承担迟延付款的违约金。被告尹娜辩称：对原告的诉请无异议，因受疫情影响，一两个月未营业，要求减免一部分。经审理查明：2019年1月1日，原被告双方签订了《居然之家招商合同(2018版)》及《补充协议》，约定原告将其经营管理的位于信阳市羊山新区的居然之家一号楼四层、摊位号位1101-1-4051、面积为1915平方米的场地出租给被告用于经营“皇派”、“雷拓”等品牌门窗，合同第三条约定：租期自2019年1月1日至2020年5月31日，共计517天,2019年1月1日至2019年1月31日免租金；合同第四条及《补充协议》第一条对计租期、租金及付款方式约定：自2019年1月1日至2020年5月31日每平方米日租金2.33元，租金每三个月一付，租金的付款时间均为每个付款周期的上月15日之前；合同第五条对物业管理费及付款方式约定：自2019年1月1日至2020年5月31日，物业管理费每天0.6元／㎡，每三个月一付，付款方式及时间与租金相同。后因物业管理成本上涨，双方又于2019年9月28日签订一份《居然之家招商合同》补充协议，协议约定从2019年10月1日起，物业管理费标准为每天0.7元／㎡；合同第六条约定：乙方应于每月15日之前向甲方按上月销售额的1%缴纳市场管理费，乙方租赁摊位的保底销售额为每月1200元／㎡，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的1%收取；合同第十条约定：乙方(即被告)每月15日前向甲方支付上月电费、电话费及其他费用；另外，《补充协议》第三条约定：乙方(即被告)未按《招商合同》及上述条款的规定向甲方(即原告)支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的1%向甲方(原告)支付滞纳金。被告2019年12月之前的相关费用均已缴纳，其应于2019年12月15日之前缴纳2020年1-3月份的租金及物业管理费，于2020年3月15日之前缴纳2020年4-5月份的租金及物业管理费，同时应于2020年1月15日、2月15日(特殊时期顺延到3月15日)、4月15日、5月15日缴纳2019年12月至2020年4月的市场管理费；另外被告还应支付2019年12月至起诉之日的电费。上述事实由原告提供的《居然之家招商合同(2018版)》及《补充协议》复印件、欠费清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对当事人双方具有约束力。原被告双方签订的《居然之家招商合同(2018版)》及《补充协议》关于双方之间的权利义务约定明确，被告尹娜应按合同约定履行支付租金及其他相关费用的义务，但因新冠肺炎疫情，被告的营业收到一定影响，原告在起诉时主动要求免除被告2月份租金、物业管理费的做法值得赞赏。被告虽迟延缴费，但鉴于新冠肺炎疫情的实际影响，故免除其逾期缴费的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告尹娜在本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市居然之家购物中心有限公司欠款127561.91元；二、驳回原告信阳市居然之家购物中心有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1425元，由被告尹娜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执8701号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该公司董事长。被执行人杨艳梅，女，汉族。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨艳梅信用卡纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1142号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 玲