wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1101号 原告：李述智，男，1978年4月10日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：张宝坐，男，1977年10月11日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告张宝军、张宝坐的委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张奎，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述智的委托诉讼代理人于涛、被告张宝军、张宝坐的委托诉讼代理人吕树霞、被告张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令各被告支付原告借款20万元及利息（自2018年12月22日开始计算直至该借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、各被告支付原告的诉讼费、保全费、保函费、律师费。 被告张宝军、张宝坐辩称：1、虽然借条打的是20万元，但实际收到194000元；2、张宝军就该笔借款已经进行了部分偿还，偿还金额为30000元；3、借条只约定借期内利率，超期部分不应依照借期内利率标准计算；4、李述智在法院有多起涉诉民间借贷案子，其身份认定为职业放贷人，因此其全部利息不应支持。 被告张奎辩称：确实是借款，期间也还款了，还了多少我也不知道。 经审理查明：2018年8月22日，因资金周转困难，由被告张宝坐、张奎担保，被告张宝军在原告处借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为：“因资金周转困难，本人（借款人）张宝军今借到（出借人）李述智人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，此款用于夫妻共同生活，为共同债务。借款期限自2018年8月22日起至2018年10月21日，共2个月，月利率为3%，每月支付利息6000元。借款人提前还款的需取得出借人同意，否则视为无效；借款人逾期未还款，每日需支付借款总额1%的违约金。担保人担保至本债务本息及违约金付清之日，如通过诉讼解决，诉讼费及其他相关费用均由借款人或担保人承担。”被告张宝军在借款人处签字、被告张宝坐、张奎在担保人处签字。同日，原告李述智以银行转账方式向被告张宝军转款194000元。原告主张所差的6000元，系其先期扣除的部分借款利息。被告张宝军、张宝坐不予认可，辩称应按实际收到款的金额认定借款额。 被告张宝军辩称，其自2018年7月30日至同年12月9日向原告还款，具体为：2018年7月30日还款3000元、2018年8月8日还款3000元、2018年9月9日还款3000元、2018年9月21日还款6000元、2018年10月9日还款3000元、2018年10月21日还款6000元、2018年11月14日还款3000元、2018年11月21日还款6000元、2018年12月9日还款3000元。其中，2018年7月30日、8月8日的两笔还款系偿还2018年5月9日双方间的债务，之后的七笔共计30000元，均为偿还本案债务。原告李述智认为被告张宝军的还款均是偿还的借款利息。 另查，原告李述智已另案主张其与被告张宝军之间2018年5月9日的借款100000元，双方于该笔借款借条中约定借款期限自2018年5月9日至2018年6月8日，月利率3%，每月支付利息3000元。现该案正在审理中。 为保障债权实现，原告对被告张宝军的财产予以保全，向本院交纳保全费1520元，支出保全保险费400元。 上述事实有借条、银行汇款明细、微信转账记录、保全费票据、保函费票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告张宝军由被告张宝坐、张奎担保向原告李述智借款，有三被告签字出具的借条、银行转账单为证，事实清楚、证据充分，应予确认。对于借款金额，原告虽依借条主张200000元，但由其提供的转账单可以证实，其实际向被告张宝军交付资金额为194000元，其主张预先扣除利息6000元，三被告均不予认可，应以194000元作为借款本金数额。被告张宝军辩称其共计还款30000元，对于其中2018年9月21日、10月21日、11月21日三次，每次偿付的6000元及12月9日偿付的3000元，依据双方关于每月支付利息6000元的约定，应认定系其对每月付息义务的自动履行。对于2018年9月9日、10月9日两次，每次偿付的3000元，因借款并未到期，且双方已约定“借款人提前还款需取得出借人同意，否则视为无效”，加之原告与被告张宝军间尚有2018年5月9日的一笔100000元借款存在，该笔借款双方约定每月付息额为3000元，被告张宝军亦于本案中自认2018年7月30日、8月8日两次，每次偿付的3000元系其对该笔款的还款，因此在原告李述智对被告张宝军先期偿还本金不予认可，主张均为清偿的借款利息的情况下，对该两笔还款确系偿还本案借款的必然性，理据欠充分，本院不予采信。对于2018年11月14日被告向原告偿付的3000元，被告张宝军辩称系偿还本案借款，应予认定。综上，被告张宝军尚欠原告李述智借款金额为191000元，应予清偿。被告张宝军逾期还款应依约承担违约责任，原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金符合法律规定，应予支持，支付期限应自2018年12月10日起至借款本金全部付清之日止。原告主张的保全费及保全保险费共计1920元，系其维护自身合法权益，保障债权实现所支出的必要合理费用，被告张宝军应予承担。原告主张的律师费，因与本案借款的清偿无直接因果关系，不予认定。被告张宝坐、张奎作为担保人，应对被告张宝军承担的上述还款责任负连带清偿责任。依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张宝军于判决生效之日起十日内偿还原告李述智借款191000元，并支付逾期还款利息（按年利率24%计算，自2018年12月10日起至借款本金还清之日止）。 二、被告张宝坐、张奎对以上借款本金及逾期还款利息承担连带担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元及保全保险费400元，由被告张宝军承担，被告张宝坐、张奎承担连带清偿责任（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初358号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人赵新，男，1988年9月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂。因犯盗窃罪，分别于2015年2月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；于2015年8月27日被本判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日刑满释放；于2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月7日刑满释放；于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2018年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元，2019年8月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被新沂市公安局取保候审，2020年5月28日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人赵新犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同年6月1日该院以新检刑一刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月20日23时许，被告人赵新至新沂市高流镇高流街振兴小区“xx车行”门市前，将杨某的一辆银白色的福田五星电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币1600元。 2019年10月21日，被告人赵新主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。 新沂市人民检察院追加指控：2020年5月27日14时许，被告人赵新至新沂市高流镇易特购超市南面小区南第一排三楼小xx号，翻窗进入范某家中，将卧室床头柜抽屉和挂在门上包里的现金人民币1000元盗走；当日14时31分，又在易特购超市三楼王某家门前顺手盗窃王某在此晾晒的一条紫色女式三角内裤，因有他人经过遂将该内裤放在三楼墙上一只鞋内。 2020年5月27日，被告人赵新被新沂市公安局高流派出所民警在其家中抓获，并如实供述犯罪事实。公安机关扣押了被告人赵新盗窃的100元现金及女式内裤，分别已发还给被害人范某、王某。 新沂市人民检察院指控被告人赵新的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵新判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵新部分犯罪具有自首情节，部分犯罪具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴或责令被告人赵新退赔违法所得人民币900元，发还范红梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李福航 二〇二〇年六月二日 书记员  陆成立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10608号上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）。法定代表人：华而实，该中心主任。委托诉讼代理人：吴业辉、凌菁华，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华声。上诉人广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）因与被上诉人吴华声房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执872号申请执行人：银川市兴庆区同兴泰液压动力机电经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街784号。法定代表人：陶明松,该经销部经营者。申请执行人：银川汇思成液压有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区洞天苑1号楼101号营业房。法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：宁夏合家欢房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号2#楼四层。法定代表人：王学军，该公司董事长。被执行人：宁夏昌盛通管道技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西苑小区2号楼5单元102室。法定代表人：刘一波，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区同兴泰液压动力机电经销部、银川汇思成液压有限公司与被执行人宁夏合家欢房地产开发有限公司、宁夏昌盛通管道技术工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4021号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏昌盛通管道技术工程有限公司赔偿申请执行人银川市兴庆区同兴泰液压动力机电经销部、银川汇思成液压有限公司货物损失420000元，案件受理费6860元，依法缴纳执行费7888元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，和解长期履行，鉴于双方和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年六月九日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执908号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执908号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1351号申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人：符文章，该公司董事长。被申请人:吕金塔，男，1986年7月8日出生，汉族，住址福建省南山市。申请人沈阳天恒置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保154号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕金塔银行存款221782.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执256号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：庄某某，男，汉族，1964年1月24日出生，住济南市市中区。关于陈某某与庄某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因庄某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初880号原告：蔡秋婷，女，汉族，1993年10月2日出生，住湖北省洪湖市，原告：魏文涛，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省洪湖市，二原告共同委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田觉、韩飞，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡秋婷、魏文涛与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人田觉、韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋婷、魏文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月21日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号8-504房屋，购房金额为485175元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金12808元。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，如因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日才具备验收合格条件，被告提交的证据也不足以证明因基础设施和城市配套设施建设原因导致延期交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金12954.2元（485175×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡秋婷、魏文涛支付延期交房违约金12954.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月四日书记员  镇景威
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申2468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏麒麟湾钒合金有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路218号金鹏大厦D座1103室。 法定代表人：倪传明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏正天衡律师事务所，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路138号9楼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松，男，汉族，1978年9月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈春生，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢小旺，男，汉族，1967年5月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵连顺，男，汉族，1946年12月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范仲泉，男，汉族，1954年10月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琴花，女，汉族，1975年5月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菲，女，汉族，1978年5月24日出生，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人江苏麒麟湾钒合金有限公司（以下简称麒麟湾公司）因与被申请人江苏正天衡律师事务所（以下简称正天衡律所）、陈松、谈春生、邢小旺、邵连顺、范仲泉、张琴花、李菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麒麟湾公司申请再审称：1.原审裁定遗漏重要事实，未对有关证据进行质证。遗漏事实有正天衡律所在2013年2月6日作为借款主体分部向江苏省会计软件有限公司、江苏久久软件集团有限公司借款50万元、20万元；麒麟湾公司在2013年12月20日转款500万元给江苏鼎发实业有限公司（以下简称鼎发公司）；陈松与叶亚军之间有巨额债务。2.原审裁定适用法律错误。律所经常对外拆借资金，对外经常有大额经济往来，作为普通人不会认为是违法的。联系麒麟湾公司此前将500万元出借给鼎发公司，正天衡律所账户的500万元系陈松利用律所管理混乱、私人挪用占有。2014年5月29日500万元借款与麒麟湾公司提交的借款合同和交易流水一致，足以证明麒麟湾公司与正天衡律所之间借款关系存在。关于查封问题，还有南京市鼓楼区人民法院一个执行案件的查封，标的为4000余万元，为避免矛盾进一步激化，麒麟湾公司应法院的要求与南京鼓楼法院的执行案件一并撤回查封，两方都没有得到款项。本案不起诉叶亚军不代表不追究其担保责任，本案借款系叶亚军介绍，没有熟人介绍不会发生案涉借款。本案有犯罪嫌疑不能就认定不属于经济纠纷，原审裁定有误。故请求再审本案。 谈春生提交意见称，原审没有遗漏主要事实，相关证据均已质证。原审从资金流转形成闭环、诉讼过程中解除查封、诉讼目的、诉前和诉讼中恶意串通以及陈述和行为多处不符合常理认定本案存在通过恶意串通捏造事实，虚增正天衡律所的债务，企图非法占有他人财产。麒麟湾公司不起诉担保人，反而起诉正天衡律所各合伙人，解除对陈松的查封，改为查封谈春生的房产，企图非法占有谈春生的财产目的昭然若揭。麒麟湾公司法定代表人倪传明和叶亚军明知借款系陈松个人行为，明知陈松是鼎发公司实际控制人。倪传明、叶亚军和陈松的行为涉嫌虚假诉讼和诈骗罪，应驳回麒麟湾公司的再审申请。 范仲泉提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、证据充分，本案资金走向构成闭环，麒麟湾公司在本案中的诉讼行为涉嫌虚假诉讼罪。故请求驳回再审申请。 张琴花提交意见称，1.正天衡律所与麒麟湾公司之间没有实际借款，麒麟湾公司与陈松利用走账形式来诈骗除陈松外的正天衡律所合伙人的财产。2.麒麟湾公司明知正天衡律所业务范围为法律服务，不具有企业经营投资盈利职能，却故意与陈松勾结，进行虚假走账，诈骗他人财产。3.张琴花于2013年4月9日入伙正天衡律所，2015年10月12日与律所结清全部财务、案卷关系后退伙，从未听闻律所向麒麟湾公司借款事宜。4.麒麟湾公司第一次起诉陈松、李菲和正天衡律所共同借款，因缺席开庭自动撤诉后，再次起诉时仅称正天衡律所借款，明显与陈松勾结串通，欲以表面合法形式诈骗侵吞正天衡律所其他合伙人财产。5.张琴花第一次得知被起诉是在2016年9月20日，其作为执业律师被公告送达，明显不合理。6.麒麟湾公司在法庭自认以放贷为经营主业，不但是违法的职业放贷人，更是涉嫌与陈松等人用“套路贷”诈骗钱财。综上，请求驳回再审申请。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，麒麟湾公司主张其向正天衡律所出借500万元，并提交2014年5月29日借款合同书及当日汇款记录，但2014年5月21日陈松实际控制的鼎发公司向麒麟湾公司汇款500万元用以归还鼎发公司于2013年5月向麒麟湾公司的借款500万元。案涉500万元到正天衡律所账户当日，其中450万元陈松陈述按照叶亚军的指示转给江苏天佑能源实业有限公司（以下简称天佑公司），天佑公司随即转给贾根路，另50万元转给叶亚军。经查，2014年5月23日，贾根路向叶亚军汇款450万元，当日叶亚军又汇给了陈松，故案涉500万元虽然以正天衡律所名义借款，但该律所并未实际使用资金。根据《中华人民共和国律师法》第二十七条的规定，律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动，案涉借款的介绍人、保证人叶亚军系麒麟湾公司董事，也是麒麟湾公司两个法人股东的法定代表人和股东，全程参与案涉资金的流转，对陈松以正天衡律所名义借款却未用于该律所的事实是明知的。本案诉讼发生后，麒麟湾公司查封了陈松妻子李菲名下房产，但随后又解除查封，麒麟湾公司未得到清偿，而叶亚军却获得房款约120万元。综合本案事实，一、二审法院认定本案存在多处矛盾和违反常理之处，麒麟湾公司与陈松均未作出合理解释，认定陈松与他人恶意串通，捏造债权债务，存在非法占有他人财产的犯罪嫌疑，故裁定驳回麒麟湾公司的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回江苏麒麟湾钒合金有限公司的再审申请。 审判长 孔 萍 审判员 司继宾 审判员 周 成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 季蓉蓉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执421号申请执行人：申修婵，女，1970年05月12日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道香树路150号。被执行人：覃平，男，1981年05月14日出生，土家族，住贵州省德江县泉口镇新塘村岩后组。本院执行申修婵申请执行覃平民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初3334号调解书。在执行过程中，申请执行人申修婵申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执421案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十七日书记员 覃永林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3920号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：安哲，女，1990年08月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告安哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹   1
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审24号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：涂富强，任局长。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局法制股副股长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请执行人：南召县顺意矿业有限公司。统一社会信用代码：914113213974102851。住所：南召县皇后乡苏湾村。法定代表人：蔡留成,任负责人。申请执行人南召县环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行2019年11月14日对南召县顺意矿业有限公司作出的召环罚决字（2019）第19号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款。本院于2020年6月19日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第19号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县顺意矿业有限公司未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。2019年11月14日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》对南召县顺意矿业有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以叁万元罚款。2020年5月15日南召县环境保护局向南召县顺意矿业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2019年11月14日对南召县顺意矿业有限公司作出的召环罚决字（2019）第19号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定处以叁万元罚款符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2019年11月14日对南召县顺意矿业有限公司作出的召环罚决字（2019）第19号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1457号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张耀，男，1989年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段49号，统一社会信用代码91511900052198821F。 负责人：詹来军。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告张耀、第三人中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1486元，减半收取743元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  冯 飞 人民陪审员  向 健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邱 君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2075号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：李小林，男，汉族，1963年出生，住重庆市江津市。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈智
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初380号 原告：凤城亿丰置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤 城市凤凰城经济管理区邓铁梅路80-10号（亿丰壹号公馆）网 10-13。 法定代表人：薛志杰，系凤城亿丰置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉 族，系该公司顾问，住辽宁省丹东市振安区东泰路26号601 室，身份证号：210604195201050355。 被告：顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙 江省绍兴县孙端镇樊浦村王家楼141号，身份证号：330621198808054667。 被告：唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙 江省绍兴县杨汛镇合力居委会31号，身份证号：330621197209255497。 二被告委托诉讼代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。 原告凤城亿丰置业有限公司与被告顾晓燕、唐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凤城亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告顾晓燕、唐建忠的委托诉讼代理人钱梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤城亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠款人民币100万元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告顾晓燕向原告出具借据一张，该借据载明：借据，兹由顾晓燕身份证3306211988××××××××今向凤城亿丰置业有限公司借现金人民币壹佰万元整Y1000000元，借款人顾晓燕，2015年2月11日。原告凤城亿丰置业有限公司于2015年2月13日，将人民币壹佰万元整Y1000000元，汇入被告顾晓燕指定的银行账户。两被告系夫妻关系，被告顾晓燕是时任浙江众立建设集团有限公司凤城亿丰工程项目负责人唐建忠的妻子，以工程项目需要资金为由向原告借款，并承诺按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，被告借款后至令没有偿还，原告为此垫付了大量的利息。为了解决问题，原告曾多次与被告协商未果，被告的行为损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告立即给付所欠款人民币100万元及其到给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 顾晓燕、唐建忠辩称：第一，案涉款项系工程款而非民间借贷关系，借款人顾晓燕系案涉工程承包人唐建忠的妻子，2015年年初，农历新年前因众力公司一部承包人唐建忠不在施工现场，年底发放工资需要，顾晓燕受浙江众力公司及唐建忠的指使向原告索取工程款，亿丰公司表示顾晓燕无权代收款项，若需领款只能先以借贷形式领款。所以顾晓燕以借款形式领取了100万元工程款向农民工发放了工资，所以此款应为工程款而非个人的民间借贷款项。第二，若法院认定本案为民间借贷关系，则根据最高院关于夫妻共同债务的相关指示，在原告未举证该款项未用于夫妻共同生活，所以唐建忠不应当承担责任作为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告顾晓燕、唐建忠系夫妻关系，被告唐建忠时任浙江众立建设集团有限公司凤城亿丰工程项目的一个负责人。被告顾晓燕于2015年2月11日，以工程项目需要资金为由向原告借款，原告言明可以出借，但属于私人借贷，被告顾晓燕给原告出具借据一份，内容：兹由顾晓燕向凤城亿丰置业有限公司借现金100万元以此为据、借款人顾晓燕、2015年2月11日。原告于2015年2月13日，通过电子转帐方式给被告顾晓燕转款100万元。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告已经按约定向被告提供了借款,并汇至被告的账户,对此被告承认原告在本案中所主张的借款事实，被告取得借款后有义务向原告偿还借款。关于被告提出此款系工程款结算，不是借款，但并未向法庭提供证据证明，故本院不予支持；关于原告起诉被告夫妻二人共同承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案原告并未向法院提供证据证明此款用于夫妻共同生活，故原告请求被告唐建忠共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾晓燕于本判决生效后十日内给付原告借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月九日 书记员  李佳熹
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执456号执二 申请执行人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人陈凯桥，执行董事。 被执行人孙婷婷，女，1993年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司与被执行人孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3093号民事判决书所确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:撤销判决房屋网签备案手续、违约金22344.75元、案件受理费、保全费、公告费。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执456号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 昊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执446号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：常加宝，男，1966年12月24日生，汉族，住扬中市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人常加宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的金额为58088.22元，执行费为771元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人常加宝纳入失信并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3119号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十二日书记员 季 杨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1591号原告：郝某，男,1976年12月2日出生,汉族，住大同市。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。被告：陈某,男,1969年12月29日出生,汉族,住大同市。原告郝某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某清偿原告郝某货款32950元及逾期利息4942.50元(从2017年10月14日至2020年4月13日),合计37892.5元,并从2020年4月14日之日起按年利率6%利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某在大同市××区店机电城经营电线、电缆业务。被告陈某于2016年至2017年陆续向原告购买电缆,2017年10月14日经结算被告尚欠原告电缆款32950元,并为原告出具了欠条。被告逾期还款应按同期银行贷款年利率6%计算逾期利息。经原告多次催要未果,故诉求法院判如所请。被告陈某未答辩、举证。经审理查明，2017年10月14日，被告陈某为原告郝某出具欠条，内容为：“今欠货款叁万贰仟玖佰伍拾元整（32950元）”。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，原告郝某提供的证据能够证实与被告陈某存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付货款，其行为构成违约，原告诉请清偿货款32950元合法，应予支持。关于原告主张的2017年10月14日至2020年4月13日的利息4942.50元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按年利率6%主张利息损失在上述规定范围之内，综上，原告主张被告给付2017年10月14日至2020年4月13日的利息4952.50元合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告郝某货款32950元、利息4942.50元，合计37892.50元；并给付以实际欠款金额为基数按年利率6%从2020年4月14日起至履行之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年六月四日书记员 于惠子菡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初457号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：田某，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1948号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，公司员工。被告：吴陈健，男，1976年12月3日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告吴陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2018号原告：刘帅，女，1986年12月22日生，汉族，敏宇电子厂员工，住天津市津南区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘帅与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆押金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，原告交35000元车辆押金后金速达公司配发原告长安奔奔电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告刘帅向金速达公司缴纳购车款25000元，且金速达公司向刘帅出具收据一份。另刘帅向案外人陶亮缴纳10000元，陶亮在收据背面手写“含1万元上牌、强险、全险及手续费陶亮”。后本院传唤陶亮到庭，其向法庭陈述其已将上述10000元转给金速达公司，并提交转账记录予以证实。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘帅提交的证据能够形成完整证据链证明其共计已向金速达公司缴纳购车款25000元及其他手续费10000元，共计35000元。现没有证据证明金速达公司已退还上述35000元，故对刘帅要求金速达公司退还款项35000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘帅购车款25000元及其他手续费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1752号原告：杨丽，女，住武汉市硚口区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告杨丽与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告杨丽的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币7143.2元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额7143.2元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告杨丽支付人民币7143.2元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执777号李艳秀（申请执行人）、王爱国、周口盛通汽车贸易有限公司（被执行人）：李艳秀与王爱国、周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113.75元。经本院执行，已强制执行到位案款113.75元。至此，李艳秀向本院申请执行的(2018)云0114民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3816号 原告：大连鼎盛供热有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。 统一社会信用代码：91210281691444531F。 法定代表人：张爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏，女，1985年8月29日出生，满族，住瓦房店市。 被告：弘曦精密锻造（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。 统一社会信用代码：91210281MAOQFLGM13。 法定代表人：苏航，系该公司董事长。 原告大连鼎盛供热有限公司与被告弘曦精密锻造（大连）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连鼎盛供热有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年6月24日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连鼎盛供热有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢333号 申请执行人祝立新、肖柏良与被执行人申屠万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢333号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初343号原告：杭锡刚，男，1975年05月01日出生，汉族。委托代理人：杨维桥，市第一法律服务所法律工作者。被告：王世荣，男，1958年02月07日出生，汉族。原告杭锡刚与被告王世荣委托合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杭锡刚、王世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭锡刚向本院提出诉讼请求：１．被告王世荣偿付原告购车款损失35000元及利息；２．诉讼费675元，由被告负担。事实和理由：我和父亲杭恩学投资经营“大石桥市香玉运输有限公司”，经营范围道路普通货物运输等。为达到5台车的营运规模以申请道路运输许可证、获得开具增值税发票的资质，商议由被告购入2台半挂车、通过审批后再予售出，收益归被告所有。转移登记、维修车辆、投保车险等费用由被告支出。2-3月后车辆仍未售出、我无力支撑利息损失，将“辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××”重型半挂车售予宋晓百，售价155000元，将“辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××”重型半挂车售予曹德松，售价170000元。期间，二车销售价与购置价产生35000元差价，被告应予赔偿。被告王世荣辩称：2018年09月13日，我为原告出具《借条》一份，用途购买案涉重型半挂车两台，车辆均登记在“大石桥市香玉运输有限公司”名下。购车款36000元由原告直接向出售方行给付，车辆购入后由我承担转移登记、维修车辆、投保车险等费用（无书面凭据佐证）。购置二手重型半挂车，达标运管处设置的挂靠公司最低营运车辆数应属行业惯例，我并非重型半挂车的实际运营人，没有向公司缴纳管理费之义务。双方约定车辆应由我购入并出售，因车辆登记在“大石桥市香玉运输有限公司”名下，出售过程未经本人同意、参与，恰逢重型半挂车市场行情低迷，原告自作主张将车辆自行售出，造成损失与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月13日，购置重型半挂车王世荣向杭锡刚出具《借条》一张，载明：“借出人杭锡刚，借款人王世荣，今收到借出人杭锡刚叁拾陆万元整。借款人王世荣，2018年09月13日”。其后，2019年04月08日、21日，杭锡刚分别与曹德松、宋晓百签订《车辆买卖协议》将上述购入重型半挂车售出。本院认为：杭锡刚与王世荣未签属书面的委托合同，但从双方交易过程来看，双方已形成事实上的委托合同法律关系。原、被告双方对应由王世荣购置车辆并出售的约定均无异议，但对车辆出售时间未作出限定、对利息损失未作出约定。杭锡刚主张因蒙受利息损失故催促王世荣尽快出售车辆，王世荣主动将两台重型半挂车交还公司的陈述，未能提交任何证据予以证明。出售车辆由杭锡刚单方完成，双方亦未对购车款360000元所产生的利息损失作书面补充约定，故就杭锡刚主张的购车款差价35000元及逾期利息，本院不予支持。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。依照，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告杭锡刚的诉讼请求。案件受理费675元。由原告杭锡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月十八日书记员  彭琳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3003号 原告：郭卫华，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：印亚亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：李小波，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王成萌，男，1988年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 郭卫华与李小波、王成萌、庹大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭卫华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭卫华撤诉。 案件受理费减半收取2531元，由郭卫华负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11630号 马嘉欣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初393号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保184号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保388号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初8806号 原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人刘庆中，总经理。委托代理人丁昊，男，该公司职员，住西安市莲湖区。被告许玉兰，女，1988年4月17日生，汉族。被告太平财产保险有限公司西安市分公司。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告许玉兰、太平财产保险有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 审  判  员     魏  钰   二○二〇年六月十八日 书  记  员     杨  楠     1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执750号申请人：周艳红，女，1976年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港真格商贸有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王新鹏，经理。申请人周艳红与连云港真格商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，故本案据以执行的（2019）苏0724民初4992号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行。本案中执行依据的（2019）苏0724民初4992号民事判决书尚未生效,申请人的权利尚未确定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）苏0724民初4992号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初79号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人钟奇宪，曾用名钟剑，男，1988年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，原桃源县邮政局九溪邮政所工作人员，户籍地汉寿县，住桃源县邮政局九溪邮政所员工宿舍。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月16日被刑事拘留。2019年8月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人钟奇宪犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因疫情当日中止审理，6月1日恢复审理，6月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人钟奇宪及辩护人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年5月，被告人钟奇宪虚构其单位需要揽储的事由，骗取被害人彭某1（其岳父彭某4之弟）人民币200000元，主要用于网络赌博。到案后，被告人钟奇宪主动供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人钟奇宪因不堪债务压力，欲跳楼自杀时，他人报警，被带公安机关后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的罪行。自愿认罪认罚认罚。退还赃款，并取得谅解。公诉机关建议判处钟奇宪有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、银行转账记录等书证；证人刘某、彭某2、钟某、彭某3、熊有权等人证言；被害人彭某1陈述、收条、谅解书；视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人钟奇宪以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。钟奇宪主动供述了公诉机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自首，依法应当从轻处罚；退还赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，公诉机关指控的罪名及量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟奇宪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  张智峰二〇二〇年六月十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初915号原告：烟台市万光城建综合开发有限责任公司，住所地烟台市莱山区清泉路57号。法定代表人：姜振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。被告：盖东升，男，1988年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司与被告盖东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1562元，由原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司负担。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张磊书记员宋晓萃
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执142号申请执行人：兰溪市乐乐照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道姚村。法定代表人：姚晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。被执行人：常州金蓝邑国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王梦娜，该公司总经理。申请执行人兰溪市乐乐照明电器有限公司与被执行人常州金蓝邑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月12日作出的2019常仲裁字第0551号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州金蓝邑国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州金蓝邑国际贸易有限公司银行存款564309.12元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费8043.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月三日书记员 胡晓岚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1330号 上诉人（原审原告）：陈兰珍，女，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚隽，女，1985年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：许群芳，女，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人陈兰珍因与被上诉人龚隽、许群芳保证合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兰珍上诉请求：撤销天台县人民法院（2020）浙1023民初1500号民事裁定，并指令本案由天台县人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人为了使上诉人购买其公司的理财产品，于2019年2月27日出具《担保书》，自愿担保上诉人所投的网信理财产品（丝路嘉富）本金按时到期兑付，如发生产品逾期或坏账等情况，愿意承担连带责任担保支付本金和利息。现上诉人购买的理财产品到期未能按时兑付，已经发生了实际风险，二被上诉人作为担保人应当承担相应的担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”虽然上诉人与中新丝路（深圳）商业保理有限公司签署的《中新丝路（深圳）商业保理有限公司2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》（以下简称《认购协议》）中约定了协议纠纷由上海仲裁委员会仲裁，但是本案是基于二被上诉人出具的《担保书》产生的保证合同纠纷，而非基于《认购协议》本身产生的纠纷。上诉人也未将中新丝路（深圳）商业保理有限公司列为共同被告，仅请求被上诉人承担保证责任。故本案应当根据法律规定，由担保人住所地的法院，即天台县人民法院管辖。 陈兰珍向一审法院起诉请求：归还人民币50万元及利息（利息按年9.3%从2019年6月1日开始计算到付清为止，计算到起诉日约4万元。 一审法院认为，《认购协议》中约定各方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，协商不成的，应将争议提交上海仲裁委员会。本案认购协议为主合同，担保书为从合同，从合同应当适用主合同的约定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回陈兰珍的起诉。 本院认为，上诉人陈兰珍与中新丝路（深圳）商业保理有限公司签署《认购协议》、购买中新丝路（深圳）商业保理有限公司理财产品，与被上诉人出具《担保书》、为上诉人购买的理财产品提供担保，系两个不同的民事法律关系。主合同和担保合同并非必须合并审理的情形，可以分别约定争议解决方式，故被上诉人为上诉人向中新丝路（深圳）商业保理有限公司购买的理财产品提供担保形成的履约担保民事法律关系不受《认购协议》约定的仲裁条款的约束。被上诉人出具的《担保书》，并未与上诉人约定选择仲裁方式解决纠纷，上诉人陈兰珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，对此本院予以纠正。此外，被上诉人认为，上诉人所购买的理财产品涉及的相关主体可能涉嫌经济犯罪，对此提起的民事诉讼应不予受理，已经受理的应驳回起诉。对此，本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故人民法院应当受理民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1500号民事裁定； 二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 洪溯源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1943号原告：李萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区和平路古玩城惠新艺苑1-25号，指定代收人李萍，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告李萍与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1400元（即2019年8月28日开卡，使用一次，合约显示1500元的两年卡，实际支付了1400元，主张1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月26日花费1400元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡后，原告于2019年8月28日才开卡，其间原告一直不能正常使用，停水停电，后被告于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告李萍在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004034）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为微信，结算方式为补余，支付时间为2018年4月26日，备注：活动年卡买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处上方加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了1次。本院认为：2018年4月26日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1400元（原告自认于2018年4月26日实际支付了1400元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡后，原告于2019年8月28日才开卡，仅使用了一次），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月26日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004034）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1398元【即2年有效期，原告实际使用了1次，剩余卡费金额为1400÷（365天×2年）×729天≈1398元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月26日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004034）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告李萍健身卡费1398元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执237号之二申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在执行山河建设集团有限公司与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人山河建设集团有限公司向本院书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的住宅－2幢604、住宅－2幢804、住宅－2幢904、住宅－3幢1－201、住宅－3幢1－501、住宅－3幢1－703、住宅－3幢1－1002、住宅－3幢1－1101、共8套住宅房的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年六月十八日书记员 黎振刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3485号之六申请人：吴正芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被申请人：王桂保，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳与被申请人史小瑞、被申请人沈有妹、被申请人王桂保民间借贷纠纷一案，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小瑞、被申请人沈有妹、被申请人王桂保的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂保的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2431号 罪犯张茂江，男，1990年8月2日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月10日作出(2012)成刑初字第449号刑事判决，以被告人张茂江犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。被告人张茂江不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)川01刑更2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,刑期至2022年3月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张茂江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张茂江判处罚金50000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张茂江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执249号 申请执行人：永修县双喜涂料有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：万双喜，该公司经理。 被执行人：李文军，男，汉族。住永修县。 本院在执行永修县双喜涂料有限公司与李文军承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人永修县双喜涂料有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月一十七日 书 记 员  周 魏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更220号罪犯刘庆平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)锡刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；赔偿附带民事诉讼原告人合计329553元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘庆平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执869号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：蒋国文，男，1980年1月16日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人蒋国文服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3189号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人蒋国文的豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  赵 天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1281号 原告：周新张，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告周新张与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周新张撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周新张负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执12号 申请执行人：秦顺清，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李国友，男，1954年7月21日出生。土家族，湖南省沅陵县人，退休职工。 申请执行人秦顺清与被执行人李国友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦顺清于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过传统查询和网络查询均未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日约谈了申请执行人秦顺清，秦顺清明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院通过传统查询和网络查询均未发现被执行人有可供执行财产，约谈了申请执行人秦顺清，秦顺清明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐文彬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该支行工作人员。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码91321100703962767B，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，公司总经理。被执行人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，公司董事长。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地扬中市。法定代表人：孙建国，公司董事长。被执行人：江苏华鹏智能电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100690295888M，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭礼彬，该公司总经理。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码91321100772042729Y，住所地扬中市。法定代表人：张文忠，公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏西门控电器有限公司、华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣、江苏华威线路设备集团有限公司、江苏华鹏智能电气股份有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1182民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人向本院申请执行被执行人应给付申请执行人案款59476583.56元本案在执行过程中已做如下工作：1、向上述被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将上述被执行人进行限制高消费，并将被执行人江苏西门控电器有限公司、华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣、江苏华威线路设备集团有限公司、江苏华鹏智能电气股份有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司纳入失信被执行人名单；3、在扬中市不动产登记中心、沈阳市不动产登记中心、广州市不动产登记中心分别轮候查封下列房产（不宜处置原因为该房产被其他法院轮候查封在先）。具体为：轮候查封了被执行人郭道鹏、陈蕾娣名下位于扬中市新坝镇双新村建设小区房产（扬房字第××号）、轮候查封了被执行人江苏西格赛斯电气有限公司名下产权证号为沈房权证沈河字第××号、沈房权证沈河字第××、沈阳国用（2011）第SH01981号、沈阳国用（2011）第SH01982号房地产、轮候查封了被执行人郭道鹏名下位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号1503房；查封了被执行人陈蕾娣名下苏Ｌ×××××金杯牌轿车一辆及苏Ｌ×××××奇瑞牌轿车一辆，由于轿车流动性较大，无法实际控制；4、在扬中市市场监督管理局分别轮候冻结了被执行人郭道鹏所持有的股权（不宜处置原因为该股权被其他法院轮候查封在先），具体为郭道鹏在华鹏集团有限公司持有的9608万元股权、郭道鹏在江苏华鹏智能电气股份有限公司持有的7020万元股权、郭道鹏在江苏华宇铝业有限公司持有的1050万元股权；5、关于抵押的土地使用权(产权证号：扬国用2014第40414号)因该不动产附作物错综复杂、矛盾尖锐，目前扬中市三茅街道正组织相关单位协商之中，申请执行人亦表示暂不处置；5、目前未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2019年1月11日向本院出具申请，要求撤回对被执行人江苏华威线路设备集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回对被执行人江苏华威线路设备集团有限公司的执行申请符合法律规定，应予准许。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，除被执行人郭道鹏、陈蕾娣、江苏希格赛斯电气有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3006号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十八日书记员 季 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2788号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:巴培松，男，汉族，1978年2月27日出生，住石家庄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巴培松银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢118号 申请执行人：苟萍,女,1979年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：米波,男,1969年11月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人苟萍与被执行人米波借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人米波应当偿还申请执行人苟萍借款本金50000.00元，诉讼费、公告费1650.00元，执行费650.00元，申请人苟萍未能提供被执行人米波可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人米波有可供执行的财产。本院将被执行人米波纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。申请执行人苟萍同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱灿宗
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1653号 原告：林刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：范恩明,乐清市人民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周祥品，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林刚诉被告周祥品买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款70828元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买铝合金产品。2018年2月12日，被告周祥品经结算尚欠原告货款28376元，并向原告出具借条一份将货款转为借款。借条未约定利息和还款期限。之后，被告继续在原告处购买铝合金产品，货款总金额为67781元，分别为：2018年7月28日911元，2018年7月31日1713元，2018年08月03日1968元，2018年11月5日5770元，2018年11月30日735元，2018年11月27日6659元，2018年12月5日727元，2018年12月10日720元，2018年12月28日48578元。被告已支付30000元，尚欠66157元至今未付。 本院认为，原告林刚与被告周祥品之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周祥品尚欠原告林刚货款66157元，事实清楚，证据充分。原告主张债权后被告周祥品不履行付款义务的，应当承担违约责任。关于2019年1月21日的货款4671元，因这批货由案外人信柳拉签收，而被告周祥品提出抗辩未收到货物，故对该笔货款本院不予确认。4月7日，双方曾经口头达成调解方案，原告加订配套材料并40天内交货，被告30天内支付欠款及配套材料预付款共75000元至法院账户。被告于2020年5月6日支付75000元至本院，后该调解方案未能履行，本院于2020年6月8日将75000元调解款退回被告周祥品账户，故2020年5月6日至2020年6月8日期间的利息损失本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥品应偿付原告林刚计人民币66157元及利息损失（以66157元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止,扣除2020年5月6日至2020年6月8日期间的利息损失）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告周祥品负担726.96元，原告林刚负担58.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年六月九日 代书记员 张国平
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执499号 杨亮、王仕美： 申请执行人杨亮与被执行人王仕美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，申请执行人杨亮向本院申请执行的(2019)川1903民初1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3320号申请执行人:宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区金融二街8号(统一社会信用代码:91330206MA2AFYY51X)。负责人：王林豫，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。委托代理人：缪科杰,江苏法舟律师事务所律师。委托代理人:彭钊,江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡永通建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333号-18。法定代表人：乔德刚，该公司董事长。被执行人:乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:杨亚琴，女，1976年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡永通建设工程有限公司、乔德刚、杨亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3874号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、无锡永通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金577万元，并支付期内欠息76692.92元、逾期罚息（截至2018年5月27日为65955.91元，自2018年5月28日起至实际给付之日止，以577万元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年5月27日为1021.42元，自2018年5月28日起至实际给付之日止，以76692.92元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20万元。二、对无锡永通建设工程有限公司前述第一项债务，乔德刚、杨亚琴承担连带清偿责任。三、对无锡永通建设工程有限公司前述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以乔德刚提供抵押的苏（2016）无锡市不动产登记证明第0035771号、苏（2016）无锡市不动产登记证明第0035674号不动产登记证明项下的房屋所有权及土地使用权与乔德刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额1972800元、4960560元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54286元减半收取27143元，诉讼保全费5000元，合计32143元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡永通建设工程有限公司、乔德刚、杨亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初3874号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6624号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张嫦娜，女性，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张嫦娜金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初5564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4583号原告：董明刚，男，汉族，1978年10月1日出生，住址：河南省淮滨县。委托诉讼代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人时晓军（实习），河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司，住址郑州市郑东新区龙子湖智慧岛，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告董明刚诉被告郑州一建集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋玫峰到庭参加诉讼，被告委托代理人杨波、马鹏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费用、二次手术费、被扶养人生活费等共计人民币198135.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日09时38分许，董明刚驾驶郑州（黄)2132288号两轮电动车沿农业东路由西向东行驶至农业东路与如意东路交叉口地铁四号线六标农业东路施工站处时，因施工处工地排放的水结冰导致董明刚滑倒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年01月10日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出事故证明书证明此事故的发生情况。事发时，郑州一建集团有限公司郑州地铁四号线六标项目施工处有一片区域地面结冰致使原告滑倒，施工单位未尽注意义务，也未及时对结冰道路采取措施。郑州一建集团作为该项目的承建方，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州一建集团有限公司答辩：被告没有侵权行为，对原告受伤无过错，不应当承担侵权责任，原告部分诉请依据不足，请与驳回。原告主张二次手术费未实际发生，应在其实际产生后另行主张。原告作为完全民事行为能力人应对自身安全负有高度注意义务，对本此滑倒受伤具有重大过错。经审理查明：2019年12月27日董明刚驾驶郑州（黄)2132288号两轮电动车沿农业东路由西向东行驶至农业东路与如意东路交叉口地铁四号线六标农业东路施工站处时，滑倒摔伤。2019年12月27日，郑州市交警六大队出具道路交通事故证明载明：经调查交通事故成因无法判定。原告董明刚受伤后住院治疗18天，花费医疗费34750.05元。经河南省省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董明刚右髋关节功能障碍评定为十级伤残。误工期评定为定残前一日即2020年6月17日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复，后续治疗费约10000元。另查明，原告董明刚抚养的人有65岁父亲董文红、68岁母亲周天珍、17岁女儿董思雨，14岁女儿董思莹，8岁儿子董立俊。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资：44314元，2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资：45677元，2019年农村居民人均可支配收入：15163.75元，2019年农村居民人均消费支出：11545.99元。损失的认定：医疗费34750.05元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费21004元（44314∕年÷365*173天）、护理费2253元（45677元∕年÷365*18天）、交通费360元、残疾赔偿金30328元（15163.75元*20年*10%），被扶养人生活费14071元（女儿董思雨11545.99元*1年*0.1÷2）+（女儿董思莹11545.99元*4年*0.1÷2）＋（儿子11545.99元*10年*0.1÷2）+（父亲11545.99元*15年*0.1÷3）+（母亲11545.99元*12年*0.1÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元，后续治疗费10000元，以上共计123976.05元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州一建集团有限公司在公共场所交通道路上施工虽设置有明显标志，但未采取安全措施，应当承担责任，原告作为成年人负有注意义务，也应当对自身损害负有责任，故本院认为原告在本次损害中承担50%的责任，被告承担50%的责任，故原告诉请被告赔偿其各项损失共计198135.68元，本院仅对其中的61988元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向赔偿原告董明刚61988元。二、驳回原告董明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由由原告负担1464元，由被告郑州一建集团有限公司负担667元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十八日书记员  秦沛沛