wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更413号罪犯李来平，男，1971年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0727刑初30号刑事判决，认定被告人李来平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。本院于2017年8月21日作出（2017）赣07刑终395号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李来平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5325号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告李雪，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告李雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、管玺到庭参加了诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款6807.87元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李雪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年9月6日，李雪为购买发动机号为150744、车辆型号为大众帕萨特的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，李雪（甲方）与浙江贵皇公司（乙方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2961.98元，后续每期应偿还金额为人民币2909.84元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年9月12日，李雪与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为94800元，借款年利率6.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年9月12日发放贷款94800元，但李雪未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致浙江贵皇公司于2019年10月10日为李雪支付代偿款3800元、于2019年11月8日为李雪支付代偿款2407.07元、于2020年1月9日支付代偿款2976.6元、以上共计9183.67元。后李雪偿还了2375.8元，尚欠垫付款6807.87元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告李雪签订的《服务合同》以及李雪与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现李雪出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款6807.87元，浙江贵皇公司有权向被告李雪追偿，李雪应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雪于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款6807.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费88元，共计113元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初73号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹利娜，女，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青山湖区。2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局依法刑事拘留，2019年12月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)48号起诉书指控被告人邹利娜犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邹利娜及南昌市青云谱区法律援助中心指派援助律师万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日，被告人邹利娜收取魏某1000元毒资后约其在自己家门口见面，将六粒“麻古”和一袋“冰毒”卖给了魏某，获利360元。 2019年11月24日，被告人邹利娜收取魏某1000元毒资后约其在自己家中进行毒品交易时被公安机关抓获。同时，民警在被告人邹利娜家中查获毒品净重17.5克。 认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明等书证；魏某的证人证言；被告人邹利娜的供述与辩解；鉴定意见；辨认、称量、搜查笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，邹利娜违反国家毒品管制规定，两次贩卖毒品给他人，抓获时其家中被搜查出毒品17.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹利娜自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑七年三个月，并处罚金。 被告人邹利娜对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人邹利娜的辩护人提出，被告人邹利娜犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日，被告人邹利娜收取魏某1000元毒资后约其在自己家门口见面，将六粒“麻古”和一袋“冰毒”卖给了魏某，获利360元。 2019年11月24日，被告人邹利娜收取魏某1000元毒资后约其在自己家中进行毒品交易时被公安机关抓获。同时，民警在被告人邹利娜家中查获毒品净重17.5克。 上述事实，被告人邹利娜庭审中无异议，并有立案决定书；受案登记表；证据保全决定书及清单；毒品入库清单；刑事照片；证人魏某的证言；被告人邹利娜的供述与辩解；辨认笔录、称量笔录、搜查笔录；毒品检验报告；户籍证明；归案经过；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邹利娜违反国家毒品管制规定，贩卖十余克含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹利娜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2027年2月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  谢超敏 人民陪审员  潘朝英 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1516号上诉人(原审原告):宋守保，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人(原审被告)：宋守富，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人(原审被告)：宋守连，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人宋守保因与被上诉人宋守富、宋守连确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋守保于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋守保在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋守保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋守保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初521号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费柱，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯抢劫罪于2012年8月22日被合肥高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2019年9月18日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人费柱犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人费柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月3日，被告人费柱伙同“鲁胖子”（另案处理）至合肥市瑶海区大众路新城桃李郡小区，利用该小区尚未交付，翻围栏进入小区，撬开插座盖板盗窃房间内电线约100米。2、2019年9月13日，被告人费柱至合肥市瑶海区大众路新城桃李郡小区，利用该小区尚未交付，翻围栏进入小区，盗窃房间内安装的电线。3、2019年9月17日，被告人费柱至合肥市瑶海区大众路新城桃李郡小区，利用该小区尚未交付，翻围栏进入小区，盗窃房间内安装的电线，随后被小区保安抓住。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月2日9时许，公安民警赶至合肥市拘留所，将因本案被行政拘留14日期满释放的被告人费柱带至公安机关接受调查。被告人费柱自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人费柱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人姜某、黄某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费柱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人费柱因本案被先行羁押的时间（14天），应折抵刑期。据此，根据被告人费柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人费柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起，扣除先行羁押的14日至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人费柱的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8416号原告杨瑞娃，女，汉族，1971年10月28日出生，住郑州市金水区。被告曹丙乾，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省南阳市社旗县。被告李富安，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省南阳市唐河县。本院审理原告杨瑞娃诉被告曹丙乾、李富安民间借贷纠纷一案，因原告杨瑞娃未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年六月十七日书记员 刘安立
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初542号原告：蒋志民，男，1990年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：张亮，男，1982年4月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：赵恩峰，男，1980年12月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李丽，女，1969年6月13日生，满族，教师，住辽宁省。被告：李海成，男，1982年2月7日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。原告蒋志民、张亮、赵恩峰诉被告李丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋志民、张亮、赵恩峰撤诉。案件受理费3373元，减半收取1687元，由原告蒋志民、张亮、赵恩峰负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十日书记员  李婷婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1573号 上诉人(原审原告):运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道中建大厦二楼。 法定代表人：董学敏，董事长。 被上诉人(原审被告):山西兵娟制衣有限公司。住所地：运城市临猗县高新工业园区385号。 法定代表人：王兵娟，董事长。 被上诉人(原审被告):华雄实业有限公司。住所地：运城市空港新区华雄南路12号。 法定代表人：赵鑫，总经理。 被上诉人(原审被告):王兵娟，女，1966年3月15日出生，汉族，现住运城市。 上诉人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小贷公司）因与被上诉人山西兵娟制衣有限公司（以下简称兵娟制衣公司）、被上诉人华雄实业有限公司（以下简称华雄实业公司）、被上诉人王兵娟借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 汇鑫小贷公司上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3778号民事裁定。2.指令原审人民法院审理本案。事实与理由：原审法院以“原告诉请无法律依据和事实依据”为由，驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人兵娟制衣公司提供的证据并不能证明其已向上诉人支付完毕所有本金及利息，在此情况下不能满足我国民事诉讼法驳回上诉人起诉的使用条件。除外，原审法院对上诉人的撤回部分起诉的申请既未作出撤诉裁定又未在涉案裁定中作出表述，实属程序错误。综上，望二审法院支持上诉请求。 汇鑫小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告兵娟制衣公司归还原告借款本金240万元及利息（利息均按月息2%计算，自2017年4月21日起至款付清之日止）。2.依法判令被告华雄实业公司、王兵娟对第一项诉讼请求中240万元借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费等由各被告承担。 一审法院查明：2016年6月3日，原告汇鑫小贷公司与被告兵娟制衣公司签订借款合同，约定被告兵娟制衣公司向原告借款800万元，借款期限2016年6月3日至2017年7月2日，贷款用途为：临时周转，月利息3‰，利息按月支付，被告兵娟制衣公司指定收款账户为王兵强。乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当以当还款数额为基数，按每日万分之六的比例，向甲方支付违约金并赔偿甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用损失等内容。原告汇鑫小贷公司与被告兵娟制衣公司盖章签字。2016年6月3日，原告汇鑫小贷公司与被告华雄实业公司签订保证合同，约定为被告兵娟制衣公司运汇鑫借字（2016）第049号（F）借款合同中约定的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期限为上述借款合同约定的还款期限届满后二年。原告汇鑫小贷公司与被告华雄实业公司盖章签字。 2016年6月3日，原告汇鑫小贷公司与被告王兵娟为被告兵娟制衣公司运汇鑫借字（2016）第049号（F）借款合同约定的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期限为上述借款合同约定的还款期限届满后二年。 合同签订后，同日，原告按约定向被告兵娟制衣公司指定王兵强账户转账800万元。 截止2017年4月21日，被告兵娟制衣公司共同偿还原告本金584万元，支付利息72.0595万元，共计656.52万元。 被告兵娟制衣公司、王兵娟为支持其辩称向本院提供证据如下：还款凭证19份，证明自借款之日起至2017年4月21日，被告兵娟制衣公司支付利息72.0595万元，偿还本金584万元；从2017年10月30日至2018年6月29日，被告兵娟制衣公司分九次共偿还原告汇鑫小贷公司借款本金220万元。 同时查明，2016年9月29日，被告兵娟制衣汇给案外人王志军8.26万元。2016年12月19日，被告兵娟制衣汇给案外人山西捷孚贸易有限公司200万元。庭审中，原告汇鑫小贷公司撤回对被告其他几笔借款的起诉。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告汇鑫小贷公司与被告兵娟制衣公司所签涉案借款合同。原告汇鑫小贷公司与被告华雄实业公司、王兵娟所签涉案保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害其他人权益，故涉案合同真实有效。合同签订后，原告依约向被告兵娟制衣公司履行了交付借款义务。被告兵娟制衣公司已偿还截止2017年4月21日已偿还借款本金584万元及利息72.0595万元。从2017年10月30日至2018年6月29日，被告兵娟制衣公司共偿还原告借款本金220万元。上述被告兵娟制衣公司已按合同约定履行还款义务804万元。故原告诉请没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照中华人民共和国《合同法》第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，裁定：驳回原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 本院经审理认为：上诉人汇鑫小贷公司是与本案有直接利害关系的法人，本案有明确被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件,人民法院应当受理。一审法院在查明被上诉人是否履行还款义务的事实后依法应作出实体判决。一审法院驳回汇鑫小贷公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3778号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 军 审 判 员  李梅珍 审 判 员  杨晓英 二〇二〇年六月五日 法官助理  裴 璐 书 记 员  李晓茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3019号原告：徐某，女，1988年10月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。被告：周某，男，1988年2月26日出生，汉族，住海安市。原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月17日,原告徐某因被告周某身在国外，无法取得联系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执619号申请执行人：韩沐陈被执行人：陈磊本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款13500元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月十七日书 记 员 高 峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1264号本院在执行申请执行人张军与被执行人楼小博案由民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0782民初7683号民事判决书所确定债权申请人自愿放弃，其全部免除被执行人楼小博的还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1930号 申请执行人：厉肇进，男，1963年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：廖信纪，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人厉肇进与被执行人廖信纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉肇进向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人廖信纪归还申请执行人厉肇进借款本金30000元并支付违约金（自2015年10月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人廖信纪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人廖信纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖信纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖信纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人廖信纪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖信纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖信纪作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人廖信纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉肇进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖信纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10840号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟刚，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人刘勇因与被上诉人罗伟刚名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘勇于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年六月八日书记员 李 爽罗敏婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1282号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：石继晓，女，1986年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：李学星，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省莒南县，现住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石继晓、李学星银行存款23万元或查封被申请人石继晓、李学星名下位于济南市章丘区明水明珠小区东区二区13号楼605室房产一处(房产证号:章房权证城字第××号)，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉石继晓、李学星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保311号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保311号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石继晓、李学星银行存款23万元（期限为一年）或查封被申请人石继晓、李学星名下位于济南市章丘区明水明珠小区东区二区13号楼605室房产一处(房产证号:章房权证城字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7353号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢253号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人伍娓英，女，1977年10月14日，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍娓英金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1322民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及计算至2017年3月9日止的利息8713元，此后利息按本金50000元，月利率9.1875‰的标准计算支付至借款清偿完毕之日止；由被执行人承担本案案件受理费1050元，执行费796.44元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年5月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查均无可供足额执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额执行到位1833.98元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执499号申请执行人：李冬春,男,1973年6月27日出生,汉族，住X市X镇X街X号。被执行人：马智，男，汉族，住X省X市X区X路X号。被执行人：宋官权，男，汉族，住X市X镇X街X号。本院在执行申请执行人李冬春与被执行人马智、宋官权机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0621执499号案件中对被执行人马智、宋官权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马苗苗
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保68号 申请人：辽宁华兴农业科技有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0UJBRW1G。 法定代表人：侯占德,系该公司经理。 被申请人：吉林奥华生物质能热力有限公司，统一社会信用代码：91220601316777748F。 法定代表人：陈甲奎，系该公司经理。 申请人辽宁华兴农业科技有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司中国建设银行账号存款300万元，冻结期限为一年。吉林省浩达融资担保有限公司出具担保书为申请人保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司在中国建设银行22XX88账号存款300万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2285号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：娄华，男，该公司职工。被告：山东润捷环保科技有限公司。住所地潍坊市坊子区潍县。法定代表人：王彦升，董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告山东润捷环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费1836元，财产保全费1370元，由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执593号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：贾海成，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码：77744871-X。法定代表人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码：75918597-9。法定代表人：马海波。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人贾海成、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异14号异议人：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。在本院执行江苏大筑建设工程有限公司与皇甫亮、皇甫振兴建设工程施工合同纠纷一案中，异议人皇甫亮、皇甫振兴对本院冻结异议人皇甫亮在江苏金建建设集团有限公司到期债权的执行措施不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。皇甫亮、皇甫振兴称，法院在执行过程中冻结皇甫亮在江苏金建建设集团有限公司到期债权所依据的（2019）苏0831执623号协助执行通知书中所述的法律条文不是协助执行的依据，且该协助执行通知书签发的时间为2019年5月29日，但其所依据的淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1011号民事判决书是2019年6月3日才签发，故该协助执行不合法。另该案的执行依据(2018)苏0831民初2542号民事判决书，因当时的主审法官与被告江苏金建集团有限公司股东之一是夫妻关系，异议人当时不知情，而主审法官也没有自行回避，异议人现已申请淮安市中级人民法院撤销该判决。江苏大筑建设工程有限公司称，法院作出的（2019）苏0831执623号协助执行通知书打印时间为2019年5月29日，但该文书系制式文书，人民法院在确认（2019）苏08民终1011号民事判决书作出后，根据判决结果手工填写并无不当，不存在程序违法，另异议人认为该案的执行依据(2018)苏0831民初2542号民事判决书程序违法，已经提起再审但并未审结，且再审本身并不中止执行程序。本院查明，2019年5月29日，本院依法作出（2019）苏0831执623号执行裁定书一份，注明本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0831民初2542号民事判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定冻结、扣划被执行人皇甫亮、皇甫振兴的银行存款1565421元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产（债券、股票、股权、基金份额、债权、房地产、车辆等），或提取、扣留其其他收入1565421元。同日，本院向江苏金建建设集团有限公司作出（2019）苏0831执623号协助执行通知书一份，注明关于江苏大筑建设工程有限公司与皇甫振兴、皇甫亮、江苏金建建设集团有限公司、金湖县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0831民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因办理案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2019）苏0831执623号执行裁定书一份，请求协助如下执行事项：冻结皇甫亮在你公司应付材料款1050000元及诉讼费42300元，合计1092300元。2019年6月14日，本院执行人员向江苏金建建设集团有限公司送达了该协助执行通知书要求协助执行上述事宜。本院认为，本院作出的（2019）苏0831执623号协助执行通知书存在日期和引用法律条文错误，本院已经依法予以补正。该协助执行通知书在2019年6月14日本院送达时，其所依据的淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1011号民事判决书已经发生法律效力，因此该协助执行书的内容与结果并不损害异议人的权益，故异议人要求解除对案涉到期债权采取的保全措施无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的该案的执行依据(2018)苏0831民初2542号民事判决书程序违法，本院认为因该执行依据已发生法律效力，不属于执行异议审查范围，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回皇甫亮、皇甫振兴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年六月九日书记员  莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十二申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人雷想新价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1695号原告：韩向辉，男，1978年7月24日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：蒲双庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张莉莉，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告韩向辉与被告蒲双庆、张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韩向辉撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年六月九日书记员  崔 超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终866号 上诉人(原审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：盘锦丰顺建材有限公司，住所地盘锦市经济开发区兴隆工业园。 法定代表人：吴永凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人盘锦丰顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人蔡明福、被上诉人盘锦丰顺建材有限公司的委托诉讼代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江亚厦装饰股份有限公司上诉请求：一、依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103民初4389号民事判决书。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是：一、被上诉人主张给付货款的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。二、原审法院适用法律错误，二审应依法应予以撤销上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而不是借贷关系，双方不存在履行期限不明确，更不存在可以随时履行的问题，原审法院以“双方在订立买卖合同未签订书面协议，亦未约定货款的给付期限，该合同属于未定履行期限的合同”。依据合同法第六十二条一款第四项规定，认定本案未超过诉讼时效。原审判决这一认定，不仅存在适用法律错误，更是一种枉法裁判的行为。综上，上诉人请求二审法院，查明事实，依法撤销原审法院错误判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人盘锦丰顺建材有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判定中关于货款的金额完全正确，关于诉讼时效的认定，适用法律也正确。第一、根据最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向需要出卖人出具没有还款日期的一个欠条，诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的答复非常明确。第二、原告起诉前，曾多次向被告主张过货款，一种是向案涉工程的项目经理王永平打电话和发送短信，另一种是向案涉工程的发包方辽宁省交通银行和平支行要求其组织三方就货款给付问题进行协商调解，该行在2018年组织过双方就货款给付问题进行协商，但因亚厦公司协商态度不积极，所以没有达成一致，该协商情况交通银行承诺随时接受法院质询。综上被上诉人在2013年至起诉前曾多次向上诉人主张过货款权利，如果存在诉讼时效的话，那么诉讼时效也应当适用诉讼时效中断的规定。 盘锦丰顺建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款217，491.26元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，被告在承揽交通银行辽宁省分行大楼的装修工程时，与原告口头约定从原告处购买诺贝尔牌瓷砖用于该工程，并由原告送货到工地后按照实际货款结算。自2013年4月13日起至2013年10月31日止，原告总计向被告供货价值456，886.70元，由被告在该工地的工作人员罗锦在原告送货单上签字确认。2013年7月15日和2013年9月18日被告以网银转账方式向原告支付货款239，395.44元，尚欠217，491.26元未支付。 一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告口头达成买卖合同，约定由原告向被告施工工地送货，被告现场人员收货后在原告送货单上签名确认，双方的买卖合同成立并已实际履行，经被告工作人员确认总货款为456，886.70元，被告以网银转账方式已向原告支付货款239，395.44元，尚欠217，491.26元被告应承担给付责任。关于被告提出原告此次主张权利已经超过诉讼时效的主张，原审法院认为，双方在订立买卖合同未签订书面合同，亦未约定货款的给付期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告盘锦丰顺建材有限公司货款217，491.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，562.00元减半收取2，281.00元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供2013年6月28日双方签订的供货合同，证明双方在买卖过程中存在着供货关系，并约定了相关的供货时间，付款方式及相关的违约责任。被上诉人质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不属于新证据，上诉人在一审时包括本案立案后，上诉人提出过管辖权异议，在一审和管辖权异议期间，上诉人均没有提出该证据，而这份证据的签署时间是在2013年，明显不是新取得的证据。上诉人为了提出管辖异议，为了回避合同中约定的管辖条款，故意隐藏了该份合同。这份证据甲方加盖的并不是合同章也不是公章，而是项目部的技术资料专用章，所以对其真实性有异议。本合同约定自预付款到账之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得不得随意变更或解除。但是该份合同中约定的货物价格总价值为268450.2元，与本案被上诉人在原审中诉讼请求的货物价值不符，不能确定就是本案诉争的货物货款对应的合同。 被上诉人围绕本案争议焦点提供2017年12月25日，被上诉人公司业务人员向上诉人公司的王永平的手机发送索要货款的短信。上诉人质证这份证据是复印件，不能作为证据使用，这份标有2017年12月25日的彩信截图，和上面的亚厦王永平两点二十一的截图显然不是一体的，这类的截图属于后复制的截图，所以对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证：上诉人提供的该份合同不能证明诉讼时效已过，与本案的争议焦点无关联性，故上诉人提供的该份合同不能作为本案的定案依据；关于被上诉人提供的彩信截图，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故被上诉人提供的该份证据可以作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人向上诉人主张给付货款是否超过诉讼时效问题。被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，故原审法院判决该笔货款应由上诉人承担正确。上诉人虽然称其与被上诉人之间已超过诉讼时效，不应支付该笔货款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4562元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段 渴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执428号申请执行人：曹华录，男，汉族。被执行人：付少南，男，汉族。申请执行人曹华录与被执行人付少男合伙协议纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹华录于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人付少男送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人付少男给付申请执行人曹华录执行款83000元，案件受理费1145元，案件执行费469元，共计84614元。2020年6月5日申请执行人曹华录与被执行人付少南自愿达成执行和解协议：一、被执行人付少南从2020年7月16日开始每月30日之前给付10000元，直至还清为止。二、被执行人付少南承担案件受理费469元。达成执行和解协议后，申请执行人曹华录向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执428号案件的执行，经审查，申请执行人曹华录撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年六月十七日书记员  孙 彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1266号 原告：吴某，女，2003年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：朱永起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司。 法定代表人：郑凯，该公司负责人。 地址：河北省邯郸市鸡泽县。 原告吴某与被告朱永起、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吴某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 赵英强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4364号申请执行人:常州驰翔环保设备有限公司(曾用名:常州宝圣金属结构件有限公司)，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区,（统一社会信用代码：913204126829804980）。法定代表人：孙余斌。委托代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：杭州天祺环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路536号13层1301室，（统一社会信用代码：91330103782358719X）。法定代理人：倪炳辉，该公司董事长。关于申请执行人常州驰翔环保设备有限公司与被执行人杭州天祺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3222号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、杭州天祺环保设备有限公司结欠常州驰翔环保设备有限公司250万元，此款，由杭州天祺环保设备有限公司于2019年4月底前归还100万元，2019年5月底前归还100万元，余款50万元于2019年6月底前全部付清。如杭州天祺环保设备有限公司有一期未按约足额履行。常州驰翔环保设备有限公司有权要求杭州天祺环保设备有限公司以2140248.67元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。同时，案件诉讼费11961元、保全申请费5000元、保全担保费1.2万元及常州驰翔环保设备有限公司所支付的律师代理费11.4万元均由杭州天祺环保设备有限公司承担。杭州天祺环保设备有限公司已经归还的款项先用于支付诉讼费、保全申请费、保全担保费及律师费，再用于支付利息，多出部分再冲抵本金。此外，杭州天祺环保设备有限公司还需另行支付常州驰翔环保设备有限公司违约金30万元；二、案件诉讼费减半收取后为11961元、保全申请费5000元，合计16961元（常州驰翔环保设备有限公司已预交），由常州驰翔环保设备有限公司承担。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初3222号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初37号原告：温立雄，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告：武汉木屋计划科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号K010，统一社会信用代码：×××552。法定代表人：唐奥，该公司执行董事兼总经理。原告温立雄诉被告武汉木屋计划科技有限公司技术服务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案。原告温立雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温立雄撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告温立雄负担。审判员  吴边二〇二〇年六月二十九日书记员  黄田
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1198号原告：七台河市金恒源电力设施安装有限责任公司法定代表人：赵凤武，男，该公司经理。被告：明水县北方建筑工程公司法定代表人：吕金生（身份信息不详）原告七台河市金恒源电力设施安装有限责任公司与被告明水县北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理原告七台河市金恒源电力设施安装有限责任公司与被告明水县北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告七台河市金恒源电力设施安装有限责任公司的起诉。案件受理费5400.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  杨 雪二〇二〇年六月八日书 记 员  陶 圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7582号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告范柯汉。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告范柯汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执243号申请执行人：董某某，男，1978年1月8日生，汉族，中专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1995年3月7日生，藏族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人董某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人杨某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十九日书记员  王亚东
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢111号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路555号。 负责人：刘海波，该行行长。 被执行人：万和平，男，1959年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村22号，身份证号：430903195911210019。 被执行人：魏乐群，女，1961年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村，身份证号：432321196110222702。 被执行人：益阳万源农业综合发展有限公司，统一社会信用代码：914309007580375526。 法定代表人：万和平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人万和平、魏乐群、益阳万源农业综合发展有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人于2020年6月30日提出撤回申请执行，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0902执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹亮青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执418号之一申请执行人：孟兴祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人孟兴祥与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初754号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1490号原告:赵伟，男，1979年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告:李奎，男，1984年7月18日生，汉族，住睢宁县。原告赵伟与被告李奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5000元及利息损失（以5000元为基数，自2017年1月1日起按银行间同业拆借中心利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奎于2015年11月1日租赁我位于商铺使用，同日，我们签订了书面合同，约定商铺租金为20000元/年，租期三年，如有违约自愿承担违约金20000元，我们均签字确认。被告于2016年表示不继续使用该房屋了，我们就对欠付租金进行了结算，经结算被告欠付我租金5000元。2016年2月27日，被告向我出具了欠据一张。后我多次向被告索要租金未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预（销）售合同网上登记备案证明、租房合同、欠据等证据，被告未到庭质证，原告提交的上述证据能够证明被告租赁原告房屋及欠付原告租金的事实。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟与被告李奎于2015年11月1日签订了租房合同一份。双方在合同中约定：“原告将其所有的位于睢宁县房屋出租给被告使用，房屋租金为20000元/年，租期为2015年11月1日至2018年11月1日止，双方如有违约须偿付对方总租金20000元的违约金”。2016年2月，被告李奎表示不租赁房屋了，双方就欠付租金进行了结算，经结算，被告共计欠付原告租金5000元。2016年2月27日被告向原告出具了金额为5000元的欠据一份，内容为：“欠条欠房租5000元伍仟元整2016年2月27日李奎年底还”。双方约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要租金未果，双方遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋交付给被告使用，被告应按约定支付租金。被告欠付原告租金未按其承诺履行给付义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李奎给付租金5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息损失（以5000元为基数，自2017年1月1日起按银行间同业拆借中心利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，被告承诺于2016年年底给付但未履行，原、被告双方未就逾期付款利息的计算方式作出明确约定，但经原告索要，被告拖延支付租金必然给原告造成相应的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的逾期付款利息在2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后十日内给付原告赵伟租金5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年六月十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初347号原告：王思娥，女，1959年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：王慎朴，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。原告王思娥与被告王慎朴健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24562元、误工费13920元（120天*116元）、护理费6960元（60天*116元）、伙食补助费480元（16天*30元）、营养费3000元（60天*50元）、精神抚慰金2000元，后续治疗费11000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2700元、施救费200元、复印费22元，共计149502元，要求被告赔偿70%计104651.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告王慎朴驾驶无牌电动三轮车在山亭区云峰山路口处与骑两轮电动车的原告王某发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后在山亭区人民医院住院治疗，支出医疗费2万余元。该事故经山亭区交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告没有完全履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王慎朴辩称：原告主张的赔偿金额过高，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、医疗费票据、费用清单、住院病案、道路交通事故认定书等证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2019年11月11日10时许，原告王某驾驶两轮电动车沿238省道由东向西行驶至山亭区水泉镇云峰山村路口处时，与沿云峰山村道路由北向南行驶向左转弯的驾驶电动三轮车的被告王慎朴发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后在山亭区人民医院住院治疗16天，期间由原告配偶闫绍玲护理。原告住院期间被告已经垫付医疗费2000元。该事故经山亭区交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被告鉴定人王某后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元；3、被鉴定人王某伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。根据本院认定的以上事实，原告的损失认定为：医疗费24562元、误工费5844元（120天*48.70元）、护理费2922元（60天*48.70元）、伙食补助费480元（16天*30元）、营养费1800元（60天*30元）、精神抚慰金1000元，后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2700元、施救费200元、复印费22元，共计134188元。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因被告负事故主要责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、因误工减少的收入等损失；因原告负事故的次要责任，可以减轻侵权人即被告的民事责任责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王慎朴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王思娥医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等共计91931.6元（134188*70%-2000元)；驳回原告王思娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196.5元，由被告王慎朴负担837.5元，由原告王思娥负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年六月二十二日书记员  宋文健
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执822号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区迎宾路，组织机构代码:843079423。法定代表人陈迪。委托代理人吴一飞，该支行员工。被执行人罗晓芳，女，1992年9月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人罗秀芝，女，1974年11月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人庄其真，男，1967年4月22日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人罗晓芳、罗秀芝、庄其真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0191执822号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年六月五日书记员  顾莹红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初897号原告：邵金有，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所专职律师。执业证号：14103201711148403。一般代理。被告：邵铁毛，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所专职律师。执业证号：14103201610667412。一般代理。原告邵金有诉被告邵铁毛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵金有及其委托诉讼代理人郭莹、被告邵铁毛及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼。原告邵金有于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵金有申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵金有撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邵金有负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年六月二日书记员  李 乐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1687号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥东路9号。统一社会信用代码913304111465720607。负责人：张爱忠，该支行行长。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：戴万金，男，1984年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：戴瑞金，男，1955年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告戴万金、戴瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的委托诉讼代理人顾晓红、被告戴瑞金到庭参加诉讼，被告戴万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告戴万金立即归还借款本金299900元，利息15977.46元（暂计至2020年6月9日止，此后利息仍按双方签订的合同约定判令至实际清偿之日），赔偿实现债权律师费用15000元；2.请求被告戴瑞金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月19日，被告戴万金向原告申请办理贷款，与原告签订了合同号为8711120180033802号《个人循环借款合同》。合同对使用额度的期限、借款利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。同日，原告依约放贷30万元，履行了合同义务，具体的借款期间为2018年12月19日至2019年12月18日，利率为月利率5.4375‰。被告戴瑞金另向原告出具保证函，约定同意为原告向被告戴万金在2018年12月19日至2019年12月18日期间最高融资限额30万元的债务承担连带保证责任。现贷款已到期，被告戴万金未按期归还借款，仅于2020年1月22日归还本金100元，故原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告戴万金未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。被告戴瑞金答辩称，希望从骗子手里把钱要回来后再偿还银行的欠款。经审理，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告戴万金签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告戴万金提供贷款，借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。双方另约定本合同借款资金采用借款人自主支付方式。同日，被告戴瑞金签署《保证函》，对2018年12月19日至2019年12月18日期间内原告向被告戴万金的最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师费代理费等。同日，原告向被告戴万金发放贷款30万元，借款到期日期为2019年12月18日，借款月利率为5.4375‰。后被告戴万金于2020年1月22日归还本金100元，截止2020年6月9日，被告戴万金就该笔债权尚欠原告本金299900元，利息（含罚息、复利）15977.46元。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费15000元。以上事实，由原告提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、《收贷收息凭证》、利息清单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告戴万金签订的《个人循环借款合同》，由被告戴瑞金出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向戴万金发放了贷款共计30万元，可见其已履行了合同义务。后戴万金未按约定期限归还借款本息，已构成违约。为此，原告有权要求被告戴万金归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利等，故本院对原告要求戴万金归还借款本金299900元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费15000元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告戴瑞金自愿为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对被告戴万金的上述债务承担连带清偿责任。被告戴万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴万金于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金299900元，并支付利息（暂计至2020年6月9日为15977.46元，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费15000元；二、被告戴瑞金对被告戴万金的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3100元，财产保全费2170元，合计5270元，由被告戴万金、戴瑞金共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年六月九日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更211号罪犯张东斌，男，1977年5月1日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年12月29日作出（2015）尉刑初字第247号刑事判决书，认定被告人张东斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯张东斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张东斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，2次良好，5次优秀，2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人刘兴波、康杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张东斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月3日至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执105号 申请执行人:黄光先，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人黄光先依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8329号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资2023元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8329号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终175号 上诉人（原审被告）：潍坊市海王新型防水材料有限公司，住山东省寿光市台头镇政府驻地。 法定代表人：郑纪海，经理。 上诉人（原审被告）：郑纪海，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 共同委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石绍良，男，1996年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑某与被上诉人石绍良买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初955号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院为了争夺管辖权，将法条原文错写成“由原告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并由此作出了驳回管辖权异议的裁定。二、上诉人与被上诉人的纠纷是买卖合同，一审法院的立案案由也是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方(出卖人)即本案上诉人所在地在寿光法院辖区，因此寿光市法院对本案具有管辖权，一审法院将解除合同退还货款即接受货币的一方作为合同履行地错误。同时，本案系买卖无纺布而引发纠纷，疫情期间无纺布需求量大增，被上诉人石绍良自己找到上诉人要求订购无纺布，当时双方口头约定提货方式为石绍良自提，这在双方签订的购销合同中也有体现，提货地点是上诉人公司即寿光市，故本案并不是履行地点不明确，一审法院适用法律明显错误。三、上诉人收到的诉状及增加诉讼请求申请书中被上诉人石绍良的出生日期为1996年7月7日，而一审法院的管辖权异议裁定中被上诉人石绍良的出生日期为1982年4月4日，不知两人是否为同一人，由此可见一审法院明显存在偏袒、应付。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，出卖人负有交付买卖标的物的义务，买受人负有支付货款的义务，上诉人潍坊市海王新型防水材料有限公司与被上诉人石绍良签订《购销合同》后，被上诉人支付了货款，上诉人却未交付货物，被上诉人提起本案诉讼，诉讼请求为解除合同返还货款，而非继续履行合同交付货物，因此被上诉人作为履行义务一方其所在地人民法院即淄博市周村区对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1927号原告：刘卫波，男，1983年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：李科伟，男，1992年10月9日生，汉族，住内黄县。原告刘卫波诉被告李科伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫波到庭参加了诉讼，被告李科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李科伟偿还原告借款5?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告以做生意为由向原告借款5?000元，被告承诺原告数日后归还，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不返还该借款。被告李科伟未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月份，原、被告合伙做生意，结束后经结算，共计损失67?000元，双方经协商，被告应向原告支付10?000元，被告通过支付宝向原告支付5?000元，下欠5?000元被告向原告出具借条一份。本院认为，原，被告合伙结束后，被告向原告出具借条一份，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间建立了合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付欠款5?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告交通费误工费共计3000元，于法无据，本院不予采信。被告李科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘卫波要求被告李科伟偿还欠款5?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科伟于本判决生效后十日内向原告刘卫波偿还欠款5?000元；二、驳回原告刘卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李科伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  白瑞丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执395号之五 申请执行人:刘守利，男，回族，1973年5月10日出生，住河间市。 被执行人:陈宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住任丘市。 被执行人:赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人刘守利与被执行人陈宇、赵晓东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈宇、赵晓东银行存款55000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宇、赵晓东银行存款55000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2735号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：张海波，男，汉族，1972年3月1日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：胡克喜，男，汉族，1978年10月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台东峰钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号，统一社会信用代码：91370602693100476W。法定代表人：胡克喜，经理。本院在执行申请执行人烟台农商银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人张海波、胡克喜、烟台东峰钢铁销售有限公司（2019）鲁0602民初444号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张海波名下的坐落于烟台市芝罘区佳苑南街12号1单元内6号房产，查封期限为三年。二、被执行人张海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海波可以使用被查封财产；但因被执行人张海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十一日书记员  潘 虹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初166号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：蔡继红，女，1969年1月13日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告蔡继红、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉称，被告蔡继红对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告蔡继红并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月尚未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人蔡继红对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1023号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门1704号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月25日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16468号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：魏明杰，男，1990年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告魏明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费944元，由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  濮晋文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2202号申请执行人：王希，女，1979年1月24日出生，汉族，天津小宝栗子食品有限公司售货员，住天津市南开区。被执行人：马强，男，1978年12月12日出生，汉族，天津市园和信科技有限公司职员，住天津市南开区。申请执行人王希与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）津0104民初6510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王希与被执行人马强自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104民初6510号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2029号申请执行人樊玲玲，女，汉族，1976年3月16日出生。被执行人许振伟，男1975年11月4日出生。本院在执行申请人樊玲玲申请执行许振伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12837号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人许振伟列入限制高消费名单。4．于2020年6月28日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月28日尚有人民币1152000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2029号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执530号 谢公平、岳阳市维安车辆信息服务有限公司 本院执行的谢公平申请岳阳市维安车辆信息服务有限公司合同纠纷一案，经被执行人岳阳市维安车辆信息服务有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶珍珠
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初274号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区盛亿百货超市，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区广川街道办事处三八路鑫龙家园20-8号*CG。经营者：张延秀，女，1985年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州市德城区盛亿百货超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1344号原告：赵某，女，汉族，1993年01月19日生，住河南省尉氏县。被告：杜某，男，汉族，1990年01月28日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告赵某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十一日书记员 常文亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8348号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李谆。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李谆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1920号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：王智远，系该公司员工，特别授权。被告：钟贞军，男，1957年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：周仁兰，女，1960年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟贞军、周仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智远、被告钟贞军到庭参加诉讼。被告周仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟贞军、周仁兰立即共同偿还原告借款本金80000元及至偿还之日止的相应利息,合同期内利息按年利率7.395%计算,逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告钟贞军于2017年4月17日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定,原告于2017年4月17日向被告钟贞军出借借款8万元,用途为工程周转,贷款期限为2017年4月17日至2019年4月16日,借款年利率7.395%,合同还对其它事项进行了相应约定。2017年4月17日,原告依约向被告钟贞军发放借款8万元整。被告周仁兰系被告钟贞军配偶,前述借款发生在婚姻存续期间,系夫妻共同债务。贷款期限届满后被告仅归还部分利息,余款经原告多次催收未果,截止2020年6月3日,被告尚欠借款本金80000元,利息19901.75元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件各1份；3、被告《结婚证》复印件1份；4、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份；5、《借款凭证》复印件1份。5、《农户小额信用贷款管理办法》复印件1份。被告钟贞军辩称：我的年龄不符合贷款年龄。原告员工刘述华叫我贷款转借给他，要还应该刘述华还。周仁兰未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告钟贞军与被告周仁兰系夫妻。2017年4月17日，原告与被告钟贞军签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》约定,原告向被告钟贞军出借借款8万元,用途为工程周转,期限2017年4月17日至2019年4月16日,借款年利率7.395%,逾期利率在借款利率基础上加收50%计收利息。同日,原告依约向被告钟贞军发放借款8万元。截止2020年6月3日,被告尚欠借款本金80000元,利息19901.75元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告钟贞军与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告钟贞军未能按期还款，应当承担民事责任。《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于原告并未提供证据证明所借大额款项系用于被告钟贞军、周仁兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告周仁兰承担清偿责任的请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟贞军返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元。二、由被告钟贞军支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年6月3日以前的欠息19901.75元。2020年6月4日后，由被告钟贞军以本金80000元、按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、被告周仁兰不负本案民事责任。四、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2298元，已减半收取1149元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟贞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十九日书记员  王厦青