wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执19号申请执行人：杜田方,男，1965年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:梁庆友，男，1986年3月28生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杜田方与被执行人梁庆友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7703号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告梁庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜田方劳务费11255元及利息（利息自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方当事人达成和解，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3111号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：彭开珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张龙平，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市桓威物业管理有限公司(以下简称桓威公司)与被告彭开珍、张龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告彭开珍、张龙平经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓威公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3632元(121.08平方米×1元/平方米/月×30个月)、公摊费300元（10元/户/月×30个月）、化粪池清掏费30元（10元/户/年×3年）、电梯年检费300元（100元/户/年×3年）、违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆伟宏房地产开发有限公司开发的永川XXXXX小区提供物业服务，高层住宅按1元/平方米/月交纳物业服务费，其他约定公共区域照明用电、用水（公摊）10元/户/月，倒化粪池井的清掏10元/户/年。原告从2010年1月20日起为该小区提供物业服务至今。二被告从2017年1月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付电梯年检费及违约金的请求。被告彭开珍、张龙平均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告彭开珍、张龙平系XXXXX小区高层住宅业主，应遵守原告桓威公司与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积1元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公摊费、按10元/户/年交纳化粪池清掏费。二被告并未举证证明已经向原告桓威公司交纳了上述费用，故对原告桓威公司要求二被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3632元、公摊费300元、化粪池清掏费30元的请求，本院予以支持。原告桓威公司自愿放弃要求二被告支付电梯年检费、违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告彭开珍、张龙平未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭开珍、张龙平于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3632元、公摊费300元、化粪池清掏费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭开珍、张龙平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年六月二日书记员 陈爽爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1694号原告：张杰，男，1966年4月3日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：贠赟、孙文祥，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辛坤峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告张杰与被告辛坤峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孙文祥到庭参加了诉讼。被告辛坤峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50000元，利息暂算500元，共计50500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年赵志春因欠原告板厂货款，故将其对被告的工程保证金债权转让给原告，被告同意并于2015年8月31日给原告欠条一张，欠条出具后，原告一直向被告索要，被告陆续偿还150000元，剩余50000元被告以各种理由拒不归还。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辛坤峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，赵志春因欠张杰货款20万元，辛坤峰欠赵志春工程保证金20万元，故赵志春将其对辛坤峰的债权转让给张杰，辛坤峰同意并于2015年8月31日向张杰出具欠条一张，内容为：“今欠到张杰现金贰拾万元整（200000元），于9月20号前清”。辛坤峰在欠条上确认签名。同日，赵志春出具证明，主要内容为：“关于张杰和马洪勤给我介绍工程一事，经算账，辛坤峰欠我贰拾万元，我欠张杰贰拾万元货款，经我赵志春、张杰、辛坤峰、马洪勤四人结算一致同意将贰拾万元由辛坤峰直接还给张杰，将债权转于张杰名下，我与张杰两清”。赵志春在证明人处签字捺印，马洪勤、张杰附言情况属实并签名捺印。庭审中，张杰称辛坤峰先出具的欠条，同日赵志春出具的证明。欠条出具后辛坤峰仅偿还15万元，剩余5万元至今未偿还。本院认为，原告张杰与被告辛坤峰之间债权债务关系，有被告给原告出具的欠条和赵志春出具的债权转让证明为据，上述证据之间互相印证，形成证据链条，事实清楚，该债权转让符合法律规定,本院予以确认。债权转让后，被告辛坤峰负有向原告张杰付款20万元的义务。庭审中，原告张杰认可被告辛坤峰已经偿还15万元，剩余5万元未予偿还，故被告辛坤峰应偿还剩余5万元。关于利息，被告辛坤峰未在约定的期限内偿还欠款属于违约行为，应当承担违约责任，利息计算应自欠款约定的还款期限届满的次日即2015年9月21日起以5万元为基数，按照法律规定的利率标准计息。被告辛坤峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告辛坤峰偿还原告张杰欠款50000元及利息（以50000元为基准，自2015年9月21日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计息；自2019年8月21日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告辛坤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 瑶
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执13号 被执行人：张广宏，男，1969年9月25日出生，汉族，现住不详。 本院执行的张广宏罚金一案，2015年9月10日本院作出的（2015）阳刑初字第38号刑事判决书，确定张广宏应当缴纳罚金共计2000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人，邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、经与被执行人电话沟通，其自述目前在呼市打工，种种理由拒绝到法院执行局领取相关文书，称其在服刑期间为争取减刑缴纳过罚金。经与张家口市中级人民法院相关庭室人员核实，被执行人张广宏未立减刑案件，没有相关材料留存。经与沙岭子监狱刑罚执行科核实，对方也无法提供相关材料。被执行人自己也无法提供曾经缴纳过罚金的证据材料，因此，对于被执行人提出的曾经缴纳过罚金的辩述，本院不予认可。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执176号 申请执行人：韩某、王某1 被执行人：吴某、王某2、苏某、谢某 申请执行人韩某、王某1与被执行人吴某、王某2、苏某、谢某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金75000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的25000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人韩某、王某1。至此，申请执行人韩某、王某1向本院申请执行的（2019）青2521民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2075号 原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：竺辰辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王鲁奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告姚剑波与被告竺辰辉、王鲁奔民间借贷纠纷一案中，原告姚剑波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚剑波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告姚剑波撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚剑波负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执699号 申请执行人：张翼，男，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区208组，公民身份号码：230203197003241219。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人张翼（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计36725.99元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1057号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1057号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更962号罪犯朱焕伟，男，1985年10月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春经济技术开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0191刑初254号刑事判决，认定被告人朱焕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，退赔27000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱焕伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年因吸毒被行政拘留十五天；2016年因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱焕伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执997号之一申请执行人：邱修优，男，1975年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟春元，男，1975年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月19日作出的（2020）赣0732民初488号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人钟春元发出执行通知书，责令被执行人履行相关的法定义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟春元在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行62×××13账号上的存款计人民币贰仟零柒拾伍元整。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇二〇年六月二十二日书记员 陈海波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1841号 申请执行人李长国，男，生于1968年1月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李长国与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4311号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执399号申请执行人：张敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛博文，男，1994年9月16日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张敏与被执行人薛博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛博文应偿还申请人张敏9000元。因被执行人薛博文未按期履行义务，申请执行人张敏于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛博文负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月三十日书记员  盛红波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初813号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1966年2月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告平安银行股份有限公司盐城分行（下称平安银行盐城分行）诉被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告平安银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97896.68元及利息（含罚息）43122.36元、复利11405.26元(暂计至2020年3月4日共计152424.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订一份个人信用贷款合同，约定被告的授信额度不超过人民币510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准。违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向我行申请100000元的个人信用贷款。个人贷款放款确认书约定贷款年利率率为18.36%,贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日期为2018年1月4日，到期日为2021年1月4日。我行向被告发放贷款后，截止2020年3月2日被告尚差欠本金97896.68元及利息（含罚息）43122.36元、复利11405.26元，我行宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起本次诉讼，请求法院判如所请。本院审查查明：王洪飞于2018年3月29日死亡，于2018年8月24日注销户籍登记。本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王洪飞已经死亡并注销户籍登记，已不属于适格主体，原告平安银行盐城分行以王洪飞为被告提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1393号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人郑国栋，行长。委托代理人张树申，职员。被告于晶微，男，1984年9月3日生，住吉林省长岭县。被告柳占武，男，1969年2月15日生，住吉林省长岭县。被告刘成龙，男，1992年10月3日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于晶微、柳占武、刘成龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢238号之二申请执行人吴国玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人吴国玲与被执行人黄德英借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄德英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国玲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人黄德英发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人的银行存款40464元，并给付申请执行人后，申请执行人吴国玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十二日书记员  胡卫星
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢672号申请执行人：陶广林，男，汉族，1958年9月6日出生，住大连市中山区。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1971年8月20日出生，住大连市中山区。陶广林与大连恩贝尔投资发展有限公司、张军借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前未偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告在被告大连恩贝尔投资发展有限公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权。抵押物为大连恩贝尔投资发展有限公司所有的西岗区新开路97号15-20整层（产权证号20××31）。该调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院对被执行人名下不动产进行线下查询，查封了被执行人大连恩贝尔投资发展有限公司所有的位于大连市××××层整层房屋，上述不动产涉刑事案件，该刑事案件正在审理，未发现被执行人有其他可供执行不动产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人所在地了解其经营及财产情况，未能获取被执行人财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人有财产但暂不具备处置条件无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，发现的被执行人有财产暂不具备处置条件，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）大民三初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十一日书记员  梁喜民
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执523号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100053469312G。法定代表人：王永发。被执行人：王永发，男，1962年9月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人：赵松，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王苇，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王荣根，男，1955年6月30日出生，汉族，住镇江市。被执行人：姚春明，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：任志平，男，1980年8月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王辉，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100682168555E。法定代表人：王荣根。被执行人：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100794557096E。法定代表人：姚春明。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、赵松、王苇、王荣根、姚春明、任志平、王辉、江苏科捷锂电池有限公司、镇江市玉吉工程设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2078号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、赵松、王苇、王荣根、姚春明、任志平、王辉于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1820000元并给付利息（含罚息、复利），截至2019年3月28日的利息（含罚息、复利）为139135.27元，自2019年3月29日起计算至付清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金循环借款合同》、借款借据的约定计算。二、江苏科捷锂电池有限公司、镇江市玉吉工程设施有限公司对被告镇江市永腾建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费22432元，保全费5000元，合计27432元，由镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、赵松、王苇、王荣根、姚春明、任志平、王辉、江苏科捷锂电池有限公司、镇江市玉吉工程设施有限公司共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣王荣根存款98538.54元，王苇存款13514.27元，任志平存款25862.2元；查封王永发名下苏Ｌ×××××车辆，赵松名下苏Ｌ×××××车辆，姚春明名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，任志平名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，均未实际控置；轮候查封王永发镇江新区大港港中新村5区XXX室，任志平镇江新区大港港中新村5区XXX室，王苇镇江新区大港港中新村6区XXX室、XXX室（设有第三人抵押），王辉与他人共有镇江天桥支路10号XXX室，江苏科捷锂电池有限公司京口工业园区金阳路9号XXX层、XXX层、XXX层；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。另查明：江苏科捷锂电池有限公司已进入破产程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢195号徐某某:张某某：本院执行申请人徐某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0921执1247号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1544号判决书，于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5704号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47573元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001490）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2913号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计47573元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款37573元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执恢75号之六 申请执行人：刘鑫，男，生于1948年10月29日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：广元市三合实业有限责任公司，住所地广元市利州区开发区敬国路。 法定代表人:王雄，系该公司董事长。 委托代理人：邓君，系该公司总经理。 本院在执行刘鑫与广元市三合实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年5月6日作出(2019)川0812执恢75号之六执行裁定书，查封被执行人广元市三合实业有限责任公司所有的位于广元市利州区南河办事处兰州路三合实业钢材市场A幢营业房170.58平方米；二层营业房1094.63平方米。因在执行过程中申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议，案件已执行完毕，应对查封财产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广元市三合实业有限责任公司所有的位于广元市利州区南河办事处兰州路三合实业钢材市场A幢营业房170.58平方米；二层营业房1094.63平方米的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王银友
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1299号 原告（反诉被告）：张彦红，女，1971年9月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王红旗，男，1981年6月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者 原告(反诉被告)张彦红诉被告(反诉原告)王红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦红及其委托诉讼代理人谢志平；被告王红旗及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彦红(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即支付原告工资款5700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份在被告承包的绿化工程处干活，工期一个月，现工程已完工被告尚欠原告工资5700元，经多次催要被告总以种种理由推托，为此，原告特向法院起诉。 王红旗(反诉原告)辩称，被告欠原告工资款并非原告起诉数额，且在被告发现由于原告原因造成苗木死亡后，多次要求原告去现场解决问题，但原告一直不予理睬。被告的损失应该从工资中扣除，由原告承担。 王红旗（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即支付苗木损失、补栽苗木的工资以及车辆费用共计10520元。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月被反诉人与反诉人口头约定给反诉人栽种月季花苗，地点是北京市大兴区庞各庄镇的一个公园，双方约定被反诉人负责监督工人按行业规定干活，但被反诉人没有尽到监督义务，有的工人在栽种时没有将花苗下面的皮碗取下，直接种于地上，以至于造成大量花苗因此死亡。反诉人多次要求被反诉人来现场查看损失，解决问题，但被反诉人一直以种种理由推托，不予配合，后反诉人不得不重新购买花苗，找工人和车辆从新种植。被反诉人的不按约定履行以及不按规定种植花苗，给反诉人造成的损失，应当由被反诉人承担。被反诉人不但不解决反诉人的损失问题，反倒起诉工人工资，故此反诉人不得不向贵院提起反诉，望早日判决。 张彦红（反诉被告）反诉辩称，反诉人所诉与事实不符，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：微信聊天记录截图打印件7页，证明被告欠原告工资款。被告称原告给被告栽种花苗是事实，但证据中没有显示数额，也不是原告起诉数额。而且有一条原告本人所述，这还有几棵等，这证明原告认可因为她的原因，造成我方损失。虽然该证据没有被告的确认工资数额，但原告发给被告后，被告对工资款5700元也未提出异议，故对该证据本院予以采信。 被告王红旗提交的证据有：1、照片13张，证明被反诉人在栽种花苗时候违规操作，将花苗的皮碗一起栽种，造成苗木大量死亡。2、收条一张，由验收员出具的收到反诉人补栽月季花1700棵，每棵4元。3、照片一张，证明验收所有苗木和验收反诉人补栽苗木是同一人。4、验收人证明一份，证明反诉人因被反诉人原因，从新购买花苗，并雇佣工人和车辆栽种。5、2019年6月20日北京励志硕丰种植园出具的收据一张，证明反诉人购买1700棵花苗，支付6800元。6、工资考勤表一张，证明反诉人补栽花苗时候的工人考勤。原告对上述证据不予认可，被告提交的证据不能证明具体损失数额，故本院对上述证据不予采信。7、光盘一张，证明被反诉人认可由于自己原因，给反诉人造成了损失。原告对该证据的真实性予以认可，称只能证明只有10多棵死亡。本院对该证据的真实性予以采信。8、证人证言，证明将死花苗换了活的，大概1000多棵，8人干了3天。原告称该证人并不能证明是原告栽种的，他们干活时间是2019年6月20日，原告干活是5月10几号，相差一个月时间，证人是给被告打工的，之间存在利害关系。本院对该证据真实性不予采信。 本院认为，通过庭审及原、被告举证陈述，可以证明原告为被告所承包的绿化工程栽种花苗，经原告给被告发信息确认工资，共计5700元，虽然被告并未回复，但其也未提出异议，故对被告欠原告工资5700元，本院应予采信，被告应承担给付责任。在庭审中，关于被告反诉请求，原告也认可存在栽种不当行为，但是被告未提交充分证据加以证实其具体损失，故本院酌情认定被告损失为2500元，对于超出请求本院不予支持。两项折抵，被告应再支付原告工资3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）工资款3200元。 二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕征征
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执208号申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路268号。法定代表人刘肇宇，该公司执行董事。委托代理人殷冀中（特别授权），男，系陕西日新达房地产开发有限公司员工。被执行人鲁某某，女。申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司（以下简称日新达公司）与被执行人鲁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）陕0728民初64号民事判决书，判决书主文判令：“驳回原告陕西日新达房地产开发有限公司的诉讼请求。”日新达公司不服一审判决，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）陕07民终1165号民事判决书，判决主文如下：“一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初64号民事判决；二、由鲁某某向陕西日新达房地产开发有限公司支付超出安置面积补偿款37600元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陕西日新达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人鲁某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人日新达公司于2020年6月3日向本院申请执行未受偿债权37600元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人鲁某某表示，虽然她目前与日新达公司在汉中市中级人民法院有新的诉讼纠纷，但愿意遵照生效判决履行自己的法定义务。2020年6月10日，被执行人鲁某某交纳了应履行的案件标的款37600元。2020年6月18日，日新达公司的特别授权代理人殷冀中领取了执行到位的案件标的款37600元（有殷冀中的领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，日新达公司依据生效法律文书本次申请执行的内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1165号民事判决书主文第二项由鲁某某向陕西日新达房地产开发有限公司支付超出安置面积补偿款37600元已执行完毕。执行申请费464元，由被执行人鲁某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月十八日书记员  董 朝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执625号王福祥：王福祥与抚顺市酷跑配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王福祥向本院申请执行的（2019）辽0104民初1203号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执730号 申请执行人：谭洪伟，男，1980年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：姜福唐，男，1993年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人谭洪伟与被执行人姜福唐买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3389号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曲友伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3064号罪犯肖晴健，男，汉族，1992年3月27日生，大专文化，湖北省荆州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人肖晴健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴）。被告人肖晴健不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖晴健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖晴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖晴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晴健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3336号之五申请执行人：苏州市同策房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号1幢401室。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：吴云超，公司员工。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号。法定代表人：翁国维，董事长。本院在执行申请执行人苏州市同策房地产经纪有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初3178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司于2019年9月1日前一次性支付原告苏州市同策房地产经纪有限公司违约金300000元（履行至原告指定账户，开户行：招商银行苏州独墅湖支行，账号：75×××01，户名：苏州市同策房地产经纪有限公司；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、原告苏州市同策房地产经纪有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取为人民币3063元，由原告苏州市同策房地产经纪有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州柏利城商业管理咨询有限公司已向院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年11月19日拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1401、1406室房产，共拍得人民币1716600元，因苏州中设建设集团有限公司对上述款项享有优先受偿权，故本案申请人未分得该款项。3、另查明被执行人名下另有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路858、818号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由（2019）苏0507执4094号案件处置被执行人名下部分房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。4、本院于2020年6月18日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为2020年6月18日至2020年6月17日。车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院扣押，并在（2020）苏0507执1732号案件中启动了拍卖程序，待拍卖成交后，本案可参与分配。其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院分别于2019年9月21日、2020年6月15日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并于6月16日限制被执行人高消费。8、本案立案标的为人民币300000元，执行到位0元，剩余标的300000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6747号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海明。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩乃兵。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建航工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道33号。 法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。 再审申请人刘海明因与被申请人韩乃兵、江苏建航工程有限公司（以下简称建航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海明申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审法院在没有直接证据的情况下，仅靠惯例和主观推测，认定案涉土方含有利用土方18000立方，是错误的。二审法院认定的18000立方利用土方中还含有6%石灰土6000余立方，但农田中不可能有含6%石灰土。结算工程量清单中的数据被人为篡改过，例如清单中有8652立方的预压卸载土方，但案涉工程根本就没有时间运输、预压、卸载预压土方。一审鉴定时，被申请人提出过利用土方，鉴定机构要求其提供相关证据，但被申请人并未提供结算清单，由此可见结算清单中没有利用土方项目。另外，二审判决称刘海明未答辩也与事实不符。综上，二审法院依据推理扣除18000立方土方错误，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，237省道淮安段建设工程（楚州区段）S237-HC-A合同段路基土方施工结算工程量清单载明：利用土方素土12455立方、6%石灰土6388立方。该清单证据系刘海明一审中提交，刘海明称该清单中的数据被人为篡改过，不能成立。该证据能够证明建航公司与工程总包方的结算中含有利用土方约18000立方的事实。二审法院根据工程现场情况及工程惯例，必然存在一定的可利用土方，并结合建航公司与工程总包方的结算中含有利用土方约18000立方的事实，认定案涉工程量为鉴定意见180491.69立方扣减18000立方，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海明的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  周晓璐 审判员  杜三军 二〇二〇年六月九日 书记员  曹晓洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十七申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5398号 原告 宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AG1CQ9W）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路616号。 经营者：王亚敏，女，1970年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 乐斌，男，1079年11月13日出生（公民身份号码为3302061979××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道东湖馨园12幢28号601室。 委托诉讼代理人：舒熠，浙江同舟律师事务所律师。 周雨萱，女，1983年1月29日出生（公民身份号码为3302251983××××××××），汉族，住址同被告乐斌。 案由 居间服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。 裁定主文 准许原告宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州中河喜旺房产中介服务部负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员陈淑蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1883号 申请执行人：何书，女，生于1950年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市开源物业管理有限公司。 法定代表人：杜朝华，系公司执行董事。 本院在执行申请人何书申请执行巴中市开源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1075号之一原告：杨某某，女，白族，1968年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：杨某某某，女，白族，1991年9月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。二原告委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951，代理权限为特别授权代理。被告：雷某某，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告杨某某、杨某某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨某某、杨某某某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某某、杨某某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某、杨某某某承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  王 娜二〇二〇年六月十五日法官助理康宁娜书记员翁美丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审123号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谭星，男，1994年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谭星城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因谭星欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3675号行政处理决定书，责令谭星补缴通行费6,864元。经审查，本院认为，被执行人谭星未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年8月26日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,864元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谭星在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3675号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保722号 申请人梁德超与被申请人陈伟红民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保473号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执86号申请执行人：杜长亭，男，1969年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：彭道金，男，1975年11月17日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京神州风行科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：彭道金，该公司经理。杜长亭与彭道金、北京神州风行科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、彭道金、北京神州风行科技有限公司尚欠杜长亭借款本金2000000元及利息（自2016年9月29日起至2019年6月30日止，按年利率18%计算；自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算，须扣除被告已支付利息420000元）。彭道金、北京神州风行科技有限公司自愿于2019年11月11日之前支付给杜长亭欠付的借款利息700000元（计算至2019年11月11日，扣除已支付利息420000元后的未付利息）；彭道金、北京神州风行科技有限公司于2020年1月15日之前支付给杜长亭借款本金2000000元及利息（自2019年11月12日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、如彭道金、北京神州风行科技有限公司有任意一期未按上述约定履行给付义务，杜长亭有权就剩余全部未付款项申请强制执行；案件受理费30320元，减半收取15160元，保全费5000元，合计20160元，由彭道金、北京神州风行科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院拟处置被执行人彭道金名下位于北京市丰台区兴景路299号院12号楼13层1单元1302室房产一套，案外人对此提出执行异议，正在异议审查中，不具备处置条件，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二日书记员 刘浩明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更193号罪犯乔鹏。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年11月29日作出(2012)苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人乔鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币239553元。宣判后，原告人提出上诉，2013年4月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔鹏减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯乔鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月共获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年12月25日起至2035年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：程晓，男，1988年1月19日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告程晓信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告程晓的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告程晓的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3141号原告：杨保民，男，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省神木市孙家岔镇。被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地神木市孙家岔镇神树塔村赵家梁煤矿。统一社会信用代码：916100007135040226。法定代表人：李世杰，该公司执行董事兼总经理。原告杨保民与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）24号裁决书，已于2020年6月19日将本案原告杨保民起诉至本院，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）陕0881民初3133号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2020）陕0881民初3133号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初3133号案件审理。审判员  黄建平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 雄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执85号申请执行人：李某某，女，1978年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第18号楼1层3号房。法定代表人：王毅。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3976号民事调解书，依法受理李某某申请执行贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限公司偿还申请执行人李某某代偿借款本金及利息共计人民币231200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执85号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月十七日法官助理刘宏海书记员林慧
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初180号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人景某，男，1993年5月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月28日6时许，被告人景某驾驶“哈弗”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区包头市××区由北向南超速（经鉴定事故发生前行驶速度约为71Km/h）行驶至包钢废钢门岗南700米处时，在超越前车过程中越过道路中间单实黄线驶入道路左侧，所驾车辆与被害人王某驾驶的”彪牌“电动两轮自行车由南向北行驶时发生碰撞，致被害人王某受伤，被害人王某经送医院抢救于2019年11月28日8时39分死亡，造成一人死亡、两车受损之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定，被告人景某负该起事故全部责任。案发后，经包头市河西地区交通事故人民调解委员会调解，被告人景某与被害人王某近亲属达成协议，被告人景某赔偿被害人王某近亲属各项损失共计人民币64万元，被害人王某近亲属对被告人景某的行为予以谅解。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解书、谅解书、收条、鉴定意见书、尸检报告、被告人的供述、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法律法规，未尽到注意义务，造成一人死亡之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人景某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人景某肇事后保护现场、抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人景某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人景某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由、量刑建议，予以采纳。被告人景某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇二〇年六月五日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执493号 申请执行人：雷震，男性，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王小葵，女性，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人雷震申请执行被执行人王小葵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初743号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，011，400元及利息，缴纳执行费22，514元。本院于2020年04月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已关联案件，处置被执行人名下房屋一套，雷震已分配1，187，475.77元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖 璐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执558号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：郭珍，女，1989年12月27日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：唐春明，男，1985年2月9日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭珍、唐春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1027号 申请执行人：成都奥森装饰材料有限公司，住所地:成都蛟龙工业港双流园区淮河路11座。 法定代表人：虞立勇。 被执行人：车勇章，男，1979年04月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于成都奥森装饰材料有限公司申请执行车勇章加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初1754号民事判决书已经发生法律效力,被执行人车勇章未履行生效法律文书所确定的义务，成都奥森装饰材料有限公司向本院申请强执行，申请执行标的41412元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人车勇章送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人车勇章采取限制高消费措施。申请执行人成都奥森装饰材料有限公司也无法提供被执行人车勇章的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执168号申请人:周国富,男,1976年9月14日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:肖建军,男,1968年12月13日出生,汉族,重庆市合川区人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初606号民事判决书，依法受理了周富国申请执行肖建军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为19284元，在执行过程中查明肖建军无银行存款，无可供执行的财产，人目前也下落不明。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的19284元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月八日书记员 林科杰
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审86号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县基督教讲习活动场所，住所地东海县石榴街道讲习村72号，统一社会信用代码9132072259390977X1。 负责人张茂水。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（10）4号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（10）4号行政处罚决定书认定，被执行人东海县基督教讲习活动场所于2016年11月未经批准，擅自占用东海县石榴街道讲习村4672.0平方米（7.01亩）集体土地建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年9月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县基督教讲习活动场所15日内退还非法占用的4672.0平方米（7.01亩）土地；2.责令东海县基督教讲习活动场所15日内自行拆除在非法占用的4407.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对东海县基督教讲习活动场所非法占用的4407.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计88140.0元；对非法占用的265.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计1325.0元，罚款共计89465.0元整的决定。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（10）4号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县基督教讲习活动场所15日内退还非法占用的4672.0平方米（7.01亩）土地；2.责令东海县基督教讲习活动场所15日内自行拆除在非法占用的4407.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年六月九日 书记员  舒冬瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1941号原告马玉学，男，汉族，1960年4月20日生，临朐县，委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告曾国庆，男，汉族，1989年8月10日生，临朐县，原告马玉学诉被告曾国庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马玉学于2020年6月17日向本院申请撤回对被告曾国庆的起诉。本院经审查认为，原告马玉学以原被告双方自行和解为由申请撤回对被告曾国庆的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉学撤回对被告曾国庆的起诉。案件受理费1550元，减半收取745元，诉讼保全费720元，均由原告马玉学承担。审判员  张宝忠二〇二〇年六月十八日书记员  李 曼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3481号罪犯陈圣全，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004)宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈圣全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004)赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以(2007)赣监刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，原判的民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈圣全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圣全减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执247号之一 申请执行人：白玉江，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖清丑，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行白玉江与廖清丑民间借贷纠纷一案中，被执行人廖清丑应偿还给申请执行人借款22000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有2起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1007号 罪犯刘泓辰，女，1983年11月22日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀1003刑初9号刑事判决，以被告人刘泓辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人刘泓辰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘泓辰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘泓辰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘泓辰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2023年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12814号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：蒙萍，女，1991年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告蒙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3054号 原告：夏金林，男，1960年11月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:蔡国华，男，1968年7月18日生，汉族，住如皋市。 被告：尤乃梅，女，1966年11月30日生，汉族，住如皋市。 原告夏金林与被告蔡国华、尤乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏金林到庭参加庭审，被告蔡国华、尤乃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏金林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年4月5日，两被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，出于友情，原告通过银行卡将60000元打至被告蔡国华的账户。2019年5月8日，两被告与原告协商案涉款项再借一个月，遂补出具60000元的借条。此后，两被告仍未能兑现承诺，原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2019年5月8日，两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款60000元的事实。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2019年4月25日原告通过工商银行卡向被告蔡国华转账60000元的事实。 被告蔡国华、尤乃梅未出庭应诉，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间素有交易往来。2019年4月25日，被告蔡国华向原告提出借款一周用于归还银行贷款，原告遂于同日向被告蔡国华银行账户转账60000元。2019年5月8日，原告向被告索要借款，两被告提出再借段时间，并于当天补写借条一份，载明:“今借到夏金林人民币陆万元整（60000元）”，两被告均在借款人处签字。此后，原告多次致电被告要求还款，被告均未接听，原告遂诉至法院。 以上事实有借条、个人账户对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中，两被告向原告出具60000元的借条，原告也实际向被告交付60000元，现原告要求两被告归还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国华、尤乃梅于本判决生效后立即归还原告夏金林借款本金60000元。 若被告蔡国华、尤乃梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告蔡国华、尤乃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月十二日 书记员 张颖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2555号 原告：赵丽青，女，汉族，1986年08月22日出生，住临沂市罗庄区。 被告：叶武松，男，汉族，1987年03月04日出生，住山东省临沭县。 被告：公政，男，汉族，1993年02月13日出生，住临沂市兰山区。 原告赵丽青与被告叶武松、公政民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽青、被告公政到庭参加诉讼，被告叶武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年01月18日，被告叶武松自原告处借款20000元并向原告出具借条，借条载明今借赵丽青现金20000元，使用期限一个月，到期如违约愿承担违约金每日一百元，被告公政在担保人处签字。借款到期后二被告未履行还款义务，为此诉至法院。 叶武松应诉后未答辩。 公政辩称，借款属实，担保人的字是我签的。 赵丽青围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核赵丽青出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2020年01月18日，被告叶武松向原告借款20000元，同时被告向原告出借条一份。双方当事人约定使用期限一个月，到期不还款按照每日100元计算违约金，被告公政为该笔借款提供担保。被告叶武松在收到借款到期后只偿还5000元，剩余借款未在继续偿还。被告公政亦未行保证义务。为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告赵丽青如约将借款20000元出借给被告叶武松，被告叶武松应当如约履行偿还原告借款的义务，现被告在偿还涉案借款5000元后，对剩余借款不再偿还的行为于法相悖，故原告赵丽青要求被告叶武松偿还剩余借款15000元及利息，理由正当，于法有据，原、被告约定的违约金每日100元，明显超出法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告叶武松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶武松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽青借款15000元及利息（利息以15000元为基数按照年利率24%自2020年02月19日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告公政对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告叶武松追偿； 三、驳回原告赵丽青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告叶武松、公政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执392号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：彭超，男，1986年10月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：陈慧，女，1989年5月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初924号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金275741.96元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6231元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈慧名下银行存款4973.29元。现被执行人彭超、陈慧名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初924号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2201号 原告：褚淑敏，女，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张忠林，男，1971年9月4日出生,高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：褚连树，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：范忠清，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚淑敏及其委托诉讼代理人刘亚亮、被告褚连树、范忠清到庭参加诉讼，被告张忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令三被告向原告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告张忠林缺席无答辩。 被告褚连树、范忠清辩称：借款是事实，没有意见。 经审理查明：原告褚淑敏主张，三被告系合伙关系，在三人合伙经营碣石山镇华信购物广场期间，因缺少资金，三被告商议各自代表华信购物广场向外借款，三人共同偿还。2014年9月18日，其弟褚连树向其借现金100000元，并出具借条一份。当日，被告褚连树将该款交于被告张忠林，被告张忠林又为被告褚连树出具借条一张。褚连树借款时因承诺用款时间不长并未约定利息，后来一直不能偿还，才承诺按年利率10%计息。2019年6月19日，碣石山镇华信购物广场欠账明细单中注明，截至2019年5月底该笔借款100000元利息36667元，三被告均签字确认。故此请求三被告，对100000元借款承担连带清偿责任，并按年利率10%给付利息自2015年9月19日起计算。 原告褚淑敏提供的证据有： 1、2013年11月1日三被告签订的《入股协议》一份，约定，被告张忠林、褚连树、范忠清及案外人姜海洋共同出资承租无棣县碣石山镇华信购物广场，共享利润、共担风险； 2、无棣县碣石山镇华信购物广场企业工商登记信息查询单一份，显示该企业于2014年3月23日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者张忠林； 3、2014年9月18日被告褚连树、张忠林各自出具的借条，内容分别为：“今借褚淑敏现金100000元（壹拾万元整），褚淑敏。”“暂借褚连树现金100000元（壹拾万元整）2014年12月份还清，张忠林。” 4、2019年6月19日，碣石山镇华信购物广场欠账明细单一份，其中载有“借褚连树二姐，截止到2019年5月底，3年零8个月，利息36667元，股东签字：张忠林、范忠清、褚连树。” 5、黄骅市关帝庙村村委会出具的关于褚淑敏与褚连树系姐弟关系，褚淑敏为褚连树二姐的证明一份； 对于原告褚淑敏的以上主张及举证，被告褚连树、范忠清均无异议，并称对原告的借款利息已清结至2015年9月底。 上述事实有入股协议、欠账明细、借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告张忠林、褚连树、范忠清三人在投资经营无棣县碣石山镇华信购物广场期间，向原告褚淑敏借款100000元，有三被告签订的入股协议、被告褚连树、范忠清出具的借条及三被告签字确认的华信购物广场欠账单相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款三被告应共同清偿。对于借款利息，原告主张按年利率10%计算，有华信购物广场欠账单予以证实，被告褚连树、范忠清均无异议，应予确认，支付期限应自2015年10月1日起至借款全部付清之日止。被告张忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠林、褚连树、范忠清于判决生效之日起十日内偿还原告褚淑敏借款100000元，并支付借款利息（按年利率10%计算，自2015年10月1日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张忠林、褚连树、范忠清承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 丹