wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14453号张其彬、龚寿松、龚寿山、龚寿能、龚根明、龚凤香、王巧娟、龚志华：本院在执行申请执行人张其彬与被执行人龚寿松、龚寿山、龚寿能、龚根明、龚凤香、王巧娟、龚志华宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人张其彬已办理坐落于义乌市××江街道××门里社区××小区××单元房屋中占地36平方米的不动产初始登记手续并将该不动产过户到张其彬名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初320号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：万大华，系该行员工。 委托诉讼代理人：张誊丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：柏国兵。 被告：陈官秀。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告柏国兵、陈官秀借款及抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万大华、张誉丹，被告柏国兵到庭参加诉讼。被告陈官秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏国兵、陈官秀向原告偿还借款本金197126.33元，支付截至2019年10月20日借款利息10821.33元以及自2019年10月21日起至本金偿还完毕之日止的利息；2.判令原告对被告柏国兵、陈官秀提供抵押担保的房屋（位于虎牙关大道4号（朝晖御苑）XXXX号房，他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第XXXX号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案案件受理费和原告主张权利过程中的全部费用。事实与理由：2015年11月18日，被告柏国兵、陈官秀与原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款238000元，借款期限为13年，按月等额本息还款。约定纠纷处理方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年12月9日，被告柏国兵、陈官秀用位于虎牙关大道4号（朝晖御苑）XXXX房办理了抵押担保登记手续（他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第XXXX号）。原告按照合同约定向被告柏国兵、陈官秀发放了贷款238000元。被告未按照合同约定按期偿还本息，已经构成违约。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告柏国兵辩称，其会尽最大努力还款，但认为本金及利息约定过高。 被告陈官秀未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《个人购房借款/担保合同》，个人借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表及委托代理合同等证据。经庭审质证，被告柏国兵对上述证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的事实并结合当事人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 同时查明，《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 截至2020年4月20日，涉案合同项下贷款本金尚欠197126.85元，利息16151.77元。 本院认为，原告与被告柏国兵、陈官秀签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告柏国兵、陈官秀发放贷款后，被告柏国兵、陈官秀未按期还款，原告依照合同约定有权宣布合同项下的贷款提前到期，被告柏国兵、陈官秀应按照合同约定提前还款并依约承担违约责任，故本院对原告要求被告柏国兵、陈官秀共同偿还贷款本金197126.85元及截至2020年4月20日的利息16151.77元，并按照合同约定偿还自2020年4月21日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，予以支持。被告柏国兵、陈官秀以其共同所有的位于虎牙关大道4号（朝晖御苑）XXXX号房产为上述债务提供抵押担保，并办理房屋他项权证（荆门市房他证掇刀区字第XXXX号），该抵押权设立且生效。故原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 对于原告主张的律师费问题，其提交的委托代理合同第九条约定：“本合同中的委托代理按下述条款之规定给付代理费用（均以人民币计价，下同）：1.甲方（原告）在乙方（律师）所代理的案件取得完全胜诉的最终生效判决法律文书（限乙方代理工作范围内，下同）后，向乙方支付代理费2000元；2.乙方代理胜诉案件执行收回款项的，甲方按执行收回入账现金（扣除相关的全部税、费后的净额）的3%向乙方计付代理费……”，根据该约定，原告向其代理律师支付代理费是附有条件的，即案件完全胜诉并取得生效判决。本案中，该条件尚未成就，不符合原告支付律师费的条件，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈官秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏国兵、陈官秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还贷款本金197126.85元及截至2020年4月20日的利息16151.77元，并按照合同约定偿还自2020年4月21日起至清偿完毕之日的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告柏国兵、陈官秀共同所有的位于虎牙关大道4号（朝晖御苑）XXXX号房产（房屋他项权证：荆门市房他证掇刀区字第XXXX号）在上述债务范围内，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告柏国兵、陈官秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6260号 起诉人：宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330204698244321P），住所地：宁波市鄞州区上东商务中心1幢（14-7）。 法定代表人：孙立才。 委托代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 2020年6月22日，本院收到宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司的起诉状，起诉人宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的宁波市装饰装修施工合同，由李娜向宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司支付拆除.垃圾清运等费17184.64元及设计服务跟踪费2000元；2、判令李娜向宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司支付违约金20100元（139800元*15%）及造成的停工窝工损失3600元（暂计自2020年1月1日至2020年5月1日即120日*30元，之后损失另计）；3、本案诉讼费用由李娜承担。 经审查，本院认为，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”等条件。起诉人宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司提起的相关诉请，被告李娜，只写了姓名、性别、民族，提供的地址是没有实际入住的装饰装修施工地，提供的电话号码不属于中国国内号码，两者相互矛盾，属于被告不明确。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  章圆圆
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执303号 申请执行人：林来成，男，1985年1月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：庄海滨，男，1983年4月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林来成与被执行人庄海滨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人庄海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对庄海滨拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周少静
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1067号之一申请执行人：湖州吴兴区科技发展有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1888号D幢（吴兴科技创业园D幢）。法定代表人：夏铨，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖州米语儿童服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1888号35号标准厂房二层西面。法定代表人：廖玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖州吴兴区科技发展有限公司与被执行人湖州米语儿童服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴区科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人湖州米语儿童服饰有限公司返还申请执行人湖州吴兴区科技发展有限公司种子资金80000元，并以80000元为基数自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州米语儿童服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州米语儿童服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州米语儿童服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州米语儿童服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴区科技发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  钱月飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初705号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨欣，该公司员工。 被告：雷秀兰，女，1965年2月22日出生，畲族，住遂昌县。 被告：谢远景，男，1983年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗燕飞，女，1986年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：谢最新，男，1961年7月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐秀琴，女，1960年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告雷秀兰、谢远景、罗燕飞、谢最新、徐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6298号原告：张延英，女，1962年5月2日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。原告张延英与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6281号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6281号案件审理。审判员  魏方武二〇二〇年六月二日书记员  何冰冰
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5630号 何建江： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告何建江信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执976号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省布拖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3429行审1号 申请人：布拖县交通运输综合行政执法大队，统一社会信用代码12513429MB1A111493，住所地四川省布拖县嘎子街北段89号。 法定代表人:乃古此日,系该队队长。 被申请执行人：张伟，男，1982年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。 本院于2020年6月24日受理申请人布拖县交通运输综合行政执法大队申请强制执行张伟行政处罚一案。2020年6月25日申请人以被申请人已履行行政处罚决定所规定的履行义务为由，向本院提交了撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请人的请求不违反法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下： 准许布拖县交通运输综合行政执法大队撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人布拖县交通运输综合行政执法大队承担。 审判长 黄 永 亮 审判员 吉什么舍作 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年六月三十日 书记员 吉觉 阿呷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执861号 申请执行人：唐家发，男，1955年8月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:刘勇，男，1961年11月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人唐家发与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐家发向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执861号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更6号 罪犯朱平道，男，1981年11月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。 2018年2月2日本院作出了（2017）浙0326刑初972号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱平道有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2018年5月4日罪犯朱平道因患慢性肾功能不全5期（尿毒症），被本院决定暂予监外执行一年。2019年4月27日，双峰县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告之函，本院于2019年9月23日作出暂予监外执行一年（期限从2019年5月8日起至2020年5月7日止）。2020年6月15日，双峰县司法局又以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告之函，提出继续暂予监外执行的建议。 经查，罪犯朱平道的病情于2020年6月1日经湖南省娄底市中心医院医学诊断意见书，（2020）-06娄底市中心医院病情诊断书诊断结论为：慢性肾功能不全CKD5期（尿毒症期），肾性贫血；继发性甲状旁腺功能亢进症；左上肢自体动静脉内瘘术后。根据《湖南省暂予监外执行实施办法》之《保外就医严重疾病范围》第六条规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯朱平道暂予监外执行一年（期限从2020年5月8日起至2021年5月7日止）。 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初101号 原告:刘某某，女，汉族。被告：王某某，男。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。  本院认为，原告刘某某申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费1275元，退还原告刘某某。  审  判  员  董 卫 群  二〇二〇年六月三十日 书  记  员 薛 珺 月1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保490号申请人：于磊，男，1979年2月27日生，住环翠区。被申请人：李宝升，男，1984年7月4日生，住潍坊市。申请人于磊与被申请人李宝升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2741号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 丛东亮（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢475号之一申请执行人：姜永华，男，1978年10月10日出生，汉族，住临川区。申请执行人：姜清华，男，1979年10月23日出生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人姜永华、姜清华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初955号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贵龙、陈斌履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈贵龙、陈斌下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行84.5万元及利息，负担案件受理费212.5元。截至2019年10月30日已执行0元，未执行2.5万元，案件受理费9695.5元、执行费10850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2415号原告：郭嵩蓬，男，1979年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：陈志晔，男，1955年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭嵩蓬与被告陈志晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭嵩蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭嵩蓬撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月一日法官助理张欢书记员安雅涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2049号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗浩，男，1991年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗浩名下银行存款161，954.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩银行存款161,954.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,330元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初811号 原告：杨桂金，男，1957年02月06日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1979年04月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 杨桂金与张明亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨桂金于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂金撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十六日 书记员  武瑞芳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1599号 原告：金维荣，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告金维荣诉被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金维荣诉称：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为120元／天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了32天，合计工钱为3840元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。故原告特书起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告3840元并承担本案诉讼费用。 戴明勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，安徽豪美机电有限公司将其土建辅助工程外包给被告戴明勇，被告戴明勇找到原告金维荣等10人给其干活，约定工资为120元／天。原告工作了32天，合计工钱为3840元。该土建工程结束后，安徽豪美机电有限公司将全部工程款支付给了被告。原告经催要未果，向广德市人民检察院提出支持起诉申请，广德市人民检察院于2020年4月16日作出广检民（行）支[2020]34182200011号支持起诉书。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证明原件、工资清单原件及安徽省广德市人民检察院支持起诉书原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告金维荣与被告戴明勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告戴明勇未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告金维荣要求被告戴明勇给付拖欠的劳务工资3840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴明勇于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告金维荣的劳务工资人民币3840元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘08行终57号上诉人（原审原告）孙六清，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）慈利县水运事务中心，住所地湖南省慈利县零阳东路91号。法定代表人杨年勇，该事务中心主任。委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。上诉人孙六清诉被上诉人慈利县水运事务中心不履行办理渡船年检手续法定职责一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2020）湘0811行初40号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审法院审理查明:孙六清所有的0337号渡船年度检验证书于2017年8月9日到期后，向慈利县水运事务中心申请办理年度检验。2017年12月16日，慈利县水运事务中心给孙六清送达海事行政服务事项一次性告知书，告知孙六清的渡船检验档案资料只有1张总布置图，还需补充符合实际船舶主尺度的全船说明书、总布置图、结构计算书、基本结构图、型线图、重量重心计算书、稳性计算书、干铉计算书、审图意见书等资料。孙六清一直没有提交以上船舶图纸资料，认为该图纸资料应当由慈利县水运事务中心统一管理，对慈利县水运事务中心不予办理年度检验的行为不服，多次向慈利县交通局、纪委投诉。2019年6月25日，慈利县水运事务中心给孙六清书面回复，告知孙六清不能为其办理渡船年检的依据和理由。2019年7月23日，孙六清以湖南省张家界市地方海事局为被告向张家界市武陵源区人民法院提起行政诉讼，张家界市武陵源区人民法院以案件不属于本院管辖为由，移送至慈利县人民法院审理。2019年10月18日，慈利县人民法院裁定驳回孙六清的起诉。孙六清又以慈利县水运事务中心不履行法定职责为由，诉至张家界市武陵源区人民法院。原审判决认为，慈利县水运事务中心作为慈利县交通运输局所属承担行政职能的事业单位，专门负责船舶、水上设施检验管理和船舶适航管理，具有实施船舶检验监督的行政职权。孙六清所有的渡船年度检验到期后，应当向慈利县水运事务中心申请年度检验。慈利县水运事务中心对孙六清的年检申请，经审查发现渡船的检验档案资料不齐后，一次性书面告知了孙六清需要补正的图纸技术资料。孙六清作为船主应当按照慈利县水运事务中心的要求提交相关资料，使船舶的图纸与实船相符，确保“船、图、证”数据的一致性。由于孙六清没有完成相关图纸技术资料，慈利县水运事务中心不给孙六清办理渡船的年度检验手续，并不违反法律法规规定。孙六清认为相关图纸资料应当由慈利县水运事务中心统一管理，诉请判令慈利县水运事务中心拒不办理年检行为违法，并判令慈利县水运事务中心办理年检手续，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙六清的诉讼请求。案件受理费50元，由孙六清负担。孙六清不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，所有的船舶图纸资料应保存在被上诉人档案中，应当由被上诉人提供。被上诉人在不予年检书面回复中没有提到资料不全的问题，没有告知上诉人补齐资料，也没有告知上诉人对不予办理年检有申请复议和行政诉讼的权利。一审判决仅引用行政诉讼程序法进行判决，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，责令被上诉人为上诉人办理年检手续，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决和被诉行政行为证据充分、事实清楚、程序合法，请求人民法院依法予以维持。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人慈利县水运事务中心是否应当履行办理渡船年检的法定职责。本案中，上诉人孙六清虽然提出申请，但未按照被上诉人一次告知书的要求提供办理渡船年检的相关资料，不符合办理年检的形式要件。根据湖南省船舶检验局湘船检[2013]9号《关于进一步完善船舶图纸技术资料的通知》及湖南省船舶检验局湘船检[2018]3号《关于清理船舶“船、图、证”数据的通知》，对全省船舶“船、图、证”数据一致问题进行了细化要求，其中湖南省船舶检验局湘船检[2018]3号《关于清理船舶“船、图、证”数据的通知》记载，对船舶没有图纸或者仅有不完整的图纸，应督促船东尽快按相关要求补齐船舶图纸，未按要求完成补图的船舶，证书到期不再受理其检验申请。根据上述规定，船东有义务提交图纸，上诉人孙六清称该船舶图纸应当由被上诉人提供的观点不成立，本院不予支持。慈利县水运事务中心对孙六清的年检申请，经审查发现渡船的检验档案资料不齐后，一次性书面告知了孙六清需要补正的图纸技术资料。由于孙六清没有补全相关图纸技术资料，慈利县水运事务中心不给孙六清办理渡船的年度检验手续，不违反法律、法规规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙六清负担。本判决为终审判决。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇二〇年六月二十三日法官助理范然书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执143号 申请执行人：敖学庆，男，1962年03月28日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。 被执行人：沙国财，男，1956年07月20日生，彝族，住贵州省。 被执行人：黄小龙，女，1960年04月17日生，彝族，住贵州省。 敖学庆申请执行沙国财、黄小龙，买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初1819号民事调解书，执行标的66706.00元，受理费1120.00元；执行费906.00元。 本案在执行过程中经查明：被执行人黄小龙虽有一辆车但有十多年，查到存款已划拨。暂无其他无财产。 本院认为，对查到的被执行财产已划拨，暂其他财产，本案终结执行，被执行人有财产时可申请可恢复执行本院也可依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘琦宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执891号申请执行人：郑玉翠，女，1964年7月28日出生，土家族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。被执行人：赵柳青，女，1978年8月13日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行郑玉翠与赵柳青民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉翠与被执行人赵柳青自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人郑玉翠自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十九日书记员尹成
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更123号罪犯王月雄，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化程度，湖南省张家界市慈利县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市嵩县人民法院于2018年6月28日作出（2018)豫0325刑初54号刑事判决书，以王月雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王月雄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王月雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王月雄减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1364号 原告：陈治国，男，汉族，1956年11月11日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。 地址：沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 原告陈治国与被告马超童、尹爱芹，第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3651号罪犯何志军，男，1962年4月25日出生，汉族，上海市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙杭刑初字第48号刑事判决，认定被告人何志军犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行20000元），责令其退赔其余违法所得发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年3月25日以(2015)浙刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年9月30日以（2017)赣01刑更8078号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯何志军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产16000元予以没收，已上缴国库，已退缴违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2034年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执392号 申请执行人：陈佳，女，1966年6月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1880号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初206号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡德生，男，1955年9月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省新余市分宜县，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月30日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人胡德生犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月23日8时许，被告人胡德生在新余市渝水区货大楼小区店面附近，因停车问题与被害人吴某发生争执。在双方争执过程中，被告人胡德生将被害人吴某推倒在地，导致被害人吴某右手腕受伤。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人胡德生主动到案接受调查，如实供述了自己与被害人吴某发生打架的事实。同时，被告人胡德生积极赔偿了被害人吴某的经济损失，得到了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人胡德生没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人简某、何某1、胡某、何某2等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，伤势照片，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案说明，认罪认罚具结书，收条及谅解书，被告人胡德生的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡德生无视国法，在因普通民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害被害人吴某的身体，并致被害人吴某轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡德生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人胡德生能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡德生认罪态度较好，并能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对被告人胡德生可以从轻处罚。根据被告人胡德生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇二〇年六月一日书记员  李 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1134号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：段某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月3日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告段某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告段某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告段某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十二日书记员  梁超雨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执287号 申请执行人赵铭铸，男，汉族，1995年5月12日出生，住所地盐山县。 被执行人丁建，男，汉族，1995年3月14日出生，住所地孟村县。 关于赵铭铸申请丁建借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，被执行人丁建承诺于2020年9月1日前全部付清本案案款。如果不能按时支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2785号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月五日 书记员  何 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终909号上诉人（原审被告）：钱添伦，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人钱添伦因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人钱添伦上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执1057号申请执行人：申请执行人：德江县农村信用合作联社,住德江县青龙办事处人民北路85号。法定代理人：**，理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师.被执行人：张贵英，女性,1972年8月16日生，土家族，住德江县桶井乡长坝杨家坝组。被执行人：安明强，男性,1966年6月28日生，土家族，住德江县桶井乡长坝杨家坝组。本院在执行德江县农村信用合作联社与张贵英、安明强借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2083民事判决书，明确由被执行人张贵英、安明强支付德江县农村信用合作联社借款本金及利息34813.06元及利息（利息从2015年7月2日至2017年7月1日以6万元为基数按月利率0.87%计算，从2017年7月2日至还清之日以未偿还的本金为基数按月利率1.305%分段计算，还应扣减已支付的利息10908.49元），支付实现债权的费用1892.3元，承担案件受理费1208元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张贵英、安明强无工商登记，无房屋产权登记、无车辆登记、银行存款共有746.07元已依法扣划。我院已依法采取措施，将被执行人张贵英、安明强的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人德江县农村信用合作联社也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇二〇年六月二十二日书记员  宁雄德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2770号申请执行人：郑德相，男性,1973年11月2238，汉青岛市即墨区1770。被执行人：山东国宇塑胶有限公司，社会统一信用代码9137112157391132XG，住所地青岛市即墨区泰山一路学府林居网点17号。法定代表人：张善伟,该公司总经理。申请执行人郑德相与被执行人山东国宇塑胶有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字(2020)第152号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东国宇塑胶有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字(2020)第152号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初604号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：王团院，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹林海，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告王团院、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金73237.82元及利息647.22元，合计73885.04元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额120000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费820元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执300号之一 申请执行人：林根勇，男，1952年9月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：俞建灿，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7085号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人林根勇与被执行人俞建灿不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的104806.92元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞建灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已经查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号、沪Ａ×××××号的汽车，已经发出敦促交付车辆通知书，因车辆暂未控制，本案暂难处置，另轮候查封被执行人名下位于黄金海岸6幢2单元3002室的不动产，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建灿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林根勇，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3872号原告：王云华，女，汉族，1952年10月17日出生，住河南省社旗县。被告：姚新刚，男，1981年2月28日出生，住河南省方城县。本院在审理原告王云华与被告姚新刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云华负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  胡学朋人民陪审员  董继涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  李源绩
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1633号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊强，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省商洛市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅德汇环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心F座2506室。   法定代表人：朱超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马萌萌，女，该公司员工。   再审申请人樊强与被申请人西安雅德汇环保工程有限公司（以下简称雅德汇公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   樊强申请再审称，1、二审改判其主张的法定节假日加班费、周末休息日加班工资错误。2、二审未认定其每日早上普扫延时的加班工资，属于适用法律错误，显失公平。3、其因不堪雅德汇公司的违法违规安排加班且不批准休假的情形下决定辞职的，并非真正的个人原因辞职，且用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费用及单位违法解除劳动合同，故用人单位应向其支付经济补偿金。二审法院未予支持，显属错误。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本法第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，二审法院一方面认定用人单位未及时足额支付劳动者的加班工资报酬，一方面又未支持劳动者因此主张解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，自相矛盾，属于认定事实不清。故樊强的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月二十二日                           法官助理  吴兴春                                 书 记 员  蒋怡薇              1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢95号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张立玲，女，汉族，1975年3月4日出生，住黑龙江省兰西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与张立玲信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1125号民事判决书过程中，依法向被执行人张立玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金8719.27元及支付利息932.17元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金573.42元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费50元，总计：10274.86元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢95号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月12日，委托兰西县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年6月19日，经兰西县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。5、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年6月15日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为10274.86元，未履行金额为10274.86元，被执行人还需承担申请执行费54元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2294号申请执行人：宋裕华，女，1965年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人宋裕华申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋裕华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11722号民事判决书所确定的给付欠款1500元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢424号申请执行人曾望期，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇良响村河西组。被执行人龚迪龙，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。住涟源市伏口镇良响村河西组。本院2018年10月19日作出（2018）湘1382民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾望期于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人曾望期与被执行人龚迪龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日与2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚迪龙其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况。2019年11月13日发起传统查控，查明被执行人龚迪龙名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2018年9月14日民事裁定查封被执行人龚迪龙名下位于娄底市娄星区湘中大道与甘桂路交叉口西北角处的商品房一套（产权证号：G201309041140）。2019年7月4日向申请执行人曾望期与被执行人龚迪龙送达了财产处置参考价通知书并于2019年12月26日进行第一次司法拍卖，后已流拍。于2020年2月4日进行第二次司法拍卖，后已流拍。于2020年3月29日进行网上变卖，后已流拍。2020年6月19日，本院对被执行人龚迪龙适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人曾望期，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为178000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执588号 申请执行人：朱秀云，女，1959年生，汉族，住青县。 被执行人：青县人民医院，法定代表人秦丽洁，统一社会信用代码1213092240213532XT，地址青县南环西路。 申请执行人朱秀云申请执行被执行人青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵一鸣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5766号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48963元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1901号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计48963元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38963元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000098）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38963元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2489号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：严育刚，男，1978年10月14日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告严育刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年六月十一日书记员  孙红菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初305号原告：谭春洪，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：何石军，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：贺红军，女，1973年2月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市雨湖区。原告谭春洪与被告何石军、贺红军民间借贷纠纷一案，原告谭春洪于2020年1月13日向本院提起诉讼，同年6月29日原告谭春洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭春洪撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭春洪撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费260元，合计1,410元，由原告谭春洪负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭良春人民陪审员  潘红艳人民陪审员  黄碧纯二〇二〇年六月二十九日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执184号 申请执行人张庆博，男，汉族，1982年5月17日生，住济南市莱芜区。 被执行人任翠玲，女，汉族，1981年7月9日生，住济南市莱芜区。 被执行人赵学征，男，汉族，1981年10月26日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金120000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1463号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陈娟，女，1976年5月3日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年1月16日至2016年3月31日物业费1910.64元、公摊费72.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为8448.44元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈娟支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年1月16日至2016年3月31日物业服务费1908.53元及公摊费72.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告陈娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执359号申请执行人：吴保红，男，汉族，1967年3月15日出生，住汝南县。被执行人：吴合生，男，汉族，1970年7月15日出生，住汝南县。吴保红与吴合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴合生于判决生效后五日内归还吴保红借款120000元。吴合生未按上述生效法律文书履行义务，吴保红向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别四次查询吴合生名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人吴合生的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人吴合生名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆，已于关联案件中查封，未能实际扣押；（3）没有查到被执行人吴合生的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人吴合生的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人吴合生的开户信息；（3）申请执行人吴保红提供财产线索，经执行人员多次调查、核实，没有查找到可供执行财产。二、本院向被执行人吴合生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人吴合生未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人吴保红送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人吴保红在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人吴保红，吴保红不同意。本案未实现金钱债权数额120000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5304号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人吴合生负有继续向申请执行人吴保红履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之八申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1922刑初130号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李祥尤，男，生于1965年9月24日，汉族，小学文化，务农，户籍地南江县，现住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月2日被南江县森林公安局决定取保候审，2020年5月11日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李祥尤犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同年6月10日以南检刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成、罗丽出庭支持公诉，被告人李祥尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2020年3月初，被告人李祥尤购买了南江县3社村民杜某、李某1、李某2家的林木。在未取得林木采伐许可证的情况下，2020年3月9日至11日，被告人李祥尤组织人员采伐，共计采伐柏树58株，马尾松1株，后以16900元价格出售，从中获利2600元。经检尺，所采伐的原木材积共计12.879立方米，折合立木蓄积19.513立方米。被告人李祥尤到案后如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人李祥尤违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李祥尤具有立功表现和坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李祥尤自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告人李祥尤对其毁坏的林地依法承担生态环境修复费用8310元。其理由是：被告人李祥尤因实施滥伐林木的犯罪行为，造成生态资源被破坏且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。 被告人李祥尤对公诉机关指控的事实、罪名以及公益诉讼起诉人要求承担民事责任的诉讼请求均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月初，被告人李祥尤与南江县公山镇长丰村3社村民杜某、李某1、李某2口头约定购买三户包产地边林木。后李祥尤在未取得林木采伐许可证的情况下，于2020年3月9日至11日组织吴仕军等人采伐，共计采伐柏树58株、马尾松1株，以16900元价格予以出售，从中获利2600元。案发后，经侦查人员对涉案木材检尺，所采伐的原木材积共计12.879立方米，折合立木蓄积19.513立方米。被告人李祥尤被侦查机关传唤到案后如实供述自己的罪行并检举揭发他人犯罪事实，具有坦白情节和立功表现。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心对被告人李祥尤因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，认定需要修复费用8310元，被告人李祥尤表示自愿承担修复费用并已缴纳。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录、取保候审决定书等书证，证人李某1、杜某、李某2等人的证言，被告人李祥尤的供述笔录，现场勘查笔录及照片，南江县林业规划编研中心植被恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥尤为谋取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐林木，立木蓄积达19.513立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李祥尤被侦查机关传唤到案后如实供述其罪行并检举揭发他人的犯罪事实，具有坦白情节和立功表现；在审查起诉阶段主动缴纳生态修复费用，自愿认罪认罚；故依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人李祥尤的调查评估意见，本院认为被告人李祥尤没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李祥尤的行为破坏了生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事责任，故对公诉机关提出的公益诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李祥尤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人李祥尤因滥伐林木所获赃款人民币2600元。 三、责令被告人李祥尤缴纳生态修复费用人民币8310元（已缴纳）。 以上所判罚金、应追缴的赃款限被告人李祥尤在判决生效即履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1090号申请执行人：肖晓红，女性，1984年6月24日出生，汉族住西安市鄠邑区。被执行人：武楠，男性，1983年5月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人肖晓红与被执行人武楠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元，并承担执行费130元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1090号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月十六日  书  记  员 张晨光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6162号申请执行人：揣云海，男，1985年9月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行揣云海与北京城西家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京城西家盒子文化有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢65号 申请执行人：魏书宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 本院执行的申请执行人魏书宇与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日依职权恢复执行，本案执行标的为购房款、装修款损失、物业费用等款项合计195120元、利息（以195120元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、迟延履行金、案件受理费2155元及执行费。 本院在执行过程中，经案款分配，本案收取执行费522元，退申请执行人41000.81元。本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。被执行人名下银行存款已被其他法院首先冻结，本院无法处置。本院已另案查封被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车，但未能实际扣押。本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2721号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：黎婧，女，1983年11月6日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告黎婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1877号申请执行人宋文文，女，1996年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，村民组组长。申请执行人宋文文与被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初14002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十一日书记员 高雪倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3588号原告：叶文智，男，1969年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。被告：胡军，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：贾静武，男，1963年12月6日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：徐刚，男，1986年11月18日出生，汉族，宁夏威格瑞斯电力工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶文智与被告胡军、贾静武及第三人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文智及其委托诉讼代理人韩国明、被告胡军的委托诉讼代理人祁施诺、邓楠、被告贾静武、第三人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元及利息44450元（按月利率2%自2018年8月2日计算至2020年4月28日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告贾静武对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就上述第一项给付义务在被告胡军提供的抵押物抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡军、贾静武经第三人徐刚介绍认识。2018年8月2日，被告胡军与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告胡军向原告借款15万元，用途为购买建筑材料，期限二十个月，月利率3%。被告胡军以其名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押。后原告与被告胡军将此《借款合同》在银川市国安公证处办理了公证。同日，原告按照被告胡军和第三人徐刚的要求，按月利率3%预扣十个月利息45000元后，向案外人徐强的账户转账支付借款105000元。被告胡军收到该款后，给原告出具一份《借条》，被告贾静武作为担保人在《借条》中签字确认。借款到期后，被告胡军未按约定还款，被告贾静武亦未承担担保责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。胡军辩称，原告未按合同约定交付借款，双方借贷关系不成立，应依法解除《抵押借款合同》，注销抵押登记。贾静武辩称，对原告诉请事实无异议。我用胡军的房子抵押，在原告处借款15万元；案外人徐强于2018年8月2日分两笔向我转账93500元；原告预先扣除了10个月的利息。徐刚述称，借贷关系成立，确实存在转账行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告均提交的《抵押借款合同》、（2018）宁银国安证字第3859号公证书及原告提交的不动产权证书、不动产登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，中国农业银行银行卡交易流水业务凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、招商银行账户历史交易明细表一份、借条一份，能够证明原告向案外人徐强转账105000元，徐强向被告贾静武转账93500元，但该组证据无法证明被告胡军收到原告提供的借款。2.原告提交的证据三，（2018）宁银国安证字第3861号公证书，能够证明被告胡军委托第三人徐刚办理案涉房屋买卖等相关事宜，但与本案无关。3.原告提交的证据四，原告与被告胡军微信聊天记录截图，该证据能够证实原告曾向被告胡军催要借款，但无法证明借款的具体金额及交付情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告胡军与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告胡军向原告借款15万元用于购买建筑材料，期限二十个月，月利率3%，借款的交付方式为银行转账，借款人收到出借款项后应向出借人出具《收条》，胡军以其名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押。合同签订后，被告胡军向原告出具一张《借条》，载明：“今借到叶文智现金人民币15万元”，贾静武在担保人处签字捺印。合同签订当日，原告与被告胡军在银川市国安公证处将抵押借款合同办理了公证。2018年8月3日，被告胡军将其名下位于XXXXXX室房屋抵押登记至原告名下。庭审中被告贾静武自认，其收到借款93500元后未交付给被告胡军，原、被告在签署公证书时未对转账的过程达成共识，被告胡军也并未向其授权接收转账且对转账过程不知情。另查明，被告胡军于2019年1月29日向原告借款10000元并出具一张借条，约定3月29日还清本金，如有违约每月支付1000元违约金，并约定将XXXXXX作为抵押。该笔借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院，本院于2019年12月2日作出判决，判决被告胡军于判决生效之日起三日内向原告叶文智偿还借款10000元并支付利息2100元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡军虽然与原告签订了抵押借款合同并出具了借条，但原告并未按合同约定以转账方式向被告胡军提供借款，被告胡军也未向原告出具收条，虽然原告曾向胡军催要借款，但胡军称系双方之间10000元借款的事实，与本案无关，故原告提交的证据不足以证明其向胡军提供了105000元借款，双方之间的借款合同未生效，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告叶文智的诉讼请求。案件受理费3289元，由原告叶文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年六月九日法官助理 莫芫清书记员 马 青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢178号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县新屯子镇。 负责人：刘伟，该社主任。 被执行人孙加彤，男，1978年8月24日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人秦仁华，女，1980年4月5日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人孙加彤、秦仁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2020)吉0621执恢178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘基伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢363号 申请执行人：白玉刚，男1993年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓艳伟，女1991年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓奇，男1966年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人白玉刚与被执行人邓艳伟、邓奇婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人和解，在被执行人邓艳伟偿还五万元后剩余案款以嫁妆抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕克强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3028号上诉人（原审被告）高天雷，男，1986年12月16日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）高春国，男，1970年2月26日生，汉族，现住榆树市。上诉人高天雷因与被上诉人高春国不当得利纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1160号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高春国原审诉称，我与高天雷是雇佣关系，我是雇主，高天雷是我雇的司机。2020年2月21日，高天雷驾驶货车装载生猪从黑龙江省呼兰市巴彦县运往广西省桂林市，我给高天雷10000元作为随车花销费用。我与收货方约定此次运费37000元，运输前收货方支付我17000元，剩余20000元货到付款。2020年2月24日收货人收到货物，将剩余20000元交给高天雷，由高天雷代收。此次运输经双方核算扣除运输实际花销后，高天雷应归还我20100元，但高天雷将此款自行占用花销，经我多次催要，高天雷至今未还。现我请求：判令高天雷立即返还我运费20100元。。高天雷原审辩称，高春国所说的雇佣关系、运输过程均属实，我不同意给高春国20100元，我是高春国雇佣的司机，我替高春国代收了20100元运费，这钱原则应该给高春国，但我给高春国当司机一个月，我把我的工资从运费里扣除，将剩余的都给高春国了，但高春国没有收。原审法院经审理查明，高春国、高天雷系雇佣关系，高天雷系高春国雇佣的货车司机。2020年2月21日高天雷驾驶高春国的货车从黑龙江省呼兰市巴彦县装载生猪运往广西省桂林市。在运输前高春国给高天雷10000元作为随车花销费用。高春国与收货方约定此次运费37000元，在货物运输前收货方支付给高春国17000元，剩余20000元货到付款。2020年2月24日收货人收到货物，将剩余20000元交给高天雷，由高天雷替高春国代收。此次运输经高春国、高天雷双方核算扣除运输实际花销后，高天雷应归还高春国20100元，但高天雷将此款占用拒绝给付高春国，经高春国多次催要，高天雷至今未还，现高春国请求：判令高天雷立即给付高春国运费款20100元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。高天雷为高春国代收运费应及时将该费用交付高春国，高天雷没有任何法律依据非法扣留高春国合法财产，取得不当利益，高春国有权请求返还该财产。现高春国请求高天雷返还运费款20100元，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，原审判决：高天雷于判决生效后立即返还高春国运费款20100元。案件受理费152元由高天雷承担。宣判后，高天雷不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或者将本案发回重审，上诉费应由高春国负担。事实和理由：高天雷与高春国双方之间系雇佣关系，双方约定高天雷给高春国开车，每月工资是1万元，因疫情期间，每跑一趟车高春国多支付1000元工资。在雇佣期间高天雷一共出车4次，加上基础的工资，高春国应支付高天雷工资共计14000元。高天雷代高春国收取运费20100元，扣除高春国欠付高天雷的14000元工资，高天雷只需返还高春国运费6100元。原审法院应在20100元中扣除高天雷的工资款，减少高天雷的诉累，维护高天雷的合法权益。被上诉人高春国二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，高天雷认可其代高春国收取了运费20100元，虽高春国认可其欠付高天雷工资，但双方关于欠付工资的具体数额存在争议，高春国也不同意在本案运费中抵扣工资款，原审判决未抵扣高天雷的工资正确，高天雷可通过另行诉讼的方式向高春国主张拖欠的工资。高天雷的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人高天雷负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月十六日书记员  冯泽慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初749号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。法定代表人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。被告：季雨霞，女，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告季雨霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇二〇年六月八日书记员 王佳铭
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0205执51号孙咸龙、许德花：二〇二〇年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市禹王台区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0205执51号孙咸龙、许德花：你/你单位与侯永借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯永于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××58特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。