wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执549号 何树发、广西建业中天工程咨询有限公司： 申请执行人何树发与被执行人广西建业中天工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案［（2020）桂1102执549号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1628号民事判决书］，现已全部执行完毕，申请执行人何树发对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1628号民事判决书全部执行完毕。 二〇二〇年六月一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2864号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人张彩霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人张彩霞归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金29962.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张彩霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张彩霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彩霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彩霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2864号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2419号原告：刘彤，男，1997年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘彤与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第二条规定，裁定如下：一、准许原告刘彤撤诉；二、对被告苏亚庆提出的管辖权异议不再审查。案件受理费25元（已减半），由原告刘彤负担。审判员  刘海生二〇二〇年六月十八日书记员  杨 博
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1704号原告：代瑞彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：丁明霞（代瑞彬妻子），女，住吉林省敦化市，其他自然状况不详。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：徐州市公路工程总公司，住所江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人:周明利，该公司经理。被告：龙井至大蒲柴河公路项目LPTJ09标项目经理部，住所吉林省敦化市大蒲柴河镇松江河村。代表人：丁志刚，该项目部经理。本院在审理原告代瑞彬与被告徐州市公路工程总公司、龙井至大蒲柴河公路项目LPTJ09标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告代瑞彬向本院提出撤诉申请。本院认为，代瑞彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代瑞彬撤回起诉。案件受理费150元，由代瑞彬负担。审判员  刘立梅二〇二〇年六月九日书记员  林成吉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1805号申请执行人张晓东，男，1969年1月13日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1805号张晓东与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张晓东向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第467号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3781号 原告：范洪艳，女，1973年12月15日出生，汉族，汉族，居民，住临沭县。 被告：薛玉波，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：白文荣，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告范洪艳与被告薛玉波、白文荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告范洪艳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范洪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范洪艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范洪艳负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4693号之一 原告：胡根玉,男,1970年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：孙小永,男,1974年11月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：叶慧，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告胡根玉与被告孙小永、叶慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡根玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告孙小永、叶慧的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡根玉撤诉。 案件受理费7566元，减半收取3783元，公告费300元，均由原告胡根玉负担。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 林爱新 二〇二〇年六月四日 代书 记员 黄 强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3084号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：代红，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李勇（系被告代红丈夫），1970年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣物业公司）与被告代红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告代红及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月至2020年4月期间的物业服务费1753.70元；2.判令被告支付2014年6月至2020年4月期间的公摊水电费358.21元。事实与理由：被告代红是重庆市长寿区XX小区XX-X-X-X房屋（建筑面积19.76m²）业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊费等，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。被告代红辩称，原告所述欠付物业费属实，我们未交费的原因是：我多次给前任物业和现任的物业公司反映过我家房屋墙面漏水，外墙开裂，从2014年开始就多次向物管反映并登记，至今未得到整改。另外我家邻居侵占公共空间修建楼梯，给我家带来安全隐患，物业公司没有起到监督义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告锦绣物业公司提交的物业服务合同及备案证明、承诺书、业主接房表、业主签字的前期物业服务协议、业主临时管理规约、房产档案查询结果、民事判决书、催费通知邮政快递单据以及被告提交的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经本院生效判决认定，原告自2014年6月起进入涉案小区提供物业服务，原告提供的物业服务业主已实际接受，故认定2014年6月至2016年12月期间，原告与涉案小区业主之间形成事实物业服务关系。案外人重庆市长寿区XX社区居民委员会（涉案小区所在地居民委员会）与原告锦绣山庄物业公司于2017年1月18日签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，自2017年1月起，原告与涉案小区业主之间形成物业服务合同关系。故被告作为该小区业主，应当交纳物业服务费。被告代红辩称的房屋墙面漏水，外墙开裂，从2014年开始就多次向物管反映并登记，至今未得到整改的问题及邻居侵占了公共空间修建楼梯，给其家带来安全隐患，物业公司没有起到监督义务的问题，本院认为上述问题中房屋漏水属于房屋质量问题，从原告提供的被告2011年4月接房手续中，被告就发现有漏水问题，该房屋漏水属于在质保期内的房屋质量问题，应找开发商解决，不属于原告的服务范围。被告的邻居侵占公共空间修建楼梯，给其家带来安全隐患，属于邻居业主的侵权行为导致，不能成为其拒交全部物业服务费的正当理由，被告可另案主张权利，但原告在履行物业服务合同过程中，对小区内业主乱搭乱建未进行及时有效巡查和监督制止，未做到及时有效沟通协调，原告提供的物业服务确有不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对本院支持其请求期间的物业服务费，酌情下调10%。对于原告要求被告支付2014年6月1日至2020年4月期间的物业服务费金额1753.70元，被告无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付2014年6月至2020年4月期间拖欠的物业服务费1578.33元（1753.70元×90%）。对于原告要求被告支付及2014年6月至2020年4月期间的公摊水电费358.21元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告代红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1578.33元及2014年6月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费358.21元，共计1936.54元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代红负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年六月二十四日书记员  熊峥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保139号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全时莉梅、桂林文新投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1124号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月29日查封被申请人时莉梅名下位于桂林市临桂县临桂镇仕通路69号精通.伊顿国际11幢1单元23层01号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1124号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 毅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初49号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：七台河市文华东方商务酒店有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东安街北侧（建材城东侧）。法定代表人：刘冬梅，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告七台河市文华东方商务酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月十一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4181号 上诉人（原审原告）：邓强，男，1977年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟小玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏桢，女，1977年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：南京森卫农业科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10号楼5F1059室。 法定代表人：夏桢。 上诉人邓强因与被上诉人钟小玲、夏桢、南京森卫农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，适用独任制进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人邓强于2020年6月24日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓强申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邓强撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张殿美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周同云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3509号 原告：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码91330604683121425M。 法定代表人：朱二梅，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：成天飞，男，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江远翔建材有限公司与被告成天飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江远翔建材有限公司的诉讼代理人阮丽娜、被告成天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江远翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款638606.85元，并支付该款自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告出具对账单一份，对账单写明被告尚欠原告水泥款1195076.85元。经原告多次催讨，被告已支付货款556470元，尚欠638606.85元未付，故诉至法院。 被告成天飞辩称，欠原告货款638606.85元是事实。原、被告从2016年开始发生业务往来，总货款有1000万元。到目前为止，638606.85元货款的增值税发票原告未向被告开具，原告应该开具。另当时双方口头说好被告用现金付款，原告会返3个点给被告，被告已用现金支付了部分货款，原告应返给被告3个点。 为证明自己的主张，原告浙江远翔建材有限公司向本院提供下列证据： 1、散装水泥（代）购销合同一份，以证明原、被告存有水泥买卖业务关系。 2、水泥对账单一份，以证明至2018年9月30日被告需要向原告支付水泥款1195076.85元的事实。 对原告提供的证据，被告成天飞经质证，无异议。本院经庭审核证，认为证据1系原、被告之间的真实意思表示，对于证明双方于2016年4月14日至2017年4月30日间存有水泥买卖业务的事实具有证据的证明力；证据2来源合法、内容客观真实，对于证明至2018年9月30日止被告尚应支付原告水泥款1195076.85元的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存有业务往来，由被告向原告购买水泥。2018年9月30日，被告向原告出具水泥对账单一份，对账单载明至2018年9月30日止被告尚应支付原告水泥款1195076.85元。此后，被告于2018年11月1日至2019年10月23日间先后支付原告货款共计556470元，余款638606.85元原告于2020年1月（春节前）进行催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖水泥之民事行为合法有效。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。因对账单对付款期限未作约定，原告又未能提供相关证据证明其向被告主张过权利的具体时间，而被告仅认可原告于2020年1月（春节前）向其进行了催讨，故催告付款的日期定为2020年1月24日较宜。 综上所述，原告要求被告支付货款638606.85元，并支付该款自2020年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，本院均予支持。对原告要求被告支付2020年1月24日前利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告成天飞提出原告应向其开具638606.85元货款的增值税发票，因开具增值税发票是一项法定义务，并不是一项民事义务，且原、被告对是否开具增值税发票未进行约定，故本院对此不予审查，双方可另行解决。被告成天飞辩称当时双方口头说好被告用现金付款，原告会返3个点给被告，因被告未能举证证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成天飞应支付给原告浙江远翔建材有限公司货款人民币638606.85元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告成天飞应支付原告浙江远翔建材有限公司以货款638606.85元为基数、自2020年1月24日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与前款一并履行； 三、驳回原告浙江远翔建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10186元，减半收取计5093元，由被告成天飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初158号     原告：刘若暄，女，1970年8月6日出生，汉族，北京华医网络科技股份有限公司职员，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。   被告：郭景林，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县。   第三人：西安愿景物业管理有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车5号办公楼。   法定代表人：王旭红，总经理。   委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦文姝，陕西银博律师事务所实习律师。   原告刘若暄诉郭景林、第三人西安愿景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告刘若暄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘若暄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘若暄撤诉。   案件受理费1342元本院减半收取671元，由原告刘若暄自行负担（已预付）。               审判员   杜  飞           二〇二〇年六月二十三日     书记员   段 秀 莉      1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保94号申请人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，统一社会信用代码913707005625974XD，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。法定代表人：李冠周，该公司经理。委托诉讼代理人：许荣海，男，该公司职工。被申请人：临沂万腾商贸有限公司，统一社会信用代码91371300MA3C069B7L,住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦6楼B628室。法定代表人：仉瑞莹，该公司经理。申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司与被申请人临沂万腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88962.25元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂万腾商贸有限公司银行存款88962.25元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费910元，由申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月十日书记员  李 明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5347号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯晓驰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯晓驰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯晓驰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯晓驰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为525.44元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯晓驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯晓驰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息525.44元，支付原告律师代理费330元，三项合计6489.33元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓驰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：马君堂，男,汉族，住同江市。被执行人：孙亮，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人马君堂、孙亮金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执581号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1052号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴东明，男，1968年12月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]837号起诉书指控被告人吴东明犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人吴东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月25日23时许，被告人吴东明伙同同案人何杰（另案处理）到广州市花都区新华人民医院旁的警务室旁边，盗窃了被害人刘某停放在该处的蓝色聚喜莱牌电动车1辆。2020年2月9日凌晨，被告人吴东明伙同同案人何杰到广州市花都区新华街横潭村南门大街5号附近，盗窃了被害人黄某停放在该处的黄色凯琦电动车1辆。2020年2月9日12时许，被告人吴东明伙同同案人何杰到广州市花都区新华街建设路9号新城市花园，盗窃了被害人毕某停放在该处的松吉牌电动车1辆。2020年2月10日15时许，被告人吴东明伙同同案人何杰到广州市花都区新华街福宁路22号小区的停车场，被告人吴东明盗窃被害人伍某1停放在该处的捷畅电动车时被值班保安发现并将其抓获，同案人何某逃离现场。经物价认定，上述涉案的捷畅电动车1辆价值人民币1080元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴东明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人吴东明具有坦白、认罪认罚、多次盗窃（一次未遂）等的量刑情节，建议本院对被告人吴东明判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人吴东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴东明犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，发还清单，被害人伍某1的陈述及对案发现场、视频截图、涉案电动车的照片进行了指认，被害人刘某、黄某、毕某的陈述及对案发现场、视频截图的照片进行了指认，证人余某的证言及其对被告人吴东明的辨认笔录、对案发现场、视频截图、涉案电动车的照片进行了指认，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定]2020]116号价格认定结论书及鉴定意见通知书，同案人何某的供述，被告人吴东明的供述及对案发现场、视频截图、涉案电动车的照片进行了指认，被告人吴东明的户籍材料及电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴东明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴东明适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人吴东明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人吴东明实施盗窃四次，其中盗窃未遂一次，可以相应处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年12月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年六月十二日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保12号 申请人：胡魁久，男，1982年4月6日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：王玉法，男，1964年2月28日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：王金渠，男，1951年3月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：胡元军，男，1969年6月6日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：陈英聚，男，1971年1月14日出生，汉族，衡水市冀州区。 申请人胡魁久于2020年6月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王玉法、王金渠、胡元军、陈英聚银行存款480000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2020）衡水昊达财保字第063201号财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人胡魁久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉法、王金渠、胡元军、陈英聚银行存款480000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人胡魁久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢宗海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3253号 班磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3872号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张婧伟，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张婧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初428号原告：海安银群服饰厂，住所地：海安市李堡镇丁所村十二组51号，统一社会信用代码92320621MA1RY39B4U。经营者：周群,男，1984年2月4日出生，汉族，住海安市。被告：南通乾开服饰有限公司，住所地海安市城东镇日新路10号三楼，统一社会信用代码91320621302162486U。法定代表人：徐爱莲,公司执行董事。原告海安银群服饰厂（以下简称银群服饰厂）诉被告南通乾开服饰有限公司（以下简称乾开公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银群服饰厂的经营者周群到庭参加诉讼，被告乾开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银群服饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令乾开公司立即给付加工费46066元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装加工业务，被告业务来不及时会请原告代加工。2019年7月13日，被告欠原告加工费37222元并承诺7月30日付15000元，8月30日付22222元。2019年7月18日，原告又将加工的衣服交给被告，被告出具收条一份，认可加工费8844元。但原告至今未能拿到加工费，被告总是一拖再拖。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。乾开公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：乾开公司正常从事服饰、服装生产、加工、销售；纺织品销售；自营和代理各类商品的进出口业务。徐爱莲是乾开公司法定代表人。银群服饰厂亦从事服装、服饰加工业务。双方之间存在长期合作关系。乾开公司有业务来不及做时，会联系银群服饰厂帮忙代加工衣服。2019年7月13日，徐爱莲向银群服饰厂的经营者周群出具欠条一份，欠条主要内容是：“欠周群加工费37222元，至2019年7月30日付15000元，已付1000元，剩下的8月30日前付清，以此为准。”徐爱莲在“欠款人”处签字并书写身份证号码、日期。2019年7月18日，银群服饰厂将1474件加工的衣服送给乾开公司，徐爱莲出具收条一份，确认收到衬衫1474件，加工费为6元/件，合计8844元。审理过程中，银群服饰厂出具情况说明一份，自认收到了乾开公司在欠条上载明的“已付1000元”，并同意从尚欠的金额中予以扣减。上述事实，有欠条、收条以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告银群服饰厂为被告乾开公司加工衣服，原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告乾开公司于2019年7月13日、2019年7月18日分别以欠条和收条的方式确认了加工费金额为37222元、8844元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告乾开公司应当及时给付加工费。原告银群服饰厂自认被告乾开公司已经给付了1000元并从总加工费中予以扣减，要求被告乾开公司给付加工费45066元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告乾开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通乾开服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告海安银群服饰厂支付加工费45066元。如被告南通乾开服饰有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通乾开服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费952元，原告海安银群服饰厂负担25元，被告南通乾开服饰有限公司负担927元，被告南通乾开服饰有限公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-019589）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执302号 申请执行人：邓义龙，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人邓义龙与执行人张瑶民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人张瑶送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人邓义龙偿还借款本金人民币28000元及利息；负担案件受理费人民币257元、执行费人民币320元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张瑶的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月17日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱河生
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1636号申请执行人：肖萍，女，1982年8月13日出生，住四川省郫县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4620号民事判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人肖萍申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金100000元及利息；2.给付申请人案件受理费1150元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保279号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：宗新启。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人宗新启金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保263号民事裁定书立案执行，于2020年6月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月二十五日书记员  李希童
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4268号上诉人（原审起诉人）：方立光，男，汉族，1979年6月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人方立光因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方立光上诉称：双方在涉案结算单上已注明签署地为昆明市官渡区，本案诉争的合同签订地亦位于官渡区，即上诉人所经营的门市。双方在《对账单》中对管辖的约定合法有效，一审法院认定双方选择的管辖法院与合同不存在连接点，属于事实认识错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被起诉人在《对账单》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，向官渡区人民法院起诉，该协议管辖明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。上诉人据此向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3510号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月四日书记员  方 馨
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执59号 申请执行人：杨二磊，男，1976年4月8日生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：杨文杰，男，1976年4月8日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨二磊与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初3140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.0421万元，缴纳执行费206元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 刊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1022号 原告：汪建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：施金果，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽身东至县，系原告妻子。 被告：东至县尧渡镇人民政府，住所地东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人：阮红兵，镇长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告汪建军与被告东至县尧渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托诉讼代理人施金果、被告东至县尧渡镇人民政府委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪建军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告买断身份补偿款6500元，并按国家规定支付利息（利息按中国人民银行五年贷款利率上浮40%计算），本金及利息共计17830元；2、赔偿原告养老金71989.2元（自1996年至2019年6月）、医疗保险金29660.58元（2003年至2019年6月），进行补缴或现金补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在东至县法院东民二破字第03号东至县染织厂破产案中，东至县法院裁定给本人买断身份补偿款6500元。被告尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取后，从未用任何方式通知本人前去领取，直到2018年染织厂地块被尧渡镇政府拍卖，本人才知道染织厂破产时有6500元买断身份款6500元。本人多次向尧渡镇政府有关人员口头提出，并于2018年6月5日书面向被告提出，但被告拒绝受理，被告长期将属于本人的财产占为己有，拒不退还。而法院原裁定该笔款项为大中专生买断身份补偿款，由于被告一直未给本人，应视作本人正式职工身份未被买断，由此造成的后果应由被告承担，期间作为正式职工的所有待遇，被告应按国家规定赔偿给原告。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告东至县尧渡镇人民政府辩称：1、原告是尧渡镇染织厂的职工，其诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，原告应当知道其该项权利，所以原告的诉求早已超过法定的诉讼时效，理应驳回；2、各原告买断身份补偿款，法院将该款拨付至尧渡镇人民政府对公账户，而对公账户银行只计算活期利息。即使补偿款要返还原告，利息也应当按照银行存款活期利息计算；3、原告主张的养老保险、医疗保险金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2002年7月3日、7月5日本院裁定宣告东至县漂染厂、东至县染织厂破产还债，指定成立破产清算组开展破产清算。2002年9月24日本院对东至县漂染厂、东至县染织厂的财产（包括厂房、国有划拨土地使用权、机器设备；竞卖底价为110万元）进行公开竞卖，竞买人王世勤以150万元成交价买受并签定了《买卖合同》。2002年11月18日，破产清算组向债权人会议出具了《东至县染织厂、漂染厂破产清算报告》，对破产财产按照法律规定顺序进行分配：1、职工工资总额21475.98元（账面欠发工资及留守人员黄立林和汪旭红的工资）；2、大中专生买断身份补偿110500元；集资款18000元；4、税收317678.52元；5、经清算组审核后债权人13户总额为23110993.6元，可供分配现金为498777.65元。2002年11月28日，本院以（2002）东民二破字第03号民事裁定书裁定终结安徽省东至县染织厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。自此东至县染织厂（漂染厂）实体、主体均已不复存在。尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取大中专生买断身份补偿110500元，本院将该款拨付至尧渡镇政府。另查，王世勤在买受东至县染织厂（漂染厂）进行产权交接后，于原厂基础上开办了勤丰织物有限公司，经营不久即停产倒闭，闲置厂房多为临时仓库对外租赁。随着县城发展需要，2018年3月，县政府对勤丰织物有限公司产权进行了收储并招标挂牌拍卖。此后，黄汉成等染织厂职工多次以破产时职工未得到安置，要求给付停产期间生活费、经济补偿金、养老保险，返还集资款项及利息问题，清算及破产财产分配存在问题等事由向政府及有关部门信访，并向池州市中级人民法院申请再审。2019年1月21日池州市中级人民法院作出（2019）皖17民申25号民事裁定，驳回洪永成等再审请求。 上述事实，有当事人陈述、身份证、尧渡镇政府领款证明、（2002）东民二破字第03号裁定书、染织厂大中专毕业生名单、染织厂破产财产分配表、池州市中级人民法院（2019）皖17民申25号民事裁定、尧渡镇人民政府“关于洪永成等同志信访事项的答复函”等证据证明。 本院认为：被告东至县尧渡镇人民政府将法院拨付的原告等17名大中专毕业生买断身份款领取后，本应及时通知原告等人领取，但却将该款一直占有至今，造成了原告经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告要求被告退还身份补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，各原告应当早知道其该项权利，所以原告起诉早已超过法定的诉讼时效。本院认为，虽然破产案件早在2003年审结，但无证据证明被告尧渡镇人民政府在收到法院拨付的110500元后已通知原告领取，故原告陈述是在2018年之后才知道该笔款项由被告领取占有的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”依据上述规定，本案诉讼时效应从2018年开始计算，至今并未超过法定三年的诉讼时效，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否应支付利息，支付利息的标准问题。本院认为，被告占有原告资金达17年之久，仅返还本金显然有失公平，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。本院参照有关法律精神，结合原告遭受财产损失的客观事实，确定被告自占有之日起按年利率6%支付原告资金占有期间利息。关于原告诉求的养老保险金、医疗保险金等，本院认为，原告不是被告职工，与被告之间没有建立劳动关系，其要求被告赔偿养老金、医疗保险没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告东至县尧渡镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告汪建军6500元，并自2003年1月23日起以6500元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告汪建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计113元，由被告东至县尧渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初384号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳继春，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被湖南省长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人柳继春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日23时至次日2时许，被告人柳继春在浏阳市与朋友吃宵夜时饮酒。1月19日13时04分许，被告人柳继春驾驶湘Ａ×××××重型非载货专项作业车沿长沙县黄花镇黄金大道由北往南行驶至黄金大道于金阳大道交汇处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为146毫克／100毫升，随后，民警将其带至长沙县黄花镇卫生院提取血样，经鉴定，被告人柳继春血液中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。2020年4月21日，被告人柳继春被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人柳继春具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人柳继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳继春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年六月二十二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保652号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐天云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐天云名下银行存款39500元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保581号民事裁定书，已冻结被申请人唐天云名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十二日
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初488号原告：校某，女，1982年5月9日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：刘某某，男，1993年8月18日生，汉族，住陕西省XX城县。原告校某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校某及委托诉讼代理人陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告校某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月27日开始计算至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有货车一辆，车牌号为陕eb2552，2017年8月23日，被告要购买此车，双方协商价格为28万元，被告用水泥石子建材来抵账，原告向被告交付车辆，到2017年12月27日被告抵账后下欠原告车款4万元，被告急于过户，被告没有能力给付，被告向原告书写借条，后原告给被告车辆过户，原告就下余的欠款多次索要无果。综上所述，原告与被告就车辆买卖达成协议，合法有效，原告按照约定交付了车辆，作为被告理应支付车款，可被告没有支付，侵害了原告的权利，原告为了维护自己的权利，提起诉讼。被告刘某某辩称，向原告出具了借条一份属实，当时打条子时是因为被告需要给车辆过户，如果不出具条据，原告不给车辆过户，所以才向原告出具了借条一份；另外，借条出具后，被告向原告归还了1000元，是因为原告给被告催要，被告不想让家人知道，所以给了原告1000元。被告从张某某处购买了陕eb2552车辆，当时车价28万元，被告给付了4万元现金，另外从别的地方做的信贷，给原告方清偿了12万元，被告还给原告供过料，现在原告一直没有和被告结算。经审理确认如下事实：2017年8月23日，原告校某之夫张某某与被告签订了买卖协议一份，约定张某某将车牌号为陕eb2552号车辆出卖给被告，车款共计28万元。审理中，原告陈述，原告校某与张某某系夫妻关系，车辆出卖给被告后，被告给付了原告1万元及用料抵账3万元，共计4万元，后来被告找到了信贷公司，再向原告清偿了12万元，后来用料折抵了部分账务，双方到2017年12月27日时，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，主要内容为“借条  今借到校某人民币肆万元整（40000）用拉石子或现金还清 610526199308182513  XX城县兴镇兴东村三组 刘某某 2017、12、27”。被告称，此份借条是因为原告不给被告车辆过户，被告急于给车辆过户，所以在此情形下所出具的。另外被告称，双方的买卖协议上注明的“已支付肆万元整”，是被告用现金给付了原告方4万元，被告认为原告与自己现在关于送料等还未结算。双方产生分歧，经本院调解，被告方称从原告处购买的车辆运营亏损，原告方称考虑到被告购买车辆后实际经营亏损，故可在调解时适当减少还款的数额10000元，但被告对原告调解时要求其还款的数额不同意，故此调解未果。本院认为，原告校某之夫张某某与被告刘某某达成的车辆买卖协议，被告予以认可，合法有效。原告依约履行合同义务，将车辆交付被告，被告向原告也出具了条据，欠款数额约定明确，故被告应承担继续履行的义务。欠条出具后，被告清偿了欠款1000元，原告亦予以认可，故该笔欠款的数额为39000元。关于被告辩称欠条系其在急于车辆过户的情形下所写，且随后偿还的1000元也是因害怕被告父母知道此事所为，但该辩称意见却能印证出被告尚欠原告车款未付的事实，其辩称意见之间相互矛盾，本院不予采信。因此，被告刘某某应支付原告校某车款39000元。对于被告主张的其与原告之间的供料等事宜还未结算，因其与该案不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告刘某某支付原告校某车款39000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告校某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年六月五日  书 记 员   杨  英   1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执154号之一申请执行人：杨恩辉,男,汉族,1993年9月12日生,住芒市。被执行人：寸连运,男,汉族,1990年10月25日生,住芒市。申请执行人杨恩辉与被执行人寸连运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初966号民事调解书已生效。调解书确认：被告寸连运自愿偿还原告杨恩辉借款5000元，于2019年12月30日前一次性付清。依法收取案件受理费25元，由被告寸连运负担（已付）。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人杨恩辉于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月15日、2月14日、3月5日、4月29日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月17日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。4、2020年5月9日，被执行人寸连运未履行本院生效民事调解书确定的义务，且未向本院报告其名下的财产情况，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月29日，本院到被执行人寸连运家中询问其母亲李芹兰，其表示寸连运在外打工，但不知道寸连运本人具体地址和联系方式，寸连运也未和父母联系。6、2020年5月29日，本院到寸连运家所属社区兴侨社区，询问了该社区六组副组长仇应平，其表示寸连运靠打临工谋生，不知道寸连运下落及其财产线索。7、2020年6月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位5000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月四日书记员  杨保强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执692号之一申请执行人：高丽,女,1961年3月2日生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:张永付,男,1962年5月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人高丽与被执行人张永付民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张永付邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张永付至今未履行生效法律文书所载义务。2020年04月07日和2020年05月22日我院通过法院司法查询系统，对被执行人张永付名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人张永付名下无房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；经全国车管系统查询，被执行人张永付名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人张永付名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一台。我院依法将被执行人张永付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月十七日书记员  武 冕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3920号 原告：陈志红，女，1962年7月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：夏伟，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省南通海安县迎宾路100号（南京东机务段海安作业区。 原告陈志红与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1476号申请执行人李霞，女，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结威临区劳人仲案字【2019】第239号仲裁裁决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执619号 中信银行股份有限公司惠州分行、周君昊： 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周君昊信用卡纠纷一案，申请执行标的共计98965.85元。执行过程中，申请执行人向本院提交书面结案申请，说明被执行人已还清（2019）粤1323民初5723号民事判决书确定的义务，申请终结（2019）粤1323民初5723号民事判决书的执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初285号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：大理麦穗文化传媒有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇腾瑞幸福里1幢13楼15号，统一社会信用代码91532901MA6KDKNX82。 法定代表人：赵光跃。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告大理麦穗文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执584号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市民威新型建筑材料厂，住所地宜城市鄢城办事处腊树村二组。统一社会信用代码91420684L42182474C。法定代表人刘生明，该厂总经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人刘生明，男，1962年6月7日生，汉族，住宜城市。被执行人张金花，女，1962年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人刘威威，男，1985年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人王小芋，女，1985年1月12日生，汉族，住址同上。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限公司与宜城市民威新型建筑材料厂、宜城市金博信用担保有限公司、刘生明、张金花、刘威威、王小芋金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人刘生明名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘生明名下登记所有的不动产（不动产权证书号为00023099）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执541号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2层。 法定代理人：欧拓嘉，董事长。 被执行人许青，男，1985年3月29日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人许青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0621民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人许青送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人名下有一台粤Ａ×××××的奔驰汽车外未发现被执行人有其他可供执行财产，上述车辆因未能实际控制暂无法处置。2020年6月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人许青适用限制高消费措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额369873.58元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 琬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执520号 申请执行人：段圣文，男，1970年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:夏红卫，男，1979年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人段圣文与被执行人夏红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂9004民初872号民事判决：被告夏红卫向原告段圣文偿还借款20000元。因夏红卫未履行。申请执行人段圣文向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人夏红卫履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人夏红卫有可供执行的财产信息。且申请执行人段圣文未提供被执行人夏红卫有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更318号罪犯王宇，男，1976年8月2日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年11月4日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第32号刑事判决，认定王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更549号刑事裁定，对罪犯王宇的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王宇的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执377号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，刘娅，贵州群众律师事务所律师。被执行人贵州青珂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街六号香格里拉大厦26层3号（大南社区）。统一社会信用代码：91520102560900111M。法定代表人：姜岩峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。统一社会信用代码：9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。被执行人姜岩峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人唐珂，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初227号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州青珂贸易有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、姜岩峰、唐珂借款合同纠纷一案。执行标的为2240850.72元、执行费24809.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州青珂贸易有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、姜岩峰、唐珂应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初227号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  杨茂华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11114号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省安达市，被上诉人（原审原告）：李尚林，男，1974年10月16日出生，汉族，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨秋芳，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省中山市，上诉人刘宏亮因与被上诉人李尚林、广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李尚林货款127246元。案件受理费2844元，由刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担。判后，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉称，2016年3月23日至2019年6月30日，上诉人在被上诉人鸿泰兴公司担任采购职务，上诉人在任职期间与被上诉人李尚林发生的货款业务关系属职务行为，且购买的货物实际由被上诉人鸿泰兴公司享用，货款理应由鸿泰兴公司支付给李尚林。被上诉人李尚林与上诉人签订《还款协议》属职务行为，上诉人每次在被上诉人处购买较大数量食品，已表明自己是鸿泰兴公司的员工，是为鸿泰兴公司购买所需物品，现在要求上诉人承担货款义务既不公平、也不合理。上诉人已于2019年6月30日办理了离职手续，上诉人在离职时已将拖欠被上诉人李尚林货款事宜交接给鸿泰兴公司知悉，货款一事已与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法改判无需上诉人支付案涉货款。被上诉人鸿泰兴公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人李尚林辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的货物买卖一直是上诉人刘宏亮拿货、付款，而且签署了《还款协议》，应对案涉货款承担偿还责任。上诉人作为法定代表人的广州鸿泰兴餐饮科技有限公司与被上诉人鸿泰兴公司的经营地址一致，经营业务范围雷同，且上诉人与被上诉人鸿泰兴公司的前法定代表人、本案诉讼代理人的刘宏斌是亲兄弟关系，不能排除鸿泰兴公司以法人独立责任为由逃避案涉货款债务。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉货物买卖期间被上诉人鸿泰兴公司的法定代表人是刘宏斌。刘宏斌与上诉人刘宏亮是兄弟关系。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。从案涉货物交易过程可见，系刘宏亮与李尚林之间买卖冻品，直至2019年7月9日的《还款协议》依然确认李尚林向刘宏亮供应冻品，并且刘宏亮尚欠李尚林货款。由此可见，李尚林始终认为交易相对方为刘宏亮，且未同意涉案债务转移予他人。刘宏亮上诉主张其购买冻品系职务行为，却未提供证据证明李尚林在交易过程中对此是知情的，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定李尚林系与刘宏亮成立买卖合同关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2844元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2221号 罪犯石富元，男，1983年9月20日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1002刑初460号刑事判决，以被告人石富元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月4日起至2025年8月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石富元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石富元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石富元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1452号原告：李某，女，1990年9月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：孙某，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省郏县。李某与孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  张会利二〇二〇年六月二十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1240号 原告：吴文祺，男，1972年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王相,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：樊能，男，1967年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：沈冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴文祺与被告樊能、沈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日以（2019）浙0803民诉前调356号立案登记，2020年5月6日正式立案，原告诉请：1.判令被告樊能、沈冬梅归还原告饲料款人民币208700元，并支付自起诉之日起(即2020年4月3日）的逾期付款利息按月息1.5%计算至实际还清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告沈冬梅的起诉，因原告撤回起诉系原告行使其诉讼权利且并不违反法律规定，本院予以准许。原告吴文祺及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告樊能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告吴文祺是猪饲料经销户，被告樊能系养猪户。2009年起被告陆续到原告处赊购饲料，2015年7月因禁养，原、被告经结算，被告欠原告饲料款人民币208700元，被告当即出具了欠条一份。2019年1月28日被告又重新出具借条一份，并约定：逾期按月息1.5%计息。原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊能于本判决生效之日起十日内支付原告吴文祺饲料款208700元及逾期付款利息（以208700为基数，从2020年4月3日起至款还清日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2215元，由被告樊能负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇二〇年六月一日 书记员  陈伊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初426号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，该公司湘潭分行行长。委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县。系该公司员工。被告：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江）诉被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告华融湘江的委托代理人许良到庭参加了诉讼，被告泰达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告垫付的56200.35元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费等）。事实和理由：被告在原告下属凤凰支行开立了基本账户，账号为88×××56。2017年4月7日，因被告与他人融资租赁纠纷，株洲市天元区人民法院（以下简称“天元法院”）对被告在原告开立的账户进行冻结，冻结金额为360000元，冻结期限为2017年4月7日－2018年4月7日，冻结日账户余额为56200.35元。冻结期限到期前天元法院进行了续冻，续冻期限为2018年4月4日-2019年4月4日。2018年3月16日，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）通过直联平台对被告账户进行冻结，冻结金额为1221135元，冻结期限为2018年3月16日至2019年3月15日，冻结日账户余额为56350.74元。2019年4月2日，天元法院对该账户进行再次续冻时，发现该账户资金被岳塘法院于2018年5月5日通过直联平台进行了扣划，扣划金额为56350.74元。2019年7月4日，天元法院向原告送达《责令协助单位追款通知书》(2019湘0211执108号），要求原告追回该笔资金。但岳塘法院已将案件执行完毕，扣划的资金已分配执行人，原告已无法追回该笔款项。原告根据天元法院要求，代被告向法院垫付了56200.35元。原告与被告垫付之前并无债权债务关系，也无其他义务为其代偿该笔资金，被告债务因原告垫付减少了56200.35元，其获益无法律依据。根据《民法总则》第122条规定，原告向被告主张要求返还为其垫付的资金。综上，原告与被告无债权债务关系，亦无其他法律义务为其代偿该笔资金，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告泰达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告泰达公司在原告下属凤凰支行开立了银行基本账户，账号为：88×××56。2017年4月7日，因被告与他人融资租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院（以下简称“天元法院”）对被告开设在原告的前述账户进行了冻结，冻结金额为360000元，冻结期限为2017年4月7日至2018年4月7日，冻结当日的账户余额为56200.35元。在前述天元法院对被告账户冻结到期前，天元法院对该账户进行了续冻，续冻期限自2018年4月4日至2019年4月4日。2018年3月16日，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）通过执行直联平台对被告在原告处开设的前述账户进行冻结，冻结金额为1221135元，冻结期限为2018年3月16日至2019年3月15日，冻结当日被告的账户余额为56350.74元。2019年4月2日，天元法院对被告在原告处开设的前述该账户进行再次续冻时，发现该账户资金被岳塘法院于2018年5月5日通过执行直联平台进行了扣划，扣划金额为56350.74元。2019年7月4日，天元法院向原告送达了(2019湘0211执108号）《责令协助单位追款通知书》，要求原告追回该笔被岳塘法院扣划的资金。原告向天元法院支付了56200.35元。本院认为，原告因被告在外所负债务导致人民法院在执行过程中原告替被告垫付56200.35元债务，由于原告替被告垫付债务的行为减少了被告的债务，被告因此获得了利益，但损害了原告的利益，被告受益的行为属于不当得利，对于被告获取的不当利益应当返还给原告；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内返还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行56200.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，财产保全费620元，公告费600元，合计2426元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年六月十七日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执522号被执行人曹飞，男，1990年9月11日出生，汉族，修理工，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行曹飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第3号刑事判决书，责令被执行人杨啟全履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十七日书记员 王 峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初871号 原告：赵金和，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省. 被告：姜佳南，男，1985年1月20日出生，住吉林省。现下落不明。 原告赵金和与被告姜佳南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金和到庭参加诉讼，被告姜佳南经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 赵金和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告16600元工资款. 事实和理由：原被告系同村村民，2014年被告找到原告称其包了处工程，让被告前往做木匠工作，当时称待此工程完毕后便将工钱给付原告，2015年2月份，工程施工完毕，原告找到被告催要工钱，被告称过一段便给付原告,被告应原告的要求于2015年2月16日给原告出具了一枚欠条，后原告多次找到被告，均被被告以各种理由推脱搪塞至今未还，现被告已下落不明。 遂原告起诉至法院，请求人民法院依法判处。 姜佳南未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明,原被告系同村村民，2014年被告找到原告称其包了处工程，让被告前往做木匠工作，当时称待此工程完毕后便将工钱给付原告，2015年2月份，工程施工完毕，原告找到被告催要工钱，被告称过一段便给付原告,被告应原告的要求于2015年2月16日给原告出具了一枚欠条，后原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱搪塞至今未还，现被告已下落不明。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告完成了工作量，交付了工作成果，被告应该依约定给付原告工作报酬。原告的请求事实清楚证据确凿，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜佳南于本判决生效后三日内一次性给付原告赵金和劳动报酬款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元、公告费600元，合计815元，由被告姜佳南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员唐云玲 人民陪审员田力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙         婷         婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3161号原告：秦世平，男，1962年7月23日出生，汉族，身份证号码：370627196207230019地址：莱阳市城厢街道吴格庄村。被告：刘文英（宋德风之妻），女，1928年6月23日出生，汉族，身份证号码370627192806233520地址：莱阳市城厢街道吴格庄村。被告：宋爱玲（宋德风之女），女，1948月10月11日出生，汉族，身份证号码370627194810115024地址：莱阳市河洛镇朱江村。被告：宋爱香（宋德风之女），女，1951年1月15日出生，汉族，身份证号码370627195101153524地址：莱阳市城厢街道吴格庄村。电话：17660473797.被告：宋爱珍（宋德风之女），女，1954年5月25日出生，汉族，身份证号码370627195405250040地址：莱阳市城厢街道吴格庄村。原告秦世平与被告刘文英、宋爱玲、宋爱香、宋爱珍在所有权确认纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年六月五日书记员  叶黎萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5370号 原告：赵阳，女，1990年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳华盟环保节能工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张宁。 原告赵阳诉被告沈阳华盟环保节能工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。 审判员  肇一畅 二〇二〇年六月十七日 书记员  国 然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1115号原告：商丘市中通物流有限公司。法定代表人：吴俊海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春生，系该单位员工。被告：许峰，1981年9月10日生，汉族，住淮滨县。被告：阜阳市德利物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。负责人：刘晓磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，系该公司员工。原告商丘市中通物流有限公司与被告许峰、阜阳市德利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春生，被告许锋、保险公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计56000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月21日11时12分，被告许峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的车辆与驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（豫N8464挂）车辆的李卫黎在息县息州大道处发生交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告许峰负本次事故的全部责任。皖Ｋ×××××车辆所有人为被告阜阳市德利物流有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔）。豫Ｎ×××××（豫N8464挂）车辆所有人为原告。现双方就财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告许峰辩称：我买的有保险，当时说的是全保，保险公司没有告诉我有免赔项目，原告的所有损失应当由保险公司承担；原告的修车费20000多块钱，维修天数不应该超过5天。被告阜阳市德利物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.驾驶证、行驶证应提供原件，复印件不予质证；2.停运时间过长，不应超过5天；3.事故发生时我公司派工作人员出险，与原告协同定损，确定维修金额为17830元；4.车损的评估零配件金额较高，工时费较高，相应的残值扣除较低，鉴定结论不合理；5.停运损失每日为1220元，依据不足；6.停运损失产生的评估费用我公司不承担；7.保险合同的投保人及被保险人均为被告阜阳市德利物流有限公司，投保人在保险条款免责告知及投保单上盖章，即认为保险公司履行了提示告知义务，根据交强险条款及第三者责任保条款约定，停运损失属于免赔范围，应当由侵权人承担。经审理查明，2019年1月21日11时12分，被告许峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的车辆与驾驶车牌号为豫Ｎ×××××车辆的李卫黎在息县息州大道处发生交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告许峰负本次事故的全部责任。豫Ｎ×××××（豫N8464挂）车辆所有人系原告。皖Ｋ×××××车辆系被告许峰购买，挂靠在被告阜阳市德利物流有限公司处，该车行驶证所有人为被告阜阳市德利物流有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔）。豫N8464挂车车辆的修复费用和日停运损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，结论为：修复费用：28590元，日停运损失1220元。另查明，被告许峰身份证姓名为“许峰”，驾驶证姓名为“许锋”，身份证及驾驶证中身份证号码一致。上述事实有下列证据予以证明：1.原告营业执照；2.原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证信息；3.被告许峰驾驶车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；4.道路交通事故认定书；5.评估报告及评估费发票；6.庭审笔录。本院认为，法人的财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告许峰负本次事故的全部责任，故对原告车辆的维修费用应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。豫N8464挂车车辆的修复费用及日停运损失金额经本院委托有资质的评估机构进行评估，且选择鉴定机构时，已通知被告，被告未提供证据证明该评估违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估结论书本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对原告的停运损失应当由被告许峰、阜阳市德利物流有限公司承担连带赔偿责任。原告提供的商丘市梁园区万邦汽修厂出具的证明显示豫N8464挂车车辆的修理期限约为20天，无确定期限，故该车的修理期本院酌定为8天。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、车辆修复费：28590元；2、停运损失：1220元/天×8天=9760元；3、评估费：3500元。被告阜阳市德利物流有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商丘市中通物流有限公司车辆维修费及评估费共计32090元。二、被告许峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商丘市中通物流有限公司停运损失共计9760元，被告阜阳市德利物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告商丘市中通物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，减半收取为600元，由被告许峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57