wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初116号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邓祥海，男，1980年11月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学肄业，系柯城区圣宝建材有限公司装卸工，户籍地贵州省六枝特区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。 被告人王春海，男，1988年4月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，系柯城区圣宝建材有限公司装卸工，户籍地贵州省水城县，住衢州市柯城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。 被告人杨松，男，1987年9月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，系柯城区圣宝建材有限公司装卸工，户籍所在地贵州省水城县，住衢州市柯城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检五部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邓祥海、王春海、杨松犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邓祥海、王春海、杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2020年2月23日、2020年3月3日、2020年3月5日，衢江区人民政府、柯城区人民政府、常山县人民政府分别发布通告，规定在衢江区境内、柯城区境内、常山县境内，全域全年实施禁猎，禁止使用禁猎工具和方法猎捕陆生野生动物。 2020年4月至5月期间，被告人邓祥海、王春海、杨松以圈养为目的在常山县多次通过播音器诱鸟以及粘鸟网抓捕的方式先后非法捕获画眉鸟9只。其中，被告人邓祥海单独捕获4只，被告人邓祥海、王春海、杨松三人共同捕获5只。经鉴定，该9只画眉鸟属于浙江省重点保护动物。现涉案画眉鸟已追回并在野外放生，作案工具播音器和鸟网等已扣押在案。 2020年6月9日，被告人邓祥海、王春海、杨松在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人邓祥海、王春海、杨松违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邓祥海、王春海、杨松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。邓祥海、王春海、杨松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人邓祥海判处拘役六个月，对被告人王春海判处拘役四个月，对被告人杨松判处拘役四个月，均可以适用缓刑。 被告人邓祥海、王春海、杨松对指控均没有异议，均请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人邓祥海、王春海、杨松均表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 上述事实有物证猎捕工具播音器、支撑脚、金属杆、鸟网、鸟笼（照片）；书证户籍证明、派出所证明、受案登记表、归案经过、车辆行驶轨迹、手机淘宝截图、《常山县人民政府关于发布我县陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告》、《柯城区人民政府关于规定柯城区陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告》、《衢江区人民政府关于规定我区陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁猎工具和方法的通告》、衢江区林业局说明、认罪认罚具结书；证人左某、程某、蔡某的证言；被告人邓祥海、王春海、杨松的供述；野生动物案件技术鉴定意见书；搜查笔录附扣押决定书、邓祥海辨认笔录；画眉鸟放生视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邓祥海、王春海、杨松违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人邓祥海、王春海、杨松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人邓祥海、王春海、杨松自愿认罪认罚，可从宽处理。目前涉案的画眉鸟均已在野外放生，被告人邓祥海、王春海、杨松均确有悔罪表现，可酌情对其三人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓祥海犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 二、被告人王春海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 三、被告人杨松犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的猎捕工具播音器、支撑脚、金属杆、鸟网、鸟笼予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3913号罪犯张成丽，女，汉族，1964年12月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字00072号刑事判决，以被告人张成丽犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元。被告人张成丽不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）滁刑终字00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张成丽确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯张成丽、证人任冰静等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张成丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张成丽提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张成丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳36000元，尚有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字00072号刑事判决书及专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张成丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终318号上诉人(原审原告):李华园，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:简双全，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告李华园亲属，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):毛祖标，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:吴量，江苏轩衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李华园因与被上诉人毛祖标合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1568号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人李华园预交的二审案件受理费13210元予以退回。审判长  詹德先审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇二〇年六月十八日书记员  朱思源
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执834号之一申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地,十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地，十堰市张湾区西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人：十堰轩鑫硅业科技有限公司。住所地，十堰市东岳南路山小区54号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人：十堰市祝玖贸易有限公司。住所地，十堰市北京中路1号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人：十堰鹏盛工贸有限公司。住所地，十堰市鸳鸯村5组。法定代表人：孟慎伟，该公司董事长。被执行人：孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日出生，十堰鹏盛工贸有限公司董事长，住十堰市茅箭区。被执行人：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟民间借贷纠纷一案中。我院作出的（2017）鄂0303民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司偿还借款1772700元及利息（利息计算方法为：以1772700元为本金，从2016年1月18日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算），被执行人十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟对上述借款承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费、保全费16400元，并支付执行费20291元。但被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟未实际履行。本院将被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟的相关财产状况。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人孙华名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人孟慎伟、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路及十堰市茅箭区五堰街办朝阳房屋二套为被执行人孙华所有。本院对该房屋进行了查封，但上述房屋已抵押给他人，并且因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院查封了登记在被执行人孙华名下车牌号分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆三辆，但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.另查，位于十堰市××区××开发区××路××号共六套登记在被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下。但前述不动产均因另案被查封，本案进行了轮候查封，暂不能处置。7.在执行过程中，本院对被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月18日上午，本院工作人员前往被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的住所地十堰市××西城开发区天龙工业园进行调查。经调查，该公司一直正常生产经营，目前公司效益较差，未找到其法定代表人孙华。随后，本院工作人员又前往被执行人孙华的住所地十堰市××区东岳路××单元××室进行调查，家中无人，未找到被执行人孙华本人。同日下午，本院工作人员到达被执行人孟慎伟住所地十堰市××单元××室进行调查，家中无人，未找到被执行人孟慎伟本人。而后，本院工作人员又前往被执行人十堰市祝玖贸易有限公司住所地十堰市北京及被执行人十堰鹏盛工贸有限公司所在地十堰市××箭区鸳鸯村××组进行调查，均未找到上述公司的经营场所。9.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月五日书记员 余知雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终45号 上诉人（原审被告）：吴海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：张化军，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人吴海波因与被上诉人张化军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。 吴海波上诉请求：撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1491号民事裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。事实与理由：张化军主张在张化军与吴海波之间存在债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，异议人不认可双方存在债权转让合同关系。其次，即便张化军所主张的法律关系存在，因合同履行地不在安徽省灵璧县，故安徽省灵璧县人民法院不具有管辖权。本案应由吴海波住所地法院管辖，即本案应由江苏省如东县人民法院管辖。 张化军未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，张化军诉称吴海波在安徽省灵璧县通过其担保，购买张红伟灵璧奇石24块，价值87.74万元；购买方震灵璧奇石40块，价值149万元；购买张彪彪灵璧奇石41块，价值99万元。上述三人奇石款合计335.64万元，吴海波均未给付。2019年6月份张红伟、方震、张彪彪分别致函吴海波，告知债权依法转让给张化军，由张化军向吴海波主张债权。故张化军提起诉讼。张化军针对其主张提供了照片、吴海波签字确认收到灵璧奇石及同意付款的字据、债权转让告知书、快递单号凭证、宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2038号民事判决书予以佐证。根据张化军的诉讼请求及提供的证据，该案的案由应为买卖合同纠纷，一审将本案案由定为债权转让纠纷不当，二审予以纠正。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接收货币方张化军的住所地安徽省灵璧县为本案合同的履行地。故张化军的住所地即安徽省灵璧县人民法院及吴海波的住所地江苏省如东县对本案均具有管辖权。现因张化军已先行向灵璧县人民法院提起诉讼，且灵璧县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。吴海波的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执138号 祝明、刘正全： 申请执行人祝明依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1103民事判决书申请执行刘正全合同纠纷一案。本案执行标的：定金50000元、垫付的案件受理费575元、迟延履行利息、执行费659元。执行中，刘正全已主动履行款项共计52476元（含案件受理费）。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1103民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1929号申请执行人王杰，男，1957年12月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1929号王杰与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王杰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第413号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二十八日书记员  郭延鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执379号之一申请执行人：王艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：于月华，女，1964年5月26日出生，居民身份证号码321025196405267468，汉族，住泰兴市滨江镇长沟村孙垈3号。关于申请执行人王艳与被执行人于月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1283民初6691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于月华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王艳支付借款249805元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）；被执行人于月华于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王艳律师代理费20000元、财产保全担保保险费810元，合计20810元；驳回原告王艳的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5582元，减半收取计2791元，保全费1870元，合计4661元，由被执行人于月华负担（申请执行人垫付的4661元予以退回，被执行人于月华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××68，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人王艳与被执行人于月华于2020年5月20日达成了执行和解协议：1、双方一致同意以275276元结案。2、前期于月华承诺先给付155600元，于月华先交付55600元，这个钱在于月华银行卡账户解冻以后双方自行交接，剩下的10万元在年底（即2020年12月31日）之前交付。为保证于月华按期还款，案外人季春生自愿对上述155600万元还款承担连带保证责任，如于月华不按期还款，则王艳可在155600万元还款范围内要求追加季春生为被执行人。3、剩余的119676元，双方共同向实际用款人马友泉主张偿还该借款。如于月华向马友泉主张还款，则于月华在收到马友泉还款后，优先将剩余119676元给付给王艳。如王艳向马友泉主张还款，则于月华必须到场配合王艳向马友泉主张还款。4、执行费4029元由申请执行人王艳承担。该协议签订后，由王艳缴纳给法院。5、本和解协议签订后，王艳同意解除对于月华采取的一切执行措施，包括对于月华的银行卡账户的解冻、于月华失信、限高的解除以及对于月华、季春生名下的位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A235室房产的解封。如于月华不按期还款或有不配合王艳向马友泉追偿借款的行为的，或者马友泉拒不还款的，王艳有权按扣除已还部分的剩余本息向法院申请恢复执行，并要求于月华承担迟延履行利息。2020年5月22日，被执行人偿还申请执行人55600元，申请执行人王艳遂于5月28日申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6691号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  孙嘉鑫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执214号申请执行人：刘贵元，男，汉族，1956年9月1日生，住吉林省。被执行人：冯丛志，男，汉族，1970年5月6日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住长春市南关区大马路与四道街交汇。法定代表人：李淑艳，董事长。申请执行人刘贵元与被执行人冯丛志、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘贵元于2017年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年5月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人冯丛志名下账户45个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户4个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人吉林省恒远担保有限公司名下账户19个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.我院依法查封了被执行人冯丛志所有的坐落于硅谷大街33××号一套房屋，我院依法轮候查封了被执行人冯丛志所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区B3×-1[幢]1××号一套房屋、坐落于绿园区迎春南路2×号一套房屋、以及坐落于南关区人民大街1××号1×#一套房屋。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担经查询，被执行人冯丛志、吉林省恒远担保有限公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人冯丛志、吉林省恒远担保有限公司除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.查询到被执行人冯丛志名下有车牌号吉AE2×××号的车辆一台、车牌号吉AJ2×××号的车辆一台，以及被执行人吉林省恒远担保有限公司名下有车牌号吉A3Q×××号的车辆一台，因不能实际控制，申请执行人明确表示不需要进行查封。4.对被执行人冯丛志、吉林省恒远担保有限公司采取限制高消费措施。2020年6月18日，对申请执行人刘贵元进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人刘贵元对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第669号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢494号申请执行人：谭显军，男，1965年7月11日生，住涟源市。被执行人：娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路，统一社会信用代码9143138279235595XJ。法定代表人:彭红利,该公司经理。申请执行人谭显军与被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭显军于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭显军与被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 妙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初94号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，该社员工。委托诉讼代理人：杨继来，该社员工。被告：郑云飞，男，1979年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：朱云，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市溁县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告郑云飞、朱云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判长  梁玉军审判员  赵自立审判员  朱志杰二〇二〇年六月十九日法官助理常丹书记员杨寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保12号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：吕钰鹏，女，1998年5月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人吕钰鹏借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕钰鹏名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产900000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人吕钰鹏名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积91.33平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初237号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑赛琴，女，1963年9月14日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年2月24日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人郑安，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人郑赛琴犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人郑赛琴及其辩护人郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年3月1日上午7时许，被告人郑赛琴和被害人郑某1因邻里矛盾发生争执，双方互相拉扯，在拉扯中郑某1摔坐在地。经鉴定，郑某1所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郑赛琴的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人郑赛琴辩称自己没有拉扯被害人，是被害人自己坐倒在地上。 辩护人郑安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护提出被告人郑赛琴具有如下从轻处罚的量刑情节：本案当事人系亲戚关系，本案因邻里矛盾引起；主观恶性不大；已经赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；被告人存在一定的人格障碍，因与被告人之间存在长期的矛盾，对被害人有较强的防备心理。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人郑赛琴系金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民，被害人郑某1系郑赛琴大伯，居住在郑赛琴家隔壁。2019年3月1日上午7时许，郑赛琴和郑某1因邻里矛盾发生争执，双方互相拉扯，在拉扯中致郑某1摔坐在地并受伤。2019年3月5日，郑某1因感觉背部疼痛到医院检查，发现腰椎骨折。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所受损伤程度为轻伤二级。 2019年8月27日，被告人郑赛琴被公安机关传唤归案。在本案审理过程中，被告人郑赛琴家属代被告人郑赛琴赔偿了被害人郑某1医疗费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币13000元。被害人郑某1对被告人郑赛琴的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、光盘一张、刑事和解协议、收条、证人郑某2、郑某3、郑某4、洪某的证言、被害人郑某1的陈述、被告人郑赛琴的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人郑赛琴对事实部分提出的辩解，经查，有现场监控视频、证人郑某3、郑某4的证言，可以证实被告人郑赛琴与被害人郑某1之间发生拉扯，且在拉扯过程中郑某1摔坐在地。 本院认为，被告人郑赛琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑赛琴系初犯，被害人的经济损失已获得赔偿，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的要求。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人郑赛琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 茜 代书 记员  王丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初664号   原告：张明学，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。   被告：王乐连，男，1947年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王立霞（被告王乐连女儿），女，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张明学与被告王乐连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张明学于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明学提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张明学撤诉。   案件受理费元2,207.00元，减半收取计1,103.50元（原告张明学已预交），由原告张明学负担。   审  判  员   马依热·买买提   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   侍     芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11793号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘焱 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4200元（其中4150元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1753号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张杰融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终47号  上诉人（原审原告）：孙国民，男，1966年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆华源医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村联华仓储物流园。 法定代表人：曹振峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方飞跃，男，该公司工作人员。 上诉人孙国民因与被上诉人新疆华源医药有限公司（以下简称华源医药公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孙国民在二审期间提供了其称是由华源医药公司于2018年1月9日出具的《欠条》。该《欠条》载明：“华源医药公司尚欠孙国民2017年度配送费452366元（大写肆拾伍万贰仟叁佰陆拾陆元整）未支付，并按照月息2%支付利息。”该《欠条》上加盖有署名为华源医药公司的印章。如果该证据可以被人民法院采纳，则对本案的处理结果会产生影响。故，人民法院应当对该《欠条》进行审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初241号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。 上诉人孙国民预交的二审案件受理费9293.66元予以退回。 审判长  张   红   见 审判员  毛   建   梅 审判员  阿瓦古丽 ·依沙克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾斯艾提·艾合买提
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执565号申请执行人：毛忠珍，男，汉族，1970年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾廖生，男，汉族，1966年7月5日生，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人毛忠珍与被告曾廖生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7404号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾廖生无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11.125万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  邱菱康
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初829号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：方樟云，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告方樟云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1026号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（镇政府门口），统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社康美信用社员工。 被告：林文辉，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林怀玉，男，1949年7月16日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林怀山，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林文辉、林怀玉、林怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社康美信用社撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由东山县农村信用合作联社康美信用社负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1389号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：岳建文，男，1967年11月4日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告岳建文金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初954号之一原告：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口路南。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东华秀建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区皋东街纺校南巷路西。法定代表人：田明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村北段。负责人：宋哲，该分公司经理。高唐县承濠建材有限公司与山东华秀建设工程有限公司、山东聊城华秀建筑安装工程有限公司高唐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，高唐县承濠建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东聊城华秀建筑安装工程有限公司高唐分公司的起诉。本院认为，高唐县承濠建材有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县承濠建材有限公司撤回对山东聊城华秀建筑安装工程有限公司高唐分公司的起诉。审判员  王众二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2325号 原告：郑云平，男，1973年1月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑金彩，女，1978年4月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑云平与被告郑金彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑云平到庭参加诉讼，被告郑金彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付借款利息3261元（从2018年8月28日起暂计算至2020年1月6日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民。2017年8月28日，被告因资金紧张向原告借款。原告于当天通过微信转账方式向被告交付30000元，其余10000元以现金方式交付。被告收到借款后向原告出具借条一份，确认于2017年8月28日收到原告借款40000元，借款日期从2017年8月28日起至2018年8月27日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，被告出具借据一份，载明其因生意资金周转需要向原告借款40000元，借款期限从2017年8月28日起至2018年8月27日止。同日，原告向被告微信转账30000元。原告陈述其余10000元系以现金方式交付。借款期限届满后，被告未还款。 上述事实有原告提供的借据、微信转账记录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借据及微信转账记录。被告未到庭作否定的抗辩，本院对双方之间的借贷关系予以认定。双方约定的借款期限已届满，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，原告按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。自2018年8月28日暂计算至2020年1月6日止，逾期利息为3307元。原告主张3261元，未损害被告的合法利益，本院予以准许。此后至款清之日止的利息按上述标准另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑金彩于本判决生效之日起十日内归还郑云平借款本金40000元，并支付逾期利息3261元（暂计算至2020年1月6日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元,由郑金彩负担。 郑云平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金彩于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡荧娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：龚晨阳，男，汉族，住江苏省海门市常乐镇如意村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚晨阳金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告龚晨阳可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告龚晨阳所有的财产在价值人民币58949.76元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0304民初1767号原告：高帅，女，汉族，1992年11月13日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：秦德荣，女，汉族，1993年3月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：刘希桐，女，汉族，1993年4月24日，住址：鞍山市千山区。案由：身体权、健康权、生命权纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦德荣共计赔偿原告高帅各项损失共计20000元。被告秦德荣于2020年7月10日前给付原告高帅1500元，以后每个月10日前给付原告高帅1500元直至付清20000元为止；二、被告秦德荣若有逾期给付，原告高帅有权要求被告秦德荣将剩余未付款项一次性给付；三、原告高帅、被告秦德荣、刘希桐之间再无其他纠纷。案件受理费1145元（原告已预缴），减半收取，返还原告高帅572.50元，由被告秦德荣承担572.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终233号上诉人（原审原告）：孙培德，男，汉族，1954年6月26日出生，个体工商户，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：宜昌盛大投资有限公司，住所地：宜昌市沿江大道41号1楼。法定代表人：向华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌盛大投资有限公司夷陵区分公司，住所地：宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村。负责人：费天虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：费天虎，男，汉族，1979年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。上诉人孙培德因与被上诉人宜昌盛大投资有限公司(以下简称盛大公司）、宜昌盛大投资有限公司夷陵区分公司（以下简称盛大夷陵区分公司）、费天虎房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠疫情影响，本院依法扣除审限66天。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、适用法律错误，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1880号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重新审理。二审案件受理费25009元（孙培德预交），本院予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年六月二十四日书记员  李望同
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执384号之一申请执行人：韩克香，女，1967年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐明国，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：王玉红，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人韩克香与被执行人徐明国、王玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告徐明国于本判决生效之日起五日内返还原告韩克香借款本金60000元；二、被告徐明国于本判决生效之日起五日内支付原告韩克香借款利息63583元；三、被告王玉红于本判决生效之日起五日内对上述第一、二项判决确定义务中的借款本金50000元、利息53000元向原告韩克香承担共同还款责任；四、驳回原告韩克香的其他诉讼请求。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额123583元，已执行到位0元，未执行到位123583元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律义务。本院对两被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月24日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了两被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、收益类保险信息，除发现被执行人徐明国缴纳社保和被执行人徐明国、王玉红共有的坐落于博山区山头街道××院内××单元××西户的房产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人徐明国已具备领取退休金条件，但其至今未到社保部门办理退休手续。2020年3月25日，对被执行人徐明国在中国农业银行淄博博山八陡分理处开立的6228480282700417219账户予以冻结，冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止。对2020年3月31日，向博山区社保中心送达协助执行通知书，对被执行人徐明国的社保待遇发放渠道予以冻结，冻结期限三年，自2020年3月31日至2023年3月30日止。2020年4月1日，对被执行人徐明国、王玉红共有的坐落于博山区山头街道××院内××单元××西户房产（产权证号：05-××9）予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月1日至2023年3月31日止。三、2020年5月6日，对被执行人徐明国、王玉红采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月日决定对徐明国、王玉红各司法拘留十五日，但因疫情原因而未能实施。五、2020年6月27日，本院到博山区山头街道对被执行人徐明国、王玉红的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人徐明国、王玉红现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执384号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执9号申请执行人:蒲某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办东关村。被执行人：蒲某某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办东关村。本院在受理执行申请执行人蒲某与被执行人蒲某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0429民初1541号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒲某于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十七日书记员 郭建军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执416号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：胡敏，女，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与胡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1102民初2176号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：胡敏应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19880.18元、利息4102.44元（利息计算至2018年12月21日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元（减半收取）、保全费770元，合计1590元，由胡敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款1440元（含执行费284元）；本院于2019年6月13日查封被执行人单独所有的位于丹阳市全州薛甲杨家庄不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位1156元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执496号 申请执行人：艾艳彬，男，1988年2月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张维，男，1985年9月20日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人艾艳彬与被执行人张维民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀0427民初2338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张维偿还申请执行人艾艳彬借款本金13万元，交纳案件受理费3044元，执行费1895.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人张维限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为133044元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行初2号 原告：吴葱英，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：刘发相，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告丈夫。 被告：庆元县医疗保障局，统一社会信用代码：11332525MB1686374Y，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街222号。 法定代表人：范修亮，任局长。 出庭负责人：叶青，副局长 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 原告吴葱英与被告庆元县医疗保障局其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年6月22日以庆元县医疗保障局已将其医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庆元县医疗保障局已将其医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围为由向本院申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴葱英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴葱英承担。 审 判 长  杨进江 审 判 员  吴小才 人民陪审员  胡民勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1090号原告：卢某，男，1977年9月19日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告卢某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢223号孙单单：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人孙单单申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36740元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29392元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特16号申请人：孙洪英，女，1946年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：曹炜，男，1976年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：曹琰（系被申请人曹炜的姐姐），女，1972年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人孙洪英申请宣告被申请人曹炜限制民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙洪英称，其与被申请人曹炜系母子关系，曹炜患精神分裂症25年，反反复复住院。回家后不受监管，不肯吃药，认为饭菜里有毒，经常与父母吵架，扔东西，情绪不稳等。现依法向法院提出申请，请求宣告曹炜为限制民事行为能力人，并指定孙洪英作为曹炜的监护人。被申请人曹炜未发表意见。被申请人代理人曹琰称，对孙洪英申请宣告曹炜为限制民事行为能力人无异议，同意法院指定孙洪英为曹炜的监护人。经审理查明：孙洪英与曹文霖婚内育有曹琰、曹炜。曹炜本人未婚无子女。2004年2月24日，曹炜因“眠差、外跑、多疑、易怒一周”入住苏州市广济医院（以下简称广济医院）住院治疗，出院诊断为“精神分裂症（未定型）”。2009年8月25日，苏州市金阊区残疾人联合会签发的残疾人证载明曹炜为精神残疾，残疾等级：贰级。2017年6月20日，曹炜因“行为怪异、懒散多疑23余年，拒药1天”入住广济医院，于同年9月19日出院，出院诊断为“未分化型精神分裂症”。2019年8月23日，曹炜因“行为怪异、懒散多疑25年，再发行为异常1天”再次入住广济医院，于同年11月26日出院，出院诊断为“未分化型精神分裂症”。经孙洪英申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对曹炜的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹炜罹患精神分裂症，限制民事行为能力。申请人孙洪英、被申请人代理人曹琰均认可该鉴定意见。本院认为，根据曹炜的病情，其目前为精神分裂状态，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。曹炜未婚无子女，其母亲孙洪英申请作为其监护人，其父亲曹文霖、姐姐曹琰均同意，故本院对孙洪英申请作为曹炜监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹炜为限制民事行为能力人。二、指定孙洪英为曹炜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王文萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异23号申请执行人：王关明，男，1984年10月02日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：方方（曾用名方翔宇），男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住通城县，第三人：杜红艳，女，1966年07月09日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，（系方方之妻）第三人：方灿，男，1988年03月09日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，（系方方之子）第三人：方佳叶，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。（系方方之子）在本院执行申请执行人王关明与被执行人方方房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人方方未履行到期义务，现被执行人方方去世。申请执行人王关明于2020年6月23日申请追加方方的法定继承人杜红艳、方灿、方佳叶为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：追加继承人杜红艳、方灿、方佳叶为本案被执行人，在接受遗产的范围内偿还债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  吴金胜审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3567号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：吴伟强，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执744号申请执行人吴能光，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桂长村铁厂组。被执行人周迎清，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇兴福村凸上组。本院2019年10月29日作出（2019）湘1382刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴能光于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴能光与被执行人周迎清故意伤害赔偿纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人吴能光送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月1日，本院向被执行人周迎清送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周迎清其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年4月3日进行传统查控，查明被执行人周迎清的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月22日，本院对被执行人周迎清适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人吴能光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为61525元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保141号 申请人李作菊与被申请人倪先奎离婚纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1286号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人倪先奎在四川邻水农村商业银行的存款余额人民币以30000元为限作冻结处理，实际冻结30000元，冻结期限自2020年06月19日至2021年06月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8843号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：付龛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告付龛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执474号之一申请执行人邓嘉，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赵越，男，1973年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周红，女，1966年4月27日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人邓嘉与被执行人赵越、周红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初2341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵越、周红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人赵越、周红邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人邓嘉提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。于财产保全阶段查封了被执行人赵越名下位于雨湖区雨湖路街道车站路97号1栋1单元112号房屋，以及被执行人周红名下位于岳塘区宝塔街道吉安路118号东园大厦1单元110118号房屋，查封期限为三年，均已知抵押，暂时不宜处置。2020年6月18日对被执行人赵越、周红采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人的委托代理人龚思宇，要求提供新的财产线索，龚思宇表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月18日，本案未受偿的债权金额为541828.24元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵越、周红有可供执行的财产，申请执行人邓嘉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓嘉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1351号之一申请执行人新余市亿鑫玻璃厂，住所地：江西省新余高新区水西镇加山村委加山村。投资人：严桂花，该公司董事长。被执行人宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市亿鑫玻璃厂依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7306号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款5335元及利息、执行费50元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十九日书记员 董 锟
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初76号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人姚福辉，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年3月29日因本案被兰西县公安局取保候审；同年5月21日因本案被兰西县人民检察院取保候审；同年6月8日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人姚福辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人姚福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年3月28日16时许，被告人姚福辉酒后在兰西县榆林镇乘黑Ｍ×××××号客车去哈市，上车后被告人姚福辉扫码支付车费未成功，后在车辆行驶中姚福辉辱骂并殴打客车司机李某1，并用手拽大客车的方向盘，严重影响公共安全。公诉机关认为，被告人姚福辉酒后乘公共交通工具，在车辆行驶中无故辱骂殴打驾驶员并拽方向盘，严重影响行车安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证客车现场照片、客运站结算单、天兴客运公司证明、协议书、谅解书，证人李某1、侯某、袁某、盛某的证言，被告人姚福辉的供述与辩解等证据。被告人姚福辉当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明:2020年3月28日16时许，被告人姚福辉酒后与其妻子、外孙女在兰西县榆林镇十字街站点乘坐兰西到哈西客运站的车牌号为黑Ｍ×××××客车，在车辆行驶的过程中，被告人姚福辉扫码支付车费未果后，无故辱骂并起身殴打客车司机李某1，并用手拽方向盘，客车司机李某1见状随即将客车停靠在公路边，并拨打了110报警电话。民警到达后，将被告人姚福辉强制传唤到派出所接受调查。案发后，被告人姚福辉对被害人李某1进行赔礼道歉，取得被害人李某1谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人姚福辉的供述和辩解，主要证实2020年3月28日下午，被告人姚福辉喝完酒后与其妻子、外孙女在兰西县榆林镇十字街停靠站乘坐兰西前往哈西客运站的客车，与客车司机李某1发生口角并对其进行殴打的事实；2.被害人李某1的陈述，主要证实2020年3月28日16时许，客车司机李某1驾驶黑Ｍ×××××号客车拉载乘客前往哈西客运站，在兰西县榆林镇十字街口停靠点，被告人姚福辉上车。在车辆行驶过程中，被告人姚福辉扫码支付车费未果后，开始辱骂客车司机李某1，后被告人姚福辉起身用拳头和脚殴打客车司机李某1，客车司机李某1考虑车内乘客的安全，将车停靠在公路边，随即拨打了110报警电话。民警到场后，强制将被告人姚福辉传唤到兰西县榆林镇派出所的事实；3.证人侯某的证言，主要证实2020年3月28日16时许，侯某与丈夫被告人姚福辉、外孙女在兰西县榆林镇十字街口乘坐客车前往哈市，被告人姚福辉因当天中午大量饮酒，在车辆行驶中，无故辱骂殴打客车司机李某1，并用手拽方向盘，随即客车司机李某1将客车停靠在公路边并拨打110报警电话的事实；4.证人袁某的证言，主要证实2020年3月28日16时许，证人袁某乘坐客车前往哈市，途经兰西县榆林镇十字街口停靠站，被告人姚福辉上车了。上车后客车开始往哈市方向行驶，被告人姚福辉在扫码支付车费未成功后，便开始辱骂客车司机李某1，并从座位上站起来殴打客车司机李某1，用手拽方向盘。客车司机李某1见状便将客车停靠在公路边并报警了的事实；5.证人盛某的证言，主要证实2020年3月28日16时10分，被告人姚福辉在兰西县榆林镇站点乘车，当时能看出来被告人姚福辉喝多了，客车启动不久，客车司机李某1让被告人姚福辉买票，被告人姚福辉扫码支付车费未成功后，便辱骂殴打客车司机李某1，并用手拽方向盘的事实；6.客车现场照片，主要证实被告人姚福辉案发当天乘坐黑Ｍ×××××客车的事实；7.客运站结算单，主要证实十名乘客在兰西县客运站购买车票乘车前往哈市的事实；8.天兴客运公司证明，主要证实因疫情原因，黑Ｍ×××××客车长时间停放60天左右，导致车辆没电，车载监控设备短路无法录像的事实；9.协议书、谅解书，主要证实被害人李某1对被告人姚福辉谅解的事实；10.户籍证明及平时表现，主要证实被告人姚福辉户籍信息以及平时表现一般的事实。本院认为，被告人姚福辉在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，随意殴打驾驶人员，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人姚福辉系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度和悔罪表现，案发后取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人姚福辉在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚福辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 念
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：韦庆美，男，1958年10月10日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦庆美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执182号之一 申请执行人：郭晓花，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请执行人：王晓宁，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人郭晓花、王晓宁与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋交还给申请人，并支付（托管）房屋回报金每月2100元（自2019年3月1日支付至房屋实际交付之日止）及利息、违约金4200元、电费、物业费、迟延支付履行金、保全费等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日与申请人确认，涉案房屋已交付完毕。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执322号   申请执行人：马晓林，男，回族，1992年7月20日出生，住德令哈市。   被执行人：马玲，女，回族，1993年6月17日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2017）青2802民初126号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年六月十八日   书记员 王凌杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2436号原告：曾娜，女，1978年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住，新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：王于凤，女，1963年12月24日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张秀春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省石城县人，住新余市渝水区。被告：邱小红，男，1967年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。原告曾娜（下称原告）与被告王于凤（下称第一被告）、张秀春（下称第二被告）、邱小红（下称第三被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、三被告共同委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还174336元；2、诉讼费、保全费均由三被告承担。事实和理由：2017年，三被告因投资MFC平台需要资金周转，便向原告声称该项目投资前景好、利润高，并保证只要投钱一定保本，出于对被告的相信，原告分多次向三被告支付了近20余万元。原告出借款项给三被告后，因一直没有回应，在原告的多番催促下，三被告经与原告结算，于2018年8月18日向原告出具“担保书”一份，保证原告投资MFC平台的174336元不会亏本，盈利原告一半、第一、二被告一半，同时承诺如果平台出现问题，第一、二被告无条件返还原告所有本金。第三被告承诺如第一、二被告有资金问题，由第三被告解决。原告认为，本案虽然名为原告投资，但“投资”的钱都是转到被告个人名下，实际上就是三被告因为自身投资需要向原告借款而已。现三被告投资的MFC平台已经出现问题，无法登陆运行，因三被告向原告承诺无条件返还原告本金，故原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼。三被告辩称，首先，三被告未向原告借款，原告要求三被告归还本金没有事实和法律依据。原告向三被告转款是为了注册MFC平台理财账户，账户注册成功后，三被告将相应款项转入原告MFC理财账户并及时将账户密码告知原告，原告可自行操作，不存在三被告向原告借款一说。其次，本案涉嫌传销刑事犯罪，法院没有管辖权。原告明知在MFC投资平台投资具有较高风险，仍然愿意不断追加投资，自愿作为他人下线进入平台并继续发展自己的下线，现MFC平台出现问题，原告理应自行承担投资风险。目前，新余地区MFC负责人蒋睿、刘明已经被公诉机关移交审查起诉，原告可以作为受害人参与债权申报，本案三被告本身也是传销组织的底层参与者和受害人，均有不等金额的本金未收回，原告应该主张权利的对象不是本案三被告，而是新余地区MFC传销组织及其负责人。综上，请求法庭查明事实，驳回原告起诉。本院经审理查明，2017年11月16日、2018年1月13日，原告分别向第一被告、第二被告转款70000元和35000元。2018年8月18日，三被告向原告出具了《担保书》，《担保书》载明：“张秀春、王于凤今担保曾娜投资MFC平台，现金壹拾柒万肆仟叁佰叁拾陆元整（￥：174336元），共开5个账户，分别是：1.主账户zna13142017年11月10日开户；2.zna13152017年11月16日开户；3.zxf70572017年11月20日开户；4.zna23142017年12月24日开户；5.zjiu88442018年1月13日开户。按账户开户日起一年半还本，日后账户的盈利曾娜一半，王于凤、张秀春一半。如期限内平台出现问题，张秀春、王于凤无条件返还曾娜所有本金，共计壹拾柒万肆仟叁佰叁拾陆元整（￥：174336元）。”本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，依据原告与三被告的陈述及其提供的各项证据内容，其中涉及MFC理财投资过程，与湖北省浠水县人民法院、四川省成都市龙泉驿区人民法院已经判决的被告人组织领导传销活动罪案件，案情高度相似，均系推销MFC理财，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，现多人在MFC平台投资无收益，也无法收回本金。本院认为本案涉嫌组织、领导传销活动刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7803号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张绍春，男，1978年4月24日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：李春芝，女，1977年4月13日出生，苗族，现住址同上.      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张绍春、李春芝交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2020年5月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5338号原告:江晓丹,女,汉族,1983年9月13日生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:肖森,男,汉族,1995年11月8日生,住安徽省阜阳市。被告:周会芳,女,汉族,1994年6月8日生,住安徽省阜阳市。原告江晓丹与被告肖森、周会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告江晓丹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓丹撤回对被告肖森、周会芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓丹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江晓丹负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月十六日书记员  郭腾天
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1407号原告：吴昊，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住吴江市。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司。住所地：阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告吴昊诉被告新苏置业（阜宁）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告吴昊于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5384号原告：高峰，男，1967年10月出生，满族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理高峰与中建凯源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高峰负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4452号申请执行人郭翠利，女，汉族，1972年3月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人高定山，男，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市金水区。郭翠利诉高定山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30044号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高定山于本判决生效后十日内支付原告郭翠利借款本金98500元及利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月24日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭翠利的其他诉讼请求。高定山未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。1、经过网络查询，发现被执行人高定山名下有辆陕Ｃ×××××号车，由于该车辆未实际控制，暂无法处置，申请人暂不申请查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高定山发出限制消费令。五、对被执行人高定山及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月二十四日书记员 莫 动
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢304号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该商行客户经理，住。被执行人：朱玉庆，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：姜桂娥，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:朱洪宽，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪雷，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪勇，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：侯守全，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉庆、姜桂娥、朱洪宽、朱洪雷、朱洪勇、侯守全借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人朱玉庆、姜桂娥、朱洪宽、朱洪雷、朱洪勇、侯守全名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉庆、姜桂娥、朱洪宽、朱洪雷、朱洪勇、侯守全名下所有的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1875号原告：赵乾贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫街道办常庄村。被告：候斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵乾贵与被告候斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾贵到庭参加诉讼，被告候斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乾贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告分三次向原告借款共计30,300元，并向原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未还，提起诉讼。候斌未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告候斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾贵借款30,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由候斌负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  张萌星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8196号之二 申请执行人：佛山市力基物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼广国，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于佛山市力基物业发展有限公司诉冼广国土地租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11779号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初15642号民事判决书已于2019年3月27日发生法律效力。根据前述生效法律文书，双方当事人各负给付义务，经抵消后，冼广国还应向佛山市力基物业发展有限公司支付土地占有使用费7085422.70元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费24626元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市力基物业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，案件执行费为62827元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人冼广国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。其后，本院冻结了被执行人冼广国名下的银行账户8个；查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（佳美）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查封了被执行人冼广国所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会九曲村民小组xxx巷xx号，因案外人孔丽桂（被执行人冼广国妻子）以前述房产属于夫妻共有财产为由提起执行异议之诉，本院以（2020）粤0604民初12075号案正在审查中，故该房产暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人冼广国有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人冼广国发出限制消费令，限制其高消费。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢洁仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3570号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：高宝和，男，1977年11月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811977×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告高宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟