浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初1913号原告（反诉被告）：黄某，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告（反诉被告）：杜某1，男，1997年1月5日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：徐某、朱某（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）:杜某2，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王建芳（特别授权），上海澜亭律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某、杜某1与被告（反诉原告）杜某2继承纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，被告（反诉原告）于2020年5月14日向本院提出管辖权异议，于2020年5月27日撤回管辖权异议申请并于同日提起反诉，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序于2020年6月4日、6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某、杜某1及其委托诉讼代理人徐某、朱某，被告（反诉原告）杜某2及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院起诉要求：1、依法分割登记在杜锡青名下524.32平方米安置房，确认黄某享有61.1%、杜某1享有21.3%份额；2、确认因分割、继承财产及取得第1项诉讼请求的权利而支付的费用由原被告按照各自比例分别承担；3、依法分割杜锡青名下别克牌小型汽车（车牌号码浙Ｃ×××××）,确认黄某享有该车三分之二份额，杜某1享有该车六分之一份额；4、依法分割杜锡青去世时银行存款和非存款类金融资产，确认黄某享有三分之二份额，杜某1享有六分之一份额；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜锡青与黄某系夫妻关系，××××年二人结婚，1997年1月5日二人生育杜某1，2000年2月12日补领结婚证。杜某2系杜锡青与前妻1985年所生的女儿，杜锡青与前妻与1987年离婚，2019年9月29日杜锡青因病去世。2000年7月杜锡青和黄某共同建造位于岸房屋（建筑面积366.18平方米，属夫妻共同财产）。2012年9月17日杜锡青继承取得上江村桥头巷16号房产（建筑面积61.08平方米，已约定为杜锡青个人财产）。两处房产因征收被拆除，其中上江西岸房产安置建筑面积366.18平方米，上江村桥头巷16号房产安置94.14平方米。根据比例计算，黄某享有281.01平方米的权利，杜某1享有97.92平方米的权利，杜某2享有81.39平方米的权利，故上述比例为61.1%、21.3%、17.7%，原被告应按照上述比例对安置房面积524.32平方米进行分割。杜锡青去世时名下有两张农业银行卡，一张邮政储蓄银行卡和一张龙湾农商银行卡，还有一辆别克牌小型汽车，上述银行卡中资金、相关理财产品以及汽车属杜锡青和黄某的夫妻共同财产，黄某应享有三分之二权利，杜某1应享有六分之一权利。为明确遗产份额，解决矛盾，诉至法院，请求贵院判令所请在本院指定的举证期限内，原告（反诉被告）提供了如下证据：1、结婚证，以证明杜锡青和黄某于2000年2月12日补领结婚证。2、户口簿，以证明杜锡青户家庭成员情况。3、死亡证明书、遗体火化证明书，以证明杜锡青于2019年9月29日因病去世。4、不动产登记信息查询记录；5、个人建房审批书，证据4-5以证明杜锡青名下房产岸房产属于杜锡青和黄某夫妻共同财产，桥头巷16号房产属于杜锡青个人财产。6、产权调换协议，以证明岸房产被拆迁，政府安置面积366.18平方米；桥头巷16号房产被拆迁，政府安置面积94.14平方米，其中33.06平方米属于因原告农业户口身份获得。7、户籍摘抄信息表，以证明杜锡青父母均在杜锡青死亡前过世。8、车辆登记信息，以证明杜锡青名下有一辆别克牌小型汽车，车牌号码浙Ｃ×××××。9、安置房分套协议书，以证明房屋被征收后，实际安置面积524.32平方米，共安置5套房屋。原告（反诉被告）当庭提交的证据：10、墓穴证书、收款收据，以证明原告方为杜锡青的葬礼支出34余万元。原告（反诉被告）在举证期限内申请本院调取的证据：11、杜锡青名下中国农业银行卡（卡号为62×××75、62×××76）、中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××32）自2019年9月29日至2019年12月31日账户交易情况、余额以及与账户相关联的非存款类金融资产情况。被告（反诉原告）杜某2答辩称，涉案房屋属于家庭共有财产，其拆迁安置补偿权益应由黄某、杜某1、杜某2按份享有，杜某2享有三分之一的份额。涉案汽车无法分割，可以折价给被告，车给原告。银行存款等相关资产应按照法律规定按份额分配。被告未争夺遗产，而是与原告方多次协商。被告（反诉原告）向本院反诉要求：1、请求判令2017年6月27日杜锡青与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订的编号为ＳＪＦ253号《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》项下过渡费反诉原告享有三分之一份额。2、判令2017年6月27日杜某1与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》项下78.98平方米安置房面积反诉原告享有三分之一份额；3、判令杜锡青与中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司订立的保单现金价值以及其他保险合同项下的保单现金价值反诉原告享有三分之一份额；4、确认反诉原告对杜锡青户在2019年7月份蒲州街道上将村发放的三产土地征用指标返回款714949.66元享有三分之一份额，由反诉被告向反诉原告支付238316.5元；5、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：杜某2是上江村村经济合作社集体成员，从小在桥头巷16号以及上江西岸房屋中随父亲共同生活，该处房产有临编556号面积169.98平方米建筑、131.37平方米建筑以及15.66平方米猪栏构筑物。2000年，杜锡青与其父亲共同出资40万元在。2012年杜锡青户因继承取得上江村桥头巷16号房产。上述房产均属于反诉原告家庭所有的集体土地及地上建造房产，由反诉原告家庭成员共同居住使用，属于家庭成员共有财产。涉案房产因上江村城中村改造，杜锡青与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订的编号为ＳＪＦ253号《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》，应安置面积为524.32平方米以及过渡费。反诉被告杜某1于2017年6月27日私自将原本属于家庭共有财产位于桥头巷16号土地上15.66平方米建筑物，单独与征收办签订《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》，非法取得78.98平方米安置用房面积，上述安置权益中反诉原告应享有三分之一份额。2017年6月29日，杜锡青姐姐杜美香取得拆迁补偿款1608944.83元后汇入杜锡青名下尾号为6575银行卡内。2019年7月24日，征收办向杜锡青名下尾号为4234龙湾农商银行卡转入第一期过渡费46144.08元。因杜锡青户家庭承包经营土地被征收，上江村将三产土地征用指标返回款7万元分配给杜某3后，于2019年7月27日转入杜锡青名下尾号为4234龙湾农商银行卡714949.66元，反诉原告应享有返回款238316.5元。杜锡青与中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司订立保险合同两份未指定受益人，保单现金价值共计13万余元。请求判如所请。在本院指定的举证期限内，被告（反诉原告）提供了如下证据：1、常住户口登记表，以证明反诉原告是农村集体组织成员，属于农村房屋拆迁被安置对象，对安置权益享有份额；反诉原告自小随父亲居住在涉案房屋中。2、安置房分套协议，以证明2017年6月27日，杜某1签署《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》一份，取得78.98平方米安置用房面积。3、温州市龙湾区房屋征收置换情况调查登记表、住宅用房货币补偿协议书，以证明2017年6月29日，杜美香因桥头巷16号房屋征收选择货币补偿取得补偿款1608944.83元，将上述补偿款转入杜锡青名下尾号6575银行卡委托反诉原告购买理财，故上述银行卡内170万元不属遗产范围。4、上江村第14队生产土地征用指标单领取表，以证明2019年7月，杜锡青户家庭承包经营土地被征收，三产土地征用指标返回款78.1935万元。5、视频监控截图，以证明杜某1两次前往杜某2工作单位进行施压，争夺遗产。6、信函、EMS邮寄单、快递查询；7、微信聊天记录截图，证据6-7以证明反诉被告争夺遗产。8、杜锡青名下尾号为4234龙湾农商银行卡账户明细，以证明杜锡青名下尾号为4234龙湾农商银行卡资金变动情况。9、置换方式计算表，以证明杜锡青户因征收集体土地，属农村房屋拆迁，有关安置权益应属于家庭成员共有。10、光盘，以证明双方对话内容。11、1990年土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表，以证明涉案岸房屋在1990年时已有93.07平方米的建筑物，该房屋土地及地上建筑物属于家庭共有财产。12、证人杜某3证人证言，以证明涉案岸房屋系杜锡青与其父亲共同出资建造，黄某未参与建造。13、中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司查询材料，以证明保单现金价值102669.16元，被杜某1伪造手续领取，反诉被告存在争夺遗产的情形。14、农银人寿保险股份有限公司浙江分公司保单查询，以证明杜锡青作为被保险人的保单现金价值为31390.4元。经审理查明：被继承人杜锡青于2019年9月29日去世，生前与前妻育有一女杜某2，于××××年与黄某结婚，两人育有一子杜某1；杜锡青父亲杜金连、母亲翁阿柳均早于其亡故。被继承人杜锡青名下登记有房屋分别位于龙湾区建筑面积61.08平方米。2017年6月27日，杜锡青与温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处签订一份温州市征地房屋补偿协议书，对杜锡青所有的位于龙湾区（即岸房屋）、临编555-556号总建筑面积967.13平方米房屋进行安置补偿，确定应安置面积460.32平方米，被补偿房屋价值、奖励和补助共计1177568元，搬迁费6000元，临时安置补助费每月6408.9元。2018年5月，杜锡青与温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处签订一份上江村城中村改造安置房分套协议书，确定杜锡青应安置面积524.32平方米并分5套安置，面积分别为100平方米2套，120平方米2套，84.32平方米1套。杜锡青名下有牌号为浙2ＳＢ83别克牌车一辆，现有杜某2占有使用。杜锡青名下银行卡三张，分别为中国农业银行股份有限公司账号62×××75、62×××76，浙江省温州市龙湾农村商业银行股份有限公司账号62×××34，其中尾号为6575农业银行卡内余额为1765227.51元，杜某2于2019年9月29日、2019年10月15日转到陈洁达、陈心妤名下金额总计为948200元；尾号为9276农业银行卡余额为242.25元，杜某1于2019年10月14日现支8000元；尾号为4834龙湾农商银行卡余额为286004.5元，杜某1于2019年9月30日至2019年12月4日转支346456元。杜锡青名下保单两份，分别为农银人寿保险股份有限公司浙江分公司农银稳得福Ｂ款养老年金保险，2020年6月5日试算退保金额31390.4元；中国人寿保险股份有限公司国寿瑞丰两全保险（万能型），杜某1于2019年12月20日领取保险金102669.16元。原告（反诉被告）为杜锡青购买墓地支出132330元，墓穴使用证上登记的墓穴使用者姓名为杜锡青、黄某。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。杜锡青死亡后留有财产，其生前未留有遗嘱，其名下财产在分割夫妻共同财产后应由原被告按份继承。1、原被告双方一致同意杜锡青名下尾号为6575农业银行卡内金额2713481.17元分割夫妻共同财产后遗产金额为1356740.59元，尾号为4834龙湾农商银行卡金额632182.15元分割夫妻共同财产后遗产金额为316091.08元。原告（反诉被告）要求为杜锡青购买墓地以及办理白喜事共计支出34余万元，应在遗产继承前在遗产范围内予以扣除，被告（反诉原告）同意对墓地支出的一半即66165元先予以扣除，其他支出认为与原告（反诉被告）收取的人情可以基本相抵，不同意予以扣除。本院认为，被告（反诉原告）同意对原告（反诉被告）墓地支出的一半在遗产范围内予以扣除，本院予以确认；原告（反诉被告）要求其他费用予以抵扣，缺乏法律依据，本院不予支持。故上述遗产抵扣后金额为1606666.67元，由原被告三人各继承三分之一即每人535555.56元，因杜某2于2019年9月29日、2019年10月15日将尾号为6575农业银行卡内金额转到陈洁达、陈心妤名下总计为948200元，故此项遗产被告（反诉原告）杜某2应返还原告（反诉被告）412644.44元。2、原被告当庭一致同意杜锡青名下牌照为浙2ＳＢ83别克牌车一辆由杜某2继承，杜某2支付给原告（反诉被告）折价款41667元。3、尾号为9276农业银行卡余额为242.25元，杜某1于2019年10月14日现支8000元，原告（反诉被告）诉称该8000元系杜锡青为杜某1投保的“潇洒明天”增额终身人寿保险的定期分红并当庭提交保单予以证实保单受益人系杜某1，本院认为根据原告（反诉被告）提交的保单以及尾号为9276农业银行卡交易明细可以证实原告（反诉被告）的上述诉称意见，故该8000元不属于遗产范围。该银行卡内余额242.25元分割夫妻共同财产后遗产金额为121.13元，由原被告三人各继承三分之一即每人40.38元。4、《最高人民法院关于印发的通知》中“关于婚姻家庭纠纷案件的审理”第4条规定，婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理；离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。第5条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为被保险人依据意外伤害保险合同、健康保险合同获得的具有人身性质的保险金，或者夫妻一方作为受益人依据以死亡为给付条件的人寿保险合同获得的保险金，宜认定为个人财产，但双方另有约定的除外。婚姻关系存续期间，夫妻一方依据以生存到一定年龄为给付条件的具有现金价值的保险合同获得的保险金，宜认定为夫妻共同财产，但双方另有约定的除外。本案中，被继承人杜锡青名下的两份保单分别为农银人寿保险股份有限公司浙江分公司农银稳得福Ｂ款养老年金保险和中国人寿保险股份有限公司国寿瑞丰两全保险（万能型），根据上述规定，应认定为夫妻共同财产，故上述保险分割夫妻共同财产后遗产金额为67029.78元，由原被告三人各继承三分之一即每人22343.26元。被告（反诉原告）辩称上述保单应全部作为杜锡青个人财产予以继承的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。5、被继承人杜锡青与温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处签订的温州市征地房屋补偿协议书中杜锡青个人享有部分应属于遗产范围。根据原被告的陈述，涉案征地房屋补偿协议主要由两处房产构成，包括上江路63号（即岸）房屋应安置面积366.18平方米和上江村桥头巷16号应安置面积94.14平方米，根据原被告以及证人的当庭陈述，上江路63号房屋系杜锡青与黄某夫妻关系存续期间建造且登记在杜锡青名下，应属于夫妻共同财产，分割夫妻共同财产后属于遗产范围的安置面积为183.09平方米，由原被告三人各继承三分之一即每人61.03平方米。被告（反诉原告）辩称上江路63号房屋属于家庭共有财产的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。上江村桥头巷16号房屋原告（反诉被告）主张系杜锡青个人财产，其中因原告（反诉被告）属地农业户口享受的合法基地面积三倍增加的安置面积应属于原告（反诉被告），不属于遗产范围。本院认为，原告（反诉被告）既认可上江村桥头巷16号房屋属于杜锡青个人财产，基于该房屋产生的安置补偿权益亦属于杜锡青的遗产范围，对原告（反诉被告）主张合法基地面积三倍增加的安置面积属于原告的意见，本院不予支持。上江村桥头巷16号房屋应安置面积94.14平方米，由原被告三人各继承三分之一即每人31.38平方米。故对杜锡青名下该项安置补偿权益原告（反诉被告）黄某、杜某1享有、继承79.98%份额，被告（反诉原告）杜某2继承20.08%份额。6、被告（反诉原告）反诉要求继承涉案征地房屋补偿协议书中临时安置补助费三分之一份额。本院认为，涉案征地房屋补偿协议书中对临时安置补助费约定的标准为每月6408.9元，其中46144.08原被告确认已经支付到杜锡青尾号为4834龙湾农商银行卡，对该银行卡内遗产金额已经进行分割，不再重复处理；剩余未支付部分按照原被告享有的应安置面积比例予以享有、继承。7、被告（反诉原告）反诉要求2017年6月27日杜某1与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订《温州市征收房屋补偿协议书-产权调换协议》项下78.98平方米安置房面积反诉原告享有三分之一份额，由于上述补偿协议项下的安置权益由杜某1享有，不属于杜锡青的遗产范围，被告（反诉原告）的该项请求不属于本案继承纠纷审理范围，本院不予支持。8、被告（反诉原告）反诉要求2019年7月份蒲州街道上江村发放给杜锡青户的三产土地征用指标返回款714949.66元反诉原告享有三分之一份额，原被告确认上述款项已经支付到杜锡青尾号为4834龙湾农商银行卡，对该银行卡内遗产金额已经进行分割，不再重复处理，故对被告（反诉原告）该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被继承人杜锡青名下中国农业银行股份有限公司账号62×××75、62×××76，浙江省温州市龙湾农村商业银行股份有限公司账号62×××34内余额确认由原告（反诉被告）黄某、杜某1继承；二、被继承人杜锡青名下牌照为浙2ＳＢ83别克牌车一辆确认由被告杜某2（反诉原告）继承；三、被继承人杜锡青名下农银人寿保险股份有限公司浙江分公司农银稳得福Ｂ款养老年金保险和中国人寿保险股份有限公司国寿瑞丰两全保险（万能型）的现金价值确认由原告（反诉被告）黄某、杜某1继承；四、确认被继承人杜锡青位于龙湾区房屋的安置补偿权益（包括未支付临时安置补助费部分）由原告（反诉被告）黄某、杜某1享有、继承79.98%份额，被告（反诉原告）杜某2继承20.08%份额；五、被告（反诉原告）杜某2于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）黄某、杜某1返还431927.8元；六、驳回原告（反诉被告）黄某、杜某1其他的诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）杜某2其他的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51980元，减半收取25990元，反诉费4682元，共计30672元，由原告（反诉被告）黄某、杜某1负担2040元，由被告（反诉原告）杜某2负担28632元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月二十八日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。