四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初681号 原告：唐明高，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：冉正勇，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 原告唐明高与被告冉正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40782.00元，并支付原告资金占用利息5503.90元（以年利率6%为标准，自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月31日，共计821天），以上共计46285.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月起受被告雇佣至成都郫县从事地铁外包工程，主要负责工地上的焊接工作，该工作一直持续到2017年9月30日，工资发放形式为计件工资，完工后原告核算其应得工资共计75682.00元。2018年2月16日，被告向原告转款20900.00元，另原告曾预支工资14000.00元，经抵扣后，被告仍欠原告工资40782.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告冉正勇辩称：认可原、被告之间系劳务合同关系；其本人及其合伙人钟辉共向原告转账65200.00元。 唐明高为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格；2.被告出具的情况说明一份、收据四张、销售单一份，拟证实原、被告之间系劳务合同关系；3.被告书写的工天、材料名称、数量、总价以及至2017年7月26日止被告应支付工资36782.00元等明细照片影印件，拟证实原、被告双方于2017年7月26日进行过一次结算，被告尚欠原告36782.00元工资及生活补助费用未支付；4.原告手书的欠薪明细，拟证实工资、生活费、住宿费补贴及其他材料款、运费、计件工资等费用。被告向本院提交了以下证据材料：1.冉正勇中国农业银行卡（账户为62×××78）明细清单4张及转账截图一张，拟证实其通过自己的银行卡向原告分别支付4000.00元、10000.00元、20900.00元以及通过银行ＡＴＭ向原告转账支付10000.00元；2.微信账单明细，拟证实被告通过微信转账向原告支付9800.00元。本院对上述证据材料作如下认定:原、被告的身份证复印件、被告出具的情况说明一份、收据四张、销售单一份，符合证据的三性，且被告予以认可，本院予以采信；针对原告出示的第3组、第4组证据，被告对其中大部分内容即7月26日结算的应付给原告的36782.00元、原告的工天9.2天、计件的项目等予以认定，仅针对生活费、住宿费标准、楼梯、平台改工、改色费、量尺寸费用的金额提出异议，对原、被告无异议的部分，本院予以认定，对有争议的部分，双方均未提供其他证据相佐证，故本院将酌情予以认定；针对被告提供的证据，原告予以认可，针对被告诉称的钟辉支付的10000.00元，被告庭后提交了手机转账截图及与其与钟辉的聊天截图，原告认可手机转账的8000.00元，本院予以确认，针对被告诉称的以现金支付的2000.000，无相关证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明高自2017年4月起至9月30日受被告雇佣至成都市郫县从事地铁外包工程，主要负责工地上的焊接工作。被告分别以320.00元／天的工资、计件形式向原告支付报酬。2017年7月26日，双方就成都郫县的工作量进行了结算，被告应支付给原告工资36782.00元。2017年7月27日至8月5日、2017年8月18日至8月26日、2017年9月22日至9月30日，原告唐明高在被告冉正勇新津工地务工，其工资结算形式为计件工资加生活补助、住宿补助。被告冉正勇通过中国农业银行卡（账户为62×××78）向原告唐明高分别支付4000.00元、10000.00元、20900.00元以及通过银行ＡＴＭ向原告转账支付10000.00元，通过微信转账向原告支付9800.00元，钟辉向原告支付8000.00元。 本院认为，本案中原告唐明高以其体力劳动、技术向被告冉正勇提供劳务，受被告冉正勇的指示、安排，并按约定以工天工资及计件工资的方式获取劳动报酬，双方之间存在支配与从属的关系，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告唐明高履行了提供劳务的义务，被告冉正勇理应履行支付劳动报酬的义务。故，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于劳动报酬的金额。对于原、被告一致认可的2017年7月26日之前的36782.00元、9.2个工天的工资2944.00元、新津工地楼梯的费用10000.00元、焊轨道的600.00元、10个梯笼12000.00元，本院予以确认。针对生活补助及住宿补助，原告主张的金额中包括其余三名工人的费用，与本案无关联，故原告唐明高只能就其本人的相关费用予以主张，结合原、被告当庭陈述，原告在郫县的生活、住宿自理，因新津较远，被告愿意给予一定的补助，双方就标准发生争议，但均未提供证据予以佐证，故本院就原告唐明高在新津工作三个时间段的生活补助酌定为840.00元（30.00元/天×28天），住宿补助酌定为1120.00元（80.00元/天×28天÷2）。针对楼梯改工及平台的费用，被告认可该事实，但辩称系原告原因导致不符合甲方要求，应由原告自行承担改工的费用，根据原、被告的协议，楼梯以包工的形式交由原告修建，原告理应按照标准交付合格的劳动成果，其未提供证据证实该处改工系第三方原因或不可抗力导致，应自行承担修复、改动的费用，但被告自愿承担800.00元，本院予以确认。针对楼梯改色及运输油至新津的运费，被告认可600.00元，较为合理，本院予以确认。针对量尺寸的费用，因该阶段原、被告采用包工的形式，故原告完成被告要求的丈量尺寸工作后，被告应支付其报酬，本院对原告主张的900.00元予以确认。另外关于运费500.00元，原告认可系重复计算，故应予以扣除。综上，原告唐明高应获得的劳务报酬为66586.00元，扣减被告已支付的62700.00元，被告冉正勇应支付原告唐明高3886.00元。 关于利息。原、被告双方未就劳动报酬给付期限进行约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告未在合理期限内支付劳务报酬够成违约，应当承当赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于合理期限，本院酌定为三个月。故被告冉正勇应自2018年1月1日起支付原告资金占用利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故原告主张的利息起止日期自2018年10月1日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告冉正勇于本判决生效后十日内支付原告唐明高劳务报酬3886.00元并支付利息（利息起止日期自2018年1月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐明高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，减半收取计479.00元，由原告唐明高承担454.00元，由被告冉正勇承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗成阳