wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终266号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴容旗，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人林伟，男，2001年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人刘静，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人林伟、吴容旗犯贩卖毒品罪、原审被告人刘静犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月6日作出（2020）湘0523刑初10号刑事判决。原审被告人吴容旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定：一、贩卖毒品2019年8月至10月，被告人林伟在邵阳县、塘渡口镇7次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员刘某1、吴容旗、刘某2、曹某。具体犯罪事实如下：1、2019年8月份的一天，刘某1联系被告人林伟购买毒品，在白仓镇南方明珠酒店付给林伟230元现金，林伟通过微信发了二张图片给刘某1，刘某1按照图片的指引，在白仓粮站后墙墙角找到用双面胶粘在石头下的白色透明塑料袋，里面有麻古和1小包冰毒；2、2019年8月初的一天，曹某微信联系林伟购买毒品，并转给林伟200元，林伟在白仓镇南方明珠酒店把麻古和1小包冰毒交给了曹某；3、2019年8月份的一天，林伟在白仓镇中学门口的岔路口卖给曹某麻古和1小包冰毒，曹某付了200元现金给林伟，还给了林伟1包黄芙蓉王香烟作为报酬；4、2019年8月底的一天，吴容旗电话联系林伟购买毒品，通过微信发了230元给林伟。吴容旗按照林伟所发照片的指引，在塘渡口镇振羽广场公共厕所旁的草地里找到了麻古和1小包冰毒；5、2019年八九月份的一天，刘某2微信联系林伟购买毒品，并转给林伟240元，林伟在坦湾电站对面的马路边交给刘某2麻古和1小包冰毒；6、2019年10月份的一天上午，曹某微信转了270元给林伟，林伟在白仓镇水津村桥边卖给曹某麻古和1小包冰毒；7、2019年10月的一天，曹某付了300元现金给林伟，林伟在水津村家商店前卖给曹某麻古和1小包冰毒。被告人吴容旗贩卖毒品的具体犯罪事实如下：2019年9月份的一天下午，吴容旗在自己家中卖给刘某1麻古和1小包冰毒，刘某1付了200元现金给吴容旗；过了十天左右，刘某1联系吴容旗购买毒品，由刘某2通过微信转给吴容旗300元，吴容旗把他们带到白仓镇水津村通往竹元村的路口，把用双面胶粘在石碑下的麻古和1小包冰毒交给了刘某2。二、容留他人吸毒2019年10月至11月，被告人刘静在自己位于白仓××住宅内5次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：2019年10月11日，曹某拿着购买的麻古和冰毒来到刘静家中，二人用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具（俗称马壶），采取烫吸的方式共同吸食毒品；此后，刘静分别于同年10月16日、10月23日及11月9日，3次在自己家中与曹某共同吸食毒品；刘静还于2019年11月1日，在自己家中容留曹某、刘某1、蒋志兵3人吸食毒品。2019年11月9日晚，邵阳县公安局白仓派出所民警将林伟和刘静抓获归案，2019年11月13日，民警将吴容旗抓获归案。原审法院采信下列证据证明上述事实：到案经过，现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒人员动态管控详细信息，证人曹某、李某、刘某1、刘某2的证言，被告人林伟、吴容旗、刘静的供述，指认藏毒地点、毒品交易地点照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，户籍资料等证据，认定被告人林伟、吴容旗犯贩卖毒品罪，被告人刘静犯容留他人吸毒罪。对被告人林伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，对被告人吴容旗适用第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，对被告人刘静适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴容旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴容旗上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，认定罪名错误，量刑过重，请求依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人林伟、吴容旗违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于吴容旗的上诉理由及请求，经查，原审法院认定林伟多次贩卖毒品，情节严重；吴容旗2次贩卖毒品；刘静两年内多次容留他人吸毒且1次容留多人吸毒，刘静系累犯，应从重处罚。林伟、吴容旗、刘静有坦白情节，可从轻处罚，均出具了认罪认罚具结书，认罪态度好，均予从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、数量作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。吴容旗在一审期间对指控的犯罪事实并无异议，且认罪认罚。吴容旗贩卖毒品的事实，有刘某1、刘某2的证言及吴容旗的供述相互吻合，并与其他证据相印证，足以认定。故吴容旗的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执865号申请执行人：许年生，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王新，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人许年生与被执行人王新民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月31日作出的（2017）苏1202民初6172号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告许年生的借款本金人民币38000元及逾期利息（以本金38000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元、公告费600元，合计人民币1350元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月28日、2020年5月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。4、2020年5月27日，本院到海陵××××东城社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月九日书记员  叶 灿
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执280号 胡智华、李炳泉： 胡智华与李炳泉劳动争议一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，其中，本金5400元，本院已于2020年6月28日将该款转付给胡智华。至此，胡智华向本院申请执行的（2019）川1921民初3031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2770号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张英，男，汉族，1968年12月1日出生，住：邯郸市馆陶区政府街质监局3楼稽查科馆陶县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执196号之一 申请执行人：李兴才，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋依文，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李兴才与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行请求为：强制被执行人蒋依文支付申请执行人李兴才借款本金26000元、每月利息500元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初1932号民事判决确定的义务。执行过程中，执行到位1929.32元，其中执行费50元。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人李兴才，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月八日 书记员  包乘齐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4094号原告：陈力，男，1962年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人薛贵兴，云南冰鉴律师事务律师，特别授权代理。被告：周培，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告陈力诉被告周培买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理后，定于2020年6月1日下午15时30分开庭，原告及其代理人未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1438元，减半收取后由原告陈力承担719元，剩余719元退还原告陈力。审判员 彭 毅二〇二〇年六月一日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执686号之一申请执行人：梁天财，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈荟羽，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市开州区。申请执行人梁天财与被执行人陈荟羽婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈荟羽名下的位于重庆市江北区的房屋，经核实上述房屋已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十五日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2919号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：张倩，女，1982年2月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张倩信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张倩名下人民币10411.03元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩娴娴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4255号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢9号，负责人潘浴晖。委托诉讼代理人：周明，男，汉族，1986年11月24日出生，住址云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：李小兵，男，汉族，1983年6月13日出生，住址四川省威远县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司诉被告李小兵租赁合同纠纷一案，现原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告李小兵的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司撤回对被告李小兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司承担。审判员  谢劲梅二〇二〇年六月十九日书记员  张 熙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2204号申请执行人宜兴市社会保险基金管理中心，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码12320282E8173009XA。法定代表人杨华，该中心主任。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市徐舍镇泉康制衣厂，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘庄村，统一社会信用代码320282066567379。法定代表人陈泉康。申请执行人宜兴市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行社保中心对宜兴市徐舍镇泉康制衣厂作出的宜人社工先偿[2019]第3号工伤保险待遇先行支付清偿通知书，并向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，社保中心于2019年11月18日作出的宜人社工先偿[2019]第3号工伤保险待遇先行支付清偿通知书中的义务尚未经本院行政审判庭进行审查。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，经行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予或不准予强制执行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回社保中心的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  杨建华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5769号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：于超，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院书 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民申4号 再审申请人（原审被告）吕红贤，女，生于1977年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住新疆和硕县XX园XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）洋县农村信用合作联社，住所地：洋县XX街道办事处XX路XX段。 法定代表人屈杨，该社理事长。 被申请人（原审被告）赵某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（原审被告）白宏，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX路XX号XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人吕红贤因与被申请人洋县农村信用合作联社、被申请人赵某某、被申请人白宏金融借款合同纠纷一案，不服本院2017年3月255日作出（2016）陕0723民初676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕红贤再审称，一、一审判决程序违法，申请人与被申请人赵某某于2012年7月20日向洋县人民法院起诉离婚，经调解双方离婚，同年申请人定居新疆。2017年3月洋县农村信用合作联社起诉申请人金融借款合同纠纷，但申请人未收到一审法院的诉状、开庭传票及民事判决书，剥夺了申请人的诉讼权利。二、一审判决书认定事实的主要证据2011年5月14日《个人借款合同》不是申请人所签名。三、一审判决适用法律错误。本案是由赵某某个人替担保人白宏“背皮”贷款，款项不是申请人家庭所贷，申请人无义务还款。因此，申请再审，要求撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初676号民事判决书。 经审查本院认为，再审申请人吕红贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张政文 审判员  周 婧 审判员  张文静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶亚芳 1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执549号之三申请执行人：杨连军，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段福高，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖北省汉川市。关于申请执行人杨连军与被执行人段福高船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初400号民事已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人银行账户存款余额均不足百元，也无其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月二十四日书记员  陈子文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2410号 李丽云： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人李丽云开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初612号民事判决书，本院于2020年06月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2905号 原告：周国富，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。 被告：徐俊南，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住无锡市滨湖区。 原告周国富与被告徐俊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告周国富,被告徐俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国富向本院提出诉讼请求：1、判令徐俊南归还借款本金90000元并支付该款自2014年11月3日起到实际支付之日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由徐俊南承担。审理中，周国富变更利息部分的诉讼请求为,判令徐俊南支付以90000元为基数自2014年11月3日起到实际支付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年徐俊南以资金紧张为由向其借款90000元，该款经多次催要未果。 被告徐俊南辩称，其收到案涉款项90000元，其与周国富不存在借贷关系，其与周国富是合伙关系，该款是周国富支付合伙事项的业务费用。 经审理查明:2014年11月3日周国富通过银行转账向徐俊南账户汇款90000元。 以上事实，由银行流水明细及本院庭审笔录等在卷佐证。 审理中，原告周国富为证明其主张向本院提交了2019年3月28日与徐俊南的通话录音，周国富在通话录音中对徐俊南说：“这90000元总要帮我解决的”，徐俊南说：我去年做的工程还在审计呢，我做工程的，过了正月我这儿拿到了先给你点……。 徐俊南对上述通话录音的质证意见为，1、对通话录音的真实性予以认可，上述录音周国富未经其允许，严重侵害其合法权益，不能作为认定事实的依据。2、上述录音其是在受周国富诱导的情形下形成的，内容不完整，不能全面反映其与周国富之间的关系,案涉90000元其意思是周国富要其代他向案外人崔学民催要款项。 徐俊南为证明其抗辩主张，提交了如下证据： 1、建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）于2014年11月5日出具的法定代表人授权委托书。主要内容为，建基公司授权徐俊南前往黄山幸福新世界有限公司（以下简称幸福公司）洽谈项目招标等相关事宜。 2、幸福公司于2015年1月6日出具给建基公司的通知书。主要内容为，幸福公司接受建基公司为黄山新世界养生度假项目工程类战略合作企业。在该通知书回执联技术员一栏中有周国富的签名字样。 3、幸福公司与建基公司于2015年1月12日企业合作协议一份，徐俊南以建基公司代理人身份在该协议上签字确认。 4、幸福公司于2017年9月25日向徐俊南出具的企业询证函复印件一份，主要内容为截止2015年12月31日结欠贵公司3000000元。 周国富对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性，通知书回执联签名非其本人书写。 审理中，徐俊南认可上述通知书回执联中的周国富签名系其代签。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，徐俊南辩称，案涉90000元是基于其与周国富存在合伙关系，系周国富支付的业务费用。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中，徐俊南未提供其与周国富存在书面合伙协议的证据，也未提供两个以上无利害关系人证明其与周国富存在口头合伙协议，且其提供的证据也不能证明其与周国富之间具备其他合伙条件。综上，对徐俊南的上述抗辩，本院不予采信。徐俊南辩称，案涉录音严重侵害其合法权益，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条之规定，上述录音未严重侵害徐俊南的合法权益，可以作为认定案件事实的依据。徐俊南辩称，上述录音其是在受周国富诱导的情形下形成的，且录音内容不完整，不能全面反映其与周国富之间的关系，上述90000元其意思是周国富要其代他向案外人崔学民催要款项的事情，但均未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。结合徐俊南收到案涉款项90000元及周国富向徐俊南催要款项，且徐俊南承诺逐步还款的事实，本院依法认定周国富与徐俊南存在合法的借贷关系。因借款未约定还款期限，周国富可随时向徐俊南主张权利。综上，周国富诉请徐俊南归还借款本金90000元及诉请利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 徐俊南于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国富借款90000元及利息（自2014年11月3日起到实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由徐俊南负担，该款已由周国富预交。周国富同意其预交的诉讼费由徐俊南向其直接支付，本院不再退还，由徐俊南于本判决生效之日起十日内将该款直接支付周国富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年六月八日 书记员 扶廷炘
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初160号原告：雷名泽，男，1992年1月6日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：杨宇航，男，1993年10月20日出生，汉族，绛县居民。原告雷名泽与被告杨宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷名泽的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告杨宇航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷名泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款14000元，并依据年利率6%承担该款占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告以经营奶茶店周转困难为由，从原告处借款14000元。后原告由于急需用钱，找被告多次讨要，被告让原告按民间贷款，他承担利息。2018年9月12日，他承担了1000元利息，并给原告出具借条，认可仍欠原告14000元，承诺2019年正月初五前还清。但直到2019年2月22日，原告找被告讨要该笔债务，被告避而不见。为此，原告将被告诉至法院，由于无法通知被告，原告撤诉。现被告已回家过春节，原告为维护自己的合法权益，再次将被告诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告杨宇航未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告雷名泽围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告杨宇航未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该份借款凭证的真实性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宇航于2013年8月10日向原告雷名泽借款14000元。2018年9月12日，原、被告结算后，被告重新向原告出具了借款凭证，并承诺于2019年农历1月5日前还款。到期后，原告持据多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院向被告主张权利，请求判令被告偿还借款14000元及利息。原告起诉后，被告于2020年2月5日通过微信向原告雷名泽的妻子陈丽丽偿还借款10000元，尚欠4000元未清偿。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宇航向原告雷名泽借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇航于本判决生效后五日内偿还原告雷名泽借款本金4000元；二、驳回原告雷名泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨宇航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎???二〇二〇年六月九日书记员  赵瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1032号原告：赵以宁，女，2011年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：赵成志，男，1975年5月14日出生，汉族，系原告父亲，住鹤壁市淇滨区。被告：王凯，男，1987年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告赵以宁与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵以宁的法定代理人赵成志，被告王凯，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人付锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以宁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12837.07元、后续检查费500元、护理费23777.07元、营养费1900元、交通费1900元、住院伙食补助费4750元、车辆损失费1600元，共计47264.14元。事实与理由：2019年5月19日16时30分，被告王凯驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路行驶至黄山路：湘江路至漓江路段逆向行驶时，与原告法定代理人赵成志驾驶的豫Ｆ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成赵成志和豫Ｆ×××××号摩托车乘车人原告赵以宁受伤，两车受损。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告王凯负事故的全部责任，赵成志无责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，为维护其权益，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称：我公司同意在限额内赔偿原告合理损失，医疗费应按照交强险条款规定扣除20%的非医保费用，诉讼费属于间接费用我公司不承担。被告王凯辩称：涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，应当由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日16时30分，被告王凯驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路行驶至黄山路：湘江路至漓江路段逆向行驶时，与原告法定代理人赵成志驾驶的豫Ｆ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成赵成志和豫Ｆ×××××摩托车乘车人原告赵以宁受伤，两车受损。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告王凯负事故的全部责任，赵成志无责任。原告赵以宁受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折，住院日期为2019年5月19日至2019年8月21日，共住院94天，期间支出医疗费12837.07元。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王凯承担事故全部责任，案外人赵成志无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告赵以宁的合理损失应首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告赵以宁的各项损失：1、医疗费12837.07元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、后续检查费500元，该费用尚未实际发生，对此本院不予支持；3、护理费23777.07元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，住院期间前30天按2人护理，其余住院时间按1人护理，故为15517.67元（45677元÷365天×30天×2+45677元÷365天×64天×1=15517.67元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1900元，原告伤情未构成伤残，对此本院不予支持；5、交通费1900元，对其中的1880元（20元×94天=1880元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、住院伙食补助费4750元，对其中的4700元（50元×94天=4700元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、车损1600元，有相关票据予以佐证，结合事故认定书及车损照片，本院予以支持。综上，原告赵以宁上述1、3、5-7项合理损失共计36534.74元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。被告王凯不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵以宁各项损失共计36534.74元；三、驳回原告赵以宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告赵以宁负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年六月五日书记员 蒋俊歌
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初699号 原告：苏常国，男，1951年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：董强，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告苏常国与被告董强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏常国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏常国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏常国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏常国负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李林岭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更485号罪犯刘志会，男，1983年5月13日出生，汉族，天津市蓟州区人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月31日作出（2015）滨塘刑初字第862号刑事判决，以被告人刘志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔经济损失人民币2100元。刑期自2015年8月30日起至2024年5月29日止。本院以（2018）津01刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年8月30日起至2023年10月29日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘志会的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘志会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘志会符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币100000元未执行，责令退赔经济损失人民币2100元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志会减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币100000元（未履行）、责令退赔经济损失人民币2100元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3238号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被申请人：安红旅，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被申请人安红旅金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安红旅的银行存款1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将安红旅银行存款予以冻结，冻结金额为1,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十五日书记员  翟梦琦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终528号 上诉人（原审被告）：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张根舍（系张根红之弟），基本情况同上。 被上诉人（原审原告）：刘寿桥，男，1967年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人张根舍、张根红、张根茂因与被上诉人刘寿桥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根红的委托诉讼代理人、上诉人张根舍，上诉人张根茂，被上诉人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根舍、张根红、张根茂上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1199号民事裁定认定，冀州区西王镇清官店村委会在2013年、2017年两次发包中与承包户约定的承包期限出现重叠。张根茂、张根红、张根舍与清官店村委会签订的土地承包合同未到期，清官店村委会不应与刘寿桥签订土地承包合同。张根茂、张根红、张根舍在承包期内有权主张权利，对刘寿桥不构成侵权，不应承担赔偿责任。且一审认定损失数额缺乏事实依据，相关损失数额应由人民法院指定有资质的农业鉴定机构评估鉴定为据。 刘寿桥答辩称，张根茂、张根红、张根舍的土地承包经营权是否到期是村委会的事，我不清楚。我掏了承包费我就种地，我有合同，张根茂、张根红、张根舍耽误我耕种土地，应当赔偿我的损失。 刘寿桥向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告种植损失共计8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年10月25日原告与清官店村委会签订农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧合计4.2亩集体机动土地，每年承包费每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日，原告随即对土地进行了秸秆粉碎、施肥、旋耕，10月27日，原告计划耕种，遭到三被告及其家人的阻挠，影响了原告的生产生活，请法院依法判决。 一审法院认定事实：2017年10月25日刘寿桥与衡水市冀州区村民委员委会签订了农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧4.2亩土地，承包费每年每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期，重新发包无效为由，阻挠原告耕种土地。 一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告刘寿桥与冀州区西王镇清官店村村民委员会签订了《农村土地承包合同》,取得了土地承包经营权。(2019)冀1181刑初4号刑事判决书对三被告辩称的“机动地合同不到期，2017年12月底才到期”的主张不予支持，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期为由阻拦原告耕种，即超出了私立救济的范围又于法无据，理应对原告损失进行赔偿。三被告对本院于2019年11月2日在西王镇政府的座谈笔录无异议，原告刘寿桥虽对该笔录提出异议，但并没有提供证据证明，本院对原告异议不予支持。原告庭审中主张对涉案土地进行了施肥、没有耕种，与实际情况一致，对于原告施肥的主张本院予以支持，被告赔偿原告的损失为半年的承包费630元（150元/亩×4.2亩）、化肥费用546元（130元/亩×4.2亩），4.2亩地的纯收入为1470元（350元/亩×4.2亩），以上损失合计2646元（630元+546元+1470元）,三被告共同实施侵权行为，故应对原告损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：限被告张根红、张根茂、张根舍于本判决生效之日起三日内给付原告刘寿桥种植损失2646元,三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根红、张根茂、张根舍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于张根茂、张根红、张根舍应否对刘寿桥的种植损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。张根茂、张根红、张根舍虽提交了转包协议和承包费收款收据，但转包协议既未载明土地四至，亦无法确定发包方有权对诉争土地进行转包，且承包费收款收据并非土地承包合同，故张根茂、张根红、张根舍提交的证据不足以证实其在案涉纠纷发生时对诉争土地享有承包经营权。此外，耕地作为农民赖以生存的生产资料，其承包事宜应符合耕种规律。清官店村2013年3月8日的“民主议政治”记录显示，旧的承包合同到期后，秋后不能影响新承包户种小麦，故机动地承包合同到期日期应以最后一季秋收完、不影响新承包户种植小麦为标准，而不应以清官店村2017年9月29日村委会会议纪要规定的旧承包户最后腾地日期（2017年10月31日）为标准。因此，即便张根茂、张根红、张根舍曾于2013年承包诉争土地，2017年秋收完成后，其对诉争土地的承包经营权亦已终止。张根茂、张根红、张根舍主张的其与清官店村村委会签订的土地承包合同未到期的理由不能成立，本院不予采信。业已生效的衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初4号刑事判决书查明2017年10月底张根茂、张根红、张根舍在诉争土地中进行挠地并耕种了麦子，其共同侵权行为致使刘寿桥无法耕种诉争土地，故其应对刘寿桥耕种诉争土地的可得利益损失承担连带赔偿责任。关于种植损失数额如何确定的问题。一审法院组织清官店村干部对2017年秋后种植小麦的种植收入进行了座谈、商讨、调查，并制作了座谈笔录，张根茂、张根红、张根舍在一审中对座谈笔录均无异议，其在二审中对该座谈笔录不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故张根茂、张根红、张根舍主张的座谈笔录缺少事实依据的理由不能成立，本院不予采信。一审法院酌定因张根茂、张根红、张根舍阻拦造成刘寿桥的种植损失为2646元，符合当地实际情况，应当予以维持。故此，一审判令张根茂、张根红、张根舍对刘寿桥的种植损失2646元承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，张根茂、张根红、张根舍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张根茂、张根红、张根舍负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年六月十五日 法官助理王佳璇 书记员王洁蕾 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初6号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：湖南浩基信息技术有限公司，住所地长沙高新发区麓云路100号，统一社会信用代码91430100574332856J。 法定代表人：蒋军。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖南浩基信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾洋洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403恢25号 申请执行人：李俊成，男，生于1961年11月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河西安路18号，统一社会信用代码：91510802MA62517T1G。 负责人：姜林，经理。 被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号，统一社会信用代码：91510100556427333G。 法定代表人：张建华，总经理。 被执行人：四川腾升建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋23层16号，统一社会信用代码：91510000094954971W。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 关于申请执行人李俊成与被执行人四川鉴华建筑工程有限公司广元分公司、四川腾升建筑劳务有限公司、四川腾升建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的本金40万元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020川1403执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年六月五日 书记员 周建军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2270号原告：陈建明，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现服役于河南省监狱。被告：李超，男，成年，汉族，住河南省潢川县。原告陈建明诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告陈建明向本院提交的起诉状中被告李超的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。本案受理费2525元，退还原告陈建明。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十八日书记员 韦余鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2841号罪犯苏磊，男，汉族，1990年9月18日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖08刑初4号刑事判决，以被告人苏磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖刑终128号刑事判决，以上诉人苏磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏磊确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月29日起至2031年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更843号罪犯彭付合，男，1977年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年09月01日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人彭付合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月9日以（2014）辽刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年10月27日以（2017）辽07刑更1733号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭付合在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯彭付合能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭付合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，及其改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭付合减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月9日至2032年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1856号原告：孙明德，男，1961年10月19日出生，汉族，住淄川区。被告：李戈，男，1978年6月22日出生，汉族，住张店区。被告：王方忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住淄川区。原告孙明德与被告李戈、王方忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明德撤回对被告李戈、王方忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明德负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年六月二十四日法官助理张玲代理书记员  李金珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执262号申请执行人：王军抓，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：王志田，男，1974年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王军抓与王志田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被执行人王志田偿还原告王军抓借款本金20000元及利息5000元，本息共计25000元。被告王志田于2019年9月30日前一次性付清。二、如逾期，原告王军抓有权向人民法院申请执行未履行的全部款项。因被执行人王志田未履行法律生效文书，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人王志田居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人王志田住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的王志田作出拘留手续，并依法对王志田采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志田负有继续向申请执行人王军抓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月三日书 记 员  王占山
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：孟闪，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：黄家永，男，1965年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏兰，女，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡立善，男，1986年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：褚公波，男，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告黄某、夏兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4392号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1014号 原告：郑某，男，汉族，2015年3月28日出生，住邯郸市复兴区。 法定代理人：奚某，女，汉族，1987年5月7日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。 被告：沙河市人民医院，住所地沙河市迎新大街188号。 法定代表人：路现江，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 原告郑某与被告沙河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告沙河市人民医院的起诉。 案件受理费减半收取706元，由原告郑某承担。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  樊晓芳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初341号原告：王浙赣，男，汉族，1964年6月8日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王军，系王浙赣弟弟。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告王浙赣诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王浙赣于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王浙赣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王浙赣撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王浙赣负担。审判员 程 贞二〇二〇年六月十九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8935号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市尚古堂红木家具有限公司。法定代表人：孙建君，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区润枝堂红木家具有限公司。法定代表人：孙谦。上诉人广州市尚古堂红木家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区润枝堂红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月6日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市尚古堂红木家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执264号之三申请执行人：王燕，女，汉族，生于1978年7月15日，住南召县。被执行人：王广留，男，汉族，生于1971年4月18日，住南召县。被执行人：乔德方，男，汉族，生于1969年2月6日，住南召县。申请人王燕与被执行人王广留、乔德方民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1321民初3894号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王广留、乔德方发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广留、乔德方银行存款较少，申请人不要求扣划。2、查明被执行人王广留、乔德方名下无证券、保险等财产登记信息，车辆下落不明，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人王广留、乔德方名下无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人王广留、乔德方限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人王广留、乔德方可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王广留、乔德方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果且执行双方已达成和解。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王广留、乔德方暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘旭东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执792号于海燕、李海军、郑大军：于海燕与李海军、郑大军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55009.26元，其中，本金30000.00元，利息20920.00元，迟延履行金3491.25元，诉讼费275.00元、执行费323.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人于海燕。至此，申请执行人于海燕向本院申请执行的（2018）吉0122民初2646号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 法定代表人：万开梅，该分行行长。 委托代理人：李鸿，该分行员工（一般授权代理）。 委托代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：杜华荣，女，1970年2月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告杜华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员丁戎独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行之委托代理人李鸿、李靖，被告杜华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2019年1月18日，原告（贷款人）同被告（借款人）杜华荣签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供的最高综合授信限额为83万元，授信期限为120个月。同日，原被告签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同是《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，约定贷款人向借款人发放授信额度贷款80万元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期。另外被告用其所有位于宜化新天地8-3-501房屋，为双方签订的《最高额综合授信合同》极其项下各单项业务合同提供最高额1143600元抵押担保。2019年1月29日，原被告签订《个人商务E捷贷业务开发协议》，被告向原告申请支用贷款80万元，期限为12个月，贷款利率为年固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准年利率为准上浮73%为标准，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法。2019年1月30日，原告向被告杜华荣发放贷款80万元。被告杜华荣取得贷款后，未按约还款，截止2020年3月17日，尚欠本金80万元，利息、罚息合计44981.68元。借款人不按期还款的行为已构成违约，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。被告用其所有房产为贷款提供最高额抵押担保，故原告对该抵押房产在债权范围内享有优先受偿权。故诉至法院请求依法判决：1、被告杜华荣立即偿还借款本金80万元，支付截至2020年3月17日的利息及罚息44981.68元，并从2020年3月18日开始，按年利率9.7832（7.5255%×1.3）计算利息及罚息，至贷款清偿之日止；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行在被告杜华荣未偿还上述贷款本金、利息及罚息时，有权以杜华荣提供的最高额抵押物即坐落于宜昌市××东××路××号XXX房屋【房屋不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXX号】实现抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。 被告杜华荣辩称，原告所诉属实，希望与原告协商还款。 经审理查明，2019年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（贷款人）同被告杜华荣（借款人）签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供的最高综合授信限额为83万元，授信期限为120个月，授信期限的前60个月为额度支用期。同日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同是《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，约定贷款人向借款人发放授信额度贷款80万元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期。第12.2条约定“借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息:对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。还约定借款人未按期支付到期未清偿债务，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告杜华荣以其购买的宜昌市××东××路××号宜化新天地XXX房屋【房屋不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXX号】对上述借款提供抵押担保。2019年1月28日，双方办理抵押登记【他项权证号：鄂（2019）宜昌市不动产证明第XXX号】。2019年1月29日，被告杜华荣签订《个人商务E捷贷业务开发协议》，约定贷款期限为12个月，贷款利率为年固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准为标准上浮73%，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法。 2019年1月30日，原告向被告杜华荣发放贷款80万元，贷款年利率7.5255%。被告取得贷款后，未按时偿还贷款本息，截止2020年3月17日，尚欠本金800000元，利息、罚息44981.68元。 上述事实，有《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开发协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《不动产登记查询结果证明》、贷款借据信息截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开发协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，合同各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款人依约履行放款义务，借款人应按照约定按时足额偿还借款本息。现借款人杜华荣逾期未归还贷款本息，根据合同约定，贷款人有权要求被告杜华荣清偿全部贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用等。杜华荣以其所购房屋为债务设立抵押，并已办理抵押登记【他项权证号：鄂（2019）宜昌市不动产证明第XXX号】，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行依约享有对抵押物的优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金800000元，截止2020年3月17日的利息及罚息44981.68元，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按年利率9.7832（贷款合同约定利率7.5255%×1.3）计算计付利息及罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权对被告杜华荣所有的位于宜昌市伍家岗区XXXXXX号XXX房屋【房屋不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXX号】享有抵押权【他项权证号：鄂（2019）宜昌市不动产证明第XXX号】，在被告杜华荣不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行就其未受清偿的债权有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6125元（原告已预交），由被告杜华荣负担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3021号原告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：厉培芬，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告霍滨诉被告厉培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，原告霍滨于2020年6月2日向本院申请撤回对被告厉培芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍滨撤回对被告厉培芬的起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告霍滨负担。审判员  薛敏二〇二〇年六月三日法官助理丁泽书记员何佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初29号 原告：俞新会，男，汉族，1962年7月21日，住本市云岩区。 原告：裘先彦，男，汉族，1949年4月26日生，住本市南明区。 原告共同委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 原告共同委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告裘先彦、俞新会诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告裘先彦、俞新会自愿撤回起诉。 本院认为，原告裘先彦、俞新会的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘先彦、俞新会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘先彦、俞新会承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢291号申请执行人：周月河，女，1964年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄伏元，男，1961年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓昌辉，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓福生，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方高仁，男，1995年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人周月河、黄伏元与被执行人邓昌辉、邓福生、方高仁交通肇事纠纷一案，依据本院（2015）鄂通山刑初字第82号刑事附带民事判决书，应执行标的额为597650元，执行费8563元。已执行167000元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月11日，向被执行人邓昌辉、邓福生、方高仁邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人邓昌辉、邓福生、方高仁无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人邓昌辉、邓福生、方高仁无不动产登记信息；四、2019年10月12日，依法对被执行人邓昌辉、邓福生、方高仁限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十七日书记员 聂宏伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执173号申请执行人：窦茜，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。窦茜与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1017号民事书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向窦茜支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执198号被执行人：李文婷，女，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍地大连经济技术开发区。李文婷因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处李文婷有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴本案未退还的集资款项，发还集资参与人；未足额追缴的部分，责令各被告人在其犯罪行为造成的实际损失范围内予以退赔（已退赃的数额予以扣除），并发还集资参与人。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院2020年4月1日立案强制执行。在执行过程中，2020年4月7日向被执行人李文婷送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月23日依法对被执行人进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的存款、车辆、保险、证券、不动产等登记信息。2020年4月1日对被执行人进行了限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2205号申请执行人:吴艳美，女，1970年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张安平，男，1988年2月6日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人吴艳美与被执行人张安平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6498号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张安平应偿还吴艳美借款本金142000元及利息，案件受理费1570元，由张安平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月17日对被执行人进行限制高消费；6月18日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年6月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李雨妹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1664号之一 被执行人：侯小乐,男,1979年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜荣花，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯小乐、杜荣花诉讼费执行一案中，冻结了被执行人杜荣花的银行存款1475元，现执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杜荣花的银行存款1475元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保332号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：王戟，男，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区中华大街广场北侧。身份证号：211002197606072012。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王戟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在19470.40元限额内，冻结被告王戟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李芸伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执858号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：王团结，男，汉族，1988年7月23日，住河南省鹿邑县。关于新郑市人民法院申请执行王团结责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初458号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人王团结名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月15日向王团结发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月26日向王团结发出传票传唤其2020年3月31日到本院接受询问，被执行人王团结无正当理由未到庭接受询问；四、本院于2020年4月10日前往被执行人王团结执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王团结名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人王团结在执行法院所在地无不动产登记信息、住房公积金中心信息；五、本院于2020年5月11日委托周口市鹿邑县人民法院查询被执行人王团结名下的不动产登记信息，经调查被执行人王团结在户籍地××鹿邑县无不动产登记信息；六、本院分别于2020年5月22日、2020年6月28日对被执行人王团结再次提起网络查询，未发现被执行人王团结名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、由于被执行人王团结未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人王团结未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月22日作出对王团结拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；九、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王团结作为被执行人的案件，经查询，发现王团结作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为罚金，涉案标的2000元，执行法院为郑州市管城回族区人民法院，于2017年8月11日终结本次执行程序；截止2020年6月28日本案被执行人王团结实际退赔金额0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王团结名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3683号罪犯吴隆彬，男，1982年5月1日出生，汉族，浙江省洞头县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月30日作出(2018)赣1002刑初54号刑事判决，认定被告人吴隆彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴隆彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴隆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴隆彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初972号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤电路水岸豪庭。负责人：黄秀坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，1965年04月02日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司项目经理。被告：周小菊，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市水岸豪庭Ｂ区，现住湖南省资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告周小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年六月二十四日法官助理邓美丹书记员吴丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执264号之四 申请执行人：张成英，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住西藏林芝县。 本院在执行张成英与周勇借款合同纠纷一案,四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1060号民事裁定书：一、被执行人周勇向申请执行人张成英支付人民币167306.67元及资金占用利息；二、案件受理费1950元由被执行人周勇负担。申请执行人于2020年4月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有银行存款2200元已划拨并支付。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人周勇无不动产登记。 4.到大英县住房公积金管理中心查询,被执行人周勇未缴纳住房公积金。 5.委托林芝市巴宜区人民法院到林芝市巴宜区住房公积金管理中心查询,被执行人周勇有住房公积金90100元已划拨并支付。 6.委托林芝市巴宜区人民法院到林芝市巴宜区不动产登记中心查询,被执行人周勇有位于巴宜区房产。因疫情期间申请执行人同意暂不处置该房屋。 7.委托林芝市巴宜区人民法院到周勇户籍所在地村（居）民委员会进行现场调查，被执行人周勇户籍所在地位置已更改无法查找。 8.对被执行人周勇采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人周勇的房产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有76956.67元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭红江
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执282号之一 申请执行人:晚霞，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄云，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2250号民事判决书，受理了晚霞申请执行黄云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金135000元及垫付的案件受理费1500元、保全费1195元。另外，被执行人黄云还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄云发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人黄云未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人黄云采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人黄云的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄云居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人黄云有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人晚霞后，申请执行人晚霞亦未能提供被执行人黄云其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人黄云有其他可供执行的财产，申请执行人晚霞也未能提供被执行人黄云其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2250号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄云对尚应给付申请执行人晚霞之款仍负有给付义务，申请执行人晚霞在发现被执行人黄云确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月十八日 书记员  班 学
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执987号   申请执行人:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心;被执行人:骆永刚,李智梅,牛晓萍   本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人骆永刚、李智梅、牛晓萍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛晓萍已履行本案申请人所申请执行款54182.29元，被执行人李智梅已履行本案申请人所申请执行款815.85及执行费共计580元，。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     {文书日期}   书 记 员 卓福禄存
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢213号申请执行人：杜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某，男，汉族，河北省隆尧县人。申请执行人杜某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月9日将被执行人李某工资账户依法冻结，待分期划拨后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十日书记员  沈明生
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执134号申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓1号楼2号。法定代表人：王洪利。被执行人刘雁霞，女，1989年3月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人刘雁霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0924执134号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二0年六月二日书记员 魏 磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执947号申请人黄付祥，男，汉族，1954年11月17日出生，住社旗县。被申请人刘永华，女，汉族，1961年06月10日生，住南阳市。本院在黄付祥申请执行刘永华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1302民初1270号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月15日、2020年5月6日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人申请暂不予处置。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无股票信息。三、2020年6月29日已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因申请人无财产可提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永华负有继续向申请执行人黄付祥履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：柴军伟，男，1976年11月20日生，汉族，现住白城市。被告：张凤，女，1983年9月13日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告柴军伟、张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29,996.69元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人张凤承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十四日书记员 田佰拓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4903号申请执行人：沈阳化工建设工程有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托代理人：常健，该公司员工。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街12号。本院在执行申请执行人沈阳化工建设工程有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽0103执4903号一案中，被执行人应给付申请执行人76393.33元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十九日书记员  郭思程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：周广东，男，1979年1月25日出生，住泗阳县。被执行人：沈霞，女，1978年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人周广东、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的240231元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年6月3日查封被执行人周广东、沈霞位于泗阳县××镇××太阳城××假日××室4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成和解协议，内容如下：一、被执行人周广东于2020年5月30日前偿还申请人中国邮储银行泗阳支行45000元，从2020年6月开始至2020年8月至，每月30日前还申请人泗阳邮储银行三万元正，余款及利息与2020年10月1日前付清。二、如被执行人周广东有一期未按时还款，则申请人有权按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1573号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月四日书记员  周 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4849号原告：喻凌燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：吴甘露，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告喻凌燕与被告吴甘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻凌燕及委托代理人钱吉星、田硕到庭参加诉讼，被告吴甘露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日至2019年11月24日，原告多次以银行转账的形式向被告出借款项，共计出借本金100万元。被告使用借款后未及时归还，后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴甘露未答辩。经审理查明：原告分别于2019年11月18日，11月22日、11月24日向被告银行账户转入200000元、350000元、350000元、100000元，以上共计1000000元。被告分别于2019年11月18日、11月19日、11月20日、11月21日、11月22日、11月23日、11月24日、11月25日、12月3日向原告账户转款10000元、10000元、10000元、10000元、45000元、45000元、50000元、50000元、6000元，以上共计236000元。以上事实由原告提交的招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账的方式分四次向被告账户转入100万元，原告主张双方系借款关系，被告未应诉抗辩予以否认，据此本院采纳原告主张，双方形成民间借贷法律关系。关于被告吴甘露还款的236000元，原告主张系对利息的偿还，但并未提交相应证据证明双方对利息有约定，该款项亦应视为对本案借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金764000元。关于原告主张的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止，本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，应以764000元本金为基数，按照上述标准计算。被告吴甘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甘露于本判决生效后十日内偿还原告喻凌燕借款本金764000元及自2020年5月18日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金764000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告喻凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上共计11900元，由原告喻凌燕负担2808元，由被告吴甘露负担9092元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十日书记员  白珺珺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1003号申请执行人：王金秀，男，1968年11月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：周文强，男，1987年10月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人王金秀与被执行人周文强民间借贷纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初6987号民事判决书]一案,申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年3月168日立案执行，执行标的为171850元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆等信息。因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十八日书记员  李永专
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8253号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李春花，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西××垌村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李春花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更180号罪犯赵和平，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年10月16日作出(2012)潭刑初字第321号刑事判决，以被告人赵和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赵和平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵和平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕