文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异29号异议人（被执行人）：北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区常青一路1号福星惠誉.福星城（一期）1栋1-2层2室。法定代表人：李志良，经理。申请执行人：罗艳娟，女，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在恢复执行申请执行人罗艳娟与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简北京龙发分公司）房屋装修合同纠纷一案中，北京龙发分公司认为本院作出的（2019）鄂0103执恢916号执行裁定的第一项内容违反法律规定，并提出应予撤销的书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。北京龙发分公司称，江汉法院于2019年6月10日作出（2019）鄂0103执恢916号执行裁定，该裁定第一项按照罗艳娟单方主张的工程验收时间确定异议人应付延期违约金154015.9元及延迟履行债务利息3137元，该金额明显缺乏事实和法律依据，理由如下：1.在案件执行过程中，异议人已明确表达按照裁决书第三项确定的内容履行义务，因罗艳娟不配合入户复工，才造成异议人无法完成修复义务，异议人不应承担迟延竣工违约金责任。2.罗艳娟自行委托第三方施工的工期长达七个多月，根据裁决确定的内容，异议人仅应对鉴定报告、说明函指出的工程质量缺陷进行局部修复，不是对全房的装修工程进行重新施工，罗艳娟委托第三人施工工期已超出双方装修合同约定的工期，明显不符合装修行业的惯例。3.异议人不是以全包的方式对房屋进行整体装修，罗艳娟委托第三方从事的施工项目中存在双方装修合同中未约定的其他工程项目，该超出修复范围外的施工项目产生的工期损失不应由异议人承担。综上，案涉（2019）鄂0103执恢916号执行裁定中第一项对延期违约金、延迟履行债务利息作出的认定金额错误，应依法予以撤销。本院查明，2017年2月17日，罗艳娟为与北京龙发分公司房屋装修合同纠纷一案，向武汉仲裁委员申请仲裁。2018年1月2日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000001749号裁决，裁决如下：“（一）被执行人向申请人支付延期违约金9869.08元。另外，自2018年1月12日起至被执行人全部完成合同约定的工程并验收之日止，被申请人按299.06元/日的标准计算，向申请人支付剩余延期违约金。剩余延期违约金在工程竣工验收付款之日，由在应付工程款中扣减；应付款项不足以冲抵剩余延期违约金的，由被申请人从其公司账户支付；（二）被申请人向申请人支付擅自停工违约金24906.3元；（三）被申请人继续履行双方合同约定的义务。本裁决送达之日起10日内，被申请人恢复施工，修复《鉴定报告》及《说明函》指出的工程质量缺陷并承担全部费用，完成合同约定的全部工程并验收；（五）驳回其他仲裁请求。”该裁决生效后，北京龙发分公司未履行裁决确定的义务，本院于2018年6月1日受理罗艳娟提出的执行申请，案号为（2018）鄂0103执2260号。执行中，本院扣划北京龙发分公司银行存款67389元，包括延期违约金9869.08元、擅自停工违约金24906.3元、仲裁费用32613.6元，该款项已于2018年11月6日发还给罗艳娟。因北京龙发分公司未按仲裁裁决第（三）项的规定继续履行合同义务，本院于2018年10月19日作出内容为“本院将委托有关单位或者其他人完成武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001749号裁决书主文第（三）项确定的内容，费用由你公司承担”的通知。北京龙发分公司收至通知后提出执行异议，请求撤销该通知，其理由是生效仲裁裁决已确定由其继续履行合同，完成对金地澜菲溪岸F1-106室房屋的装饰装修工程。同年11月22日，本院裁定终结（2017）武仲裁字第000001749号裁决的本次执行程序。北京龙发分公司提出上述执行异议后，本院立案进行审查。审查期间，因罗艳娟已自行委托第三方武汉鑫宝地装饰工程有限公司完成对金地澜菲溪岸F1-106室房屋的装饰装修工程，北京龙发分公司向本院提出撤回执行异议申请，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0103执异60号执行裁定，准许北京龙发分公司撤回执行异议。另查明，2018年11月1日，罗艳娟自行委托武汉鑫宝地装饰工程有限公司对金地澜菲溪岸F1-106室房屋进行装饰装修，并于2019年6月10日完成对装修工程的竣工验收。2019年11月7日，罗艳娟向本院申请恢复执行，其提出的执行请求为：1.北京龙发分公司支付其剩余延期违约金154015.9元（自2018年1月12日起至2019年6月10日止，按299.06元/日标准计算）；2.北京龙发分公司按生效仲裁裁决书主文第三项支付其第三方武汉鑫宝地装饰工程有限公司修复及完成金地澜菲溪岸F1-106室房屋装饰装修工程花费的费用322264.22元；3.北京龙发分公司支付其上述本院已执行款项67389元迟延履行期间的债务利息（自2018年2月12日起至2018年11月6日止）……”本院已受理罗艳娟的恢复执行申请，案号为（2019）鄂0103执恢916号。执行中，本院作出（2019）鄂0103执恢916号执行裁定，裁定如下：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京龙发分公司的银行存款或收入计人民币157152.9元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、驳回申请执行人罗艳娟要求被执行人北京龙发分公司按生效仲裁裁决书主文第三项支付其第三方武汉鑫宝地装饰工程有限公司修复及完成金地澜菲溪岸F1-106室房屋装饰装修工程花费的费用322264.22元的执行请求。”上述157152.9元包括罗艳娟执行请求第一项的延期违约金154015.9元和第三项迟延履行期间的债务利息3137元。北京龙发分公司收到裁定后，认为裁定第一项内容违反法律规定，向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据是武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001749号裁决，根据该裁决第（一）、（三）项规定，北京龙发分公司应当继续履行双方合同约定义务，修复《鉴定报告》及《说明函》指出的工程质量缺陷并承担全部费用，完成合同约定的全部工程并验收，并自2018年1月12日起至全部完成合同约定的工程并验收之日止，按299.06元/日的标准向罗艳娟支付剩余延期违约金。该案执行过程中，因北京龙发分公司拒不履行仲裁裁决确定的上述修复义务，本院于2018年10月19日向其送达通知，拟委托第三人替代其履行该项义务，且北京龙发分公司主张同意履行修复义务，因罗艳娟不配合才导致无法入户修复，未提供证据证明，故导致案涉房屋在2018年1月12日至2018年10月19日期间未复工修复的责任，应由北京龙发分公司承担，罗艳娟要求其按仲裁裁决确定的299.06元/日的标准支付该期间延期违约金的理由成立，该违约金数额为84035.86元（281日*299.06元/日）。关于北京龙发分公司此后期间应否继续承担延期违约金问题，本院认为，本院于2018年10月19日向北京龙发分公司发出委托他人替代施工通知后，北京龙发分公司即对通知提出执行异议，其所述理由已表明其愿意恢复修复施工的意思表示，且该通知不因北京龙发分公司提出执行异议而停止执行，故对此后北京龙发分公司应承担的延期违约金责任，应结合双方合同约定的期限、施工项目、仲裁裁决确定的修复工程质量缺陷的具体内容等情况予以确定，双方合同的总工期约六个月，北京龙发分公司在纠纷发生前已基本完成施工，仲裁裁决仅确定对工程质量缺陷予以修复，可酌情确定替代履行人可在60日内完成仲裁裁决第（三）项确定修复和验收义务，北京龙发分公司按299.06元/日的标准向罗艳娟承担该60日内的延期违约金责任，该违约金数额为17943.6元。以上违约金数额合计101979.46元。罗艳娟自行委托他人完成施工时间长达七个月，既超出原合同约定工期，也不能证明委托施工的项目与仲裁裁决确定的修复工程量相符，其向北京龙发分公司主张的其他期间的延期违约金责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院于2018年11月6日已向罗艳娟发还执行款67389元，此款项在2018年2月13日至2018年11月6日期间的迟延履行期间债务利息为3137元。上述两项金额合计105116.46元。综上，本院（2019）鄂0103执恢916号执行裁定中第一项确定的延期违约金数额有误，应予变更。北京龙发分公司提出的执行异议部分成立，对成立部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、将本院（2019）鄂0103执恢916号执行裁定的第一项变更为：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币105116.46元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；二、驳回申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司的其他执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异29号案由：执行异议纠纷当事人：异议人（被执行人）北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司申请执行人罗艳娟            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华印份数：5份