wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3162号之一申请执行人：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：万珂宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人王勋与被执行人万珂宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2352号《民事判决书》已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月23日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月24日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人戴一山并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人戴一山表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为28799元，尚有28799元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十九日书记员  邓翰菲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1519号 原告：孙某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：田某某，甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某某，甘肃成州律师事务所律师。 被告:甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司，住所地：天水市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 原告孙某与被告甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司（以下简称壹人壹车公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购买车辆按揭待还服务协议》；2.判令壹人壹车公司一次性偿还孙某名下的中国农业银行购车分期款（尾号9714）截止2019年5月份共31期未还款项149730元，移交孙某的购车合同及所有车辆手续；3.请求依法判令本案交通费120元、律师代理费5000元，以及本案诉讼费等一切债权实现的必须费用由壹人壹车公司承担。事实与理由：2018年11月13日，经朋友介绍，我在壹人壹车公司举办的“六折购车”销售活动时购得现代途胜牌汽车一辆，汽车总价款为16.79万元，我支付了全款的60%即100740元，该公司将车辆交付与我。当日壹人壹车公司要求我以自身名义办理分期，我们签订了《购买车辆按揭待还服务协议》，约定贷款金额173880元，所得款项进入壹人壹车公司账户，由其负责还款，分36期，每月应还4830元。起初该公司按期还款，2019年5月份开始怠于履行还款义务，我迫于无奈只能自行垫付给银行还款，至今该公司既不履行按期还款义务，也不返还垫付款。 本院经审查发现，2019年1月2日，甘肃省定西市安定区公安局就定西智购网络科技有限公司（以下简称定西智购公司）非法吸收公众存款案立案侦查。2019年1月29日，壹人壹车公司向天水市公安局麦积分局报案，称其与定西智购公司签订的《智慧易购天水市场合作协议》涉嫌合同诈骗，孙某与壹人壹车公司签订的《购买车辆按揭待还服务协议》也属该案涉及的范围，天水市公安局麦积分局已将案件移送甘肃省定西市安定区公安局并案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 案件受理费1699元，退还孙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月三日 书记员 董丽霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初396号 原告：刘良花，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘良花与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘良花于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良花向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘良花撤诉。 本案受理费减半收取69元，由原告刘良花负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1118号 罪犯苏栓林，男，1967年11月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月6日作出（2005）邯市刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人苏栓林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36811.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）冀刑四终字第26号刑事附带民事判决，维持对原审被告人苏栓林刑事部分判决，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37165.9元。2006年11月20日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2017年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏栓林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费217.02元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏栓林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏栓林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1613号原告：启东碧和房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇兴惠街216号。法定代表人：沈辉，总经理。委托诉讼代理人：单文华，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省通州市。系公司员工。被告：宋赛帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：龚丽丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告启东碧和房地产开发有限公司与被告宋赛帅、龚丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告启东碧和房地产开发有限公司以双方拟庭外协商解决为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东碧和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许启东碧和房地产开发有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取12272元（原告已预交），由原告启东碧和房地产开发有限公司负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更498号罪犯莫良财，男，1969年10月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化,系累犯。0772。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘0302刑初406号刑事判决，以被告人莫良财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（本次减刑缴纳4000元）。并将违法所得退赔被害人，刑期自2016年8月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫良财在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3318分。据此，执行机关认定罪犯莫良财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫良财在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫良财在执行期间有悔改表现，可予减刑；但其系累犯，原判罚金未履行完毕，原犯罪所得也未全部退赔受害人，对其应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫良财减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初45号 公诉机关武功县人民检察院。被告人殷金涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月5日被武功县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。被告人左建波，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住西安市新城区，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月13日被武功县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年1月15日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人李涵宇，陕西华格律师事务所律师。辩护人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人殷金涛、左建波涉嫌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人殷金涛、被告人左建波及其辩护人李涵宇、李帅欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月1日晚，蔡某某（已诉）安排朱某某（已诉）向在西安市长安区XX街道XX公寓”开设赌场的魏某某（另案处理）等人索要保护费时被拒，蔡某某便指使朱某某带领耿某某（已诉）、吴某某（已诉）、安某某（已诉）、高某某（已诉）、习某某（已诉）、董某某（另案处理）以及被告人殷金涛、左建波等人，到魏某某的赌场冲场子、打架，后朱某某带人到长安区XX街道XX公寓”楼下时，被魏某某雇佣的护场人员发现，双方发生械斗，互相追逐砍打进行聚众斗殴，导致朱某某脸部被划伤、董某某屁股被戳伤，双方多辆汽车受损。次日晚，蔡某某指使朱某某继续寻找魏某某的赌场冲场子、打架，朱某某带领刘某甲（已诉）、安某某、耿某某、吴某某、高某某、习某某、詹某某（已死亡）、代某某（已诉）以及被告人殷金涛、左建波等人，提前分发砍刀、对讲机、白手套等作案工具，驾车到长安区XX街道XX村村口时，朱某某等人发现对方护场人员后，遂下车持刀追砍对方护场人员，并对现场车辆实施砍砸，导致车辆受损。上述事实，被告人殷金涛、左建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，接警记录，抓捕经过，通话记录，户籍信息，认罪认罚具结书；涉案人员朱某某、安某某、刘某甲、耿某某、吴某某、杨某某、姚某某、杜某某、马某某、郑某某、罗某某、董某某、高某某、代某某、贾某某、陈某某、王某甲、王某乙、邢某某、万某某、习某某、魏某某、孙某某、付某某、刘某乙证言；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，现场方位示意图、现场照片；光盘一张；被告人殷金涛、左建波供述等证据证实，足以认定。本院认为，蔡某某等人为收取赌场保护费而纠集多人，持械与对方人员发生斗殴，被告人殷金涛持械参与，被告人左建波为斗殴人员驾驶车辆，被告人殷金涛、左建波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人左建波的辩护人辩称本案的追诉时效已经届满、左建波具有自首情节、左建波没有参与第二次事件的观点，经查与事实不符，本院不予采纳；辩称左建波系从犯、认罪悔罪的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人殷金涛、左建波认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人殷金涛、左建波在共同犯罪中属于从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止）。二、被告人左建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年六月一日 书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更309号罪犯叶剑春，男，1953年2月15日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年4月15日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第16号刑事判决，认定叶剑春犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更530号刑事裁定，对罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑六个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更172号刑事裁定，对罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯叶剑春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1448号侯迎春、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人侯迎春依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14051号民事调解书书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初122号公诉机关元谋县人民检察院。被告人唐晓波，男，1991年11月22日生，公民身份证号码532328199111220911，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐晓波犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年3月29日00时05分，被告人唐晓波醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿京昆108线由黄瓜园镇往向平田乡方向行驶至Ｋ3144＋100米处路段时，发生车辆擦碰路边桉树后侧翻事故被民警查获。经鉴定，唐晓波静脉血液中检出乙醇成分，含量为278.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐晓波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人唐晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐晓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十七日书记员  盛显辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4511号 申请执行人凌雪平，男，1980年5月25日出生，住义乌市。 被执行人王引众，男，1977年5月16日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人凌雪平与被执行人王引众买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，执行标的总额29849.79元。本院于2020年06月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌雪平与被执行人王引众达成执行和解协议，申请执行凌雪平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 斌
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执352号申请执行人：**旺，男，1975年6月29日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。被执行人：李海辉，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院执行的申请执行人**旺与被执行人李海辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李海辉于2020年6月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初456号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1145号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人禹学舜，该公司董事长。 被执行人武庆国，男，1966年04月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李延亭，男，1953年12月08日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市正通门业有限公司、武庆国、李延亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢78号申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211*******59600。法定代表人：姜胜祥，任该公司执行董事。委托代表人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：王星，男，1979年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市胜强新型建材有限公司与王星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人王星送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王星履行生效的（2018）鄂1181民初1595号民事调解书确定的义务：一、王星向麻城市胜强新型建材有限公司支付混凝土款29820元及利息（以下欠货款29820元为基数，自2017年12月1日开始按年利率24%计算至还清全部案款之日止）。二、王星承担诉讼费275元，执行费347元.但被执行人王星既未履行给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过司法查询被执行人王星无可供执行财产，本院依法将被执行人王星纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更63号罪犯朱永刚，男，1987年11月14日生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）郑少刑初字第4号刑事判决书，以朱永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更43号刑事裁定书，裁定对朱永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱永刚自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2026年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保104号 申请人：柳河县人民法院 被保全人：姜大财，男，住柳河县。 被保全人：柳河木林森选矿有限公司 本院在执行柳河县人民法院与姜大财、柳河木林森选矿有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保104号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 杨 恩
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终257号上诉人（原审原告）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓6号楼108室。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人张培尧，天津蓝德律师事务所律师。委托代理人王璞，天津蓝德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。上诉人天津市泰岳置业发展有限公司因商品房买卖合同备案登记一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告起诉要求撤销的《天津市商品房买卖合同》备案登记系1999年11月19日天津开发区泰斗房地产开发有限公司委托天津天下物业发展有限公司作为卖方与案外人秦诚文签订《天津市商品房买卖合同》后，被告于1999年11月24日予以办理的备案登记。2013年9月5日，原告起诉天津天下物业发展有限公司合同纠纷一案［（2013）和民二初字第658号］中，原告要求确认无效的协议书、独家买断销售代理合同内容即为包含本案买卖合同所涉房屋和平区在内的吉林路26号项目销售事宜。原告法定代表人在2013年9月12日的法院询问中自述，“吉林路26号共有35套房屋，10个因为抢房占用不由我控制外，其余均由我控制。被告以虚假买卖的形式，在房管部门作了合同备案，有部分还办理了抵押贷款，形成他项权，导致我无法取得房屋产权。”2013年12月16日的开庭审理过程中原告法定代表人及委托代理人陈述，“两份协议履行了一部分，被告出售了大概10套房屋，其中一套经过诉讼法院确认房屋买卖合同无效，所以实际是9套房屋，还有大约10套房屋被告以个人名义办理了他项权，其中5件为此我方曾在2004年起诉过和平房管局，法院以超过诉讼时效驳回了我方起诉……”依据原告在前述案件中的陈述，原告在2013年之前对和平区房屋的销售事宜就应当知道。原告于2019年11月4日提起本案诉讼，无论是按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，都已超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告天津市泰岳置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市泰岳置业发展有限公司不服一审裁定上诉称，1.被上诉人为秦诚文与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》作出两个备案登记：一个是对1999年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的备案，另一个是对2000年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的备案，两个行政行为是不能共存的。上诉人对以上行政行为在2019年6月前不知情。2.上诉人在天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103刑初483号《刑事判决书》生效后，以刑事犯罪侵害其权益为由向被上诉人提出查询和平区房屋的合同备案情况，后向天津市仲裁委员会提起合同无效之仲裁，即（2019）津仲字第0356号案件，该案中秦诚文提交了其与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司于2000年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》，并坚称此合同为真实有效，且经被上诉人备案，其对上诉人调取的1999年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》不知情、不认可，上诉人获得合同备案是在2019年查询到的。3.一审裁定仅仅依据法院调取的（2013）和民二初字第658号诉讼案件笔录中对和平区项目的整体现状陈述，据此作出在2013年前对和平区房屋的销售事宜上诉人就应当知道，没有事实依据，属于认定事实错误。本案在2019年10月立案，没有超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，撤销被上诉人为秦诚文与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》备案登记，判令被上诉人承担诉讼费用。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否符合起诉条件。本案上诉人诉请撤销的《天津市商品房买卖合同》备案登记行为发生在1999年11月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2019年11月向一审人民法院提起诉讼已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执546号申请执行人：蔡苏华，女，1967年3月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第591号仲裁裁决书，在执行蔡苏华与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人蔡苏华申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初136号公诉机关西华县人民检察院。被告人何正江，男，1966年8月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，非党员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)126号起诉书指控被告人何正江犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人何正江到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年5月23日20时53分许，被告人何正江醉酒后，无证驾驶无牌白色雷丁牌四轮低速电动车，行驶至奉母镇后于王村东时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何正江的血醇含量为86.8mg/100m1，被告人何正江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何正江的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何正江拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人何正江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何正江犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十三日法官助理郭永刚书记员王梦珂
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1337号 上诉人（原审原告）:史友芳，女，1970年2月22日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：马超，男，1980年5月26日生，回族，住南京市秦淮区。 上诉人史友芳因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初777-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史友芳上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未经任何庭审调查即认定本案涉嫌经济犯罪。实际上双方当事人之间是民间借贷关系，本人与深圳市前海鼎鑫丰德股份投资基金管理公司之间并没有发生任何关系。本人只是把钱借给了马超，至于马超把钱汇向哪里，本人不知情。2.本人根据一审法官要求曾向海安市公安局报案，但该局认为此案不具备刑事立案条件，口头告知本人不予立案。根据司法解释规定，公安或者检察机关不予立案，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 马超答辩称，一审裁定基本实事求是，应予维持。一审法院通过必要的调查取证，在综合分析案情基础上作出了驳回起诉的裁定。史友芳提起标的额近百万元的民间借贷诉讼，却拿不出任何能证明民间借贷事实存在的直接或间接证据。其隐匿证据，编造事实，执意对毫无关联的马超反复缠讼，应当依法对其作出必要的处罚。 史友芳向一审法院起诉请求：1.判令马超返还借款本金90万元。2.诉讼费由马超负担。 一审法院审查认为，双方均认可案涉款项是用于投资“民兴绿色农业生产”，而该项目的投资公司深圳市前海鼎鑫丰德股份投资基金管理有限公司违反金融管理法规公开向社会不特定对象吸收资金，其行为可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回史友芳的起诉。 本院认为，根据双方当事人陈述，案涉资金与投资“民兴绿色农业生产”项目相关。经查，该项目系深圳市前海鼎鑫丰德股份投资基金管理有限公司经营的投资项目，存在向社会公众销售募集资金的情形。本案中史友芳将款项汇至马超个人银行账户。马超陈述上述款项系深圳市前海鼎鑫丰德股份投资基金管理有限公司收取，其后马超曾受该公司委托将高额红利转给史友芳，由此可见其系该公司经办人。深圳市前海鼎鑫丰德股份投资基金管理有限公司向不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪；马超作为该公司经办人，具体实施吸收行为，亦有可能涉嫌犯罪。故本案纠纷不属于民事案件受理范畴，一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月三日 书记员  魏仪雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初292号原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号。法定代表人：钟义君，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：魏文兵，男，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）本院在审理原告武汉鑫广厦物业管理有限公司与被告魏文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2095号原告：郭建勇，男，汉族，1975年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告郭建勇与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭建勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建勇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建勇撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告郭建勇负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2104号罪犯刘圣宇，男，1987年5月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1324刑初107号刑事判决，以被告人刘圣宇犯贩卖毒品判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金5万元，刑期自2017年3月5日起至2032年9月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年1月30日以（2017）辽13刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘圣宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣宇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初111号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人徐井忠，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，现住阳泉市郊区。2020年4月2日因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆被平定县公安局行政罚款500元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年4月28日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，同日平定县公安局依法对其执行逮捕，盂县看守所以其患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押，无法执行逮捕；2020年6月11日本院决定对其取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）122号起诉书指控被告人徐井忠犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人徐井忠及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日23时30分左右，被告人徐井忠饮酒后无证驾驶其无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至广阳路阳泉市农产品批发市场附近路段时，与刘某驾驶的晋C×××号小型普通客车发生碰撞，造成徐井忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人徐井忠承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的徐井忠血液中检出酒精含量为177.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐井忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐井忠认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、刘某陈述、证人王某证言、被告人徐井忠供述、鉴定意见等证据证实。 被告人徐井忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人徐井忠认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性较轻，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐井忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人徐井忠认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐井忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娇娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17598号 原告：石磊，男，1984年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：朱权，男，1985年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告石磊与被告朱权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日、4月8日两次公开开庭审理，原告石磊及其委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告朱权到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤被告朱权无正当理由未到庭第二次庭审。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱权向原告归还借款40000元及利息（从2019年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告朱权因资金周转向原告石磊多次借款，分别为2018年4月22日借款10000元、同年7月6日借款10000元、同年8月11日借款20000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次索要被告均未还款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告朱权辩称：我事实借款20000元，其中2018年4月22日10000元借款是我自己借的，2018年7月6日10000元是我打的借条但是钱没有转到我的账户，钱被其他人拿走了。不存在第三笔2018年8月11日20000元借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告朱权对三份借条的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱权分别于2018年4月22日、7月6日、8月11日向原告各出具借条一份，金额分别为10000元、10000元、20000元。三份借条均未约定借款期限及利息。后原告向被告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱权欠原告借款，由其出具给原告的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告朱权辩称原、被告之间不存在第三笔20000元借款，但未提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初377号原告：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾街1号。负责人：董博，该分行行长。委托诉讼代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连市中山区品尚艺术品经销处，住所地大连市中山区武汉街73号26层1号。经营者：范锡德，男，1942年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连环渤海融资担保有限公司（曾用名：大连环渤海发展信用担保有限公司），住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇，系总经理兼执行董事。被告：范锡德，男，1942年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：魏兰香，女，1943年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连市中山区品尚艺术品经销处、被告大连环渤海融资担保有限公司、被告范锡德、被告魏兰香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**翔到庭参加诉讼。被告大连市中山区品尚艺术品经销处、被告范锡德、被告魏兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告大连环渤海融资担保有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连市中山区品尚艺术品经销处偿还原告借款本金378万元、利息242831.17元、罚息349379.46元，利息、罚息合计592210.63元（利息数额暂计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付罚息、复利；2.请求判令被告大连环渤海融资担保有限公司、范锡德、魏兰香对上述欠款本息债务承担连带清偿保证责任；3.请求判令原告对大连环渤海融资担保有限公司提供的42万元质押保证金享有优先受偿权。被告大连市中山区品尚艺术品经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连环渤海融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告范锡德未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏兰香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月5日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连市中山区品尚艺术品经销处签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额420万元；贷款期限1年，年利率为浮动利率，按人民银行基准贷款利率上浮55%；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；还款方式为按期付息到期还本。二、担保概况被告大连环渤海融资担保有限公司、被告范锡德、被告魏兰香作为保证人分别与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订保证合同，约定保证主债数额为420万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告大连环渤海融资担保有限公司作为质押人与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订质押合同，约定以保证金42万元保证主债权数额为420万元，担保范围为主债权及实现债权的费用。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行实际发放贷款的时间为2017年12月26日，放款金额为420万元，实际借款期限自2017年12月26日至2018年12月4日。被告大连市中山区品尚艺术品经销处自2018年1月21日起未按时偿付款项。截至2019年10月28日，被告大连市中山区品尚艺术品经销处尚欠本金378万元、利息242831.17元、罚息349379.46元未付。原告自认已自行扣划质押保证金42万元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告大连环渤海融资担保有限公司、被告范锡德、被告魏兰香系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。原告主张质押保证金优先受偿，原告未提交能够确定质物的具体信息和办理质物移交时间的相关证据，原告证据不足，对原告该项主张本院不予支持。被告大连市中山区品尚艺术品经销处、被告范锡德、被告魏兰香、被告大连环渤海融资担保有限公司，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连市中山区品尚艺术品经销处于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金378万元；二、被告大连市中山区品尚艺术品经销处于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付利息242831.17元，及截至2019年10月28日的罚息349379.46元；三、被告大连市中山区品尚艺术品经销处于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付罚息、复利，罚息以本金378万元为基数，复利以利息242831.17元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮55%，再上浮50%，自2019年10月29日起至计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告大连环渤海融资担保有限公司、被告范锡德、被告魏兰香对被告大连市中山区品尚艺术品经销处上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告大连市中山区品尚艺术品经销处追偿。五、驳回原告大连银行股份有限公司中山支行其他诉讼请求。案件受理费41770元、公告费260元，由被告大连市中山区品尚艺术品经销处、被告大连环渤海融资担保有限公司、被告范锡德、被告魏兰香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初98号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟志，曾用名钟小贤，男，1976年11月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被取保候审。 被告人陈昌伟，男，1969年6月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钟志、陈昌伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人钟志、陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日上犹县人民政府以上府发（2020）3号公布了《关于实施春季禁渔制的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年4月5日中午12时许，被告人钟志邀约陈昌伟共同去上犹县黄埠镇上犹江河里捕鱼，由钟志提供电鱼设备锂电池和逆变器和抄网、塑料袋等工具，来到上犹县黄埠镇晨光稀土公司厂房下面的上犹江岸边河内进行电鱼，钟志操作逆变器电鱼，陈昌伟负责捞鱼。公安民警接群众举报后，出警到达现场，抓获正在电鱼的二被告人，查获被电的黄尾鲴等鱼，经称重4.3公斤，当场扣押作案工具——电鱼机及被电获的黄尾鲴鱼。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳，案发后，被电获的鱼被公安机关掩埋处理。 上述事实，被告人钟志、陈昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，常住人口信息，辨认笔录及被辨认照片，治安管理大队出具的情况说明，禁渔制度通告，现场勘验笔录，现场相片及称重相片，视频资料，扣押决定书、扣押清单，随案移送物品清单，物证——作案工具锂电池1个、逆变器1台、定位鱼杆1根及其照片，违法犯罪记录查询情况说明，二被告人的归案情况说明，认罪认罚具结书，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟志、陈昌伟违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人钟志、陈昌伟的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后均能如实交代其所犯罪行，均属于坦白，可以从轻处罚；二被告人均无前科劣迹，均系初犯，均可酌情从轻处罚；且捕捞的水产品数量不多，均可酌情从轻处罚；二被告人能够认罪认罚，可以从宽处罚；扣押移送的捕鱼工具，依法应予没收。综合二被告人的犯罪情节及危害社会的程度，对二被告人可以适用非监禁刑，单处罚金，公诉人建议对二被告人判处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法捕捞水产品犯罪，保护生态环境，维护水产资源的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈昌伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、移送的作案工具——锂电池1个、逆变器1台、定位鱼杆1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  钟全馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执455号之一被执行人：邓建兵，男，汉族，1975年11月15日出生于江西省南昌市，身份码码：360111197511152590，住江西省南昌市青山湖区。被执行人邓建兵犯非法持有毒品罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初166号刑事判决书，被执行人邓建兵并处罚金20000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金20000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执455号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理万琴书记员王倩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1401号 原告：杨某，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省南江县，务工。 委托诉讼代理人：梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省南江县，务工。 原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人梁显国、被告胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2019年1月19日签订的离婚协议第三条合法有效；2、判令位于南江县3社自建房第二层归原告所有，楼梯间由原被告共用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告因感情不和协议离婚，在平等自愿的基础上对婚姻存续期间的共同财产位于南江县致协议：一层和三层归被告所有，二层归原告所有，楼梯间原被告共有。2020年3月，被告强行将二楼房屋全部上锁，原告多次与被告交涉无果，使原告的合法权益受到侵犯。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的出生时间及住址等情况；2、离婚协议、离婚证，证明原告与被告于2019年1月31日签订离婚协议，协议第三条约定“共同财产：位于四川省南江县，一层和三层归男方（胡某）所有，二层归女方（杨某）所有，楼梯间共用。”同日在南江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。3、土地登记审批表、建设用地批准书，证明原、被告诉争的房屋在土地管理部门办理了审批手续，土地所有权性质为集体。 被告胡某辨称：我与原告签订离婚协议并办理了离婚证是事实，但当时是因为我们欠有外债而办理的假离婚，房子不是共同财产，不同意归原告所有。针对其辩解意见，被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告的出生时间、住址等情况；2、结婚证、离婚证，证明原告与被告2015年4月27日办理结婚证，2019年1月31日办理离婚证的事实；3、接处警登记表，证明因原告杨某离婚后回家拿东西，被告胡某向当地公安机关报警的事实；4、出生医学证明，证明原告与被告于××××年××月××日生育子胡厚蕾。5、土地使用证，证明本案所诉争的房屋办理了土地审批手续。 经庭审质证，本院对原告出示的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告出示的1、2、5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对3号证据证实的报警事实予以确认，对4号证据的真实性、合法性予以确认，但3、4号证据的关联性不予确认。 经审理查明：原告杨某与被告胡某因性格不合，无法共同生活，于2019年1月31日签订离婚协议，协议第三条约定“共同财产：位于四川省南江县，一层和三层归男方（胡某）所有，二层归女方（杨某）所有，楼梯间共用。”同日双方根据协议在南江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2020年3月，被告强行将约定归原告所有的二楼房屋全部上锁，致使原告无法占有和使用。因原告多次与被告协商无果，便向本院提起诉讼。 另查明，原、被告所诉争的房屋仅办理了建设用地审批手续，土地所有权性质为集体。未办理房屋产权证。 本院认为，原告与被告在离婚时自愿签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且被婚姻登记机关予以确认，合法有效，对双方具有约束力。被告在离婚后，强行占有协议中约定属原告的房屋，其行为违反了诚实信用的原则和合同法的相关规定，依法应当承担相应的民事责任。被告提出“与原告是假离婚，房子不是共同财产，不同意归原告所有”的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告胡某2019年1月19日签订的离婚协议第三条合法有效。 二、原告杨某与被告胡某共同修建的位于南江县，第一层、第三层归被告胡某所有，第二层归原告杨某所有，楼梯间由原告杨某与被告胡某共同使用。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年六月一日 书记员  范文琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1743号 本院执行四川锦镇物业管理有限公司与陈晨物业服务合同纠纷一案，已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执599号 许忠学、李秋菊： 申请执行人许忠学与被执行人李秋菊赡养纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初344号民事判决书已发生法律效力。被执行李秋菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许忠学向本院申请执行，执行标的为2020年1月至4月的赡养费840元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李秋菊给付申请执行人许忠学赡养费840元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院((2020)陕0523执599执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年六月十九日
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2020)陕1002执604号     冀建民、陕西华洋人力资源服务有限公司：   申请执行人冀建民与被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司未按照民事判决书限定的时间履行义务，申请执行人冀建民向本院申请强制执行，要求被执行人陕西华洋人力资源服务有限支付54645.30元，并出具解除劳动合同关系证明。本院依法受理。   在执行过程中，本院划拨了被执行人账户资金55365.30元（含执行费720元），并给申请执行人兑付了54645.30元。被执行人亦向申请执行人出具了解除劳动关系证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执604号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。     二〇二〇年六月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1239号之三申请执行人：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘超，男，汉族，1989年09月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国建设银行6217000010159724007_156_1账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7298号 原告：林金莲，女，1971年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区领秀城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区领秀城。 主要负责人：龚四川，主任。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 原告林金莲与被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣裕与被告委托诉讼代理人赖海田、汪巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金莲向本院提出诉讼请求：判令厦门市思明区领秀城第二届业主委员会返还借款10000元。 厦门市思明区领秀城第二届业主委员会辩称，案涉款项是领秀城第一届业主委员会借的，诉讼主体方面，其认为应起诉第一届业委会，如第一届业委会已不存在，则应起诉第一届业委会的主任林心前。业委会换届至今，第一届业委会并未将案涉款项和相关材料移交给第二届业委会。林金莲系小区业主，但出借款项时并未在小区进行公示。综上，不应由第二届业委会承担还款责任。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：林金莲。 二、借款人：厦门市思明区领秀城第一届业主委员会。 三、借款合同/借条签订的时间：2016年7月8日。 四、借款金额10000元。 五、借款期限：未约定。 六、逾期利率：未约定。 七、2019年5月15日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会任期届满。 八、2019年9月12日，厦门市思明区领秀城第二届业主委员会选举产生。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告林金莲偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保148号保全申请人：于国亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：张树生，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：哈尔滨东鹏运输有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请保全人于国亮与被申请人张树生、哈尔滨东鹏运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保70号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保70号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月十六日书记员  夏 骥
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执291号申请执行人：徐细田，女，1962年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐细田与被执行人郭喜琴民间借贷纠纷一案中，申请人徐细田与被执行人郭喜琴达成执行和解协议，现申请执行人徐细田于2020年6月11日向本院提出撤回(2020)鄂1224执291号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执291号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执178号之一申请执行人：张某，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：张某某，男，1983年5月10日生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2833号民事调解书，依法受理张某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令、发布失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月一日法官助理罗琴书记员宋姜龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2429号原告：宋某，男，汉族。被告：山东某市政工程有限公司。原告宋某与被告山东某市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 常国娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执826号刑事审判庭：本院在执行林跃臣罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执826号，被执行人林跃臣已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初49号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。 负责人：程斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。 被告：李德报，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告李德报信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李德报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金17568.12元、利息2482.86元、滞纳金2901.68元，共计22952.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李德报向原告申请办理信用卡，卡号为62×××58，信用额度为20000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告李德报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李德报向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，截至2020年6月18日，被告共欠原告信用卡透支本金17568.12元、利息2482.86元、滞纳金2901.68元，共计22952.66元。另外，原告在庭审中陈述，已对该信用卡停止计算利息和滞纳金。 上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告李德报向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告李德报在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金17568.12元、利息2482.86元、滞纳金2901.68元，共计22952.66元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李德报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德报于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金17568.12元、利息2482.86元、滞纳金2901.68元，共计22952.66元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元、公告费300元，合计674元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  张园园 人民陪审员  许 卫 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  郑 韬 书 记 员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初139号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘贝贝，男，1993年10月4日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月7日被济源市公安局刑事拘留，同年4月2日被济源市公安局取保候审，5月17日被济源市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，经本院决定于同年5月29日被逮捕。被告人李绍男，曾用名李绍楠，男，1989年3月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南省翊康餐饮管理有限公司员工，住济源市。曾因擅自经营需公安机关许可的行业于2014年1月22日被济源市公安局济水分局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月7日被济源市公安局刑事拘留，同年4月2日被济源市公安局取保候审，5月17日被济源市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，经本院决定于同年5月29日被逮捕。被告人郝浩晨，曾用名郝晓恩，男，1989年3月17日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月7日被济源市公安局刑事拘留，同年4月2日被济源市公安局取保候审，5月17日被济源市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，经本院决定于同年5月29日被逮捕。被告人崔实锋，曾用名崔亚锋，男，1990年5月2日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市航运发展有限公司船长，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月7日被济源市公安局刑事拘留，同年4月2日被济源市公安局取保候审，5月17日被济源市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，经本院决定于同年5月29日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日凌晨1时48分许，被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋等人在济源市“温莎KTV”A03房间内唱歌，期间刘贝贝走错房间，将旁边A05房间门踹开，刘贝贝退出房间后再次将A05房间门踹开，双方发生争执，随后刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋四人到A05房间内将被害人王某、左某二人打伤。经鉴定，左某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋家属与王某、左某达成和解协议，赔偿了王某、左某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任；建议判处刘贝贝有期徒刑六个月；建议判处李绍男拘役四个月；建议判处郝浩晨拘役四个月；建议判处崔实锋拘役四个月。被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，刘贝贝、李绍男、郝浩晨、崔实锋家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月1日止）。二、被告人李绍男犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月1日止）。三、被告人郝浩晨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月1日止）。四、被告人崔实锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  郑卫东人民陪审员  周 华二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐晓蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2100号罪犯梁进兵，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤0103刑初690号刑事判决，以被告人梁进兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月30日作出(2017)粤01刑终1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁进兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进兵系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月24日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2474分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分74分。2018年2月11日因欠产被扣50分。该罪犯于2018年11月2日被鉴定为患有二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁进兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执577号 宁波甬哲国际贸易有限公司、宁波佳燕电器有限公司： 申请执行人宁波甬哲国际贸易有限公司与被执行人宁波佳燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初358号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波甬哲国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳燕电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执577号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执833号 申请执行人蒋定国，男，汉族，1989年4月5日出生。 被执行人王玲，女，汉族，1994年7月4日出生。 申请执行人蒋定国与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋定国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初588号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人王玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初588号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1165号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：高国锋，男，1980年11月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人高国锋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高国锋应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金266000元；并支付期内欠息7206.45元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为61154.5元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以266000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为1688.77元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以61154.5元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元减半收取为3119.5元、保全费2270元，合计5389.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担106元，高国锋负担5283.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5116号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2425号上诉人（原审被告）：朱万勤，女，1960年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭双全，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：孙锋，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被上诉人（原审被告）：孙保山，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：孙仁玉，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人朱万勤因与被上诉人郭双全、孙锋、孙保山、孙仁玉劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱万勤的委托诉讼代理人程合适、被上诉人郭双全到庭参加了诉讼。被上诉人孙锋、孙保山、孙仁玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万勤上诉请求：1．撤销一审判决，驳回郭双全对朱万勤的诉讼请求或者发回重审；2．依法判决郭双全、孙锋、孙保山、孙仁玉承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，郭双全起诉主张劳务费用，一审法院对郭双全提供劳务期间、劳务费用标准、105000元劳务费用的组成均未查清，郭双全持有的2017年12月19日形成的证明上虽然有朱万勤的签字，但该签字是朱万勤代表已经过世的儿子罗忠作见证所签，且该证明显示还有27500元运费，郭双全虽称运费已经支付，但对该运费由谁支付、怎么支付拒绝回答。一审法院将朱万勤提交的（2019）豫13民申682号民事裁定书确认的存在错误的判决书作为本案裁判依据错误。郭双全为军转干部、桐柏县毛集镇政府在职工作人员，其在矿场兼职并要求与兼职矿场无关的朱万勤承担劳务费用，违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，驳回郭双全对朱万勤的诉讼请求或者发回重审。郭双全辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，朱万勤与孙锋、孙保山、孙仁玉共同向郭双全出具的证明，该证明明确显示“小彭庄选厂通过算账欠郭双全工资105000元”，足以证实朱万勤与孙锋、孙保山、孙仁玉经营小彭庄选厂期间郭双全为其提供劳务的事实，且庭审中朱万勤的代理人对欠条上朱万勤的签名予以认可，朱万勤称该签字是代表已经过世的儿子罗忠作见证所签与事实不符。朱万勤提交的（2019）豫13民申682号民事裁定书仅是确认孙锋与朱万勤之间的民间借贷纠纷进入再审程序，与本案劳务纠纷无关。郭双全并非公务员，仅是部队转业到桐柏县毛集镇政府的一般工作人员，朱万勤以郭双全身份为抗辩理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。孙锋未到庭，未答辩。孙保山未到庭，未答辩。孙仁玉未到庭，未答辩。郭双全向一审法院起诉请求：依法判令朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉支付郭双全工资105000元及利息。一审法院认定事实：郭双全曾在桐柏县毛集镇小彭庄萤石矿从事记账等劳务工作。2017年12月19日朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉共同向郭双全出具了小彭庄选厂欠郭双全工资款及运费的证明条。后经郭双全催要，朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉仅支付了运费款，欠工资款105000元未支付。一审法院认为，郭双全为朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉经营的桐柏县毛集镇小彭庄萤石矿选厂提供劳务，朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉应当按照约定向郭双全支付报酬。朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉共同向郭双全出具的条据虽名为“证明”条据，但实际为欠款条据。双方虽然没有签订书面的劳务合同，但口头合同已实际履行，朱万勤、孙锋、孙保山、孙仁玉应当按照其向郭双全出具的欠条履行支付报酬义务。桐柏县毛集镇小彭庄萤石矿选厂不具有法人人格，共同向郭双全出具欠条的人应当共同承担民事责任。郭双全的诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱万勤关于自己是替罗忠签名的辩解与孙锋、孙仁玉陈述的事实不符，并且与生效法律文书确认的事实不一致，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙锋、朱万勤、孙保山、孙仁玉于本判决生效之日起五日内向郭双全支付工资款105000元及利息（利息支付以105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由孙锋、朱万勤、孙保山、孙仁玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为朱万勤是否为本案的债务主体。郭双全在一审中提交的“证明”条据中载明“小彭庄选厂通过算账欠郭双全工资105000元、运费27500元合计132500元大写：壹拾叁万贰仟伍佰元整。特此证明。注明：经孙锋、朱万勤、孙保山、孙仁玉在派出协商账算清后销售贷款首先结算外欠账。证明人：孙锋朱万勤孙保山孙仁玉2017.12.19日”，朱万勤上诉称其在“证明”上签字是代表已经过世的儿子罗忠作见证所签，本院认为，朱万勤在“证明”上签字即视为对该证明所载债务的认可，且孙锋、孙仁玉在一审庭审时均认可朱万勤为桐柏县毛集镇小彭庄萤石矿选厂合伙人，本院已生效的（2019）豫13民终2925号民事判决也对朱万勤的合伙人身份也已作出了确认，因此，朱万勤为本案的债务主体。朱万勤主张郭双全系国家公务人员，不能从事盈利性经营活动，但对此主张朱万勤并未提交相关证据予以证实，且国家公务人员从事盈利性经营活动，应由纪律检查机关依法处理，其从事的民事行为并不当然无效。因此，对于朱万勤的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人朱万勤的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人朱万勤负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十四日法官助理左金鹤书记员王哲
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初190号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人黄根洪，男，1976年6月4日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省桐庐县。因本案于2020年6月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人黄根洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控：2020年6月18日19时07分许，被告人黄根洪饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县工商大学后门对面的柴埠小区入口时，与被害人刘某的号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车发生两车刮擦的交通事故，后其驾车离开现场。被害人刘某报警后，交警到达事故现场，在寻找被告人黄根洪车辆时，被告人黄根洪正好驾驶其号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车打算从小区出去，后被交警当场抓获。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人黄根洪负本次事故的全部责任。经酒精呼气检测，被告人黄根洪的酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄根洪家属已赔偿被害人刘某车辆损失人民币4000元，被害人刘某对黄根洪的行为表示谅解。 被告人黄根洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人黄根洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄根洪在事故发生后直接离开现场，属于发生事故后逃逸，应当从重处罚。被告人黄根洪认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄根洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对黄根洪的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄根洪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。故提请法院依法判处。 被告人黄根洪对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄根洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄根洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人黄根洪积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄根洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2967号原告：熊某，女，1990年5月6日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：孙某，男，1990年5月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2020年6月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告熊某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执458号申请执行人钟炳刚，男，生于1970年7月29日，汉族，云南省彝良县人，昭通市第一人民医院医生，住昭通市昭阳区。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作人者。被执行人张科碧，女，生于1973年4月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人赵仲平，男，生于1968年7月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。钟炳刚申请执行张科碧、赵仲平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0628民初1425号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张科碧、赵仲平返还原告钟炳刚本金470000.00元及自2016年9月1日起按月利率2％计算至款项还清之日止的利息（二被告已返还利息150600.00元予以扣除）；二、被告张科碧、赵仲平返还原告钟炳刚2016年9月1日前所欠利息90500.00元。履行期限届满后，张科碧、赵仲平未履行法定义务。申请执行人钟炳刚于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人钟炳刚与被执行人张科碧、赵仲平自愿达成如下执行和解协议：被执行人张科碧、赵仲平自2020年8月1日前起每月履行22916.00元，至清偿完本案本息共计549984.00元止，申请人钟炳刚自愿放弃其余及迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100.00元，执行费8005.00元张科碧、赵仲平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执1425号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行执行和解协议所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年六月八日书记员  陆应峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢13号申请执行人：潘志勋，男,1981年03月20日生,水族，住三都县九阡镇姑偿村板南四组。被执行人：杨先区，男，1989年03月10日生，水族，住三都县周覃镇高潮村吧里组。申请执行人潘志勋与被执行人杨先区合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2732民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨先区向申请人潘志勋支付工程款45000.00元。二、被执行人杨先区向申请人潘志勋支付加倍延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费462.00元，申请执行费575.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年2月2日、2020年4月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其部分银行账户采取冻结措施。3.本院经到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经到被执行人住所地三都县周覃镇阳安村民委员会调查，被执行人无其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的45000.92元及利息、案件受理费462.00元、申请执行费575.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十八日书记员  张希军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12051号之一原告（反诉被告）：无锡市博控自动化科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路175号，统一社会信用代码91320282550221756H。法定代表人：杜惠聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏振宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍西街，统一社会信用代码91320282250462785T。法定代表人：李伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告：李伯平，男，1962年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市博控自动化科技有限公司（以下简称博控公司）诉被告（反诉原告）江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）、被告李伯平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。反诉原告振宇公司于2019年11月12日向本院提出反诉。博控公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，同时振宇公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，博控公司申请撤回起诉，振宇公司申请撤回反诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）无锡市博控自动化科技有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）江苏振宇环保科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取7845元,鉴定费9600元，合计17445元，由博控公司负担。反诉案件受理费减半收取3010.66元，由振宇公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  狄琴华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庄艳雪