wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1483号 原告：韩文革，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：李越，男，汉族，1976年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告韩文革与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文革到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文革向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2.判令被告人立即支付原告借款利息暂计25200元（利息计算方法：自2017年10月13日起按年利率6%算至清偿时止）；3.请求判令被告人李越按照借据内容依法赔偿原告违约金63000元；4.由被告人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，被告人因资金周转不灵向原告借款210000元（大写：贰拾壹万元），被告人承诺原告于2019年10月13日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和搪塞。被告方行为已严重侵犯了原告的正当利益，根据相关法律规定，债权人享有请求被告人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告李越缺席无辩称。 经审理查明，2015年被告李越因资金周转向原告韩文革借款，2015年10月19日，原告韩文革以银行转账的形式向被告李越转款人民币195000元，后又以现金形式向被告李越出借人民币15000元。2017年10月13日，被告李越向原告韩文革出具借据一张，载明：“今韩文革借给李越人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写）21万。借款期限自2017年10月13日起至2019年10月13日止。如不能按期足额归还借款，借款人应按照借款总额的30%向出借人支付违约金。”，借款到期被告未予偿还，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告李越向原告韩文革借款210000元，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告主张被告李越偿还借款210000元本金，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方未约定借期内利率，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，但借款到期后被告未能履行还款义务，故被告应自逾期之日即2019年10月14日至履行完毕之日止向原告按年利率6%支付逾期利息。原被告双方约定如不能按期足额归还借款，借款人应按照借款总额的30%向出借人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李越偿还原告韩文革借款本金210000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月4日起计算至借款本息偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李越向原告韩文革赔偿违约金63000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月十九日 书记员  李东卿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1212号之二 申请执行人：戴文强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱丹群，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人戴文强与被执行人朱丹群、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱丹群、杨伟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人戴文强向本院申请强制执行，要求被执行人朱丹群、杨伟支付执行款35000元及利息。本院于2020年04月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月03日向被执行人朱丹群、杨伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人朱丹群、杨伟已支付执行款5000元，现尚应支付申请执行人戴文强执行款30000元及利息，并承担执行费425元。2020年6月8日，申请执行人戴文强向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人戴文强的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1212号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 达
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执551号 杨美玲、赵卫明： 申请执行人杨美玲与被执行人赵卫明婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2008)荔民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵卫明逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人杨美玲向本院申请执行，执行标的为2009年元月至2019年底的孩子抚养费13200元、案件受理费150元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵卫明给付申请执行人杨美玲13350元，缴纳执行费101元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执551号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年六月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执223号申请执行人：李建军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：陈刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李建军与被执行人陈刚不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚于判决书生效后十日内返还原告李建军人民币155000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2010年9月6日计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖23号原告：冉崇福，男，1950年6月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：袁澄，男，1993年11月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告冉崇福起诉，要求确认与袁澄债务有效，判决被告袁澄偿还原告的借款人民币20万元，承担本案的全部诉讼费用。利川市人民法院经审查认为，因原告冉崇福系利川市人民法院退休领导，其子冉义龙系在职干警，利川市人民法院不便审理本案。本院认为，利川市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月十六日书记员 谭绍丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2956号 申请人：代鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：高瑞峰，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325199512265619. 申请人代鹏与被申请人高瑞峰民间借贷纠纷一案，申请人代鹏于2020年06月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人高瑞峰在金融机构的存款28000元予以保全或查封同等价值财产。申请人代鹏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高瑞峰在金融机构的存款28000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费300元，由申请人代鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执703号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市建材街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇前锋村，统一社会信用代码9142068477759707XT。法定代表人熊文雨。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人程新景，男，1966年12月1日生，汉族，住宜城市。被执行人熊文英，女，1966年9月24日生，汉族，住址同上。本院在执行湖北银行股份有限公司宜城支行与宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程新景、熊文英金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行向本院申请执行,经查询被执行人程新景名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程新景名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终97号上诉人（原审被告）：刘江江，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：焦春书，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汪登辉，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁有钢，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人刘江江因与被上诉人焦春书、丁有钢买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘江江经开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘江江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘江江负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员陈萍二〇二〇年六月九日法官助理李思书记员尹瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1396号原告朱某某，女，1966年1月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告杜某某，男，1956年3月16日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱莉（系被告杜某某儿媳），女，1984年10月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告朱某某诉被告杜某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原、被告两家因建房，打架等纠纷发生过矛盾，所在的总支，村委、司法所、政协委员多次调解。2019年4月6日，经村调解委员会，原、被告对建房、打架、用地争议均自愿达成了一致意见，其中在场人员明确了朱某某家在杜某某家厅屋右侧垂直距离一点四米的地方下脚砌院墙到公路，因此该协议第四条约定，建房前关于用地的争议及一切成见均以相互化解，双方没有异议（按各级领导出面协调的意见办），但事后原告准备砌围墙时，被告予以阻拦，特诉至法院，要求被告按协议履行，停止侵犯。被告杜某某的委托代理人朱莉辩称：双方签订的协议是实在的，被告也完全按照协议履行，原告诉称的1.4米砌围墙之事在协议上并未明确约定，且当时调解也未提及此事，更何况砌围墙应经国土部门审批，符合相关土地管理法律政策，被告对原告的诉求不予认可，请求法院予以驳回。经审理查明，原告朱某某与被告杜某某系同村同组的邻居，2019年3月17日，被告家因建房问题与原告家发生矛盾，甚至斗殴，为此事，村委和总支等人员为双方多次调解，2019年4月6日，原、被告所在的大马村村委会的杜治太、杜从德和三塘铺镇大马冲群众工作站的干部刘良葵及该村的政协委员杜信平、杜新三为原、被告调解，原告朱某某及其丈夫与被告杜某某及其儿媳朱莉自愿达成调解协议，该协议就双方发生的打架事件的赔偿以及相邻纠纷问题达成一致意见，被告杜某某方将赔偿款支付到位，其中该协议第四条写明：建房前关于用地的争议及一切成见均以相互化解，双方没有异议（按各级领导出面协调的意见办）。协议签订后，被告杜某某家的房屋顺利建成，2019年10月份，原告朱某某家开工砌围墙时，被告杜某某进行阻拦，不准原告朱某某家施工，同年11月6日，三塘铺大马冲村村调委会与三塘铺镇大马冲村群工站的领导及政协委员杜新三一同到三塘铺镇司法所作调解工作，要求被告遵守调解协议，不得阻拦原告家砌围墙，但被告以双方未达成调解为由，不同意原告砌围墙。在本案审理过程中，根据原告提交当时参与调解人员的证词，本院对部份证人进行复核，及双方质证，所有参与调解原、被告两家纠纷的人员均证明原告家在离被告厅屋右侧一米四外修建围墙至马路边是当时原、被告双方均已同意认可，在此情况下，被告方才能顺利建房，所以在协议上写明了用地无争议，当时原告家之所以在调解后没有及时修建围墙是因为被告杜某某家建房需要搭脚手架，如原告在被告建房时砌围墙的话，被告家就无法搭建脚手架施工建房，所以通过村委领导做原告工作，原告同意在被告家建好房屋后再砌围墙。本院认为，原、被告两家系邻居关系，邻里之间理应和睦相处，互帮互让，双方发生矛盾，甚至斗殴实属不该，原告向法院提起诉讼，结合庭审，双方争议的焦点归纳为，原告要求在被告家厅屋右侧一米四距离的位置修建围墙至马路边。被告以该一米四的距离没有协商好及其房屋右侧马路边的部份地属被告家管业为由拒不同意原告家修建围墙，并予以阻拦。综合原、被告提交的证据及参与原、被告两家纠纷调处的人员的证言，本院认为，原、被告双方在2019年4月6日签订的协议，系双方自愿，应认定合法有效，该协议第四条虽有瑕疵，没有具体明确的内容，但经在场调解人员证明，在被告厅屋右侧一米四外，由原告修建围墙至马路边的此一方案，原、被告双方已予以认可，才在协议书上第四条注明了用地争议及一切成见均已相互化解，同时本院综合原、被告整个纠纷矛盾由来，被告房屋是以上述调解协议达成为前提才顺利建成的，根据诚信原则，被告应按照双方约定的内容履行，对原告要求在离被告厅屋右侧一米四外修建围墙，被告不得阻拦的此一诉讼主张，本院予以支持。但原告修建围墙，应当在其合法占有使用的土地范围内修建，同时应按照土地管理法律法规办理相关手续，且修建围墙应注意与被告相邻关系的处理不得影响被告通风，采光，排水等，被告对原告所修建围墙占用土地范围如存争议，不得私自进行阻拦，可向国土管理部门控告或其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告朱某某在符合土地管理法律法规的前提下，可以在其合法占有使用的土地范围内，离被告杜某某家厅屋右侧一米四的距离处修建围墙，被告杜某某及其他人不得阻拦。案件受理费400元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2051号 朱正兰、朱正芳、朱正兵： 你与周翠英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周翠英于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周翠英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执2051号 朱正兰、朱正芳、朱正兵： 你与周翠英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周翠英于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周翠英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执2051号 朱正兰、朱正芳、朱正兵： 你与周翠英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周翠英于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周翠英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保15号申请人：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，统一社会信用代码：9111010875330173X7，住北京市海淀区上地东里一区4号楼科贸大厦209室。法定代表人：陈昶，该公司董事长。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码：91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月30日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值998096.00元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。2020年6月8日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值998096.00元的财产。案件保全费5000元，由申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 田文婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执364号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：天津尚林教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区山西路60号-层-1。法定代表人：高航，总经理。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人天津尚林教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)津0101民初2624民事判决书，要求被执行人天津尚林教育信息咨询有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执364号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执711号之一申请执行人付新梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭全喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人付新梅与郭全喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初11610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭全喜向申请执行人付新梅支付借款295000元及利息300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付新梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.另查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全喜负有继续向申请执行人付新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十九日书记员 李海鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1886号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党福立，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜甜甜，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人党福立、杜甜甜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对党福立、杜甜甜的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取计287.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2609号 原告：沧州强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。 法定代表人：王金生，经理。 被告：朱景伟，住河北省黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与朱景伟物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱景伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏雅芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0803民初698号原告：龙芳，女，1990年9月5日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告:陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人：陈涛飞（陈勇飞堂兄），男，1991年9月4日出生，汉族，住井冈山市。原告龙芳与被告陈勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52000元，逾期还款利息从2019年12月31日起按月息6%计算至实际还清之日止（利息暂定3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至8月期间，被告陈勇飞以资金周转困难为由陆续向原告借款本金合计80000元，被告期间陆续归还了一部分借款，尚欠52000元本金并于2019年9月29日向原告出具了借条。此后，被告未归还借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈勇飞欠原告龙芳借款本金52000元，此款被告在2020年12月31日前归还原告10000元，在2021年12月31日前归还10000元，在2022年12月31日前归还10000元，在2023年12月31日前归还10000元，在2024年12月31日前归还12000元，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、若被告未按约定归还上述借款，则被告应支付原告逾期还款利息（以未还借款为基数，从2020年6月2日起按月息2分计算至实际还清之日止）；三、案件受理费1180元，减半收取计590元（在2024年12月31日前付清），由被告陈勇飞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗芳二〇二〇年六月十五日法官助理郭骏书记员肖晶附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1676号原告：陈子忠，男性，1960年07月28日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛世芳，女性，汉族，住横山区殿市。原告陈子忠与被告薛世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈子忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子忠撤回起诉处理。审  判  员     白海涟  二〇二〇年六月十五日 书  记  员    雷  涛1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执868号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭淑君，女，汉族，1962年12月5日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭淑君借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1972号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人谭淑君送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭淑君适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1972号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执387号申请执行人：王少坤，男，1961年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：马仁华，男，1961年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人王少坤与被执行人马仁华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1182号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月11日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  魏立黄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1040号罪犯严洪武，男，1998年9月8日生,汉族，贵州省人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年9月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初963号刑事判决，认定严洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1155号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行（刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯严洪武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严洪武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月3日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2019年12月31日，获1个表扬，共获得3个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯严洪武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严洪武减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严洪武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1975号罪犯刘磁星，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘磁星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘磁星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磁星系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2536分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分136分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣61分，其中，2018年4月13日因欠产被扣23分，2018年10月15日因不按规定购物被扣5分，2018年12月4日因欠产被扣18分，2019年1月11日因与他犯发生争吵被扣5分，2019年3月日7因违反教育改造行为被扣10分。没收个人财产人民币50000元已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘磁星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磁星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执702号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：邹荣芝,女,1964年5月23日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1604号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值18764.68元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执989号 申请执行人：何波，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，职务：董事长。 本院在执行申请执行人何波与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“债权转让合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初733号民事判决书，被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应返还申请执行人何波投资款4920000万元、并承担案件受理费46160元，但被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司可供执行财产，现申请执行人何波也未能提供被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱腾杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执396号申请执行人：杨兆射，男，1932年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：蒋裕珍，女，1937年3月22日出生，汉族，杨兆射之妻，住址同上。申请执行人：陈建功，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：李玉彤，女，2003年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：顾蓉、沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：泰州前锦服饰有限公司，统一社会信用代码91321204MA1R69GG3E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申圣军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨兆射、蒋裕珍、陈建功、李玉彤与被执行人泰州前锦服饰有限公司工亡待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十五日书记员  王林
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1223号申请执行人：杨东升，男，1975年4月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：肖涛，男。1976年6月25号出生，汉族，住钟祥市。关于杨东升与肖涛民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1364号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执827号被执行人：杨铸楠。被执行人杨铸楠危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3466号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王本南，女，1974年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王本南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执588号 申请执行人：谢述良，男，河南省太康县人。 申请执行人：姚水平，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢述良与被执行人姚水平不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2073号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法扣划被执行人姚水平银行存款3033.04元，并兑付给申请人，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海涛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢257号 申请执行人：毛章标，男，1964年6月30日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人毛章标与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初810号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为96889.2元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终110号 上诉人（原审原告）季晓春，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，局长。 上诉人季晓春因要求确认张家港市自然资源和规划局未履行征地安置职责违法一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，因沪通铁路建设的需要，2016年9月，中华人民共和国国土资源部对江苏省人民政府作出批复，同意江苏省人民政府用地请示，批准张家港等市的相关农用地转为建设用地。2017年1月，张家港市人民政府根据江苏省国土资源厅批复，发布《征收土地方案公告》，对涉及季晓春所在南丰镇新德村13组的0.8806公顷土地征收，该公告在所在地予以张贴。2017年1月12日，张家港市国土资源局发布（2016）9号《张家港市国土资源局征地补偿安置方案公告》，对征收土地数量及各项补偿标准等事项进行了公告，涉及南丰镇新德村13组的安置人口为13人。2017年9月，涉及土地补偿费、安置补偿费等补偿费用均打入所在镇财政账户。2018年1月10日，南丰镇新德村民委员会通知季晓春一家召开征地安置抽签会议。2018年1月16日，南丰镇新德村民委员会发布公示榜，公示由抽签产生的安置人员名单。2019年7月3日，季晓春对征地不服提起起诉。审理中季晓春称“没有把我当做失地农民进行保障办理社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。张家港市自然资源和规划局系适格被告。该局在2017年1月发布征收及补偿安置公告，并已经支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、附着物费等费用，季晓春所在村于2018年1月通知其进行征地安置抽签，季晓春现提起起诉已超过一年的起诉期限。 关于季晓春陈述“没有把其当做失地农民进行保障办理社会保险”的问题：《张家港市征地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法》第二条规定，本暂行办法所称征地补偿和被征地农民基本生活保障，是指国家交农民集体所有土地征为国有后，依法给予被征地农民和农村集体经济组织合理补偿，并建立被征地农民基本生活保障制度，保障被征地农民基本生活的行为；第十八条第一款规定，被征地农民从征地前在拥有该耕地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营者享有优先权；第三款规定，被征地农民的人员名单应由被征地的农村集体经济组织半数以上村民代表同意并提出，经所在地公安派出所审核后报所在镇人民政府确定，被征地农民的人员名单确定后，应当在被征地农村集体经济组织所在地公示，公示10天无异议后，报市劳动和社会保障部门备案执行。根据该规定，张家港市国土资源局补偿安置费用到位后，该如何保障该集体经济组织内部的具体的被征地农民的生活保障是由所在集体经济组织通过村民会议产生并报当地公安派出所审核，由所在镇政府确定的。这与张家港市国土资源局的征地补偿安置是另外一个关系。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项的规定，裁定驳回季晓春的起诉。 上诉人季晓春上诉称，上诉人所在新德村十三组共200亩土地，其中13亩土地在沪通铁路项目中被国家正式征收，上诉人0.55亩在红线图以内，在失地农民征地安置中，把优先权变成抽签权，抽到签的13个人全部不在红线图内。有些人承包地离开沪通铁路高架800米左右，有些人直到现在房子仍未拆除，土地也还在承包，每年拿租金，有些人则是其他项目拆迁户，也放在沪通铁路中抽签。上诉人的诉讼请求是依法判决被上诉人在国家大型工程沪通铁路建设中，对上诉人名下的承包地依法征收，没有依法安置违法，而从整个裁定书内容看，并不涉及上诉人诉求的内容。综上，请求撤销原审裁定。 被上诉人张家港市自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案的争议焦点即是季晓春之起诉是否符合法定起诉条件。就上诉人季晓春起诉状及庭审陈述内容看，其此次诉讼实质是因未被纳入享受被征地农民社会保障名单而不服。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条第二款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。因此，将被征地农民纳入城乡社会保障体系，应经相应商定、审核、公示程序，上述行为与市、县人民政府土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定组织实施的征地补偿行为尚不相同。上诉人若对上述两类行为均不服的，理应选择适当被告，分别起诉。现其以张家港市自然资源和规划局为被告提起本案确认违法之诉，显属被告不适格。在此基础上，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人季晓春的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终36号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西环保集团清洁能源发展有限公司。法定代表人：张义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称内蒙古包钢公司）因与被上诉人陕西环保集团清洁能源发展有限公司（以下简称陕西清洁能源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初178号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古包钢公司上诉称，本案是买卖合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉合同显示了合同签订地为包头市昆区河西工业区，交货地点为包钢仓储中心燃料一部、包钢炼铁厂。根据合同签订地、履行地的约定均指向上诉人住所地包头市，上诉人公司所在地应认定为本案合同履行地。故本案应由上诉人住所地法院即包头市中级人民法院管辖。请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初178号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖。陕西清洁能源公司答辩认为，1.本案所涉《工业品买卖合同》并未对合同履行地作出约定；2.其一审诉讼请求为请求内蒙古包钢公司支付货款与逾期付款违约金。本案的争议标的为给付货币，陕西清洁能源公司作为接受货币的一方，应以该公司所在地为合同履行地。西安市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故合同履行地或被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方合同虽载明了合同签订地点为包头市河西区，指定的交货地点为包钢厂区，但双方在合同中并未对合同履行地进行明确的约定，应视为双方对于履行地点没有约定，依法应当根据争议标的来确定本案的合同履行地。陕西清洁能源公司起诉请求判决内蒙古包钢公司履行合同约定的义务即支付货款以及违约金。本案的争议标的应为给付货币，陕西清洁能源公司作为接受货币的一方，其公司所在地应确定为本案的合同履行地。陕西清洁能源公司的住所地位于西安市高新区，本案的诉讼标的额为3000万元以上，故西安市中级人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人认为本案的合同履行地与被告住所地均在内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，本案应由包头市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员 张 歌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终861号 上诉人（原审原告）:马贤生，男，1958年9月4日出生，满族，凤城市人民正义办公室退休干部，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：宋宏，男，1963年5月29日出生，满族，中国人寿保险股份有限公司丹东分公司职员，现羁押于凤城市看守所。 上诉人马贤生因与被上诉人宋宏民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1202号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马贤生上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初1202号之二民事裁定书，判令被上诉人继续履行《还款保证书》立即给付上诉人保证赔偿金10万元及3。4万元利息。事实与理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。上诉人与被上诉人双方签订的《还款保证书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为该合同对双方均有约束力，应当继续履行。望二审法院查明本案的事实，依法改判。 马贤生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息2.2万元（从起诉之日起按年利率6％计算至借款全部偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月17日，被告宋宏和案外人苏铁军在浙江金岩控股集团有限公司岫岩分公司总经理张佩莹、尤龙（二人均已判刑）的帮助下成立了浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司（总公司为浙江金岩控股集团有限公司，法定代表人闫岩，地址：宁波市鄞州区天童北路899号），公司成立之初登记的负责人为张佩莹，但实际负责人为苏铁军，宋宏为业务经理。2016年10月31日，浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司（以下简称凤城分公司）负责人变更为苏铁军。2016年3月17日至2016年12月，凤城分公司在未取得金融许可证的情况下，向社会不特定的公众宣传和销售浙江金岩控股集团有限公司的理财产品“年年鑫”，“月月利”等，通过线上线下相结合的方式，以不低于9.5%的高年化收率为回报公开发售理财产品，向原告马贤生等等51人吸收公众存款，被吸收的存款悉数进入第三方支付平台后由浙江金岩控股集团有限公司处置，造成经济损失260余万元。2017年6月28日，凤城分公司被吊销。经审计认定：浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司共吸收凤城及周边地区51人存款2662442.00元，相关投资人共收到返回资金17325.71元，51名投资人损失资金总额为2605116.29元。经审查，51名投资人中包含原告马贤生投资金额50000元和王国利投资金额50000元（由原告马贤生出资）。 另查明，浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司在收到集资参与人资金后全部转给浙江金岩控股集团有限公司，浙江金岩控股集团有限公司作为单位犯罪已经浙江省杭州市中级人民法院判决，涉案款物处置后执行所得钱款依法扣除有限债权后按比例发还有损失的集资参与人，未追回部分责令浙江金岩控股集团有限公司及该公司涉案的各被告人在各自承担的责任范围内予以退赔。 本案在审理过程中，被告宋宏因涉嫌非法吸引公众存款罪被羁押。 一审法院认为，原告所主张的借款10万元，被告宋宏虽出具其签字的还款保证书，但实际上该款是被告宋宏吸收的存款，并进入第三方支付平台后由浙江金岩控股集团有限公司处置，涉案款项经浙江省杭州市中级人民法院判决作出处置，故原告请求被告偿还上述借款，不能再次作出重复处置。故对原告的起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告马贤生的起诉。 本院二审查明，被上诉人宋宏因犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月23日被凤城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。依法追缴宋宏违法所得人民币二万四千元，按比例发还本案有损失的集资参与人。其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人宋宏作为浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司直接负责的主管人员，在凤城分公司在未取得金融许可证的情况下，向社会不特定的公众宣传和销售浙江金岩控股集团有限公司的理财产品，并向上诉人马贤生等51人吸收公众存款。浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司在收到集资参与人资金后全部转给浙江金岩控股集团有限公司，浙江金岩控股集团有限公司作为单位犯罪已经浙江省杭州市中级人民法院判决，涉案款物处置后执行所得钱款依法扣除有限债权后按比例发还有损失的集资参与人，未追回部分责令浙江金岩控股集团有限公司及该公司涉案的各被告人在各自承担的责任范围内予以退赔。被上诉人宋宏亦因非法吸收公众存款罪已被刑事处罚并被追缴违法所得。故上诉人所主张的涉案出借款项已经被定性为刑事被告人的违法所得，属赃款赃物，借款人非法占有、处置出借人借款的情形已经被排除在民事诉讼的受案范围之外，即追缴或责令退赔出借款项应当在刑事诉讼中一并解决，被害人另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故一审法院驳回马贤生起诉于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 翌
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督154号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：侯亚荣，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：邹勇，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：曾明亮，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人金科物业服务集团有限公司称，申请人于2013年12月与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对涪陵区天籁城小区进行物业服务。被申请人接房入住该小区后申请人进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2017年8月1日起至2020年1月31日期间拖欠申请人物业服务费4028.40元、公摊服务费82.92元，共计4111.32元，经多次催收无果。现要求被申请人给付申请人从2017年8月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费4028.4元、公摊服务费82.92元，共计4111.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹勇、曾明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司从2017年8月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费4028.4元、公摊服务费82.92元，共计4111.32元。申请费17元，由被申请人邹勇、曾明亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月四日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5888号 原告：杨大庆，男，汉族，1970年5月29日出生，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，住所地沈阳市于洪区。 经营者，张宏侠 本院在审理原告杨大庆诉被告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告杨大庆向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨大庆撤回起诉。 案件受理费54元，（已经减半收取），由原告杨大庆承担。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晨煜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初7号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：临沂沂州府实业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区商业街路99号，统一社会信用代码913713007445326837。 法定代表人：姜振杰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告临沂沂州府实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1513号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段路北。社会统一信用代码：9141090074405794XU.法定代表人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：王仁康，男，1996年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：袁孝敏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告王仁康、袁孝敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年6月15日递交申请，自愿撤回对被告袁孝敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁孝敏的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告袁孝敏的起诉。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十五日书记员 张婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0106民初3205号原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4102室。法定代表人：张利明。被告：梁泽波，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告梁泽波合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州悠达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州悠达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘若愚二〇二〇年六月十日书记员  王好学
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执75号 申请执行人浙江恒丽环保科技有限公司，统一社会信用代码:91331121MA2A1LRF7P，住所地浙江省丽水市青田县高湖镇新湖街282号第2幢。 法定代表人何群，公司总经理。 被执行人贵州贵妹鞋业有限公司，统一社会信用代码:91520526MA6DLW9W0U，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。 法定代表人吴学勇。 浙江恒丽环保科技有限公司与贵州贵妹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3624号判决书已发生法律效力。因贵州贵妹鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江恒丽环保科技有限公司的申请于2020年1月7日立案执行，执行标的60150元及利息。 本院在执行申请执行人浙江恒丽环保科技有限公司与被执行人贵州贵妹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人贵州贵妹鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人贵州贵妹鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。等情况进行调查。查明，被执行人贵州贵妹鞋业有限公司目前无财产可供执行。被执行人贵州贵妹鞋业有限公司拒不申报本院对其法定代表人依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江恒丽环保科技有限公司发现被执行人贵州贵妹鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月十七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执412号申请执行人：亢春虎，男，1972年01月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王海洋，男，1970年12月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行亢春虎与王海洋劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初655号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄某某，系该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年9月1日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告李某某合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东万达广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 铭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3924号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350111MA31XN7P56。 法定代表人:梁红丽,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽琛，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福州世茂世悦置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号四楼415室，统一社会信用代码：91350181MA2YDNLC70。 法定代表人：陈芳梅，总经理。 原告福州房江湖信息科技有限公司与被告福州世茂世悦置业有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院于2020年6月17日立案。原告福州房江湖信息科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州房江湖信息科技有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  何蓓雯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1066号 申请保全人:济南华为美机械设备租赁有限公司 被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司 申请人济南华为美机械设备租赁有限公司与被申请人河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保94号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人河南蓝天防腐安装有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保94号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2596号原告：张春英，女，1968年4月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张春英与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张春英工资6140元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张春英要求被告山东金晖光电有限公司支付工资6140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张春英要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张春英工资6140元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张春英利息（以本金6140元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初836号原告：高亚静，女，1988年2月28日出生，汉族，住桦南县。被告：郑佳俐，女，1995年5月2日出生，汉族，住桦南县。原告高亚静与被告郑佳俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高亚静、被告郑佳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚静向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠原告工资款及押金3578元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月、5月、10月、11月在被告睫毛厂打工，被告拖欠原告工资款及押金3578元，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给付，无奈诉至法院。被告郑佳俐辩称：对原告诉状中的事实和理由无意见，但在2019年11月21日已经给付原告10月份工资920元，应在诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：被告郑佳俐在桦南县水产家属楼××单元××室经营睫毛加工厂，原告高亚静于2019年4、5、10、11月在该厂工作，被告郑佳俐拖欠原告高亚静2019年4、5、11月工资及押金共计人民币2658元（已扣除10月份工资920元），至今未予支付。上述事实有工资和押金的欠据一张、支付10月份工资收据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告高亚静在被告郑佳俐经营的睫毛加工厂工作，被告郑佳俐拖欠原告高亚静工资及押金共计人民币2658元的事实有欠据、收据可以证实，且被告郑佳俐当庭对原告高亚静提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议，属于自认。对原告高亚静要求被告郑佳俐支付拖欠工资和押金共计人民币2658元及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。对被告郑佳俐提出应在原告诉讼请求中扣除已支付10月份工资款人民币920元的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郑佳俐支付拖欠原告高亚静的工资及押金共计人民币2658元，限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告高亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年六月九日书记员  宁文文
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之十三申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在德州银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保753号 申请人：青州华伟机械有限公司，住所地青州市东夏镇堂子村，统一社会信用代码91370781732626068E。 被申请人：张萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：毕於坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请人青州华伟机械有限公司与被申请人张萍、毕於坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74246.45元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕於坤所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年6月1日开始（详见查封清单）； 二、冻结被申请人张萍银行存款74246.45元，冻结期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费763元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二日 书记员  赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1189号上诉人（原审原告）：郭明友，男，1969年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。上诉人郭明友与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭明友上诉请求：1.请求撤销一审裁定，本案人民法院应当予以审理;2.由沈阳农业科技开发院有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2001年1月至2011年12月间沈阳农业科技开发院有限公司一直拖欠应补发给郭明友的职工工资、住房公积金，一次性绩效工资。2018年委托会计师事务所对从1997年至2011年拖欠的职工工资情况进行了审计确定了具体的数额，郭明友多次催要后，沈阳农业科技开发院有限公司承认拖欠但均无力支付为由拒付。郭明友依法请求法院要求支付拖欠的工资及住房公积金，符合法律规定，双方之间争论并非是由于企业整体改制引发的纠纷，也不是整体性的纠纷。沈阳农业科技开发院改制后变更为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务由沈阳农业科技开发院有限公司承担，沈阳农业科技开发院有限公司具有主体资格。故一审法院驳回郭明友起诉，适用法律错误。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，同意一审法院裁定。我单位是原科技局下属事业单位，2018年沈阳市经营性事业单位改革，原沈阳农业科技开发院转为国企，更名为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务全部由沈阳农业科技开发院有限公司承担。从2001年至2011年因为单位经营困难，确实存在拖欠职工工资问题，2018年对于职工拖欠工资委托了会计师事务所进行专项审计报告，将每个人拖欠的工资进行了专项的审计审核，我单位对于拖欠工资的数额认可，但是因为资金紧张无力偿还，企业有资金后一并付清。郭明友向一审法院起诉请求:判决被告向原告支付2001年3月至2011年12月工资总计157,439.08元。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付2001年3月至2011年12月工资总计157,440.08元。一审法院经审理查明，被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资的问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案中市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所作出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告的起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中所产生的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告郭明友的起诉。案件受理费10元，退回原告郭明友。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于郭明友等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回郭明友起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，郭明友的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月十日法官助理王斌书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2143号原告：柳荣，女，1960年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处朱庄村村民委员会第七村民小组，住所地该村。负责人：张浩，任组长。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处朱庄村村民委员会，住所地该村。负责人：魏千钧，任村委会主任。二被告委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杜雪露，河南天新律师事务所实习律师。原告柳荣与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处朱庄村村民委员会第七村民小组（以下简称朱庄村七组）、郑州市郑东新区豫兴路办事处朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣，被告朱庄村七组负责人张浩、朱庄村委会负责人魏千钧及二被告委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳荣向本院提出诉讼请求：要求朱庄村七组和朱庄村委会给付柳荣因村民待遇分得土地补偿款（从2018年3月至今）暂定10000元，具体数额以调取证据为准，并由朱庄村七组和朱庄村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：柳荣与张少领于2014年登记结婚，柳荣户口入户在张少领户口本上。柳荣按村民人均标准分得责任田，安置房，拆迁过渡费等各项村民待遇，到现在柳荣户口还未从张少领处迁出。2019年4月24日，柳荣和张少领在中牟县人民法院调解离婚。2019年7月20日，朱庄村七组按村民待遇人均土地补偿款3700多元，通过村民自治会议公示，柳荣不享受村民待遇，不能分配土地补偿款。朱庄村七组作出上述民主决议明显违反法律规定，为此柳荣依据相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持其诉请。朱庄村七组辩称，本案争议的土地补偿款已向柳荣发放完毕，应驳回其诉讼请求。2018年3月至2019年8月间，朱庄村七组村组集体仅发放一次土地及地上附属物的补偿款，款项发放时，朱庄村七组村组集体共42户，193人，每人应发放3718元。柳荣属张少领户，该户共计4口人，共计发放14872元，该款项已于2019年8月6日发放至户主张少领账户。朱庄村委会辩称，一、其与本案无关，不应列为本案被告。柳荣系七组成员，由七组负责土地补偿款发放事宜，七组具有独立诉讼主体地位，朱庄村委会不应列为本案被告。二、本案争议的土地补偿款已向柳荣发放完毕，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：柳荣与案外人张少领于2014年登记结婚，户口迁入到朱庄村委会张少领户；两人于2019年4月24日在本院调解离婚。2019年8月6日，朱庄村七组向张少领银行账户发放土地补偿款及地上附属物补偿款分别为11348元、3524元。2020年1月7日，朱庄村七组向张少领银行账户发放朱庄锦绣路综合管廊、朱庄村象山公园、朱庄村杨桥干渠租金分别为252.48元、1444.64元、2324.8元。另，朱庄村七组发放上述款项均是发放至户主银行账户内，张少领户包含柳荣在内的4口人，现柳荣以未得到上述款项诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柳荣诉请朱庄村七组和朱庄村委会给付因村民待遇分得的补偿款，但经庭审查明，上述包含柳荣在内的款项朱庄村七组已经发放至户主张少领银行账户，且庭审中柳荣对朱庄村七组抗辩其诉请的款项已经全部发放完毕的事实予以认可，故柳荣的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回柳荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年六月二日书记员 夏宝仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2061号原告：彭强，男，1991年11月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：胡昆，男，1989年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。彭强与胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告彭强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭强提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭强撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告彭强负担。审 判 员  韩   文   君二〇二〇年六月四日法官助理  ??????王?菲书记员张璐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初772号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：冯祖爱，男，汉族，1973年2月15日出生，江西九江人，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告冯祖爱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告冯祖爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额42337.72元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯祖爱未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告冯祖爱向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额42337.72元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯祖爱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额42337.72元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429元，由被告冯祖爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1535号 宿永玲、钟美山： 申请执行人宿永玲与被执行人钟美山借款合同纠纷一案，申请执行标的为268800元。案件立案执行后，被执行人将265000元支付至申请执行人指定的银行账户，缴交执行费3932元、受理费2450元。申请执行人宿永玲放弃其余执行款项，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人宿永玲与被执行人钟美山借款合同纠纷一案，（2020）闽0205执1535号案件【原审案号：（2020）闽0205民初342号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1210号 原告：童建鑫，男，1985年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道孟塘村。 法定代表人：邵志强，董事长。 委托代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童建鑫与被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成人民调解协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童建鑫撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 商自超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4697号 上诉人（原审原告）：四川中力汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金江路108号。 法定代表人：张蔺，总经理。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷渊，男，1989年6月9日出生，住四川省南江县，系李梅的配偶。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川中力汇建设工程有限公司（以下简称中力汇公司）因与被上诉人李梅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中力汇公司上诉请求：依法改判一审判决，改判支持中力汇公司的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定“入职后未对李梅进行专业技能岗位培训，违反财务管理制度”、“中力汇公司法定代表人张蔺在本案发生前曾多次通过微信指示李梅，以中力汇公司名义对外支付款项，足以说明中力汇公司在选任人员上存在重大过失，公司财务管理较为混乱，应当自行承担一定责任”错误。1.中力汇公司成立后积极组建公司制度，已于2018年3月30日制定并完善了《员工手册》第四章“货币资金管理……”，载明了中力汇公司的财务管理流程。中力汇公司已建制完善了公司的全部制度，涉及出纳划款的明确的财务流程为：出纳填申请单→（涉及对应部门用款有部门负责人签字确认）→由会计复核→总经理审批→出纳划款。2.2018年3月5日中力汇公司已聘用专职财务人员作为财务部负责人，李梅担任的职务仅为“出纳”，理应在划款前向其部门负责人专职会计彭小娟进行汇报、审批。3.李梅系接受过高等教育的完全行为能力人，在中力汇公司已具备主管部门、部门负责人以及详细的付款规定的情况下，中力汇公司已经对李梅所担任的职务尽到了管理、培训的职责。4.一审认定“微信指示李梅以中力汇公司名义对外付款”所出现的时间段仅为“2017.12.29”、“2018.1.5”且款项性质均为小额的物业费用等，均未涉及公司对外工程合同款项。同时，中力汇公司建立完善了财务部门及财务制度后未再采用该方式。结合中力汇公司一审提交的证据“其他财务流程表”可知，中力汇公司已具备完善的财务制度，不存在一审认定“管理混乱”的情况。（二）一审法院判决中力汇公司与李梅按比例承担损失赔偿责任有失偏颇，过于加大了中力汇公司的责任承担。1.中力汇公司在本案中所主张经济损失系李梅作为公司财务人员未尽到基本谨慎注意义务，失职将公司钱款汇给第三人所致，李梅作为中力汇公司受到经济损失的直接过错行为人，应对公司损失承担赔偿责任。2.中力汇公司与李梅签订的《劳动合同》明确载明“甲方依法制定的规章制度和劳动纪律应当公示或告知乙方，乙方应沿着遵守，任何乙方违反本合同相关的规定给对方造成经济损失的应当依法予以赔偿。”因此，李梅应承担全部损失的损害赔偿。 李梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。（一）中力汇公司选用人员存在重大过失，公司财务管理制度混乱，应承担主要责任。1.李梅在加入中力汇公司前，一直未从事会计或出纳职务，李梅并不精通任何财务相关知识，也未接受公司的培训，不知晓处理财务过程中可能存在的风险，因此，中力汇公司在选用李梅时，本身存在重大过错。2.中力汇公司一直在强调公司规章制度的完善，但公司手册本身制定就不规范，且并未落实。中力汇公司的员工手册系公司单方面制定，不符合民主制定的法律要件；中力汇公司未组织李梅对员工手册进行学习，即使按照中力汇公司提供的证据，3月31日由公司定稿，但事件发生在4月2日，4月1日是周六，并没有相应时间对李梅组织培训；中力汇公司将两个U盾交由李梅管理，与公司的规章制度存在明显矛盾。中力汇公司财务管理制度混乱。（二）李梅存在的过错很小，考虑到中力汇公司确实在一定程度上遭受到损失，李梅愿意承担一审法院判定的责任。1.诈骗人员系通过QQ群添加，反映出中力汇公司群管理人员对加入人员的审核不严，导致诈骗分子一开始就获得李梅的信任。2.李梅基于对老板的言听计从，按照老板要求转账给他人，符合常理。3.中力汇公司将两个U盾同时交由李梅保管，违背了基本的财务管理原则，存在重大过错。4.诈骗手段高明，李梅防不胜防。5.李梅基于工作原因被诈骗。中力汇公司要求李梅承担公司全部损失，不合情理。6.被诈骗款项能否被追回尚不确定，如被追回，中力汇公司即可获取全部金额。（三）李梅承担18000元的损失，已在经济上和心理上对李梅造成很大的影响。18000元系李梅半年多的工资收入，已经是对李梅很严重的惩罚。李梅因被诈骗，且被公司追偿，导致李梅一直未再次参加工作。（四）2017年中力汇公司成立，李梅于2017年11月被招入，一直至2018年3月只有李梅一人在办公场所内独自完成公司交代的所有日常工作，李梅付出较多心血和劳动。综上，请求二审法院依法维持原判。 中力汇公司向一审法院提出诉讼请求：李梅赔偿中力汇公司因其工作严重失误造成的直接经济损失86000元。 一审法院判决：一、李梅在判决发生法律效力之日起十日内向中力汇公司支付18000元；二、驳回中力汇公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中力汇公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方无异议的事实部分本院予以确认。 本院认为，关于李梅与中力汇公司承担损失是否适当，本院评述如下： 首先，中力汇公司上诉称其具有规范的公司管理制度，应由李梅承担责任。但从事实看，2018年4月2日，公司明显违背企业内控财务管理常识，将两个U盾交由李梅保管。同时，中力汇公司法定代表人张蔺曾多次通过微信指示李梅向外转款，可见其财务管理明显存在不规范的情况。其次，对员工进行规范化培训系用人单位的责任，尤其作为风险度较高的财务部门，企业应当建立权责明晰内部相互牵制制度，以防范内控问题。本案李梅将资金误转出，虽系因其自身未尽到财务人员的谨慎义务，但中力汇公司明知李梅不具备财务从业人员专业资格仍聘用其担任公司出纳，对经济损失发生也应承担相应责任。一审法院根据双方过错大小，酌定由李梅赔偿中力汇公司经济损失18000元并无不当。 综上所述，中力汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川中力汇建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初448号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯天学，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z420号起诉书指控被告人冯天学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日15时许，被告人冯天学酒后驾驶渝×号二轮摩托车，从重庆市万州区熊家镇一餐馆出发，沿S103省道行驶至熊家中学路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为153.2mg／100ml。被告人冯天学的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人冯天学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯天学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯天学犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1436号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：侯燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告侯燕物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1130号之一申请人：李奎香，男，土家族，1993年12月8日出生住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃波、张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：赵超，男，汉族，1987年1月12日出生住宜昌市夷陵区。申请人李奎香与被申请人赵超股权转让纠纷一案中，申请人李奎香于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵超的银行账户180000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院认为，申请人李奎香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超的银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人李奎香先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹琼二〇二〇年六月十八日书记员  薛珍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新27行再2号  上诉人（原审原告）:战良臣，男，1941年4月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:博乐市自然资源局(原博乐市国土资源局)，住所地博乐市南城前程路7号楼1楼。法定代表人:卢新安，该局局长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。原审第三人:博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地博乐市南城5号办公楼。法定代表人:谢谊，该征收办主任。委托诉讼代理人：朱传亮，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办办公室负责人。原审第三人：刘玉明，男，1947年8月7日生，汉族，新疆建设兵团第五师87团退休职工。上诉人战良臣因其他行政纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战良臣上诉称，1、依法撤销博乐市法院(2019)新2701行再1号行政判决，依法改判、撤销被上诉人在2016年7月25日给第三人刘玉明(博乐市XX汽车修理厂业主)颁发的博乐市（国土建字）2016第036号《建设用地批准书》；2、判令博乐市自然资源局履行职责，在法定限期内给上诉人办理位于博乐市××区规划地的10.65亩土地使用权证书；3、判令被上诉人承担案件一、二审全部的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，博乐市自然资源局行政行为程序违法，事实错误。上诉人和第三人刘玉明取得的诉争土地，是博乐市政府决定的拆迁置换土地，是2012年6月19日，第三人征收办同全体经营户达成拆迁意见和方案，下发了《关于博河南岸汽车修理市场经营户整体搬迁的方案》，方案约定：博河南××区亩土地规划为新的汽车修理区域，作为修理市场的置换土地，后政府又将33号土地规划到36号土地。拆迁置换土地的相对人，是战良臣和刘玉明二人，该土地的使用权限应是上诉人和刘玉明两人，而博乐市自然资源局将属于二人的土地，背着战良臣以招牌挂的形式进行拍卖，本身程序是违法的，其违反了博乐市政府的拆迁置换决定，其给第三人刘玉明（博乐市XX汽车修理厂业主）颁发的博市(国土建字)2016第036号《建设用地批准书》程序亦违法。博乐市政府给战良臣和刘玉明决定拆迁置换土地，是为了对原博河南岸汽车修理市场内的30户经营户的安置，是解决30户经营户恢复生产而使用的土地，不是让刘玉明个人谋取私利的，况且刘玉民在向被上诉人办理土地申请时，也是用战良臣和刘玉明两人的相关证件进行申请，和博乐市自然资源局达成协议，但在2016年时，因战良臣到博乐市自然资源局处办理该土地的置换手续时，博乐市自然资源局的工作人员将该土地的档案调出后，发现原来政府给战良臣和刘玉明的土地置换证据，和刘玉明办理土地置换时的所有材料全无，已丢失，因此，博乐市自然资源局应向法庭提供2014年之前，刘玉明办理该土地的所有置换档案材料，否则，博乐市自然资源局应承担举证不能的责任，因刘玉明取得涉案土地的基础，是基于拆迁置换而来的，不是直接的招牌挂行为。因博乐市自然资源局对拆迁置换土地进行招牌挂程序违法，其违反了国家相关拆迁安置的政策和法律、法规，故其给第三人刘玉明颁发的博市(国土建字)2016第036号《建设用地批准书》程序违法，请求予以撤销。被上诉人博乐市自然资源局答辩称，1、一审法院判决正确；2、自己的行政行为程序合法；3、战良臣原审第三人刘玉明所拆迁的汽车修理厂无土地使用证。原审第三人博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室述称，答辩意见与博乐市自然资源局一致。原审第三人刘玉明辩述称，同意博乐市自然资源局答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，战良臣以博乐市国土资源局为被告、以博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室、刘玉明为第三人提出行政诉讼，要求撤销博乐市国土资源局于2016年7月25日为刘玉明颁发的博市（国土建字）2016第036号《建设用地批准书》，判令博乐市国土资源局在法定期限内给战良臣办理位于博乐市××区规划地的10.65亩土地使用证。博乐市人民法院于2018年11月13日作出（2018）新2701行初17号裁定，不予立案，该裁定已生效。2019年4月2日，战良臣向本院申请再审，本院作出（2019）新27行申1号裁定，指令博乐市人民法院再审。博乐市人民法院受理后，未撤销该院（2018）新2701行初17号裁定，即作出（2019）新2701行再1号行政判决，且错列当事人诉讼地位。本院认为，一审程序违法，应当重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701行再1号行判决书；二、发回博乐市人民法院重审。    审判长 巴音其其克   审判员 多思别克居马西 审判员 莫俊华        二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书 记员 叶尔兰贾那特
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执886号刘快江苏格业网络科技有限公司：本院在执行刘快与江苏格业网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人刘快向本院申请的（2019）苏0214民初5050号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年六月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1702号 申请执行人郑多春，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑多春与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6147号 原告：段秀云，1950年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被告：雷燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷加良，男，与被告雷燕系父女关系。 本院在审理原告段秀云与被告雷燕民间借贷纠纷一案中，原告段秀云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段秀云的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段秀云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段秀云负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲 洁