wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执362号之一申请执行人：丁井跃，男，1982年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：马军，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人丁井跃与被执行人马军不当得利纠纷一案，本院(2019)苏0507民初2642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告丁井跃人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015907）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告马军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁井跃向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为60000元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月22日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月20日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2020年2月25日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人财产情况，但目前未获反馈。4、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币60000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月十七日书记员  蔡春晗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执51号申请执行人：贾静伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：赵明，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请执行人贾静伟与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾静伟于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、赵明偿还贾静伟借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1127元，案件受理费1800元，由赵明承担。在执行过程中，1.本院向被执行人赵明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵明未实际履行。本院向申请执行人贾静伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人贾静伟未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明名下的相关财产，被执行人赵明名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人赵明名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人赵明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人赵明的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人贾静伟。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4188号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周德福，男，1976年6月20日出生，汉族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周德福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告周德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1424.49元，利息24.29元，逾期利息（从2019年11月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1682元。但被告领取借款后从2019年11月21日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1424.49元，利息24.29元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告周德福未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告周德福签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告周德福发放了借款1682元，被告周德福未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1424.49元，利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前但未按期归还的部分仍按约定的借款日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后次日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告周德福不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周德福签订的个人借款合同（合同编号：YNYS20190817020007XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告周德福于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1424.49元和利息（从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息57.10元予以扣除）及逾期利息（从本判决生效次日起以1424.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，共计59元，由被告周德福负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十九日书记员  孙君妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执360号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人:刘立东，男，1969年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行刘立东盗窃罪罚金一案中，依据本院（2019）陕0303刑初50号刑事判决书，于2020年4月10日向刘立东发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人刘立东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立东名下存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  李凡 二〇二〇年六月五日 书记员  龚甜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初318号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李建军(曾用名李凡义)，男，1968年8月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，丰县梁寨镇周楼村民委员会工作人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月9日9时许，被告人李建军驾驶电动三轮车沿江苏省丰县X308范大线由西向东行驶，至8KM+600M处左转弯时，碰撞被害人苗某驾驶的电动三轮车，致被害人苗某受伤。被害人苗某经抢救无效，于2020年3月15日死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李建军负该事故的主要责任，被害人苗某负次要责任。经鉴定，被害人苗某符合颅脑损伤死亡。另查明，被告人李建军于2020年3月9日，主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李建军已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关认为,被告人李建军具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节、赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人李建军当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定,判决如下:被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢280号申请执行人：王书勤，女，1937年10月7出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：贾峰玲，女，1965年11月20出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：陈璐莹，女，1993年9月11出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：陈宗楠，男，2000年3月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：彭会昌，男，1975年8月25出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王书勤、贾峰玲、陈璐莹、陈宗楠与彭会昌刑事附带民事赔偿一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢280号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李培辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更243号罪犯李兵，男，1996年02月28日生，汉族，初中肄业，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0329刑初596号刑事判决，以李兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1794号原告：陈百军，男，1976年3月4日出生，汉族，现住址新民市。210181197603045211被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司（缺席）负责人：刘超被告：孙明爽，男，1972年3月22日出生，汉族想，爱你这新民市迎宾街新建村。（缺席）210121197203222411原告陈百军诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司、孙明爽商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈百军到庭参加诉讼，被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司、孙明爽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈百军诉称：我于2009年6月6日购买由二被告开发的新民市赵家村9-10轴门市房一套，总价款27.5万元，建筑面积141.9平方米。因被告方原因一直没有为我办理产权登记，故要求被告立即与我办理该楼房的产权证书，由被告承担诉讼费用。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司未到庭，未答辩。被告孙明爽未到庭，未答辩。经审理查明：2009年6月6日原告陈百军以27.5万元价格购买二被告开发的位于新民市老牛圈供销社网点北属9-10轴门市房一套，建筑面积141.9平方米（以实测数据为准），后因二被告方面原因一直没有办理该房的产权证书。上述事实，有庭审笔录、购房协议书、当事人身份信息等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，二被告开发的商品房由原告支付价款购买，符合合同成立的要件，对当事人双方具有法律约束力，现原告履行了支付房款价款的义务，被告应由为原告办理房产证的义务，但被告至今未给原告办理房产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司、孙明爽于判决书发生法律效力后五日为原告陈白军办理该门市网点的产权登记和不动产权证书。二、驳回原、被告诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司、孙明爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月四日书记员  祁 樊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3580号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人周建，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与周建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）京0101民初13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币484986.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日将被执行人周建名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1056号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该行行长。 委托代理人：杨利平，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被执行人雷芝江，男，1977年11月25日出生。 被执行人蒋老桥，女，1979年4月30日出生。 被执行人陈合义，男，1960年2月8日出生。 被执行人王生贵，男，1977年9月5日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人雷芝江、蒋老桥、陈合义、王生贵借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3043号民事判决书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行后被执行人等送达执行通知书，责令其向申请人支付借款款183778.71元。并承担案件受理费3976及执行费2657元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人陈合义、王生贵自愿达成执行和解协议：一、被执行人王生贵偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行执行款10000元，被执行人陈合义偿还32000元，对剩余执行款王生贵、陈合义从2020年7月起每月1日前各偿还不低于2000元执行款，在2023年7月1日前履行完毕，所有执行款均由被执行人陈合义、王生贵自行支付给申请人银行账户，不经过法院账户；二、案件受理费3976元、执行费2657元，由被执行人王生贵、陈合义负担。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8809号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：程力。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告程力借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终163号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)方健，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月15日被抓获，同月17日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人方健犯运输毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）鄂1181刑初72号刑事判决。原审被告人方健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人方健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月14日，被告人方健驾驶租赁的皖Ａ×××××号小型汽车从安徽省合肥市到湖北省荆州市购买毒品，期间在高速公路服务区休息时吸食了少量毒品。9月15日方健自荆州市购买到毒品后返回合肥市，20时许，在途经沪蓉高速麻城市境内鄂东收费站时，被执勤民警盘查，经尿检结果呈阳性。经现场对车辆检查，民警在车辆驾驶位侧门储物格处搜出一个白色盒子，内有疑似冰毒一包，经称重共计83.23克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品中检出含有甲基苯丙胺成分，含量为83.96%。案发后，被告人方健在接受公安机关调查时癫痫病复发，被办案民警送至麻城市人民医院住院治疗，于9月16日治愈出院后被公安机关传唤至办案中心，方健对犯罪事实供认不讳。另认定，被告人方健因吸食毒品于2019年9月17日被麻城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、方健吸毒照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、建设银行取款明细、中信银行取款明细、麻城市公安局扣押物品清单。2.以办案民警执法记录仪影像资料制作的视频光盘两张，讯问视频光盘一张。4.勘验、检查笔录，称重笔录、称重记录、取样笔录、取样记录。5.被告人方健的供述与辩解。原判认为，被告人方健明知是甲基苯丙胺而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，运输数量达到五十克以上的，依法应当判处十五年以上有期徒刑，并处没收个人财产。被告人方健如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，判决：被告人方健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人方健上诉称，1.其购买毒品系供个人吸食，应认定为非法持有毒品罪；2.其在治疗时未被采取强制措施，后经传唤到案，没有逃避侦查，应认定为原地候捕型自首。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。根据审理查明的事实、证据，结合上诉人的上诉意见，现就本案争议的焦点问题综合评判如下：一、罪名认定上诉人方健在跨省运输毒品的途中被查获，在没有证据证明其毒品系用于贩卖的情况下，原判依法认定其行为构成运输毒品罪符合法律规定，至于其辩称毒品用于本人吸食，不影响罪名的认定。故原判定罪准确，应予确认。二、上诉人是否构成自首经查，上诉人方健在运输毒品途中被公安机关查获，接受调查时癫痫发作被送往医院治疗，因其罪行明确，治疗期间由办案民警陪同，次日治愈后即被民警传唤到案。方健运输毒品被查获后，始终处于公安民警的控制之下，其到案不具有主动性，不能认定为主动投案，不是自首。本院认为，上诉人方健明知是甲基苯丙胺而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。方健归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其被抓获后即处于公安机关控制之下，故刑期起止日期应是自2019年9月15日起至2034年9月14日止。上诉人方健的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月二十八日法官助理裴正强书记员江丽红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执96号申请执行人：刘洋，男，1983年5月出生，汉族，农民，住河南省确山县。被执行人：刘玉杰，男，1988年9月出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人刘洋与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2018年12月16日作出的（2018）豫0522民初5044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘玉杰于判决生效后十日内给付原告刘洋轮胎款45000元，案件受理费925元由刘玉杰负担，”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年1月9日、2月4日、3月5日、4月17日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月24日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。3、2020年4月24日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、股票、保险均无登记信息，暂无可供执行的财产。4、2020年6月16日去被执行人居住地村委会调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月17日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款贰仟元罚款决定。综上，本案申请执行标的共计45925元，本案债权尚有45925元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  李何言
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初210号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人谢兵，男，1986年8月14日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2004年12月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2005年4月20日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金一千五百元；于2009年1月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2010年11月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；于2014年4月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；于2015年5月5日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；于2016年9月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年1月，被告人谢兵多次至泗阳县众兴镇、临河镇境内，进入被害人曹某甲等人家中，窃取被害人曹某甲等人现金计67000余元。分述如下：1.2019年10月14日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇运南居委会一组被害人曹某甲家，窃取现金3800元。2.2019年10月14日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇姜桥村小堆组被害人李某家，窃取现金1000元。3.2019年10月18日，被告人谢兵至泗阳县临河镇临河居委会十组被害人王某甲家实施盗窃，未窃得财物。4.2019年10月23日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会十组被害人王某乙家实施盗窃，未窃得财物。5.2019年10月23日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会九组被害人王某丙家，窃取现金7000元。6.2019年11月1日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会二组被害人王某丁家，窃取现金5900元。7.2019年11月5日，被告人谢兵至泗阳县临河镇胡庄村六组被害人张某丁家，窃取现金5500元。8.2019年11月5日，被告人谢兵至泗阳县临河镇胡庄村六组被害人张某甲家，窃取现金600元。9.2019年11月5日，被告人谢兵至泗阳县临河镇胡庄村十九组被害人朱某甲家，窃取现金1050元。10.2019年11月12日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会三组被害人乔某家，窃取现金2700元。11.2019年11月12日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会四组被害人徐某家，窃取现金4000元。12.2019年11月13日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会四组被害人陈某甲家实施盗窃，未窃得财物。13.2019年11月12日，被告人谢兵至泗阳县临河镇小店居委会四组被害人王某戊家，窃取现金350元。14.2019年11月23日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇五堆居委会被害人许某家，窃取现金6500元。15.2019年12月3日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇运南居委会八组被害人王某己家实施盗窃，未窃得财物。16.2019年12月21日，被告人谢兵至泗阳县临河镇胡庄村五组被害人王某庚家，窃取现金2700元。17.2019年12月25日，被告人谢兵至泗阳县临河镇房湖村五组被害人张某乙家，窃取现金9000元。18.2019年12月25日，被告人谢兵至泗阳县临河镇房湖村五组被害人张某丙家，窃取现金10000元。19.2019年12月25日，被告人谢兵至泗阳县临河镇房湖村五组被害人曹某乙家，窃取现金7000元。20.2020年1月14日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇刘桥村朱庄组被害人朱某丙均家实施盗窃，未窃得财物。21.2020年1月14日，被告人谢兵至泗阳县众兴镇姜桥村姜东组被害人蒋某家，窃取现金500元、运动鞋一双。案发后，运动鞋一双被追回并发还被害人蒋某。另查明，被告人谢兵归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。再查明，公安机关扣押被告人谢兵现金34585元。上述事实，被告人谢兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、李某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某丁、张某甲、朱某甲、乔某、陈某甲、王某戊、许某、王某己、王某庚、张某乙、张某丙、曹某乙、朱某丙均、蒋某等人的陈述，证人冷某、邱某、刘某、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兵归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2025年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢兵退赔被害人相关经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月十七日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3590号罪犯彭兴玲，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人彭兴玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40万元（已全部履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）赣刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月9日以(2014)赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兴玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭兴玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兴玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2030年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执271号 申请执行人：陈淑杰，女，1966年12月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陈淑杰与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初132号民事调解书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执271号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王程龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2275号之一申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司执行董事。被执行人：张慧，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹立芳，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人张慧、曹立芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 马文洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终136号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙双桥，男，1981年1月17日出生，苗族，文盲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月20日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年8月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被桃源县公安局刑事拘留，2020年1月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控上诉人（原审被告人）龙双桥犯盗窃罪一案，于二O二O年四月三日作出（2020）湘0725刑初37号刑事判决，判决如下：被告人龙双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。龙双桥不服，提出上诉。本院审理过程中，龙双桥申请撤回上诉。本院认为，龙双桥的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人龙双桥撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年六月十九日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执300号申请执行人：张淑君，女，1988年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：张东坡，男，1985年5月21日出生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市大名县。申请执行人张淑君与被执行人张东坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初937号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向有关金融机构、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人张淑君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十八日书记员  朱光明
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初664号 原告：李秀霞，女，1954年1月25日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河南九拓律师事务所律师。 原告李秀霞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人王京卫、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人刘志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李秀霞的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计89458元，并承担诉讼费用。 被告平安财险北京分公司当庭辩称，1.对原告的诉讼主张待庭审举证质证后，对其合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3.本案的交通事故我公司已赔偿原告10000元医疗费，计算时应予扣除。 本院查明的事实 一、案件基本事实： 1、事故发生经过及责任：2019年4月16日10时40分。杨安堂驾驶车主为王世朋的京Ｎ×××××轻型封闭货车，在固献线沿威县七级镇大刘庄村道路由西向东行驶到（焦太亮家门前）处时，与由南向北行驶的李秀霞驾驶的自行车相撞。造成原告李秀霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告李秀霞被送往威县人民法院住院治疗，共计住院10天。威县公安交通警察大队认定被告杨安堂承担本事故的全部责任，原告李秀霞不承担责任。 2、京Ｎ×××××轻型封闭货车的所有人为王世朋，王世朋在平安财险北京分公司为京Ｎ×××××轻型封闭货车投保了交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。 3、根据原告李秀霞申请，经威县人民法院司法辅助办公室委托，由邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤情、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告左侧肱骨粉碎性骨折构成九级伤残；护理期为85日，前期10日建议2人轮流护理，期后75日1人护理；误工期为180日；营养期为75日。上述司法鉴定意见是经人民法院委托，由具有相应资质机构作出，本院依法予以采纳。 4、事故发生后，原告曾提起诉讼，经威县人民法院调解，被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告李秀霞医疗费等损失10000元。本案系原告第二次起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失。 二、原告方诉讼项目及计算方式的认定： 1、误工费11570元。原告李秀霞虽已年满60周岁，但仍在农村生活，以耕地为生，原告主张按照2019年度农林牧渔业标准计算误工费，本院予以认可。按照司法鉴定意见，误工期为180天，故原告主张的误工费为23461元/年÷365天×180天=11570元。 2、护理费11200.05元。根据本院认定的司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为85元，前10天为2人护理，期后75日为1人护理。结合原告方提交的护理人员的相关证据，仅能证实原告的护理人员吕方宁的因护理停发工资期间为15天，其余护理期间的费用均应按照河北省2019年度护工标准109.44元/天计算。本院认定护理费计算如下109.44元/天×10天+162.99元（事故发生前三个月平均日工资）×15天+109.44元/天×70天=11200.05元 3、残疾赔偿金46119元。原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为九级，原告确定伤残等级时已年满65周岁，原告主张按照2020年河北省统计局公布的农村居民人均纯收入15373元/年标准计算，并无不妥，故残疾赔偿15373元×15年元×20%=46119元。 4、交通费500元。原告未提交相关票据予以证实，结合原告方住院期间和治疗情况，本院酌定支持交通费500元。 5、精神损害抚慰金8000元。结合原告方受伤程度（九级伤残），本院酌定精神损害抚慰金8000元。 6、鉴定费2400元。该费用包含司法鉴定费用1600元和因鉴定支出的辅助检查费用800元，有相关票据予以证实，本院予以认定。 本院判决理由和结果 本院认为，原告损失认定情况如下：误工费11570元、护理费11200.05元、残疾赔偿金46119元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，共计79789.05元。对原告的上述损失，因京Ｎ×××××轻型封闭货车在被告平安财险北京分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，上述损失项目均应由被告平安财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内于本判决生效之日起十日内支付原告李秀霞误工费11570元、护理费11200.05元、残疾赔偿金46119元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，共计79789.05元； 二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告李秀霞负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京北分公司负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5329号 原告：郭黎亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭黎亮诉被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，因原告郭黎亮在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7451号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告杨亮，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更365号罪犯吕垂强，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年9月28日作出（2007）赣中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吕垂强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225414.02元（已履行3000元）。江西省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）赣刑三终字第78号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年3月22日以(2010）赣监刑执字第102号刑事裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2012年6月11日以(2012）赣监刑执字第237号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以(2015）赣中刑执字第1118号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更162号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕垂强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕垂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕垂强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2026年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初653号原告：王奇峰，男，汉族，1966年5月15日生，住襄城县。被告：张某，男，回族，1966年8月28日生，住襄城县。被告：郭晓慧，女，汉族，1965年2月10日生，住址同上。原告王奇峰与被告张某、郭晓慧合同纠纷一案，2020年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇峰到庭参加了诉讼，被告张某、郭晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇峰诉称：原、被告因生意来往，2018年7月21日双方经结算，被告尚欠原告货运款43000元，被告书面承诺三个月还完。后被告偿还了部分款项，截至2019年12月12日尚欠原告29000元，被告书面承诺每月偿还2000元，但支付第一个月2000元后即不再履行。被告占用原告应付款，除应偿还本金外，还应按年利率6%支付资金占用期间的利息。请求：1、判令被告支付原告欠款27000元。2、判令被告支付自2020年1月1日起至被告偿还之日期间按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某、郭晓慧均缺席未答辩。原告王奇峰为支持其主张提供欠条一份，证明：2018年7月21日，被告张某向原告出具欠条一份，欠款数额43000元。2019年12月12日张某在欠条下方书写承诺从十二月月底偿还2000元。被告张某、郭晓慧均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年7月21日，张某向王奇峰出具欠条一份，载明：“欠王奇峰43000元，三个月整一分不欠还完，张某，2018年7月21日”，2019年12月12日，张某在欠条下方书写：“欠29000元，从2019年十二月月底还2000元，张某，2019年12月12号”。原告自认张某于2019年12月31日向其支付2000元。2020年4月7日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款27000元。2、判令被告支付自2020年1月1日起至被告偿还之日期间按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审前本院向张某拨打电话，张某在电话中称本案原告起诉的27000元欠款属实，同意偿还。本院认为：本案原告称其为被告拉沙，被告下欠原告货款及运费，双方结算后被告出具欠条，故本案案由应为合同纠纷，不是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案原告主张张某支付欠款27000元，提供有张某出具的欠条予以证明，张某也在电话中表示对欠款27000元无异议。本案欠条出具时间为2018年7月21日，2019年12月12日，张某在欠条下方书写“欠29000元，从2019年十二月月底还2000元”，该内容系双方约定的还款计划，原告称张某按照约定于2019年12月31日还款2000元，但从第二个月开始再未支付其他款项，且联系不上张某。根据上述法律规定，张某以自己逾期未还款的行为表明其不履行约定的还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求张某承担违约责任，履行全部的还款义务。故原告主张张某支付欠款27000元，本院予以支持。原告主张自2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，但本案并非民间借贷纠纷，且根据双方约定，被告逾期之日应为2020年2月1日，故本院支持按照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期年利率4.15%自逾期之日2020年2月1日起计算逾期付款损失。关于被告郭晓慧是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案欠款被告郭晓慧既未签字，也未事后追认，且原告并未提供证据证明涉案欠款是因二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本院对原告主张被告郭晓慧承担共同还款责任的请求不予支持。被告张某、郭晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王奇峰欠款27000元及逾期付款损失（计算方式：以27000元为基数，自2020年2月1日起按年利率4.15%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王奇峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月三日书记员  雷 鸣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初827号 原告：时伟兵，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：福建省源达建设工程有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2号楼20层1308单元。 法定代表人：杨际宋，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 第三人：向多明，男，1973年7月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告时伟兵与被告福建省源达建设工程有限公司（以下简称源达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告时伟兵申请追加向多明参加诉讼，为查明案件事实，本院追加向多明作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告时伟兵及其委托诉讼代理人杨馥瑞、被告源达公司的委托诉讼代理人徐东、第三人向多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时伟兵向本院提出诉讼请求：判决确认时伟兵与源达公司存在事实上的劳动关系。事实和理由：2018年3月13日，时伟兵经向多明介绍到源达公司承建的邛崃市三标二工区三绕工地上班，双方约定时伟兵工资为人民币280元/天，且工地上包吃包住。2019年1月20日，时伟兵在上班时右手被机械绞伤，后被送至四川现代医院治疗，于2019年1月30日出院。因源达公司拒绝赔付工伤赔偿款，时伟兵曾提起仲裁申请，要求确认其与源达公司存在事实劳动关系，仲裁委裁决驳回其请求。现时伟兵不服仲裁裁决，提起诉讼。 源达公司辩称，1.其与时伟兵没有建立劳动关系。该司的管理人员与向多明签订合同，约定向多明对案涉工程的部分涵洞进行施工。时伟兵由向多明管理；2.认可时伟兵确系在其承建工程的工地上受伤。 向多明述称，其为源达公司承建的部分工程组织施工，时伟兵由其管理。 本院经审理认定事实如下：源达公司承建成都经济区环线高速公路蒲江-都江堰段三标二工区桥梁工程后，其工程管理人员林传富与向多明于2018年3月10日签订《涵洞施工合同》，约定将该工程部分涵洞分包给向多明，源达公司支付向多明涵洞底板混凝土价格70元/立方米、边墙混凝土价格160元/立方米、盖板混凝土价格190元/立方米、钢筋制安价格650元/吨，并由向多明自行组织人力施工。2018年3月13日，时伟兵受向多明之邀，到该工程工地上从事杂工，每日酬劳为280元，其由向多明负责管理以及发放酬劳。2019年1月21日，时伟兵在工作中右手背被机器绞伤，送往医院治疗。 2019年12月11日，时伟兵向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与源达公司存在劳动关系。2020年3月30日，该委作出邛劳人仲案（2020）00014号《仲裁裁决书》，裁决驳回时伟兵的仲裁请求。 上述事实有《涵洞施工合同》、情况说明、住院病人出院病情证明书、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，系双方合意的结果，且双方之间存在管理与被管理的人身隶属性。本案中，无证据证明源达公司与时伟兵就建立劳动关系存在合意，且时伟彬在起诉状中“......经向多明介绍到被告承建的邛崃市3标二工区三绕工程工地上班，双方约定原告工资为每天280元......”的陈述，也能够印证时伟兵与源达公司没有就建立劳动关系具体事宜进行过商议、沟通。且时伟兵由向多明安排工作，并接受向多明管理，向多明负责向其发放酬劳。时伟兵也未提交证据证明其接受源达公司的管理。因此，在无证据证明时伟兵与源达公司存在建立劳动关系合意以及时伟兵在源达公司管理下工作的情况下，本院认定双方不存在劳动关系。故对时伟兵的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告时伟兵与被告福建省源达建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告时伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年六月十日 书记员  魏 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢532号王效俊：关于申请执行人王效俊与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3130号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘建华向申请执行人王效俊支付煤款140473.6元，承担案件受理费1552元，向本院缴纳执行费2030元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王效俊与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3130号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2454号上诉人(原审被告)：江苏天茂建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。法定代表人：舒珍，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德霏，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：欧阳柏，男，1963年12月19日生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。原审第三人：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏天茂建设有限公司因与被上诉人欧阳柏，原审第三人江苏天裕能源化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天茂建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏天茂建设有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏天茂建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人江苏天茂建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执228号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、葛文洪（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与葛文洪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4471.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4471.65元。本院已于2020年6月2日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第1264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执931号申请执行人：宋东北，男，1958年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人宋东北申请执行被执行人郭晓军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3330号民事调解书，被执行人郭晓军应于2019年12月21日前支付原告宋东北借款本金150000元及利息，并支付案件受理费1710元。被执行人郭晓军在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人宋东北向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日立案执行，被执行人郭晓军依法应承担本案执行费2150元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人郭晓军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭晓军限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人郭晓军的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人郭晓军名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现被执行人郭晓军名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，由于本院暂未实际扣押这辆车，故未予以处置。还发现郭晓军名下商铺，该商铺位于，权证号为0100099-10，本院2020年3月26日予以查封。其余暂未发现被执行人郭晓军其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭晓军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月17日通过当面约谈申请执行人宋东北，将被执行人郭晓军没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人宋东北了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人宋东北，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金150000元及利息、案件受理费1710元、本案执行费2150元。综上所述，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人宋东北进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2015号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：姜平，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告姜平物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1251号 黄剑波、刘丽萍、钱肖艳： 本院在执行申请执行人黄剑波与被执行人刘丽萍、钱肖艳（2016）浙0782执2790号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1981号 关于李辰海与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执126号 申请执行人黄生明，女，1980年8月12日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人凌敏，女，1978年7月30日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人黄生明与被执行人凌敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人黄生明于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人黄生明支付借款本金6000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的工资账号，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执386号申请执行人刘玉生，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人刘玉生与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人刘玉生的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘玉生的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为90.64万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3370号原告：任国利，女，1974年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告任国利与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保834号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族,住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁艳、范允兵银行存款293962元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人梁艳、范允兵银行存款293962元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1587号   原告：杨吉林，男，1977年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：赵连忠，灵武法律援助中心律师。   被告：刘江，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨吉林与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林的委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼、被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨吉林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费10815元及利息784元，两项共计11599元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽了旺元兰花花国际大酒店24号公寓二次结构木工工程项目，被告雇佣原告从事木工工作。后经结算，被告欠原告劳务费14815元，被告仅向原告支付4000元，下欠10815元未予支付。   刘江未作答辩。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨吉林为刘江提供了劳务，由杨吉林提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对杨吉林主张刘江支付劳务费10815元的诉讼请求，本院予以支持。杨吉林主张刘江支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘江于本判决生效后三日内支付原告杨吉林劳务费10815元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告刘江负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 霞     二○二○年六月一日   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢45号申请执行人:段晓晔，男，1966年9月7日出生，苗族。被执行人：张志彦，男，1967年7月15日出生，苗族。本院在执行段晓晔与张志彦民间借贷纠纷一案中，因本院2017年5月3日作出的（2017）湘1226民初27号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张志彦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓晔于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张志彦送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人段晓晔提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明张志彦名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月28日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张志彦无住房公积金缴存记录。2020年6月28日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张志彦有房产登记信息，但暂时无法处置；2020年5月19日，本院对被执行人张志彦适用限制高消费措施。2020年6月29日本院电话告知段晓晔本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张志彦有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张志彦名下暂无其他财产可供执行，申请执行人段晓晔未能提供被执行人张志彦其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员 周俊佑
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保45号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:曹媛其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初3740号 原告：王立新，男，1970年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈良坤，男，1975年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王立新与沈良坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张剑波 二〇二〇年六月十日 书记员  谢宛苡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6307号原告：陈昊东，男，汉族，1998年10月31日生，住山东省济南市历城区。被告：战铠，男，汉族，1997年4月13日生，住山东省胶州市。原告陈昊东与被告战铠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈昊东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行部分法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昊东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈昊东负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初679号原告：陈炎清，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：刘洪江，男，汉族，1975年4月5日出生，住南通市港闸区。被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司，住所地在河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。法定代表人：张磊，总经理。原告陈炎清与被告刘洪江、濮阳市交安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月8日，原告陈炎清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈炎清撤诉处理。案件受理费400元,减半收取计200元,由原告陈炎清负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2094号原告：卜祥瑞，女，1996年8月10日出生，汉族，日照市岚桥集团有限公司职工，住日照市东港区。被告：庞长青，男，1996年6月29日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告卜祥瑞与被告庞长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，原告卜祥瑞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜祥瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜祥瑞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年六月十一日书记员  尚 进
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审72号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人曹德林，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日作出的遂自然监字2019-210号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-210号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月30日，遂平县自然资源局对曹德林非法占地一案立案调查。认定曹德林未经批准，擅自占用玉山镇刘庄村土地6424平方米建窑场，已构成非法占用土地。2019年10月28日，遂平县自然资源局对曹德林作出遂自然监字2019-210号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款19272元整。该处罚决定书于2019年10月28日送达曹德林。本院认为，曹德林收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人曹德林应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第四款规定，应由行政机关依法执行。对于处罚决定书第3项作出的罚款19272元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-210号行政处罚决定中第3项对曹德林罚款19272元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执18号张海艳（申请执行人）、宁夏栖居房产经纪有限公司（被执行人）：张海艳与宁夏栖居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张海艳（申请执行人）。至此，张海艳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初507号原告：四平市华申房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：申民志，经理。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所。律师。一般授权。委托诉讼代理人：班影，男，身份证号220324197306222918。代为起诉。被告：李峰，男，汉族，1990年11月11日生，住双辽市。委托诉讼代理人：李国峰，父子。原告四平市华申房地产开发有限公司与被告李峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四平市华申房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市华申房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市华申房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3398.00元，减半收取计1699.00元，由四平市华申房地产开发有限公司负担。审判员  魏士萍二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 喆
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0402行赔初10号原告姜定刚，男。委托诉讼代理人潘鹏，贵州圣伦达律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县沙子乡人民政府住所地：镇宁布依族苗族自治县沙子乡沙龙村，统一社会信用代码：11522529745701389E。法定代表人刘洪文，乡长。委托诉讼代理人张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。原告姜定刚诉被告镇宁布依族苗族自治县沙子乡人民政府（以下简称沙子乡政府）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜定刚诉称，2019年8月13日，镇宁自治县沙子乡党委副书记、驻许利村脱贫攻坚突击队队长陈某组织人员强制拆除了原告位于的房屋。被强制拆除的房屋共一栋三间，约120平方米，砖木结构系原告的父母修建的。原告的父亲已去世，母亲韦某美常年住在该房屋内。父亲去世后，经原告的母亲及原告几兄弟商议，确定该房屋归原告所有。陈某作为沙子乡的党委副书记、驻许利村脱贫攻坚突击队队长，其组织人员强制拆除原告房屋的行为，系代表被告作出的行政强制行为，其行为后果应由被告承担。房屋被强制拆除前，原告听说房屋要被乡政府强制拆除的消息后，多次找陈某副书记、卢某高、王某星、杨某学等人反映，向他们说明该房屋系原告所有，不能拆除。原告房屋被强制拆除时，原告在省外务工。房屋被强制拆除后，原告回到家，多次找到许某副书记等人要求解决这一问题，均被以各种理由拒绝。2019年12月9日，原告打电话给许某副书记，许某副书记认可是他组织人员强制拆除了原告的房屋，这有通话录音为证。原告被拆除的房屋一栋三件约120平方米。被告违法强制拆除原告的房屋，依法应当予以赔偿。赔偿金额按1200元/平方米，合计应赔偿144000元。综上，特提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告144000元。被告沙子乡政府辩称，原告要求被告进行赔偿无事实和法律依据，应当予以驳回。《中华人民共和国赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政赔偿的前提是被告行政行为违法并导致行政相对人受到实际损失。本案中，双方已经达成协议，涉案户主姜某超及家庭成员已经获得资金补助并搬迁入住安置房，拆除房屋的行为也是基于户主不配合，为切实履行国家政策和协议才进行拆除的，该行为并不属于行政强制执行行为,更谈不上行政行为违法。且在户主得到资金补助之后，该房屋已经不属于户主姜某超所有，也并未导致其合法权益受到损害，更与原告没有任何利害关系。综上所述，被告拆除涉案房屋系执行国家政策的行为，不属于行政强制执行行为，也不存在行政违法导致原告合法权利受到损害，请依法驳回。本院认为，本案系原告姜定刚诉请确认被告沙子乡政府其他行政行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。因原告的行政诉讼案件，已经本院（2020）黔0402行初51号行政裁定书，以原告的诉请不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜定刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  甘安平人民陪审员  杨凌云二〇二〇年六月四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3558号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：钱红花，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告钱红花、被告梁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3168号 原告：王宏文,男,1967年10月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告王宏文与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告王宏文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宏文撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏文撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初520号 原告：杨某，女，1981年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，1975年1月30日出生，汉族。 原告杨某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠我的纸款18000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日被告欠我纸款18000元（由被告签的欠条为凭），为了要回这部分欠款，我多次找被告催要，被告至今未给分文。被告的行为，实在使我无法容忍，故诉至法院，望法院查明事实，依法准予我们的诉讼请求。 被告程某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告杨某经营覆膜纸销售业务，自2011年开始，被告程某先后多次从原告处购买覆膜纸，2015年，原、被告经结算，被告欠原告货款2万元。2019年2月2日，被告给付原告2000元，并向原告出具了金额为18000元的欠款条。之后，被告未向原告支付货款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告杨某与被告程某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收了原告的覆膜纸，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢96号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。负责人徐宏，该分行行长。委托代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住宜昌市西陵区，本院在执行中国建设银行股份有限公司三峡分行与杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1157号民事判决书，责令被执行人杨志刚、陈蕾偿还借款本金449113.62元、利息1466.17元、并自2017年5月10日起至清偿之日止按合同约定计付利息，诉讼费4057元，执行费6637元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户无存款，账户已被我院冻结；2、被执行人杨志刚、名下车辆，已被我院查封，暂无法处置。3、被执行人杨志刚、陈蕾名下房产我院已轮候查封，暂无权处置4、本院依申请人申请，对被执行人杨志刚、陈蕾限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 鹏
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更28号 罪犯朱乾鑫，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0902刑初111号刑事附带民事判决，以被告人朱乾鑫犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2016年10月8日作出（2016）陕09刑终117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱乾鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯朱乾鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金1000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯朱乾鑫予以减刑。 本院认为，罪犯朱乾鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱乾鑫减刑四个月，减刑后刑期至2020年8月28日止，原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初162号 原告:白某,现住西宁市。 被告:才某,公民身份号码×××，现下落不明。 原告白某与被告才某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月9日9时00分，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，公告费300元，由原告白某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年六月九日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更811号罪犯邵昆明，男，1971年1月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯1992年12月11日曾因犯拐卖人口罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年1月24日刑满释放。2006年8月24日因注射毒品被强制戒毒六个月。2007年1月18日因吸毒被贵州省黔南州人民政府劳动教养工作管理委员会劳动教养三年。2017年2月24日，本院作出（2017）黔27刑初1号刑事判决，认定邵昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年5月5日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月27日起至2031年5月26日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯邵昆明在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵昆明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬；2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬。现共有3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邵昆明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邵昆明减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵昆明减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1315号原告：邵艳贤，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地在南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1988年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。在本院审理原告邵艳贤与被告刘婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵艳贤于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵艳贤申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵艳贤撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，鉴定费2100元，合计2676元，由原告邵艳贤负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1658号之一 申请执行人：徐坪，男，1986年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈卫江，男，1977年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7969号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人徐坪与被执行人陈卫江运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的36740元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈卫江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐坪，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1442号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地江苏省海门市北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：付方元，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。被告：谭选梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。原告龙信建设集团有限公司与被告付方元、谭选梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月3日原告龙信建设集团有限公司以“疫情原因”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执146号 本院在执行狄某与被执行人彭秀金、殷古行民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2637号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将彭秀金、殷古行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执990号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人邹帆，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人邹帆信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执990号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更191号罪犯陈浩然，男，1989年8月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘0302刑初83号刑事判决，以被告人陈浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元,并退赔被害人损失（呈报期间缴纳3000元），刑期自2015年6月7日至2023年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈浩然在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3572.5分。据此，执行机关认定罪犯陈浩然确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈浩然在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩然在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩然减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更294号罪犯真东南，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，无业。捕前住辽宁省本溪市溪湖区新光街24巷。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2018年6月21日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2018)辽0502刑初178号刑事判决，认定罪犯真东南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月2日交付执行。刑期执行至2021年2月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯真东南在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯真东南减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯真东南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯真东南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯真东南减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2156号张婷：张婷依据（2019）苏1324民初5201号民事调解书向本院申请执行石儒先民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日