wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19615号 原告：蔡闯，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：翁佳丽,浙江越越律师事务所律师。 被告：肖水根，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告蔡闯为与被告肖水根车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告租金138000元及利息（从2018年11月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告肖水根下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡闯的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告肖水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告租赁宝马汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），约定每日租金500元。被告租期为270日，合计租金135000元。经双方协商，原告同意租金打折按108000元。被告于2018年8月22日向原告出具借条一份，约定租金108000元于2018年9月15日前付清。嗣后被告又向原告租车60天计租金30000元，于2018年10月24日出具借条一份，约定租金30000元于2018年11月15日之前付清。上述租金138000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖水根于本判决生效后十日内支付原告蔡闯汽车租金138000元，并赔偿利息损失（从2018年11月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，公告费600元，由被告肖水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱炜玮
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初312号 原告：韩平艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：张岱波，男，1982年5月13日出生，汉族，住岱山县。 原告韩平艳与被告张岱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩平艳到庭参加诉讼，被告张岱波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩平艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元及利息3200元（自2014年11月17日起至2020年3月10日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告张岱波于2014年11月17日向原告借款人民币5000元，双方口头约定月利率1%，被告口头承诺于2018年过年前还款，但至今联系不上，故原告诉至法院。 被告张岱波未作答辩。 原告韩平艳为支持上述诉请，向本院提供借款人署名为张岱波的借条一份，载明“今借韩平艳人民币伍仟元整”，拟证明被告张岱波向其借款5000元的事实。 被告张岱波在举证期限内未向本院提供证据。 原告韩平艳提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告张岱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告张岱波于2014年11月17日向原告韩平艳借款5000元，并出具借条一张，载明“今借韩平艳人民币伍仟元整”。 本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告借款后理应及时履行还款义务，但其至今未予还款，原告要求其归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息及还款期限，原告陈述双方口头约定按月利率1%支付借款利息，且被告口头承诺于2018年过年前还款，但均无相关证据予以证明，应认定为双方未约定借款利息及还款期限。原告主张被告支付自2014年11月17日起至2020年3月10日止按月利率1%计算的利息3200元，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岱波于本判决生效之日起十日内归还原告韩平艳借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张岱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  刘春艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1154号之一   被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路29号红明大厦B栋11楼，注册号：4600002006565。   法定代表人：许亚林。   本院在审理原告刘滨与被告海南周昌实业有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初3566号民事判决书，判决：海南周昌实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘滨将位于海口市××道房办理过户手续至刘滨名下。案件受理费6220.72元、公告费780元，由海南周昌实业有限公司负担。上述判决发生法律效力后，刘滨依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南周昌实业有限公司负担的诉讼费6220.72元；本院向刘滨发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南周昌实业有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南周昌实业有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3566号民事判决，于2020年5月8日向被执行人海南周昌实业有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费6220.72元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南周昌实业有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南周昌实业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经查，被执行人海南周昌实业有限公司名下有位于海口市××区房的不动产登记信息，无车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。本院已查封上述房产，但因本房产已在房产管理部门备案至案外人名下，且本案执行标的与房产价值相较甚微，故本院暂不对房屋进行处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人海南周昌实业有限公司所在地海口市××路调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人海南周昌实业有限公司及其法定代表人许亚林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南周昌实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初645号 原告：薛梅春（曾用名薛小珍），女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨真玉，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：谢毓麟，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，系杨真玉配偶。 第三人：林文洪（法号释志德），男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：薛丽水，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告薛梅春与被告杨真玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，根据杨真玉的申请，本院依法追加了林文洪、薛丽水作为第三人参加诉讼，并依法开庭进行了审理。原告薛梅春，被告杨真玉的委托诉讼代理人谢毓麟，第三人林文洪、薛丽水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛梅春向本院提出诉讼请求：1.判令杨真玉偿还薛梅春水泥款80000元，并自2020年4月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同业拆借利率标准计算赔偿损失；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由杨真玉承担。事实和理由：薛梅春与杨真玉因同是长泰佛教协会会员而相识。薛梅春个体经营水泥。2015年杨真玉与他人合伙承包上花村水泥路建设，杨真玉向薛梅春购买龙岩市新罗区三源水泥厂龙泥牌水泥，薛梅春按照杨真玉要求供货，由杨真玉指定的收货人阿福签收。自2015年9月19日至10月7日，薛梅春供货，货款及运费共计82650元，杨真玉未支付。2019年12月8日，经催讨，杨真玉还款2650元，并于2020年4月7日向薛梅春确认尚欠80000元。后双方对还款时间无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 杨真玉辩称，被告应为释志德法师和薛丽水居士，应由其二人偿还欠款。1.薛梅春所称杨真玉于2015年9月购买水泥一事，实际是杨真玉受释志德委托而为，用于通往陈巷镇活盘水库边的活盘岩的道路硬化建设。当时活盘岩由释志德法师带领，薛丽水等护法居士共同帮着重建，杨真玉也参与兴建工作。因薛梅春也是信徒，也参与布施，加上她经营水泥，杨真玉告诉薛梅春，活盘岩向其购买水泥，等化缘筹集资金到位付款，其表示同意；2.当时购买水泥是杨真玉帮忙叫薛梅春运送，由阿福签收；3.道路硬化后，释志德一直未与薛梅春结算水泥款，薛梅春只好找杨真玉催讨货款。2019年12月8日，杨真玉考虑是自己让薛梅春运送水泥，故将薛丽水微信转账的2650元，又转账支付给杨真玉。2020年4月7日，薛梅春儿子说是让杨真玉证明受托叫薛梅春送水泥以及活盘岩欠款80000元，让杨真玉在水泥款结算单上签名确认，杨真玉才同意的；4.兴建活盘岩观音寺是释志德负责，因未真正建起，导致欠款一直未解决。此事公安局、民宗局都清楚。故请求驳回薛梅春的诉讼请求。 林文洪述称，1.本案与林文洪无关；2.薛梅春的买卖合同与林文洪无关。薛丽水是杨真玉的姐夫，林文洪建庙和他们修路是分开项目，盈利是他们的，出家人与此无关。 薛丽水述称，水泥是用于修路还有建庙。2015年前是释志德牵头修建，建庙也以他为主，薛丽水是替他帮忙的，没给一分钱工资。 本院经审理认定事实如下：薛梅春为证明自己的主张举证了注明“真玉”的结算清单及龙岩市新罗区三源水泥厂销售发货单，杨真玉对结算清单上其签名不持异议，对销售发货单的真实性亦无异议，本院对上述二份证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2015年7至8月间，杨真玉电话联系薛梅春，表示向其购买水泥。同年9月19日至10月7日，薛梅春向杨真玉供应水泥11次，送货至杨真玉指定的长泰县活盘水库边的活盘岩处，并由“阿福”签名收货。发生货款81875元、运费775元，共计82650元。 2019年12月8日，薛丽水微信转款2650元至杨真玉账户，随后杨真玉微信转款2650元至薛梅春账户。2020年4月7日，杨真玉在薛梅春提供的结算清单上注明“2019.12.8.还2650元，余欠捌万元整”，并签名确认。 林文洪法号释志德，曾于2015年提议修建“活盘岩”寺庙，薛丽水等居士帮助修建，并发出声明。 本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，杨真玉对于出面向薛梅春购买水泥一事不持异议，但其表示是受托购买，而非真正的买受人。故而本案的争议焦点即为杨真玉是否为买受人，是否与薛梅春形成了买卖合同关系。从双方确认的结算清单及微信转账记录可知，与薛梅春进行水泥交易的系杨真玉，现薛梅春表示其并不清楚林文洪及薛丽水，亦未曾与其二人联系，整个交易行为均由杨真玉完成。杨真玉无据证实在与薛梅春进行买卖交易时特别说明是受林文洪、薛丽水委托而为，且林文洪否认其委托杨真玉向薛梅春购买水泥。杨真玉给付薛梅春的2650元虽从薛丽水处取得，但无法证明薛梅春与薛丽水形成买卖关系。故根据合同相当性原则，本院依法确认薛梅春与杨真玉之间的买卖合同关系成立。杨真玉作为买受人在收到薛梅春供应的水泥后，应承担给付货款义务，对其签名确认的所欠货款应予给付。杨真玉在确认欠款时，双方未约定付款时间及利息，故薛梅春主张的利息应自起诉之日2020年4月15日起计算。 综上所述，薛梅春主张杨真玉给付水泥款80000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 杨真玉应于本判决生效之日起十日内给付薛梅春货款80000元及逾期付款经济损失（自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由杨真玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王恺丰 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕东波 书记员杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1415号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4581号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1415号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2311号】，经本院强制执行，现执行到位金额5064069.06元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初300号原告：谷满，男，1989年12月1日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：郭双权吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人：郭俊杰职务：经理。委托代理人：张军职务：办公室主任。委托代理人：付春江职务：经理。被告：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。法定代表人：王琨职务：主任。委托代理人：徐长昆职务：法律顾问。被告：杨立富，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树县。被告：朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族。原告诉称，2013年6月3日，新元建筑公司项目经理杨立富，将其承包的梨树县昭苏太河污染防治工程项目交给原告进行实际施工。工程竣工验收合格后，被告尚欠工程价款217024元，经多次催要，未予给付。杨立富、朱红涛、新元建筑公司欠款事实存在，昭苏太河环治办未将工资直接发放给农民工，存在过错，且未全额支付工程款，故原告请求四被告共同连带给付尚欠工程款，诉讼费由被告方负担。本院经审查认为，该案系再审发回重审案件，就该起工程承包合同案件，梨树县人民检察院已向梨树县人民法院提起公诉，并指控称，2012年7月10日朱红涛同杨立富签订工程分包合同，把一部分工程包给杨立富，杨立富将梨树镇高家村和十佳堡镇龙王庙村垃圾处理厂彩钢房工程分包给谷满。在工程建设过程中，杨立富因恶意欠薪外逃，谷满为了向政府讨薪，在朱红涛代杨立富支付谷满188000元，已结清谷满全部人工费和材料款之后，谷满于2015年3月又一次持此虚假合同和欠据，向法院起诉杨立富、吉林省新元建筑有限责任公司（朱红涛），法院最终判确认朱红涛败诉，并承担连带责任，需赔付谷满217024元，并已经进入执行阶段。案发后，谷满被传唤到案后，撤回了执行申请。由于原告谷满起诉四被告建筑工程施工合同案件与梨树县人民检察院向本院提起公诉的关于谷满涉嫌合同诈骗罪一案属于同一法律事实，因此本案不应作为民事案件进行审理，故应驳回原告谷满的起诉。如谷满另有确实充分的证据，证明除刑事案件确定的犯罪事实外，与四被告存在其它的民事纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告谷满的起诉。案件受理费4555元，退回原告谷满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  张洪光审判员  王建军二〇二〇年六月十五日书记员  李沐阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1319号申请执行人：周晟毅，男，汉族，1976年出生，住高台县城关镇。被执行人：阚佩瑜，男，1984年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：姜轩，男，1984年出生，家住高台县城关镇。申请执行人周晟毅与被执行人阚佩瑜、姜轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）甘0724民初3006号民事调解书结案，该调解书确定：被告阚佩瑜、姜轩支付原告周晟毅借款本金20000元，利息5000元，合计25000元，于2020年1月30日前一次性付清。并承担案件受理费235元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人阚佩瑜、姜轩未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人周晟毅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费279元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款25235元，执行费279元，于2020年6月开始，每月扣阚佩瑜财政工资2500元，直至案件款全部履行完毕,姜轩继续承担连带清偿责任。申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）甘0724执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  盛学钰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审218号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王俊凯，男，1991年3月6日出生，住河南省西平县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905265541处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王俊凯豫Ｑ×××××小型轿车于2019年3月13日10时20分，在金水路（燕黑路至未来路）实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王俊凯于2019年9月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月29日，卫辉市公安局交通警察大队向王俊凯送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王俊凯逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王俊凯履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月25日对王俊凯作出的卫公（交）催字［2020］05200号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王俊凯邮寄送达编号为1053907840734的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王俊凯《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905265541；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王俊凯作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王俊凯履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王俊凯履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905265541处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5306号 上诉人（原审起诉人）：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，石家庄市第四中学职工，现住石家庄市桥西区。 上诉人解建不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 解建上诉称：其并未违反重复起诉和一事不再理原则，一审法院适用法律错误，请求一审法院受理本案。 本院认为，上诉人解建与葛行以及解非确认合同无效纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年11月1日立案受理。该案中解建诉请为：确认解非与被起诉人葛行于2017年12月24日签订的《房屋转让协议》无效。上诉人解建现又对该诉争房产提起民事诉讼，请求葛行从以上诉争房产搬出，原审根据一事不再理原则，对解建提起的该民事诉讼应不予受理并无不妥。解建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  刘向鹏 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审9号申请执行人：咸宁市生态环境局咸安区分局（以下简称市环境局咸安分局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路6号。代表人：熊秋秀，局长。委托代理人：刘越，系市环境局咸安分局政策法规科副科长。被申请执行人：咸安区恒大洗砂场（以下简称为恒大洗砂场），地址：湖北省咸宁市咸安区双溪镇李容村。法定代表人：黄心军。申请执行人市环境局咸安分局向本院申请强制执行被申请执行人恒大洗砂场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局咸安分局于2019年5月24日作出的咸安环罚决字〔2019〕004号《行政处罚决定书》认定：经查实，我局于2019年5月4日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）未依法报批环境影响评价文件，于2019年1月开工建设并擅自投入生产，属于违反环评制度的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，对你（单位）作出行政处罚：罚款人民币捌万元整（￥80000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市环境局咸安分局作出的咸环罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人恒大洗砂场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市环境局咸某1分局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局咸安区分局于2019年5月24日作出的咸安环罚决字〔2019〕004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执448号申请执行人：王开兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区丁沟镇荣臣村荣西组35号。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被执行人：德州福兴车业有限公司，住所地平原县恩城镇马庄。法定代表人：马国富，执行董事。本院在执行申请执行人王开兴与被执行人德州福兴车业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6596号申请执行人：陈德丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：石开芬，女，1968年09月19日出生，汉族，重庆市江北区。关于陈德丽申请执行石开芬借款合同纠纷一案，权利人陈德丽依据本院（2018）渝0105民初12927号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人石开芬支付494900元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人石开芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石开芬如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人石开芬可供执行的财产情况，依法冻结了石开芬名下的银行卡账户，已兑现金额为500元，未兑现金额为494400元。执行中，本院还依法将被执行人石开芬限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6596号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2901号原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：高利利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海军，该公司员工。被告：李秀兰，女，1935年出生，汉族，陕西省人。原告神木市美多物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告神木市美多物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市美多物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市美多物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市美多物业服务有限公司负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月十九日书记员  王宏飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1193号 申请执行人：陈亚正，女，1995年7月23日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：林清通，男，1977年9月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人陈亚正与被执行人林清通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈亚正申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十八日 书记员  欧新花
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执219号申请执行人李荣恩，男，汉族，1962年6月8日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人李荣恩与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初241号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16251元，执行费144元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1135号 原告：刘文达，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所。 被告：沈为明，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：於晓兰，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告刘文达诉被告沈为明、於晓兰民间借贷纠纷一案中，原告刘文达于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文达撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘文达负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初351号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被告：金伯虎，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金伯国，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟现英，女，1982年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杜辉，女，1981年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告金伯虎、金伯国、孟现英、杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案审理过程中，被告金伯虎已经偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金44075元，剩余本息双方已达成还款协议，案件受理费925元由被告金伯虎自愿承担。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月17日向本院申请撤回对被告金伯虎、金伯国、孟现英、杜辉的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告金伯虎负担（前述诉讼费925元被告金伯虎已实际支付给原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，原告预交的诉讼费925元本院不再为原告办理退费手续）。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十二日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执22号之一申请执行人：吴佑铭，男，汉族，1994年5月12日出生，住兴山县。被执行人：熊作云，男，汉族，1951年2月9日出生，现租住兴山县。关于申请执行人吴佑铭与被执行人熊作云民间借贷纠纷一案，应执行标的为27000元，实际执行到位18000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款18000元。经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 力
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民监1号 原审原告：程双莲，女，1962年8月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。 法定代表人：陈建斌，系该村村委会主任。 原审原告程双莲与原审被告阜康市城关镇张家庄子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月30日做出（2014）阜民初民第942号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 史 红 艳
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏10行终73号 上诉人（原审原告）许娴,女,1972年11月16日出生,汉族，住扬州市。 委托代理人刁林根，住址同上，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局,住所地扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，局长。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，局长。 委托代理人王友清，该局法制支队工作人员。 委托代理人魏华，该局法制支队工作人员。 上诉人许娴因与被上诉人扬州市公安局邗江分局、被上诉人扬州市公安局要求履行法定职责及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年3月27日I3时16分，扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）接到许娴报警称1703室装修声音扰民。接报到警后，民警立即赶至1703室，并找到业主马建国。经查看了解，该户室内有工人在切割砖块修缮阳台，因施工不在允许装修作业时间内，民警当场予以制止，并向该户装修工人和户主宣传相关法律知识，告知要严格按照法律规定时间进行装修。1703室业主停止了施工，民警将处警结果当场反馈给报警人许娴。2019年7月22日，许娴向扬州市公安局申请行政复议称，2019年3月，申请人住宅楼下1703室装修施工，申请人长期被装修噪声污染成疾，多次托小区物业打招呼，1703室业主仍在休息时间装修发出噪声，干扰申请人休息。同年3月27日，1703室又在上午很早就施工，申请人登门制止，但直到中午休息时间装修工人敲击墙面的施工还不停止，申请人报警后，邗江公安分局未依法处理。扬州市公安局受理许娴申请后认为，2019年3月27日，邗江公安分局在接到申请人报警后，及时派民警到现场处警，民警在处警过程中，对发出装修噪声的1703室户主及装修工人进行了法制宣传及劝说，该户主及装修工人随即停止了装修，并表示今后会遵守装修时间的相关规定。同时，1703室户主系装修自己的房屋以供居住，并不存在制造噪声干扰他人正常生活的故意，被申请人的处警行为已经达到了制止装修噪声的目的，符合有关工作要求，履行了接处警的法定职责。2019年9月17日，扬州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定作出扬公复驳字（2019）1号驳回行政复议申请决定书（以下简称1号复议决定书），驳回了许娴的行政复议申请。 原审认为：许娴因受到装修噪声干扰报警，邗江公安分局受理报警后，派民警到现场进行处理，对发出装修噪声的1703室户主及装修工人进行了法制宣传及劝说，制止了该户主在居民休息时间的装修行为，履行了法定职责。邗江公安分局在处警过程中，由于1703室业主当场改正，未对本次报警作治安案件立案处理并无不当。扬州市公安局依法受理许娴复议申请后，向邗江公安分局发出行政复议提交答复通知书，在收到邗江分局行政复议答复书后，在法定期限内作出行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许娴的诉讼请求。案件受理费50元，由许娴负担。 上诉人许娴上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人许娴报警楼下1703室装修噪音扰民，被上诉人邗江公安分局民警出警制止进行法律宣传，但未对上述行为依法受案，未依据法定程序作出处理并送达上诉人。一审法院认为1703户当场改正，对本次报警不立案处理并无不当，没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人邗江公安分局答辩称：首先，2019年3月27日I3时16分，邗江公安分局接到上诉人许娴报警称邻居1703室装修噪音扰民。民警立即赶至现场，经了解该户室内有工人在切割砖块修缮阳台，其施工未在《江苏省环境噪声污染防治条例》第十八条规定的装修作业时间内，民警立即予以制止，并向该户装修工人和户主宣传相关法律知识，1703室业主表示会遵守相关法律规定，合理安排施工，不会扰民。民警将处警结果当场反馈给报警人许娴，履行了法定职责。其次，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人扬州市公安局答辩称：首先，被上诉人扬州市公安局作出的1号复议决定书认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。2019年7月25日，我局收到上诉人许娴行政复议申请书，于当日受理并要求被上诉人邗江公安分局作出答复。2019年8月2日，被上诉人邗江公安分局提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年9月17日，我局经过书面审理，作出案涉1号复议决定书符合法律规定。其次，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审当事人向原审法院提交的证据均已录入原审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实本院依法予以确认。 本院认为：首先，《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，上诉人许娴于2019年3月27日因邻居1703室装修噪音扰民，拨打110报警，被上诉人邗江公安分局处警后，上诉人认为邗江公安分局未按法定程序处理。对此，被上诉人邗江公安分局在一审中提供的接处警工作登记表中载明的处警经过及结果，与民警执法记录仪视频内容相互印证，能够证明被上诉人邗江公安分局已经履行法定职责，对上诉人的报警进行了处理反馈。上诉人认为邗江公安分局虽出警对1703室进行法律宣传，但未依法受案、未依法定程序作出处理并送达上诉人。对此，被上诉人邗江公安分局接处警调查发现，上诉人报警装修噪音扰民系邻居1703室未在允许的装修作业时间内，进行切割砖块修缮阳台，遂当场予以制止，并对1703室进行了法制宣传，告知该户严格按照法律规定时间进行装修，该户停止了施工，民警将处警结果当场反馈给上诉人。据此，被上诉人邗江公安分局已履行法定职责，对上诉人的报警妥善处置。 其次，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》对复议机关作出行政复议决定应当遵循的法定程序予以了明确规定。本案中，被上诉人扬州市公安局于2019年7月25日受理上诉人的复议申请，并于同日向被上诉人邗江公安分局送达行政复议提交答复通知书，被上诉人邗江公安分局于2019年8月2日提交行政复议答复书及相关证据。经审理，被上诉人扬州市公安局于2019年9月17日作出1号复议决定并送达上诉人，复议程序符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。上诉人许娴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许娴承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 仇 琳 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行终73案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初413号原告：蒋丽忠，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：杜志明，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：胡晓琴，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告蒋丽忠诉被告杜志明、胡晓琴民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋丽忠的起诉。案件受理费5305元，退还给原告蒋丽忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李长艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2399号原告：重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司，统一社会信用代码915001025967106949，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号。法定代表人：代真安，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：代淑容，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：重庆攀华码头有限公司，统一社会信用代码91500102693900254L，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：李兴华，公司执行董事。原告重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司与被告重庆攀华码头有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司撤诉。案件受理费13118元，减半收取6559元，由原告重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司负担。审 判 员 陈鸽二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1201号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人刘广瑞，男，汉族，1965年03月25日生，个体，汉族，现住扶余市。 被执行人崔巍，女，汉族，1965年03月23日生，个体，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘广瑞、崔巍金融借款合同纠纷一案。我介绍一下案情，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0781民初2139号民事判决书，判决如下：一、被告刘广瑞、崔巍在本判决生效后十日内给付原告贷款本金4425150.01元及自2019年4月28日起至给付之日止按合同约定支付利息及逾期利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对刘广瑞、崔巍名下的坐落于扶余市长春岭镇十字街建筑面积为3751.5平方米，房产证号为扶房权证城字第XXXX号房屋享有优先受偿权。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21201元由被告刘广瑞、崔巍共同负担。该判决已发生效力，由于被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2019年7月16日本院申请强制执行，本院于2019年8月7日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年8月13日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2019年8月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房产，本院于2019年8月27日作出（2019）吉0781执1201号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人刘广瑞名下的扶房权证字第XXXX号，共有权证号为00001410号，坐落于扶余市长春岭镇十字街西1-3层面积为3751.5平方米房屋予以查封；二、将被执行人刘广瑞名下的土地证号为072404255号，面积为1250.73平方米土地予以查封。 4、本院将上述抵押房产查封后，由于被执行人刘广瑞、崔巍未自动履行法律义务。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行申请，本院对拍卖标的1即被执行人刘广瑞、崔巍所有的坐落于扶余市长春岭镇十字街西侧，514省道南侧的抵押房产中长春岭镇农村信用社网点租赁使用测绘评估面积188.16平方米评估拍卖；拍卖标的2即被执行人刘广瑞、崔巍所有的坐落于扶余市长春岭镇十字街西侧，514省道南侧的抵押房产中宇泰珠宝商店租赁使用面积及延伸部分（延伸部分为天猫优品及万福莱超市使用）测绘评估面积372.32平方米评估拍卖。经第一次公开拍卖后，拍卖标的1扶余市农村信用合作联社以2151536.00元成交价格竞买成功，现拍卖标的1第一次公开拍卖成交款2151536.00元竟买人扶余市农村信用合作联社已交付完毕，并发放给申请执行人；拍卖标的2第一次公开拍卖流拍、第二次拍卖流拍、变卖流拍。 4.本院于2019年11月25日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年8月13日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张学峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯树林
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初891号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：隋某某，女，1964年7月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告隋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告隋某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十九日法官助理 张敏书 记 员 许磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13024号原告：韩成文，男，1954年7月3日出生，汉族，中国铁路文工团退休职工，住北京市丰台区。被告：宋晨阳，男，1990年1月16日出生，汉族，北京市链家地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。原告韩成文与被告宋晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告韩成文，被告宋晨阳使用电子诉讼平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏的装修物品费用3140元（包括西卧室损坏壁纸5处940元、西卧室内衣柜门条和顶柜门条2处200元、东卧室的门条刮起200元、东卧室门前损坏一块地砖200元、厕所一侧墙壁安装玻璃镜的划痕100元、破坏门锁一个1500元）；2、被告交还2017年10月至2018年3月期间水费和2018年1月至2018年3月期间电费，共计300元；3、被告依法赔偿2017年12月至2018年3月期间的转租房费24000元；4、要求被告支付阳台瓷砖损坏150元。事实与理由：本人于2018年10月10日与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，房屋地址：北京市丰台区青塔东里9栋7门201号。出租房时，由于我搬室内的东西装车，运回山西省大同市，填写合同由被告店员填写，留在屋内的物品未写全也未标明，而在庭审时被告不承认，有电视机、电视柜（内装一台VCD）、电冰箱等物品。二审时法官质问被告：此合同未有合同编号，也未盖公司章、属假合同。实质被告一直在骗租房，此人太阴险狡诈了。这个合同是当时他让下属店员去公司取了一份合同复印件，故意未写全室内留下的物品。因为当时匆忙装车，我未及细看，就签了字。如按假合同中有一条规定：“中途转租或转让，出租人有权中止合同。”而被告宋晨阳转租给了三位女士居住，并抬入室内一张大床，加上我原有留下的一张双人床，足够四五人睡卧。为加装衣柜，将我室内的电视柜、电视、电冰箱搬走，这三件至今未还，据为己有。抬大床时回转不开，将卧室内壁纸刮破，门框刮裂，地砖砸坏，收回房我住进后，趁我和儿子外出，将502粘合剂水灌入锁内，导致换锁，而且水电费也未交。宋晨阳辩称，我认可与原告的房屋租赁关系。1、电费是先充卡后用电，合同最后一页物品交接清单上有电表记录，因为是老式的电表，所以我只记录了表数，电费不可能欠费，欠费就没电了，房屋给我的时候可能也就有十几块钱的电了，收房之后我马上就去买电了；2、房屋交接给我的时候水表计数是547，我大概12月份和2月份的时候共交了2次水费，我使用的水费我同意支付；3、关于转租问题，我没有转租，不同意支付转租房费；4、对于上述原告陈述的房屋损坏情况我不认可，原告把房屋租给我的时候房屋很脏，都是我自己收拾的，现在房屋里的床和床垫都是我的，原告陈述的损坏门条和壁纸都不是我损坏的，门锁是原告自己砸坏的，我不同意赔偿原告上述损失；5、法院已经判决被告支付我租金和押金了，至今原告也没有执行；6、我对阳台瓷砖损失不认可，不是我弄坏的，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，出租人（甲方）韩成文与承租人（乙方）宋晨阳签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区青塔东里9号楼7门201号；租赁用途为住宅；居住人数为3人，最多不超过5人；房屋租赁期自2018年11月1日至2021年10月31日，共计3年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。除甲乙双方另有约定以外，乙方需要事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；经双方协商一致，可以解除本合同。合同附件一房屋交割清单中并未对房屋附属家具、电器、装修及设备设施状况作出约定。合同履行过程中，双方产生纠纷，2019年3月20日宋晨阳搬离承租房屋，双方并未交接。3月22日，韩成文砸开门锁，进入涉诉房屋。2019年，韩成文以房屋租赁合同纠纷起诉宋晨阳，要求：1、解除房屋租赁合同；2、宋晨阳返还电视机、电视柜、电冰箱，如无法返还原物要求赔偿1万元。本院于2019年6月28日作出（2019）京0106民初16843号民事判决书。后，韩成文不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）京02民终11030号民事判决书，判决确认上述房屋租赁合同无效，驳回韩成文的全部诉讼请求。该判决现已生效。审理中，韩成文提交了房屋现状照片、锁芯照片，欲证明宋晨阳损坏其房屋、门锁及房屋现状。经质证，宋晨阳对锁芯的真实性不认可，对照片的真实性无异议，不认可证明目的，主张房屋及锁不是其破坏的。另，双方均同意以200元结清宋晨阳承租期间的水电费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋晨阳于2018年10月10日租赁涉诉房屋，于2019年3月20日离开，韩成文于2019年3月22日砸开门锁进入涉诉房屋，现韩成文主张宋晨阳损坏其门锁，未提交相关证据，本院对其上述主张不予采信。双方在签订房屋租赁合同时未就房屋附属家具、电器、装修及设备设施状况进行记载，在返还房屋时亦未进行房屋交割，韩成文在前一案件中未主张装修物品损失，在本案中亦未提交证据证明宋晨阳离开涉诉房屋时的装修损坏情况，现其要求宋晨阳赔偿损坏的装修物品，缺乏证据，本院不予支持。双方均同意以200元结清宋晨阳承租期间的水电费，本院对此不持异议。关于转租租金一节，韩成文主张宋晨阳未经其同意将房屋转租，要求宋晨阳支付转租租金，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋晨阳于本判决生效之日起七日内给付韩成文水电费200元；二、驳回韩成文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由韩成文负担218元（已交纳），由宋晨阳负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初60号原告刘小国，男,1955年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘小国诉被告中牟县东风路办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3550号申请人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号统一社会信用代码91340122066507306X（1-1）。法定代表人：张敬，总经理。被申请人：李继仙，男，1981年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：王海霞，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：陈飞龙，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被申请人李继仙、王海霞、陈飞龙租赁合同纠纷一案中，申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李继仙、王海霞、陈飞龙银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继仙、王海霞、陈飞龙银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月三日书记员  韦 琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7417号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢278号之二申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被执行人：威海环海食品有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：吴兴，总经理。被执行人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市海滨中路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市海淀区西翠路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市丰台区丰北路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司（统一社会信用代码：******），住所地济南市高新区舜华路。法定代表人：威海环海食品有限公司，董事长被执行人：济南凯威能源有限公司（统一社会信用代码：******），住所地济南市高新区舜华路。法定代表人：张中南，董事长被执行人：明利佳实业（北京）有限公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：孙陆，董事长。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：威海环海食品有限公司，董事长。被执行人：河南净雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：******），住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：张桂君，董事长。被执行人：济南昌航能源有限公司（统一社会信用代码：******），住所地济南市高新区天辰大街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：张永舵（身份证号码：******），男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京神州德元投资咨询有限责任公司（统一社会信用代码：******），住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人：王晶，董事长。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海环海食品有限公司、净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利实业佳（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、张永舵、北京神州德元投资咨询有限责任公司小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初395号民事判决书一案中，本院于2020年4月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年首轮查封北京神州德元投资咨询有限责任公司名下位于北京朝阳区安立路*号院*号楼*层商业*房产。该房产有本案信元小额贷款公司抵押债权约**元、锦州银行北京华威桥支行抵押债权**元，锦州银行北京华威桥支行目前尚未进入诉讼程序。本院于2020年5月26日以167720171元首次拍卖流拍，遂于2020年6月17日以**元起拍价第二次拍卖再次流拍。信元小额贷款公司同意按申请数额接收涉案房产份额，因锦州银行北京华威桥支行的债权尚未进入诉讼、执行程序，暂不能出具过户裁定书，但本案执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初395号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3047号原告：罗远良，男，1953年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：张荣生，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告罗远良诉被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远良到庭参加诉讼，被告张荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，并按照月利率2%的标准计算利息，起止时间为原告借款之日起至被告还清借款之日（暂算至2020年3月20日），共计利息2,400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告找到原告已自己承包了开阳县宅吉镇水利工程资金紧缺为由向原告借款20,000.00元，且口头承诺支付借款利息月利率2%，约定三个月之内还清借款，原告顾念亲戚关系，答应帮助被告，被告于借款当日出具了借条。到约定还款日期后，原告经过多方寻找均未找到被告，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张荣生未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告以需资金周转为由向原告借款现金20,000.00元，并出具借条一份，载明“今借到罗远良现金贰万元（20000元）用于开阳宅吉镇水利工程支用，借款时间3个月，还款时间2019.6.20日古历，本人承诺到期归还不误，空口无凭，此据为证。此据，借款人：张荣生，时间（古历）2019.3.19，阳历2019.4.23，亲笔”，该借条有被告亲自签名并捺印。后经原告多次催收无果，故诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告的陈述及提供的证据符合我们的日常交易习惯，足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告约定了还款期限，现还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告借款本金20,000.00元。对原告主张利息的诉求，因原、被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告并未向本院提供证据证明双方有利息的约定以及被告已向其支付利息的依据，故本院不予支持。被告张荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远良借款本金20,000.00元；二、驳回原告罗远良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已依法减半收取），由被告张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二〇年六月一日法官助理田园书记员王旋
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执255号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人鄢涛，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢涛金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1941号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人鄢涛予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人鄢涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院依职权对被执行人鄢涛采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初395号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：舒冬英，女，1947年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告舒冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告舒冬英的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1395号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢君婷，女，汉族，1992年9月13日出生，住广东省阳东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢君婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢君婷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人谢君婷名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人谢君婷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人谢君婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢君婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1205号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢君婷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1205号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2524号 原告：许正东，男，1978年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。 被告：张小莲，女，1959年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告许正东诉被告张小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正东的委托诉讼代理人张怀香，被告张小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小莲偿还原告借款本金50000元，支付2014年2月28日至2020年4月26日止的利息73866元（利息以本金为基数，按月利率2%计算），本息合计123866元，并以未偿还款项为基数，每月按2%计算2020年4月27日起至所有款项偿还完毕之日止的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月30日向原告借款，原告于2013年11月30日当天现金借给被告50000元，被告于借款当天向原告出具一张借条，借条内容：“今借到许正东现金50000元正，月利率3%，未约定借款期限，并由吴斌作为担保人”，双方约定利息按月支付，在借款后被告仅支付了原告三个月的利息，至今未向原告支付利息及在原告催告后，被告拒绝履行还款义务。 被告张小莲辩称，2013年11月30日前，吴斌向原告借有50000元赌债，吴斌被原告逼要便找人担保，吴斌和许正东恶意串通提前写好借条，因被告不识字，又晕车，吴斌让被告帮他担保捺印，被告便在借条上捺印，直至原告起诉后，被告才知道借条内容是被告未借款人。被告没有得到借款，借款也没有交付给被告，实际借款人是吴斌，因此，被告吴斌应作为被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告张小莲作为借款人，吴斌作为担保人向原告出具了一张借条，约定借款人向原告借款50000元，月利率为3％。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。证人张某的证言，因证人与原告具有利害关系，且无其他证据印证，不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：1、是否应当追加吴斌作为被告参加诉讼。2、原告是否已履行借款交付义务。 关于是否应当追加吴斌作为被告参加诉讼的问题。原告提交的借条载明担保人为吴斌，被告认为吴斌为实际借款人，故辩称应追加吴斌作为被告参加诉讼。本院分别向原告、被告予以核实吴斌的下落，双方均无法提供吴斌的下落，被告提供吴斌的电话也拨打不通，因此，本案如追加吴斌作为被告，需对其公告送达材料，无法实现被告追加吴斌以查清案情的申请目的，且原告依据借条放弃吴斌的担保责任，系其自由处分其自身权利的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故对被告申请追加吴斌作为被告参加诉讼的申请，不予准许。 关于原告是否已履行借款交付义务的问题。被告认可借条中其姓名处的手印系被告本人指印，但辩称原告未交付借款。原告诉称其将借款现金交付给了被告，并申请张某作为证人拟证明交付过程，因证人张某系原告妹夫，双方存在利害关系，其陈述的证言证明力弱，原告陈述其不认识被告，证人陈述其与被告不熟悉，被告找到吴斌借款，吴斌认识张某，张某带被告到原告家借款，原告与被告并不认识的情况下发生民间借贷，则原告应以取得借款利息为其借款目的，原告未提交其在本案起诉前进行过催要的相关证据，而自2013年被告出具借条至今已7年原告才主张权利，有悖常理，故本院认定案涉借款未向被告交付，对原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许正东的诉讼请求。 案件受理费1389元，由原告许正东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月九日 书记员 张欣欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1155号原告：李喜丰，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：冯秀华，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：李艳伟（二原告的女儿），女，1986年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：金陆，男，1978年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被告：金汉丰，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李喜丰、冯秀华与被告金陆、金汉丰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李喜丰、冯秀华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜丰、冯秀华提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜丰、冯秀华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李喜丰、冯秀华负担。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执137号之三申请执行人：田谦，男，土家族，1975年3月20日出生，户籍地重庆市黔江区。被执行人：程永兴，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍地重庆市黔江区。关于申请执行人田谦与被执行人程永兴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3158号民事判决书已发生法律效力。被执行人程永兴应当支付申请执行人田谦借款本金200000元和逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月8日起计算至清偿完毕之日止，在计算利息时，被告程永兴偿还的2000元应予扣除），并承担本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人程永兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田谦于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程永兴送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人程永兴的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人程永兴的银行账户、车辆、住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，依法轮候查封了被执行人程永兴与案外人田江梅共同所有的位于重庆市黔江区X街道办事处X路X号的房屋，该房屋本院为轮候查封，首次查封法院为重庆渝中区人民法院，本院暂无处置权；被执行人程永兴持有重庆永齐农业开发有限公司股权，该公司已停止经营多年，股权无处置意义；本院依法轮候查封被执行人程永兴车牌号为渝HXXXXX的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；本院执行员前往被执行人程永兴户籍地以及住所地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人田谦，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为20万元及利息。申请执行人田谦表示不能提供被执行人程永兴的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人程永兴采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人程永兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8858号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：宫仕军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宫仕军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1939号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：王俊伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1034号 申请执行人姜立国，男，1972年9月10日生，汉族，现住扶余市. 被执行人姜洪飞，男，1975年12月10日生，汉族，现住榆树市. 申请执行人姜立国与被执行人姜洪飞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉0781民初961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工资可供执行，现本院已将其冻结。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5941号申请执行人王亮,男,汉族，1974年4月30日出生,住郑州市金水区。委托代理人王霄霄，河南北政律师事务所律师。被执行人唐技峰，男,汉族，1978年1月14日出生，住郑州市金水区。王亮与唐技峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21657号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：唐技峰于本判决生效之日起十日内偿还王亮借款本息80万元（利息计算至2019年1月1日）及自2019年1月2日起至唐技峰实际偿还完毕之日止的利息（以50万元本金为计算基数，按照月利率2%计算）。被执行人唐技峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人王亮于2020年5月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款3618.15元、其余未发现被执行人名下有可供执行的保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日对被执行人唐技峰采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月23日向被执行人邮寄传票，被执行人唐技峰未按时到庭；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐技峰的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人唐技峰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、执行人名下有位于金水区××路××楼××单元××东××房产，但该房产已于2019年分别被郑州市金水区人民法院和河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，暂无法处置，且该房产抵押金额较大，本案查封意义已不大。六、本院于2020年6月16日对申请执行人王亮代理律师王霄霄做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王亮代理律师王霄霄表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐技峰负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员代 红 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初752号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凤秀，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址山东省邹城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王凤秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王凤秀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判长  马海翠二〇二〇年六月九日书记员  万佩莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3296号罪犯丁极和，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣0112刑初244号刑事判决，认定被告人丁极和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁极和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁极和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁极和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民监8号二审上诉人（一审被告）：苏州大学应用技术学院，组织机构代码：50920059-0，住所地江苏省昆山市昆山周庄大学路。法定代表人：徐卫球。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。现服刑于上海市青浦监狱。二审上诉人（一审被告）：上海云海实业股份有限公司，组织机构代码13300518-X，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人：施有毅。二审上诉人（一审被告）：昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。法定代表人：施有毅。二审被上诉人（一审原告）：王福新，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原审第三人：吴巍，男，1977年5月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。二审上诉人苏州大学应用技术学院、施有毅、上海云海实业股份有限公司、昆山市云海度假村与二审被上诉人王福新、原审第三人吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏05民终1381号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙玮婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更257号罪犯周长春，男，1975年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）桃刑初字第128号刑事判决，以被告人周长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年1月31日至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日分别作出（2015）岳中刑执字第895号、（2016）湘06刑更1620号、（2018）湘06刑更746号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2023年5月30日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772.5分。据此，执行机关认定罪犯周长春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周长春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周长春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周长春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月30日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1887号之一原告：毛世斌，男，1961年6月5日出生，汉族，住杭州市淳安县。被告：楼海权，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告毛世斌与被告楼海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告毛世斌送达补交案件受理费通知。原告毛世斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛世斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审判员  胡振杭二〇二〇年六月十七日法官助理鲁琳书记员凤雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1168号之一 申请执行人俞明霞，女，1981年10月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1102室，组织机构代码:MA2B08NJ4。 法定代表人袁超。 申请执行人俞明霞与浙江银鑫汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的66861元，并负担执行费903元。2020年6月3日，申请执行人俞明霞与被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司达成执行和解协议,被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司自2020年6月起于每月的月底前支付申请执行人俞明霞2000元，余款于2020年12月31日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二О年六月三日 书 记 员  虞含彦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执611号申请执行人：建始县九兴大药房连锁有限责任公司，住所地：湖北省建始县红岩寺镇居委会一组，统一社会信用代码：91422822MA4870492E。法定代表人：刘吉威，该公司董事长。被执行人：谢克武，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于建始县九兴大药房连锁有限责任公司申请执行谢克武财产损害赔偿纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢克武没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县九兴大药房连锁有限责任公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢克武履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人建始县九兴大药房连锁有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十九日书记员  刘克伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5554号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告雷芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4113.42元及利息（其中2056.71元利息自2020年2月1日起，2056.71元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告雷芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年5月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、6000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、8期贷款，归还的本息金额分别为4822.16元、4822.16元，余欠本金分别为2056.71元、2056.71元，合计4113.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为348.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告雷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4113.42元及利息348.43元，支付原告律师代理费350元，三项合计4811.85元； 二、被告支付原告后续利息（以4113.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7116号上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹万记，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王磊因与被上诉人邹万记合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持王磊的诉讼请求；2、本案诉讼费用由邹万记承担。事实与理由：一、王磊与邹万记之间的合伙关系虽然没有书面合伙协议，但是口头达成的合伙协议，亦成立合伙关系，再加上邹万记承认合伙关系，结合本案事实也可以看出双方的合伙关系成立。二、王磊起诉的不是合伙的财务纠纷，而是关于王磊所出投资款的纠纷，因此王磊要求邹万记返还投资款并无不当。三、邹万记对合理使用王磊支付的投资款、不存在私信挪用资金的行为负有举证责任，一审法院应当具体审查该150万元的去向问题，邹万记是否存在私吞、占有投资款的行为，而不是审查王磊与邹万记之间是否成立合伙关系。邹万记未答辩。王磊向一审法院起诉请求：1、邹万记返还王磊投资款529,528.03元及利息以529,528.03元为基数案年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日止；2、邹万记承担鉴定费、公证费22,000元；3、诉讼费用判由邹万记承担。一审法院查明事实：2017年5月18日《收据》主要载明，今收到叶延伟现金叁拾万元整（￥300,000元）。（身份证号），收款人：邹万记，邹万记在收款人处签字摁指印。2017年6月20日《收据》主要载明：今收到叶延伟现金叁拾万元整（￥300,000元）。（身份证号），收款人：邹万记，邹万记在收款人处签字摁指印。2017年7月23日《收据》主要载明：今收到叶延伟现金贰拾万元整（￥200,000元）。（身份证号），收款人：邹万记，邹万记在收款人处签字摁指印。2017年9月18日，叶延伟通过兴业银行郑州商务外环路支行向邹万记汇款200,000元。2017年9月18日《收据》主要载明：今收到叶延伟现金贰拾万元整（￥200,000元）。（身份证号），收款人：邹万记，邹万记在收款人处签字摁指印。2017年11月24日，邹万记通过中国建设银行活期现金存款200,000元。2017年12月10日，邹万记通过中国建设银行活期现金存款1,000,000元。2017年12月10日《收到条》主要载明：收到叶延伟现金伍拾万元整（￥500,000元）。（身份证号），收款人：邹万记，邹万记在收款人处签字。2017年12月21日，郑州市金水区歌海美发店注册成立，经营者为王磊，类型个体工商户，经营场所郑州市金水区金水路305号裙房1层A1003号，组成形式个人经营。2019年4月19日（2019）豫郑黄证内民字第06864号公证书，主要载明：公证事项，保全证据，申请人郑州市金水区歌海护肤造型店经营者王磊于2019年3月5日来到本处称：申请人聘请邹万记（公民身份证号码：）为美发店的管理者，在经营过程中发生纠纷，申请人为维护自己的合法权益，保留相关证据，特申请对郑州市金水区歌海护肤造型店内装修设施、室内物品进行保全证据公证。2019年9月21日中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处公证书载明：我叫叶延伟，男，于一九七八年十二月二十七日出生，公民身份号码，住址：河南省平顶山市××西××号院99号。我于二〇一七年在郑州理发师认识了一个叫邹万记的理发师，后来我经常找他理发，时间久了，我们也熟悉了，邹万记说开理发店利润可观，我就想着我的司机王磊跟了我很长时间出了不少力，应该给他弄点事干，于是决定出钱给王磊开一个歌海美发店，让邹万记来经营，大概需要100多万，王磊说赚钱了就还给我，我当时就说这店就是你的了，算我帮你的，后来陆续出了150万。有一两次还是我给邹万记的。当时也是王磊要求说：“哥，钱是你出的，不能连个名都没有”。所以当时条打成我的名了，邹万记我们也熟悉，他不会赖我们这个账。叶延伟在证明人处签字摁指印。2019年4月24日，王磊单方委托河南中企工程管理有限公司对歌海护肤造型精装修项目工程造价进行鉴定，河南中企工程管理有限公司作出“工程造价鉴定意见书”，意见书中载明“歌海护肤造型精装修项目工程造价为450,280.17元”。王磊一审庭审中陈述，王磊、邹万记之间没有书面的合伙协议，但从本案中可以看出，邹万记认可收取了王磊的150万元投资款，而且也承认其对歌海美发进行装修和经营管理，虽然没有书面合同，口头合同已经实际形成。在一审的庭审中，邹万记称对歌海经营了1年才歇业。双方约定的合同履行地就是营业执照××登记××区曼哈顿，王磊依据合同履行地起诉并无不当。王磊是叶延伟的司机，是通过叶延伟认识的邹万记，叶延伟经常去邹万记经营的理发店理发。认识后邹万记声称美发生意利润很客观，因为王磊一直给叶延伟开车服务，叶延伟就想着帮助王磊经营店生意，也帮助邹万记扩大经营，就给王磊做了投资，注册的营业执照是王磊的。歌海美发店如果有利润原告先抽回投资款，盈利部分由王磊和邹万记平均分配。邹万记一审庭审中陈述，最初叶总说让我占30%干股，后来转给张总接手，基本上我就没什么话语权，财务吧台都由张总主持着，员工也就不听我的了，被动的我没怎么参入店里的决策事务了，进入恶性循环之后一年就由张总关闭此店，而150万的使用票据都早已交给张总指派的段会计了。一审法院认为，首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。现王磊、邹万记之间并未订立书面的合伙协议，邹万记对双方之间系合伙关系不予认可。其次，合伙法律关系的成立、变更、终止，主要表现为入伙、退伙、合伙终止三种形式。在退伙或终止合伙关系时，对合伙财产应进行分割，其所分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算。而王磊未经退伙或终止合伙关系的清算程序，只请求退还合伙投资款，无合同依据，亦与个人合伙关系的共同盈亏、共担风险的法律特性不符。故对王磊的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告王磊的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王磊未经合伙清算程序，仅请求退还合伙投资款，依据不足。一审法院驳回王磊诉讼请求并无不当。王磊上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,315元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静香，女，1979年9月30日出生，汉族，中国邮政集团大庆市邮政分公司萨区会战铁西营业所员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高一洋，女，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪军，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店长兴岛经济区。再审申请人刘静香因与被申请人高一洋、张洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）黑06民申42号民事裁定书，再审本案，现已审理终结。刘静香申请再审称，1.再审申请人刘静香与张洪军均是再婚，2015年5月20日登记结婚，因张洪军有不良征信记录，不能够再进行银行贷款，婚后家庭生活的借款均是以刘静香名义办理；2.2018年3月12日协议离婚时，对共同债务进行了认真核实并确认，张洪军没有提及高一洋的这笔债务，且欠条上没有刘静香签名或事后追认，款项也未用于家庭共同生活；3.2016年5月4日，刘静香与张洪军共同在中国光大银行大庆龙岗支行办理的电子银行（尾数4974），签约手机号码为1557949999，机主是张洪军，所有提示信息均由张洪军接收。该卡由张洪军个人使用，刘静香对这张卡的所有信息均不知情。4.原审法院没有审查二人夫妻关系是否正常，仅以银行卡客户姓名是刘静香，认定张洪军个人所欠债务为夫妻共同债务，判决刘静香共同偿还，属认定基本事实缺乏证据证明。请求：1.撤销原审判决，改判刘静香不承担给付借款本金6万元及利息的责任。2.被申请人承担诉讼费用。本院再审认为，1.刘静香是否知悉案涉6万元借款的问题。因刘静香与张洪军系夫妻关系，借款发生在张洪军与高一洋之间，且高一洋在原审中认可整个借款过程中刘静香不在现场，最后由谁取出不清楚。银行卡只是一种支付工具，仅凭账户户主名称并不能证实刘静香是否知道此笔借款。对于刘静香是否知道该6万元借款的问题，应当结合案涉6万元借款汇入的银行卡所绑定的手机号码、欠条中记载的手机号码、债务的还款情况、张洪军与刘静香的婚姻状况及离婚协议中的约定综合认定。2.案涉6万元借款是否用于夫妻共同生产经营，应当结合刘静香本人的工作情况，是否参与共同经营，6万元借款汇入前卡内余额、汇入后的转出情况综合认定。综上，该6万元借款是否属于夫妻共同债务，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑06民终3048号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3826号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年六月三十日法官助理王宇奇书记员于琦