河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初777号 原告：李广风，女，1953年10月29日出生，汉族，住南皮县。 原告：蔺洪霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住南皮县。 原告：蔺洪彦，女，1981年9月22日出生，汉族，住南皮县。 三原告委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：周建平，男，1981年1月2日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 原告李广风、蔺洪霞、蔺洪彦与被告周建平、中国人寿财产保险公司股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广风、蔺洪霞、蔺洪彦委托诉讼代理人、被告周建平委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司南皮县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计392715.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月22日18时0分许，在南吴线6Ｍ＋433Ｍ处，被告周建平驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由东向西横过公路的三原告亲属蔺国明驾驶的自行车相撞，导致双方车辆损坏、蔺国明死亡的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查后认定：周建平和蔺国明负此次事故的同等责任。周建平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司投保有交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应依法承担赔偿责任，如果有不赔或免赔部分由被告周建平承担赔偿责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，为维护三原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，需核实驾驶证行驶证是否合法有效核实有无保险合同拒赔免赔的情形，核实车主有无垫付款情况，我公司同意对原告赔偿损失，在交强险分项限额下进行赔偿，超出交强险部分，应按照不超事故责任百分之五十进行赔偿，诉讼费不赔偿。 被告周建平辩称，1、被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险不计免赔，原告方的各项损失首先由被告方的保险公司在保险内承担；2、诉讼费属于保险公司的赔偿范围。 三原告主张损失及提交证据：1、死亡赔偿金393118元 35738（2020年河北省城镇人均收入）×(20-9)年=393118元；2、丧葬费37887.5元，75775元÷2=37887.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费53612元，12372元（2020年河北省农村消费性支出）×（60-7）÷3=53612；5、处理死亡事宜产生的费用9300元；6、处理事故人员的费用5470元，109.4元×5人×10天=5470元；7、交通费1000元；以上各项共计：550387.5元。以上损失，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分440387.5元按照事故责任比例70%由被告保险公司在商业险内承担308271.25元。三原告提交的证据有，第一组：1、交通事故认定书1份；2、被告周建平的驾驶证、涉案车辆的行车证复印件各1份；3、涉案车辆交强险、商业险保单复印件各1份；上述证据证明本案事故的情况以及原告要求各被告承担责任的依据。第二组：1、三原告的身份证复印件1份；2、三原告与蔺国明的关系证明；3、原告亲属的死亡注销证明；4、尸体处理通知书；5、司法鉴定意见书；6、运尸费、整容费、验尸费、冰棺费票据各1份。 被告保险公司的质证意见为:1、交通事故认定书的真实性无异议，本次事故中本公司承包的车辆承担同等责任，故保险公司对于原告的损失应按照百分之五十进行赔偿；2、对于证据2、3无异议，对于3原告的身份证，为复印件，对其真实性不认可，对于关系证明并没有村委会负责人签字，并且村委会不具有出此证明的资质，应由派出所进行出具；3、对于死亡注销证明，及尸体处理通知书、司法鉴定书没有异议；4、对于运尸费、整容费、验尸费冰棺费，均为手写的，对其真实性不认可，并且该费用应属于丧葬费，不应该重复主张；5、对于精神抚慰金因本次事故为同等责任，原告主张精神抚慰金过高；6、对于被扶养人生活费因被扶养人李广风与死者是夫妻关系，其李广风的生活费应由其子女进行承担，夫妻中不存在扶养关系；7、处理事故人员的费用，根据冀高法（2020第31号文件规定）处理丧葬人员的误工费人数不应该超过3人。天数不应该超过10天；8、交通费数额较高，请法院定，交通费应该属于处理事故人员所产生的费用。 被告周建平的质证意见为：1、同意保险公司的意见；2、补充本案死者是当时已超过60周岁根据高法（2020第31号文件）中被扶养人生活费项下的规定，超过60周岁推定无生活来源因此本案死者并非是李广风的扶养人，所以原告要求抚养费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下： 2020年3月22日18时0分许，在南吴线6Ｍ＋433Ｍ处，被告周建平驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由东向西横过公路的三原告亲属蔺国明驾驶的自行车相撞，导致双方车辆损坏、蔺国明死亡的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第1309271202000000201号道路交通事故认定书认定三原告亲属蔺国明与被告周建平负此次事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原告方亲属蔺国明与被告周建平发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定蔺国明与被告周建平负事故的同等责任，本院予以确认；因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方为同等责任，故本院酌定被告周建平应对原告方的损失按照60%的比例承担赔偿责任。根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，因本次事故发生在2020年1月1日之后，故原告李广风、原告蔺洪霞、原告蔺洪彦相应的赔偿应按照城镇居民标准计算。对于被扶养人生活费因被扶养人李广风与死者是夫妻关系，其李广风的生活费应由其子女进行承担。夫妻中不存在扶养义务。故原告要求的被扶养人生活费本院不予支持。原告损失认定如下：1.死亡赔偿金393118元，35738（2020年河北省城镇人均收入）×（20-9）年＝393118元；2、丧葬费37887.5元，75775元÷2＝37887.5元；3、精神抚慰金50000元，蔺国明的死亡确实给原告造成巨大的精神痛苦，结合本案案情，本院依法支持原告对于精神抚慰金的请求；4、处理死亡事宜产生的费用9300元（天平间存尸冰棺费2500元＋验尸搬倒穿衣整容费3000元＋验尸费2000元＋现场运尸费1800元共计9300元）；5、处理事故人员的费用3282元，根据冀高法（2020第31号文件规定）处理丧葬人员的误工费人数不应该超过3人。天数不应该超过10天。故本案处理事故人员的费用为109.4元×3人×10天＝3282元,；6、结合本案案情，交通费酌定800元，共计494387.5元，被告周建平冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），故被告保险公司首先在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告方110000元，超出部分384387.5元，由被告保险公司按照60%承担赔偿责任为230632.5元，因为被告周建平应当承担的原告方的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告周建平不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿三原告各项损失共计340632.5元。 2、驳回三原告对被告周建平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元（已减半收取），由原告负担703元，由被告保险公司负担3085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜培