wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1338号 原告：郭淑华，女，1959年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王立昌，男，1965年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：李景红，女，1975年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。与被告王立昌系夫妻关系。 原告郭淑华与被告王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告郭淑华、被告王立昌及委托代理人李景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立昌于2019年3月15日当天和任殿芳在原告郭淑华家算抽水费的账，被告王立昌欠任殿芳5000元抽水费，当时被告王立昌说暂时没钱给任殿芳让原告郭淑华先给垫付，郭淑华于2019年3月15日当天帮被告垫付5000元抽水费，被告王立昌承诺于2019年年末将此笔垫付款给付原告，并于2019年3月15日给原告出具欠据一枚，到期后原告多次找被告催要此笔欠款，被告就说没钱不给，故原告诉至法院。 被告王立昌方辩称，是原告承诺我包我地我才同意给原告出的条，现在原告没有将地承包给我，我也不同意给原告钱，抽水的钱是我与任殿芳的事，与原告没有关系，她给任殿芳垫付的钱找任殿芳去要。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王立昌与任殿芳在原告郭淑华家算抽水的账，被告王立昌欠任殿芳5000元，任殿芳向被告王立昌催要该款，被告王立昌没钱给付，同时任殿芳需向原告郭淑华交纳土地承包费，被告王立昌便承诺欠任殿芳的5000元钱于2019年12月30日前由其偿还给原告郭淑华，并给原告郭淑华出具欠据一枚，后原告郭淑华向被告王立昌催要该款，被告王立昌以没有包给其家土地为由拒绝给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠据等证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告王立昌提出的在原告承诺包地基础上才给原告出具的欠据的陈述，欠据中没有记载，虽提供与证人孟某谈话视频，但证人未证实该情节，被告王立昌陈述的事实没有证据的佐证，故对其该点陈述证明力，本院不予确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王立昌在与任殿芳算账时，承诺欠任殿芳该笔债权转到原告郭淑华名下，由其向原告郭淑华清偿，并给原告郭淑华出具了欠据，原告郭淑华与被告王立昌之间的债权债务关系依法可以确认。欠据中记载的数额与原告郭淑华要求被告王立昌给付的数额一致，故对原告郭淑华要求被告王立昌给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立昌提出系附加了承包原告土地才给原告郭淑华签的欠据，在欠据中没有记载，原告郭淑华又否认该事实，被告王立昌又没有其他证据佐证，故对被告王立昌该点辩称，本院不予支持；对被告王立昌提出的原告应向任殿芳索要欠款，因该笔债权的转移已经通知被告王立昌，且被告王立昌又给原告郭淑华出具了欠据，对欠款数额没有提出异议，故原告郭淑华应向被告王立昌主张权利，故对被告王立昌提出的向任殿芳主张权利的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王立昌于本判决生效之日起三日内给付原告郭淑华欠款人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曲 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1042号 原告：张百和，男，1971年4月17日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，住所地：前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。 法定代表人：朱明达，局长 委托诉讼代理人：李善龙，男，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，营业场所：松原市宁江区松江大街1100号。 负责人：李昌，经理。 委托诉讼代理人：李伟芳，男，该公司网管中心副经理。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 原告张百和与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）、中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百和，被告前郭县公安局委托诉讼代理人李善龙、贾洪玲，被告联通松原分公司委托诉讼代理人李伟芳、赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失3.5万元。 事实和理由：前郭县公安局的网络监控线及联通松原分公司的网络连接线架设在同一个电线杆上，架设在四十家子村中心路旁（村民李宝仁家门前）。2020年2月25日下午5点多，原告赶着自家的一群马回家途中，因前郭县公安局的监控线及联通松原分公司的网线一起落在地下连电，将路过此处原告的一匹6岁阿尔登母马电死，直接导致原告经济损失3.5万元。原告将死马变卖6000元后，还有损失2.9万元，应由二被告赔偿。因协商未果，故诉来法院，请求依法支持其诉讼请求。 前郭县公安局辩称，本案的发生是由大车经过刮断监控线与联通线交缠搭到农用电线上，落地导电致原告的马死亡。该事故是因经过的大车引起的，该车是事故的直接侵权人，应由该车负责赔偿。该肇事车辆不参加诉讼，事实无法查清，不应成诉，应驳回原告的诉讼请求。即使赔偿的话，原告主张的价值过高，认可死亡马匹的价值为2万元，扣除残值6000元，能赔偿1.4万元。 联通松原分公司辩称，本案的发生是前郭县公安局私自在我公司通信杆路上架设钢绞线杆路，并且架设的过道钢线杆高未能达到4.5米标准高度的最低要求，导致监控架空钢线被过往车辆刮断并落地，其架空钢线又把我公司架空杆路拽到并与电力线路搭在一起，导致联通架空杆路钢线连电，视频监控钢线也同时带电，造成途经此处的原告家的马踩踏线路被电打死。本案的发生与我公司无关，如果判决我公司赔偿的话，我公司只认可扣除残值后赔偿9000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日17时许，张百和赶着自家的马群回家途中，在经过村民李宝仁家门前时，一匹六岁的阿尔登母马踩踏在前郭县公安局被刮断的落地监控线上，因该落地监控线与联通松原分公司的线路搭在一起，联通松原分公司的杆线因倾倒线路又搭在电力线路上，导致监控线带电，原告的马被当场电死。后三方协商未果，张百和将死亡的马匹变卖6000元后诉来本院，诉请前郭县公安局及联通松原分公司赔偿其财产损失。 本院认为，张百和驱赶自家的马匹经过事发路段，马匹踩踏落地带电的电线被电死，张百和因此遭受财产损失，其本人并无责任。那么本案的焦点问题是，一是谁应对张百和的马匹死亡承担赔偿责任；二是张百和主张死亡的马匹是自家繁育的六岁阿尔登母马，价值3.5万元，是否合理。 首先，本案的法律关系属性应为物件损害责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依据上述法律规定，物件损害责任的归责原则为推定过错，应由物的所有权人承担侵权赔偿责任。本案中，案涉被刮断的线路应为法律规定的其他设施。马匹被电死线路的所有权人分别是前郭县公安局和联通松原分公司，联通松原分公司的杆线倾斜搭在电力线路上带电，前郭县公安局被刮断的监控线路又搭在联通公司的线路上，导致途经此处的马被电死，马的死亡为二条线路搭接导电造成，前郭县公安局和联通松原分公司在本案中未能证明其不存在过错，故应对张百和的财产损失共同承担赔偿责任。前郭县公安局称案发系途经的车辆刮断线路应由肇事车辆赔偿的意见，因该车辆现无法确认，即使能够确认法律也已赋予了追偿权利，故不影响其对外承担民事责任。联通松原分公司称因前郭县公安局私自在其通信杆路上架设线路，同时违反过道钢线杆路最低标准高度，导致被过往车辆刮断并将其杆线拽倒与电力线路相连导电，其不应承担赔偿责任的意见。本院认为，本案马匹的死亡系二被告线路搭接导电造成，缺少任一环节均不能造成马匹死亡的后果，刮断线路及拽倒杆线应为一个事实所形成，且本案要解决的是张百和财产损失的赔偿问题，二被告对外应共同承担赔偿责任。至于联通松原分公司的杆线倾倒是否为前郭县公安局违规架设线路造成，属双方内部责任划分问题，双方协商不成应另案解决，不宜在本案中一并处理，否则由此导致诉讼的拖延对原告极不公平。 其次，关于案涉六岁阿尔登母马的价值应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张百和自述马的价值为3.5万元，死马变卖了6000元，应赔偿2.9万元，对于赔偿数额只能降低2000元至3000元。前郭县公安局认可马的价值为2万元，联通松原分公司则认可1.5万元。张百和申请从事牲畜交易的证人刘彦春出庭作证，证实阿尔登马是改良后的二代马，马的个体比较大，母马一般用于繁殖，其市场价值在3.6万元左右。马匹损失的举证责任虽应由张百和承担，但考虑到二被告主张的价格也没有证据支持，案涉马匹因灭失无法通过评估确定其价值。为公平起见，亦认为张百和不能因本案遭受过大损失。本院参照刘彦春的证言，酌定案涉母马的价值为3.2万元，减去张百和变卖死马得款6000元，二被告还应赔偿的数额为2.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局、中国联合网络通信有限公司松原市分公司共同赔偿张百和死亡的马匹损失2.6万元，限判决生效后一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取337元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年六月二日 书记员  陈帅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执685号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：汪艳,女,1985年2月19日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年7月5日生效的(2018)鄂0104民初6769号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款36731元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执444号之二申请执行人周某某，男，1956年4月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行周某某申请执行被执行人杨某某借款纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2279号民事调解书明确，由被执行人杨某某偿还申请执行人周某某借款人民币237500元及案件受理费2465元，承担本案执行费人民币3463元，但被执行人杨某某未履行上述义务。在执行中，被执行人杨某某已主动偿还人民币144465元，剩余10万案款双方协商和解，由被执行人杨某某的丈夫何某某及女儿何某某作担保，在2021年6月30日之前全部还清并自动履行。期间，被执行人杨某某的工资卡交由申请人周某某保管，每月提取工资2600元偿还借款，申请执行人周某某自愿于2020年6月29日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人周某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执444号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初821号 原告：王惠敏，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵献忠，男，住宁晋县颐和绿洲南区，宁晋县村委会推荐代理人。 被告：张淮东，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王惠敏与被告张淮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏的委托诉讼代理人赵献忠到庭参加诉讼。被告张淮东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金20000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，截止起诉至日利息共计3872元，本息共计23872元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时将诉讼请求第一项利息部分变更为自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款偿清之日。事实和理由：被告张淮东2017年3月20日出具欠条，欠原告王惠敏现金人民币贰万元，并约定2017年12月31日前还清。但被告至今拒不履行还款义务。原告多次催要，被告却以种种借口拖延拒不还钱。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张淮东未作答辩。 原告提交了身份证、协议书、欠条，被告张淮东未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张淮东曾向原告王惠敏丈夫张志广借款50000元，张志广去世后，2017年3月20日王惠敏、张振峰（张志广父亲）、王丑子（张志广母亲）、张迪（张志广女儿）、张腾（张志广儿子）与张淮东签订还款协议书，约定张淮东自愿在2017年3月20日给付王惠敏、张振峰、王丑子、张迪、张腾30000元，剩余20000元于2017年12月31日前付清。同日，被告张淮东向原告王惠敏出具欠条一份，载明“今欠王惠敏现金贰万元整（20000元），于2017年12月31日前还清。”被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告张淮东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张淮东向原告王惠敏出具欠条，至今未还所欠原告王惠敏20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清之日的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淮东偿还原告王惠敏借款本金20000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张淮东自2018年1月1日起以未还本金为基数按照年利率6%的标准计付原告逾期还款利息直至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告张淮东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗晓雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10397号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1027号 原告：陈永香，女，汉族，1969年11月11日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:陈章军，男，汉族，1971年8月28日出生，住澧县。 被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地:澧县澧西街道办事处大西门居委会墨池阳光里10号楼。 法定代表人：谢毅。 委托诉讼代理人：程勇，太平财产保险有限公司澧县支公司员工。 原告陈永香与被告陈章军、太平财产保险有限公司澧县支公司（下称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永香委托代理人肖大喜，被告太平财保公司委托代理人程勇到庭参加了诉讼，被告陈章军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失114302.02元，被告太平财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年1月15日10时10分许，原告陈永香驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车由南往北行驶至澧县金罗镇联盟村铁路桥下路段左转弯时，与由东向西被告陈章军驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告陈章军承担次要责任。原告受伤后，被送往澧县中心卫生院救治，住院5天，花去医药费5118.02元。原告之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、伤者的损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准十级残；2、伤后全休90天，护理30天，营养60天。”被告陈章军驾驶的湘Ｊ×××××在被告太平财保公司处投有交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告各项损失未获赔偿。 被告太平财保公司辩称：1、陈章军在我公司投保了交强险和三责险，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司不是本案的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；3、原告在医院产生的医疗费用应当扣除20%非医保用药部分；4、原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核减。 被告陈章军未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视其对权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，原告陈永香驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负事故的主要责任；被告陈章军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的次要责任。因此，原告陈永香受伤的损害后果，被告陈章军应负一定的民事赔偿责任，本院确定以承担30﹪责任份额为宜。 被告太平财保公司系湘Ｊ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对原告的损失核定如下： 1、医疗费：依据原告提交的澧县卫生院、澧县人民医院住院票据、检查费票据确定5118.02元。 2、住院伙食补助费：陈永香伤后住院5天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即5天×100元/天＝500元。 3、营养费：根据司法鉴定机构和医疗机构的意见确定60天×50元/天=3000元。 4、误工费：根据鉴定，陈永香受伤误工90天，结合2019年湖南省农牧渔业标准，即90天×150元/天＝13500元。 5、护理费：根据司法鉴定，陈永香受伤后需护理30日，结合2019年湖南省统计数据中居民服务业行业标准，确定200元／天×30天=6000元。 6、伤残赔偿金：根据鉴定意见，陈永香在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年湖南省城镇居民可支配收入标准，核定为39842元×20年×10%＝79684元。 7、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1500元。 8、精神抚慰金：陈永香在本案事故中受伤致残，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定5000元。 上述1--8项，共计损失114302.02元。其中鉴定费1500元不属保险赔偿范围，被告陈章军赔偿450元（1500×30﹪）。 本院对被告太平财保公司“扣除20%非医保用药费用”之抗辩理由，因无证据证实，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、陈永香因交通事故致损失114302.02元，由太平财产保险有限公司澧县支公司在交强险限额范围内赔偿112802.02元（114302.02－1500）元。 二、陈永香鉴定费1500元，由陈章军赔偿450元； 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由陈永香负担905元，陈章军负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初490号 原告：单超群，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 被告：九江印象柴桑实业有限公司，住所地江西省九江市荣桑区江州大道。 法定代表人：吴玮。 本院在审理原告单超群与被告伟基建设集团有限公司、九江印象柴桑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告单超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蒋露蓓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更94号罪犯景肖兵，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化程度，山西省永济市人。现在三门峡监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0402刑初174号刑事判决书，以景肖兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景肖兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯景肖兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景肖兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景肖兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2473号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：孙某，女，住阳谷县，系该行职工。委托代理人：高某，男，住阳谷县，系该行职工。被告：苏某，男，1965年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某1，女，1960年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1970年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某2，男，1986年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某3，男，1962年3月13日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告苏某、朱某1、王某、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、高某到庭参加诉讼。被告苏某、朱某1、王某、朱某2、朱某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告苏某还本金198890.96元及利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告苏某签订个人借款合同，同日，原告与被告朱某1、王某、朱某2、朱某3签订保证合同，约定对苏某的借款提供连带责任保证。2017年8月18日原告向被告发放贷款200000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。贷款到期后，被告苏某并未按照合同约定履行还款义务，其余被告也未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告苏某、朱某1、王某、朱某2、朱某3未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告苏某与原告《个人借款合同》。合同约定，被告苏某在原告处借款200000元，期限为2017年8月18日至2018年8月17日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告苏某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告朱某1、王某、朱某2、朱某3与原告签订《保证合同》，自愿为被告苏某的上述债务提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告朱某1、王某、朱某2、朱某3在保证合同保证人处签名、捺印。2017年8月19日，被告在原告处借款200000元，约定利率为6.0175‰。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，原告自认被告偿还本金1109.04元、偿还利息5622.02元。庭审中原告提交个人借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与苏某签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至苏某的账户。故被告苏某向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余贷款198890.96元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告苏某应支付原告相应利息。被告朱某1、王某、朱某2、朱某3在保证合同上签字，自愿为被告苏某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，朱某1、王某、朱某2、朱某3依法应承担连带清偿责任。被告王某、朱某2、朱某3承担还款责任后，依法享有向被告苏某追偿的权利。被告苏某、朱某1、王某、朱某2、朱某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金198890.96元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告朱某1、王某、朱某2、朱某3对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王某、朱某2、朱某3在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告苏某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元，由被告苏某、朱某1、王某、朱某2、朱某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月二十八日书记员  王文静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更392号罪犯温德慧，男，1974年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年5月16日作出（2017）赣0803刑初163号刑事判决，认定被告人温德慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温德慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温德慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温德慧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2153号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范兴来，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告范兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2233-2号 原告：江西省某某物流有限公司，地址：江西省高安市汪家圩乡汪家集镇。 法定代表人：邹某某，公司经理。 被告：周某，男，汉族，1990年1月22日，住湖南省双峰县。 被告：王某，女，汉族，1991年2月14日生，住湖南省双峰县。 原告江西省某某物流有限公司诉被告周某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2233号财产保全的裁定，现原告江西省某某物流有限公司、被告王某向被告申请解除对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封、扣押，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月四日 书记员  李黄玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1823号 原告：刘义，男，1988年5月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘东兵，男，1980年6月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：魏良磊，男，1983年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘义与被告刘东兵、第三人魏良磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘义于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘义负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周艳丽 书记员 张姗姗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1950号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：刘明忠，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省唐河县。被告：田春闯，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省唐河县。被告：剧小展，女，汉族，1986年3月17日出生，住河南省唐河县。被告：陈绘喜，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告刘明忠、田春闯、剧小展、陈绘喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年六月十六日书记员  牛 梁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1262号 原告：成都烨华建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段213号A栋2-B1、B2。 法定代表人：何智勇，董事长。 委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川千禧神马科技集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：杨光。 原告成都烨华建设工程有限公司与被告四川千禧神马科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都烨华建设工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都烨华建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都烨华建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告成都烨华建设工程有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2453号 原告:赵建军，男，1956年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告赵建军与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建军的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵建军与一汽公司自1991年3月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：赵建军于1991年3月至2000年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。赵建军于1991年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，赵建军继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，赵建军就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与赵建军签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年3月15日至1997年3月14日。1997年3月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年3月至2002年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，赵建军继续在一汽公司工作。2000年12月，赵建军与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第157号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，赵建军于1992年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，赵建军继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定赵建军与一汽公司之间自1992年3月至2000年12月存在劳动关系。关于赵建军主张自1991年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、赵建军与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年3月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回赵建军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审123号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄雄，男，1995年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100085095号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月11日10时许查获被执行人黄雄驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的小型汽车实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，当场向被执行人黄雄制作并送达了编号为4112331100085095号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人黄雄实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人黄雄一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100085095号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初145号原告:长葛市玉洋美容店，住所地：长葛市长兴路街道铁东路北段西侧186号，统一社会信用代码：92411082MA476NK46J。经营人：卢玉莹，女，汉族，1997年10月18日生，住长葛市老城镇卢庄村1组。委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：石德福，男，汉族，1950年8月11日生，住长葛市。被告：孙明奇，男，汉族，1979年3月13日生，住长葛市。二被告共同委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市长兴区街道办事处坡岳居委会第四村民组，住所地长葛市长兴办坡岳居委会，组长：岳玉锋。原告长葛市玉洋美容店与被告石德福、孙明奇、长葛市长兴区街道办事处坡岳居委会第四村民组财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长葛市玉洋美容店以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石德福、孙明奇、长葛市长兴区街道办事处坡岳居委会第四村民组的起诉。本院认为，原告长葛市玉洋美容店的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市玉洋美容店撤回对被告石德福、孙明奇、长葛市长兴区街道办事处坡岳居委会第四村民组的起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告长葛市玉洋美容店负担。审 判 长  张宪民人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王思迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1485号申请执行人：陈永宝，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县盛达粮谷加工厂，住所地：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村。法定代表人：张兴利，系经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1350号民事判决书，于2019年12月2日对申请执行人陈永宝申请被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为153,750.00元。本案在执行过程中，2019年12月9日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂名下未查询到有存款记录，被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂无车辆登记信息。2019年12月4日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂名下无房产登记信息。2020年3月27日，辽宁省高级人民法院受理立案再审。本院对被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂采取限制高消费措施。2020年6月24日，本院对申请执行人陈永宝进行电话约谈，申请执行人陈永宝表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈永宝如发现被执行人辽阳县盛达粮谷加工厂有财产可供执行后，申请执行人陈永宝可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  姜延双
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保99号 彭德良、徐爱华： 本院执行的彭德良申请徐爱华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初768号民事裁定书，于2020年6月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人徐爱华所有的坐落于南县的房地产，查封价值以100000元为限，查封期限至2021年6月3日止。并已冻结申请人提供的担保银行银行账户，冻结期限至2021年6月3日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更741号罪犯王崟，男，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）大刑一初字第108号刑事判决，以罪犯王崟犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收其个人全部财产不变。现刑期至2031年2月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王崟予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王崟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王崟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王崟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王崟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：汪龙，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初154号民事判决书，向被执行人汪龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪龙的存款及收入10100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执170号 被执行人:廖鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人廖鹏罚金、追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖鹏没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人廖鹏履行缴纳罚金、退还违法所得共计人民币9500元的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人廖鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖鹏履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人廖鹏向本院缴纳罚金、退还违法所得共计9500元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出失信决定书，将被执行人廖鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖鹏名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人廖鹏有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人廖鹏经调查确无财产可供执行，暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李凌锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈 攀 书 记 员  义秀燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终38号上诉人（原审被告）：云南星长程新能源汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期星雅俊园6栋2106号。法定代表人：张祖佑。被上诉人（原审原告）：云南航天神州汽车有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大石坝航天城。法定代表人：叶致中。上诉人云南星长程新能源汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南星长程新能源汽车服务有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人一次性签订两份车辆采购合同，仅存在一个买卖合同法律关系，事实和理由相同，购车款也是合并支付，无法区分合同。在此情况下，应在同一案件中进行审理，分案审理不利于查清事实。同时，两案的标的总和已达到1400万元。依法应由昆明市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定将本案与（2019）云0103民初11010号案件移送至云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人云南航天神州汽车有限公司未提交书面答辩。本院认为，虽然本案与（2019）云0103民初11010号所涉合同的当事人相同，但合同标的并不相同，系两份独立的买卖合同。故，上诉人主张双方之间仅存在一个法律关系，并要求合并受理，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的诉讼标的额为7076918.1元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，昆明市盘龙区人民法院管辖诉讼标的额10000000元以下的第一审民商事案件，故昆明市盘龙区人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月十二日书记员  方 馨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初666号原告：吴青，男，1990年11月9日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：刘娇，女，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权。被告：熊云，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住赣州市经济技术开发区。被告:夏秀妹，女，1986年9月3日生，汉族，居民，住石城县。原告吴青与被告熊云、夏秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青及其代理人刘娇到庭参加诉讼，被告熊云、夏秀妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊云、夏秀妹归还借款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告熊云、夏秀妹归还借款150000元，并按年利率6%计付自2019年9月13日起至款清之日止的利息；2、律师费6000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年起，被告熊云以做生意需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款15万元，原告陆陆续续向被告支付了15万元后，被告熊云分别向原告出具了二张借条。后原告急需用钱便向被告熊云要回借款，被告却以资金周转困难为由不予归还。两被告系夫妻关系，2019年9月13日，因被告熊云在外地未归，故原告与被告夏秀妹经过协商签订了《还款协议书》，现两被告又以资金周转困难为由推托不履行《还款协议书》的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊云、夏秀妹未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告熊云、夏秀妹系夫妻关系。2018年，被告熊云、夏秀妹以开店需资金为由向原告借款，原告通过现金、银行转账、微信转账等方式陆续出借钱款。2018年4月5日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份。2018年5月1日，被告熊云又向原告出具借款金额为7.4万元的借条一份。2019年9月13日，原告与被告夏秀妹结算后，双方签订了一份还款协议书，主要内容为：“甲方吴青乙方夏秀妹第一条、双方经确认，截止2019年9月13日，乙方尚欠甲方借款15万元；第二条、乙方承诺于2019年10月10日前归还5万元；11月30日前归还5万元；12月31日前归还5万元；第三条、如乙方未按任何一期的约定期限归还借款，甲方可向法院起诉，因主张权利产生的一切费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等等由乙方承担”。原告、被告夏秀妹在协议书上签字，原告委托代理人刘娇作为见证人在协议书上签字。还款协议书签订后，两被告依然未归还分文借款，原告追索未果，故向江西客家人（石城）律师事务所律师支付律师费6000元，聘请该律师事务所律师刘娇作为委托代理人，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证、借条两份、还款协议书，银行转账凭单、回执三份、委托代理合同、税务发票及原告的庭审陈述可以证实。本院认为，原告吴青与被告熊云之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证等证据证实。被告熊云、夏秀妹系夫妻关系，被告夏秀妹与原告签订的还款协议，应视为对该债务关系的追认，原告主张由两被告共同承担债务，本院予以支持。原、被告在还款协议中未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告主张两被告按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但逾期时间，应自2019年10月11日起算。原、被告在还款协议中明确约定，如被告违约未归还借款，原告向法院起诉产生的律师费由被告方承担，该约定不违反法律规定，金额尚算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊云、夏秀妹应归还原告吴青借款15万元，并按年利率6%计付自2019年10月11日起至款清日止的利息；二、被告熊云、夏秀妹应支付原告吴青所支出的律师费6000元；以上一、二项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告吴青已预交，已减半收取），由被告熊云、夏秀妹负担1750元，原告吴青负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月一日书记员  黄丽萍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执836号申请执行人：朱志强,男性,1972年1月4日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山国友经贸有限公司，社会统一信用代码912103025772211231，住所地鞍山市。法定代表人：张新明。本院在执行朱志强与鞍山国友经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保37号申请人：熊恩远。被申请人：吴建安。申请人熊恩远于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建安银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产,并已提供诉讼财产保全保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人熊恩远的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建安银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李高平阳yan清梅二〇二〇年六月十七日代理书记员 尹 良 硕 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1106号原告：李訸怿，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：卢素巧，女，汉族，1965年8月26日生，住河南省宜阳县。原告李訸怿与被告卢素巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李訸怿到庭参加诉讼，被告卢素巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李訸怿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款35000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告卢素巧经杨保丽介绍在原告处借款35000元，并打下欠条，承诺于2018年2月8日前归还欠款本息。到约定还款日后，被告以种种理由推脱不还，经追要无果，无奈诉入法院。被告卢素巧未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告卢素巧于2017年6月23日向原告李訸怿借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到李訸怿现金贰万元整，借款人：卢素巧，担保人：杨淅华，2017.6.23”。2018年1月12日、针对上诉20000元借款，卢素巧重新出具《借条》一张，载明“本人卢素巧于2018年1月12日收到李訸怿现金贰万元整（20000.00）。本人承诺于2018年2月8号前结清欠款。借方：卢素巧，出借方：李訸怿”。同日，卢素巧另向李訸怿借款15000元，出具《借条》一张，载明“本人卢素巧于2018年1月12日收到李訸怿现金壹万伍仟元整（15000.00）。本人承诺于2018年1月23号前结清。借方：卢素巧。2018.1.12”。后上述借款经原告多次催要、被告一直未还，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、视频等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告李訸怿出借给被告卢素巧35000元，有原告提供的借条及视频予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，卢素巧应在承诺的还款期限归还借款，现其一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求自2018年1月12日起至起诉之日按年利率6%支付利息，并仅要求2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢素巧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢素巧于本判决生效之日起十五日内归还原告李訸怿借款本金35000元及利息2000元，共计37000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告卢素巧承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月十五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保415号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。被申请人：威海富盛食品有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇。被申请人：戚文，男，1968年2月17日生，住威海市。被申请人：戚媛媛，女，1993年2月14日生，住威海市。被申请人：李华，女，1967年12月25日生，住威海市。被申请人：刘德军，男，1965年5月27日生，住威海经区桥头镇。被申请人：宋国栋，男，1987年10月6日生，住威海经区桥头镇。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人威海富盛食品有限公司、戚文、戚媛媛、李华、刘德军、宋国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1129号民事调解书已生效，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十一日书记员 陈九利（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执266号 尤子厚、庞春生： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3243号民事判决书，申请执行人尤子厚申请执行被执行人庞春生确认执行和解协议效力纠纷一案，本院已于2020年1月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 心
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1334号 原告：谢雷标，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：季军军，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告谢雷标与被告季军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调265号。后因季军军未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雷标到庭参加诉讼。被告季军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢雷标向本院提出诉讼请求：判令被告季军军归还原告借款4500元。事实和理由：2019年12月30日，被告以向员工发工资所需向原告借款5000元。同日，原告向被告通过微信转账实际交付借款4500元。后经原告多次催讨，被告仍拖延未还，故提起诉讼。原告提供微信聊天记录、微信转账记录及电话录音等证据予以证明。 被告季军军未作答辩，在本院多次电话询问中，均表示认可拖欠原告谢雷标借款4500元，要求给予一定期限还款。 被告季军军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季军军向原告谢雷标借款的事实清楚，有微信聊天记录、微信转账记录为凭，应予确认，被告未按约定期限归还借款，显属违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款4500元的诉请予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季军军于本判决生效之日起三日内归还原告谢雷标借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年六月五日 代书记员 卢 岑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2444号 原告：叶梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄金忠，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告叶梅与被告黄金忠民间借贷纠纷一案，原告叶梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梅向本院申请撤回对被告黄金忠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶梅撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶梅负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终116号上诉人（原审被告）：梁兴勇，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。上诉人（原审被告）：陶霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。上诉人（原审被告）：梁立冰，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被上诉人（原审原告）：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。原审第三人：山东省霸通冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇王家店子村。法定代表人：张迪，该公司执行董事兼经理。上诉人梁兴勇、陶霞、梁立冰因与被上诉人徐州百冠自动化设备有限公司、原审第三人山东省霸通冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。梁兴勇、陶霞、梁立冰上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人梁兴勇、陶霞、梁立冰的住所地和经常居住地均为山东省滨州市惠民县，故本案的管辖法院应为山东省惠民县人民法院。第二，上诉人与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订的《售后回租赁合同》及《售后回租赁合同一般条款》中明确约定“有关合同的一切争议，甲乙双方本着友好协商解决，协商不成，双方一致同意向合同签署地或被告住所地有管辖权法院提起诉讼”。该合同签署地、上诉人住所地均为山东省滨州市惠民县，故本案的管辖法院应为山东省惠民县人民法院。第三，案涉转让协议的真实来源系上诉人梁兴勇于2019年3月18日与诚泰融资租赁（上海）有限公司签署《售后回租赁合同》及《售后回租赁合同一般条款》时，夹在合同中让上诉人梁兴勇签字的，并未告知要转让债权的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地、涉案合同履行地、签署地均为山东省滨州市惠民县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州百冠自动化设备有限公司作为原审原告以接受诚泰融资租赁（上海）有限公司转让的与上诉人梁兴勇之间的合同权利义务为由，向原审法院提起诉讼，要求解除《售后回租赁合同》，上诉人梁兴勇返还该合同项下租赁物并给付租金及违约金等，上诉人陶霞、梁立冰承担连带保证责任等，并提供《售后回租赁合同》、《售后回租赁合同一般条款》、《转让协议》、《债权转让通知书》及《签收回执》等起诉材料。其中，《售后回租赁合同一般条款》第十三条第13.5项约定，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照甲方与第三方之间的转让协议约定的方式处理。《转让协议》载明：甲方（转让方）为诚泰融资租赁（上海）有限公司，乙方（受让方）为徐州百冠自动化设备有限公司，并约定“凡因租赁合同、本协议引起的或与之有关的任何争议，由各方协商解决，如协商不成，任何一方可以将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。《签收回执》载明:梁兴勇作为回执签收方同意因租赁合同产生的纠纷由转让协议签订地（即徐州市铜山区）有管辖的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述关于因租赁合同产生的纠纷由转让协议签订地的徐州市铜山区人民法院管辖的约定合法、有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人梁兴勇、陶霞、梁立冰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十五日书记员  郭春涛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执964号本院执行的申请执行人马晓飞与被执行人邵奎然机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1282号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1425号 原告：刘东，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：王丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市链家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕灵路西侧、北外环路南侧（中兴科技园3号楼3层），统一社会信用代码91131082MA07RP4H3A。 原告刘东与被告王丹、三河市链家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘东于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月五日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初107号原告：曹金迎，男，1962年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告:田文英，男，1957年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：罗国际，男，1979年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告罗国际委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告曹金迎与被告田文英、罗国际健康权纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金迎及委托诉讼代理人孙安、被告田文英、被告罗国际的委托代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30442.46元、误工费34160元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元、伤残赔偿金30327.5元、后期治疗费7299.2元、精神损失费8000元，合计114099.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告罗国际建造房屋，被告田文英负责施工建造，原告受雇于被告田文英从事房屋施工。8月22日，原告在房屋三层干活时不慎跌落，造成原告多处骨折。在鹿邑县中山医院住院治疗18天，花去医疗费30000余元。被告田文英作为雇主，未能提供必要的安全生产条件及足够的安全防护措施，应对原告的身体损伤承担赔偿责任。被告罗国际将房屋施工发包给不具备建房资质条件的个人，应承担相应的选任过失责任。被告田文英辩称，原告跟随被告田文英务工属实，但是原告并不是在干活期间受伤的，原告自己从楼梯上摔下来的，被告不应该赔偿原告各项费用。被告罗国际辩称，1、被告田文英与被告罗国际之间是承揽合同，原告曹金迎与被告田文英系雇佣关系，被告罗国际与原告曹金迎无法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害，定作人不承担责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应责任；2、原告诉称中称在施工过程中从楼上摔下并不是事实，原告并不是在施工中摔下，被告罗国际的房屋当时已接近完工，所有工人都在粉刷外墙，而原告自己去室内找东西，从事与劳务无关的活动自己不注意安全，不小心摔下，被答辩人对自己的行为应承担重要责任。原告提供的证据分析及认定如下：1、提供工分卡一份，证明原告曹金迎受雇于被告田文英从事房屋建筑的事实；2、住院病历资料一组（包括出院证、住院证、诊断证明、住院病历），证明原告右股骨等多处骨折，伤后在鹿邑县中山医院住院治疗18天的事实；3、医疗费票据5张，证明住院期间原告共支出医疗费30442.46元；4、鉴定意见书一份，证明原告伤残10级和后期治疗费需7299.2元；5、视频资料一份，证明原告受伤后曾要求被告罗国际赔偿经济损失及被告罗国际在建房为三层的事实。以上证据经质证，被告田文英无异议，被告罗国际对以上证据的真实性无异议，异议认为原告受伤与其无关，应该有雇主田文英及原告自己承担。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年8月，原告曹金迎受雇于被告田文英为被告罗国际建造房屋，8月22日，原告在房屋三层施工时不慎跌落，造成原告多处骨折。在鹿邑县中山医院住院治疗18天，花去医疗费30442.44元。后经周口市仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折伤残十级，右侧股骨干骨折术后，双侧髌骨骨折术后，无评残依据，或构不成伤残等级,后期治疗费评定为7299.2元。另查明，被告田文英作为雇主，无建筑资质。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，分包人知道或应当知道接受分包的雇主没有相应的或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告曹金迎受雇于被告田文英从事建筑活动，双方已形成雇佣关系，故原告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告田文英应承担赔偿责任；由于发包人罗国际明知接受发包人田文英没有相应的建筑资质，而将工程交给被告田文英施工，故被告罗国际应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、于法有据，应予支持；原告明知工地没有安全防范措施而施工，且在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应适当减少二被告的赔偿责任，以二被告承担原告损失的80%为宜。赔偿数额：医疗费30442.46元、误工费29987.83元（按河南省农、林、牧在岗职工上一年度平均工资44314元的标准，计算至定残日前一天）、护理费2252.56元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元的标准计算18天）、住院伙食补助费900元营养费360元，交通费360元，伤残赔偿金30327.5元（按河南省农村居民上一年度人均可支配收入15163.75元的标准，计算两年），后期治疗费7299.2元,合计101929.55，元，二被告承担80%，精神损害抚慰金5000元，由二被告承担，共计86543.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告田文英于本判决生效后十日内赔偿原告曹金迎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金，合计86543.64元。二、被告罗国际对判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告曹金迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.5元，减半收取335.25元，原告负担102.53元，二被告负担232.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月八日书记员  朱志鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执255号申请执行人：谢净净，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：范志昊，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人谢净净与被执行人范志昊民间借贷纠纷[(2019)津0110民初6625号民事调解书]一案中，本案执行标的为83000元，执行费1145元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年6月起，每月10日前给付申请执行人3000元，直至履行完毕止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执494号申请执行人：温百玲，女，1966年5月24日生，汉族，住宁都县。被执行人：陈金生，男，1984年1月4日生，汉族，住宁都县。温百玲申请陈金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2613号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执494号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十七日书记员  肖著俊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2027号申请人:李大景，女，汉族，1958年11月6日出生，住河南省西华县。被申请人：屈二红，女，汉族，1958年3月1日出生，住西华县。本院在审理申请人李大景与被申请人屈二红借款合同纠纷一案中，申请人李大景于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈二红名下银行存款25000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李大景提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李大景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屈二红名下中国银行西华支行（账号25×××79）银行存款19000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人李大景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二〇年六月十九日书记员 李伯阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执518号申请执行人：温代东，男，汉族，1989年6月23日生，住鄄城县。被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北，统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。法定代表人：王静，职务：董事长。申请执行人温代东与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2124号裁决书],本院于2020年1月9日立案执行，执行标的7526元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产、土地、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土、车辆信息；经查找被执行人，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初380号原告：陈记球，男，生于1969年4月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求、参与调解、代领标的款、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限同上。被告：黄武雄，男，生于1963年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈红华，女，生于1967年5月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈记球诉被告黄武雄、陈红华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记球的委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告黄武雄、陈红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款305000元；2、判令二被告按年利率24％向原告支付从2018年2月12日起至还清借款完毕之日止的借款利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日被告因工地投资需要向原告借款28万元，原告依约通过其妻子刘长军工商银行账户向被告转账交付了借款20万元，约定月利率2%，2016年7月22日原告又以转账及现金方式向被告黄武雄提供借款8万元，经催讨被告于2018年2月11日就20万元的借款通过本息结算向原告出具借款金额为28万元的借条一张，约定按月息2分计算利息。同日，被告就原告向其提供的8万元在偿还了4.5万元后，向原告出具了借款金额为3.5万元的借条一张，后又经原告多次催讨，被告在偿还1万元借款后尚欠借款本金305000元，二被告却不依约还款，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。被告黄武雄未到庭参加诉讼，其书面答辩称：1、原告将陈红华列为被告无法律依据，双方的债权债务关系属实，是原告在经过充分的工程实地考查后自愿出借资金给被告的，后因工程亏损，无法还清原告的资金才重新向原告出具本息结算的条据，并强令陈红华也签名的，陈红华不知资金去向与用途；2、原告的起诉金额与实际不符，被告在2016年6月11日因工程周转向原告借款20万元，确有其事，但应扣除被告垫付的考察费3.8万元、在海口为原告投资的2万元及借款后偿还的借款本金5.5万元；3、恳请原告与法院免去利息。被告陈红华未到庭参加诉讼，其书面答辩称：1、本案借款是被告黄武雄个人借款，被告陈红华并不知情，借条上签名是被告黄武雄让陈红华签的，陈红华不知道资金去向和用途。2、被告黄武雄从2018年出门就没有回家，也没有给陈红华打过一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄武雄未到庭视为放弃质证权利，原告所提供的借条，被告陈红华对真实性没有异议，但其辩称是在对债务来由不清楚情形下所签，不符合基本生活逻辑且未提供相应证据，该抗辩观点不予采纳。结合被告黄武雄、被告陈红华提交的书面的答辩意见及陈述，本院认为被告黄武雄、陈红华向原告陈记球出具条据真实、合法、具备关联性，予以认定；对被告黄武雄所称垫付的考察费3.8万元、在海口为原告投资的2万元及借款后偿还的借款本金5.5万元，除原告当庭认可被告黄武雄在借款后偿还借款本金5.5万元，本院予以确认外，其他反驳观点因未能提交相应证据证实，不予采纳。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告黄武雄、陈红华于2016年6月11日向原告借款，并约定月息贰分，2018年2月11日，被告黄武雄、被告陈红华与原告就前期借款本息进行结算，被告黄武雄、陈红华收回原借据，重新出具280000元借据。2016年7月22日，被告黄武雄再次向原告借款80000元，原告依约通过转账及现金方式支付借款。后被告黄武雄对该8万元借款陆续偿还55000元，对下欠的35000万元于2018年2月11日重新出具借条，但未予偿还。被告陈红华在280000元借据上签名确认，对35000元借据未签名确认。双方协商未果，由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告陈记球与被告黄武雄之间的民间借贷往来经双方结算按重新约定的还款金额出具两张借据，且双方按月利率2％计算借款利息的约定未超出法定上限，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告黄武雄偿还借款本息的请求合法有据，应予支持。被告陈红华在280000元借款借据上签名，依法应作为共同借款人承担责任。被告陈红华对35000元借条未签名确认，且条据上未约定借款利息，应视为未约定借款利息，对原告要求被告陈红华对此项借款承担连带偿还责任及由被告黄武雄承担利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄武雄于判决生效后五日内偿还原告陈记球借款本金305000元，其中280000元自2018年2月12日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止；二、被告陈红华于判决生效后五日内与被告黄武雄共同偿还原告陈记球借款本金280000元，自2018年2月12日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止；三、驳回原告陈记球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告黄武雄、陈红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月六日书记员  陈晓航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2150号 原告：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园东区（桂香村一组），统一社会信用代码915107816757643321。 诉讼代表人：杨进泉，系江油市凯逸商品混凝土有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强，公司董事长。 委托诉讼代理人：武高强，公司员工。 委托诉讼代理人：胡海涛，公司员工。 本院于2020年5月19日立案受理了原告江油市凯逸商品混凝土有限公司诉被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向原告送达了《诉讼费缴费通知书》，当日原告以其已经进入破产程序为由向本院申请缓交案件受理费，本院准许案件受理费缓至判决前。2020年6月10日本院开庭审理本案，2020年6月16日本院向原告再次送达《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市凯逸商品混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1181号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：张蕴霞，女，1966年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与张蕴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初520号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张忠金，男，汉族，1985年2月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：杨树兰，女，汉族，1990年10月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李兴艳，女，汉族，1971年5月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告张忠金、杨树兰、李兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁甸县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币2202元，减半收取人民币1101元，由鲁甸县农村信用合作联社负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二〇年六月二十八日法官助理李艳红书记员马亚蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3799号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杨海臣，男，1974年11月16日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告杨海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执125号申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：吴国全，男，1971年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0117民初1275号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、吴国全于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款本金15000元；二、吴国全于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款逾期利息，利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月11日起至付清之日止。因被执行人吴国全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鼎旺投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴国全邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴国全无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉鼎旺投资有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人吴国全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1275号民事判决书本次执行程序。被执行人吴国全应继续履行（2017）鄂0117民初1275号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十六日书记员  熊良雁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1787号申请执行人：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托代理人：张文敏，女，系云南昆润高宏投资有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：吴敏，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人云南昆润高宏投资有限公司与被执行人吴敏商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出（2017）云2504民初2280号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人吴敏未履行生效判决书确定的义务。2019年9月26日，申请执行人云南昆润高宏投资有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人吴敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人吴敏支付申请执行人云南昆润高宏投资有限公司14542.16元，并交纳案件受理费6552元、执行费118元,被执行人未履行。本院于2019年10月28日、11月30日，2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴敏名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人吴敏名下无足额的银行存款,名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人吴敏名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人吴敏名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院委托嵩明县人民法院到被执行人吴敏户籍地调查，经查，被执行人吴敏在户籍地暂无财产可供执行。在执行过程中，于2019年11月4日对被执行人吴敏采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南昆润高宏投资有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人云南昆润高宏投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人云南昆润高宏投资有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南昆润高宏投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十六日书记员  李达伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2186号 申请执行人贵州天润华影传媒有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B407。 法定代表人：熊江睿。 被执行人贵阳亿鑫聚达广告传媒有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园E区7栋37层3号房花果园社区。 法定代表人：冉福平。 本院在执行贵州天润华影传媒有限公司申请执行贵阳亿鑫聚达广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2422号 原告贾峰浩，男，2001年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县，巨川保安公司员工，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈俊翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾峰浩与被告陈俊翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系定边县巨川保安公司员工，在长庆油田第八采油厂定边作业区XX队工作。2019年11月18日凌晨1点多，原告同事在定边县XX镇陈高湾学19井场路口蹲点时， 被被告陈俊翔殴打，后原告赶去拉架，被告又对原告进行殴打，并进行人身威胁。后经原告队长制止，并将被告带离现场。经定边县中医院诊断原告为闭合性颅脑损伤、面部软组织受伤，并住院治疗3天。事后原告报案于定边县公安局张崾岘派出所，因双方未达成调解，故定边县公安局对被告采取了行政拘留5日的处罚决定。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决陈俊翔赔偿贾峰浩医疗费1378元，护理费680元，住院伙食补助费300元，误工费800元，营养费160元，交通费500元，住宿费520元，工服损坏费350元，精神损失费4000元，共计8188元；2、由陈俊翔承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.定边县中医院住院病案、诊断证明、出院通知书各一份，证明：被告殴打原告，经定边县中医院诊断原告为闭合性颅脑损伤， 2019年11月18日入院至2019年11月21日出院，共计住院3天。2.陕西省医疗票据及门诊收费票据三支，证明：原告因被告殴打住院花费医疗费1111.66元，门诊CT费168元，门诊挂号费5元。被告辩称，被告并没有殴打原告，原告与其队长梁某某是事后过来的，原告还打了被告一拳，故原告的诉请被告不予承担。被告未向法庭提交任何证据。本院根据案情在定边县公安局张崾岘派出所调取了定边县公安局行政处罚决定书一份及陈俊翔、慕永强、贾峰浩、谷文昊、白迎春、李迎冬的询问笔录各一份。经庭审质证：被告对原告所举的两组组证据，均有异议，被告并没有打原告，故原告所举证据被告不认可；对本院依法调取的定边县公安局行政处罚决定书一份、白迎春、陈俊翔的询问笔录一份均无异议；对原告苟文辉询问笔录有异议，被告就没有打原告；对慕永强谈话笔录有异议，原告队长梁某某和原告来后，原告把被告打了，被告没有动手，之后被拉开了；对谷文昊询问笔录有异议，异议理由同慕永强质证意见一致；对李迎冬询问笔录有异议，因为被告没有打车，也有见过李迎冬这个人。 原告对定边县公安局行政处罚决定书一份，对苟文辉、慕永强、谷文昊、李迎东的询问笔录均无异议；对被告陈俊翔谈话笔录有异议，原告和队长梁某某一过来后，原告开始摄像，被告便开始打原告；对白迎春询问笔录不予质证，因为在该询问笔录中并没有提到原告。本院对原告所举证据及本院调取的证据作如下认定：对原告所举两组证据的真实性予以确认；对本院调取的定边县公安局张崾岘派出所的定边县公安局行政处罚决定书一份及陈俊翔、苟文辉、慕永强、谷文昊、白迎春、李迎冬的询问笔录各一份的真实性予以确认。  本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年11月18日凌晨2点许，长庆油田第八采油厂巡护队员慕永强、谷文昊、苟文辉在长庆油田第八采油厂学19井场路口进行正常巡护工作时，被告饮酒后乘车路过时，辱骂巡护队员，发生口角。后原告及巡护队长梁某某赶到现场，被告与原告又发生争执厮打，导致原告受伤住院治疗，后经定边县中医院诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织受伤，并住院治疗3天。原告报案于定边县公安局张崾岘派出所，因双方当事人未达成调解，故定边县公安局对被告采取了行政拘留5日的处罚决定。现因双方因经济赔偿协商未果，故提起诉讼。本院认为，本案中原告及其同事在进行正常巡护工作时，被告无故辱骂原告及其同事，妨碍原告正常工作，被告对于此次纠纷的发生有过错。原告诉称被告殴打原告致使其入院治疗，但未能提供相关证据予以佐证，故本院认为，对于本案中纠纷的发生，因双方均有过错，故各自承担50%的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定：贾峰浩的经济损失为：医疗费及门诊费用1284.66元，住院伙食补助费50元/天×3天﹦150元，营养费20元/天×3天﹦60元，护理费100元/天×3天﹦300元，交通费、住宿费、工服损坏费酌情计算300元，合计2094.7元，即被告陈俊翔承担2094.7元×50%﹦1047.4元，原告自行承担1047.4元。对原告请求的误工费，因被告因受伤未造成工资收入丧失，本院不予支持，对原告诉请精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈俊翔赔偿原告贾峰浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1047.4元。二、驳回原告贾峰浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军                                        二0二0年五月二十一日 书  记  员  刘  姣 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1872号 原告：王强，男，1972年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：王欢欢，女，1995年8月24日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：王建川，男，1999年7月11日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：李楷，男，1941年8月7日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：杨富英，女，1941年11月29日出生，汉族，住达州市达川区。 原告共同委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：达县富翔汽车运输有限公司，住所地达州市达川区兴盛东街80号全运一小区B10号门市。 法定代表人：顾川兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路。 负责人：王显忠。 原告王强、王欢欢、王建川、李楷、杨富英与被告唐勇、达县富翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强、王欢欢、王建川、李楷、杨富英撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏维
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢158号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人张琳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵佩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人张媛，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张媛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，案号为（2019）鄂0102执3749号，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现因申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员  祝晓琪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执32号申请执行人叶某某,男，汉族，1988年12月23日生，住遂川县。被执行人张某某,男,汉族,1985年12月14日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1847号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，后通过其妻子银行账号扣划12790元。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为39573元，已经执行到位12296元，本案未执行标的为27277元及相应利息。于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月一日书记员  雷 鸣
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终571号 上诉人（原审原告）马智仙，女，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）磐安县人民政府新渥街道办事处，住所地浙江省磐安县新渥街道永安东路1号。 法定代表人陈耀，主任。 被上诉人（原审第三人）磐安县新渥街道南坞村股份经济合作社，住所地浙江省磐安县新渥街道南坞村。 法定代表人车樟有，社长。 上诉人马智仙因与被上诉人磐安县人民政府新渥街道办事处、磐安县新渥街道南坞村股份经济合作社乡政府其他行政行为一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初43号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人马智仙不预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杜 娟