wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4231号 原告：杨尧奎，男，1957年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告杨尧奎与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计1495元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨尧奎于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨尧奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨尧奎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨尧奎负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12814号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,1987年10月31日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：曹伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、曹伟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费149元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执338号申请执行人陈建成，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。被执行人禹景，女，1990年11月14日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人陈建成与被执行人禹景民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初2870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人禹景未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建成于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人禹景邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日向申请执行人陈建成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人禹景的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人禹景的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人禹景采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年六月三十日书记员 黄治平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执603号申请执行人：毛钟正,男,汉族,1992年3月20日出生,住大连市中山区。被执行人：虎穴家居（大连）有限公司，(原大连佰卉达装饰装修工程有限公司),住所地大连市甘井子区中华西路25号1单元7层19号。法定代表人：张明,系该公司执行董事。被执行人：邹禹雷，男,满族,1989年9月1日生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人毛钟正与被执行人虎穴家居（大连）有限公司、邹禹雷定作合同纠纷一案过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人虎穴家居（大连）有限公司、邹禹雷名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年六月二十九日书 记 员  王天宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初104号 原告：刘素英，女，1964年4月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：夏宝祥，男，1967年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告刘素英与被告夏宝祥民间借贷纠纷一案,刘素英于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令夏宝祥归还借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清之日止的利息损失；2.诉讼费由夏宝祥承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。刘素英到庭参加诉讼，夏宝祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，刘素英与夏宝祥系朋友关系，2015年8月16日夏宝祥向刘素英借款30000元，由夏宝祥出具借条一份，载明：今借到刘素英30000元，计息，归还时间2016年8月16日。借款后，夏宝祥至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏宝祥向刘素英借款的事实清楚，证据充分，现夏宝祥拖欠借款未还，刘素英要求夏宝祥偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏宝祥于本判决生效之日起十日内偿还刘素英借款30000元并支付利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由夏宝祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年六月五日 书 记 员  毛 安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3583号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人付宗军，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍地河南省信阳市潢川县。广发银行股份有限公司北京分行与付宗军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0101民初18914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210294.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日将被执行人付宗军名下的位于北京市大兴区庆祥南路××号院×号楼××层××××号房产一套予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7588号原告：许靖，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中基船业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山，统一社会信用代码91330921794362256J。法定代表人：舒芬，该公司执行董事兼总经理。被告：海航集团有限公司，住所地河南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。原告许靖与被告中基船业有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。许靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告中基船业有限公司向原告支付本金1000000元；2.依法判决被告中基船业有限公司按年息8.7%向原告支付自2018年9月15日起至付清之日止本金的利息;3.依法判决海航集团有限公司就借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告中基船业有限公司签订《认购协议》（编号：4266813），协议约定原告通过被告海航集团旗下平台聚宝汇购买了被告中基船业有限公司发行的海聚宝1166期84-180天的理财产品，本金人民币共计1000000元，期限为2018年5月25日至2018年11月21日，预期年化收益为8.7%,一次性还本付息。产品到期后，被告中基船业有限公司未履行还款义务。原告认为，原告与被告中基船业有限公司之间形成的是民间借贷法律关系，而非委托理财合同关系，因该涉案理财产品未经行政部门的审批，且被告中基船业有限公司亦非具备发布理财产品的金融机构，故不符合理财合同的构成要件，所以原告与被告中基船业有限公司之间形成的是民间借贷的法律关系。海航集团有限公司在“聚宝滙”网上平台发布《关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，承诺书是由海航公司出具，应由海航公司承担后果，承诺书中明确写明“协助聚宝滙根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，原告许靖投资的项目属于“海聚宝1166期84-180天”，属于海航集团有限公司的担保范围，故应按照连带责任保证承担责任。关于利息的计算方式，自原告借款后，被告向原告共计偿还了五次借款利息，金额共计26750元。按照认购协议中约定的年息8.7%计算，被告应向原告支付的月息金额为7250元，故根据已偿还的款项，被告共计支付了3.7月的利息，所以原告主张利息的起算日期顺延至2018年9月15日。关于本案的管辖，虽然在认购协议中约定协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁，但认购协议只能约束原告和被告中基船业有限公司，由于被告海航集团不是认购协议的一方，不能受认购协议的管辖约束，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告许靖与被告中基船业有限公司签订编号：4276813《认购协议》，甲方：中基船业有限公司，乙方:许靖，该协议第五条5.1甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。故本院对本案无管辖权，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回许靖的起诉。案件受理费6900元，退回原告许靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月四日书记员  许 昊
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执178号申请执行人：盛希新，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。法定代表人：田霞，执行董事兼经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。申请执行人盛希新与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁0503民初844号民事调解书。协议：被告东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付原告盛希新借款本金7万元及利息；被告东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付原告盛希新违约金5000元；东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付原告盛希新律师费8000元；被告东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行以上调解书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月12日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产2020年5月19日经向不动产调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月28日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现83000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李元揆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1402号原告：伯东平，男，生于1983年11月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：范春归，女，1980年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。原告伯东平诉被告范春归合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告伯东平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯东平在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伯东平撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告伯东平负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年六月五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1167号 原告：孟寸匣，女，汉族，1938年月3日24出生，住河北省辛集市。 委托代理人：贾战西，男，汉族，1959年7月9日出生，住河北省辛集市,二人系母子关系。 被告：马超，男，汉族，1991年6月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民保险股份有限公司辛集支公司。 地址：辛集市。 原告孟寸匣与被告马超、中国人民保险股份有限公司辛集支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孟寸匣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟寸匣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟寸匣撤回起诉。 案件受理费275元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1148号原告:陈丽芳，女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告:宁远县嘉丰投资管理有限公司。法定代表人：乐小辉，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告陈丽芳与被告宁远县嘉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及被告宁远县嘉丰投资管理有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还本金人民币100,000元及到期未归还借款的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因公司资金周转向原告借款100,000元，并出具借条一张。双方约定借款利率2%，借期一年，还款日期为2015年11月10日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁远县嘉丰投资管理有限公司辩称，借款是事实；借款已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、收款收据，拟证明借款事实；2、转账记录，拟证明借款事实；3.公司内部章程，拟证明被告公司情况；4.短信记录及电话拨打记录，拟证明原告一直向被告催讨债务；5.证人李友胜证言，拟证明原告一直向被告催讨债务。被告质证认为：1号、2号证据债权债务已过诉讼时效；3号、5号证据无异议；4号证据不能确定该号码是否是乐小辉使用的号码。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的1-5号证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2014年11月10日被告因公司资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款100,000元，被告于同日向原告出具了以“收款收据”为形式的借款凭证一张，凭证加盖了被告公司印章并由被告的法定代表人乐小辉签名盖印，双方在借款凭证中约定借期一年，借款利息为月利率2%，借款第一年的利息按十一个月计算。借款到期后，被告仅支付了借款借期内的利息，未偿还借款本金亦未支付借款逾期利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，出具了收款收据，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本息的义务。双方约定月利率2%符合法律规定。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100,000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告宁远县嘉丰投资管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽芳借款本金100,000元及利息(利息按月利率2％从2015年11月10日开始计算至债务偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告宁远县嘉丰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年六月五日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执344号申请执行人钟秋兰，女1975年8月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人赖雁，女，2000年12月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人赖某，男，2007年6月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。法定代表人钟秋兰，系原告赖某之母。被执行人陈东明，男，1969年8月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟秋兰、赖雁、赖某依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1469号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈东明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有房产，因被执行人现在在监狱服刑，该房产暂时无法处置。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为13348元，未执行13348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 超
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申64号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立敬（原名蔡旭辉），男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市，现住墨脱县。   再审申请人蔡立敬因起诉李伟不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终22号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。   蔡立敬申请再审称，在墨脱县完全小学工程结算过程中，墨脱县教育局副局长仁青多吉扣除了应付给蔡立敬的材料款135 994.65元，仁青多吉将该款项交给墨脱县财政局副局长李伟，李伟侵占此款，由于墨脱县人民法院裁定不予受理该案，西藏自治区林芝市中级人民法院又维持该裁定，故申请再审，请求：1.李伟和遵珠、罗布次旺返还其承建县完小之农民工工资款135 994.65元；2.判令三人承担蔡立敬请人代写稿件费100 000.00元；3.判令三人赔偿蔡立敬精神损失费300 000.00元；4.判令三人承担本案诉讼费用。   本院经审查，蔡立敬所主张的承建墨脱县完全小学的工程款中的农民工工资135 994.65元，该讼争款项其已向墨脱县人民法院提起诉讼，蔡立敬诉请仁青多吉予以退还。墨脱县人民法院已经查明该款项实为材料款以及关于该款项的由来及去向，该院已于2018年8月5日作出（2018）藏0423民初7号判决，予以实体处理：驳回蔡立敬的诉讼请求。后蔡立敬不服提出上诉，西藏自治区林芝市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）藏04民终54号民事判决，驳回上诉，维持原判。   关于本案，一、二审法院均认定本案构成重复起诉，故一审判令不予受理，二审维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉构成重复起诉需同时符合两诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，本案并未同时符合前述司法解释构成重复起诉之情形，即虽然蔡立敬提出对李伟的起诉，表面看争议双方是蔡立敬和李伟，但实际指向的利害关系人是仁青多吉，诉讼标的仍然是135 994.65元材料款的结算问题，诉讼请求实质上是对生效判决的否定，属于重复起诉。本院认为，一、二审法院对此认定并无不当。   另，本案讼因在于,蔡立敬认为由其承建的墨脱县完全小学工程，在结算过程中，墨脱县教育局副局长仁青多吉扣除了应付给蔡立敬的材料款135 994.65元，仁青多吉将该款项交给墨脱县财政局副局长李伟，李伟侵占私贪墨脱县完全小学工程款中的农民工血汗工资款，遂要求李伟偿还材料款并赔偿其请人代写上访书信稿件费10万元及精神损失费30万元。案件核心系蔡立敬与建设单位墨脱县教育局或者墨脱县财政局之间的工程材料款结算纠纷，蔡立敬追讨工程材料款的合同相对人应为教育局与财政局，而非相关履职的个人。有关蔡立敬作为原告起诉的案件，一、二审法院多次作出释明诉讼主体不适格，其仍坚持以履职个人作为被告起诉，且不能提供具有证明案涉款项为个人占有的证据，亦不能成立不当得利，故蔡立敬应承担相应的法律后果。   综上，蔡立敬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡立敬的再审申请。   。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   贡  嘎    二○二○年六月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初770号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：富天亮，男，出生于198年8月18日，汉族，住五大连池市。被告：张伟，男，出生于1976年10月12日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告富天亮、张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1266号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行员工。 被告：李元红，女，1978年7月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：余自洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：武义县熟溪街道振兴路169号。 法定代表人：朱凯。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告李元红、余自洪、武义名丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年6月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费127元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十六日 代书记员 卢 意
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初355号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鲁应平，男，1967年11月14日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日经天门市公安局决定对其取保候审，2020年6月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕315号起诉书，指控被告人鲁应平犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人鲁应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政法〔2018〕6号文件规定：“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区（天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥）实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2020年5月11日15时许，被告人鲁应平在禁渔区、禁渔期，在天门市天门县（老龙堤闸口）水域内使用电打鱼器捕鱼。被民警当场抓获，并在其渔篓内查获非法所得水产品0.3公斤。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人鲁应平捕鱼的河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域，鲁应平以电打鱼的方式进行打鱼为使用禁用工具、方法捕捞水产品行为。公诉机关认为，被告人鲁应平在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因被告人鲁应平能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其单处罚金2500元。公诉机关提交了被告人鲁应平的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市渔政船检港监管理局关于电力捕鱼作业方式的说明、非法电力捕鱼水域范围的说明、扣押清单、放生记录、称重记录、天门市人民政府关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告、省农业厅、省公安厅关于印发湖北省渔政执法与刑事司法衔接工作制度的通知，渔业行政处罚案件移送函，被告人鲁应平的供述与辩解等证据在卷证实。被告人鲁应平对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁应平犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁应平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且主动认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁应平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年六月十日书记员  翟 玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢353号 山东新地置业有限公司与郭军、李春玲追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因郭军、李春玲未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新地置业有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3899号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执异69号 异议人（原案申请执行人）：程志春，男，1955年10月22日出生，住四川省开江县。 异议人（原案申请执行人）：邓印辉，男，1979年2月3日出生，住四川省达县。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司。 公司地址：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场4402号。 统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉，职务董事长。 本院在执行程志春、邓印辉与中核三鑫建设工程有限公司“合同纠纷”一案中，2020年2月26日，本院作出（2020）川1921执375号执行裁定书：终结（2020）川1921执375号案件的执行。程志春、邓印辉对本院终结（2020）川1921执375号案件执行的行为不服，2020年6月15日，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人程志春、邓印辉称：我与中核三鑫建设工程有限公司涉“竹源商业广场”项目的“合同纠纷”案，与中核三鑫建设工程有限公司与我的“建设施工合同纠纷”案不存在关联性，虽然两个案件均系双方签订的“内部承包经营协议”的履行发生争议引起的诉讼，但两个案件的对象各不相同，我们执行案件的对象为“保证金”退还，中核三鑫建设工程有限公司提起诉讼的对象为“工程款结算”，故没有法律意义上的关联性。法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定裁定终结执行，是适用法律错误，应予以纠正。 被执行人中核三鑫建设工程有限公司未作答辩。 经审查查明：本院（2019）川1921民初183号民事判决书查明：2014年7月8日，程志春、邓印辉与中核三鑫建设工程有限公司（原名四川三鑫建筑工程有限公司）签订《内部承包经营管理协议》：由程志春、邓印辉承包修建中核三鑫建设工程有限公司开发建设的位于通江县，程志春、邓印辉为履约提供现金200万元担保。后程志春、邓印辉向本院提起诉讼，请求中核三鑫建设工程有限公司返还保证金100万元，并从2018年6月1日起至实际支付时止按年利率6%计算利息。2019年8月6日，本院作出（2019）川1921民初183号民事判决书：1、中核三鑫建设工程有限公司在判决生效后返还程志春、邓印辉保证金78.5万元；2、驳回程志春、邓印辉的其他诉讼请求。判决生效后，程志春、邓印辉向本院申请执行。在执行过程中，中核三鑫建设工程有限公司向本院提交暂不执行申请，称“竹源商业广场”项目未竣工验收，未与程志春、邓印辉办理工程款结算，该公司与程志春、邓印辉“建设施工合同纠纷”案已向通江县人民法院提起诉讼，该案已受理且正在诉讼中。本院审查后认为：程志春、邓印辉与中核三鑫建设工程有限公司涉“竹源广场项目”的“合同纠纷”案与中核三鑫建设工程有限公司现提起的与程志春、邓印辉“建设施工合同纠纷”案诉讼争议的工程款结算具有关联性，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定终结（2020）川1921执375号案件的执行。 同时查明：2019年11月7日，本院受理中核三鑫建设工程有限公司与程志春、邓印辉“建设施工合同纠纷”一案，中核三鑫建设工程有限公司请求法院判决程志春、邓印辉返还超支工程款800余万元，该案目前正在审理中。 本院认为：异议人向被执行人缴纳的履约保证金是保证其与被执行人签订的《内部承包经营管理协议》的履行，与本院已受理的被执行人与异议人之间“建设施工合同纠纷”中被执行人的诉讼请求和异议人申请执行的保证金具有关联性，虽法院判决被执行人应返还异议保证金78.5万元，但与被执行人主张的债务性质、种类相同，应在法院裁判后才可认定双方是否互负有义务，能否抵消。本院根据查明的事实，在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定终结（2020）川1921执375号案件的执行符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条（一）项、第十九的规定，裁定如下： 驳回异议人程志春、邓印辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 何 文 审判员 王 勇 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 慧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执934号 申请执行人：何九华，男，汉族，1951年1月9日出生，住所地定南县。 被执行人：谢志英，女，汉族，1968年2月11日出生，住所地定南县。 被执行人：谭勇明，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地定南县。 何九华申请谢志英等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初517号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何九华与被执行人谢志英、谭勇明协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初517号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟胜平
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1594号原告：陈少央，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑英，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈少央与被告郑英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（自2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月5日，被告郑英向原告陈少央借款3万元。约定按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑英于判决生效后十日内偿还陈少央借款3万元及利息（自2018年7月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十九日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执106号申请执行人：王成，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱海，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王成与被执行人朱海民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人朱海有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海的银行存款202392.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十六日法官助理周丽文书记员万优
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执881号 申请执行人：胥壮，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省平昌县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 胥壮与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）738号仲裁调解书已发生法律效力，经胥壮申请，本院已立案执行，立案执行标的9426.85元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保250号申请人：赵志华，男，汉族，1987年6月9日出生，住汝州市。被申请人：张建立，男，汉族，1963年8月20日出生，住汝州市。被申请人：郑利轻（曾用名郑丽卿），女，汉族，1964年7月10日出生，住汝州市。申请人赵志华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建立、郑利轻在银行的存款292320元或查封其他等额财产（限额292320元）。申请人赵志华以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵志华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建立、郑利轻在银行的存款292320元或查封其他等额财产（限额292320元）。案件申请费1981元，由申请人赵志华承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年六月十一日书记员  高 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初704号原告：曹慧敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：应耀辉，男，1991年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董鹏辉，男，1996年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹慧敏与被告应耀辉、董鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧敏，被告应耀辉、董鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧敏诉称，2018年6月23日，被告应耀辉以资金周转为由向其借款40000元，当时其账户内只有19000元，遂通过微信转账的方式向被告应耀辉转款19000元，应耀辉承诺数日后还款。被告董鹏辉为借款提供担保。借款后，经其多次催要未果。请求判决被告应耀辉返还借款19000元及利息（自2018年6月23日起按月息2分计算至借款清偿完毕时止）；判令被告董鹏辉对上述借款承担连带清偿责任。被告应耀辉辩称，19000元借款属实，其已向原告曹慧敏还款6000元。被告董鹏辉辩称，担保属实，其当时不知道担保的利害关系，其没钱还，借款也没转给其。经审理查明，被告应耀辉于2018年6月22日向原告曹慧敏借款19000元，原告曹慧敏于当日通过微信转账的方式向被告应耀辉转款19000元。2018年6月23日，被告应耀辉向原告曹慧敏出具借据一份，内容为：“本人应耀辉身份证号：因资金周转，今借到曹慧敏现金人民币（大写）：肆万元整（小写：40000元）借款日期2018年6月23日还款日期2018年6月26日”。被告董鹏辉在借条上注明有“董鹏辉自愿为应耀辉担保”的内容。借款到期后，被告应耀辉分别通过支付宝和微信转账的方式向原告曹慧敏的丈夫赵立柱返还借款2000元和4000元。后因原告曹慧敏向被告应耀辉催要下余借款未果，遂向本院提起诉讼。原告曹慧敏在诉状中认可实际借款数额为19000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告应耀辉尚欠原告曹慧敏借款19000元这一事实，有原告曹慧敏提供的转款凭证及被告应耀辉出具的借据为凭，本院予以采信。被告应耀辉作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告应耀辉未按约定向原告曹慧敏返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。扣除已返还的借款6000元，被告应耀辉应依法向原告曹慧敏返还借款本金13000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，原告曹慧敏要求被告应耀辉按月息2分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告董鹏辉作为担保人，依法应承担相应的担保责任。由于双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告董鹏辉关于借款未交付给其使用，不应承担担保责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：限被告应耀辉于判决生效后十日内向原告曹慧敏返还借款13000元。被告董鹏辉对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告应耀辉和董鹏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执765号 申请执行人：李少华，男，1949年4月29日出生，住临海市。 申请执行人：王凤琴，女，1949年7月13日出生，住临海市。 被执行人：叶海群，男，1969年10月11日出生，住临海市。 被执行人：叶锦薇，女，1944年4月2日出生，住临海市。 申请执行人李少华、王凤琴与被执行人叶海群、叶锦薇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为565000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人存款2155.78元（包括诉讼费、执行费、罚款），冻结被执行人叶海群在吉安龙海机动车驾驶技术培训有限公司持有的10%股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月八日 代书记员 周 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申372号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终777号上诉人（原审原告）：颜和平，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继芳，雨湖区激扬法律服务所法律工作者。上诉人颜和平因与被上诉人湘潭市乐家物业有限公司（以下简称乐家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜和平上诉请求：1、撤销（2020）湘0304民初393号民事判决；2、判令乐家物业公司对颜和平家因漏水被损坏的厨房设施进行修复和重做；3、判令乐家物业公司支付颜和平在厨房设施修复期间因不能住人产生的餐宿费用；4、判令乐家物业公司赔偿颜和平因家具霉味严重对身心造成严重损害产生的精神损失5000元；5、判令本案的全部诉讼费用由乐家物业公司承担。事实与理由：乐家物业公司维护不当导致颜和平家中漏水，事实清楚，证据确凿，乐家物业公司对此也表示认可。漏下来的水积存在柜子后面与石英板之间，长时间不能挥发，导致柜子木板腐烂发霉受损。根据相关法律规定，乐家物业公司应对颜和平家的厨房设施进行修复或做相应赔偿，经上诉人咨询，重做一个柜子需要花费15000元以上，如果乐家物业公司不愿做柜子就应赔偿颜和平15000元。乐家物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。颜和平向一审法院起诉请求：1、判令乐家物业公司对颜和平家因漏水，被损坏的厨房设施进行修复和重做；2、判令乐家物业公司在对颜和平厨房设施修复期间，因不能住人的餐宿费用由乐家物业公司支付；3、判令乐家物业公司赔偿颜和平由于家具发霉，家里霉味严重对身心造成严重损害，赔偿精神损失5000元；4、判令本案的全部诉讼费用由乐家物业公司承担。一审法院认定事实：乐家物业公司原名湘潭市霞光物业管理有限公司，系湘潭市岳塘区书院路街道华雅花园小区聘用的物业服务公司。颜和平系华雅花园小区B1栋3单元601号房产业主，该小区开发商湘潭市城郊置业有限公司于2011年3月4日将涉案房产交付颜和平。同日，颜和平与乐家物业公司前身湘潭市霞光物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，该协议对双方权利义务进行了约定。颜和平因家中厨房漏水，认为系乐家物业公司物业服务不当所致，多次找乐家物业公司协商赔偿其损失未果，遂诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案颜和平以房屋漏水向乐家物业公司主张损害赔偿应当提供证据证明其实际损失以及损害结果系乐家物业公司所致或者应归责于乐家物业公司，但颜和平既未提供实际损失证明，也无证据证明其损害结果与乐家物业公司存在法律上的因果关系。故颜和平要求乐家物业公司承担本案损害赔偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回颜和平的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由颜和平承担。二审中，当事人没有向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：乐家物业公司是否应赔偿颜和平因家中漏水产生的相关损失。颜和平上诉称其家中漏水是由于乐家物业公司维护不当导致，但并未提交相关证据予以证明，且对于其实际损失的具体数额，亦未提交相关依据，故颜和平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，颜和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜和平负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十七日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初277号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91440200MA5D9CXW13。 法定代表人：王二帅。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳虎利资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1016号被执行人：郭修民，男，1973年2月11日生，住宿迁市湖滨新区。关于郭修民罚金一案，本院做出的(2018)苏1302刑初870号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人郭修民立即缴纳罚金3800元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭修民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭修民未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭修民名下财产信息，被执行人郭修民名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人郭修民无婚姻登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人郭修民。5、本院前往被执行人郭修民户籍地调查，经查，未发现被执行人郭修民，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郭修民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的3800.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人郭修民名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执163号 申请执行人韦祥初。 被执行人杜文明。 申请执行人韦祥初与被执行人杜文明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1224民初1194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杜文明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祥初于2020年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人杜文明偿还借款7,000元及相应利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜文明于2020年6月18日偿还申请执行人韦祥初借款5,000元，并负担申请执行费50元。6月22日，申请执行人韦祥初书面自愿放弃余下的2,000元及迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费25元。 本院认为，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1224民初1194号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦祥初基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人杜文明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1224民初1194号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更173号罪犯谢龙军，男，1997年11月11日生,苗族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月26日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2018）黔0203刑初216号刑事判决，认定谢龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行（刑期自2018年5月8日起至2020年11月7日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯谢龙军，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯谢龙军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯谢龙军在服刑改造期间，2019年1月至2019年6月考核周期内获一个表扬。罚金2000元已经履行。水城县司法局同意该犯纳入社区矫正。另查明，该犯于2017年跟随其父母离开户籍所在地水城县到六枝特区居住，但未与其父母同住，服刑前无固定职业。本院提讯时，该犯称出狱后将到六枝特区与其父母共同生活。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《社区矫正实施办法》的相关规定，社区矫正人员应当自离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。同意将罪犯谢龙军纳入社区矫正的司法行政机关为水城县司法局，但该犯称离开监所后将到六枝特区与其父母共同居住。《社区矫正实施办法》第十四条规定：社区矫正人员未经批准不得变更居住的县（市、区、旗）。社区矫正人员因居所变化确需变更居住地的，应当提前一个月提出书面申请，由司法所签署意见后报经县级司法行政机关审批。县级司法行政机关在征求社区矫正人员新居住地县级司法行政机关的意见后作出决定。本案中，该犯需变更居住地未经批准也未征求新居住地县级司法行政机关意见，故该犯离开监所后并不能实际接受社区矫正，有可能会失去监管。故该犯不符合假释的法定条件，本院依法对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢龙军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保37号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。被申请人：兰州恒生装饰有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩乡新港城A区1-1-0004。法定代表人：贾艳兰，该公司总经理。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人兰州恒生装饰有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行股权1500万元进行冻结。本院依法裁定对被申请人在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号280010180000309129的股金1500万元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年6月9日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保34号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年六月十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执118号之二申请执行人：杨见生，男，1972年3月25日出生，汉族，住新华区。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。杨见生申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿杨见生劳务费17700元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余14700元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，杨见生有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费251元，减半收取125.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，杨见生向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人杨见生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢139号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住安徽省固镇县湖沟镇街道，统一社会信用代码66290182-8。法定代表人：施仪，该公司总经理。被执行人：施仪，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王玲，女，1972年07月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与固镇县湖沟沪东置业有限公司、施仪、王玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢139号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  欧国敬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初611号 原告：赵某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：徐某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：张某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：陕西大道建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX大街XX号。法定代表人：房某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，陕西秦鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某某与被告王某某、张某、陕西大道建筑工程有限公司（以下简称“大道公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人、被告王某某、被告张某、被告大道公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费49901.75元，伙食补助费1290元，营养费860元，护理费4300元，交通费1000元，以上共计：58211.75元；2、伤残等级、后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限待鉴定作出后变更诉讼请求；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费等共计：187050.52元。事实与理由：被告大道公司承包了位于礼泉县XX路XX段工程，大道公司将该工程分包给被告张某，张某又将该工程分包给王某某，原告赵某某受被告王某某雇佣在该工程处干活。2019年5月12日，原告在干活时，大风将三轮车上一块木板刮起砸在原告头部，致原告受伤并住院治疗。请求各被告承担相应的赔偿责任。 被告王某某辩称，他从被告张某处承包该工程，赵某某是他雇佣干活的；他与大道公司无直接联系。赵某某的损伤属于天灾人祸。应该由他和赵某某平均分担责任。他已经赔付原告现金23000元。被告张某辩称，他从大道公司承包工程，口头协议事故责任自己负责。后他把工程又全部转包给王某某，订立了书面合同，约定事故责任由王某某全部承担。被告大道公司辩称，该工程由大道公司承包属实；大道公司将涉案工程承包给了被告张某，张某又将工程承包给王某某，王某某个人雇佣赵某某；赵某某与大道公司之间无雇佣关系，大道公司对赵某某的损失不承担任何赔偿责任。赵某某作为成年人，没有尽到应尽的安全防护义务，也应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、原告在咸阳市中心医院住院病案一份及医疗费票据、精密牙科收据一张，证明原告花费医疗费共计54102.27元。2、原告所在村村委会证明一份，证明原告被抚养人及子女情况。被告大道公司当庭提供张某与王某某签订的施工合同一份证明事故责任由王某某承担 。经当庭质证，大道公司对原告证据的质证意见是，对住院病历及医疗费票据证据的真实性无异议，但病例中记载原告患有动脉粥样硬化，该项治疗费用应扣除；对精密牙科诊所医疗费收据1800元不认可，因原告出院证明未记载需补牙；原告母亲的被抚养人生活费应按照农村户口计算。王某某、张某的质证意见与大道公司一致。赵某某代理人对大道公司提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为大道公司将工程承包给无资质的自然人，应依法承担赔偿责任；王某某、张某均表示对大道公司的证据无异议。本院审核后认为，原告提供的证据1住院病案中，虽在出院记录中记载原告患有动脉粥样硬化，但在入院记录诊断中未记载此病，各被告也不能证明原告治疗此病的具体花费情况，故对各被告的质证意见不予采纳；原告提供的因补牙产生的费用1800元，因不符合证据的形式要件，不予认可；证据2关于原告母亲的抚养费的计算，对原告的证据予以认定，但应以农村居民生活标准计算。对大道公司提供证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。综上，本院可以认定以下事实，大道公司承包了位于礼泉县XX路XX段工程，后将该工程部分工程分包给被告张某。2019年4月17日，被告张某又将该工程分包给王某某，双方书面签订了施工劳务合同。原告赵某某受被告王某某雇佣在该工程处干活，口头约定劳务费每天110元。2019年5月12日，原告在干活时，因大风将三轮车上一块木板刮起砸在原告头部，致原告受伤并住院治疗。原告先后在礼泉县人民医院、咸阳市中心医院治疗，共计住院43天，花费医疗费、检查费52302.27元。2020年3月13日，赵某某在诉讼前，经陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，结论为：1、赵某某的伤残等级属十级。2、赵某某的误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。3、赵某某的后续治疗费约需2000元。另查明，张某、王某某均无承包工程资质证件。还查明，赵某某被抚养人有其母亲董某某，1940年XX月XX日出生，抚养人包括赵某某共有4人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。大道公司承包工程后，将部分工程分包给无相应资质或者安全生产条件的张某，张某又将分包工程发包给无相应资质或者安全生产条件的王某某，王某某雇佣赵某某劳动时因安全生产事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分。赵某某的损失应依法由雇主王某某承担责任，由大道公司和张某某王某某承担连带赔偿责任。赵某某的医疗费应为52302.27元，后续治疗费2000元；营养费按鉴定期计算，应为1800元；伙食补助费按住院期间每天50元计算，应为2150元；残疾赔偿金按照农村居民计算应为 24652 元；被扶养人生活费按农村居民计算应为 1366.75 元；关于赵某某的误工费及护理费，因无证据证明赵某某及护理人员具有固定工资且造成了工资损失，故应按当地工资标准，依法计算，误工费按鉴定期限180天，每天100元计算，应是18000元；护理费按鉴定期限60天，每天100元计算，应是6000元；精神损失费酌情赔偿2000元，交通费酌情赔偿500元，鉴定费2280元，以上共计 113051.02 元。因 赵某某在生产中未尽合理的注意义务，其本人应承担10%的损失责任，由王某某承担90%的赔偿责任，即112823元，王某某已给付赵某某的23000元，应在执行时予以扣除。赵某某要求的劳务工资与本案属于另一法律关系，应另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由王某某赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计112823元（执行时扣除已给付的23000元）。二、由大道公司、张某某上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述赔偿项于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取  2020元，由赵某某承担 700 元，由王某某承担1320 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李若冰 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   曹  园
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1069号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，公司员工。 被告：李建辉，男。 被告：史春霞，女。 被告：张巧瓜，女。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行）与被告李建辉、史春霞、张巧瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。依法进行审理。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建辉立即归还稷山农商行借款本金362000元及利息（自2019年3月20日起至2020年3月19日，按月利率10.62‰计算，2020年3月20日起按月利率15.93‰计算）。由被告史春霞、张巧瓜承担连带责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告李建辉在我行下属的清河支行借款362000元，由史春霞、张巧瓜为其提供担保，约定2020年3月19日到期。此笔借款到期后，经我行工作人员多次催要未果。为此，请求如前。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李建辉、史春霞、张巧瓜送达地址及电话无法通知被告应诉，系原告提供被告地址错误，现仍无法提供被告准确送达地址。应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 润
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初748号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑红利，男，1981年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告郑红利、石波娜金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告郑红利立即归还原告借款本金49936.98元，并支付截至2020年6月5日的利息1723.59元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止按月利率13.4306‰计算的利息；2.被告石波娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2016年12月8日，被告郑红利向原告申请借款5万元，被告石波娜提供保证，双方于当天签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定，借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款期限自2016年12月8日起至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同在履行过程中，被告使用合同额度产生两笔借款，借款序号1对应借款已结清，借款序号2对应借款发放凭证载明借款金额为5万元、借款日期为2017年12月12日、借款到期日为2019年12月5日、借款月利率为8.95375‰。被告在借款期限内按季付息，但借款到期后未归还本金，于2020年3月21日在清偿了该日前的利息后原告通过系统扣收本金63.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑红利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金49936.98元，并支付截至2020年6月5日的利息1723.59元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止按月利率13.4306‰计算的利息； 二、被告石波娜对被告郑红利的上述债务承担连带清偿责任，被告石波娜承担连带清偿责任后，有权向被告郑红利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告郑红利负担，被告石波娜承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴亚楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1146号 李彦涛、郑正开： 本院在执行申请执行人李彦涛与被执行人郑正开案由买卖合同纠纷一案中，被执行人郑正开已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执336号申请执行人：第五某某,男性，汉族，住某某县某某镇某某村一组329号。申请执行人：李某某,女性,汉族，住某某县某某镇某某村一组329号。申请执行人：第五某某,女性,汉族，住某某县某某镇某某村一组329号。共同委托代理人：秦某某,女性,汉族，住旬邑县某某镇某某村三组。被执行人：文某，男性,汉族，住某某县某某镇某某村某街某组16号。本院在执行申请执行人第五某某、李某某、第五某某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月十六日书记员  张玮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1146号 罪犯李雪冰，男，1985年8月15日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李雪冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计14395.7元。河北省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。2010年8月17日交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李雪冰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费239.56元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雪冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2177号 原告：张柳英，女，土家族。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 原告张柳英与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。张柳英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张柳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柳英撤诉。 案件受理费11,382元，减半收取5,691元，由张柳英负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 茜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执701号之四申请人李某某，男，汉族，现住包头市土默特右旗。被执行人郝某某，男，汉族，现住包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初2244号民事判决书，在执行申请人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，本院以(2017)内0221财保50号民事裁定书，查封了被执行人郝某某所有的位于包头市青山区某某房屋及位于包头市青山区某某房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人郝某某所有的位于包头市青山区某某（产权证号xxxxx）房屋；二、续查封被执行人郝某某所有的位于包头市青山区某某（产权证号xxxxx）房屋；三、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年六月四日书记员  王 申
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初65号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：澧县李峰商店，经营场所湖南省澧县。经营者：李峰。原告中粮集团有限公司与被告澧县李峰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年六月十二日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1584号申请执行人：李爱兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐汉桥，男，1973年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人李爱兵（以下简称：申请执行人）与被执行人徐汉桥（以下简称：被执行人）股权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付股权转让款差额130000元；2、支付股权转让款逾期付款违约金70200元；3、返还代领的2012年分红款60000元、2013年分红款150000元；4、支付逾期还款违约金113500元；5、加倍支付迟延履行期间的利息；6、支付案件受理费3575元；7、承担办案执行费。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法执行、扣划案款金额共计132386.38元，上述款项本院已依法发还申请执行人。2020年6月29日，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。鉴于和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3471号民事判决书的执行。如被执行人徐汉桥未按执行和解协议履行义务，申请执行人李爱兵有权申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1947号原告：蔡荣枝，女，1969年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：西平县市政工程公司,住所地西平县城开发区东段。法定代表人：谢新华，该公司经理。被告：杨东山，男，约55岁，住西平县。被告：刘长宏，男，约42岁，住西平县。本院在审理原告蔡荣枝与被告西平县市政工程公司、杨东山、刘长宏劳务合同纠纷一案中，原告蔡荣枝于2020年6月24日申请撤回对被告西平县市政工程公司、杨东山、刘长宏的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡荣枝对被告西平县市政工程公司、杨东山、刘长宏撤回起诉。案件受理费40元，由原告蔡荣枝负担。审判员 王 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 张琳璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执374号申请执行人：李玉林，男，汉族，1965年4月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘雪松，男，汉族，1967年9月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李玉林与被执行人刘雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘雪松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李玉林借款本金18800元及利息（以18800元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘雪松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，标的18935元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，被执行人已不在法律文书载明的地址实际居住，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院执行人员电话联系被执行人，被执行人称在苏州打工并承诺四月底前到法院处理，但其至今未履行且拒绝接听法院电话。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉3起执行案件，均已终结本次执行程序。本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初2535号 原告：日立建机（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101156073844266）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路65号。 法定代表人：先崎正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。 被告：舟山市超顺水利建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330902098146779B）。住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢213室。 法定代表人：张漫。 被告：张漫，女，1990年10月21日出生汉族，公司法定代表人，住河南省固始县。 被告：李国付，男，1966年8月15日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑德荣，女，1966年9月3日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告日立建机（上海）有限公司（以下简称日立公司）为与被告舟山市超顺水利建设工程有限公司（以下简称超顺公司）、张漫、李国付、郑德荣买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告超顺公司支付原告货款635365元、利息124303元（暂计算至2019年12月23日，以后的利息要求按月利率1.46%继续计算至履行之日止）和律师费8000元；2.被告张漫、李国付、郑德荣对被告超顺公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。 被告超顺公司、张漫、郑德荣未作答辩。 被告李国付答辩称：欠原告货款、利息、担保均是事实，但现在公司周转困难，要求分期还款，原告减免部分利息。 本院查明的事实如下： 2016年3月25日，四被告与宁波现代工程机械有限公司（以下简称现代公司）签订《销售合同》一份，约定被告超顺公司向现代公司购买日立牌液压挖掘机一台，价款为960000元，分期24个月付款，逾期付款利息为月利率1.46%，被告张漫、李国付、郑德荣为被告超顺公司的上述债务提供保证担保。 2019年3月9日，现代公司将其债权转让给原告日立公司并通知了四被告。经各方确认，截至2019年4月18日，被告超顺公司尚欠现代公司货款635365元、逾期利息47309元，四被告同意现代公司将上述债权转让给原告日立公司，被告张漫、李国付、郑德荣继续提供连带责任保证担保。 以上事实可由本院认定的《销售合同》、《转让协议》、《债权转让通知书》、《对账单》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告超顺公司未按约定向原告日立公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告日立公司要求被告超顺公司支付货款635365元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张漫、李国付、郑德荣对被告超顺公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告日立公司要求四被告支付律师费8000元，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。被告超顺公司、张漫、郑德荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市超顺水利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机（上海）有限公司货款635365元及利息124303元（暂计算至2019年12月23日，以后的利息按月利率1.46%继续计算至被告舟山市超顺水利建设工程有限公司履行上述付款责任之日止）； 二、被告张漫、李国付、郑德荣对上述判决第一项确定的被告舟山市超顺水利建设工程有限公司的付款责任承担连带责任，并有权在承担责任后向被告舟山市超顺水利建设工程有限公司追偿； 三、驳回原告日立建机（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11477元，减半收取5738.50元，由原告日立建机（上海）有限公司负担59.50元，由被告舟山市超顺水利建设工程有限公司、张漫、李国付、郑德荣5679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡婕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3251号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：孙睿旋，住荣成市。 被告：王斌，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙睿旋、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文文
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初77号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1990年1月3日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。2020年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，同年4月20日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人马某某携带汽油到某某村书记马某甲家门口将汽油倒到自己身上，手持打火机准备点燃汽油自焚，并扬言与马某甲家人同归于尽，后被民警当场制止。 公诉机关认为，被告人马某某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于本案民事部分已调解，并得到被害人谅解，被告人马某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人马某某在侦查阶段供述，证人冯某、马某1、刘某、赵某、马某2、高某、王自行、陈某、王某证言，马某甲出具的谅解书，视频光盘，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，物证照片，公安机关户籍信息等证据。 被告人马某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马某某的行为得到了马某甲谅解。 本院认为，被告人马某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈卫娜 书记员张玉芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1407号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵东，男，汉族，1992年9月9日出生，住江苏省仪征市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1214号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人赵东名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人赵东名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人赵东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1214号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵东应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1214号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2192号申请执行人张多，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。申请执行人张多与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初14455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 王 雍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初508号原告：王传艇，男，生于1969年4月27日，汉族，郑州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告王传艇与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告王传艇于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告王传艇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传艇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传艇负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1698号原告：代忠和，男，1939年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市，被告：张龙康，男，1955年12月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市，原告代忠和诉被告张龙康健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代忠和、被告张龙康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10297.16元；2、被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系邻居，2019年7月23日下午，原、被告在代忠和家岔路口处，为原告道路排险在路边堆放石头一事发生纠纷，后双方在争吵中，被告故意用左手臂肘部将原告撞倒在地上，致其受伤。原告于当天被送到恩施市中心医院治疗，住院7天，共用去医疗费5216.16元。出院诊断为：胸部软组织损伤、胸3压缩性骨折、右手皮肤挫裂伤、双侧额部少许硬膜积液，医嘱：院外继续促骨折愈合治疗，绝对卧床休息2月，加强营养。2019年7月24日，恩施市公安局对张龙康给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2019年8月15日，恩施市公安局龙凤派出所委托恩施施南法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费840元。2019年9月17日，恩施施南法医司法鉴定所对原告误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见书，原告误工期为15日、护理期和营养期为7日，原告为此支付法医鉴定费600元。原告治疗终结后就损害赔偿问题多次与被告协商均未达成协议，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，事情发生事出有因，2019年7月23日，原告的道路垮塌，他将石头堆放在我的田上，我就去阻止他，他全家人都在场，原告的儿子就对我出言威胁，原告拿着一根木棒准备打我，我用手臂一挡致使原告倒地，原告的儿子遂报警处理，我便被带走了，后面的事情我不清楚。我不同意赔偿原告损失，我的行为是防卫行为且不可能导致这么严重的伤，原告自身也有过错，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日14时许，原告代忠和在位于恩施市龙凤镇三龙坝村瓦渣溪组通往其家中岔路口，在拾捡垮塌的堡坎石头过程中，将石头堆放在被告张龙康的田土之上，张龙康发现后便前去阻止，双方为此发生口角，争吵中被告张龙康用左手臂将代忠和撞倒在地，致其受伤。原告之子遂报警处理，恩施市公安局龙凤派出所民警出警后将被告带走并对其处以行政拘留十日，当天原告由家属带至恩施市中心医院住院治疗7天，期间产生医疗费5216.16元，出院诊断为胸部软组织损伤、胸3压缩性骨折、右手皮肤裂伤、重度骨质疏松症、双侧股骨头坏死、双侧额部少许硬膜下积液。2019年8月15日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤，同年9月17日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，其伤后误工期为15日，护理期及营养期为7日。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，因双方分歧较大致调解未成。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张龙康在争执中用左手臂将原告撞倒在地，致原告受伤住院治疗，有恩施市公安局行政处罚决定书、原、被告的陈述及相应住院资料、鉴定意见为凭，本院予以确认，被告应当承担侵权的民事赔偿责任。被告认为是原告欲殴打被告在先，其是出于防卫所致，但并未提交证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称原告在本次事件中具有过错，根据双方陈述，本案起因确为原告在未告知被告的情况下将石头堆放在被告田土之中，因此原告对于纠纷的发生有一定过错，本院酌定由原告本人承担20%的责任。被告辩称其行为不足以对原告造成伤害，对此被告未提交充分证据予以证实，且原告年岁较大，被推倒在地后当天便被送院治疗，经诊断确有外力致伤因素，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1.医疗费6229.16元（含恩施市中心医院门诊费用1227.95元、住院费用3988.21元、民大医院门诊费用1013元），有出院记录、正式医疗费票据、费用汇总清单等在卷为证，本院予以确认；2.误工费1410元、护理费658元、住院伙食补助费350元，原告计算符合法律规定，本院予以确认；3.营养费210元，应以20元每天为宜，故其营养费应为140元。4.鉴定费1440元，有鉴定意见书及鉴定费发票为准，本院予以确认。综上，原告因此次事件遭受的损失共计10227.16元，根据前述责任分担比例，由被告赔偿10227.16元×80%=8181.73元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张龙康于本判决生效之日起十五日内向原告代忠和一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计8181.73元。二、驳回原告代忠和的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张龙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月十九日书记员 张丽琼