辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1099号上诉人（原审被告）：胡潇月，女，1987年7月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：秦静，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人胡潇月与被上诉人董振、宋金龙民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡潇月上诉称：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：宋金龙借款其并不知情，且被上诉人并无证据证明案涉款项用于其购买房屋首付，上诉人不应承担共同给付责任。董振辩称，宋金龙与胡潇月离婚后还为胡潇月购买房产、车位、车等，还给胡潇月转款，胡潇月也应共同承担还款责任。董振向一审法院提出诉讼请求：宋金龙、胡潇月支付其欠款本金1,548,648元及利息284,577元(按照2分利计算，从借款之日起计算至本案执行终结，暂算至2019年7月1日)，两项合计约1,833,225元；对方承担本案诉讼费、保全费。开庭前，董振变更诉讼请求诉请本金不变1,548,648元，利息变更为292,150元，合计1,840,798元。一审法院认定事实：董振与宋金龙系朋友关系。2016年3月27日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙50,000元整，借款日期2016年3月27日至2017年3月27日，利息：月利息5分。有借款人宋金龙的签名。2016年7月25日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙80,000元整，借款日期2016年5月25日至2017年7月25日，利息：月利息5分（10,000元一个月500元）。有借款人宋金龙签名，口说无凭，特立此据。2016年8月16日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙200,000元整，借款日期2016年8月16日至2017年8月15日，利息：月利息5分（10,000元一个月500元）。有借款人宋金龙签名，口说无凭，特立此据。附情况说明：借款20万元中，其中有11万元通过支付宝转账存入宋金龙账户，剩余9万元通过现金支付给宋金龙，此前借条作废。2016年12月1日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙400,000元整，借款日期2016年12月1日，还款日期至2019年12月1日，利息：月利息5分（10,000元一个月500元）。有借款人宋金龙签名，口说无凭，特立此据。附情况说明：借款40万元中，其中有11万元通过支付宝转账存入宋金龙账户，剩余29万元通过现金支付给宋金龙，此前借条作废。2017年8月18日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙120,000元整，借款日期2017年8月18日至2019年8月18日，利息：月利息4分（10,000元一个月400元）。口说无凭，特立此据。附情况说明：借款中有120万元，其中有10万元通过支付宝转账存入宋金龙账户，9万元通过董振招行储蓄卡转入宋金龙工商银行卡中，剩余100万元通过现金支付给宋金龙，此前借条作废。2019年1月25日宋金龙给董振出具《借条》一份，主要载明：今借宋金龙2,880,000元整，借款日期2019年1月25日，利息：月利息4分（10,000元一个月400元）口说无凭，特立此据。附情况说明：借款中有88万元是通过董振的招商银行转入到宋金龙建设银行和工商银行储蓄卡中，剩余200万元是通过现金支付给宋金龙的，此前借条作废。有借款人宋金龙的签名。经庭审核对，董振向宋金龙借款本金为1,548,648元。宋金龙向董振汇款为420,988元（扣除其中2018年8月3日的30,000元是代宋金龙给员工发工资，有部分888、88、9999、1111等特殊数额为赠与26,098元，尚剩余364,890元）。之后，宋金龙、胡潇月未向董振偿还借款及利息，故董振诉讼来院。另查明，2013年8月21日宋金龙与胡潇月在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚。2017年5月22日宋金龙与胡潇月在沈阳市苏家屯区民政局登记离婚。2018年11月22日宋金龙与胡潇月在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚。2019年6月21日宋金龙与胡潇月在沈阳市苏家屯区民政局登记离婚。在离婚协议书中约定：现代轿车一辆，辽Ａ×××××归胡潇月所有。楼房一处位于东陵区归胡潇月所有，此房剩余贷款由胡潇月偿还，在女方不知情的情况下，男方向男方朋友所借外债都由男偿还，与女方无关。再查明，2014年8月21日胡潇月与波力食品工业（昆山）有限公司签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限从2014年8月21日到2016年8月20日，工资标准为不低于昆山最低薪资。2017年1月8日胡潇月与沈阳联创智慧科技服务有限公司签订《劳动合同》一份，主要约定：劳动合同期限从2017年1月8日至2020年1月7日，工资详情请参照《薪酬通知书》，甲方于每月15日发放上月工资。2017年5月24日胡潇月与沈阳中海嘉业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市东陵区房屋一处，房款总额为658,180元。付款方式为买受人签订《商品房买卖合同》当日支付首付款138,180元，余款520,000元由买受人负责办理贷款，并于合同签订之日起3日内按贷款机构要求提交申请房屋贷款全部真实、合法、有效材料。双方还约定了其他内容。2017年10月31日胡潇月购买北京现代牌轿车一辆，借款为55,500元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现董振提供《借条》、转款记录等，可以证明宋金龙向其共计借款1,548,648元，宋金龙已经收到，其后，宋金龙向董振转款为364,890元。2016年3月27宋金龙向董振借款金额为50,000元，按照月利率2%计算，截至2019年7月2日宋金龙应向董振偿还利息为39,000元。2016年7月25日宋金龙向董振借款金额为80,000元，按照月利率2%计算，截至2019年7月2日宋金龙应向董振偿还利息为56,000元。2016年8月16日宋金龙向董振借款金额为200,000元，按照月利率2%计算，截至2019年7月2日宋金龙应向董振偿还利息为140,000元。2016年12月1日宋金龙向董振借款400,000元，按照月利率2%计算，截至2019年7月2日宋金龙应向董振偿还利息为248,000元。2017年8月18日宋金龙应向董振借款120,000元。按照月利率2%计算，截至2019年7月2日宋金龙应向董振偿还利息为258,000元。上述借款合计为1,930,000元，利息合计为705,900元，从而可以证明，宋金龙向董振转账的364,890元应为偿还的利息。故董振主张宋金龙偿还借款本金的请求，一审法院予以支持。对于董振主张宋金龙偿还利息的请求，因双方2019年1月25日宋金龙给董振出具《借条》载明：今借宋金龙2,880,000元整，董振实际给宋金龙汇款金额1,548,648元，并且董振给宋金龙借款系多次汇款支付，根据载明的利息标准月四分计算利息1,331,352元（2,880,000元-1,548,648元），按照月利息2分计算应为665,676元，扣除已经支付的利息364,890元，尚欠利息应为300,786元，现董振主张利息为292,150元，故董振的该项请求，依据充分，一审法院予以支持。对于董振主张胡潇月承担还款义务的请求，因胡潇月未在董振提供的《借条》中签字，2017年5月22日宋金龙与胡潇月离婚。离婚协议中约定楼房一处位于东陵区归胡潇月所有，此房剩余贷款由胡潇月偿还，在女方不知情的情况下，男方向男方朋友所借外债都由男偿还，与女方无关。2017年5月24日胡潇月与沈阳中海嘉业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买房屋一处，首付款138,180元，胡潇月未提供支付上述房款的来源，同时，宋金龙多次向胡潇月转款。故胡潇月应对上述购房首付款承担偿还义务。故董振主张胡潇月偿还借款的请求，一审法院对其合理部分予以支持。同理，对于胡潇月提出不同意偿还借款及利息的抗辩意见，一审法院对其合理部分予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告董振偿还借款1,548,648元及利息为292,150元及逾期利息（本金1,548,648元，从2019年7月3日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）；二、被告胡潇月对被告宋金龙上述第一项中借款本金中的钱款138,180元承担共同给付义务；三、驳回原告董振的本案其他诉讼请求。案件受理费21,299元，由被告宋金龙负担。本院二审审理期间，上诉人提交了中海房产首付款收据，证明首付款缴纳时间和金额；提交了建行个人账户交易明细，证明其首付款支付方式为其现金存取；提交了农行交易明细，证明首付款来源为案外人张雅军；提交了东亚银行沈阳分行交易明细、户口本、身份证复印件、情况说明，证明首付款来源为案外人韩瑞雪。对上诉人提交的上述证据，被上诉人董振质证意见认为，第一份证据真实性无异议，证明不了金额来源；第二份证据是存款证明，证明不了金额的来源；第三份证据真实性无异议，关联性有异议，上诉人说是还信用卡，证明不了是买房子的钱；第四份证据证明不了10万元给了上诉人，只能证明其取出现金，取现时间2017年5月2日，上诉人存款时间是5月23日，时间间隔太久，不符合常理。5月2日是一次性支取，上诉人的存款是多次存入，每次金额不等。上诉人一审未提交相应证据证明房款来源，现二审提交不应予以采纳。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人胡潇月提出宋金龙借款其并不知情，且被上诉人并无证据证明其购买房屋的首付来源于案涉借款的问题。上诉人与宋金龙于2017年5月22日离婚，离婚时约定楼房一处位于东陵区归上诉人胡潇月所有，且该房屋买卖合同系于宋金龙、胡潇月办理离婚手续两日后签订并交付首付款。虽借条上并没有上诉人胡潇月的签字，但胡潇月与宋金龙恰在董振向宋金龙多次转款后办理离婚，并立即购买房产约定房屋归胡潇月所有。且在一审审理期间上诉人先辩称购房款首付是父母出资，后又辩称自己及父母出资。虽在二审审理期间，上诉人提交中国建设银行、农业银行、东亚银行的交易明细，证明自己取现1万元，上诉人母亲给上诉人转款2万元以及案外人于2017年5月2日取现10万元借给上诉人用于支付房屋首付款，但案外人并未出庭作证，其取款时间与交纳首付款时间亦不相符。一审法院综合案件具体情况认定其购房首付款来源于涉案借款并无不当，上诉人应对借款中的138180元承担共同给付责任。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人胡潇月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21368元，由胡潇月负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。