辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2237号原告：孙玉波，女，1969年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：马广杰，男，1963年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：马瑞柱（系被告马广杰之子），男，1988年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路116—118号。统一社会信用代码：912102007515728351负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市中山区。原告孙玉波与被告马广杰、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉波，被告马广杰的委托诉讼代理人马瑞柱、被告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告赔偿原告医疗费14039.16元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费4500元、误工费16000元、交通费1000元、鉴定费720元，合计40059.16元；2.请求法院判令被告保险公司在交强险内优先赔偿原告上述损失；3.请求法院判令被告保险公司不理赔及保险金不足部分由被告马广杰承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日6时许，被告马广杰驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿兰小线3公里800米未确保安全驾驶，与同方向前方骑自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车属于被告马广杰所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往大连九洲世纪医院后转至庄河中心医院住院。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马广杰辩称，事故发生属实，对公安机关作出的事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司予以赔偿，对保险公司赔偿不足部分同意按法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿，我司已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗限额已满，不再承担赔偿责任，本案所产生的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他答辩意见待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2019年10月15日6时许，被告马广杰驾驶辽Ｂ×××××的二轮普通摩托车沿兰小线由北向南行驶至兰小线3公里800米时未确保安全驾驶，与同方向前方骑行自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。庄河市公安局交通管理大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告马广杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告马广杰负此事故的全部责任，原告无责任;提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因本次事故先后入住大连九洲世纪医院、庄河市中心医院，共计住院治疗23天，花医疗费14039.16元（其中被告已支付364元）；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第70号司法鉴定意见书、鉴定费收据。鉴定意见为：被鉴定人孙玉波2019年10月15日交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦前壁骨折，误工期为120天，需1人护理30天，需给予30天的营养费用，原告因本次鉴定支付鉴定费720元；提供大连金五星食品有限公司出具的2019年7月、8月、9月工资明细表及证明、大连金河铸造有限公司出具的在职证明，证明事故发生前原告系大连金五星食品有限公司工作人员，2019年7月工资为4000元、2019年8月工资为3950元、2019年9月工资为4050元，因事故自10月15日起未到单位上班，依此主张误工费。原告受伤期间系原告丈夫唐希有护理，唐希有系大连金河铸造有限公司职工，依此主张护理费；提供交通费收据，主张交通费1000元；提供户口本、身份证，证明原告系非农业户口。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没有异议；对医学资料没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司承担责任范畴；对法医鉴定结论没有异议；对鉴定费收据没有异议，但该费用不属于保险公司承担的责任范围；对原告提供的原告本人的证明及7、8、9三个月的工资明细真实性、合法性、关联性均不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，主张误工费的应当提供在劳动局备案的劳动合同、工资停发证明、银行流水、社保缴纳凭证、完税凭证等相关证据，结合本案原告仅提交了一份证明，该证明第一没有开具人的签字，不符合新证据规则的要求，不能作为证据使用。第二，该证明仅能够证明孙玉波于10月15日起没有来上班，不能证明因孙玉波发生了本次交通事故所造成了误工的实际损失，原告应当提供受伤后四个月的工资流水用以证明其存在误工损失；关于原告提供的三份工资明细表，都为手写纸制版且没有开具人的签字，也没有该单位财务的印章，同样根据新证据规则的要求，不能作为证据使用；对于原告提供的在职证明，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对于自然人是否在单位工作按照劳动法的规定应当提供劳动局备案的劳动合同等相关证明，仅凭在职证明无法证明其与该单位存在劳动关系，且该证明也没有开具人的签字，对上述证据保险公司均不予认可；对原告提供的4张出租车发票没有异议，对原告提供的4张高铁票据有异议，原告出院的时间是2019年11月7日，原告提供的高铁站票据是2019年10月25日及10月26日，根据原告提供的证据，其住院的时候去往大连，有违常理，故该费用不同意赔偿。被告马广杰答辩意见同被告保险公司。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市居民人均可支配收入和消费支出数据，经计原告的合理经济损失有：医疗费14039.16元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费4290元（150元/天×23天+120元/天×7天）、误工费16000元[(4000元+3950元+4050元)÷90天×120天]、交通费500元，合计40129.16元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告马广杰，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告赔偿款10000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马广杰驾驶机动车将行人原告撞伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合公安机关作出的道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马广杰承担全部赔偿责任。关于护理费、误工费及交通费的计算问题。对于护理费，原告主张其受伤期间由其丈夫唐希有护理，但并未提供唐希有在此期间的误工证明及扣发工资情况，根据原告伤情、住院时间等客观事实，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2018）391号）中医院护工12小时护理的劳动报酬范围为150元—200元/天的规定，确定原告住院期间的护理费按150元/天计算，原告出院后的护理费按120元/天计算；对于误工费，原告主张误工费16000元,并提交由大连金五星食品有限公司出具的2019年7月、8月、9月工资明细表及证明用以证明原告误工期120天所导致的误工费情况,虽然该份证据没有经办人签字,但加盖公司印章，足以对原告的该项诉讼请求予以佐证,故对该份证据本院予以认定；对于交通费，根据原告病情、就医医院的距离、住院时间及复查情况考虑，确定给付500元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费14039.16元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计19339.16元，由被告保险公司在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费4290元、交通费500元、误工费16000元，合计20790元，由被告保险公司在该限额项下全额赔偿。不足部分9339.16元（19339.16元-10000元），由被告马广杰全额赔偿。对被告保险公司已给付原告的赔偿款10000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙玉波30790元（含已给付的10000元）。二、被告马广杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙玉波9339.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元（其中案件受理费250元、鉴定费720元），由被告马广杰负担（已通过抵顶履行364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年六月一日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。