wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1107号 原告：欧阳恒，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：蒋兰芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系欧阳恒之妻。（代理权限：特别授权代理） 被告：陈佑文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：蒋宁英（又名蒋丽英），女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧阳恒诉被告陈佑文、蒋宁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳恒的委托诉讼代理人蒋兰芳到庭参加诉讼，被告陈佑文、蒋宁英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告陈佑文、蒋宁英以做工程需要资金周转为由向原告欧阳恒借款28万元。2016年2月28日，二被告再次向原告借款8万元，共计36万元。2016年5月21日，二被告归还了原告14万元，并重新出具一份22万元的借条。被告陈佑文向原告支付利息到2017年8月21日止，此后未还本付息。原告多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈佑文、蒋宁英未作答辩。 原告欧阳恒围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款22万元的事实；2、转账凭证，拟证明被告向原告借款22万元的事实。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月6日，二被告向原告借款280000元，2016年2月28日再次向原告借款80000元，两次借款共计360000元。2016年5月21日，二被告偿还原告借款140000元，剩余借款220000元未偿还，二被告重新向原告出具一份220000元的借条，双方约定，借期一年，利息按月利率15‰计算。重新出具借条后，被告按约定给付原告利息至2017年8月21日止，此后未再给付利息，亦未偿还借款本金，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈佑文、蒋宁英向原告欧阳恒借款220000元，有借条及银行转账记录相佐证，该借贷行为真实、合法、有效，两被告应当偿还。原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告陈佑文、蒋宁英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳恒借款220000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年8月22日起计算至借款偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈佑文、蒋宁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年六月二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5118号本院于2019年11月25日对原告李春林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案作出（2019）晋0702民初5118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0702民初5118号民事判决书中“案件受理费1091元，由原告负担270元，由被告负担821元。”补正为“案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告负担135元，被告负担410.5元”。审判员  李晖二〇二〇年六月九日书记员  张欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初955号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：韩建国，河南卢氏农村商业银行潘河支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杜保梨，河南卢氏农村商业银行潘河支行客户经理，特别授权。被告：赵银忠，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张玉芹，女，1955年10月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张邦留，男，1958年4月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张铁鸟，男，1958年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵银忠、张玉芹、张邦留、张铁鸟借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月十日书记员  方鹏皓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2534号 原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚。 委托诉讼代理人：冯晋（系原告的员工），男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张克坡，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告张克坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案案件受理25元，由原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱扬扬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9004号原告：魏家明，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：刘新喜，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告魏家明诉被告刘新喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告魏家明于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏家明撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告魏家明负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月八日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执298号之一申请执行人吴某某，女，1975年11月4日生，汉族，住子长市。委托代理人：祁红，汉族，系吴某某之丈夫。被执行人郭某某，男，1984年9月9日生，汉族，住子长市。被执行人强某某，男，1982年10月8日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人吴某某与郭某某、强某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭某某支付申请执行人吴某某借款本金100000元，并承100000元及从2017年12月25日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。由被执行人强某某对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费1375元，及执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人要求私下协商解决，申请执行人吴某某向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，建议裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十二日书记员  杜 珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3558号罪犯林军场，男，汉族，1985年5月7日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）阜刑初字第00033刑事判决，以被告人林军场犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林军场在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林军场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林军场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军场减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1572号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、钱平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钱平罚金一案，被执行人钱平已按照（2018）粤1323刑初904号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初904号刑事判决书钱平罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执299号 申请执行人：卢点标，男，2000年12月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人卢点标与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1549号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计401140.6元、利息（以401140.6元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费5165元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督315号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：谢文慧，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年11月18日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金49830.95元，利息5774.48元，违约金3000元，以上共计58605.43元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计58605.43元，其中本金49830.95元，利息5774.48元，违约金3000元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢文慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款58605.43元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费422元，由被申请人谢文慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4013号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：金财兰，女，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人金财兰商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初209号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王艳红，女，1991年6月30日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务工，住魏县。2019年11月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]977号起诉书指控被告人王艳红犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年年底至2017年3月，邓小华、黄玲妹（均已判决）等人组织、领导诈骗团伙利用网络平台以虚假招聘方式骗取求职者的入职保证金、培训费等。该诈骗团伙先由外宣人员在58同城网等网站发布虚假的招工信息，引诱求职者与其联系，后将求职者推送给客服所在的IS语音聊天频道，随后客服以交纳押金、工号费、试用金等费用为借口，骗取求职者钱款，后再将求职者推送给下一环节由培训师以培训费等名义继续对求职者实施诈骗。各环节所骗取的钱款统一汇入总财务掌控的支付宝账户，并将每笔被诈骗人员等情况发布到QQ群里，由会计人员按固定比例计算后分给各诈骗成员。 被告人王艳红于2016年3月底至2016年9月期间，在该网络诈骗团伙中从事客服工作，实际参与诈骗金额人民币2.5万余元，个人从中非法获利人民币2530元。被告人参与期间，该诈骗团伙收到诈骗金额共计40余万元。 另查明，2019年11月1日，被告人王艳红被公安机关抓获，后向公安机关退缴了其违法所得人民币2530元。 上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓小华、黄玲妹、吴绘娟、李莉莉、王奇的供述，被害人刘某、顾某、冯某、韩某等人的陈述，被害人转账记录，诈骗金额明细，扣押笔录、决定书及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳红与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退缴的违法所得，依法应返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币二千五百三十元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨柯 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执917号申请执行人：邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人邱一鸿与被执行人张小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初2665号民事判决书]，申请执行人要求被执行人张小云按判决偿还借款本金600000元并支付相应利息、案件受理费15150元。执行中，经采取查询被执行人张小云银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，轮候查封其所有的渝xxxx蒙迪欧牌车一辆（现车辆未能实际扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小云现无可供财产可供执行，申请执行人邱一鸿也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初627号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市欧锦新材料有限公司，统一社会信用代码91320282MA1QEFERX6，住所地宜兴市高塍镇范兴路1号，法定代表人刘志强。诉讼代表人梁修渠，男，系宜兴市欧锦新材料有限公司副经理。被告人刘志强，男，1962年7月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系宜兴市欧锦新材料有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）649号起诉书指控被告单位宜兴市欧锦新材料有限公司及被告人刘志强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁修渠，被告人刘志强及其辩护人顾卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月，被告单位宜兴市欧锦新材料有限公司（以下简称欧锦公司，系有限责任公司）为少缴税款，其法定代表人被告人刘志强经柯润初（另案处理）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，从修水县艾诺鸿贸易有限公司(地处江西省九江市，另案处理)虚开增值税专用发票5份，价税合计金额人民币5491277.66元，虚开税额合计人民币797877.95元。被告单位全部申报抵扣。2019年12月9日，被告人刘志强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且认罪认罚。案发后，被告单位欧锦公司补缴了全部税款。上述事实，有证人柯某某、郑某某、郑某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证江西增值税专用发票发票联以及增值税发票抵扣材料、增值税纳税申报表附列资料、银行交易明细，欧锦公司提供的工业品买卖合同、送货单、出库单等材料，被告单位企业营业执照复印件，农业银行电子缴税付款凭证，修水县公安局出具的修水县艾诺鸿贸易有限公司税务稽查报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人刘志强的供述相印证，足以认定。公诉机关认为被告单位欧锦公司，被告人刘志强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位欧锦公司，被告人刘志强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘志强认罪认罚，可以从宽处罚。当庭变更建议判处被告单位罚金人民币15万元，判处被告人刘志强有期徒刑一年三个月，适用缓刑。对于上述指控，被告单位欧锦公司及被告人刘志强均未提出异议，被告人刘志强表示认罪认罚。被告人刘志强的辩护人提出：1、被告人刘志强有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人刘志强系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告单位欧锦公司已补缴虚开的全部税款，挽回了国家损失，可以从轻处罚；4、被告人刘志强能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘志强适用缓刑。本院认为，被告单位欧锦公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为欧锦公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币70余万元,数额较大，被告人刘志强系被告单位欧锦公司直接负责的主管人员，被告单位欧锦公司及被告人刘志强的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人刘志强能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位欧锦公司及被告人刘志强均属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘志强认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告单位欧锦公司补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位及被告人刘志强减轻处罚。根据被告人刘志强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人刘志强符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人刘志强的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市欧锦新材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人刘志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年六月十七日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更522号 罪犯张金春，男，1953年5月6日出生，汉族，文盲，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人张金春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，被告人张金春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人张金春及原审附带民事诉讼原告人殷朝阳等不服，提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2003年2月26日作出（2003）冀刑一终字第251号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，以上诉人张金春犯故意杀人罪对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年11月8日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金春在2017年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张金春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执57号之四被执行人：天津飞球自高阀门有限公司，统一社会信用代码91120110684709378Q，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区2号路6号院。法定代表人：洪元生。关于申请执行人自贡高压阀门股份有限公司与被执行人天津飞球自高阀门有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人天津飞球自高阀门有限公司账户内余额人民币4296.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津飞球自高阀门有限公司在中国农业银行账户内存款人民币185389.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王航宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1670号 原告：唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地址营山县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋六林，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市江北区。 原告唐国胜与被告蒋六林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告唐国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐国胜撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 鹏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执265号 申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：侯大勇。 被执行人：陈莉，系被告侯大勇之妻。 被执行人：贺贵安。 被执行人：陈兴秀，系被告贺贵安之妻。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与侯大勇、陈莉、贺贵安、陈兴秀借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初76号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额137743元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执265号案件的执行。 权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3045号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：李风红，男，汉族，1967年4月2日出生，住泊头市，与上诉人李刚系叔侄关系。 被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙治钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：邱前利，男，1969年10月24日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：高富贵，男，1960年8月18日出生，汉族，住南皮县。 李刚因与被上诉人陈俊杰、孙治钢、高富贵、邱前利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李刚上诉请求：上诉请求撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初1649号判决书。二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。三、本案诉讼费。保全费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人是租赁业务关系。被上诉人于2016年7月22日开始租赁原告建筑器材，2017年8月27日最后一次退货。至今仍有扣件11954套、钢管1384.7米、螺丝3570套租赁物未退。2018年的租金至今未支付。以提货单和退货单计算为准。而一审法院依据一张由上诉人以一份以不给钱为由要挟上诉人而被迫写给被上诉人的租金收据就凭空判决，认定的事实不正确，请求依法支持上诉人的诉求。 陈俊杰答辩称，一审时，上诉人提交的证据均不能证实与陈俊杰有任何关联，上诉人与陈俊杰的租赁关系已经于2018年1月4日全部结清。李刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙治钢答辩称，同意陈俊杰的答辩意见。 高富贵、邱前利未出庭，未答辩。 李刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付租金及租赁物赔偿款共计124433元；2.租赁费计算至支付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告是租赁业务关系，被告于2016年7月22日开始租赁原告建筑器材，2017年8月27日至今被告仍有扣件11954套、钢管1384.7米未退还，并丢失扣件螺丝3570套，2018年的租金分文未付。 一审法院认定事实：被告陈俊杰自2016年起在原告处租赁建筑器材，2018年1月4日，原告收取陈俊杰租赁费4万元，并为陈俊杰出具证明条，内容：今收到租赁费肆万元整，截止2018年1月4日，所有租赁费已经全部结清。上面签有陈俊杰及李风红、李刚名字，李风红并按有手印。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告提交的租赁合同书被告方均不认可，原告自认陈俊杰签字系李风红书写，据此对该合同的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告提交的发货单、退货单及录音录像证据，只能证明与陈俊杰2018年1月4日前存在租赁关系，不能证实双方2018年之后发生租赁的事实。原告及被告陈俊杰对收款证明条的真实性均无异议，本院依法予以确认，该证明条与原告提交的录音录像证据相佐证，能够证实截止至2018年1月4日原告与被告陈俊杰之间租赁合同权利义务已全部结清。原告要求被告孙治钢、邱前利、高富贵承担本案义务没有事实及法律依据，依法不予支持。原告主张收款证明条是在被胁迫的情况下出具，没有证据证明，依法不能成立。综上，原告提供的证据不足以证明双方于2018年1月4日之后存在租赁合同关系，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李刚对被告陈俊杰、孙治钢、邱前利、高富贵的诉讼请求。案件受理费2788元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李刚于2018年1月4日为陈俊杰出具证明条，写明截止2018年1月4日所有租赁费已经全部结清。虽然证明条书写为租赁费，但结合上诉人李刚一审提交的录音录像，李刚代理人李风红在2018年1月4日前曾多次向陈俊杰主张租赁费和租赁物费用，后双方于2018年1月4日达成一致协议，由陈俊杰向李刚支付4万元。综合以上情况，该4万元应视为双方全部租赁费用的结算，包含了租赁物和租赁费用。陈俊杰向李刚支付4万元后，双方租赁关系消灭。上诉人李刚在双方结算完毕后再行请求2018年的租赁费及租赁物赔偿，理据不足，本院不予支持。 综上所述，李刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,788.0元由上诉人李刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1627号申请执行人:马加国，男，1981年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马加国与被执行人潘大山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3435号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘大山支付马加国借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1550元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月15日查封潘大山名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），被执行人名下京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××小型汽车价值较小，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执549号之一申请执行人：许发龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：桂红梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：余小辉，女，1977年10月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人许发龙、桂红梅依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4958号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人余小辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。轮候冻结被执行人银行账户，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元及利息。截至2020年6月24日已执行0元，未执行8万元及利息，案件受理费900元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢454号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：**套。被执行人：晁建鑫。被执行人：沙佳。被执行人：申占磊。被执行人：申奇龙。被执行人：张保建。被执行人：张长君。被执行人：王龙龙。被执行人：张楠楠。本院在执行本院刑庭与**套、晁建鑫、沙佳、申占磊、申奇龙、张保建、张长君、王龙龙、张楠楠罚金一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人**套、晁建鑫、沙佳、申占磊、申奇龙、张保建、张长君、王龙龙、张楠楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**套、晁建鑫、沙佳、申占磊、申奇龙、张保建、张长君、王龙龙、张楠楠存款32000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  王长松
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1493号原告：尹涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城小区内。法定代表人：邓复翔，该公司经理。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司经理。原告尹涛诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月19日原告尹涛以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹涛申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹涛撤诉。案件受理费25元，由原告尹涛负担。审判员  刘刑军二〇二〇年六月十九日书记员  吴梦飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执245号申请执行人：扬州立高防水保温工程有限公司。法定代表人：闫秀红，该公司执行董事。被执行人：宗永高。申请执行人扬州立高防水保温工程有限公司与被执行人宗永高建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0982民初6106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宗永高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人扬州立高防水保温工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求:1、被执行人宗永高给付申请执行人工程款4万元并承担该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息；2、被执行人给付申请执行人诉讼费975元；3、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月14日、5月21日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月14日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宗永高名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人宗永高名下在江苏大丰农村商业银行3209820521990007763591账户存款41490元;查封期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止。冻结被执行人在中国银行480671290964CNY0账户存款20000元，查封期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。上述银行账户如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。扣划被执行人宗永高名下银行账户存款34976元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宗永高的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行账户34976元,扣除本案执行费515元，剩余34461元给付申请执行人。其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40975元及利息等，执行到位34461元，余款6514元及相关利息,因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十三日书记员  蒋延凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1222号 罪犯李龙飞，男，1985年12月26日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第133号刑事判决，以被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月17日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李龙飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执206号申请执行人：胡荣秦，女，1971年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施建华，新平彝族傣族自治县新盛法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权委托代理。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人胡荣秦与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0428民初402号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付胡荣秦2016年至2019年的房租204000元，于2019年9月30日前支付51000元。于2019年10月30日前支付51000元，于2019年12月30日前支付剩余的102000元；若元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按上述调解约定的任一期限履行给付义务，胡荣秦可对尚欠的所有款项申请强制执行。2020年4月8日，申请执行人胡荣秦向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。该公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。其名下的泡池、客房等经营权于2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，2020年6月8日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人严志宁，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执291号 申请执行人宋火辉，男，1977年12月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人曹群莲，女，1972年6月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人宋火辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民一初字第483号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹群莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曹群莲无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令并将曹群莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行的1500元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行1500元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 徐 泳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更252号罪犯王鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年5月25日作出（2016）豫0502刑初429号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；责令退赔被害人经济损失800000元。王鹏不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫05刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2028年4月12日止。于2017年11月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王鹏在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王鹏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王鹏减刑。经审理查明，罪犯王鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯提供了河南省安阳市文峰区人民法院终结（2016）豫0502刑初429号刑事判决书的本次执行程序裁定及家庭贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月13日起至2027年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保350号申请人：逄剑，男，汉族，1983年8月12日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。被申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。被申请人：陈金泽，男，汉族，1972年9月29日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43号楼。统一社会信用代码：9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请人逄剑于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人逄剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1074号 上诉人（原审被告）：彭卫平，女，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1950年9月15日出生，汉族，住天台县。 上诉人彭卫平因与被上诉人陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭卫平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案的真实情况是，2015年开始，上诉人的丈夫杨振斌因赌博所需向丁素芽借1万元本金每天100元的高利贷，杨振斌边借边还，截止2008年4月14日，总计欠丁素芽利息4万元，丁素芽让杨振斌向被上诉人出具借条一份，杨振斌骗上诉人在借条上签名，但该款项已于2009年3月29日还清。本案实际借款人是杨振斌，不是上诉人彭卫平。虽然杨振斌与彭卫平系夫妻关系，但彭卫平是受杨振斌欺骗而在借条上签字的，上诉人签字并不是愿意和杨振斌共同借款，该笔借款用于赌博，并非用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。案涉4万元款项系高利贷利息，不是合法借款，且款项已还清。 被上诉人陈桂芳辩称，上诉人系通过亲戚丁素芽介绍向被上诉人借款4万元，当时说好就借一个星期，不计利息。被上诉人出于好心帮忙，借给上诉人4万元。一个星期届满，上诉人未归还本金，为此被上诉人要求上诉人按1分利计算利息。被上诉人系经营五金、日杂生意的，当时以现金方式交付给上诉人。现上诉人既不支付利息也不归还本金，被上诉人无奈只能向法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈桂芳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元整。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因资金周转困难，经丁素芽介绍，于2008年4月14日向原告借款人民币4万元整，出具借条一份，签字确认，原告多次向被告主张归还欠款，至今未付。原告做五金等生意有自有现金，被告要借钱，通过介绍人丁素芽，原告将现金交给丁素芽，后原告向丁素芽催讨过，也和丁素芽一直去催讨过。口头约定利息是1分利，利息只付到2009年3月份。另查明，借条主文及利息支付情况系杨振斌书写，同时，杨振斌作为借款人在借条上签字。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫平向原告借款4万元，有被告彭卫平及杨振斌出具的借条为证，现原告陈桂芳要求被告彭卫平作为共同借款人归还借款，符合法律规定，该院依法予以支持。被告彭卫平辩解没有收到借款，但对借条上的签字无法作出合理解释，对其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限被告彭卫平于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂芳借款4万元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，借条是证明借贷法律关系最直接的证据，上诉人彭卫平作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果。现上诉人认可在借条上签字系其本人所为，但否认系与杨振斌共同向被上诉人借款，因其未能提交相应的证据推翻借条的证明力，本院对其该主张不予支持。被上诉人作为出借人，对款项的交付作了较为合理的解释，应当认定案涉借款已实际交付。另外，上诉人称涉案借款已还清，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人彭卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅矫健 审判员  郭晓明 审判员  王安安 二〇二〇年六月八日 书记员  王 旖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢146号 申请执行人唐淑华、被执行人何其家： 关于申请执行人唐淑华与被执行人何其家民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的397,768.49元。本院立案执行后，已将该397,768.49元及本案执行费4,498.78元强制执行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢138号之一被执行人张占林，曾用名张吕林，男，1980年8月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北环办X，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行张占林退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初348号刑事判决书，责令被执行人张占林履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十三日书记员 王 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5256号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47217元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47217元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37217元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4775号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14347号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金46786.72元，利息7549.31元，迟延履行期间的债务利息2604元（暂计至2020年5月13日），滞纳金11619.75元，分期手续费2154.37元,年费2600元,诉讼费1568元,并承担本案执行费1023元，合计75905.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人潘仲强名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月4日起至2022年6月3日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3158号申请人：泗洪宏达置业有限公司,统一社会信用代码9132132407XXXXXXU,住所地江苏省泗洪县。法定代表人：赵广明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被申请人：南京凯旋假日大酒店有限公司，统一社会信用代码91320116780XXXXX5G，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：马光飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马光飞，男，1969年X月X日出生，凯旋公司执行董事兼总经理，住江苏省南京市六合区。申请人泗洪宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人南京凯旋假日大酒店有限公司（以下简称凯旋公司）、马光飞等追收抽逃出资纠纷一案，申请人宏达公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人凯旋公司、马光飞名下1250万元银行存款或其名下价值1250万元的财产（保全总额以1250万元为限），并提供永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宏达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京凯旋假日大酒店有限公司银行存款，期限一年;二、查封被申请人南京凯旋假日大酒店有限公司名下的财产，期限二年;三、冻结被申请人马光飞银行存款，期限一年;四、查封被申请人马光飞名下的财产，期限二年。上述保全的财产总额共计1250万元。案件申请费5000元，由申请人泗洪宏达置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长 许 光人民陪审员 刘 军人民陪审员 许昌平二〇二〇年六月十六日书 记 员 祖 烨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1429号 叶玉寅： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶玉寅其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5193号原告朱永琪，男，汉族，1979年12月15日出生，住商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人蔡细平，职务经理。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永琪撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告朱永琪承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张庆勋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申7号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路。法定代表人陈辉，该公司董事长。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为原审第三人江苏扬中农村商业银行股份有限公司办理宏金大厦105号房屋的房屋他项权证和108号房屋的房屋所有权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局为原扬中市三茅镇信用社办理宏金大厦105号房屋他项权证的行为系发生于1997年7月3日，宏金公司现针对该行为提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原扬中市房产管理局为原扬中市江洲城市信用社办理宏金大厦108室房屋所有权证系根据法院生效裁定及协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。宏金公司针对该办证行为已于2010年2月8日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2010年4月2日作出（2010）扬行初字第12号行政裁定，认为该起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，且该裁定已生效。宏金公司现在又针对该办证行为提起诉讼，明显没有事实依据且属于重复起诉。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2872号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：王明静，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王明静借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 爽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2659号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，经理。被告：孙俊，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 陈胜秋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：陶某，男，1970年9月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：崔某，女，1974年3月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告陶某、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初589号 原告：方业彬，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江丹桂公寓1幢1201室-1。 法定代表人：吕友千。 原告方业彬与被告绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告方业彬撤回对被告绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方业彬撤回对被告绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由方业彬负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑昕迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5355号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：张立秀，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费131元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2863号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，职务：该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾冰锋，男，汉族，1975年6月21日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王钰儿，女，布依族，1977年4月26日生，住贵州省望谟县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行曾冰锋、王钰儿融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人曾冰锋名下汽车一辆，冻结了被执行人曾冰锋名下银行账户一个、财付通支付账户一个，冻结了被执行人王钰儿财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1100号原告：张雨来，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：杜海泉，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜万龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张雨来与被告杜海泉、杜万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛依梦、被告杜海泉到庭参加诉讼，被告杜万龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因本次事故造成的全部损失共计13342.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日11时18分，被告杜海泉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，原告张雨来驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，在河南省宜阳县S247南车线处双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜海泉负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。事故当天双方达成协议，同意适用简易程序处理，双方当事人均无异议。双方和交警队共同到宜阳县我爱我车对原告车辆进行维修，原告车辆维修款共计28085元，交强险支付2000元后，剩余款项被告杜海泉拒绝支付。被告杜海泉辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，豫Ｃ×××××号车辆登记车主为杜万龙，实际所有人是答辩人；2.该起事故造成答辩人车辆损失，答辩人保留诉权。被告杜万龙未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故张雨来与杜海泉之间的责任比例以5︰5为宜。杜万龙在本次事故中无过错，原告主张杜万龙承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张车辆损失及施救费由收费票据为凭证，本院予以支持，但应扣减交强险支付的2000元。原告的合理损失为：车损26085元（扣减交强险支付2000元）、施救费600元，合计26685元，该款由被告杜海泉承担50%即13342.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜海泉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张雨来车辆损失13342.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告杜海泉负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  詹文文
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初331号原告：葛和平，男，1968年4月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：秦建华，经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司员工。被告：贾建财，男，1994年10月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：柳葉信之，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，该公司员工。原告葛和平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、贾建财、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告葛和平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛和平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛和平负担。审判员  王润通二〇二〇年六月十九日书记员  原 媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执511号 申请执行人：明光甚泰服装有限公司，住所地安徽省明光市经济技术开发区体育路140号，统一社会信用代码：913411007935661500（1-1）。 法定代表人：刘淳，职务为董事长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司，住所发安徽省明光市工业园区体育路140号，统一社会信用代码9134118205148771XG。 法定代表人：康立海。 本院在明光甚泰服装有限公司与明光市杰辉电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4974号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终955号上诉人（原审被告）：梁玉怡，女，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁志翔，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。上诉人梁玉怡因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人梁玉怡上诉称：1.被上诉人曾向公安机关报假案称上诉人与胞弟盗窃，经公安机关查实后已撤案，现被上诉人又提起本案，属于恶意诉讼，制造诉累，上诉人对被上诉人不存在任何侵权行为，被上诉人主张的侵权纠纷不成立。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告梁玉怡的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，但上诉人提交的相关证明材料并不足以证明其经常居住地位于广州市海珠区。至于上诉人提出其对被上诉人不存在任何侵权行为的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢637号申请执行人：丁某某，女，汉族被执行人：陈某甲，男，汉族被执行人：陈某乙，男，汉族申请执行人丁某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4983号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某甲、陈某乙向申请执行人丁某某偿还案件款10万元及利息、并承担案件受理费1025元，但被执行人陈某甲、陈某乙拒不履行该义务。申请执行人丁某某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某甲在银行及住房公积金账户内的存款共计35400元（扣缴执行费1400元）并依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行案件款66000元及利息，本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年6月4日向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某甲、陈某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款。被执行人陈某甲名下有车二辆。3.本院依法划拨被执行人陈某甲在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的存款16600元，在中国工商银行工资账户内的存款84900元，以上合计101500元，本院依法支付给申请执行人。下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢637号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执392号之一 被执行人：潘能强,男，1994年9月14日出生，汉族,住合浦县。 关于被执行人潘能强罚金一案，本院作出的(2019)桂0503刑初239号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月8日移送执行，并于2020年4月8日依法立案。本案执行标的为罚金3000元、追缴销赃所得人民币130元。 本院在执行过程中，于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘能强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘能强至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。本院划拨被执行人名下银行存款1082.57元,因被害人腾某斗放弃领取销赃所得130元，本院已将上述划拨款1082.57元上交国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人潘能强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1266号被执行人：杨忠，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地：琼海市长坡镇。本院在执行被执行人杨忠贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第286号刑事判决书的判决内容，被执行人何忠颖还应缴纳罚金1200元；随案移送的作案工具手机SAMSUG、Haier手机各一部，予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年4月29日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金1200元的义务。随案移送的作案工具手机SAMSUG、Haier手机各一部，本院按规定于2020年6月9日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市长坡镇社学村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1200元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1200元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申145号再审申请人（原审原告）:张文和，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人（原审原告）:聂国玉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审被告）：户瑞昂，男，1990年8月23日出生,汉族，住沛县。被申请人（原审被告）:朱广付，男，1958年7月4日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路。负责人：张建，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地青海省西宁市城西区文博路16号16-4号。负责人：唐宏飙，该公司经理。原审原告：范丽红，女，1989年5月11日出生，汉族，住沛县。原审原告:张恒悦，女，2011年11月30日出生，汉族，住沛县。原审原告:张恒嘉，男，2017年5月8日出生，汉族，住沛县。张恒悦、张恒嘉法定诉讼代理人:范丽红，女，1989年5月11日出生，汉族，住沛县。再审申请人张文和、聂国玉因与被申请人户瑞昂、朱广付、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、原审原告范丽红、张恒悦、张恒嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文和、聂国玉申请再审称，1.申请人有新的证据足以证明案外人张乐维为城镇居民，张乐维死亡后的赔偿标准应当按照城镇居民进行赔偿。2.二申请人从未委托律师代为诉讼，原审的授权委托书系范丽红冒名所签，剥夺了二申请人的诉讼权利，属于程序违法。3.申请人聂国玉已年满55周岁，其被扶养人生活费用应当得到支持。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.申请人提交的六安市裕安区固镇镇人民政府及街道居民委员会出具的《证明》所载明的内容已在原审中进行审查，不属于新的证据。另，申请人提交的该组证据并不能证实其主张，申请人主张张乐维系城镇居民，应当按照城镇居民标准赔偿，但并未向本院提交足以认定城镇系张乐维的经常居住地、其主要收入来源于城市的工资发放记录、社会保险缴纳凭证及张乐维与用人单位签订的劳动合同等证据予以证实，故本院对申请人的主张不予支持。2.虽然二申请人在原审中未出庭参加诉讼，但范丽红提交的授权委托书有“张文和、聂国玉”的签名，在原审卷宗中亦有张文和的户籍证明和聂国玉的身份证明材料，张文和、聂国玉作为张乐维的父母对本案诉讼应当明知。申请人现主张原审授权委托书系范丽红冒名所签并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。3.原审已支持申请人的关于被扶养人生活费的主张，该项费用计入死亡赔偿金中，申请人再次主张该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文和、聂国玉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十五日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初967号 原告:田璐，女，1982年9月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：贾培怡，男，1975年4月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 原告田璐与被告贾培怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告田璐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田璐撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田璐负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李红娟 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3782号罪犯尹湘芹，女，汉族，1990年12月5日生，中专文化，湖南省永州市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤0306刑初3735号刑事判决，以被告人尹湘芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹湘芹确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹湘芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹湘芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹湘芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹湘芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冼海芬 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冼海芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1903.04元（其中1853.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初79号 原告：北京金瑞恒信高科技有限公司，统一社会信用代码911101087809711064，住所地北京市。 法定代表人：陶淑琴，该公司副总经理。 被告：青海盐湖三元化工有限公司，统一社会信用代码916328246791719643，住所地青海省海西州。 法定代表人：张振杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 原告北京金瑞恒信高科技有限公司与被告青海盐湖三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶淑琴，被告委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备款72900元，履约保证金12150元，合计85050元；2.被告给付原告逾期违约金650000元（按日利率3‰计算至立案之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年3月12日与被告签订凝结水回收设备采购合同，金额为243000元，原告按合同约定于2010年9月16日供货并验收，被告支付了部分款项，剩余款项经原告多次催要未果。 被告辩称，对欠款事实及金额无异议，认为违约金计算过高，违约金应从2019年1月21日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月20日，原被告签订《凝结水回收器设备采购合同》，合同约定：合同总价款243000元，合同生效10个工作日内，原告支付履约保证金12150元，验收后10个工作日内支付原告170100元，设备安装完毕后，性能符合技术协议检验及性能考核要求，支付原告24300元，并退还原告履约保证金，设备连续安全运行168小时，支付原告24300元，剩余24300元作为质量保证金，从双方签订初步验收证书之日起开始计算质保期，质量保证期为一年，设备在质保期内安全稳定运行一年后30个工作日内一次支付完毕，如果由于被告的原因不支付货款，被告就向原告支付延期违约金，每日按应付合同总价的3‰计算。2010年9月16日，被告对凝结水回收设备进行了验收，支付合同价款170100元，剩余合同价款72900元及原告缴纳的履约保证金12150元，被告未向原告支付。2019年1月21日，被告聘请瑞华会计师事务所向原告寄发《往来询证函》，经双方确认，被告拖欠原告设备款85050元。 根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：双方约定的违约金是否过分高于造成的损失，应该如何调整。 本院认为，被告从原告处购买设备，双方系买卖合同关系，现债权债务关系明确，原告主张设备款72900元，履约保证金12150元，本院予以支持；双方在合同中约定逾期违约金为每日按应付合同总价的3‰计算，应认定为过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”经法庭释明，被告请求人民法院对违约金予以调整，原告未举证证明造成损失的具体金额，原告的损失认定为资金占用期间的利息损失，计算至本案立案之日止。双方合同约定“从双方签订初步验收证书之日起开始计算质保期，质量保证期为一年，设备在质保期内安全稳定运行一年后30个工作日内一次支付完毕。”双方于2010年9月16日签订验收单，质保期应从2010年9月16日开始计算，质量保证金的付款时间应为2011年10月15日，逾期违约金的起算时间也应为2011年10月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青海盐湖三元化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金瑞恒信高科技有限公司设备款72900元、履约保证金12150元，合计85050元； 二、被告青海盐湖三元化工有限公司于本判决生效后十日内以85050元为基数自2011年10月15日起至2020年5月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告北京金瑞恒信高科技有限公司逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150.50元，减半收取5575.25元，由被告青海盐湖三元化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇二〇年六月九日 书记员  胡金贵
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异11号 异议人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新城悦隽公馆江苏圣通项目部。统一社会信用代码：913204137390564Q。 法定代表人：袁军，董事长。 申请执行人：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。统一社会信用代码：92110115L13886739L。 经营者：王玉华，业主。 在本院执行北京芦城华顺建筑设备租赁站与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通建设公司）租赁合同纠纷一案中，异议人江苏圣通建设公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人江苏圣通建设公司以其要求解除查封的账户错误为由，向本院申请撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人江苏圣通建设公司请求撤回执行异议申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江苏圣通建设集团有限公司撤回执行异议申请书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张秀平