wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执579号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郭飞。 被执行人：张薇，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：赵志冬，现住内蒙古自治区包头市青山区振华小区二区9栋1号。 被执行人：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张薇、赵志冬、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执579号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3625号 申请人：莱芜市润鑫投资有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟西大街香舍花都北沿街楼A1座9号，统一社会信用代码：9137120031266042XC。 法定代表人：马利。 被申请人：李亮，男，1980年7月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：类波，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地：山东省新泰市，现住济南市莱芜区。 申请人莱芜市润鑫投资有限公司与被申请人李亮、类波民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市润鑫投资有限公司向本院申请财产保全，并以亓恒美自愿提供的车辆作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执634号申请执行人：朱学鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱学鹏与被执行人高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中。石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其承担的责任已经履行完毕。被执行人唐县科达电子有限公司无可供执行财产。被执行人韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖中，申请执行人同意本案先行终结执行，待拍卖成功后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年六月三十日书记员  戴岳峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执243号申请执行人：喻红嫚，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省关岭县。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司；住所地：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢；法定代表人：王家其，系该公司执行董事。委托代理人：黄平，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司；住所地：安顺市西秀区塔山西路169号；法定代表人：李欣。委托代理人：张其龙，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终825号民事调解书，于2020年1月19日受理喻红嫚申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查明与被执行人有关联的贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司自愿用其与戴成水（汉丽轩）的房屋租金来支付涉及被执行人的相关案件执行款，本院依法向承租人发出裁定并提取租金。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.截止2020年6月2日被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人喻红嫚的欠款本金人民币40998元及其违约金人民币5352元、诉讼费人民币559元。2.由被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年6月2日支付申请人喻红嫚欠款人民币13905元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在2020年10月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3.如果被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人喻红嫚有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔0402民终825号民事调解书判决的主文内容向法院申请恢复执行。申请执行人喻红嫚于当日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执268号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月四日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保421号申请人：长沙路得彩盒印务有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村，统一社会信用代码91430121790317845J。法定代表人：王道意，董事长。委托代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林。申请人长沙路得彩盒印务有限公司于2020年6月1日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3296692.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙路得彩盒印务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3296692.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙路得彩盒印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月一日法官助理杨懿书记员罗程
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2469号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：李伟，男，1986年8月3日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇、被告李伟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2019年4月5日至2020年4月4日住宅物业费837元;2、判令被告给付违约金916元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李伟系新民市南郊路依林印象1号楼3-3-1业主，住宅面积63.38平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元。被告欠2019年4月5日至2020年4月4日住宅物业费837元、违约金916元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不是不交，只是暂时拒交，因为楼道漏水两年多了，漏水当天我打电话他们说不管，物业推给开发商，开发商推给物业，合同上面写的清楚，物业应该负什么责任。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称楼道漏水的问题，物业已履行积极的作为义务，与开发商协调沟通，并已组织维修，而且此次漏水也不是发生在原告诉请的物业服务期间，被告此项辩解理由，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年4月5日至2020年4月4日住宅物业服务费837元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2319号 原告：浙江黄岩自来水公司，统一社会信用代码913310031481457830，住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。 法定代表人：袁琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区西城街道霓桥金村村民委员会，统一社会信用代码54331003776453699P，住所地：台州市黄岩区西城街道霓桥金村。 法定代表人：张小红。 原告浙江黄岩自来水公司为与被告浙江省台州市黄岩区西城街道霓桥金村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理过程中，原告浙江黄岩自来水公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江黄岩自来水公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江黄岩自来水公司撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告浙江黄岩自来水公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审165号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号5楼103室。 法定代表人张务涛。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]09号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州吉杭装饰工程有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月18日向杭州吉杭装饰工程有限公司发出西人社监令字[2019]051号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年7月21日前向洪金良等54人支付拖欠的工资668740元；因杭州吉杭装饰工程有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2019年8月19日作出西人社监罚字[2019]09号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款19999元，并于8月26日邮寄送达杭州吉杭装饰工程有限公司。杭州吉杭装饰工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向杭州吉杭装饰工程有限公司公告送达催告书。杭州吉杭装饰工程有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款19999元及加处罚款19999元，共计39998元。 本院认为，西人社监罚字[2019]09号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]09号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  何治君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1634号 原告：长汀县黄春连蔬菜店，住所地福建省长汀县大同镇东关村173号，统一社会信用代码92350821MA327NE554。 经营者：伍寿汀，男，汉族，1976年9月27日出生，住福建省长汀县。 被告：上杭牛客来餐饮管理有限公司，住所地福建省上杭县北环东路93号，统一社会信用代码9135082339984882X3。 法定代表人：廖云生，该公司执行董事。 原告长汀县黄春连蔬菜店与被告上杭牛客来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告长汀县黄春连蔬菜店于2020年6月15日，以被告上杭牛客来餐饮管理有限公司已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县黄春连蔬菜店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县黄春连蔬菜店撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由长汀县黄春连蔬菜店负担。 审判员  范球生 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执395号之一 申请执行人:张德超，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:雷云红，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：珙县流水岩煤矿，住所地四川省珙县罗渡乡杨叉九村，注册号5115002904081。 负责人：罗洪仲。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初6636号民事调解书，于2020年1月20日立案受理申请执行人张德超、雷云红申请执行罗洪仲、陈昌兰、罗金、珙县流水岩煤矿借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制执行被执行人偿还申请人借款本金170万元及支付2014年7月8日至2018年7月8日的借款利息163.2万元，本息合计333.2万元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人罗金名下有银行存款4603.12元，被执行人陈昌兰、罗洪仲名下所有的位于宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）33幢2单元12层1号房屋{不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号}。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结并划拨被执行人罗金名下的银行存款4603.12元，缴纳本案执行费50元后，余款4553.12元已支付给申请执行人。本院已对被执行人陈昌兰、罗洪仲名下所有的位于宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）33幢2单元12层1号房屋{不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号}进行轮候查封，本院无处置权。 三、经委托被执行人户籍所在地珙县人民法院对被执行人珙县流水岩煤矿、陈昌兰、罗金的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月10日将被执行人限制高消费，于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3327446.88元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执559号申请执行人：李光华，男，1959年2月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李光华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第104号调解书已生效，申请执行人李光华于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人李光华申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人李光华工资5757.33元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李光华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执361号 申请执行人:涂文卿，男，1974年3月2日出生，住遂昌县。 被执行人:袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人涂文卿与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特95号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，涂文卿向本院申请强制执行,本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为(生效法律文书执行内容)。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，经查：本院通过网络执行查控系统等方式对袁琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院已将被执行人袁琳名下的工资、奖金、福利等收入在另案予以冻结，暂无其它财产可供执行。 2020年6月18日,申请执行人涂文卿与被执行人袁琳达成长期和解履行协议(申请执行人申请法院扣划被执行人袁琳名下的工资收入后参与分配，直至款项还清之日止)。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执361号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 明
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10796号 原告：桐乡市濮院歌弟娱乐中心，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1796号西二楼整层及北二楼西侧三间。 经营者：蔡伟兵，男，汉族，1973年5月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平，男，该单位副理事长。 委托诉讼代理人：杨道凤，女，该单位工作人员。 原告桐乡市濮院歌弟娱乐中心与被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告桐乡市濮院歌弟娱乐中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市濮院歌弟娱乐中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市濮院歌弟娱乐中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐乡市濮院歌弟娱乐中心负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦 蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3788号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘兴开，男，1996年5月13日出生，汉族，住云南大理。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘兴开借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告潘兴开的起诉。案件受理费本院减半收取140元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月二十三日书记员  颜青
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初74号公诉机关通许县人民检察院。被告人杨美英，女，1968年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月27日被通许县公安局取保候审。于2020年4月3日经通许县人民检察院决定取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨美英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、王超华出庭支持公诉，被告人杨美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人杨美英将罂粟种子撒在通许县朱砂村自家门口北侧。2020年3月27日，通许县公安局民警依法将杨美英所种植的罂粟铲除，经清查，杨美英所种植罂粟共计1200株。被告人杨美英于2020年3月27日被传唤到案。被告人杨美英认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人杨美英在庭审过程中无异议，并有书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人杨美英非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨美英到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人杨美英的犯罪情况和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨美英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟1200株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月五日书记员  李雪瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初593号原告：李德艳，女，1969年7月6日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：张洪涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住阜新市彰武县。原告李德艳与被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月9日，原告李德艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德艳撤诉处理。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月九日书 记 员 张明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更841号罪犯陈朝海，男，1987年10月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2008年10月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第282号刑事附带民事判决，认定陈朝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，被告人陈朝海赔偿附带民事诉讼原告人各项损失7186.48元，与其同案人应赔偿总额为71864.82元，对应赔偿总额承担连带责任。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止）。2010年6月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定陈朝海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。刑期自2008年7月24日起至2025年7月23日止。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第303号刑事裁定，对罪犯陈朝海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯陈朝海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3209号刑事裁定，对罪犯陈朝海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月23日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈朝海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获得1个表扬，在2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，在2018年4月至2018年8月计分考核周期获得1个表扬，在2018年9月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬；现共有4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈朝海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执7号申请执行人:赵某某，女，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾135号。被执行人:王某某，男，住陕西省清涧县瑞龙小区三单元。申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费1361元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有村干部补贴工资，但已被另案冻结，其名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵某某，并要求其提供财产线索，申请执行人赵某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人赵某某明确表示提供不出被执行人王某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3503号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：杨运锋，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告杨运锋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加诉讼，被告杨运锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20316.96元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计5621.08元（保费从2019年1月-2019年4月，共计4个月，每月保费416.17元*4个月，违约金从2019年3月30日起以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180035948号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款25000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201841030000000131的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为416.17元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为20316.96元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。杨运锋未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月杨运锋向农行西工支行借款25000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2019年1月9日杨运锋逾期还款付息，2019年3月30日原告向农行西工支行支付理赔款20316.96元，原告在赔偿后有权要求杨运锋归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。杨运锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，根据原告保单收付明细，被告自2018年12月开始拖欠保险费，后系统陆续自动扣划个人保费（含保单销售项税）至2019年3月29日，被告已不欠保费。故被告仅应当向原告支付代偿款20316.96元。原告代偿后，杨运锋未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向杨运锋主张违约金，但不能超过法律规定，应以20316.96为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨运锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款20316.96元；二、杨运锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以20316.96元为基数，自2019年3月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨运锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担25元，杨运锋负担200元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十二日书记员 郭明昊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1043号唐爱红：苏州市乾香元食品厂：申请执行人唐爱红与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共10360元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人唐爱红向本院申请执行的(2019)苏0507民初8048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初128号原告：刘清奇，男，汉族，1972年4月15日出生，河南省襄城县人，住河南省。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别代理。被告：红安县高桥镇页岩砖厂，住所地红安县高桥镇向家湾。负责人：戴大珍。被告：戴大珍，女，汉族，1968年2月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省。被告：王业林，男，汉族，1955年10月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省。本院在审理原告刘清奇与被告红安县高桥镇页岩砖厂、戴大珍、王业林合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘清奇在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘清奇撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年六月三十日书记员 吴 畏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执597号之一 申请执行人杨钊,男,汉族,1985年8月5日出生,住址宝鸡市金台区。 申请执行人周娜,女,汉族,1988年7月7日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：董应怀，任公司总经理。 申请执行人杨钊、周娜与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨钊、周娜于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为11589.60元（包含执行费72元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执602号之一 申请执行人：**，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人：徐为乐，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5414号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，车管所反馈其名下的车辆均已注销，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年3月23日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有72000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在他院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执84号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路35号。负责人：田波，该行行长。被执行人：蒋渊，男，1979年12月2日出生，汉族，经商，住枝江市。被执行人:方爱蓉，女，1979年4月30日出生，汉族，经商，住枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路怡园小区。法定代表人：刘其刚，该公司总经理。被执行人：宜昌雅铭装饰工程有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6号2栋204室。法定代表人：蒋渊，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人蒋渊、方爱蓉、宜昌欣康房地产开发有限公司、宜昌雅铭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，枝江市人民法院2018年1月10日立案执行，于2017年6月28日以（2017）鄂0583民初902号民事裁定查封了被执行人蒋渊、方爱蓉共有的位于住枝江市马家店街办（南岗路）中央山水小区2栋20层2号商品房一套（产权证号：50××51）。2018年9月7日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监306号执行裁定书将本案指定由兴山县人民法院执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人蒋渊、方爱蓉、宜昌欣康房地产开发有限公司、宜昌雅铭装饰工程有限公司达成执行和解协议，被执行人蒋渊、方爱蓉已按执行和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋渊、方爱蓉共有的位于住枝江市马家店街办（南岗路）中央山水小区2栋20层2号房屋（产权证号：50××51）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月十七日书记员  刘胜乾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1127号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人孙月富，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙月富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人孙月富支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款32795.27元、逾期保费4621.33元、违约金4530.86及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费1200元。 执行立案后，本院向被执行人孙月富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙月富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙月富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙月富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙月富名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙月富有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙月富拒不履行的行为，本院已对被执行人孙月富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙月富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执725号申请执行人：王希旺，男，1968年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田文新，男，1978年12月27日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王希旺与被执行人田文新民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田文新已按判决书内容全部履行完毕，申请人王希旺同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币51元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月二十九日书记员  亢爱国
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7748号 上诉人（原审原告）：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩，总经理。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚仕伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人东旭建设集团有限公司（以下简称东旭建设公司）因与被上诉人龚仕伟劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人东旭建设公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付绩效工资45379.31元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《东旭集团绩效管理制度》第二十九条规定，考核其届满前离岗的员工，不参与绩效考核与奖金分配。龚仕伟是2019年4月离职，没有届满半年考核和发放周期，其也不应当参与2019年的绩效考核和奖金分配。2.即便要计算2019年度的绩效考核，也应当按照《东旭集团绩效管理制度》第二十条规定计算，第一季度东旭建设集团绩效考核系数为：0.26。其每月绩效计算方式也应为：12000×0.2606×100%=3120元。 被上诉人龚仕伟答辩称，不认可上诉人提出的0.26系数，对2018年0.75系数也不认可。2019年东旭建设集团根据上级公司指定的年度标准对本级的班子成员及部门负责人制定了考核标准，而不是上一级集团对我们考核。对经营班组的管理层和部门负责人签订了相应的责任书，部门负责人的得分是东旭建设得分30%＋部门得分70%。 东旭建设公司向一审法院起诉请求：1.判决东旭建设公司不需向龚仕伟支付绩效工资57,713.3元；2.本案发生诉讼费用由龚仕伟承担。 一审法院判决：一、东旭建设公司于本判决生效之日起十五日内支付龚仕伟绩效工资45,379.31元；二、驳回东旭建设公司的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人东旭建设公司所提，《东旭集团绩效管理手册》规定“对员工离职的不参与绩效考核与奖金分配”以及双方是协商一致解除合同的，在签署协议时已经明确约定在“收到经济补偿金32550元后双方再无劳动争议或其他纠纷”等不应支付绩效奖金的上诉理由，经审查认为，龚仕伟在签订《协商解除劳动合同协议书》时明确提出了要求公司支付1月至4月的绩效奖金，并将该要求明确写在了《协商解除劳动合同协议书》上，同时《东旭集团绩效管理手册》第二十九条虽规定“考核期届满前离职的员工，原则上不参与绩效考核与奖金分配”，但在第二十一条规定，“个人绩效考核周期是：月度考核。”因龚仕伟离职时，已经超过了“月度考核”周期且明确表明要求东旭建设公司支付离职前的绩效考核奖金，故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人东旭建设公司所提，即便要给付2019年1月至4月期间的绩效考核奖金，也应当计算组织考核系数的上诉理由。经审查认为，根据《东旭集团绩效管理手册》第四章“个人绩效管理第二十八条个人绩效结果运用（一）与薪酬挂钩1.奖金分配。各部门依据组织考核系数、组织可分配奖金包、员工个人考核系数进行奖金分配；......”的规定，对员工绩效奖金的分配是按照组织考核系数、组织可分配奖金包以及员工个人考核系数进行计算的。2019年10月11日东旭光电科技股份有限公司《关于东旭建设集团有限公司绩效考核结果的说明》载明“东旭建设集团有限公司2019年第一季度考核结果系数为0.26”。该0.26系数是《东旭集团绩效管理手册》中规定的“组织考核系数”，故计算龚仕伟的绩效奖金数额应当为：11798.62元（12000元/月×0.26×1×3个月＋12000元/月×0.26×1÷21.75天/月×17天），一审法院未计算组织考核系数不当，本院予以纠正。对上诉人东旭建设公司所提该项上诉理由，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13171号民事判决书； 二、东旭建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付龚仕伟绩效工资11798.62元； 三、驳回东旭建设集团有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审方式负担，二审案件受理费10元，由东旭建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1889号原告：司九常，男，1959年1月15日生，汉族，住内黄县。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。原告司九常诉被告周现刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司九常到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司九常向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款1?900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原告到被告承包的内黄县便民服务中心工地上干活，从事上料工作，约定每天工资为200元，经结算，被告共欠原告工资款1?900元，由被告出具的欠条为证。经催要，被告至今未付。被告周现刚未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月份，原告在被告承包的便民中心工地上从事上料工作，后经结算，被告共欠原告工资款3?400元，经原告催要，被告向原告支付工资款1?500元，尚欠工资款1?900元，2020年1月2日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，被告欠原告工资款1?900元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款1?900元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款1?900元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周现刚于本判决生效后十日内向原告司九常支付工资款1?900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周现刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月八日书记员  白瑞丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1283号 申请执行人杨益发，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人王连华，职务不详。 杨益发申请执行中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9786号民事判决已经发生法律效力。权利人杨益发于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9786号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨良华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申11号再审申请人（原审被告）:张翔，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：南通市永兴物业管理有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城14号楼347室。法定代表人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。原审第三人：李元坤，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地河南省固始县。再审申请人张翔与被申请人南通市永兴物业管理有限公司、原审第三人李元坤房屋租赁合同纠纷再审审查一案，本院于2020年5月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，被申请人南通市永兴物业管理有限公司系企业法人，且本案也不存在当事人一方人数众多的情形，本院无管辖权，当事人应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案移送南通市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年六月五日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执473号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李涛，男，1990年8月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢166号申请执行人：汪喜旗，男。被执行人：汪耀国，男。被执行人：李海山,男。申请执行人汪喜旗与被执行人汪耀国、李海山民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初408号民事判决书已发生法律效力。2019年11月5日申请执行人汪喜旗领取了被执行人李海山的还款10000元，因二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人汪喜旗向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汪耀国、李海山偿还剩余借款本金30000元及支付相应的利息、负担案件受理费400元。本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，由被执行人李海山向申请执行人汪喜旗偿还借款本金30000元、支付利息14200元及案件受理费400元（保证人李海山按执行和解协议履行完毕）。申请执行人汪喜旗自愿放弃其他执行请求，并同意本案以执行完毕结案。被执行人李海山（保证人）所承担保证责任清偿垫付的代偿款有权向债务人汪耀国追偿。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且申请执行费400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，被执行人汪耀国、李海山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十三日书记员 马 祥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3145号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭雪园，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人郭雪园房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人郭雪园及其委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判上诉人给付155269元及相应利息1735元（不服原审判决的数额为200093元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金2255.5元。争议合额47773.5元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当。具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失。根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人郭雪园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此被上诉人与上诉人于2019年8月10日签订《协议》，该协议确认了被上诉人交付款数额为222518元，上诉人承诺2019年10月10日起按银行年利率存款利率1.5%向被上诉人支付利息，利息共计1735元，并约定了2019年9月10日退还被上诉人已付款的30%和利息67275元，于2019年10月10日前退还被上诉人已付款的70%和利息156977元，并约定如上诉人违约，向被上诉人支付违约金5205元。上诉人仅给付了22425元，对于剩余款项未付。在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系，且上述协议所涉款项包括爱家公司收取款项。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担退款及按合同约定承担违约责任认定事实正确，适用法律得当。应驳回上诉，维持原判。 郭雪园向一审法院起诉请求：1、请求法院判令肃宁裘皮商城公司按协议约定退还郭雪园房款200093元、利息1735元、违约金5025元(后变更为5205元)；2、判令肃宁裘皮商城公司承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2019年3月14日，郭雪园和肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定郭雪园认购肃宁裘皮商城公司处2座1单元1502号（B户型）房屋，总价款为378518元，车位10000元；郭雪园已缴纳首付款和车位款222518元，其中177694元打入肃宁裘皮商城公司账户，44824元汇入肃宁县爱家公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日郭雪园、肃宁裘皮商城公司签订《协议》一份，主要内容为：“肃宁裘皮商城公司已收郭雪园的款项222518元，从交款之日至2019年10月10日的利息为1735元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还郭雪园已付款的30%和利息为67275元，于2019年10月10日前退还郭雪园已付款的70%和利息156977元，并约定肃宁裘皮商城公司违约，向郭雪园支付违约金5205元”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还郭雪园22425元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，郭雪园、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此郭雪园、肃宁裘皮商城公司签订的《协议》已经确认。郭雪园、肃宁裘皮商城公司于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，并承担利息。肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，郭雪园作为合同（协议）相对人向肃宁裘皮商城公司主张权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还郭雪园房款200093元、利息1735元、违约金5205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与郭雪园签订的《协议》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议》约定，肃宁裘皮商城公司对郭雪园交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮商城公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款人系上诉人的委托代理人吴红，收取日期与肃宁裘皮商城公司收取部分款项的日期为同一天，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0782执1770号 申请执行人瑞丽市洛韵贸易有限公司与被执行人义乌市黄飞洪网络科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年六月十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终641号上诉人（原审原告）：岳连弟，男，1952年7月3日出生，汉族，天津中车机辆装备有限公司退休工人，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河北区南口路22号。法定代表人：聂翔，经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。上诉人岳连弟因与被上诉人天津中车机辆装备有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳连弟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人在一审的诉讼请求（即给付1994年7月23日至2012年7月的工资损失补偿30万元；给付2012年8月至2019年7月退休金损失补偿30万元；给付2019年8月至寿命按25年计算，补偿退休金50万元；给付精神补偿100万元，并写一份赔礼道歉材料）；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人岳连弟在1994年7月23日的工作中，因一起重大工伤人为责任事故险些丧命，导致不能从事原工种工作，影响了工资、奖钱、养老保险，在全车间最低，在厂里上的养老保险最低。本案一审并没有了解案子的真实面目，被上诉人提供伪证，两次开庭还不到一个小时就判决了。上诉人多次上访是因为上诉人有理，是百分百冤案。关于时效问题是因为工伤后车间负责人在厂医院跟上诉人讲条件及不报工伤的事，以及待遇条件没兑现，没诚信，再加上车间、厂领导不作为没担当腐败等行为在先，要没有这一系列的腐败行为并做好工伤后的善后工作，就不存在时效问题。上诉人认为本案的证据应当由被上诉人提供，因为上诉人的收入情况都在厂里保管着。上诉人已经尽力提供了相关证据，但最终认定还是证据不足。天津中车机辆装备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。岳连弟向一审法院起诉请求:1．给付1994年7月23日至2012年7月的工资损失补偿30万元；2．给付2012年8月至2019年7月退休金损失补偿30万元；3．给付2019年8月至寿命按25年计算，补偿退休金50万元；4．给付精神补偿100万元，并写一份赔礼道歉材料；5．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告岳连弟于1994年7月23日发生工伤事故，2004年12月22日被鉴定为伤残十级，2012年7月从天津机辆轨道交通装备有限责任公司处退休。2005年2月岳连弟向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国北车集团天津机车车辆机械车厂给付1994年7月23日至2005年2月22日因工伤所影响的工资、奖金并补缴该期间的养老保险等等，该劳动争议仲裁委员会以津北劳仲案字（2005）第7号仲裁裁决书驳回该两项请求。2005年4月原告不服仲裁裁决向天津市河北区人民法院提起诉讼，法院以（2005）北民初字第1947号民事判决书驳回原告岳连弟的诉讼请求。后岳连弟上诉至天津市第一中级人民法院，该院以（2005）一中民四终字第461号民事判决驳回上诉，维持原判。原告不服向天津市高级人民法院申请再审，2008年12月11日天津市高级人民法院作出（2006）津高立民监字第0166号民事裁定书，该裁定书载明：“双方当事人自愿达成和解协议。即被申请人中国北车集团天津机车车辆机械厂自愿一次性给付申请人岳连弟生活困难补助人民币一万元整；申请人撤回再审申请，并不再就本案中的工伤问题向被申请人主张任何赔偿和补助……”。另查，2007年7月25日中国北方机车车辆工业集团公司制定北车企管【2007】236号文件，同意中国北车集团天津机车车辆机械厂将部分资产无偿划转给天津机辆轨道装备有限责任公司。根据被告提供填报时间为2008年4月20日的就业、劳动合同登记名册，岳连弟已划转至天津机辆轨道交通装备有限责任公司。2016年8月经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津机辆轨道交通装备有限责任公司名称变更为天津中车机辆装备有限公司。再查，2019年8月28日原告岳连弟以本案诉称理由向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2019）第111号《不予受理案件通知书》决定不予受理，岳连弟遂以诉称向法院起诉。一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因1994年7月23日至2005年2月22日工资损失补偿已在另案中经过人民法院的审理，且已有生效的人民法院判决，为避免浪费诉讼资源，维持生效判决之确定力，当事人就已经起诉的事件再另行起诉违反“一事不再理”的原则，法院对该段期间的主张不予审理。另2005年2月23日至2012年7月的工资损失，因原告岳连弟于2012年7月办理退休，劳动关系终止之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告在劳动争议发生后，于2019年8月28日申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，且原告亦无证据证明存在申请仲裁期间中断、中止的情形，故对原告的主张不予支持；关于原告的第二项、第三项诉讼请求，法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供其因工伤影响养老保险损失的证据，故原告的上述两项主张不予支持；关于原告的第四项诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告岳连弟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳连弟负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交郑万丰书面证明一份，被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的劳动争议应当受劳动法律、法规的调整。关于上诉人主张的被上诉人给付其1994年7月23日至2012年7月的工资损失补偿一节，因上诉人之前已对1994年7月23日至2005年2月22日期间的工资损失补偿进行过诉讼，且现已有生效的法律文书，故本院对该期间的请求不予审理。关于2005年2月23日至2012年7月的工资损失补偿一节，上诉人系2012年7月办理的退休，于2019年8月28日申请的仲裁，根据法律规定，上诉人已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对该请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付2012年8月至2019年7月以及2019年8月至寿命按25年计算的退休金补偿一节，因上诉人未能提供因工伤影响养老保险损失的证据，故该请求本院不予支持。关于上诉人主张的精神补偿金于法无据，本院亦不予支持。综上所述，岳连弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳连弟负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月二十八日书记员  苏彦文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执6号之一 申请执行人：蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋701号，统一社会信用代码：91450423598416931M。 法定代表人：韦海华。 被执行人：兴安县团捷建筑有限公司，住所地广西兴安县兴安镇迎宾路191号，统一社会信用代码：91450325MA5KY2TG0P。 法定代表人：韦润团。 被执行人：韦润团，男，1973年11月23日，住广西兴安县。 关于申请执行人蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司与被执行人兴安县团捷建筑有限公司、韦润团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的126055元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为126055元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执412号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭慧基，男，1991年11月7出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的彭慧基犯诈骗罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681刑初139号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应上缴罚金2万元，并退赔被害人何某经济损失451500元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，被害人的经济损失尚未得到赔偿，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1741号 起诉人：魏师中，男，1972年08月27日生，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 2020年06月01日，本院收到魏师中的起诉状。起诉人魏师中向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2019年5月14日作出的《关于解除上寨组村民魏师中户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系安龙县新桥镇阿科村上寨组村民，与被告之间依法形成农村土地发包与承包合同关系。原告就所承包的土地，已经取得了土地承包经营权证。2019年，被告作出前述《通知》，单方解除与原告之间合法形成的相应土地承包合同。此举违反了中华人民共和国农村土地承包法的规定，也违反了合同的约定。原告特提起诉讼，希望人民法院作出判决。 本院经审查认为，本案起诉人魏师中就其所诉事项，曾于2019年向本院提起诉讼，本院经审理于同年11月12日作出（2019）黔2328民初1686号民事判决书，判决被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民魏师中户部分承包地承包合同的通知》无效，双方继续履行土地承包合同。该判决已于2020年01月03日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现起诉人持相同事由再次诉请确认《关于解除上寨组村民魏师中户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力，属于重复起诉。至于颁证机关通知收回起诉人取得的《农村土地承包经营权证》，目的是进行证书勘误修正工作。对于颁证机关就《农村土地承包经常权证》的勘误修正结果，利害关系人如有异议的，应另行主张权利。虽经释明，但起诉人仍坚持要求起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对魏师中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  王瑞文
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2229号被执行人：余明豪，男，1997年2月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人余明豪罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2737号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：周建七，男，汉族，1993年2月6日出生，住四川省会东县。 四川锦程消费有限责任公司与周建七金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4314号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为42030.12元，执行费为530元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周建七采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢327号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：杨祥文，行长。 被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：赵明高，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初584号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人周绍成在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款73164.99元并支付利息，被执行人范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君对上述债务承担连带保证责任。因被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君未按法律文书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人范碧华、赵明高、周素琼的银行存款共计8500.99元，因（2016）川1321民初577号民事判决书判决的案件受理费由被执行人周绍成承担，本案未扣除案件受理费，因此本案扣除执行费50元后，剩余8450.99元已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行; 三、查明预告登记在被执行人范碧华名下的位于南部县房屋（权证号：20××53），本院已将其查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示不予处置该房屋； 四、查明被执行人杨再君所有的车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆及车牌号为川Ｒ×××××的福特牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置; 五、本院已向被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君的可供执行财产； 六、本院已对被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现8450.99元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人周绍成、范碧华、赵明高、周素琼、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 赖 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3906号之一申请执行人：黄当，男，汉族，1989年2月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：宋元元，男，土家族，1987年9月22日出生，住湖南省石门省。申请执行人黄当与被执行人宋元元民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月11日作出（2019）湘0104民初7334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄当于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人宋元元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等情况，于2020年6月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年6月13日，本院对被执行人宋元元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为5.8832万元，已执行到位0元，尚有5.8832万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二十四日书记员  屈慧婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更185号罪犯程治刚，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省淇县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年10月30日作出（2016）豫0622刑初23号刑事判决，认定被告人程治刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令退缴违法所得人民币六万元。刑期自2015年6月23日起至2022年12月22日止。于2017年12月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯程治刚减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯程治刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯程治刚减刑。经审理查明，罪犯程治刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程治刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程治刚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月23日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执522号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住住所地威海经区乐天世纪城-1号-24-02012。 负责人：王晓燕，行长。 被执行人：威海国润医疗器械有限公司（统一社会信用代码91371000493038532A），住所地威海经区乐天世纪城-2号-B19011。 法定代表人：夏某 被执行人：夏某 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初109号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执522号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执220号申请执行人张兴华，男，生于1974年2月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人刘义辉，女，生于1971年8月3日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告张兴华与被告刘义辉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0628民初609号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告刘义辉返还原告张兴华借款本金及利息150000.00元（本金118000.00元，利息32000.00元），从2016年5月起至借款还清之日止，由被告刘义辉于每月30日前返还原告借款本金及利息5000.00元。案件受理费730.00元，由被告刘义辉负担。履行期限届满后，被执行人刘义辉未履行法定义务。经申请执行后，被执行人履行了标的款39506.00元，对剩余标的款110494.00元未履行。申请执行人张兴华于2020年3月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月10日，经扣留提取被执行人住房公积金后，被执行人履行了标的款39273.48元，对剩余标的款71220.52元及案件受理费730.00元，申请执行费1706.00元。申请执行人同意撤回对本案的强制执行，剩余款项等待扣划被执行人工资收入后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十日书记员  贾东
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1265号 原告：张涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王金明，男，1986年11月22日出生，汉族，住香河县。 原告张涛与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初302号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吕某某，男，1974年2月24日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，湖北普天电源有限公司职工，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号“雅阁”牌小型汽车沿本市何李某向北行驶至刘口高架桥旁时，被执勤民警查获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，吕某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为150.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1791号 申请执行人：王昇，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：罗志红，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王昇、罗志红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1043号申请执行人张玉芹，女，1948年5月1日生，汉族，退休工人，住吉林省。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行张玉芹与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷执行一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4057号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付130000元及利息、诉讼费1450元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调59号之二申请执行人：李朔，男，1981年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张兴波，男，1984年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李朔与被执行人张兴波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2956号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴波的银行账户存款280000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2802号原告：阎松，男，1981年9月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告阎松与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阎松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,331元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了2年半期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年7月28日起至2020年7月27日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，开始日期为2018年7月28日，结束日期为2020年7月27日，全额金额2,904元。原告于签订合同当日缴纳了合同价款2,904元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月27日）的合同价款1,331元（2,904元÷24个月×11个月）。原告主张退还健身费用1,331元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告阎松与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告阎松1,331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执282号姚国忠（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：姚国忠与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚国忠（申请执行人）。至此，姚国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初392号   原告：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省洛南县。   法定代表人：薛龙娃，董事长。   委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1986年09月23日出生，住陕西省洛南县，系陕西嘉宏建筑工程有限公司项目经理。   被告：丹凤县竹林关镇人民政府，住所地：陕西省丹凤县。   法定代表人：杨富滨，镇长。   委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：贺炳宇，男，汉族，1981年03月01日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县竹林关镇人民政府职工。   原告陕西嘉宏建筑工程有限公司与被告丹凤县竹林关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西嘉宏建筑工程有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西嘉宏建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西嘉宏建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费67998元，减半收取33999元，予以免收。     审判员 余 四 清   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   王  园      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初942号 原告：黄春源，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰州市。 被告：何旭东，男，1975年7月5日出生，汉族，住靖江市。 原告黄春源与被告何旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄春源于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春源向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春源撤诉。 案件受理费643元，减半收取322元，由原告黄春源负担（此部分已交纳，其余321元由法院依法退回）。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  陈世荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丁梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9918号上诉人（原审原告、反诉被告）：贺晶，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋琪，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。原审第三人：广州市广隽月文化艺术有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路924号201房之一。法定代表人：贺晶。上诉人贺晶因与被上诉人蒋琪、原审第三人广州市广隽月文化艺术有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺晶于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贺晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人贺晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年六月二十三日书记员 林燕贞梁惠康
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1958号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张文涛，男，1982年3月6日生，汉族，现住松原市。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。被告：前郭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛小峰，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721677341XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张文涛、吉林省某置业担保投资有限责任公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷