wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4857号原告:王大鹏,男，1997年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫林，男，1997年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王大鹏诉被告宫林民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月1日向原告发出立案缴费通知书，要求原告王大鹏七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大鹏撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年六月三日书记员  尹永娟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终888号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审原告：伽蓝（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：郑春颖，董事长。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初7997号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更504号罪犯陈庆元，男，1984年7月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣0702刑初26号刑事判决，认定被告人陈庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。罚金20000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终75号上诉人（原审起诉人）方锦武（方井武），男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被起诉人）鹤峰县容美镇人民政府。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街99号。法定代表人张道勇，镇长。上诉人方锦武因行政协议一案，不服鹤峰县人民法院（2020）鄂2828行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方锦武上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人超面积拆迁上诉人房屋违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。方锦武起诉请求鹤峰县人民法院判决被告鹤峰县容美镇人民政府履行行政协议，但其诉状中并没有反映其与被告签订了什么行政协议。在2020年4月27日的询问笔录中，方锦武陈述称“镇长张道勇承诺给我多还建75平方米”，亦没有讲到被告与其签订了协议。因此，方锦武的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，处理结果正确，应予维持。上诉人方锦武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十四日法官助理李睿书记员屈璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1476号原告：平舆县富康汽车修理厂。住所地：平舆县平射路射桥车站500米处。负责人：单耀东。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王乾申，男，2001年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：郁宝玉，该公司经理。本院在审理原告平舆县富康汽车修理厂与被告王乾申、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告平舆县富康汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县富康汽车修理厂撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3586号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人李战锋。被执行人金梅叶。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13351号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金5444.86元、利息42.20元、应收费用777.85元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额48996元（2019年5月18日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费591元、执行费738元，以上暂计56589.91元，因被执行人李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下执行所在地暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56589.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战锋、金梅叶、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初741号 原告：杨长贵，男，现年28岁，彝族，住盐源县。 被告：王朝全，男，现年50岁，汉族，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，男，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐东街626、628号。 负责人：蔺加发，经理。 委托诉讼代理人：李鋆，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨长贵与被告王朝全、中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，原告杨长贵于2020年6月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告杨长贵的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨长贵撤回起诉。 案件受理费2,566.00元，由原告杨长贵负担。 审判员  刘进 二〇二〇年六月十一日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执99号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 被执行人谢涛，男，汉族。 申请人陕西汉阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢涛未按照生效判决书履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人以双方正在协商中为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初1019号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 喆
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执645号 申请执行人曾晓峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林振飘，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾晓峰和被执行人林振飘民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执645号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3172号罪犯罗帆，男，汉族，1991年4月11日生，大学文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖15刑初2号刑事附带民事判决，以被告人罗帆犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人罗帆的违法所得予以追缴（已履行）。被告人罗帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗帆确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯罗帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初511号 原告：陈青松，男，1985年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈青松与被告李霞端、林顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告李霞端、林顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈青松向本院提出诉讼请求：1.判令李霞端立即向陈青松偿还借款本金380000元，并支付利息（以380000元为基数，按月利率2%自2018年7月8日起算至借款付清之日止）；2.判令林顺发对李霞端的上述债务承担连带偿还责任；3.判令李霞端向陈青松支付本案的保全费3066元，林顺发对此承担连带偿还责任；4.判令李霞端、林顺发承担本案的诉讼费。事实与理由：李霞端、林顺发系夫妻关系，陈青松与李霞端、林顺发系朋友关系。2018年5月8日，李霞端因资金周转需要向陈青松借到款项400000元，双方约定借款利息为年利率24%，双方并约定由林顺发作为保证人。借款当日，陈青松将借款本金400000元通过银行转账至李霞端指定的账户中。借款后，林顺发仅向陈青松偿还借款本金20000元，剩余借款380000元及其利息均未能按约支付，现经向李霞端、林顺发催讨，均未能还款，故陈青松诉至本院，请求判如所请。 李霞端、林顺发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，甲方（借款人）李霞端、乙方（出借人）陈青松、丙方（保证人）林顺发签订了一份借款协议，载明李霞端因生意周转，向陈青松借款400000元，约定借款利息为年息24%，并约定如李霞端违反本协议约定，导致陈青松诉讼至法院，李霞端应承担陈青松因此支付的律师费、交通费等费用，林顺发为李霞端履行本协议提供连带保证，直至李霞端偿还所有应还款项为止；借款协议中未约定还款期限。同日，陈青松向李霞端银行账户转账两笔款项各200000元，合计400000元。李霞端、林顺发亦于2018年5月8日向陈青松出具一份借款收条，确认收到陈青松出借的400000元。 另查明，李霞端与林顺发系夫妻关系，双方于2003年元月17日登记结婚。 庭审中，陈青松陈述林顺发于2018年6月向其偿还20000元现金。此后，李霞端、林顺发未再向其偿还本金及利息，故陈青松诉至本院，请求判如所请。 审理中，陈青松申请对李霞端、林顺发名下价值509200元的财产采取保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函进行担保，本院已裁定查封、扣押、冻结陈青松名下的价值509200元的财产。陈青松为此支出保全申请费3066元。 本院认为，陈青松与李霞端、林顺发之间的保证借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。借款协议中未约定还款期限，应视为不定期借贷，陈青松有权催告李霞端在合理期限内偿还借款，故陈青松主张李霞端向其偿还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借款协议中约定借款利息为年息24%，现陈青松主张自2018年7月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于保全申请费，陈青松申请财产保全需缴纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴，诉讼费用由败诉方承担，故陈青松请求保全申请费3066元由李霞端承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈青松已交纳保全申请费3066元，故李霞端应向陈青松支付保全申请费3066元。林顺发对李霞端向陈青松的借款提供连带保证，因借款协议中未约定保证范围，故林顺发应对李霞端在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向李霞端追偿。李霞端、林顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、李霞端应于本判决生效之日起十日内向陈青松偿还借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，自2018年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、李霞端应于本判决生效之日起十日内向陈青松支付保全申请费3066元； 三、林顺发对李霞端在本判决第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任，林顺发在承担保证责任后有权向李霞端追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，减半收取计4446元，由李霞端、林顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年六月十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终123号 上诉人（原审原告）张建雷，男，汉族，1979年5月14日出生，住桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区彭杜村。 法定代表人吕英瑞，乡长。 委托代理人郭丽、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人张建雷因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初147号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区彭杜村乡人民政府作出的拆除行为，系对限期拆除决定的执行行为，故对张建雷的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回张建雷的起诉。 上诉人张建雷不服原审裁定，以涉案强制拆除行为是单独的行政行为，不是对限期拆除决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实及适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人张建雷诉请确认的是被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府实施的强制拆除行为违法，被上诉人作出该行为之前，已对上诉人作出《限期拆除催告通知书》，该通知书认定了上诉人的违法建设事实并据此作出了法律处理，而被上诉人后续实施的强制拆除行为，属于行政事实行为，是对《限期拆除催告通知书》的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，并未给上诉人设定新的权利义务，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉合法有据，是正确的，应维持；上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初439号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：高国军，男,汉族,1968年9月10日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：魏小梅，女，汉族，1969年10月20日出生,住河北省沧州市南皮县，系被告高国军之妻。 被告：河北恒星电气制造有限公司。 负责人：高国军，经理。 住所地：河北省沧州市南皮县。 统一社会信用代码：911309277886756359。 被告：高免，女，汉族，1991年11月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧州容安五金制品有限公司。 负责人：高志英，经理。 住所地：河北省沧州市南皮县。 统一社会信用代码：91130927556074582F。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司、高免、沧州容安五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司、高免、沧州容安五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司偿还原告借款本金990000元，暂计至2019年3月5日的利息34667.33元、罚息981.1元，共计1025648.43元（自2019年3月6日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令高免、沧州容安五金制品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，高免、沧州容安五金制品有限公司与原告订立《担保合同》，为高国军在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年9月26日，高国军向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币990000元，借款期限一年（自2018年9月27日至2019年9月27日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金990000元用于归还高国军原借据号项下贷款。借款合同约定的还息期内，高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司拒不履行付息义务，被告高免、沧州容安五金制品有限公司未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司、高免、沧州容安五金制品有限公司缺席无辩称。 经审理查明，被告高国军、魏小梅系夫妻关系。2018年9月26日，高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，高免、沧州容安五金制品有限公司与原告订立《担保合同》，为高国军在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年9月26日，高国军向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币990000元，借款期限一年（自2018年9月27日至2019年9月27日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金990000元用于归还高国军原借据号项下贷款。借款合同约定的还息期内，高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司拒不履行付息义务，被告高免、沧州容安五金制品有限公司未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：1、借款合同一份，证实原告向被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司提供了99万元借款。2、担保合同两份，证实高免、沧州容安五金制品有限公司承担连带清偿责任。3、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告高国军的借款支用申请向其发放贷款99万元。利息的计算方式为自2018年10月14日至2019年9月26日的利息以借款本金为基数，按照年利率9.0045%的标准计算，罚息的计算方式根据借款合同第二部分第八条的约定，自2018年10月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.50675%的标准计算。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2018年10月14日至2019年9月26日的利息以借款本金为基数，按照年利率9.0045%的标准计算，罚息的计算方式根据借款合同第二部分第八条的约定，自2018年10月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.50675%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《担保合同》证明被告高免、沧州容安五金制品有限公司为被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告高免、沧州容安五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司、高免、沧州容安五金制品有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金990000元，暂计至2019年3月5日的利息34667.33元、罚息981.1元，共计1025648.43元（自2019年3月6日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告高免、沧州容安五金制品有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，由被告高国军、魏小梅、河北恒星电气制造有限公司、高免、沧州容安五金制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐 洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保371号申请人：马丰勤，女，1967年4月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘迎春，男，1973年11月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。马丰勤与刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初629号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迎春名下银行存款28717.62元（款项28366.27元、迟延履行债务利息89.35元、受理费262.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初222号 原告：黄某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住潼关县城关镇东小区居委会小口金矿生活区2单元1楼东户，公民身份证：610522197205100023。 被告：郭某，男，1989年9月25日出生，汉族，住潼关县代字营镇南头村万家岭一组，公民身份证：610522198909257015。 委托诉讼代理人：张效忠，男，1959年11月9日出生，汉族，住潼关县南头乡万家岭村村委会51号。 原告黄某某与被告郭某撤销合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某的委托诉讼代理人张效忠到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2020年3月8日在潼关县交警大队签订的损害赔偿协议；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日13时许，被告郭某驾驶的陕A95R9D号牌小轿车行驶至潼关县和平路中段电信局门前处与原告驾驶陕E6W318小轿车载承黃某乙相撞，造成车辆受损、原告和黄某乙受伤的交通事故。在事故处理中，原告与被告在潼关县交警大队主持调解下，达成赔偿约定：一、郭某的车损自行承担（以保险公司定损为准）；二、黄某某的车损自行承担（以保险公司定损为准）；三、由郭某承担黄某某及黃某乙的医疗费用（以医院票据为准）。双方签订该赔偿协议均认为各自的车辆均有全险，车辆的损失按照事故认定书同等责任是一人承担一半，所以误认为各自的车辆由各自的保险承担就是一人一半。在理赔时原告的保险公司要严格按照事故认定的同等责任进行赔偿，原告有一半损失1万多元无人承担。此赔偿协议的签订导致双方对事故赔偿发生重大误解，该协议的内容显失公平。 被告郭某承担原告提出所主张的事实，但认为，潼关县交警大队出警合法，事故认定责任明白，对原告黄某某及车上的人，被告已经将医疗费支付，各车修各车，只是原告在整个调解过程未见保险公司。 本院认为，被告郭某承认原告黄某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在其所投的保险公司未在场的情况下，与被告达到调解，误以为自己的车损保险公司会全部理赔，存在重大误解，导致原告的12130元修车费用不能理赔。在原告和被告都投保有交强险和商业险的情况下，其协议内容显失公平，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 撤销原告黄某某与被告郭某于2020年3月9日在潼关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）损害赔偿调解结果栏目处签订的调解协议。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年六月十日 书记员  唐红侠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢196号 季奇震： 申请执行人金珊珊于2020年06月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1114号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币64000元，被执行人为季奇震。在本院执行过程中，被执行人季奇震已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢196号即（2018）浙1121执1433号案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1347号原告:耿艳丽，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省西华县。被告：王哨东，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告耿艳丽与被告王哨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳丽庭参加诉讼。被告王哨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人耿艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款和利息共计137600元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告干建筑工程急需垫付现金，便向原告借款80000元。被告保证三个月后还请，如不还按月息二分计息。借款到期后，被告要求再宽限一段时间，并重新给原告换写了借条。到2020年2月，被告再次换写借条。现被告已经三次换写借条，原告再也不能同意被告拖延借款期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王哨东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告王哨东向原告耿艳丽出具《借条》，载明“今借到耿艳丽现金80000元，于2019年五月份还款，月息二分。如不还可以起诉。”借条落款处写有王哨东的公民身份号码：。本案在庭审中，为证明本案借款事实成立，原告耿艳丽除提交上述借条外，还提供了如下证据：一、视频资料，该资料显示一相貌与原告提供被告王哨东身份证复印件照片极为相似的男子称借款80000元，期限两年了，将尽快还款。原告称该视频资料系2019年10月29日到被告家要账时所录。二、证人朱某，朱某出庭作证称，原告耿艳丽让证人看过上述视频资料后，就视频资料的内容问过被告王哨东，被告说视频资料是被逼所录。证人告诉被告在恢复自由后可报警，被告却默认了。证人当庭提供的证言内容显示，证人就原、被告之间的借贷关系进行调解时，被告承认借原告80000元现金，并称已偿还利息2.4万元。原告耿艳丽当庭认可就证人作证所称被告王哨东主张已经偿还2.4万元利息的事实，但提出该款是清偿被告换借条前的利息。本院认为：原告耿艳丽主张与被告王哨东存在借贷关系，提供了署名“王哨东”的《借条》、视频资料和证人证言。视频资料与证人证言能够印证《借条》内容，尤其是证人作证时不仅讲述了借款的事实，还说出原告在诉状中没有提及的被告偿还24000元的事实，可信度较高。在本院向被告王哨东寄发应诉手续和开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对诉讼抗辩权的放弃。本院采纳原告的主张内容，确认原、被告之间存在借贷关系。由视频资料反映借款有两年的内容，能够印证原告耿艳丽所述更换借条的事实。证人当庭证实被告认可付给原告的24000元系利息，原告主张该款系清偿2019年2月22日之前的借款利息。按借款本金80000元，月息二分的标准计算，借款两年的利息超出了24000元的数额，因此，本院对原告主张被告清偿了2019年2月22日前利息的事实，予以采信。原告在本案中请求被告支付的借款本息数额为137600元，在扣除借款本金80000元后，剩余57600元当为原告主张的利息。经计算可知，自2019年2月22日至2020年5月22日，共计15个月，利息应当为24000元（80000元×2%/月×15月）。综上，本院原告耿艳丽要求被告王哨东归还借款本息137600元的诉讼请求，支持归还借款本金80000元、利息24000元，超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王哨东于本判决生效之日起10日内偿还原告耿艳丽借款本金80000元，同时支付自2019年2月22日至2020年5月22日的利息24000元；二、驳回原告耿艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，原告耿艳丽负担350元，被告王哨东负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十一日书记员  徐汝欣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1078号申请执行人:宋宪臣，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人：郭希江，男，1977年6月20日出生，汉族。申请执行人宋宪臣与被执行人郭希江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款39500元、案件受理费394元，合计39894元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划被执行人郭希江名下存款1009.32元，其中50元转为本案执行费，剩余款项全部发还给申请执行人宋宪臣。经本院查询，被执行人郭希江名下现有零星银行存款（不足百元），无证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产信息。本院已向被执行人郭希江发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  董克龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更452号罪犯任飞，男，1993年6月16日生，汉族，吉林省图们市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月20日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初129号刑事判决，认定任飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币83911.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯任飞的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3884号罪犯毛雅某伦，男，1997年1月1日出生，缅族，缅甸国实皆省布德林区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年3月25日作出(2018)赣1023刑初137号刑事判决，认定被告人毛雅某伦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯毛雅某伦到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛雅某伦在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年5月至2020年3月，获得新表扬1次、考核余分391.5分。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛雅某伦在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯毛雅某伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执141号之二申请执行人尤理想，男，住河南省栾川县。被执行人张文秀，男，住卢氏县。尤理想申请执行张文秀民间借贷一案，因被执行人张文秀未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3161号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，双方达成长期和解履行协议，并出具书面解除冻结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对张文秀在中国农业银行6228492078009211774账户的冻结。二、解除对张文秀在中国邮政储蓄银行6217995050003933187账户的冻结。三、解除对张文秀在中国工商银行1705020101127479474账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三日书记员  莫其昌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1269号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：李景辉，男，1963年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告李景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初73号原告：湖北大洋塑胶有限公司。住所地：湖北省广水市开发区沿河大道3号。法定代表人：杨小平。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱会胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告湖北大洋塑胶有限公司(以下简称大洋公司)与被告朱会胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼，被告朱会胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失7017.75元及自2019年11月13日起至实际货款付清之日止的逾期付款损失(以121000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息)；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。庭审中，原告要求改变利息计算方式，即以121000元为基数，2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，放弃要求利息上浮。事实与理由：原被告双方有十几年的合作关系，被告长期购买原告公司大洋牌PVC产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款121000元，被告于2019年1月25日出具了书面欠条。之后原告多次向被告催要货款无果，由此成诉。被告朱会胜未予答辩。原告大洋公司围绕其诉讼请求向本院提交了经销合同和被告朱会胜出具的欠条各一份。本院经审查认为，证据具有客观性和关联性，证据来源合法，能够客观地证明本案的事实，故对原告提交的证据予以采信。对原告大洋公司诉请的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱会胜向原告大洋公司出具的欠条真实、有效，被告应予清偿。原告要求被告支付逾期利息，其要求和利息计算方式符合法律规定。因而，原告的诉请有理有据合法，本院予以支持。原告大洋公司放弃要求利息上浮，属权利自行处分，本院予以支持。被告朱会胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北大洋塑胶有限公司支付货款121000元及利息(自2019年1月26日起至实际货款付清之日止，以121000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告湖北大洋塑胶有限公司其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告朱会胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月十二日书记员  吴青山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终569号上诉人（一审被告）：冯学平，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人冯学平因与被上诉人刘伟东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯学平的委托诉讼代理人程淑芝、被上诉人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯学平上诉请求：1、撤销（2019）黑0826民初2050号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2011年11月29日桦川县人民政府发布公告冻结土地，公告明确土地冻结后，任何人不得抢栽抢种。封地就是对2011年11月29日前土地原有状况即有情况的确定。青苗款等各项补偿均是对封地前的地况补偿，而不应是对封地之后的补偿。一审桦川县自然资源局出具的“泉林秸秆项目于2011年11月29日由桦川县人民政府对四马架镇东华村道德屯、永胜村进行封地公告，2012年11月21日根据土地预算经市评审中心评审后，给桦川县人民政府拨付补偿款费用含2012年度青苗补偿费（每平方米2.1元）”与常理相悖，与事实不符，更于法无据。2、《土地租赁合同》第四项明确约定“转包期内如该地被征占，青苗款归被上诉人所有。”合同签订期限为2012年3月3日至2012年12月30日，此时土地早已于2011年11月29日公告冻结。合同期内不存在被征占情况，故不存在青苗款补偿事宜。3、案涉土地性质为农用耕地，非林地，如被上诉人使用该土地种植树苗，亦违反土地使用用途，该行为违反法律强制性规定。4、被上诉人一审举证的证据二“购买树苗的部分收据3张及种植树苗照片复印件4张（原件在佳木斯市向阳区法院附卷留存）”没有正规发票、没有出买方营业执照佐证，无法证实其真实性、合法性。同时该证据在向阳法院另案中被上诉人已作另案主张青苗款证据使用，在桦川县六个案件中又重复使用主张青苗款不符合证据规则，不具有证明力。5、一审被上诉人证人鲁河证明（第一次庭审笔录第7页）：“2011年封地，2012年签订土地承包合同，2013年2月份政府开始征地，2011年有封地公告，2013年2月份政府开始征收土地。”进一步证明封地、征收土地均不是在2012年。6、向阳区法院另案中附卷留存的《道德征地土地补偿款明细表》补偿明细栏中分别列有关于青苗补偿和树补偿项目，被上诉人主张在承包地上种植了树苗，但上诉人并未领取树补偿款。被上诉人将树补偿主张为青苗补偿于法无据。被上诉人刘伟东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉人所述事实不属实，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人诉请的是合同期内2012年的青苗补偿款。政府的证明是属实的。一审原告刘伟东向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地征收补偿费用分配款6300元；2、被告承担案件受理费。一审法院认定：2012年初，原告与被告签订《土地租赁合同》，甲方为冯学平、乙方为刘伟东，合同约定被告将自己位于四马架乡道德屯的3亩土地承包给原告，土地承包费为1垧地（10000平方米）2万元，承包期限自2012年3月3日起至2012年12月30日止，合同中第五条约定“如果甲方土地被征用，地上附着物必须甲方通知乙方领取款项”。桦川县人民政府于2011年11月29日公布《桦川县人民政府关于冻结四马架乡东华村、东华村道德屯、永胜村部分土地地类现状的公告》，对原告承租被告的土地封地冻结。2013年2月27日前将征地补偿款给付给桦川县四马架乡，通过四马架镇财政所于2013年3月开始将征地补偿款陆续发放到征地农户手中，其中被告得到7100平方米土地的青苗补偿款，补偿标准为每平方米2.1元，共得到青苗补偿款为15120元，其中租赁给原告的3亩（3000平方米）土地的青苗补偿款为6300元（3000平方米×2.1元=6300元）。经查，黑龙江省桦川县自然资源局确认：泉林秸秆项目于2011年11月29日由桦川县人民政府对四马架镇东华村道德屯、永胜村进行封地公告，2012年11月21日根据土地预算经市评审中心评审后，给桦川县人民政府拨付补偿费用含2012年度青苗补偿费（每平方米2.1元），自2013年1月起分三次由桦川县国土资源局转给四马架镇财政所。一审法院认为，原、被告之间的法律关系属承包地征收补偿费用分配法律关系。原、被告签订《土地租赁合同》系双方协商一致达成，意思表示真实，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护。作为合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同给付被告承包费，被告应当按照合同约定如果在承包期内土地被征用，地上附着物、青苗款归原告所有，即被告应将所得青苗款给付给原告。本案中，被告将3亩（即3000平方米）土地承包给原告，补偿标准为每平方米2.1元，共得到青苗补偿款为6300元，故被告应将领取的青苗补偿款6300元返还给原告。关于双方争议的青苗款是否为补偿2012年承包期内的青苗款，根据本院调查认定的证据，黑龙江省桦川县自然资源局说明补偿系2012年青苗款。故原告要求被告给付承包期内补偿的青苗款的请求，本院予以支持。一审法院判决：被告冯学平在本判决书生效之日起三十日内返还原告刘伟东青苗补偿款6300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案一审、二审期间当事人举证、质证、辩论及陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人具有相应的民事行为能力，二人签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的，应受到法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人刘伟东依照合同向上诉人冯学平给付承包费，冯学平应保证案涉土地能够实现合同目的，即能够耕种收益。2012年被上诉人刘伟东耕种后，当年案涉土地被依法征收，并未获得耕种收益，冯学平应依合同约定将地上附着物、青苗补偿款给付刘伟东。一审期间，经被上诉人刘伟东申请，法院向黑龙江省桦川县自然资源局调查取证，黑龙江省桦川县自然资源局已向法院出具情况说明“给桦川县人民政府拨付补偿款含2012年度青苗补偿款每平方米2.10元”，故判决上诉人给付刘伟东6300元青苗补偿款既有事实依据又符合法律规定。综上所述，上诉人冯学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯学平负担。本判决为终审判决。审判长  郑忠良审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋婧玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3287号原告：张高峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，总经理。原告张高峰与被告福建省泉州市东海建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告张高峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张高峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高峰负担。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十八日法官助理谢其进书记员黄龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2558号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史瑞利，男，1967年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：朱贤定，男，1965年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：李玉飞，女，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：董传王，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告史瑞利归还原告借款本金96883.54元并支付约定利息、罚息、复息等3469.27元（从2019年5月21日算至2019年8月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告史全登、朱贤定、李玉飞、董传王对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款日期：2018年1月4日。 2.借款人：史瑞利。 3.借款金额：100000元。 4.借款利息：借期内月利率7.6125‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2018年12月23日。 6.担保情况：被告史全登、朱贤定、李玉飞对上述款项承担连带保证责任，保证期限根据各笔借款的借款期限确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 被告董传王对上述款项承担最高额100000元担保，保证期间根据各笔融资分别确定，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8尚欠本息情况：截至2019年8月19日，本金尚欠96883.54元，利息、罚息、复息3469.27元。 9.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》。 上述事实由原告提供的《借款申请表（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、利息清单、补充合同书及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，第一，原告与被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞签署的《个人循环保证借款合同》及与被告董传王签署的《保证函》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将100000元贷款汇至被告史瑞利的账户中，被告史瑞利应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告史瑞利未按合同约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告史瑞利归还本金、利息、罚息、复息及要求被告史全登、朱贤定、李玉飞承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告董传王对借款提供最高额保证，应在最高额100000元内承担连带清偿责任，原告要求被告董传王承担全部债务的连带清偿责任的诉请不能全部支持。第四，被告史全登、朱贤定、李玉飞、董传王承担保证责任后，有权向被告史瑞利追偿。第五，被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史瑞利在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金96883.54元，并支付利息、罚息、复息（2019年8月19日前尚欠3469.27元，2019年8月20日起按《个人循环保证借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告史全登、朱贤定、李玉飞对上述款项承担连带清偿责任，被告董传王对上述款项在100000元最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告史全登、朱贤定、李玉飞、董传王承担保证责任后，有权向被告史瑞利追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，被告史瑞利、史全登、朱贤定、李玉飞、董传王共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月一日 代书记员  史夏祯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4906号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：刘强原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘强名下银行存款199250.63元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款199250.63元或查封其他相应价值财产。案件申请费1516元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更1号 罪犯贺远新，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2016年6月17日作出（2014）安中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人贺远新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止，违法所得1500000元予以追缴。宣判后，被告人贺远新等人提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕刑终365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺远新在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯贺远新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金500000元已缴纳2000元，违法所得1500000元未追缴。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯贺远新减刑。 本院认为，罪犯贺远新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯诈骗罪被判处十年有期徒刑，且未能积极履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺远新减刑四个月，减刑后刑期至2023年5月10日止，原判并处罚金人民币500000元（已缴纳2000元）及追缴违法所得1500000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1233号 申请执行人：周长友，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：毕研伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6177号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2820号原告：天津克里提沃文化传播有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3399室。法定代表人：韩永洁，公司总经理。委托诉讼代理人：王好为，公司经理。委托诉讼代理人：吴晓宇，公司员工。被告：天津市红桥区福瑞泽装修中心,住所地天津市红桥区四新道16号。经营者：唐荣刚。原告天津克里提沃文化传播有限公司与被告天津市红桥区福瑞泽装修中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津克里提沃文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津克里提沃文化传播有限公司撤诉。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月三十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初966号 原告：唐山市万达广场投资有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031. 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：苏金发，男，汉族，1968年11月4日出生，现住河北省唐山市路北区。 被告：洪秀本，女，汉族，1969年12月1日出生，现住河北省唐山市路北区。 原告唐山市万达广场投资有限公司与被告苏金发、洪秀本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月26日原告唐山市万达广场投资有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取265元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴立伟 ——
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1125号申请执行人：张XX，男，1971年10月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高X，女，1963年8月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张XX与高X民间借贷纠纷一案中，申执行人张经民依据本院业已生效的（2020）陕0118民初750号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高X给付其借款280000元，负担案件受理费2750元，执行费4140元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人主动就下欠款项的给付方式及期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（2020年7月31日前给付40000元；2020年8月31日前给付40000元；余款于2020年12月31日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执1125号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。审 判 员    谢  鹏二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    刘  勃
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特5号申请人:崔维珍，女，1965年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:李庚新，男，1960年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宏艳（系被申请人李庚新之女），女，1988年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人崔维珍申请宣告李庚新无民事行为能力一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔维珍称，被申请人幼时患脑膜炎，导致智力低下，经徐州东方人民医院鉴定为智力四级残疾。为保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李庚新的委托诉讼代理人李宏艳称，对申请人所述事实无异议，同意由崔维珍担任李庚新的监护人。经审理查明，李庚新与崔维珍系夫妻关系，于1987年4月17日登记结婚，二人育有子女李宏艳、李宏杰。本案庭审时，申请人崔维珍提供了李庚新的残疾人证，显示李庚新为智力残疾人，残疾等级为肆级。审理期间，申请人崔维珍申请对被申请人李庚新的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定，出具了徐东方司鉴所（2020）精鉴字191号《司法鉴定意见书》，其中“鉴定意见”认为，被鉴定人李庚新患有精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。本院通知李庚新与崔维珍的另一子女李宏杰到庭并制作询问笔录，李宏杰亦同意由崔维珍担任李庚新的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见的结论，被申请人李庚新患有精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力，申请人崔维珍申请宣告被申请人李庚新为无民事行为能力人，有事实依据，本院依法予以支持。关于崔维珍申请指定其为李庚新的监护人的诉请,崔维珍作为李庚新的配偶，目前具有完全民事行为能力，能够行使监护职责，符合民法总则规定的监护人资格,其作为监护人有利于维护李庚新的合法权益，其子女对此亦无异议，故本院对申请人的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李庚新为无民事行为能力人；二、指定崔维珍为李庚新的监护人。本判决为终审判决。审判员  金文二〇二〇年六月二十三日书记员  唐薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执135号申请执行人：梁维仁，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人：姜振东，男，1975年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人梁维仁与被执行人姜振东民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款本金1200000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，自2017年7月1日始按照年利率18%计算至2018年8月30日；以1200000元为基数自2018年8月31日始按照年利率18%计算至款项付清之日止），缴纳执行费14400元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封姜振东所有的网签备案在辽宁昊融实业集团有限公司（原辽宁昊融投资控股有限公司）名下位于大连市沙河口区西南路房产一处，该房屋不具备办理登记等手续，目前暂不处理，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人姜振东纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雯
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初39号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人杨瑞臣，男，汉族，1969年12月6日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2019年9月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人杨瑞臣犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人杨瑞臣在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2014年2月至12月，被告人杨瑞臣在临漳县自家经营的“建超超市”张贴吸收存款的告示，承诺高利息、无风险，向31名不特定群众吸收存款758000元。支付本息28300元，尚有729700元无法兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨瑞臣的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。 被告人杨瑞臣供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2014年2月至12月期间，被告人杨瑞臣在临漳县自家经营的“建超超市”，以高利息、无风险为诱饵，向康利伟、武忠信、康克树等31名不特定群众吸收存款758000元。期间支付本息28300元，尚有729700元无法兑付。 另查明，被告人杨瑞臣于2019年9月30日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十一万元。刑期自2019年4月26日起至2023年10月25日止。十一万罚金已缴纳。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县建超超市内，现场为原始现场，光照条件为自然光。建超超市大门上锁，经询问周围邻居称超市已经关门，目前杨瑞臣家中无人住。 2、吸收存款汇总统计表及票据复印件、集资参与人询问笔录证实，杨瑞臣于2014年2月至12月期间，共向31人吸收存款758000元，支付本息28300元，下欠729700元。 3、走访调查情况证实，公安办案民警于2020年5月25日在柳园镇樊营村党支部书记樊庆学家走访调查，樊庆学称本村村民杨瑞臣吸收存款之前一直在村里经营超市，经营日常用品，规模较小，自吸收存款之后，超市规模逐渐扩大，除日常用品外，还开始经营农药、化肥、农业器具等农业生产用品。 4、康利伟证实，他父亲、他妹妹和他在杨瑞臣那共存款70000元，杨瑞臣说钱用于投资房地产或者放出去，存一年利息是一分五厘，不满一年是八厘。 5、武忠信证实，2014年11月份，他听邻居说杨瑞臣那里能存钱，利息比银行高，这样他于2014年11月4日在杨瑞臣的超市内存了60000元，杨瑞臣给他出具了一张票据，约定利息是一分五厘。杨瑞臣说钱用到了他舅舅开的建材公司。 6、康克树证实，2014年的时候，杨瑞臣家的超市门口贴了告示，存款一年以上利息是一分五厘，一年以内的八厘，他于2014年10月15日将5000元存到了杨瑞臣那里，杨瑞臣当时说一个亲戚开发房地产，帮亲戚吸收钱。 7、袁玉明证实，他在杨瑞臣那存了四万元，当时杨瑞臣说吸收的钱用于超市资金周转，杨瑞臣家里一直开着超市，经营日常百货和农药、化肥。之前是个小超市，经营的物品和样式少点，吸收存款后，经营的东西多了。 8、胡太生证实，他在杨瑞臣那存了10000元，目前还下欠8000元，当时杨瑞臣没有跟他说钱用到哪，他也没问，只知道杨瑞臣家一直在村里开着超市，经营日常百货和化肥、农药。 9、杨超超证实，他父亲杨瑞臣一开始在樊营村经营超市，后来扩大规模了，主要经营日常百货，农药化肥、五金等，后来超市生意赔了。大概2016年的时候，他父亲开始到涉县做生意，他和他媳妇在那帮忙，在涉县租的仓库，开始从外地进货，然后往涉县县城及下边乡镇的门市批发送货，前期主要经营卫生纸、纸尿裤等卫生用品，后来经营食品类的东西，大概经营了一年多，也赔了。 10、刘纪红证实，他是涉县人，2016年左右的时候，他把自己一间仓库租给了一个外地人，那个人经营卫生纸，往周围的小卖部和小超市送货。 11、被告人杨瑞臣供认于2014年2月至12月期间，在自己经营的超市内向周边31人吸收存款758000元的事实，并称吸收的存款主要用于家里经营的超市及在涉县做生意用。并有刑事判决、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人杨瑞臣在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金758000元，下欠729700元无法向集资参与人兑付。其行为已构成非法吸收公众存款罪。且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。 被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。本案系漏罪，应与前罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。与前判决判处的犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十一万元数罪并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月26日起至2025年10月25日止。未缴纳的五万元罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人杨瑞臣将下欠的款项729700元退赔各集资参与人。（判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8826号-1原告：溧阳中民环保设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇彩虹桥路4号，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石魏,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：如东丰利来建筑材料有限公司，住所地南通市如东县丰利镇龙口村十八组，统一社会信用代码91320623MA1Q5X5H0N。法定代表人：许爱华，该公司执行董事。原告溧阳中民环保设备有限公司诉被告如东丰利来建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出申请撤回对被告如东丰利来建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳中民环保设备有限公司撤回对被告如东丰利来建筑材料有限公司的起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  杨福根人民陪审员  朱志勤人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年六月十日书 记 员  戴美玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执795号申请执行人:王金臣，住长春市九台区。被执行人:张景利,住长春市九台区。本院在执行王金臣与张景利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张景利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执642号 申请执行人：区镇，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：侯锋明，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。 申请执行人区镇与被执行人侯锋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯锋明应返还借款本金90000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1025元、执行费1250元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下三个银行账户和两个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执857号申请执行人：苏兵，公民身份号码，男，1968年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：曹建华，公民身份号码，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人苏兵与被执行人曹建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0627民初3850号民事裁定书已查封了被执行人曹建华所有的两辆小型汽车。申请执行人苏兵请求对被执行人曹建华所有的车牌号为蒙K号奥迪牌小型汽车一辆和蒙K北京现代牌小型汽车一辆扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹建华所有的车牌号为蒙K号奥迪牌小型汽车一辆；二、扣押被执行人曹建华所有的车牌号为蒙K北京现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月十八日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4236号之一申请执行人:苏州齐安机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：李岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人:南京新利恒设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人：戴方红。申请执行人苏州齐安机械科技有限公司与被执行人南京新利恒设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0507民初1267号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京新利恒设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州齐安机械科技有限公司货款人民币163250元，并支付该款自2019年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3605元，财产保全费1345，合计人民币4950，由被告南京新利恒设备租赁有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告南京新利恒设备租赁有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州齐安机械科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行，立案执行标的为168229元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月9日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月31日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托南京市江宁区人民法院对被执行人南京新利恒设备租赁有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月29日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币168229元，执行到位0元，未执行到位168229元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  孙 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2010号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：邓军，男，1972年12月28日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执330号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号，组织机构代码：148740144。 法定代表人安凯。 被执行人王涛，男，1982年3月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人王涛返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费531元，执行费657.76元。 本案执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王涛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王涛名下财产。被执行人在银行仅有小额存款，本院依法冻结并扣划被执行人名下在银行存款15800元，另被执行人名下在不动产管理部门无财产，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人王涛采取了限制消费的执行措施。截至2020年6月24日，本案未到位执行标的为34200元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执330号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 俊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执20号 申请执行人：刘平,男,1983年4月22日生,汉族，住祥云县。 被执行人：周鑫萍，女,1994年6月18生，汉族，户籍地为云南省宣威市，现住祥云县。 申请执行人刘平与被执行人周鑫萍民间借贷纠纷一案，申请人刘平依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1791号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币18200元、该款自2018年10月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息4004元，合计为人民币22204元。 执行过程中，本院依法对被执行人周鑫萍的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实周鑫萍名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。执行过程中周鑫萍曾承诺从2020年2月份起每月交款2000元，但并未按期足额交纳，至今仅交纳了6900元。经委托周鑫萍户籍所在地法院调查，查实周鑫萍常年外出打工，其在当地无财产可供执行。本院已依法将被执行人周鑫萍列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息15304元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晶晶
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初880号 原告：刘亚东，男，1984年12月14日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘亚东与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告安亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的货款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买银狐皮，2020年1月5日双方对账时，被告共欠原告货款25000元，给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 被告安亚飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年开始有业务往来，被告从原告处购买银狐皮，2020年1月5日经双方对账，被告欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条，载明“欠条今安亚飞欠到刘亚东银狐皮货款25000元（人民币）贰万伍仟元整欠款人安亚飞2020年1月5日”。上述欠款，被告未给付原告。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买货物，欠原告货款25000元，应及时给付原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下： 限被告安亚飞于判决生效之日起五日内一次性给付原告刘亚东货款25000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告安亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二〇年六月九日 法官助理李丹 书记员张天骄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2333号原告：王红，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告王红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年六月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1799号之三原告:张龙，男，1979年11月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间列车长，住本溪市平山区。被告:唐龙，男，1975年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间职员，住丹东市元宝区。原告张龙与被告唐龙民间借贷纠纷一案，原告张龙申请保全，本院已于2020年6月17日以本院（2020）辽0502民初1799号之二民事裁定书查封原告张龙在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车手续，现本案已经审结，原告张龙提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告张龙在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车手续的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2302号之二申请人：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米。统一社会信用代码：91411426341720989J。法定代表人：戴学义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：翁国余，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。原告夏邑县金龙置业有限公司与被告翁国余买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人翁国余名下的银行存款170000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（（2020）豫1426民初2302号之民事裁定书，依法查封被申请人翁国余名下的银行存款170000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。现因申请人夏邑县金龙置业有限公司已经撤回对被申请人翁国余的起诉,申请人夏邑县金龙置业有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被申请人翁国余名下的银行存款170000元的冻结。本院认为，申请人河夏邑县金龙置业有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翁国余名下的银行存款170000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十四日书记员  顾夫振
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执539号 百色市右江区林业局、百色市右江区高山养殖农民专业合作社： 本院执行的百色市右江区林业局与百色市右江区高山养殖农民专业合作社行政非诉案由一案，被执行人百色市右江区高山养殖农民专业合作社已按生效法律文书（2019）桂1002行审57号确定的义务自动履行，已对百色市右江区龙景街道办事处东怀村东周屯“绿霸”山1.96亩林地的林地植被恢复原状，已支付申请执行费50元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹，女，1988年10月11日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祉霖，男，1990年8月17日出生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志伟，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。再审申请人张莹因与被申请人王祉霖、陆志伟借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称：1、借款数额50万元，但实际收到48万元，有2万元利息直接扣除了，该笔借款于勇已经还给王祉霖了。2、王祉霖未提供证据证明向陆志伟要过欠款的相关证据，本案已过诉讼时效。3、王祉霖在6个月的保证期间内未向张莹要过钱，张莹作为连带保证人已经超过保证期间。本院认为：根据2015年3月1日的借款合同，张莹为陆志伟向王祉霖借款50万元提供担保，张莹提供汇款凭证主张借款已由于勇还清，因王祉霖与于勇之间另有债权债务关系，故张莹提供的证据不足以证明于勇还款系本案所涉50万元债务，故对于张莹此节主张本院不予支持。陆志伟明确表示王祉霖一直催要此笔借款，王祉霖亦提供了多次寻找王莹催要借款的录音录像。综上，原审依借款合同判决张莹对借款本息承担连带清偿责任无不当之处。综上，张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月十八日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执32号 申请执行人：孟凡超，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李亚东，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人孟凡超与被执行人李亚东运输合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人运费146000.00元，案件受理费1610.00元，负担执行费2114.15元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人李亚东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 硕