wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保82号 江西永修农村商业银行股份有限公司 易立军、张玉桃： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人易立军、张玉桃财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日做出（2020）赣0425民初670号民事裁定书，裁定:冻结被申请人易立军、张玉桃银行存款230458.91元或查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月19日，本院依法查封了被申请人易立军名下位于共青城市工业新区以东恒奥国际城5幢1005号房产。查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月19日，该查封为首轮查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326×××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执102号申请执行人：赵福先，男，汉族，1948年6月2日出生,住庆安县。被执行人：于力龙，男，汉族，1975年12月23日出生,住庆安县。被执行人：孙成家，男，汉族，1958年9月3日出生,住庆安县。本院在执行赵福先与于力龙、王树兰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人于力龙、王树兰给付申请执行人赵福先执行款30,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月21日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月二十二日书记员  相亚序
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12596号 原告：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302200710389273。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201011793899。 被告：唐永青，男，1971年12月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师，执业证号：13302201110772009。 原告劳如江与被告唐永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张旭强、被告及其委托代理人汪宇波均到庭参加诉讼。2020年2月6日，因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理，2020年5月17日本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款250000元，并自起诉之日始按年息6%赔偿原告利息损失至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：2014年5月17日、6月5日，被告确实向原告借款200000元、150000元，但是事后被告已经归还200000元、100000元，现在实际欠款50000元。原告故意隐瞒债务已部分清偿的事实，请求法院依法驳回原告不合理部分诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月17日、6月5日，被告因需分别向原告借款200000元、150000元。200000元借款被告曾向原告出具借条一份。2015年5月11日，被告归还原告100000元。2016年9月4日，原告出具委托书，委托案外人“周坤”处理其与被告间上述200000元借款相关事宜，并将被告出具的借条交给“周坤”。经“周坤”催讨，被告清偿了上述200000元借款，“周坤”将持有的借条、委托书一并交付被告，并在委托书中写下：“钱以收.帐以清2016.11.15周坤”。其余借款50000元被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的银行交易记录1组，被告提供的借条、委托书各1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告要求被告归还的借款中200000元部分，被告主张已还，并提供了该借款对应的借条以及原告出具的委托书对其所称加以证实。本院认为，被告借款时向原告出具的借条现由被告持有，可以与被告主张200000元借款已还清的事实相印证，本院对被告的主张予以采信，认可该200000元债务已清偿，被告至今尚欠原告借款金额为50000元。原告要求被告归还借款50000元及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持，其余部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐永青于本判决生效之日起五日内归还原告劳如江借款50000元，并支付原告自2019年11月6日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告劳如江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，本院依法收取2525元，由原告劳如江负担2020元，由被告唐永青负担505元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  蔡新同
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2137号申请执行人俞丽钰被执行人杭州臻莓广告有限公司本院在执行申请执行人俞丽钰与被执行人杭州臻莓广告有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执123号 申请执行人：中国银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：戴瑞，该行行长。 被执行人：周榆，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇豪金商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗全通，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本 院于2018年3月6日作出（2018）湘1281民初65号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 本院于2020年2月18日向被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行支付借款124101.72元及执行费1762元。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院向被执行人所在村委会调查反馈得知，被执行人在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周榆、怀化全通房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨锡勇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2253号原告:李真理，男，1988年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永祥，男，1964年8月出生，汉族。系李真理父亲。被告:王建勇，男，1972年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓嵘，河南鼎维律师事务所实习律师。被告:史矿军，男，1962年8月出生，汉族。原告李真理与被告王建勇、史矿军追偿权纠纷一案，原告李真理于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李真理申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李真理撤回起诉。案件受理费2927.5元，减半收取1463.75元，由原告李真理负担。审判员  李晔二〇二〇年六月二十三日书记员  曹南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南林之神生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路658号科研实验楼。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区千里香食品厂,住所地福建省龙岩市解放北路九龙新村102号。法定代表人：吴逵云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人湖南林之神生物科技有限公司（以下简称林之神公司）因与被申请人龙岩市新罗区千里香食品厂（以下简称千里香食品厂）、黄国辉合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林之神公司申请再审称，1、原审遗漏重要诉讼参与人,严重违反法定程序,导致案件事实无法查清,依法应当予以再审。本案应当将郭湘零作为案件当事人追加进来以便查明案件事实。2、有新的证据,足以推翻原判决,依法应当予以再审。林之神公司有银行转账凭证证实在业务正式开展后林之神公司于2015年9月1日已经退还了黄国辉30644元的预付货款，被申请人在原审中的陈述系虚假陈述。3、两审法院不积极查明案件事实,随意适用举证责任,认定事实不清,适用法律错误。请求：撤销一审及二审判决，依法将本案发回重审。千里香食品厂、黄国辉共同答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林之神公司的再审申请，维持二审判决。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月十八日书记员  赵桥梁
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4673号上诉人（原审原告）：刘延峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区引河南路7号24幢302室，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：贺成梅（系刘延峰配偶），女，1974年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏天元房地产评估造价集团有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号B座2401室。法定代表人：陈德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人刘延峰因与被上诉人江苏天元房地产评估造价集团有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘延峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判天元公司支付2013年1月1日至2018年12月26日应签而未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元。事实和理由：刘延峰于2006年11月30日入职天元公司，期间天元公司存在不与刘延峰签订劳动合同，严重降低刘延峰工资标准，擅自对刘延峰进行罚款，拖欠、克扣工资，欠缴、未足额缴纳社会保险费和公积金，不与刘延峰签订无固定期限劳动合同等严重违法行为。因此，刘延峰于2018年11月30日提出与天元公司解除劳动合同，并于2018年12月27日正式解除劳动合同。被上诉人天元公司辩称：天元公司与刘延峰已签订了有效的固定期限劳动合同，其诉求没有实事实和法律依据。刘延峰入职天元公司后，双方先后共签订了四次劳动合同，2008年劳动合同法实施后共签订三次劳动合同。上述三份劳动合同中均明确约定双方采取固定期限劳动合同的方式确定劳动合同的期限。刘延峰知晓劳动合同内容并亲自在合同中签字确认，上述合同合法有效。依法订立的合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。双方签订固定期限劳动合同系真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法定无效的情形，劳动合同真实、合法、有效。双方劳动关系存续期间已签订了固定期限的劳动合同，现刘延峰又主张天元公司支付自2013年1月1日至2018年12月26日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。且刘延峰的主张早已过了法律规定的一年的仲裁时效期间，天元公司不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘延峰向一审法院起诉请求：判令天元公司支付2013年1月1日至2018年12月26日应当签订但未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元。一审法院查明的事实：2007年6月1日，刘延峰与天元公司（原江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司）签订《聘用合同书》，合同约定：天元公司安排刘延峰担任造价咨询工作，合同期限自2007年6月1日起至2009年12月31日止。2009年11月6日，双方签订第二份劳动合同，合同期限2009年11月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方签订第三份劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方签订第四份劳动合同，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。刘延峰工作至2018年12月26日止并完成工作交接。2019年11月8日，刘延峰就要求天元公司支付2013年1月1日至2018年12月26日应当签订但未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元的请求向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月13日作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第552号不予受理通知书，对刘延峰仲裁申请不予受理。后刘延峰向一审法院起诉。一审法院认为，虽《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款和第八十二条第二款对用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同和法律责任作出了明确规定，但该法自2008年1月1日起才开始施行。2013年1月1日前，双方虽连续订立二次固定期限劳动合同，但第一次订立合同的时间在劳动合同法施行之前。2013年1月1日之后，双方又连续订立二次固定期限劳动合同，且最后一份劳动合同履行期限已到期，足以证明刘延峰对此后双方连续订立二次固定期限劳动合同并无异议。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘延峰就本案纠纷在2019年11月8日才申请仲裁，显然已过仲裁时效期间。综上，刘延峰诉求无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘延峰的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点为：天元公司是否应当支付刘延峰2013年1月1日至2018年12月26日应签而未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元。关于天元公司是否应当支付刘延峰2013年1月1日至2018年12月26日应签而未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元的问题。上诉人刘延峰主张其在签订第三份、第四份劳动合同时即要求天元公司与其签订无固定期限劳动合同，但天元公司未同意。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对于合同期限的意思自治亦应得到尊重。本案中，起始日期为2013年1月1日的第三份劳动合同和起始日期为2016年1月1日的第四份劳动合同，均为刘延峰本人签订，本案中并无证据表明刘延峰签订该两份固定期限劳动合同非其本人真实意思表示。现刘延峰上诉称天元公司应当支付其未签无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。综上，刘延峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘延峰负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二○年六月二十八日法官助理张珂瑶书记员郭旭东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更527号罪犯伍东明，男，1997年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年12月23日作出（2017）赣0703刑初317号刑事判决，认定被告人伍东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；责令共同退赔被害人损失5326元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍东明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍东明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号，统一社会信用代码：91320481677633715H。负责人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊、刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：梁生娣（别名：梁燕），女，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐建敏，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：肖银凤，女，1973年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被告梁生娣、唐建敏、肖银凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行撤回对被告梁生娣、唐建敏、肖银凤的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行撤回起诉。案件受理费4602元，减半收取为2301元，保全费1670元，合计3971元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年六月十九日书记员  周杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1469号原告：白明高，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：沈中磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告白明高与被告沈中雷为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明高、被告沈中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务款94484元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更应支付的劳务款为75785元。事实与理由：2018年10月，原告带人在被告的的工地上施工，劳务款依据工程进度分段支付。至2019年3月5日，被告尚欠原告劳务款100785元。2019年6月27日、2020年4月25日，被告分别支付原告23000元、2000元。下欠劳务款款75785元推脱至今未付，原告诉至本院，请求依法裁决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈中磊于本判决生效后十日内清偿原告白明高劳务款75785元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告白明高负担161元，被告沈中磊负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年六月八日书记员 张重悦
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初186号原告武某1，男，1971年5月4日出生,汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县嘉华鑫城Ｂ区。原告武某2，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县嘉华鑫城Ｃ区。被告武某3，女，1976年9月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告武某1、武某2诉被告武某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告武某3到庭参加了诉讼，原告武某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1诉称：一、2019年7月20日，原被告签订了人民调解协议书，对母亲武素英去世之后的遗产继承进行协议，而被告拒不履行人民调解协议书中自己的义务。二、被告在照顾母亲武素英期间领取武素英工资本上的40300元，母亲过世后，经原告被告和武某2、马永中于2019年正月初三议定除去母亲武素英的一切开支，还剩余10000元，现由被告所保留，原告应分得其中的三分之一3333元。三、被告在照顾母亲武素英期间商量到每月付给被告工资2000元，时间从2017年2月5日至2018年9月15日止，期间由于母亲武素英生病在寿阳县人民医院住院25天，被告实际照顾母亲为18个月15天，工资应为37000元，实际领取了40000元，还剩3000元，退还属于原告的三分之一1000元。四、在母亲武素英生前请有一位保姆并照顾母亲三个月，由原告支付保姆的工资3600元和母亲的住院费3447.12元，被告应分摊其中三分之一2349元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行人民调解协议书第五项内容：老人生前债权，由永生进行主张，由武某3协助提供借条，借款人姓名、联系方式。2、被告退还母亲武素英所留遗产13000元中原告的份额4330元，并分摊母亲生前的费用2349元。3、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：人民调解协议书、住院结算单及住院清单、山西省农村信用社存折、朱西涛证明、武某2证明。被告武某3辨称：1、2019年7月25日左右，被告在社区将借条和联系方式给过原告武某1，但是原告武某1没有接受，说借条是假的，现在借款人已将3000元还给被告了，借条也被借款人收回去了。2、13000元根本不存在，被告也没有保管，被告在照顾母亲期间，每个月被告领工资的时候就将钱取出来交给母亲，平时买药和吃喝都是母亲给被告钱。3、原告没有给过被告工资，4万元的支票是母亲生前赠与被告的。4、原告雇保姆的时候没有和被告和原告武某2说过，母亲的住院费也没有提过。母亲在被告家居住的时候，母亲房子每月出租的租赁费都是原告武某1拿着，被告认为母亲的住院费和保姆的工资都是从欠条和母亲的工资本以及房屋的租赁费支付。经审理查明：原、被告的母亲武素英于2018年12月24日去世。2019年7月20日，原、被告经寿阳县南港社区调解，对武素英去世后的有关事宜达成调解协议，其中第五条规定，老人生前债权，由武某1进行主张，由武某3协助提供借条、借款人姓名和联系方式。经向原告武某1和被告武某3核实，该债权的出借人为原、被告的父亲武东昌，借款人署名马七儿，借款金额1万元。查明二：2018年12月18日至2018年12月23日，被继承人武素英在寿阳县人民医院住院，出院结算个人支付费用3447.12元。查明三：根据原告武某1提供的农村信用社存折显示，2017年2月28日至2018年9月2日，被继承人武素英收入33229.4元，支出40300元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。故本院依法通知继承人武某2作为原告参加诉讼，但武某2未到庭。关于原告武某1的第一项诉求，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告、被告于2019年7月20日达成的关于遗产继承的调解协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告抗辩已将协议第五项中的债权凭证交付给借款人，一方面没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任；另一方面，被告也违背了调解协议的约定，构成违约，应当承担继续履行等责任。故对于被告的抗辩本院难以采信。关于原告第二项诉求，其中4万元中的3000元，因该4万元已经2019年7月20日的调解协议和本院（2019）晋0725民初1194号案处理，属于重复诉讼，本院不再处理；其中1万元，根据庭审陈述，原被告及其他人在场的情况下，口头协商过，但没有书面协议；而且结合原告武某1提供的武素英的存折显示，支出大于收入，没有1万元的余额显示。故原告武某1的该项请求没有充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。关于原告武某1主张分摊的住院费（3447.12元）和保姆工资（3600元），系被继承人武素英生前花费的费用，被告陈述没有支付过，也没有证据证明该费用已从武素英生前的财产中支付，根据赡养父母是每个子女应尽的义务的规定，由已继承遗产且继承遗产的价值远远大于该费用的原被告三继承人分担，合情合理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武某3于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武某1交付人民调解协议第五条所述的债权凭证及借款人的大名和联系方式。二、被告武某3于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武某12349元。三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原告武某1负担49元、被告武某3负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年六月五日书记员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1298号 阎伟： 关于被执行人阎伟危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初72号刑事判决书。现被执行人阎伟已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2379号原告：江苏鑫磊炉业科技有限公司，统一社会信用代码9132098232372648XM，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区北区。法定代表人：吴琼，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城市安能速递有限公司（曾用名：大丰市安能速递有限公司），统一社会信用代码913209826945443278,住所地盐城市大丰区城郊七组。法定代表人：朱彬，系公司总经理。被告：浙江苏通控股有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LG858N，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。被告：王正斌，男，1981年7月26日出生，居民身份证号码320982198107269515，汉族，私营业主，住盐城市大丰区万盈镇康宁村一组91号。本院在审理原告江苏鑫磊炉业科技有限公司诉被告盐城市安能速递有限公司、浙江苏通控股有限公司、王正斌运输合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫磊炉业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫磊炉业科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫磊炉业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鑫磊炉业科技有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年六月十八日书记员  殷 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执609号 申请执行人：王启家，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省穆棱市， 被执行人：李玉超，男，1999年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2019年4月9日作出的（2019）鲁0784民初517号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为60650元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索,因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月14日向被执行人李玉超公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、同年6月5日、6月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为60650元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人无异议，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执609号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3163号原告:重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：徐光平，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告徐光平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人陈娜，被告徐光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市桓威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费4329元（98.39㎡×1元/㎡×44个月）；2、请求被告支付能源公摊费440元（10元/户/月×44个月）；3、请求被告支付化粪池清掏费40元（10元/户/年×4年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2010年1月20日起为永川区xx·XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.80元/月/平方米交纳物业服务费；高层住宅业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，水电公摊费由小区业主按每户每月10元交纳，化粪池清掏费按10元每户每年交纳。被告系该小区6幢2-17-5号房屋业主，其住房建筑面积为98.39平方米，未交纳2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费和水电公摊费，化粪池清掏费。被告徐光平辩称：2015年11月至2019年6月期间未交费的情况属实，原因是2011年接房，楼上装修的时候出现问题，2012年发现阳台渗水，2013年发现其房屋主卧、次卧的墙壁发霉，外墙也渗水严重。其找过18楼的业主，帮其补过阳台。其跟物管沟通过，物管找人来粉刷了墙壁，其也找人粉刷过墙壁，但是都没有用，现在的情况是墙面漆会掉落，其要求物管将外墙防水做一下，漆也重新做一下。物管服务不到位，物管把问题处理好了，就缴纳物业费。本院认为，原告公司与房屋开发企业重庆伟宏房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今并按原收费标准主张自身权利，并无不当，被告系该小区的房屋业主，应按约按期交纳物业服务费和能源公摊费，故原告要求被告支付2015年11月1日至2019年6月30日期间物业服务费、公摊费、化粪池清掏费的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈述2013年发现其房屋主卧、次卧的墙壁发霉，外墙渗水等问题，因被告庭审中举示的证据难以证明上述问题的实际侵权人，且亦涉及其他法律关系，被告可另寻途径维护自身合法权益，故该辩称意见并不能成为阻却交纳物业费的正当理由，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐光平于本判决生效后三日内给付原告重庆市桓威物业管理有限公司2015年11月1日至2019年6月30的物业服务费4329元，水电公摊费440元，化粪池清掏费40元，合计4809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐光平负担。本判决为终审判决审。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月八日书记员  李筱香
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1856号 申请执行人：叶培建，男，1968年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：陈明玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人叶培建、陈明玉与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4440号 原告：临海市英高冶铸炉料有限公司，住所地临海市两水村，统一社会信用代码：91331082666172394W。 法定代表人：曹英交，系该公司经理。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市南丰机械厂，住所地临海市小芝镇南丰村，统一社会信用代码：9133108275116417XX。 投资人：上官彦行。 临海市英高冶铸炉料有限公司与临海市南丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。临海市英高冶铸炉料有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市英高冶铸炉料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市英高冶铸炉料有限公司撤诉。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执253号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1957年2月23日出生，住济南市市中区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执706号 申请执行人：刘格子，女，1947年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。 被执行人：郭彦明，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。 被执行人：郭彦峰，男，1984年4月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘格子与被执行人郭彦明、郭彦峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，追索赡养费的权利人刘格子于2020年6月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，裁定如下： 终结（2020）冀0528执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙莉琇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9279号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王佩丽，女，汉族，1973年11月20日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在执行刑事审判庭申请执行王佩丽罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王佩丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人王佩丽名下存款2859.08元，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人王佩丽纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执275号申请执行人赵秀秀，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵起用，系村委会主任。被执行人卢补生，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，呼和浩特市玉泉区。申请人赵秀秀与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会、卢补生执行的（2020）内0104执275号财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2018）内0104民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵秀秀于2020年2月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年2月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人卢补生已履行法律义务，但被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会至今未履行法律义务。于2020年2月19日、2020年3月17日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会名下无房地产登记信息、银行无存款，无辆登记信息因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年6月11日对被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会及法定代表人赵起用适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会名下无财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月十一日书记员 武 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6930号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初113号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人施玉洁，女，1987年8月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月19日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人施玉洁犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人施玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：被告人施玉洁与被害人范某曾是婚外情关系。2019年3月份，被告人施玉洁以将两人婚外情事情告诉被害人范某妻子梁某为由，敲诈勒索被害人范某7万元人民币。后被告人施玉洁以同样理由敲诈勒索被害人范某5万元未遂。2020年4月15日民警通知被告人到公安机关接受调查，同年4月19日被告人施玉洁到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人施玉洁的供述、被害人范某的报案及陈述、证人叶某、孟某的证言、银行转账明细截屏、微信聊天记录截屏、刑事谅解书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人施玉洁的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对被告人施玉洁判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人施玉洁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人施玉洁签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人施玉洁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施玉洁犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人施玉洁自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、部分犯罪系未遂，对此情节予以酌情考虑；3、施玉洁已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施玉洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  尹亚琼
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执88号 申请执行人：杨国贵。 被执行人：杨大钰。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初303号民事判决书，向被执行人杨大钰发出（2020）黔2627执88号执行通知书，责令被执行人杨大钰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款1101.75元，该款已扣划并发放申请人886.75元，缴纳执行费215元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位886.75元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执88号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨大钰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初355号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：郑雄，男，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告郑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执151号申请执行人：朱某某，男，汉族。被申请执行人：朱某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月11日作出的（2019）内0302民初3224号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱某某发出执行通知书和财产报告令，责令朱某某偿还申请执行人朱某某债务本息21000元，受理费162.5元，执行费217元，共计21379.5元，但被执行人朱某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年6月8日对被执行人朱某某进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月八日书记员  黄旗彬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初320号原告：张超，男，汉族，1983年9月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：王模全，男，汉族，1988年10月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告张超与被告王模全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月从原告处借现金7000元，并于2016年向原告出具借条一张，被告承诺2016年5月1日还清借款，原告多次催要该款，被告一直未给付，故成此诉。被告王模全未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年，被告王模全向原告张超借款7000元，后于2016年2月7日出具借条一份，内容为“今借张超7000元，于2016年5月1日还清”。庭审中，原告称被告一直未偿还该款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，结合原告当庭陈述及被告出具的借条能证实被告欠款的事实，故对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王模全于本判决生效之日起三日内向原告张超偿还欠款7000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王模全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年六月十八日书记员  吴畏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11803号原告：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：马爽，男，1990年6月26日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。被告：张莉，女，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢小利诉被告周晓兰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卢小利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小利申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢小利负担。审判员  周游二〇二〇年六月十六日书记员  罗茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审40号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人迟振强，男，1973年9月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孙广莹，女，1979年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第040号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第040号征收补偿决定，对被执行人迟振强、孙广莹位于桓仁镇顺城街08组64号，建筑面积为48平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第040号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第040号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2133号之一申请执行人：杨伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：吴理,女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人杨伟与被执行人吴理房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6116号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个、中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年4月21日起至2021年4月21日止。本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计5108.72元，并于2020年6月10日发放给申请执行人。；2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月11日，本院向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为86209元，已执行到位5108.72元，尚有81100.28元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执68号之三 被执行人：李某，男，2003年01月18日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e4015502cab8afdc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2753号之一申请执行人刘长红，女，成年，汉族，住济源市。被执行人张同合，男，汉族，1961年03月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同合在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903892888
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执401号王立庄、孙中华、姜晓明:本院执行的申请执行人王立庄与被执行人孙中华、姜晓明租赁合同纠纷一案，申请执行人王立庄依据本院（2019）吉0105民初1173号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王立庄申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1173号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1300号 原告：谢新华，女，1963年8月16日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：陈春生，男，1959年2月5日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：杨国庆，湖南君心律师事务所律师。 原告谢新华与被告陈春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新华及委托诉讼代理人汪铁桥，被告陈春生及其委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢新华向本院提出诉讼请求：判令被告陈春生赔偿原告谢新华各项损失128529元。庭审中，原告增加请求被告赔偿财产损失10000元。事实与理由：2020年2月15日5时15分，陈春生驾驶三轮电动车沿祁阳县沿江路驶往王府坪市场，与同方向推着板车在路上行人谢新华发生碰撞，造成谢新华受伤的道路交通事故。经交警认定：陈春生承担此次事故全部责任。 陈春生辩称，一、原、被告双方于2020年4月9日达成了调解协议，并已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求；二、对原告的伤情鉴定有异议，损失金额不予认可。原告受伤是2020年2月15日，第一次检查拍片是断一根肋骨，第二次检查拍片断三根肋骨，第三次3月9日检查拍片断六根肋骨。其中相隔二十多天，这其中是否有其他原因？而原告伤情鉴定是以第三次拍片为准，鉴定结论与本案没有关联。 经审理查明，2020年2月15日5时15分，陈春生驾驶三轮电动车沿祁阳县沿江路驶往王府坪市场，与同方向推着板车在路上行人谢新华发生碰撞，造成谢新华受伤的道路交通事故。经交警认定：陈春生承担此次事故全部责任。2月15日在被告陪同下，原告到祁阳县人民医院检查，诊断意见为：左侧第5前肋皱褶，骨折待排。双方认为伤情不重，又是疫情及春节期间，原告没有住院治疗；2月19日，因原告感觉伤情加重，要求检查，被告陪同原告到祁阳县人民医院检查，诊断意见为：右第3肋腋段骨折，左侧第2、5肋骨肌皮质皱褶同前，骨折？在被告劝说下，原告没有住院治疗。3月9日，原告感到不适严重，被告陪同原告再次到祁阳县人民医院检查，诊断意见：左第3-5前肋及左侧第4、5、6前肋局部骨质密度增高，提示骨折伴骨痂生长，左侧第2前肋骨皮质皱褶同前。当天，原告在祁阳县人民医院住院治疗，3月18日原告出院，住院期间所有医疗费均由被告支付。2020年3月24日，原告在永州市中泰司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见：谢新华因交通事故致伤，其左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折，构成10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，另增加康复费3000元。 原告出院后，因赔偿问题发生争执，谢新华与其父亲一起在陈春生摊位上闹事达半月之久。陈春生的房东张有凤出面进行了多次调解，2020年4月9日，起草了陈春生、谢新华纠纷调解书，主要内容为：一、由陈春生付给谢新华40000元现金；二、谢新华收到款后，不得找任何理由再找陈春生闹事。如果谢新华有违该协议，必须退回40000元给陈春生；三、付款时间为2020年4月10日，钱由调解人经手；四、协议由双方签字按手印、调解人及见证人签字生效，一式二份。谢新华的丈夫伍友生在大家劝说下同意了，在协议上签字并盖手印，当时谢新华不同意，借口不会写字，伍友生在协议上写上谢新华名字，有人在劝说中拉着谢新华的手盖了手印。谢新华丈夫收下了陈春生4万元。谢新华对赔偿结果不满意，也不甘心，遂于2020年4月23日诉至本院。 本院认为，被告陈春生因发生交通事故，造成原告谢新华人身损害和财产损失，交警认定陈春生负事故全部责任。陈春生应当赔偿谢新华因本次交通事故造成的全部损失。谢新华应当及时治疗，治疗终结后，理应采用合法的方式维权。谢新华与其老父亲一起持续半月在陈春生的摊位闹事，其行为是违法的。关于谢新华的伤情，法医鉴定是以3月9日的检查拍片为依据，因这几次检查拍片因为谢新华没有住院治疗情况下身体不适感加重而进行，陈春生均参与检查，谢新华住院治疗，陈春生还支付了全部医疗费。根据3月9日检查结果，谢新华左第3-5前肋及左侧第4、5、6前肋局部骨质密度增高，提示骨折伴骨痂生长，说明其伤发生已经有段时间，结合前几次检查，法医鉴定认定，谢新华因2月15日交通事故致伤。本院予以认可。陈春生提出谢新华六根骨折与其2月15日发生的交通事故没有关联的意见，本院不予采纳。关于2020年4月9日的调解协议，该协议存在重大缺陷。其一该协议没有明确这是赔偿终了的协议，其二谢新华本人没有签名，其盖手印不是心甘情愿的，不久谢新华诉至法院，因而该协议不是当事人真实意思表示，是无效的。原告提出赔偿财产损失，因其没有证据，本院不予支持。经审核，原告谢新华的损失为：1．住院伙食补助费750元（50元×15天），3．营养费1800元（30元×60天），3.康复费3000元，4．伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10％），5．误工费6354元（61035元批发零售行业÷365×38天评残前一天），6．陪护费10204元（61227元÷12×2），7．精神损害抚慰金5000元，8．交通费酌情确定为100元，9．鉴定费1403元，小计108295元。陈春生已经赔偿的40000元应当减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告陈春生赔偿原告谢新华68295元。其款在判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈春生负担1000元，原告谢新华负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保60号 申请人：郭燕燕，女，1972年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人郭燕燕于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的12300元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石沈家营支行的定期存款人民币12300元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金12300元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费143元，由申请人郭燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭燕燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘云林
(2020)湘1224执255号之三 申请执行人：舒淞彬，女，1983年3月3日出生，汉族，住溆浦县。 申请人：腾叶平，女，1979年10月18日出生，汉族，住溆浦县。 申请人：卢玉，女，1983年12月19日出生，瑶族，住溆浦县。 被执行人：龙清财，男，1970年1月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：米满花，女，1972年2月24日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇。 本院在执行申请执行人舒淞彬、腾叶平、卢玉与被执行人龙清财、米满花买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人龙清财、米满花的银行存款363845元（未实际控制）。在本院执行过程中，申请执行人舒淞彬、腾叶平、卢玉撤回执行申请，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙清财、米满花的银行存款363845元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  向军华 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  王 亮
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施美琴，女，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施美玲，女，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 法定代理人：王某（施美玲丈夫），男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区环境保护局，住所地在江苏省南通市崇川区青年东路94号。 法定代表人：丁玉峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地在江苏省南通市崇川区青年东路94号。 法定代表人：丁静华，该局局长。 再审申请人施美琴、施美玲因与被申请人南通市崇川区环境保护局、南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施美琴、施美玲申请再审称，2012年5月26日，因城市建设需要，原再审申请人施会明与原南通市崇川区住房和建设环境保护局签订一份空白的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，施会明在空白的协议上签字之后，原南通市崇川区住房和建设环境保护局未经同意将住房面积186.2平方米改成了160平方米，将房屋补偿单价2350元/平方米改成了1600元/平方米，将补偿款437500元改成了256000元。装潢费、搬迁费、种田补贴等项目也计算错误。施会明的产权记录上明确记载住房的合法建筑面积为186.2平方米，南通市崇川区狼山镇青山村村民委员会、南通市崇川区狼山镇人民政府以及南通市崇川区建设局均对此予以盖章确认。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，施会明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本案二审判决后，施会明申请再审，又于提出申请后去世，二审法院因不知该事实将案件移送本院处理，本院于2018年5月16日立案审查。经查，施会明去世后，其法定继承人为大女儿施美琴和二女儿施美玲，故变更再审申请人施会明为施美琴、施美玲。 本院认为，本案中施会明与原南通市崇川区住房和建设环境保护局于2012年5月26日签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，施会明主张，其在空白的协议上签字之后，原南通市崇川区住房和建设环境保护局未经其同意将住房面积186.2平方米改成了160平方米，将房屋补偿单价2350元/平方米改成了1600元/平方米，将补偿款437500元改成了256000元。但事实上，上述协议签订后，施会明曾经到法院调解离婚，经狼山街道社会矛盾纠纷调处中心、狼山街道人民调解委员会调解，对案涉房屋的合法建筑面积再次进行过确认，并依调解协议重新签订了两份主要内容相同的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，取代了原协议。可见，双方按照160平方米来计算面积是真实意思表示，否则，施会明不会在重新签订协议时不提异议。另外，施会明主张案涉房屋的拆迁面积应为186.2平方米。经查，案涉房屋建设于1999年，上下两层，每层两间外加楼梯间。2006年进行产权审核登记时，施会明所在的村委会上报审核意见为“该户1999年12月经镇政府批准用地133平方米，建造占地80平方米，实际建筑占地93.1平方米，建筑面积为186.2平方米，报上级审核。”村委会所在的镇政府进行复核后上报，2006年9月22日崇川区建设局正式批示“该户建房审批表上的准建房占地80平方米，宅基地133平方米。”可见，施会明原拆迁房屋的合法面积应当为160平方米。至于拆迁补偿数额1600元/平方米，政府文件曾经对此下文作出明确规定，施会明要求按2350元/平方米补偿没有合法依据。综上，施会明申请本案再审的理由不能成立，施会明去世后，其继承人施美琴、施美玲就本案争议未再提出新的理由，本院对施美琴、施美玲的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施美琴、施美玲的再审申请。 审判长 陈 军 审判员 郭 群 审判员 陆轶群 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔齐旗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1452号 原告：洮南市王雨农资商店，住所地：洮南市福顺镇红星村。 经营者：王雨，系负责人。 委托诉讼代理人：陈某，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇红星村一社，系商店员工。 被告：刘某，男，1989年4月10日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：李某，女，1989年6月3日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告洮南市王雨农资商店诉被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告洮南市王雨农资商店委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、李某立即偿还化肥款12,200.00元及利息（从2017年10月8日起至给付之日止，按月利1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某、李某于2017年10月8日在我处购买化肥未支付现款，出具借据一张。此欠款经多次索要未果，故诉至人民法院。 被告刘某、李某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年在原告处赊购化肥，价款金额为12,200.00元。二被告于2017年10月8日为原告出具借据（实为欠据）一枚，双方未约定欠款利息及还款时间。此款原告向二被告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款12,200.00元的事实有其出具欠据予以证实，二被告应当按照约定及时偿还原告欠款。原告主张月利率1.5分的欠款利息，因双方在欠据中并未明确约定，原告也没能提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。但二被告拖欠农药款未给付的行为，对原告已经构成违约，故二被告应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、李某在本判决生效后立即共同给付原告洮南市王雨农资商店欠款本金12,200.00元，并支付利息（自2017年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由被告刘某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 审 判 员  魏冰丰 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张坤淼
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执856号吕某、吕某1：吕某与吕某1继承纠纷一案，申请执行标的共计269.40元。经本院执行，申请执行人吕某已取得该笔继承款。至此，吕某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11388号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢26号申请执行人刘某甲，男，1972年9月10日出生，现住双鸭山市第二医院精神科住院治疗。法定代理人刘某乙，女，1969年12月5日出生，现住双鸭山市尖山区（与原告系姐弟关系）。被执行人刘某丙，女，1970年6月26日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人刘某丙不当得利纠纷一案中，（2016）黑0505民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年6月10日向我院申请恢复执行，我院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，我院依法将被执行人刘某丙名下予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执恢26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月六日书记员 刘彦泽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执939号 刘银成、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘银成与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘银成向本院申请退赔2922.57元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人刘银成2922.57元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘银成的退赔款2922.57元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初135号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：海南铂特建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区工业大道东侧国科园生活小区2幢2、3层。法定代表人：万仁望，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告海南铂特建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月十一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初858号 原告：赵进才，男，1939年12月13日生，汉族，现住安国市。 原告：王某，女，1942年8月15日生，汉族，现住安国市，系赵进才之妻。 委托代理人：赵进才，男，系王某丈夫。 被告：赵某，男，1966年9月2日生，汉族，现住安国市。 原告赵进才、王某与被告赵某为赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进才、原告王某的委托代理人赵进才、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进才、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告住院费4500元；2、依法要求被告履行赡养义务，每年支付二原告生活费1500元、麦子300斤、食用油20斤、取暖费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某系二原告之子。二原告有四个子女，现均已成家，平时生活起居都是老二、老三、老四三个孩子照顾，老大赵某对二原告的生活不问不顾。2019年6月14日原告王某因身体不适住院花费8713.43元，被告不仅不承担住院产生的医疗费，而且还不进行赡养义务。根据《老年人权益保障法》赡养人对患病的老年人应当提供医疗费。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当依法履行法定的赡养义务。请贵院依法判决。 被告赵某辩称，我不同意出医疗费，兄弟好几个不应当我拿这点钱，我可以承担报销后医疗费的一半。我们兄弟四个，老二不算我妹妹也不算，我们分着负担。花的钱报销过了。生活费也有意见，原告得给我分单，我按分单给，分单上有约定。麦子和油没意见。取暖费以前写的是每年1000斤煤，生活费没说。1500按分家的时候是多了，他可以涨但是要有理由。我可以赡养，但是分家不能没有我的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某提交王某2019年6月1日至2019年6月14日在安国市医院住院收费票据，原告王某提交该次住院河北省城乡居民医疗保障费用结算单。以上两份证据均显示王某住院花费8713.43元，其中基本医疗统筹支付6071.64元，王某自负2641.79元。原告主张，因被告未负担王某医疗保险保费，分担医疗费时不应扣除医保报销部分。 经审理查明，二原告系夫妻关系，生有子女四人，原被告双方均认可原告的二儿子因残疾导致生活困难，不负担物质赡养义务，原告女儿不负担物质赡养义务。原告王某于2019年6月1日至2019年6月14日在安国市医院住院治疗疾病，花费8713.43元，其中基本医疗统筹支付6071.64元，王某自负2641.79元。二原告与被告分家时，约定被告每年给二原告麦子300斤（麦收给）、食用油20斤（秋天给）、煤1000斤（冬天给），未约定生活费。现二原告要求被告给付生活费每年1500元。河北省2019年度农村居民人均消费性支出为12372元。 本院认为，赡养父母是子女不可推卸的义务。被告赵某有赡养父母的义务，其应承担父母赡养所需费用的50%。王某因病住院，自负医疗费2641.79元，被告赵某应负担一半即1320.9元，对原告主张因被告未出医疗保险保费不应扣除医保报销部分的主张，不予支持，被告赵某应于判决后每年负担二原告医保保费的50%。今后如二原告因疾病产生医疗费，被告赵某分担50%。结合当地农村居民年消费性支出水平，对二原告主张被告每年给生活费1500元、麦子300斤（麦收给）、食用油20斤（秋天给）、煤1000斤（冬天给）的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告赵某自2020年开始，每年给付原告赵进才、王某赡养费1500元、麦子300斤、食用油20斤（以上三项限每年8月1日前给付）、煤1000斤（限每年11月1日前给付）； 二、被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告王某医疗费1320.9元。判决生效后二原告因受伤、疾病等原因产生的医疗费用及投保农村合作医疗保险的保费，被告赵某应负担50%； 三、驳回原告赵进才、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王天歌 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1853号之一申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇。本院在执行申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鲁1002民初3430号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3430号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执788号申请执行人：薛小新，男，汉族，1953年10月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑杰，男，汉族，1989年1月23日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。关于薛小新与郑杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初1755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执54号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人钱德良，男，1969年8月10日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱德良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人钱德良支付申请执行人本金80397.28元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1121元、诉讼费1973元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人钱德良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱德良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱德良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人钱德良住所地进行调查，查明被执行人钱德良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人钱德良名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人钱德良名下位于嵊州市××乡××号的宅基地，本院系首封，暂时无法处置；被执行人钱德良名下位于嵊州市××楼××单元××室的不动产，本院已依法查封，申请执行人要求暂不处置。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人钱德良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱德良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱德良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钱德良采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱德良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执54号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十五日书记员  何琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执417号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 委托代理人：俞芳,系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：方鸿明，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:陈关洪，男，1966年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王花友，男，1968年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与陈关洪、王花友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4550号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈关洪、王花友未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为案款32388.64元和从2019年10月22日起至款项付清之日止按月利率1.128%计算的利息、案件受理费305元、执行费386元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈关洪、王花友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈关洪、王花友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈关洪、王花友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关洪、王花友的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈关洪、王花友住所地对被执行人陈关洪、王花友财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈关洪、王花友有可供执行的财产及陈关洪、王花友的去向。截至2020年6月24日，本案已执行到位案款1758.2元，诉讼费305元，执行费386元。 鉴于被执行人陈关洪、王花友拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈关洪、王花友纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人俞芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈关洪、王花友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执417号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1840号 申请人吴桂英，女，1963年2月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。 被申请人卢乌力吉木仁，男，1973年11月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人吴桂英与被执行人卢乌力吉木仁追偿权纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十七日 书记员  那日苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢584号刘攀：申请执行人刘攀与被执行人马文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘攀与被执行人马文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9474号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保196号申请人铜仁富财建筑材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：马某某。被申请人铜仁市鑫邦拓商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某某，系该执行董事兼总经理。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人张某某，系该董事长兼总经理。被申请人杨某某，女，1973年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。被申请人陈某某，男，1983年2月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人铜仁富财建筑材料有限公司与被申请人铜仁市鑫邦拓商贸有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、杨某某、陈某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市鑫邦拓商贸有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、杨某某、陈某某名下银行存款41万元予以保全。申请人铜仁富财建筑材料有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：159900110102891091）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁富财建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司**支行开设账户2317000**********的银行存款41万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1946号 原告：郑吉珠，女，1975年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑子媛，女，1973年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。。 原告郑吉珠与被告郑子媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑吉珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款人民币70000元，以及利息按月利息12‰从2019年11月6日开始至欠款还清为止。事实和理由：被告郑子媛于2018年5月份向其借款20万元，后归还了13万本金，2019年5月6日双方进行了结算，被告重新出具借条，还欠7万元，后支付了约六个月的利息5000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，主张诉请如前。 被告郑子媛未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑子媛经传票传唤拒不到庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，本院予以确认。 原告郑吉珠与被告郑子媛曾存在借款关系，双方于2019年5月6日进行结算，被告出具借条一份，其中载明：今借到原告70000元，该款定于2019年5月6日归还，利息按月利率12‰计算，按月支付。后被告支付利息5000元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告不按约付款，显属违约。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑子媛于本判决生效之日起十日内返还原告郑吉珠70000元及其自2019年11月6日起至款项付清之日止按月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪春霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2671号 原告：王德庆，男，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：刘创建，男，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告王德庆与被告刘创建民间借贷纠纷一案，原告王德庆于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭进行审理。原告王德庆的特别授权委托诉讼代理人郑杰，被告刘创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德庆向本院提出诉讼请求：判令刘创建返还王德庆借款300000元及利息（利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，自2018年3月30日计算至2019年12月30日为30000元；自2019年12月31日计算至2020年4月30日为24000元，暂计54000元）。事实和理由：王德庆与刘创建系朋友关系。刘创建因资金紧张于2018年3月30日向王德庆借去现金200000元，于2018年11月14日再向王德庆借去现金100000元，共计300000元，双方约定月利息为2%。刘创建至今未归还本息。 刘创建辩称：王德庆陈述情况属实。其向王德庆借款400000元，已支付借款本金100000元及利息50000元。截至2019年12月30日，其欠王德庆利息30000元事实。 王德庆为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份、录音资料及文字记录各1份。拟证明刘创建向王德庆借款300000元整及约定月利率为2%的事实。 刘创建经质证，对王德庆提交的证据无异议。 对王德庆提交的证据，本院经审查认为：该证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且刘创建经质证无异议，故本院予以认定。 刘创建未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与王德庆诉称的事实一致。 本院认为，王德庆与刘创建之间的民间借贷关系成立且合法有效。王德庆与刘创建双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王德庆的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 刘创建于本判决生效之日起两个月内偿还王德庆借款本金300000元整并支付计算至2019年12月30日的利息30000元（此后利息以300000元为基数，支付自2019年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3305元，由刘创建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈惠惠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢88号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初311号民事判决书于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过司法网络查控系统查得被执行人罗敏有银行存款8699.49元，已依法予以划拨并由申请执行人领取。被执行人名下房产均已查封并在另案中进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍。除此之外，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统和传统调查方式，未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各罚款2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢159号 关于钱丽景申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日