安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1989号原告：苏娥，女，1963年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址同上。被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。原告苏娥与被告张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏娥及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苏娥向本院提出诉讼请求：1.判令张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同偿还苏娥借款本金2000000元及利息49666.67元（以1000000元借款本金为基数，自2019年9月15日起按月利率0.5%计算至2020年2月16日止；以1000000元借款本金为基数，自2020年2月16日起分别按月利率1.5%、月利率2%计算至2020年3月4日止；后续利息继续分别按月利率1.5%、月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令由张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司共同承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：张艳红与程刚系夫妻关系，二人均系安徽长和医药有限公司的高管。张艳红、程刚以安徽长和医药有限公司的经营需要自2011年起分多次向苏娥借款共计2000000元，约定月息一分五厘，利息月付。双方又于2020年2月底补充约定：“其中壹佰万利息是贰分月息，从2019年9月15日起至还款期时止，自2019年9月15日已按一分五厘付息至2020年1月16日，下余5厘后期续补为准”。上述借款经苏娥多次催要未果。张艳红未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状辩称，1.张艳红个人与苏娥之间不存在民间借贷关系，张艳红出具借条及收取借款的行为系职务行为，所借款项均用于安徽长和医药有限公司的生产经营，与张艳红个人无关；2.借款发生后，张艳红作为安徽长和医药有限公司的代表人多次代公司偿还苏娥款项；综上，应驳回苏娥对张艳红的诉讼请求。程刚、安徽长和医药有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。苏娥围绕其诉讼请求依法提交了证据，对苏娥提交的苏娥的身份证、张艳红的身份信息、程刚的身份信息、安徽长和医药有限公司的企业信息、2019年11月12日的借款金额为2000000元的借条、2017年11月12日的借款金额为2000000元的借条、2015年5月12日的借款金额为270000元的借条、2014年9月17日的借款金额为100000元的借条、2013年6月7日的借款金额为100000元的借条、2012年7月12日的借款金额为700000元的借条、张艳红在2012年4月12日至2018年8月17日期间有规律地定期向苏娥转款固定数额的亳州药都农村商业银行账户交易明细1份、苏娥于2016年6月20日分两笔向张艳红转款320000元及210000元的亳州药都农村商业银行业务交易凭证4份，上述证据能证明安徽康济堂生物科技有限公司与2015年4月21日变更名称为安徽长和医药有限公司，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，张艳红与程刚系夫妻关系，苏娥持有借款日期分别为2012年7月12日、2013年6月7日、2014年9月17日及借款金额分别为700000元、100000元、100000元的借条原件3份，张艳红在该3份借条的借款人处签名，并均加盖“安徽康济堂生物科技有限公司”印章，苏娥还持有借款人为张艳红的借款金额为270000元的2015年5月12日的借条及借款人为张艳红、程刚的借款金额为2000000元的2017年11月12日的借条原件，上述5份借条均书面约定借款利息为“壹分伍厘”，后经双方结算上述借款本息，张艳红于2019年11月12日重新向苏娥出具借条一份，该借条写明“今借苏娥现金人民币贰佰万元整（2000000.00）此条长期有效，受法律效益。（备：利息壹分伍厘整利息月付）每月已付张艳红。其中壹佰万利息是贰分月息，从2019年9月15日起至还款期时止，自2019年9月15日已按壹分伍厘付息至2020年1月16日，下余5厘后期续补为准。借款人：张艳红安徽长和医药有限公司张艳红担保。2019年11月12日”，苏娥分别于2013年6月8日、2014年9月17日在其银行账户取款100000元、100000元，并又于2016年6月20日分两笔向张艳红的银行账户转款320000元、210000元，张艳红在2012年4月12日至2018年8月17日期间连续有规律地定期向苏娥转款固定数额的事实，经庭审出示审查，与苏娥庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，苏娥持有借款人为张艳红的借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。关于借款是否实际交付，苏娥提交有向张艳红转款及其在银行取款的记录，该取款记录的取款时间及取款金额与苏娥提交的2013年6月7日借款金额为100000元的借条、2014年9月17日借款金额为100000元的借条能相互印证，且张艳红在2012年4月12日至2018年8月17日期间连续有规律地在相对固定的间隔时间内向苏娥转款固定等额款项，该款项的数额与以张艳红不同时期出具的各借条的本金为基数按月利率1.5%计算的一个月的利息相符合，结合苏娥对款项来源、借款交付细节经过的陈述，应认定苏娥已履行实际交付案涉借款义务，故张艳红应返还苏娥借款本金2000000元。关于利息，案涉2019年11月12日的借条写明利息“壹分伍厘”及“其中壹佰万利息是贰分月息，从2019年9月15日起至还款期时正，自2019年9月15日已按壹分伍厘付息至2020年1月16日，下余5厘后期续补为准”，该约定符合法律规定，故本院对苏娥要求张艳红支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年9月15日起按月利率0.5%计算至2020年1月16日止；以借款本金1000000元为基数，自2020年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金1000000元为基数，自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。关于安徽长和医药有限公司是否应承担还款责任，张艳红作为安徽长和医药有限公司的法定代表人以其个人名义作为借款人向苏娥出具案涉2019年11月12日的借条，苏娥、张艳红均自认张艳红所借款项用于安徽长和医药有限公司的生产经营，根据法律规定，本院对苏娥要求安徽长和医药有限公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于程刚是否应承担还款责任，虽程刚未在苏娥与张艳红于2019年11月12日最后一次结算出具的借条中签名确认，但苏娥所举证据能证明案涉借款发生在张艳红与程刚的夫妻关系存续期间及安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，即安徽长和医药有限公司系张艳红与程刚共同经营，因苏娥、张艳红均自认张艳红所借款项用于安徽长和医药有限公司的生产经营，即案涉借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故程刚应对案涉借款本息承担共同还款责任。张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏娥借款本金2000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年9月15日起按月利率0.5%计算至2020年1月16日止；以借款本金1000000元为基数，自2020年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金1000000元为基数，自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23197元，由被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影二〇二〇年六月十九日法官助理张馨予书记员吴迪