wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初62号被告人孙耀昌，男,1981年2月15日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民,住西平县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孙耀昌犯交通肇事罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人孙耀昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月9日15时34分许，被告人孙耀昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂车，由西向东沿路南非机动车道行驶至逍白330省道73KM+600M（舞阳县吴城镇坡刘村路口）时，因右侧超车与由北向南横过道路至非机动车道的牛丙金驾驶的二轮自行车相撞，造成牛丙金当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，孙耀昌负事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙耀昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙耀昌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人孙耀昌对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人孙耀昌有自首情节,无前科、系初犯偶犯且自愿认罪认罚，孙耀昌已与被害人的近亲属达成刑事谅解，民事部分也已判决保险公司全额理赔，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日15时34分许，被告人孙耀昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂车，由西向东沿路南非机动车道行驶至逍白330省道73KM+600M（舞阳县吴城镇坡刘村路口）时，因右侧超车与由北向南横过道路至非机动车道的牛丙金骑乘的二轮自行车相撞，造成牛丙金当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，孙耀昌负事故的主要责任。另查明，案发后被告人孙耀昌拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪罪行。本案民事赔偿部分经本院（2020）豫1121民初353号判决处理，被害人近亲属自愿对孙耀昌的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍及前科证明,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，案件侦破经过及报警情况说明，道路交通事故勘查笔录，现场图及现场照片，调解协议书、收条及谅解书，司法鉴定意见书及照片，舞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，亲属关系证明、户籍注销证明、村委证明，车辆初检单，本院（2020）豫1121民初353号民事判决书，证人牛某、李某、赵某证言，被告人孙耀昌供述，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙耀昌驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙耀昌在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分经本院依法判处，且被告人孙耀昌已取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的“被告人孙耀昌有自首情节,无前科、系初犯偶犯且自愿认罪认罚，孙耀昌已与被害人的近亲属达成刑事谅解，民事部分也已判决保险公司全额理赔，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙耀昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月九日书 记 员  王超凡
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终585号 上诉人（原审被告）：卢嘉佳，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：李叶青，女，1983年5月22日出生，土家族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李宗东，男，1955年7月21日出生，住浙江省龙游县，系李叶青父亲。 原审被告：倪红莺，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 上诉人卢嘉佳因与被上诉人李叶青、原审被告倪红莺民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢嘉佳以各方达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢嘉佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢嘉佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人卢嘉佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 铮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3119号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某1，女，2002年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：单某，女，1979年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：马某2，男，1978年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：于鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：陈吉娜，女，1982年3月29日生，汉族，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁东区南一马路汽车配件市场主楼北属9号。负责人：张蔓，副总经理。委托诉讼代理人：裴庆忱，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人马某1、于鹏、陈吉娜、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.依法改判华安保险公司不承担47360.83元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马某1门诊治疗花费55658元，未明确具体治疗项目，仅有一份长春海茵医疗美容门诊部有限公司开具的发票，无法确定治疗的必要性，且费用数额过高。另外，本案交通费200元属于交强险赔偿项目，不应由华安保险公司在商业险内承担。马某1辩称，孩子脸受伤特别深缝了两层，如果不做美容就会留疤，孩子是17岁的女孩，所以我们做了美容。在一审时我们提交了治疗的明细。我们仅主张了面部美容的费用，没有主张其他费用，费用合理，不存在过高的情况。华泰保险公司辩称，交通费属于我司赔偿范围，但应提供交通费票据。于鹏、陈吉娜在二审中未作答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿马某1治疗费55658元，医药费1800元，交通费200元，共计57658元；2.判令华泰保险公司在交强险范围内给予合理理赔，华安保险公司在商业险范围内给予合理理赔，不足部分由于鹏、陈吉娜承担；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日19时30分，于鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至支农大街一汽第四十七街区内道路时因意外造成路面啤酒瓶崩溅致行人马某1面部受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，于鹏负全部责任，马某1无责任。就马某1诉请，于鹏、陈吉娜共同辩称，对案件事实及责任划分无异议，对马某1要求的赔偿数额无异议，因投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿；华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险医疗费用项下赔偿保险责任范围内的医疗费用；华安保险公司辩称：1.我公司为肇事车辆的商业险，同意在交强险限额1万元赔付后，在商业三者50万元不计免赔险限额内赔付医疗费，按照正规医疗机构出具的医疗费发票赔付。2.没有医嘱证明马某1必须去海因医美接受治疗。3.海因医美不属于三级甲等医疗机构，我公司主张不承担海因医美的医疗费。4.其他费用我公司不予承担。另查明：1.陈吉娜为案涉小型轿车所有人，陈吉娜与于鹏系夫妻关系，事故发生时，于鹏为实际驾驶人。2.案涉小型轿车在华泰保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了机动车第三者责任保险（保额50万元，不计免赔），事故发生时交强险及商业三者险均处于保险期限内。一审法院认为，（一）关于马某1主张的各项损失：1.医疗费。马某1提供吉大一院及一汽总医院医疗费票据，经核算共计1424.83元，原审法院予以支持。马某1提供汽车经济技术开发区华康大药房收款收据一份，证明因受伤购买药物花费78元，原审法院予以支持。马某1提供长春海茵医疗美容门诊部有限公司开具发票一份用于证明其受伤后进行美容治疗花费55658元，对此原审法院认为马某1受伤时尚未满十八周岁，面部留下伤痕必然会对未来的生活及工作产生一定影响，进行除疤美容治疗具有必要性，故原审法院予以支持。上述医疗费用合计57160.83元。2.马某1主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但考虑其受伤后复查多次必定会产生一定的交通费用支出，故原审法院予以支持。（二）关于赔偿费用的责任承担。华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某1医疗费10000元。华安保险公司在商业三者险的限额内赔偿马某1各项损失合计47360.83元。（三）马某1主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故于鹏、陈吉娜无需向马某1支付上述赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：一、华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某1医疗费10000元；二、华安保险公司在商业三者险限额内赔偿马某1各项损失共计47360.83元；三、驳回马某1的其他诉讼请求。一审案件受理费620元，由华泰保险公司负担110元，由华安保险公司负担510元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案交通事故致马某1面部受伤，伤口较深，进行除疤治疗确有必要性。一审中马某1提供了长春海茵医疗美容门诊部有限公司开具的发票及对应的费用清单，足以证明除疤治疗的费用。华安保险公司对该费用应当予以赔偿。关于一审认定的交通费200元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，应由华泰保险公司进行赔偿。综上，华安保险公司关于交通费的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初288号民事判决第三项；二、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初288号民事判决第一项为华泰财产保险有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元；三、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初288号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿马某1各项损失共计47160.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担617元，马某1负担3元；二审案件受理费985元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担980元，马某1负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1220号 上诉人（原审原告）：郝志明，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人（原审原告）：韩利芳，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人（原审原告）：张某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人（原审原告）：郝某1，女，2016年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 法定代理人张某,女，系郝某1母亲。 上诉人（原审原告）：郝某2，男，2013年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 法定代理人张某,女，系郝某2母亲。 五上诉人共同委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍雷强，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：霍振现，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，系霍雷强叔叔。 上诉人郝志明、韩利芳、张某、郝某2、郝某1因与被上诉人霍雷强合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝志明及其与韩利芳、张某、郝某2、郝某1的共同委托诉讼代理人于党军，被上诉人霍雷强的委托诉讼代理人霍振现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝志明、韩利芳、张某、郝某2、郝某1上诉请求：一、撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初856号民事判决书，并依法改判被上诉人给付上诉人分车款60000元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、判决结果错误。2015年5月份，上诉人亲属郝炳瑞与被上诉人合伙购买了一辆自卸货车，牌号为冀Ｅ×××××，两人共同经营管理，该车挂靠在沙河市中天汽车队名下。2017年6月份，郝炳瑞因事故意外死亡，不能继续经营车辆，上诉人和被上诉人经人从中调解，于2018年2月9日达成了协议，当时中间人说65000元，被上诉人霍雷强还发扬高风格说给68000元。于是，上诉人郝志明代表家人和霍雷强签下了协议，约定霍雷强给上诉人68000元。车归霍雷强所有（实际上该车也一直在霍雷强控制之下），协议签订后，霍雷强给了8000元，约定余款3月25日前付清。签订协议时，有见证人在场，双方都是完全民事行为能力人，确实是双方真实意思表示，没有受到胁迫，也不存在重大误解，协议内容也没有违反法律规定。协议签订时，双方对车辆状况及债权债务也是认可的，说好了是一次清，不然双方也不会签订协议。一审法院以合伙账目没有算清为由，驳回上诉人的诉讼请求，不利于保护合伙一方当事人的合法财产权益，同时也影响了司法公信力。本案中，被上诉人认为账目和财产均控制在自己手中，对于合伙经营的实际收入和支出从来没有公开过，为的就是要原告无法举出证据，法院无法处理，达到永久占有的目的。如果法院一律以账目不清或未经清算，判决驳回原告的诉讼请求，就会导致合伙纠纷始终处于无法解决的状态，当事人寻求不到司法救济的途径，合法权益得不到实现。引起矛盾激化。实际上，车辆一直由被上诉人控制，所谓的会计也是被上诉人找的。被上诉人对车辆的经营情况心里是非常清楚的，之所以与上诉人签订协议，是因为被上诉人认为相对于当时车辆价值，付给上诉人68000元分车款是公平的，本案是一个未完全履行的欠款协议，不是单纯的合伙纠纷。二、一审法院违反程序、超审限结案。上诉人于2019年3月份立案，一审法院于2019年12月19日将判决书送达给上诉人，期间上诉人并没有收到中止案件审理的任何手续，而且本案也不属于什么疑难案件。一审法院严重违反程序，超期限审理案件。 霍雷强答辩称，6万元是买卖协议，因为当时说的68000元已经给了8000元，这个车过户成功，再付给60000元，当时没有过户，现在车行也不行了。当时说的是不能干了就分车，车的利润要分外欠账也要分，上诉人不认外欠账只认车。 郝志明、韩利芳、张某、郝某2、郝某1向一审法院起诉请求：一、判令被告履行协议给付原告分车款60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月，原告郝志明儿子与被告霍雷强合伙购买冀Ｅ×××××自卸货车一辆，两人共同管理，各占50%股份，该车挂靠在沙河市中天汽车队。XX年6月，原告郝志明之子郝炳瑞因事故去世。2018年2月9日，原告郝志明与被告霍雷强签订协议书，内容为：冀Ｅ×××××车分车过户协议，由霍雷强给郝丙瑞父亲郝志明68000元，2018年2月10日付8000元，过年后霍雷强在3月25日前付清余款6万元，然后由郝志明在25日和霍雷强把车辆过户于霍雷强名下，如有违约，承担责任。2018年2月10日，被告霍雷强给付原告郝志明8000元。郝炳瑞与被告霍雷强合伙经营车辆期间，聘用邢占民为会计。审理中经邢占民当庭作证，证明因外欠账还多，合伙账目没有结算清。 一审法院认为：依据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙关系终止时，应当对合伙经营的账目进行清算，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原告在合伙账目没有清算的情况下，要求被告霍雷强给付合伙财产分割款项，原告该请求不予支持。原告可在合伙账清算后别行起诉主张权利。被告主张分车协议是在被胁迫的情况下所签，无证据支持，不予采纳。判决：驳回原告郝志明、韩利芳、郝某2、郝某1的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2018年2月9日郝志明与霍雷强签订的协议书是双方真实意思表示，且协议内容并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议属有效协议，双方应按照协议内容履行各自的义务。霍雷强本应依据双方约定的期限先履行给付郝志明68000元的义务，但霍雷强至今未完全履行该项义务，已构成违约。综上所述，郝志明、韩利芳、张某、郝某2、郝某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初856号民事判决； 二、霍雷强于本判决生效之日起十日内给付郝志明、韩利芳、张某、郝某2、郝某1分车款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元和二审案件受理费1300元，均由被上诉人霍雷强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓敏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1104号 原告：谭凯，男，1993年7月14日出生，汉族，住澧县。 被告：任家元，男，1967年1月16日出生，汉族，住澧县。 原告谭凯与被告任家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭款到庭参加诉讼，被告任家元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被撞车辆损失费3700元。事实和理由：2020年5月4日9时30分，任家元驾驶电动车沿ＳＧ353线由东向西在机动车道逆向行驶至事故路段，与左转弯车道同向行驶原告谭凯驾驶的湘Ｊ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队作出事故认定：任家元驾车观察不够，逆向行驶是引发此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35、36条之规定，承担此事故的全部责任，谭凯不承担事故责任。原告车辆受损后，在常德三力汽车销售服务有限公司维修，用去维修费3700元。被告任家元拒不赔偿，请求人民法院判决被告赔偿。 被告任家元未予答辩，也未向本院提交证据，本院视其对权利的放弃。 根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告任家元违反道路交通法规，驾驶电动车在机动车道上逆向行驶，发生交通事故，致原告车辆受损，应案事故责任承担民事赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下： 任家元于本判决生效之日起十日内赔偿谭凯事故车辆维修费3700。 案件受理费50元，减半收取25元，由任家元负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢675号宁乡奇创农机销售有限公司叶正宏：关于申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司与被执行人叶正宏买卖合同纠纷一案，申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初5605号民事判决书，确定被执行人叶正宏应当履行的义务，已于2020年6月30日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更229号罪犯徐美锋，男，1979年11月2日出生，江西省德安县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐美锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2006年12月15日作出〔2006〕鄂刑一复字第64号刑事裁定，核准湖北省鄂州市中级人民法院(2006)鄂州法刑初字第12号以故意杀人罪判处被告人徐美锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付执行。服刑期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院〔2009〕鄂刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月26日经湖北省高级人民法院〔2011〕鄂刑执字第920号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2011年9月26日起至2030年9月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐美锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯徐美锋确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐美锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐美锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐美锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2011年9月26日起至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执948号之五申请执行人：李洪伟，男，1971年1月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李洪伟与被执行人王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0591民初2696号民事裁定书，查封被执行人王华位于开发区东四路166号12幢2单元1302房产一套。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王华位于开发区东四路XX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十八日书记员  谭滨滨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1084号原告：刘勇军，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱正芸，女，1976年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘勇军与被告朱正芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告刘勇军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇军撤回起诉。案件受理费已收1482元，由原告刘勇军负担。审判员  张莎二〇二〇年六月五日法官助理雷琴书记员刘谊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执822号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：代俊，男，1965年5月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人代俊信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0114民初675号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告代俊于2019年9月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金共计55130.03元。二、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费589元，由被告代俊负担（于2019年3月28日支付原告）。”因被执行人代俊到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但该房屋与案外人共同共有，且本案标的较小，故我院暂无法处置。被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执265号 申请执行人：靳某1。 被执行人：靳某2 本院在执行申请执行人靳某1与被执行人靳某2劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初115号民事调解书，申请人靳某1于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日向被执行人靳某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人靳某2的财产进行全面调查。现因申请人靳某1自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初346号原告：韩显文，男，1954年6月27日出生，住宁安市宁安镇。被告：陈庆利，男，1962年5月13日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：陈雷（系被告陈庆利之子），住宁安市。原告韩显文与被告陈庆利委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩显文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显文以与被告陈庆利自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩显文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩显文负担。审判员  吴宝民二〇二〇年六月十日书记员  金光宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3013号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王煌云，男，1999年10月25日出生，汉族，户籍地海南省临高县国营。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王煌云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保34号之一 申请人：王某1，男，汉族，1955年1月2日生，住河北省唐山市路南区。 被申请人：王某2，男，汉族，1959年2月22日生，住河北省唐山市路南区。 申请人王某1与被申请人王某2诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0207财保34号民事裁定，查封被申请人王某2坐落于唐山市汉沽管理区×-×号（不动产权证证号：冀（2019）汉沽管理区不动产权第×××××××号）的房产。查封期限：自2020年6月8日至2023年6月7日止。申请人王某1于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王某2坐落于唐山市汉沽管理区×-×号（不动产权证证号：冀（2019）汉沽管理区不动产权第×××××××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑林洲 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨美娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初627号之二申请人：罗翔，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：戴路，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：彭蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：武汉互推网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场精品生活馆、A1、A3栋A3单元17层24室。法定代表人：戴路。被申请人：武汉观鱼小品电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区乐佳小区4栋37室。法定代表人：彭蕾。被申请人：武汉协诚电通科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场A3单元17层24室。法定代表人：戴路。申请人罗翔与被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人罗翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计317000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产不超过297000元）。保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人罗翔提供诉讼财产保全责任保险。现双方已达成和解，申请人罗翔向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。经审查，本院认为，对于申请人罗翔要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计317000元或其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或其他同等价值财产不超过297000元）的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇二〇年六月三十日书记员  王 银
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3377号原告：朱瓜蛋，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告朱瓜蛋诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执341号 本院执行的（2020）湘1123执341号申请执行人蔡晓云与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司向申请执行人给付本金270000元、利息63468元，已经履行完毕全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢886号 周煜倩、周国铭： 关于申请执行人周煜倩与被执行人周国铭抚养费纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初9852号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执1275号。现经上虞区人民检察院检察救助，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢190号吴祺、李育春、李郁林、湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司本院执行的吴祺申请李育春等民间借贷纠纷一案，经被执行人李育春、李郁林、湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初117号 原告：李本富，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李本富与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本富委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告刘宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本富向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金86562元、利息40684元(从2015年2月17日-2019年1月18日按月息1%计算)，合计127246元；2、判令被告支付原告借款利息，自2019年1月19日起，以86562元为基数，按月息1%计算至本清息止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由:被告于2015年2月17日向原告借款86562元，约定月息1%。并于当日向原告书写借条一张，载明：今借李本富86562元，按一分利息算。被告借款后至今没有偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定:“合同约定履地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，涉案基础法律关系是民间借贷纠纷，系合同纠纷的一种，原告起诉被告要求归还借款及其利息，原告为接收货币一方，其户籍所在地和经常居住地均在安徽省霍邱县辖区，故安徽省霍邱县为合同履行地，安徽省霍邱县法院具有本案件管辖权。原告认为，债务应当依法及时清偿。原告为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院， 刘宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告承包颍上县政府边上绿都CBD工程的钢筋制作和绑扎，原告和张传杰、李本德、李春柱等人跟被告做项目钢筋工，2014年年底和2015年年初，由于发包方没有付款，被告向原告借款付工人工资，并向原告出具借条，今借李本富86562元，按一分利息算，捌万陆千伍佰陆拾贰元，2015、2/17、欠款人刘宝。后经催要，原告自认2017年1月26日被告返还50000元，2018年2月14日返还5000元。 本院认为，刘宝立据借到原告现金86562元，原告提供借条予以证明，本院予以确认。借条约定利息1分应理解为月利率为1分，即年利率为12%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宝在本判决生效后三十日内返还李本富借款86562元并支付利息（以86562元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，被告已付55000元应相应从本息中扣除）； 二、驳回李本富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，刘宝负担1100元，由李本富负担1745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 姜 玉 人民陪审员 陈 宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王为波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执64号被执行人：龙艮刚，男，汉族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉龙艮刚贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人龙艮刚罚金人民币4万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人龙艮刚的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人龙艮刚的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十六日书记员  高海龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1404号之四原告：马吉秀，男，1960年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：蔡振宣，男，1967年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：吴玉珠，女，1967年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告马吉秀与被告蔡振宣、吴玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告马吉秀于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吉秀的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉秀撤回起诉。案件受理费2900元（马吉秀已预付），由马吉秀负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月二十二日法官助理安博坤书记员刘莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3554号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告王向喜，男，1974年10月27日生，汉族，住滑县。被告王鸿硕，男，1991年2月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告王向喜、王鸿硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告王向喜、王鸿硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，被告王向喜从原告滑县农商行处借款人民币30000元，2019年8月7日到期，由被告王鸿硕作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王向喜立即偿还借款本金30000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人王鸿硕承担连带保证责任。被告王向喜、王鸿硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月7日，原告滑县农商行与被告王向喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年8月7日起至2019年8月7日，借款月利率为9.75‰。同日，原告滑县农商行与被告王鸿硕签订《保证合同》，约定被告王鸿硕为被告王向喜的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，原告滑县农商行向被告王向喜发放借款人民币30000元。借款到期后，被告王向喜拒不偿还。下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告王鸿硕亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告王向喜签订的《个人借款合同》、与被告王鸿硕签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月7日，原告滑县农商行向被告王向喜发放借款人民币30000元，被告王向喜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告王向喜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告王鸿硕依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王向喜追偿。被告王向喜、王鸿硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向喜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年8月7日起至实际清偿之日止）；二、被告王鸿硕对被告王向喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王鸿硕承担保证责任后，有权向被告王向喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王向喜、王鸿硕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十六日书记员  韩晓茗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5988号 陈凯伦： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1851号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行及财付通账户存款5000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执648号申请执行人：杨威被执行人：何凡,王微微本院在执行杨威与何凡,王微微民间借贷纠纷一案中,查明被执行人何凡,王微微暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1680号原告：张红超，男，汉族，1976年7月4日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市。负责人：于海鹏，该分公司总经理。原告张红超诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红超撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月一日书记员  张晓狄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1807号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码:914109008739603343。负责人:王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:宋国恩，男，汉族，1966年11月21日出生，住南乐县。被告:宋亚磊，男，汉族，1989年02月06日出生，住华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告宋国恩、宋亚磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请将诉讼请求变更为1000元，自愿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的变更诉讼请求申请及撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。原告预交案件受理费278元予以退回。审判员  苏志权二〇二〇年六月三十日书记员  任 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之二十三申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行24×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执623号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行： 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人蒉浩峰等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3897号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒉浩峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执623号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初395号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，营业场所秦皇岛市经济技术开发区天台山路18号，统一社会信用代码91130301805370033Q。 负责人：曹毅，行长。 委托诉讼代理人：蔡敏慧，女，1967年9月19日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓军，男，1963年1月30日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区天台山路18号。 被告：许冠军，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区。 被告：赵玉英，女，1962年9月25日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性归还所欠贷款本息539237.75元，其中：贷款本金530479.87元，利息8757.88元（贷款利息暂计至2019年10月25日，其后发生的利息、罚息计算至贷款全部还清日止）并解除合同；二、判决原告就该项抵押物优先受偿；三、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签了编号为A（房）字（秦皇岛）行（西岭）支行（2017）年（324）号的《个人购房借款/担保合同》。借款用于购买个人一手住房。借款合同约定：借据金额59万元整；借款期限为15年，自2017年5月1日起至2032年5月1日止。该笔借款采用等额本息还款法，分180期按月归还贷款本息。被告赵玉英作为共同借款人和抵押物共有人在合同中签字。合同签订后，原告于2017年5月1日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务，截止2019年10月25日，被告已连续违约4期且累计违约9期，连续积欠贷款本息17616.57元。期间原告多次催要，被告拒不履约还款。为为何原告合法权益，依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息539267.75元及自2019年10月25日起到贷款全部还清之日止新发生的贷款利息和罚息并解除合同，判决原告就改项抵押物有限受偿，并判令被告承担诉讼费用及实现债权所发生的其他费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。被告赵玉英于2017年6月9日死亡，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行不能确定赵玉英继承人并追加继承人参与诉讼，故本案没有明确的被告，不符合起诉必须的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王欣阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1228号之一原告：倪莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道118号尚东花园B区商业B-33室。法定代表人：王文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。原告倪莉与被告南京艾源酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告倪莉于2020年6月29日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪莉申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪莉撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费820元，共计1625元，由原告倪莉负担。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1795号罪犯陈锦洪，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0114刑初1906号刑事判决，以被告人陈锦洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，责令被告人陈锦洪等二人向被害人退赔经济损失人民币35943元。判决生效后，于2018年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦洪在服刑考核期间（2018年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1431分，表扬2次，其中，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分231分。罚金人民币4000元、退赔款人民币35943元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦洪予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执781号之一申请执行人：柏兵，男，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人柏兵与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人柏兵向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初466号 原告张士金，男，1956年7月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告窦焕青，男，1956年12月28日出生，汉族，住址不详。 原告张士金与被告窦焕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张士金于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士金撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张士金负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王建 书记员张丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4088号 原告:赵焕中，男，汉族，1969年5月25日出生，住济南市。 被告：刘**，男，汉族，1979年8月22日生，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股发有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100568143215K。 负责人：魏强。 原告赵焕忠、徐翠玲与被告刘**、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告赵焕忠、徐翠玲在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵焕忠、徐翠玲撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执725号申请执行人：伍先均，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人伍先均与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人伍先均与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金30万元、支付截止2019年9月30日的利息8万，并从2019年10月1日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清时止，支付案件受理费3500.00元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县房屋一套、车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。2020年3月20日，本院对被执行人朱国富采取限制高消费令措施。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月12日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县房屋一套、车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括伍先均的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执675号申请执行人：浠水县散花镇景秀农庄餐馆，统一社会信用代码92421125MA48FYNE7T经营场所：散花镇李家渡村三组。经营人：刘畏，男，汉族，1974年1月9日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇李渡村六组6-39号，公民身份号码：421125197401097979。被执行人：浠水县散花镇李家渡村民委员会，住所地：浠水县散花镇李家渡村。法定代表人：刘超，该村村主任。申请执行人浠水县散花镇景秀农庄餐馆与被执行人浠水县散花镇李家渡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款100000元，余款被执行人浠水县散花镇李家渡村民委员与申请执行人浠水县散花镇景秀农庄餐馆就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执675号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十二日书记员  王秋林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终86号上诉人（原审被告）：董清波，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AC315室。执行事务合伙人：上海安显管理咨询有限公司（委派代表：张赟）。上诉人董清波因与被上诉人天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董清波上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1619民事裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：本案是股权转让纠纷，上诉人同被上诉人在股权转让时是双负义务的，而不是被上诉人已履行了股东变更义务后，上诉人单方欠转让款纠纷。因本案属股权转让合同纠纷案件，上诉人尚未办理股权转让变更手续，股东资格还有待确认。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案争议标的是股权转让行为，不单单是给付货币，还需被上诉人及其他股东对上诉人股东资格确认的。上诉人支付股权转让款只是履行合同的一部分，因此本案不应由原告所在地天津市滨海新区人民法院管辖，应由目标公司所在地沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）未作答辩。本院经审查认为，被上诉人天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）提供了其与恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、颐和地产集团有限公司及上诉人董清波签订的《沈阳颐和城项目合作开发协议》，主张按照该协议约定，上诉人应向其支付股权转让款1500万元及相应利息。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案被上诉人起诉要求上诉人支付股权转让款，上诉人所负义务属于合同约定的给付货币义务，被上诉人作为接收货币一方所在地，其住所地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人向合同履行地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年六月一日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5422号上诉人（原审被告）：陶承进，男，1935年1月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（原审被告）：章巧子，女，1939年1月19日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（原审被告）：陶腊梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（原审被告）：陶芸，女，1986年11月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱功明，男，1984年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯兵，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。上诉人陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸因与被上诉人侯兵不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸于2020年6月29日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年六月三十日书记员  邹秀芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执325号申请执行人：陶丛芳，女，1977年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。陶丛芳与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第681号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应支付陶丛芳工资8600元、经济补偿金17200元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶丛芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执325号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执36号之一申请执行人：吴华利，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：熊水娥，女，1965年4月15日出生，汉族，住安义县，系吴华利妻子。被执行人：唐能文，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院受理的吴华利申请执行唐能文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1558号判决于2020年1月6日向本院申请执行，要求唐能文赔付134534.66元及诉讼费、鉴定费。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人唐能文发出执行通知，被执行人唐能文未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人唐能文发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月7日、2月14日、6月3日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月10日查询了被执行人股权信息、公积金信息，1月14日查询了被执行人在安义的房产信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人唐能文有可供执行财产。1月8日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2020年1月8日，本院已向被执行人唐能文发出限制高消费令，3月10日将被执行人唐能文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行赔付134534.66元及诉讼费、鉴定费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月4日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月九日书记员  夏 寒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2637号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军。 委托代理人邹鹏鹏,北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告卢洪训，男，1956年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司与被告卢洪训物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴珍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执935号被执行人秦玉国，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初452号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执935号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初452号刑事判决书对秦玉国的罚金执行完毕、(2020)吉0103执935号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初953号原告：李冬亮，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：吴江，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李冬亮与被告吴江合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李冬亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬亮撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告李冬亮负担。审 判 长 付 蕾人民陪审员 柏 丽人民陪审员 关俊雪二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张亚芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初614号 原告：保定亿阔鞋材有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：李猛，男，1985年5月5日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 被告：刘国珍，男，成年，汉族，住安新县。 保定亿阔鞋材有限公司与刘国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定亿阔鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 静
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1397号     再审申请人(一审互为原被告、二审上诉人)：苗雨，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   被申请人(一审互为原被告、二审上诉人)：宝鸡市艺术剧院有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路98号。                          法定代表人：杨兰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。   再审申请人苗雨因与被申请人宝鸡市艺术剧院有限公司（简称艺术剧院）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   苗雨申请再审称，1、其为艺术剧院的在编人员，在艺术剧院50年大庆的备忘录里对其有记载，其非无故不上班，双方劳动关系存续至其退休时止。艺术剧院2012年5月11日的文件中说明双方存在劳动关系，只是未到退休年龄才搁置起来。二审法院认定双方自1992年至今不存在劳动关系，显属错误，属于认定事实不清。2、二审法院未调取财政拨款及在编在册的证据，程序错误。故其请求人民法院再审本案。   宝鸡市艺术剧院有限公司提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，苗雨的再审申请不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方自1992年8月至2017年9月11日期间的劳动关系状态。   双方是否存在劳动关系应从四个方面进行考察:一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规则、制度，为用人单位提供劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础。本案中，苗雨自1992年8月离开单位后再未向用人单位提供任何劳动，用人单位也没有给苗雨发放过任何工资及福利待遇。2017年9月11日，用人单位根据改革需要，对苗雨作出自动离职除名的处理决定，解除双方的劳动关系，不违反法律规定。在卷《社会保险缴费单》《公司基本情况》《谈话笔录》等证据，足以证实苗雨在离开原用人单位后的社会保险已由新的用人单位缴纳。故用人单位解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。   另，其主张二审法院未依其申请调取证据违法之理由，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定不能自行收集的情形，故二审法院未依其申请调取证据不违反法律规定。   综上，苗雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回苗雨的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民        二〇二〇年六月二十二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2434号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙丽平，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽平名下银行存款75242.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽平银行存款75242.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费772元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初982号 原告：严明亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：丁德坤，男，1983年1月25日出生，汉族，住上杭县。 原告严明亮与被告丁德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告严明亮及其委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告丁德坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁德坤立即归还原告严明亮借款人民币壹拾玖万元整（￥190000），并支付该款从2018年2月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至起诉之日止75050元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告严明亮与被告丁德坤系朋友关系。从2017年3月份开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账及支付宝转账、微信支付等方式将借款支付给被告。2018年2月25日，原告与被告进行对账结算，双方确认截至结算日止，被告尚欠原告借款本金190000元。当日，被告向原告出具一张内容为“今丁德坤（身份证号码3508231983××××××××）向严明亮借款壹拾玖万元整（￥190000），借期贰年”的《借条》。同时，双方以口头方式约定，借款期间按月利率1.5%计算借款利息。但是被告言而无信，在《借条》出具后未向原告支付任何借款利息，承诺的借款期限届满后，被告也未按约归还借款本金，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不还款。无奈，为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请！ 丁德坤未作答辩。 严明亮围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、支付宝转账电子回单、银行存款明细账等证据。本院经审查认为，严明亮提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：严明亮与丁德坤系朋友关系。从2017年3月开始，丁德坤陆续以资金周转为由向严明亮借款。2018年2月25日双方经协商对之前的借款进行结算，并由丁德坤向严明亮出具借款190000元的借条一张，借条载明：“今丁德坤（身份证号：3508231983××××××××）向严明亮借款壹拾玖万元整（190000.00），借期贰年，特立此据注：严明亮身份证3508231984××××××××借款人：丁德坤日期：2018年2月25日”。借款到期后，经严明亮多次催讨，丁德坤未归还借款，严明亮诉至本院。 本院认为，严明亮与丁德坤之间的借贷关系有丁德坤出具给严明亮的借条、支付宝转账电子回单、银行存款明细账可以证明，足以认定，该关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，丁德坤未按时归还借款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。严明亮出具的借条中未载明利息，亦未提供其他证据予以证明双方有约定借款月利率为1.5%，故严明亮要求丁德坤支付从2018年2月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院不予支持。但可支持从逾期之日起按年利率6%计算的利息。丁德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、丁德坤应在本判决生效后十日内支付严明亮借款190000元，并支付该款从2020年2月26日起至还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回严明亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由严明亮负担747元，由丁德坤负担1891元。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更505号罪犯孙大刚，男，1973年10月14日出生，汉族，中专文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市沟沿镇鲍家村。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2011年9月13日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2011）营刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯孙大刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行，刑期执行至2021年11月18日止。期间，该犯曾于2016年12月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙大刚在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙大刚减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙大刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙大刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙大刚减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11387号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12492号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：张洪勇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张洪勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1789号 申请执行人：余光明，男，生于1969年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，系公司总经理。 本院在执行余光明与巴中市天元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1619号原告：范静，女，1987年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：谢丽影，女，1958年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：肖冰，男，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谢丽影(系肖冰母亲)，住鹤壁市山城区汤河街1号院23号。被告：鹤壁市速柒房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段260号。法定代表人：刘锐杰，该公司总经理。原告范静诉被告谢丽影、肖冰、鹤壁市速柒房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告范静于2020年6月19日向本院提出撤回对鹤壁市速柒房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，范静撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范静撤回对鹤壁市速柒房地产经纪有限公司的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十九日书记员  陈飞飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终218号上诉人（原审被告）：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路88号。法定代表人：黄河生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州市瑞福汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇卧龙村二圩埭50号。法定代表人：吴建忠，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海金发科技发展有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人常州市瑞福汽车部件有限公司（以下简称瑞福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，金发公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金发公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初307号 原告：河北长阳建筑工程有限公司，住所地：安新县同口镇同口村。 法定代表人：韩孟波，职务总经理。 委托代理人：刘颖辉，系该公司员工。 被告：四川协成电力工程设计有限公司，住址：成都市青羊区大墙西街33号1栋36层。 法定代表人：李珂，职务总经理。 原告河北长阳建筑工程有限公司与被告四川协成电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北长阳建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蔡昀钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3525号申请执行人闫金建，男，汉族，1972年5月25日出生，住北京市东城区。被执行人陈晓，女，汉族，1989年10月20日出生，住广东省潮州市潮安区。闫金建与陈晓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执36号被执行人张某某，男。被执行人张某某罚金一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。”被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭向本院依法移送执行，要求强制被执行人履行罚金缴纳义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人张某某无银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记，也无其他可供执行财产。2020年4月10日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。现查明被执行人张某某因犯新罪正在陕西省略阳县看守所服刑。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在被执行人暂不具备足额缴纳罚金能力的情况下，可以裁定终结本次执行程序。本次执行，被执行人张某某未履行缴纳罚金15000元的义务。未履行部分，在被执行人具备履行能力时继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执36号案件终结本次执行程序，待被执行人张某某具备履行能力时，再次恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月十一日书记员  张 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2072号原告：顾庆华，男，1980年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邹某，女，1982年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告共同委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆春生，男，1938年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈荣珍，女，1939年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。原告顾庆华、邹某诉被告沈荣珍、陆春生所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾庆华、邹某共同委托诉讼代理人金明，被告沈荣珍、陆春生共同委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆华、邹某向本院提出诉讼请求：确认坐落于苏州市吴中区东市下塘界浦下塘19-4号房屋归其所有。事实和理由：2016年3月，其向两被告购买东市下塘界浦下塘房屋，价款300000元，其依约支付全部购房款，并交纳房屋买卖契税2562.80元。但是，涉案房屋土地使用证与房屋所有权证面积不符，无法办理过户，故要求确认其对房屋享有所有权。被告沈荣珍、陆春生共同辩称，出售房屋时，合同无陆春生签名。沈荣珍同意配合过户，但因土地使用证与房屋所有权证面积不一致，未能过户。按照政府规划，涉案房屋将要拆迁，要求原告给予补偿。经审理查明，沈荣珍系苏州市吴中区东市下塘界浦下塘房屋登记所有权人。2016年3月13日，邹某（乙方、承购方）与沈荣珍（甲方、出售方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于东市下塘界浦下塘19-4号房屋出售给乙方，面积83.83㎡，产权证号：1610373，土地证号：00××74；房屋成交价300000元，办理过户手续所交税、费由乙方承担；甲方保证上述房屋权属清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责；付款方式：签约当日乙方付购房定金15000元，到2016年6月底之前，甲方配合乙方进行公证，如任何一方违约，按照房价总额的20%赔偿给另一方。合同甲方处写有沈荣珍，旁侧注明“陆某代”，乙方处由邹某签字，居间方为苏州甪直镇甪瑞房地产中介（以下简称为甪瑞中介）。合同签订后，邹某当日向沈荣珍支付15000元，由甪瑞中介出具收据，收款事由“甪直镇东市下塘界浦下塘19-4号”，陆某签字确认。2016年4月21日，邹某向沈荣珍支付285000元，甪瑞中介在收据中明确“甪直镇东市下塘界浦下塘房款已清”。庭审中，原告表示，其住在附近，与两被告认识，在中介处看到涉案房屋正在出售，就决定购买；签订合同时，虽仅有邹某一人签字，但两人为夫妻，实际以夫妻名义共同购买，由双方共同共有；两被告年龄较大，才由两被告儿子陆某办理手续，但两被告均在现场，购房款于2016年4月付清，被告向其交付房屋，双方于2016年5月5日前去办理过户手续，但房管部门发现土地使用证面积73㎡，房屋所有权证面积83.83㎡，无法进行过户，证件面积的错误尚未更正。两被告称，两人为夫妻，涉案房屋向他人购买所得，仅登记在沈荣珍名下，但属于夫妻共同财产，陆春生到前去协助过户时，才知道房屋被出售给原告；全部购房款均已收到，房屋买卖确实由两被告儿子陆某代办，需要陆春生出面办理过户时，陆春生才得知此房屋的交易情况，前期并不清楚，两人不住在涉案房屋内；该房屋于2016年4月交付原告使用，沈荣珍在2016年5月办证时才告知陆春生，现对原告主张房屋所有权无异议，只是要求过户时给予一定补偿。关于面积不符的问题，原告提供房屋所有权证、土地使用证，所有权证编号：苏房权证吴中字第××号，房屋所有权人：沈荣珍，房屋仅一层，建筑面积83.83㎡，该证件所附房地产平面图中显示共有两部分组成，一处房屋面积较大，另一处为面积较小的简易用房；土地使用证编号：吴国用（2011）第0610373号，使用权人：沈荣珍，使用权面积73㎡，所附宗地图显示仅有一处土地，并无面积较小的简易用房所用土地。原告表示，被告交付房屋时，一并移交房屋所有权证、土地使用证，确实存在面积不符的情况。两被告对此无异议，确认正是因两证面积存在差异，导致无法过户，之前从未注意该情况。另，原告提供税收缴款书，纳税人：邹某，填发日期2016年5月5日，土地、房屋地址：苏州市吴中区东市下塘界浦下塘，成交面积83.83㎡，房屋买卖契税2562.80元，盖有苏州市吴中地方税务局第一税务分局征税专用章。原告表示，其与两被告于2016年5月5日前去办理过户，缴纳契税后，发现两证面积不符，房管部门不予过户。就此，两被告无异议，确认与原告办理过户时，原告已缴纳契税，但后期未能完成过户。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据、不动产登记簿查询记录、房屋所有权证、土地使用权证、税收缴款书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告邹某与被告沈荣珍签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从实际情况看，原告已按约支付全部购房款，两被告已将房屋交付原告使用，该房屋买卖合同已得到切实履行。根据双方陈述，两方已前去办理过户手续，原告已缴纳房屋买卖契税，因涉案房屋所有权证、土地使用证面积不符，未能完成过户。涉案房屋物权变动虽未结束，但并非双方对房屋所有权存在争议，不影响原告已取得房屋占有、使用、收益的权利。被告沈荣珍、陆春生为夫妻，理应对房屋交易等重大家庭事务共同作出决定。按被告陆春生所述，在沈荣珍通知过户时，其并未提出异议，应当视为已接受房屋交易的事实。沈荣珍作为该房屋登记所有权人，将房屋出售给原告，原告基于沈荣珍的房屋所有权人身份购买该房屋，并无不当。房屋买卖合同虽仅由邹某一人签字，但其与顾庆华系夫妻，确认此婚姻关系存续期间购买的房屋归两人共同共有，符合法律规定。两被告对两原告主张的房屋所有权无异议，应予认定。至于房屋过户时是否需要补偿，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认坐落于苏州市吴中区东市下塘界浦下塘房屋归原告顾庆华、邹某共同共有。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告顾庆华、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月九日书记员  孔宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1821号 原告：尤光付，男，1951年7月日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：尤国喜，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：尤国翠，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：尤国轮，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：秦如尧，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原告尤光付、尤国喜、尤国翠、尤国轮与被告秦如尧医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尤光付、尤国喜、尤国翠、尤国轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤光付、尤国喜、尤国翠、尤国轮撤回起诉处理。 审判员  江玲 二〇二〇年六月二日 法官助理张慧子 书记员李志宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更274号罪犯申龙男，男，1966年9月12日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月27日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初575号刑事判决，认定申龙男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申龙男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申龙男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯申龙男的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲