wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执93号之二申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一信用代码9150010706828971X4。负责人：王德权，该分公司总经理。被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。本院在申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司无银行存款、车辆未得到实际控制、无房屋登记；3.本院于2020年6月10日限制被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月10日将被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司。综上所述，本案申请标的90000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执93号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张 训
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3414号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：姜黎娜，女，1982年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告姜黎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1694号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：温永福，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人温永福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4549号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人温永福偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金59773.12元、利息6897.78元、违约金12070.94元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金59773.12元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费884元，依法缴纳执行费1094元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年4月30日查封，期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1094元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张霞霞。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马小芸。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马妮。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马娜。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马虎利。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢瑞。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢红梅。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘小风。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘小芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘姣。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人张霞霞、马小芸、马妮、马娜、马虎利、卢瑞、卢红梅、刘小风、刘小芳、刘姣（下称张霞霞等十人）因起诉神木市麻家塔街道办事处水磨河村第五村民小组（以下简称水磨河村五组）、神木市麻家塔街道办事处水磨河村村民委员会（以下简称水磨河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞霞等十人申请再审称，申请人自出生就生活、成长、上学在水磨河村五组，户口也在水磨河村五组，属于水磨河村五组农村土地承包经营户成员。申请人的养老、生育、医疗保险关系也在水磨河村五组，申请人自出生就具有水磨河村五组集体经济组织成员资格，且申请人也不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，申请人理应享有同等村民待遇。申请人起诉要求水磨河村五组及水磨河村委会支付征地补偿款，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，符合人民法院民事诉讼受案的起诉条件。本案是基于申请人与水磨河村五组、水磨河村委会因集体经济组织收益分配发生的纠纷，一、二审法院认为对于集体经济组织所得收益如何分配属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定对申请人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审：撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4238号民事裁定和神木市人民法院（2019）陕0881民初7433号民事裁定，依法对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”本案中，张霞霞等十人向一审法院起诉请求：判令水磨河村五组、水磨河村委会共同支付张霞霞等十人2018年集体经济组织收益（或征地补偿款）每人30万元并承担本案诉讼费用。张霞霞等十人向一审法院提交了其身份证、常住人口登记卡、社会保险费缴费专用票据、土地承包经营权证书等证据的复印件，用以证明其本人属于水磨河村五组、水磨河村委会集体经济组织合法成员。张霞霞等十人的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  薛恺臻
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1265号之一申请执行人：唐令，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐尚勇，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省新津县。申请执行人唐令与被执行人徐尚勇运输合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的金额为232533元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人已离婚、去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十七日书记员  何丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执989号张可、柳明辉:张可与柳明辉民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初8646号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人柳明辉已履行11894元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初572号原告：何瑞，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：梅智乐，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市新洲区。原告何瑞与被告梅智乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。2020年6月5日，原告何瑞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何瑞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何瑞负担。审判员  黄芳二〇二〇年六月五日书记员  朱玲
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初111号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘明军，男，1972年9月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住平山县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]106号 指控事实 2020年3月21日21时许，被告人刘明军酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县西外环铁道桥自北向南行驶，后被执勤交警在平山县西外环铁道桥附近查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘明军静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘明军属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人刘明军免予刑事处罚。 被告人意见 被告人刘明军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘明军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘明军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条 判决结果 被告人刘明军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3452号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：朱文清，男，汉族，1985年9月13日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告朱文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1667号被告人岳巍危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1135号刑事判决书，判处被告人岳巍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1993号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：李春华，女，汉族，1976年6月20日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告李春华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司承担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十七日书记员  韩 晶
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初221号原告：李某，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北谷城县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1979年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子卢奕权随被告生活并由其抚养，婚生次子卢奕铭随原告生活并由其抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2006年在外打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子卢奕权，××××年××月××日生育次子卢奕铭。由于原、被告双方性格差异较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，加之双方生活习性不同，于2016年因感情不和分居生活至今，婚姻已形同虚设，从而导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂要求离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告卢某自愿解除婚姻关系。二、婚生长子卢奕权随被告卢某生活成年，抚养费由被告卢某承担；婚次子卢奕铭随原告李某生活成年，抚养费由原告李某承担。三、双方无共同财产分割，婚姻存续期间的债权债务由被告卢某承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年六月三十日书记员 叶梦婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执295号 被执行人：朱群英，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：李丹，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行朱群英与李丹劳务合同纠纷一案中，长宁县人民法院作出的根据（2019）川1524民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告李丹在本判决生效后十五日内给付原告朱群英工人工资42000.00元。利息计算方式：（以本金42000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月1日始计算至至本金付清之日止）。案件受理费850元，由被告李丹负担。被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、在执行过程中，无法联系被执行人，已将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书公告送达。 2、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人李丹名下仅有总额不足100元的零星银行存款，账户均已冻结；财付通资金1264.46元，冻结并扣划支付申请执行人；无房产、无车辆登记信息， 3、本院执行干警前往了被执行人户籍地，通过户籍地调查，其村书记告知，被执行人一家人外出多年，无人在老家居住，老家房子年久失修，无可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为41160.54元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈香
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执514号之四 申请执行人:闫某，女，2011年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：梅某，闫某母亲。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：闫文金，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人闫某与被执行人闫文金遗赠扶养协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）川0525民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因闫文金未按生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理，立案执行标的：200000元，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1510元，二审案件受理费2313.19元，本案执行费2957元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封并拍卖登记在被执行人闫文金名下的车牌号为川Ｅ×××××的帝豪牌汽车一辆，经过一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍，且申请执行人闫某的法定代理人梅某明确表示不接受以物抵债。 三、裁定查封被执行人闫文金在古蔺县的房屋，查封期限为三年，查封期限自2019年7月16日起计算。该房屋系在集体土地上修建，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人应当向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人闫文金名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人闫文金纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫文金有可供执行的财产，本院已将被执行人闫文金纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2694号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 越
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2578号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第13层10-11单元，统一社会信用代码91350100MA3238X290 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，系公司员工。 被告：肖坤军，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告福建喜滴汽车服务有限公司与被告肖坤军融资租赁合同纠纷一案，因原告未在限定的时间预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3683号 邱强伟： 顾侨山： 申请执行人邱强伟与被执行人顾侨山民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更489号罪犯赵必勇，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月1日作出（2013）章刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵必勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2013年4月7日作出（2013）赣中刑一终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更957号刑事裁定对其减去有期徒九个月十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更697号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵必勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，已履行生效裁判中财产性判项4000元（本次履行2000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵必勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵必勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执485号业从华、衡正、曹二兵、曹大喜：业从华、衡正申请执行曹二兵、曹大喜房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1079号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3569号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋茂春，男，1967年7月29日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宋茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执108号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，职务理事长。 被执行人：周宗峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人周宗峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52039.77元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现，被执行人长期下落不明，无法联系。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗晓芳（代）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更506号罪犯倪卫文。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年10月17日作出(2013)揭东法刑初字第121号刑事判决，以被告人倪卫文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯倪卫文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯倪卫文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯倪卫文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪卫文在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯倪卫文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执721号之一申请执行人：邓卿，女，1975年7月19日出生，汉族，北京际恒锐智企业管理顾问有限公司总监，住北京市朝阳区。被执行人：鲁建军，男，1973年7月29日出生，汉族，北京龙马传承广告有限公司执行董事，住北京市门头沟区。申请执行人邓卿与被执行人鲁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初359号文书已经发生法律效力。申请执行人邓卿于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16万元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款7640元、被执行人私下主动给付申请执行人4000元，本案共计执行到位案款1.164万元.本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的14.836万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张华强二〇二〇年六月二十二日书记员  张文豪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终533号上诉人(原审原告)：赵世豪，男，1991年1月7日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区，现住济源市。被上诉人(原审被告)：孙铭，女，1980年11月19日出生，汉族，住济源市。原审被告：李铁军，男，1972年6月15日出生，汉族，住济源市。上诉人赵世豪因与被上诉人孙铭、原审被告李铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵世豪于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵世豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1487.50元，减半收取743.75元，由上诉人赵世豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄   秋   坪审判员 邓燕审判员谢高锋二〇二〇年六月二十二日书记员 丁   冉   冉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执173号之二申请人执行人：某某公司。法定代表人：汤某某。被执行人：某某公司。法定代表人：马某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1239号民事判决书，被执行人某某公司应归给付申请执行人某某公司执行款1681193.27元，并支付相应利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人某某公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，轮候查封了被执行人名下的土地价值1681193.27元的处分权；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人山西东辉新能有限公司并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王世杰
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初57号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人朱瑞峰，男，1982年2月28日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住蔚县。2020年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人朱瑞峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人朱瑞峰及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年1月24日16时许，在蔚县旁，被告人朱瑞峰与被害人李某1因琐事发生口角，朱瑞峰从自己驾驶的轿车后备箱取出一把单刃砍刀，从李某1左腿弯处砍了一刀。2020年1月25日经蔚县公安局认定，朱瑞峰所持砍刀为管制刀具。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人朱瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱瑞峰到案后自愿供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人朱瑞峰有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 被告人朱瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人朱瑞峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解；以前没受过刑事处罚，系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人朱瑞峰从轻处罚。 经审理查明，2020年1月24日16时许，在蔚县旁，被告人朱瑞峰与被害人李某1因琐事发生口角，朱瑞峰从自己驾驶的轿车后备箱取出一把单刃砍刀，从李某1左腿弯处砍了一刀。2020年1月25日经蔚县公安局认定，朱瑞峰所持砍刀为管制刀具。2020年1月24日，蔚县公安局阳眷镇派出所民警在蔚县将被告人朱瑞峰抓获归案。 另查明，本案被害人李某1已对被告人朱瑞峰的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的单刃砍刀一把，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、到案经过，户籍证明，证人李某2、张某、白某、刘某的证言，被害人李某1的陈述；被告人朱瑞峰的供述与辩解;蔚县公安局管制刀具认定书；提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱瑞峰因偶发矛盾，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人朱瑞峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年3月7日止。） 二、作案工具单刃砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保102号闫燕追缴违法所得一案，现本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执391号申请执行人：冯朝霞，女，1979年9月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。申请执行人冯朝霞与被执行人淮安市树峰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯朝霞劳务报酬3128元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市树峰商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，标的3153元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经实地走访调查，法律文书载明的地址现为浦发银行等经营场所，并未有被执行公司的信息。申请执行人表示被执行公司早已搬离、不再经营，也无法提供具体的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院及其他法院另涉11起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审172号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局，住所地卫辉市卫州路。法定代表人尚晓伟，局长。委托代理人孟庆生，卫辉市劳动保障监察大队监察员。委托代理人张长喜，卫辉市劳动保障监察大队监察员。被执行人卫辉市天和置业有限公司，住所地卫辉市火车站东路。法定代表人许献义。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市天和置业有限公司行政处理一案于2019年8月19日作出的卫人社监察理决字[2019]第3号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2019]第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人拖欠宋黎明、孙秀杰等十六名工人工资共贰拾肆万捌仟元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人卫辉市天和置业有限公司作出行政处理：1、立即足额支付宋黎明、孙秀杰等十六名工人工资248000元整；2、加付50%的赔偿金124000元整。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、投诉材料一份；2、国家企业信用信息公示系统打印件一份；3、立案审批表一份；4、询问宋黎明、孙秀杰笔录及承诺书、两人身份证复印件各一份；5、孙秀杰保证书一份；6、工人工资统计表三张；7、宋黎明保证书一份；8、工人工资统计表四张；9、卫人社监察令字[2019]第18号《限期整改指令书》及送达回证各一份；10、《行政处理听证告知书》、《行政处理事先告知书》及送达回证各一份；11、《行政处理决定书》及送达回证各一份；12、《催告书》两份、《催告书》送达回证一张；13、《结案审批表》一份。本院为查明案件事实，询问了卫辉市天和置业有限公司负责人李长付，李长付称卫辉市天和置业有限公司系房地产开发公司，当时把龙岸北郡住宅小区都分包了，高志峰系总包，其提供的两份《建设工程施工合同》工程项目实际承包人就是高志彪、高志峰，工人们是给班组干活，班组是给高志峰干活，2017年高志峰就不干了，卫辉市天和置业有限公司已向高志峰结清工程款，案涉的16名工人应向高志峰追索工资款。工人们因工资款问题把卫辉市天和置业有限公司告到卫辉市劳动监察大队，卫辉市天和置业有限公司又拿出来20万元向工人们发放工资，其对卫辉市人力资源和社会保障局作出的案涉劳动保障监察行政处理决定书认定的应支付工资数额有异议，具体拖欠数额应以宋黎明、孙秀杰等16名工人与卫辉市天和置业有限公司对账结算数额为准，宋黎明、孙秀杰等16名工人单方书写的工资表不能作为认定拖欠工资款的依据。被执行人卫辉市天和置业有限公司向本院提供如下证据：1、高志彪、高志峰与卫辉市天和置业有限公司2016年5月17日签订的工程项目名称为卫辉市龙岸北郡住宅小区60号楼的《建设工程施工合同》复印件一份；2、高志彪、高志峰与卫辉市天和置业有限公司2016年5月17日签订的工程项目名称为卫辉市龙岸北郡住宅小区62号楼的《建设工程施工合同》复印件一份；3、《卫辉市龙岸北郡60#62#楼工程预算书》复印件三页；4、高志峰、高志彪与卫辉市天和置业有限公司2019年1月19日签订的《解除合同协议书》一份；5、高志峰与陈献民2016年10月26日签订的涉及卫辉市龙岸北郡29号楼1单元602号、2单元602号《房屋买卖合同》、欠条各一份；6、收条17份。被执行人卫辉市天和置业有限公司以上述证据证明其已经结清了高志峰的工程款，案涉的16名工人系高志峰的工人，应向高志峰追索工资款。本院2020年5月28日询问了宋黎明、孙秀杰，该二人称其当时系跟着高志峰干活，现在高志峰找不到，高志峰的电话停机，因工人们找高志峰追要工资款，高志峰躲了起来，因此高志峰未在工人们的工资表上签字，高志峰没有建筑资质，宋黎明、孙秀杰亦没有建筑资质。同时提供2019年8月16日《信访事项处理意见书》、2019年9月24日《信访事项实体性受理告知书》、2019年10月9日《信访事项处理意见书》各一份，证明因工人们一直向宋黎明追要工资款，宋黎明为尽快拿到工人们的工资款进行了信访。本院认为，本案主要争议焦点为：1、卫辉市天和置业有限公司是否已向高志峰结清工程款；2、宋黎明、孙秀杰等16名工人单方制作的工资表能否作为认定拖欠工资数额的依据。针对第1个争议焦点，经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院首先应审查被执行人卫辉市天和置业有限公司是否向承包方高志峰结清工程款，本院合法性审查期间，被执行人卫辉市天和置业有限公司提供的证据能够证明高志峰从卫辉市天和置业有限公司领取了工程款，不能有效证明高志峰建筑的工程量、工程价值，及该公司已向高志峰结清工程款。针对第2个争议焦点，经审查本院认为，宋黎明、孙秀杰等16名工人单方制作的工资表未显示高志峰的签名认可，且卷里亦缺乏卫辉市天和置业有限公司2017年年底在向案涉的16名工人支付20万元工资款时对下余欠付工资款24.8万元认可并同意偿还的证据材料。综上，卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清，主要证据不足，卫辉市人力资源和社会保障局申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，卫辉市人力资源和社会保障局应重新调查处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市天和置业有限公司作出的卫人社监察理决字[2019]第3号行政处理决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2870号 原告：田彪，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：余青芩，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 原告田彪、余青芩与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彪、余青芩的委托诉讼代理人蔡艳、被告澜山公司的委托诉讼代理人谭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田彪、余青芩向本院提出诉讼请求：判决澜山公司向田彪、余青芩支付迟延办证违约金，按825600元的日万分之一计算，自2018年8月7日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年3月18日为33436.8元。庭审中田彪、余青芩当庭变更诉讼请求，提出违约金计算至开庭之日止。事实与理由：田彪、余青芩、澜山公司于2015年3月12日签署商品房买卖合同，田彪、余青芩向澜山公司购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。田彪、余青芩已支付购房款825600元，澜山公司于2017年2月20日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。澜山公司在交房和产权办理方面皆存在着违约的情形。因此田彪、余青芩按合同约定提起诉讼，恳请贵院支持田彪、余青芩的请求，维护田彪、余青芩合法权益。 澜山公司在庭审中对田彪、余青芩陈述的事实无异议，但辩称具体逾期办证时间尚未确定，违约金计算时间应当判定至开庭之日止。 对田彪、余青芩与澜山公司均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的计算问题。双方在商品房买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人如选择不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澜山公司于2017年2月20日将案涉房屋交付给田彪、余青芩，未在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋权属证书，应当自2018年8月6日起按已付房款日万分之一的标准承担逾期办证的违约责任。田彪、余青芩主张从2018年8月7日起算违约金，本院予以认可。双方在庭审中均认可违约金计算至开庭之日，即2020年5月28日。自2018年8月7日至2020年5月28日，共计660天，澜山公司应支付的逾期办证违约金为54489.6元。如澜山公司在庭审日后继续存在违约行为，田彪、余青芩可待损失确定或实际取得房屋权属证书后，另行提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告田彪、余青芩支付自2018年8月7日起至2020年5月28日的逾期办证违约金54489.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十日 法官助理  杜 平 书 记 员  何梦婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执860号之一 申请执行人：陈小莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州崇贝汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路830号1幢312室。 法定代表人：徐明月。 申请执行人陈小莉与被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小莉向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司向申请执行人支付借款20000元及逾期利息、罚息14400元（暂计算至2020年1月21日，后案判决另计），并负担案件受理费489元，执行费416元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州崇贝汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司法定代表人采取了限制出境(另案)、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人陈小莉,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 迪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初575号之一 原告：孟令双，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠、王婷，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：温晓亮，男，1988年12月5日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市曲周县。 原告孟令双与被告温晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日作出（2020）冀0532民初575号民事裁定书，将被告温晓亮名下银行存款27，000元或对其同等价值的财产予以查封。现因被告已将债务履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告温晓亮名下银行存款27，000元或对其同等价值的财产查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年六月九日 书记员  王恒权
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初966号原告：饶下，女，生于1964年2月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，河南省邓州市新华法律服务所工作者（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（组织机构代码869975138）。负责人：朱海涛，任公司经理。地址：郑州市花园路52号。原告饶下与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案，2020年4月9日原告饶下在网上立案。立案后七日内原告饶下未交纳诉讼费用。本院认为：原告饶下在规定期限内未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶下撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年六月五日书记员  刘 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9381号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27-7号。统一社会信用代码：91500108765936556N法定代表人：冉一成，总经理。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：杨梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1399号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 主要负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：陈石永，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告陈石永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告陈石永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：判令陈石永偿还云霄农行信用卡欠款本金9935.84元、利息（含逾期还款违约金）2794.87元，及自2020年4月28日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。事实和理由：2010年8月16日陈石永因需要资金向云霄农行申请办理一张最高使用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。同日，云霄农行将中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××81）交给陈石永使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。贷记卡交付使用后，陈石永多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。自2019年4月23日起，陈石永未按约定还款。截止至2020年4月27日，陈石永尚欠云霄农行借款本金9935.84元、利息（含逾期还款违约金）2794.87元。因陈石永已连续多期未向云霄农行偿还借款本金以及利息，云霄农行现要求陈石永一次性偿清。 陈石永未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程；证据2.审批表；证据3.信用卡交易明细；证据4.信用卡账户详细信息。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈石永于2010年8月16日向云霄农行申领一张最高使用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。陈石永持该卡透支使用借款本金9935.84元，且自2019年4月23日开始没有履行还款义务。暂计至2020年4月27日陈石永尚欠借款本金9935.84元、利息（含逾期还款违约金）2794.87元。 本院认为，陈石永向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。陈石永透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农行主张陈石永全部归还借款本金9935.84元、利息（含逾期还款违约金）2794.87元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，不违反法律法规规定，因此云霄农行主张陈石永支付自2020年4月28日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄农行主张判令陈石永偿还借款并支付利息，予以支持。陈石永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈石永应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金9935.84元、利息（含逾期还款违约金）2794.87元，共计12730.71元，并支付自2020年4月28日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由陈石永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执272号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表胡锦华,该公司董事长。 委托诉讼代理人封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人蒋尔炎，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人郑水娟，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋尔炎、郑水娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人蒋尔炎、郑水娟支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息算至2020年2月27日利息23707.25元，本息合计223707.25元，从2020年2月28日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。 立案执行后，本院向被执行人蒋尔炎、郑水娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求蒋尔炎、郑水娟履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人蒋尔炎、郑水娟已申报财产但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋尔炎、郑水娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人蒋尔炎名下无存款、无车辆、无房产。查明被执行人郑水娟名下无存款、无房产但名下有牌照为浙Ｈ×××××凯马牌汽车一辆于2020年3月10日被我院查封但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人蒋尔炎、郑水娟居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年6月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人蒋尔炎、郑水娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋尔炎、郑水娟已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋尔炎、郑水娟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡烨宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1135号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：王某某，男，1950年2月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月3日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十二日书记员  梁超雨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：汪雨柔，女，汉族，1996年1月20日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与汪雨柔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏1102民初3617号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汪雨柔应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金7942.17元，利息3287.68元（利息计算至2019年3月15日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；汪雨柔应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计522元，由汪雨柔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汪雨柔信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款1425.20元（其中121元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1304.20元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初309号原告：马学明，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告马学明与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告马学明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款199085元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年11月21日0时至2017年11月20日24时止。2017年11月5日4时40分许，王小刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至曹妃甸区沿海路与西外环交叉口西约5公里处时，由于操作不当，车辆驶入路边绿化带中，发生车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队责任认定，王小刚负此事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失169500元、施救费9500元、公估费5085元、拆解费15000元，合计199085元。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中，原告与被告虽签订了机动车保险合同，但被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证记载的车辆所有人为董悦，原告虽向本院提交了其与董悦签订的《机动车买卖协议书》，因双方至今未办理车辆过户手续，且该《机动车买卖协议书》未经人民法院或公证机关公证确认，对该《机动车买卖协议书》本院无法采信，原告又未向本院提交其对被保险车辆具有保险利益的其他证据加以佐证，本院无法认定原告对保险标的具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款的主张，主体不适格。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马学明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年六月二日书记员  魏 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执266号之一 申请人：李玉祥，男，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住浙江省杭州市解放路18号铭扬大厦5层A，统一社会信用代码913300006970261548。 法定代表人：张跃飞 被执行人：合肥万达城投资有限公司，住合肥包河区徽州大道与方兴大道交汇处南高速滨湖时代广场C8楼7层，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：王鹏。 本院在执行李玉祥与浙江飞耀装饰股份有限公司、合肥万达城投资有限公司劳务分包合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7723号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周传玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更751号罪犯曹小双，男，1976年12月2日出生，汉族，小学肄业，河南省开封县人。现在河南省郑州监狱服刑。开封市祥符区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0212刑初278号刑事判决，认定曹小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；随案移送的物品尖刀一把予以没收。刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹小双自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月2日13时许，开封市祥符区杜良乡三里寨村村民曹某祥与邻居曹某花夫妇因挪麦秸的问题发生矛盾，进而引起双方厮打。厮打过程中，曹某祥的儿子曹小双闻信持水果刀赶到现场，将曹某花扎伤。经鉴定，曹某花胃破裂、左肾破裂的损伤程度属重伤二级，构成两处十级伤残。审理过程中，曹某花提起刑事附带民事诉讼，后又撤回。罪犯曹小双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹小双本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小双减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1778号   申请执行人：张东升，男，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   张东升与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张东升于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张东升亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于立案同日提交了其于2020年6月18日签署的同意书一份，同意书确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1778号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月二十三日                            书记员宋蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申4号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。法定代表人祝晓东，局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司扬中支行。住所地：扬中市扬子中路165号。法定代表人吴凯。原审第三人镇江市庆润拍卖有限公司。住所地：扬中市三茅街道文化新村112幢019、020室。法定代表人高进。原审第三人戴建恒，男，汉族，1967年11月7日生，住扬中市。原审第三人左玲，女，汉族，1966年2月4日生，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为原审第三人戴建恒办理宏金大厦*号房屋所有权证及土地使用权证的行为违法，一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。经查，案涉原扬中市房产管理局向戴建恒办理的宏金大厦*号房屋所有权证及土地使用权证，系中国工商银行股份有限公司扬中支行经法院裁判从宏金公司取得宏金大厦*号房屋所有权后，将房屋拍卖予原审第三人戴建恒，原扬中市房产管理局根据原审第三人戴建恒的申请为其办理房屋所有权证及土地使用权证的行为，该行为与宏金公司没有利害关系，故宏金公司不具备本案原告主体资格。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梦婕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执4号之二申请执行人：陈通木，男，1973年3月20日出生，侗族，住三穗县瓦寨镇。申请执行人：易盛宇，男，1965年3月24日出生，侗族，住三穗县八弓镇。被执行人：杨万秋，男，1980年5月27日出生，家住岑巩县凯本镇。陈通木、易盛宇申请执行杨万秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初597号民事调解书已经生效，根据调解，杨万秋应当支付陈通木和易盛宇货款20万元，承担案件受理费2432元、执行费2936元，以上共计205368元。在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人名下车牌号为贵HXXXX翼虎牌机动车。另查明，被执行人杨万秋承接案外人刘奇贵的工程施工后没有支付工程款，而刘奇贵在贵州思润建筑有限公司有到期债权。本院于2020年1月20日依法送达执行裁定书至贵州思润建筑有限公司，协助扣划案外人刘奇贵的18万元工程款用于履行本案。同时，被执行人杨万秋承诺剩余的25368元于2020年7月20日支付，双方当事人达成执行和解。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月九日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执417号之一 申请执行人梁承贤，男，1967年5月11日出生，住贵州思贵定县。 被执行人高德友，男，1963年6月16日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人梁承贤与被执行人高德友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁承贤向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人高德友给付80686元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人高德友发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人高德友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高德友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高德友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新沂市人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人高德友名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高德友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高德友拒不申报财产，本院于2020年4月24日对被执行人高德友采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人高德友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高德友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  钱雪凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1171号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人朱金岳，男，1980年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱金岳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行朱金岳履行生效法律文书确定的债务100143.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱金岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金岳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱金岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9090.65元。2、对被执行人朱金岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱金岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱金岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6558.65元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4223号原告：包宇宁，男，1988年6月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告：包莉丽，女，1990年8月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：鲍俊国，男，1987年10月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：鲍振朋，男，1935年3月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。被告：杨淑清，女1942年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院于2019年5月6日立案受理了原告包宇宁、包莉丽与被告鲍俊国、鲍振朋、杨淑清返还原物纠纷一案。原告包宇宁、包莉丽于2020年6月10日向本院提出撤回对被告鲍俊国、鲍振朋、杨淑清的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包宇宁、包莉丽自愿撤回对被告鲍俊国、鲍振朋、杨淑清的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宇宁、包莉丽撤回对被告鲍俊国、鲍振朋、杨淑清的起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告包宇宁、包莉丽负担。审判员 敖宝泉 二〇二〇年六月十日书记员 李晓东
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审206号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第101号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工陈影按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第101号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第101号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执152号之二申请执行人：李培毅，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证号码522626197603060013，住贵州省岑巩县思旸镇马院村马院一组。被执行人：杨光洪，男，1961年9月7日出生，汉族，身份证号码52262619610907081X，户籍地为贵州省岑巩县注溪镇面溪村黄坪寨组，现住岑巩县新兴舞水社区青云巷。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1025号民事调解书，立案执行李培毅申请执行杨光洪民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨光洪应当于2020年1月24日前偿还申请人借款本金30000元，案件受理费625元，进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人杨光洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人杨光洪有少量银行存款（4118元）、财付通支付科技有限公司账户内有存款（2502.04元）本院已依法予以冻结并扣划，除此之外无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人杨光洪在岑巩县无房产及不动产登记信息，在岑巩县柱溪镇面溪村无房财产，其本人外出务工一直未回，现无法联系。本院将扣划的存款6620.04元支付到申请人李培毅提供的账户。5.因被执行人杨光洪不履行法律文书确定的义务，本院依法对杨光洪限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月17日电话面谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十一日书记员 何丽丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执541号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人冯某某罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人冯某某所有的小米牌M2手机壹部拍卖，拍卖得款14.1元，上述款项已上缴国库。另，已将（2015）惠东法刑一初字第563号案罚没款人民币241.5元上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2020）粤1323执541号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2246号之一 原告：朱友灏，男，2001年1月22日生，汉族，。 被告:山东状元工坊教育信息咨询有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路286号晨报大厦北楼二层201室，统一社会信用代码：91370303MA3MEDLY6Q。 法定代表人：杨亚柏，职务：执行董事兼经理。 本院于2019年10月12日作出(2019)鲁0391民初2246号财产保全的裁定,依法查封了被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司的财产，现被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司申请解除对其财产的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年六月十日 书记员  吕雪莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2376号 申请执行人李红，女，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹连永，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李红与被执行人曹连永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0109民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为10030元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6077号原告：刘雪琴，男，1978年10月31日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李向宝，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告刘雪琴与被告李向宝装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪琴撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告刘雪琴负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鑫书记员王雯雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1768号 原告：求仙，女，1992年10月16日出生汉族，住湖州市南浔区。 被告：石卫，男，1995年1月24日出生汉族，住新昌县。 原告求仙诉被告石卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求仙到庭参加诉讼，被告石卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告求仙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金13000元。事实和理由：2020年2月26日至28日期间，被告向原告借款计25000元，原告通过支付宝转款给被告，被告口头答应过几天归还。后被告归还了12000元，尚欠13000元，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告求仙为证明其诉讼主张提供证据： 支付宝转款账单、微信聊天记录，证明在2020年2月26日至28日期间，被告向原告借款计25000元，原告通过支付宝转款给被告的事实。 被告石卫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，对原告起诉主张的事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有支付宝转款账单、双方的微信聊天记录，原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告向原告借款后理应在约定时间返还借款，经原告催讨后仍未归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石卫返还原告求仙借款13000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告石卫负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月三日 书记员  何 懿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1068号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张清林，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张清林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0112民初5283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张清林应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金29298.88元、利息8705.37元、滞纳金8830.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费970元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向张清林住所地济南市历城区××港沟村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张清林公告送达上述法律文书，责令张清林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张清林名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。冻结并扣划张清林名下银行存款1183.38元，现已发还中信银行济南分行，除上述财产外，未发现张清林其他可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对张清林的财产情况进行调查。经查，张清林无不动产登记信息，有公积金存款7200元，已发还申请执行人，除上述财产外，未发现张清林其他可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对张清林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张清林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张清林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张清林的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张清林财产进行了调查，未发现张清林可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张清林其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1497号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：曾家伟，男，1988年4月24日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：孙利群，男，1968年2月16日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人曾家伟、孙利群融资租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的124,341.00元及利息，执行费1765元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾家伟、孙利群的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人孙利群名下有车牌号为云Ｃ×××××波罗牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人曾家伟、孙利群于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 赵柳婷