wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院 民事裁定书 (2020)辽08民终505号 上诉人（原审被告）：广州鑫阳粮油有限责任公司，住所地广州市黄埔区万科东荟城A5栋805号。 法定代表人：李会子。 委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营口中源粮食贸易有限公司，住所地鲅鱼圈区站东小区2-18-162。 法定代表人：段健楠，总经理。 委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。 原审被告：李朝正，男，1963年11月7日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道解放大路南委317组。 委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。 上诉人广州鑫阳粮油有限责任公司因与被上诉人营口中源粮食贸易有限公司、原审被告李朝正买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人广州鑫阳粮油有限责任公司二审期间提交的证据有可能使本案基本事实发生变化，故本院予以发回重审，重审时请一审法院进一步查清ZYLM-XS-20181201号销售合同上诉人付款情况及该合同项下上诉人未提取货物的原因，是否存在违约情形。ZYLM-XS-20190106-01号销售合同及ZYLM-XS-20190108-01号销售合同是否实际履行及双方履行情况，违约情况。被上诉人实际损失数额，200万元违约金如何确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2666号民事判决； 二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。 上诉人广州鑫阳粮油有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 孟宪云 审 判 员 徐 丹 审 判 员 姚 望 二〇二〇年六月十九日 法官助理 **华 书 记 员 徐鹏媛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1604号上诉人（原审被告）：黄元吉(又名黄乐果)，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民。被上诉人（原审原告）：杨爱良，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民。委托诉讼代理人：蒋红青，女，1966年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系杨爱良之妻。上诉人黄元吉因与被上诉人杨爱良买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄元吉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄元吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄元吉撤回上诉，湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人黄元吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执254号申请执行人：曹克东，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住建湖县。被执行人：曹卫东，男，1969年7月21日出生,汉族，农民，住阜宁县。申请执行人曹克东与曹卫东追索劳动报酬一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2220号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人曹卫东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹卫东名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人曹卫东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人曹卫东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢287号 被执行人：韩玉玲，女，1963年12月19日出生，住址山东省东营区。 被执行人韩玉玲虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2018）辽02刑初158号刑事判决书，判处你有期徒刑十三年（刑期至2028年8月25日止），并处罚金人民币四十八万元。违法所得96500元予以追缴，上缴国库。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人韩玉玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人韩玉玲的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××丰田牌进行了查封，上述车辆系车籍查封，车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定，已发现财产暂不具备处置条件；相关调查笔录已向服刑监狱发函询问。 本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽02刑初158号刑事判决书中被执行人韩玉玲罚金案的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁君君
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢110号 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：闫清，女，1986年6月7日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人刘万福、闫清为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人刘万福、闫清发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人郁伯娴借款291900元及利息，但被执行人刘万福、闫清一直未履行。执行过程中，依法将被执行人刘万福、闫清纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人刘万福、闫清名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人郁伯娴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执769号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审133号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初714号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：秦铁峰，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：荆洪刚，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告秦铁峰、荆洪刚金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特40号申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓燕，该公司职员。被申请人：谭芝伟，女，汉族，1969年4月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。申请人江苏同创节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人谭芝伟申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。同创公司称，双方之间签订股权激励认购合同1份，合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。上述约定没有具体写明是无锡仲裁委员会或者其他仲裁委员会，也没有写明签署地是什么地方，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方之间也没有达成仲裁补充协议。因此，根据相关规定，上述仲裁协议无效。现谭芝伟已向无锡仲裁委员会申请仲裁，故同创公司申请法院确认案涉股权激励认购合同中约定的仲裁协议无效。谭芝伟辩称，双方在案涉股权激励认购合同中约定任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁，双方系江阴人和江阴公司，该合同就在同创公司住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F签署。而且，无锡地区只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉争议应由无锡仲裁委员会仲裁。综上，同创公司主张双方签订的仲裁协议无效与事实和法律相违背，请求法院依法作出裁决。经审查查明，甲方同创公司与乙方谭芝伟签订股权激励认购合同1份，载明同创公司经过几年的筹备运作，目前公司进入迅猛发展期等。合同签订方式为认购金额到帐后，乙方将个人资料、认购资格证明、认购数量、汇款金额单据交于甲方，甲方确认后，在公司签订合同。合同争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉股权激励认购合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁；而且，合同亦明确载明在同创公司签订合同。在此情况下，因同创公司所在地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会，故上述仲裁协议约定符合法律规定，应为真实有效。综上，同创公司请求确认案涉股权激励认购合同中仲裁条款无效的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏同创节能科技有限公司的申请。申请费400元，由同创公司负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 孙美馨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执恢24号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市华光路100号，组织机构代码:61196107-0。 负责人：罗宇，行长。 被执行人：邵武市扬子电器城（个人独资企业），住所地邵武市李纲路277号，组织机构代码73188897-1。 负责人：聂文康，投资人。 被执行人：福建南平扬子贸易有限公司，住所地邵武市李纲路277号，组织机构代码55956350-9。 法定代表人：聂文康，总经理。 被执行人：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，福建南平扬子贸易有限公司总经理，住邵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人邵武市扬子电器城、福建南平扬子贸易有限公司、聂文康金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2875号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执124号申请执行人：康伟华，女，1969年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康玉国，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人康伟华与被执行人康玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10016号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康玉国偿还申请执行人康伟华借款30000元，并按年利率15%支付借款自2017年7月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费696元、公告费600元，依法缴纳执行费423元，以上共计31719元（利息尚未计算）。但被执行人康玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康伟华向本院申请强制执行，本院2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人康玉国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人康玉国名下无可供执行财产信息。现被执行人康玉国下落不明，我院已将被执行人康玉国限制高消费。我院已告知申请执行人康伟华在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人康玉国名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人康伟华终结本次执行程序后，待发现被执行人康玉国财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费423元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执120号申请执行人：武汉中合元创建筑设计股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋16层8室。法定代表人：侯进，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：向洋，湖北耀久律师事务所律师。被执行人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街新华村。法定代表人：赵青。申请执行人武汉中合元创建筑设计股份有限公司（以下简称中合公司）与被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（以下简称荣力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2188号民事判决书，已发生法律效力。权利人中合公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年1月13日向被执行人荣力公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币3602.27元，冻结期限为壹年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请。3、本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一辆，因接近强制报废年限，本院不予查封。4、本院在诉讼保全阶段查封了被执行人荣力公司名下位于武汉经济技术开发区18C2地块土地使用权[土地证号：武开国用（2016）第21号]，系轮候查封，查封期限为叁年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年5月28日将被执行人荣力公司纳入限制高消费名单，并于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人的委托代理人向洋律师，告知其本院执行情况，其暂无被执行人的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人荣力公司名下银行存款不足以清偿本案债务，本院仅作冻结处理，名下车辆接近强制报废年限，本院不予查封，其享有的国有土地使用权系轮候查封，本院无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初2188号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初2188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇二〇年六月十一日书记员 喻少飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1054号之二申请执行人夏明元，男，1965年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆水明，男，1956年7月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人黄建康，男，1974年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄建文，女，1977年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。夏明元、陆水明与黄建康、黄建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7971民事判决，依该判决，黄建康、黄建文应于本判决生效之日起十日内在继承黄根祥（居民身份证号码）遗产范围内对黄根祥结欠夏明元、陆水明的货款160000元承担给付义务。权利人夏明元、陆水明于2020年1月17日向本院申请执行，要求黄建康、黄建文在继承黄根祥（居民身份证号码）遗产范围内对黄根祥结欠夏明元、陆水明的货款160000元承担给付义务。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的160000元及相应利息。本院立案后查明，黄根祥于2019年5月9日因疾病死亡。本院依法对黄根祥的遗产进行调查，除执行到11238.76外，未发现黄根祥名下其他遗产信息，申请执行人对此无异议，并表示无其他遗产线索提供。再查明，本案执行中以（2020）苏0506执1054号执行裁定查封黄建康（共有人王菁）名下位于苏州市××区××室不动产，该不动产登记日期为2014年6月9日，无证据证明该财产为黄根祥遗产及黄建康、黄建文继承黄根祥遗产。本院认为，作为义务人的公民死亡的，无遗产可供执行，申请执行人亦无遗产线索提供，又无义务承担人的，人民法院可裁定终结执行。现无证据证明黄建康、黄建文继承了黄根祥遗产，故查封黄建康（共有人王菁）名下位于苏州市××区××室不动产不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执1054号执行裁定对黄建康（共有人王菁）名下位于苏州市××区××室不动产的查封措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟（本页无正文）二〇二〇年六月十六日书记员  陈亦曼
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异47号申请人（申请执行人）：大悟上元装饰工程有限公司，住所地：大悟县城关镇粮道巷中粮花园3栋6层。法定代表人：朱威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏、王晓晖，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉故乡味道酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚特5号一楼、二楼。法定代表人：张昌杰。第三人：张昌杰，男，1974年3月5日出生，汉族，武汉故乡味道酒店管理有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执3128号大悟上元装饰工程有限公司（以下简称大悟上元公司）与武汉故乡味道酒店管理有限公司（以下简称武汉故乡味道公司）装修合同纠纷一案中，申请执行人大悟上元公司向本院提出申请，请求追加第三人张昌杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人大悟上元公司称，大悟上元公司与武汉故乡味道公司装修合同纠纷一案，经法院调解确认，武汉故乡味道公司尚欠申请人大悟上元公司装修款59万元，分期偿还。调解书生效后，武汉故乡味道公司未履行生效文书确定的法律义务，大悟上元公司依据生效调解书向法院申请强制执行，法院以（2019）鄂0111执3128号立案执行。经查，第三人张昌杰作为被执行人武汉故乡味道公司的法定代表人及股东存在将个人支付宝账户作为公司的收款账户，进行侵占、转移公司财产的行为。在武汉故乡味道公司餐饮消费时，餐饮费均进入张昌杰的个人支付宝账户，并且张昌杰向申请人大悟上元公司支付装修款时，大部分都是通过张昌杰个人支付宝转账而非公司对公账户。目前武汉故乡味道公司一直持续经营良好，公司账户无财产可供执行，明显与客观事实不符，张昌杰转移公司财产的行为导致申请人的债权无法得以清偿。现依法向法院申请追加第三人张昌杰为本案被执行人。申请人大悟上元公司为证明其所称事实，向本院提交了（2019）鄂0111民初3859号民事调解书、武汉故乡味道公司工商信息、公证书、消费记录及发票、支付宝外卖订单评价、公账流水。审查查明，大悟上元公司与武汉故乡味道公司装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0111民初3859号民事调解书，确认：武汉故乡味道公司尚欠大悟上元公司工程款及利息共计59万元，分期偿还（具体分期偿还期限详见调解书），案件受理费5042元由大悟上元公司负担等。上述调解书发生法律效力后，武汉故乡味道公司未能履行生效法律文书确定的偿还义务，2019年7月17日大悟上元公司至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3128号立案执行。大悟上元公司提交的证据材料显示，武汉故乡味道酒店管理有限公司于2013年7月1日注册成立，注册资本20万元，法定代表人张昌杰，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东朱望兰、张昌杰二人。目前公司经营状态为存续。公证书、消费记录及发票、支付宝外卖订单评价、公账流水表明，武汉故乡味道公司曾通过股东张昌杰开立的私人支付宝账户收取公司经营款项。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉故乡味道公司具有向大悟上元公司清偿相应债务的法律责任，大悟上元公司是本案的申请执行人，武汉故乡味道公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3859号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人武汉故乡味道公司无财产可供执行，申请执行人大悟上元公司认为被执行人武汉故乡味道公司曾通过股东张昌杰开立的私人支付宝账户收取公司经营款项，即被执行人武汉故乡味道公司与股东张昌杰存在财产混同的情形，由此要求将公司股东即第三人张昌杰追加为本案被执行人。但由于该权利主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，即大悟上元公司与武汉故乡味道公司、张昌杰之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请执行人大悟上元公司要求追加被执行人武汉故乡味道公司股东即第三人张昌杰为本案被执行人的主张，并不符合执行程序中有关追加被执行人的法定情形，故该主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回大悟上元装饰工程有限公司申请追加第三人张昌杰为本院（2019）鄂0111执3128号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨弦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执108号之四申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社,地址：甘肃省武山县。负责人：魏明霞。被执行人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍文军在甘肃省农村信用社联合社6230650001800******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡毅军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1054号 上诉人（原审被告）：刘君忠，女，1965年9月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东宝诚投资置业有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇烧锅委。 法定代表人：金宝红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廉洁，系该公司办公室主任。 上诉人刘君忠与被上诉人丹东宝诚投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘君忠及其委托诉讼代理人张朋飞、郑昊霖到庭参加了诉讼。被上诉人丹东宝诚投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人刘君忠上诉请求：1、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院作出的（2019)辽0603民初4142号民事判决书，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、本案借款关系并不真实存在。2、即使法院认定借款存在，本案经过了诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉的权利。 被上诉人丹东宝诚投资置业有限公司未到庭发表辩解意见，庭后提交了书面答辩状称，原审判决事实清楚、法律适用正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应当予以驳回。 丹东宝诚投资置业有限公司向一审法院起诉请求：2015年8月22日，被告向原告借款50000元用于购买房屋支付首付款，为原告出具借据一份。此后，原告多次向被告索要借款，被告始终推脱至今未还。故请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期利率6%支付利息。 一审法院认定事实：2015年8月22日，原告丹东宝诚投资置业有限公司为被告刘君忠垫付购房首付款50000元，被告向原告出具了借据，该借据载明：人民币伍万元整，上款系6号906首付房款。2015年8月24日，原告将被告首付房款人民币135000元存入其在农商银行浪头支行账户。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。 另查明：2015年8月22日，原告丹东宝诚投资置业有限公司与被告刘君忠签订商品房买卖合同（预售）一份，约定，被告购买原告开发建设的坐落于振兴区建筑面积为86.76平方米、总价款为335000元的房屋。被告于2015年8月22日前支付首期房价款135000元，余款200000元以贷款方式支付。同日，原、被告又签订首付房款协议书一份，约定，被告购买原告开发的宝成路6-6号3单元906号房屋的首付房款50000元于2016年2月21日一次性全部还清；本协议以被告向贷款银行申请购房抵押贷款获得批准为正式生效条件。如果贷款银行认为被告的借款申请不符合条件而不予批准，则原、被告可以解除本协议，原告已收取定金应如数退还给被告。同年9月30日，被告通过银行贷款方式向原告支付了剩余房款200000元。 一审法院认为：原告为被告购买商品房垫付首付房款，在被告出具借据后，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告在原告向其催要借款后，应当及时偿还借款，被告至今未偿还原告的借款，对此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。对被告提出原告的起诉已过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求，依照民法总则的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案，因被告向原告出具的借据未约定还款期限，诉讼时效期间应当从2017年原告向被告主张履行还款义务时开始计算诉讼时效期间，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间，对被告该主张，法院不予支持。 一审法院判决：被告刘君忠于本判决生效后五日内偿还原告丹东宝诚投资置业有限公司借款人民币50000元及利息（自2019年10月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为民间借贷法律关系是否成立及诉讼时效问题。 本案中，刘君忠于2015年8月22日为被上诉人出具了借据，并在同一天与丹东宝诚投资置业有限公司达成了还首付款协议书，按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条规定的借贷合同生效时间，应当认定双方民间借贷关系业已成立、有效，双方应按约定行使权利、履行义务。关于刘君忠提出的本案已经过诉讼时效一节，丹东宝诚投资置业有限公司作为债权人向债务人刘君忠提出偿还债务的要求即发生诉讼时效的中断，在债权人向刘君忠提起诉讼的时间是否超出诉讼时效，应从丹东宝诚投资置业有限公司在起诉前最后一次向刘君忠提出偿还债务的时间作为起算点，判定是否超过法律规定的诉讼时效，故刘君忠提出诉讼时效已过的主张不予支持。一审法院依据现有证据作出的判决并无不当。 综上所述，刘君忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘君忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 于   国   兴 审判员 白银河审判员徐蕙 二〇二〇年六月十七日 书记员 王   月   茜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执31号 申请执行人：山华，男，1976年10月15日出生，藏族，住四川省甘洛县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人山华依据生效的（2019）川0402民初501号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14802.25元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.另案已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人未书面提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初501号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何泓霖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10315号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何世杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何世杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10315号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初651号 原告：郭胜超，男，1984年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张广霞，女，1983年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭胜超与被告张广霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜超到庭参加诉讼，被告张广霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭胜超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8,000元及利息（从借款之日至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告借款8,000元并出具借条，后经原告催要无果后诉至法院。 张广霞未应诉答辩。 郭胜超就其诉讼请求提交了如下证据：张广霞于2011年12月29日向原告出具的欠条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2011年12月29日，被告向原告借款8,000元并出具《欠条》一张，内容为“今借郭胜超现金8,000元（大写捌仟元整）”，张广霞在借款人处签字予以确认。原告将借款支付给被告后，因被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金8,000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，原告虽诉称有口头2分利息的约定，但除其陈述外未提交证据证明，故被告应以8,000元为基数，自2020年1月14日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广霞于本判决生效后十日内返还给原告郭胜超借款本金8,000元并支付利息（以8,000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告郭胜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  郭玉平 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3205号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××175。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：唐金苍，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建恒安集团有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、杨小龙、唐金苍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序公开审理。审理中，原告表示涉及被告唐金苍部分的权益另行主张。其于2020年6月28日以与被告杨小龙达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 施华杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执662号申请执行人：石广莲，女，汉族，1965年8月17日出生，住商丘市。被执行人：安洪华，女，汉族，1962年12月3日出生，住梁园区。申请人石广莲申请执行安洪华借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11259号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告安洪华偿还原告石光莲借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利息按月息2分计算，从2017年1月25日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。因安洪华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石广莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安洪华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人安洪华名下位于商丘市××区××路东侧××陈庄一处房产已被查封，本院轮候执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行安洪华名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人安洪华下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人安洪华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安洪华负有继续向申请执行人石广莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1705号原告：袁茂金，男，汉族，1988年10月14日出生，住福建省龙岩市长汀县。被告：王磊，蒙古族，1997年5月11日出生，住河南省南阳市淅川县。原告袁茂金与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月25日原告袁茂金向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁茂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁茂金对被告王磊的撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁茂金负担。审判员  张玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更474号罪犯姚黄，男，1974年7月13日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0682刑初201号刑事判决，以被告人姚黄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳2000元）。并追缴非法所得24000元，刑期自2017年1月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚黄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2957.5分。据此，执行机关认定罪犯姚黄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚黄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚黄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚黄减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1014号之一申请执行人：黄茂启，男，1967年11月6日出生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：罗世君，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人黄茂启与被执行人罗世君追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）云0114民初543号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告罗世君支付原告黄茂启工资20960元、利息1075元，共计22035元，支付方式为：2020年1月22日支付15000元，2020年3月30日前支付剩余的7035元；二、如被告罗世君逾期未足额支付以上任何一期欠款，则原告黄茂启即可就以上全部款项申请强制执行；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计175元，由被告罗世君承担。”因被执行人罗世君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂启向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执42号申请执行人：张增荣,男,1971年6月8日出生,汉族，住大宁县朝阳沟13号。被执行人：曹晓锋，男,1989年5月19日生，汉族，住大宁县古乡村027号。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初176号民事判决书张增荣与曹晓峰借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人曹晓峰偿还申请执行人张增荣欠款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令,但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年6月22日向被执行人曹晓峰发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贺 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑再2号原公诉机关：鞍山市铁东区人民检察院。原审被告人刘坚，女，1951年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原青龙满族自治县凤岳双合金矿有限公司鞍山分公司负责人，户籍所在地吉林省长春市宽城区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留,2017年12月4日被执行逮捕。鞍山市铁东区人民法院于2019年10月8日作出（2018）辽0302刑初309号刑事判决，以刘坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人黄柱生，又名黄友一，男，1973年10月25日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，原青龙满族自治县凤岳双合金矿有限公司鞍山市分公司教育总监，户籍所在地福建省连城县，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月4日被执行逮捕。2019年10月8日，被鞍山市铁东区人民法院以原审被告人黄柱生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。2020年4月30日由本院作出决定对黄柱生执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人刘坚、黄柱生犯非法吸收公众存款罪，鞍山市铁东区人民法院于2019年10月8日作出（2018）辽0302刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人黄柱生不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）辽03刑终459号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后，经本院院长发现提交审判委员会讨论，于2020年4月22日作出（2020）辽03刑监6号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、牟英出庭支持公诉，原审被告人黄柱生及其辩护人石长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审判决认定，2017年7月18日郭喆弘在鞍山市铁东区二道街85号华艺大厦内注册成立青龙满族自治县凤岳双合金矿有限公司鞍山分公司。2017年8月至11月，原审被告人刘坚担任鞍山分公司负责人，负责公司全面管理工作，原审被告人黄柱生担任鞍山分公司教育总监，负责开会宣传、转移资金、签订合同等工作。青龙满族自治县凤岳双合金矿有限公司鞍山分公司在未取得银行业经营金融业务许可证的情况下，以投资购买采矿设备、扩大生产规模筹集资金的方式，以获得高额利息为诱饵，向鞍山地区不特定人群非法吸收公众存款共计人民币3993000元，给投资人造成损失金额共计人民币3216030元。其中，合同记载非法吸收存款金额共计1720000元，给投资人造成实际损失1427950元。原审被告人刘坚、黄柱生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审以黄柱生犯非法吸收公众存款罪，在法定刑三年以下判处有期徒刑二年六个月，属适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03刑终459号刑事裁定书及鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初309号刑事判决书；二、将本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  刘元玲审判员  李红兵二〇二〇年六月十九日法官助理程继国书记员单国圆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3548号申请执行人辽宁华安建设有限公司被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）申请执行人辽宁华安建设有限公司与被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初1923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）存款人民币2768856.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年六月三十日书记员  李佳蔓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执917号申请执行人：赵丽娟，女，1989年9月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：邱艳龙，男，1989年2月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈威，男，1993年11月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵丽娟与被执行人邱艳龙、陈威民间借贷一案，该案(2019)苏0723民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱艳龙、陈威未履行法律文书所确定的义务，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月30日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。本院于2020年5月20日依法查封了被执行人邱艳龙名下车牌号为苏Ｇ×××××的长安牌汽车和被执行人陈威名下车牌号为苏Ｇ×××××的一汽牌汽车。但车辆未实际扣押到位，无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院查明，被执行人邱艳龙、陈威无可供执行财产，被执行人邱艳龙、陈威已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十二日书记员  孙敬杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初829号之一原告：惠亚科技(东台)有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬八路6号。法定代表人：黄建德，董事长。委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏华集新材料科技有限公司，住所地江苏省武进经济开发区菱香路16号。法定代表人：张琦佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜冬，北京东正专利代理事务所(普通合伙)专利代理人。惠亚科技（东台）有限公司与江苏华集新材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼中，被告江苏华集新材料科技有限公司向国家知识产权局提出涉案专利无效宣告申请，该无效宣告尚在审理中。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠亚科技（东台）有限公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告惠亚科技（东台）有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年六月二日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1189号上诉人(原审原告)：肖卫东，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被上诉人(原审被告)：湖北鹏顺建设工程有限公司。住所地：英山县温泉镇白石坳村四组。统一社会信用代码：91421124MA48BP376P。法定代表人：胡飞，系公司总经理。被上诉人(原审被告)：饶胜年，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被上诉人(原审被告)：黄念，男，1980年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。上诉人肖卫东因与被上诉人湖北鹏顺建设工程有限公司、饶胜年、黄念提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖北省英山县人民法院向上诉人肖卫东发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人肖卫东在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖卫东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李栋书记员刘雄
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢17号之一申请人侯艳红，女，汉族，生于1969年12月21日，住河南省开封市龙亭区。被执行人林恒春，男，汉族，生于1975年12月17日，住河南省开封市杞县。被执行人陈广霞，女，汉族，生于1975年2月9日，住河南省开封市杞县。被执行人刘进霞，女，汉族，生于1956年2月20日，住河南省开封市鼓楼区。侯艳红申请执行林恒春、陈广霞、刘进霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初8号民事判决书已经发生法律效力。因林恒春、陈广霞、刘进霞未按上述生效法律文书履行义务，侯艳红向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林恒春、陈广霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人刘进霞工资账户已冻结，冻结、扣划被执行人刘进霞银行存款20000元至法院账户，并告知申请人，申请人已将20000元领取走。2.轮候查封被执行人林恒春名下的房产，未查到被执行人陈广霞、刘进霞房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人林恒春、陈广霞、刘进霞名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人林恒春、陈广霞、刘进霞名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初8号民事判决书的本次执行程序。被执行人林恒春、陈广霞、刘进霞负有继续向申请执行人侯艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 妍
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执78号 申请执行人赵斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住张家口市。 被执行人马金龙，男，1977年11月8日出生，回族，住张家口市。 赵斌依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初284号民事判决书申请执行马金龙借款合同纠纷一案，执行标的额为50000元，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行该案中：1、于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，经调查被执行人刑满释放后查无踪迹；2、2020年5月20日提起总对总查控，被执行人有银行账户开户信息，余额与执行标的差距巨大；3、2020年6月分别线下查询被执行人住房公积金、不动产、投保等信息，被执行人名下无住房公积金、不动产、投保等信息；4、2020年6月17日依法对被执行人限制高消费；5、2020年6月17日，约谈申请执行人赵斌，告知经本院调查被执行人暂无财产可供执行，将终结本次执行程序。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序，已约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0706民初284号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年六月十八日 书记员  程宝贵 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执428号 孙喜明： 本院执的申请人孙喜明没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终60号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：焦某，女，1949年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原审被告人：王新满（又名王新池），女，1957年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务农，住通山县。因本案于2019年9月28日被通山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年5月27日刑期届满释放。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人王新满犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1224刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人焦某提出上诉，检察机关未提起抗诉，原审被告人王新满亦未上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，听取了上诉人焦某的意见，依法讯问了原审被告人王新满，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日8时许，通山县大路乡洞口罗村村民焦某因怀疑自家的鸡是被本村村民王新满等人毒死的，便来到本湾禾场骂人。被告人王新满听到后便质问焦某，为此双方发生口角纠纷，王新满拿着正吃饭的瓷碗朝焦某的头部砸去，将焦某的右额颞面部砸伤。随后，焦某捡石头丢打王新满，王新满又捡木棍朝焦某的腿部打了两下。经法医鉴定，焦某损伤程度为轻伤二级。原判同时认定，附带民事诉讼原告人焦某受伤后在通山县人民医院住院治疗共19天。根据附带民事诉讼原告人焦某提交的有效证据，核定焦某因伤造成的合理损失为：医疗费11850.59元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2131.34元（38897元÷365天×20天）、营养费300元（15元×20天）、鉴定费1300元、交通费（酌定）500元，合计17031.93元。原审判决根据相关证人的证言，被害人焦某的陈述，鉴定意见，焦某提交的医疗费票据、鉴定费票据等书证及被告人王新满的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王新满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王新满到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人焦某主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定的合理损失为17031.93元；其他损失部分因附带民事诉讼原告人不能提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王新满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王新满赔偿附带民事诉讼原告人焦某17031.93元。驳回附带民事诉讼原告人焦某其他诉讼请求。上诉人焦某以原审判决没有考虑其实际收入情况，民事赔偿判赔过低，要求二审判决被告人王新满赔偿原告损失5万元。经审理查明，原审被告人王新满故意伤害被害人焦某，致被害人轻伤的事实清楚，同时根据被害人焦某提供的相关票据认定焦某的经济损失情况客观真实。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。本院认为，原审被告人王新满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王新满的犯罪行为造成上诉人焦某人身损害，依法应当赔偿，原审法院根据焦某主张赔偿的诉讼请求及提交的有效证据依法核定的合理损失为17031.93元，已经依法作出判决。上诉人焦某上诉要求二审判决原审被告人王新满赔偿其经济损失5万元，但不能提供相关有效证据，故对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，刑事附带民事判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年六月十九日法官助理罗凯书记员张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初163号 原告：廖汝瑚，男，壮族，1991年10月31日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李飞鹏，男，壮族，1993年8月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月18日。 开庭日期：2020年4月24日、2020年6月3日。 原告廖汝瑚的诉讼请求：李飞鹏退还货款15.76万元。事实和理由：廖汝瑚与李飞鹏于2019年9月通过朋友介绍认识。2020年2月3日，新型冠状病毒疫情期间，廖汝瑚受国内生意朋友的委托，计划向越南采购口罩，李飞鹏称其与越南客户有联系，可以采购。经双方协商，达成口头买卖合同：由李飞鹏供货给廖汝瑚，须经合法进口报关手续渠道进货，价格按当天市场定价，按先付款后发货方式履行。随后，廖汝瑚分别多次向李飞鹏转入33.82万元，其中2月3日通过微信转账共2.4万元;2月4日通过微信转账共3.3万元;2月6日通过微信转账共4万元，通过支付宝转账两笔共6.32万元，通过陈义平安银行帐户转入李飞鹏银行帐户12.8万元，根据李飞鹏的指示通过施云东银行帐户转入林建强银行帐户5万元。李飞鹏收款后，即着手向越南采购口覃，廖汝瑚于2月9月收到第一批从友谊关报关进口12件口罩，价值3.96万元（销售价），第二批于2月14日以同样方式收到20件口罩，价值7.6万元。随后，李飞鹏就以难采购等各种理由未按要求供货，廖汝瑚随即要求与李飞鹏终止买卖合同，退回多支付的款项。双方协商后，李飞鹏分别于2月17日退款3万元，2月25日退款3.5万元，此后又以越南客户没有退款为由拒绝退款。李飞鹏至今仍有15.76万元未退还。 被告答辩意见：其已经将货款支付给越南厂商，越南厂商退款后，其才能将货款退回给廖汝瑚，目前没有经济收入，无法偿还。 查明事实：2020年2月初，廖汝瑚委托李飞鹏在越南寻找口罩货源。此后，廖汝瑚分别多次共向李飞鹏转款33.82万元。廖汝瑚于2月9月收到第一批从友谊关报关进口的口罩12件，于2月14日以同样方式收到口罩20件。李飞鹏于2月17日退款3万元，2月25日退款3.5万元。在廖汝瑚与李飞鹏的微信聊天记录中，李飞鹏曾表示“我现在也担保”。至2020年4月24日，李飞鹏尚有15.76万元货款未退还。 本院意见：一、廖汝瑚与李飞鹏之间形成何种法律关系。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，廖汝瑚得知李飞鹏有越南朋友，可以在越南国内找到口罩货源，便找到李飞鹏商讨如何购买越南口罩，经过协商由廖汝瑚出资，李飞鹏联系越南厂商进口口罩，因此双方之间法律关系符合委托合同的特征，双方应构成委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案原定案由买卖合同纠纷，经本院对双方之间法律关系性质的审理，认定本案案由应更改为委托合同纠纷。 二、李飞鹏是否应向廖汝瑚返还15.76万元的问题。越南厂商报价2500元/箱，李飞鹏收取廖汝瑚3000元/箱，李飞鹏每箱口罩多收取500元，属于有偿委托。根据双方的聊天记录，李飞鹏在微信聊天中多次提到为廖汝瑚担保，依据“担保”的本意，廖汝瑚未能收到口罩时，李飞鹏应承担赔偿货款的责任。李飞鹏辩称越南的供货商将货款退回其后，才能退给廖汝瑚，不符合李飞鹏的承诺，本院不予采信。廖汝瑚主张李飞鹏退还货款15.76万元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：李飞鹏退还廖汝瑚货款15.76万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由李飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 ……。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交口东北角。法定代表人：海一粟。委托代理人：朱宝祥，男，汉族，生于1963年6月9日，住河南省淅川县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行职工，特别授权。被告：田东焕，女，汉族，生于1979年9月10日，住河南省唐河县。被告：田建山，男，汉族，生于1973年3月15日，住河南省淅川县。被告：田少红，男，汉族，生于1963年6月15日，住河南省淅川县。被告：李冬建，男，汉族，生于1989年11月12日，住河南省唐河县。被告田建山、田少红、李冬建共同委托代理人：田东焕，女，汉族，生于1979年9月10日，住河南省唐河县，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称“邮储银行淅川支行”）与被告田东焕、田建山、田少红、李冬建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行淅川支行的委托诉讼代理人朱宝祥、被告田建山、田少红、李冬建的委托诉讼代理人被告田东焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淅川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田东焕偿还原告贷款本金余额40万元及相应利息（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2.被告田建山、田少红、李冬建对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日,原告与被告田东焕签订了《中邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。该借款合同约定:原告向被告提供授信额度金额为人民币肆拾万元。额度存续期限为13个月,自额度生效日起算。贷款利率以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日,原告分别与被告田建山、被告田少红和被告李冬建签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同(适用于自然人)》。该三份担保合同约定:保证人田建山、保证人田少红、保证人李冬建愿意为原告与债务人田东焕于2019年5月9日签订的编号为41018409219057988300的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下各单项业务合同的履行提供保证担保。保证人的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息(包括利息、得利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利所发生的费用的100%。并约定该保证为连带责任保证。合同签订后,原告于2019年6月6日向被告田东焕发放贷款40万元,贷款期限为12个月,自2019年6月6日至2020年6月6日,年利率为5.65%。其后,被告除履行部分合同义务外小,从2020年1月开始违约,至今尚有本金余额40万元及其逾金期利息(实际数额以违约日始计算至系统结清日为准)未有偿还。被告田东焕、田建山、田少红、李冬建承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款属实，担保属实，由田东焕借款，田建山、田少红、李冬建担保。本院认为，田东焕、田建山、田少红、李冬建承认邮储银行淅川支行在本案中主张的事实，故对邮储银行淅川支行主张的事实予以确认。田东焕与邮储银行淅川支行约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，被告田东焕在偿还利息340.36元后，仍下欠本金40万元及相应利息未予偿还，故原告邮储银行淅川支行要求被告田东焕偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告邮储银行淅川支行与被告田建山、田少红、李冬建签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告田东焕未按照约定支付本金及利息，被告田建山、田少红、李冬建应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告田东焕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金40万元；并按合同约定支付自2019年6月6日起至该款还清之日止的利息、罚息；二、被告田建山、田少红、李冬建对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告田东焕、田建山、田少红、李冬建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月十一日法官助理陈通达书记员聂豪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1497号 赵冠建： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵冠建追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1432号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初57号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾文祥，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：王慧丽，女，汉族，1986年4月29日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：朱训华，男，汉族，1981年5月8日出生，户籍所在地河南省虞城县，系王慧丽之夫。 泸州老窖股份有限公司与王慧丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司以与被告和解且已履行为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢132号之一申请执行人周伟光，男，1952年1月2日出生，汉族，住衡山县。被执行人周宁，男，1961年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李荣恒，男，1957年9月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人张传国，男，1968年7月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人周伟光与被执行人周宁、李荣恒、张传国买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟光于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月四日书记员  潘 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3764号罪犯赵亚威，女，汉族，1977年9月30日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0621刑初611号刑事判决，以被告人赵亚威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人赵亚威不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖06刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵亚威确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵亚威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵亚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、长春市宽城区群英街道办事处等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵亚威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审39号申请执行人兰考县环境保护局。地址：兰考县建设路95号。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。委托代理人房淑芬，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该局法制科科长，代理权限为特别授权。被执行人河南光正门业有限公司。住所地：兰考县堌阳镇西关村。统一社会信用代码：91410225337095965A。法定代表人：娄国胜。申请执行人兰考县环境保护局于2020年6月2日向本院申请强制执行兰环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人兰考县环境保护局向本院提出申请：申请执行人兰考县环境保护局执法人员于2019年7月27日对被申请执行人河南光正门业有限公司检查时，发现该公司年产5000套钢质门窗加工销售项目存在未按照《河南省生态环境厅办公室关于组织全面开展排放废弃企业自行监测及信息公开工作的通知》豫环办【2019】107号规定对生产所排放的工业废气进行监测的环境违法行为。申请执行人兰考县环境保护局于2019年10月24日依法对被执行人河南光正门业有限公司作出行政处罚决定；该案的兰环罚决字〔2019〕44号《兰考县环境保护局行政处罚决定书》已于2019年10月24日送达被执行人河南光正门业有限公司。被申请人河南光正门业有限公司在规定的期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2020年4月13日依法向被申请人送达了兰环罚催告字【2020】第11号《兰考县环境保护局行政处罚催告通知书》，经催告被申请人至今未履行法律义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院执行以下行政处罚：1.罚款20000元。2.逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2019年7月27日，省涉气企业环境违法行为专项检查组检查河南光正门业有限公司时，发现该公司涉嫌存在未按规定开展大气污染物监测，不能提供监测报告的环境违法行为。经兰考县环境保护局立案调查，发现该公司年产5000套钢质门窗加工销售项目存在未按照省生态环境厅办公室《关于组织全面开展排放废弃企业自行监测及信息公开工作的通知》（豫环办【2019】107号）文件规定，在7月31日前完成自行监测环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。2019年8月5日，兰考县环境保护局作出兰环责改字〔2019〕047号责令改正违法行为决定书，责令河南光正门业有限公司立即改正违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条之规定，兰考县环境保护局拟对河南光正门业有限公司进行行政处罚。申请执行人于2019年9月19日制作并向被执行人送达了兰环罚先告字〔2019〕第44号行政处罚事先（听证）告知书，法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证。2019年10月25日，申请执行人作出兰环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书，决定对河南光正门业有限公司作出：1.责令立即改正环境违法行为；2.给予罚款20000元的行政处罚。兰考县环境保护局于当日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人制作兰环催字〔2020〕第11号督促履行义务催告书，并于2020年4月13日向被执行人送达，被执行人仍未履行兰环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，河南光正门业有限公司未按照规定对生产所排放的工业废气进行监测，其行为已构成违法。兰考县环境保护局对河南光正门业有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定，对被执行人河南光正门业有限公司处罚款20000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年11月9日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计40000元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年六月五日书记员  范东晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1694号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：雷志坚，1980年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告雷志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执113号 申请执行人：李红，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：侯庆泗，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：马明珍，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：侯某1，男，2009年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：侯某2，男，2017年4月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：牛家宝，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住东平县。 李红、侯庆泗、马明珍、侯某1、侯某2申请执行牛家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月18日作出的(2019)鲁0923民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的为176119.63元。 执行过程中，本院在2020年1月8日、2020年6月1日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，无财产信息反馈，牛家宝名下的车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车已保全，现未发现该车辆，暂不具备处置条件。2020年6月19日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人牛家宝房产登记信息；已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初440号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年六月十九日 书记员 于莉荣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执81号申请人：王长飞，男，汉族，住安达市。被执行人：于海洋，男，汉族，安达市。本院依据（2018）黑1281民初2632号民事调解书执行于海洋民间借贷纠纷一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，被执行人下落不明，被执行人应给付申请人借款本息合计104512元，分文未付，经我院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  付彦辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘 潞
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2019)宁0104执11524号侯维凯（申请执行人）、路峰、宁夏金瑞源通商业运营有限公司（被执行人）：侯维凯与路峰、宁夏金瑞源通商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的92166.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯维凯（申请执行人）。至此，侯维凯（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执483号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：孙建春，该公司员工。被执行人：刘洪华，男，1970年4月12日出生，汉族，现住河口区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人刘洪华国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035218仲裁裁定书已发生效力。2020年4月21日，汇中利通投资管理有限公司向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人刘洪华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月29日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划的银行存款11571.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人刘洪华的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人刘洪华的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人刘洪华确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1283号原告：陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邓小蝶，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告陈龙诉被告浙江淘宝网络有限公司、邓小蝶侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈龙负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月五日书记员  施华杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初701号 原告：张春，男，1984年12月16日出生，汉族，住定州市。 原告：张敏，女，1986年5月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王红涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码：911306058059674460。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，该公司员工。 原告张春、张敏与被告王红涛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春、张敏撤诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月四日 书 记 员  申 阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4262号原告：西安第六空间家居有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U2KW47H。法定代表人：朱昆，公司执行董事。委托诉讼代理人：马菲菲，何发敏，系公司员工。被告：张英杰，女，汉族，1970年4月7日出生，住西安市高新区商铺。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。本院在审理西安第六空间家居有限公司与张英杰租赁合同纠纷一案中，原告西安第六空间家居有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安第六空间家居有限公司撤回起诉。案件受理费6216元，原告已预交，减半收取3108元，由原告负担，余款本院予以退还。审 判 员  范建锋                        二〇二〇年 六 月 十一 日                                                                     书 记 员  高宏蓉1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5230号原告：翟先军，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道254号。统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：陈义民，该公司总经理。被告：濮阳市恒合置业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河东路598号。统一社会信用代码：914109006935038650。法定代表人：曹增军，该公司总经理。原告翟先军与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳市恒合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告翟先军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟先军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟先军撤诉。案件受理费458元，由原告翟先军负担。审判员  李慧二〇二〇年六月二十九日书记员  李扬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执810号申请执行人：周连燕，女。被执行人：张辉辉，男。周连燕与张辉辉离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院立案后，周连燕于2020年6月16日向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初259号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1107号申请执行人：赵华琴，女1969年02月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：曹玉杰，男1989年02月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵华琴与曹玉杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉杰50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执902号之一 申请执行人应文武，男，1987年1月12日出生，住仙居县。 被执行人李林华，男，1964年5月3日出生，住仙居县。 申请执行人应文武与被执行人李林华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应文武向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李林华支付申请执行人应文武48760元及利息，并负担案件受理费509.5元、执行费631元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李林华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李林华名下浙Ｊ×××××号吉利牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李林华作出罚款1000元的决定，并将被执行人李林华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文武。 综上，被执行人李林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 浩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初322号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人肖吉华，男，1989年11月23日生，打工，住如皋市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人肖吉华犯伪造身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人肖吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年1月4日，被告人肖吉华的机动车驾驶证被上海市公安局宝山分局交警支队扣留。2017年7月，肖吉华因车辆需要年检，遂通过微信联系制假人员（身份不明），提供自己的身份证信息伪造了一本机动车驾驶证，支付费用人民币200元。同年11月27日，肖吉华持该伪造的机动车驾驶证处理交通违法时，被公安机关查获。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。 2018年1月2日，被告人肖吉华被传唤到案，其如实供述了自己的罪行。同时，公安机关扣押了该伪造的机动车驾驶证。 另查明，被告人肖吉华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，南通市通州区公安局调取的交通违法处理信息，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、扣押清单、发破案经过说明等，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，以及被告人肖吉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖吉华伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖吉华如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。肖吉华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。结合其所在地司法机关的社区评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖吉华犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执293号申请执行人：王学，男，1977年9月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘洪奎，男，1977年6月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人王学与被执行人刘洪奎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学向本院申请执行，要求被执行人刘洪奎立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘洪奎送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘洪奎的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1769号陈家生、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈家生与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终56号 上诉人潘清香，女，汉族，生于1966年2月16日，住址四川省旺苍县。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执586号之七 被执行人：王德花 本院于2019年09月20日以(2019)鲁0116执保1100号保全裁定对王德花金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德花金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德花在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币6012.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童浩男商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执192号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日