wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执388号申请执行人：唐梁万，男，1983年9月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘贵，男，1982年4月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐梁万申请执行刘贵合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0321民初2910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梁万于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人刘贵邮寄送达了执行通知书，于2020年4月13日向申请执行人唐梁万送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为本金13万元及利息，尚有本金13万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢6号申请执行人:王升焕，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：李军社，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：王海燕，女，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。王升焕与李军社、王海燕民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）甘1026民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军社、王海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升焕于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李军社、王海燕的财产进行了查控，查明李军社、王海燕名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。李军社在财付通账户中有余额3253.43元已被本院依法划拨，并向申请人发放。另查明，被执行人李军社目前无固定工作和稳定收入，经常外出务工，行踪不定，王海燕外出多年目前下落不明，家中无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李军社、王海燕纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人李军社、王海燕目前无其他可供执行财产，申请执行人王升焕不能提供被执行人李军社、王海燕财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执恢6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月十九日书记员  房 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执471号之二申请执行人:毛二桥，男，1968年4月12日出生，住沧州市肃宁县。申请执行人：冯瑞香，女，1971年6月15日出生，住沧州市肃宁县。被执行人：高群，女，1975年10月24日出生，住淄川区。被执行人：何东长，男，1970年9月16日出生，住淄博市文昌湖区。关于毛二桥、冯瑞香与高群、何东长买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初402号民事调解书已经发生法律效力，因高群、何东长未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的100000.00元。本院立案执行后，被执行人高群、何东长未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年5月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高群、何东长名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；对查询到的被执行人高群、何东长名下的车辆信息，车管所查无信息，无法处置。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的100000.00元，执行到位4233.50元，尚未执行标的95766.50元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人名下有车辆信息，但车管所查无信息，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2674号原告：胡小龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张显，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡小龙诉被告张显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡小龙撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二十五日书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1863号罪犯朱建平，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年2月5日作出(2010)海刑初字第182号刑事判决，以被告人朱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出(2010)穗中法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6096号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建平在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3745分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分145分。没收财产人民币30000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初333号原告：黄正勇，男，1967年3月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡明华，男，1962年4月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告黄正勇与被告蔡明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告黄正勇、被告蔡明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，并承担以本金10万元为基数自2019年2月3日起至还清借款为止按照年利息20%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10万元，约定年利息20%。2019年6月底前，被告向原告还了55000元。当原告要求将剩下的钱和利息结清，被告却流露出不想偿还剩下的钱及利息了。后来原告多次要求被告还款付息，但被告不予理采。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蔡明华辩称，我曾经向原告借过10万元，但我已经全部还清，我有还款的凭证75000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月3日，蔡明华向黄正勇出具借条一份，载明“今借到黄正勇人民币壹拾万元正，年利息20%”。借款后，蔡明华通过其妻王正琴的银行卡于2019年2月4日，6月28日、29日、30日，分别向原告支付5000元、5000元、4万元和1万元，合计6万元。因蔡明华未能偿还借款，黄正勇催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告偿还借款本金6万元，余款未能偿还，应承担相应的民事责任。被告在出具借条时所约定支付利息的标准为年利息20%，该约定并不违反相关法律规定的标准。现被告未能按时还款付息，应承担相应的民事责任。故原告现主张被告还款付息的诉讼请求，依法应予部分支持。被告辩称已还款75000元，经查，其中1万元系案涉借款前还款，2019年4月28日的两笔5000元系一笔款项。另原告提出2019年2月3日被告支付的5000元是借款所约定的利息，但未能提供证据证明，故本院依法认定被告已偿还借款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正勇借款本金4万元及利息（以10万元为基数计算2019年2月3日，以95000元为基数自2019年2月4日起至6月27日、以9万元为基数计算2019年6月28日，以5万元为基数计算2019年6月29日，以4万元为基数自2019年6月30日起至实际偿还之日止，均按年利率20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔡明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1691号原告：牛三保，男，1969年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：牛太平，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛小勇，男，1982年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛江红，男，1981年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告牛三保与被告牛太平、牛小勇、牛江红追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日申请撤回对被告牛太平、牛小勇、牛江红的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛三保撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告牛三保负担。审判员  王银忠二〇二〇年六月三十日书记员  李世乾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执631号                  案  由              劳务合同纠纷纠纷                  受送达人              李孝波、惠刚                  执行当事人情况                    申请人：李孝波，男，1981年6月13日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。            被执行人：惠刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15933元，执行费139元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4997号 原告:张云，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所专职律师，执业证号15002201711824085，特别授权。 被告:熊德顺，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊维兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张云与被告熊德顺、熊维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云自愿申请撤回对被告熊德顺、熊维兵的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张云负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初110号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年4月1出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 附带民事诉讼原告人高某2，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被告人刘兆风，男，1989年7月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2019年10月19日因餐后拒绝结账被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘兆风犯放火罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某1、高某2、被告人刘兆风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月13日4时许，被告人刘兆风因琐事报复本组居民李某2，遂用打火机将被害人李某1内的厦子及院外的柴禾垛、玉米杆垛点燃，并引燃了赵广华家的柴禾垛，后村民将火扑灭。 当日18时许，被告人刘兆风因琐事报复本组居民高某2和高某1，遂用打火机将被害人高某2和被害人高某1家的三间房屋点燃，又到被害人李某2家，用打火机将被害人李某2家西侧卧室内的沙发、三屉桌点燃，后村民将火扑灭。经丹东辽东资产评估事务所评估，高某1等四户村民资产损失价值人民币61978元。 被告人刘兆风被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘兆风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人刘兆风到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人高某1请求被告人刘兆风赔偿其房屋及室内物品损失人民币45000元；附带民事诉讼原告人高某2请求被告人刘兆风赔偿其房屋及室内物品损失人民币40000元。 被告人刘兆风对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于民事赔偿部分表示无异议，但没有能力赔偿。 经审理查明：2019年12月13日4时许，被告人刘兆风因琐事报复本组居民李某2，遂用打火机将被害人李某1内的厦子及院外的柴禾垛、玉米杆垛点燃，并引燃了赵广华家的柴禾垛，后村民将火扑灭。 当日18时许，被告人刘兆风因琐事报复本组居民高某2和高某1，遂用打火机将被害人高某2和被害人高某1家的三间房屋点燃，又到被害人李某2家，用打火机将被害人李某2家西侧卧室内的沙发、三屉桌点燃，后村民将火扑灭。 2019年12月27日，丹东辽东资产评估事务所作出辽东评报字{2019}第S254号资产损失评估报告，评估结论为：高某1房屋、瓷缸评估价值38408元；高某2房屋、座钟评估价值19296元；李某2房屋、家具等评估价值3974元；赵广华大柴评估价值300元，合计资产损失价值人民币61978元。 2019年12月13日21时许，被告人刘兆风经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月27日，被告人刘兆风自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘兆风有期徒刑五年至六年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人高某1、高某2、宋某的陈述，证人李某3、朱某、高某3、吴某、王某、康某1、张某等人的证言，被告人刘兆风的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片说明，指认笔录，现场勘验检查工作记录，资产损失评估报告，资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，随案移送清单，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆风故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘兆风到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘兆风放火的行为致使附带民事诉讼原告人高某1、高某2遭受经济损失，对此被告人刘兆风应在合理损失范围内（即高某1财产损失38408元、高某2财产损失19296元）承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1、高某2未提供其余财产损失的相关证据，故对该请求本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兆风犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2025年6月12日止）。 二、依法没收作案工具塑料黄色打火机一个。 三、被告人刘兆风于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币38408元；赔偿附带民事诉讼原告人高某2经济损失人民币19296元。 四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 崇 泽 人民陪审员 关 惠 艳 人民陪审员 胡 园 园 二〇二〇年六月五日 书 记 员 :姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初110号 案由：放火罪 时间：2020年6月4日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年4月1出生，居民身份证号码210621195804011079，汉族，农民，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村12组81号。 附带民事诉讼原告人高某2，男，1965年11月15日出生，居民身份证号码210621196511151072，汉族，农民，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村12组80号。 被告人刘兆风，男，1989年7月8日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码21068219890708105X，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村12组36号。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初110号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 均：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(陈述相关理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ 均：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ 均：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 均：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 均：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1663号 上诉人（原审原告）：张海伶，女，1968年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：**，河北燕昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。 负责人：纪常猛，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年11月28日出生，住廊坊市广阳区，该公司员工。 上诉人张海伶因与被上诉人刘长海、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人主张，其已在一审期间提交相关证据，证明其居住地及收入来源均为城镇，应按城镇标准支持其相关赔偿项目，一审判决未对上诉人提交的上述证据及证明目的是否成立予以审查认定，径行按农村标准计算上述赔偿数额不当。一审判决依据事故发生在2018年，按2018年公布的上一年度即2017年统计数据，计算上诉人各项损失数额，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度不符，重审时应予纠正。关于上诉人主张的护理费数额，应根据上诉人提交的证据，审查认定其主张是否成立，依法裁处。一审判决对上诉人主张的律师费如何承担，前后表述相互矛盾，重审期间，应予明确认定。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9639号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3830元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更399号罪犯周江林，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周江林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26160元。附带民事诉讼原告人、被告人周江林均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年11月28日交付执行。执行期间，本院于2016年5月30日以（2016）湘刑更263号刑事裁定，将罪犯周江林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周江林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周江林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周江林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周江林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周江林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周江林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1752号张文英：申请人张文英与被申请人张良卿财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初452号事裁定书已经发生法律效力，申请人张文英向本院申请对被申请人张良卿在10万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张良卿在银行的财产予以查询。经查，被申请人张良卿名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张良卿无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初3240号 原告：吴文兴，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金佩，女，1993年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金建胜，男，1987年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市婺城区永康街639号北楼8座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴文兴与被告金佩、金建胜、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于次年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴文兴向本院申请委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。原告吴文兴的委托诉讼代理人张彦、被告阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼， 被告金佩、金建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴文兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计46557元（详见赔偿清单），并互负连带赔偿责任；第三被告在保险限额内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日16时25分许，吴文兴驾驶无号牌电动自行车沿金衢路南侧非机动车道自东往西行驶，行驶至金华市交叉路口时，与金佩驾驶的沿金衢路自东往西行驶至路口左转弯驶入花溪路过程中的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、吴文兴受伤。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：吴文兴承担事故主要责任，金佩承担事故次要责任。被告金佩为浙Ｇ×××××小型轿车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。现查明，被告金建胜为浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主，故被告金建胜应对此承担连带赔偿责任。又查明，浙Ｇ×××××小型轿车的各险种投保于被告阳光财险金华支公司处，故被告阳光财险金华支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告阳光财险金华支公司答辩称，本案我公司已垫付10000元。原告负本次交通事故主责，被告负次责，承担30％的责任。原告主张交通费240元没有异议，误工费请求审核，精神损害赔偿不在保险范围内，鉴定费和诉讼费不予承担。 被告金佩、金建胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告阳光财险金华支公司提出的误工费审核问题，经查，原告主张的误工费合法有据，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日16时25分许，吴文兴驾驶无号牌电动自行车沿金衢路南侧非机动车道自东往西行驶，行驶至金华市交叉路口时，与金佩驾驶的沿金衢路自东往西行驶至路口左转弯驶入花溪路过程中的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴文兴受伤的交通事故。经交警部门认定，吴文兴负事故的主要责任，金佩负事故的次要责任。原告受伤后，共住院治疗12天，花去医疗费16037.40元，其中门诊费用1092元。原告支出鉴定费1900元。浙江天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：未构成伤残；误工期150天、护理期60天、营养期90天。被告金建胜系浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主。该车投保于阳光财险金华支公司，投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告阳光财险金华支公司已预先垫付医药费10000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。吴文兴因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。本案应由被告金佩承担40％的事故责任。无证据证明车主金建胜在本案中存在过错，故无需其承担相应的民事责任。关于原告主张误工费的诉请，本院酌定为18838.50元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，依据不足，本院不予支持。其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费16037.40元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、误工费18838.50元、交通费240元、护理费9000元、鉴定费1900元，合计51775.90元。因浙Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财险金华支公司处投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为8％即原告的医疗费损失16037.40元中非医保费用为483元。在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告金佩按责任即40％承担。对超过交强险赔付的部分，由阳光财险金华支公司在商业三者险内按责任承担赔偿责任。因被告阳光财险金华支公司已预先垫付10000元，应从总赔偿款中扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴文兴医疗费等损失计38078.50元，在商业险范围内赔偿4525.76元，合计赔偿人民币42604.26元。因被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，故实际支付原告吴文兴人民币32604.26元。 二、被告金佩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴文兴鉴定费等损失计人民币953.20元。 三、驳回原告吴文兴的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告金佩负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶丽敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1853号 原告：方正云，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：夏大柱，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告方正云与被告夏大柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告方正云向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即归还原告借款20000元;二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月30日被告向原告借款20000元整，至今未还，原告催讨未果，以致成讼。 本院经审查认为，方正云本案仅提供转账记录在案佐证其与夏大柱借贷关系成立，并未提供借条等证据材料，依据夏大柱提供证明、履约情况说明以及本案法庭调查情况可以认定案涉20000元款项并非借款。庭审中经本院释明后，方正云仍坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告方正云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊 越
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更313号罪犯龚荣（曾用名龚唐山），男，1995年8月8日出生，贵州省凤冈县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人龚荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）云09刑更567号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3245.2分。据此，执行机关认定罪犯龚荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2804号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告龚顺禄，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告龚顺禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告龚顺禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号62×××56）消费欠款本金10817.03元，利息3057.46元，应收费用1756.39元，共计15630.88元（利息、应收费用暂计至2020年3月26日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号62×××42）消费欠款本金17511.18元、利息5647.51元、应收费用3356.71元，共计26515.4元（利息、应收费用暂计至2020年3月26日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；3、被告支付原告实现债权的律师费4214元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告龚顺禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 龚顺禄（甲方）于2013年3月30日向中行郴州分行（乙方）申请办理了2张信用卡,卡号分别为62×××56、62×××42。并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月26日，被告龚顺禄使用信用卡（卡号62×××56）透支消费，尚欠原告借款本金10817.03元，利息3057.46元，应收费用1756.39元，共计15630.88元；使用信用卡（卡号62×××42）透支消费，尚欠原告借款本金17511.18元、利息5647.51元、应收费用3356.71元，共计26515.4元，以上两张信用卡共欠款本息及应收费用合计42146.28元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告龚顺禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,龚顺禄向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。龚顺禄在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求龚顺禄支付信用卡透支款本息及应收费用的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费4214元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告龚顺禄于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××56）消费欠款本金10817.03元，利息3057.46元，应收费用1756.39元，共计15630.88元（暂计至2020年3月26日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）以及信用卡（卡号62×××42）消费欠款本金17511.18元、利息5647.51元、应收费用3356.71元，共计26515.4元（暂计至2020年3月26日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止），以上款项共计42146.28元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告龚顺禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计480元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担44元，被告龚顺禄负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2490号原告：王丽君，女，1980年4月13日出生，汉族，个体。被告：张衡，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告王丽君诉被告张衡民间借贷纠纷一案，原告王丽君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽君的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王丽君负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年六月十一日书记员 王英健
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终34号 上诉人（原审原告）董玲，女，汉族，住句容市。 被上诉人（原审被告）句容市自然资源和规划局（原句容市不动产登记局）。住所地：句容市华阳北路和石狮路交叉口。 法定代表人涂长坤，局长。 委托代理人陈莉敏，该局工作人员。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原审第三人胡定安，男，汉族，住句容市开发区。 上诉人董玲因诉被上诉人句容市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。句政发〔2015〕126号《句容市人民政府关于市国土局增挂市不动产登记局牌子的通知》决定：市国土局增挂不动产登记局牌子。因机构改革和职能变化，原句容市国土资源局变更为句容市自然资源和规划局。句委办〔2019〕54号《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》其中第三条第（三）项规定，句容市自然资源和规划局的职责包括负责自然资源统一确权登记工作，组织实施各类自然资源和不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘、争议调处、成果应用的制度、标准、规范等，故本案被上诉人变更为句容市自然资源和规划局。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1999年12月1日，原告董玲与第三人胡定安结婚。2001年8月30日，董玲向句容市房地产管理处申请座落于句××市开发区三里井村××194平方米不动产所有权登记。《登记申请书》上房屋申请人情况填写内容为：“董玲、胡定安、胡某1、胡某2”，房屋来源及取得方式填写内容为“该户于一九九七年七月自建”。申请人签名盖章为董玲（胡定安代签）。2001年9月4日，被告将董玲和胡定安共同登记为句××市开发区三里井村××194平方米房屋所有权人，2001年9月6日，胡定安领取了句房权证开发区字第××号房屋所有权证。2016年3月16日，董玲与胡定安协议离婚，约定“以女方名义领取的句容市开发区三里井房产证（句房权证开发区字第××号）证上标注的房子归女方和女儿所有”。因胡定安未履行（2017）苏0114民初3096号民事判决，2018年3月16日，南京市雨花台区人民法院向被告送达（2018）苏0114执561号协助执行通知书，要求被告协助查封胡定安名下位于句××市开发区××里井社不动产（证书号：XX）。2018年3月21日被告办理了查封登记。后董玲向南京市雨花台区人民法院提出书面异议，2018年10月26日，南京市雨花台区人民法院裁定驳回董玲的异议请求。2018年11月13日，董玲向南京市雨花台区人民法院提起执行异议之诉。2019年6月26日向一审法院提起行政诉讼。2019年7月9日，南京市雨花台区人民法院裁定中止执行异议之诉审理。 一审法院另查明，1997年6月，董玲办理个人住宅用地审批时，在《句容市个人住宅用地审批表》填写的家庭人口情况为：“董玲……户主胡定安……夫”。董玲诉至一审法院，请求判令：1.撤销句房权证开发区字第××号房屋所有权登记申请书中所有人情况，2.撤销胡定安为句房权证开发区字第××号权利人。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，句容市房地产管理处经审核提交的申请材料，认为登记申请符合条件，遂准予登记并核发了被诉房屋所有权证。现原告提出案涉不动产系其婚前财产，并未同意第三人作为共有人，仅提供相关材料让第三人帮其办理登记手续，被告登记行为错误。根据上述法律规定，原告与第三人对案涉不动产权属在没有法院生效裁判确认的前提下，原告对案涉不动产登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定。因此，本案不符合行政诉讼的受理条件，对原告的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第七十九条第二款之规定，裁定驳回原告董玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告董玲。 上诉人董玲上诉称：一、个人住宅用地审批表和房产申请表不是上诉人签名也没有上诉人委托书，被上诉人仅以上诉人知悉为由而登记，造成原始登记错误。上诉人提出申请，被上诉人依法应予更正。二、2001年9月6日上诉人领取到的案涉房产证、产权证上名字为董玲一人，上诉人认为房屋为上诉人一个所有。2016年3月16日上诉人与原审第三人离婚后，上诉人曾数次到被上诉人处试图办理不动产登记手续，被其工作人员告知“现在小产权房暂停办理不动产登记”，故本案是被上诉人瑕疵登记造成的，应当由被上诉人承担责任。三、一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定作出裁定，应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉，且原审第三人已经在一审确认了房屋为董玲婚前财产，明确了权属，不存在民事争议。一审法院裁定驳回理由不足，请求法院改判支持上诉人的诉请或裁定中止诉讼。 被上诉人句容市自然资源和规划局答辩称：一、从上诉人产权登记时提供的材料看，涉案房屋属于上诉人董玲和胡定安共同共有。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。从上诉人提供的登记材料看，涉案房屋属于共同共有，而上诉人认为属于婚前个人财产，需要通过民事诉讼途径予以解决权属问题。请求法院驳回上诉。 上诉人董玲提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被上诉人句容市自然资源和规划局对提交至该局的不动产登记申请材料进行审核，认为登记申请符合条件，遂准予登记并核发了涉案房屋所有权证。涉案房屋的房屋所有权证存根显示房屋产权人为董玲，现上诉人董玲认为涉案房屋为其婚前财产，由原审第三人胡定安帮其办理登记手续，但董玲与胡定安二人的离婚协议明确对涉案房屋进行了离婚财产分割，且董玲在上诉状中提到其离婚后曾去被上诉人处咨询、办理不动产变更登记，故涉案房屋存在权属纠纷。上诉人可以通过民事诉讼途径先行解决房屋所有权纠纷，根据上述法律规定，上诉人与原审第三人对案涉不动产权属在没有法院生效裁判确认的情况下，上诉人对案涉不动产登记行为提起行政诉讼，法律依据不足，一审法院裁定驳回董玲的起诉，并无不当。另，上诉人还请求撤销句房权证开发区字第××号房屋所有权登记申请书中所有人情况，所有人情况属于在办证过程中申请人提供的证据材料，不具有可诉性。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1182号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：灵璧县禧福农机销售有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街。法定代表人：欧阳如意，系该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳如意，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告灵璧县禧福农机销售有限公司、欧阳如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执568号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇 法定代表人：王波，男，该公司董事长。 委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：王玉华，女，1971年3月出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。 被执行人：徐英杰，男，1970年1月出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玉华、徐英杰偿还借款本金180000元及利息、并承担案件受理费2928.66元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人徐英杰有抵押的位于东宁市老黑山镇54.5亩的林地上林木可供执行。被执行人王玉华、徐英杰向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖登记在被执行人徐英杰名下的位于东宁市老黑山镇54.5亩的林地上林木，因无人竞买而流拍。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖的保留价103982元接收该地上林木抵债，抵偿案件受理费2928.66元、评估费3000元、借款本金98053.34元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人王玉华、徐英杰在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置，王玉华、徐英杰财付通个人支付账号中有少量余额，因额度较小申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人王玉华、徐英杰其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王玉华、徐英杰可供执行财产，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司认可调查结果，且未能提供被执行人王玉华、徐英杰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人王玉华、徐英杰发出限制消费令。本案尚有借款本金81946.66元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  原雪薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执291号 申请执行人杭州慕府文化发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1174号2层，组织机构代码MA28LE676。 法定代表人苏鹏娟。 被执行人江涌，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州慕府文化发展有限公司与被执行人江涌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1293号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州慕府文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人江涌支付案款99791.66元及利息，并负担执行费1396元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人江涌发出执行通知书、报告财产令，被执行人江涌向本院缴纳案款6396元，该案款在支付本案执行费1396元后，剩余案款5000元由申请执行人杭州慕府文化发展有限公司受偿。但被执行人江涌未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人江涌银行存款，截至2020年6月24日，被执行人江涌无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人江涌不动产登记情况，经查被执行人江涌名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人江涌机动车登记情况，经查被执行人江涌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人江涌股权、证券登记情况，经查被执行人江涌名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月6日依法将被执行人江涌纳入失信被执行人名单。 7．于2020年5月20日传唤被执行人江涌到庭接受调查询问，被执行人江涌无正当理由拒不到庭。 截至2020年6月24日，被执行人江涌尚应支付案款94791.66元及利息。暂未发现被执行人江涌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过手机短信告知申请执行人杭州慕府文化发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保6号申请人：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座105室。法定代表人：刘思明，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。申请人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津城建集团有限公司在天津××有限公司、天津××有限公司的××800万或价值800万的财产。本院经审查认为，申请人无法提供明确的被保全财产信息，申请人的申请不符合相关法律规定。经本院释明，申请人坚持申请财产保全，应驳回保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条、第二十五条规定，裁定如下：驳回天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4283号上诉人（原审被告、反诉原告）：张宝林，男，1967年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张鹏飞，男，1999年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉娟，女，1990年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人张宝林、张鹏飞因与被上诉人吉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝林、张鹏飞上诉请求：一、请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持我方的一审反诉请求；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人是特殊的房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同涉及两个房屋买卖合同，双方签订的合同本质是房屋互换合同。2017年8月11日双方签订的房屋买卖合同约定，上诉人将位于南京市江宁区出售给被上诉人，双方本意无真实的买卖意愿。因为上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人张宝林的妻子与被上诉人的母亲系亲姐妹关系，被上诉人吉娟居住在农村，考虑到自己的儿子上学不方便，多次请求上诉人要求出售房屋给被上诉人。上诉人一直不同意，后被上诉人承诺用同等的价格条件出售给上诉人一套张铭监拆迁安置房。因此，上诉人与被上诉人在合同中明确约定，如果乙方（吉娟）张铭监拆迁，就卖一套90平方米房屋给张宝林，房票张宝林自己抽。二、现吉娟所在的张铭监己拆迁，吉娟分得了拆迁安置房，但吉娟至今未向上诉人交付房票，并不愿意出售其拆迁安置房。一审法院对该事实未予以查明。双方签订的房屋买卖合同是多重房屋买卖合同，双方都应当按照合同约定履行合同。在上诉人明确要求被上诉人履行合同，要求被上诉人签订合同、交付房票时，但被上诉人拒绝。被上诉人甚至跟上诉人讲双方签订的合同是上诉人强迫她签订的。被上诉人己构成违约。三、一审判决对上诉人是极其不公平的。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同都是权利与义务相对应的。被上诉人己经构成违约，一审仍然判决上诉人过户，而对被上诉人的违约行为置若罔闻，是对被上诉人极其不公平的。吉娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，由上诉人承担一、二审诉讼费用。吉娟向一审法院起诉请求：要求张宝林、张鹏飞协助其将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权过户登记至其名下。张宝林、张鹏飞向一审法院反诉请求：要求解除其与吉娟于2017年8月11日签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实如下：2017年8月11日，吉娟（买方、乙方）与张宝林、张鹏飞（卖方、甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：第一条、甲方将自有农民拆迁安置房中套（90平方）所有权（该房屋位置坐落在南京市江宁区，90平方）出售给乙方；第二条、房屋价款为大写肆拾伍万元整；第三条甲乙双方合同签订之日乙方一次性付清购房款……第五条、甲方出售乙方的房屋，要甲方出面协助乙方领证，甲方应积极协助乙方（所需过户费用由乙方承担）……第八条、如果乙方（吉娟）张铭监拆迁，就卖一套90平方房屋给甲方，以伍拾万元出售给甲方（张宝林），房票张宝林自己抽，过户费甲方自己承担。2017年5月，张宝林、张鹏飞协助吉娟领取涉案房屋，吉娟居住在涉案房屋内至今。一审审理中，吉娟与张宝林、张鹏飞一致陈述双方在签订2017年8月11日的房屋买卖合同前已就涉案房屋的买卖达成合意，且就价款450000元吉娟已支付200000元；关于剩余价款，吉娟陈述愿意在办理房屋产权过户登记时付清。张宝林、张鹏飞认为吉娟并未按约在签订合同时一次性付清价款；且已明确拒绝履行上述房屋买卖合同的第八条，故房屋买卖合同已无法继续履行，要求解除该房屋买卖合同，并提供电话录音、双方往来函件予以证明。吉娟则陈述其已支付价款200000元并交付价值为100000元保单（投保人、被保险人均为吉娟）给张宝林、张鹏飞，余款150000元应在房屋产权过户登记时付清，此付款方式得到了张宝林、张鹏飞的同意；房屋买卖合同第八条系张宝林胁迫其签订，即使应当履行，因其目前并未获得拆迁安置房，尚不具备履行该约定的条件。吉娟就自己的主张提交了与张鹏飞的电话录音予以证明，根据电话录音，张鹏飞对吉娟已支付200000元并交付价值为100000元保单给张宝林、张鹏飞、余款150000元在房屋产权过户登记时付清的付款方式不持异议。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉娟与张宝林、张鹏飞签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。吉娟辩称该房屋买卖合同部分条款系被张宝林胁迫所签订，未提供充足的证据予以证实，一审法院不予采信。根据房屋买卖合同约定，张宝林、张鹏飞应协助吉娟将涉案房屋的不动产权过户登记至吉娟名下，相关税费由吉娟负担；同时，吉娟应在房屋过户登记的同时付清剩余价款250000元。故对吉娟的本诉请求，一审法院予以支持。张宝林、张鹏飞以吉娟付款违约且拒不履行房屋买卖合同第八条义务为由要求解除合同，但吉娟的付款方式已得到张鹏飞认可，且根据现有证据吉娟并未明确拒绝履行房屋买卖合同第八条的约定，张宝林、张鹏飞要求解除房屋买卖合同没有事实依据，故对张宝林、张鹏飞的反诉请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、张宝林、张鹏飞于判决发生法律效力之日起10日内协助吉娟将位于南京市江宁区房屋的不动产权过户登记至吉娟名下，相关税费由吉娟负担；同时，由吉娟向张宝林、张鹏飞支付价款250000元。二、驳回张宝林、张鹏飞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费80元，由张宝林、张鹏飞负担；反诉案件受理费减半收取2150元，由张宝林、张鹏飞负担。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，且双方二审中均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、本案双方之间的房屋买卖合同是否应当解除；二、上诉人张宝林、张鹏飞是否应当配合被上诉人吉娟将涉案房屋过户到被上诉人吉娟名下。关于争议焦点一。本案双方约定上诉人向被上诉人出售涉案房屋，被上诉人有房屋拆迁后卖一套房屋给上诉人，现涉案房屋已经交付且已经符合过户登记的条件，故一审法院认定上诉人应配合被上诉人办理涉案房屋的过户手续并无当。上诉人主张双方系房屋互换合同关系，被上诉人未履行合同义务将张铭监拆迁安置房出售，故主张解除合同。从本案查明的事实看，双方在合同中约定了向对方出售房屋的事项，并未明确双方各之间系房屋互换关系，且被上诉人占有涉案房屋后向上诉人支付了部分房款，上诉人对此未能作出合理解释，故本案不能认定双方系房屋互换合同关系、被上诉人出售张铭监拆迁安置房系涉案房屋办理过户登记的先决条件，上诉人在本案中主张解除合同依据不足，本院对此不予支持。关于争议焦点二。因涉案房屋不能依上诉人的主张解除，且涉案房屋已经具备办理过户手续的条件，故一审法院认定上诉人应当配合被上诉人将涉案房屋过户至被上诉人名下并无不当。综上所述，上诉人张宝林、张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人张宝林、张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 戴 苗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执212号之一申请执行人王玉庆，男，住卢氏县。被执行人张保营，男，住卢氏县。被执行人莫当锁，女，住卢氏县。王玉庆与张保营、莫当锁民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1204号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为3元及利息、执行费350元。因被执行人王滨未按期履行义务，申请执行人王玉庆于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日，向被执行人张保营、莫当锁送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年2月19日、4月10日、5月15日、6月17分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询张保营、莫当锁银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月13日将被执行人张保营、莫当锁名下银行账户予以冻结；4、2020年5月28日，查询了张保营、莫当锁在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年5月28日将被执行人张保营、莫当锁实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光；6、2020年6月10日到被执行人所在双龙湾龙驹村做基层调查，经查被执行人无可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保营、莫当锁负有继续向申请执行人王玉庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  莫其昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6799号之一原告：叶德荣，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：江苏八里投资管理有限公司，统一社会信用代码91320324694477478H，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园区江苏八里商业城A6-3层。法定代表人：肖汤龄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦张，上海睿融律师事务所律师。原告叶德荣与被告江苏八里投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年5月30日向原告叶德荣送达补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶德荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19400元，减半收取计9700元。审 判 长  张   志   瑶审 判 员  张   园   园人民陪审员  田   敬   明二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴皓月书记员李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初573号     原告：孙八虎，男，1953年8月18日出生，汉族，新绛县人。   被告：程文兰，女，1961年5月16日出生，汉族，新绛县人。   被告：杨玉明（系程文兰丈夫），男，1960年5月14日出生，汉族，新绛县人。   原告孙八虎与被告程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙八虎、被告程文兰到庭参加诉讼，被告杨玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙八虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100268元及算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以温室大棚种植油桃资金紧张为由，向原告分别于2018年2月7日借人民币10000元，月息一分五厘；2020年3月4日借人民币39552元，月息一分二厘；2020年3月6日借人民币50716元，月息一分二厘，并出具了三张借条。借款后被告一直没有归还，后经我多次讨要被告仅支付了6000元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院判如所求。   被告程文兰辩称，1、对借条的真实性无异议，2020年3月4日、2020年3月6日的两张借条是在我的桃地里出具的，出具借条时我丈夫杨玉明也在场，杨玉明在借条上名字处按了手印，我们夫妻两个承认借原告的钱，但该借款中有本金共计65000元，剩余的为之前未结算的利息。2018年2月7日的借款10000元，已向原告归还本金7500元，该借款我们双方已协商好仅支付本金，现尚欠本金2500元，我们会尽快归还。2、我现在资金困难，有能力我就先给原告还本金，后还利息。   被告杨玉明未作答辩。   原告孙八虎围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条3份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告程文兰、杨玉明在举证期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月份二被告以种植油桃资金紧张为由分两次向原告借款共计65000元，并约定月息1.2分，二被告向原告出具了两张借条；2018年2月7日二被告又以种植油桃资金紧张为由向原告借款10000元，并约定月息1.5分，被告程文兰书写了借条及本人的签名、捺印，杨玉明在该借条上亦签名、捺印，二人同时对之前所借的65000元作出保证，该借条载明“今借到 孙八虎哥人民币壹万元整（¥10000元）（每月息壹佰伍拾元正¥150元） 借款人：程文兰 杨玉明 借款时间：2018年2月7号（阳历）保证：所借款陆万伍仟元本和利息在2018年5月20号之前全部归还。  保证人：杨玉明程文兰。”2020年3月4日及同月6日被告程文兰将2015年3月份所借的65000元及未支付的利息共计90268元在二被告的桃园与原告结算后重新书写了借条，本人在两张借条上签名、捺印并书写杨玉明的名字，杨玉明在该借条上捺印，分别载明：“今借到孙八虎人民币现金叁万玖仟伍佰伍拾贰元（¥39552元）（每月息肆佰柒拾伍元正¥475元） 借款人：程文兰 杨玉明 借款时间：2020年3月4号（阳历）”、“今借到孙八虎哥哥人民币（现金）伍万零柒佰壹拾陆元（¥50716元）（¥608元每月息） 借款人：程文兰 杨玉明 借款时间：2020年3月6号（阳历）”，同时将2015年3月份的两张借条撕毁。原告于2020年5月8日诉至本院。   审理中，原、被告均认可2018年2月7日借款本金为10000元，原告放弃要求二被告支付该借款的利息，借款本金二被告已偿还原告7500元，现尚欠2500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程文兰与被告杨玉明夫妻二人在2018年2月7日向原告孙八虎借款本金10000元，并约定月息1.5分（即月利率1.5%），由二被告出具的借条及各自的签名、捺印为证，事实清楚，证据充分，应予认定；二被告应共同偿还该笔借款并支付利息，庭审中原告表示其放弃要求二被告支付该笔借款的利息，系对自己权利的合法处分，应予采信；现原、被告均认可该笔借款本金二被告已偿还原告7500元，尚欠2500元，故二被告应依约共同偿还原告该笔借款中的剩余借款2500元。关于2020年3月份的两张借条，原告孙八虎与被告程文兰均当庭陈述系原、被告三人在二被告种植油桃的桃园由程文兰出具，被告杨玉明在其妻子程文兰代写的签名上捺印，由此能够相互印证该借款基于二被告共同意思表示所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务；该两张借条借款共计90268元系前期借款按照双方约定的月息1.2分（即月利率1.2%）本息结算后将利息计入后期借款本金,并重新出具的按月息1.2分（即月利率1.2%）计算的债权凭证，属双方当事人自愿重新达成的债权凭证，其符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故二被告应共同偿还原告该两笔借款共计90268元，并从重新出具借条之日起按月利率1.2%计算至付清之日止的利息；被告杨玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程文兰、杨玉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙八虎借款2500元；   二、被告程文兰、杨玉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙八虎借款本金90268元及利息（其中39552元的利息自2020年3月4日起计算、50716元的利息自2020年3月6日起计算，均按月利率1.2%计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2305元，减半收取1153元，由二被告程文兰、杨玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                                        审判员    赵瑞云                                                  二〇二〇年六月十一日                                                         书记 员   冯维维  孔
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终340号 上诉人（原审起诉人）尚宇峰，男，1963年11月27日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人尚宇峰因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初65号行政裁定，向本院提起上诉。 尚宇峰上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执461号申请执行人：安威庆，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：商丘市。被执行人：孙伟峰，男，汉族，1985年3月16日出生，住址：郑州市高新技术开发区。申请人安威庆申请执行孙伟峰建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月三十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3766号起诉人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。2020年6月12日，本院收到江苏天目建设集团有限公司以魏永伟为被告的起诉状。起诉人江苏天目建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏永伟返还押金人民币6万元，逾期付款利息暂计算6827.1元（以押金6万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2020年5月20日为6827.1元）；2.本案诉讼费用由魏永伟承担。事实和理由：2019年10月26日，魏永伟将260吨吊钩无偿借给原告使用，同日起诉人公司会计通过个人账户向魏永伟汇款人民币6万元，作为借用吊钩押金。2019年12月17日，起诉人公司员工通过微信要求魏永伟返还押金费用，魏永伟答应返还押金，后经起诉人多次催要，魏永伟仍置之不理。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据起诉人提供的诉状、身份信息及证据材料显示，本案为借用合同纠纷。本案起诉人与魏永伟之间未约定合同履行地，本案争议标的为其他标的，故应由被告住所地或者履行义务一方所在地人民法院管辖，本案履行义务一方为魏永伟，而魏永伟住所地为山东省临清市，故本院对该案不具有管辖权。所以，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对江苏天目建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱陟峰二〇二〇年六月十六日书记员  罗彩霞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1496号 原告：四川雷士照明器材运营有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段10号普生大厦B座5楼。 法定代表人：冯春天，总经理。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：成都和景装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5楼8号。 法定代表人：张卫国，职务不详。 原告四川雷士照明器材运营有限公司诉被告成都和景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川雷士照明器材运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川雷士照明器材运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执323号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 被执行人陈玉峰： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈玉峰借款合同纠纷一案，被执行人陈玉峰主动向本院缴纳款项3131元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余3081元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1246号之一被执行人李浩源，男，1991年出生，汉，住山西省兴县。关于被执行人李浩源盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人李浩源邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月13日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行5050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 峥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执407号之一 申请执行人：曾利，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张禄森，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1508号民事调解书，受理了曾利申请执行张禄森买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金51370元及利息12000元。另外，被执行人张禄森还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人张禄森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张禄森至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张禄森名下的财产，未发现被执行人张禄森可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张禄森居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张禄森可供执行的财产。 四、已向被执行人张禄森发出限制消费令，并依法将被执行人张禄森纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人曾利告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张禄森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾利在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人张禄森可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张禄森有可供执行的财产，即被执行人张禄森暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执407号案件的本次执行程序。 被执行人张禄森负有继续向申请执行人曾利履行债务的义务，申请执行人曾利发现被执行人张禄森有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人曾利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张禄森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初259号原告：吴启琼，女，1973年11月22日出生，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。被告：王洪昆，个体工商户，住所地重庆市涪陵区东滨大道8号万达广场3层-3006/3007，统一社会信用代码92500102MA60DNKM9D。经营者：王洪昆。本院受理原告吴启琼与被告王洪昆劳动争议纠纷一案，原告吴启琼于2020年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴启琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启琼负担。审 判 长  盛子明审 判 员  袁 锐人民陪审员  刘 汀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 欣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执142号 被执行人：范习刚，男，1970年3月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：范新良，男，1971年1月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：**德，男，1981年11月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人范习刚、范新良、**德借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1861号之三申请执行人：吕梦佳，女，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：朱文，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吕梦佳与被执行人朱文合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9328号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9328号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2595号上诉人（原审原告）：林州市茂宏种养殖农民专业合作社，住所地：林州市桂林镇纸坊村。法定代表人：张茂红。委托诉讼代理人：郭文启，男，该合作社成员。被上诉人（原审被告）：林州市桂林镇人民政府，住所地：林州市桂林镇政府行政街2号。负责人：宋上举，镇长。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。上诉人林州市茂宏种养殖农民专业合作社因与被上诉人林州市桂林镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州市茂宏种养殖农民专业合作社上诉称：政府的政策侵犯了上诉人的自主承包经营权并给上诉人造成了严重的损失，原审裁定驳回起诉既不公正也不合理。请求二审法院详细调查审核，给上诉人一个公正合理的说法。林州市茂宏种养殖农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿原审原告各项经济损失共计74,730元（具体详见赔偿清单）。2、诉讼费用以及其他开支由原审被告承担。一审法院认为，原审原告要求原审被告赔偿各项经济损失，原审被告认为是行政管理责任状，是下级行政负责人贯彻落实上级党委和政府落实产业调整结构的工作要求。根据2017年2月24日农业结构调整责任状及原审原告提供的其他证据，原审原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回林州市茂宏种养殖农民专业合作社的起诉。本院认为：根据原审原告诉讼请求及事实理由，原审被告为了响应市政府调整农业结构的号召，改变传统农村土地种植模式，打造桂林镇的中药材基地，于2017年2月24日向原审原告所在的纸坊村下达400亩的中药材种植任务，并将其列为年考核内容，与村干部绩效工资挂钩并按情况实行奖罚，原审被告该系列行为系行政指导行为及行政机关上下级之间的内部管理行为，非民事行为。原审原告认为其通过原审被告提供的途径购买到假种子以致造成巨大损失，原审被告应承担赔偿责任。针对该诉求，原审法院应在对案件相关证据和事实进行审理的基础上作出相应的裁判。原审法院以原审原告起诉主体不适格为由裁定驳回林州市茂宏种养殖农民专业合作社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初429号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十二日书记员  王 玥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保864号 申请人：张红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李潍平，男，1987年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人张红梅与被申请人李潍平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李潍平驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  张孝福
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初62号原告刘秀莲，女，汉族，1953年5月7日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告刘秀莲诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告刘秀莲以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘秀莲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘秀莲承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1043号之三 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市。 济南迅龙商业保理有限公司与赵忠涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、赵忠涛于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金50116.16元；二、赵忠涛于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年9月13日至2018年10月12日止的利息542.92元；三、赵忠涛于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年10月13日至2019年6月12日止，按年利率24%计算为8018.59元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以50116.16元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对赵忠涛名下别克牌轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿；五、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由赵忠涛负担。因赵忠涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院通过法院专递邮寄形式向赵忠涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到赵忠涛名下车辆号牌为鲁Ｐ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，因申请执行人暂不要求处置，故未处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托聊城市东昌府区人民法院前往被执行人赵忠涛住所进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因赵忠涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人徐文文，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为51292.08元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对赵忠涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵忠涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘梦婷