wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4526号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：黄月红，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告黄月红物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十日书记员 熊文艺
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初241号原告曹XX，男，1952年3月25日生，××族，住南通市开发区。被告南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。法定代表人成X，局长。应诉负责人沙XX，副局长。委托代理人俞X、闵XX，工作人员。本院在审理原告曹XX诉被告南通市公安局开发区分局治安行政处罚一案中，原告曹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（依法减半收取），由原告曹XX负担。（此页无正文）审 判 长  莫晴晴人民陪审员  吴 灿人民陪审员  陆惠球二〇二〇年六月十六日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更402号 罪犯王延东，男，1983年9月2日出生，汉族,河北省怀安县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）张刑初字第4号刑事判决书，以王延东犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决生效后，交付执行。2017年05月27日，本院作出（2017）冀07刑更0253号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年12月25日，本院作出(2018)冀07刑更1122号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王延东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王延东予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王延东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王延东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2684号原告：邵灵玉，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：姜英军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：贾淑芝，女，住所地：岫岩满族自治县。原告邵灵玉诉被告姜英军、贾淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，依法公开开庭进行了审理。原告邵灵玉及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告姜英军、贾淑芝经依法传唤未到庭应诉，案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日被告姜英军因经营生意，向原告借款120000元，约定还款期限至2012年10月12日，月利率为银行同期贷款利率4倍。案外人宋术阳及被告贾淑芝作为连带保证责任在借款合同担保人处签字，担保期限约定从借款之日起至借款到期后二年，担保人继续承担保证责任。逾期被告姜英军未按约定履行义务，经多次催要未果。被告贾淑芝与被告姜英军系夫妻关系，且该款用于家庭生活，故依法应承担共同偿还责任。现原告诉讼至贵院，请求判令被告立即归还原告借款120000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止按年率36%计算给付）。诉讼费由被告负担。被告姜英军、贾淑芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月12日被告姜英军因经营生意，向原告借款120000元，约定借款期限为2012年10月12日，利率为银行同期贷款利率4倍。被告贾淑芝作为连带保证责任人在借款合同担保人处签字（被告贾淑芝与被告姜英军系夫妻关系，且该款用于家庭生活，故依法应承担共同偿还责任）。逾期后被告姜英军未按约定履行义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款120000元及利息。诉讼费由被告负担。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同1份等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告给付欠款120000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理本案符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告姜英军、贾淑芝于本判决生效之日起三十日内给付原告邵灵玉欠款人民币120000元并支付自2012年7月12日起至借款还清之日止按双方约定的中国银行同期贷款年利率四倍的利息。案件受理费2700元，由被告姜英军、贾淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春人民陪审员  史明远人民陪审员  王宇博二〇二〇年六月十一日书 记 员  王玉莹
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异25号 案外人:杨彪，男，1979年10月14日出生，汉族，住兴隆县。 申请执行人：闫国顺，男，1968年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区23号。 法定代表人：孙少娟。 被执行人：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：李宝栋。 被执行人：唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 法定代表人：谷守刚。 在执行机构执行闫国顺与唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨彪于2020年6月2日对兴隆县兴隆镇星河国际小区1号楼1单元1901号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨彪称，2015年1月2日，案外人和唐山浩华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发建设的兴隆县兴隆镇星河国际小区1号楼1单元1901室（建筑面积117.43平米，单价为每平米4283元，总价为503070元），还约定唐山浩华房地产开发有限公司应当在2016年8月31日前向案外人交付经验收合格的商品房。合同签订后，案外人即向唐山浩华房地产开发有限公司支付了全部购房款。现案外人得知，唐山市中级人民法院于2020年4月24日作出（2017）冀02执20419号执行裁定书，将查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人认为，案外人购买上述房屋并支付了全部购房款在先，唐山市中级人民法院对上述房屋采取执行措施在后，案外人的权利能够排除人民法院的执行。故提出申请，请求终止对兴隆县兴隆镇星河国际小区1号楼1单元1901室的评估、拍卖，解除查封措施。 本院查明，执行机构在执行闫国顺与唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向兴隆县建设局下达（2015）丰执字第482号协助执行通知书，查封了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下所有房产河北省承德兴隆县星河国际1#一单元2001、2002、2003、1901、1902、1903、1801、1803、1702、1703、1601、1603、1502、1503、1401、1402、1301、1303、1203、1101、1001、1003共计22套房产。2018年4月17日，执行机构向兴隆县住房保障管理所下达（2017）冀02执20419号协助执行通知书，续查封唐山浩华房地产开发有限公司名下所有的承德兴隆县星河国际1#一单元1901、1902、1903、1801、1803、1702、1703、1601、1603、1502、1503、1401、1402、1301、1303、1203、1101、1001、1003共计19套房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”之规定，坐落于兴隆县兴隆镇星河国际小区1号楼1单元1901号房产登记在唐山浩华房地产开发有限公司名下，唐山浩华房地产开发有限公司即为该房产权利人。案外人称已购买该房产，虽然提供了《商品房买卖合同》和交款收据，但并没有提供其他合法有效证据证明其对该房产享有所有权，本院仅凭形式审查无法判断其购买房产的真实性，故案外人提供的现有证据不足以证明其对上述房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨彪的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1125号原告：张磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住罗山县。被告：潘建波，男，1994年1月4日出生，汉族，住罗山县。本院于2020年5月27日立案受理了原告张磊诉被告潘建波民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张磊于2020年6月19日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告张磊负担。审判员  董晓明二〇二〇年六月十九日书记员  彭 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保926号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：薛玉栋，男，1977年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人薛玉栋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛玉栋的银行存款19000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛玉栋的银行存款19000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5416号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1963号原告：司久坤，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：王德福，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告司久坤与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司久坤向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司久坤撤回对被告王德福的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告司久坤负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十八日书记员  佟 畅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执477号之一申请执行人：临江市江南物流中心有限公司，住所地临江市靖江南路95号。法定代表人：孙灵芝，经理。被执行人：沈陆萍，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2019年7月26日作出的（2019）京0116民初3624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、沈陆萍于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司租金324083.41元；二、沈陆萍于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司以《租金支付表》第七、八、九期租金为基数，自应付日期之次日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（违约金计算详见附表）；三、沈陆萍于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司为本案支出的律师费9792.15元；四、颜素娇、临海市江南物流中心有限公司对沈陆萍的前三款债务承担连带清偿责任，颜素娇、临海市江南物流中心有限公司承担清偿责任后有权向沈陆萍追偿。因沈陆萍未履行生效判决书确定的义务，北京复昌融资租赁有限公司向本院申请执行。在执行过程中，临江市江南物流中心有限公司代沈陆萍缴纳案款349672.11元。因向沈陆萍追偿未果，临江市江南物流中心有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向沈陆萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结沈陆萍的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对沈陆萍采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，沈陆萍暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。临江市江南物流中心有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人临江市江南物流中心有限公司尚未实现的债权，应由被执行人沈陆萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人临江市江南物流中心有限公司发现被执行人沈陆萍有可供执行财产或被执行人沈陆萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2241号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张彦光，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张彦光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更887号 罪犯刘慧，女，1990年11月23日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘慧犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25940元。2010年10月15日交付执行。2013年11月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘慧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费275.19元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘慧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘慧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月9日起至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执24号申请人来凤县飞驰汽车修理厂，经营场所来凤县翔凤镇河坝梁；统一社会信用代码：92422827MA49TJDX5F。经营者田时根。被执行人陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人来凤县飞驰汽车修理厂与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈龙无财产可供执行；且申请人来凤县飞驰汽车修理厂书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3158号 原告：曹林杰，男，汉族，1987年11月29日出生，住宁波市北仑区。 被告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山路857号。 本院于2020年6月18日立案受理原告曹林杰与被告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹林杰撤回对被告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年六月十九日 代书记员 谢晓霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3577号原告:魏华，女，汉族，1981年12月21日出生，住川汇区。被告：王士军，男，汉族，1982年5月16日出生，住川汇区。被告：李瑞瑞，女，汉族，1984年10月25出生，住川汇区。本院在审理原告魏华诉被告王士军、李瑞瑞借款合同纠纷一案时，因原告魏华不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年六月二十二日书记员  徐惠娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8456号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人叶晓聪，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行叶晓聪银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人叶晓聪名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年6月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶晓聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执431号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张子勋，男，1986年3月28日出生，汉族，住址山西省清徐县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1509号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金125477.37元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3361元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张子勋名下银行存款1235.47元。现被执行人张子勋名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1509号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执810号 申请执行人张主民 被执行人赵蕾 本院在执行申请执行人张主民与被执行人赵蕾案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执153号之一申请执行人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2401法定代表人：姚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号法定代表人：孙斌。被执行人：张家港市福明房地产开发有限公司，住所地张家港市金港镇港区江海南路58号法定代表人：顾跃华。被执行人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张桂华，男，1962年12月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾跃华，男，1978年12月18日生，汉族，住张家港市被执行人：吴惠兴，男，1968年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：费建法，男，1960年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张和平，男，1968年3月14日生，汉族，住张家港市。张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君、路敏、张桂华、顾跃华、吴惠兴、费建法、张和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市江南建材商贸城有限公司结欠张家港市金茂机械融资担保投资有限公司垫付款10168029.19元及相应利息（以所欠垫付款为基数自2019年11月5日起至还清款项止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），张家港市金茂机械融资担保投资有限公司同意张家港市江南建材商贸城有限公司于2019年12月30日前给付上述垫付款及相应利息；2、张家港市江南建材商贸城有限公司应于2019年12月30日前给付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司律师费损失50000元；3、案件受理费85035元减半收取42517.5元、财产保全费5000元，合计47517.5元，由张家港市江南建材商贸城有限公司负担，该款张家港市金茂机械融资担保投资有限公司已预交，由张家港市江南建材商贸城有限公司于2019年12月30日前给付张家港市金茂机械融资担保投资有限公司；4、如张家港市江南建材商贸城有限公司未按本协议前述条款约定履行付款义务，则本协议第一条约定的利息计算方法变更为以所欠垫付款为基数自2019年11月5日起至实际还清款项日止按每日万分之五计算，张家港市金茂机械融资担保投资有限公司有权就垫付款10168029.19元、本条约定的利息、律师费损失371160元、诉讼费47517.5元，扣除本协议签订后被告已经履行的部分，一并向法院申请强制执行；5、金港镇滩上村经济合作社、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君、路敏、张桂华、顾跃华、吴惠兴、费建法、张和平应对张家港市江南建材商贸城有限公司的本案债务承担连带清偿责任；6、张家港市金茂机械融资担保投资有限公司就本案债权对张家港市福明房地产开发有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇紫竹庭园5幢101室、D01、03#车库，5幢201室、05#车库，6幢102室、D19，6幢103室、D20，7幢402室、13#车库，8幢103室、D03、13#车库不动产的变价款在抵押登记的债权数额1000万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金茂机械融资担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行中查明，2020年6月24日，申请执行人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社自行达成和解协议如下：1、双方一致确认本案的债权为（2019）苏0582民初14571号民事调解书所确定的金额，但应扣除张家港市金茂机械融资担保投资有限公司已收到的6535578.48元。2、被执行人承诺本协议第一条所述款项于2020年12月30日前归还100万，2021年12月30日前归还200万元，2022年12月30日前还清所有本息。3、如被执行人未按本协议前述条款约定履行，则张家港市金茂机械融资担保投资有限公司可向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员 钱宇杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2029）豫1402执恢646号申请执行人：黄德民，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈运亭，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人：史明亮，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：张再青，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人黄德民、史明亮、陈运亭与被执行人张再清合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初3598号民事判决书，已发生法律效力。因张再清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄德民、史明亮、陈运亭于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢646号案的本次执行程序。被执行人张再清负有继续向申请执行人黄德民、史明亮、陈运亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵一霖
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之八被执行人：张丽，女，汉族，1981年06月08日生，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终363号 上诉人（原审被告）：河间市瑞阳酒楼，经营场所河间市曙光西路。 经营者：刘欢庆，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：涿州市徽装装饰工程有限公司，住所地涿州市清凉寺街道办事处东兴南街182号。 法定代表人：何国庆，该公司总经理。 上诉人河间市瑞阳酒楼因与被上诉人涿州市徽装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河间市瑞阳酒楼于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河间市瑞阳酒楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河间市瑞阳酒楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5090元，减半收取2545元，由上诉人河间市瑞阳酒楼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董丽 书记员戚园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5736号原告：田玉海，男，1956年8月30日出生。被告：彭鸿斌，男，1971年2月21日出生。原告田玉海与被告彭鸿斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉海到庭参加了诉讼，被告彭鸿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田玉海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2008年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行五年期存款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：田玉海通过朋友侯×介绍与彭鸿斌相识。2008年4月15日，彭鸿斌以做生意需要资金周转为由向田玉海借款10万元，田玉海以现金方式向彭鸿斌给付借款，彭鸿斌于当日向田玉海出具借条一张，内容为：今有彭鸿斌向田玉海先生借现金人民币10万元整，双方约定还款日期为2008年8月30日前还清，并由好友侯×使用房产证抵押担保。借条下方有侯×书写：“我愿意以房产证为好友彭鸿斌与田玉海之间借款事宜做担保。担保人：侯×，2008年4月15日”。借款到期后，彭鸿斌未能还款，2011年7月20日，彭鸿斌在借条中部补签“以上借条持续有效”。此后，田玉海多次催要，彭鸿斌仍未还款，且与彭鸿斌失去联系，故田玉海诉至法院。被告彭鸿斌既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定借款期内的利息，故原告要求自出借之日起给付利息缺乏依据。原告有权自借款逾期之日起主张逾期利息。故本院将利息的起算时间调整为2008年8月31日。关于逾期利率，因中国人民银行自2014年11月22日起，不再公布金融机构人民币五年期定期存款基准利率，故自2014年11月22日起，利率标准本院调整为三年期定期存款基准利率。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告彭鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭鸿斌于本判决生效后十日内偿还原告田玉海借款本金100000元；二、被告彭鸿斌于本判决生效后十日内支付原告田玉海利息（以100000元为基数，自2008年8月31日起至2014年11月21日止，按中国人民银行五年期定期存款基准利率计算；自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行三年期定期存款基准利率计算，以不超过年利率6%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告彭鸿斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3121号 原告：王茂健，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王传家，男，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王茂健与被告王传家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王茂健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王茂健撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执423号 申请执行人：鲍周义，男，1970年9月8日出生，住安徽省歙县。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 本院在执行申请执行人鲍周义与被执行人湖州长宁木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍周义已收到司法救助金2000元，申请执行人鲍周义自愿放弃余款3990元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人鲍周义据以申请的（2019）浙0503民初1286号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14761号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈加进，男，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁秀芬，女，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人姚元清，男，1984年2月20日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈国兴等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴等支付申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款369005元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚元清位于杭州市××××号402的房产本院已轮候查封，本案无权处置该房产。被执行人王燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车，本院都已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈国兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14761号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4948号 陈新象、金立新、金小芳 本院在执行申请执行人陈新象与被执行人金立新、金小芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：张庆涛，男，1962年5月10日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告张庆涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1109号原告：徐春艳，女，1994年3月23日生，汉族，四川省成都市高新区。被告：杨方辉，男，1995年2月28日生，汉族，河南省宜阳县。原告徐春艳诉被告杨方辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳到庭参加了诉讼，被告杨方辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告货款13000元；2、被告赔偿因未及时发货导致的5000元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月31日通过微信约定，原告向被告采购熔喷布，并由原告于2020年3月31日支付定金13000元，后与被告约定于2020年4月2日发货至指定地址。之后被告不守信誉，多次找理由延迟发货。2020年4月14日，被告因无法发货，答应把订金退还给原告。原告自2020年4月14日后每天通过电话，微信催促被告退还，但被告百般托词，多次找借口变更还款日期，至今未还，故原告起诉至法院，要求判令被告归还货款定金。并且，由于被告未及时发货，导致原告与货物采购方之间的合同违约，造成原告赔偿对方5000元。故原告请求法院判令被告赔偿因未及时发货导致的原告赔偿给采购方的5000元违约金。被告杨方辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经过微信群认识。原告徐春艳因向被告杨方辉购买熔喷布，于2020年3月31日分两次向被告微信转款共计13000元，双方没有书面合同也没有约定违约条款。后原告多次要求被告发货无果，现原告要求被告归还货款13000元及违约损失5000元。本院认为，原告徐春艳向被告杨方辉支付货款13000元，由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证及原、被告之间的微信聊天记录，能够证明原告按约定向被告支付货款，被告收到货款后没有及时履行发货义务，故原告要求被告返还货款13000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其5000元损失的诉求，由于双方没有约定违约条款，原告提交给他人转账的5000元的证据不能证明与本案存在关联性，对原告的该诉求本院不予支持，但被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，该损失应从2020年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算。被告亦没有到庭对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告杨方辉于本判决生效后十日内返还原告徐春艳货款13000元，并承担从2020年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告徐春艳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，原告徐春艳承担45元，被告杨方辉承担80元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1036号之二申请执行人：季良照，男，汉族，1954年3月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：邱海滨，男，汉族，1969年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人季良照与被执行人邱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初8223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邱海滨于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人季良照借款本金200000元及利息（自2017年5月8日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人邱海滨负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人邱海滨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月26日、4月24日、5月20日、6月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法冻结了被执行人邱海滨名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.因邱海滨在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人邱海滨的住所进行调查，但均未发现邱海滨可供执行的财产和邱海滨的下落。5.2020年5月20日，本院依法将被执行人邱海滨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邱海滨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱海滨的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未出台此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8223号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  蒋雯君
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异438号 异议人（被执行人）：郑兴伟，男，1969年8月30日出生，汉族,住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族,住唐山滦县。 被执行人：彭凯英，女，1968年3月28日出生，汉族,住唐山市路北区。 被执行人：周福顺，男，1975年7月13日出生，汉族,住石家庄市长安区。 被执行人：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族,住唐山市开平区。 被执行人：唐山隆日健商贸有限公司，住所地唐山开平区开越路377. 法定代表人：周福顺，该公司董事长。 在本院执行冯宝元与彭凯英、周福顺、于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、郑兴伟借款合同纠纷一案中，异议人郑兴伟对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑兴伟称，1.请求撤销或中止（2018）冀02执13744号执行裁定书作出的评估、拍卖被执行人彭凯英、郑兴伟所有的位于唐山市路北区的行为。2.请求中止（2016）冀0223民初3081号民事判决书的执行。事实与理由：异议人郑兴伟对（2016）冀0223财保3081-2号执行裁定不服，认为（2016）冀0223民初3081号民事判决书存在严重的程序违法、法律适用、案件事实认定方面的严重错误。1.此项借款从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2.异议人郑兴伟不是合同当事人，对借款合同毫不知情，将异议人列为被执行人无法律依据；3.在法院传票未送到异议人的情况下，缺席判决程序违法；4.判决书未送到异议人；5.异议人从未聘请过律师代理此案，缺席判决程序违法。 本院查明，冯宝元与彭凯英、周福顺、于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、郑兴伟借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2017年6月10日作出（2016）冀0223民初3081号民事判决书，判决：一、由被告彭凯英、郑兴伟在本判决生效后五日内，归还原告冯宝元借款1500万元及利息720万元；二、由被告彭凯英、郑兴伟在本判决生效后五日内，给付原告冯宝元律师代理费、财产保全担保费合计552600元；三、由被告周福顺、唐山隆日健商贸有限公司、于胜利对上述借款及利息承担连带责任。该判决是本案的执行依据。案件进入执行程序后，本院作出（2018）冀02执13744号之一执行裁定书，评估拍卖被执行人彭英凯、郑兴伟所有的坐落于唐山市路北区。异议人郑兴伟对此不服，提出执行异议。 本院认为，根据民事诉讼法第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，（2016）冀0223民初3081号民事判决已经产生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行机构对被执行人彭凯英、郑兴伟名下的房产采取评估、拍卖的执行行为符合法律规定。执行异议程序是针对执行行为合法性的审查，不对生效判决进行审查，郑兴伟提出借款不属于夫妻共同债务、其不应当承担责任，认为（2016）冀0223民初3081号案件审理中存在程序错误等问题，是对审判程序和判决结果的异议，不属于执行异议程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑兴伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3138号 原告白恩江，男，汉族，于1958年7月9日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高宏旗，男，汉族，于1967年6月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白恩江与被告高宏旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告白恩江、被告高宏旗到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年农历3月6日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2016年农历3月6日向原告借款10000元，约定月利率2%的基本事实。被告高宏旗辩称，原告所述属实，2018年清偿了3000元，现在暂时没有钱还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2016年农历3月6日（阳历2016年4月1日），被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告于2018年偿还了3000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告白恩江诉被告高宏旗借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还10000元及利息的诉请，本院予以支持。对于被告已偿还的3000元，双方未明确约定系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务，所以被告清偿的3000元应按利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告高宏旗于本判决生效后三日内偿还原告白恩江借款10000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高宏旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年六月二十二日 书  记  员  张  婷  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7433号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11753号之一原告：宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会，统一社会信用代码55320282788355498P，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂路320号。法定代表人：王志强，该社区书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：蒋建安，男，1964年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会与被告蒋建安土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年6月9日，宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会撤回起诉。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十日书记员 顾依婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终766号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：肖胜芳，女，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人肖胜芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2777元，减半收取1,388.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年六月八日法官助理孟识睿书记员张博涵
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执649号申请执行人：通渭县农村信用合作联社,住所地通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：张赟，该联社营业室客户经理。被执行人：景世邦（又名景世帮），男，1966年11月9日生，汉族，平襄镇曹家川村文书，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与景世邦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人景世邦送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1485号民事调解书所确定的义务，即由被执行人景世邦归还通渭县农村信用合作联社借款本金36551.55元、承担至2019年9月5日所欠利息47481.93元及至还清之日利息（按年利率17.28%计算）、案件受理费940元、案件申请费520元，承担执行费1182元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人景世邦的银行账户25454元，2020年6月15日，申请执行人领取借款本息22812元，案件受理费940元，案件申请费520元，扣除执行费1182元。对剩余借款本息，本院继续冻结被执行人景世邦在通渭县农村信用合作联社工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请执行人和被执行人均同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十五日书记员  张 贺
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督74号申请人：魏玉升，男，汉族，1962年7月7日出生。住甘肃省通渭县。被申请人：陈战胜，男，汉族，1969年9月19日出生，通渭县水务局职工。住甘肃省通渭县。申请人魏玉升于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人魏玉升称，被申请人于2013年4月17日至4月27日在申请人经营的砖厂以甘肃广德建筑公司名义分12次拉走50900元的多孔砖，后经申请人催要，被申请人支付砖款45500元，对剩余5400元至今未给付。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人陈战胜偿还申请人魏玉升5400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈战胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏玉升5400.00元。申请费17.00元，由被申请人陈战胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年六月十一日书记员  孔维广
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执27号申请执行人：刘燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：韦来兵，该公司总经理。本院在执行刘燕与扬州淮左名都大酒店有限公司民间纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 谷审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月十七日书记员 潘道庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3827号罪犯李东祥，女，汉族，1976年12月19日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖1621刑初22号刑事判决，以被告人李东祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人李东祥不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖16刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李东祥确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李东祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李东祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月3日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初865号之一原告：刘伊泽，男，汉族，2018年1月25日出生，住河南省平舆县。法定代理人：李利苹，系刘伊泽之母。原告：李利苹，女，汉族，1997年8月1日出生，住河南省平舆县。被告：孟飞，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省新蔡县。原告刘伊泽、李利苹与被告孟飞纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，为防止被告转移财产，造成判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告孟飞价值16977.4元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇二〇年六月十七日书记员  张梦琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执565号申请执行人：龚南丁，1973年4月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张光通，男，1965年8月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人龚南丁与被执行人张光通民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚南丁与被执行人张光通达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年六月十日书记员  赵子鉴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3612号原告：王振选，男，出生于1968年8月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。原告：张辉霞，女，出生于1973年1月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王留勤，女，出生于1965年2月28日，住郑州市经济技术开发区。原告王振选、原告张辉霞诉被告王留勤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王振选、原告张辉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振选、原告张辉霞撤回起诉处理。审判员  王学忠二〇二〇年六月十一日书记员  **阳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执138号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：李培知，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李广智，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人李培知、李广智借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李培知、李广智给付人民币101730元及利息，被执行人依法应承担执行费1426元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人李培知、李广智户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人李培知、李广智下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李培知、李广智录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李培知、李广智名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李培知、李广智名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李培知、李广智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为101730元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1014号被执行人：韩乃军，男，1978年6月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于韩乃军罚金一案，本院做出的(2018)苏1302刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人韩乃军立即缴纳罚金1000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩乃军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人韩乃军未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩乃军名下财产信息，被执行人韩乃军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2014年12月16日离婚。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人韩乃军。5、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人韩乃军，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人韩乃军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的1000.00元，已经执行到107元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人韩乃军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1875号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币243966元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为10560003900840148492号的《保单保函》，中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币243966元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市图码科技有限公司名下价值人民币243966元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年六月四日 书记员  丁晓敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3818号原告：刘改娣，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告刘改娣与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3294号 崔健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保168号申请人：郑州众联诚建筑设备租赁有限公司，住所荥阳市310国道与塔山路交叉口500米路东。法定代表人：张亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，该公司员工。被申请人：董志业，男，1970年11月17日生，汉族，住荥阳市。申请人郑州众联诚建筑设备租赁有限公司根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2133号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人董志业的银行存款38000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董志业的银行存款38000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十八日书记员  汪婉君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更534号 罪犯吴永成，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省虎林市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)廊刑初字第6号刑事判决，以被告人吴永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币3万元。被告人吴永成及同案被告人孙树国等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出(2014)冀刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2018年1月30日对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永成在2018年2月23日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年1月10日因犯贩卖毒品罪，被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月9日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴永成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2027年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初444号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人林玉璋。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2019年3月7日再次被取保候审，2020年2月24日又次被取保候审。 辩护人林峰，浙江金鼎律师事务所律师。 辩护人徐洪，浙江金鼎律师事务所实习律师。 被告人李文革（曾用名李新宝）。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2019年3月7日再次被取保候审，2020年2月24日又次被取保候审。 辩护人沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人王廷贵。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年3月7日被再次取保候审，2020年2月24日又次被取保候审。 公诉机关以浔检刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人林玉璋、李文革、梅国民、王廷贵犯污染环境罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，后因梅国民涉嫌污染环境罪被长兴县公安局刑事拘留，本院依法对被告人梅国民中止审理。2020年4月15日，公诉机关以浔检刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书追加起诉被告人林玉璋。公诉机关提交了被告人林玉璋、李文革、王廷贵的认罪认罚具结书，建议本院对被告人林玉璋、李文革、王廷贵适用认罪认罚制度，建议本院对被告人林玉璋判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人李文革判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；对被告人王廷贵判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人林玉璋及其辩护人林峰，被告人李文革及其辩护人沈琪勤，被告人王廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年上半年至2016年期间，被告人林玉璋在未获得相关环保处置资质的情况下，将从湖州彩蝶纺织有限公司、湖州光水质净化有限公司、湖州华欣印染有限公司等处获得的污泥，倾倒在本市南浔区双林镇唐某（另案处理）经营的唐氏观赏鱼养殖基地内，共计倾倒污泥1900吨，造成公私财产损失91.2万元。湖州市南浔区环境保护局于2016年3月24日对被告人林玉璋上述行为作出浔环罚〔2016〕9号行政处罚，对被告人林玉璋罚款4万元，林玉璋于2016年4月19日缴纳了罚款3万元。 2.2017年，被告人林玉璋未获得相关环保处置资质的情况下，冒用长兴南方水泥有限公司名义，与湖州新利商标制带有限公司签订污泥处置协议；被告人李文革在未获得相关环保处置资质的情况下，冒用长兴南方水泥有限公司名义，与湖州金牛纺织印染实业有限公司、湖州三友印染有限公司、浙江大港印染有限公司等多家公司签订污泥处置协议。2017年7月，被告人林玉璋租赁本市南浔区菱湖镇永福村原天思蚕药厂南码头作为中转点运送污泥。被告人林玉璋将从湖州新利商标制带有限公司获得的污泥200吨，被告人李文革将从湖州金牛纺织印染实业有限公司等公司获得的污泥4400吨分别运送至中转点。2017年9月，被告人林玉璋通过被告人王廷贵将上述部分污泥运至本市吴兴区八里店镇紫金桥村戴家庄交由姚某（另案处理）非法掩埋，共计1000吨。2017年10月至案发，被告人林玉璋通过被告人王廷贵将其余污泥运至本市长兴县虹星桥镇郑家村邱家自然村交由梅国民非法掩埋，共计3600吨。被告人林玉璋、王廷贵非法倾倒、运送污泥共计4600吨，造成公私财产损失161万元；被告人李文革非法倾倒污泥4400吨，造成公私财产损失154万元。 案发后，被告人林玉璋、李文革、王廷贵向公安机关如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林玉璋、李文革、被告人王廷贵在庭审中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、银行流水、污泥处理利用协议、出租协议、扣押决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、现金缴款单等，同案人梅国民的供述、抓获经过、证人唐某、张某、沈某、吴某、姚某、祝某、包志侃等人的证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录，环境损害预评估报告、环境损害评估报告、检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉璋、李文革、王廷贵结伙非法倾倒含有毒物质的污泥，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人林玉璋、李文革在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王廷贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林玉璋、李文革、王廷贵到案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林玉璋犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月5日至2023年10月30日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳，已缴纳的罚款三万元可以折抵罚金）； 二、被告人李文革犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人王廷贵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 四、继续追缴被告人林玉璋、李文革、王廷贵的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更343号罪犯杨友刚，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年2月18日作出(2015)宜刑初字第75号刑事判决，以被告人杨友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2016年3月10日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨友刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨友刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨友刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨友刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月7日起至2025年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初545号原告：岳清泉，男，汉族，1964年12月5日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县皓涵服装有限公司，住所地：清丰县高堡乡王庄村，法定代表人：孙晓明，统一社会信用代码：91410922568613790H。委托诉讼代理人：孙晓翠（该公司总经理），男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地北京市怀柔区。被告：孙晓明，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙晓翠（系被告孙晓明的弟弟），男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地北京市怀柔区。被告：孙晓翠，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地北京市怀柔区。原告岳清泉与被告清丰县皓涵服装有限公司、被告孙晓明、被告孙晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁朝臣、被告清丰县皓涵服装有限公司、被告孙晓明共同的委托诉讼代理人孙晓翠及被告孙晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳清泉提出诉讼请求：1、判令被告清丰县皓涵服装有限公司、孙晓翠共同偿还原告借款本金230000元；2、被告孙晓明对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告清丰县皓涵服装有限公司因缴税款需要资金向原告借款230000元，后被告清丰县皓涵服装有限公司出具借条一份，并加盖了该公司的印章。后被告孙晓翠在该借条上也进行了签字自愿承担还款责任。但该借款各被告一直未偿还。因被告清丰县皓涵服装有限公司系被告孙晓明所有的一人有限公司，故请求支持原告的诉请。被告清丰县皓涵服装有限公司、被告孙晓明、被告孙晓翠共同辩称，原告所诉借款并非借给孙晓翠本人，而是借给了被告清丰县皓涵服装有限公司，孙晓翠不应是本案被告；孙晓明在2015年10月份之前，不是本案所涉公司的股东或法定代表人，孙晓明也不应是本案的被告；本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月份，被告清丰县皓涵服装有限公司因需缴纳税款资金不够，向原告岳清泉借款230000元。被告清丰县皓涵服装有限公司于2011年7月11日向原告书写了借条一份，并加盖了被告清丰县皓涵服装有限公司的印章。被告孙晓翠在经手人的位置签写了其名字。后被告清丰县皓涵服装有限公司并未偿还借款，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告清丰县皓涵服装有限公司现为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为孙晓明。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条一份、被告清丰县皓涵服装有限公司的营业执照一份、清丰县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，除双方当事人意思表示一致具有借贷合意以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立。本案中，原告岳清泉将现金230000元借给被告清丰县皓涵服装有限公司，该公司将借款用于缴纳税款。被告清丰县皓涵服装有限公司并于2017年7月11日向原告出具了借条一份，还加盖了其公司的印章，上述行为均表明原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告请求让被告孙晓翠共同承担偿还责任的意见，因原告提供的借条上孙晓翠的签名是在经手人的位置，并非是借款人的位置，且被告孙晓翠当庭并不同意承担该债务，被告孙晓翠又非本案所涉公司的股东或法定代表人，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告请求让被告孙晓明承担连带还款责任的意见，因被告清丰县皓涵服装有限公司现为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为孙晓明。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告孙晓明未提供证据证明其与被告清丰县皓涵服装有限公司之间的财产相互独立，根据谁主张谁举证的原则，故被告孙晓翠辩称孙晓明不承担连带责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，根据被告认可的原告提供的借条，借条上并未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，本案应适用诉讼时效二十年的规定，故被告的该项辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告清丰县皓涵服装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告岳清泉借款共计230000元；被告孙晓明对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告岳清泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告清丰县皓涵服装有限公司、孙晓明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年六月二日书记员  吴陵珂
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执751号 关于刘宇航申请执行白彦峰、杨朔侵权一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执监6号申请执行人章德滇，男，1939年12月27日出生，住香港特别行政区，系香港特别行政区居民。被执行人胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。申请执行人章德滇与被执行人胡勇合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡勇未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭市岳塘区人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指定由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2161号民事判决书改由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。湖南省湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将执行案卷材料移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月二十八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终878号上诉人（原审被告）：李辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人李辉因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人李辉上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在河北省晋州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由河北省晋州市人民法院管辖。案涉《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条虽约定向“公司所在地人民法院提起诉讼”，但该表述显属约定不明，故不能依据该约定管辖的内容确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条的内容显示：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“‘公司’指中邮消费金融有限公司”，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保29号申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县，社会统一信用代码：912110000762507511。法定代表人：孟宪伟，职务：董事长。被申请人：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市，社会统一信用代码：912110003186907696。法定代表人：王彦凤，职务：总经理被申请人：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地：辽阳市，社会统一信用代码：91211000MAOQDUF251。法定代表人：王彦凤，职务：总经理申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽阳添洋农产品有限公司、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司价值160万元的财产予以查封或冻结，申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司以自有的坐落于辽阳县，建筑面积858.66平方米，房屋所有权号为房权证辽县字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人辽阳添洋农产品有限公司、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司名下财产共计160万元；二、查封申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司所有的坐落于辽阳县，建筑面积858.66平方米，房屋所有权号为房权证辽县字第××号房屋，期限三年。案件申请费5,000元，由被申请人辽阳添洋农产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1193号 原告：文安县梁晨建材经营部，住所地文安县经济技术开发区东光州村，信用代码：92131026MA0A4R562Y。 经营者：梁晓军，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省佛坪县袁家庄镇黄家湾村上坝组上坝。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：孙浦瑶，男，1990年6月5日出生，汉族，住文安县。 原告文安县梁晨建材经营部诉被告孙浦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告文安县梁晨建材经营部的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告孙浦瑶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文安县梁晨建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告瓷砖款79231元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月份至2018年4月份在原告处购买瓷砖，共计欠原告货款79231元，经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼。 被告孙浦瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否应给付原告瓷砖款，具体金额是多少？ 本院经审理认定事实如下：被告孙浦瑶在原告文安县梁晨建材经营部处购买价值89405元的瓷砖，退货价值10174元，共计欠款79231元，该款被告未给付。针对以上事实原告向法庭提供被告孙浦瑶签字确认的送货单4张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙浦瑶在原告文安县梁晨建材经营部处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款79231元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙浦瑶给付原告文安县梁晨建材经营部瓷砖款79231元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1780元减半收取890元，由被告孙浦瑶负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  田凯强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异21号 异议人（被执行人）宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行李艳芳与宫晓苓民间借贷纠纷一案中，异议人宫晓苓对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，一、执行法院作出（2019）冀0684执528号之一的裁定有两个版本，内容完全不一致。执行法官明显属于枉法裁判行为。被查封房屋所有权属于申请人丈夫遗产，尚未分配，并非宫晓苓一人的财产。二、2019年10月30日裁定中所称土地并未在被执行人名下，属于查封错误。且属于超标的查封。土地证号高国用第340号其所有权人并非被执行人而是第九建筑公司，法院根本无权进行查封。此外，法院已经查封的财产，包括存款、房产、土地等已经远远超过执行标的。请法院撤销高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执528号之一执行裁定书。 本院查明，李艳芳诉异议人宫晓苓、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初99号民事判决书，判决被告宫晓苓于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金3160000元。宫晓苓对该判决不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月26日，李艳芬向我院申请执行生效判决。2019年10月30日，我院作出（2019）冀0684执528号之一执行裁定书，查封了异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市（房屋产权证号:98××52号）所占用的土地（土地证号高国用第340号，土地登记为第九建筑公司），查封期限三年。 本院认为，本院查封的房产所占用的土地，虽然和房屋登记的权利人不一致，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分。故，本院查封异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市（房屋产权证号:98××52号）所占用的土地并无不当。另，异议人称本案超标地查封无事实依据。综上，异议人的异议理由不能阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宫晓苓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执731号之一 申请执行人：吴怡秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：周海平，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人吴怡秀与被执行人周海平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邱慧婕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初695号 原告：周志春，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：黄伯秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 共同委托诉讼代理人：周敏，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：彭彪，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告周志春、黄伯秀与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周志春、黄伯秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志春、黄伯秀的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志春、黄伯秀撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告周志春、黄伯秀负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡玉君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2029号罪犯黄建威，男，1997年4月11日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤1521刑初336号刑事判决，以被告人黄建威犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯抢夺罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄建威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建威在服刑考核期间（2017年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4100分，表扬6次，其中，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分500分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣66分，其中，2018年6月12日因争执推拉被扣30分，2018年11月21日因在机位上与他犯嬉笑聊天被扣10分，2019年7月30日因在生产车间内擅自脱离互监组被扣20分，2019年7月30日因欠产被扣6分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师