湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终777号上诉人(原审被告)：宋正朗，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号：14211201410934829。委托诉讼代理人：刘琛，湖北朴诚勇毅律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：秦赛华，女，1966年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘卫明，被上诉人秦赛华之夫，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：湖北省红安县红坪大道23号，统一社会信用代码：914211228805138660。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号：14211200411708564。上诉人宋正朗因与被上诉人秦赛华、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋正朗上诉请求：一、撤销湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初3091号民事判决，发回重审或者依法改判由被上诉人红安人保在交强险范围内对此次事故的各项损失承担赔偿责任；二、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人红安人保承担。事实和理由：在事故发生时，其已经就肇事车辆在红安人保购买了交强险，该保险在有效期内。被上诉人秦赛华、红安人保未提交书面答辩意见。秦赛华向一审法院起诉请求：判令宋正朗赔偿其医疗费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费等经济损失共126983元，红安人保在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。庭审中变更诉讼请求金额为134402.69元。一审法院认定事实：2017年4月5日，宋正朗驾驶“金彭”正三轮摩托车沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至城南大道民政局交叉路口向北左转弯驶入道路北侧时，与秦赛华驾驶的沿城南大道北侧由东向西直行的两轮电动车发生碰撞，造成秦赛华受伤、双方车辆受损的交通事故。秦赛华受伤后，被送往红安县人民医院住院治疗217天，医疗费共计27019.69元，实际已支付医疗费17000余元，还有10019.69元的医疗费没有支付给医院，其中由宋正朗垫付了11000元的医疗费。同年4月12日，红安县交通警察大队认定宋正朗负本次事故全部责任，秦赛华无责任。2017年12月20日，秦赛华的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为：秦赛华伤情构成十级伤残，后续治疗费用5000元，全休时间为180天，护理时间为60天。秦赛华是农业人口，其受伤前长期居住在红安××乡东风社区，从事个体工商户，经营石材销售。在秦赛华住院期间，宋正朗还支付了18200元的护理费。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案中宋正朗没有为所驾驶的车辆投保交强险，故其应赔偿相当于交强险内应赔的部分，超出的部分因宋正朗负全部责任也由其全部承担。根据相关法律和司法解释对秦赛华的损失和费用依法确定如下：1.医疗费16019.69元（27019.69元－11000元），2.后续治疗费用5000元，3.住院伙食补助费10850元（217天×50元，按住院天数和每天50元标准确定），4.营养费2000元，5.残疾赔偿金63778元（31889元／年×20年×10％），6.误工费20340元（41302元／年÷365天×180天＝20368元，但原告只主张20340元，故只依其主张），7.精神损害抚慰金酌定3000元，8.交通费2000元，9.鉴定费1800元，以上损失和费用合计124787.69元。护理费宋正朗已支付，故不再另外计算损失。宋正朗垫付的11000元已作了扣减。遂判决：一、宋正朗赔偿秦赛华124787.69元（已扣除支付的11000元），此款限于判决生效之日起十日内给付。二、驳回秦赛华的其他诉讼请求。二审中，上诉人宋正朗向提交两份新证据：证据1、肇事车辆的实物照片打印件，拟证明：1，该车辆系事故肇事车辆；2，该车辆归上诉人宋正朗所有；3，该车辆的车架号为LBUHCHZ03F1005760。证据2、红安县奇蕾电动车专卖店开具的证明，拟证明：1，肇事车辆系宋正朗在红安县奇蕾电动车专卖店所购得；2，投保单上车辆信息与实际不一致系因车行疏忽将错误的车辆信息交付至宋正朗；3，肇事车辆与投保车辆一致。经质证，被上诉人红安人保认为证据一证据来源不合法，该车辆是否为肇事车辆及该车架号均应由当时处理事故交警部门予以证实，该证据没有取证时间和取证人，无法达到其证明目的，也不能证明该车辆是本案事故肇事车辆。证据二与原审中宋正朗提交的证据四矛盾，该车辆购买信息是否错误不能证明其投保信息有误，其赔付只针对投保车辆，不能达到其证明目的。被上诉人秦赛华对于上述证据无异议。本院认为，由于证据一中车辆的车架号与一审法院核实的照片中肇事车辆的PIN号是一致的，能够相互印证，因此，本院对于证据一予以采信。对于证据二由本院根据案件的具体情况综合予以认定。被上诉人秦赛华、红安人保未向本院提交新的证据。本院另查明，宋正朗于2016年5月30日在红安县奇蕾电动车专卖店购买了一辆金彭牌正三轮车。红安县奇蕾电动车专卖店为宋正朗所提供的车辆证明材料上的车辆型号为金彭牌JP110ZH，车辆识别代号为LBUHCHZ00F1005733。2016年7月15日，宋正朗依据上述购车材料为其所购买的车辆在红安人保购买了交强险，投保人为宋正朗。宋正朗所购车辆的实际车架号应为LBUHCHZ00F1005760。2017年4月15日宋正朗驾驶其所购买的金彭牌正三轮车发生本案事故。红安人保以肇事车辆信息与投保车辆不一致为由拒赔。本院认为，本案的争议焦点为：红安人保应否在交强险范围内承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋正朗举出了初步证据证实其投保的车辆与肇事车辆是同一车辆，只是由于非因宋正朗的原因造成其投保车辆的车架号错误，红安人保虽提出异议，但是并未为反驳宋正朗所主张事实提供证据，故依据生活经验法则，本院认定宋正朗所主张的上述事实存在。肇事车辆与投保车辆为同一车辆，但非因宋正朗的原因造成宋正朗所购买车辆证明材料与所购车辆不一致。《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”在本案中，非因宋正朗的原因造成宋正朗所购买车辆的证明文件材料与所购车辆不一致，宋正朗又依据错误的证明文件材料进行投保，构成因重大过失未履行如实告知义务的情形，且从合同成立之日已超过二年，因此红安人保不得解除合同。本案事故发生后，红安人保应依合同承担保险责任。故宋正朗的上诉理由成立，本院予以支持。因各方当事人对于秦赛华的损失均未提出异议，本院对原审所认定的损失予以确认，即：医疗费16019.69元（已扣除宋正朗垫付的医疗费11000元），后续治疗费用5000元，住院伙食补助费10850元，营养费2000元，残疾赔偿金63778元，误工费20340元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1800元，以上损失和费用合计124787.69元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）赔偿人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”红安人保应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿89118元（残疾赔偿金63778元+误工费20340元+精神损害抚慰金3000元+交通费2000元）,合计99118元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费用23869.69元（医疗费16019.69元+后续治疗费用5000元+住院伙食补助费10850元+营养费2000元-10000元）加上鉴定费1800元合计25669.69元由宋正朗负担。故，红安人保应在交强险范围内承担99118元，宋正朗应承担25669.69元（已扣除已付的11000元）。综上所述，宋正朗的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初3091号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿秦赛华99118元；三、宋正朗在本判决生效之日起十五日内赔偿秦赛华25669.69元（已扣除已付的11000元）；四、驳回秦赛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元，二审案件受理费924元，共计2096元，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 宁