wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执826号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人济南蓝夔商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区朗茂山路77-23号。统一社会信用代码：91370103MA3CDT9L28（1-1）。法定代表人王森森，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与济南蓝夔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2798号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱12800元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：没有查到被执行人的财产信息。2、2020年6月5日，本院委托被执行人所在地法院向济南市不动产登记机构，没有查到济南蓝夔商贸有限公司的不动产登记信息。二、本院向济南蓝夔商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被退回。本院又以公告方式送达，责令履行义务，报告财产。三、被执行人济南蓝夔商贸有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2798号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 羊            珂
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2548号 原告：陈昌平，男，1958年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：刘勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈昌平与刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陈昌平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌平负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳廷娟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初137号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吴争斌，男，1986年11月20日出生，汉族，大学文化程度，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。辩护人羊某威，男，系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］95号起诉书指控被告人吴争斌犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人吴争斌及其辩护人羊某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时30分许，被告人吴争斌在菏泽市开发区长城路张记火锅店吃饭时，因劝酒发生争执，被告人吴争斌用火锅汤泼撒被害人沈某、付某致伤。经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级，付某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴争斌主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。经菏泽市牡丹区司法局调查评估，吴争斌适用社区矫正对居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人吴争斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、陈某等人证言，被害人沈某、付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过、调解协议书、谅解书，菏泽市牡丹区司法局调查评估意见书，无违法犯罪证明、社区证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴争斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴争斌主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴争斌赔偿了被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，经社区调查评估，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人吴争斌的犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴争斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年六月二日书记员  董 雯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1606号原告：刘伟，男，汉族，1946年3月14日出生，住鞍山市立山区。被告：刘娃，女，汉族，1977年9月25日出生，住鞍山市铁东区。原告刘伟与被告刘娃为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《房屋出租合同》，要求被告腾出坐落于鞍山市立山区房屋返还给原告；二、请求被告支付500元房租、采暖费溢价部分200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系承租关系，双方于2017年5月1日签订房屋租赁合同，约定了十年租赁期及租金，自2017年5月1日至2027年5月1日，协议约定将坐落于鞍山市立山区房屋交付给被告使用。现根据租赁合同约定，如被告约定续租需在到期前一个月付清下次房租，被告最后一次交付房屋租金系2019年11月份，至2020年4月30日到期，被告未再交付房租，原告多次要求被告交付房租，被告无理由拒绝。刘娃辩称，我同意返还房屋，这个房子我住的时候花了5、6万元装修，我要求把装修部分拆除。因为疫情期间我跟被告商量延长二个月，到期是4月30日，原告没有说不同意也没有说同意，就直接起诉我了。我同意解除合同。还有1000元抵押金，是因为原告不想租给我了，房租是一年一付。到2020年4月30日到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：房产证、房屋出租合同，拟证明房屋坐落于鞍山市立山区，建筑面积33.16平方米，房屋所有权人：刘伟。原、被告之间签订的租赁合同日期从2017年5月1日至2027年5月1日，每月租金500元，租金总额为6000元。到三年应当续签合同。鉴于被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告刘娃未提供证据。本院认定事实如下：原告刘伟（甲方）与被告刘娃（乙方）签订房屋出租合同一份，约定原告将其名下坐落于鞍山市立山区房屋（幢号：12，房号：2011，层数：一层，建筑面积：33.16平方米）租赁给被告，租赁期自2017年至2027年5月1日止，租金总额6000元，房屋设施以及煤气、水、电、各项费用押金1000元，房屋到期被告不拖欠各项费用室内设施、家用电器无损坏，原告退还被告全部押金。被告刘娃最后一次支付房屋租金系2019年11月份，房屋于2020年4月30日到期，到期后，被告刘娃仍在该房屋居住且未交付租金。本院认为：原、被告之间达成的合同系双方自愿达成，合同内容不违反法律规定，系合法有效，双方应遵守，经双方协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对解除《房屋出租合同》达成一致，故对原告要求解除《房屋出租合同》的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告腾出鞍山市立山区房屋（幢号：12，房号：2011，层数：一层，建筑面积：33.16平方米），将该房屋恢复原状并返还给原告的诉讼请求，鉴于被告同意，故对原告该项诉讼请求予以支持，合同解除之时，原告应返还被告的房屋押金1000元；关于原告要求被告支付拖欠的房屋租金500元、采暖费溢价200元一节，鉴于被告同意支付，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告刘娃签订《房屋出租合同》，被告刘娃于本判决生效后五日内腾出鞍山市立山区房屋（幢号：12，房号：2011，层数：一层，建筑面积：33.16平方米）、将该房屋恢复原状并返还给原告刘伟；二、被告刘娃于本判决生效后五日内向原告刘伟支付拖欠的房租500元、采暖费溢价200元；三、原告刘伟于本判决生效后五日内返还被告刘娃押金1000元；如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告刘娃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月五日书记员 刘爱萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4363号 上诉人（原审原告）：周淑芹，女，1965年10月26日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：周文军，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱西市。 二上诉人共同委托诉讼代理人徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘翠荣，女，1969年11月29日出生，汉族，住莱西市。 上诉人周淑芹、上诉人周文军因与被上诉人刘翠荣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8485号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 周淑芹、周文军上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人出具欠条，是被上诉人的真实的意思表示，且不违反法律规定，可以作为定案依据。本案系上诉人与被上诉人之间的纠纷，与上海央利金融信息服务有限公司（以下简称央利金融公司）非法吸收公众存款案无关。央利金融公司不是本案的当事人，而且被上诉人没有牵扯到该刑事案件中，因此该刑事案件不能成为驳回起诉的理由。请求二审法院查明事实依法改判。 被上诉人刘翠荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 周淑芹、周文军向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘翠荣偿还周淑芹、周文军欠款及利息55000元。2、诉讼费由刘翠荣负担。事实与理由：2018年5月2日，刘翠荣以做理财为由，向周淑芹、周文军借款人民币5万元整，并于当日出具欠条一份，约定时间1年，利息5000元。到期后，周淑芹、周文军一直向刘翠荣索要欠款，刘翠荣未归还。 刘翠荣在一审中答辩称，从未借过周淑芹、周文军钱，周淑芹、周文军诉讼请求应予驳回。 一审法院经审理，认定事实如下：2018年，刘翠荣向周淑芹称，其在央利金融公司工作，央利金融公司系央企，要求其投入理财。2018年5月2日，周淑芹收取周淑芹4万元连同2017年委托刘翠荣理财的1万元，共计5万元用于理财，并向周淑芹出具欠条一张，载明：“今收到周淑芹50000元整，存入央利金融作理财，时间一年，利率10%，利息5000元，本加息共计55000元，如有任何风险，一切责任由我个人承担，安全到期日，此条无效。2018.5.2-2019.5.2刘翠荣（签名并捺印）2018.5.2日。”后，刘翠荣将该款在央利金融公司以周文军的名义开立账户。2018年9月10日，因央利金融公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局黄浦分局立案侦查，致使涉案理财款无法提出。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案央利金融公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局黄浦分局立案侦查，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周文军、周淑芹对刘翠荣的起诉。案件受理费588元，退还周文军、周淑芹。 经本院审查认为，被上诉人刘翠荣向上诉人周淑芹、周文军出具了欠条，并承诺由其个人承担一切责任。虽然欠条记载款项存入央利金融公司作理财，但欠条约定了款项的金额、利率、期限，被上诉人并承诺到期返还本息，由此可见，双方之间并非委托理财关系，该欠条的性质实为双方之间的借贷关系。至于央利金融公司是否涉嫌犯罪，并不影响双方之间借贷关系的成立。故原审应当对本案进行实体审理。另，一审将“民事裁定书”误写为“民事判决书”，属笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8485号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院进行审理。 上诉人周淑芹、周文军预交的二审案件受理费1175元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月五日 书记员  方高海 韩平
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初687号原告：李厚锡，男.委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市黎明街道胜利村八组。代表人：王伦芳，组长。委托代理人：李玉齐，男.原告李厚锡与被告集安市黎明街道胜利村八组民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告委托代理人李玉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算利息。事实和理由：2005年，被告因与集安市正发实业有限公司打官司，向原告借款5000元，约定利息2500元。官司打赢后，被告一直拖延，至今仍未偿还。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还借款，应提供充分证据加以证明，现原告提交的借据及证人王某某（曾用名王某军）当庭证言，确能证明王某某向原告借款一事，而王某某虽为时任组长，但其行为并不当然归责于被告，并无证据证明该借款已入账成为被告可使用资金，亦无证据证明该借款已全部用于处理被告事务，仅凭上述证据尚不足以证明原告与被告间存在借贷关系，本院不予采信为本案定案依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李厚锡的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李厚锡负担。本判决为终审判决。审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十一日书记员  赵立茉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执48号申请执行人潘某1，女，生于2010年12月30日，汉族，云南省彝良县人,农村居民，住彝良县。法定代理人潘某2，男，生于1986年3月19日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王成武，男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告潘某1与被告王成武健康权纠纷一案，彝良县人民法院于2019年7月19日作出（2019）云0628民初1143号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告王成武赔偿原告潘某1医药费、残疾赔偿金等共计480000.00元，于2019年10月20日前支付240000.00元，2020年1月20日前支付240000.00元；案件受理费1450.00元，由被告王成武负担。履行期限届满后，被告王成武未履行法定义务。申请执行人潘某1于2020年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2010年6月28日，被执行人与申请执行达成执行和解协议，被执行人应履行标的款240000.00元，扣除已履行的48578.95元，对剩余应执行标的款191421.05元。申请执行人代理人潘某2同意扣留被执行人公积金及工资收入履行本案；同时履行案件受理费1450.00元，申请执行费3500.00元。申请执行人潘某1同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月二十八日书记员  贾东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1035号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职工。被告：邵作贞，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：肖秀荣，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭克英，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵勇，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：展建国，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告邵作贞、肖秀荣、展建国、邵勇、郭克英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长文到庭参加诉讼，被告邵作贞、肖秀荣、展建国、邵勇、郭克英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决借款人邵作贞偿还借款本金69182.43元及其利息、复利、罚金（计算至全部债务清偿之日止），其他被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告邵作贞在我行借款8万元，到期日为2018年3月10日，年利率10.005%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告郭克英、邵勇、展建国提供连带责任担保。至今仍欠下借款本金69182.43元及利息24926.84元，本息合计94109.27元尚未归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与邵作贞签订个人借款合同，约定向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款8万元，执行年利率10.005％，到期日为2018年3月10日，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；山东汶上农村商业银行股份有限公司于同日向邵作贞发放贷款。邵作贞、肖秀荣系夫妻关系，肖秀荣对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。郭克英、邵勇、展建国为上述贷款提供连带责任保证。截止到2020年6月1日，邵作贞尚有借款本金余额64182.43元，利息、复利及罚息共计32075.40元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵作贞、肖秀荣、展建国、邵勇、郭克英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在邵作贞、肖秀荣夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求邵作贞、肖秀荣共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。展建国、邵勇、郭克英按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵作贞、肖秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金64182.43元及其利息、复利、罚息（截止至2020年6月1日，利息、复利、罚息共计32075.4元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告展建国、邵勇、郭克英对上述债务承担连带责任，并有权向被告邵作贞、肖秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告邵作贞、肖秀荣、展建国、邵勇、郭克英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年六月一日法官助理孙云帆书记员张骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢9号申请执行人武汉市某物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易商3厅3228号。法定代表人：易昌俊，该公司总经理。被执行人周某，男，住武汉市黄陂区。被执行人黎某，男，住武汉市江岸区。被执行人刘某某，男，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市某物资有限公司在与被执行人周某、黎某、刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0116民初496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依职权恢复执行，执行标的为4488749.24元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人周某、黎某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额4488749.24元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年6月22日向申请执行人武汉市某物资有限公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初496号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月三十日书记员  沈 杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3158号  原告谷凯，男，汉族。被告姜文慧，男，汉族。原告谷凯诉被告姜文慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷凯、被告姜文慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷凯诉称，原告多年来批发化肥，2019年3月初，被告姜文慧购买原告化肥，经结算赊欠原告化肥款19万余元。2019年4月1日，原告与被告协商将原告的全部化肥拉走，原告与被告核算账务，被告所欠原告货款共计5000元整，立有借据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告在2019年7月25日支付原告1000元，下欠款分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告化肥款4000元及利息。原告向法庭提交以下证据:证据1：现金账本一份，证明被告购买原告的化肥的欠款与付款的情况。证据2：微信聊天记录一份，证明一开始被告欠原告5890元化肥款，经双方协商，被告只需偿还原告5000元化肥款，后被告偿还原告1000元化肥款，下欠4000元未还。被告姜文慧辩称，原告谈的被告购买原告的化肥不是事实，事实是被告帮原告代卖化肥，原告给被告一部分利润；被告代卖原告的化肥后，经结算被告下欠原告化肥款4000元，被告之所以不给原告这笔欠款，是因为原告占用了被告的门面房，原告应给付被告占用门面房的费用。被告姜文慧未向法庭提交任何据。经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告谷凯提交的证据，被告姜文慧无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告谷凯多年来批发经销化肥，2019年3月初，被告姜文慧购买原告化肥，经过微信聊天结算，被告下欠原告化肥款共计5000元，后原告多次向被告索要，被告于2019年7月25日支付原告1000元，下欠款4000元原告多次催要分文未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告姜文慧购买原告谷凯化肥经微信聊天共计下欠原告化肥款4000元，后原告多次向被告催要，被告未还，现原告向被告索要欠款本金4000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担欠款利息，因其为提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告以原告占用其门面房未付被告占用费为由而拒付其下欠原告化肥款，因被告欠原告化肥款与原告是否欠被告占用门面房屋占用费是属于不同的法律关系，故在本案中对被告的诉请，本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜文慧偿付原告欠款本金4000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                  二0二0年六月三日                                      书  记  员  张馨月 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1727号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王跃武，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭建忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙书红，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王跃武、郭建忠、岳成、孙书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告王跃武偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费4140元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4115元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1962号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金拜塔科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：徐光焱，该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王聪，男，1980年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李安顺，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石林，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：吕玥，女，该分行职工。委托诉讼代理人：段舒铭，男，该分行职工。再审申请人辽宁金拜塔科技有限公司（以下简称金拜塔公司）因与被申请人王聪、李安顺、石林、中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金拜塔公司申请再审称，（一）申请人与被申请人王聪不是劳务关系，而是口头加工承揽关系，申请人与被中请人李安顺、石林不认识，没有任何关系。被申请人李安顺、石林是被申请人王聪找来的，双方形成雇佣关系。（二）被申请人李安顺、石林不是本案当事人，应驳回被申请人李安顺、石林的诉讼请求未驳回系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。中信银行沈阳分行提交意见称，2017年12月，因答辩人下属网点及自助厅需要进行高清视频改造，委托招标代理机构辽宁工程招标公司发布《中信银行股份有限公司沈阳分行沈阳、抚顺、葫芦岛网点及自助厅高清视频改造工程邀请招标文件》（招标编号：LNZB—GLZB2017-706-01）。最终，金拜塔公司中标，答辩人与金拜塔公司签订《建设工程施工合同》，由金拜塔公司进行改造工程的施工，王聪、李安顺、石林三人与金拜塔公司有何关联，答辩人并不知情。工程结束后，答辩人按照合同约定向金拜塔公司支付了工程款，不存在欠付工程款的行为。本案诉争与答辩人无关，二审未判决答辩人承担责任并无不当。本院经审查认为,再审申请人金拜塔公司认可将安装工程承包给被申请人王聪，实际安装了89个摄像头，每个400元，即金拜塔公司应付劳务费共计35,600元。金拜塔公司与王聪、李安顺、石林三人无书面合同，具体是什么法律关系原判并未确定，因该案所涉款项已给付完毕，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用。综上，辽宁金拜塔科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁金拜塔科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1105号 申请人：臧栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：吾梵（淄博）文化创意有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路138号金茂大厦B座543室。 法定代表人：亓迪，总经理。 被申请人：亓迪，男，1993年12月14日出生，汉族,住淄博市张店区。 申请人臧栋于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吾梵（淄博）文化创意有限公司、亓迪在银行（或其他金融机构）存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人臧栋的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吾梵（淄博）文化创意有限公司、亓迪在银行（或其他金融机构）存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人臧栋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3332号原告：吴永，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉。系该公司总经理。原告吴永与被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴永撤回起诉处理。审判员 康 宏二〇二〇年六月二十五日书记员 谭瑾姣
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初153号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人毕诚，曾用名毕华佗，男，1993年11月29日出生，，蒙古族，大专文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，住承德市高新区未来城小区十号地4号楼2403室。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师； 田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］41号指控事实2019年10月8日19时58分许，被告人毕诚驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至武烈路金龙建材城对面路段时，在人行横道上与行人施某某相撞，造成施某某受伤的交通事故。发生事故后毕诚报警。伤者施某某于2019年10月12日因车祸导致抢救无效死亡。经事故责任认定，毕诚承担此次事故的全部责任。 另查明，民事赔偿部分，被害人已提起民事诉讼，双桥区人民法院作出（2020）冀0802民初722号民事判决书，赔偿款项已经履行完毕。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑七个月。被告人及辩护人意见被告人毕诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对检察院指控被告人毕诚犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人没有任何的犯罪动机或目的，属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。3、被告人毕诚主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。4、被告人毕诚认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。5、死者的各项经济损失在民事部分已经得到赔偿，应予从宽处理。6、被告人毕诚系初犯、偶犯，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。被告人此前从未有任何犯罪行为或严重交通肇事情节，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人毕诚犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人毕诚案发后及时拨打120电话并主动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人毕诚已对被害人家属进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人毕诚的辩护人提出的辩护意见，予以综合考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人毕诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈禹含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4170号申请执行人：长沙隆鑫节能门窗有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房101。法定代表人：吴本富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，汉族，1965年10月2日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘兵，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。被执行人：戴启文，男，汉族，1968年11月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李静，女，汉族，1983年5月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙隆鑫节能门窗有限公司与被执行人戴启文、李静建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1397号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人戴启文、李静至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初960号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启文、李静的银行存款301509元；或扣留、提取其应得收入301509元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月六日书记员  屈慧婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执483号之十四被执行人周某，女，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执483号之十裁定书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币4809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年六月二十八日书记员  马 辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执856号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人闵某某罚没一案，经本院立案执行，已将（2014）惠东法刑一初字第175号案罚没款人民币2020元上缴国库及本案随案移送的笔记本贰本予以销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2020）粤1323执856号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6570号申请执行人某某维修厂。负责人路某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。申请执行人某某维修厂与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02460号民事判决书，本院责令被执行人许某某偿付申请执行人某某维修厂人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人许某某名下有某某牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法冻结被执行人在某某农村商业银行的存款账户，冻结被执行人在某某银行的存款账户。5.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人许某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人某某维修厂。申请执行人因被执行人许某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十日书记员  董建军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢13号之五申请执行人陈兴平，女，生于1976年５月６日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨菲（飞），男，生于1974年８月８日，汉族，湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘建平，男，生于1961年6月1８日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈兴平、杨菲（飞）与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建平在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币1989.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月五日书记员  田俊华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1288号申请执行人：杨吉春，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。杨吉春申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨吉春向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1843号 上诉人（原审被告）：李水珍，女，1949年10月17日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平南县农村信用合作联社。住所地平南县平南镇朝阳路188号。 负责人：陈海龙，该社主任。 一审被告：平南县宇胜农副产品购销部。住所地平南县平南镇桥北路（电力公司旁）。 经营者：刘海锋。 一审被告：刘海锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住平南县。 一审被告：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住平南县。 一审被告：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，住平南县。 一审被告：梁世绍，男，1948年12月12日出生，汉族，住平南县。 一审被告：刘永妙，男，1967年5月10日出生，汉族，住平南县。 一审被告：欧阳连，女，1979年5月15日出生，汉族，住平南县。 上诉人李水珍因与被上诉人平南县农村信用合作联社，一审被告平南县宇胜农副产品购销部、刘海锋、梁周艺、李炎华、梁世绍、刘永妙、欧阳连金融借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李水珍虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李水珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初35号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人孙海军，别名孙小军，男，1979年10月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省安新县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月31日被判处有期徒刑一年十个月，2009年5月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年12月29日被判处有期徒刑三年，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被容城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙海军犯寻衅滋事罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院遵照河北雄安新区中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人孙海军及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 2014年5、6月份左右，被告人孙海军伙同张海涛（已判决）在安新县王某经营的电动车门店内强要一辆新大洲牌电动自行车，并一直未付款。经鉴定该电动自行车价值1700元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人孙海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。建议法院在有期徒刑六个月至十个月之间判处其刑罚。 被告人孙海军对公诉机关指控的事实有异议，其当庭辩称其不构成犯罪，自己与被害人并不相识，是张海涛带其到店里赊一辆电动自行车，且2016年底其给张海涛三千元让其还给电动车老板，而张海涛未还，自己没有犯罪的主观故意。 辩护人的辩护意见是认为被告人孙海军不构成寻衅滋事罪。被告人孙海军无犯罪动机，只是想赊一辆电动车，无强拿硬要的行为，王某自愿将车赊给张海涛。孙海军不符合寻衅滋事罪中“情节严重”，其虽自认电动车价格1700元，但根据当时的市场价格来说较高。被告人被释放后愿意偿还欠款。 经审理查明，2014年5、6月份左右，被告人孙海军伙同张海涛（已判刑）在安新县王某经营的电动车门店内强要一辆新大洲牌电动自行车，并一直未付款。经鉴定，该电动自行车价值1700元。2019年12月31日被告人孙海军被抓获归案。 认定上述事实的证据有被告人孙海军的供述、同案犯张海涛的供述、被害人王某的陈述、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、到案经过、刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明信等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 被告人孙海军及其辩护人关于孙海军不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，被告人虽未实施暴力行为，但结合孙海军及张海涛的表现足以使被害人产生心理恐惧，达到心理强制从而交付财物，该行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要的本质特征。从客观方面看，该案发生于2014年，被告人也长期没有偿还车款的行为。其当庭辩称2016年年底交付三千元给张海涛让其偿还车辆欠款，无相关证据支持，张海涛对此也予以否认，故本院不予采信。另根据价格鉴定机构的价格鉴定意见，本案涉案财物已达到寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪数额的立案标准。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人孙海军伙同他人破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起，至2020年6月29日止。） 二、责令被告人孙海军于判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐亿荣 审判员  戴洪静 审判员  崔 珊 二〇二〇年六月三日 书记员  石紫薇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执307号 申请执行人：纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖某，该公司风险经理。 被执行人：陈某，男，彝族，1983年7月4日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某，女，水族，1985年11月5日出生，住贵州省水城县。 申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、吴某借款合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某、吴某偿还借款本金10万元，、2018年12月21日至2019年9月24日期间的利息8051.49元，复利492.25元，并以借款本金10万元为基数按双方签订的663112018005877号《个人保证借款合同》约定的利率计算支付利息、复息至所欠借款本金10万元清偿完毕之日止，被执行人依法应负担案件受理费1235元及执行申请费1528元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人陈某、吴某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人陈某、吴某无法联系，本院于2020年3月5日向被执行人陈某、吴某公告送达了上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某、吴某的相关财产信息，发现被执行人陈某、吴某无证券投资性收益、工商登记及不动产登记信息，被执行人吴某无车辆登记信息，但被执行人陈某有注册时间为2016年4月23日，号牌为贵BGJ436（五菱牌）的车辆一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。系统反馈被执行人阮雍在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行账户为6217007170005507213_156_1内有存款159.58元，在水城县农村信用合作联社滥坝信用社账户为6228930001068452030_1内有存款28.30元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县双水营业所账户为6217997020002848635内有存款2.55元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef8075971e34296cd@wx.tenpay.com内有存款0.94元；被执行人陈某在工行贵州省六盘水白鹤支行账户为2410080401108072005内有存款15.09元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4db9233586ee5100@wx.tenpay.com内有存款64.57元，上述账户本院均已进行额度冻结。 3.本院于2020年4月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人陈某、吴某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人陈某、吴某无不动产登记、住房公积金及工商登记信息。本院于2020年6月5日到六盘水市住房公积金管理中心水城管理部、水城县不动产登记中心及水城县市场监督管理局调查被执行人吴某财产情况，上述单位均反馈被执行人吴某无住房公积金、不动产登记及工商登记信息。 4.本院于2020年5月27日到被执行人陈某户籍所在地纳雍县维新镇马家包村村民委员会调查被执行人陈某财产信息，该村民委员会出具的证明证实被执行人陈某在该村居住，不属于精准扶贫户，在该村与陈文奇共同所有一栋两层砖混结构住房。本院到被执行人吴某户籍所在地水城县发箐乡大坡村村民委员会调查被执行人吴某财产情况，该村民委员会出具的证明证实被执行人吴某在该村无财产。 5.本院于2020年5月11日对被执行人陈某、吴某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人陈某、吴某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，并要求申请执行人提供被执行人陈某、吴某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某、吴某除已被本院冻结的较小额度银行存款及被本院查封但未实际扣押的车辆外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及委托代理人赖某明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3917号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十一日 书记员 康 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1661号之一 原告：李亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750。 被告：王浩，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵鹤，女，1983年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王春叶，女，1987年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：梁晓栋，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李亮与被告王浩、赵鹤、王春叶、梁晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费5479元减半收取2739.5元，由原告李亮承担。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵孟阔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执634号被执行人张民刚，男，生于1978年6月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人张民刚罚金一案，本院作出的（2017）鄂2802刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人张民刚邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张民刚名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息和证券信息，银行卡中有存款1052.18元，已划拨到利川市人民法院标的款账户中。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人张民刚在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××××坎子村，该村委会出具证明，被执行人张民刚服刑回家后身体较差，长期在本地打零工，家庭无稳定经济收入，无财产可供执行。5、本院依法将被执行人张民刚限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张民刚有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802刑初197号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  吴 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保182号申请人：包明芳，女，1974年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。被申请人：岷县当归城房地产开发有限责任公司（以下简称当归城房产公司）。统一社会信用代码：916211267565653438。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李为民，系该公司董事长。申请人包明芳于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人当归城房产公司位于岷县当归城综合办公楼一楼当归博物馆800平方米的房产予以查封。申请人包明芳以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000141，保险金额2800000元作为担保。本院经审查认为，申请人包明芳申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司位于岷县当归城综合办公楼一楼当归博物馆800平方米的房产，查封期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人包明芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人包明芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  王 韬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3317号原告：张东，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：张二请，女，汉族，1980年9月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：郑洪方，男，汉族，1980年8月2日生，现居住河南省周口市川汇区。原告张东诉被告张二请、郑洪方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告张二请、郑洪方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月9日，二被告向原告借款20万元，用于生意投资，后经原告多次催要，二被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张二请缺席未答辩。被告郑洪方缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方系多年朋友关系，二被告因经营需要，向原告借款20万元，原告分别于2019年11月7日通过银行转账给被告郑洪方10万元、于2019年11月8日通过银行转账给被告郑洪方10万元，2019年11月9日，被告郑洪方、张二请（曾用名张请）向原告张东出具借条一份，借条载明：“今借张东现金人民贰拾万圆整（￥200000元），借款日期2019年11月9日，下有借款人郑洪方、张请的签名”。上述查明事实有原告提交的借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑洪方、张二请向原告张东借款并出具借条,借款合同成立并生效，被告郑洪方、张二请未及时偿还原告借款的行为,属于违约行为,应承担偿还借款的民事责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪方、张二请于本判决生效之日起十日内支付原告张东借款本金200000元。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郑洪方、张二请负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保654号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘新辉，男。被申请人黎小兰，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘新辉、黎小兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新辉、黎小兰的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初312号之三本院于2020年4月23日对原告华运金融租赁股份有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司、上海方宽网络服务有限公司、方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司、方正科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)津03民初312号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。该裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)津03民初312号之一民事裁定书第1页案号中“(2020)津03民初312号”补正为“(2020)津03民初312号之一”；二、(2020)津03民初312号之一民事裁定书第2页案件由来一段中“原告华运金融租赁股份有限公司与被告正宽带网络服务有限公司”补正为“原告华运金融租赁股份有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司”。审判长  张云玲审判员  陈 晨审判员  苗法礼二〇二〇年六月三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1843号之一申请执行人长沙晴天钢铁有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-15#1-15栋114号门面，组织机构代码：57658966-3。法定代表人孙新春。被执行人沈平波，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日、2020年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月16日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额101670元，已执行到位0元，尚有101670元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1699号上诉人（原审原告）：驴道网络科技有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市院岭龙寓花园小区40号楼102室。负责人：何乘元，总经理。被上诉人（原审被告）：王军萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人驴道网络科技有限公司舞钢分公司因与被上诉人王军萍租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2020）豫0481民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。驴道网络科技有限公司舞钢分公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由:一审法院认为对作为驴道网络科技有限公司的分支机构的驴道网络科技有限公司舞钢分公司的起诉，因有犯罪嫌疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,做出驳回起诉的裁定错误。首先，驴道网络科技有限公司舞钢分公司虽然是驴道网络科技有限公司的分支机构，但是公司的事务是互相独立，不受影响；涉案合同也是以驴道网络科技有限公司舞钢分公司的名义和王军萍签订的，和驴道网络科技有限公司没有关系;其次,郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司一事并未向法院或当事人出具过任何相关文书,仅仅只是调取相关材料，但是不能以此证明本案就已经涉及经济犯罪;再者，王军萍在庭审时称,驴道网络科技有限公司和摩天公司勾结骗取王军萍，涉及非法集资等犯罪，但是摩天公司一案早已结案,如果王军萍所述是事实的话，那么驴道网络科技有限公司也会被一并刑事处罚，但是事实并非如此，摩天公司不是驴道网络科技有限公司股东、投资人等,驴道网络科技有限公司和该事实没有任何关系，所以在摩天公司刑事案件中，驴道网络科技有限公司并没有被追究刑事责任;最后，本案是车辆租赁合同纠纷，不涉及经济犯罪，涉案车辆是租赁而非投资奖励，双方之间存在合法的租赁关系;驴道网络科技有限公司舞钢分公司和摩天公司没有关系，驴道网络科技有限公司舞钢分公司只是驴道网络科技有限公司的独立分公司，不管王军萍是否投资过摩天公司或者其他公司，这均与驴道网络科技有限公司舞钢分公司没有任何关联。因此，本案不涉及经济犯罪，属于民事案件的受理范围，请二审法院能够依法审查,撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。王军萍辩称：1.本案王军萍占有的车是奖励的车而非租车；为何签订本案涉案租赁协议，是因为当时王军萍等人投资香港摩天集团，王军萍夫妇投入二百多万。香港摩天集团以股权上市，一定要有上市财务报表为由要求签订租赁协议，租赁为是6年。2.关于奖励车辆的流程和条件。香港摩天集团奖励车辆是以投资额度作为奖车标准；王军萍个人投资六十万余万元，不够奖车标准；然后香港摩天集团做了一场活动，10万元元钱买六年的使用权，王军萍打了100000现金给驴道网络科技有限公司指定的账户，才有资格领到这辆车，拥有6年使用权，并且王军萍要到香港去参加培训，然后领到奖车证，方能到指定地点去领取配车。3.对于出庭的驴道网络科技有限公司舞钢分公司的负责人何乘元的身份。驴道网络科技有限公司的原法定代表人不是何乘元，现在合同已经是第三届法人了，这个过程当中换了三届法人。2019年3月份，四川公安机关对香港摩天网络跨境传销结案之后，驴道网络科技有限公司法定代表人变更为何乘元；2017年王军萍通过投资加入香港摩天集团，就认识何乘元；当时何乘元是香港摩天集团旗下的员工。2019年3月香港摩天集团被正式瓦解，何乘元变成驴道网络科技有限公司的法定代表人，并且对曾经投资香港摩天集团的上百万的会员主张收缴作奖奖励的车辆，并要求赔付几十万的租赁费用。4.关于3300元的租赁费用。全国会员在香港参加香港摩天集团千人大会的时候，谢万成主席明确说该费用系会员投资的红利当中拿出3300元给公司，做上市财务报表。2018年8月份系统进行18天的维护，王军萍等会员的资金分文未取的时候，香港又举行了千人大会，谢万成在会上说现在大家的系统出现崩溃，正在维修，那我们3300元从现在开始暂停收缴，该期间何乘元一直在场；所以从2018年的10月份开始，所有全国领到车的一百多会员（包括王军萍）就未再交过3300元。所以，本案根本就不是租赁合同纠纷，租赁时标的物是裸车、不交押金，车上未安装GPS、长时期不交租赁费，综合以上情况可以说明，本案涉案租赁合同是诈骗合同，一审驳回起诉是正确的。驴道网络科技有限公司舞钢分公司向一审法院起诉请求：1.判决王军萍将豫Ａ×××××号车辆(估价25万元)返还给驴道网络科技有限公司舞钢分公司,并按照450元／天的标准支付自2019年9月15日至实际归还车辆之日的违约金(截止起诉之日暂计36450元);2.判决王军萍向驴道网络科技有限公司舞钢分公司支付租金27000元、律师费7000元;3.判决王军萍承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷案件已向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。郑州高新技术产业开发区人民法院出具的裁定书显示:“本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑,且郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷系列案件已向本院调取有关材料,故对驴道网络科技有限公司的起诉本院予以驳回”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,对作为驴道网络科技有限公司分支机构的驴道网络科技有限公司舞钢分公司的起诉,因有犯罪嫌疑,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,一审裁定:驳回驴道网络科技有限公司舞钢分公司的起诉。本院认为：驴道网络科技有限公司舞钢分公司以租赁合同为由提起诉讼。通过对案涉租赁合同签订情况、内容、履行情况、履行过程的审查，结合郑州高新技术产业开发区人民法院关于驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷案件出具的民事裁定书（已生效）显示内容看，本案亦涉嫌经济犯罪嫌疑。一审驳回驴道网络科技有限公司舞钢分公司的起诉正确。综上，驴道网络科技有限公司舞钢分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月二十六日书记员  张 荷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢339号于风云、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行于风云与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2844号民事判决书已发生法律效力，执行标的101150.00元，本院在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人放弃余下债权并申请结案处理。执行费1417.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于风云向本院申请执行的（2018）吉0202民初2844号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢163号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。被执行人：郭爱珺，女，1971年1月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵祖强，男，1969年4月3日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2002）樊屏民初字第311号民事判决书，在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与郭爱珺、赵祖强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵祖强名下有位于襄阳市大庆东路唐家台3号（市经贸委）4幢1单元4层2室的一套房产。现因被执行人郭爱珺、赵祖强至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵祖强名下位于襄阳市大庆东路唐家台3号（市经贸委）4幢1单元4层2室的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年六月八日书记员 杨舜康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2706号申请执行人：张瑞，男，1995年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。张瑞与李刚民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初8894号民事判决书已经发生法律效力，张瑞于2020年1月17申请执行，要求李刚偿还借款等共计93.132万元，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向李刚送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李刚名下银行无存款，无房产登记信息，名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。经查找其本人无下落。现李刚名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张瑞申请执行的93.132万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张瑞同意，现李刚名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢321号之一 申请执行人：李某,女，1978年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。 被执行人：凌某，男，1970年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人李某与被执行人凌某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）宁少民初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人凌某支付抚养费80000元，本院于2015年3月3日裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，本院依职权恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人凌某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人凌某发出限制消费令，并将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人凌某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人凌某无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年5月26日到被执行人凌某位于宁化县××××号的住宅进行现场调查。被执行人凌某不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人凌某外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初562号 原告：王银仕，女，1944年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告：李中强，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告：李中秀，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省高县。 三原告共同委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：郑昆武，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告王银仕、李中强、李中秀与被告郑昆武、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中强、李中秀、原告王银仕、李中强、李中秀委托诉讼代理人姚运强，被告郑昆武、被告联合财险宜宾支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银仕、李中强、李中秀向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿损失266708元，并由联合财险宜宾支公司在保险限额内直接向原告赔付；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日18时35分许，被告郑昆武驾驶川15-×××××号大中型拖拉机,从高县籁笏村沿文仁路往怀远街道方向行驶，当车行驶至文仁路0公里＋900处，与行走的李才华发生碰撞，造成李才华受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。2020年1月6日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告郑昆武承担事故的全部责任，李才华无责任。川15-×××××号大中型拖拉机的交强险和商业险由联合财险宜宾支公司承保。王银仕、李中强、李中秀的损失有：死亡赔偿金180770元、丧葬费32358元、精神抚慰金50000元、近亲属误工费（死亡处理）1080元、近亲属交通费1500元、近亲属住宿费1000元。 联合财险宜宾支公司辩称，对事故以及责任划分无异议，事故发生在保险期内。案涉车辆涉嫌超载，对超过交强险的赔偿部分免赔10%。李才华户籍在农村,且长期在农村生活居住，应当按农村标准计算赔偿金；交通费、住宿费没有事实依据，不予认可；对误工费同意按100元/天计算。 郑昆武辩称，对原告的诉讼请求无异议，垫付费用50,000元（其中包括15,000元谅解费）、1,285元抢救费、440元救护治疗费请求一并处理；对保险公司提出因车辆超载免赔10%予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月4日18时35分许，郑昆武驾驶自有的川15-×××××大中型拖拉机,从高县籁笏村沿文仁路往怀远街道方向行驶，当车行驶至文仁路0公里＋900处，与行走的李才华发生碰撞，造成李才华受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。2020年1月6日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定郑昆武承担事故的全部责任，李才华无责任。川15-×××××大中型拖拉机在联合财险宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任险,发生事故时在保险期限内。本次交通事故郑昆武垫付丧葬费35000元、抢救费1285元、救护治疗费440元。 另查明，李才华生前与王银仕、李中强共同居住在四川省,由李中强赡养。李中强从2016年8月起在高县仁民食堂﹙个体工商户﹚从事鱼池养鱼工作,每月收入2000。王银仕系李才华之妻，李中强系李才华之子，李中秀系李才华之女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，王银仕、李中强、李中秀主张的合理损失应首先由承保交强险的联合财险宜宾支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分在承保的商业险限额内赔偿90%，侵权人郑昆武因认可超载保险公司免赔10%的抗辩，故该部分损失由郑昆武承担。王银仕、李中强、李中秀主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持1,000元；李才华的主要生活来源于城镇，死亡赔偿金可以四川省城镇居民标准予以支持，因2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元，故本案按已经统计公布的数据进行计算。王银仕、李中强、李中秀主张的亲属回家办理丧事产生的住宿费，并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。郑昆武垫付的医疗费、丧葬费36,725元属本案损失范畴，此款由联合财险宜宾支公司直接赔付郑昆武；郑昆武支付王银仕、李中强、李中秀的15,000元，系为征得死者家属谅解而支付费用，不属于本院处理范围。综上，本案赔偿项目及金额应核定为：1．医疗费1,725元（郑昆武垫付）；2．参加事故处理人员误工费1,080元；3．交通费1,000元（酌情）；5．死亡赔偿金180,770元；6．丧葬费32,358元；7．精神损害抚慰金50,000元。共计266,933元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15-×××××大中型拖拉机投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑昆武垫付的医疗费1725元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿王银仕、李中强、李中秀丧葬费、死亡赔偿金等110000元； 二、郑昆武赔偿王银仕、李中强、李中秀155208元,扣减已赔偿的35000元,还应赔偿120208元。此款由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15-×××××大中型拖拉机投保的第三者责任商业险中支付王银仕、李中强、李中秀120208元; 三、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15-×××××大中型拖拉机投保的第三者责任商业险中给付郑昆武垫付款22979.20元； 四、驳回王银仕、李中强、李中秀其他诉讼请求。 上列一、二、三项在本判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元（原告已预交），由郑昆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 旦 其 书 记 员 单思宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢81号中国农业银行偃师市支行、王红军、王亮霞：申请人中国农业银行偃师市支行依据已发生法律效力的洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第381号民事判决书申请执行王红军、王亮霞金融借款合同纠纷一案，现被执行人王红军、王亮霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王红军、王亮霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1539号之一原告：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陆洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告谢文珺与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。谢文珺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陆洋返还谢文珺借款360000元；2.请求法院依法判令陆洋支付谢文珺违约金81350.13元（暂计算至2020年4月20日）；3.请求法院依法判令陆洋支付谢文珺为实现债权所支出的律师费66000元、保全费2980元、购买保单保函的费用1000元，共计69980元；4.本案诉讼费用全部由陆洋承担。事实及理由：陆洋因资金周转于2019年1月22日向谢文珺借款1700000元，但由于当时谢文珺并未在天津，因此没有签订书面借款合同。陆洋先后累计还款1200000元，后直至2019年4月22日，尚且剩余本金500000元没有归还。因此，双方于2019年4月22日签订《借款合同》，合同约定借款本金共计500000元，借款期限自2019年4月22日起至2019年6月15止，并约定借款人违反协议需承担借款本金5%的违约金，以及逾期违约金按照逾期本息的0.5%每天来计算。并且借款人未足额还款的，需承担谢文珺为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。此后，陆洋于2019年7月29日还款100000元，2019年12月25日还款40000元，截至目前尚且剩余360000元没有归还。谢文珺经多次催要，陆洋仍然未还款，因此诉至法院请求依法判如所请。被告陆洋在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。陆洋的住所地不在天津市红桥区，谢文珺的户籍地及现住址均在天津市南开区。本案借款合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，谢文珺作为接受货币一方所在地在天津市南开区，因此本院对此案无管辖权，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵坤二〇二〇年六月十九日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1930号上诉人（原审原告）：邹浩，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人邹浩因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹浩上诉请求：1.改判渤海公司承担返还车辆押金10000元的连带责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：渤海公司对收取押金处于明知且故意的状态，应当承担返还押金的连带责任。乐途公司辩称，乐途公司不承担责任。渤海公司辩称，维持原判。邹浩向一审法院起诉请求：1.被告乐途公司返还原告车辆押金10000元；2.被告渤海公司承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年11月17日入职被告渤海公司，被派遣到被告乐途公司工作。被告乐途公司收取原告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出津西青劳人仲不字[2019]第164号不予受理通知书。一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告乐途公司向原告收取押金10000元，理应由被告乐途公司退还劳动者。原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。原告第二项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金10000元，被告沧州市渤海人力资源开发有限公司对此无需承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津乐途智行科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。乐途公司向邹浩收取押金10000元，理应退还。关于邹浩主张渤海公司应当承担返还押金的连带责任的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，邹浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹浩负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2682号 原告：黄斌，男，1992年10月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢。 法定代表人：高天荣。 原告黄斌与被告浙江嘉顺包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，由审判员成剑斌独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告尚欠原告工资33697元，原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付工资33697元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是欠条、社保证明、请款单（照片）各一份，证明原、被告之间的劳动关系以及被告确认拖欠工资的事实。 被告未质证。 本院认证：原告提供的工资欠条系原件，由被告加盖公章，符合法定的证据形式；请款单上有公司负责人签字，金额与欠条相符；社保记录反映的劳动关系存续时间与请款单上业务费的期间基本相符。故原告各证据之间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 结合当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月到被告公司从事销售业务。被告为其缴纳社会保险。每月扣除部分业务费用。2019年8月起被告经营困难，拖欠原告业务费用。2020年4月18日被告出具欠条，确认尚欠原告工资共计33697元，其中包括2018年6月至2019年11月业务费预留金23948元，2019年8月至11月的业务费9749元。 本院认为，原、被告具有劳动关系，用人单位应当依法支付劳动报酬。根据《最高人民法院》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷受理。故原告依据被告出具的工资欠条主张权利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉顺包装材料有限公司于判决生效之日起七日内支付原告黄斌工资款33697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，财产保全费370元，合计375元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈英子
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初101号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人桑振，男，1985年10月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省聊城市茌平区信发街道办事处。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年6月9日被聊城市茌平区人民检察院决定由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检一部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2020年2月13日2时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道周楼路口东，被告人桑振用水果刀将李某某白色长安轿车(鲁P321SX)两根前轮轮胎扎坏；        2020年2月13日18时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道周楼路口东，被告人桑振用水果刀将李某某白色长安轿车(鲁P321SX)左后轮轮胎扎坏；      2020年3月20日凌晨零时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道周楼路口东，被告人桑振先后用小砖头、水泥块将李某某白色长安轿车(鲁P321SX)前后挡风玻璃等部位砸坏，后又用水果刀将其轮胎扎坏。      经物价部门鉴定，被毁损物品共价值2234元。被告人桑振经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。被告人桑振与被害人李某某达成调解协议，共赔偿被害人李某某经济损失6 000元，取得被害人李某某谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役三个月，可以考虑适用缓刑。                  被告人      意见              被告人桑振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人桑振犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人桑振认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桑振犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年六月十二日      本件与原件核对无异                             法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1824号上诉人（原审原告）：张春亮,男,1987年12月25日出生，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘宏跃，男，1975年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张士杰，男，1966年10月14日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张春亮因与被上诉人刘宏跃、张军、张士杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张春亮未在法院指定的期限内预交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执267号之一 被执行人：杨丽秋，男，1986年3月13日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人杨丽秋罚金、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽秋没有履行生效法律文书确定的对其并处40000元罚金及追缴违法所得404元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年3月6日、2020年6月6日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院进行强制划拨204.30元用于抵顶罚金，并已上缴国库。同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，在刑事侦查阶段，陵水县公安局扣押了被执行人杨丽秋人民币404元，系犯罪所得款，依法予以没收，上述款项存于陵水县财政局的财政专户。2020年4月16日，本院去函陵水县公安局，要求陵水县公安局将被执行人杨丽秋的违法所得404元上缴国库。2020年6月2日，陵水县公安局回函告知本院，陵水县财政局已将被执行人杨丽秋的上述涉案款项上缴国库。至此，被执行人杨丽秋被追缴违法所得404元的部分已执行完毕，仍余39795.7元的罚金未缴纳。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月六日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初860号原告：全琦，女，1986年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。至2019年12月31日止，应付未付的商铺租金为44020.8元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金6900元（以法院裁定为准）；3、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4447号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4447号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月78元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应支付而未支付的租金为44020.8元，违约金为6900元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4447号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4447号商铺，建筑面积为47.03平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月1日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月78元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1837号、（2019）鄂1202民初1436号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金22010.04元（计提扣税14.1%后为18906.62元）未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金22010.04元（计提扣税14.1%后为18906.62元）未付（应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分37813.24元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年12月31日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1837号、（2019）鄂1202民初1436号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告全琦支付税后租金收益37813.24元及逾期付款违约金（其中，以18906.62元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18906.62元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告全琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威