浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4560号 原告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：上海中源农林科技发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号10幢106室，统一社会信用代码91310000MA1K339D53。所在地上海市普陀区常德路1211号宝华大厦706室。 法定代表人：高锦妹，总经理。 委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。 原告浙江同城市场投资开发有限公司诉被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浙江同城市场投资开发有限公司委托代理人俞晓云律师、被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司委托代理人顾宏杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江同城市场投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2019年3月22日签订的《协议书》于2019年9月21日已经解除；2、被告支付原告违约金1740万元、原告为实现债权支出的律师费100000元。事实和理由：2019年3月22日，原被告签订《协议书》约定：为保障甲方（被告）收购乙方公司（原告）股权的顺利完成及乙方涤除股权过户登记障碍（含债务的清偿和名下不动产抵押的解除），由甲方自本协议签订日始向乙方提供5亿元额度以上的资金支持（含5亿元本数），乙方为该额度资金的使用分批次向甲方指定的抵押权利代持人江苏森工国际贸易有限公司提供已属的在嘉善县国际木雕城内约5万平方米以上（含5万平方）的商铺作抵押担保；本协议签订之日3个工作日内启动第一批6楼资产抵押程序，甲方先代乙方向原债权人偿还人民币500万元，余款1000万自他项权证办出后5个工作日支付给乙方（若甲方未在5个工作日内支付，甲方在他项权证当天支付的500万元，乙方可予以没收，并在3个工作日内无条件解除抵押）；此后款项的支付按乙方办理完成每批次约10000平方米商铺的抵押登记日始起算甲方的资金支付数额和期限；三个月内甲方再向乙方支付人民币2000万元，六个月内甲方再向乙方支付人民币6500万元。自第二批起至后续每批次的商铺抵押他项权证办出当天向甲方先行支付人民币1000万元；如甲方不能向乙方按期或如数支付支持资金的，乙方有权单方终止本协议的履行，甲方应承担该批次未支付资金金额的20%的违约金以及发生诉讼时的诉讼费用、乙方聘请的律师代理费、差旅费等（如甲方违约，其先行支付的500万元乙方不予退还）。2019年3月23日，原被告又签订补充协议一份，约定“双方在2019年3月22日原签订关于中源农林前期所付的500万人民币的款项，现为了国有资金不能有损失，经双方协商现改为如后期资金1000万十五天内不能到位，甲方将无条件配合乙方将房产抵押解除，并承担一千万人民币的利息损失。不作违约处理。”协议书签订后，原告依约定向被告提供了第一批次的抵押物，并按被告指定向权利代持人办理完毕了抵押登记手续。但被告至今仅向原告支付1300万元，余款8700万元经原告多次沟通均无任何支付的实际行为，已构成逾期付款。2019年8月20日，原告发出律师函，要求被告切实履行合作协议义务，在未收到反馈情况后，原告又于2019年9月21日（被告签收日）致函被告解除双方签订的协议及补充协议。现原告特向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、对协议书解除无异议；2、由于协议书本身不合法，不同意支付违约金；3、如果法庭判令支付违约金，原告诉请的违约金也过高；4、律师费不同意支付，且律师费诉请过高。 审理中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告损失550479.5元（以本金1000万元为基数，自2019年4月9日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止），原告为实现债权支出的律师费35000元。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告对原告提交的协议书、补充协议、银行回单、律师函及邮寄流转信息等证据的真实性无异议，且相关证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：《协议书》约定“如给甲方造成经济损失的，乙方应向甲方赔偿足额的实际经济损失（该经济损失以甲方已付资金总额作为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至乙方向甲方实际退还全部乙方资金之日止的利息）”；被告于2019年4月2日由第三方公司支付两笔500万元，被告于2019年4月16日由第三方公司支付100万元，被告于2019年4月21日由第三方公司支付150万元，被告于2019年8月30日由第三方公司支付50万元，合计被告支付1300万元至原告方指定账户。 本院认为，双方签订的《协议书》约定“如甲方（被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司）不能按期或如数支付资金，乙方（原告浙江同城市场投资开发有限公司）有权单方终止本协议”，该约定属于当事人商定的解除合同的条件。根据《协议书》，被告应自协议签订日始向原告提供5亿元额度以上的资金支持，但截至2019年8月30日被告只支付1300万元，解除合同的条件显已成立，原告依法于2019年9月21日向被告送达了解除通知，《协议书》及补充协议自2019年9月21日解除。被告对合同解除无异议，但辩称《协议书》违反国家金融法规本属无效；本院认为该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉请被告支付律师费35000元，该主张符合双方的约定，且主张金额未超出国家允许的上限，本院对该诉请予以支持。 原告依据补充协议诉请被告支付利息损失，但补充协议只明确计算基数为1000万，未明确利率标准和计算期间。本院认为，《协议书》约定当原告违约时，利息损失“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算”，根据公平原则，被告违约的情形也应适用该利率标准；关于计算期间，因补充协议约定后期资金1000万应在十五天内到位，而被告自2019年4月2日开始付款，付款期限应在2019年4月16日届满，被告应从2019年4月17日开始承担违约责任，即开始承担约定的利息损失；关于利息计算截止日，本院认为合同解除后，被告的主要义务是“无条件配合乙方将房产抵押解除”，故利息计算截止日宜定为案涉房产抵押解除日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告浙江同城市场投资开发有限公司与被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司签订的《协议书》（含补充协议）于2019年9月21日解除； 二、被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江同城市场投资开发有限公司利息损失（以1000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月17日算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至案涉房产抵押解除日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告上海中源农林科技发展（集团）有限公司负担4800元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年六月五日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。