wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初510号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人叶茂林，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因流氓、盗窃于1979年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1981年10月被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、拐卖人口罪于1993年7月30日被合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2010年11月15日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，后经减刑于2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1833号起诉书指控被告人叶茂林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶茂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时许，被告人叶茂林至合肥市新站区浍水路与梦溪路交口旭辉公园府售楼部二楼，将被害人蒋某放在办公桌上的华为P30手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2919元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月26日9时许，公安民警将被告人叶茂林抓获。案发后，涉案手机已被公安机关追回,并返还给被害人蒋某。被告人叶茂林通过其亲属已赔偿被害人蒋某人民币1000元，被害人蒋某对被告人叶茂林的行为表示谅解。被告人叶茂林自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗手机照片、视听资料、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、离监综合信息表、赔偿协议书、谅解书、被害人蒋某的报案陈述、证人齐某、彭某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶茂林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶茂林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人叶茂林所盗手机案发后已被公安机关追回并返还给被害人蒋某，另又通过其亲属赔偿被害人蒋某经济损失共计人民币1000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶茂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再276号上诉人（原审被告）：永城市信昌油脂有限公司。住所地：河南省永城市工业路中段；统一社会信用代码：9141148176622186X8。法定代表人：贺永山，该公司负责人。上诉人（原审被告）：贺永山，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。原审被告：兆有（河南）小麦有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路标准厂房区6号；组织机构代码：09811954-3。法定代表人：冯建军，该公司负责人。原审被告：冯建军，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李长征，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市信昌油脂有限公司、贺永山因与被上诉人黄鹏、原审被告兆有（河南）小麦有限公司、冯建军、李长征民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民再11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄鹏于2020年6月10日提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人黄鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民再11号民事判决；二、准许黄鹏撤回起诉。一审案件受理费24368元，减半收取12184元，财产保全费5000元；二审案件受理费24368元，减半收取12184元，均由被上诉人黄鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月十一日书记员 林添（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：刘将园，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告刘将园（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还给原告信用卡消费本金3011.85元、利息1176.47元、违约金及手续费354.24元，合计4542.56元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，2017年7月5日，原告向被告发卡，授信额度10000元。被告于2017年7月11日使用该张信用卡，从2017年8月起，被告信用卡账户时常拖欠，至2019年12月31日，被告欠信用卡（卡号62×××26）消费本金3011.85元、利息1176.47元、违约金及手续费354.24元，合计4542.56元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘将园尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金3011.85元、利息1176.47元、违约金及手续费354.24元，合计4542.56元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告刘将园于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘将园负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执387号 田东县第二建筑工程有限公司、陶锐、广西亚鼎实业有限公司 关于申请执行人田东县第二建筑工程有限公司与被执行人陶锐、广西亚鼎实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，陶锐于2020年5月30日自行拆除了位于田东县平马镇东宁东路与百通路交叉路口东顺汽车修理厂旁的三块广告牌,本院划扣被执行人执行费用50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1302号罪犯茅建华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2011年8月5日作出(2011)门刑初字第0299号刑事判决，认定被告人茅建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万元，以及追缴共同犯罪的赃款及赃物折价款人民币3025元。刑期自2011年1月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年9月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯茅建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯茅建华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯茅建华，在2019年10月至2020年3月考核积分累计699.5分，为此，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯茅建华所处罚金人民币六万元，以及追缴共同犯罪的赃款及赃物折价款人民币3025元，均未履行。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯茅建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破7号之一 申请人：东阳市郎士服饰有限公司管理人 2020年6月15日，东阳市郎士服饰有限公司管理人（以下简称郎士服饰管理人）向本院提出申请，称：债务人郎士服饰公司现已清空搬离。企业法定代表人、股东、财务等主要高管经联系，没有提供印章、账册、文书等任何资料。同时，经查，该企业亦无任何动产、不动产、银行存款等财产。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告郎士服饰破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况的，或者违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，直接责任人员均应承担相应的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现郎士服饰管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市郎士服饰有限公司破产。 二、终结东阳市郎士服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱炜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保926号申请人：李某某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被申请人：司某某，女，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司某某名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某某要求冻结被申请人司某某名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿新二〇二〇年六月二十二日书记员  赵丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1542号何军：申请人何军与被申请人刘增军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初418号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何军向本院申请对被申请人刘增军在6.05万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘增军在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘增军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2286号原告：邓浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告邓浩与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邓浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓浩撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初828号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：孙雅芬，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙雅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2974号罪犯阳双双，女，汉族，1995年8月6日生，初中文化，湖南省衡南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤0307刑初450号刑事判决，以被告人阳双双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币八万七千五百六十一元四角，上缴国库。被告人阳双双不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤03刑终2070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阳双双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阳双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳双双减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1918号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：阳海龙，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈其，该行信贷管理经理。被告：**华，男，1993年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：郑新艳，女，1992年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院于2020年5月21日立案受理原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告**华、郑新艳借款合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年六月十六日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2048号再审申请人(一审被告、二审上诉人):肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道香樟花园8幢403室。法定代表人:李志华，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘业高，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省肥西县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):李志华，男，汉族，1965年7月19日出生，住安徽省肥西县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人:孙旭东，安徽健友律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人:刘望生，安徽健友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):聂爱春，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省肥西县。再审申请人肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部(以下简称黄小劳务服务部)、刘业高、李志华因与被申请人聂爱春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小劳务服务部、刘业高、李志华申请再审称，1、李志华、刘业高出具的30万元借条明确结账时按实际工程量款结算，证明涉案工程在2016年2月6日并没有结算，因此，2014年1月23日出具的证明不能作为涉案工程的结算结果，原判以该证明作为近800万工程的结算结果，缺乏依据，且与常理不符。2、原审判决后，黄小劳务服务部、刘业高、李志华发现聂爱春等5人领取涉案工程款的收条及收据等新证据，总金额为810.914万元，尚不包括原判的482000元，而原判认定的总工程款仅为805万元，故原判认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决;2、依法驳回聂爱春诉讼请求或将本案发回重审;3、诉讼费用由聂爱春承担。本院经审查认为，2014年1月23日，刘业高以黄小劳务服务部名义出具《证明》，载明土方平整款57万元，签证工程款为30万元及“关于高新区两张图纸没算”。诉讼期间，双方均认可“两张图纸”涉及的土地工程造价100000元，因此，原判认定前述款项计970000元，扣除已付土方工程款473000元及李志华、刘业高自愿负担的300000元，黄小劳务服务部应支付聂爱春剩余土方工程款197000元并无不当。聂爱春等5人领取工程款的收条及收据等，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。黄小劳务服务部、刘业高、李志华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部、刘业高、李志华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理李军书记员陈茜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执633号申请执行人马静，女，回族，1982年3月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人李维新，男，回族，1970年12月21日出生，住南阳市宛城区。申请人马静申请执行李维新借款合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款208000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月18日、2020年4月7日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李维新名下无存款。2.查明被执行人李维新名下无房产、无公积金。3.查明被执行人李维新名下无车辆。三、2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李维新负有继续向申请执行人马静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月三十日书记员  罗 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6686号 方兴发、邓静： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人方兴发、邓静与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执662号申请执行人：王鸿梅，女，1938年10月10出生，汉族，住侯马市。被执行人：李世华，男，1978年10月19出生，汉族，住侯马市。本院在执行王鸿梅与李世华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初665号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金65000元及利息、案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李世华的银行账户存款66440元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月十七日书记员  贾曾阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执119号之一申请执行人武汉市蔡甸区壹品橱柜厂，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城新农村柏树湾82号。经营者江韦，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，武汉市蔡甸区壹品橱柜厂与陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0114民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、陈龙于判决生效之日起五日内向武汉市蔡甸区壹品橱柜厂支付货款13000元；2、案件受理费62.50元由陈龙负担。因陈龙未按上述法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区壹品橱柜厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈龙发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈龙名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下有车牌号分别为鄂Ａ×××××英伦牌、鄂Ａ×××××福田牌汽车各一辆（均有抵押），本院已查封（2022年5月7日查封期限届满）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、本院于2020年4月14日委托湖北省黄梅县人民法院调查被执行人陈龙在户籍所在地湖北省××前镇××渠村的房产状况，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人武汉市蔡甸区壹品橱柜厂告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武汉市蔡甸区壹品橱柜厂在指定期限内不能向本院提供被执行人陈龙的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权人民币元13062.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙有可供执行财产，故被执行人陈龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2273号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向申请执行人武汉市蔡甸区壹品橱柜厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 红 荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执131号之一 申请执行人：徐江峰，男，1977年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭志华，男，1970年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人徐江峰与被执行人彭志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭志华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人彭志华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭志华名下的财产情况。 1、查明被执行人彭志华银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人彭志华无不动产登记信息。 三、已向被执行人彭志华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人徐江峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人彭志华有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执131号的案件本次执行程序。 被执行人彭志华负有继续向申请执行人徐江峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3267号原告：袁震，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：谢圣民，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：付金花，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告袁震与被告谢圣民、付金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁震及委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼。被告谢圣民、付金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁震向本院提出诉讼请求：1.判令谢圣民、付金花偿还货款32280元;2.涉诉费用由谢圣民、付金花负担。事实和理由：袁震个人从事冷冻食品销售生意，谢圣民与付金花系夫妻关系，自2014年多次从袁震处购进冷冻食品。后经结算，谢圣民、付金花共欠袁震货款46280元，并由付金花书具欠条一张。经催要，谢圣民、付金花已经分期支付了1.4万元，剩余32280元货款至起诉之日一直未付。为此，袁震诉至法院。谢圣民、付金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。袁震围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条；2.袁震与谢圣民的转账记录及谢圣民的微信账号信息；3.袁震与付金花的微信聊天记录、微信转账记录及付金花的微信账号信息；4.袁震与谢圣民的通话录音；5.袁震供货的食品销售凭证；6.谢圣民、付金花婚姻登记表。经审查，袁震提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。结合依法确认的证据和袁震在诉讼中的陈述，本院经审理查明事实与袁震诉称事实一致。本院认为，袁震与谢圣民、付金花之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。袁震依约履行了交货义务后，谢圣民、付金花未给付全部货款，已构成违约。现袁震持有效证据主张谢圣民、付金花应按照约定及时足额支付未付货款32280元，合理合法，应当支持。谢圣民、付金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：谢圣民、付金花于本判决生效之日起十日内向袁震支付货款32280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，申请费370元，由谢圣民、付金花负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2624号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号,统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆市黔江区鑫利茶叶种植专业合作社，住所地重庆市黔江区石会镇工农村8组，统一社会信用代码93500114556799348C。法定代表人：白运光，该公司经理。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司经理，被执行人：白运光，男，土家族，生于1952年8月11日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人白运光、重庆市黔江区鑫利茶叶种植专业合作社、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终195号上诉人（原审第三人）：沈阳泰德自动化设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘心刚，该单位执行董事。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟明礼，男，1953年7月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王磊，该单位局长。委托代理人：果崇峥，该单位工作人员。上诉人沈阳泰德自动化设备有限公司与被上诉人佟明礼、原审被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称“沈北人社局”）工伤认定一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明,原告佟明礼为案外人佟德众父亲。佟德众为第三人沈阳泰德自动化设备有限公司单位职工，2018年6月5日佟德众到长春一汽公司派驻出差，2018年6月11日凌晨，佟德众于宾馆突发脑出血，经抢救无效于2018年6月11日上午9时许死亡。2018年8月6日原告向被告沈北人社局提出工伤认定申请，因原告提供不出相关劳动关系证明，被告于同日作出《工伤认定时限中止通知书》（编号：[2018]第16号），2018年10月18日，被告作出《受理通知书》（沈北人社工受字[2018]405号），受理原告的工伤认定申请，并于同日向第三人送达举证通知。被告于2018年11月6日作出《认定工伤决定书》（沈北人社工认字[2018]第525号），对佟德众的死亡认定为工亡。原告不服上述认定工伤决定，向沈阳市人力资源和社会保障局提出行政复议，该局于2019年3月19日作出《行政复议决定书》（沈人社复决字[2018]48号），决定撤销被告作出的上述《认定工伤决定书》，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。被告于2019年5月20作出《不予认定工伤决定书》（沈北人社工不认字[2019]第4号），认为佟德众受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的相关规定，决定不予认定或者视同工伤。现原告不服被告作出的上述《不予认定工伤决定书》，起诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤行政决定的职权。本案各方当事人的争议焦点为佟德众突发疾病死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定。原告认为佟德众是出差期间发生死亡，应适用《工伤保险条例》第十四条（五）项，“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定工伤的规定”，且应适用《最高人民法院行政审判庭关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤问题的答复》（[2007]行他字第9号），“职工受单位指派外出学习期间，在学习单位安排的休息场所休息时受到他人伤害的，应当认定为工伤。”本案中，佟德众系在2018年6月11日凌晨在宾馆休息时突发疾病后经抢救无效死亡，[2007]行他字第9号最高人民法院答复中规定为“休息场所休息时受到他人伤害”之情形，根据文理解释，与本案休息时突发疾病并不相关，本院仅作为参考。关于由“自发疾病死亡”可认定工伤事宜，在《工伤保险条例》视同工伤中有相关规定，其《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，职工应在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形。本案中佟德众符合突发疾病死亡情形，另经被告依据证据查明原告系6月5日出差外地工作，6月6、7、8日工作，6月9日、10日为周六周日休息，佟德众发病在6月10日晚至11日凌晨，故本案核心焦点是职工因工外出中的休息期间是否视为工作时间和工作岗位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。佟德众突发疾病死亡并非因个人活动所造成，且外派工作期间发生疾病救治，本身就比在家时有亲人陪伴情况下，发生疾病救治率要低，从保护劳动者出发合议庭认为佟德众应属视同工伤情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局2019年5月20日作出《不予认定工伤决定书》（沈北人社工不认字[2019]第4号）；二、责令被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳泰德自动化设备有限公司上诉称,一、原审判决认定事实不清，证据不足，自相矛盾；二、原审法院适用法律错误；三、原审滥用自由裁量权，扩大解释，侵害上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人佟明礼未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称，原审期间的证据均证明佟德众是单位指派学习出差，并不是长期派驻，一审证据显示其学习期间的周六、周日经常加班，可以证明佟德众没有明确的休息时间，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈北人社局未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称，我局作出的不予认定工伤结论正确，不认可一审判决结果。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，原审被告沈北人社局具有作出本案被诉工伤行政决定的法定职权，原审认定正确。本案采信的证据能够证明佟德众在单位外派出差期间，于2018年6月11日凌晨在宾馆休息时突发疾病，后经抢救无效于2018年6月11日上午9时许死亡的事实。原审认为佟德众突发疾病死亡并非因个人活动所造成，且外派工作期间发生疾病救治，本身就比在家时有亲人陪伴情况下，发生疾病救治率要低，并从保护劳动者出发认为佟德众应属视同工伤情形的认定并无不当。上诉人的上诉人请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  刘雨婷审判员  张振岭二〇二〇年六月十七日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初176号   原告：赵有林，男，生于1988年1月30日，回族，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：兰措，女，生于1968年8月13日，藏族，系青海省化隆县人。   原告赵有林与被告兰措合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告赵有林于2020年6月1日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵有林的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵有林撤回起诉。   本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告赵有林负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年六月一日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1007号 原告：许五保，男，汉族，1965年12月3日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告许五保与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告许五保的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许五保向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计4000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，“老许”系本案许五保，用工天数61天，日工资150元，总金额9150元，预支工资5150元，剩余工资4000元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对许五保的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，许五保仍只要求郄剑锋支付劳务费4000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付许五保劳务费4000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执534号 申请执行人：林云，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：刘漫，男，1986年9月26出生，汉族，住福建省连城县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人林云、刘漫与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1271号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金49571元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初715号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金威物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔凯懋
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审73号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月15日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕476号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕476号），被执行人于2019年9月23日为职工李某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕416号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金20943元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21189元，共计住房公积金42132元。经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年6月至2019年8月的住房公积金共计42378元，其中单位欠缴21189元，职工李某个人应缴21189元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月17日作出津公积金执改〔2019〕476号《限期改正通知书》，并于2019年9月18日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年12月23日作出津公积金执催〔2019〕416号《催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2019年9月23日为职工李某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金20943元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21189元，共计住房公积金42132元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕476号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕476号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  张正民二〇二〇年六月十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保315号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某的银行存款888494.82元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某名下的银行存款888494.82元或其他等值财产。案件申请费4962元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终71号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年1月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2006年3月因犯故意杀人罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年1月14日刑满释放。2019年8月18日因本案被抓获，同年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）鄂0802刑初23号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2017年12月30日20时许，李某1（已判刑）驾车回位于荆门市东宝区西山林语小区的家时，因车库门被挡与对方发生争执，李某1遂电话邀约被告人王伟驾驶皮卡车带着钟某（已判刑）、吴某（已死亡）赶到现场，持钢管与被害人官军华等人互殴，在打斗过程中，官军华持菜刀将李某1、钟某二人砍伤，钟某持钢管将官军华打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：官军华的损伤程度属轻伤二级，李某1的损伤程度属重伤二级，钟某的损失程度属轻伤二级。原判认定上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、认罪认罚具结书、（2019）鄂0802刑初34号刑事判决书、同案犯李某1、钟某强制措施文书、调取证据通知书、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、（2005）荆刑初字第38号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人王伟的户籍证明、关于案件材料复印件的情况说明、证人李某1、钟某、吴某、左某、毛某、李某2、鄢某、吕某、刘某、郭某的证言、被害人官军华的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录、视频资料制作说明、视频光盘、被告人王伟的供述等证据证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人王伟破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王伟上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人王伟提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王伟寻衅滋事致一人轻伤，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人王伟在一审期间认罪认罚，原判根据上诉人王伟的犯罪事实、情节以及检察机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，于法有据，量刑并无不当。故上诉人王伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年六月十九日法官助理李纯书记员曹川
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1781号原告：崔军，男，汉族，1972年6月4日生，住息县。被告：尹国基，男，汉族，1963年12月7日生，住息县。原告崔军与被告尹国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军、被告尹国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告因资金周转向原告借款30万元，说好不久后归还，当时口头约定利息为三分。原告于两个月后向被告主张要求其还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告尹国基辩称：借款属实，当时没有约定利息，在2020年1月份我还了崔军10万元，他当时给我出具了收条。我不能承担全部诉讼费，我只承认一半。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系，2018年6月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到崔军现金款叁拾万元整（300000.00元），2018年6月18日尹国基”。2018年7月21日，被告通过银行向原告转账9000元。2020年1月7日，原告向被告出具收条一张，内容如下：“收条今收到尹国基现金柒万元（70000.00）整。2018年正月份借款壹万元（10000.00）整。七月份在确山垫支壹万元（10000.00）整；七月份付利息玖仟元（9000.00）整。九月份付贰仟元（2000.00）整。垫礼叁佰元（300.00）整。以上总共付款壹拾万零柒佰元（100700.00）整。收款人：崔军2020.1.7号”。后因原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有原被、告陈述及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尹国基向原告崔军借款30万元，有借条为证，被告拒不偿还原告借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款30万元。原告诉称双方口头约定借款利息为月息三分，根据尹国基在向崔军借款次月即向崔军转款9000元，及崔军向尹国基出具的收条中明确说明9000元系利息，与崔军诉称双方口头约定月息三分相符，故对崔军的该诉称意见，本院予以采信。对尹国基辩称双方未约定借款利息的辩解意见，本院不予采信。因双方约定借款利息超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分的利息，本院依法不予支持。从崔军向尹国基出具的收到条来看，应认定为尹国基已支付崔军利息80700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹国基于本判决生效之日起二十日内向原告崔军偿还借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月18日起至借款全部偿清之日止，已支付的80700元应从中予以扣除）；二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告尹国基承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月八日书记员  周飞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执453号 申请执行人白慧敏，女，1970年10月29日出生，住所地保定市南市区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人白慧敏与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白慧敏于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款9000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的9000元，执行费50元，共计9050元，未执行到位9050元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1899号罪犯李思飞，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李思飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人李思飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261418.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出(2012)粤高法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思飞在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3110分，表扬5次，其中，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分110分。民事赔偿款人民币261418.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李思飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初257号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人季作成，男，1978年9月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人季作成犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人季作成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日18时50分许，被告人季作成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至省道225线56公里＋700米处路段时，与前方由路西向路东推行自行车过公路的行人张某1发生事故，致张某1当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人季作成承担该事故的主要责任。2020年5月14日，经莒南县人民法院调解，被告人季作成赔偿被害人亲属共计75.95万元。其中保险公司赔偿60.95万元，季作成赔偿15万元，被害人亲属对被告人季作成的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人季作成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人季作成认罪认罚，建议判处被告人季作成有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某2的证言；现场勘查笔录；鉴定书；行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、交通事故认定书、和解材料、民事调解书、肇事车辆保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、事故现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、身份证复印件、户籍信息等书证及被告人季作成的供述等证据证实。被告人季作成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季作成除赔偿给被害人亲属张某2民事调解书约定的经济损失外，另赔偿给张某220000元。本院认为，被告人季作成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人季作成案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；季作成主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人季作成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人季作成的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。季作成应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛秀群二〇二〇年六月十七日法官助理宋庆庆书记员厉媛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初326号原告：刘勇，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师（一般授权）。被告：邓高琼，男，汉族，1981年12月3日出生，住湖北省巴东县。原告刘勇与被告邓高琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘勇委托代理人杨文锋到庭参加诉讼，被告邓高琼经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付下欠的货款160000元，并自2019年10月2日起按每日2‰的标准支付逾期付款违约金，直至该货款全部结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事工程施工机械设备及材料的销售工作，被告因进行工程承包，长期从原告手中购买机械设备及材料，交易方式一般均是原告送货至被告指定工地，被告后清结货款。2018年12月31日，经原被告确认，被告共下欠原告设备及材料160000元，并由被告向原告出具相应的欠条一张，并承诺2019年10月1日前全部支付完毕。逾期未付，则自逾期之日起按每日2‰的标准支付逾期付款违约金。同时约定合同纠纷的管辖法院为原告户口所在地法院。后原告多次催要，但截止到期日，被告分文未付。现依法起诉。原告为支持其主张提交证据如下：一、欠条一份，用以证明：被告下欠原告货款16万元；若2019年10月1日前不能支付，则按每日千分之二的标准支付违约金。二、发货明细往来清单（原告电脑留存），用以证明：原告履行了发货义务，货款金额为16万。三、微信聊天截图，用以证明：自2017年6月至2019年5月，原告通过微信方式多次向被告主张欠款。被告邓高琼未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月至2018年12月，被告邓高琼自原告刘勇处多次购买钻杆、黑旋风高速制浆机、轴承、压力表等机械设备及材料。2018年12月31日，被告邓高琼向原告刘勇出具欠条一份，其内容为：经我们双方对账确认后，截止2018年12月31日欠刘勇（身份证号码：。手机号：158××××5659）料款（货款）共计：160000元（大写：壹拾陆万元整），承诺于2019年10月1日之前全部支付完毕。若逾期未能足额支付所欠款项，则自逾期之日起按每日2‰的标准支付逾期付款违约金。双方所欠（材料款）货款事宜发生纠纷，应通过协议解决，协商不成的任何一方均可向刘勇的户口所在地的人民法院起诉。欠款人：邓高琼欠款人的身份号码：，欠款人的手机号码：150××××4888，2018年12月31日。此后，被告未按承诺支付欠款。诉讼过程中，原告将违约金标准调整至按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款金额为160000元；被告承诺在2019年10月1日付清欠款，若未付清欠款则按每日2‰的标准支付逾期付款违约金。本院认为，原告刘勇与被告邓高琼之间的买卖合同关系真实有效。被告邓高琼未按双方约定支付所欠原告刘勇货款160000元，应承担继续支付欠款的义务并依法承担违约责任。因原被告约定的违约金过高，原告将违约金调整至按年息24%标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓高琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇货款160000元，并以此为基数按年息24%支付自2019年10月2日起至货款全部清偿完毕止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1750元（原告已预交），由被告邓高琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇二〇年六月十五日书记员  彭昭郡
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执444号申请执行人:齐行行，男，汉族，1993年4月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人:张磊，男，汉族，1995年1月31日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐行行与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐行行于2020年5月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1131号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张磊偿还申请执行人齐行行借款140000元及利息（利息以140000元为基数，月利率15‰从2018年8月1日起计算至偿还完毕之日止）,并承担案件受理费1550元。同日本院立案执行，本院于2020年5月20日通过电子送达方式向被执行人张磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张磊偿还申请执行人齐行行借款140000元及利息（利息以140000元为基数，月利率15‰从2018年8月1日起计算至偿还完毕之日止）,并承担案件受理费1550元、执行费2000元。本案在执行过程中，2020年5月20日本院对被执行人张磊的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张磊名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县、西安市不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人张磊名下无房产登记信息。2020年6月19日本院到被执行人张磊居住地吴起县老城区社区实地调查其下落，查明被执行人张磊常年不在该社区居住，在该社区无任何收入。2020年6月18日本院再次对被执行人张磊财产进行查控，查明被执行人张磊名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月8日本院约谈了申请执行人齐行行并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人齐行行也未能向本院提供被执行人张磊的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人齐行行明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张磊有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月16日本院将被执行人张磊纳入被执行人失信名单库，并对被执行人张磊发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十三日书记员  齐艳花
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执异3号 李天虎： 本院（2020）陕0327执异3号执行案件异议人撤回申请，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1008号徐河凯、田茂兰、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人徐河凯、田茂兰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5097号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金43186元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为52195元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款52195元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款52195元支付给申请执行人徐河凯、田茂兰。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5097号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2043号上诉人（原审被告）：阎雪峰，男，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：**、李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程力，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人阎雪峰因与被上诉人程力机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人阎雪峰主张一审法院未传唤其到庭参加庭审，导致其对被上诉人程力伤残鉴定情况不知情亦未参与、要求进行重新鉴定。经审查，一审法院没有在开庭三日前通知阎雪峰，一审卷宗没有向阎雪峰采取直接送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票的送达材料，也没有其他合法传唤阎雪峰的相关材料，亦没有对阎雪峰未到庭的原因和经过进行说明，一审法院违反法定程序，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8044号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人阎雪峰预交的二审案件受理费1261元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月二十四日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3670号罪犯万雷，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58507.17元（已履行）。宣判后，被告人万雷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）赣刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万雷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7897号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保186号申请人:聊城市恒星置业有限公司，住所地：东阿县工业街北段路西。法定代表人：穆秀英，经理。被申请人：东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处刘坑村。法定代表人：曹书梅，村主任。申请人聊城市恒星置业有限公司与被申请人东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市恒星置业有限公司于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会的银行存款2000万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会的银行存款2000万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市恒星置业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月二十三日书记员  付茂振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3755号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1972年8月5日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1166号 原告：谢云生，男，1996年4月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）万圣村皮家湾组32号。 委托诉讼代理人：谢仁万，男，1972年1月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）万圣村皮家湾组32号，系原告谢云生之父。 被告：熊进彪，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告谢云生与被告熊进彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云生特别授权的诉讼代理人谢仁万到庭参加诉讼，被告熊进彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢云生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告熊进彪给付原告谢云生劳务工资11500元。事实及理由：2017年，被告熊进彪在云南省河口县承包乡村公路建设工程。原告谢云生为被告熊进彪所承包的工程提供砌边沟堡坎、倒混凝土等劳务。工程完工后，被告熊进彪因没有支付完毕原告谢云生劳务工资，便于2018年12月14日向原告谢云生出具欠原告谢云生劳务工资11500元的欠条。欠条出具后，被告熊进彪一直未向原告谢云生给付工资。原告谢云生向被告熊进彪催收未果。 被告熊进彪虽未到庭答辩，但其以微信方式给承办人发来的信息中称，被告熊进彪欠原告谢云生工资是事实。因该工程于2019年11月才完工，将工程发包给被告熊进彪的公司未向被告熊进彪给付完毕工程款。欠条是去年28出具的。因为经济困难，愿意每月向原告谢云生支付一部分。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年，被告熊进彪在云南省河口县承包乡村公路建设工程。原告谢云生为被告熊进彪所承包的工程提供砌边沟堡坎、倒混凝土等劳务。工程完工后，被告熊进彪因没有支付完毕原告谢云生工资，便于2018年12月14日向原告谢云生出具欠原告谢云生农民工工资11500元的欠条。欠条出具后，被告熊进彪一直未向原告谢云生给付工资。 上列案件事实，有原告谢云生提供的原告谢云生的身份证、欠条和本院依法调取的被告熊进彪的户籍信息等证据以及原告谢云生的陈述在卷佐证。 本院认为，原告谢云生在被告熊进彪承包的云南省河口县乡村公路建设工程工地上做工。因被告熊进彪未向原告谢云生支付工资，便向原告谢云生出具欠农民工工资11500元的欠条。欠条出具后，被告熊进彪一直未向原告谢云生给付欠款，被告熊进彪欠原告谢云生工资11500元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告熊进彪应给付原告谢云生工资11500元，故对原告谢云生要求被告熊进彪向其给付工资11500元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 由被告熊进彪给付原告谢云生工资人民币11500元。 案件受理费已减半收取计44元，由被告熊进彪负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月五日 书记员  李 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2971号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，1974年9月14日出生，住贵州省。被告：王某某，男，汉族，1973年3月25日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡以永，男，1954年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人周恒因与被申请人胡以永健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周恒申请再审称：1、原判决认定的事实错误。原判决认定误工费的事实没有证据支持；原判决认定残疾赔偿金的事实没有证据支持。2、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼都不应得到赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，2015年9月11日17时许，当事人双方因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，再审申请人将被申请人打伤致残，申请人的行为与被申请人的伤害后果具有因果关系，且申请人具有主观上的过错，侵犯了被申请人的人身权益，依法应当赔偿被申请人相应损失。关于误工费的问题。被申请人提供的个体户注销情况中记载胡以永系从事针织批发零售的个体户，该个体户于2016年5月17日注销，可见被申请人在受伤前仍在从事适当的生产经营活动并获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果；关于误工费的计算时间，被申请人虽未提供医疗机构出具的证明予以证实其误工时间，但被申请人确因申请人的行为导致受伤住院，期间被申请人失去劳动收入，原审依据受害人的住院天数、伤残鉴定情况及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定了被申请人的误工时间为90日。关于残疾赔偿金的问题。博山区医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（对本案）作出鉴定意见的时间是2016年6月16日，该评定标准（GB18667-2002）是2017年1月1日被取代的；原审将上述鉴定意见书作为证据使用并无不当。本案系健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”,故被申请人有权主张申请人因侵权行为承担相应的侵权责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原审法院依法支持了被申请人的残疾赔偿金。 审查再审申请期间再审申请人亦未提供证据证明自己的主张。 综上，周恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周恒的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年六月八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1865号叶子:关于申请执行人叶子与被执行人叶慧军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人叶子与被执行人叶慧军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10760号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3116号 申请执行人:金家林，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人金家林与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，被执行人欠劳务款415000元，及利息损失（以415000元为基数，自2018年2月10日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止），案件受理费3763元，公告费400元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1591号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2740号原告:李玉洪，男。原告:付国房，男。原告:李国亮，男。原告:陈敏军，男。原告:樊建民，男。五原告委托诉讼代理人：姚松峰、张俊，河南天坤律师事务所律师。被告:毛振锋，男。原告李玉洪、付国房、李国亮、陈敏军、樊建民诉被告毛振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉洪、付国房、李国亮、陈敏军、樊建民撤诉。案件受理费3925元，减半收取计1963元，由原告李玉洪、付国房、李国亮、陈敏军、樊建民负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执299号申请执行人:刘天增，男，汉族，1969年出生，临泽县平川镇人，住临泽县平川镇。被执行人:王兴荣，男，汉族，1987年出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。申请执行人刘天增与被执行人王兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1157号民事判决书确定，被执行人王兴荣给付申请执行人刘天增劳务工资13000元。同时确定由被执行人承担案件受理费62.5元。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人王兴荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘天增向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费51元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人王兴荣名下有车牌号为甘B85358的奥路卡牌小型面包车，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的10062.5元及执行费51元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  王 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1935号原告：赵青，女，1980年12月24日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津新长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道一号院内。法定代表人：肖月梅，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告赵青与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）、天津新长风商贸有限公司（以下简称“新长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青、被告新长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正理由当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，二被告系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动车一台用于工作，车辆所有权人为被告新长风公司后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告，被告新长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上，二被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。新长风公司辩称，请求驳回赵青对本公司的所有诉讼请求。第一，原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，天津新长风公司从未收取过原告的车辆押金，原告也从未向新长风交付过押金。第二，原告对新长风公司不享有任何权利。原告主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，原告与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对新长风公司或用来向新长风公司提出主张。原告向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与新长风公司无事实和法律关联。第四，原告自认其与金速达系劳动关系，因此返还押金的诉请系劳动合同法的内容。根据劳动关系，原告无法律依据起诉新长风公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，赵青与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。赵青需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。赵青以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。赵青认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。新长风公司认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，赵青与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对赵青要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为新长风公司所有，但赵青与新长风公司之间不存在合同关系，赵青也未能提供证据证实新长风公司收取了其押金，故对赵青要求新长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还赵青车辆押金20000元；二、驳回赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执173号申请执行人：张友，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：齐向匣，女，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李晓波，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张友申请执行被执行人齐向匣、李晓波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张友依据本院作出的（2019）内0725民初1587号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人齐向匣、李晓波履行民事判决书所确定的给付申请执行人张友欠款111,315.60元、执行费1,570元由被执行人齐向匣、李晓波承担。本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人齐向匣、李晓波发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月24日向被执行人齐向匣、李晓波发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月17日对被执行人齐向匣、李晓波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人齐向匣、李晓波进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人齐向匣、李晓波名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人齐向匣、李晓波名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人齐向匣、李晓波名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人齐向匣、李晓波确无可供执行财产。本院对申请执行人张友做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张友本案因被执行人齐向匣、李晓波无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十七日书记员 齐力木格
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢733号 童建农： 项夏忠、叶倩倩: 申请执行人童建农与被执行人项夏忠、叶倩倩民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1105号 申请保全人:山东泰锆环境服务有限公司 被申请人：高翔 申请人山东泰锆环境服务有限公司与被申请人高翔合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2044号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月28日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人高翔名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2044号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执126号 关于申请执行人崔玉芬、徐宝安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司侵权责任纠纷一案，（2019）冀0636民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉芬、徐宝安向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解并且执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0636民初1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔玉芬、徐宝安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院（2019）冀0636民初1056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日