辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13589号上诉人（原审原告）：锦州捷程物流有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。法定代表人：姜迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表人：刘中宝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘中宝，男，汉族，辽宁省法库县。原审第三人：张志，男，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原审第三人：锦州乐普物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：徐金贵，该公司总经理。上诉人锦州捷程物流有限责任公司与被上诉人郭振、沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝及原审第三人张志、锦州乐普物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州捷程物流有限责任公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即1.停止执行对辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆的强制执行措施；2.确认上述两辆车的所有权人为上诉人。理由：上诉人是通过二手车买卖取得案涉两辆挂车，有相关的合同、付款凭证、车辆保险、维修单、肇事判决等能证明车辆由上诉人实际占有使用。郭振、沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、张志、锦州乐普物流有限公司二审均未到庭应诉答辩。锦州捷程物流有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决停止(2018)辽0124执245号执行裁定书对辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆采取的强制执行措施，解除查封;车辆总价值人民币5万元；2.判决确认被告刘中宝与第三人张志、第三人张志与第三人锦州乐普物流有限公司、第三人锦州乐普物流有限公司与原告之间签订的三份《二手车买卖合同》合法有效，并确认辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆归原告所有；3.判决被告刘中宝立即配合原告办理辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆的变更登记手续；4.本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2017年3月21日铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所颁发给刘中宝《中华人民共和国机动车登记证书》载明：号牌号码为辽Ｍ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为刘中宝。2017年3月22日铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所颁发给刘中宝《中华人民共和国机动车登记证书》载明：号牌号码为辽Ｍ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为刘中宝。2018年4月1日，一审法院在申请执行人郭振与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案中，被执行人刘中宝未按生效法律文书履行给付义务。经（2018）辽0124执245号执行裁定书“查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆，查封期限二年”。2019年3月7日，案外人锦州捷程物流有限责任公司对一审法院作出的（2018）辽0124执245号执行裁定书“查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆”不服，向一审法院提出书面执行异议申请。一审法院审查后于2019年3月15日，作出（2019）辽0124执异65号裁定书裁定驳回案外人锦州捷程物流有限责任公司的异议请求。2019年3月22日，案外人锦州捷程物流有限责任公司向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案来源系案外人锦州捷程物流有限责任公司不服法库县人民法院（2019）辽0124执异65号裁定书（裁定内容为驳回案外人锦州捷程物流有限责任公司的异议请求）而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的即被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；关于原告主张已被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系其所有的问题，原告是依据其所持有《二手车买卖合同》三份、《国内公路货物运输定期定额保险单》两份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单两份等证据。而本案中被告郭振作为执行申请人的执行标的车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系登记在被执行人刘中宝名下。上述车辆属于已登记的机动车特定动产。故一审法院所下发的（2018）辽0124执245号执行裁定书查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆符合法律规定。案外人锦州捷程物流有限责任公司所提供《二手车买卖合同》三份、《国内公路货物运输定期定额保险单》两份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单两份等证据不足以证明其是被查封车辆辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆的合法权利人。综上，原告提供的证据不能证明被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆系其所有，也不享有排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告锦州捷程物流有限责任公司的诉讼请求；案件受理费1,050元，由原告锦州捷程物流有限责任公司负担。二审中，上诉人锦州捷程物流公司提供两份裁判文书，一是锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初578号民事判决，证明案涉车辆在使用过程中发生交通事故，该车辆实际在上诉人控制之中；二是沈阳市中级人民（2019）辽01民终15217号民事判决，证明与本案相同情况的锦州乐普物流有限公司提起案外人执行异议之诉已经得到法院支持。被上诉人郭振、沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝经本院依法传唤未到庭质证，原审第三人张志、锦州乐普物流公司经本院依法传唤未到庭质证。二审法院另查明：锦州捷程物流公司主张其为案涉辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆的合法权利人，并于一审法院审理期间提供了2017年12月19日刘中宝与张志签订的《二手车买卖合同》（标的车辆5辆）、2017年12月20日张志与锦州乐普物流公司签订的《二手车买卖合同》（标的车辆5辆）、2018年2月23日锦州乐普物流公司与锦州捷程物流公司签订的《二手车买卖合同》（标的车辆2辆）、购车款的银行转款凭证及收款收据、《国内公路货物运输定期定额保险单》两份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单两份等证据，郭振对此有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对锦州捷程物流公司提供的上述证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人锦州捷程物流公司就执行标的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。本案张志自刘中宝处购买案涉车辆，锦州乐普物流公司自张志处购买案涉车辆，锦州捷程物流公司自锦州乐普物流公司处购买案涉车辆，并提供了刘中宝与张志的《二手车买卖合同》、张志与锦州乐普物流公司《二手车买卖合同》、锦州乐普物流公司与锦州捷程物流公司《二手车买卖合同》、锦州乐普物流公司支付购车款的银行转款凭证及张志的收款收据、锦州捷程物流公司支付购车款的银行转款凭证及锦州乐普物流公司的收款收据、国内公路货物运输定期定额保险单、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单、锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初578号民事判决书（机动车交通事故责任纠纷）等证据材料，能够确认锦州乐普物流公司（2017年12月19日及20日支付了购车款）已在一审法院查封车辆日（2018年4月1日）前取得案涉车辆的所有权，后锦州乐普物流公司将案涉车辆转让给锦州捷程物流公司并已交付，由锦州捷程物流公司实际占有使用。故锦州捷程物流公司对案涉车辆享有足以排除强制执行民事权益，一审法院认定有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故锦州捷程物流公司要求停止对案涉车辆的强制执行，并确认案涉车辆归其所有的主张，本院予以支持。关于其要求协助办理过户登记的主张，不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。综上，上诉人锦州捷程物流有限责任公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二之规定，判决如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1351号民事判决；二、停止对辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××重型集装箱半挂车的强制执行；三、确认辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××重型集装箱半挂车归上诉人锦州捷程物流有限责任公司所有；四、驳回上诉人锦州捷程物流有限责任公司的其他上诉请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人刘中宝负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年六月二十三日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。