wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1775号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。 负责人周晓翔，该支行行长。 委托代理人张荣华，该支行员工。 被告李亚，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告李亚借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回对被告李亚的起诉。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。 审判员  王晓震 二〇二〇年六月十八日 书记员  项晓娟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢228号 申请执行人：于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人于明与被执行人李志广房屋买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志广没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于明于2015年3月23日向本院申请执行，请求被执行人李志广给付申请执行人于明房屋买卖款57500.00元及利息，案件受理费1050.00元，保全费1280.00元，执行费797.00元。2015年5月5日终结本次执行。2018年10月25日恢复执行，2019年4月16日终结本次执行。2020年5月6日恢复执行，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人李志广送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月29日向被执行人李志广发出限制高消费令； 3、经对被执行人李志广银行存款查询，被执行人李志广在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李志广的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人李志广车辆查询，被执行人李志广名下没有车辆信息； 5、经对被执行人李志广房地产查询，被执行人李志广名下有房地产信息，本院于2019年3月5日查封了被执行人李志广所有的（购买池万浩的房屋）； 6、经对被执行人李志广公积金查询，被执行人李志广公积金无公积金信息； 7、经对被执行人李志广名下工商登记查询，被执行人李志广没有登记信息； 8、本院于2020年3月18日划拨了被执行人李志广在长春市双阳区人民政府土地征收办公室的拆迁补偿款97458.00元，于2020年5月9日冻结了被执行人李志广在长春市双阳区人民政府土地征收办公室补贴款10000.00元； 9、本院于2020年6月18日向长春市双阳区人民政府土地征收办公室送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求查封被执行人李志广选择置换的87.55平方米的房屋。 经申请执行人于明同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李志广银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李志广无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人于明发现被执行人李志广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 岩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初236号 原告：何铖杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：何汉山（系何铖杰之父），男，1955年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陆耿良，男，1956年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告何铖杰与被告陆耿良相邻关系纠纷，本院于2020年1月9日立案受理后，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何铖杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何铖杰负担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  朱琰华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1292号原告：郑小华,男,1972年5月26日出生,汉族,住江苏省高邮市。被告：陈飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郑小华与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小华、被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即将支付原告货款共计54350元及利息(利息自2019年9月1日起,按中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日，后期利息算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意客户关系,应被告要求,原告与2019年5月17日给被告发了一车货物(咸鸭蛋),货物总价46200元,有送货单作为凭证,此车货物送至被告所在的门市部(顺心禽蛋),地址位于合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B1栋12/13/14号。此次货款被告于2019年6月16日通过网银向原告转账支付了34000元货款,剩余货款12200元至今未付。后应被告要求,原告于2019年6月17日给被告发了一车货物(咸鸭蛋),有送货清单作为凭证,货物总价42150元,此次货款至今未付,期间原告多次上门结算催要,被告都是各种理由拒绝付款,现为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告陈飞辩称，不认可郑小华的全部诉讼请求，郑小华隐瞒了大量事实，劣质产品实际造成陈飞损失3084.5元。2019年5月17日和2019年6月16日产生的两次送货为郑小华上门邀请陈飞进行代售，货物物权属于郑小华。对于之前已代售完成的34000元货物，陈飞已支付货款。后第二批产品和第一批双黄蛋产品销售中发现严重品质问题，陈飞多次要求郑小华提回存货并清算，但是郑小华一直推诿导致陈飞产生极大的经济和信誉损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定被告为原告代销咸鸭蛋。郑小华委托大宇物流公司向陈飞位于合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B1栋12/13/14号顺心禽蛋门市部2019年5月17日送货咸鸭蛋价值46200元，2019年6月12日送货咸鸭蛋价值42150元。陈飞于2019年6月16日向原告转账支付了34000元货款。2019年6月27日，被告通过微信向原告反映部分产品存在破损变质等问题，原告回复：“给客户调换一下”。2019年7月4日，7月12日陈飞再次向郑小华反映产品存在质量问题，客户前来退换货。2019年7月14日，郑小华微信回复陈飞：“物流车弄破了蛋，你安排小工翻一下再卖。”2019年7月25日，8月9日，8月20日，8月25日，陈飞多次向郑小华反映产品存在质量问题，出现批量退货。2019年11月1日，郑小华微信通知陈飞不要再售卖案涉产品，并表示11月7日来陈飞处把货拉走，2019年11月12日，郑小华再次微信通知陈飞将于第二天拉货，至今未果。现案涉产品剩余303箱均过保质期，存于陈飞门市仓库。上述事实，有原、被告身份证复印件，送货单，银行转账凭证，食品生产许可证，出厂检验报告，检验报告，企业标准，微信聊天记录，退货视频及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：庭审中,原告自认被告是其销售代理,原、被告之间实属代销合同关系,原告委托被告门店销售咸鸭蛋,案涉咸鸭蛋所有权仍属于原告郑小华。原告已按约定向被告交付了货物，被告应按合同约定向原告公司支付货款。被告辩称曾与原告协商第一次发货金额为44500元，因未提供证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。从被告提供的原被告之间聊天记录和视频资料可以看出，案涉产品确实存在一定质量问题，被告在合理期限内向原告进行了反馈，原告也应允予以调换，拉回。但直至原告起诉之日，产品已然过期，原告并没有从被告处拉回涉案产品，应对此部分损失自行承担责任。庭审中，原被告双方确认陈飞门市仓库现存303箱案涉产品价值14162元，应在原告诉请被告支付货款金额中予以扣除，故被告拖欠原告货款金额应为40188元（46200＋42150－34000-14162=40188元）。被告辩称因原告推诿拖延处理涉案产品导致被告遭受一系列损失，包括问题产品报废货值，小工翻货费，因原告不予认可，本院从被告提交的材料中也无法认定具体的数额故不予认定；客户餐饮费、预期利润损失不属于本案审查范围，本院不予认定。门店保管费，被告明确通知原告将剩余产品拉回视为代销关系结束，原告应及时拉回剩余产品但一直未处理，剩余产品处于原告经营门市仓库产生一定保管费用，被告可另案主张。被告迟延付款确给原告造成资金占用损失，原告诉请利息起算点无法明确，本院酌定以40188元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案起诉之日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告郑小华支付货款40188元及利息（以40188元为基数,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月8日计算至款清之日止。）二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1093号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 法定代表人郝子健。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币3924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初971号 原告:杨栋，男，1983年４月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告:贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周园，女，1973年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨栋诉被告贺康、周园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贺康、周园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款109000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2018年1月20日、2018年3月25日贺康向原告借款109000元，并约定利息。后原告多次催要，被告迟迟未能还款。二被告系夫妻关系，二人应对此承担共同还款责任，特诉至人民法院。 贺康、周园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，贺康借原告现金30000元，并出具借条，内容为：借条，今借到杨栋现金3万元，叁萬元整，月息600元，借款人贺康，2013、3、1。利息支付至2018年5月.2018年1月20日，贺康使用原告信用卡透支17000元，并出具借条，内容为：借条，今借到杨栋交行信用卡一张，额度17000元，由我个人使用并偿还，借款人贺康，2018、1、20。2018年3月25日，贺康借原告现金62000元，并出具借条，内容为：借条，今借到杨栋现金62000元，陆萬贰仟元整，月息3分，借款人贺康，2018、3、25。另1999年1月4日贺康、周园登记结婚。枣庄市台儿庄区万佳网络一指通连锁店，成立日期为2006年9月21日，核准日期为2017年7月13日，法定代表人为周园。以上事实有杨栋提交的借条、二被告结婚登记申请书、企业登记信息及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨栋提供的借条及当庭陈述能够证实，贺康曾向杨栋借款109000元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,杨栋诉请归还借款、按年利率24%计算支付2013年3月1日30000元、2018年3月25日62000元借款利息依法应予支持；2018年1月20日借款17000元未约定利息，杨栋请求利息不予支持。该三笔借款发生在贺康、周园夫妻关系存续期间，结合借款用途、数额，应当认定30000元、62000借款为夫妻共同债务，故贺康、周园对此应承担共同还款责任。另17000欠条明确贺康个人使用，系个人债务，周园不承担还款责任。贺康、周园经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺康、周园在本判决生效后十日内支付杨栋借款92000元，并支付以本金30000元为基数、自2018年6月1日、以本金62000元为基数、自2018年3月25日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、贺康在本判决生效后十日内支付杨栋借款17000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1240元、保全申请费1020元，由被告贺康、周园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 咪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2010号申请执行人：戴阳春，女，1975年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：潘生军，男，1970年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：戴阳春，系潘生军妻子。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人戴阳春、潘生军与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初993号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执2010号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初979号原告：张淑锦，女，1985年9月8日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：虞雷震，男，1976年10月29日出生，汉族，住武穴市。原告张淑锦与被告虞雷震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告张淑锦向本院提出诉讼请求：要求被告虞雷震偿还其借款10万元并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。事实和理由：虞雷震于2014年2月19日出具借条向其借款10万元，多次催讨未果，故其提出起诉。本院经审查认为：原告张淑锦不能提供被告虞雷震的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张淑锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月八日书记员  蔡 清
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审198号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市天坊清真寺。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年12月8日对被执行人周口市天坊清真寺作出的周城管决字（2019）第113号征收决定书中所确定的征收污水处理费1964.2元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第113号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市天坊清真寺因欠缴2017年至2018年污水处理费1964.2元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费1964.2元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年12月8日对被执行人周口市天坊清真寺作出的周城管决字（2019）第113号征收决定书中所确定的征收污水处理费1964.2元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人石孟因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，石孟向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到石孟提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了石孟申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知石孟申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回石孟的诉讼请求正确。综上，石孟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石孟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执427号申请执行人：张健邦,男性,1990年1月20日出生,住吉林省辽源市东辽县。被执行人：王立冰，男性,1967年9月5日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行张健邦与王立冰借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人按法院判决履行相应义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现银行存款，已经轮候查封了被执行人房屋，被执行人无可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。现被执行人已更换电话号码，且不履行调解书所确定的给付义务，申请人向本院申请将被执行人纳入失信名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执427号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保368号陈文广、延边天宇房地产开发有限公司：陈文广与延边天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1943号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：张中海，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王山，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张中海、王山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中海归还原告贷款10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之止；2.判令被告王山对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告张中海与我行签订了晋州市农信循借字12502016545354号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限:2016年9月26日至2018年9月25日，月息月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息，同日被告王山作为担保人与我行签订了晋州农商高保字12502016545354号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张中海、王山与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月26日，我行依法放款至被告张中海账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告张中海的联系方式及居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2292号原告：高元军，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘洪昌，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马海山，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告高元军与被告刘洪昌、马海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高元军以诉讼不便为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，高元军申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予高元军撤回起诉。案件受理费375元，由原告高元军负担。审判员  黄升平二〇二〇年六月二十九日书记员  李明明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢108号之一申请执行人陈章云，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方新诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人：黄公兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2335号民事判决书，于2019年9月5日立案受理陈章云申请执行大方新城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2335号民事判决书判决：一、大方新城房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿陈章云因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计223,134.12元；二、驳回陈章云的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，大方新城房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行赔偿义务，陈章云于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）黔0521执1412号。该案执行过程中，因被执行人大方新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该案及本院立案受理大方新城房地产开发有限公司作为被执行人的另案共同查封了被执行人大方新诚房地产开发有限公司位于大方县顺德街道办事处庆云村土地证号为黔（2018）大方县不动产权第XXXXXXX号的土地。2019年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2335号民事判决书所判决的大方新城房地产开发有限公司应赔偿陈章云因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用223,134.12元，加上大方新城房地产开发有限公司应负担的案件受理费1,545.00元，共计224,679.12元，被执行人大方新城房地产开发有限公司定于2019年11月30日前支付陈章云10,000.00元、2020年1月30日前支付20,000.00元，余款定于2020年8月30前全部付清；二、本案申请执行费3,270.00元，由被执行人大方新城房地产开发有限公司负担。该案因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2019年11月12日作出（2019）黔0521执1412号执行裁定书，裁定终结了（2019）黔0521执1412号案件的执行。执行和解协议履行期间，被执行人大方新城房地产开发有限公司履行了10,000.00元金钱给付义务，未按执行和解协议履行完毕义务，本院于2020年6月22日立案恢复执行，恢复执行案号为(2020)黔0521执恢108号。本院恢复立案后，双方当事人再次达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2335号民事判决书所判决的大方新城房地产开发有限公司应赔偿陈章云因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用223,134.12元，扣除大方新城房地产开发有限公司已经支付的10,000.00元，余款213,134.12元大方县新城房地产开发有限公司自愿立即偿还40,000.00元（该款项已支付），剩余173,134.12元大方新城房地产开发有限公司定于2020年12月31日前全部支付完毕；二、申请执行人陈章云同意由本院解除被执行人大方新诚房地产开发有限公司位于大方县顺德街道办事处庆云村土地证号为黔（2018）大方县不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施；三、本案申请执行费3,270.00元、案件受理费1,545.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担，定于2020年12月31日前履行完毕。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十三日书记员  张功允
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初598号 原告廖某，男，43岁，1976年6月2日，地址：广西南丹县。 被告郑某，女，40岁，1979年12月7日，地址：广西南丹县。 廖某诉郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  张丹兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦佳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5300号原告：上海永得电子科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BZ156室，统一社会信用代码913101123508411689。法定代表人：沈明山。委托诉讼代理人：张耀武,湖北正典律师事务所律师。被告：李广义，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321591448914A。法定代表人：张保国。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告上海永得电子科技有限公司诉被告李广义、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海永得电子科技有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年六月十二日书记员 张丹丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2001号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 被告：杨光明，男，1992年4月14日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811992××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢223号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作联社）地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人蔡结云，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇洋撞村第四村民小组。被执行人曾庆国，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇洋撞村第四村民小组。被执行人罗文彪，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇高车边村第四村民小组。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）新法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡结云、曾庆国应返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46240元及赔偿利息损失11276元；罗文彪对上述担保的借款本金及利息损失承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终666号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯学谦，男，1964年11月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文化程度大专，户籍住址内蒙古自治区包头市青山区。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被广州市公安局天河区分局取保候审，2019年12月10日被广州市天河区法院取保候审。指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯学谦犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0106刑初964号刑事判决：被告人冯学谦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人冯学谦不服，以其没有打被害人左某，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员王瀛出庭履行职务。上诉人冯学谦及辩护人尤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人冯学谦“直接进入档口用右手打到被害曹某左某耳”的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初964号刑事判决;二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 黄 坚审判员 边 龙二〇二〇年六月二十九日书记员 区嘉琦陈惠婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初970号原告：永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路1号，统一社会信用代码：91431102MA62JQ6R。法定代表人：聂世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明军，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：罗传林，男，1967年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司（以下称点石公司）与被告罗传林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告点石公司的法定代表人聂世安、委托诉讼代理人蔡明军、吕臻，被告罗传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失232150元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订《工程项目合作协议书》，约定原告承包的家装项目，交由被告具体组织施工，并由被告对安全施工负责。2018年9月，被告雇请案外人刘顺华从事水电开槽工作，刘顺华在工作受伤，后向法院起诉原告，法院判决原告赔偿刘顺华各项经济损失共计232150元。因被告未尽安全施工义务的行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗传林辩称，原告所述事实无依据，且《工程项目合作协议书》系原告伪造，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程项目合作协议书》及附件一、附件二、民事判决书、收条、转账凭证、结算表等。被告对原告提交的《工程项目合作协议书》及其两份附件有异议，但被告未提供反驳证据否认《工程项目合作协议书》及其附件二的真实性，本院予以确认，对于附件一被告未签名，且否认收到，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告点石公司与被告罗传林签订《工程项目合作协议书》，罗传林担任点石公司的项目工长。2018年8月16日，原告点石公司承包了零陵区****小区*栋***室的装修工程，被告罗传林具体负责该房屋装修项目，罗传林通过他人介绍雇佣了案外人刘顺华及张廷建二人为该房屋做水电开槽工作，2018年9月12日，刘顺华在提供劳务时，左眼被小石子溅伤。经住院，刘顺华先后共花费医疗费33316.11元。经鉴定，刘顺华的伤势构成八级伤残。刘顺华受伤后，点石公司垫付了医疗费17451元（含罗传林垫付的8726元），通过点石公司投保的意外伤害保险，刘顺华获得保险理赔款17235.4元。2019年4月26日，刘顺华以点石公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初1315号民事判决：一、被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘顺华各项经济损失232150.7元（垫付及保险公司报销的部分已扣除）；二、驳回原告刘顺华的其他诉讼请求。后点石公司提起上诉，湖南省永州市中级人民法院维持原判。一审判决生效后，点石公司主动履行了生效判决确定的给付义务232150.7元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。生效判决认定案外人刘顺华与点石公司之间是提供劳务和接受劳务的关系，且被告罗传林在刘顺华受伤时是点石公司的项目工长，不论罗传林是否是点石公司的员工，其对刘顺华受伤并无故意或者重大过失；《最高人民法院》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，也就是说，雇主向雇员行使追偿权是有条件的，而点石公司向罗传林行使追偿权并不符合罗传林是点石公司的雇员且对案外人刘顺华的损伤有故意或重大过失的先决条件。原告又提出被告未按《工程项目合作协议书》的约定尽到安全施工的义务，但该协议书实质上是点石公司的内部管理制度，双方并非平等的民事主体，而是管理和被管理的关系。因此，点石公司对案外人刘顺华的损伤按生效判决确定的义务承担赔偿责任后，向罗传林行使追偿权没有法律依据，对原告点石公司的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年六月二日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执216号之二 申请执行人：潘西国，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邓栋，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人潘西国与被执行人邓栋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）冀0528民初645号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元，支付2016年11月8日至2019年2月14日期间1000000元借款的利息及2018年1月18日至2019年2月14日期间200000元借款的利息共532097.80元，并自2019年2月15日起至各笔借款本息分别付清之日止，以各笔借款未付本金为基数，对1000000元借款按年利率21%支付逾期利息，对200000元借款按年利率18%支付逾期利息，并优先冲抵债务负担较重的债务，被执行人负担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邓栋履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0528执216号决定书，决定对被执行人邓栋作出拘留十五日的决定，并于2020年3月4日作出（2020）冀0528执216号执行决定书、（2020）冀0528执216号限制高消费令，决定将被执行人邓栋依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人邓栋的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行调查；另根据申请执行人提供财产线索，我院委托广州市天河区人民法院对邓栋的不动产登记情况进行了调查。经查，冻结并划拨被执行人邓栋银行存款22319.03元，申请执行人潘西国已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓栋有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴园园
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1571号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:刁荣波，男，1978年5月2日出生，傣族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刁霞，女，1969年12月10日出生，傣族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被上诉人(原审被告)：云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人刁荣波、刁霞、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院采取类推方式借鉴其他案件事实作为驳回本案的事实依据，事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。刁荣波、刁霞、云南省玉溪市森智达商贸有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令刁荣波向中盈资产公司支付逾期租金97488元，滞纳金134923元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计217928元（保证金金额为14600元）；2.判令刁霞、云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与刁荣波签订了编号DRZL（QD）2013-308-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照刁荣波指定向云南玉溪市森智达商贸有限公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL951，机号20129510679，刁荣波按时向德润租赁支付租金。租金总额259968元，每期租金10832元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。刁霞承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与云南玉溪市森智达商贸有限公司签订了DRZL（QD）2013-308-S《买卖合同》，德润租赁、刁荣波、云南玉溪市森智达商贸有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与云南玉溪市森智达商贸有限公司签订了DRZL（QD）2013-308-CP《回购合同书》，约定云南玉溪市森智达商贸有限公司对刁荣波的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向云南玉溪市森智达商贸有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，刁荣波仅支付了162480元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向刁荣波、刁霞、云南玉溪市森智达商贸有限公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，刁荣波欠付中盈资产公司租金共计97488元，滞纳金134923元，名义货价117元，扣除保证金后合计217928元（保证金金额为14600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，云南玉溪市森智达商贸有限公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审51号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：李拥军，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人李拥军在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）084号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人李拥军擅自占用漯河市源汇区空冢郭乡李岗村基本农田建养牛棚，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年10月23日作出漯自然监源罚（2019）084号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的240平方米土地退还给源汇区空冢郭乡李岗村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的240平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计：4800元。该处罚决定于2019年10月23日送达被执行人李拥军，2020年4月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李拥军在法定的期限内未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人李拥军对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）084号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民审判员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月一日书 记 员 王光辉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执570号 申请执行人吴行道，男，1956年6月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人吴行道与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初618号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执570号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执528号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、郑州市经济技术开发区鑫星通讯商行、范会营：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行郑州市经济技术开发区鑫星通讯商行、范会营一案，申请执行标的为10700元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款10761元，扣除申请执行费61元后，剩余10700元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行的本院（2017）豫01民初5267号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5344号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：聂鹰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告聂鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告聂鹰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告聂鹰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为538.74元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告聂鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂鹰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息538.74元，支付原告律师代理费330元，三项合计6502.63元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂鹰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2114号 原告：何梦恬，女，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州博优商业地产管理有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢七层7B02室。 法定代表人：郑艳，总经理。 委托诉讼代理人：王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告何梦恬与被告杭州博优商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何梦恬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州博优商业地产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告何梦恬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何梦恬撤诉。 案件受理费减半收取81元，由何梦恬负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月二日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执975号 申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 被执行人：葛传志，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐云霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人葛传志、徐云霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人葛传志、徐云霞返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款209000元，支付逾期利息（以未归还本金为基数，其中104000元自2018年4月23日起,105000元自2018年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），支付申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4629元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛传志、徐云霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人葛传志名下车辆浙Ｅ×××××已查封，被执行人徐云霞名下无汽车登记；被执行人葛传志、徐云霞名下无不动产登记。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛传志、徐云霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛传志、徐云霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛传志、徐云霞作出各罚款1000元的决定，被执行人葛传志、徐云霞未缴纳罚款。同时已对被执行人葛传志、徐云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1256号原告：叶丹，女，1986年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：姜华华，女，1987年8月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告叶丹诉被告姜华华合同纠纷一案，叶丹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶丹撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由叶丹负担。。审判员  ：陈茜二〇二〇年六月十九日书记员  ：姜曼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执267号 申请执行人:张伟，男，1978年7月4日出生，彝族，住新平县。 申请执行人:康辉，女，1984年10月2日生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区，现住新平县。 被执行人：白荣华，男，1971年9月1日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：张梅（曾用名张海燕），女，1976年11月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人张伟、康辉与被执行人白荣华、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）云0427民初1033号民事调解书确定：一、由被告白荣华、张梅偿还原告张伟、康辉借款本金400000元及截止2018年10月16日的利息230000元；该款自2019年1月1日起至2019年6月30日每月30日前分别偿还100000元，剩余款项30000元于2019年7月30日前偿还。二、由被告白荣华偿还原告张伟、康辉借款本金60000元及截止2018年10月16日的利息54000元；该款自2019年1月1日起至2019年5月30日每月30日前分别偿还20000元，剩余款项14000元于2019年6月30日前偿还。三、若被告白荣华、张梅未按上述第一、二项约定期限足额履行支付金钱义务，原告张伟、康辉有权就剩余未履行全部款项即时申请执行。四、案件受理费12706元，减半交纳6353元，由被告白荣华、张梅负担；保全费2120元，由原告张伟、康辉负担。法律文书生效后，因被执行人白荣华、张梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟、康辉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为744000元。 本案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人白荣华、张梅送达执行通知书等法律文书，责令二人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院对被执行人白荣华、张梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人白荣华、张梅有银行存款3255.32元，已发放给申请人。被执行人白荣华、张梅位于新平县的房产已抵押邮政储蓄银行，由昆明市西山区人民法院首次查封未处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 院
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1398号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：吴帅雷，男，汉族，1990年11月20日生，住邯郸县。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告吴帅雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费8202.72元，取暖费2083.3元，共计10286.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G18-1-2703室业主，住房面积为95.56平方米。2013年11月3日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2013年12月28日。物业费自2013年12月29日起至2019年12月31日(物业费按年度收取)，共计8202.72元；取暖费自2015年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计2083.3元。以上两笔款项共计10286.02元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州和合物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执385号 申请执行人：陶玲丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：**，男，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请人陶玲丽与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）鄂0111民初6990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人名下存款454.29元，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月10日向申请人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终117号上诉人（原审被告）：徐州中房房地产开发有限公司(原中房集团徐州房地产开发有限公司)，住所地徐州市泉山区王陵路53号开发大厦。法定代表人：韩大喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1961年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：李冉，女，1964年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州中房房地产开发有限公司因与被上诉人李慧、李冉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0322民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。徐州中房房地产开发有限公司上诉称，原审法院于1999年8月8日作出（1999）云民初字第515号民事裁定书裁定被上诉人的母亲李炳英“于本裁定书送达之日起三日内让出现使用的本市彭城路XXX号房屋，交原告中房集团徐州房地产开发公司（上诉人原名称）拆除”，李炳英逾期不履行该裁定。原审法院于1999年9月3日上午进行强制执行，李炳英及其成年家属均未到场导致该院无法将屋内物品直接交付给李炳英或者其成年家属，只好将物品移送至指定处所湖滨临时房。上诉人当时的员工任良清到场并依法在法院制作的清点财产笔录中签字。现被上诉人以在场人员任良清的签字和指定处所临时房为上诉人所有为由，要求上诉人返还财产并没有法律依据。被执行人一直未接受或者领取造成财产损失应当自行承担。上诉人提供物品存放处所的利他行为，不应认定为侵权行为。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李慧、李冉作为原审原告以上诉人拆迁将其屋内财产拉走至今未予返还为由，要求上诉人返还财产或赔偿相应价值，故本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地为徐州市彭城路原XXX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州中房房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十七日书记员  郭春涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2397号原告：晋静，女，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：马云龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告晋静、马云龙诉被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告晋静、马云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付原告违约金6080元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案民事起诉状具状人处及授权委托书处并非原告晋静、马云龙本人签名，缺乏以提起诉讼行使权利的意思表示，故与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋静、马云龙的起诉。案件受理费130元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇二〇年六月二十三日法官助理朱月书记员孟佳星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执242号之一申请执行人：吴淦强，男，汉族，1960年11月14日出生，住镇江市京口区中山。被执行人：徐万丽，女，汉族，1970年3月3日出生，住镇江市。吴淦强与徐万丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1102民初248号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：徐万丽欠吴淦强借款260000元，徐万丽于2019年年底前给付20000元，自2020年开始，每年年底前各给付50000元至2023年年底前付清；徐万丽如不按期履行上述协议，则需承担违约金50000元，同时吴淦强可就上述债权一并申请执行；案件受理费5650元，减半收取2825元由徐万丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人吴淦强与被执行人徐万丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  生亚岚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2368号 原告周亚廷，男，1997年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告文乖全，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理周亚廷与文乖全返还原物纠纷一案中，原告周亚廷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周亚廷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周亚廷负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  所婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保129号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保287号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月17日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2095号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：祝许友，男，1977年12月出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。维仕融资担保有限公司与祝许友追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10761号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执104号 申请执行人：李燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉市洪山区尼欧健身馆，住所地武汉市洪山区智和路东方丽锦A82-1、B60-1至B64商铺。 法定代表人：严昌。 申请执行人李燕与被执行人武汉市洪山区尼欧健身馆服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执544号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈瑞，男，1985年5月13出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈瑞犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681刑初182号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈瑞的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执103号申请执行人：邹某某，女，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人邹某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2215号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某向申请执行人邹某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人马某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果告知申请执行人邹某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1210号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人曹光云，女，1980年2月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人曹光云社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1210号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢27号之一申请执行人黄玉菡。被执行人邱志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01006号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志伟的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2584号原告：朱训宁，男，1973年10月8日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省营口市站前区。被告：杨兴汉，男,1960年2月24日出生，满族，退休职员，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨拓，男，1987年2月20日出生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告朱训宁与被告杨兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱训宁、被告杨兴汉及其委托诉讼代理人杨拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱训宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币7,500元；2、判令被告偿还产生利息按银行同期计算；3、诉讼费、路费、误工费等费用由被告承担。事实和理由，被告于2018年4月13日从原告借得人民币7,500元，由于被告说自己是温香农业站站长，每月工资5、6千元，并承诺6月1日前一定能还清欠款，此后二年来多次讨要未果，故诉至法院要求还款。被告杨兴汉辩称，原告诉讼请求不符，我不欠他的钱，从来没有向原告借钱，我们不认识，他不可能借我们，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告朱训宁系大石桥市茂洋种子有限公司职员，2018年4月，被告杨兴汉向大石桥市茂洋种子有限公司赊购稻种3,000斤，单价2.5元，该笔业务由原告经办，2018年4月13日，被告杨兴汉为原告出具欠条一份，载明“欠朱训宁人民币柒仟伍佰元整，在今年6月1日前还清此欠款”，上述款项被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的购货发货票一份，系与大石桥市茂洋种子有限公司其他笔业务，与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。关于被告提交的证人何某证言，证人陈述2019年被告杨兴汉育苗出芽率70%多，不知道谁家的种子，不能证明被告杨兴汉主张的2018年3月25日购买稻种出芽率低的辩解，故本院对该份证据不予采信。本院认为，被告杨兴汉向原告朱训宁出具的欠条是其本人所写，约定还款时间为2018年6月1日，被告作为一个完全民事行为能力人，应当意识到出具欠条所能产生的法律后果，原告亦对欠条载明的金额作出合理解释，被告应当按照约定的金额和时间向原告偿还欠款，故被告杨兴汉应给付原告欠款人民币7,500元，并给付原告利息，自起诉之日（2020年5月8日）至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出的欠条系受原告逼迫所写，不欠原告钱的辩解，因其未提交证据予以证明，故本院对该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴汉于本判决生效后十日内偿还原告朱训宁欠款人民币7,500元，以7,500元为基数，自2020年5月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告朱训宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年六月三十日书记员  冷雨桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6855号 原告：周明华，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李俊强，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：朱剑英，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被告：鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告周明华诉被告朱剑英、鲍慧阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因被告已全部支付案涉劳务费，原告周明华于2020年6月2日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周明华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周明华负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字551号解除保全申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号，统一社会信用代码91120103732837666E。法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：赵海立，女，1953年1月18日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被申请人赵海立不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5432号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵海立在中国工商银行天津分行天津陈塘庄支行存款账号03×××68的冻结。二、解除对被申请人赵海立在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区东江道营业所存款账号60×××57的冻结。三、解除对被申请人赵海立名下坐落于天津市津南区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十七日书记员 韩仲琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2467号之二解除保全申请人：天津明辰财务咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇辰发花园11号楼10-104。法定代表人：王兆艳，经理。被申请人：正永百泰（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。法定代表人：于文珍，经理。原告天津明辰财务咨询有限公司与被告正永百泰（天津）投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0113民初2467号民事裁定，查封、冻结被申请人正永百泰（天津）投资咨询有限公司名下银行存款14600元或其他等值财产。天津明辰财务咨询有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津明辰财务咨询有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对正永百泰（天津）投资咨询有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5287号之一申请执行人:袁社昆，男，1988年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭建议，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人袁社昆与被执行人郭建议借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6449号民事判决书已经发生法律效力。郭建议于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁社昆借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年5月31日至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由郭建议负担。该款已由袁社昆预交，郭建议于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁社昆。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封郭建议名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6449号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4388号原告：肖远德，男，生于1973年12月13日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告肖远德与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖远德及其委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11400元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11400元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11400元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11400元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11400元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11400元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11400元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11400元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告肖远德支付尚欠报酬11400元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1890号原告：段帅宁，男，1991年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，住内黄县。原告段帅宁诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段帅宁到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段帅宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1?000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，被告刘闯因急需用钱，向原告段帅宁借款，原告通过微信转账给付被告借款1?000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘闯未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月31日，被告以急用钱为由向原告借款1?000元，原告通过微信转账方式向被告给付了借款，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款1?000元，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款1?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款1?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后十日内向原告段帅宁返还借款1?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十五日书记员  白瑞丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执470号申请执行人王先海，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：432923197403058133，汉族，湖南省道县人，住长沙市岳麓区洋湖景园14栋2单元1006房。被执行人赵云福，女，1969年10月1日出生，公民身份号码：432923196910010340，汉族，湖南省道县人，住道县税务局西洲分局。本院在执行王先海与赵云福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1124民初1074号民事调解书，由赵云福于2019年10月31日前偿还王先海借款本金250000元及利息。王先海于2020年5月14日向本院申请立案执行。2020年5月15日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵云福送达执行通知书及报告财产令。2020年5月15日、6月15日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月19日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。2020年6月6日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人赵云福采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额400000元执行到位诉讼费4950元，尚余400000元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1124民初1074号民事调解书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二〇年六月十五日法官 助理  郭 庆代理书记员  杨凤云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保107号之一申请人:王长城，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:深圳德力设备安装科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村358号104室。统一社会信用代码：91440300MA5F18BW90。法定代表人：李雷，该公司执行董事兼总经理被申请人：李雷，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于王长城申请深圳德力设备安装科技有限公司、李雷退货纠纷一案，本案保全标的560000元，已冻结被申请人深圳德力设备安装科技有限公司在招商银行账号为：75×××06_60000，已冻结被申请人李雷在中国农业银行账号为：62×××12实际控制金额：1094.79元，在招商银行账号为：62×××18_20001实际控制金额：969.43元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e7835aed5e19ce836@wx.tenpay.com实际控制金额：1965.16元，已查封被申请人王长城名下所有的豫Ｐ×××××号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1948号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨啸剑
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1043号 松原市某物业有限公司、刘胜荣： 松原市某物业有限公司与刘胜荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,397元。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，松原市某物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1043号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执42号之二申请执行人:岩三，男，1974年10月1日出生，傣族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。委托代理人：张德玲（申请执行人之妻），女，1971年6月20日出生，彝族，云南省孟连县人，公务员，住孟连县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李凯，男，1969年2月18日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初242号民事判决书，申请执行人岩三与被执行人李凯买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人李凯在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人岩三林木款40000元，并承担案件受理费400元，案件执行费500元，合计40900元。但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月13日、2月5日、5月6日、6月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李凯名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人李凯银行仅有零星存款,其财付通支付科技有限公司内的存款2000元，已依法冻结划拨,未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心查询被执行人李凯的房产及土地登记信息，未发现被执行人李凯有可供执行财产。因申请执行人提供被执行人李凯在孟连xxx有木材款，本院分别于2020年3月13日、6月5日到该木材加工厂，向该厂厂长及负责人陈xx、戴xx调查了解，未发现被执行人李凯有木材款。本院于2020年6月9日到孟连县娜允镇景吭村佤族村小组，向该小组的小组长岩xx调查了解被执行人李凯的财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年1月13日对被执行人李凯采取限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人李凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人岩三申请标的为40000元，通过我院采取相关措施已执行到位2000元，余款38000元未履行。综上所述，因本案被执行人李凯确无财产可供执行，申请执行人岩三书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年六月十八日书记员 叶窝相
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：熊军，男，1974年7月1日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹海燕审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月十五日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力