wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初940号 原告：牛某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：钟某某。委托诉讼代理人：汤某某。原告牛某某诉被告某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间，因疫情扣除审限三个月，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2011年，被告某某房地产开发有限公司为了开发北园子希望东路的一个住宅小区（现名为天润华庭小区），委托原告帮助被告做好众多拆迁户的协调工作，承诺事后给原告劳务费壹拾万元整（100000.00），经原告的多方沟通努力，所涉及的拆迁户均与被告顺利签订了征用拆迁安置合同，2011年4月24日被告给原告立有壹拾万元劳务费欠据一支，写明：XX路XX小区动工一月内付给。时至今日被告开发的希望路小区已建成且楼房基本售完，但仍然不支付原告的劳务费，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求贵院依法判令被告某某房地产开发有限公司给付原告劳务费100000万元；2、由被告承担本案所涉的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：被告某某房地产开发有限公司于2011年4月24日劳务费已经清算后下欠100000元出具欠条一支，证明被告欠原告劳务费100000元，条据约定动工后一个月内支付劳务费，但是现在楼都盖起来了，地基在2012年年底开挖的。被告辩称，2011年4月我们准备拆迁，原告答应协调拆迁40户并在协商当天出具条据，但没有实际协调，当时原告没有给协商好，是被告自己协商好的，但是之后原告并未履行责任义务，所以被告不承担这个费用。被告未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，当时形成劳务关系才形成的欠据，但是未发生实际责任。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告某某房地产开发有限公司开发位于希望路北侧、新华街东的天润华庭商住小区时，原告在拆迁过程进行协调等事宜，被告于2011年4月24日出具欠据一支，约定：今欠到牛某某劳务费100000元，XX路XX小区动工一月内给付。双方未签订书面劳务合同。涉案小区已基本建设完成。后原告索要无果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订书面的劳务合同，口头约定由原告对被告开发小区的拆迁进行协调并支付相应的劳务费，被告应当按照约定进行支付。该事实有原、被告陈述、欠据一支相互佐证，足以认定。故对原告的诉请被告支付劳务费100000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称原告未实际协调，拆迁系其自行协商，其不应当支付相关的劳务费，因双方未签订书面劳务合同对具体的劳务内容约定不明确，且被告亦未提供自行协调的相关证据佐证，应自行承担举证不利法律后果，对该辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛某某劳务费100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○二○年六月三日                         书  记  员  高雪琼1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终255号 上诉人（原审起诉人）：王桂兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人王桂兰因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，按唐山市路南区人民政府房屋征收中心公告（2019）第5号第五项中第二种方式进行补偿：房权置换。唐山市路南区政府属下的指挥部在不按程序的情况下直接强拆了上诉人唯一的住房，导致上诉人居无定所，要求唐山市路南区人民政府按政府民生意愿及按实际情况认定产权属于上诉人并给产权置换。 本院认为,上诉人以唐山市路南区人民政府为被告提起的行政诉讼，唐山市路南区人民法院对本案无管辖权，唐山市路南区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 璐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异14号案外人：郑祥利，男，汉族，浙江省苍南县人，住所地浙江省。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。申请执行人：巩合山，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：谷云利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张绪成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。在本院执行巩合山、谷云利与张绪成诉前财产保全一案中，案外人郑祥利对查封张绪成位于集安市榆林镇大甸子村二组、三组、四组高丽参（五年生）200帘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年10月5日，案外人与张绪成、丁君娥签订参地买卖协议，张绪成、丁君娥将其所有的位于集安市榆林镇大甸子村高丽墓地二组、三组、四组共计116亩高丽参，以310万元的价格出售给案外人，协议签订后，案外人按照约定付清人参款，对方将人参地及人参交付给案外人。案外人接收人参后，起走了部分人参，尚有一部分没起走，现被法院查封。故提出执行异议，请求解除查封。本院查明，2019年10月5日，案外人与张绪成、丁君娥签订参地买卖协议及土地承包转让合同，张绪成、丁君娥将其所有的位于集安市榆林镇大甸子村高丽墓地二组、三组、四组共计116亩高丽参，以310万元的价格出售给案外人，协议签订后，案外人按照约定付清人参款，对方将人参地及人参交付给案外人并经营至今。本院认为，在本院查封前，张绪成、丁君娥已将该人参转让给案外人，并已付清全款接收该人参经营管理，其所有权已转移。案外人就该人参提出排除执行理由充分，其异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于集安市榆林镇大甸子村二组、三组、四组高丽参（五年生）200帘的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 丁天彬审判员 吕永胜二〇二〇年六月十五日书记员 方金涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5405号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆汉弟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆汉弟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陆汉弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆汉弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为581.57元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆汉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆汉弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息581.57元，支付原告律师代理费330元，三项合计8490.40元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆汉弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执974号 关于执行洪泽芹罚金一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4196号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：陶登伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人陶登伟商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1691号 原告：张宝鹏，男，汉族，1990年9月28日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张天平，男，汉族，1960年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张娟娟（又名张红娟），女，汉族，1992年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张宝鹏与被告张天平、张娟娟农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝鹏、被告张天平、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝鹏向本院提出诉讼请求：请求事项1、请求二被告立即偿还二被告工程款9000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告与二被告系同村村民，二被告系父女关系。2019年3月到6月，原告承包修建被告位于张家寺村社的私人房屋。期间，工程款均有被告张娟娟通过微信向原告支付。工程结算后，二被告还拖欠原告工程款9000元。当日，被告张天平以资金周转困难为由，要求原告支付，并于2019年农历腊月二十日向原告书写欠条一张，承诺该笔款项在2019年年底全部还清，时至今日拒不支付，特提起诉讼，请求法院依法判处 张天平辩称当时口头约定包工包料每平方支付840元，工程进展到那里，工程款结算到那里，完工后一次性支付20000元，目前是131平方米。 张娟娟辩称我只是负责给钱，原告通知开工后，我就给原告给了30000元，后面给了20000万的一次，5000的一次，10000的两次。按照我们的算法是现在已经给清了，因为现在工程还没有完工。所以钱也没有给。 庭审中，张宝鹏提供欠条1份，以证实施工过程中因无法继续施工，双方进行结算后，张天平尚欠工程款9000元。张天平辩称其不欠张宝鹏钱，但是欠条系其书写。张宝鹏提供证人张某,4出庭作证，证实双方在完成部分工程后就工程总量进行结算，张天平、张娟娟对证人张某,4的证言无异议，故对证人证言予以确认。张娟娟向本院提交房屋建设现状图片12张。证实工程尚未完全完工，转账凭证4页，证明给张宝鹏转账7.5万元。张宝鹏对上述证据无异议，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，张宝鹏与张天平系邻居，张娟娟系张天平女儿，2019年3月到6月，张宝鹏承包修建张天平、张娟娟位于张家寺村社的私人房屋。双方约定每平方米840元，包工包料，施工中张娟娟通过微信转账形式陆续支付工程款75000元，在完成约131平方米的工程量后，双方发生矛盾，停止施工，并对已完成工程量进行结算，结算后尚未有未接工程款9000元。随后书写欠条一张，张天平在欠条上签字，承诺在2019年年前付清。款项到期后张天平、张娟娟未给付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。张宝鹏与张天平、张娟娟达成口头房屋建设施工协议，在施工过程中，双方产生矛盾，致使房屋建设停工，导致施工协议无法继续履行后双方在第三人见证下对已建成房屋进行结算，所得结算结果是双方真是意思表示，双方形成了新的债务关系。庭审中张天平称不知道所签字内容，但是其无法予以证实其对结算后所书写欠条不知情的事实，张娟娟对结算结果不予认可，但是在庭审中明确表示不申请对已建房屋进行价格评估，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张天平、张娟娟于判决发生法律效力后十日内返还张宝鹏欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张天平、张娟娟负担25元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈菁华
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初285号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人童远洁，女，1991年12月6日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人童远洁犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人童远洁判处有期徒刑三年，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人童远洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年10月12日至2020年1月6日，被告人童远洁在夏迩国生态农业科技有限公司工作期间，趁被害人王某不备，偷用王某的手机，以手机微信、支付宝扫码转账的方式，从王某微信、支付宝内秘密转账40余次，共计窃得人民币125339元。案发后，被告人童远洁的父亲已代童远洁退赔被害人王某人民币95000元，剩余人民币30000元承诺2020年底还清，人民币339元被害人王某自愿放弃。被害人王某对被告人童远洁的行为表示谅解。上述事实，被告人童远洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，微信支付交易明细，转账记录，欠条及情况说明、谅解书，归案经过及被告人童远洁的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童远洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童远洁自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已大部分退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童远洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年一月二十三日起至二〇二三年五月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人童远洁继续退赔被害人王某人民币三万元。三、作案工具苹果手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  谢一飞人民陪审员  金建中二〇二〇年六月十六日法官助理李成祥书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4248-1号原告：张云峰，男，出生于1966年11月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：曾留洋、王明启，河南文丰律师事务所律师。被告：刘建国，男，出生于1961年10月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州建国网络布线技术服务有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路11号院1号楼14层1424号，统一社会信用代码：91410102690561250E。法定代表人：张春苗。原告张云峰诉被告刘建国、郑州建国网络布线技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张云峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云峰的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云峰撤回起诉。本案诉讼费为50元，由原告张云峰负担。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  刘建坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  席会展
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审16号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：张志国，男，该局执法二中队队长。 委托诉讼代理人：韩大鹏，男，该局执法二中队科员。 被申请执行人：迁西县桂民再生资源有限公司，地址河北省迁西县太平寨镇刘古庄村，统一社会信用代码：91130227MAOCDUF9X7。 法定代表人：刘桂民，男，该公司经理。 迁西县自然资源和规划局于2019年9月2日对被申请执行人迁西县桂民再生资源有限公司下达了[2019]046号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县桂民再生资源有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]046号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年5月28日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2019年9月2日对被申请执行人迁西县桂民再生资源有限公司作出的[2019]046号《行政处罚决定书》，罚款人民币133325.2元（每平方米按10元计算）。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年9月2日作出[2019]046号行政处罚决定，认定迁西县桂民再生资源有限公司于2018年12月开始占用太平寨镇刘古庄村集体土地建厂房。总占地面积为13332.52平方米，占地类别全部为建设用地。该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对被申请执行人迁西县桂民再生资源有限公司作出：1.责令退还非法占用太平寨镇南刘古庄村集体土地13332.52平方米；2.罚款人民币133325.2元（每平方米按10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2020年3月2日向被申请执行人送达了[2020]002号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县桂民再生资源有限公司仍未履行罚款义务。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2019]046号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县桂民再生资源有限公司作出的[2019]046号行政处罚决定书中的“罚款人民币133325.2元（每平方米按10元计算）”。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709 被告：林川，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告林川追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8250号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3904号原告：苗某1，女，1955年6月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。原告：苗某2，男，1976年3月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。原告：苗某3，男，1975年9月9日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：苗某4，女，1952年3月6日生，汉族，现住郑州市。被告：苗某5，男，1953年8月21日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被告：高某，女，1938年4月10日生，汉族，现住郑州市中原区。原告苗某1、苗某2、苗某3诉被告苗某4、苗某5、高某继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗某1、苗某2、苗某3撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年六月二日书记员  赵 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2067号罪犯石朝伦，男，1977年1月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2012年10月12日作出(2012)河刑初字第90号刑事判决，以被告人石朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，继续追缴32400元。刑期自2012年2月2日起至2024年2月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石朝伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石朝伦准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初540号 原告：吴宝生，男，1991年10月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：郭井富，男，自然情况不详。 第三人：北京筑成房地产经纪有限公司双滦店，住所地承德市双滦区。 负责人：李海鹏，经理。 原告吴宝生与被告郭井富、第三人北京筑成房地产经纪有限公司双滦店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 吴宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《存量房屋买卖合同》，缴纳房屋交付前所产生的2015年-2016年取暖费2444.20元、违约金2125.40元，共计4569.60元；2、判令被告支付违约金66000.00元、居间服务费10000.00元，共计76000.00元。事实和理由：2019年3月3日，原被告与第三人签订了《筑成地产居间服务合同》，原被告于当日签订了《存量房屋买卖合同》，原告以660000.00元的价格购买被告所有的位于承德市双滦区的房屋。因被告未缴纳2015年至2016年的取暖费2444.20元，产生违约金2125.40元，合计4569.60元。此款由原告先行垫付。按照原被告签订的《存量房屋买卖合同》约定，被告应支付原告违约金66000.00元。按照原被告签订的《居间服务合同》约定，被告应赔偿原告居间服务费10000.00元。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告郭井富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴宝生的起诉。 案件受理费907.12元，退还吴宝生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤志丽 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭。被执行人：潘迎足，男，1987年5月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：卢小干，女，1987年6月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：李文如，男，1977年11月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：成万荣，女，1983年6月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：王得友，男，1971年4月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩得云，女，1969年12月11日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人潘迎足、卢小干、李文如、成万荣、王得友、韩得云借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初5154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘迎足、卢小干、李文如、成万荣、王得友、韩得云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为借款本金49999.98元及利息、案件诉讼费525元。经本院查明，被执行人潘迎足、卢小干、李文如、成万荣、王得友、韩得云无可供执行财产，被执行人潘迎足、卢小干、李文如、成万荣、王得友、韩得云已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  孙敬杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保741号申请保全人：马永山，男，1961年9月14日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：苗和平，男，1954年7月14日出生，住山东省德州市德城区首3号楼1-1-2号。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人苗和平名下德州银行80×××95账户存款33514.07元。冻结被申请人苗和平名下德州银行80×××95账户存款66485.93元。冻结被申请人苗和平名下德州银行62×××25账户存款16504.25元。冻结被申请人苗和平名下中国工商银16×××755账户存款5151.29元。冻结被申请人苗和平名下中国建设银行22**_1账户存款1494.15元。冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日止。查封被申请人苗和平名下位于德州市德城区（产权证号：××号）。查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保741号案件完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十四日书记员 贾立刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1450号原告：湖北中和信律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座2楼。委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。被告：周其伦，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，原告湖北中和信律师事务所与被告周其伦委托代理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日适用简易程序立案，本院已向原告湖北中和信律师事务所送达了预交诉讼费通知书，但原告湖北中和信律师事务所逾期仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北中和信律师事务所撤诉处理。审判员  唐革新二〇二〇年六月二日书记员  王 银
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1064号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恒柱，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人赵恒柱房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执282号申请执行人：石阡县龙塘镇川岩坝加油站，住所地：石阡县龙塘镇川岩坝村街上组。法定代表人：张宗洪，男，贵州省石阡县人。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：思南县兴宏采石场，住所地：贵州省铜仁市思南县瓮溪镇。法定代表人：王强，男，贵州省思南县人。被执行人：王强，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1519号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人王强、思南县兴宏采石场发出执行通知书，责令被执行人王强、思南县兴宏采石场履行下列义务：1、由王强、思南县兴宏采石场支付申请执行人石阡县龙塘镇川岩坝加油站柴油款164105元；2、由王强、思南县兴宏采石场负担案件受理费1791元、缴纳申请费人民币2362元。被执行人王强、思南县兴宏采石场至今未向申请执行人履行人民币165896元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王强、思南县兴宏采石场发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人王强、思南县兴宏采石场有少量银行存款；2、无证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人执行人明确表示不要求处置财产。三、经石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人王强无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人王强承诺：“1、于2020年9月30日向川岩坝加油站支付柴油款人民币80000元，2020年12月30日前付清剩余部分88258（其中：案款84105元，案件受理费1791元，案件申请费2362元）；2、如在上述期限内未履行承诺，自觉接受法院执行并接受法院罚款、拘留”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人石阡县龙塘镇川岩坝加油站同意被执行人王强分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执282号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执恢4号   被执行人李某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的李某罚金一案中，向被执行人李某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人家属主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 贾 秀 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2903号原告：章雯，女，1970年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：奇喻未来教育科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号恒星世界一楼星予奇喻季明星学院。法定代表人：蔡泽淼，总经理。委托诉讼代理人：李强，人事经理。原告章雯与被告奇喻未来教育科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。现经询问双方当事人，本案中用人单位主要办事机构所在地在天津市东丽区先锋路61号恒星世界一楼星予奇喻季明星学院，劳动合同履行地在亦不在本市河东区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯爽二〇二〇年六月十八日书记员  王娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2171号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:夏红梅，女，1971年8月7日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:王宏莲，男，1968年7月19日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人夏红梅、王宏莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1784号原告:邱某1，男，住天水市。被告:邱某2，男，住天水市。原告邱某1与被告邱某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邱某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许邱某1撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由邱某1负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯珺珺书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执584号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈航，男，1995年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人：王婷，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行陈航、王婷犯诈骗罪涉及责令退赔一案中，2020年3月16日，向被执行人陈航、王婷邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初128号刑事判决书确定的义务即责令退赔112836元，逾期未履行。2020年3月16日、5月11日通过网络及传统查控，被执行人陈航无银行存款，无车辆，证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年4月16日，因被执行人陈航、王婷未履行刑事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年4月16日，因被执行人王婷下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，但未找到。2020年5月25日被执行人王婷主动联系本院，称其现无能力退赔，也拒不到庭。2020年3月17日本院委托山东省菏泽市鄄城县人民法院调查被执行人陈航的财产情况，查明其无财产可供执行；同日，本院委托河南省巩义市人民法院调查被执行人王婷的居住、就业、收入等情况，巩义市人民法院以疫情期间不能外出办案退回本院的委托。 综上，本案的执行标的是112836元，被执行人陈航、王婷名下无财产可供执行且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产。现本案自立案之日起已达三个月，被执行人无可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月十五日 书记员  王孝平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7647号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：星云英,女,1967年05月26日出生,汉族，住山东省曲阜市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告星云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告星云英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计82962.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在星云英名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告星云英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79000元，并就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计82962.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告星云英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计82962.77元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计937元，由被告星云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1788号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：赵理文，1968年01月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告赵理文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1167号原告：赵丽群，女，1960年2月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，统一社会信用代码91320508752020477N，住所江苏省苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人：居刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江英（系被告员工），女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵丽群与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽群、被告海王星辰公司的委托诉讼代理人王江英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于栖霞区兴卫村88-1号门面房出租给被告，租期5年，自2017年11月1日至2022年10月31日止，租金每年34万元，按年支付。2019年9月，被告突然向原告要求解除合同，根据合同约定，被告应向原告支付违约金20万元，但被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告海王星辰公司辩称，原、被告于2008年开始签订房屋租赁合同，最近一期合同是2017年10月31日签订的。因马路修整、商圈变化等原因，被告亏损严重，此外之前被告将租赁的部分面积转租给云厨一站，但云厨一站自2019年6月就不再缴纳水电费并于2019年8月搬离，故被告与原告协商降低租金。因原、被告之间对租金问题无法协商一致，被告于2019年10月底搬离承租的房屋，并于2019年11月1日与原告进行了交接。被告租金已经缴纳至2019年10月31日，水电费也已结清。合同约定的违约金过高，且原告收取的保证金5000元并未退还给被告，应冲抵违约金。经审理查明，2017年10月31日，原告与被告签订《独立商铺租赁合同》，约定：“出租方：赵丽群（甲方）承租方：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（乙方）；租赁商铺所在地址栖霞区兴卫村88-1号，商铺使用面积为220平方米；甲方为该商铺合法权利人与乙方建立租赁关系，保证该商铺不存在第三人的权属争议，并保证租赁期内该商铺上不存在抵押权、优先权等任何可能影响本租约履行的权利负担；该商铺租期自2017年11月1日起至2022年10月31日止；该商铺租金为2017.11.1-2018.10.31年租金340000元，2018.11.1-2019.10.31年租金340000元，2019.11.1-2020.10.31年租金340000元，2020.11.1-2021.10.31年租金340000元，2021.11.1-2022.10.31年租金340000元；除首期租金外，剩余租金每年支付一次，每次提前一个月;租期届满双方不再续租、本租约依约提前终止或被解除的，甲方须于乙方交还商铺当日将保证金足额无息返还乙方，并退还乙方结余的预交款项；保证金伍仟元由上期合同转入（加盖被告公章）；经乙方确认后，保证金可抵作本租约终止前或被解除前乙方应支付的租金；乙方在租期内在经过甲方书面同意后，乙方可将商铺全部转租他人或转给他人承租，但期限均不得超过本合同约定之租赁期限；本租约一经签订，除非甲方严重违约，否则，乙方不得提前解除合同，如乙方愿意另行补偿甲方三个月租金，乙方可以提前撤店，甲方可不予返还乙方保证金；租期内乙方未经甲方许可单方面提前解除租赁合同的，应向甲方支付违约金人民币贰拾万元；租赁期间，出现下列情形之一的，本租约提前终止，甲方应退还乙方保证金（如有）：发生不可抗力或者意外事件导致本租约无法履行的，政府征用、收购、收回或拆除该商铺的，双方协商一致的其他情况。甲方：赵丽群乙方：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司2017年10月31日”。原告为证明其享有案涉栖霞区兴卫村88-1号门面房的所有权，举证了南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处兴卫村村民委员会出具的《产权证明》（载明：兹有兴都花园代建办公室面积约180平方米，产权从2005年2月以后归赵丽群所有。其后备注：兴卫村88-1号）及南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处兴卫村社区居民委员会出具的《情况说明》（载明：该房屋为原兴都花园售楼处，地处兴卫村88#，兴卫村于2003年5月13日将该房屋出售给赵丽群，因其为单独一层，在原先我村办理地址编号时没有为其编号，给该户居民的生活及各方面带来不便，现将具体情况说明，望迈皋桥派出所对该房屋给予地址编号。下方备注：兴卫村88-1号）。庭审中，双方均认可被告缴纳的押金5000元尚未退还，除本案的违约金押金外，双方已结清案涉房屋的租金、水电费等其他费用，被告已将案涉房屋返还给原告。上述事实，有双方当事人的陈述、《独立商铺租赁合同》、《产权证明》、《情况说明》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉房屋未取得产权证及建设工程规划许可证，故原、被告之间的《独立商铺租赁合同》应属无效合同，但被告应向原告支付房屋占有使用费。现因被告提前退租，原告主张被告支付违约金20万，而就《独立商铺租赁合同》中关于违约金的规定，双方既约定“如乙方愿意另行补偿甲方三个月租金，乙方可以提前撤店，甲方可不予返还乙方保证金”，又约定“租期内乙方未经甲方许可单方面提前解除租赁合同的，应向甲方支付违约金人民币贰拾万元”。考虑到合同无效双方的过错程度、原告的损失以及违约金的约定，本院酌定被告应支付给原告违约金85000元，同时被告支付给原告的保证金5000元，原告无须退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵丽群违约金85000元。二、驳回原告赵丽群的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1150元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月二十二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执365号 申请执行人南山峰，男。 被执行人杨忠宁，男。 申请执行人南山峰与被执行人杨忠宁劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）陕0628民初1671号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨忠宁未按期履行给付义务。申请执行人南山峰于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠宁支付修井费44650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际给付之日期间的利息损失。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人杨忠宁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的44650元及利息，申请人南山峰自愿放弃4650元案款及其余全部利息，被执行人杨忠宁共计给付申请人南山峰40000元于当庭缴纳10000元，再于2020年7月10日之前缴纳30000元； 二、本案受理费550元、执行费569元由被执行人杨忠宁承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执365号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月十日 书记员张琛
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异5号异议人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。申请执行人:昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司，住所地：大关县翠华镇联合村马鞍山社。法定代表人:江正云，系该公司总经理。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司（现更名为四川中和兴达建设有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。异议人四川中和兴达建设有限公司以其不应承担生效法律文书所确定的义务为由对法院采取的强制措施向鲁甸县人民法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，于2020年2月27日作出“驳回四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）的执行异议”的裁定。异议人不服裁定，向昭通市中级人民法院申请复议。昭通市中级人民法院于2020年4月30日作出“一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621执异2号执行裁定。二、本案发回云南省鲁甸县人民法院重新审查”的裁定。本院依法另行组成合议庭，重新审查本案，现已审查终结。异议人四川中和兴达建设有限公司称，鲁甸县人民法院作出的（2016）云0621民初410号民事调解书中所确定的由泸州市江南建筑工程有限公司所承担的所有义务，都与泸州市江南建筑工程有限公司无关，因为泸州市江南建筑工程有限公司根本就没有参与该案件涉案工程的承建。因此，昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司依据鲁甸县人民法院作出的（2016）云0621民初410号民事调解书申请执行泸州市江南建筑工程有限公司后，鲁甸县人民法院对泸州市江南建筑工程有限公司及股东采取的所有强制措施均不合法，故泸州市江南建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议，具体申请事项为：1、请求立即停止并解除对申请人以及申请人股东周克勤、洪安伦采取的所有执行强制措施；2、请求依法对（2016）云0621民初410号民事调解书进行再审；3、请求依法对本案中涉及的违法犯罪行为移送有关公安机关立案侦查，追究相关责任人的法律责任。本院查明，本院在执行昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司与泸州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）云0621民初410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行案号为（2017）云0621执77号，该执行案件已于2017年12月14日作出终结本次执行程序。在（2017）云0621执77号案件中，本院对泸州市江南建筑工程有限公司采取的强制措施只有限制高消费，不存在其他强制执行措施。本院于2018年9月1日对泸州市江南建筑工程有限公司采取的强制措施“限制高消费”，期限为2018年9月2日至2019年9月30日，限高期限到期后系统已自动解除该强制执行措施。至此，该执行案件已不存在对泸州市江南建筑工程有限公司还未解除的强制执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定的“执行行为”应仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，而非异议人所提出的第1项、第3项请求，该请求不属于执行异议的审查范围，异议人可针对该请求另行依法行使相应权利。针对异议人提出的第1项，因目前对异议人已无任何强制措施，就不存在停止、解除强制执行措施。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  铁发荣审判员  马玉方审判员     二〇二〇年六月十日书记员  甘香迪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初644号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：韩树源，男，1955年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区华安胡同10-1号。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告韩树源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告韩树源达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执509号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨志红。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志红借款合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民二初字第788号民事判决书确定的标的为38000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第788号民事判决书确定的标的为38000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初716号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人:赵明伟,男,该行员工。                  被告              黄伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金21462.53元、利息3200.49元、违约金1240.35元，合计25903.37元（截止2020年4月13日）；      2、要求被告支付从2020年4月14日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              黄伟未到庭、未进行答辩。                  法院认定事实              2018年3月12日，黄伟向农业银行老城支行申请办理中国农业银行小玩信用卡业务，黄伟承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为黄伟办理并发放信用卡，信用卡主卡卡号：6253360051866274。2018年10月13日，黄伟的贷记卡进入不良日期，截止2020年4月13日，黄伟已拖欠贷记卡本金21462.53元、利息3200.49元、逾期还款违约金1240.35元，合计25903.37元，该款黄伟一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷,被告黄伟向原告农业银行老城支行申请办理小玩信用卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行核实后向被告黄伟发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告黄伟持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告黄伟归还截止2020年4月13日拖欠信用卡本金21462.53元、利息3200.49元、逾期还款违约金1240.35元，合计25903.37元及自2020年4月14日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月14日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金21462.53元、利息3200.49元、逾期还款违约金1240.35元，合计25903.37元；2020年4月14日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费224元，由被告黄伟负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员      高炎锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6906号上诉人（原审被告）：长沙市天心区颜可诺服装店，经营场所长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场221号商铺。经营者：邵帅，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：罗煜，男，1978年9月17日出生，汉族，住广州市天河区，系长沙叮叮商业管理有限公司员工。上诉人长沙市天心区颜可诺服装店（经营者：邵帅）因与被上诉人长沙叮叮商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市天心区颜可诺服装店（经营者：邵帅）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区颜可诺服装店（经营者：邵帅）撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由上诉人长沙市天心区颜可诺服装店（经营者：邵帅）负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年六月十二日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢592号之一申请执行人：王风玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：栗喜歌，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王风玲申请执行栗喜歌民间借贷纠纷一案中，双方当事人欲私下协商，现申请执行人王风玲自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 刘洪卫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保794号黎世龙、彭思厂：本院在执行申请人黎世龙、彭思厂与被申请人湖南天元建设有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人黎世龙、彭思厂于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南天元建设有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人黎世龙、彭思厂已提供XXX投保诉讼财产保全责任险（保单号为：XXX）担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102民初1849号之一民事裁定书，已冻结被申请人湖南天元建设有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保180号 申请人：蔡惠英，女，1959年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：陆文英，女，1934年5月5日出生，汉族。 申请人蔡惠英与被申请人陆文英房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡惠英于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆文英银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。蔡惠英以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡惠英的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆文英银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封蔡惠英名下的房产； 案件申请费2020元，由申请人蔡惠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月一日 书记员  马 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2148号申请执行人付强，男，汉族。被执行人吴英豪，男，汉族。关于申请执行人付强申请执行被执行人吴英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的102860元。本院于2020年6月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2178号 上诉人（原审被告）：田永，男，1968年10月17日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 上诉人田永因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序不合法，上诉人并未收到法院传票，一审法院在开庭前电话通知上诉人邮寄一些诉讼文件，但上诉人并未收到，因此并未到庭参与诉讼，开庭后，上诉人才得知开庭事宜。2、一审认定事实错误。上诉人与王晓璇发生交通事故后，后期与王晓璇父亲王峰协商赔偿问题时，王峰在上诉人给付2000元赔偿的情况下，自称在4S店修理后再支付5000元不再追究赔偿问题，但当时在4S店中，维修人员出具的报价单与王峰所言存在很大区别，所以上诉人当时并未赔付。因此，上诉人认为被上诉人出具的车辆估损单中要求的11689元存在错误，被上诉人主张的赔偿并无事实依据。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险垫付款9689元。 一审法院认定事实：王晓璇系凯迪拉克轿车的所有人，凯迪拉克轿车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额为243000元，保险期限为2019年4月8日12时0分至2020年4月9日0时0分。2019年5月8日17时30分，被告驾车与王晓璇驾驶的凯迪拉克轿车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2019年5月15日，原告对凯迪拉克轿车出具估损单，确认车辆维修费总额为11689元，王晓璇予以签字认可。2019年5月23日，凯迪拉克轿车维修完毕，维修费计11689元。同日，淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司出具维修费发票。同日，王晓璇签署索赔权转让书，其因事故未得到赔偿的部分为9689元，王晓璇将该部分向被告追偿的权利转让给原告。2019年10月11日，原告支付王晓璇9689元。 一审法院认为，原告系凯迪拉克的保险人，凯迪拉克轿车因交通事故受损，原告依据其与王晓璇的保险合同约定赔偿保险金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权主张代位求偿权。在本案交通事故中，交警部门认定被告承担全部责任，对原告赔偿王晓璇的凯迪拉克轿车的损失9689元，被告应当全部赔偿。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付赔偿金9689元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田永负担。 二审中，上诉人提交事故发生时车损部位的照片一宗、与王峰微信沟通的截图一张、事故发生后4S店出具的估价单一份，证明涉案车损达不到一审认定的数额，微信中王峰已称再打过5000元去就不用管了。被上诉人质证称：对上诉人所提交的上述证据的真实性有异议，该微信截图无法确认通话双方的身份情况，事故车损报价单也没有维修单位的盖章，事故现场照片没有显示事故车辆的车牌号码，无法确认是否是事故车辆。 另查明，二审中，上诉人称：“我接到一个电话通知我18号去开庭，说再给我发个邮件，我就没有收到。我以为最起码有个纸质的传票。”一审田永开庭传票的送达回证上标注：4.28电话告知，自己称不在家，不需邮寄。 再查明，上诉人述称涉案车辆受损的部位为后保险杠和尾部；对于一审据以认定车损的淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司结算单上载明的维修明细，上诉人认为其中涉及灯（L-后车身结构制动灯总成）的3000多元的维修费不合理、不认可，当时只磕碰了车的后盖，灯不可能受损。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院已通过电话通知上诉人田永开庭时间，上诉人亦认可接到18号开庭的电话通知，一审采用的送达方式并无不当，上诉人关于开庭后才得知开庭事宜、一审程序不合法的上诉理由不成立。关于车损数额，上诉人述称涉案车辆受损的部位为后保险杠和尾部，维修结算单上载明的维修项目与上诉人所述受损部位吻合；上诉人主张涉及灯的维修费不合理，经审查，上诉人所提出异议的维修配件项目为L-后车身结构制动灯总成，该项目亦与上诉人所述受损部位吻合，也与上诉人所提交的车损照片相一致，事发后上诉人并未申请车损鉴定，也无其他相反证据证明该维修项目的不合理性，一审依据淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和发票认定涉案车损数额并无不当。上诉人所主张的与王峰的微信记录，仅是双方之间协商的内容，在协商不成的情况下，该微信记录无认定车损的证据效力。 综上所述，上诉人田永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田永负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  巩俊杰
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执68号之八 被执行人：郝月平，男，汉族，1961年04月21日生，，住武乡县。 关于申请执行人与被执行人郝月平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人郝月平在1**********_账户内余额人民币49.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝月平在山西省农村信用社联合社1***********_账户内存款人民币14928.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执450号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1970年4月20日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与赵某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
福建省长汀县人民法院 民  事  裁  定  书 2020闽0821民初1375号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县汀州镇西城墙24-1号，公民身份号码352622197012240816。 被告：吴沐养，男，1959年11月29日生，汉族，住长汀县宣成乡兰田村大坑头3号，公民身份号码352622195911293912。 被告：王六连，女，1962年3月1日生，汉族，住长汀县宣成乡兰田村大坑头3号，公民身份号码352622196203013929。 被告：吴天保，男，1969年5月8日生，汉族，住长汀县宣成乡兰田村大坑头3号，公民身份号码352622196905083913。 原告长汀县农村信用合作联社与被告吴沐养、王六连、吴天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月15日以吴沐养、王六连、吴天保已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对吴沐养、王六连、吴天保的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱日鑫  二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈枫彬 书记员  饶长汀妹
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审64号 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路999号。 法定代表人冯俊祺，队长。 被执行人宁波东海御艳娱乐有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。 投资人，曹伟兵。 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请执行，要求强制执行其于2017年8月25日作出的镇公（消）行罚决字[2017]0127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2017年8月25日作出镇公（消）行罚决字[2017]0127号行政处罚决定书。该处罚决定查明，被执行人第三、四层部分安全出口封堵，封闭安全出口，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，决定对被执行人处以罚款20000元。 申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。现宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请强制执行其行政处罚决定，已超出法定期限，也未提出正当理由，该强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队于2017年8月25日作出镇公（消）行罚决字[2017]0127号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月四日 代书记员 汪晓晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保153号之一解除保全申请人：张桂亚，男，1968年6月10日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人：藏玉芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘维娜，女，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人张桂亚、藏玉芝与被申请人张镭、刘维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0304财保153号民事裁定，依法对被申请人张镭、刘维娜名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人张桂亚、藏玉芝于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人张镭、刘维娜名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张桂亚、藏玉芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张镭、刘维娜名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2169号 申请执行人黄勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，系该公司董事长。 申请执行人黄勇与被执行人湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出的（2018）湘1002民初2181号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年6月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年6月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年3月30日，本院约谈申请执行人黄勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额639094.33元（其中调解书确定的本金174000元，利息451363.33元，延迟履行期间利息另行计算，案件受理费5027元，申请执行费8704元，合计639094.33元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1608号     申请执行人庞小英，女，汉族，1980年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003291626。   被执行人延安鼎城典当有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3736。   法定代表人：张学雷，系该公司执行董事   庞小英申请执行延安鼎城典当有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付74246元及利息（按月利率1.4%计算，从2019年4月11日起至实际还款之日止）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费921元，执行费1014元。2019年6月30日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1608号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二 O二 O年六月三十日     书记 员  惠永岗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执796号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:王杨,王雪,王华,王立生本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与王杨,王雪,王华,王立生借款合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘万超
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初960号 原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨建国，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢春生，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张铭建与被告杨建国、谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张铭建于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铭建撤诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  傅艳莉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执302号刘某、孙某：郸城县人民法院在执行刘某与孙某婚约财产纠纷一案中，根据申请执行人刘某的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人孙某自行将案款11000元已向申请执行人刘某给付到位；二、本案执行费75元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执302号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2230号上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：周建金，男，1990年1月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人王龙飞因与被上诉人周建金民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月14日向上诉人王龙飞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王龙飞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丽丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1738号 加斯木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初97号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2410号 原告：马凤芹，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：郭志刚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 原告马凤芹与被告郭志刚不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤芹到庭，被告郭志刚未到庭，其委托讼诉代理人白光辉到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告分红款98764元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，原告马凤芹与被告郭志刚协商办理离婚手续，协议约定原、被告所在村组分红款归各自所有。上述分红款均打入被告郭志刚的银行账户内，现原告要求被告返还分红款98764元，被告迟迟不予返还。故原告诉至本院。 被告郭志刚辩称：原、被告离婚后，被告未代收过任何有关原告的分红款，被告收到的是被告及其父母、子女共4人的分红款，原告所述其分红款转入被告账户不属实，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告马凤芹与被告郭志刚达成离婚协议，协议中有一项约定原告马凤芹应分得分红款归原告所有，当日双方办理离婚登记。现原告称村组分红款98764元已转账至被告账户内，被告却未能给付原告，故而诉至本院。 本院认为，原告马凤芹与被告郭志刚协议离婚，约定原告应得分红款归原告所有，原告为此向本院提交会议记录复印件、会计书写分红款复印件及分红明细复印件各一份，以此证明被告已经收到属于原告的分红款，被告对其真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据，加之原告亦无其它证据佐证，对此原告应当承担举证不能的法律后果，其讼诉请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马凤芹的讼诉请求。 案件受理费1140元，由原告马凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十二日 书记员  李鸿锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11596号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1039号原告：屈中林，男，1962年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县金苹果小区。被告：赵向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县医院职工，现住洛川县。被告：刘爱军，女，约45岁，汉族，现住址不详。原告屈中林与被告赵向阳、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告屈中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵向阳、刘爱军归还借原告200000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日原告借给被告赵向阳、刘爱军200000元，未约定还款期限，月利率2%。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。本案原告未能提供被告赵向阳、刘爱军的身份信息及现在住址，致案件无法审理。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，因此依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈中林的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十八日                    书  记  员     高      婷   1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢466号申请人：程国建，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王柯，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告执行人：王亚东，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请程国建与被执行人王柯、王亚东民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人程国建与被执行人王柯、王亚东已达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  李淼
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执427号申请执行人：邢国华，男，汉族。被执行人：李兵（李斌），男，汉族。被执行人：马托平，女，汉族。申请执行人邢国华与被执行人李兵、马托平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30000元，并应承担执行费350元。执行中，被执行人李兵自行给付申请执行人执行款20000元，后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十四日书记员 席锦东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执830号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：顾章甫，男，1962年7月23日生，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人顾章甫买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费7286元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于油坊镇鸣凤村不动产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 李文佳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2951号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超被申请人：朱红涛，女，汉族，1990年5月10日生。被申请人：朱招生，男，汉族，1986年3月10日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告朱红涛、朱招生信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人8000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红涛、朱招生银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞