wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异115号案外人：喻贵和，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：邱继华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限公司，住所地：贵州市遵义市湄潭县湄江镇经济开发区，统一社会信用代码915203280720035261。法定代表人：**恒，董事长。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。在本院执行申请执行人邱继华与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限公司、王明和、漆钜梅合伙协议纠纷一案中，案外人喻贵和对本院冻结被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司在重庆市江津区支坪镇人民政府的工程款1000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人喻贵和向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人喻贵和自愿撤回执行异议的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予喻贵和撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年六月二日书记员 韩 肖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1795号 申请执行人周秋星，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅启明，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人张彩红，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人周秋星与被执行人傅启明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周秋星向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人傅启明等支付申请执行人周秋星欠款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人傅启明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅启明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅启明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅启明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅启明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅启明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅启明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅启明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1795号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周秋星。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：江智勇，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍所在地镇江市新区镇江。中国建设银行股份有限公司镇江分行与江智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1102民初4164号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江智勇于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金93360.00元、分期手续费13020元、违约金2384.32元、利息7890.46元（利息、违约金计算至2019年2月28日），合计116654.78元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用协议及章程约定的标准计算，且总计年利率不超过24%）；江智勇于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费8732元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1404元（已减半）、保全费1170元，合计2574元，由江智勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人江智勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款35800元及审理期间于2019年10月17日依法轮候查封被执行人江智勇所有的位于镇江市谷阳路66号XXXX室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人江智勇无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人江智勇发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 菲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执731号 申请执行人周海锋，女，1968年3月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人沈宏武，女，1965年8月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人周海锋与被执行人沈宏武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初4202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周海锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人沈宏武返还申请执行人周海锋借款本金1986780元及利息，并负担案件受理费11000元，执行费22267.8元。 本案执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人沈宏武发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按照（2019）浙0902民初4202号判决书申请恢复执行，申请人向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执731号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 俊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更197号罪犯邢保家，男，1958年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年2月14日作出（2015）安刑初字第00342号刑事判决，认定被告人邢保家犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，返还被害人。邢保家不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月6日起至2021年3月5日止。于2016年6月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯邢保家减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯邢保家对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯邢保家减刑。经审理查明，罪犯邢保家自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。罪犯半年改造评审格次均为良好以上。另查明，该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢保家在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢保家准予减去有期徒刑七个月。（刑期2015年1月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执519号申请执行人李东军，男,生于1984年11月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨旭，男，生于1993年12月09日，汉族，住枣阳市。2020年5月11日，申请执行人李东军依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初2808号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元，诉讼费2750元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨旭在金融机构的存款92750元或者查封（扣押）其价值92750元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月三日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执519号：本院在执行申请执行人李东军申请执行杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执519号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨旭查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执519号执行裁定书一份。二0二0年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1906号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 被执行人田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人田国芳保险人代位求偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人田国芳返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款98942.03元、逾期利息4555.04元（自2019年8月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠款项为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185元。 执行立案后，本院向被执行人田国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人田国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田国芳拒不申报，本院已对被执行人田国芳作出罚款的决定。同时已对被执行人田国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡骋杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初525号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区太和里182号，统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘某某，女，1975年6月8日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：房某某，男，1975年1月4日生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告刘某某、房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700,000.00元，利息70,225.10元(截止2020年4月2日），本息合计770,225.10元，2020年4月3日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购大豆向原告申请借款，用二被告名下房产提供抵押担保，签定了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，借款合同约定：金额人民币700,000.00元，期限2017年4月24日起至2019年4月23日止，借款年利率8.55%,逾期借款按合同约定的利率基础上加收30%的计收罚息，违约责任、抵押人的义务等内容；2019年4月2日原告与二被告签定了《借款展期合同》，协议约定：“借款700,000.00元，期限2019年4月23日起至2020年4月20日，年利率9.5%,”除协议中调整和变更的内容，原《借款合同》其它各项条款仍然有效；原告按合同约定向被告发放借款，被告没有按照约定偿还利息，经原告信贷人员多次催缴至今没有给付欠付的利息，被告的行为己经构成违约。被告刘某某、房某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同、借款展期协议，证明借款本金、期限、利率、违约责任；2、抵押合同、房屋所有权证、他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；3、借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；4、利息计算清单、还款明细，证明被告欠本金及利息数额。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘某某、房某某系夫妻关系，因购大豆于2017年4月24日向原告申请借款，用二人名下房产提供抵押担保，签定了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，借款合同约定：金额人民币700,000.00元，期限2017年4月24日起至2019年4月23日止，借款年利率8.55%,逾期借款按合同约定的利率基础上加收30%的计收罚息，违约责任、抵押人的义务等内容；原告与二被告2019年4月2日签定了《借款展期合同》，协议约定：借款700,000.00元，期限2019年4月23日起至2020年4月20日，年利率9.5%,除协议中调整和变更的内容，原《借款合同》其它各项条款仍然有效；原告按合同约定向被告发放借款，被告没有按照约定偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告刘某某、房某某应按照合同约定履行还本付息义务。被告刘某某、房某某以房屋作为本案债权的担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告刘某某、房某某偿还借款本金并支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、房某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金770,225.10元（本金700,000.00元、70,225.10元计算至2020年4月2日），2020年4月3日至实际清偿之日止的利息，以700,000.00元为本金按照合同约定利率计算（以银行系统实际计算利息为准）；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告刘某某、房某某抵押的位于XXXXXXXX区XX路XX园X-XX号（X房权证01字第××号）、XX区XX村XX楼（房字第××号）房屋享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,751.00元，由被告刘某某、房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年六月三日书记员  李 楠
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执407号之三 石琨： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为129元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人付萍经济损失人民币129元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1800号罪犯胡能文，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1802刑初463号刑事判决，以被告人胡能文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤18刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡能文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡能文在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2683分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分283分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分，其中，2018年7月4日因欠产被扣5分，2018年8月3日因欠产被扣4分，2019年3月6日因欠产被扣4分，2019年9月10日因欠产被扣3分。罚金人民币60000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡能文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡能文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5489号上诉人（原审被告）：沈阳枫丹白露酒业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：范丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范谷一郎（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李耘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋宏，系辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人沈阳枫丹白露酒业有限公司因与被上诉人辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳枫丹白露酒业有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.2015年上诉人在被上诉人处购买过红酒，双方未签订书面合同，未约定付款时间。根据《合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方未约定支付货款时间，事后也未另行结算，应适用合同法第一百六十一条规定，即一手交钱、一手交货，诉讼时效应从交付货物之日起算。上诉人购买红酒发生在2015年，被上诉人于2019年提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，被上诉人主张其多次催讨货款，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。2.原审中对于酒品的单价没有做出明确约定，被上诉人没有履行对我的关于产品价格的口头合同，被上诉人对外零售的价格低于向上诉人批发的价格。之前被上诉人委托我们购买一个酒庄，尾款也没有给我们结。综上，原审法院依据《合同法》一百零七条、一百零九条的规定做出判决适用法律错误。请法院依法裁判，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司辩称，单价问题，在一审审理庭审过程中，主审法官多次向上诉人询问我方起诉的酒款总额是否正确，上诉人的委托人均答这个欠款数额是对的，因此上诉人提出酒的价格数量问题，我们不认可，上诉人也没有证据。关于委托购买酒庄尾款没付的问题，这个不存在，没有。辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒款84840元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告述，2015年9月，被告通过被告法定代表人弟弟范古一郎向原告购买红酒【波诺2010】360瓶，共计酒款30600元。2015年12月，被告向原告购买红酒【达雅克2011】36瓶、【四朵金花2011】72瓶、【波诺2010】48瓶、【波仔2008】456瓶”、共计酒款54240元。以上被告累计拖欠酒款84840元。被告对原告所述其所购酒款金额予以认可，但认为原告亦拖欠被告钱，故双方已经协商解决，对此，被告未提交证据证明。被告还认为原告没有催款的事实，原告提起诉讼超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告因被告欠付货款，故起诉来院。一审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于购买原告的货款金额，被告无异议，予以确认。被告认为原告亦拖欠被告钱，双方已经协商解决，因被告未提交证据证明，故对被告该抗辩，不予支持。关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间。因双方达成的系口头协议，对付款时间并无约定，原告可随时主张权利，故对被告该项抗辩，依据不足，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳枫丹白露酒业有限公司给付原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司货款84840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告已垫付），由被告沈阳枫丹白露酒业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于本案双方当事人系以口头协议的方式形成买卖合同关系，上诉人亦未举证证明双方曾约定了具体的付款期限，故应以被上诉人提起本案诉讼之日作为诉讼时效的起算点。上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未履行对上诉人关于产品价格的口头合同，对外零售的价格低于向上诉人批发的价格以及欠付另一酒庄尾款的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳枫丹白露酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,922元，由上诉人沈阳枫丹白露酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年六月二十八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1138号 申请执行人：张效军，男，汉族，1975年7月16日出生，住保定市。 被执行人：齐娜，女，汉族，1988年4月3日，住安国市。 申请执行人张效军申请齐娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5727号的执行。 执行员 贾 旭 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1181号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人杜兆明，男，1975年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人杜兆明社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1181号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执271号 申请执行人李树兴，男，1957年4月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴志荣，男，1966年7月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李树兴依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1123号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年1月21日我院依法冻结被执行人吴志荣所有的江西省农村信用社账户并扣划该账户内存款2625.16元。2020年6月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人吴志荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行8625.16元，未执行9374.84元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 赖 赟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初201号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1969年7月15日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体，住江苏省常州市钟楼区（户籍地：河南省郑州市市辖区信阳地区固始县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人罗菊婧，江苏常联律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗菊婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月15日，常州江东房地产开发有限公司与江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）签订《建设工程施工合同》。2018年11月18日，城东公司与常州市鑫策搭建有限公司（以下简称鑫策公司）签订《架子工劳务分包协议》，由鑫策公司劳务分包儒林湖香苑二期保障性安置房二标段工程外墙脚手架搭设等工作。鑫策公司承接工程后，内部将3#、4#楼外墙脚手架搭设工作交由被告人朱某所在班组进行。2019年8月20日上午，被告人朱某安排未取得建筑施工特种作业操作资格证的被害人王某（男，殁年56岁，河南固始人）在常州市金坛区儒林镇湖香苑二期保障性安置房二标段3#楼从事外墙脚手架搭设工作。当日7时许，被害人王某在3#楼第14层西侧外墙脚手架上工作时不慎摔落至地面，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系高坠致颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。经调查，被告人朱某作为儒林镇湖香苑二期工程安置房二标段3#、4#楼脚手架班组负责人，使用未取得建筑施工特种作业操作资格证的人员从事脚手架搭设作业，对作业现场安全检查和管理不到位，对本起事故负有安全管理责任。事故发生后，被告人朱某主动向常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，城东公司、鑫策公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币136.8万元，现已履行完毕。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴义胜、史腊生、王昆明等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，居民死亡医学证明书，常州市金坛区人民政府批复，人民调解协议书，收条，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（验）字[2019]164号法医学尸体检验鉴定书，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒物）字[2019]830号检验报告，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。关于被告人朱某的辩护人所提本次事故中的责任划分问题。被告人朱某作为常州市鑫策公司湖香苑二期二标段工程3#、4#楼脚手架班组负责人，因其对现场安全检查及管理不到位，从而引发本案重大责任事故的发生，虽然其他相关人员亦存在相应的领导或管理等责任，但被告人朱某作为安全管理的直接责任人员，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人朱某的辩护人提出的“被告人朱某是初犯，主观恶性不深，主动投案并如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人朱某的具体情节，不宜对其免予刑事处罚。本院对被告人朱某的辩护人提出的建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月十六日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢91号申请执行人黄学志，男，1961年9月15日生，汉族。被执行人曾河明，男，1977年6月20日生，汉族。被执行人宋光伍，男，1972年10月15日生，汉族。申请执行人黄学志与被执行人曾河明、宋光伍借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1126民初3641号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人黄学志的执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄学志撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄学志撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3641号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月九日书记员 周            凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1695号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：赵士平，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告赵士平物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1825号上诉人(一审反诉人)：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区P3号楼102。法定代表人:郭红阳，该公司董事长。上诉人蚌埠市凤凰投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初97号之一民事裁定，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蚌埠市凤凰投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定其反诉由安徽省怀远县人民法院予以审理。事实和理由：1、上诉人提起的反诉与被上诉人毛均、毛兵提起的本诉基于同一法律关系，被上诉人即原审第三人苗明军与本案存在法律上的牵连关系。三被上诉人毛均、毛兵、苗明军共同认购上诉人所有的位于怀远县健康路中段荆山路西侧荆山广场房产，并于2014年12月5日、2014年12月6日日与上诉人签订了《荆山广场认购协议》、《关于荆山广场E区物业认购后补充协议》以及《保密协议》。上诉人依约向三被上诉人交付了合同约定的全部房产，但三被上诉人却未支付相应款项、并对房产进行了破坏性装修。后上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷诉诸法院，法院最终解除了二被上诉人毛均、毛兵与上诉人签订的《荆山广场认购协议》、《关于荆山广场E区物业认购后补充协议》、《保密协议》，并要求被上诉人苗明军支付E116、E216剩余购房款。2020年1月二被上诉人毛均、毛兵因上述判决起诉要求上诉人返还购房款，上诉人因履行房屋买卖合同向三被上诉人交付了相应房产，现因同一法院判决提起反诉要求三被上诉人返还相应房产、赔偿损失等，故上诉人提起的反诉与被上诉人的本诉均基于房屋买卖合同解除这一相同事实和法律关系。另外，上诉人向三被上诉人交付房屋时，三被上诉人系作为一个共同体接收了房屋并改造、占用至今。虽上诉人提起的反诉增加了苗明军作为第三人，但该第三人为本案必不可少的当事人，与本案存在法律上的牵连关系。2、将上诉人提起的反诉与本诉合并审理有利于查清案件事实，避免诉累。自2015年起至2018年期间上诉人与三被上诉人因案涉房屋买卖合同纠纷历经了二次一审、二次二审，各当事人在本诉受理前已因房屋买卖合同纠纷经历了时间跨度长达4年的法院诉讼程序。现被上诉人又提起了与房屋买卖合同相关的新的诉讼，上诉人认为基于本案当事人众多、案情复杂，将反诉与本诉合并审理更有利于查明案件事实，有效解决纠纷，避免诉累。综上，一审裁定缺少事实和法律依据。恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理。本院认为，蚌埠市凤凰投资有限公司提起的反诉，增加了反诉第三人苗明军，本诉原告提出的诉讼请求是基于案涉房屋买卖合同，要求被告返还购房款及相应利息，而蚌埠市凤凰投资有限公司提起的反诉请求，是要求本诉原告及苗明军对案涉房屋恢复原状、赔偿损失，不仅反诉与本诉的当事人不完全相同，而且反诉涉及的侵权之债也不同于本诉涉及的合同之债。故原审法院认为蚌埠市凤凰投资有限公司提起的反诉与本诉不宜合并审理，其可另行提起诉讼，裁定对蚌埠市凤凰投资有限公司的反诉不予受理，并无不当。综上，蚌埠市凤凰投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初176号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：方淑玲，女，1962年12月5日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告方淑玲、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告方淑玲并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告方淑玲对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人方淑玲对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1018号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座2门2701号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月26日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执311号之一申请执行人：史喜安，男，1957年8月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘战民，男，1970年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟国亮，男，1955年4月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行史喜安申请执行刘战民、孟国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款14万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人孟国亮有存款22000元，已进行了冻结、扣划并于2020年6月16日支付给申请执行人2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执311号案件终结本次执行程序。被执行人刘战民、孟国亮负有继续向申请执行人史喜安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十七日书记员  薛超胜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2351号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：王永军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：陈杰，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王昊，男，1996年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告王永军、陈杰、王昊供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告王永军到庭参加诉讼，被告陈杰、王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费22586元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇鲤鱼村村民，承包经营该村水田213.8亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水电费22586元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王永军辩称，去年水情不好，稻子减产，今年秋天交钱。被告陈杰未做答辩。被告王昊未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份；大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地213.08亩，拖欠2019年水电费22,586.00元，该年度亩水电费为106元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，被告系水源镇鲤鱼村村民，2019年承包经营耕种该村水田地213.08亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费22,586.00元，该年度亩水电费为106元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告王永军、陈杰、王昊应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以22,586.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告王永军、陈杰、王昊于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费22,586.00元(贰万贰仟伍佰捌拾陆圆整）。二、被告王永军、陈杰、王昊于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金，自2020年1月1日起至钱款结清之日止,以22,586.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取182元，由被告王永军陈杰、王昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月四日书记员  王兵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执682号之一 申请执行人：德清县民安石油液化气有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇环城北路107号的教学楼一楼西侧。 法定代表人：易建钢，该公司总经理。 委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被执行人：德清众盛电子灯饰有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。 法定代表人：唐掌根。 申请执行人德清县民安石油液化气有限公司与被执行人德清众盛电子灯饰有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息共计50620元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县民安石油液化气有限公司已与被执行人德清众盛电子灯饰有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人同意放弃10620元，尚有40000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴毅航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3092号原告：张宝来，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹旭，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市市辖区。张宝来与曹旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张宝来因与被告曹旭达成和解协议，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝来撤诉。案件受理费免于收取。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执377号 申请人：邹立宽，男，满族，1954年8月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被执行人：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：兰花玉，女，满族，1960年2月25日生，现住址不详。 本院在执行栾景库申请执行刘井春劳务合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初1034号民事判决书于2020年4月21日申请执行，请求被执行人立即给付110589.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况有林业（已查封依职权无法处置）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋昭伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执372号申请执行人：肖某，男，汉族，住陕西省旬邑县马栏镇。被执行人：何某，男，汉族，住陕西省旬邑县职田镇。本院于2020年5月22日立案受理了申请执行人肖某申请执行被执行人何某加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10000元，现申请执行人已全部领取。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请执行人自愿撤回对本案剩余案件款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020陕0429执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十六日书记员 郭建军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初963号 原告：柴某，男，汉族，1989年12月28日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告柴某诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴某撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1162号原告：韩自阳，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕兴宵，男，汉族，1984年3月19出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告韩自阳诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告韩自阳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩自阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初805号原告：石某，女，生于1985年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱某1，男，生于1982年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：钱光明，男，生于1955年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，原县纺织品公司退休职工，住湖北省黄梅县。系被告叔父，代理权限为一般代理。原告石某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘德华、被告钱某1及其委托诉讼代理人钱光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子钱某2归原告抚养，被告负担抚养费；3、判决双方婚姻关系存续期间共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湖北省黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后生育一男孩钱某3。双方结婚后，被告一改婚前殷勤态度，不务正业。且被告在处理事情上没有主见，毫无担当。被告对家庭毫无责任感，对于家务不管不问，对于家庭生计也毫不关心，有不良生活习惯酒精依赖。原告为了升级只好四处奔走，同时希望被告改变。而被告不仅没有改变，反而指责原告女人就应该在家带着。多年来，双方长期争吵，这场婚姻早已失去了物质与感情上的基础。原告已身心疲惫，双方处于长期分居状态，夫妻感情早已破裂。被告钱某1辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩钱某3。双方婚后无较大价值，共同财产，亦无共同债权债务，婚前婚后感情一般，因家庭琐事缺乏沟通，偶有争执。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月六日书记员  陈晓航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2558号之一申请执行人：侯杏霞，女，汉族，住济源市。被执行人：王晓利，女，汉族，1965年09月16日生，住济源市。关于侯杏霞与王晓利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王晓利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓利在财付通支付科技有限公司085e9858ecd72e80721007317@wx.tenpay.com账户内存款人民币7201.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月九日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3719号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：古邦杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告古邦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告古邦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令古邦杰偿还垫付款金额12905.26元、违约金1290元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年8月24日，被告古邦杰向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告古邦杰与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后古邦杰多次发生未按期足额还款情形，截至2019年12月13日，众汇公司代古邦杰偿还按揭款共计12905.26元，且追偿无果，故诉至法院。 古邦杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，古邦杰与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为57900元的雪铁龙世嘉汽车一辆，其中古邦杰自行支付首付款17400元，剩余购车款40500元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，古邦杰则以分期（首期偿还1393.19元，以后每期1344元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，古邦杰（甲方）与众汇公司、贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）古邦杰向工行春熙支行申请贷款用于从案外人攀枝花瑞豪车立方汽车服务有限公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自古邦杰与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为古邦杰与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为古邦杰向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的古邦杰应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）古邦杰应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为古邦杰根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因古邦杰逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，古邦杰按贷款总额的20%承担违约责任。 古邦杰以购买方式取得汽车，并于2018年10月26日完成抵押登记。 后古邦杰未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年5月13日、2019年8月20日、2019年12月13日向工行成都春熙支行代偿共计12905.26元，而古邦杰至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，古邦杰与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与古邦杰签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在古邦杰未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向古邦杰行使追偿权，故古邦杰应向众汇公司支付代偿款12905.26元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的古邦杰应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”、“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据古邦杰与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款首期偿还金额为1393.19元，以后每期1344元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿3期款项共计12905.26元，古邦杰已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告古邦杰于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额12905.26元； 二、被告古邦杰于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1290元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由被告古邦杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申737号再审申请人（一审原告）:董云龙，男，2010年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。法定代理人：刘淑霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：董同玉，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：梁学锋，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：洛阳市西工区欣亦美容护肤馆，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路5号。经营者：李建立，经理。被申请人（一审被告）：郑州欣奕中医院有限公司（原名：郑州欣奕中医院），住所地河南省郑州市管城区商城东路146号1层。法定代表人：牛凯兵，院长。委托诉讼代理人：张照亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。被申请人（一审被告）：天津嘉氏堂科技有限公司，住所地天津开发区天大科技园B9楼二层。法定代表人：李红艳，总经理。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。再审申请人董云龙因与被申请人梁学锋、洛阳市西工区欣亦美容护肤馆、郑州欣奕中医院有限公司、天津嘉氏堂科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董云龙申请再审称：1、洛阳市西工区欣亦美容护肤馆护理师聂青青出具的视频为证及工资明细单等，证明洛阳市西工区欣亦美容护肤馆、郑州欣奕中医院、天津嘉氏堂科技有限公司是连锁经营的。2、聂青青毕业证书有荣誉证书复印件三张，证明洛阳市西工区欣亦美容护肤馆、郑州欣奕中医院、天津嘉氏堂科技有限公司是连锁机构。有新证据证明洛阳市西工区欣亦美容护肤馆存在消费欺诈行为；证明梁学锋2017年春节前后为洛阳市西工区欣亦美容护肤馆实际经营者，应承担连带责任；证明郑州欣奕中医院、天津嘉氏堂科技有限公司与洛阳市西工区欣亦美容护肤馆是连锁经营机构，应承担连带责任；证明被申请人应支付董云龙祛疤期间护理费79289元。郑州欣奕中医院有限公司提交意见称：我单位是在本案中作为不适格被告，首先洛阳市西工区欣亦美容护肤馆是合法工商登记的商户，是法律规定的独立个体自主经营自负盈亏，其经营过程中所产生的法律后果系该单位承担相应的法律责任，我单位同样是依法成立的经营主体，与洛阳市西工区欣亦美容护肤馆无任何经营和法律上的关系。原判决认定事实清楚，原判决已生效两年，同时各方权利义务已执行完毕，申请人立案之时将我单位列为被告，原审法院查明后已依法驳回。申请人称其在该案原审中申请调取的相关证据，因其公民身份未得到法庭准许，原审法院程序正当，适用法律正确，并未违反任何法律事实和适用程序。综上，我单位与该案和洛阳市西工区欣亦美容护肤馆无任何法律关系，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回申请人的再审申请。天津嘉氏堂科技有限公司提交意见称：我公司不应列为本案的被告，洛阳市西工区人民法院裁判并无不当，主要理由是洛阳市西工区欣亦美容护肤馆系合法工商注册的商户，其独立经营自负盈亏承担相应的民事责任与我公司无关。申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定之事由该案申请人收款的时间是2018年4月24日民事案件再审申请期限为6个月，该期限为除斥期，原判决生效已两年之久，早已超出法定的申请再审期限，且原审法院程序正当，适用法律正确，请洛阳市中级人民法院查明事实依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人虽提交新的证据，但新证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初487号民事判决后，董云龙未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对董云龙申请再审的事由不予审查。综上，董云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董云龙的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初129号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张强，男，1973年6月22日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，初中文化，共产党员，系浠水县强盛石材厂法定代表人，住浠水县。因饮酒后驾驶机动车于2019年3月16日被浠水县公安局行政拘留 5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被希水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）67号                                指控事实              2019年12月10日20时许,被告人张强酒后无证驾驶鄂JEU727小型轿车，从浠水县清泉镇老十月路城北酒家向城北企业二组方向行驶，至浠水县望城路十月木材市场路段时，被执勤民警现场查获，经抽取血样鉴定，从送检的被告人张强血样中检验出乙醇成分，其含量为179.78mg/100ml。同时查明：2020年1月6日，被告人在送往浠水县看守所收押时，因被告人身体原因，浠水县看守所以被告人不应当收押，提请变更强制措施。同日浠水县公安局对其取保候审。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张强醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，均可酌情从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，结合其悔罪表现及身体状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                             二○二○年六月十二日                                                      书 记 员  汪惠清
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执12号之二 申请执行人湛树青，男，1960年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人李占英，男，1957年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人王庆波，男，1950年2月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人湛树青与被执行人李占英、王庆波民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初2801号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2801号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵壮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2327号 罪犯杨永兵，男，1987年3月5日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年12月28日作出(2016)川1603刑初73号刑事判决，以被告人杨永兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。被告人杨永兵未提起上诉，刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1431号之三 申请执行人：孙立兵，男，1972年4月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王京荣，男，1962年7月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙立兵与被执行人王京荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日做出（2018）鲁0321民初3216号民事判决书已发生法律效力，判决：王京荣支付孙立兵赔偿款83014.11元，于判决生效后十日内付清。王京荣承担案件受理费938.00元。因被执行人王京荣未履行生效法律文书确定的义务，孙立兵向本院申请强制执行，申请强制执行83952.44元，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的83952.44元，并由被执行人承担执行费1159.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月7日向被执行人牟维学、王辰光通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等其他财产可供执行。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人王京荣纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2019年9月20日，本院依法查封了被执行人王京荣名下位于桓台县××综合市场××楼××东××第一户的房产，经评估，该处房产现市场均价653965.66元。本院将该房产在评估价基础上降价30%，以457776.00元进行第一次拍卖，于2019年11月26日流拍；在流拍价基础上降价5%，以434888.00元进行第二次拍卖，于2019年12月17日流拍；于2020年1月3日至2020年3月3日以434888.00元的价格进行变卖，仍未成交，申请人自愿放弃以物抵债。 2020年6月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人孙立兵对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人王京荣有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  宗智超
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初126号 原告（执行案外人）：邱浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告（申请执行人）：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人（被执行人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，该公司董事长。 第三人（被执行人）：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告邱浩与被告黄明钦、第三人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱浩撤回起诉处理。 审判长  吴振泉 审判员  吴朝生 审判员  修晓贞 二〇二〇年六月十九日 书记员  舒乔弘 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6530号 原告：陈容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：张建亮，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈容、张建亮与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈容、张建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈容、张建亮撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1492号 刘维萍： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘维萍追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1665号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保172号周某（申请执行人）、郭宾、高艳改机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执627号叶涛、候勇、丰妮娜：本院立案执行的申请执行人叶涛与被执行人候勇、丰妮娜民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人候勇、丰妮娜已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执336号申请执行人：孙道，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：张旭，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。二申请执行人共同委托代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被执行人：刘文帮，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙道、张旭与被执行人刘文帮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初4552号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：刘文帮偿还孙道、张旭借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2018年2月28日起至实际还清之日止，按月利率1%计算），于2019年10月30日前偿还4000元，2020年1月22日前偿还6000元，2020年5月30日前偿还10000元，2020年10月30日前偿还10000元，剩余借款本息于2020年12月31日前履行完毕；如未按期足额履行，孙道、张旭有权按借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2018年2月28日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）一并申请强制执行（扣减已支付部分）。另被执行人还应承担本次执行费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人刘文帮邮寄送达执行通知书和财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘文帮名下无银行存款，无房产信息，其名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。3、本院前往被执行人刘文帮户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人刘文帮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月16日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执336号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2759号原告：李闻闻，男，1987年8月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李闻闻与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闻闻的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李闻闻工资10712.15元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李闻闻要求被告山东金晖光电有限公司支付工资10712.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以10712.15元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李闻闻工资10712.15元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李闻闻利息（以本金10712.15元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李闻闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初734号原告:韩丽，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：韩治江，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县，二原告共同委托诉讼代理人：林兆甲（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北长投兰鑫新型建材有限公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527MA4887BF79。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩丽、韩治江诉被告湖北长投兰鑫新型建材有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩丽、韩治江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩丽、韩治江撤诉。案件受理费减半应收取441元，本院决定免收。审判员  付梦华二〇二〇年六月二十九日书记员  周 波
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执恢12号 李XX、吴XX： 申请执行人李XX与被执行人吴XX借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2007）陕刑一终字第296号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人吴XX未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴XX主动履行赔偿款17897元，并向本院支付执行费186元。（2007）陕刑一终字第296号刑事附带民事判决书确定的有关吴XX的民事赔偿部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执恢12号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执701号 申请执行人：张玉凤，女，1963年04月06出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西浦天房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：张运刚。 被执行人：南宁市京达来商务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：肖顺洁。 张玉凤与广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月28日作出的（2017）桂0108民初2329民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉凤于2019年9月17日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月17日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协21号协调决定书将本案指定由执行，本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）桂0108执701号。 在执行过程中，本院对被执行人广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司的财产进行了查证：我院对广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司新的财产线索，申请执行人张玉凤可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0108民初2329民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终312号上诉人（原审被告）：新疆哈密瓜乡农业集团有限责任公司，统一社会信用代码91652200792258404T，住所地新疆哈密市伊州区益寿路红星三场龙泉路南侧。法定代表人：纪纯金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡科安自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320206684922734T，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东1号。法定代表人：张凯杰，该公司执行董事。上诉人新疆哈密瓜乡农业集团有限责任公司（以下简称哈密瓜乡农业公司）与被上诉人无锡科安自动化装备有限公司（以下简称科安公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科安公司诉称，为哈密瓜乡农业公司定制大枣膨化设备，已按约供货并验收合格，哈密瓜乡农业公司结欠货款16万元未付。故诉至本院，请求判令哈密瓜乡农业公司立即支付所欠价款及逾期付款违约金。哈密瓜乡农业公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：合同约定的争议解决方式“向起诉方所在地人民法院”，属于约定不明。本案系合同纠纷，被告住所地在哈密市伊州区，实际经营地为新疆生产建设兵团第十三师，故申请将本案移送至哈密市伊州区或新疆生产建设兵团第十三师有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查查明：现有证据所示，2012年10月12日，科安公司与哈密瓜乡农业公司签订《设备定制合同》，合同中第八条约定争议解决办法：协商不成，双方同意在起诉方人民法院提起诉讼。原审法院审查认为，合同载明的“在起诉方人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效。科安公司作为本案起诉方，其在无锡市惠山区人民法院提起诉讼，原审法院依法有管辖权。故哈密瓜乡农业公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回被告哈密瓜乡农业公司对本案管辖权提出的异议。哈密瓜乡农业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定在起诉方人民法院提起诉讼，属管辖约定不明;上诉人住所地为哈密市伊州区，实际经营地为新疆生产建设兵团第十三师，上诉人住所地为收货地即合同履行地。要求撤销（2020）苏0206民初83号之一民事裁定，将本案移送哈密市伊州区或新疆生产建设兵团第十三师有管辖权的人民法院审理。科安公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同载明的“在起诉方人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效。科安公司作为本案起诉方，其在无锡市惠山区人民法院提起诉讼，原审法院依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。哈密瓜乡农业公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十八日书记员 李君玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执799号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：蒋兆龙，男，1935年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人蒋兆龙案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初15682号民事判决已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动支付5100元至本院账户，本院已将案件受理费人民币5050元、执行费人民币50元划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执799号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄炳东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3742号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：代龙强，男，1978年5月6日出生，回族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告代龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4096号之一本院2020年6月22日对原告蒋凤祺与被告孙双泽、台德耀、李思峥、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4096号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初4096号民事裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。”补正为“本裁定一经作出即生效。”审判员  杨阳二〇二〇年六月三十日法官助理齐彩红书记员刘中正
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1081号原告:陈又琼，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉三易空间装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1栋9层C号房。法定代表人：付杰。原告陈又琼与被告武汉三易空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈又琼向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同；2、判令被告支付原告工程款24,740.79元；3、判令被告向原告支付佣金14,444元；4、判令被告向原告支付材料款2,268.50元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了《工程施工合作协议》，合同约定被告将其承接的项目委托原告施工。合同签订后，被告将其承接的武汉市汉阳区锦绣长江五期10栋1单元4701室房屋的装修工程委托给原告施工，工程款50,027元，佣金14,444元，合同同时约定了付款时间。后原告进场施工，被告于水电工程完工后向原告支付工程款7,504元，于瓦工木工进场后支付工程款5,000元。后该房屋业主和被告解除合同，原告多次催促被告结清剩余工程款、佣金及材料款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告武汉三易空间装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷还是合同纠纷是确定管辖法院的关键。结合原告提交证据，本院认为本案案由应为合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，理由如下：1、原、被告之间签订的《工程施工合作协议》并非针对具体的装修项目，而仅仅是笼统地约定了双方之间基本权利和义务；2、在原被告签订的《工程施工合作协议》下，被告会将其承接的装修项目委托给原告进行施工，而这些项目可能会位于不同的区域，如果按照装饰装修合同纠纷的专属管辖来确定法院，将会因为一个合同涉及不同的装修项目而导致由不同的法院进行管辖。综合上述理由，本院认为本案案由应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，双方未对管辖法院进行约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同对履行地点没有约定的情形。而本案的争议标的为货币，那么此时作为接受货币一方的原告所在地即为合同履行地。原告认可其居住在武昌区，同时本案被告的住所地位于武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1栋9层C号房，属于武汉市武昌区人民法院的地域管辖范围，因此武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。现原告亦要求本院将本案移送至武汉市武昌区人民法院处理,本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告具有选择管辖法院的权利，故本院认为本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽明二〇二〇年六月十七日法官助理陈丹书记员胡莹