wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2888号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 蒋镇文，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告蒋镇文民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢30号汇中利通投资管理（北京）有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人冉苗苗民间借贷纠纷一案中，冉苗苗于2020年6月30日支付本案兑现款人民币18437.96元及执行费人民币177元。本院已将上述款项支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢30号冉苗苗：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人冉苗苗民间借贷纠纷一案中，冉苗苗于2020年6月30日支付本案兑现款人民币18437.96元及执行费人民币177元。本院已将上述款项支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1638号 惠东县人民法院刑事审判庭、周振彬： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周振彬罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人周振彬名下银行账户2000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初640号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1638号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执509号申请执行人：王宪林，男，1957年1月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会。法定代表人：李兴华，村主任。申请执行人王宪林与被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会借款合同纠纷一案,本院作出(2009)吉梨民二初字第234号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款405000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月28日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月14日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年6月22日向被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会法定代表人李兴华发出限制高消费令和失信决定书。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  于国帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执120号申请执行人:范海宽，男，1953年7月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王亮，男，1968年12月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行范海宽与王亮民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年六月二十日书记员  李昱萱
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初847号原告：刘新士，男，1957年1月4日出生，汉，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄世锦，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘新士与被告黄世锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告刘新士于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄世锦已向原告刘新士偿还借款，双方纠纷已解决。原告刘新士的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新士撤诉。本案案件受理费196元，按撤诉减半收取98元，由原告刘新士负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十五日法官助理谢玉林书记员侯乐群
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初853号原告：胥雪丰，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市彭水县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707060313P。法定代表人：秦秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，系被告公司项目经理，住湖北省巴东县。一般代理。原告胥雪丰与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告胥雪丰于2020年6月23日以双方私下协商处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告胥雪丰的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥雪丰撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费19810元，减半收取9905元，由原告胥雪丰负担。审 判 长  宋骁宇人民陪审员  郑成静人民陪审员  向仕文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  覃娇艳
结 案 通 知 书申请执行人沈阳红依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1620号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周群英、张尚正民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第376号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1667号】案已于2020年01月08日止共履行执行款120000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执584号之一 申请执行人：林祖浪，男，汉族，1961年7月1日出生，住福鼎市。 被执行人：王丕文，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张晓玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人林祖浪与被执行人王丕文、张晓玲借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案执行，执行标的为300000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执584号案件的执行； 二、解除被执行人王丕文、张晓玲所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1180号原告：卞洪亮,男,汉族,1966年3月29日出生,现住吉林省长岭县。被告：靳有志，男，汉族，1961年3月29日出生，现住吉林省松原市宁江区。被告：王力，男，汉族，1962年3月14日出生，现住吉林省长岭县。本院在审理原告卞洪亮诉被告靳有志、王力民间借贷纠纷一案中，原告卞洪亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞洪亮撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告卞洪亮负担。审判员 顾 平二〇二〇年六月十九日书记员 陈瑞波
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执210号张少山：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初54号刑事判决书对被执行人张少山强制执行，案件在执行过程中，执行人张少山自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4368号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吉子友海，男，1994年6月11日出生，彝族，住四川省普格县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吉子友海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告吉子友海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吉子友海向川商公司支付欠款本金4699元、借期内利息798.83元；2．判令吉子友海向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4699元为基数，按照年利率24%从2017年7月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月16日，吉子友海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4699元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吉子友海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吉子友海仍未还款，已构成违约。 吉子友海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，吉子友海为购物向川商公司申请贷款4699元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都易爱玛科技有限公司，从2016年7月16日起每月还款535元，分期12期。同日，吉子友海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吉子友海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吉子友海收到成都易爱玛科技有限公司向其交付的商品，并指定成都易爱玛科技有限公司为贷款资金收款人。同日，吉子友海在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。吉子友海未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吉子友海签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吉子友海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吉子友海欠付的本金及借期内利息。吉子友海借款本金为4699元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算吉子友海借期内利息共计443.87元，吉子友海应当归还本金4699元和利息443.87元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吉子友海逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吉子友海按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉子友海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4699元； 二、吉子友海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息443.87元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉子友海负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3103号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：朱换才，男，汉族，1955年2月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：王路，男，汉族，1962年10月18日出生，住周口市川汇区。被申请人：王晴，女，汉族，1967年12月3日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人朱换才、王路、王晴金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱换才、王路、王晴所有价值221925.71元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱换才、王路、王晴所有价值221925.71元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2476号 原告：薄英福，男，1963年8月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：杨振刚，男，1951年12月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：边占学，定州市叮咛店镇法律事务所法律工作者。 原告薄英福与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄英福撤诉。 案件受理费29.5元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终502号上诉人（原审原告）：冉崇国，男，生于1952年6月2日，土家族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）：冉隆权，男，生于1970年12月22日，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人冉崇国因与被上诉人冉隆权排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉崇国上诉请求：1、要求被上诉人允许上诉人从丫口上至被上诉人院坝下行30米这段路通过，不能以任何理由阻止上诉人通行。2、要求被上诉人恢复“丫口上”柿子树下面一米五长左右的机耕路。事实和理由：上诉人于2019年6月21日拖运砂石要经过丫口上至被上诉人院坝下行30米公路，上诉人车刚到被上诉人院坝下行30米的路口，被上诉人就不准砂车卸砂，最后上诉人只好将砂车倒退到丫口上（丫口上至被上诉人院坝上的这段公路是由上诉人和被上诉人父亲以及冉伯成三家联合修建的，被上诉人没有任何权利阻止上诉人从这条路通行）。上诉人找被上诉人理论，被上诉人就说是他的地方，不让上诉人通行，后来经过村委会调解，双方达成协议，允许上诉人通行。被上诉人未按协议执行，依然阻止上诉人通行。2019年被上诉人在没有经过上诉人允许的情况下私自毁掉了“丫口上”柿子树下面一米五长左右的机耕路，导致上诉人的大车无法通行，这条路是由上诉人自己出钱出力修建的，土地所有权也是上诉人的，被上诉人的行为属于故意破坏行为。冉隆权二审答辩称，上诉人不服一审判决上诉是上诉人的权利。关于冉崇国第一项上诉请求，冉隆权从未阻碍过通行，冉隆权让冉崇国通行，从来未干涉过。关于冉崇国第二项请求，冉隆权搬开石头是因为石头阻挡了车辆通行，如果恢复，大家都不能通行车辆了。冉崇国向一审法院起诉请求：1、判令冉隆权不能以任何理由阻止冉崇国从丫口上至冉隆权院坝下行30米这段路通行；2、冉隆权恢复“丫口上”柿子树下面1.5米左右的基耕路。一审法院认定事实：冉崇国与冉隆权系叔侄关系，冉崇国与冉隆权的父亲冉明亮多年来为丫口上至冉隆权院坝下行30米这段路的通行发生矛盾。2017年6月7日，冉崇国申请咸丰县清坪镇绵羊洞村人民调解委员会调解，冉崇国与冉隆权的父亲冉明亮达成调解协议。协议的主要内容：一、冉崇国补偿冉明亮贰仟陆佰贰拾壹元整（2621.00）,双方无异议，钱币当面点清，钱过付后冉崇国往后包括子子孙孙畅通无阻，钱币永不退还，双方不讲闲话，永不反悔；二、发生纠纷之路段，以后冉明亮不再过问，由冉隆权管理；三、从今后双方共同管理和维护；四、此协议甲乙双方各执一份，从签字之日起永久生效。协议签订后，冉崇国享有对该路段的通行权，冉隆权也未设置路障阻止冉崇国通行。2019年6月21日，冉崇国拖砂石经过该路段后，准备将砂石倒在该路段公路下冉隆权享有的使用权约50公分的堡坎上，冉隆权未允许，双方发生矛盾。2013年，冉隆权为方便通行，在地名为“丫口上”自已的土地上修了一条土路与冉崇国山林中历史路“丫口上”柿子树下面的基耕路搭界。冉崇国在其基耕路上铺设碗口石。冉隆权为正常通行，将两条路搭界处的碗口石拆除，为此双方多次发生矛盾。一审法院认为，一、冉隆权、冉崇国是因为冉崇国拖砂石经过丫口上至冉隆权院坝下行30米的路段后，欲将砂石倒在冉隆权享有使用权的堡坎上，冉隆权未允许而发生的纠纷，并非冉隆权在丫口上至冉隆权院坝下行30米路段设置障碍阻止其通行；二、冉隆权将搭接处的碗口石拆除是便于自己通行，碗口石拆除后并未对基耕路造成任何损害，也未影响车辆通行。综上，冉隆权未实施妨害行为，对冉崇国的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冉崇国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由冉崇国负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，关于冉崇国要求冉隆权不能以任何理由阻止冉崇国从丫口上至冉隆权院坝下行30米这段路通行的主张，二审中，冉崇国认可冉隆权并非不让其通行，而是不允许冉崇国倾倒砂石，因此，冉隆权并未实施阻碍冉崇国在该路段通行的行为。关于冉崇国要求冉隆权恢复“丫口上”柿子树下面1.5米左右的基耕路的主张，冉崇国对冉隆权所称须经过该争议路段方能到达冉隆权本人田地予以认可，因冉崇国在该争议路段堆放的碗口石阻碍了冉隆权车辆通行，冉隆权为便于通行将碗口石拆除，且并未对基耕路造成损害，未影响车辆通行。因此，一审法院认为冉隆权并未实施冉崇国主张的妨害行为，对冉崇国的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，冉崇国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冉崇国负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年六月九日书记员  刘继红
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执92号 申请执行人浙江优众新材料科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号，组织机构代码:336395173。 法定代表人陈宏达。 被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，组织机构代码:559235898。 法定代表人齐胜利。 申请执行人浙江优众新材料科技有限公司与被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金8447846.04元及利息，并负担案件执行费69639元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无存款，无车辆，无股权，名下有位于合肥市××站区工业园内天水路与××路交口的土地使用权一处，本院已查封，无其他可供执行的财产，现已对被执行人法人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年6月28日，本案未到位执行标的为8447846.04元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执92号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何俊毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1143号申请执行人:李友红，男，1973年11月22日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被执行人:旭东电力集团有限公司。统一社会信用代码：915116816991865811。住所：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第181号仲裁裁决书，于2020年6月17日受理了申请执行人李友红与旭东电力集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。旭东电力集团有限公司应支付李友红各项工伤保险待遇共计人民币140478.01元，并负担执行费人民币2010.00元。现因另案中四川省广安市中级人民法院（2018）川16破申7号民事裁定书裁定受理了对本案被执行人旭东电力集团有限公司的破产清算申请，并指定了四川省华蓥市人民法院审理，该院发出（2019）川1681破1号决定书指定四川欣锐律师事务所担任旭东电力集团有限公司管理人。本案申请执行人向本院申请撤回执行申请，并表示立即向该管理人申报债权，为保障申请执行人的合法权益，待破产程序终结后如符合法律规定，可依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富钧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执35号 申请执行人：刘从新，男，1966年7月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。 被执行人：仙桃市中骐水产养殖专业合作社，住所地仙桃市毛嘴镇小桥口村六组。 法定代表人：宁必波，该公司总经理。 申请执行人刘从新与被执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)鄂9004民初2389号民事判决书：仙桃市中骐水产养殖专业合作社返还刘从新土地承包押金28000元、支付违约金2000元，共计30000元，并支付资金占用期间的利息（以28000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。因仙桃市中骐水产养殖专业合作社未履行，申请执行人刘从新向法院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘从新未提供被执行人仙桃市中骐水产养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1946号之一原告：李某，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，男，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告李某与刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，2020年6月25日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二十五日书记员  周 炎
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终136号 上诉人（原审原告）龚八一，男，1949年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，局长。 原审第三人李金城，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审第三人龚洪英，女，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人李子龙，住江苏省张家港市，系原审第三人儿子。 上诉人龚八一因房屋登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，龚八一父母龚祖根、陈凤林，拥有位于原乐余镇××（××村××）房屋，1989年苏州市人民政府向陈凤林颁发了宅基地使用证，登记的宅基地面积107平方米，房屋2幢、房屋建筑面积78平方米、空地面积29平方米。龚祖根、陈凤林生有长子龚五一（于1980年9月病故，子女龚卫东、龚春涛、龚福香），二子龚七一（在北京落户工作），三子即龚八一（在南京落户工作），四子龚政（在南京落户工作），长女龚美芳，次女龚红梅、三女龚洪英。龚祖根、陈凤林分别于1987年、1989年去世。 1992年，龚红梅、龚洪英与龚五一的子女龚卫东、龚春涛、龚福香签订协议，由龚红梅、龚洪英各出资五千元向龚卫东、龚春涛、龚福香购买约8平方米宅基地，并以龚卫东名义进行住宅用地申报，约定翻建楼房产权属于龚红梅、龚洪英所有。同年，龚祖根与陈凤林的原有房屋被拆除，分别由龚红梅、龚洪英出资重新建造了三层楼房，共四百余平方米。 龚洪英与李金城夫妻二人于1999年3月25日向房屋所有权登记部门对新建的房屋申请私有房屋所有权登记；原房屋产权登记部门于1999年10月8日准予登记，并于1999年11月11日填发所有权证，确认座落于乐余镇××层房屋建筑面积210.03平方米、二层建筑面积43平方米的房屋为李金城所有。 因该区域涉及拆迁，龚八一认为对龚洪英拆除的其祖宅翻建的房屋有产权，故提起起诉，要求撤销房屋登记。 原审审理过程中，承办人员主持协调，建议龚洪英、李金城与戴雪刚分割一间房屋给龚八一，但龚洪英、李金城与戴雪刚不承认龚八一对翻建房屋有产权，无法协调；且称“因龚祖根、陈凤林儿子都在外地工作，龚洪梅、龚洪英住到娘家是对父母进行赡养照顾，所在村因考虑到这种情况同意他们推倒老房建造新房”。 原审法院认为，本案中，龚祖根、陈凤林的原有房屋已被拆除，李金城、龚洪英申请登记所有权的房屋系其新建的房屋；在无有效法律文书证明龚八一对新建房屋拥有产权的情况下，该房屋所有权登记与龚八一无行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回龚八一的起诉。 上诉人龚八一上诉称，一、上诉人父母病故后，包括上诉人在内的法定继承人取得龚家祖宅物权，自然也取得宅基地使用权。只是没有析产，故未将相关权证做变更登记，祖宅实际是委托于戴雪刚母亲龚红梅看管的。龚红梅与龚洪英未经上诉人兄弟同意，擅自拆除祖宅翻建楼房。翻建房的宅基地仍然属于龚家祖宅性质未变，在翻建房的产权利仍然含有龚家祖宅产权份额，祖宅翻建后的析产事宜仍由法定继承人协商解决。二、被上诉人颁发翻建房屋的权证，应当审查核实关键材料，就是原审第三人有无合规、合法的个人住宅用地申报表，以及因此获准的建房许可证，建房验收单。事实上，被上诉人起码的形式审查都未能做到。三、原审裁定声称龚祖根、陈凤林原有房屋已经被拆除，未指明是被原审第三人拆除。原审法院已经查实原审第三人利用虚假材料，拆除了上诉人兄弟依法继承的祖宅翻建楼房。四、上诉人认为现有证据已经可以证实上诉人兄弟在祖宅翻建房里持有了原审第三人给予的部分产权补偿份额。特别是李金城、龚洪英签订的析产协议书。五、有关戴雪刚、龚洪英所称其赡养照顾父母，所在村同意他们推倒老房建造新房，并无相应事实根据。综上，请求撤销原审裁定，撤销张家港市建设委员会1999年11月11日填发的张建房字第××号李金城名下位于张家港市××余镇××房屋××村镇房屋所有权证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人李金城、龚洪英未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。法律设定起诉期限，旨在促使当事人尽快行使诉权，通过人民法院对行政行为的司法审查维护自身合法权益；同时也有助于合理配置司法和行政资源，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。就本案而言，涉案的张家港市乐余镇文兴村四组房屋的张建房字第××号村镇房屋所有权证颁发时间为1999年11月11日，龚八一对该行为不服的，应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。根据查明事实，龚八一对龚红梅、龚洪英1992年拆除祖宅翻建新房以及此后二十多年来对该新建房屋的占有、使用情况均是知情的。且龚八一与龚红梅、龚洪英本就存在亲缘关系，龚八一每年回家探亲祭祖便居住在翻建新房之中，各方也就翻建房屋的析产问题有过协商。因此，在我国施行房屋登记发证制度的大背景下，上诉人龚八一应当知道涉案房屋的登记情况。现其主张直至2019年因面临拆迁时方知涉案房屋被登记至李金城的名下，显与常理相悖。而其于2019年10月22日提起的行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龚八一的起诉，并无不当。 综上，上诉人龚八一的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执440号 申请执行人：李婷婷，女，1990年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：王宇林，男，1993年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人王宇林婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0726民初2272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王宇林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷婷于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人王宇林送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月13日、2020年6月30日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将其账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国农业银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月29日前往被执行人王宇林户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 2020年6月29日本院对被执行人王宇林采取了限制高消费措施，2020年6月30日将被执行人王宇林纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额 18000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有18000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 林 审判员 陈 伟 审判员 黄显彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 闫祖栋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢69号之三 申请执行人：张翠红，女，1969年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王名标，又名王明标、王名飚，男，1955年2月17日出生，汉族，仙桃市人，无职业，现住仙桃市。 申请执行人张翠红与被执行人王名标民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）鄂仙桃民二初字第03155号民事判决确定：王名标返还张翠红本金100000元,并支付利息(从2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日)。该判决生效后，2020年4月12日申请执行人张翠红向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张翠红向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初80号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人朱以军，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2008年1月因赌博被繁昌县公安局行政罚款人民币400元；2009年10月因赌博被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政罚款人民币100元；2012年10月因赌博被繁昌县公安局行政拘留五日；2015年8月因赌博被繁昌县公安局行政拘留两日。2019年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）461号起诉书指控犯被告人朱以军犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人朱以军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月至2018年初，被告人朱以军在本县孙村镇街道小王子水果店二楼经营棋牌室期间，组织古某、牧某、俞某1、汪某1、夏某等20余人多次以“斗牛”、“比鸡”等方式进行赌博，朱以军从中抽头获取利润。 2019年12月5日，被告人朱以军经办案单位电话通知到案，如实供述了自己主要的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱以军以营利为目的，为他人赌博活动提供场所，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱以军十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱以军的供述及辩解，证人古某、俞某1、牧某、夏某、汪某1、苏某、吴某1、吴某2、周某1、孙某、汪某2、黄某、吴某3、朱某1、朱某2、尤某、王某、陈某、沈某、俞某2、芮某、周某2、俞某3、李某、郑某、朱某3的证言，现场指认笔录，到案经过，户籍证明，前科劣迹查询情况等证据证实。 被告人朱以军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱以军以营利为目的，提供赌博场地，组织他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱以军案发后有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱以军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年六月九日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执268号 被执行人：郑旭红，女，汉族，1994年9月16日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇。 依据本院（2019）粤05民初541-543号民事判决，万达儿童文化发展有限公司与郑旭红著作权权属、侵权纠纷三案案件受理费每案550元，合计1650元由被执行人郑旭红负担。本院于2020年5月18日立案执行该三案案件受理费，依法向被执行人郑旭红送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料并对其财产线索进行查询。本院执行过程中，被执行人郑旭红于2020年6月10日向本院缴纳案件受理费1650元。至此，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执行到位。 本院认为，本三案执行过程中，被执行人郑旭红已全额缴纳案件受理费，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执得，三案已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民初541-543号民事判决书中判决由被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，（2019）粤05执267-269号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11594号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终731号 上诉人（原审原告，案外人）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。 法定代表人：时守明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦、鲁月辉，公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路与裕华道交叉口东行100米七麟湾项目指挥部。 委托诉讼代理人：齐悦，公司员工。 上诉人唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）因与被上诉人那金兰、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）案外人执行异议之诉一案，路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4861民事裁定，驳回兆瑞公司起诉后，本院作出（2019）冀02民终3459民事裁定，裁定撤销一审裁定、指令路北区人民法院进行审理。路北区人民法院经审理后作出（2019）冀0203民初4071号民事判决，兆瑞公司对此不服，向本院提起上诉。 本院认为，本案是对被执行人正东公司在兆瑞公司处股权收益的执行，兆瑞公司应向正东公司分配的利润金额，以及未分配的原因问题，在原审中均未查明。故原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀02民初4071号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人唐山兆瑞投资有限公司预交的二审案件受理费72700元予以退回。 审判长 郭 柳 审判员 吴 青 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 任颖超 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）闽0103民监7号 监督机关：福州市台江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：ZHANGZUYAN(张祖岩)，男，1975年9月7日出生，国籍美国，证件号码530649076。 被申诉人（原审原告）：万一冰，男，1947年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 原审被告：吴文钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 申诉人ZHANGZUYAN(张某)因与被申诉人万一冰及原审被告吴文钦民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院于2012年9月17日作出的（2011）台民初字第753号民事判决书，向福州市台江区人民检察院申诉。福州市台江区人民检察院以台检民（行）监【2020】35010300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案的主要焦点是域外送达问题。本院在审理原告万一冰与被告ZHANGZUYAN（张某）、被告吴文钦民间借贷纠纷一案过程中，根据原告万一冰提供的ZHANGZUYAN（张某）的住址，以邮寄送达方式向ZHANGZUYAN（张某）送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未能妥投被退件。原告的代理人在本院所作的询问笔录中表示无法查询到ZHANGZUYAN（张某）的境外住址。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百四十五条“人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：。（七）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满六个月，即视为送达”的规定，本院根据原告提供的地址向被告ZHANGZUYAN（张某）送达诉讼文书被退回后，在《人民法院报》刊登送达诉状副本及开庭传票公告，送达程序合法。福州市台江区人民检察院提出的ZHANGZUYAN（张某）系美国公民，在中国境内没有固定住所，因此本院在《人民法院报》上公告无法有效送达，剥夺当事人辩论权和上诉权。本院认为，《人民法院报》1992年创刊，2000年改为日报，在国内外公开发行，且从ZHANGZUYAN（张某）出入境记录显示，本院在公告送达（2011）台民初字第753号民事判决书期间（2012年9月26日至2013年5月26日），ZHANGZUYAN（张某）有入境记录，本院在《人民法院报》上对ZHANGZUYAN（张某）进行公告送达合法有效。故本院对福州市台江区人民检察院的再审检察建议，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对台检民（行）监【2020】35010300001号再审检察建议，不予采纳。 福州市台江区人民法院 二〇二〇年六月一日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保87号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：廖洪平，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖洪平的银行存款16,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全廖洪平的银行存款16,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖洪平的银行存款16,000元，期限为一年。 案件申请费180元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初59号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李木生，曾用名李伦始，男，1965年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年6月3日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月10日以博检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控2020年4月20日19时许，被告人李木生明知李啟荣饮酒，仍将自己所有的无号牌海宝牌四轮电动车提供给李啟荣（案发时血液中乙醇含量为126.3mg/100ml）驾驶，认为被告人李木生犯危险驾驶罪，与李啟荣系共同犯罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人李木生到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人李木生归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。经安徽江东司法鉴定所鉴定，无号牌海宝牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。公诉机关建议本院对被告人李木生适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李木生明知李啟荣饮酒，仍将自己所有的机动车提供给李啟荣驾驶，构成共同犯罪。被告人李木生有前科，量刑时综合予以考虑。被告人李木生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李木生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终335号 上诉人（原审起诉人）衣哲锋，男，1987年7月17日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人衣哲锋因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 衣哲锋上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1171号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：朱红军，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢花，女，1973年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈焕勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨庆玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2782号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执470号移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢中球，男，1962年12月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。兰考县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0225刑初199号刑事判决书已发生法律效力，判处对谢中球罚金20000元，限判决生效后10日内缴纳。由于谢中球未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月27日移送对谢中球强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月27日向被执行人谢中球发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2020年3月29日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、于2020年4月2日委托湖南省岳阳县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因被执行人谢中球名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年六月二十九日书记员 胡文琛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2858号原告：陈继伟，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王子镇，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈继伟与被告王子镇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继伟，被告王子镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订嵩山南路暖气管道安装工程，该工程于2018年年底结束并验收合格。2019年9月21日，被告向原告出具证明一份，承诺质保金12000元于春节前结完。质保期限已于2019年年底到期，故原告诉至法院。被告王子镇辩称：质保金退还条件尚未成就，原告无权主张退还质保金；原告施工的工程存在严重质量问题，经被告通知，原告拒不维修。综上，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《建筑工程施工合同书》一份，约定：原告为被告安装招商天地和苑项目的暖气管井主管道等，并约定暖气全部安装完毕保修一个采暖期。原告于2017年8月至2018年12月进行施工。2019年9月21日，被告向原告出具证明，约定质保金12000元于春节前结完。因质保金被告未予退还，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告安装暖气管等，该工程已于2018年12月底结束，原告安装的暖气管等已经过一个采暖期，且被告向原告出具的证明中约定返还质保金的期限。故原告要求被告支付原告工程质保金12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在严重质量问题的辩解理由，其可另行处理。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王子镇于本判决生效之日起十日内支付原告陈继伟质保金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子镇负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 辛友佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1643号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：周雁飞，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘广金，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3106元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执501号 申请执行人：郝金海，男，1980年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：胡小庆，男，汉族，1980年2月26日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行郝金海与被执行人胡小庆民间借贷纠纷一案，做出的（2019）冀0403民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将胡小庆纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡小庆目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月三日代书记员刘化杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执193号之一 申请执行人：曲桂花，女。 被执行人：大连振成食品有限公司。 申请执行人曲桂花与被执行人大连振成食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之十二申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敬坡，男，汉族，1978年5月19日出生，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队番禺大队。住所地：广州市番禺区市桥东环路315号。法定代表人：陈顺添，大队长。再审申请人郭敬坡因诉被申请人广州市公安局交通警察支队番禺大队行政强制措施记录纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终926号行政裁定，向本院申请再审。在本案审理过程中，郭敬坡向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人郭敬坡自愿撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许郭敬坡撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1789号申请人：胡瑜被执行人：杨丽本院在执行申请人胡瑜与被执行人杨丽为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1789号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初195号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李杰，男，1969年12月8日出生，汉族，中专文化，徐州市铜山区何桥镇财政所会计，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2020年1月2日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，当月20日被徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。辩护人张雯，江苏领信律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李杰犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人李香峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污事实2012年11月至2013年6月间，被告人李杰在任何桥镇财政所会计期间，利用负责家电下乡补贴审核、资金发放工作的职务便利，采取截留、侵吞等手段，非法占有家电下乡财政补贴款计人民币99805元。二、挪用公款事实2014年1月至2019年7月间，被告人李杰在任何桥镇财政所会计期间，利用负责何桥镇会计管理办公室、何桥污水处理设施工程建设管理处、何桥镇空军机场迁建工作领导小组办公室、付村增减挂钩项目等相关账务记账、经手相关公款收支的职务便利，多次挪用公款人民币480余万元用于购买理财产品、转存定期存款或借给他人经营使用，违法所得约12万元。具体事实分述如下：1.2014年2月14日，被告人李杰将其名下专门存放公款的铜山农商银行(以下简称4950账户）账户，周转至其个人铜山农商银行(以下简称0835账户）账户的179289.91元公款，后用于个人购买金宝理财产品，直至2015年2月2日全部赎回。2.2014年4月11日，被告人李杰将从4950账户周转至0835账户的439900元公款，用于个人购买金宝理财产品，直至2014年12月2日全部赎回。3.2014年5月16日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的103849.01元公款，用于个人购买金宝理财产品，直至2014年8月20日全部赎回。4.2014年5月27日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的800000元公款，用于个人购买金宝理财产品，2014年11月10到期赎回后，被告人李杰将其中500000元借给黄某使用，其余300000元被李杰继续购买理财产品，至2014年12月22日赎回。5.2014年6月11日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的81429.01元公款，用于个人购买金宝理财产品，至2014年7月15日赎回。6.2014年12月30日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的39474.1元公款，用于个人购买金宝理财产品，至2015年8月5日赎回。7.2014年12月至2017年12间，被告人李杰将存放在其(以下简称9663账户）账户中的1512843.96元公款，私自转存定期存款业务，到期归还后于2018年1月17日，被告人李杰又从9663账户转至0835账户的1726392.82元，用于购买金宝理财产品，至2018年6月份归还。8.2018年3月16日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的80976.5元公款，用于个人购买金宝理财产品，至2018年7月16日赎回。9.2018年6月5日，被告人李杰将从4950账户转至0835账户的291502.87元公款，用于个人购买金宝理财产品，至2018年9月4日赎回。10.2014年1月5日，被告人李杰将100000元公款借给王某个人经营使用，至2014年1月15日归还。11.2014年5月10日，被告人李杰将200000元公款借给黄某经营使用，至2014年6月20日归还。12.2014年8月21日，被告人李杰将600000元公款借给黄某甲用于其朋友金某甲经营使用，至2014年10月13日归还。2019年7月30日，被告人李杰将200000元公款借给黄某甲经营使用，至案发前已归还。被告人李杰于2020年1月16日在徐州市铜山区监察委员会退缴人民币500000元。另查明，被告人李杰归案后如实供述了挪用公款罪行及办案机关尚未掌握的贪污罪行，并于2020年2月20日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲、王某乙、安某、陈某、边某、王某、黄某甲等人的证言，家电下乡相关文件，补贴资金表，记账凭证，银行交易记录，任职证明，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大；挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李杰未归还出借给黄某甲的20万元公款，经查，铜山区何桥镇财政所出具的证明材料证实，经对李杰经手账户资金进行盘点现金未亏空，故公诉机关上述指控有误，本院依法予以纠正。被告人李杰一人犯数罪，应当依法并罚。被告人李杰如实供述挪用公款罪行，贪污罪行有自首情节，其认罪认罚并退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李杰有自首、坦白、退赃情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。扣除之前留置18日，即自2020年1月20日起至2025年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李杰退缴的违法所得人民币二十一万九千八百零五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年六月十八日书 记 员  李丹丹
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终69号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李群才，男，1968年11月28日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月1日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年4月28日被漯河市召陵区人民法院取保候审。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人李群才犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）豫1104刑初34号刑事判决。原审被告人李群才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月29日20时02分，被告人李群才酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号(套牌)二轮摩托车行驶至漯河市经济技术开发区湘江路与衡山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测李群才血液中乙醇含量为116mg/100ml。原判认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省漯河市召陵区人民法院认定被告人李群才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）李群才上诉称：家庭经济困难，有老人和病人需要照顾，请求二审轻判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人李群才未提供新的证据。上诉人（原审被告人）李群才所称“家庭经济困难，有老人和病人需要照顾，请求二审轻判”的上诉理由，经查，原判综合案件事实、性质、具体量刑情节及犯罪行为的社会危害性，对李群才的量刑适当。故李群才的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李群才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李群才无证醉酒在道路上驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。李群才如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李群才的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年六月十五日书记员 卫鸣晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执441号申请执行人唐新辉，男，1981年9月18日出生。被执行人夏冰，女，1988年3月9日出生。申请执行人唐新辉与被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4720号民事判决已发生法律效力。在执行中，申请执行人唐新辉以被执行人夏冰暂无履行能力为由，自愿于2020年6月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4720号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  伍玉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1146号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：王红旗，男，1975年8月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：方芳，女，1973年2月24日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王红旗、方芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的：本金260000元及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款39157元，其中开具执行费487元。由于被执行人的房产即将拆迁，双方达成和解，被执行人承诺以拆迁款抵偿案款。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 军
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执946号申请执行人：偃师市钻石五金厂，住所地：洛阳市洛龙区李村镇武屯村。法定代表人：武双成。被执行人：宋圈柱，男，汉族，1954年3月8日出生，住洛龙区。偃师市钻石五金厂与宋圈柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月25日向被执行人宋圈柱公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宋圈柱未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月7日、2020年6月28日对被执行人宋圈柱共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人宋圈柱名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。3、2020年6月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人宋圈柱名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人宋圈柱名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人宋圈柱名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年6月19日前往被执行人宋圈柱住所地洛龙区西李村，经调查走访得知现该村已拆迁，未发现被执行人宋圈柱行踪及可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人宋圈柱违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月25日对被执行人宋圈柱采取限制高消费措施，对宋圈柱已公告送达限制高消费令。2、本院于2020年6月29日将被执行人宋圈柱列入失信被执行人名单，对宋圈柱公示送达失信决定书。3、本院于2020年6月28日对被执行人宋圈柱做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月29日与申请执行人偃师市钻石五金厂法定代表人武双成进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2599元，债权尚余16901元及相关利息、案件受理费287元、公告费600元、执行费193元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执946号案件终结本次执行程序。被执行人宋圈柱负有继续向申请执行人偃师市钻石五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员 ：卢璐璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1164号原告（反诉被告）：杨雪宁，男，生于1990年4月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈明华（反诉原告），男，生于1988年9月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告杨雪宁与被告陈明华健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李新峰，被告陈明华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计43572.39元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告将原告打伤，被判处有期徒刑一年零二个月。原告先后在镇平县人民及上海交通大学医院附属第九人民医院住院治疗，现要求被告赔偿。被告陈明华辩称：本案诉讼原告应该在刑事案件中提出赔偿却没有提出，造成被告被判刑一年多。刑事判决书明确认定，原告前去被告处双方发生纠纷，在双方厮打中都受伤，原告也有责任，应减轻被告的责任。原告费用过高部分不予支持。因被告也受伤住院治疗，现提出反诉：要求原告赔偿被告损失5818.58元，可在原告的赔偿中扣除。对被告提出的反诉，原告辩称：被告应该在开庭前提出反诉，或者重新提起诉讼，对被告受伤住院无异议。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,原告对被告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告认为原告到上海治疗的费用应自行负担，南阳市第九人民医院治疗无病历，该部分费用应自行负担。其他无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月15日7时许，被告等人因婚姻琐事与原告母亲发生争吵，后原告母亲电话通知原告到场，双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告面部打伤，经鉴定原告为轻伤二级。被告为轻微伤。后被告投案，被本院判处有期徒刑一年零二个月。事故发生后，原告在镇平县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4206.46元、门诊费1060元。在南阳市第九人民医院门诊花费813元。在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院4天，花费医疗费25707.93元、门诊费25元。被告受伤后在镇平县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3163.81元。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因受到被告殴打受伤住院，造成的损失被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但双方发生厮打，原告对纠纷的发生负有部分责任，应自行负担部分损失。对被告造成的损失，原告应承担部分赔偿责任，故被告的反诉请求成立，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费31812.39元。2、误工费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算15天为：1877.14元。原告要求过高部分证据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费每天50元为750元。4、营养费每天20元为300元。5、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算15天为1877.14元。6、交通费本院结合原告到上海治疗的事实酌定1000元。以上损失合计37616.67元，被告应赔偿原告70%即37616.67元×70%=26331.67元。被告的实际损失为：1、医疗费3163.81元。2、误工费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算8天为：1001.14元。3、住院伙食补助费每天50元为400元。4、营养费每天20元为160元。5、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算8天为1001.14元。6、交通费本院酌定160元。以上损失合计5886.09元，原告应赔偿被告30%即5886.09元×30%=1765.83元。扣除后，被告应赔偿原告24565.84元。被告辩称，原告部分损失不应支持，但未提供相反证据证实，本院不予支持。被告的反诉符合法律规定，原告辩称被告应另行起诉的理由不能成立，本院不予支持。原、被告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、限被告陈明华于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪宁24565.84元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.3元，减半收取444.65元，原告负担134.65元，被告负担310元。反诉费25元，原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年六月十九日书记员  王 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7044号上诉人（原审被告）：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街7号。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大志，男，1976年2月6日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：黄颜彬，女，1980年10月17日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。上诉人郑州大学第三附属医院因与被上诉人杨大志、黄颜彬医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州大学第三附属医院于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州大学第三附属医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州大学第三附属医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人郑州大学第三附属医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年六月十八日书记员  邱 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4307号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈旸，系原告公司员工。 被告：陈洁，男，1969年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈瑞英，女，1972年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈洁、陈瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯惠霞
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初8号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人乔某某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月11日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年6月23日晚，被告人乔某某在吸食毒品后萌生了盗窃阳原县人民医院毒麻药品的念头。24日凌晨2时许，乔某某驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车，为躲避监控将车停在光华路南段的辅道上，后乔某某戴黑色鸭舌帽、黑色口罩、上身着黑色连帽外衣进行伪装，步行至阳原县人民医院南侧围栏处，翻越围栏进入医院院内，将门诊部西药房取药口的玻璃用自身携带的玻璃刀划割敲碎，从取药口爬入药房内，翻动药房办公桌抽屉后找到钥匙将保险柜打开，乔某某将保险柜内的盐酸布桂嗪注射液、盐酸吗啡注射液、磷酸可待因片、盐酸吗啡缓释片、盐酸布桂嗪片、盐酸吗啡片等毒麻药品、办公桌抽屉内的1200元和监控主机箱全部盗走，其中被盗药品总价为11799.906元。公诉机关认为被告人乔某某秘密窃取医院财物，价值人民币12999.906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，其所盗窃的财物已部分发还被害人，建议我院判处被告人乔某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人乔某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月23日晚，被告人乔某某在吸食毒品后萌生了盗窃阳原县人民医院毒麻药品用于注射及吸食的念头,次日凌晨2时许，其驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车，为躲避监控将车停在光华路南段的辅道上，戴着黑色鸭舌帽、黑色口罩，上身着黑色连帽外衣进行伪装，步行至阳原县人民医院南侧围栏处，翻越围栏进入医院院内，用自身携带的玻璃刀划割敲碎门诊部西药房取药口的玻璃，爬入药房内，从办公桌抽屉找到钥匙打开保险柜，将保险柜内的盐酸布桂嗪注射液、盐酸吗啡注射液、磷酸可待因片、盐酸吗啡缓释片、盐酸布桂嗪片、盐酸吗啡片等毒麻药品及办公桌内的1200元现金和监控主机箱全部盗走，其中被盗药品价值11799.906元。 另查明，被告人乔某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月11日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2012年12月18日刑满释放。其所盗窃的部分药品（价值人民币11550.99元）、现金615元及监控主机箱已追缴并发还阳原县人民医院。 上述认定事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述与辩解；物证作案工具玻璃刀、帽子、手套、上衣各一件；阳原县公安局的扣押物品、文件清单及照片说明、扣押决定书、阳原县公安局的发还物品、文件清单；证人袁某、赵某、郭某、张某、王某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、抓获经过；阳原县公安局关于被盗药品价格认定的说明、阳原县人民医院的证明及关于门诊药房麻醉药品失盗的报告、张家口弘泰医药有限公司的证明及随货同行单；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取医院财物，价值人民币12999.906元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某有前科，酌情从重处罚。其为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人乔某某在归案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法从轻处罚，其所盗窃的部分药品、监控主机箱及部分现金已发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人乔某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人乔某某退赔阳原县人民医院价值248.92元的药品及现金人民币585元。 三、被告人乔某某的作案工具玻璃刀、帽子、手套、上衣各一件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吉惠惠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1026号原告：毛细化，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈如意、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告：尤贤朴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡小丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡君，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡海波、黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：温州康寿鹿业科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇溪岙村。法定代表人：蔡昌易。委托诉讼代理人：蔡文智，公司员工。原告毛细化与被告尤贤朴、胡小丽、胡君、温州康寿鹿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。2020年4月14日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛细化及其委托诉讼代理人陈如意、被告尤贤朴、被告胡君的委托诉讼代理人蔡海波、黄玲玲，被告温州康寿鹿业科技有限公司的委托诉讼代理人蔡文智到庭参加诉讼，被告胡小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛细化向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤贤朴、胡小丽偿还借款本息300000元及违约金（以实欠借款本金为基数，从2017年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为209220元）；2.判令被告尤贤朴、胡小丽支付原告律师费15000元；3.判令被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司对上述第1.2项义务承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告尤贤朴、胡小丽向原告借款，双方签订短期借款合同，被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。上述合同约定：被告尤贤朴、胡小丽向原告借款30万元，借款期限自2017年2月20日起至2017年4月20日止，到期不归还款项，应当按逾期还款金额0.25%/天支付违约金。被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司对上述借款承担保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告方依约履行了借款支付义务。借款到期后，被告尤贤朴、胡小丽未履行还款义务，被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司未履行担保义务。被告尤贤朴答辩称：1.答辩人与原告不认识，也从未向原告借款；2.答辩人与案外人陈伟志均系浙江省富园房地产开发有限公司破产案件的债权人，答辩人被推举为债权人委员会主任，为债权人委员会的工作展开，答辩人向案外人陈伟志借款300000元用于债权人委员会的日常活动经费，本案原告系案外人陈伟志的员工；3.借款到期后，原告从未向答辩人提出还款要求，答辩人无法联系原告还款，答辩人不应承担原告诉求的巨额违约金。被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司答辩称：原告的诉求已过保证期限。被告胡小丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告尤贤朴提供的证据，1.平阳县昆阳镇关于浙江富园房地产开发有限公司债权人监督委员会选举结果的批复；2.平阳县昆阳镇关于浙江富园房地产开发有限公司债权人委员会选举结果的批复；3.关于增补尤贤朴为浙江富园房地产开发有限公司债权人委员会委员、主任的公示及相关报告；4.借款实余本金利息统计。本院认为，上述证据与本案不具有直接的关联性，本院均不作确认。被告胡小丽、胡君、温州康寿鹿业科技有限公司在举证期间内未提供证据。本院经审理，认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：本案中，被告尤贤朴、胡小丽向原告借款并签订短期借款合同，双方之间由此形成的借贷关系未违反法律法规的强制性，应认定为有效。现原告要求被告尤贤朴、胡小丽偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求被告尤贤朴、胡小丽按月利率2%偿付其从借款之日起至实际履行义务完毕之日止的违约金。本院认为，上述违约金过高，不符合公平原则，本院依法予以变更为：以实欠借款本金300000元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止。原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。被告尤贤朴认为其未向原告借款，而系向案外人借款用于浙江省富园房地产开发有限公司破产债权人委员会的日常支出，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司对被告尤贤朴、胡小丽的涉案债务承担连带责任，经本院审核，被告胡君、温州康寿鹿业科技有限公司的保证担保均已过了担保期限，对原告的上述诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尤贤朴、胡小丽于本判决生效十日内偿还原告毛细化借款本金300000元及违约金（以实欠借款本金300000元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告毛细化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取4446元，由尤贤朴负担4000元，毛细化负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇二〇年六月五日代书记员 曾新伊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军安徽省宿松县人民武装部，住所地安徽省宿松县东北新城黄湖东路。法定代表人：卜爱文，该人民武装部部长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门街16号。法定代表人：张力生，该公司经理。再审申请人中国人民解放军安徽省宿松县人民武装部因与被申请人安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民解放军安徽省宿松县人民武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理李军书记员陈茜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初188号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人匡深春，男，1985年8月3日出生江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月零十天；因犯放火罪，于2015年6月11日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被新余市公安局渝水分局取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人匡深春犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人匡深春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月5日晚21时许，新余市公安局渝水分局巡逻大队民警桂某带领协警袁某等人在新余市城南金叶电脑城旁林苑宾馆处置警情时，被告人匡深春对民警桂某等人采用踢打、撕咬和辱骂等方式阻碍民警依法履行职务，造成民警桂某、协警袁某不同程度受伤。经鉴定，民警桂某、协警袁某的伤势程度未达到轻微伤。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人匡深春的供述和辩解，证人桂某、袁某、易某、邹某、林某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，110警情信息，人口信息查询等证据，认为被告人匡深春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人匡深春具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的情节。被告人匡深春自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人匡深春对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月5日晚21时许，被告人匡深春在站前西路新余市火车站广场旁邹某经营的林苑宾馆内以邹某看不起其为由，借酒闹事，对邹某进行殴打，并将宾馆内的电脑、人脸识别仪等物品随意打砸。后邹某妻子易某报警。新余市公安局渝水分局巡逻大队民警桂某带领协警袁某等人到林苑宾馆处置警情时，被告人匡深春对民警桂某等人采用撕咬和辱骂等方式阻碍民警依法履行职务，造成民警桂某、协警袁某不同程度受伤。经鉴定，民警桂某左前臂、左手背见多处条索状或不规则状表皮损伤；协警袁某左前臂、左手背见多处条索状或不规则状表皮损伤。伤势程度未达到轻微伤。2019年7月6日，公安民警将被告人匡深春抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人匡深春的供述和辩解，证人桂某、袁某、易某、邹某、林某的证言，辨认笔录，归案情况说明，110警情信息，法医学人体损伤记录，证明，价格认定决定书，行政处罚决定书，人口信息查询，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人匡深春以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人匡深春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人匡深春归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人匡深春曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡深春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  李 健人民陪审员  何荣华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 娟