wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1927号上诉人（原审被告）张生懿，男，1993年6月29日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省祁县医药药材公司破产管理人。负责人王红升。被上诉人（原审原告）武梦君，男，1989年1月7日生，汉族，住祁县。上诉人张生懿因合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生懿上诉请求：一、撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1495号民事判决，依法改判驳回被上诉人山西省祁县医药药材公司破产管理人的原审诉求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、案件概要:第一被上诉人将新建南路门面房（南数第一家）出租给第二被上诉人武梦君，租金为每年24000元，租期为2018年1月1日至2018年12月31日；后武梦君于2018年8月20日将上述租赁房转租给上诉人，并且缴纳了武梦君15000元租赁费，2018年11月将房屋腾出，将钥匙给了门面房隔壁蛋糕店，至此不再占据上述租赁房屋。二、上诉人不负有原审所判决的腾房义务和支付租金的义务：1、根据原审庭审阶段三方当事人的陈述和证据可以证实：第一、第一二被上诉人之间系租赁合同关系;上诉人与第二被上诉人之间系租赁合同关系;第二、2018年11月上诉人就已经将房屋腾出，不再占据房屋，对本案争议标的已经无占有、控制和支配的权利。2、两位被上诉人均知晓原始租赁合同签署的租赁期限，但是在到期之后无任何一位被上诉人主张权利，故对于该扩大损失是因被上诉人怠于行使权利导致，因此对于为此扩大的损失不应由上诉人承担。基于上述事实理由上诉人已经不具备腾房的条件，因其早已不再占领租赁物；且因没有占用使用租赁物，故无支付租金的责任和义务；故上诉人认为原审判决错误，希望二审法院依法判决，保护上诉人的合法权益，为此具状上诉，请求如上。被上诉人山西省祁县医药药材公司破产管理人辩称，1、答辩人对于武梦君转租给上诉人的转租行为答辩人不认可；2、2019年初，租赁期到期，答辩人与武梦君与上诉人均有联系，上诉人明确表示继续租赁，2019年5月，答辩人短信以及电话通知要求上诉人继续租赁或者是缴纳租赁费，上诉人明确表示愿意继续租赁，愿意缴纳租赁费，但是至今上诉人没有交过答辩人一分钱，也没有将房屋腾出，该房屋一直至今由上诉人占有和使用；3、答辩人认为上诉人的行为违反合同法最基本的原则，诚实信用原则，因此，答辩人认为上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人一审的诉讼请求。被上诉人武梦君辩称，年后我以为上诉人与药材公司沟通好了，后来我再与上诉人联系，上诉人后来就不接我电话了，说门面与我无关，门面一直是上诉人占得。山西省祁县医药药材公司破产管理人向一审法院起诉请求：1、被告尽快腾出所占的新建南路门面房（南数第一家)；2、被告支付2019年1月1日至2019年6月30日租赁费12000元并承担本案诉讼费，增加要求被告支付2019年1月1日至被告腾出房屋租赁费用。一审法院认定事实：原告与被告武梦君签订租赁协议,由原告将新建南路门面房出租给武梦君，租金为每年24000元,租期为2018年1月1日到2018年12月31日。2018年6月27日,原告山西省祁县医药药材公司破产管理人为被告武梦君出具收款收据一份，该收据载明:“今收到武梦君由2018.1.1-2018.12.31租金现金人民币贰万肆仟元（24000）。”该租赁协议第四条载明:“乙方承租期间，自行负责并承担租赁物的保护维修及安全，因租赁物产生的其他事宜及行管费用由乙方全部独立负责。未经甲方书面同意，乙方不得转租;否则为乙方自动解约并承担违约金按每日每间(不区分一、二层共16间)100元至交回房屋为止。”但被告武梦君租赁期间内，于2018年8月20日将该房屋转租给被告张生懿使用，被告张生懿支付给武梦君租金15000元。该转让合同载明:“今转让新建南路商铺，转让费用(至2019年1月）转让费加房屋费用为壹万伍任元整，共收到壹万伍任元整。甲方:武梦君，乙方:张生懿，2018年8月20日。”该转让合同未经原告山西省祁县医药药材公司破产管理人的同意。另查明，原告山西省祁县医药药材公司破产管理人与被告武梦君的租赁合同到期后，被告武梦君未交付该房屋，并由被告张生懿继续占有使用，并由其实际控制。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告武梦君签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律的相关规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。但被告武梦君未经原告的同意私自将该房屋转让于被告张生懿，实属违约，故原告山西省祁县医药药材公司破产管理人依法享有解除权。至于被告武梦君与被告张生懿于2018年8月20日所签订的转让合同虽未经原告同意，但经本院审查，原告未在知道或者应当知道承租人转租六个月内提出异议（原告提供的2019年5月8日对张生懿的电被告武梦君与被告张生懿话录音及短信,已经超过六个月),故转让合同并非无效，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时,转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”被告武梦君与被告张生懿签订的转让合同未约定期限，依照法律规定,应视为不定期租赁，但该转让合同的期限超过原告与被告武梦君签订的租赁合同的期限（2018年1月1日-2018年12月31日），故超过部分无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告张生懿腾出房屋并支付租赁费,对于原告的诉讼请求，本院依法予以认定。一审法院判决:一、限张生懿于本判决生效后十日内腾出位于祁县门面房（南数第一家）;二、限张生懿于本判决生效后十日内支付山西省祁县医药药材公司破产管理人从2019年1月1日起至腾出房屋止的租赁费，租赁费按年租金24000元计算。二审中，武梦君提交短信截屏一份，以证明其与张生懿联系，张生懿说门面的事与其无关。张生懿认为该证据不属于新证据，不予质证。山西省祁县医药药材公司破产管理人认可该证据。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，张生懿从武梦君处租赁到本案所涉门面后，首先，其并未向武梦君或在山西省祁县医药药材公司破产管理人与其取得联系后向山西省祁县医药药材公司破产管理人明确表示不再承租案涉门面；其次，其作为案涉门面实际承租人，在其所主张的腾出房屋时，既未向武梦君，也未向山西省祁县医药药材公司破产管理人交还钥匙，故作为出租人的山西省祁县医药药材公司破产管理人有权向张生懿主张相应的权利。张生懿上诉主张其已腾出房屋，但未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，张生懿的上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张生懿负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月十九日书记员  介 楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1216号原告：戚志洪，男，汉族，1981年出生，常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭浩，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告戚志洪诉被告彭浩合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志洪与被告彭浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入职保证金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月协商后，原告就职于被告的公司，任项目经理岗位，当月应被告要求，原告向被告支付了3000元入职保证金，因被告长时间未向原告提供任何工程项目，导致职位实际不存在，且现在公司已经注销，实际解除了约定，被告应向原告退还入职保证金。被告彭浩辩称：答辩人收取入职保证金是公司的行为，答辩人只是公司的管理人员，并没有任何股份，被答辩人不应起诉答辩人，而是起诉公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告均无异议，对于被告提供的证据，本院经核实真实性、合法性、关联性予以采信，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭浩系常德牛魔王装饰工程有限公司的法定代表人，2017年7月戚志洪通过网上招聘信息得知常德牛魔王装饰工程有限公司招聘项目经理，前往该公司应聘并入职。彭浩应公司要求收取戚志洪入职保证金3000元，2017年7月10日戚志洪通过微信转账的方式向彭浩交纳入职保证金3000元，常德牛魔王装饰工程有限公司出具了收据并加盖了公司财务章。戚志洪在公司工作了3个月。另查明，常德牛魔王装饰工程有限公司的股东为湖南牛魔王装饰施工有限公司，持股比例为100%，常德牛魔王装饰工程有限公司已经注销，未进行清算。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，常德牛魔王装饰工程有限公司向戚志洪收取3000元入职保证金的行为违反法律规定，戚志洪有权要求公司返还。由于常德牛魔王装饰工程有限公司已经注销，戚志洪要求法定代表人彭浩返还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规范（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，……以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，在本案中，彭浩虽然是常德牛魔王装饰工程的法定代表人，但公司的股东为湖南牛魔王装饰施工有限公司，且占股比例为100%，故彭浩并非公司的股东，亦非公司的实际控制人，戚志洪要求彭浩返还入职保证金没有法律依据，不应支持。综上所述，戚志洪的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规范（二）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告戚志洪的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由戚志洪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初157号原告：刘林松，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：丁盛添，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告刘林松与被告丁盛添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉请（变更后）判令：一、被告丁盛添归还原告刘林松借款28650元并支付利息（利息从2018年1月6日起月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月6日，被告丁盛添向原告借款并出具了借条，约定借款30000元（实际转账28650元），借款利息按月利率15‰计算，借款期限三个月。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁盛添于本判决生效之日起十日内归还原告刘林松借款28650元并支付利息（利息从2018年1月6日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告丁盛添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  章晓风人民陪审员  王建伟人民陪审员  叶雅仙二〇二〇年六月八日法官助理朱伟杰代书 记员  王 璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执666号之一申请执行人：周景亮，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张加有，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：蒋玉玖，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：潘洪权，男，1964年6月20日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人周景亮与张加有、蒋玉玖、潘洪权借款合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人3000元，其中支付执行费50元，支付给申请人2950元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清七商初字第6号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执215号之一申请执行人：姚健。被执行人：陆洋。申请执行人姚健与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0982民初3055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚健于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金5072元，并承付该款自2018年3月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，另承担15000元自2018年3月31日起至2019年12月18日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息；2、案件受理费382元及本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月10日、2020年4月3日、2020年4月24日、2020年6月15日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月10日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人陆洋名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年5月21日、2020年6月11日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，其常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆洋的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5072元及相应利息、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月十六日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执369号申请执行人:张立娟，女。申请执行人:薛卫喜，男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人张立娟、薛卫喜与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)鲁1122民初5584号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：261499.88元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  毕纪法
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，系单位职员。被告：韩旭东，男，1977年8月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告韩旭东信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在16146元限额内，冻结被告韩旭东名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执异3号案外人:林菊明，男，1975年9月29日生，汉族，住分宜县。申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日生，汉族，住分宜县。申请执行人：张贱根，男，1964年2月8日生，汉族，住分宜县。申请执行人：朱明媛，女，1993年5月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟飞龙，男，1988年8月19日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁李红，女，1989年12月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。案外人林菊明（以下简称案外人）于2020年6月8日向本院提出异议，请求解除本院在执行（2019）赣0521执643号案件过程中查封的房产（产权证号：××号），本院同日予以受理，依法进行审查，现已审查终结。案外人述称：因申请执行人张永忠、张贱根、朱明媛与被执行人钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城公司）民间借贷纠纷执行一案，法院查封了涉案房产即产权证号为00××17号的房产，然而紫城公司于2014年11月3日就已将上述房产出售给案外人，案外人通过银行按揭的方式支付了全部购房款，因紫城公司的原因致使上述房产至今没有办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，故案外人向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交了商品房买卖合同（预售）、带租约销售协议书、江西银行个人房产借款及抵押合同、南昌银行个人借款借据、南昌银行贷款发放凭证、江西银行新余分宜支行银行交易记录、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证3张、农村新余合作社进账单2张、江西省地方税务局通用预收款收据3张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2张、中国银行网上银行电子回单3张、工商银行网上银行汇款查询单。本院查明，张永忠、张贱根、朱明媛与钟飞龙、袁李红、紫城公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年10月23日达成调解协议，在调解协议中确定了还款金额、利息、支付方式、违约责任，同时约定李佳穗、李自根、袁小海对紫城公司提供抵押的赣（2016）分宜县不动产权第××号房产享有抵押权等。同日本院制作了（2018）赣0521民初1710号民事调解书并送达双方当事人。因被执行人未履行调解协议，申请执行人李佳穗、李自根、袁小海于2019年6月3日向本院申请执行。2019年8月23日本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人紫城公司名下的房产，产权证号为赣（2016）分宜县不动产权第××号。另查明，上述房产于2017年8月11日办理了赣（2017）赣0521分宜县不动产证明第0001506号，证明权利或事项为抵押权，权利人为张永忠、李贱根、朱明媛，义务人为紫城公司。本院认为，涉案标的即赣（2016）分宜县不动产权第××号房产已在不动产登记中心办理了抵押权登记，权利人即申请执行人张永忠、李贱根、朱明媛对该房产折价或以拍卖、变卖该房产的所得价款享有优先受偿权。现因被执行人钟飞龙、袁李红、紫城公司未履行还款义务，故在执行过程中本院依法查封、拍卖抵押物用以偿还债务符合法律规定。虽然案外人声称上述房产其已购买并支付全部款项，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定其亦不能对抗申请执行人对涉案房产享有抵押权这一法定权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林菊明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月十七日书记员 伍思琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2010号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5658号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字602号解除保全申请人：范立祥，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵博妍，女，1990年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。赵博妍与范立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12532号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人范立祥名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月二十四日书记员 高畅一
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1130号 申请执行人：何正东，男，1965年08月04出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何正东与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4703号民事调解书申请执行的标的为35,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执385号申请执行人：金中飞，男，1988年7月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：金中盛，男，1987年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人金中飞与被执行人金中盛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金中盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中飞在2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人金中盛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券、保险等财产信息登记，冻结了被执行人银行账号；于2020年5月12日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人金中盛无公积金缴纳信息；于2020年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，于2020年6月5日到被执行人户籍所在大江口镇清江屯村民委员会，村干部反映金中盛暂时没有偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院对被执行人金中盛适用限制消费措施。2020年6月22日将被执行人金中盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，被执行人金中盛应支付申请执行人金中飞借款68958元，缴纳案件受理费726元，执行费934元，共计70654元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  戴洁玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初141号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王宇，女，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人王宇未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕123号指控事实2019年9月22日1时许，被告人王宇酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和平街由东向南左转弯至与沃野路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王宇血液中酒精含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宇到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初141号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王宇，女，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，乌海市老凤祥金店销售顾问，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区平安家园6号楼3单元301室，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月29日被本院取保候审。辩护人被告人王宇未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕123号指控事实2019年9月22日1时许，被告人王宇酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和平街由东向南左转弯至与沃野路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王宇血液中酒精含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宇到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2782号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人杨立春，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省修武县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨立春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告杨立春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金212816.61元、利息17042.76元，分期付款手续费2940.19元（利息暂计算至2018年7月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告负担48.5元，被告负担2380元。因杨立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨立春房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨立春公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人杨立春未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人杨立春采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立春负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十七日书记员 杨振宇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢19号之二 申请执行人宋某，男，1977年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董架乡。 被执行人黄某某，女，1980年生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县克度镇，住贵州省罗甸县沫阳镇。 宋某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人宋某于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的181822.00元。在执行中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人宋某于2020年3月26日再次申请恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查被执行人无银行存款、无公积金及工商登记。被执行人黄某某所登记的车辆一直下落不明，无法查找。另查明被执行人黄某某登记的平塘县平湖镇房产.经核实该房产系他人财产，系平塘县不动产登记中心登记有误。被执行人黄某某在平塘县克度镇房产，该房产系黄某某所购买，但只交了87315.00元，尚欠226000.00元未付房开商，也未办理按揭手续。本院于2020年6月3日与申请执行人宋某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示该房产欠债太多，无处置价值，自愿放弃对该房产启动评估拍卖程序。因被执行人下落不明，申请执行人也不不能提供被执行人其他可执行财产，并认可本院调查。本院于2020年6月3日将被执行人黄某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月三日 书记员  饶茜涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保81号本院执行的刘东玫、谢恩嵘、谢恩泽申请衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初681号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额200000元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1031号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人马虎，男，1974年8月20日生，汉族，住。被执行人马成林，男，1987年3月15日生，汉族，住。被执行人王长敏，女，1990年9月9日生，汉族，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马虎、马成林、王长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0723民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马虎、陈某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2014年11月25日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，从2015年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。被告马成林、王长敏对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1844号 原告：周刚，男，1983年5月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳南湖法律服务所法律工作者。 被告：陆云，女，1958年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告周刚诉被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周刚负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十七日 书记员 周艳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执397号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：黑龙江省畅想山特产品开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：李宝库，该公司经理。被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李世芳，该公司负责人。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江省畅想山特产品开发有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异359号 异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：江宁，系行长。 委托代理人：杨丛铮，系员工。 申请执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华西道136号B座。 负责人：范福阳，系行长。 被执行人：唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司，住所地唐山市丰润区（中国动车城）刘家营乡北大树村村西。 法定代表人：孟庆生，系经理。 被执行人：唐山市丰润区隆鼎门业有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧（君天下小区1-6底商）。 法定代表人：宋庆林，系执行董事。 被执行人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1。 法定代表人：吕宏才，系经理。 被执行人：河北宏升通用航空有限公司，住所地唐山市丰润区城南商贸楼1-3号。 法定代表人：吕宏升，系执行董事。 被执行人：张坐钟，男，1966年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：孟庆生，男，1983年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：宋庆林，男，1968年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：王国苹，女，1967年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：王军学，女，1967年7月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：吕宏才，男，1985年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在本院执行河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行唐山分行）与唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司（以下简称浩森公司）、唐山市丰润区隆鼎门业有限公司（以下简称隆鼎公司）、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升房地产）、河北宏升通用航空有限公司（以下简称宏升航空公司）、张坐钟、孟庆生、宋庆林、王国苹、王军学、张静、吕宏才等金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农业银行丰润支行）对本院执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农业银行丰润支行请求：撤销（2019）冀02执18038号之七执行裁定书，停止执行对案外人享有质权的保证金账户50×××09的扣划，并返还已扣划款项3105054.88元至涉案保证金账户。事实和理由：一、本行与宏升房地产存在真实有效的质押合同关系，本行是涉案账户的权利人。本行与宏升房地产于2013年、2015年签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》具备《中华人民共和国物权法》第210条规定的质押合同的一般条件。二、涉案保证金已被特定化，且已经移交本行控制，完全符合质权设立的生效要件，故本行系涉案账户资金的质权人。三、涉案保证金专户发生案涉扣划事项后，严重侵犯了本行的贷款债权，影响本行优先受偿权的实现。四、按照《唐山市中级人民法院唐山银监分局关于进一步规范对银行保证金账户采取保全及执行措施的意见》的规定，涉案保证金账户不应被扣划。综上，贵院对上述账户的扣划行为损害了本行的合法权益，恳请停止执行（2019）冀02执18038号之七执行裁定书，返还已扣划款项至涉案保证金账户。 本院查明，河北银行唐山分行与浩森公司、隆鼎公司、宏升房地产、宏升航空公司、张坐钟、孟庆生、宋庆林、王国苹、王军学、张静、吕宏才等金融借款合同纠纷一案，路北区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）冀0203民初501号民事判决是本案的执行依据，该案判令:一、浩森公司于本判决生效之日起三十日内偿河北银行唐山分行借款本金2490万元、借款期限内的利息1076408.77元及逾期利息；二、隆鼎公司、宏升房地产、宏升航空公司、张坐钟、王军学、孟庆生、张静、宋庆林、王国苹对上述款项承担连带偿还责任；三、河北银行唐山分行对吕宏才抵押的位于唐山市丰润区祥润佳园111-1204的住宅（唐房权证丰润区字第××号）折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年3月30日，执行机构作出（2019）冀02执18038号之七执行裁定书，裁定划拨被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司银行存款3105054.88元。案外人农业银行丰润支行对上述执行行为不服，提出执行异议。 农业银行丰润支行向本院提交了：一、唐山市中级人民法院协助扣划存款通知书及回执复印件两张，中国农业银行业务凭证一张，拟证明（2019）冀02执18038号执行案件，执行法院已从50×××09账户中扣划3105054.88元。二、农业银行丰润支行与宏升房地产分别于2013年5月31日和2015年7月16日签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》两份，协议中的6.4和6.5条款规定了保证金的相关内容。 本院认为，案外人农业银行丰润支行称（2019）冀02执18038号之七执行裁定书划拨的50×××09账户中的3105054.88元系宏升房地产在其处开立的保证金账户，案外人系案涉账户资金的质权人，属于当事人基于对执行标的享有实体权利提出的案外人执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十日 书记员 任颖超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执404号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：徐东茂，男，汉族，1961年5月30日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1207号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执643号之三申请执行人：欧元超，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：韩炳亭，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行欧元超与韩炳亭民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行，并于3月13日邮寄了执行材料，邮政特快专递显示未妥投。本院于3月23日进行公告送达。执行措施有：1.2020年3月10日、3月31日、4月20日、5月14日、6月14日五次发起“总对总”网络查询，未发现可供执行财产。2.3月11日冻结被执行人全部银行账户。3.3月27日，五河县不动产登记中心未查询到房产信息。4.3月31日，调取被执行人婚姻登记信息，未发现可供执行的共同财产。5.4月2日将作为申请执行依据的调解书转化为裁定书，并送达被执行人。6.5月14日扣留并提取了韩炳亭因（2019）皖0322执1565号案件获得的案款8741元，扣除案件受理费，余额7841元发放给申请执行人。现被执行人韩炳亭无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十九日书记员  戴 驰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初241号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人艾尔肯吾斯曼，男，1981年12月10日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，专科毕业，阿瓦提县昌年农业科技有限公司员工，户籍地址新疆乌苏市，现住阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月11日被阿瓦提县公安局取保候审，于2020年2月10日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】237号起诉书指控被告人艾尔肯吾斯曼犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人艾尔肯吾斯曼于2019年1月31日在宏源宾馆内饮酒后，于同年2月1日凌晨00：30时许，驾驶新GC6N98号比亚迪牌轿车，从阿瓦提县宏源宾馆开往阿依巴格乡方向，行驶至喀格木什警务站时被执勤民警查获。经鉴定被告人艾尔肯吾斯曼血样中的乙醇含量为188.15mg/ml。公诉机关认为，被告人艾尔肯吾斯曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人艾尔肯吾斯曼到案后如实供述，且认罪认罚，系初犯，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人艾尔肯吾斯曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾尔肯吾斯曼有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人艾尔肯吾斯曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。被告人于判决生效后立即向本院缴纳罚金。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审  判  员   西日艾力  艾合麦提         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陈   灯   灯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1464号申请执行人:王春普，男，1937年3月12日出生，汉族。被执行人：王建忠，男，1968年3月12日出生，汉族。被执行人：王会玲，女，1961年12月25日出生，汉族。申请执行人王春普与被执行人王建忠、王会玲赡养纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初4253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人王建忠给付王春普3000元，执行被执行人王会玲给付王春普3000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人王建忠给付王春普现金3000元。因被执行人王会玲享有天津市最低生活保障，生活困难，申请执行人王春普与被执行人王会玲达成口头和解，约定王会玲于2020年12月30日前将3000元一次性付清。申请执行人书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人王建忠已经执行完毕，王春普与王会玲已达成口头和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十六日书记员  董克龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2540号原告：耿某，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告耿某自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年六月二十八日法官助理李祥书记员姚志超
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执719号申请执行人：彭洪涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。申请执行人：陈莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：祁甫发，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市汈东农场。申请执行人彭洪涛、陈莉与被执行人祁甫发合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初258号民事调解书已生效，申请执行人彭洪涛、陈莉于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人彭洪涛申请执行事项为：一、被执行人祁甫发协助申请执行人彭洪涛、陈莉将位于红卫街办车城西路房屋变更登记至申请执行人彭洪涛、陈莉名下。二、被执行人祁甫发负担申请执行费500元。本案在执行过程中,本院已向十堰市不动产登记中心下达协助执行通知书将被执行人祁甫发名下位于红卫街办车城西路一套房屋及相对应的土地使用权（证号：十堰房权证张湾区字第××号）过户至申请执行人彭洪涛、陈莉名下。申请执行人彭洪涛认可该案履行完毕并向本院提交了结案申请，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执719号案件依法结案。二〇二〇年六月十七日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初303号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人连立福，男，1976年6月17日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，住曹县。因本案于2019年11月22日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被曹县公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人连立福犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人连立福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人连立福于2019年8月22日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县湘江路由西向东行驶至庐山路路口时被曹县交警大队民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为129.7mg/ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人连立福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人连立福认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]044348号理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人连立福供述等证据证实。被告人连立福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连立福被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人连立福自愿交纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人连立福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连立福血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人连立福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连立福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年六月十六日法官助理马慧鑫书记员于盛楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4781号原告李炳华，女，汉族，1963年10月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司，统一社会信用代码9141092859486207XA，住所地濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人王化龙，该公司经理。被告王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住址濮阳市华龙区。被告孙丽红，女，汉族，1962年11月1日出生，住址濮阳市。本院在审理原告李炳华诉被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙、孙丽红民间借贷纠纷一案中，因原告李炳华应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月十日书记员魏香玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特717号 申请人：王庆权，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 申请人：金立峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：周洁，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金立峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。与周洁系夫妻关系。 本院于2020年6月3日立案受理申请人王庆权与申请人金立峰、周洁关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1393号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证合同纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人金立峰、周洁对兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司尚欠申请人王庆权借款本金410000元及利息250000元承担连带清偿责任，申请人金立峰、周洁于2020年6月10日前支付借款本金100000元，于2020年9月10日前支付借款本金100000元，于2020年12月30日前支付借款本金210000元，于2021年6月30日前支付利息120000元，于2021年12月30日前支付利息130000元。若申请人金立峰、周洁有任一期未按时足额履行，申请人王庆权有权就剩余借款本金及利息（自2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率15‰据实结算）向法院申请强制执行。 二、申请人金立峰、周洁承担连带清偿责任后，有权对兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司追偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王庆权与申请人金立峰、周洁于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月三日 书记员 徐咏馨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执233号申请执行人：杨忠平，男，1986年4月18日生，壮族，住蒙自市。被执行人：张愿楠，男，1986年5月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人杨忠平申请执行被执行人张愿楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初162号民事调解书于2020年1月20日发生法律效力，申请执行人杨忠平于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为12560元。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人张愿楠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月19日、6月12日通过全国网络查控系统两次查询了张愿楠名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张愿楠有存款103.41元，本院予以扣划，扣除执行费88元后，退还申请执行人15.41元,在中国建设银行有存款2176元，本院（2019）云2501执965号案件中在先冻结；张愿楠有车牌号为云Ａ×××××的长城牌车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月20日对张愿楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月19日对张愿楠进行传统财产调查，查明张愿楠名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年3月18日约谈了张愿楠，其表示暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以约谈方式告知了申请执行人杨忠平，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨忠平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费88元，由被执行人张愿楠交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十七日书记员  林羽娆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执70号之一申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗亨霞，系该社理事长。委托代理人：周增勇，男，1974年10月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社员工。被执行人:袁胜文，男，1974年12月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被执行人袁胜文民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，强制扣划被告人袁胜文在财付通支付科技有限公司的存款299.67元支付给申请人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社。被执行人袁胜文未履行义务，本院已依法对被执行人袁胜文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。查明，被执行人袁胜文名下登记有2辆东风牌汽车（登记时间2004年9月26日），申请人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社表示上述汽车购买多年，没有处置价值，执行中也未控制到上述汽车的实物，暂不宜处置。被执行人袁胜文有一套住房坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城F栋28层3号，申请人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社表示不愿处置该房屋。同时查明，被执行人袁胜文无工商登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 彭丽雄审 判 员 周 江二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3661号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：倪娜，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：倪雪芳，女，1960年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告倪娜、被告倪雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1891号原告：冯凯，男，1989年2月24日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈竹，系云南硕欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾玉平，男，1974年1月10日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告冯凯与被告曾玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托诉讼代理人陈竹到庭参加了诉讼，被告曾玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付应付原告的工资（劳动报酬）人民币44288元；2.判令被告向原告支付自2016年5月30日起以44288元为基数按年利率6%计算的利息，利息计算至被告全部支付完工资（劳动报酬）之日止，暂计算至2019年1月1日的利息为9676.93元，以上一、二项合计53964.93元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告向昆明市电信分公司承包位于昆明市盘龙区的中国电信昆明分公司2015年宽带中国中小城市基础网络完善工程—东华上东城一期等7个点FTTH项目，原告经人介绍受雇于被告在该项目从事宽带新建、入户安装等工作。双方口头约定被告向原告每月支付工资人民币5000元，但被告一直未按约定向原告及时足额的支付劳动报酬，被告仅是偶尔向原告支付部分生活费，并承诺年底一次性付清。2015年年底，被告并未履行承诺，并以各种理由搪塞、拖延。截止2016年5月，被告已拖欠原告工资共计44288元，严重影响到了原告的生活，无奈之下，原告要求被告先写下借条，确认被告尚欠原告工资44288元，同时，被告还承诺了相应的付款期限。然而，被告依旧故技重施，未按约定期限向原告支付工资，已是3年有余，至今杳无音信、分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告依法向本院提交了证据，本院经核对原件并结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年5月15日，被告向原告出具《借条》，载明今欠冯凯2015、2016年工资44288元，到2016年5月30号付10000元，2016年6月30号付10000元，到2016年12月30号前付清。但被告未按约支付原告工资，原告为此诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告欠付工资44288元及承担利息？经审理查明，被告在2016年5月15日出具给原告的《借条》中明确欠原告工资44288元并承诺在2016年12月30日前支付完毕，但并未依约支付，原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的欠薪利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告延迟履行支付工作的行为给原告造成了资金占用的损失，原告主张被告承担该损失，符合法律规定，结合被告违约时间较长的事实，本院支持利息以年利率6%自2016年12月31日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉平于本判决生效之日起十日内向原告冯凯支付工资44288元及该款项自2016年12月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取575元，由被告曾玉平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十八日书记员  颜青
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1047号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：杨艳征，女，1984年3月30日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告杨艳征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告马艳平的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告马艳平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十八日书记员  张俞珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1409号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：栾成佳，男，1984年8月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告栾成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1120元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元601室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告栾成佳的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：吉首市歌立方音乐广场，经营场所：湖南省吉首市武陵东路文化娱乐城四楼5-7号门面。经营者：熊季子，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉首市歌立方音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初330号 原告：吴昌明，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村。 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告吴昌明诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌明撤诉。 案件受理费25元，由原告吴昌明负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执302号申请执行人：蒲东安，男，汉族，1956年01月16日出生，云阳县。被执行人：谭进，男，汉族，1986年08月17日出生，云阳县。申请执行人蒲东安与被执行人谭进借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4039号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-15向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金60000.00元及利息，支付案件受理费1510.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，谭进在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月11日，本案执行到位0元，未执行到位案款14766.70元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4039号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十一日书记员  黄 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1007号原告：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号，统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人：杜娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市天宝建筑工程有限公司与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市天宝建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天宝建筑工程有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年六月十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初589号原告：吴美秀，女，苗族，1983年6月9日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被告：钱书福，男，苗族，1964年2月20日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被告：林景华，男，苗族，1976年2月2日出生，住湖南省花垣县。原告吴美秀与被告钱书福、林景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴美秀于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美秀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴美秀承担。审 判 员  龙金全二〇二〇年六月三十日代理书记员  满柯伶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初203号 原告：河北永发门业有限公司，住所地任丘市张庄工业区，统一社会信用代码：91130982788677817U。 法定代表人：吕德军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张翔宇、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号，统一社会信用代码：911302937183572950。 法定代表人：张立杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东方，男，汉族，1985年12月1日生，住河北省唐山市路北区，系单位员工。 原告河北永发门业有限公司与被告唐山市华宝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永发门业有限公司委托诉讼代理人、被告唐山市华宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永发门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款119877.5元，延期支付违约金24934.52元（2016年5月13日至2019年10月13日，利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月23日签订了《车库防火卷帘门的制作与安装工程施工合同》，原告由原告提供龙泽国际住宅小区车库中无机布基特级防火卷帘门的制作安装工程。合同约定单价及付款方式。合同签订后，原告按照合同完成相关工程，被告尚欠原告工程款287324.11元。原告当庭变更诉讼请求:为：请求法院判决被告支付原告工程款287324.11元，延期支付违约金58944.89元（2016年5月13日至2019年10月13日，利率6%），但没有按要求补交诉讼费。 唐山市华宝房地产开发有限公司辩称，被告已经按照双方约定及确认的总金额付款比例向原告支付了款项，剩余部分截止目前并未达到付款节点，被告并不拖欠原告款项。款项的总金额为627559.86元，被告已经付款85%，即533426.5元。剩余部分为94133.36元，原告的诉请金额有误，该剩余部分除质保金外，均应在验收合格之后支付，但由于原告卷帘门存在质量问题经验收不合格。被告不应付款，应驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月23日签订了《车库防火卷帘门的制作与安装工程施工合同》一份，由原告为被告完成龙泽国际住宅小区车库中无机布基特级防火卷帘门的制作安装工程。合同总价款约为558450元，最终结算以实测为准。合同约定工程款支付方式为：施工合同生效后5个工作日内被告支付给原告合同总价款的20%作为预付款，共计111690元；货物分两次进场，经过现场的相关人员检查、确认货物数量，并达到合格标准后，分别按货物进场批次付款，被告分别在5个工作日内支付原告合同总价款的85%工程款，第一次应付合同总价款的85%中的50%，第二次应付合同总价款的85%中的50%；安装完成并经现场验收合格后，被告在7个工作日内支付给原告合同总价款的95%工程款，剩余总价款的5%的工程款作为质量保证金，待工程经验收合格且完成质保期的工作后付清。合同约定质保期为一年，以消防验收并签发合格证明的日期开始计算质量保质期。2016年6月29日，经原被告双方确认，工程结算造价为627559.86元。被告于2015年6月30日向原告支付预付款100000元，于2015年11月6日向原告支付防火卷帘款187080.75元，于2016年5月17日向原告支付货款187080.75元，于2017年8月21日向原告支付卷帘门款59265元，合计支付533426.5元。被告提交了现场检测消防安全隐患通知书一份，现场检测方为唐山正浩消防检测有限公司，显示经2019年12月2日现场即时性检测，高新区马家屯平该楼项目B-01区大部分卷帘门包厢上部无封堵，无温控释放装置，部分防火卷帘门控制按钮损坏，部分卷帘门联动时无法降至底。并提交了向被告发出的2019年12月4日的通知函及申通快递单，快递单收件人为被告法定代表人，收件地址为被告住所地，被告称通知函收件人是VIVO并非我司收到。原告提交了2016年6月23日工程完工证明复印件，显示完工日期为2016年6月23日，但该工程完工证明显示有遗留问题。被告表示对于复印件不予质证，原告虽然已经完工但是仍存在质量问题不能验收合格。双方均表示工程没有进行验收。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，则应承担不利后果。原被告经双方确认，合同总价款为627559.86元，被告已经付款533426.5元，达到了工程款的85%，未付金额为94133.36元。而合同约定安装完成并经现场验收合格后，被告支付合同总价款的95%，剩余总价款的5%的工程款作为质量保证金，而双方并未进行验收，原告没有主张并提供证据证明对提供的工程完工证明复印件中的遗留问题进行处理，原告也未提供证据证明双方的安装工程进入质保期。故原告主张的未付款数额有误，其无证据证明已具备支付条件，其诉请不应支持，应在具备给付条件后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告河北永发门业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘佳妮 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8476号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张日文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张日文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2656号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：支建东，男，1970年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜益勤，女，1970年7月3日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与支建东、杜益勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、支建东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金234244元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年10月20日利息为22915.09元、逾期利息为2738.89元、复利为1844.98元，2019年10月21日起至实际归还之日止按《个人消费借款合同》约定计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对支建东、杜益勤提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇徐丰小区51幢504室、19号车库之不动产的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（已减半收取）、财产保全费2070元，合计4683元，由支建东、杜益勤负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因支建东、杜益勤未履行完毕生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日立案受理，立案标的261742.96元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人支建东于2020年6月23日达成执行和解协议，约定由被执行人支建东于2020年6月30日前归还30000元本金、2020年7月30日前归还25657.48元本金、2020年8月30日前归还20000元利息、2020年9月30日前结清剩余已逾期本金、利息、罚息和复利，并按编号为农商行消借字[2015]第（21173）号《个人消费借款合同》继续履行还款义务，直至全部结清。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 郭志敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2346号 申请执行人：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，系公司总经理。 被执行人：张书铭，男，生于1979年9月，汉族，住巴中市。 本院在执行申请执行人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行张书铭物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6103号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6103号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1086号原告：简某，男，1971年10月18日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告简某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告简某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初125号公诉机关松滋市人民检察院。被告人潘金林，绰号“贾宝”，男，1968年10月25日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，住湖南省株洲市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审（羁押26日），同年11月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人张谦、卢汉云，湖北博智律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人潘金林犯非法采矿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人潘金林及辩护人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年底，被告人潘金林与文某等人共同出资人民币740万元（以下币种同）打造“湘株洲挖1349”采砂船（以下称“合力号”），并于2011年下半年决定以850万元将“合力号”采砂船卖给詹登付（另案处理）等人。后詹登付实际付款765万元，占股90%，余下85万元计为潘金林入股金额，占股10%，双方约定按股份分红，并将此采砂船转籍至湖北省荆州市，船舶名称变更为“活力号”。自2015年6月至2016年期间，“活力号”采砂船在未取得河道采砂许可证的情况下，长期在长江涴市段非法开采卵石和金砂。经鉴定，2015年6月至2016年期间，“活力号”采砂船开采的卵石和金砂销售收入共计206万元，其中：开采卵石20万吨，销售收入156万元；金砂销售收入50万元。被告人潘金林实际分红2.7万元。2019年7月15日，松滋市公安局暂扣被告人潘金林15万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、股权合伙协议书、刑事判决书等书证；2.证人文某、潘某等人的证言；3.同案犯郭某、刘某等人的供述；4.荆州荆松会计师事务所会计鉴证报告等鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人潘金林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘金林违反矿产资源法的规定，明知未取得《河道采砂许可证》，仍在河道内采挖卵石和金砂等矿产品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人潘金林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘金林有期徒刑九个月，并处罚金五万元。被告人潘金林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘金林的辩护人张谦发表如下辩护意见：一、被告人潘金林在“活力号”采砂船仅有10%股份，且没参加经营管理，采砂分红仅2.7万元；二、到案后如实供述，应认定为坦白；三、具有从轻或者减轻处罚情节：系从犯、坦白、一贯表现好、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金、真诚悔罪。对其宣告缓刑没有社会危害性和不良影响。其父亲身体有病需要人照顾，被告人身体也有疾病需要治疗。根据办理非法采矿案件司法解释的规定，被告人不属于情节特别严重。综上，恳请法庭判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、股权合伙协议书、刑事判决书等书证；2.证人文某、潘某、陈某的证言；3.同案犯郭某、刘某、詹某的供述；4.荆州荆松会计师事务所会计鉴证报告、湖北冶金地质研究所鉴定报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告；5.辨认笔录；6.被告人潘金林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金林违反矿产资源法的规定，未经行政许可，在长江河道内采挖卵石、金砂等矿产品，价值50万元以上，属“情节特别严重”，其行为已构成非法采矿罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘金林在与他人共同非法采矿中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘金林自愿认罪认罚，退缴了全部非法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。作为犯罪工具的采砂船因在另案中已处理，本案不再处理。关于辩护人要求适用缓刑的辩护意见，因公诉机关量刑建议较轻，已接近刑期结束时间，再考虑缓刑已无实质意义，故本院不予采纳辩护人意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘金林犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人潘金林的违法所得2.7万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1480号 原告：阜明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方红军，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告阜明明为与被告方红军劳务合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理,被告方红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告阜明明的诉讼请求：要求被告方红军立即支付拖欠工资贰万肆仟伍佰元。 二、查明的事实： 2020年1月7日，被告方红军向原告阜明明出具《欠款》1份，载明“阜明明拆架子工资（贰万肆仟伍佰元整）。工资到在2020年1月21号左右结清”。 裁决结果：被告方红军向原告阜明明出具《欠款》的事实清楚，现其至今未付，显属违约，故原告阜明明有权要求其及时支付24500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告方红军于本判决生效之日起三日内向原告阜明明支付拖欠的劳务报酬款24500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告方红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年六月九日 书记员  郑明洲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1284号原告：张明日，男，汉族，1966年5月1日，住淮滨县。被告：陈坤胜，男，汉族，1974年10月5日生，住淮滨县。本院在审理原告张明日诉被告陈坤胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明日申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明日撤回起诉。案件受理费651.7元减半收取325.85元，由原告张明日负担。审判员 李 锦二〇二〇年六月十日书记员 刘振里
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执158号 申请执行人：毕远坤,男,1973年9月8日出生,住加区。 被执行人：郑连福，男,1963年11月10日生，汉族，住加格达奇区加北乡。 本院在执行毕远坤与郑连福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人毕远坤无法提供被执行人郑连福财产线索。经终本约谈，申请执行人毕远坤同意本案终结本次执行程序，且要求对被执行人郑连福采取失信、限高强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执158号案件本次执行程序。 对申请执行人毕远坤尚未实现的上述债权，应由被执行人郑连福继续清偿。申请执行人毕远坤发现被执行人郑连福有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王润泽
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1508号原告：田东徽，男，1977年5月8日出生，汉族，住博山区。原告：常艳丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住博山区。被告：薛忠海，男，1963年7月29日出生，汉族，住博山区。被告：翟乃翠，女，1962年8月19日出生，汉族，住博山区。原告田东徽、常艳丽与被告薛忠海、翟乃翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田东徽、常艳丽在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田东徽、常艳丽撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年六月九日法官助理尹九州书记员孙学健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6185号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：缪梦，女，1979年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：吕斌，男，1993年1月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告吕斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳新湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1775号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陆泽深，1975年02月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐云娟，1974年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陆泽深、唐云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1255号  原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告:马纳提·阿西木，男，1977年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告马纳提·阿西木金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取37元，原告未预交诉讼费。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   亚森江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4578号原告魏志海，男，1959年2月15日出生，汉族，住即墨区。被告郭乐乐，女，35岁，汉族，住即墨区。被告逄程，男，35岁，汉族，住即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏志海对被告郭乐乐、逄程的起诉。案件受理费125元，全部退还原告魏志海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1649号原告：王善玲，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。被告：董向阳，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王善玲与被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善玲到庭参加了诉讼，被告董向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善玲提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金23,000元及利息（利息按月息2分，自2020年2月1日计算至偿清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款20,000元，口头约定月息2分，原告微信转账给被告几天后，被告向原告出具借据一张，借条未约定利息，借款期限为一个月，后被告又向原告借款4,000元，被告偿还原告4,000元后又以各种理由向原告借款3,000元，被告尚欠原告借款23,000元未清偿，经原告多次催要，被告躲避不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日被告董向阳向原告王善玲出具借条一张，内容为“借条借款人董向阳（身份证号出借人王善玲（身份证号）因用于生意周转于2020年2月29日向出借人王善玲借款人民币大写贰万元，支付方式为微信转账，小写20,000元，利息共元，期限为一个月，于2020年3月29日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：董向阳日期：2020年2月29号”。2020年4月28日、2020年5月7日、2020年5月11日，被告董向阳通过微信向原告王善玲先后借款共计3,000元，被告未向原告出具借据，双方亦未约定还款期限。综上，被告董向阳尚欠原告王善玲借款本金23,000元未清偿。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、微信转账记录、微信聊天截屏及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告董向阳向原告王善玲借款20,000元，被告董向阳为原告王善玲出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告主张的借款3,000元，虽然被告未向原告出具借据，但是原告提交的20,000元借款及3,000元借款的微信转账记录能证明款项接收人为同一人，结合原告提交的微信截屏，足以证明被告向原告借款3,000元的事实，故原告王善玲主张被告董向阳偿还借款23,000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款23000自2020年2月1日至清偿之日间的利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事通则》第八十八条第二款（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告董向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王善玲主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告董向阳自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董向阳于本判决生效后十日内偿还原告王善玲借款23,000元。二、驳回原告王善玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告董向阳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十日书记员  刘晓艳