wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初268号 原告：马洪生，男，1964年9月9日出生，汉族，住迁西县。 原告：马洪雨，男，1967年9月5日出生，汉族，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂芹，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住迁西县。系马洪生妻子、马洪雨嫂子。 被告：马永路，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：张翠芬，女，1957年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。系被告妻子。 委托诉讼代理人：李颖，女，1967年7月25日生，汉族，工人，住唐山市路北区。系被告儿媳。 原告马洪生、马洪雨与被告马永路侵权纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，于2019年11月22日作出（2019）冀0227民初2751号民事裁定书。二原告马洪生、马洪雨对该裁定书不服上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理于2020年3月6日作出（2020）冀02民终1035号民事裁定书，裁定“一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2751号民事裁定；二、本案指令河北省迁西县人民法院立案受理。”本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。 原告马洪生及二原告委托诉讼代理人（特别授权）赵桂芹，被告马永路及委托诉讼代理人张翠芬、李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马洪生、马洪雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永路停止侵占使用原告马洪生、马洪雨0.245亩土地；2、要求被告马永路赔偿原告马洪生、马洪雨侵占期间的损失1000元；3、要求马永路承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马洪生、马洪雨与被告马永路系邻居，经查阅村土地帐目发现，因盖房换地，被告马永路侵占原告马洪生、马洪雨0.245亩土地。原告马洪生、马洪雨上访，白庙子乡政府将原告马洪生、马洪雨房东0.14亩、0.37亩土地确权给原告马洪生、马洪雨，但原告马洪生、马洪雨只得到土地0.265亩，被告马永路侵占原告马洪生、马洪雨0.245亩土地。 被告马永路辩称，被告确认与原告方不存在任何土地侵权事宜。 原告提交的证据有： 证据1、马洪广证明一份。证明马洪广0.24亩土地换给马凤有了，马凤有是二原告的父亲。 证据2、农村土地经营权证二份，证明本案争议土地确权给二原告了。 证据3、信访事项答复意见书，证明争议土地已经确权给原告了。 证据4、100981号宅基地使用证一份，证明马凤有土地四至面积，一部分盖房，一部分种地。 证据5、30073号集体土地建设用地使用证一份。证明马凤有四至面积，争议土地不在证据3、4的四至范围内。 证据6、赵文亮土地帐一份。证明赵文亮所有的承包地，被告说的这块地不在赵文亮地亩帐上。 证据7、李连贺证明一份。证明原告盖房用的是李连贺的地。 证据8、彭献英证明一份。证明马瑞海地还给原告了，大队地亩帐上有，但是没有亩帐。 证据9、付瑞芬证明一份。证明被告的地给李连贺了，原告同李连贺换的地。 被告质证意见：对证1有异议，不是马洪广写的，手印是谁摁的也不清楚，马洪广应出庭作证。对证据2看不懂，地形图与被告的不一样，被告不认可。对证3有意见，该意见书是在最后一次调解之前的，对处理意见有异议。证4、证5与本案无关。对证6不认可，来源不认可，没有公章不认可。对证7、8、9不认可，应出庭作证。 被告提交的证据有： 证据1、土地承包经营权证一份。证明示意图里不包括原告说的0.24亩地。 证据2、赵永余证明复印件一份。证明赵永余换地过程。 证据3、郭彩玲证明复印件一份。证明赵永余、被告、郭彩铃三家换地过程。 二原告质证意见：对证据1无异议，对两份证明有异议，大队帐上没有。 根据当事人申请，本院向迁西县白庙子乡司法所调取证据，白庙子乡司法所提供两张手绘图复印件两页。二原告质证意见：有异议，手绘图上缺两块地。被告质证意见，有异议，图是原告画的交到乡里的，画的不对，被告不认可，图上的文字是原告亲戚孙连香写的。 本院对证据的分析与认证。原告提交的证据1、经质证被告有异议，因马洪广未到庭接受质证，对该证据不予采信。原告提交的证据2，经质证被告有异议，因该证据系复印件，无法与原件核对，对该证据不予采信。原告提交的证据3系原件，经质证被告虽提出异议，但未提交反证，对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据4、证据5，因与原件核实一致，对其真实性予以确认。原告提交的证据6，因系复印件且经质证被告提出异议，对该证据不予采信。原告提交的证据7、8、9，经质证被告有异议，因证人未到庭接受质证，对证据7、8、9不予采信。 被告提交的证据1经质证原告无异议，对该证据予以采信。对被告提交的证据2、3，因系复印件，经质证原告提出异议，证人未到庭接受质证，对被告提交的证2、证3不予采信。 对迁西县白庙子乡司法所出具的两张手绘图复印件，经质证原、被告双方均提出异议，对该两张手绘图不予采信。 本院认为，二原告虽然提交了1989年迁西县人民政府颁发的100981号宅基地使用证及1997年迁西县人民政府颁发的30073号建设用地使用证，但该两份使用证不能证实案涉0.245亩争议土地在使用证确定的四至范围内，二原告提交的证据3即信访意见答复意见书虽然于2018年1月24日在调查结果和处理意见栏中写明：“乡村两级确认其换地事实无误的情况下，乡确权办将该块地确权给马洪生与马洪雨，现已上报至县确权办等待发证，信访人表示同意。”但二原告未提交县确权办已办好确权证将争议土地确权给二原告的证据，故二原告的诉讼主张缺乏证据支持。庭审中二原告陈述案涉争议的土地0.24亩，原系村民马洪广的地换给了二原告，地点在被告房子道南处，现在由被告经营。而被告称马洪广共有0.35亩土地，在十几年前换给马瑞满盖房了，马洪广和原告换地是0.15亩，现由原告经营，距离原告房子东南20米左右。因案涉土地非二原告承包地，亦非被告承包地，原、被告双方均称争议土地系通过村民之间的换地形式取得的，但双方均未提交争议土地在交换（土地流转）前该土地经营者系通过合法方式取得的证据，若换地前该土地经营者不是通过合法方式取得的土地，则其不拥有对该土地的合法经营权，其与其他村民之间的换地行为亦不受法律保护。本案中，双方当事人均未提交换地前土地经营者出具的合法有效的证明且换地前土地经营者未到庭说明情况，当事人未向本院提交相关调查取证申请，且二原告要求被告赔偿损失1000元，亦未提交证据。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回二原告马洪生、马洪雨全部诉讼请求。 本案诉讼费80元，由二原告马洪生、马洪雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨立国 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨小佳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执909号申请执行人：黄迪翠，女，汉族，1968年12月18日生，小学文化，经商，户籍地四川省广安市广安区，现住址云南省盈江县。被执行人：段生英，女，汉族，1987年2月28日生，初中文化，无业，户籍地云南省盈江县，现住址云南省盈江县。关于申请执行人黄迪翠申请执行被执行人段生英民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段生英逾期未履行付款义务，申请执行人黄迪翠于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人段生英在本院还有其他执行案件，被执行人段生英名下位于盈江县中央皓成2幢2单元704号的房地产已在其他案件中查封。案件在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、各申请执行人同意解除被执行人段生英银行账户的冻结。二、本院在（2020）云3123执693号执行案件中处置被执行人段生英名下位于盈江县中央皓成2幢2单元704号的房地产，财产处置成功后，各申请执行人参与分配该房地产的处置款。三、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执909号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3322号罪犯陈备战，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖1302刑初87号刑事判决，撤销本院（2013）埇刑初字第00199号刑事判决书中对被告人陈备战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分。以被告人陈备战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金四万元（已缴纳）。被告人陈备战不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖13刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈备战确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈备战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈备战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈备战减去自本裁定送达之日起至2020年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1100号 原告：于保全，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告于保全与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于保全于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于保全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于保全撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于保全负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审74号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人范杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日作出的遂自然监字2019-85号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-85号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月23日，遂平县自然资源局对范杰非法占地一案立案调查。认定范杰未经批准，于2012年擅自占用和兴镇张店村土地335.8平方米建房，已构成非法占用土地。2019年7月24日，遂平县自然资源局对范杰作出遂自然监字2019-85号行政处罚决定书，处罚事项为，一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款6716元整。该处罚决定书于2019年7月24日送达当事人。本院认为，范杰收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人范杰应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第一项、第二项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书中限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款6716元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-85号行政处罚决定中第三项对范杰罚款6716元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执145号 宁宝钉、哈尔滨天地速递服务有限公司： 宁宝钉与哈尔滨天地速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计542853.30元。经本院立案执行，现已执行到位542853.30元。至此，宁宝钉向本院申请执行的（2019）黑0103民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执225号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人梁雪冰，男，1990年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人梁雪冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人梁雪冰返还申请执行人红色苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355824085395831），支付租金2961元，支付逾期付款违约金1124.92元（逾期违约金暂计算值2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人梁雪冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁雪冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁雪冰逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人梁雪冰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人梁雪冰名下黑Ｄ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月15日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁雪冰有可供执行的财产。 因被执行人梁雪冰未履行且也未报告财产，本院已对被执行人梁雪冰作出罚款的决定，同时对被执行人梁雪冰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  董海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3129号罪犯张德东，男，汉族，1968年10月27日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0621刑初595号刑事判决，以被告人张德东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初625号原告：方晓东，女，1970年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王朝礼，男，1981年1月27日生，住盐城市亭湖区。原告方晓东与被告王朝礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员严立华、人民陪审员沈文宽组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告方晓东及其委托诉讼代理人武倩雯到庭参加诉讼，被告王朝礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝礼支付原告房租费2.4万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝礼于2013年9月16日起租原告方晓东所购宇虹房产公司门面房及车库，用于其妻子开理发店以及妻子女儿王雅华一家人居住。该地址备注1:电表为江苏省电力公司编制的户号7928022368户主方晓东地址为亭湖区；备注2:房产公司称为虹彩苑，电力公司称为彩虹苑，为同一地址。从合同及微信表明电表户号7928022368不变。首次起租为6个月，自2013年9月16日到2014年3月15日止。每月租金750元，押金500元，整付半年为肆仟伍佰元。首次起租签订了合同。租金支付到位。首次起租到期后，双方口头约定，王朝礼和妻子女儿一家人继续租该房用于开理发店及居住，租金降至每年8000元，每半年付一次，并且因为是老租户，不再书面签订合同，到时即付租金就可以。这样一直持续到2015年初，被告王朝礼打电话给原告方晓东，说自己做生意亏了，被人骗了，要靠老婆租这门面理发才能生活，而且小孩要在城里上学，目前在门面附近上学，请求自2015年3月15日起，到2016年3月14日一年的租金，延迟到2016年春节过年时付。结果到了2016年春节过年期间，原告方晓东多次催要，被告王朝礼再三请求，再三保证，租金肯定付，但因他遭遇了困难，请延迟些时间，先让他一家人住下来。就这样，自2015年3月15日起，到2019年6月25日被告王朝礼搬走交房，租房四年零三个多月期间，原告方晓东多次催要，仅在2017年4月26日转给原告伍仟元，2018年7月16日转给原告伍仟元，共计转给壹万元。期间，被告王朝礼为表明认账诚意，于2018年6月16日出具欠条，表明继续租房和欠租金事实，约定付款方式为转账支付。在续租期间，随着租期延长，双方多次微信确定所欠租金数额。综上所述，自2015年3月15日起，到2019年6月25日被告搬走，租房四年零三个多月期间，被告王朝礼共欠原告方晓东租金2.4万元。其中押金500元已经抵扣部分租金，水电费，下水道、后房门等物品损坏。此2.4万元欠款已经双方微信确认无误，原告方晓东多次催要，被告王朝礼仍未给付。原告为了维护自己合法权利，特具状诉讼，请求法院依法判决支持原告的上列诉讼请求。被告王朝礼未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告方晓东与被告王朝礼签订一份租房合同，约定原告将自己所购的门面房及车库出租给被告，双方约定租赁期间自2013年9月16日至2014年3月15日，计6个月，每月租金750元，押金500元。双方还约定了其他内容。租赁期满后，被告继续租赁该房屋，但双方未签订书面合同。2018年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明自2015年3月16日到2018年9月15日欠房租23000元，水电费应由被告支付。后被告继续租赁该房屋直至2019年6月25日搬离。双方经结算，被告认可其差欠原告房屋租金24000元。该款被告未能支付，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告之间签订的租房合同、用电查询缴费卡、被告出具的欠条、缴费发票、微信聊天记录、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，被告王朝礼租赁原告方晓东的房屋，双方租赁合同关系已依法成立并生效。被告差欠原告房屋租金24000元，则其理应及时向原告支付该款。被告未能向原告支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝礼于本判决生效后十日内向原告方晓东支付24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王朝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  沈文宽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何双江，男，1998年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被查获，同年10月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人何双江犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌、检察官助理袁旸出庭支持公诉，被告人何双江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月21日23时22分许，被告人何双江饮酒后无证驾驶无牌照的两轮普通摩托车从本市沙坪坝区往解放碑方向行驶，当车行驶到本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被民警查获。经检验，被告人何双江静脉血液中乙醇含量为84.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何双江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何双江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人何双江判处拘役一个月，并处罚金。被告人何双江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人何双江在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过等书证，被告人何双江的供述和辩解，现场录像等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何双江违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何双江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何双江在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何双江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月五日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执638号 申请执行人：杨国富，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：邢利，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人杨国富与被执行人邢利相邻关系纠纷一案中，申请执行人杨国富于2020年6月17日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执638号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  周永健
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1175号原告：赵某，男，2006年4月18日生，满族，学生，住长春市二道区。法定代理人：刑某（系原告母亲），女，1973年12月24日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：张某，男，1975年4月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告赵某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赵某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监76号二审上诉人（一审原告）：谢晓芳，女，汉族，1986年2月12日出生，住湖北省监利县。二审上诉人（一审原告）：刘金华，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖北省监利县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人谢晓芳因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4514号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1103号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人宁小新，男，1985年5月1日生，汉族，身份证号：411222198505015017，住河南省三门峡市陕县硖石乡三教地村中南组20号。本院在执行宁小新罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初268号刑事判决书，一、被告人宁小新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。因宁小新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月18日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初268号刑事判决书的本次执行程序。被执行人宁小新负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执481号之一被执行人李秀芳，女，汉族，1955年2月27日生，住平顶山市卫东区。本院依法执行李秀芳追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李秀芳名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为273058.33元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保94号 广西上思农村商业银行股份有限公司、广西东兴农村商业银行股份有限公司、沈名绍、防城港市京海贸易有限公司、东兴市北仑河口旅游开发有限公司、东兴市万丰实业有限公司、沈冠宇、项建程、唐国萍： 本院执行申请人广西上思农村商业银行股份有限公司、广西东兴农村商业银行股份有限公司与被申请人沈名绍、防城港市京海贸易有限公司、东兴市北仑河口旅游开发有限公司、东兴市万丰实业有限公司、沈冠宇、项建程、唐国萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初642号原告：彭宇欣，男，生于1989年11月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告彭宇欣与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇欣、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宇欣向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金9000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年9月4日，在来凤黔龙建材城9栋2楼来凤县富轩门窗专卖店定了一个窗户，费用9200元，当天微信转账给杨长军9000元作为定金。杨长军当时承诺45天安装好，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告彭宇欣为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：彭宇欣的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录一份。被告杨长军对原告彭宇欣提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告彭宇欣对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告彭宇欣对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年9月4日，原告彭宇欣在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买窗户一个，价格9200元。当日，被告杨长军给原告彭宇欣出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告彭宇欣给被告杨长军微信转账支付货款9000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告彭宇欣安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告彭宇欣在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款9000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告彭宇欣安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告彭宇欣要求被告杨长军退还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭宇欣主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告彭宇欣主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告彭宇欣要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告彭宇欣未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告彭宇欣货款9000元。二、驳回原告彭宇欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初72号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇贾学武超市，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇西康佳苑8-2幢102、103、104一层。经营者：贾学武，女，1968年9月6日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县众兴镇贾学武超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  冯光云二〇二〇年六月十八日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执3443号申请执行人:邓君，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。邓君与赵彦彬合伙协议纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3601号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保71号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房。 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：高玉民，男，1975年3月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人高玉民物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高玉民银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款645.08元。 冻结被申请人高玉民银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初786号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：申加军，男，汉族，1967年5月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告申加军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵文帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5521号上诉人（原审原告）：刘德君，男，1964年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被上诉人（原审被告）：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司法务经理。上诉人刘德君因与被上诉人北京实创装饰工程有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德君于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘德君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费721元，减半收取360.5元，由上诉人刘德君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇二〇年六月八日书记员  孙辰姝
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢53号之一申请执行人：陈建立，男，1976年6月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄军，男，1973年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住江苏省苏州市工业园。被执行人：陈高，男，1980年4月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县金塘镇。本院在恢复执行陈建立与黄军、陈高民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄军、陈高未全部履行本院（2018）鄂1223民初1903号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂1223执恢53号执行裁定，查封冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄军、陈高的银行存款及其他收入款项共计327，214.35元（利息已计算至2020年4月20日止；若被执行人黄军、陈高无足额款项供处置，则以本金301，025.16元为基数，自2020年4月21日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人债务已经清偿，故应解除对上述财产的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄军、陈高银行存款及其他收入款项共计327，214.35元（利息已计算至2020年4月20日止；若被执行人黄军、陈高无足额款项供处置，则以本金301，025.16元为基数，自2020年4月21日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十八日书记员  邓昌昊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初14861号     原告: 张久贤，女，汉族，1962年11月13日出生，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：杨全红、张琪，（实习），陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610116MA6UT5G33X。负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所南京市建邺区，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。被告：王琨朋，男，汉族，1990年3月11日出生，住西安市长安区。本院在审理张久贤与南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、南京乐伽商业管理有限公司、王琨朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久贤撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告张久贤负担，余款本院予以退还。  审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    马爱娟                           二〇二〇年  六 月 五 日                          书  记  员    高宏蓉             201901161486119621113181230161012XXXX2111338659161011665331990031120110161012XXXX0031138559132010615820190919300001
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初292号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈刚磊，男，1983年11月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月31日被丰县公安局取保候审，2020年5月15日被丰县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人陈刚磊犯非法侵入住宅罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月30日晚，被告人陈刚磊因怀疑其妻子孙丽丽与孙立国存在不正当关系，即与孙丽丽一起找至孙立国家对质。被告人陈刚磊在敲门无人回应后，破坏门口电表并采取翻墙入院的方式非法进入孙立国母亲邓某家中，并使用竹竿将邓某居住的房屋窗户、家中的电视机等物品损坏。在被害人邓某打开房屋门后，被告人陈刚磊使用竹竿、拳打脚踢的方式殴打被害人邓某面部、胸口等部位。另查明，被告人陈刚磊到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有丰县公安局制作的辨认笔录、被害人邓某的陈述，证人吕为为、李某等人的证言、被告人陈刚磊的供述、扣押决定书、扣押清单、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈刚磊具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈刚磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚磊犯非法侵入住宅罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款等规定，判决如下：一、被告人陈刚磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、扣押的作案工具，由公安机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年六月十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保196号 解除保全申请人：苗晨，女，1988年5月10日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所廊坊市安次区光明西道186号。 法定代表人：王新永，该公司经理。 苗晨与王永新、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀1002民初3544号民事裁定书，本院依此裁定于2019年12月27日查封担保人杨远所有的坐落于廊坊市和平丽景15-2-1101室房产（廊坊市房权证廊字第××号），查封被申请人王新永所有的坐落于廊坊市幸福城雅园9-2-101室房产【冀（2017）廊坊市不动产权第0002108号】、廊坊市【冀（2017）廊坊市不动产权第0016643号】，2019年12月30日冻结被申请人王新永在河北银行股份有限公司62358288990004900228-0001账户存款24122.61元（存款额度100万元）、兴业银行57×××05账户存款16672.42元（存款额度100万元）、中国银行股份有限公司101307974561ＣＮＹ0账户存款12275.27元（存款额度100万元）、中国银行股份有限公司10014021045200109账户存款8636.27元（存款额度100万元）、中国农业银行62×××79账户存款10906.06元（存款额度100万元）、中国农业银行62×××78账户存款7338元（存款额度100万元）、中国农业银行62×××18账户存款6810.92元（存款额度100万元）、中国农业银行62×××65账户存款5901.52元（存款额度100万元）、招商银行股份有限公司6214862325165555账户存款5293.62元（存款额度100万元）。申请人苗晨于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苗晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人杨远所有的坐落于廊坊市和平丽景15-2-1101室房产（廊坊市房权证廊字第××号）的查封。 二、解除对被申请人王新永所有的坐落于廊坊市幸福城雅园9-2-101室房产【冀（2017）廊坊市不动产权第0002108号】的查封。 三、解除对被申请人王新永所有的坐落于廊坊市幸福城润园5-1-303室房产【冀（2017）廊坊市不动产权第0016643号】的查封。 四、解除对被申请人王新永在河北银行股份有限公司62358288990004900228-0001账户存款24122.61元（存款额度100万元）的冻结。 五、解除对被申请人王新永在兴业银行57×××05账户存款16672.42元（存款额度100万元）的冻结。 六、解除对被申请人王新永在中国银行股份有限公司101307974561CNY0账户存款12275.27元（存款额度100万元）的冻结。 七、解除对被申请人王新永在中国银行股份有限公司10014021045200109账户存款8636.27元（存款额度100万元）的冻结。 八、解除对被申请人王新永在中国农业银行62×××79账户存款10906.06元（存款额度100万元）的冻结。 九、解除对被申请人王新永在中国农业银行62×××78账户存款7338元（存款额度100万元）的冻结。 十、解除对被申请人王新永在中国农业银行62×××18账户存款6810.92元（存款额度100万元）的冻结。 十一、解除对被申请人王新永在中国农业银行62×××65账户存款5901.52元（存款额度100万元）的冻结。 十二、解除对被申请人王新永在招商银行股份有限公司6214862325165555账户存款5293.62元（存款额度100万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2333号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：蔡东山，男，1972年11月22日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告蔡东山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴天赐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1248号被执行人：杨云，男，汉族，1984年11月06日生，江苏南京人，初中文化，务工，住南京市六合区。被执行人杨云犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1248号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1074号原告：伍琴，女，1985年5月1日出生，土家族，住咸丰县.被告：李林，女，1979年1月9日出生，土家族，住咸丰县.原告伍琴与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日，原告伍琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍琴撤诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元，由伍琴负担。审判员  田甜二〇二〇年六月二十八日书记员  谢璐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初995号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：陈某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初665号原告：宝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91150600686536546A。法定代表人：孙某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宝某诉被告内蒙古维邦物业服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23立案。原告宝某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝某撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告宝某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年六月三日书 记 员  杨宇欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执508号申请执行人：单大勇，男，1982年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：郑红云，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：翟中报，该公司总经理。申请执行人单大勇、郑红云与被执行人淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市华宏置业有限公司给付原告单大勇、郑红云逾期交房违约金14125元，并协助原告单大勇、郑红云办理米拉公馆小区7号楼504室房屋产权登记手续。二、案件受理费减半收取77元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4728号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1618号 原告：樊虎，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：黄学军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 原告樊虎与被告黄学军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。 樊虎向本院提出诉讼请求：判令黄学军立即向原告返还不当得利款20万元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《协议》一份,约定黄学军为原告建造金神中心敬老院公寓楼，原告根据工程进度支付工程款。2012年11月21日，原告为支持黄学军承接工程，另借30万元给黄学军作为招标保证金(2012年12月21日被告出具借条约定利息、期限)，该笔借款、利息后来作为工程款予以抵扣。金神中心敬老院公寓楼完工后,原、被告于2015年底进行了结算。由于原告疏忽，将2012年7月30日汇给黄学军的一笔20万元款项遗漏，原告发现后，多次要求黄学军重新结算未果。故原告具状诉至法院,请求判准以上诉请。 本院经审查认为，黄学军提交的（2019）皖0881民初3386号、（2019）皖08民终2594号民事判决书能确认,原、被告争议的内容已进行过诉讼，原告的该项诉请因证据不足被法院判决驳回，且该裁判已发生法律效力。现原告再次以同一事实、同一请求诉至本院，按照民事诉讼“一事不再理”原则，本案应属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告樊虎的起诉。 本案案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亚惠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初810号原告邓某某1，男，1944年7月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邓细阳，女，1972年12月26日生，汉族，双峰县人，住本县，系邓某某1之女。被告朱某某，男，1965年2月1日生，汉族，双峰县人，住本县。原告邓某某1诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某某1请求本院判令：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金64400元，按月利率1%支付自2017年1月30日起执行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱某某答辩要点：借款属实，但被告目前在外欠款较多，希望原告能够减免利息，余下的本金愿意分期偿还。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告邓某某1弟嫂朱喜娥与被告朱某某系熟人关系，被告因办厂需资金周转经原告弟嫂介绍开始向其借款，期间双方对借款均进行了结算。2017年1月30日，双方经结算，被告朱某某重新向原告出具了借条：“2017年元月30日今借到邓某某1人民币大写陆万肆仟肆佰元整（￥64400.00元，月息壹分）/借款人：朱某某。”借款后原告多次催讨，被告朱某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告朱某某向原告邓某某1借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。因此，对原告邓某某1要求被告朱某某偿还借款本金64400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月息壹分，即为年利率12%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决书生效后十日内偿还原告邓某某1借款64400元，自2017年1月30日起按年利率12%支付至本判决指定的履行期间届满日止的利息。如被告朱某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月三十日代理书记员  张 容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9815号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人徐焱。 被执行人王兴洋，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省叙永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王兴洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王兴洋应于判决发生法律效力之日起三日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金548058.13元及利息等。因王兴洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人王兴洋名下的佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园2号楼B4房，所得拍卖款收取执行费8313元后已退申请执行人415478元。执行中查明，四川省泸州市叙永县叙永镇铁罐山凤荷秀居1号楼2-7-1号房属被执行人王兴洋与案外人赵丹共同共有（查封期限：2019年11月5日至2022年11月4日），该房屋的建筑面积为113.03平方米，抵押权人为中国建设银行股份有限公司叙永县支行。因被执行人王兴洋在该房屋的产权份额尚未确定，本案暂无法对该房屋进行处置。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9815号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  骆家玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更128号罪犯彭伟，男，1974年4月17日出生，江西省分宜县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月19日作出（2013）岳刑初字第413号刑事判决，以被告人彭伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1413号、（2018）湘06刑更545号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3145.5分。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2620号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1983年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告李亚军的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李亚军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  申凤华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3364号 申请执行人：卢明珠，女，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢大荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕淑英，女，1975年3月26日出生，蒙古族，住东阳市。 申请执行人卢明珠与被执行人卢大荣、吕淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人卢明珠向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3364号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张鑫钢
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终497号上诉人(原审原告)：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会。住所地：济源市沁园办事处汤帝路1218号。法定代表人：苗永亮，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杜小三，男，1959年11月13日出生，汉族，住济源市。上诉人河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会与上诉人杜小三农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人均不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会、上诉人杜小三于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会、杜小三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会、杜小三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会、杜小三各负担29.5元。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年六月二十八日书记员 孙      化      仁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异45号 案外人:山东鸿嘉置业有限公司，住山东省桓台县果里镇黄山路399号。 法定代表人：蒋志英，董事长。 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：山东云涛家纺有限公司，住所地山东省桓台县高新技术产业开发区少海路中段。 法定代表人：宋振清，总经理。 被执行人：淄博第二棉油厂，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。 法定代表人：宋波，总经理。 被执行人：宋汝兵，男，1979年6月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宋振清，男，1972年6月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 在本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东云涛家纺有限公司、淄博第二棉油厂、宋汝兵、宋振清借款合同纠纷一案中，案外人山东鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉置业）对执行坐落于桓台县鸿嘉星城西湖别院8号楼010101号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鸿嘉置业称，因桓台县法院已于2018年4月22日作出（2018）鲁0321民初403号民事判决，依法确认涉案房产归案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，请求法院依法解除对涉案房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东云涛家纺有限公司、淄博第二棉油厂、宋汝兵、宋振清借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁03执786号裁定，于2019年8月21日轮候查封了备案人为宋汝兵的涉案房产。 上述事实，有执行卷宗等为证。 本院认为，本案争议焦点为：涉案房产应否解除查封。本案中，涉案房产被桓台县人民法院查封，本院为轮候查封，查封并未生效，实质上也未对涉案房产产生妨碍。鸿嘉置业向本院所提要求解除对涉案房产查封的异议申请不符合案外人所提执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回山东鸿嘉置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7817号申请执行人：杨挺，男，汉族，1980年8月10日出生，住呼和浩特市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行杨挺申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保383号刘鹏刘立明、唐圣军、张铁琦、唐文东、肖强：关于申请人刘鹏与被申请人刘立明、唐圣军、张铁琦、唐文东、肖强合同纠纷一案,刘鹏于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初4532号民事裁定书，要求保全宁乡县三江石灰石矿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10429号原告：梁银华，女，1974年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：于延河，北京市京师律师事务所律师。原告：曹贵亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：于延河，北京市京师律师事务所律师。被告：马艳春，女，1970年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘洪雷，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告梁银华、曹贵亮与被告马艳春、刘洪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法公开进行了审理。梁银华、曹贵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元；被扶养人梁银华生活费188100元；丧葬费50802元；办理丧葬事宜的交通费5000元；住宿费、伙食费2000元；误工费20000元；精神损害抚慰金100000元，共计1725702元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案死者曹鸿，女，1999年5月24日出生，河北省张家口市赤城县样田乡双山寨村人。二原告为曹鸿父母。曹鸿于2016年到北京工作。2018年7月20日与本案被告马艳春签订《房屋租赁合同》并实际入住。该租赁房屋位于北京市昌平区。2018年7月24日晚，曹鸿于该租住房屋的浴室内洗澡时遭电击死亡。2018年9月3日，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）出具了《鉴定意见通知书》，载明曹鸿的死亡原因鉴定意见为“符合电击死”。2018年9月5日，昌平分局出具了《死亡证明》，载明曹鸿“经北京市昌平区公安司法鉴定中心检验后，符合电击死亡”。根据公安机关出具的上述鉴定意见和死亡证明，证实曹鸿系在该出租房屋的浴室洗澡时触电身亡的事实。被告马艳春作为房屋的出租人，应确保租赁房屋内的各项设施正常、安全使用，保障承租人的人身安全不受侵害。而被告未尽到安全保障义务，导致承租人曹鸿使用电热水器时触电身亡。因此，原告作为死者的近亲属，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告马艳春的行为涉嫌过失至人死亡罪，已由北京市公安局昌平分局立案侦查。目前该刑事案件正在侦查处理期间。根据“先刑后民”的原则，应由刑事案件先行处理之后，再进行民事赔偿案件的审理。同时，梁银华、曹贵亮也有权在刑事案件审理过程中，依法提起刑事附带民事诉讼。因此，本案暂不具备处理条件，对于梁银华、曹贵亮的起诉，依法应予驳回。梁银华、曹贵亮亦可在刑事案件审理终结后，根据案件的审理情况，再行决定是否另行提起民事赔偿诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁银华、曹贵亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯玉国审判员  孙 颖审判员  张 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  孟祥龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初693号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：张力，男，1963年8月19日生，汉族，现住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告张力借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年六月十九日书记员  倪娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初227号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人洪登才，男，1987年8月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。2010年7月2日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人洪登才犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月6日，被告人洪登才的妻子陈某和前夫汪某通话过程中，因孩子抚养监护问题发生口角。陈某气不过便赶到汪某家中和汪某发生争吵。被告人洪登才随后也赶往汪某家中，并看到二人争吵。被告人洪登才怕怀有身孕的陈某受到汪某的欺负，便冲上前去用拳头殴打汪某面部，并将其打倒。后二人扭打在一起，直至被现场其他人员拉开。经鉴定，被害人汪某上颌骨额突及两侧鼻骨多发性骨折，为轻伤二级。案发后，被告人洪登才于2019年11月19日向阳新县公安局投案；已赔偿被害人汪某损失人民币4万元，并取得汪某的谅解。公诉机关认为，被告人洪登才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪登才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、有前科等情节，建议判处其八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人洪登才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪登才犯故意伤害罪的罪名成立。被告人洪登才在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪登才已经赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，参照公诉机关的量刑建议、社区矫正部门的意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪登才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 舟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5527号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王宗谦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王宗谦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王宗谦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2819.65元及利息（其中1253.18元利息自2019年11月15日起，1566.47元利息自2019年11月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王宗谦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、2000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为410.98元、513.74元，余欠本金分别为1253.18元、1566.47元，合计2819.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为371.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王宗谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗谦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2819.65元及利息371.90元，支付原告律师代理费350元，三项合计3541.55元； 二、被告支付原告后续利息（以2819.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗谦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6659号申请人：张侃，男，1990年3月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏利辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住张家港市。申请人张侃与被申请人李峰、苏利辉债权人撤销权纠纷一案，申请人张侃于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李峰、苏利辉银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张侃以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张侃的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、苏利辉银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初598号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢冬，男，1984年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市（户籍地宜兴市）。被告人谢冬曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月4日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢冬因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月24日被宜兴市公安局取保候审（羁押30天）。2020年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人谢冬犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人谢冬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年9月，梁建峰(已判刑)以营利为目的，在宜兴市建立“开心麻将555”闲聊群，利用“豆豆江苏麻将”游戏软件，组织群成员赌博。2018年10月1日至12月15日间，被告人谢冬在梁建峰的指使下，组织人员进入该群进行麻将赌博。梁建峰先行购买游戏钻石，使参赌人员能够在“豆豆江苏麻将”游戏软件中打麻将，后在闲聊群中按“5元一枝花”结算输赢，由每局麻将赢钱最多的人向梁建峰支付人民币6元作为台费，被告人谢冬伙同梁建峰通过上述形式，抽头渔利合计人民币94434元。2019年4月24日，被告人谢冬到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：微信、支付宝转账记录、刑事案件侦破经过等书证；证人姚某、周某、杨某等人的证言；被告人谢冬及共同行为人梁建峰的供述。公诉机关认为，被告人谢冬的行为构成开设赌场罪，鉴于其在共同犯罪中是从犯，能投案自首并认罪认罚，建议减轻判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人谢冬未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人谢冬以营利为目的，伙同他人利用移动通讯终端组建聊天群招揽赌客，建立赌博平台，组织他人在游戏软件上进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。被告人谢冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人谢冬犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢冬能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人谢冬犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢冬开设赌场罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金应当在判决生效之日起三十日缴纳）。二、责令被告人谢冬退出共同犯罪违法所得的赃款人民币94434元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢265号申请执行人:陆海平，男，1968年11月7日生，汉族，住天长市。被执行人:顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。申请执行人陆海平与被执行人顾文三建筑设备租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2029号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为70875元。申请执行人于2020年06月22日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2020）皖1181执恢265号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申204号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国将，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：李振刚，男，1991年10月26日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人李国将因与被申请人李振刚承揽合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国将申请再审称,1.《房屋结构检测报告》不具有合法性，一审判决认定事实缺乏证据证明。（1）一审法院未经当事人共同指定或随机抽取鉴定机构，而直接指定鉴定机构进行评估鉴定，委托鉴定程序违法。（2）评估鉴定机构广东保顺检测鉴定有限公司并不具备房屋质量的鉴定资质。（3）鉴定机构没有房屋质量鉴定结论，导致无法评估损失价值，导致申请人主张缺失依据。（4）《房屋结构检测报告》是局部检测，未考虑建成后的承重能力，不能得出整体质量不存在问题的结论。2.二审对诉争房屋建设质量标准问题认定错误。本案《房屋建设合同》虽然没有对房屋的质量进行具体的约定，但讼争的房屋为李国将的农村扶贫危房建房,根据合同法第六十二条的规定及《广西壮族自治区农村危房改造试点工程验收暂行办法》第l0条的规定，农村危房改造的工程质量有明确要求，本案委托鉴定的鉴定意见虽然没有给出结论性意见，但该报告罗列存在诸多质量问题，李振刚施工建设的房显然不符合通常标准或者符合合同目的的特定标准，也没有达到国家现行危房改建的无明显裂缝最低标准要求。3.一审判决认定被申请人不构成根本性违约认定事实错误，导致适用法律和判决错误。李振刚作为承揽人，并未按双方的约定向定作人李国将交付符合质量要求的房屋，李振刚应当承担继续履行、采取补救措施，向定作人李国将交付符合质量要求的房屋，应承担向申请人双倍返还定金10万元及应当返还申请人已支付的建房款17000元。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于鉴定问题。根据本案一审卷宗记载，2018年4月17日，一审法院组织李国将、李振刚从入选法院评估鉴定机构名册、具有相应鉴定资质的鉴定机构对案涉房屋进行质量鉴定，双方当事人均一致选择广东保顺检测鉴定有限公司作为鉴定机构。2018年10月16日，一审法院依法告知李国将广东保顺检测鉴定有限公司不能同时对房屋质量问题以及因质量问题导致的损失作出鉴定，如果要对质量鉴定意见有异议以及需要对损失进行鉴定的，需要重新缴纳鉴定费用并重新委托。2018年11月28日，一审法院依法委托广西评值价格事务所有限公司对李国将房屋中存在的质量问题进行整改修缮所需费用进行司法评估，因提供的评估资料中没有具体项目及方案，无法评估，广西评值价格事务所有限公司作退案处理。以上事实表明了法院已经依法委托有资质的鉴定机构对房屋质量问题进行鉴定，李国将以《房屋结构检测报告》不具有合法性与事实不符，对其主张不予支持。广东保顺房屋鉴定有限公司就房屋质量出具的鉴定结论为“根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），广西壮族自治区来宾市武宣县黄茆镇尚文佛子村李国将房屋的可靠性等级评定为Ⅱ级：可靠性略低于本标准对Ⅰ级的要求，尚不显著影响整体承载功能和使用功能。”，该检测报告已经明确了所依据的是《民用建筑可靠性鉴定标准》，其主要是从整体承载功能和使用功能方面作出的检测报告，李国将主张诉争房屋建设质量标准问题认定错误依据不足，对其主张不予支持。 关于违约责任及责任承担问题。涉案《房屋建设合同》约定，按照双方协商的施工方案施工或李国将提供的建房图纸进行房屋主体建设，但由于双方没有在合同中具体作出约定，实际履行过程中也无建房图纸，导致李振刚是否依约建房无法认定，而鉴定机构出具的鉴定结论为李振刚承建的房屋虽然存在质量问题但是尚不显著影响整体承载功能和使用功能，一、二审法院据此认定李振刚并非存在根本性违约或是不履行合同的行为，对李国将请求返还建房款及双倍返还定金的请求不予支持符合法律规定。因返还建房款及双倍返还定金与房屋质量问题的损失赔偿责任不属于同一法律关系，一、二审法院亦已明确告知李国将在合同解除后可另行起诉要求李振刚采取其他补救措施并有权就房屋存在的质量问题要求赔偿损失，李国将要求在本案中处理于法无据。 综上，李国将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国将的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3590号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人何明星，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17367号文书，已向被执行人何明星发出执行通知，责令被执行人何明星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何明星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何明星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何明星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何明星财产以人民币37.526668万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2990号原告：王琼琼，女，1985年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：邱伟伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王琼琼与被告邱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼琼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琼琼负担。审判员  程志远二〇二〇年六月十八日书记员  李省委
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执708号 被执行人刘辉政： 本院移送执行的被执行人刘辉政一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执801号之一申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：熊家明，男，1978年3月14日，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区，被执行人：程德国，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人尚建忠与被执行人熊家明、程德国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚建忠于2020年6月30日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年六月三十日书记员 陈海宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终51号   上诉人（原审原告）新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市室。   法定代表人周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人曹宏，新疆北方律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局副局长。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市自然资源局法制监察科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人余春燕，新疆星河律师事务所律师。   原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。   委托诉讼代理人马晓燕，女，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人张洪，新疆广翼律师事务所律师。   原审第三人龙德全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）及原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司）、龙德全房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人星云公司法定代表人周新桥及委托诉讼代理人曹宏，被上诉人乌市自然资源局行政机关负责人张远及委托诉讼代理人姚萍、余春燕，原审第三人乌市房产局委托诉讼代理人马晓燕，原审第三人新平公司委托诉讼代理人张洪，原审第三人龙德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，2009年8月24日，乌市房产局将位于乌鲁木齐市××区的房屋为龙德全进行了预售商品房合同备案的行为。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉行为是商品房预售合同备案的行为，该行为是政府部门为规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的备案行为。预售商品房合同备案并不具有物权变动的效力，而是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的行为。预售商品房合同备案不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因此，案涉房屋备案行为不属于行政诉讼的受案范围。星云公司的起诉不符合法定起诉条件，对其应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新疆星云房地产开发有限公司的起诉。   上诉人星云公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认为预售商品房合同备案不具有物权变动的效力，但这与预售商品房合同备案行为是否为行政行为没有必然联系。预售商品房合同备案行为实际上是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的行为，该行为并非内部管理行为，而是对社会的公示，更具有对抗第三人的效力，故该行为是对我公司权利义务产生实际影响的行政行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法支持我公司的诉讼请求。   被上诉人乌市自然资源局答辩称：1．本案被诉预售商品房合同备案行为是乌市房产局行使的职权，我机关并未作出该行为，不是本案适格被告；2．商品房预售合同备案的行为是对商品房预售合同进行监督管理的行为，对星云公司的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人乌市房产局、新平公司及龙德全均陈述称：商品房预售合同备案的行为是备案行为并非备案登记，对星云公司的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，星云公司系不服乌市房产局为新平公司与龙德全所签的商品房预售合同办理备案的行为提起本案行政诉讼。而商品房预售合同备案制度，仅为房地产管理部门规制开发企业、房屋中介公司等相关主体行为的一种管理方式。商品房预售合同备案是一种事实状态的记载，不具有登记对抗的效力。备案与否并不影响合同本身的效力，亦不能导致房屋所有权的设立或变更，对当事人的权利义务不产生实际影响。综上，被诉商品房预售合同备案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人星云公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙慧敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执901号申请人：粟海雄，男，汉族，1978年5月7日生，住址：云南省盈江县。被执行人：湖南省地质勘探院，住址：湖南省永州市。法定代表人：廖凤初，湖南省地质勘探院院长。关于粟海雄申请执行被执行人湖南省地质勘探院承揽合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终42号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的688285元，执行费9283元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖南省地质勘探院在本院还有另两起执行案件，本院决定合并执行。案件在执行过程中，本院已从湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局的工程款中依法扣划580000元，其中，扣除湖南省地质勘探院从盈江县自然资源局出借的用于发放给工人工资的130000元，尚有450000元可供分配。现申请执行人粟海雄与被执行人湖南省地质勘探院自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人湖南省地质勘探院于2020年6月11日向申请人粟海雄支付300000元；二、剩余388285元于2021年3月30日前付清；三、申请执行人粟海雄书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人湖南省地质勘探院未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人粟海雄可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执901号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月十六日法官助理李四琳书记员董建明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2087号原告：邱国地，男，1984年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱以伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告邱国地与被告邱以伟民间借贷纠纷一案中，原告邱国地于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国地自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱国地撤回起诉。本案案件受理费已减半收取400元，由原告邱国地负担。审判员  程美霞二〇二〇年六月十六日书记员  朱 莉