wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1082号 上诉人（原审被告）：东港市新洋食品加工厂，住所地东港市菩萨庙镇。 负责人：衣凤明，厂长。 委托诉讼代理人：李强，辽宁昌汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1954年7月22日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：于晓琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：于晓阳，女，1986年7月16日出生，汉族，住东港市。 三名被上诉人共同的委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人东港市新洋食品加工厂因与被上诉人刘玉凤、于晓琴、于晓阳确认劳动关系纠纷，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市新洋食品加工厂的委托诉讼代理人李强，被上诉人于晓琴、于晓阳及其与被上诉人刘玉凤共同的委托诉讼代理人李润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市新洋食品加工厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与于某生前不存在劳动关系。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，导致出现错误的判决结果。首先，现行法律已经明确规定达到法定退休人员与用人单位不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，即用人单位与该类人员并不存在劳动关系。现行法律法规规定了达到退休年龄人员，不能与用人单位建立劳动关系。于某生前到上诉人劳动时，已经达到退休年龄，故其与上诉人无法建立劳动合同关系，自然不存在劳动关系。其次，于某达到法定退休年龄后，与用工单位所形成的法律关系，应按劳务关系处理。原审法院查明于某达到退休年龄后无法享受养老保险待遇的可能。如果片面理解并适用劳动合同法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，就会导致于某不管多大年龄，用人单位只要用工就会与其建立劳动关系，要为其缴纳养老保险等问题，但按照现行法律法规规定，超过法定退休年龄后，人力资源社会保障局是无法备案该类劳动合同，也无法为其缴纳保险。原审判决错误认定于某生前与上诉人之间存在劳动关系，属于适用法律错误。 刘玉凤、于晓琴、于晓阳共同辩称，原审判决认定事实、适用法律均正确，望二审法院予以维持。一、上诉人认为用人单位与达到法定退休年龄的人员不存在劳动关系是对现行法律的误解。现行法律对劳动者的年龄限制只规定了下限不得低于16周岁，对于劳动者的上限年龄没有规定，即超过30周岁的劳动者与用人单位可以形成劳动关系。二、本案原审判决适用《劳动争议司法解释三》第七条的规定是正确的。最高院针对同类案件还有两个批复（2010）行他字第10号及（2012）行他字第13号，其主要内容是进城务工的农民其年龄超过60周岁与用人单位形成的是劳动关系。 刘玉凤、于晓琴、于晓阳向一审法院起诉请求：确认于某生前与被告之间形成劳动关系。 一审法院认定事实：于某，1954年5月3日出生。2019年2月21日，于某到被告处从事车间加工工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年3月24日19时许，案外人戴继波驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车沿孤山镇疏港路快车道由南向北行驶至，与于某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，导致于某当场死亡。于某生前未参加城镇企业职工基本养老保险。被告营业执照登记的企业类型为个人独资企业，经营范围冷藏加工销售水产品、果菜，出口商品：本企业自产的水产品、果菜；进口商品：本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零配件。原告刘玉凤系于某妻子，原告于晓琴、于晓阳系其二人女儿。2020年1月14日，三原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。三原告不服，于法定期限内向该院提起了本案诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”反之，劳动者即使超过法定退休年龄，但未享受养老福利待遇的，仍应认定劳动者与用人单位之间形成的是劳动关系。本案中于某虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故于某生前与被告之间自用工之日起即建立劳动关系。因双方未签订书面的劳动合同，故形成事实上的劳动合同关系。三原告请求确认于某生前与被告之间存在事实劳动关系的请求符合法律规定，依法予以支持。判决：于某生前与被告东港市新洋食品加工厂自2019年2月21起成立事实劳动关系。案件受理费10元，三原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付三原告。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：于某生前与上诉人东港市新洋食品加工厂是否成立劳动关系。其一，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。于某到上诉人处工作时已超过法定退休年龄于某已不符合法律规定的劳动者主体资格。其二，于某入职时已经超过法定退休年龄，这种情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社保关系的劳动者用工有所不同，上诉人单位客观上已无法为其建立社保账户、缴纳社会保险。其三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能当然性反推出招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系的结论。其四，2010行他字第10号批复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。该批复其仅是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当以工伤认定的答复。该答复也并未明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民就应按劳动关系处理。也未规定依据本条进行工伤认定须以确认劳动关系为前提。于某到上诉人处工作已达到法定退休年龄，其虽然同样提供劳动，但其与用人单位之间相互关系的性质显然不是劳动法意义上的劳动关系。故一审法院认定于某生前与上诉人东港市新洋食品加工厂自2019年2月21起成立事实劳动关系不当，本院予以纠正。 综上所述，东港市新洋食品加工厂的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初420号民事判决； 二、驳回被上诉人刘玉凤、被上诉人于晓琴、被上诉人于晓阳的诉讼请求。 一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，均由被上诉人刘玉凤、于晓琴、于晓阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 鹤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3151号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：肖功光，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9848号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金44982.52元，截至2019年1月8日止的利息10191.31元，违约金2812.62元，迟延履行期间债务利息448元（以44982.52元为基数，从2020年4月12日暂计算至2020年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费941元，执行费776元，共计60151.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖功光的银行账户存款60151.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月九日代理书记员  易李
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1579号 广州南沙开发区东建制衣厂： 关于陈波与你劳动争议一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第26号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人陈波申请，本院依法以（2020）粤0115执1579号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1579号之一 陈波： 关于你与广州南沙开发区东建制衣厂劳动争议一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第26号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙开发区东建制衣厂没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执1579号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙开发区东建制衣厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3897号上诉人（原审被告）：无锡市施美投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-5（2号楼）四楼482室。法定代表人：施作文，董事长。委托诉讼代理人：刘大来，北京两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永远，男，1944年11月1日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京兰展新能源投资有限公司，住所地北京市东城区南河沿食品街北京紫金宫饭店227号。法定代表人：蔡晓雨。上诉人无锡市施美投资管理有限公司（以下简称施美公司）因与被上诉人马永远、北京兰展新能源投资有限公司（以下简称兰展公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施美公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回马永远对于施美公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、施美公司与马永远、兰展公司均不认识，从未向马永远出具过担保函，该担保函中的公章是他人伪造的，并非施美公司公章。二、一审法院未依法向施美公司送达法律文书，使施美公司未能参加一审开庭，丧失了抗辩机会。马永远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。兰展公司未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。马永远向一审法院起诉请求：判令1.兰展公司偿还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2018年6月2日起至还清借款之日止，按年息24％计算）；2.施美公司对第1项承担连带担保责任；3.诉讼费由兰展公司、施美公司负担。一审法院认定事实：2017年12月1日，马永远(乙方、出借方)与兰展公司(甲方、借款方)签订借款合同，约定：甲方向乙方借款10万元；借期6个月，自2017年12月1日至2018年6月1日止；月息1％(即1000元)，分红2％(即2000元)，合计3000元；付息方式为月付，合同到期返还本金。同日，施美公司出具担保函，载明：为保证兰展公司客户利益，本公司愿意对个人借款提供担保，承担担保责任，担保期为自借款之日至借款本息届满之日止……2017年12月1日，马永远通过刷POS机的方式支付10万元。同日，兰展公司出具收据，载明：今收到马永远10万元、产品类型6个月、付款银行建行、刷卡。一审诉讼中，马永远承认借款合同上约定的分红的性质就是利息；兰展公司已付清借期内的利息。一审法院认为，借款合同、汇款记录、收据等证据证明马永远与兰展公司之间存在民间借贷法律关系，且已生效。兰展公司至今未还清全部借款本金和利息的行为，应属违约，应承担相应的法律后果。马永远请求判令兰展公司偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据上述法律规定，施美公司出具的担保函中约定的担保期限应视为没有约定。本案中，主债务履行期限到期日为2018年6月1日，马永远起诉时间为2018年9月26日，故马永远向施美公司主张保证责任未超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，施美公司应对涉案债务承担连带保证责任。马永远请求判令施美公司对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。兰展公司、施美公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.兰展公司于判决生效之日起10日内向马永远偿还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2018年6月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24％计算）；2.施美公司对上述第1项承担连带保证责任；3.施美公司承担保证责任后，有权向兰展公司追偿。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施美公司提交以下新的证据：证据1.刻制公章备案证明、证据2.公章及情况说明，证据1、2共同证明施美公司唯一使用的公章与担保函中的公章不一致。马永远未提交新的证据，其对施美公司的新证据发表如下质证意见：证据的真实性说不清楚，担保函是兰展公司给自己的，即使有问题，也是兰展公司与施美公司之间的问题，与马永远无关。本院认为，施美公司证据1加盖有无锡市公安局公章备案管理专用章，证据2有施美公司的公章及其法定代表人签字，因此，本院对上述证据的真实性均予以认可。二审中，本院依法补充查明以下事实：马永远提交的担保函中，加盖一枚施美公司名称的公章，公章编号为3202110002667。没有具体经办人或法定代表人签字。2020年5月13日，无锡市公安局刻制公章备案证明显示：兹有施美公司拟刻制（3202010971218）无锡市施美投资管理有限公司法定名称章，共1枚公章，已经公安机关备案登记。施美公司说明，该枚公章是公司自2014年9月5日注册成立日起使用至今的唯一公章。二审诉讼中，马永远表示放弃对施美公司的诉讼请求。施美公司表示愿意承担二审上诉费用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点为担保函是否系施美公司的真实意思表示。据已查明的事实可知，担保函中公章与施美公司备案的公章在编号、外圈断痕等处存在明显不同，无法以此认定施美公司具有担保的意思表示。诉讼中，马永远明确表示放弃对施美公司的诉讼请求，本院不持异议；施美公司亦表示愿意承担二审上诉费用，本院亦不持异议。综上所述，施美公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56232号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56232号民事判决第二项、第三项；三、驳回马永远的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由北京兰展新能源投资有限公司负担。二审案件受理费2300元，由无锡市施美投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  刘奕萱
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终17号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟佳洋，男，2001年3月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住台安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日被取保候审，2018年7月5日被行政拘留12日，同年12月2日被行政拘留12日，2019年3月29日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于台安县看守所。法定代理人佟贵志，男，1979年2月7日出生，系上诉人佟佳洋之父。台安县人民法院审理台安县人民检察院起诉指控原审被告人佟佳洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）辽0321刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人佟佳洋不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取法定代表人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因受疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理本案，同年6月1日裁定恢复审理本案。在对本案审理过程中，上诉人佟佳洋申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人佟佳洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人佟佳洋撤回上诉。台安县人民法院（2019）辽0321刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年六月十五日书记员（代）  李 扬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保412号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被申请人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被申请人：山东仁济堂医药有限公司。住所地博山区峨嵋山东路2号。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚，董事长。被申请人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初4204号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚名下银行存款5517757.89元（本金4691185.84元、利息826572.05元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1800号原告：潘小伟，男,回族,住平舆县。被告:胡奎,男,汉族,住平舆县。被告:西平县志华物流有限公司,住所地:西平县谭店乡政府院内。法定代表人:陈景园,公司经理。被告：华安财产保险有限公司濮阳中心支公司（简称濮阳华安保险公司）。住址：濮阳市中原路中段美景佳缘26栋10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，公司职员。原告潘小伟与被告胡奎、西平县志华物流有限公司、濮阳华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告潘小伟、被告胡奎到庭参加诉讼，被告西平县志华物流有限公司、濮阳华安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费、停车施救费5060元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日20时许，被告胡奎驾驶豫Ｑ×××××车，在平舆县××桥××路段，与耿学国驾驶原告的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏、多人受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定胡奎承担事故全部责任。其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告胡奎辩称，其驾驶的车在被告濮阳华安保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。被告西平县志华物流有限公司未提出答辩。被告濮阳华安保险公司辩称，原告应提供合法的行车证、驾驶证及原告系该车的实际车主证据；原告请求的车损过高，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告潘小伟提交的证据1、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏情况；2、（2019）豫1723民初3686号判决书一份，证明受伤者李海松在此次事故受伤后，向法院起诉要求赔偿；3、施救费、修车费票据各一份，证明其支付施救费及修车费计款5060元。被告胡奎提交的证据协议一份，证明其与耿学国、潘小伟、李海松签协议，由保险公司赔偿原告损失。本院组织当事人对证据进行了质证，被告胡奎对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2018年8月14日20时许，被告胡奎驾驶豫Ｑ×××××车，在平舆县××桥××路段，与耿学国驾驶原告的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏、多人受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定胡奎承担事故全部责任，原告的车损坏后，经施救及修理，原告支付费用5060元。本院认为，公民的合法财产应得到法律保护。本案中，原告潘小伟的车因交通事故损坏，原告支付施救费2060元，修车费3000元，对于以上损失，被告保险公司应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险有限公司濮阳中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告潘小伟损失计款5060元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘小伟承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵刚
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保111号 申请保全人：姜某，男，2XXX年6月15日生，住开原市。 监护人：姜某，男，1960年4月15日生，住开原市松山乡槐树村。 被申请保全人：张凯锋，男，1965年6月4日生，住址：铁岭市银州区。 申请保全人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人张凯峰驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型越野车予以扣押。查封金额人民币4万元。本院依法作出（2020）辽1282财保111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人张凯峰驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型越野车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋春生
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢152号 浙江大华科技有限公司、上海卡安智能系统有限公司： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6107号、原执行案号：（2019）浙0108执1578号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执391号王某某：你犯滥伐林木罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执391号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：侯士龙，男,汉族，住同江市。被执行人：翟淑萍，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人侯士龙、翟淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执583号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5197号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：汪成财，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈芳英，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告汪成财、陈芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监30号二审上诉人（一审原告）：刘威宣，男，汉族，1989年06月14日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人刘威宣因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4582号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执594号 申请执行人：钟磷坚，女，1963年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人钟磷坚与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0777号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟磷坚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0777号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执936号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：王玉涛，1979年7月12日生，住河南省郸城县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与王玉涛行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉涛存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢300号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：孔祥荣，男，1972年10月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘梅英，女，1972年12月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人孔祥荣、刘梅英行政非诉执行一案，根据上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为131175元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人孔祥荣在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人孔祥荣、刘梅英在银行有存款共计5743.51元，该款已被本院依法冻结并扣划，已由申请执行人领取；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人孔祥荣、刘梅英列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异57号 申请人：谢亚东，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李见、张哲，河北纳达律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码91130100700710425D。 主要负责人：张景辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵乐，该行员工。 被执行人：安平县康利华网业有限公司，住所地衡水市安平县西王庄村村南200米处，组织机构代码665251920。 法定代表人：徐义召，该公司执行董事。 被执行人：徐义召，男，1976年3月10日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：马彦存，男，1976年8月22日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：王小芳，女，1971年5月19日出生，汉族，住衡水市安平县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与安平县康利华网业有限公司（以下简称康利华公司）、徐义召、赵亮、王小芳、马彦存金融借款合同纠纷一案中，申请人谢亚东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、资产转让协议、转让资产明细表、华夏银行石家庄分行出具的债权转让确认函、河北省资产管理有限公司与谢亚东债权转让通知暨债务催收联合公告、河北省资产管理有限公司出具的债权转让确认函。 本院查明，华夏银行石家庄分行与康利华公司、徐义召、崔丽伟、赵亮、王小芳、马彦存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告安平县康利华网业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金19617527.6元并支付罚息、复利（截至2016年4月26日为1422307.38元，之后至付清之日止按合同约定标准计付）；二、被告徐义召、马彦存、王小芳对上述债务承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告安平县康利华网业有限公司追偿；三、若被告安平县康利华网业有限公司未履行上述义务，则原告有权就被告赵亮、徐义召抵押的位于XX房产及土地XX折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿，二被告承担担保责任后，有权向被告安平县康利华网业有限公司追偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。该判决于2017年3月27日发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。 另查明，2018年12月26日，华夏银行石家庄分行（甲方）与河北省资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就甲方向乙方转让其所拥有的雄县金祥利有色金属有限公司等11户贷款债权及其附属权益事宜达成一致，转让标的为截至基准日，甲方对附件所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权，协议附件华夏银行石家庄分行贷款债权清单中包括本案华夏银行石家庄分行对康利华公司的债权。2019年2月26日，双方在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月18日，河北省资产管理有限公司（甲方）与谢亚东（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方享有转让本协议项下标的即附件1（《转让资产明细表》）项下的资产及其附属权益的权利，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下不良资产的全部所有权、权利、权益和利益。附件1《转让资产明细表》中包含本案所涉债权。2019年11月15日，双方在河北经济日报发布《河北省资产管理有限公司与谢亚东债权转让通知暨债务催收联合公告》。华夏银行石家庄分行向本院出具《关于确认债权转让的通知》，确认将本案债权转让给河北省资产管理有限公司。河北省资产管理有限公司向本院出具《关于确认债权转让的证明》，确认将本案债权转让给了谢亚东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人华夏银行石家庄分行将本案债权转让给河北省资产管理有限公司，双方签订了转让协议，而且华夏银行石家庄分行书面认可河北省资产管理有限公司取得了债权；河北省资产管理有限公司又将本案债权转让给谢亚东，双方签订了转让协议，而且河北省资产管理有限公司书面认可谢亚东取得了债权，现谢亚东申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更谢亚东为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏会肖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1779号 申请执行人：崔仲霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张小明，男,1987年8月4日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人崔仲霞与被执行人张小明借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4771号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款119880元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款7556.28元；本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛晓涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1630号上诉人（原审被告）：王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁桂霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李四只，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王爱兵因与被上诉人丁桂霞、李四只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5303号民事判决；发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王爱兵已预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月十六日书记员  楚世龙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1023号 原告：范国进，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中科科发实业集团有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭新经济产业功能区华泰路99号万德千雅大厦11楼。 法定代表人：郭婧。 被告：绵阳安州区万盛生态旅游开发有限公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇浴溪村76号。 法定代表人：周琳峰。 原告范国进与被告中科科发实业集团有限公司、绵阳安州区万盛生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范国进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范国进撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月二日 书记员  李佩佩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1661号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：朴善淑，女，1970年2月19日出生，朝鲜族，住天津市北辰区，现住天津市津南区。被告：陈刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市津南区。被告：陈凯琳，男，1993年12月23日出生，朝鲜族，住天津市北辰区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：朴善淑，女，基本情况同上，系被告陈凯琳之母。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朴善淑、被告陈刚、被告陈凯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春、被告朴善淑（被告陈凯琳委托诉讼代理人）、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朴善淑、被告陈刚共同向原告偿还借款本金600000元、利息23235.47元、罚息23513.41元（截至2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2.判令被告陈凯琳对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告朴善淑、被告陈刚签订了借款合同，原告向二被告提供借款800000元，借款期限自2016年8月5日至2019年8月5日，还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还本金40000元，到期一次性归还剩余本金600000元。同日，被告陈凯琳与原告签订担保合同，承诺为上述债务提供连带责任保证。原告按约将该笔贷款发放至被告朴善淑指定的账户。合同履行过程中，被告朴善淑、被告陈刚没有按时履行合同约定的还款义务，被告陈凯琳亦未履行担保责任，故诉至法院。朴善淑、陈刚、陈凯琳承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朴善淑、被告陈刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金600000元，截止2019年10月25日应付利息23235.47元、罚息23513.41元以及自2019年10月26日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；二、被告陈凯琳对上述债务承担连带保证责任，被告陈凯琳对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告朴善淑、被告陈刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5133.5元，由被告朴善淑、被告陈刚、被告陈凯琳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执233号 关于王铁英与赵真真离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年六月八日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初29号 原告赵伟，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地陕西省商洛市。 被告苏州市吴江区公安局汾湖派出所，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟越江路818号。 负责人沈国平，所长。 委托代理人支飞，该所民警。 委托代理人周静，苏州市公安局公职律师。 本院在审理原告赵伟诉被告苏州市吴江区公安局汾湖派出所公安行政强制及行政赔偿一案中，原告赵伟以双方达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初53号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，经理。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：葛丁松，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：邢利利，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告金华市金天马汽车销售有限公司（以下简称金天马公司）与被告葛丁松、邢利利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼，被告葛丁松、邢利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款34622.3元、支付违约金（违约金自2019年10月6日起，按合同约定的月利率2%计算至款清止），并由两被告支付律师费3000元；2、判令原告对被告葛丁松所有的浙Ｇ×××××号猎豹牌轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担的事实。事实与理由：被告葛丁松为购车向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（简称农业银行）申请车辆贷款，应被告葛丁松要求，原告同意作为本次贷款的保证人，三方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：33270120170058620），贷款金额为74900元，原告作为担保人的担保范围：合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。为保障原告自身的合法权益，2017年9月20日，原告与两被告签订《汽车金融综合服务合同》。约定：原告为被告承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣除等担保责任后，有权向被告追偿。被告应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向乙方偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按0.1%／日计算支付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告所欠原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。被告邢利利自愿作为共同还款人在上述服务合同上签字按印，依法应承担共同还款责任。被告葛丁松将其所有的浙Ｇ×××××号车抵押给原告，原告系抵押权人，依法享有优先受偿权。原告提供担保后，银行按时放贷，但被告未按约履行还款义务，农业银行在多次催收未果后，直接在原告保证金账户扣划了被告的透支款34622.3元。原告已经实际代偿完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 原告金天马公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。 2、农业金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、催收函、业务凭证、垫款说明，证明被告葛丁松向银行贷款，原告为其提供担保并代偿了全部贷款本息的事实。 3、《汽车金融综合服务合同》，证明原、被告约定在原告代偿后被告有权追偿，及对违约金、律师费等进行约定的事实。 4、车辆登记信息复印件，证明葛丁松将车辆抵押给原告，原告系抵押权人，依法享有优先受偿权的事实。 5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用的事实。 被告葛丁松未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告邢利利未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告葛丁松、邢利利均未到庭质证，鉴于原告金天马公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2017年10月11日，被告葛丁松先后与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行、原告金天马公司办理了浙Ｇ×××××号小型普通客车的抵押登记。因被告未能按约还款，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院认为，原告金天马公司为被告葛丁松向农行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告葛丁松追偿。同时，被告邢利利作为共同还款人在《汽车金融综合服务合同》签名捺印，应当视为其就被告葛丁松向原告金天马公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告葛丁松、邢利利应当按约向原告金天马公司支付违约金并承担实现债权费用。被告葛丁松以其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车分别向农行金华开发区支行及原告金天马公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告金天马公司为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即农行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛丁松、邢利利于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款34622.3元，支付违约金（违约金以34622.3元为基数按月利率2%自2019年10月6日起计付至实际履行之日止），及实现债权费用3000元； 二、原告金华市金天马汽车销售有限公司对浙Ｇ×××××号小型普通客车超出顺序在先的中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费260元，合计1000元，由被告葛丁松、邢利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  刘沁宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执785号 申请执行人：王荣仙，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。 被执行人：李久彬，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王荣仙与被执行人李久彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5748号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王荣仙于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还76333元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月20日、6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李久彬名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年3月24日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李久彬无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年3月17日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李久彬有收益类保险登记信息并与2020年3月17日进行扣划。 五、本院于2020年6月11日轮候查封被执行人李久彬名下房产，因前面有多轮查封暂无处置意义。 六、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年4月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘桐鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2204号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光云，男，生于1969年3月20日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光云合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3498号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：黄海，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西北流市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄海民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5102号上诉人（原审原告）：潘建新，男，1967年9月13日出生。汉族，北京市金凯旋出租汽车有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郭蕊，女，该单位员工。上诉人潘建新因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称：万泉寺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘建新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：万泉寺公司的企业性质已经变更为有限责任公司，而并非乡镇企业，对企业性质进行登记和管理的部门是工商行政管理部门，而并非经济和信息化委员会；一审法院片面理解应当缴纳养老保险和失业保险的义务主体，凡是用人单位招用农民工劳动者，应当为其缴纳养老保险和失业保险；养老保险和失业保险的补偿只能在双方解除或终止劳动关系时主张，双方解除劳动关系的时间为2019年4月18日，此时万泉寺公司的性质为有限责任公司，应按照法律规定支付相关补偿。万泉寺公司辩称，同意原判，不同意潘建新的上诉请求。潘建新向一审法院起诉请求：1.万泉寺公司依法支付2005年3月29日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险的补偿金7428元；2.万泉寺公司依法支付2005年3月29日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费9604元。一审法院认定事实：潘建新系农业户口；其于2005年3月29日入职万泉寺公司，担任出租车司机；双方签订书面劳动合同；2019年4月18日，双方解除劳动关系。2019年9月9日，潘建新以万泉寺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求万泉寺公司：1.支付2005年3月29日至2009年12月31日未缴纳养老保险补偿金7428元；2.支付2005年3月29日至2011年6月30日未缴纳失业保险的一次性生活补助费9604元。2019年10月28日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5939号裁决书，裁决：驳回潘建新的各项仲裁请求。庭审中，潘建新称万泉寺公司自2010年开始为其缴纳养老保险，2013年开始为其缴纳失业保险，未为潘建新缴纳在职期间全部的社会保险，应予以补偿。为证明上述主张，潘建新向法院提交社保缴费记录、劳动合同书、户口本。万泉寺公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。庭审中，万泉寺公司称其公司系乡镇企业，不在强制缴纳社会保险范围内。为此，万泉寺公司向法院提交：1.《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》，其上记载：“丰台区社会保险基金管理中心：北京万泉寺出租汽车有限公司，系丰台区卢沟桥乡北京中阳盛锋投资管理公司（原卢沟桥乡万泉寺农工商联合公司）出资兴办的企业。依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二条，即‘本法所称乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办承担支援农业义务的各类企业’的规定，故该企业属于乡镇企业。特此证明”，其上加盖北京市丰台区经济和信息化委员会公章，日期为2009年12月21日；2.企业工商信息档案。潘建新认可万泉寺公司在成立时系乡镇企业，但认为该公司于2008年7月24日已经变更为有限责任公司，不再是乡镇企业，且《北京市劳动和社会保障局关于乡镇企业职工社会保险、经济补偿金有关问题的复函》已经失效，故万泉寺公司应对其予以补偿，并提交企业信用信息及《北京市劳动和社会保障局关于乡镇企业职工社会保险、经济补偿金有关问题的复函》（失效）为证。万泉寺公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京市丰台区经济和信息化委员会出具的《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》，已明确万泉寺公司系北京中阳盛锋投资管理公司（原卢沟桥乡万泉寺农工商联合公司）出资兴办的企业，符合法律关于乡镇企业的规定。北京市丰台区经济和信息化委员会作为行政管理部门，出具书面函件对万泉寺公司的企业性质作出说明，潘建新虽对该说明函的真实性不予认可，但并未提交相应反证予以证明。潘建新虽提交企业信用信息，但该证据并不足以推翻企业性质说明函中“万泉寺公司属于乡镇企业”的内容。故法院对该说明函件中的内容予以采信。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险法（1999）99号）第二条规定“凡本市行政区域内的各类城镇企业、事业单位、党政机关、社会团体（以下简称用人单位）及其招用的农民合同制职工，应当按照本办法的规定参加养老保险和失业保险”。《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]125号）第二条规定“凡本市行政区域内的国有企业、城镇集体企业、外商及港、澳、台商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业，党政机关、事业单位、社会团体，民办非企业单位，城镇个体工商户（以下统称：用人单位）和与之形成劳动关系、具有本市或外埠农村户口的劳动者（简称：农民工），应当依法参加养老保险，缴纳养老保险费”。上述规定均不适用于乡镇企业，即依据上述规定，乡镇企业未纳入为农民合同制工人强制缴纳养老保险和失业保险的范畴，故潘建新要求万泉寺公司支付2005年3月29日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险的补偿金以及2005年3月29日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，缺乏依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回潘建新的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市丰台区经济和信息化委员会出具的《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》，已明确万泉寺公司系北京中阳盛锋投资管理公司（原卢沟桥乡万泉寺农工商联合公司）出资兴办的企业，符合法律关于乡镇企业的规定。北京市丰台区经济和信息化委员会作为行政管理部门，出具书面函件对万泉寺公司的企业性质作出说明，潘建新虽不认可说明函的真实性，但并未提交证据予以否定。潘建新虽提交企业信用信息，但并不足以推翻北京市丰台区经济和信息化委员会关于万泉寺公司具备乡镇企业性质的认定。原审法院依据2009年12月关于万泉寺公司企业性质的说明函，认定万泉寺公司为乡镇企业，并依照北京市对农民合同制职工及乡镇企业参加社会保险的相关规定，驳回潘建新要求万泉寺公司支付2010年1月1日以前未缴纳养老保险、2011年6月30日以前未缴纳失业保险的补偿，并无不当。综上所述，潘建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘建新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 津
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执738号 闫寒、梁秀荣： 本院于2020年4月27日立案执行的（2020）内2221执738号申请执行人闫寒与被执行人梁秀荣买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初3273号民事调解书，被执行人梁秀荣应给付申请执行人闫寒执行标的款人民币120000.00元及逾期利息，案件受理费2032.00元。2020年6月24日，被执行人梁秀荣给付申请执行人闫寒执行标的款120000.00元、案件受理费2032.00元，申请执行费人民币1700.00元已由被执行人梁秀荣缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格                                           二〇二〇年六月二十九日                                                 书记员 梁 靓
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初556号原告：开江县城普资产经营（集团）有限公司住所地：开江县新宁镇滨江北路涂家院子7号楼统一社会信用代码：91511723590482475K法定代表人：魏建华职务：董事长被告：马自勇，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省开江县。原告开江县城普资产经营（集团）有限公司诉被告马自勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告开江县城普资产经营（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县城普资产经营（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  帅宗煜二〇二〇年六月十日书记员  肖 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异71号异议人：刘德莲，女，1990年2月22日生，盐城市亭湖区鑫涛浴室员工，住四川省筠连县。申请执行人：盐城世纪联华超市有限公司，统一社会信用代码91320902751425931J，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张龙军，该公司执行董事。被执行人：周玉春，男，1981年3月13日生，住盐城市盐都区。本院在执行盐城世纪联华超市有限公司申请执行周玉春房屋租赁合同纠纷一案中，刘德莲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，本院对盐城世纪联华超市有限公司诉周玉春房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初3179号民事判决：一、确认原告盐城世纪联华超市有限公司与被告周玉春于2017年5月3日签订的三份租赁合同于2018年4月30日解除；二、被告周玉春于本判决生效后十日内迁让出铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋，并恢复原状后交付给原告盐城世纪联华超市有限公司；三、被告周玉春于本判决生效后十日内向原告盐城世纪联华超市有限公司支付：2018年4月份的房屋租金22150元及自2018年5月1日起至被告实际返还案涉房屋之日止的占有使用费（计算方式及标准：按照月租金22150元除以30天乘以实际占有天数计算）,并承担违约金（计算方式及标准：以上述租金及实际占有使用费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回原告盐城世纪联华超市有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22767元，由原告盐城世纪联华超市有限公司负担20900元，被告周玉春负担1867元。后周玉春不服本院判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2020年1月13日作出(2020)苏09民终102号民事裁定：本案按上诉人周玉春自动撤回上诉处理。根据盐城世纪联华超市有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执708号。在执行过程中，本院于2020年4月14日在案涉房屋处张贴(2020)苏0902执708号公告：……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你（单位）在2020年4月20日前自行腾空、搬离迁出坐落于[即：铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋]的不动产（场地），并自行交还申请人盐城世纪联华超市有限公司。否则，届时本院将要求相关部门协助办理对该处不动产（场地）的停止供水、停止供电。在本案执行过程中，刘德莲提出异议称，一、盐城世纪联华超市有限公司作为房屋出租人，在房屋出租前，没有履行事先告知盐城市亭湖区鑫涛浴室的负责人周玉春租赁房屋即将出售给第三人的义务。二、盐城世纪联华超市有限公司放弃涉案房屋的优先购买权，未事先告知周玉春，侵害了周玉春作为次承租人享有的优先购买权。三、法院拍卖前只是向肯德基等他次承租人进行了告知，未告知异议人，严重违反拍卖程序，公告损害了异议人的合法劳动权益，该拍卖应予以撤销，公告也应当撤销。请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执708号公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，刘德莲以盐城市亭湖区鑫涛浴室员工身份提出执行异议，该异议人不是适格的异议主体，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回刘德莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十七日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初3078号 原告：胡成潘，男，1972年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邹伦贤，男，1996年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告胡成潘与被告邹伦贤合同纠纷一案中，原告胡成潘于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成潘向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡成潘撤回起诉。 案件受理费58元，由原告胡成潘负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月三十日 书记员 张天柳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1232号申请执行人：陈其才，男，1965年1月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。法定代表人：崔延功，职务主任。陈其才与内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其才借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率0.1%计算至付清款之日止）；被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其才借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1%计算至付清款之日止）；被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其才借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年9月20日起按月利率0.6%计算至付清款之日止）；被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其才借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年3月20日起按每年1000元利息计算至付清款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费900元，负担申请执行费1114元。因内黄县中召供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，陈其才向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县中召供销合作社至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人内黄县中召供销合作社有其他可供执行财产。1.查询被执行人名下有位于内黄县中召乡中召集中段路南中召五金日杂门市一处，我院已对该门市的土地使用权进行查封（查封期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止），经我院在内黄县自然资源局查询，此处为国有土地，划拨、出让土地在档案登记信息中不显示，其该土地能否处置以及处置后可否办理过户登记手续无明确答复，且土地时间久远，需进一步查证，租赁和出租情况相关部门没有给出明确回复，现该案有财产但暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县中召供销合作社的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他财产线索，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县中召供销合作社负有继续向申请执行人陈其才履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 郝 宁二〇二〇年六月三十日书记员 吕振江
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢624号杜长俊、孙桂英：杜长俊、孙桂英申请执行杜文超给付房屋补偿款纠纷一案，申请执行标的609400.00元。经本院立案受理，现已执行到位609400.00元，余款、利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。至此本院（2015）泉民初字第00693号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1083号 原告：唐可，男，1985年5月27日出生，汉族。 被告：胡江，男，1989年5月26日出生，汉族。 原告唐可与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐可到庭参加诉讼。被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐可诉称：2018年10月9日，被告胡江以经营菜摊急需资金为由向原告借款17000元。原告以现金的方式向被告支付了10000元，通过银行转账向被告支付了7000元。被告因此向原告出具借条一张，约定借期为20周，每周返还850元。之后，被告以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款7000元并支付利息（按每月2%的标准从2018年10月计算至借款返还之日止，暂计算至2020年3月的利息为2380元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告唐可为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、借款借据、承诺书、转账截图，拟证明被告向原告借款17000元的事实。 被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告唐可与被告胡江通过微信相识。2018年10月9日，被告以经营菜摊急需资金周转为由向原告借款17000元。原告以现金的方式向被告支付了10000元，通过银行转账向被告支付了7000元，被告因此向原告出具借据一张，约定借款分20期返还，每周为一期，每期还款850元，如被告未按时还款，原告有权要求被告一次性返还全部借款，并按年利率24%的标准支付利息。因未按约返还借款，被告于2018年11月25日向原告出具了一份承诺书，承诺借款17000元如未按时返还，一次性还清全部借款。之后，被告仍未按约返还借款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告向原告借款后，双方另行约定，该17000元借款中的10000元算作原告对被告所经营菜摊的投资。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐可与被告胡江之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告唐可要求被告胡江返还借款7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告约定，如被告未按时还款，原告有权要求被告按年利率24%的标准支付利息，双方约定的利息未超过法律允许的范围，故对原告唐可要求被告胡江按每月2%的标准支付从2018年10月至借款返还之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡江在本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐可借款7000元并支付利息（以7000元为基数按月利率2%的标准从2018年10月9日起计算至借款返还之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡江负担。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5107号 原告:程家立，男，汉族，1969年12月20日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，汉族，1978年7月27日生，住重庆市忠县。 被告：江书英，女，汉族，1968年6月11日生，住重庆市忠县。 原告程家立与被告何明伟、江书英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告程家立诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年在二被告承包的湖北省利川市谋道镇香榭8号工程项目中从事劳务作业，完工后经核算尚欠原告人工工资5650元。被告向原告出具欠条，但是迟迟未付。因此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人工工资5650元;2.本案的案件诉讼费由被告承担。 被告何明伟、江书英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3301号 崔勇祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6292号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族。1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址为住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初278号原告：赵白生，男，1968年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：花天国，男，1967年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告赵白生与被告花天国运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告赵白生及其委托诉讼代理人张居宽、被告花天国委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵白生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失112000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，被告为原告装运木构件至指定的明发广场工地，途径临近明发广场的淮河路拐弯处时，操作不当，导致运输的木构件摔落，部分木构件损坏。后被告将未落地的木构件运往工地，却将其余木构件运往他处，原告本着止损的目的，联系并通知被告将还能使用的木构件运至工地，共同核定损失，但被告拒不理睬，反而将下余木材拖至更远的他处存放，在拒不到场共同核定木材数量和损失的情况下，无理要求原告到其指定的地点拖回木料。因工期紧迫，原告迫于无奈只能另行采购制作木构件，由此导致原告另行支出购买木构件款112000元。该款应由被告承担，故诉至本院。被告花天国辩称：被告未能将案涉货物全部送至目的地，是因为运输过程中货物发生倾斜，致被告车辆损坏的不可抗力造成，被告已经通知原告自行组织将剩余木料拖回，但原告拒不拖回，反而重新购买同类货物，显然是故意造成损失，该损失应由原告自行承担。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告因施工需要将案涉木构件交由被告运输至明发广场工地。被告在驾驶其货车至明发工地西侧十字路口拐弯时，车上木构件发生倾斜，致部分木料摔落受损。后被告驾车将仍在车上的木构件送至工地，并将车辆驶回事故地点，由原告所雇工人用铲车将摔落在地的木构件重新装至车内。但此后被告未将该部分木构件送至工地，却将车辆驾驶至其住地附近的黎城派出所附近。2019年11月5日上午，原告至黎城派出所并打电话给被告要求其前来协商处理，但被告拒接电话。原告于当日8时16分发短信通知被告前来处理，但被告一直未予回复，至11时03分，原告又通过微信和短信通知被告在24小时内，将货物运输到明发工地，如有符合技术要求的，由原告留用，摔坏不能使用的，被告按实际损失赔偿，如逾期因甲方工期要求苛刻，原告将重新采购上述货物，此批货对原告将无任何价值，被告需全额赔偿，希望被告能出于避免扩大不必要的损失考虑，及时送货并共同定损。2019年11月6日，被告则通过微信要求原告前去把货拖回，并要求原告“今天不把货拖走，就给你卸到停车场”。当日下午被告又通过微信通知原告到任庄停车场拖回货物。2019年11月7日，原告向王国章重新订购了被告未送达的木构件，合同价格112000元，并约定交货时间为2019年11月11日，王国章交货后，原告向其支付了112000元货款。此后，双方就赔偿事宜一直未能进行沟通协调，被告也一直未将案涉木构件交付给原告。原告遂诉至本院。审理过程中，原告同意被告将112000元支付给原告后，案涉未交付的木料归被告所有和处置。本院认为：原被告之间属于运输合同关系，被告的权利是取得运费，义务是将所需运输货物及时安全的送至原告指定的地点，原告的权利是及时取得运输的货物，义务是支付约定的运费，双方应当按诚实守信原则履行合同义务。本案被告在驾驶至原告工地附近转弯时，所运输木料发生倾斜摔落，被告将未摔落的木料运至工地后，回到事发地点，原告安排人将摔落木料装车后，被告应当将木料立即送至工地后，与原告协商损坏木料的赔偿事宜，但被告却将装有该批木料的车辆驾驶停放至离工地更远的黎城派出所附近，因此被告所抗辩的车辆当时发生损坏无法送达的主张明显不能成立。而在事发第二天上午原告即赶至黎城派出所通知被告前来协商处理，但被告拒不理睬，原告无奈通过短信通知其24小时内将货物送至工地并协商赔偿事宜，但被告仍拒不理睬。在事发后第三天被告通过微信强令原告前来自行将货物拖回，并在当天下午将案涉货物送至更远的任庄停车场后，再次强令原告自行至任庄停车场拖货，并一直拒绝与原告协商赔偿事宜。被告的行为违背了诚实信用原则，也严重违反了合同义务，原告在此情况下，因施工需要有权另行购置相应的木构件，由此所支付的货款112000元，被告应当予以承担。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告花天国于本判决生效之日起十日内支付原告赵白生112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，原告赵白生负担48元，被告花天国、周长山负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。审 判 长  柏忠山人民陪审员  招秀红人民陪审员  王巧英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初542号原告：鸡西市鸡冠区燕姐电器商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘丽霞，女，1980年7月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王德祥，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（其他情况不详）原告鸡西市鸡冠区燕姐电器商店与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月1日至2020年5月1日为其他原因扣除审限期间。2020年6月23日，鸡西市鸡冠区燕姐电器商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鸡西市鸡冠区燕姐电器商店撤诉处理。案件受理费25元，鸡西市鸡冠区燕姐电器商店已预付，由鸡西市鸡冠区燕姐电器商店负担。审判员  张艳琪二〇二〇年六月二十三日书记员  盖 婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执879号 陈尚荣、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈尚荣与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈尚荣向本院申请退赔732.68元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人陈尚荣732.68元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈尚荣的退赔款732.68元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保513号 申请保全人：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西省南宁市良庆区。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托代理人：韦德光，广西同望律师事务所职业律师。代理权限为特别授权代理。 被保全人：余云龙，男，1971年11月25日出生。 申请保全人兴华建工集团股份有限公司与被保全人余云龙申请诉中财产保全一案，本院2020年6月19日作出（2020）湘0703民初1633号民事裁定书，裁定准许冻结余云龙的银行存款1765948元或查封其相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人余云龙的银行存款1765948元或查封其相应价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初91号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人田占魁（曾用名田红旗），男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪，于2000年11月29日被本院判处有期徒刑二年，于2002年6月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人田占魁犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月16日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、郭毅出庭支持公诉，被告人田占魁到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月30日22时35分左右，被告人田占魁饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号报废二轮摩托车，沿孟州市孟石线由东向西行驶时，撞在路边路墩上，造成田占魁受伤、摩托车及路墩损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人田占魁承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田占魁血液中酒精含量为137.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人田占魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田占魁无驾驶资格醉酒驾驶报废二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人田占魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田占魁判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。被告人田占魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田占魁在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单（逾期未检验，达到报废标准）、驾驶人信息查询结果单（无证）、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、病历、孟州市公安交通警察大队情况说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书；证人倪某、顾某的证言；被告人田占魁的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人田占魁血液中酒精含量为137.04mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田占魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田占魁无驾驶资格醉酒驾驶报废二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人田占魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田占魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月十六日书记员  关慧娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2997号申请人：贵州智驿信息技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：王征。被申请人：广西宜思特酒店管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市。申请人贵州智驿信息技术有限责任公司与被申请人广西宜思特酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请对被申请人广西宜思特酒店管理有限责任公司名下577609.64元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西宜思特酒店管理有限责任公司名下银行存款577609.64元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费3408元，由申请人贵州智驿信息技术有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月十六日法官助理章振玺书记员魏琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1245号长岭县人民法院、常亚华：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人常亚华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2283号罪犯韩海涛，男，1982年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月2日作出(2004)昆铁中刑初字第307号刑事判决，以被告人韩海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，经云南省高级人民法院审理，作出（2004）云高刑复字第872号刑事裁定，予以核准，交付执行。2006年12月18日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1484号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2006年12月18日起。2010年9月27日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月27日起至2028年9月26日止。2013年11月1日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年4月26日止。辽宁省凌源市人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽1382刑初301号刑事判决，以被告人韩海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年，宣判后，交付执行。刑期自2016年8月22日起至2029年4月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年1月至2020年2月期间，确有悔改表现，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，罪犯韩海涛在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1772号上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1983年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁军，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚永久，男，1954年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人王莎莎因与被上诉人姚永久不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王莎莎上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）辽0202民初1665号判决，改判被上诉人向上诉人返还资金150万元人民币；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“仅根据银行转账记录，无法认定原告陈述的转款原因”是对本案事实没有查清。一审被告缺席开庭和上诉人父亲的去世（此前一直是上诉人父亲与上诉人向被上诉人追索债务）给本案查明事实带来较大困难。本来应由被告承担的收到上诉人款项合法性的举证责任无法实现。客观上加大了上诉人的举证责任。因法律上并没有关于被告缺席开庭举证责任和审核证据的规定，一审本应当向上诉人释明因被告缺席原告必须提供什么证据并给足上诉人提供新的证据的时间。而一审法庭既不释明也不给上诉人充分的举证时间。上诉人只能通过上诉提交新的证据以维护自己的合法权益。上诉人二审补充提交以下新的证据：1.提交大连市公安局甘井子分局大公（甘）刑立告字（2014）1415号《立案告知书》，证实于2014年4月向大连市公安局甘井子分局报案，甘井子分局立案后的卷宗里存有关于本案事实的调查材料及被上诉人的询问笔录。2.提交上诉人父亲向被上诉人追款的录音摘录，在此录音中被上诉人承认收到上诉人给付的310万元人民币，并承认未办成上诉人所托之事。以上证据足以证明上诉人转款的原因以及被上诉人确已获得此款项。公安机关立案后，因认为不构成诈骗罪，未追究被上诉人的刑事责任。上诉人只得通过民事诉讼主张权利。二、一审判决以“原告陈述被告承诺为原告父亲聘请北京律师做无罪辩护无据佐证”作为驳回起诉的理由不能成立。该陈述系被上诉人口头承诺的，但实际上被上诉人是否聘请律师上诉人当时并不知情。尽管因被上诉人未出庭该事实有待证明，但该陈述是否有据佐证并不属于不当得利的法定要件事实，不应影响被上诉人不当得利事实的认定。三、一审判决认定“原告在未得到任何实际帮助的情况下，多次累计向被告转款300余万元的行为，不符合常理”是错误的。基于对被上诉人的信任，尽管被上诉人多次追加费用，上诉人仍按照要求将相关款项汇至被上诉人名下银行账户。请托办事过程中追加费用的情形屡见不鲜；追加费用不到位，办事往往没有结果，也属正常。就本案而言，在被上诉人提出追加费用，不追加费用办事无法推进的情况下，上诉人在未见帮助结果的情况下多次按被上诉人要求转款完全是一种正常的行为并符合常理。一审认定上诉人的转款行为不符合常理，缺乏社会常识。四、一审判决认定“被告承诺为其被羁押的父亲疏通关系达到取保候审效果，该行为目的不合法，更不符合民法中对不当得利返还的保护”该认定没有法律依据和违背公平正义的审判原则。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的事实。上诉人和被上诉人之间发生的请托办事行为，实属迫不得已而且上诉人对被上诉人如何办理请托事项也不知情。虽然该行为正当性存疑，但不影响对被上诉人没有合法根据收取原告巨额款项，造成原告损失的基本事实成立。被上诉人的行为完全符合不当得利的法定要件。退一步讲，即使上诉人的请托事项和转款行为不正当，依法该行为可以认定为无效民事行为，而无效民事行为的处理依法应当恢复原状。被上诉人依法应当承担返还收取上诉人款项的民事责任。如果按一审判决驳回上诉人诉请，那么等于在法律上支持了被上诉人的不当得利行为和不劳而获的行为，该判决违背起码的社会公理，毫无公平和正义。被上诉人姚永久原审时经公告送达开庭传票未到庭，二审时未到庭亦未提供答辩意见。王莎莎向一审法院起诉请求：判令被告返还原告资金150万元。一审法院认定事实：原告提供三次工商银行转账凭证证明：2013年3月19日，原告向被告账户内转款200万元；2013年4月7日，原告向被告账户内转款10万；2013年6月18日，原告向被告账户内转款100万元。原告自述：原告父亲因非法占用农用地罪被羁押后，被告许诺其可以为原告父亲疏通关系、代为聘请北京律师作无罪辩护并将原告父亲取保候审，故原告多次按照被告指示向被告账户内转款。原告自称其父亲被判刑一年零两个月，出狱后于2018年去世；原告认为被告未做到任何承诺，但因无法缴纳其他诉讼费用，本次诉讼只主张150万元。上述内容未提供证据加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告向一审法院提供其向被告账户内转账记录并自述被告无合法根据收取上述款项，但仅根据银行转款记录，无法认定原告陈述的转款原因。此外，原告陈述被告承诺为原告父亲聘请北京律师作无罪辩护，无据佐证；原告在未得到任何实际帮助的情况下，多次累计向被告转款300余万元的行为，亦不符合常理；原告陈述被告承诺为其被羁押的父亲疏通关系达到取保候审效果，该行为目的不合法，更不符合民法中对不当得利返还的保护；故对原告以不当得利主张被告返回150万元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告姚永久经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见，一审法院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王莎莎的诉讼请求。诉讼费23900元（含保全费5000元、公告费600元），由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：1.大连市公安局甘井子分局大公（甘）刑立告字（2014）1415号《立案告知书》，证明于2014年4月向大连市公安局甘井子分局报案；2.上诉人父亲向被上诉人追款的录音摘录，在此录音中被上诉人承认收到上诉人给付的310万元人民币，并承认未办成上诉人所托之事；3.大连市公安局甘井子分局所做询问笔录2份，证明被上诉人具有不当得利的事实存在。本院经审理查明，上诉人向被上诉人打款310万元，其目的是为上诉人父亲减轻刑事处罚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定，应当遵守国家政策。本案中，上诉人向被上诉人打款的目的是为上诉人父亲取保候审，达到减轻刑事处罚的目的，该请托事项属违法活动，不受我国法律保护，更不符合民法中对不当得利返还的保护，原审驳回王莎莎的诉讼请求并无不当。综上所述，王莎莎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元（上诉人王莎莎已预交），由王莎莎负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年六月十八日书记员 李 彩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保313号申请人：杨俊杰，女，1980年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被申请人：济南新景商业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处双山大街1688号。法定代表人：林晓亮，经理。申请人杨俊杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南新景商业管理有限公司银行存款1.7万元。申请人杨俊杰以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人杨俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南新景商业管理有限公司银行存款1.7万元，期限为一年。二、查封申请人杨俊杰名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费190元，由申请人杨俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执657号 申请执行人：李国辉，男，1968年7月28日生，汉族，通化吉恩镍业工人，住吉林省通化县。 被执行人：王会龙，男，1965年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 本院执行的申请执行人李国辉与被执行人王会龙民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李国辉与被执行人王会龙自愿达成和解协议。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执657号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  石恩源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终592号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。上诉人李成宝因诉北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农村局）政府信息答复告知及北京市农业农村局（以下简称市农村局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称，2019年9月2日，李成宝向丰台农村局提出信息公开申请，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表”。丰台农村局在履行行政职责中获取了案涉信息，但其拒绝提供，侵犯了李成宝的知情权。故诉至法院，请求撤销市农村局2019年12月9日作出的京农复字[2019]4-17号《行政复议决定书》；撤销丰台农村局2019年10月15日作出的（2019）第86号《政府信息答复告知书》；判令丰台农村局公开李成宝要求公开的信息；诉讼费由丰台农村局、市农村局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）的相关规定，李成宝申请的“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表”属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，丰台农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台农村局、市农村局均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《村委会组织法》第二十四条第一款第（二）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”、第三十条第二款第（一）项“村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况”、第四款“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”之规定，李成宝申请公开的信息“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表”，属于村务公开的范畴。李成宝向丰台农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李成宝的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵