wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初671号原告：徐州誉展工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处桃园商铺25幢2号。法定代表人：王衍营，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：魏来贺，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州誉展工程机械有限公司（以下简称誉展公司）与被告魏来贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉展公司委托诉讼代理人谭淑颖、被告魏来贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租赁费467000元、出场费58000元、违约金157500元，合计682500元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告的四台Ｑ×××××塔吊用于贾汪区鲁尔小区的工程建设，每台的进场费为29000元，其中2台的租金为每月每台16000元，被告于2018年9月1日开始使用，另外2台的租金为每月每台15000元，被告于2018年10月1日开始使用。租赁费从交给乙方使用之日每季度支付产生租金的70%，工程完工不满整月按天计算，如到期不结算，出租方有权停止塔机使用，并有权拆除塔机，合同对违约金也进行了约定。被告一直未按合同约定支付租金，经原告多次催要，被告拒不支付。被告魏来贺辩称，我欠租金没有欠原告所诉的这么多，我认为一共欠被租赁费、出场费告35万元，因为双方账没有算清，所以不存在违约金的问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月1日，被告向原告租赁塔吊2台，2018年10月1日，被告向原告租赁塔吊2台，2019年4月，双方在徐州市公安局大泉派出所补签塔式起重机租赁合同，内容为：承租方：誉展公司（甲方），承租方：魏来贺（乙方），工程名称：鲁尔小区，型号、数量、价格：QTZ63、2台、进场费29000元，月租金16000元；QTZ63、2台、进场费29000元，月租金15000元。租赁费从交给乙方使用之日每季度支付产生租金的70%，工程完工不满整月按天计算，如到期不结算，出租方有权停止塔机使用，并有权拆除塔机，后果乙方自付，违约金额按拖欠租金每天10%增加收取，塔吊安装检测完进出场费支付50%，拆除付清，拆除塔吊前5日内乙方付清所有款项等。该合同下方由被告处人员段新振注明：3、4楼从9月1日开始使用，5、6楼从10月1日开始使用。被告质证认为，合同本身没有异议，是在派出所签订的，但该合同是在原告威胁下签订的，每月15000元的2台塔吊是小吊，是南京孔贵宝租的，后孔贵宝退场，我就使用这两个塔吊，对这两个塔吊每月15000元的租赁费有异议，当时的价格在每月12000元至13000元。依据魏来贺提供的2019年12月31日誉展公司向魏来贺发出的鲁尔小区塔吊租赁费结算表，双方共同确认：月租赁费15000元的塔吊拆除结算时间为2019年12月26日，月租赁费16000元的塔吊拆除结算时间为2019年12月5日、12月15日。两台塔吊按每月每台16000元计算租金，2台塔吊按每月每台15000元计算租金，进出场费按每台29000元计算，双方共同确认的租金和进出场费用为988666.67元，减去已付款53万元，下欠458666.67元。经本院释明，如果魏来贺存在违约行为，魏来贺是否认为违约金过高？魏来贺认为过高，要求予以调整。本院认为，被告魏来贺认为4台塔吊中租金为每月15000元的两台为他人向原告誉展公司租赁，但魏来贺承认由其实际使用。对誉展公司提供的《塔式起重机租赁合同》，该合同为双方补签的合同，魏来贺认可是在派出所签的，但魏来贺认为是在誉展公司工作人员威胁下签订的，对此魏来贺没有举证证明，本院不予认定。《塔式起重机租赁合同》不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。魏来贺对其中两台每月租金为15000元有异议，认为当时的价格为每月12000元至13000元，但租赁合同约定的租金为每月15000元，鉴于魏来贺没有举证证明其主张，对魏来贺的该辩称意见本院不予采信。因此，被告魏来贺应向原告誉展公司支付租金和进出场费用458666.67元。关于违约金的问题。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。《塔式起重机租赁合同》约定的违约金额按拖欠租金每天10%增加收取，该约定的违约金显然过高。誉展公司的起诉租金和进出场费的金额为525000元、要求的违约金为157500元，誉展公司要求魏来贺承担违约金的金额是按欠款金额的30%计算的。《塔式起重机租赁合同》约定：租赁费从交给乙方使用之日每季度支付产生租金的70%，塔吊安装检测完进出场费支付50%，拆除付清，拆除塔吊前5日内乙方付清所有款项。本案为塔吊租金及进出场费用的付款纠纷，誉展公司的损失为资金的利息损失，因此，本院依据本案的实际情况，支持违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定,判决如下:一、被告魏来贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州誉展工程机械有限公司支付塔吊租金、进出场费458666.67元，并支付违约金5万元，合计508666.67元；二、驳回原告徐州誉展工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取5313元、保全费3933元，合计9246元，由原告徐州誉展工程机械有限公司负担2355元，由被告魏来贺负担6891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月二十八日书记员  解梦梦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终297号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津顺远物流有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号207室-3（集中办公区）。法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人天津顺远物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔付96,445元（不服金额30,000元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．鉴定评估机构未按市场价格进行鉴定，评估损失金额过高；2．评估费不应由上诉人承担；3．上诉人申请对涉案车辆进行复勘。天津顺远物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。上诉人已经全程参与涉案车辆的鉴定评估过程，且上诉人在一审审理期间并未主张复勘。上诉提出复勘，应当提交确需复勘的相应证据。天津顺远物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令保险公司赔偿天津顺远物流有限公司各项经济损失126,445元，包括车损92,135元，施救费29,700元，评估费4,610元；2．案件诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日4时10分许，张有贵驾驶天津顺远物流有限公司所有的津Ａ×××××、津ＣＰ968挂重型半挂牵引车，在乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至736公里300米路段时，与前方同向张良驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＳＶ30挂号重型仓栅式半挂列车发生交通事故。经事故认定书认定张有贵承担该起事故全部责任。车损数额问题，本案审理中，天津顺远物流有限公司提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行鉴定，经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具津通车鉴估（2019）第00125号鉴定评估报告，鉴定车损为92135元，法院对该鉴定评估报告予以采信。施救费问题，天津顺远物流有限公司因此次事故支付施救费29700元，对天津顺远物流有限公司提交的施救费票据予以采信。鉴定费问题，鉴定评估费4610元，对天津顺远物流有限公司提交的鉴定费票据予以采信。一审法院认为，天津顺远物流有限公司为其所有重型半挂牵引车在保险公司处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，造成天津顺远物流有限公司车损92,135元，天津顺远物流有限公司因此次事故支付施救费29,700元、鉴定评估费4,610元，上述损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告及增值税发票为凭，庭审中保险公司虽辩称鉴定评估损失费用及施救费过高，但未提交相关证据证明，故对天津顺远物流有限公司的上述请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起5日内赔偿天津顺远物流有限公司车辆损失费92,135元、施救费29,700元、鉴定评估费4,610元，合计126,445元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，投保人依法主张权利，保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内承担全部赔偿责任。交通事故发生后，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估。该鉴定评估公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。保险公司主张鉴定评估机构未按市场价格进行鉴定，评估损失金额过高，但其并未提交证据以推翻该结论，故保险公司的该项理由本院不予支持。本案，被上诉人在一审审理期间提交车辆维修费票据，佐证上述评估结论的客观性以及证实涉案车辆已经进行维修，而保险公司并未申请质询亦未申请复勘。二审期间，保险公司以评估损失金额过高为由主张复勘核实维修情况，但其未向法院提交鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，故保险公司该项主张本院不予支持。关于评估费问题，评估费是为了查清和较少损失而支出的必要合理费用，亦有相应票据证实实际支出情况，一审法院判令保险公司承担该项费用并无不当，本院应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2863号原告魏秀霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郝伟森（曾用名：郝涛），男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏秀霞、郝伟森与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏秀霞、郝伟森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏秀霞、郝伟森撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执865号之一 申请执行人：梁天林，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人梁天林与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1278号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付梁天林工资41851元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执564号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：霍立宝，男，1982年11月6日生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：付立娟，女，1980年10月9日生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：高志强，男，1977年2月26日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司因与被执行人霍立宝、付立娟、高志强融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初2772号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、扣除被告霍立宝、付立娟向江苏徐工工程机械租赁有限公司和原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司已支付的各项款项后，被告霍立宝、付立娟尚拖欠原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金共计960000元，自2018年7月起于每月20日之前偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金40000元，分24个月还清；被告高志强对上述债务承担连带清偿责任；二、被告霍立宝、付立娟在完全付清上述款项前，租赁设备QY30K5-1汽车起重机的所有权归属于原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，被告霍立宝、付立娟仅有使用权。上述所有款项付清后，该设备的所有权归属于被告霍立宝、付立娟；三、未经原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司书面同意，被告霍立宝、付立娟在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押；四、如被告霍立宝、付立娟、高志强未足额支付上述任一期款项，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司有权按照诉请金额1357023元（含律师代理费37000元）向法院申请强制执行剩余所有未支付款项。因霍立宝、付立娟、高志强未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆，因查封的车辆无法找到，现不具备处置条件，已将上述情况告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执564号案件终结本次执行程序。被执行人霍立宝、付立娟、高志强负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二十九日书记员 周 虎
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初122号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更263号罪犯周志永，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省浚县人。2011年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0622刑初261号刑事判决，认定被告人周志永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止。于2017年12月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯周志永在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯周志永减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯周志永对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯周志永减刑。经审理查明，罪犯周志永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系强奸犯罪累犯，社会危害性大，主观恶性深，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志永准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初298号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人孙彦斌，男，1978年5月16日出生于吉林省公主岭市，满族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日对被告人孙彦斌取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孙彦斌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙彦斌醉酒后驾驶×××号捷达车由福馨新城院内13号楼行驶至大门后又回到13号楼下，后被公安机关查获。经鉴定：从送检的孙彦斌静脉血中检出乙醇，含量为143.82mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彦斌认罪认罚，可以宽处理。被告人孙彦斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙彦斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 在开庭审理过程中，被告人孙彦斌对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘，证人孙某1、孙某2等人证言，被告人孙彦斌的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙彦斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙彦斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙彦斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人孙彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  张常君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1044号 原告：蔡培堂，男，1973年6月21日，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所专职律师，一般代理。 被告：胡锦波，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡培堂与被告胡锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告蔡培堂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡培堂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡培堂撤诉。 本案受理费减半收取1423元，由原告蔡培堂负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月五日 法官助理李必胜 书记员刘登
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢76号申请执行人唐甜甜，女，汉族，1989年1月4日出生，住湖南省汨罗市。被执行人陈安，男，汉族，1962年4月29日出生，住长沙市长沙市芙蓉区。申请执行人唐甜甜与被执行人陈安民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2016）湘0104民初5574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐甜甜于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年1月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月10日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。于2020年1月9日冻结被执行人银行账号，于2020年6月11日发放给申请人3349.13元，被执行人陈安名下有位于芙蓉区第019栋405（权证号：71××37）房屋经本院查封，为轮候查封，被执行人名下有位于荷花园市直教师村第7栋503，为房改房，并且个人抵押，无法处置。除此之外均发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为409500元，已执行到位3349.13元，尚有406150.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十二日书记员  唐荣华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1425号申请执行人：杨自强，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被执行人:滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道456号501室，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。法定代表人：李加彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨自强与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司价值人民币20350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3474号原告：无锡新科源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城26幢102室，统一社会信用代码91320282314092665U。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园区，统一社会信用代码91150304680049026H。法定代表人：俞海明，该公司总经理。原告无锡新科源环保科技有限公司（以下简称新科源公司）与被告内蒙古东源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告新科源公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新科源公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新科源公司撤回起诉。案件受理费减半收取597元，由新科源公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月九日书记员  马佳宁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异375号 异议人（利害关系人）：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路65号。 法定代表人：张静,该院院长。 委托代理人：高超、贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。 申请执行人：胡艳君，女，1965年9月9日出生，汉族，住路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行胡艳君与唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）借款合同纠纷一案中，异议人唐山市人民医院对（2018）冀02执17825号执行裁定、协助执行通知书、（2018）冀02执17825号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山市人民医院主要称，请求撤销唐山中院作出的（2018）冀02执17825号执行裁定、协助执行通知书、《通知书》。事实与理由：1、唐建集团于2010年10月28日承建了异议人的病房楼装修改造工程。根据双方签订的合同及补充协议，唐建集团在竣工后应按照约定提交各种技术文件、签证变更、竣工图及移交手续，向异议人上报结算材料，以备验收检验及审计结算。虽然工程在2012年10月26日竣工，但由于唐建集团未能按照合同及补充协议的内容提交相应材料，导致异议人消防验收至今未能进行。在消防验收无法进行的情况下，唐建集团承建的工程消防部分是否合格，水电等消防设施是否存在问题，是否需要维修整改等都无法确定，异议人与唐建集团之间的合同尚未履行完毕，唐建集团对异议人是否存在债权尚不明确。在债权不明确的情况下，法院不应采取查封冻结措施。2、由于唐建集团未能提交验收使用的相关材料，工程消防验收至今未能通过，更无法确认最终的结算结果。即使唐建集团对异议人有债权，该笔债权的金额也无法确定就是执行法律文书中注明的200万元。另，在（2018）冀02执13601号案件中，唐山中院又要求异议人向申请执行人履行200万元的付款义务。两个案件债权金额合计400万元。超出了异议人的协助执行的范围。3、异议人与唐建集团的工程结算尚未进行，该笔债权履行期限也尚未届满。故异议人对唐建集团不存在履行期限届满的到期债权，无法协助执行。 胡艳君答辩称，对于唐山市人民医院提出的执行异议，如果经调查核实，法院有证据能证明其所述为真，那么对于其提出的执行异议我可以接受。如果唐山市人民医院和唐建集团之间的债权债务经审计已确定，结算清楚，异议人对债权的异议不复存在，那么应当按照法律规定执行到期债权，保护我的合法权益。 本院查明，胡艳君与唐建集团借款合同纠纷一案，路南区人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀0202民初2496号民事判决，判令：唐建集团偿还胡艳君借款本金750000元及相应的利息。案件进入执行程序后，执行机构于2020年5月15日作出（2018）冀02执17825号通知书，要求异议人唐山市人民法院收到本通知后十五日内向申请执行人胡艳君履行对被执行人唐建集团的到期债务200万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。执行机构并于同日作出（2018）冀02执17825号执行裁定、协助执行通知书，查封唐建集团在唐山市人民医院的到期债权200万，待该债权款给付时通知执行员到场截取。上述法律文书于2020年5月15日送达异议人唐山市人民医院，唐山市人民医院于同年5月21日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人唐山市人民医院于2020年5月15日收到（2018）冀02执17825号通知书，其在该通知书限定的期限内，向本院提出了执行异议并否认唐建集团在其处存在到期债权。基于上述法律规定，本院对其异议不予审查，同时，执行机构亦不得对其采取强制措施。在无生效法律文书确定唐建集团在唐山市人民医院处享有债权的情况下，执行机构直接作出（2018）冀02执17825号执行裁定、协助执行通知书，查封唐建集团在唐山市人民医院的到期债权200万缺乏事实和法律依据。另，如申请执行人胡艳君认为唐建集团在唐山市人民医院处享有债权可另行通过代为权诉讼予以主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀02执17825号通知书、（2018）冀02执17825号执行裁定、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十日 书记员 任颖超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执517号申请执行人：龚佩佩，女，汉族,1991年11月18日出生,住项城市。被执行人：李福贞，男,1980年8月18日出生,住项城市。龚佩佩与李福贞民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初3723号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李福贞于判决生效后偿还原告龚佩佩借款100000元，因李福贞未按上述生效法律文书确定的义务，龚佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年3月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人涉嫌犯罪在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年6月16日通过调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。五.2020年3月26日已向被执行人发出限制高消费令。六.2020年6月12日与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执517号案件的本次执行程序。被执行人李福贞负有向申请人龚佩佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年六月二十九日书记员  田 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2127号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天达二马泡米行。 经营者：张宏图，男，1965年10月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：赵春波，男，系该公司工会副主席。 委托诉讼代理人：刘俊巍，男，系该公司副经理。 第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县佳和超市。 经营者：徐伟，女，1969年7月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 第三人：松原市二马泡绿色米业集团有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：肖会智，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，马福平，女，系该公司销售员。 第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县天丰米行。 经营者：周鹤，女，1990年7月30日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天达二马泡米行（以下简称天达二马泡米行）与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油公司）、第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳和超市（以下简称佳和超市）、松原市二马泡绿色米业集团有限公司（松原市二马泡公司）、前郭尔罗斯蒙古族自治县天丰米行（以下简称天丰米行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达二马泡米行经营者张宏图、被告前郭石油公司委托诉讼代理人赵春波、刘俊巍、第三人佳和超市经营者徐伟、第三人松原市二马泡公司委托诉讼代理人马福平、第三人天丰米行经营者周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天达二马泡米行向本院提出诉讼请求：要求前郭石油公司给付货款407740元。事实和理由：前郭石油公司于2016年至2018年在天达二马泡米行处赊购米、面、油，累计欠款407740元。该事实有前郭石油公司出具的询证函及公司账面记载为凭，其中前郭石油公司向佳和超市、松原市二马泡公司、天丰米行出具的询证函，但实际供货人是天达二马泡米行。上述欠款经多次催要，至今未还，无奈依法提起告诉，请求法院支持诉请。 前郭石油公司辩称，前郭石油公司在天达二马泡米行处赊购的米、面、油用于职工食堂，其中部分发票是佳和超市、松原市二马泡公司、天丰米行开具的，因此分别与这几个公司开的询证函。欠付天达二马泡米行407740元属实，同意给付，但现在前郭石油公司处于停产，暂没有能力给付。 第三人佳和超市述称，天达二马泡米行在佳和超市处购买了157090元的米、面、油，货款已由天达二马泡米行给付，按天达二马泡米行的要求开具发票名头为前郭石油公司，但前郭石油公司不欠佳和超市货款。 第三人松原市二马泡公司述称，天达二马泡米行在松原市二马泡公司购买了193085元的米，开具发票名头为前郭石油公司，货款已由天达二马泡米行给付。 第三人天丰米行述称，天达二马泡米行在天丰米行购买了6000元的米、面、油，开具发票名头为前郭石油公司，货款已由天达二马泡米行给付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年12月之间，前郭石油公司因职工食堂需要，多次向天达二马泡米行赊购米、面、油，天达二马泡米行因货源不充足，为供货向佳和超市购买157090元的米、面、油，向松原市二马泡公司购买了193085元的米，向天丰米行购买了6000元的米、面、油，并由佳和超市、松原市二马泡公司、天丰米行分别出具了以前郭石油公司为名头的多枚发票，天达二马泡米行向前郭石油公司出具多枚合计为51565元的发票。前郭石油公司分别与上述公司、超市进行了核实，并出具询证函。前郭石油公司对已收到上述发票并已入帐及累计欠付天达二马泡米行407740元米面油款的事实无异议，但因无钱暂不能确定给付时间。 上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、发票存根及询证函在卷为凭。 本院认为，前郭石油公司承认天达二马泡米行在本案中主张的欠付米面油货款407740元的事实，故对前郭石油公司与天达二马泡米行之间存在买卖合同关系及欠付407740元的事实予以确认。欠付货款应予给付。前郭石油公司欠付天达二马泡米行货款未予给付，应当承担继续履行的责任，故对天达二马泡米行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天达二马泡米行尚欠米、面、油款407740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取计3707元，由前郭石油开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 羚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初134号 原告：杨长艳，女，1979年6月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨长艳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长艳诉称：2011年10月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2017年10月1日起至2019年11月30日的收益款88750.92元，同时应承担上述欠付的收益金从2017年10月1日起至付清全部款项的滞纳金，滞纳金按每天1‰计算；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司应给原告支付的收益金及滞纳金承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2017年10月1日至2019年11月30日止，尚欠收益款为88750.92元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告杨长艳支付2017年10月1日至2019年11月30日期间的收益款88750.92元，并以88750.92元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨长艳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨长艳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1131号上诉人（原审原告）刘知飞，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审原告）郭素霞，女，1953年4月20日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）耿春青，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：耿金龙（系被上诉人儿子），男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人刘知飞、郭素霞因与被上诉人耿春青排除妨碍纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决认定2010年龙港区双树乡政府就案涉土地争议问题召开协调会，决定对有争议的土地不再批复建房申请，已经批复的相关文件一律收回作废。对该协调会召开情况一审法院未予查明，且上诉人刘知飞二审庭审中提供了编号为200314418056号案涉土地《村镇规划选址意见书》。协调会召开情况以及上诉人获得的意见书为何没有收回，重审时应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初11号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘知飞。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十六日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初477号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：陈国贤，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈国贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更803号罪犯孙均晓，男，1980年5月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯孙均晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月18日投入广东省四惠监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年2月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙均晓予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙均晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙均晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙均晓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙均晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月7日起至2024年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执24号申请执行人彭某，女。被执行人胡某某，男。本院于2019年8月9日作出的（2019）陕0728民初431号民事判决书已经发生法律效力，由于胡某某未按期履行该生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人彭某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人胡某某外出且下落不明，经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法将被执行人胡某某纳入了失信被执行人名单并进行限消。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人彭某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为10450元，未受偿债权为10450元。综上，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可共执行的财产，同时对被执行人依法采取了相应的信用惩戒措施，已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律和司法解释规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执24号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月十八日书记员  刘 留
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1104号 原告:浙江稻普担保有限公司 住所地:杭州市 法定代表人:何柏欢，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘伟，1989年9月15日生，满族，浙江稻普担保有限公司职工。 被告:王荣喜，男，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告浙江稻普担保有限公司与被告王荣喜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王荣喜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月，被告王荣喜因购买奥迪系列轿车未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订《信用卡透支担保合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司天津保税区分行申请分期付款，贷款总额人民币270072.39元，同时约定担保及违约事宜。2019年10月，被告王荣喜与中国工商银行股份有限公司天津保税区分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，贷款总额人民币270072.39元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月25日代偿人民币32619.41元，被告未将该款给付原告，故原告诉至本院，要求被告偿还垫款本金32619.41元并按年利率24%支付违约金。 被告未提答辩。 经审理查明，2019年10月21日，被告为购车，与原告签订《信用卡透支担保合同》，约定原告为其在中国工商银行股份有限公司保税区分行贷款270072.39元提供担保，同时约定了抵押登记事项。被告王荣喜在成功贷款后，未按照约定偿还贷款，原告在2020年3月25日替其垫付贷款32619.41元。 上述事实中，提交证据目录。付款回单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份、信用卡透支担保服务合同、二手车销售统一发票、车辆登记证书一份等证据证明，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向中国工商银行股份有限公司天津保税区分行的借款由原告清偿后，应认定债权转移，原、被告间形成新的借贷法律关系。原告主张偿还债款32619.41元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付违约金的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王荣喜于本判决生效后十日内，给付原告债款人民币32619.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告王荣喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李香凝
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初280号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：严香云，女，1984年12月18日出生，满族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与严香云劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏伟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执408号之一 被执行人：曹根龙,男,1982年12月28日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。 曹根龙犯盗窃罪被判处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，本院立案执行。执行标的为2000元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。本院执行人员到被执行人住所地村民委员会了解被执行人家庭情况。本院查明，被执行人家庭有人口三人，其父亲、其妻子、其本人皆智力残疾，其家庭系本县木塔乡富丰村建档立卡贫困户，家庭经济非常困难。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行标的额2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3598号原告：范朝红，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：薛伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告范朝红与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范朝红撤诉。案件受理费25元，由原告范朝红负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 谢莹莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3774号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈晓炼： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈晓炼小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3774号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执633号申请执行人林文佳，女，1987年7月25日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人：卞正凯。关于申请执行人林文佳与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向林文佳支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资8000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异72号 异议人（案外人）：晋霖建工集团有限公司。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 异议人：何佳，男，生于1968年11月，汉族，户籍地四川省仪陇县。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）、何佳向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人晋霖公司、何佳称：异议人于2017年8月28日在东方房产公司承建A13栋土建工程并签订房源抵偿清单；其中位于东方鑫村A13号楼2806号、2810号、2510号三套房屋（以下简称案涉房屋）因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案被贵院查封。案涉房屋已作为工程款抵偿给异议人，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（发包人）与晋霖公司（承包人）于2017年8月23日签订的《合同协议书》。合同约定东方房产公司将巴中市东方鑫村项目Ａ13号楼工程发包给晋霖公司，合同价款：2500万元，合同范围：原国丰公司未完成工程、裙房工程及缺陷修复，施工工期：2017年9月1日至2018年3月31日，承包人项目负责人：何佳（身份证号码：5129271968××××××××）。 2、晋霖公司与东方房产公司于2017年8月28日达成的《东方鑫村A13号楼项目抵房清单》。该清单载明，包括案涉房屋在内的住房共31套，总面积1534.52平方米，抵付金额为12068316元；另抵付价值5000000元的车位（单位及编号待定）；两项合计以房抵付工程款总额为：17068316元。何佳以晋霖公司委托人身份在清单上签字，同时备注：“只同意住房抵偿。”3、东方房产公司于2020年6月10日出具《证明》，内容：“兹证明我司于2017年8月28日开发建设的‘东方鑫村A13＃楼’项目主体于2019年10月封顶，……。” 本院认为：即使如异议人所称其与被执行人就案涉工程存在建设工程合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，异议人就案涉工程折价或拍卖价款享有的优先受偿权仍属于债权范畴；异议人对案涉工程没有物权权利。异议人主张案涉房屋已作工程款抵偿，与法律规定相悖，本院不予确认；本院在执行中查封案涉房屋的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人晋霖建工集团有限公司、何佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨智文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终417号上诉人（原审原告）：龚光毛，男，1963年6月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：张磊，该县政府工作人员。委托代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原审第三人：刘玉年，女，1942年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：龚菊华，女，1963年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。系刘玉年之女。上诉人龚光毛因与被上诉人桑植县人民政府及原审第三人刘玉年要求撤销土地承包经营权证一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告龚光毛与第三人刘玉年案涉土地承包经营权争议，因刘玉年申请仲裁，桑植县农村土地承包仲裁委员会于2016年2月30日作出桑农仲字（2016）第01号《仲裁裁决书》，裁决争议土地桥田0.35亩，刘玉年享有承包经营权。龚光毛不服仲裁裁决，于2016年4月28日向桑植县人民法院起诉，经审理，桑植县人民法院于2016年7月5日作出(2016)湘0822民初456号《民事裁定书》，裁定驳回龚光毛的起诉。龚光毛不服，提起上诉，2016年8月19日，该院作出（2016)湘08民终368号《民事裁定书》，裁定撤销(2016)湘0822民初第456号《民事裁定书》，指令桑植县人民法院审理。在继续审理过程中，龚光毛于2016年10月21日提出撤诉申请，桑植县人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘0822民初900号《民事裁定书》，裁定准予撤诉，并于当日将裁定书送达给双方当事人。2017年11月21日，龚光毛再次以土地承包经营权纠纷将刘玉年诉至桑植县人民法院，桑植县人民法院于2018年1月17日作出（2017)湘0822民初第1429号《民事判决书》，判决驳回龚光毛诉讼请求。龚光毛不服，提起上诉。该院于2018年5月7日作出（2018)湘08民终176号《民事裁定书》，裁定撤销(2017)湘0822民初1429号《民事判决书》，发回重审。桑植县人民法院于2019年5月5日作出（2018）湘0822民初563号《民事判决书》，判决驳回龚光毛的诉讼请求。龚光毛不服，提起上诉。该院于2019年12月10日作出（2019）湘08民终785号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”根据上述法律规定，承包方与发包方签订承包合同一经成立，立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，只是对承包经营权的一种事后确认，应属于备案性质。换言之，只要承包合同生效，承包人即取得土地承包经营权，不论政府事后是否颁证确认，都对当事人权利义务不产生实际影响。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围，故政府颁发土地承包经营权证的行为不具有可诉性。对原告的起诉，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。原告与第三人之间的土地承包经营权纠纷可根据农村土地承包法第五十一条、第五十二条规定的途径予以解决。本案双方诉争土地承包经营权已经桑农仲字（2016）第01号《仲裁裁决书》确认，本院（2019）湘08民终785号民事判决也确认该仲裁裁决已发生法律效力，双方应当履行，原告和第三人之间的土地承包经营权纠纷已经依法处理完结。据此，裁定驳回原告龚光毛的起诉。案件受理费不予收取。龚光毛不服上述裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，无视上诉人从合法承包争议地颁证确认的基本事实，得出错误的结论，认为对上诉人的承包经营权不产生实际影响，故而错误的适用法律，作出错误的裁定。请求二审作出公正裁判。桑植县人民政府答辩称：1.桑植县人民政府为被答辩人龚光毛和第三人刘玉年颁发的农村土地承包经营权证事实清楚、程序合法。2.被答辩人的诉讼请求没有事实依据。3.被答辩人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审驳回上诉。原审第三人刘玉年述称：土地承包是84年就承包了，86年我们家部分人农转非，当时按村里的规退了四方田给村里，但桥田的地没有退。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。此种情形中，起诉人并非一定是生效判决的起诉人，包括生效判决案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。本案中，龚光毛曾就案涉土地的土地承包经营权归属问题以刘玉年为被告提起过民事诉讼。土地承包经营权归属的争议，与本案对桑植县政府颁发土地承包经营权证提起的行政诉讼，实质属于同一纠纷。当事人对同一纠纷只能选择一次救济。湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终785号民事判决的结果已经对其本次提起的行政诉讼的诉讼标的—土地承包经营权归属的争议作出明确确认，案涉土地的承包经营权已经不具有可争议性。龚光毛又针对土地承包经营权的是归属问题提起行政诉讼，受民事生效判决的羁束。龚光毛对民事判决不服，可另行通过审判监督程序解决。一审裁定驳回龚光毛的起诉，处理结果并无不当，但一审以政府颁发土地承包经营权证的行为不具有可诉性为由驳回起诉不妥，应予指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月二十八日法官助理邹志斌书记员李顺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1143号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军、胡安祯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321民初691号民事判决书，判决如下：一、被告淄博宏通变性淀粉有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截止2017年10月20日的利息14827.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏通变性淀粉有限公司以1000000元为基数，自2017年10月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军、胡安祯对上述第一、二项支付内容在最高余额1500000元范围内承担连带清偿责任。四、被告桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军、胡安祯承担保证责任后，有权向被告淄博宏通变性淀粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，由被告淄博宏通变性淀粉有限公司负担；被告桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军、胡安祯承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为1028760.03元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1028760.03元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8382号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：罗玄玄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗玄玄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3636号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋修德，男，1943年12月29日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191943×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宋修德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1435号原告：陈久阳，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告陈久阳为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈久阳委托代理人田其宇，被告辽宁中南置地有限公司委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈久阳诉称：原告与被告在2016年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告在被告开发的中南望京小区以3974.60元/m2的价格购买了97.39平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款387086元。原告在2016年12月31日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，原告在2016年12月31日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记399天，被告应支付原告违约金15444.73元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有按照合同约定为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。原告诉至法院，请求法院判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金15444.73元;诉讼费由被告承担。被告辽宁中南置地有限公司辩称：关于房屋产权登记的办理。房屋竣工后，我方就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是我方的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此我方不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，我方与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致我方于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是我方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此我方不应承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年7月11日+180天起开始计算截止到2018年8月3日止。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年11月11日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.39平方米房屋一处，单价为每平方米3974.60元，总价款387086.00元。房屋交付时间为2016年12月31日。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月10日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《地热安装补充协议》、收据、《入住须知》；被告提供的《入住通知书》、《入住流转单》、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、不动产权证书、证明、新建住宅供电工程建设协议、验收意见单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，而被告未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。本案房屋于2018年8月已经取得不动产登记证，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月30日起开始计算，违约金为15444.73元（399天*0.01%*387086.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁中南置地有限公司向原告陈久阳支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金15444.73元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙晔二〇二〇年六月二日法官助理吴晓琳书记员陈海迪附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4340号之一申请执行人李旦。被执行人毛定良。申请执行人李旦与被执行人毛定良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)湘0181民初3794号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人毛定良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为48600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2351号申请执行人:镇江大行投资担保有限公司。住所地扬中市经济开发区，组织机构代码证08934196-X。法定代表人恽美云，总经理。被执行人：江苏恒大能源科技有限公司，住所地扬中市，组织机构代码证58373663-3。法定代表人董泽权，总经理。被执行人：魏伟，男，汉族，1980年1月26日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。被执行人：魏仁春，男，汉族，1955年3月4日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。被执行人：何福娣，女，汉族，1953年9月13日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江苏通电气设备有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人王霞，总经理。被执行人：苏文林，男，汉族，1971年5月27日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。被执行人：王霞，女，汉族，1975年11月2日生，居民身份证未提供，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人江苏恒大能源科技有限公司、魏伟、魏仁春、何福娣、镇江苏通电气设备有限公司、苏文林、王霞追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1182民初178号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付本金1045651.36元及利息；负担案件执行费14640元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2351号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  施文瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初382号 原告：钟山县腾达建筑器材租赁部，住所地钟山县钟山镇龟石北路农机校内。 经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：鲁更生，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告钟山县腾达建筑器材租赁部（以下简称腾达租赁部）与被告田胜平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县腾达建筑器材租赁部的委托诉讼代理人鲁更生到庭参加诉讼。被告田胜平经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县腾达建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告田胜平支付原告腾达租赁部截至2020年2月29日的租金21954.24元及滞纳金6000元（计算至2020年4月29日），退回租用原告腾达租赁部的货物。在诉讼中，原告腾达租赁部变更诉讼请求:1.被告田胜平支付原告腾达租赁部截至2020年2月29日的租金21954.24元及违约金（滞纳金）6000元（计至2020年4月29日）。2.被告田胜平归还租用原告腾达租赁部的钢管2044米、扣件390个、顶托300个。事实和理由：2018年12月29日，被告田胜平为承建钟山县复兴大桥项目工程与原告腾达租赁部签订《建筑器材租赁合同》，被告田胜平向原告腾达租赁部租赁钢管2044米、扣件390个、顶托300个，双方约定每月15日前支付上月租金。合同签订后，原告腾达租赁部按被告田胜平的要求提供了租赁物，但被告田胜平却未按约定支付原告腾达租赁部租金，多次打电话或当面催讨未果。截至2020年2月29日，被告田胜平尚欠原告腾达租赁部租金21954.24元，未归还钢管2044米、扣件390个、顶托300个。被告田胜平支付原告腾达租赁部违约金，以21954.24元为基数按照3‰计至2020年4月29日，共计430天，原告腾达租赁部主张被告田胜平支付6000元。 被告田胜平未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告腾达租赁部与被告田胜平签订《建筑器材租赁合同》，原告腾达租赁部为出租人，被告田胜平为承租人。合同约定：甲方（出租方)钟山县腾达建筑器材租赁部,乙方（承租方)。乙方为承建钟山县复兴大桥项目工程（工程施工地点在租用甲方建筑器材；乙方预计用甲方钢架管100000米，扣件50000套，顶托3000套，实际数量以发货单据为准。租赁期至2019年6月1日止。租赁期届满，乙方未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；乙方应按月底交付租金，于每月的十五号前将应交租金交付结清。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。等等。合同签订后，原告腾达租赁部将钢管2044米、扣件390套、顶托300套交给被告田胜平使用。被告田胜平从2018年12月起至2019年12月31日尚欠租金18631.44元，2019年12月27日，被告田胜平书写欠条交给原告腾达租赁部收执，欠条主要内容：“欠租金18631.44元，年底付清，若年底未付清则按月利息2分（年利率24%）计算”。2020年3月1日，被告田胜平在建筑器材租赁行客户核算表签名，该核算表内容：“2020年1月1日至2月29日租金3322.80元，累计产生租金21954.24元，被告田胜平承认，承诺于2020年3月15日付清”。被告田胜平在核算单上签名确认。被告田胜平未返还原告腾达租赁部钢管2044米、扣件390套、顶托300套。在诉讼中，原告腾达租赁部主张2020年1月1日至2月29日所欠租金的违约金按照年利率6%计算。 上述事实，有当事人当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、欠条、发货单、建筑器材租赁行客户核算表等证据予以证实。 本院认为，原告腾达租赁部与被告田胜平签订的《建筑器材租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中，原告腾达租赁部已将租赁物交给被告田胜平使用，已履行合同约定义务。从2018年12月起至2020年2月29日，被告田胜平尚欠租金21954.24元，未按合同的约定返还钢管2044米、扣件390套、顶托300套。因此对原告腾达租赁部请求被告田胜平支付租金21954.24元及返还钢管2044米、扣件390套、顶托300套的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田胜平未按照约定支付租金，应向原告腾达租赁部承担违约责任，违约金的计算：以18631.44元为基数按照双方约定的年利率24%计算，以3322.80元为基数按照年利率6%计算，以上违约金均计至2020年4月29日。 被告田胜平经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告钟山县腾达建筑器材租赁部租金21954.24元及违约金（以18631.44元为基数，从2019年12月27日起按照年利率24%计算。以3322.80元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%计算，以上二笔违约金均计至2020年4月29日）； 二、被告田胜平应于本判决生效之日起十日内返还原告钟山县腾达建筑器材租赁部钢管2044米、扣件390套、顶托300套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半收取，原告钟山县腾达建筑器材租赁部已预交），由被告田胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执771号申请执行人：马某，男，1980年9月10日出生，现住梨树县。被执行人：姜某，女，1983年9月15日出生，现住梨树县。申请执行人马某与被执行人姜某离婚纠纷一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322民初793号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人子女抚育费12000.00元案件受理费400元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2016)吉0322民初793号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年六月二十二日书记员  李欣航
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢697号之一 申请执行人：刘守庆，男,1974年2月11日生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：熊朝川，男,1978年9月26日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人刘守庆与被执行人熊朝川买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初4849号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、申请执行人刘守庆与被执行人熊朝川共同确认截至2017年10月24日，被执行人熊朝川欠申请执行人刘守庆借款本金300000元及利息90000元。被执行人熊朝川自愿为刘守庆承担10000元的律师代理费。二、被执行人熊朝川保证在2017年11月30日前一次性偿还借款本金300000元及10000元律师代理费共310000元，在2018年5月30日前一次性偿还利息90000元。三、如果被执行人熊朝川按前述约定按期足额还款，申请执行人刘守庆放弃追偿其他利息，如果被执行人熊朝川有一期逾期还款，申请执行人刘守庆有权申请法院强制执行，要求被执行人熊朝川偿还300000元本金、10000元律师费及90000元利息共计400000元的未付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人熊朝川名下有粤Ｂ×××××牌汽车一辆。本院于2020年3月2日作出（2019）粤1323执恢697号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月五日 书记员  戴媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更389号罪犯陈井智，男，1970年3月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月14日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初271号刑事判决，认定陈井智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金人民币22439.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑，建议对罪犯陈井智减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈井智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈井智确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈井智的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2466号 罪犯涂宝亮，男，1972年4月4日出生,福建省长汀县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年4月10日作出（2018）川0106刑初249号刑事判决，以被告人涂宝亮犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元。被告人涂宝亮未提起上诉。刑期自2017年6月13日起至2026年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂宝亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯涂宝亮判处罚金5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂宝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂宝亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1734号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄日有，男，1979年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄日有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄日有已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执161号之二申请执行人郭希鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，山西省临县八堡乡马家湾村村民，住该村，身份证号：14112419780602001X。被执行人高欢欢，男，1985年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村村民。住该村201号。身份证号：612727198511095751。郭希鹏与高欢欢纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2376号民事判决书已发生法律效力。被执行人高欢欢逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭希鹏于2020年1月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十八日书记员  高雨辰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保126号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：刘丽丽、女、汉族、1981年2月1日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽丽银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保38号 申请人：杨俊成，男，1953年4月16日出生,汉族，农民，住彰武县。 被申请人：郭凤伟，男，48岁，汉族，农民，住彰武县。 申请人杨俊成于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭凤伟在彰武县熙钊源黑木耳有限公司给付的土地流转款14000元予以保全。申请人杨俊成提供杨彪所有的坐落在西六家子乡××屯子村××组砖木结构房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人郭凤伟在彰武县熙钊源黑木耳有限公司给付的土地流转款14000元予以冻结，暂由彰武县熙钊源黑木耳有限公司留存，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人杨俊成承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月八日 书记员  贾春来
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4256号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路376号小洋新城12栋2层，统一社会信用代码91350802754955073P。 负责人：张成，经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：熊慧萍，女，1939年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司与被告熊慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月九日 书记员 邱瑜（代）