wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异14号案外人：中建投信托股份有限公司。法定代表人：王文津。申请执行人：江苏东胜电力设施工程安装有限公司。法定代表人：宋伟。被执行人：镇江万高置业有限公司。法定代表人：杭良槿。本院在执行申请执行人江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）与被执行人镇江万高置业有限公司（以下简称万高公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人中建投信托股份有限公司（以下简称中建投信托公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日，镇江仲裁委员会对东胜公司诉万高公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）镇裁第399号裁决：一、万高公司于裁决书生效后10日内向东胜公司立即偿还工程款等各项款项计5962170.67元及逾期利息；二、驳回东胜公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费18961元，由万高公司承担。根据东胜公司的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行，案号为（2017）苏11执386号。在执行过程中，本院于2018年10月26日向镇江市房产交易中心送达（2017）苏11执386号执行裁定书和协助执行通知书，查封了万高公司的位于镇江市××大道南侧，御桥港路西侧C08幢103、C10幢103、C11幢103、C11幢104、C11幢105室房产（以下简称案涉房产），查封期限为自2018年10月26日起至2021年10月25日止。案外人中建投信托公司针对上述执行行为提出异议称，案涉房产被查封前，所在地块的土地使用权已被生效法律文书确定为中建投信托公司所有。另外，万高公司开发的包括案涉房产在内的绿园山庄项目的土地，虽然有五宗独立登记的土地证，却是整体连片的土地，中建投信托公司已会同该五宗土地的其他抵押权人，在镇江市政府指导下对绿园山庄进行整体资产处置，如若法院对案涉房产进行单独司法处置，将不利于整体处置进程，不利于社会稳定和国有资产的保值增值。请求法院解除对案涉房产的查封，停止对案涉房产的强制执行。另查明，2016年7月4日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭执民字第610-1号执行裁定：将万高公司位于镇江市团山路北侧38693.8平方米土地使用权[证号为镇国用（2010）第6916号]和位于镇江市南徐路南侧7767.6平方米、43896.6平方米[证号为镇国用（2013）第4723号、4724号]共三宗土地使用权作价158632000元抵偿给中建投信托公司所有,以清偿部分债务。案涉房产中的C08幢103、C11幢103、C11幢104、C11幢105室房产位于镇国用（2010）第6916号的地块内,C10幢103室位于镇国用（2010）第6916号的地块和万高公司抵押给华夏银行的另一地块的边界。本院认为，本案的争议焦点为案涉房产所在土地使用权已被生效法律文书确定为中建投信托公司所有，是否应当解除对案涉房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，案涉房产所在土地使用权为中建投信托公司享有，但案涉房产为万高公司所有，属于上述规定中的房地分离情形。在这种情形下，法院可以对属于被执行人万高公司所有的案涉房产进行查封。中建行信托公司要求解除案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人中建投信托股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 司马仲华审判员 贾 黛 舒二〇二〇年六月十五日书记员 孙 敏 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广庆，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔福国，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 再审申请人陈广庆因与被申请人乔福国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年5月27日向陈广庆发出传票，陈广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按陈广庆撤回再审申请处理。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年六月九日 法官助理冯文文 书记员王真真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4159号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：郑大恒，男，1975年1月27日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告郑大恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2196号被执行人：郭俊峰，男，1962年5月18日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：曹恒鼎，男，1967年5月23日出生，汉族，住阜宁县城南新区。申请执行郭俊峰、曹恒鼎罚金一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜刑二初字第00113号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人胡新杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2022年6月25日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人曹恒鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）四、继续追缴被告人郭俊峰、曹恒鼎共同诈骗犯罪所得人民币一百九十万元，上缴国库。”因郭俊峰、曹恒鼎未按生效判决履行确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郭俊峰、曹恒鼎发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人郭俊峰、曹恒鼎不动产、车辆登记等信息，对被执行人郭俊峰所有的位于阜宁县××园林路××字新村××楼××室房屋予以查封（查封期限为：2019年10月30日至2022年10月29日止，查封三年），在处置该房产过程中，因被执行人郭俊峰妻子自愿出资100000元，考虑到该小区老旧状况，结合该房屋实际价值，故该房屋停止拍卖，不予处置。被执行人曹恒鼎所有的位于阜宁县阜城镇××路西××路北××室房屋已被查封（查封期限为：2019年10月30日至2022年10月29日止，查封三年），因该房屋为曹恒鼎唯一住房，其房屋未认定为赃物，被执行人曹恒鼎已交纳罚金，本院在其银行账户中扣划10000元，结合被执行人曹恒鼎家庭生活状况，故房屋不宜处置；3.依法对被执行人郭俊峰、曹恒鼎的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2019年8月28日至2020年8月27日）；4.本案对被执行人郭俊峰、曹恒鼎纳入失信人员名单且发布限制高消费令；5.本案经合议庭合议，将终结本次执行程序。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹恒鼎名下房产本案已查封，考虑到房产为其唯一住房，且生效判决未认定为赃物，故不宜处置，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年六月三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1826号上诉人（原审被告）：王路生，男，1976年10月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1977年1月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告：王广荣，女，1971年6月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。上诉人王路生因与被上诉人刘勇、原审被告：王广荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王路生未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王路生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1592号 陈冬梅： 申请执行人陈冬梅与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币81272.10元,本院已将该款转付给申请执行人陈冬梅。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更371号罪犯向雪清，男，1969年1月15日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月8日作出（2012）天刑初字第520号刑事判决，以被告人向雪清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2015）岳中刑执字第2239号、（2017）湘06刑更249号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向雪清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4080分。据此，执行机关认定罪犯向雪清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向雪清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向雪清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向雪清减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5513号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：王心，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告王心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1424号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系岷县农商银行梅川支行行长。被告：包芳金，男，汉族，1969年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙明萍，女，汉族，1970年4月25日生，籍贯、职业、住址同上。系包芳金妻子。被告：祝文勤，男，汉族，1969年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包巧兰，女，汉族，1972年8月29日生，籍贯、职业、住址同上。系祝文勤妻子。被告：包文新，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包茹芳，女，汉族，1969年7月15日生，籍贯、职业、住址同上。系包文新妻子。本院在审理原告岷县农商银行诉被告包芳金、孙明萍、祝文勤、包巧兰、包文新、包茹芳借款合同纠纷一案中，原告岷县农商银行于2020年6月28日以被告将借款进行了转贷为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商银行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取378元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1302号原告：泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：赵成发，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵玉喜，泰来县胜利蒙古族乡司法所所长。被告：车恩友，男，1972年6月10日生，住泰来县。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会与被告车恩友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以车恩友已交纳了机动地承包费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会负担。审判员  金丰红二〇二〇年六月一日书记员  崔东华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6381号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告范格非。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告范格非物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保710号解除保全申请人湘潭市潭州水泥有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行存款570000元的冻结。本院依据（2020）湘0105民初3574号之一民事裁定书,于2020年6月28日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保710号执保案卷。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1550号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区便仓镇红色玫瑰纸品厂，经营场所江苏省盐城市亭湖区便仓镇新桥村二组（16）。经营者：盛永生。被告：盐城市盐都区大冈镇乐美家超市，经营场所江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙路8号龙悦府3号楼102、103门市（N）。经营者：梅芳。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告盐城市亭湖区便仓镇红色玫瑰纸品厂、盐城市盐都区大冈镇乐美家超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年六月三十日书记员 朱海伦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执584号 申请执行人：杨昌响，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹灵芝，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨昌响与被执行人邹灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0281民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹灵芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌响于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、4月1日，本院向被执行人邹灵芝送达了执行通知书及财产报告令，于4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于4月3日、4月21日、6月3日、6月18日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人邹灵芝银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月8日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邹灵芝的不动产登记情况；于5月21日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人邹灵芝的工商股权登记情况；于4月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人邹灵芝的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、4月14日，本院对被执行人邹灵芝适用限制高消费措施，于4月21日将被执行人邹灵芝纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息，已执行到位11520元，尚有338480元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 喻 沙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保493号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、陈景俤：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与陈景俤（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3406号 申请人：陈瑞雨，女，1997年11月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郑磊，男，1988年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行陈瑞雨与郑磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2607号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3155号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：黄贵尧、**敏，公司职员。被告：孔祥凯，男，1973年08月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张秀娟，女，1970年02月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金阁，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔祥弟，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张卫锋，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住所地邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孔祥凯、张秀娟、张金阁、孔祥弟、张卫锋关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十三日书记员  石玉峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1644号申请执行人：朱标，男，1980年1月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。被执行人：周锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱标与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2075号裁定书已经发生法律效力。因被执行人周锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱标向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人周锋向申请执行人朱标归还借款25000元，另应负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，被执行人周锋自动履行10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法划拨被执行人周锋银行存款2568.72元，扣除执行费200元，实际发放申请执行人2368.72元。经查，被执行人周锋名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人周锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡琳斐
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特203号 申请人：伊州区宝丰市场能强陶瓷店,住所地：新疆哈密市伊州区宝丰市场9栋9号。统一社会信用代码：92652201L77455014E。负责人：林炳龙，职务：店长。委托诉讼代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。申请人：田学强,男,1983年6月13日出生,汉族,住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人伊州区宝丰市场能强陶瓷店与田学强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人田学强向申请人伊州区宝丰市场能强陶瓷店分三次支付60866元，分别于2020年8月30日之前支付20000元，于2020年10月30日之前支付20000元，于2020年12月30日之前支付20866元；如申请人田学强逾期支付上述任何一笔款项，剩余款项可申请强制执行，并向申请人田学强承担利息损失（利息自2017年8月19日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊州区宝丰市场能强陶瓷店与田学强于2020年6月3日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初703号原告：日照市金八方商贸有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路中段，统一社会信用代码9137110075353228XJ。法定代表人：李锡金，经理。委托诉讼代理人：李奉业，男，该公司工作人员。被告：王亮，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现羁押于日照市看守所。被告：刘江龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照市金八方商贸有限公司（以下简称金八方商贸公司）与被告王亮、刘江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金八方商贸公司的委托诉讼代理人李奉业，被告刘江龙到庭参加了诉讼。被告王亮被羁押在看守所，经传票传唤，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金八方商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款本金71885元及利息14623.99元（自欠款之日起至2020年4月30日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饮料批发业务，两被告分多次从原告处购买饮料等货物赚取差价。2017年5月14日欠原告货款20785元，2017年8月17日欠原告货款10700元，有被告王亮签字确认。2017年9月5日购买椰风芒果汁500箱欠货款25250元，2017年9月13日购买椰风芒果汁300箱欠货款15150元，有被告刘江龙拉货签字确认。原告多次向两被告催要，两被告拒绝支付。王亮辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，刘江龙系给王亮打工的，与本案无关。刘江龙辩称，其是打工的，欠款应当由王亮承担。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮多次向原告金八方商贸公司购买饮料并拖欠货款，被告刘江龙系被告王亮的工作人员。2017年5月14日，被告王亮欠付原告金八方商贸公司货款20785元；同年8月17日，被告王亮欠付原告货款10700元；同年9月5日，被告王亮欠付原告500箱饮料货款25250元；同年9月13日，被告王亮欠付原告300箱饮料货款15150元。上述欠款，被告王亮均出具了欠条。本案审理过程中，原告认可刘江龙系为王亮工作。本院认为，原告提交的欠条及被告的自认，能够互相印证并证明被告王亮拖欠原告货款共计71885元的事实，本院予以确认。原告金八方商贸公司与被告王亮形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，具有合法性，本院予以确认。被告刘江龙系被告王亮的工作人员，刘江龙的拉货、签字行为系职务行为，产生的后果应当由被告王亮承担。原告要求被告刘江龙承担还款责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告王亮支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告日照市金八方商贸有限公司支付货款71885元。二、驳回原告日照市金八方商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费981元（已减半），由被告王亮负担798元，原告日照市金八方商贸有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年六月十一日法官助理秦子茜书记员丁文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执154号申请执行人：葛军锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：鲁皓东，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。申请执行人葛军锋与被执行人鲁皓东民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1026民初2514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁皓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛军锋于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求鲁皓东清偿借款本金12.5万元，按月利率2%支付借款期间利息179500元，并按月利率2%支付10万元本金自2019年7月26日、2.5万元本金自2019年8月9日至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息。承担案件受理费5868元。在执行中，依法向被执行人鲁皓东彩信送达了执行通知书等法律文书，鲁皓东未履行判决书确定的义务。依法对被执行人鲁皓东的财产进行了查证，查得，鲁皓东无可供执行的财产。因被执行人鲁皓东未自动履行判决义务，依法将鲁皓东限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人鲁皓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛军锋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执133号申请执行人:陈胜华，男，1973年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：官艳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行陈胜华依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初263号民事调解书，申请执行官艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，当月30日向被执行人送达执行通知书，限其立即偿清本期应给付申请人的借款本息35800.00元、负担案件受理费785.00元、执行费437.00元。在执行过程中，被执行人官艳在有其丈夫谢桂翔提供担保的情形下，双方于2020年6月5日连同按文书尚未到期金额，自行达成了执行和解协议：2021年5月1日还款11575.00元；2021年12月31日还款30000.00元；2022年12月31日还款30000.00元，如不按期履行，将从2019年3月按1.5﹪承担利。现被执行人缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月十六日书记员  刘子赫
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终500号上诉人（原审原告）：河南省济源市克井镇河口村第七居民组。代表人：张小根，该组组长。被上诉人（原审被告）：闫波，男，1975年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人河南省济源市克井镇河口村第七居民组（以下简称河口七组）因与被上诉人闫波排除妨害纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河口七组的代表人张小根、被上诉人闫波的委托诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口七组上诉请求：撤销一审判决，改判恢复12.6亩土地原状。事实和理由：2014年，闫波在河口村××了一个洗砂厂，私自将河口七组的土地12.6亩挖走粉碎成石子、砂子出售牟利，致使河口七组失去12.6亩土地，给河口七组造成很大的经济损失。其认为一审适用法律错误，根据《土地管理法实施条例》第二章第二条第四款规定：“依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂以及其他土地属于国家所有”；该块河滩地河口七组世世代代耕种至今，河口七组为古河自然村，只能为本自然村所有，就像现在的农村老宅子，不能说没有房产证就是违法建筑，就不是村民所有。一审法院认为这块河滩地位于沁河河道标牌范围内，但一审审理中双方并未就该块地是否在沁河标牌范围进行辩论，况且该根水泥桩是2020年春天刚栽的，标牌代表什么，是何人所载，其一概不知。正常情况下，栽标界双方要到现场确认地界，现在一方擅自栽标界有失公平、公正，其对该标界的土地所有权有争议，要求有关部门解决，按照《土地法》第十六条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，在没有明确这块河滩地所有权之前，这块地仍属于河口七组所有，不属于沁河河道标牌确定范围。从一审法院提供的金滩洗砂厂河道采砂示意图可以看出，闫波的采砂范围是沁河河道，河滩地不在闫波的采砂范围，这也证明河滩地当时不属于沁河河道，是河口七组的土地。闫波挖的河滩地离沁河水面高出15米之多，一审把有争议的沁河标牌作为定案依据是错误的。闫波辩称，一、河口七组不是本案适格当事人。首先，依照《物权法》第四十八条规定，“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”。依照该规定，可以看出，滩涂等自然资源属于国家所有是基本原则，只有在特殊情况下才属于集体所有。本案一审已经查明涉案土地位于沁河河道标牌范围内，应当属于国家所有，而河口七组未提供合法有效证据证明其对该部分享有所有权。二、河口七组在上诉状提出对该部分土地所有权有争议，依照《土地法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。但据其了解，河口七组并未就该地块的权属争议向当地人民政府提请处理。三、本案中闫波2014年并未在河口村建设洗砂厂，也未实施过开挖行为，不存在侵权事实。河口七组在上诉状中提到的济源市金滩石料加工厂为卫军义在2011年注册成立，与闫波没有关系。河口七组向一审法院起诉请求：判令闫波恢复12.6亩土地原状（长17.5米，宽48米成梯形状，其中8亩能耕种，土层2尺深，3亩是草场，1.6亩是乱石滩）一审法院认为，物权法规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。河口七组主张的土地位于沁河河道标牌范围内，系滩涂地，河口七组称该滩地系其世代耕种土地，为其集体所有，但并未提供其享有所有权的合法证据，河口七组提供的证人证言不能作为其对案涉土地享有集体所有权的法定依据，无法确认该处河滩为河口七组所有，故河口七组称闫波私自开挖其组所有的沁河河滩土地（12.6亩）并要求赔偿损失，证据不足，一审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回河口七组的诉讼请求。一审案件受理费100元，由河口七组负担。河口七组二审提供证据如下：证据1，沁河河道标牌照片，标牌上写沁河河道济源段的管理范围，这个桩是2020年刚栽的，并不能说明土地是在河道标牌范围内。证据2，林业局办理的林木采伐许可证，采伐许可证是河口七组在这块滩地上又栽种树木，现在需要伐木，所以林业局办理了林木采伐许可证，证明河口七组对这块土地享有所有权。闫波质证意见如下：对河口七组提供的证据的真实性无异议，但该证据不能证明河口七组的主张，仅能够证明河口七组有居民占有周边河滩种植树木，办理采伐证是一种管理性规定，并不能证明该土地的权属。本院经审查认为，各方对证据的真实性无异议，上述证据可以证明河口七组在河滩种植树木并办理采伐证的事实以及河道标牌的现状。本院经审理查明：豫西黄河河务局济源黄河河务局2012年4月15日颁发的河南黄河河道采砂许可证（yxjh006）开采单位为：济源市金滩洗砂厂；法人代表：闫波；经营性质：个体；开采河流：沁河；开采地点：济源市五龙口镇里河村；有效时间：2012年4月15日至2013年4月14日；并附河口石料厂开采范围示意图。本院认为，河口七组要求闫波对河滩12.6亩土地恢复原状，根据相关法律规定，行使物权请求权应当以其具备物权权利人的身份为前提，在土地权属不明确或有争议的情况下，河口七组可先通过行政程序确认争议的河滩土地权属，在权属明确后，才能进一步审查是否存在侵害其物权的行为以及相应的责任承担问题。综上，河口七组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南省济源市克井镇河口村第七居民组负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年六月二十四日书记员 李潇雅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执316号申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司,住铁东区长甸东路51号。法定代表人：崔亚男，该公司经理。被执行人：黄金海，男性,1958年1月25日生，汉族，住鞍山。本院在执行北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与黄金海其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特822号 申请人：周剑波，男，汉族，1977年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：金明昌，男，汉族，1960年1月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人周剑波与金明昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金明昌支付周剑波劳务费32000元，于2020年10月1日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周剑波与金明昌于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐银萍
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢163号何义树：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人何义树申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的35990元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位28792元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保244号申请人：张杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王爱国，系河南星灿律师师事务所律师。被申请人：侯天水，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省汝州市。申请人张杰于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯天水在银行的存款27480元或查封其他等额财产（限额27480元）。申请人张杰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯天水在银行的存款27480元或查封其他等额财产（限额27480元）。案件申请费294元，由申请人张杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十一日书记员  桂靖文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1050号原告：广陵区焕兴市政配套建材经营部，住所地江苏省扬州市运河南路158号。经营者：陆青海。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，公司执行董事监总经理。原告广陵区焕兴市政配套建材经营部与被告扬州荣城置业发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广陵区焕兴市政配套建材经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广陵区焕兴市政配套建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广陵区焕兴市政配套建材经营部负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕静书 记 员 邱康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1036号陈文兰：苏州市乾香元食品厂：申请执行人陈文兰与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共5410元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈文兰向本院申请执行的(2019)苏0507民初8031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执577号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1964年6月26日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1592号原告：罗丽冰，女，汉族，1998年10月28日生，住河南省尉氏县。被告：邢铭成，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告罗丽冰诉被告邢铭成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告罗丽冰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽冰撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗丽冰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗丽冰承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 雅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初259号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：樊某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：潘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行撤诉。 案件受理费7800元，退还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 杉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审217号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津奥赛软件技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号7号楼D座802-B。法定代表人郭毅。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津奥赛软件技术有限公司作出的津（南开区举）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工付宸按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区举）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区举）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3968号 原告：鲍江文，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄允六，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼金仙，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鲍江文诉被告黄允六、楼金仙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年6月3日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鲍江文撤诉。 案件受理费3531元，由原告鲍江文负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 朱爱华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更789号罪犯班绍念，曾用名阿念，男，1981年1月11日出生，农民，壮族，小学文化，广西省壮族自治区田东县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年6月8日作出（2012）新刑初字第226号刑事判决，认定班绍念犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币二十五万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年11年16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2012年8月9日入郑州监狱服刑。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年5月15日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯班绍念入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年9月至2008年5月，该犯伙同他人在郑州市新区等地入室盗窃，撬开4家公司的保险柜，共盗窃现金54万余元。罪犯班绍念系主犯、多次犯罪、坦白。罪犯班绍念服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得6次表扬，分别为：2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月，2020年1月。判罚25万元,未履行。赃款541062.51元未退还。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、良好、良好、。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯班绍念本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班绍念减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢169号申请执行人陈天国，男，生于1963年4月22日，汉族，住宜城市。申请执行人张孝梅，女，生于1964年8月11日，汉族，住址同上。被执行人董学兵，男，生于1967年6月27日，汉族，住宜城。2020年4月28日，申请执行人陈天国、张孝梅依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3262号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人董学兵赔偿申请执行人陈天国、张孝梅损失共计153786.34元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，申请执行人陈天国、张孝梅向本院提供被执行人董学兵家里有一台雷沃M554-BA拖拉机头及旋耕机。2019年7月17日，申请执行人陈天国、张孝梅向本院申请要求评估、拍卖被执行人董学兵所有的一台旋耕机及拖箱。2020年1月8日，湖北大信正则资产评估有限公司对被执行人董学兵所有的一台雷沃M554-BA拖拉机头及旋耕机进行了评估，评估价值为24780元。申请执行人陈天国、张孝梅向本院申请要求对被执行人董学兵所有的一台雷沃M554-BA拖拉机头及旋耕机进行网络司法拍卖，经本案合议庭合议，以评估价24780元作为起拍价，于2020年5月30日在人民法院司法拍卖网络平台上对进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买而造成流拍。2020年6月1日，申请执行人陈天国、张孝梅向本院申请同意以第一次流拍价24780元的价格，接受被执行人董学兵所有的一台雷沃M554-BA拖拉机头及旋耕机以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将拍卖被执行人董学兵所有的一台雷沃M554-BA拖拉机头及旋耕机，以第一次流拍价24780元的价格以物抵债给申请执行人陈天国、张孝梅，该资产的所有权自本裁定送达陈天国、张孝梅时起转移。被执行人董学兵尚欠申请执行人陈天国、张孝梅的损失费，由董学兵继续偿还；申请执行人陈天国、张孝梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月一日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1246号 申请执行人:陆东逊，男，1985年6月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人:永康市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地浙江省金华室永康市经济开发区金山西路189号、191号、195号、197号。 法定代表人冯晓光。 申请执行人陆东逊与被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0702民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为9877元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初222号 申请人：王占刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住仼县。 被申请人：刘永格，女，1962年9月20日出生，汉族，住。 被申请人：耿英敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住。 被申请人：耿浩，男，1987年5月5日出生，汉族，住。 原告王占刚与被告刘永格等饲养动物损害责任纠纷一案，申请人王占刚于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永格、耿英敏、耿浩的银行存款17482.49元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王占刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永格、耿英敏、耿浩银行存款17482.49元，期限为一年。 案件申请费195元，由王占刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 琳 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3643号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐健，男，1971年4月26日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191971×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执512号 申请执行人杨爱霞，女，汉族，1972年4月3日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式151××××7896。 被执行人李大鹏，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式。 杨爱霞申请李大鹏借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初701号已经发生法律效力。杨爱霞于2020-6-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初701号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付文庄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执83号申请执行人崔某某，男，汉族。被执行人高某某,男，汉族。申请执行人崔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1293号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人崔某某偿还借款300000元及利息，案件受理费5800元，公告费660元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月8日依法冻结被执行人高某某名下所有银行账户，于2020年5月30日依法划拨被执行人在某某联合社账户存款21946元，下欠部分因账户余额不足，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月7日、2020年6月17日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月8日对被执行人高某某采取限制消费措施；于2020年1月6日将被执行人高某某列入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员 王小伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执429号申请执行人闻丽君，女，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人闻丽君与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司劳动争议一案中,现申请人闻丽君向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢878号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2069号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：张治杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告张治杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2012号原告：孙志华，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张林，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：张小杨，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告孙志华与被告张小杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告孙志华委托诉讼代理人张林、被告张小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小杨立即向原告孙志华支付货款230000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率4.8%支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告张小杨立即向原告孙志华支付货款230000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止）。被告张小杨答辩称：有通过别人抵偿了部分货款，是我替别人做事，那个人本来应该给我5.4万元，但是那个人最终给了原告多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告张小杨与原告之间存在电镀金油买卖关系。2019年1月22日经双方对账，被告张小杨向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币230000元。欠条出具后，被告张小杨仅偿付货款3万元，其余款项至今未付。本院认为，被告张小杨向原告购买电镀金油，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。原告自认被告张小杨已偿付货款3万元，被告亦未提供证据证明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告自认的为准。现原告起诉要求被告张小杨支付尚欠的货款200000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告张小杨于本判决生效之日起十日内支付原告孙志华货款人民币200000元及逾期付款利息损失（自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告张小杨负担2065元，由原告孙志华负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月四日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执699号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系董事长。 委托代理人林海波，系公司职工。 被执行人毛广静，女，汉族，1990年10月6日出生，住青田县。 被执行人毛祥玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与毛广静、毛祥玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1600号判决书已发生法律效力。因毛广静、毛祥玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛广静、毛祥玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人毛广静、毛祥玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛广静、毛祥玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人毛广静目前无财产可供执行。被执行人毛祥玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人毛广静、毛祥玲拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛广静、毛祥玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5519号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：伍中立，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告伍中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告伍中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金36501.11元及利息（以36501.11元本金为基数，自2019年8月29日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年3月16日，原告向被告发放了60000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告伍中立未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年3月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年3月16日，原告向被告发放贷款60000元（放款后，原告扣除手续费8700元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年3月至2021年2月每月28日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；2020年3月10日，原告向被告短信告知（通过被告在借款合同中约定的电话号码），因被告的贷款已严重逾期，按借款合同约定贷款全部立即到期；截至2019年10月1日（被告最近一期还款日）被告共计还款39780.71元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未按约定及时、足额偿还贷款，原告通过短信告知借款提前到期，符合双方在借款合同中的约定，本院对借款提前到期予以确认。经本院审查，原告向被告发放贷款60000元后及时扣除了手续费8700元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即51300元。截至2019年10月1日（被告最近一期还款），被告尚欠贷款本金24292.58元及利息936.61元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，本院以尚欠本金24292.58元为基数，自2019年10月2日起至付清之日止，按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍中立于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金24292.58元及利息（截至2019年10月1日为936.61元，自2019年10月2日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金24292.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.52元，减半收取计356.26元，由被告伍中立负担203.66元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担152.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保120号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：申利华，女，1979年5月1日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：马振峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杜志丽，女，1991年3月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：马俊峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为28599.99元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了28599.99元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款28599.99元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费306元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢194号申请执行人：上海金士塔再生资源有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初123号民事判决书申请执行人上海金某再生资源有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年3月29日立案执行，本院立案执行后，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年8月26日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2019）苏0703民初123号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初123号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  贺成豹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。再审申请人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市东城区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终254号行政裁定；2.撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1203号行政裁定；3.确认《行政复议决定书》（东政复字〔2019〕141号）违法并予以撤销；4.确认《政府信息答复告知书》（天公〔2019〕第78号-答复告）违法并予以撤销；5.责令天安门公安分局重新答复信息公开申请，并通过邮寄方式向杨国朋送达。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，杨国朋要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，杨国朋就此提起的行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回杨国朋的上诉，维持一审裁定驳回杨国朋起诉的结果，并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3547号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：黄宇杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄宇杰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申14号 再审申请人（原审被告）：张才平，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：杨婧，女，1983年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：赵燕芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人张才平因与被申请人杨婧、原审被告赵燕芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初13821号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定，审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。（2020）浙0681民申13号赵燕芳不服本院（2019）浙0681民初13821号民事判决，向本院申请再审一案，本院已于2020年5月28日立案审查。现张才平就同一案件亦提出再审申请，故本案应当并入（2020）浙0681民申13号案件一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0681民申13号案件审查。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡瑜洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：朱雪芹、张洁，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：赵献忠，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐秀玉，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵丽萍，女，1990年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵林才，男，1941年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7818号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、赵献忠、徐秀玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金32.47万元；并支付期内欠息6723.88元、逾期罚息（截至2019年8月7日为240.71元；自2019年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金32.47万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以期内欠息6723.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费25210元。二、赵丽萍、赵林才对赵献忠、徐秀玉前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取3124元、保全费2670元，合计5794元，由赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初7818号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢324号 申请执行人赵冬梅，女，1965年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00294号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第444号]。被执行人未履行本金88152元。本案本次恢复执行2119.36元，经本院执行，已执行到位2119.36元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执492号 郭中仁、朱贤春： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳（2019）川1623民初799号案件受理费一案。本院立案后，经查，你已缴纳完毕案件受理费3608.25元。至此，（2019）川1623民初799号民事判决书确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初519号 原告：王海涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，诸暨支公司员工。 原告王海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保绍兴分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保绍兴分公司对案涉车辆损失以及部分配件是否需要更换申请评估。本院依法委托评估。评估完毕，本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人许虎军、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币60769元(具体包括：汽车损失赔偿费58469元、评估费2300元)，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更汽车损失赔偿费为48357元，并放弃利息部分的诉讼请求。 事实和理由：2018年12月27日，浙Ｄ×××××车辆所有人何正权在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额255318元），保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年12月6日17时35分，在诸暨市地方，汤杰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与杨永祥驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》认定汤杰负本起事故的全部责任，杨永祥无责任。汤杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2300元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值58469元。现浙Ｄ×××××号小型轿车所有人何正权已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告王海涛，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是，被告至今并未向原告给付理赔款。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望依法支持原告之诉请。 被告人保绍兴分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.对车辆损失的合理性有异议，车辆实际已经维修完毕，应当提供相应的修理费发票，车辆并非在4S店进行维修，但评估金额明显高于一般的市场价格，因此对车辆损失不予认可；3.评估费用2300元系原告单方委托鉴定产生的费用，不属于保险理赔范围；4.保险合同中并未约定利息，原告利息主张没有事实依据；5.认为重新评估金额仍然过高，申请了鉴定人员的出庭质证。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及发票、债权转让通知书、快递查询单、车主何正权身份证复印件等证据；本院出示了诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及评估费发票。原、被告双方对上述证据材料进行了质证，被告认为商业险保单中载明第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，原告主体不适格；被告认为两次评估中对所更换配件的品质未进行鉴定，申请重新评估人员出庭质证。本院认为，案涉保险合同约定的第一受益人虽为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，但被保险车辆并未构成全损，且现该车辆已修理完毕，原告有权就车辆修理费主张理赔。对于车辆损失，该损失经过两次评估，被告虽抗辩评估金额仍然过高，但除其口头抗辩外，对于具体配件的合理金额亦未能举证证明，本院对其该辩述意见不予采信。重新评估时，鉴定机构已经严格按照被告人保绍兴分公司的要求对部分零配件是否需要以及是否实际更换作出了特别说明，现被告却在评估结束后再次要求对配件品质申请鉴定，对该申请本院不予准许。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，被告人保绍兴分公司对案涉车辆损失申请评估，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆损失48357元。为此，被告人保绍兴分公司支出重新评估费5000元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让受让债权，有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经重新评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的48357元为准。首次评估费2300元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告人保绍兴分公司承担。本院结合两次鉴定结果，酌定由被告人保绍兴分公司负担1900元。同理，重新评估费5000元，本院酌定由被告人保绍兴分公司负担4100元，由原告王海涛负担900元。被告人保绍兴分公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告王海涛保险理赔款50257元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王海涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元（根据变更后金额确定），依法减半收取533元，由原告王海涛负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担525元。重新评估费5000元，由原告王海涛负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯韩微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14052号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：程成，男，1994年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告程成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终144号 上诉人（一审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小燕。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崇州市好声音音乐吧以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 陈    洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执64号 申请执行人：鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公品批发商行，住所地：鞍山市铁东区。 经营者：李德库。 被执行人：辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：徐会忠，系该公司总经理。 申请执行人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公品批发商行与被执行人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初648号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司应偿还申请执行人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公品批发商行共计42355元。被执行人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公品批发商行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月23日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初648号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终248号 抗诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人魏忠楼，男，1984年12月14日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，住济宁高新区。因犯盗窃罪于2011年12月22日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃于2017年9月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2019年6月25日被兖州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。 辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。 济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控被告人魏忠楼犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）鲁0891刑初48号刑事判决书。济宁高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭履行职务，原审被告人魏忠楼及辩护人于爱社、马祥富到庭参与诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人魏忠楼因犯盗窃罪于2019年10月13日刑满释放后不思悔改，于同年11月21日凌晨1时许，在其所居住的济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑小区先盗得一辆三轮摩托车，后骑三轮车在该小区连续盗窃王秀凤、周宝俊、刘某等小区居民的电动三轮车电瓶计60块，并将所盗电瓶卖给济宁鸿丰再生资源有限公司经营人杨某，得赃款3650元。后经价格认定，其所盗40块电瓶价值3107元，三轮摩托车价值1100元，总价值为4207元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有，物证电瓶、三轮摩托车，受案登记表、户籍信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、办案说明，现场指认照片，发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某、周某等11人的陈述，被告人魏忠楼的供述，鉴定意见，辨认、搜查笔录等予以证实。 原审法院审理认为，被告人魏忠楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏忠楼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人魏忠楼犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 抗诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院提出，一审判决未认定被告人魏忠楼系累犯不当，建议二审法院依法应予纠正。 济宁市人民检察院认为，一审判决未认定被告人魏忠楼构成累犯，属认定事实错误，适用法律错误，并导致量刑不当，建议二审法院依法予以纠正。 原审被告人魏忠楼对一审判决认定的事实和证据均无异议，请求二审法院维持原判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。 本院认为，原审被告人魏忠楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏忠楼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 关于济宁市人民检察院所提“一审判决未认定被告人魏忠楼构成累犯，属认定事实错误，适用法律错误，并导致量刑不当”的抗诉意见，经查，魏忠楼因犯盗窃罪于2019年6月25日被兖州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，其在刑罚执行完毕后，两个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。抗诉机关提出“未认定累犯”的抗诉意见成立，予以采纳。原审判决虽遗漏累犯情节，但量刑时已考虑该情节，量刑并无不当，抗诉机关提出“量刑不当”的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，裁定如下： 维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891刑初48号刑事判决对原审被告人魏忠楼的定罪量刑部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8087号原告：重庆兴捷友商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号5幢23层5号，统一社会信用代码915001085889364587。法定代表人：毛开明，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆兴捷友商贸有限公司（以下简称“兴捷友公司”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告兴捷友公司诉称，请求判决卡塞威公司支付兴捷友公司货款15346元以及利息（以15346元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为16420.22元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向兴捷友公司订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠兴捷友公司货款15346元。经兴捷友公司多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而兴捷友公司作为接受货币的一方，在兴捷友公司未证明其主要办事机构的前提下，本院推定兴捷友公司的登记地即重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号5幢23层5号为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号5幢23层5号位于重庆市南岸区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执682号高某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人高某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执682号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号之十五 被执行人：祖某某，男，1968年出生，住武城县。 关于被执行人祖某某罚金一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人祖某某在62XXXX01,0账户内余额人民币70.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祖某某在山东省农村信用社联合社62XXXX01,0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓 莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢397号平安银行股份有限公司常州分行、姚桂娣：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5403号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人姚桂娣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院(2019)苏0402执4085号案件依法拍卖了陈华健所有的位于富邦商业广场1幢甲单元1612室房产，并将余款152303.05元转入本案。本案中被执行人姚桂娣应在继承陈华健遗产范围清偿债务，本院于2020年6月24日将104344.54元拨付给申请执行人，收取执行费1475元，提存46483.51元。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1023号原告：黄大才，男，1966年3月30日出生，汉族，住钟祥市。被告：郭守伟，男，1959年12月11日出生，汉族，住钟祥市。原告黄大才诉被告郭守伟侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄大才与被告郭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、营养费、生活补助费、误工费、租车费、创伤性耳聋和头部疤痕抚慰金15508.59元，以及围栏门混凝土立柱桩基建造和移除费1110元，合计16618.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原、被告于2018年合伙承包丰乐镇新湖村十字湖渔场种藕和养鱼，后于2018年9月散伙，分开时约定藕塘归被告，鱼塘归原告，莲藕和鱼在销售后价款平均分配；原告已于2019年3月将鱼塘里的成鱼和鱼苗分配完毕，但被告一直未分配莲藕；2019年4月17日，原、被告因十字湖渔场莲藕的分配问题发生口角，被告手持1.2米长的25号螺纹钢筋在原告的十字湖渔场工棚里将原告头部打伤。2.2018年12月30日，被告指挥自己雇请的推土机将原告在十字湖渔场坝埂上修建的围栏门混凝土桩基推歪，导致其报废；当时原告不在现场，被告也没有通知原告，被告应当赔偿原告围栏门混凝土桩基修建费用1110元。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告郭守伟辩称，1.原告诉状中所列的事实不属实，原、被告因散伙分藕发生矛盾，原告在电话中辱骂被告，被告到原告家理论，争执时，原告手拿一把弹簧刀要杀被告，被告从原告家中拿起一根钢筋顺手打在原告头部，造成原告轻微伤；2.原告在渔场的进出要道上擅自建造围栏门桩基，设置障碍物，没有征得被告同意，系非法设置障碍物，原告要求被告赔偿1110元损失，没有相应鉴定报告证明，缺乏依据；3.原告主张的各项损失费过高，要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应不予赔偿，被告只同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共5251.59元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄大才和郭守伟于2018年年初合伙承包钟祥市丰乐镇新湖村十字湖渔场种藕和养鱼，于2018年9月散伙。2019年4月17日，黄大才和郭守伟因十字湖渔场莲藕的分配问题发生口角，郭守伟到黄大才位于十字湖渔场的工棚进行理论，争执中郭守伟拿起一根钢筋棍打黄大才，造成黄大才额头受伤，黄大才受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，经鉴定其伤情为轻微伤。另查明，2018年12月30日，郭守伟雇请推土机推鱼池，从渔场坝埂通行，因黄大才建造在渔场坝埂上的围栏门混凝土桩基阻碍，致无法通行，郭守伟让司机将立柱桩基推开，导致立柱桩基受损。关于原告的损失，本院认定如下：经核实合法有效的医疗费票据，本院确认原告医疗费为4238.59元；原告主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，本院予以确认；关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为840元；原告主张的住宿费160元，各方无争议，本院予以确认；关于交通费，结合原告开支交通费的实际情况和交通费票据，本院确认交通费为500元；原告主张的精神抚慰金缺乏依据，本院不予确认；关于误工费，原告的诉请过高，本院参照农、林、牧、渔行业平均工资收入计算误工费，结合医疗机构的意见，本院确认误工费为3100元（34280元÷365天×33天）；原告主张的围栏门桩基修建和移除费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认原告黄大才的各项损失为：医疗费4238.59元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费840元、住宿费160元、交通费500元、误工费3100元，合计9838.59元。以上事实有行政处罚决定书、丰乐派出所询问笔录、当事人的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，郭守伟因与黄大才发生口角而将黄大才头部打伤，侵害了黄大才的身体健康权，黄大才有权要求郭守伟承担侵权责任，故黄大才受伤所致损失9838.59元，应由郭守伟赔偿。郭守伟雇请推土机将黄大才建造的围栏门混凝土桩基推坏，侵犯了黄大才的财产权，黄大才有权要求郭守伟承担侵权责任，故郭守伟应当将围栏门混凝土桩基恢复原状。郭守伟辩称只赔偿黄大才5251.59元，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭守伟赔偿原告黄大才各项损失9838.59元；二、被告郭守伟将原告黄大才修建在十字湖渔场坝埂上的围栏门混凝土桩基恢复原状；三、驳回原告黄大才的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  高贤成二〇二〇年六月二十九日法官助理李年书记员李秀明