浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初726号 原告：叶志华，男，1966年7月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶志新（兄弟关系），住江山市市区。 被告：金小飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 原告叶志华与被告金小飞健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序先后于2020年3月23日、5月26日公开开庭进行了审理。原告叶志华及其委托诉讼代理人叶志新，被告金小飞及其委托诉讼代理人周志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小飞赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计83059.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，原告驾驶电动自行车在超越同向由被告金小飞驾驶的电动自行车时，由于被告电动车行驶轨迹向左突变，致其电动车撞上原告的电动车，造成原告电动车侧翻、原告左大腿因撞到路边钢质护栏致左股骨干骨折。事故发生后，被告得知原告骨折后即驾驶电动车逃离现场。2019年3月26日，被告驾驶的电动自行车被交警部门查获。次日，被告及其继父徐云盛携带礼品到原告家看望原告，向原告作了道歉，并表示愿意与原告就该事故进行协商处理。之后，被告又否认与原告之间发生过交通事故之事实，拒不承担赔偿责任。原告受伤后经住院治疗，共花费医疗费20197.20元。经委托法医鉴定，评定原告伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告金小飞辩称，答辩人并未撞到原告，与原告之间未发生交通事故，要求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的谈话录音内容之真实性无异议，但答辩人在与原告方交谈时始终未认可撞到过原告，且原告方存在胁迫、诱导等言行。且原告提供的出院记录中明确记载原告系自己摔倒受伤。关于原告主张的损失项目：原告的医疗费中已通过医疗保险核销部分应当扣减；住院伙食补助费因缺乏对应的住院费用清单，不予认可；误工期、护理期和营养期，因原告提供的三期鉴定系其单方委托，答辩人不予认可；交通费同意按其实际住院天数每天10元计算；鉴定费应当由原告自行负担；后续治疗费应当待实际发生后再行主张。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 依据交警部门就涉案交通事故作出的《道路交通事故证明》，本院确认以下事实：（1）2019年3月14日14时03分许，叶志华报警称：其驾驶电动自行车在超越前方同向行驶的另一辆电动自行车时，因前方电动车行驶方向突变，造成两电动车发生刮碰，致原告电动车侧翻、左腿部碰撞路边钢质护栏而受伤。另一辆电动自行车已驶离现场。（2）交警通过排查走访，于2019年3月26日找到被告金小飞及其江山临时022388号电动自行车，金小飞当时确认的行车时间、线路、方向等与原告发生的本次事故吻合。但金小飞否认发生过交通事故，交警也未在其电动车上发现接触刮碰痕迹。（3）金小飞及其继父于交警找到金小飞的次日到原告叶志华家看望，并表示愿意协商处理交通事故赔偿事宜。（4）交警部门因无法查清事故基本事实、无法确定事故成因，故未作出交通事故认定书，而出具了事故证明。 在庭审中，被告金小飞对原告提供的双方当事人及亲属于2019年3月27日在原告叶志华家中的谈话录音内容之真实性无异议，本院确认该录音材料可以作为认定本案相关事实的依据。综观该录音中的谈话内容，本院认为，被告金小飞在事故发生时可能认为其对该事故的发生没有责任，但至少其应当明知发生了交通事故而在未经交警处理的情况下离开现场。 综上，本院确认原、被告双方于2019年3月14日各自驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告左腿受伤；被告金小飞在明知发生事故却在未报警、未经交警处理的情况下驾车驶离现场，属于交通肇事逃逸行为，且由于其驶离现场，导致交警部门未能做出事故责任认定，本院据此认定被告金小飞负该事故的全部责任。 二、关于原告因涉案交通事故损伤产生的合理损失金额的认定 1、医疗费：原告主张医疗费金额20197.20元。经审查原告提供的医疗费用票据及相应的病历、出院记录、住院病人费用汇总表等，本院认为，原告提供的在衢州德信行天福大药房有限公司购药的两张小票，因无相应的发票，故本院对原告主张的该部分费用不予确认；本院对原告提供的其他医疗费票据予以采信，并据此确认原告合理医疗费损失总额为18914.40元。被告金小飞关于原告已通过医保核销部分应予剔除之抗辩意见于法不符，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告主张住院天数90天与事实不符，其损伤后之实际住院治疗天数为10天，故其住院伙食补助费应当确认为300元。 3、护理费：原告主张护理天数120天，按住院期10天、每天130元，非住院期110天、每天80元计算合计10100元。本院认为，依据法医鉴定意见，本院对原告主张的护理天数予以采纳；原告主张的非住院期之护理费金额合理，本院予以确认；但原告主张的住院期之护理费计算标准偏高，本院酌定按每天90元计算。综上，本院确认原告护理费合理金额为9700元。 4、误工费：原告主张按误工期300天、每天120元计算合计36000元。本院认为，在本案审理过程中由本院委托司法鉴定机构对原告因涉案交通事故损伤产生的对应误工期、护理期和营养期作出的司法鉴定意见，其证据效力应当高于由当事人自行委托鉴定而取得的鉴定意见，故本院确认原告伤后误工期为240天；原告主张的误工费计算标准合理，本院予以采纳。综上，本院确认原告误工费合理金额为28800元。 5、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元合理，本院予以认定。 6、交通费：原告主张起诉前之交通费120元；追加在本案中因配合司法鉴定新产生的交通费损失542元。本院认为，原告为配合司法鉴定所产生的交通费损失不属交通事故产生的损失范畴，属于其正常诉讼成本支出，故本院对原告主张的该部分交通费不予认定；被告对原告主张的诉前交通费，本院根据其住院治疗时间确认为100元。 7、鉴定费：原告主张其自行委托法医鉴定产生鉴定费700元。本院认为，原告为合理主张其相关损失金额而委托具有法定资质的鉴定机构进行专门技术鉴定所产生的鉴定费用应当属于交通事故产生的合理损失范畴，但由于其中所涉的关于误工期之鉴定意见不合理，其对应之部分鉴定费应当属于不合理损失。据此，本院酌定原告鉴定费合理损失金额为500元。 8、后续治疗费：原告主张其因涉案交通事故致其左股骨骨折，经手术治疗后内固定仍在位，其内固定拆除需后续治疗费10000元。本院认为，原告仅提供的江山市人民医院关于原告内固定拆除手术所需后续治疗费之处理意见，并未提供明确具体的治疗方案及后续费用，仅对其后续治疗费提供了预估金额，故本院对原告主张的该项损失不予确认。原告可待该项损失实际发生后另行主张。 本院认为，本案属于因两辆非机动车之间发生交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定相应的民事赔偿责任。在涉案事故中，因被告金小飞在发生交通事故后逃逸，导致交警部门未能作出事故责任认定意见，其依法应当负事故全部责任。据此，原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，依法应当由被告金小飞负责赔偿。被告金小飞关于其与原告之间未发生交通事故、不承担赔偿责任之抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告金小飞赔偿原告叶志华因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计61014.40元；限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶志华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，由原告叶志华负担268元、被告金小飞负担663元；司法鉴定费910元（金小飞垫付），由原告叶志华与被告金小飞各半承担455元（金小飞多垫付部分在其赔偿款总额中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年六月十七日 书记员  王敏芝