河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7400号上诉人（原审被告）：平顶山中力环球物流有限公司。法定代表人：张晓锋，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州畅的科技有限公司。法定代表人：朱亦新，执行董事。委托诉讼代理人：李新群，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔治，河南邦科律师事务所实习律师。上诉人平顶山中力环球物流有限公司（以下简称中力公司）因与被上诉人郑州畅的科技有限公司（以下简称畅的公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1952号民事判决，本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人中力公司的委托诉讼代理人刘涛、冯明亮，被上诉人畅的公司的委托诉讼代理人李新群、乔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中力公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，认定双方签订的合同性质错误，适用法律错误，且剥夺了上诉人的合法权利。双方签订的《郑州畅的车辆租赁合同》应当认定为分期付款的车辆买卖合同，而一审法院认定为租赁合同，并适用融资租赁合同的司法解释属于适用法律错误。2、原审法院在认定畅的公司同时存在违约的情况下，认为“上诉人向被上诉人支付租金外，还向被上诉人支付了首付款、抵押金、管理费，该费用足以弥补被上诉人的损失”，上述认为的内容直接剥夺了上诉人向被上诉人主张退还首付款、押金、月供款、管理费等款项的权利，应当予以纠正。3、被上诉人利用霸王格式条款的优势故意造成双方所签订的合同无法履行，并且恶意非法收车，给上诉人公司造成了巨大的经济损失，上诉人将依法予以追究。畅的公司辩称，一、一审判决事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。上诉人和被上诉人签订的车辆租赁合同是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，但上诉人不按合同约定支付租金，经被上诉人催告后在合理期限内仍不按约支付，符合解除合同的条件。2019年10月18日，被上诉人通过EMS向上诉人邮寄了解除合同通知书。2019年10月19日上诉人的门卫签收，所以本案的车辆租赁合同已经解除，上诉人应当返还被上诉人车牌号为豫AD35988、豫AD50638、豫AD50819、豫AD06524的车辆。二、被上诉人的合同损失应得到支持。一审判决认定被上诉人在履行合同过程中存在违约行为，没有具体的认定是什么违约行为，存在偏颇，有失公正。在履行合同过程中，被上诉人没有违约行为。本案中上诉人一直实际控制着租赁车辆，故意拖延还车时间，滥用诉权，恶意制造被上诉人利益损失，因为只要车辆早一天返还被上诉人，被上诉人就可以使车辆产生经济效益，这对被上诉人来说就是一种直接的经济损失。损失大小为每辆车每月3000元，出于解决问题的考虑，对一审判决被上诉人没有上诉。这是被上诉人站在一个公司的社会责任高度，在疫情期间对上诉人善意的礼让，也是对上诉人经济利益的一种维护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，并且对上诉人新造成的每辆车每月3000元的损失应当予以赔偿（从上诉人收到一审判决的次日起算）。畅的公司向一审法院起诉请求：1、请求判令确认畅的公司、中力公司于2018年10月10日签订的编号22CD-2LQK-20181010车辆租赁合同；2、判令中力公司返还号牌为豫AD35988、豫AD50638、豫AD50819、豫AD06524、豫AD04100五辆大运牌汽车；3、判决中力公司支付逾期的租金5＊3000＊3=45000元（2019年10月10日、11月10日、12月10日的三个月的）；4、判令中力公司支付2019年12月10日以后的租金（每辆车每月月租金为3000元，计算到畅的公司收到车辆止）；5、判令中力公司支付畅的公司3万元的违约金；6、本案的诉讼费用由中力公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，畅的公司（作为乙方）与中力公司中力公司（作为甲方）签订《郑州畅的车辆租赁合同》，约定：租赁标的为豫AD35988、豫AD50638、豫AD50819、豫AD06524、豫AD04100，首付均为10000元／辆、月租金均为3000元／辆、押金均为5000元／辆、管理费均为800元／辆／年、合约期均为3年，合同总金额为60.2万元；本协议签订后提车前，甲方向乙方缴纳首付10000元／辆，押金5000元／辆，第一期车款3000元／月，管理费800元／辆／年，合计应收18800元／辆，5辆车共计应收94000元；甲方本着“先交费后使用”的原则向乙方支付车款，付款周期为月付，结算日为每个月的10日，结算日前5个工作日将车款转账至郑州畅的科技有限公司，账号为25×××31，开户行为中行郑州宝龙支行；合约期限为2018年10月10日-2021年10月10日，合同到期后，过户给甲方，过户相关费用由甲方承担（注：押金用于保障车辆安全、合同顺利履行、处理车辆违章、保障三年三万公里运行等：管理费用于年检、上牌、过户、出险等各种事项的人工配合）；被租赁车辆因本身质量问题发生的故障，乙方有义务承担施救并承担救援费用（仅限河南省内）；合同期间，被租赁车辆及号牌归乙方所有，甲方享有对车辆及号牌的占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由乙方保管；甲方不拖欠租金且没有违反本合同条款之处，合同到期后，甲方向乙方支付车辆残值100元，乙方将车辆所有权转移给甲方或甲方授权人，过户交易税票产生的费用由甲方承担，若要求从车管所提走车辆档案，所产生的费用全部由甲方承担，乙方提供配合；甲方有逾期七天未付租金的等行为的，乙方有权单方解除合同收回车辆，首付、押金和已付租金不予退还，并要求甲方支付未付租金；若甲方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1％按日向乙方支付违约金，若甲方逾期10个工作日还未付清应付款项，乙方有权收回车辆并要求甲方支付应付租金和未履行合同部分租金的20％的违约金，押金、首付和已付租金不予退还等。畅的公司提交的机动车行驶证显示车牌号码为豫AD35988、豫AD50638、豫AD50819、豫AD06524、豫AD04100的所有人为畅的公司，系轻型箱式货车，燃料种类为电，车辆品牌为大运牌，制造商名称为成都大运汽车集团有限公司。2018年9月21日，畅的公司向中力公司交付了上述车辆。一审法院认为，畅的公司与中力公司签订的《郑州畅的车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，畅的公司、中力公司均应按照合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院支持。（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的等。原审法院根据畅的公司、中力公司向原审法院提交的证据及庭审陈述认定，中力公司未按《郑州畅的车辆租赁合同》约定的期限和数额支付租金，经畅的公司催告后在合理期限内仍不按约支付，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2019年10月18日，畅的公司通过EMS向中力公司邮寄了《解除合同通知书》。2019年10月19日，物业签收。故畅的公司、中力公司签订的《郑州畅的车辆租赁合同》已于2019年10月19日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原审法院认为，中力公司除向畅的公司支付租赁外，还向畅的公司支付了首付款、押金、管理费，该费用足于弥补畅的公司损失，且根据中力公司所举证据及庭审陈述，原审法院认定，畅的公司在履行合同过程中也存在违约行为，故畅的公司诉请判令中力公司向畅的公司支付所欠租金、违约金、滞纳金，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认郑州畅的科技有限公司与平顶山中力环球物流有限公司于2018年10月10日签订的《郑州畅的车辆租赁合同》已解除；二、平顶山中力环球物流有限公司于判决生效十日内向郑州畅的科技有限公司返还车牌号为豫AD35988、豫AD50638、豫AD50819、豫AD06524的车辆；三、驳回郑州畅的科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4775元（已减半收取），由郑州畅的科技有限公司负担1650元，平顶山中力环球物流有限公司负担3125元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于涉案合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。针对涉案合同，双方未明确约定车价，同时合同约定收取管理费，结合合同中“先交费后使用的原则”之约定，一审判决认定涉案合同系融资租赁合同并无不当。中力公司未按《郑州畅的车辆租赁合同》约定的期限和数额支付租金，经畅的公司催告后在合理期限内仍不按约支付，构成违约，对于畅的公司主张的违约金，一审判决认定“中力公司除向畅的公司支付租金外，还向畅的公司支付了首付款、押金、管理费，该费用足于弥补畅的公司损失”并据此驳回畅的公司关于租金、违约金、滞纳金的诉求适当。中力公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人平顶山中力环球物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 盼