河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1083号 原告：郝晓洁，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：石彦云，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住涉县，系原告郝晓洁母亲。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县天津铁厂神山生活区天街铁厂二招东侧。 负责人：付强，任总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，任经理。 原告郝晓洁与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称天铁保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓洁的委托诉讼代理人石彦云和宋献红、被告天铁保险公司的委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告保险赔偿款70686元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日16时30分，原告郝晓洁（实际车主为郝晓洁；挂靠单位为涉县宇通物流有限公司）的司机申阿魁驾驶原告的重型半挂牵引车（牌号：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××）在山西省长治市武乡县监漳镇红色旅游线十字路口路段与裴安红驾驶的津Ａ×××××大型货车发生碰撞，造成公路设施和两车不同程度损坏的交通事故。经山西省武乡县公安交通警察大队以简易程序作出责任认定，认定申阿魁负事故全部责任，认定裴安红无责任。后又经武乡县交通运输局决定（详见决定书）应赔偿（补偿）公路路产损失费84502.8元。针对此笔损失由于原告分别在二被告保险公司投保了商业保险且该事故又发生在保险期间内。但二被告保险公司仅仅赔偿原告13816.8元剩余70686元拒绝赔偿原告。据此，原告根据我国《保险法》的相关规定及《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，望法院查明事实依法裁判。 天铁保险公司辩称，1、我公司在本次事故发生后，交强险已经赔付2,000元，商业险已经赔付23,116.8元；2、我公司与原告所挂靠的单位签订有保险合同，根据保险合同第二章责任免除的第25条（一）之约定，污染（含放射性污染）属于责任免除条款，原告所要求的赔付属于污染，根据合同约定我公司不应赔付；3、我公司和人寿保险公司应共同承担原告的三者损失，我公司应按相应比例赔付；4、根据合同约定，诉讼费等间接损失我公司不应该承担。 人寿保险公司辩称，事故发生后车主郝晓洁并未向我司报案，我司不清楚该挂车是否在我司投保，冀Ｄ×××××号半挂车投保情况，原告应出具合法有效的保险单予以证明。原告应向我司提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业证等符合保险条款约定的证件，并及时向我司补报案，并提供车辆及事故现场照片及车驾号照片信息。否则，我司拒绝赔偿原告任何损失。关于原告合法有据的损失在如何承担责任比例的计算上，在确定属于保险责任的前提下，主挂车应按保险金额比例合理分摊。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告郝晓洁购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车一台，分别挂靠在涉县宇恒物流有限公司和涉县宇通运输有限公司名下经营。2019年4月21日，原告郝晓洁为其冀Ｄ×××××车在人寿保险公司购买有商业险，保险期间为一年，即2019年4月23日0：00时起至2020年4月22日24：00时止。其中第三者责任保险金额5万元，另有不计免赔率。2019年7月8日，原告郝晓洁为其冀Ｄ×××××主车在天铁保险公司购买有交强险和商业险，保险期间均为一年，即2019年7月12日0：00时起至2020年7月11日24：00时止。其中第三者责任保险金额100万元，另有不计免赔率。 2019年11月21日16时30分，申阿魁（驾驶证号：130426198601190331）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在山西省长治市武乡县监漳镇红色旅游线十字路段与裴安红（驾驶证号：140427197809100036）驾驶车牌号为津Ａ×××××大型汽车发生碰撞，造成公路设施以及两车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429420198000609号道路交通事故认定书（简易程序），认定申阿魁负事故的全部责任，裴安红无责任。 该交通事故造成路产损失合计84502.8元，其中柴油污染路面的损失为392.7ｍ2＊180元／ｍ2＝70686元。后裴安红于2019年12月24日已履行赔偿义务。由于该起损坏路产一案是因为一起交通事故而造成的，按照山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429420198000609号道路交通事故认定书，认定申阿魁驾驶的冀Ｄ×××××车辆负全责，冀Ｄ×××××车主即本案原告郝晓洁于2019年12月24日将84502.8元付给裴安红（津Ａ×××××当事人），裴安红在武乡县工商银行缴纳了赔偿款。2020年6月3日，原告诉至本院，要求被告给付其柴油污染路面的损失70686元。 以上事实有货运车辆挂靠经营协议、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿决定书、武乡县交通运输局出具的证明、机动车行驶证、现场勘验照片以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，天铁保险公司、人寿保险公司与郝晓洁之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务，天铁保险公司和人寿保险公司应当按照合同约定在商业三者险保险限额内对郝晓洁的实际损失进行赔偿。关于路产损失中柴油污染路面的损失70,686元，系交通事故造成的直接损失，与商业保险条款中载明的污染保险人不负责赔偿并非同一概念，且天铁保险公司对该格式条款并未提供证据证明向原告郝晓洁尽到提示和明确说明义务。另外，对格式合同条款存在不同理解的情况下也应对保险人作出不利解释，故天铁保险公司主张该损失不予赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。故被告天铁保险公司和人寿保险公司应当在各自承保车辆的第三者责任保险金额范围内按比例给付原告郝晓洁上述路产损失70,686元。即被告天铁保险公司承担67,320元，被告人寿保险公司承担3,366元。 另外，按照我国保险法第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对被告天铁保险公司和人寿保险公司在诉讼中不承担诉讼费用的抗辩主张，本院亦不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝晓洁保险赔偿款67,320元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝晓洁保险赔偿款3,366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,565.2元，减半收取计782.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担745元、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担37.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊程毓