wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周柳平，男，1979年10月10日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易柳荣，女，1954年6月20日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄楚华，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。系易柳荣丈夫的弟弟。原审被告（被告）：周穆保，男，1956年2月28日出生，住湖南省新化县。再审申请人周柳平因与被申请人易柳荣及一审被告周穆保民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初3012号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周柳平申请再审称，一、原一、二审判决判令再审申请人承担连带责任明显错误。案涉担保系连带责任担保，借款的发生时间为2014年1月9日,主债务履行期届满之日为2015年1月9日,被申请人最迟应在保证期间的6个月内即2015年7月9日之前要求再审申请人承担担保责任,而根据被申请人在二审中提交的答辩状,其第一次向再审申请人主张权利的时间节点为2015年底,已明显超过了法定的保证期限,再审申请人已免除了保证责任,二审判决忽略被申请人在催讨的时间节点时已不具备担保权利的法律事实,直接认定再审申请人仍应承担保证责任,明显属于认定事实及适用法律错误。二、原一、二审判决仅凭被申请人的口头陈述便认定本案未过保证期间与诉讼时效,明显有失公平公正,属于枉法裁判。再审申请人所主张的本案已过法定保证期间与诉讼时效的观点,根据举证责任规则,应由被申请人提交其向再审申请人在法定保证期间与诉讼时效内主张权利的证据。而综合全案在卷证据,无任何证据可证明被申请人曾在法定期限内向再审申请人主张过权利，全系被申请人口头所言，原一、二审予以认定没有证据支持。三、原一、二审判决认定再审申请人于2017年外出的事实明显与客观情况不符。再审申请人于2017年因非法持有枪支罪被人民法院判处缓刑,一直处于社区矫正期间,直至2019年9月份才解除矫正,足以证明再审申请人一直在家中,并未外出,被申请人所做的陈述明显虚假,原一、二审判决轻易予以采信,明显违法。故请求对本案进行再审。易柳荣答辩称，再审申请人周柳平申请再审的理由均不成立，请求驳回周柳平的再审申请。本院经审查认为，一、关于周柳平的担保是否已过担保期限的问题。经查，易柳荣案涉债权到期日为2015年1月9日，易柳荣在原一、二审过程中均主张其于2015年5月份左右，与黄慈姣一起到周柳平家里催讨过，在再审审查听证过程中，经当庭电话联系，黄慈姣亦证实了该事实。周柳平提出易柳荣在二审答辩状中提出第一次向周柳平主张权利的时间是2015年底，没有事实依据，亦与易柳荣二审答辩状中的内容不符。故原一、二审认定周柳平没有超过担保期限应当承担保证责任并无不当。二、关于原一、二审认定本案未过担保期间与诉讼时效是否证据充分的问题。经查，易柳荣陈述其在债权到期后，分别于2015年5月、2015年底、2016年春节等时间多次找周柳平催讨，周柳平在原一审庭审中认可曾与易柳荣还为催讨之事发生过争执，另对案涉借款进行牵线的黄慈姣亦证实了易柳荣催讨借款的事实，故原一、二审认定本案未过担保期限与诉讼时效，亦无不当。三、关于原一、二审认定周柳平2017年外出是否属实的问题。经查，周柳平虽然提出其于2017年因非法持有枪支罪被人民法院判处缓刑,一直在家处于社区矫正期间,直至2019年9月份才解除矫正,但原一审法院多次到其住所地寻找、联系均未找到周柳平，后采取公告方式送达诉讼文书，周柳平才到庭应诉，故原一、二审认定周柳平外出的事实有据可依，且周柳平2017年是否外出与本案基本事实的认定亦不存在矛盾。综上，周柳平申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周柳平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二○二○年六月十六日书记员喻静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初397号 原告：史志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住魏县。 被告：申利民，男，1967年2月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，任公司经理。 被告：申瑞波，男，1980年10月21日出生，汉族，住鸡泽县。 原告史志刚与被告申利民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、申瑞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告史志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史志刚撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月九日 书记员 赵瑞雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初458号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2020）赣0729执277号 申请执行人温龙伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住全南县。 被执行人叶玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人温龙伟与被执行人叶玲合伙协议纠纷一案，被执行人叶玲与申请执行人温龙伟已达成执行和解长期履行协议，申请执行人温龙伟于2020年6月9日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年六月十六日 书记员 曾 龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执63号 申请执行人：管玉忠，男，1970年1月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：穆银明，男，1987年3月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人管玉忠与被执行人穆银明提供劳动者受害责任纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金共47362.00元，诉讼费1140.05元，负担执行费627.53元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人穆银明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4157号原告：孙梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被告：贾娟，女，1988年7月11日出生，住天津市红桥区。原告孙梅与被告贾娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙梅于2020年6月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙梅撤诉。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由原告孙梅负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢252号 申请执行人：徐敏凤，女，1960年4月16日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐敏凤与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初1175号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为145333.8元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1051号 上诉人（原审被告）：张毅敏，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：张伟，男。1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上诉人张毅敏因与被上诉人张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张毅敏在收到一审法院交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张毅敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   谢永德审  判  员   宋晓蕾审  判  员   贾佳佳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   赵 媛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执668号本院刑庭移送的被执行人宋永久危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初24号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初24号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢165号申请执行孟红卫，男，1959年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人李华，女，1964年2月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人孟红卫与被执行人李华追偿权纠纷一案,大连甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月十九日书记员  姜丽丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初545号之一原告：连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村。法定代表人：张晋举，董事长。被告：王彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告连云港华云饲料有限公司与被告王彬、黄芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告连云港华云饲料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港华云饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港华云饲料有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告连云港华云饲料有限公司负担。审判员  李秋红二〇二〇年六月九日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1236号申请执行人松阳县公安局被执行人李晓欣申请执行人松阳县公安局与被执行人李晓欣行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执902号之三申请执行人：高俊，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：吴雪松，女，1976年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：邵珠海，男，1973年12月13日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区工农乡友谊村农民，住北京市通州区。本院在执行申请执行人高俊、吴雪松与被执行人邵珠海房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初26662号以及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第一、五、七项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第二、六项；三、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第三项为邵珠海于本判决生效之日起七日内支付高俊、吴雪松自二〇一八年三月一日至二〇一九年一月二十日房屋租金共计1307000元；四、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第四项为邵珠海于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率，以350000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一七年十一月十六日至实际支付租金之日止的违约金，以750000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一八年五月十六日至实际支付租金之日止的违约金，以207000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一八年十一月十六日至实际支付租金之日止的违约金；五、驳回高俊、吴雪松的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审本诉案件受理费158910元，由高俊、吴雪松负担48270元（已交纳），由邵珠海负担110640元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25922元，由邵珠海负担24772元（已交纳），由高俊、吴雪松负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费60547元，由邵珠海负担（已交纳）；出庭费3000元，由高俊、吴雪松负担（已交纳）；二审案件受理费66970元，由邵珠海负担51070元（已交纳），由高俊、吴雪松负担15900元（邵珠海已预交，高俊、吴雪松于本判决生效之日起七日内给付邵珠海）。本判决为终审判决。判决书生效后，邵珠海未按判决书履行义务，权利人高俊、吴雪松已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月19日冻结被执行人邵珠海名下尾号分别为1913、5613的中国农业银行账户，实际冻结金额分别为699.84、441.05元；冻结被执行人名下尾号分别为6983、3075的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为331.13、15.01元；冻结被执行人名下尾号分别为6666、5273、8474、8208、8759的中国建设银行账户，实际冻结金额分别为209.95、12.75、0、0、0元；冻结被执行人名下尾号为3369的北京银行账户，实际冻结金额为186.96元；冻结被执行人名下尾号为0170的交通银行账户，实际冻结金额为67.35元；冻结被执行人名下尾号为6094的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为59.08元；冻结被执行人名下尾号分别为6846、8576、3083的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为33.18、0、0元；冻结被执行人名下尾号为8988的中国民生银行账户，实际冻结金额为3.02元。上述银行账户的冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日。4、本院于2020年5月22日查封被执行人邵珠海名下车牌号为×××、×××的机动车。查封期限为两年，自2020年5月22日至2022年5月21日。5、本院于2020年5月18日冻结被执行人邵珠海名下持有的北京海融物业管理有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自2020年5月18日至2023年5月17日；另于2020年5月25日冻结被执行人邵珠海名下持有的辽源市谱达炭纤维制品有限责任公司20%的股权，冻结期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日。6、本院于2020年5月7日委托外地法院查封被执行人邵珠海名下位于辽源市西安区我的家园7号楼-412号房屋，经反馈。未查询到房产信息。7、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。8、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施；于2020年6月16日将被执行人纳入失信人名单。9、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制出境措施，期限自2020年6月18日至2020年12月14日。10、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。11、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26662号、（2019）京02民终12368号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3958号 原告：裴某1，男，2016年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：裴某2，男，1986年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告裴某1与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告裴某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴某1撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴某1撤诉。 本案案件受理费25元，由原告裴某1负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈代丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初57号原告：李某1，男，1962年11月11日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，女，系原告李某1妻子。被告：李某2，男，1978年9月26日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。第三人：大同市平城区水泊寺乡西谷庄村村民委员会，住所地大同市平城区水泊寺乡西谷庄村。???????法定代表人：李某3，村委会主任。原告李某1与被告李某2，第三人大同市平城区水泊寺乡西谷庄村村民委员会（以下简称西谷庄村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人刘某、冯某，被告李某2的委托代理人张某到庭参加诉讼，第三人西谷庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占并归还原告承包的农用地；2、判令被告赔偿原告损失共计75751元(3507元×2.4亩×9年)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为西谷庄村集体经济组织成员。1983年1月1日和1995年1月1日，原告代表其家庭农户与第三人签订了《土地承包合同》，合同约定原告向第三人承包吴家皂、大庙前等耕地，其中吴家皂为2.4亩(东)。合同签订后，原告一直在该承包地上种植经营并以此为生。1992年，西谷庄村进行道路建设时占用了原告承包的部分耕地，包括吴家皂2.4亩耕地(东)。作为补偿，第三人将村留机动地共计5.3亩开垦出来供原告种植经营，并于2009年8月27日与原告签订了《西谷庄村民种植集体机动地协议书》，其中开垦出的吴家皂2.4亩耕地(西)作为对原承包的吴家皂2.4亩耕地(东)的补偿。2011年起，被告强占由原告种植经营的吴家皂2.4亩耕地(西)用以开设停车场。之后，又将部分土地转租他人开设搅拌站。原告多年来一直要求被告停止侵占并归还土地,被告拒不归还直至现在。被告侵占原告土地的行为对原告的生活造成困境，且给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李某2辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，其诉讼理由不成立。1、原告承包的土地名称为吴家皂土地，而被告院里的土地名称为仝老婆土地，被告经营的仝老婆土地不可能存在吴家皂土地。2、原告承包的吴家皂2.4亩土地并没有被征用，至今仍然由原告承包经营。3、原告自称的吴家皂西2.4亩土地根本不存在，更不存在被侵占的事实，被告至今不清楚原告自称的吴家皂西2.4亩土地坐落在哪里，四至又在哪里。4、被告早在2006年就已经营仝老婆土地，而且该土地是被告从仝老婆土地原承包人手里通过流转方式取得，被告对该土地投入了大量的人力、物力，才发展到至今规模，可见被告经营的仝老婆土地与原告经营的吴家皂土地没有任何关联。5、原告认为被告早在2011年就侵占了其承包的土地，原告直到2019年12月才提起诉讼，依据法律规定原告的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，且超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人西谷庄村未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告李某1与被告李某2均为第三人西谷庄村集体经济组织成员。2009年8月27日，原告李某1与第三人西谷庄村签订《西谷庄村民种植集体机动地协议书》。协议载明：“由于历史土地遗留问题，有部分地在村民承包地之外的边角地，弃耕地和无人承包地，以下统称村集体机动地，该地块的土地经营权和流转权均属村集体所有。村民李某1种植村委会机动地5.7亩（地名：南斜1.8亩、吴家皂2.4亩、烟东1.5亩），该地块只作为一年生农作物种植。”上述机动地协议书中，未标注有地块方位以及四至范围。本案审理过程中，被告李某2提交土地转让协议、西谷庄村土地台账，以证明其通过流转方式取得西谷庄村仝老婆地块部分土地的承包经营权，同时经发包方登记备案。上述事实，有原、被告提交的西谷庄村民种植集体机动地协议书、转让土地协议书、西谷庄村税费改革耕地入户登记表以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害并赔偿损失，但认定妨害行为成立与否的基础首先是权属明确。本案争议的吴家皂2.4亩土地系村集体所有的机动地，并非家庭联产承包土地，且双方未签订土地承包合同，亦未在村委会土地登记台账中登记造册。原告李某1以其享有诉争吴家皂2.4亩土地承包经营权为由主张李某2返还，但其提交的机动地协议书未标注地块方位和四至范围。结合诉争土地性质、承包情况及当事人庭审陈述综合分析，可以认定发包人并未核实四至界线，导致本案诉争土地四至不清、空间位置不详、权利边界不明，故双方争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。需要指出的是，当事人应依法正确行使自己的权利，让行政的归行政，司法的归司法。按照农经发〔2016〕4号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。另根据《山西省人民政府办公厅转发省农业厅的通知》规定，限额内的机动地应首先用于解决人地矛盾，由农村集体经济组织制定发包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论同意后，及时依法确权、确地到户；对于剩余机动地可以通过村民会议或者村民代表会议决定机动地的发包形式。大同市水泊寺乡西谷庄村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上,本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据。未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费947元，全额退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 杨继峰人民陪审员 丁 娜 二〇二〇年六月五日书 记 员 陈 程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初500号原告：河南省彩虹防水工程有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区南环路6号。法定代表人：闫本轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新东，该公司职工。被告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。河南省彩虹防水工程有限公司与齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告河南省彩虹防水工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省彩虹防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费1938.00元减半收取计969.00元，由原告河南省彩虹防水工程有限公司负担。审判员 田 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宏丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1251号申请执行人：王晋雁，女，1985年10月20日出生，汉族，住大同市云冈区校北街31-4-3号。申请执行人：朱翠英，女，1967年2月2日出生，汉族，住大同市云冈区迎新街甲36-1-12号。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人王晋雁、朱翠英与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1316号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人刘亮购房款407117元，案件受理费3753.5元，执行费6007元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2020）晋0213执1338号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  张馥蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5081号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：陈军，男，1967年12月29日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号D楼226号。法定代表人：贾慧艳。被告：刘明昊，男，1986年7月17日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：骆苑苑，女，1984年4月10日生，汉族,住所地山东省烟台市芝罘区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈军、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十日书 记 员  刘世韬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8370号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘美学。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘美学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保32号 申请人：段秉荣,女,1966年5月20日出生,汉族,现住张家口市桥西区。 被申请人：姜培军，男，1970年11月23日出生生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人段秉荣于2020年6月12日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人姜培军名下银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人段秉荣提供太平财产保险有限公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜培军名下银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人段秉荣先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民督46号 申请人:卜某某，男，1997年7月31日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被申请人:左某某，男，1997年12月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院于2020年5月25日受理申请人卜某某的支付令申请后，申请人卜某某于2020年6月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人卜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 准许申请人卜某某撤回支付令申请,终结本案督促程序。 本案申请费558元，由申请人卜某某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年六月八日 书记员  孙黔
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2084号原告：夏乾星，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：蒲飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：蒲洪光，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。系被告蒲飞之父。本院在审理原告夏乾星诉被告蒲飞、蒲洪光买卖合同纠纷一案中，原告夏乾星于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏乾星撤回起诉。案件受理费531元（已减半收取），由原告夏乾星负担。审判员  王洪林二〇二〇年六月三日书记员  刘 悦
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初11号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人罗建平，男，1970年4月2日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局批捕，于2018年11月22日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人罗建平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员安红梅出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2018年10月11日23时30分许，被告人罗建平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在京卢线3公里695米处，与武某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成武某受伤。在该案调查过程中，发现罗建平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：罗建平血样中酒精含量为238.20ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定武某伤情属轻伤一级。 灵寿县人民检察院当庭提交了：1．书证：受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、被害人住院病历等书证；2．鉴定意见；3．现场勘验笔录；4．被害人武某陈述；5．被告人罗建平的供述与辩解等证据，认为被告人罗建平在道路上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建平血液中酒精含量到达200毫克／100毫升以上，且负事故主要责任，应从重处罚，结合其自愿认罪认罚，建议判处罗建平拘役四个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。 被告人罗建平对灵寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。但在开庭过程中称自己酒后驾驶是因为亲戚家孩子生病，打不到出租车，才将亲戚送回老家看孩子，返回途中出了交通事故，希望减轻一个月的刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗建平在道路上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗建平到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于被告人罗建平在庭审中希望法庭减轻处罚的理由，本院认为，在明知自己饮酒的情况下，选择开车将亲戚送回老家，并不是正确的选择，也不是唯一的选择，对其请求本院不予认可，结合其整体认罪认罚的过程，仍可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 健 审 判 员  侯晓莉 人民陪审员  苏晓琳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  冯 竹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1144号翁根和、陕西聚安实业有限公司：申请执行人翁根和依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17207号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款44377元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢205号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、王三宝：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与王三宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20830元。经本院立案执行，现已执行到20830元。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）泾民二初字第00528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年六月二十三日书记员  洪丹丹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行初9号起诉人龙江县供销合作社联合社，住所地龙江县市场街供销大厦。法定代表人王立新，职务主任。起诉人龙江县景星土产站，住所地龙江县景星镇东北街。法定代表人徐万祥，职务经理。共同委托代理人李丽明，黑龙江国法律师事务所律师。2020年6月18日，本院收到起诉人龙江县供销合作社联合社（以下简称供销社）、龙江县景星土产站（以下简称土产站）的行政起诉材料称：供销社是土产站上级主管部门，土产站持有经依法核发的占地面积为32,727.50平方米的土地使用证。1999年时，其土地证中4,233.52平方米土地使用权被龙江县国税局变更登记至名下并使用，未给付起诉人土地补偿款。二起诉人发现后，多次向有关部门反映并要求龙江县国税局给付土地补偿金，但没有得到解决。起诉人请求人民法院判令龙江县国税局给付土地补偿金846,600.00元。起诉人供销社、土产站登记立案时向本院提交了NO.001198565号中华人民共和国国有土地使用证、齐房地字××号齐齐哈尔市城镇国有土地使用证复印件各一份，龙江县供销社关于返还景星土产站土地出让金的申请复印件一份，以上材料共计8页。经审查起诉人提交的材料，齐房地字××号齐齐哈尔市城镇国有土地使用证能证明，起诉人占有使用坐落于景星镇东北街东至空地，西至正街，北至护城河，南至道范围内用地总面积32,727.50平方米国有土地。NO.001198565号中华人民共和国国有土地使用证能证明，龙江县人民政府依据土地管理法规定，确认龙江县国税局对4,233.52平方米土地具有合法使用权并核发证书。龙江县供销社关于返还景星土产站土地出让金的申请能证明，土产站经批准挂牌出让土地使用权的出让金已由县财政收取。本院认为，行政诉讼由起诉人认为行政机关的行政行为违法或不当并侵害其合法权益而引起。行政机关必须依法律、法规授权才能行使职权作出行政行为，行政机关法无规定不可为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。根据税收相关法律规定，龙江县国税局的行政职权是对本行政区域内纳税义务人的税款进行征收、补缴、核税、稽查和监督，对违反税收法律法规的纳税义务人给予行政处罚。本案中，起诉人提供的材料不能证明龙江县国税局在实施以上法定授权行政行为时侵犯了其合法权益，二起诉人不具备行政诉讼原告主体资格。即，起诉人只有在龙江县国税局对其实施了税款征收行政行为或税务处罚行政行为时才能以其为适格被告起诉。龙江县国税局不具有土地使用权变更登记职能，土地使用权变更登记至其名下的行政行为，是经县级以上人民政府核准，县级以上人民政府土地管理部门具体经办的行政行为。龙江县国税局没有对起诉人作出具体行政行为，不符合本案适格被告的条件。根据起诉人提供的龙江县供销社关于返还景星土产站土地出让金的申请内容，其要求龙江县国税局给付土地补偿金，实质是要求返还土地使用权出让金。按照土地管理相关法律规定，土地出让金是各级政府土地管理部门将土地使用权出让给土地使用者，按规定向受让人收取的价款，缴交到国库。可见，只有土地管理部门有权依法收取土地出让金并上缴到地方财政。本案中，起诉人要求龙江县国税局给付土地补偿金没有事实根据和法律依据，起诉人的诉请不符合行政诉讼受案范围规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（三）项（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对龙江县供销合作社联合社、龙江县景星土产站的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 磊附本案所引用的法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当写明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初603号原告张某，女，1985年7月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码xxx。被告周某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告因夫妻和好，于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年六月九日书记员  汪 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初295号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡园，女，1983年12月31日出生于湖北省武汉市，公民身份号码码42010319831231122X，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕164号号起诉书指控被告人蔡园犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张宏、被告人蔡园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡园于2019年12月25日15时许，经事先微信联系毒品交易事宜，并以微信转账的方式收取罗某人民币300元后，将4颗红色片剂（俗称“麻果”）和2小袋白色晶体（俗称冰毒）放于本市江汉区汉来广场贤良楼2栋8楼楼梯口处，由罗某自行拿取完成交易。交易完成后，公安机关当场从罗某处查获上述4颗红色片剂和2小袋白色晶体。经称量、鉴定，上述查获的红色片剂及白色晶体共净重0.7克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安机关于次日21时许，在本市江汉区汉来广场贤良楼2栋814房门前将被告人蔡园抓获。被告人蔡园当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡园在开庭审理过程中均无异议，且有涉案毒品照片，被告人身份材料、公安机关抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、微信账号及微信转账记录截图、微信聊天记录截屏等书证，证人罗某的证言，检验报告，讯问视频及毒品称量、取样视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡园明知是毒品甲基苯丙胺0.70克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡园自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.70克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1312号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：何嘉辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告何嘉辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何嘉辉的起诉。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月八日书记员  王 泽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1899号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：朱楠，女，汉族，33岁，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告朱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月二十三日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1019号之一 被执行人：李连三，男性，1971年08月06日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李连三发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连三在财付通支付科技有限公司085e9858ec489925cb3584891@wx.tenpay.com账户内存款人民币2392.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执222号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张连业，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人张连业罚金一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)鲁0321刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对张连业处罚金1000.00元，第二项责令被告人张连业退赔被害人刘某120.00元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的1120.00.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人张连业通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月23日再次通过网络查控系统查询了被执行人张连业名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年4月23日，本院依法将被执行人张连业纳入限制消费令名单。 4、2020年6月16日，本院向被执行人张连业户籍所在地桓台县××凤镇鱼二村村民委员会记录调查笔录，查明被执行人常年不在家中居住，无固定职业及收入，村中亦无对其分红或补助。 本案经本院依法执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初37号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人**，男，1995年7月29日出生于河南省开封县，汉族，专科毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被开封县公安局取保候审，于2020年1月13日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不适宜简易程序的情形，于2020年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。其间，因疫情中止审理。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月15日22时54分许，被告人**酒后驾驶豫Ｂ×××××号“别克”牌小型普通客车沿开封市祥符区陈留镇菜市街北隔壁东西胡同由西向东行驶至胡同中间处，被开封市祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为165.00mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人蒋某、葛某的证言，被告人**的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人**此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日22时54分许，被告人**酒后驾驶豫Ｂ×××××号“别克”牌小型普通客车沿开封市祥符区陈留镇菜市街北隔壁东西胡同由西向东行驶至胡同中间处，被开封市祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，**血液中检测出乙醇成分含量为165.00mg/100ml。在审理过程中，被告人**主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见是被告人**此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  孙家麟二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘紫娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区友好路50号。法定代表人：朱晓静，系该支行行长。委托诉讼代理人：**西,系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双,系辽宁君连律师事务所律师。被告：马振宁，男，1987年6月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告马振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**西到庭参加诉讼。被告马振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马振宁偿还贷款本金29614.44元及利息2072.98元、罚息2801.43元、复利188.33元（暂计算至2020年3月25日，支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马振宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告马振宁签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为33100元，额度有效期限为自2018年4月13日至2018年5月3日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮42%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。二、履行情况原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行实际发放贷款金额33100元。实际贷款期限自2018年4月2日至2019年4月2日；首次逾期还款日为2019年4月3日，之后有还款。截至2020年3月25日，尚欠本金29614.44元，利息2072.98元，复利188.33元，罚息2801.43元未还。综上所述，被告马振宁逾期未还款，应当履行偿还义务，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振宁偿还原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款本金29614.44元及截至2020年3月25日的利息2072.98元，罚息2801.43元、复利188.33元；二、被告马振宁自2020年3月26日起至款项付清之日止按所签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准给付原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款产生的罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费670元，减半收取335元，由被告马振宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十一日书记员  姜梦迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执258号申请执行人：李国营，男，1959年3月13日出生，住温县。被执行人：范卫锋，男，1982年9月5日出生，住温县。关于执行申请人李国营与被执行人范卫锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范卫锋按照判决书履行还款义务，因被执行人范卫锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计5499元，本院扣划5499元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5499元，本案债权尚余93771元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范卫锋负有继续向申请执行人李国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  王成文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602破申3号申请人：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地：江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：刘志荣，董事长。被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，董事长。申请人江苏卧牛山保温防水技术有限公司以被申请人烟台安德水产有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院审理查明，2016年12月27日，申请人以被申请人欠付工程款为由具状诉至本院。案经本院审理，双方达成（2016）鲁0602民初6081号调解协议，由被申请人于2017年9月12日前偿付原告工程款6147858.93元，并负担案件受理费及财产保全费33958元。后被申请人未依上述调解书履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月19日，本院以(2017)鲁0602执1720号执行裁定冻结了被申请人在烟台银行股份有限公司1100万元的股份权益，现该案正在执行中。本院原审认为，申请人向本院提交的证据材料无法证明被申请人不能清偿全部债务或明显缺乏清偿能力,故申请人请求对被申请人破产清算不符合相关规定，本院出具（2018）鲁0602破申3号民事裁定书，不予受理。申请人不服本院（2018）鲁0602破申3号民事裁定书，向烟台市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为申请人与被申请人之间的债权债务关系依法成立，且履行期限已经届满，但被申请人没有清偿债务，故申请人有权申请被申请人破产清算。根据（2017）鲁0602执1720号之二号执行裁定书，认定被申请人暂无财产可供执行，且申请人提交多份被申请人作为被告的裁判文书，证实被申请人涉及诉讼多起，均因被申请人无财产可供执行而终结执行程序。被申请人虽不同意破产清算，但未提供相关证据证实其公司资产大于负债或具备清偿能力。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，二审法院作出（2019）鲁06破终1号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁0602破申3号民事裁定，由本院受理被申请人破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：受理申请人江苏卧牛山保温防水技术有限公司对被申请人烟台安德水产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 谷 洁审判员 于 蓉审判员 李善涛二〇二〇年六月十日书记员 杨 君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执653号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：曲保民，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙殿生，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住冠县北馆陶镇孙庄村。社会统一信用代码：91371525680690948∪。法定代表人：孙殿生，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3438号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月0日、2020年5月0日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人孙殿生名下有“嘉华”牌苏Ｄ×××××汽车一辆；被执行人曲保民名下有“大众”牌鲁Ｐ×××××、“桑塔纳”牌鲁Ｐ×××××汽车两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人孙殿生、曲保民有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人孙殿生名下位于冠县阳光花园楼房一套，该房被多次查封，申请执行人表示放弃执行。3、本院已对被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙殿生、曲保民、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初205号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张俊，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省固镇县。2019年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人胡程栋，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张俊犯赌博罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月3日立案，同月23日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张俊及辩护人胡程栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张俊于2019年2月期间，在江阴市酒店房间内，先后6次组织赌客夏某、陶某、洪某等人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利共计人民币7200余元。被告人张俊于2019年3月25日到江阴市长泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张俊向公安机关提供许世齐（已判刑）容留他人吸毒的线索，公安机关据此查证属实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张俊以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张俊具是自首、立功的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡程栋提出的辩护意见是：被告人张俊犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首；检举揭发他人犯罪事实，系立功，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张俊于2019年2月期间，在江阴市酒店房间内，先后6次组织赌客夏某、陶某、洪某等人以“牛牛”形式赌博，抽头渔利共计人民币7200余元。被告人张俊于2019年3月25日到江阴市长泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张俊向公安机关检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：开房记录，情况说明、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人夏某、张某、洪某、陶某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人张俊以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人胡程栋提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人张俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现；能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人张俊的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  顾冰燕二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2811号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：孙盛友，男，1957年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：任桂琴，女，1955年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：孙盛田，男，1951年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：孙茂富，男，1939年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：于德盛，男，1952年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙盛友、任桂琴、孙盛田、孙茂富、于德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月二十四日书记员  于金慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1876号 原告：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，地址：涿州市义和庄镇北蔡村西。统一社会信用代码：91130681077493077C。 法定代表人：赵德飞，该公司董事长。 被告：王涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住廊坊市。 原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月28日，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶婷婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初887号 起诉人：朱晓苹，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人朱晓苹向本院提出诉讼请求：判令刘军海退还朱晓苹转让费用100000元。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订金牛角蛋糕店转让合同一份，约定自2019年8月1日起被告将位于的金牛角蛋糕店经营权转让给原告，店铺现有装修、装饰、设备全部交由原告使用，自协议签订之日起原告为该店铺的实际拥有者，具有完全自主经营权，店铺转让金额为20万元，一次性付清，被告有义务协助原告和该场地的业主重新签订店面租赁合同，若原告无法续租一年，则被告全额退还转让费用，双方另约定加盟费保证金5万元，加盟期限为三年，2019年8月1日至2022年8月1日，如中止加盟费用即刻退还，后原告将25万现金交予被告，被告向原告出具收条一份，因疫情影响，该店铺一月底开始就未能正常营业，后原告于2020年3月25日收到湖州浙北拍卖行有限公司通知，告知其租赁的店铺于2020年3月31日租赁到期，根据《房屋租赁合同》的约定和出租人的要求，请原告于2020年4月15日前将商铺腾空，后原告得知该房屋实际无法再续租，迫于无奈原告于2020年4月13日将商铺腾空并一直与被告协商退费事宜，截止至起诉之日止，被告只退还了10万转让费和5万保证金，仍余10万转让费未退还。 本院经审查认为，在询问过程中，朱晓苹自认“需要跟房东再协商房屋租赁事宜重新跟房东签订房屋租赁合同”之事实，可以确认本案转让合同并非房屋租赁合同。本案案由应属合同纠纷，朱晓苹对此亦予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。朱晓苹并未提交证据证明双方对于合同履行地有明确约定，且“被告住所地”不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱晓苹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月五日 书记员 钱梦姣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执237号 申请执行人张义庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴忠清，男，1970年6月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张义庆与被执行人吴忠清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴忠清立即偿还给申请执行人张义庆借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴忠清名下有车牌号为闽Ｂ×××××思威牌、闽Ｂ×××××长安牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7497号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月十七日 书记员  林文辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3782号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈凤，女，1993年4月22日出生，汉族，住云南省大理州宾川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈凤借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈凤的起诉。案件受理费本院减半收取297元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月二十三日书记员  颜青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执85号申请执行人：李啸，男，1986年2月25日生，汉族，住本市。被执行人：夏霓，女，1973年9月11日，汉族，住北京市东城区。李啸与夏霓民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3271号民事判决书已发生法律效力，依该判决:夏霓向李啸偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2018年3月27日起按照年息12%计算至实际给付之日止）。案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费4270元，合计9590元，由夏霓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、工商、证券无登记，名下车辆已查封未实际控制，不具备处置条件，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二日书记员 刘浩明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1151号之二申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区，统一社会信用代码9137100075087*****。法定代表人刘远峰，总经理。被执行人张云洪，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人张云洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初39号民事调解书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执1151号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执135号之七申请执行人：蒋智勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：吕朝峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李莉，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市金峰精密机械电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：李莉，总经理。关于申请执行人蒋智勇与被执行人吕朝峰、李莉、深圳市金峰精密机械电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吕朝峰所欠申请执行人蒋智勇借款本金950000元以及利息（按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止），双方一致同意以1160000元一次性了结，此款被执行人吕朝峰保证自2019年9月起于每月月底前给付申请执行人116000元，直至全部付清为止；二、被执行人李莉、深圳市金峰精密机械电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人蒋智勇以借款本金950000元以及利息（按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行（被告给付的部分作相应扣减）；四、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18444元，减半收取计9222元，由被执行人蒋智勇负担（已缴）。因被执行人未自动按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年1月13日，被执行人向本院出具承诺书称：一、截止2020年1月底被执行人给付申请执行人580000元，目前仅支付100000元，被执行人同意被冻结的现金部分全部扣划给申请执行人，并在2020年1月31日前补足4个月应付款项464000元；2020年2月29日前支付232000元，之后的付款进度按原民事调解书执行。二、被执行人同意仅解除对深圳市金峰精密机械电子有限公司的查封解冻，其余执行措施不变，如被执行人不按该承诺书履行，则申请执行人有权申请恢复执行措施；三、被执行人同意按照原民事调解书第三条的约定执行，超出1160000元部分的支付方案届时由双方协商。2020年1月14日，申请执行人向本院出具书面申请称，已与被执行人达成协议,并请求本院解除对被执行人深圳市金峰精密机械电子有限公司的一切执行措施。2020年3月27日，申请执行人向本院出具书面申请，请求解除本院对被执行人吕朝峰、李莉采取的列入失信名单、限制高消费的执行措施。此后本院扣划被执行人李莉415200元，扣缴执行费11900元，余款403300元已发还申请执行人。2020年6月16日，申请执行人到庭称已收到被执行人还款603300元（含法院扣划发还403300元），同意被执行人仍按于2020年1月14日达成的执行和解履行但不解除对被执行人吕朝峰、李莉银行卡存款的冻结，同日申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6839号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1452号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人罗文茂行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗文茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审19号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0606行审19号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执619号 申请执行人：亓新峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇嘶马河村。 法定代表人：房玉平，经理。 被执行人：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人服务合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位金额11137.33元，其余未履行，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3273号 曹佳佳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执176号申请执行人刘顺会，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人左廷松，男，生于1968年12月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告刘顺会与被告左廷松民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年9月19日作出（2019）云0628民初1292号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告左廷松于判决生效之日起十日内偿还原告刘顺会借款本金5000.00元及按利率2%向原告刘顺会支付自2008年10月26日至借款偿还完毕之日的利息。案件受理费50.00元，由被告左廷松负担。履行期限届满后，被告左廷松未履行法定义务。申请执行人刘顺会于2020年3月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人银行账户余额，被告履行了标的款5000.00元；案件受理费50.00元；申请执行费50.00元。对判决所确定利息申请执行人放弃执行，本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月19日作出（2019）云0628民初1292号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月二十二日书记员  贾东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1194号之二申请执行人：徐升保，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐升保与被执行人陆文全建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月九日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢90号申请执行人：苏州恒荣节能科技安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄清义。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 翔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初824号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：夏季红，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告夏季红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费52元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交26元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破16-2号申请人：广东省食品工业技术开发总公司管理人。负责人：李纲。广东省食品工业技术开发总公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东省食品工业技术开发总公司（以下简称“食品总公司”）已资不抵债且不能清偿到期债务，无可供分配的破产财产，故请求本院宣告食品总公司破产并终结食品总公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，食品总公司已资不抵债，不能清偿到期债务，并且现无财产可供分配，管理人申请宣告食品总公司破产并终结食品总公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省食品工业技术开发总公司破产；二、终结广东省食品工业技术开发总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月四日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1837号 申请执行人:郑洁浩，男，1952年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱金平，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 申请执行人郑洁浩与被执行人钱金平追偿权纠纷一案，（2020）浙0281民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的50247.92元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，被执行人钱金平已支付申请执行人郑洁浩15000元，剩余执行标的35247.92元。现申请执行人郑洁浩与被执行人钱金平就剩余款项归还事宜达成和解协议：现双方协商一致同意剩余执行标的变更为36000元。从2020年7月至2020年12月，被执行人钱金平每月18日前支付申请执行人郑洁浩3500元，从2021年1月至2021年5月，每月18日前支付申请执行人郑洁浩2000元，2021年6月18日前一次性支付掉剩余的5000元。36000元付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王鑫峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2837号之二原告：李永杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘军彩，女，1977年10月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：张晓忠，男，1976年9月4出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年11月11日作的（2019）豫1121民初2837号之一财产保全的裁定，现因原告李永杰申请解除对被告刘军彩、张晓忠的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘军彩、张晓忠的银行存款350000元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘昭君二〇二〇年六月二日书记员  吴明路
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1387号 原告：张殿清，男，1943年4月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：董国宝，男，1969年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：马桂英，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：魏利，男，1971年5月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：赵海军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘浩友，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张雅楠，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：魏明，男，1969年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：韩国明，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张国成，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：陆海亮，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：刘玉忠，男，1968年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告张殿清、董国宝、马桂英、魏利、赵海军、刘浩友、张雅楠、魏明、韩国明、张国成、陆海亮与被告刘玉忠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本案审理过程中，原告张殿清、董国宝、马桂英、魏利、赵海军、刘浩友、张雅楠、魏明、韩国明、张国成、陆海亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张殿清、董国宝、马桂英、魏利、赵海军、刘浩友、张雅楠、魏明、韩国明、张国成、陆海亮撤回起诉。 案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告张殿清、董国宝、马桂英、魏利、赵海军、刘浩友、张雅楠、魏明、韩国明、张国成、陆海亮承担。 审判员  高杨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曲名剑 书记员吴涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8568号之一 原告：成都品超广告有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼1215号。 法定代表人：梁山涛，经理。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：四川四季财商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋36楼3603号。 法定代表人：陈相宇，总经理。 被告：陈相宇（曾用名：陈帅），男，1991年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰彩云，女，1992年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都品超广告有限责任公司（以下简称“品超公司”）诉被告四川四季财商务咨询有限公司（以下简称“四季财公司”）、陈相宇、兰彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法简易程序进行审理。后因四季财公司、陈相宇、兰彩云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告品超公司的法定代表人梁山涛及委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼，被告四季财公司、陈相宇、兰彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 品超公司向本院提出诉讼请求：1.判令四季财公司返还借款736000元并支付资金占用利息（利息以736000元为基数，按年利率6%自2019年7月6日起计算至还清之日止）；2.判令四季财公司支付违约金50000元；3.判令陈相宇与兰彩云在担保责任范围内承担责任。事实与理由：品超公司为向银行贷款200000元，找到四季财公司协助办理，四季财公司告知品超公司建行小微企业贷产品利息低，但银行最低要求贷700000元，品超公司告知四季财公司不需要那么多资金，四季财公司便与品超公司协商将多贷的资金无偿出借给四季财公司，品超公司同意，并应四季财公司要求将自己的账户Ｕ盾和公章交于四季财公司便于其办理贷款事宜。2018年6月28日，品超公司与四季财公司签订了《投资合同》（实为借款合同），双方约定品超公司于签订合同10日内向四季财公司出借500000元，无利息，合同期限为1年，到期后四季财公司一次性向品超公司偿还本金500000元，并约定违约金为50000元，品超公司的法定代表人陈相宇将其位于成都市新都区房屋抵押给品超公司，并办理了抵押登记。2018年7月14日至9月22日期间，建行小微企业贷平台共计向品超公司的账户发放936000元，品超公司于7月14日收到200000元，其余736000元由四季财公司转到其股东名下或用于其公司员工费用。事后品超公司了解到四季财公司利用其资料向建行小微企业贷平台多贷出236000元，且《投资合同》到期后，四季财公司至今未向品超公司还款，品超公司为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审理查明，2018年6月28日，梁山涛（甲方、出资人）与四季财公司（乙方、受资人）签订《投资合同》，双方就乙方前期资金资金注入项目的招商引资有关事宜，达成投融资合同条款，合同载明甲方指定账户户主名为品超公司，合同约定融资金额为500000元，到账时间为甲方于2018年7月6日前一次性支付，融资期限为2018年7月6日至2019年7月5日。合同第十三条约定，乙方应确保合同履行期内，按时支付利息，并于合同到期日一次性偿还甲方全部本金500000元。合同第二十一条约定，本合同履行期届满一个工作日内，乙方须将甲方融资全部本金支付给甲方，超时视为乙方违约，乙方应承担本合同项下第二十六条之违约责任。合同第二十六条约定，违约方未履行资金给付义务的，守约方有权依照违约方金额的万分之三按日加收迟延履行金。如违约方超出履行期七日仍未履行，守约方有权终止本合同，并向违约方收取50000元违约金。合同第三十三条约定，借款清偿原则上以先偿还本金，后偿还利息、违约金等相关费用的顺序先后清偿。合同第三十九条约定，本合同由陈相宇以其名下的位于新都区房屋做担保，担保范围仅限于本金500000元，陈相宇在该合同担保人处签名捺印。 本院经审查认为，借贷关系中的出借人应当是双方形成借贷合意时的出借方，梁山涛虽为品超公司的法定代表人，但是并非其所有行为都必然代表品超公司。出借人可以委托第三人付款，实际付款人不能当然认定为借贷关系中的出借人。《投资合同》的当事人为梁山涛与四季财公司，品超公司并非上述合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都品超广告有限责任公司的起诉。 已预交的案件受理费11,660元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  樊正江 人民陪审员  **贵 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 曦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3360号原告：恩施州申通快递服务有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站第二还建小区。统一社会信用代码：914228005506572692。（以下简称被2）法定代表人：王方志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：黄长江，男，1966年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。本院在审理原告恩施州申通快递服务有限公司与被告黄长江追偿权纠纷一案中，原告恩施州申通快递服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施州申通快递服务有限公司以双方达成庭外调解为由申请撤回对被告黄长江的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施州申通快递服务有限公司撤回对被告黄长江的起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告恩施州申通快递服务有限公司负担。审判员  申宝二〇二〇年六月十八日书记员  黄丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初79号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：北塘区缘生元食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场南大门B区0005号。经营者：袁国军。被告：梁溪区林亨贞食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥国际食品城金桥广场88号。经营者：林利光。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告北塘区缘生元食品商行、梁溪区林亨贞食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 司淼淼