山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民再1号原审原告：张开山，男，1956年8月13日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县。原审被告：崔黎明，男，1982年3月16日生，汉族，住东阿县。原审被告：贾兴涛，男，32岁，汉族，住东阿县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。负责人：李辉，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原审原告张开山与原审被告崔黎明、贾兴涛、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1524民初2843号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1524民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年4月15日立案后，依法另行组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原审原告张开山及诉讼代理人姜会利，原审被告贾兴涛、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司诉讼代理人葛宪蕾均到庭参加诉讼，原审被告崔黎明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张开山在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失144428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日14时许，被告崔黎明驾驶鲁Ｐ×××××号车与张开山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张开山受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定崔黎明负事故全部责任，张开山无责任。故原告请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司在原审中辩称，鲁Ｐ×××××号车在他公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。鉴定为张开山单方委托不认可；原告已满63岁无误工费；护理人张井民仅有证明不能证明劳动关系和收入情况；医疗费中有一份没有原告姓名。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。被告崔黎明在原审中辩称，是贾兴涛雇佣他开车；对原告损失无异议；贾兴涛垫支12400元，崔黎明垫支2600元，共给了原告15000元。本院原审查明，2019年7月25日14时许，被告崔黎明驾驶鲁Ｐ×××××号车沿香江路由南向北行驶至事故地点时，与张开山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张开山受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月2日东阿交警队作出第371524120190000236号责任认定书，认定崔黎明负事故全部责任，张开山无责任。事故发生后张开山住进东阿县人民医院治疗，共住院9天，共花费医疗费43576.71元。崔黎明垫支2600元、贾兴涛垫支12400元。张开山的护理人为其子张井民，男,1980年12月6日生，住东阿县。2019年8月13日原告委托聊城诺特锐司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期等进行了鉴定，结论为：“1、张开山肺破裂修补术之损伤致残程度为伤残十级。2、张开山误工期为120天；营养期为60天；伤后60天内需陪护人员1人”原告支付鉴定费1500元。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司申请重新鉴定，本院司法技术科委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，结论为：“1、张开山之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理时间为60日；护理人数建议1人。4、营养期为60日”。另查明，鲁Ｐ×××××号车所有人为贾兴涛，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院原审认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2019年7月25日14时许，被告崔黎明驾驶鲁Ｐ×××××号车沿香江路由南向北行驶至事故地点时，与张开山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张开山受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定崔黎明负事故全部责任，张开山无责任，本院予以确认。张开山为农民，年龄为63岁，其误工费按75%比例计算。护理人没有提交劳动合同及工资明细，其费用按户籍地标准计算。无姓名的东阿县医院票据为急诊收据，应予认定。张开山的损失为:1、医疗费43567.71元；2、住院伙食补助费30×9天=270元；3、误工费108×120天×75%=9720元；4、护理费108×60天=6480元；5、营养费30×60天=1800元；6、残疾赔偿金39549×17×10%=67233.3元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费酌定600元；9、鉴定费1500元。以上共计132171.01元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，剩余35637.71元，由车辆所有人贾兴涛赔偿；在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共85033.3元。鉴定费1500元由贾兴涛承担。保险公司已支付的1万元、贾兴涛和崔黎明已支付的15000元予以扣减。本院原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金85033.3元；二、被告贾兴涛赔偿原告张开山损失20637.71元。张开山再审请求：原审认定已经支付10000元错误，请求再审。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司辩称，贵院判决书出具后，我公司与原审原告本人及代理人均多次沟通交强险医疗费用事宜，原审原告表示有事找我的律师，原审原告代理人说直接按照判决书出具的数额支付即可，通过这种电话沟通我们认为原审原告方是口头放弃了交强限额赔偿医疗费用10000元，对于原审原告主张的医疗费限额10000元应由保险公司承担。原审被告贾兴涛辩称，没有意见。围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了质证，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司并未先行给付原审原告张开山医疗费1万元。另查明，原审判决被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司给付原告保险金85033.3元、被告贾兴涛赔偿原告张开山损失20637.71元均已履行完毕。本院再审查明的其他事实与原审认定的案件事实一致。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，原审原告张开山要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求应予支持。原审认定张开山的损失共计132171.01元，本院再审亦予以认定，赔偿数额的具体计算方式、理由依据和结论与原审认定内容一致。但被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司在交强险医疗费用限额内并没有先行支付1万元，原审认定其已支付1万元予以扣减的事实错误，应予纠正。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共95033.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司在原审判决生效后已经给付原审原告张开山保险金85033.3元，在执行中应予扣除。综上,原审判决结果错误,应予以撤销,再审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定,判决如下:一、撤销东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2843号民事判决;二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告张开山保险金95033.3元(已经支付的保险金85033.3元在执行中扣除);三、原审被告贾兴涛赔偿原审原告张开山损失20637.71元（已经赔偿20637.71元）;四、驳回原审原告张开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3188元，减半收取1594元，原告承担20元，被告贾兴涛承担1574元；鉴定费1500元由被告贾兴涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年六月一日书 记 员  张 岭