wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初99号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李大军，男，1986年8月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年5月21日被涿鹿县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李大军犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月25日9时许，被告人李大军因婚姻问题与妻子卢洋发生矛盾，在位于涿鹿县的家中，李大军殴打卢洋致其左耳鼓膜穿孔。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，卢洋的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李大军的刑事责任。被告人李大军到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议从宽判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李大军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李大军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李大军犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人李大军到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人李大军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保650号申请人：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，系大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站业主，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。被申请人：大连意心建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码9121021155497355XP），住所地辽宁省大连市甘井子区玉山二街21号2单元4层3号。法定代表人：刘晓杰，系经理。申请人李其山与被申请人大连意心建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日收到申请人提交的诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行存款66,538元或查封其它等值财产。同时，申请人以担保人李海军名下的辽Ｂ×××××号车辆为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连意心建筑装饰工程有限公司的银行存款66,538元。冻结期限一年。二、查封担保人李海军名下的辽Ｂ×××××号车辆。查封期限两年，查封期间，不得转移、隐匿、毁损、出卖以及设定他项权利负担等。案件申请费685元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年六月四日书记员 赵思洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初315号原告：刘国西，男，1976年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省竹溪县。被告：徐波，女，1969年12月24日出生，汉族，务农，住湖北省竹溪县。原告刘国西与被告徐波合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国西、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国西向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告以建立婚姻关系为由在原告处借款30000.00元，并约定于2016年12月30日前还清。到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告徐波答辩称：原告所述不属实，我并没有向原告借款，这是原告与我在恋爱期间花的彩礼钱。当时我想着今后与原告早晚是一家人，为了能让原告安心，所以才向原告出具了这份借条，如果我与原告最终未能结婚，就向原告偿还欠款。2018年腊月28日，我母亲与我分别向原告偿还20000.00元和10000.00元，原告给我母亲出具了收条，我母亲于阴历2019年2月24日去世，该收条已随葬品放入棺材。原告的欠条已满五年，期间没有找我换过欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000.00元，以及约定2016年12月30日前还清的事实。本院认为，被告提出该借条是在原告胁迫下出具的，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的该辩解意见不予采纳。本案中，原告支付彩礼现金后，要求被告出具借条是对被告将来与自己登记结婚所作的“约束”，即附条件的财产赠与，且该借条系被告本人亲笔书写，亦有原告亲朋好友在场见证，系被告的真实意思表示。据此本院对该借条依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年10月13日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。在交往的过程中，被告收取了原告现金及彩礼。2016年2月3日，原、被告双方因琐事产生矛盾后原告要求被告出具了借条一份，约定双方在2016年12月30日前未能登记结婚，被告偿还原告30000.00元，否则当作原告给付的结婚彩礼。到期后，原、被告双方未办理结婚登记手续，经原告多次催要无果，故具文起诉要求被告偿还欠款。本院认为，本案的争议焦点为欠款是否实际发生、欠款是否已经偿还以及原告诉请是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告刘国西仅以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告提出该“欠款”系原、被告在恋爱期间，原告为达到与其结婚的目的给付的彩礼，故本案应以婚约财产纠纷处理为妥。庭审中，被告自认原告向其给付彩礼约18000.00元，并提出已向原告还清欠款，但未提交任何证据予以证实，故对被告的该主张不予支持。被告提出该欠条已出具有5年之久，期间原告也未提出更换欠条，即已过诉讼时效。庭审中，被告答辩称原告曾在农历2018年腊月28日向其索要欠款，即诉讼时效于当日发生中断，而该借条系原告在2016年2月3日出具，故原告诉请并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘国西与被告徐波未办理结婚登记手续，原告刘国西有权请求被告徐波返还按照习俗给付的彩礼。在婚约期间刘国西向徐波给付的彩礼，也属于附条件的赠与，在条件不成就时，受赠人应当返还。关于返还的数额问题，庭审中，被告自认收受原告彩礼现金约18000.00元，并无相关证据予以证实，原告要求被告偿还30000.00元有被告出具的借条为证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：被告徐波应偿还原告刘国西欠款30000.00元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告徐波负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  梁祖奎二〇二〇年六月十二日书记员  张 亮本案适用的相关法律依据：1.《民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1342号 申请执行人:董彩英，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:路芹，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人石洋与被执行人上海正硅新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，被执行人欠租金9000元，并支付利息损失（该损失以9000元为基数，自2018年5月1日起按照年利率4.35%计算至款清之日止）,违约金9000元、剩余租赁期内装饰装修残值损失88288元、评估费4800元，案件受理费及公告费3192元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6081号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李潇倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30820号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民再10号原审原告：晋树英，女，1964年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：昆明市盘龙区金辰街道云波社区居民委员会，地址昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区居委会波罗村。负责人：张建华，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张征，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原审原告晋树英与原审被告昆明市盘龙区金辰街道云波社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出（2020）云0103民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）盘法民初字第1825号民事判决书的执行。本院于2020年3月31日立案进行再审，原告晋树英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋树英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：准许晋树英撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  李娜人民陪审员  李剑人民陪审员  段雯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨璐
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执212号 申请人：杨毛江，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：曾祥利，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行杨毛江与曾祥利买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾祥利的存款40906元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨子含
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3603号 申请执行人：刘吉兵，男，汉族，1976年02月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆比傲汽车科技有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U8ADM7R。 申请执行人刘吉兵依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2019]第1687号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆比傲汽车科技有限公司应支付工伤费用本金1050000元及相应利息，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3603号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 希
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执703号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托代理人：郑璇、刘秋元，该公司员工。 被执行人：徐耀华，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人厦门银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3942号民事判决书于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金176795.01元及利息、逾期利息和复利，并负担案件受理费2022元。被执行人依法应承担本案执行费2708元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年3月17日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件被签收后，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在福建省农村信用社联合社6230361105020412935账户并扣划到存款1714.08元，作为执行费收取；被执行人名下有闽Ｈ×××××小汽车，因价值不大申请执行人同意不采取强制措施；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年5月19日，因被执行人拒不报告财产，决定对被执行人司法拘留15日，暂未实际拘留。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2020年6月15日，本案执行到位执行费1714.08元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控仅执行到位执行费1714.08元，查无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年六月十五日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2739号原告：史大伟，男，1955年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史大伟与被告李伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史大伟及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告李伟才经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。史大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率百分之六计算，从起诉之日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营红枣生意资金紧张，于2017年8月29日打电话向原告借款20000元，用于资金周转并向原告承诺一周内归还，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司郑州长江路支行转账给被告20000元，当时原告因碍于情面未让被告出具书面借款手续，后经催要被告迟迟不予偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵害，现原告提起诉讼。李伟才未到庭，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告转款20000元，被告未向原告出具借款凭证。后因被告未偿还借款，原告以短信的形式多次向被告催要借款，被告在短信中承认借款事实。其中，2017年9月27日，原告以短信形式催要借款，内容为：“李总，不够意思，费尽心机，帮你借两万元，救你的急，到现在让我落个电话都不接的下场。”2017年10月10日，被告回复原告短信，内容为：“我也在等钱，明天六点前应该会到账。”2017年10月22日，原告再次以短信形式催要借款，被告回复内容为：“哥，这个礼拜没回，下个礼拜一准给你。”后被告一直未偿还借款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但从原、被告双方之间的短信记录可以证实双方存在民间借贷法律关系，双方间口头形式的借款合同自原告向被告转账之日即2017年8月29日生效。因双方对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催告被告返还借款，被告仍未返还，故原告主张被告返还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，即以20000元为基数按年利率6%支付自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟才自本判决生效之日起十日内支付原告史大伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%支付自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟才负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  宋改换
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申16号申请人：黄相春，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业小区。统一社会信用代码：91330303145237711C。法定代表人：邵康福。2020年3月24日，黄相春以温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（以下简称“宏顺公司”）不能清偿到期债务、资不抵债为由，申请对宏顺公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2017）浙0303执558号《移送破产审查决定书》，决定对宏顺公司移送破产审查。本院依法向宏顺公司公告送达破产申请书和相关材料，宏顺公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人宏顺公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东分别为邵康福、章魁麒。被申请人与申请人存在买卖合同纠纷，2017年1月23日经龙湾区人民调解委员会调解，双方达成调解协议并经龙湾区人民法院（本院）司法确认，确定宏顺公司于2017年1月24日前付清黄相春货款80092.5元。后被申请人宏顺公司未按期支付该笔款项，申请人依法申请强制执行。本院在执行过程中，查明宏顺公司在银行无存款记录，宏顺公司享有的拆迁补偿款已被法院依法扣划，本案分配所得执行款16660元已由黄相春领取，未发现宏顺公司名下有可供执行财产，故裁定本次执行程序终结。另，本院执行部门作出的（2017）浙0303执558号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，宏顺公司作为被执行人的执行案件共23件，涉案标的约630万元。本院认为，申请人黄相春是宏顺公司债权人，申请人主体适格。现宏顺公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对宏顺公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对宏顺公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理黄相春对温州市宏顺机械阀门铸造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 煜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执820号 申请执行人唐传宝，男，1960年10月25日出生，住浙江省淳安县。 被执行人方金四，男，1965年5月22日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人唐传宝与被执行人方金四民间借贷纠纷一案中，已划扣被执行人方金四在浙江淳安农村商业银行股份有限公司银行存款25370元。用以支付案款本金20000元，利息2427元，申请执行人实现债权费用1500元，法院诉讼费181元，执行费262元，司法罚款1000元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初773号原告：南通好当家贸易有限公司，住所地在南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢326室。法定代表人：侯未艳，该公司总经理。被告：赵兴彬，男，汉族，1972年7月19日生，住安徽省阜南县。原告南通好当家贸易有限公司（以下简称好当家公司）与被告赵兴彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好当家公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《挂靠合同》终止；2.确认苏Ｆ×××××车辆归赵兴彬所有；3.要求赵兴彬协助好当家公司将苏Ｆ×××××车辆变更登记到赵兴彬名下；4.本案诉讼费由赵兴彬承担。事实及理由：2014年3月28日，赵兴彬购买福田轻型普通货车一辆，发动机号为L140339879B，车架号为LVAV2JBBXEE386268，并挂靠在好当家公司名下，挂靠期限为2014年3月27日至2020年3月27日。现合同期满，案涉车辆存在违章、年检过期、保险过期等情形，好当家公司多次通知赵兴彬进行处理，但赵兴彬不予理涉。原告好当家公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《挂靠合同》一份，证明案涉车辆系赵兴彬所有，挂靠合同自2014年3月27日至2020年3月27日，双方挂靠关系现已到期；2.车辆登记证书原件、机动车行驶证复印件、合格证复印件各一份，证明案涉车辆的登记信息。被告赵兴彬辩称，案涉车辆系我实际所有，2014年3月28日至2020年3月28日期间挂靠于好当家公司，现挂靠期限已届满。我同意协助好当家公司将案涉车辆变更登记至我名下，同时要求好当家公司退还此前交纳的押金1000元。被告赵兴彬向本院提交收据一份，证明好当家公司收取赵兴彬押金1000元。经庭审质证，原被告对各自所举证据均不持异议，本院依法予以认定。经审理查明：2014年，好当家公司（甲方）与赵兴彬（乙方）签订《挂靠合同》一份，约定赵兴彬自有轻型普通货车一辆（车号为苏Ｆ×××××，发动机号为L140339879B，车架号为LVAV2JBBXEE386268），自愿转入甲方，由甲方负责对乙方安全行车，按时保养，规范营运等；乙方必须向甲方交押金壹仟元，全年服务管理费陆佰元；挂靠期限为2014年3月27日至2020年3月27日。后赵兴彬向好当家公司交纳押金1000元。2014年3月28日，原被告就案涉车辆办理机动车行驶证，证载案涉车辆所有人为好当家公司。本院认为，原被告签订的案涉《挂靠合同》依法成立、合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。案涉《挂靠合同》约定车辆挂靠期限至2020年3月28日，现挂靠期限已届满，赵兴彬未与好当家公司续签挂靠协议，原挂靠期限因期限届满而终止。协议终止后，案涉车辆应归赵兴彬所有，同时赵兴彬负有协助就案涉车辆办理过户手续的义务，故好当家公司要求确认案涉《挂靠合同》终止，同时确认案涉车辆归赵兴彬所有，并要求赵兴彬协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告南通好当家贸易有限公司与被告赵兴彬签订的《挂靠合同》终止；二、确认苏Ｆ×××××车辆归被告赵兴彬所有；三、被告赵兴彬于本判决生效之日起十日内协助原告南通好当家贸易有限公司将苏Ｆ×××××车辆变更登记至被告赵兴彬名下。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告赵兴彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月三十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执237号之一被执行人：翟宇亮，男，汉族，1982年06月16日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟宇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟宇亮在中国工商银行0512044601203228301账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1723号 原告：**，男，汉族，生于1989年12月18日，住凤县。 委托诉讼代理人:张跃利，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告**与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资26936元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告处从事工程监理工作，后经结算被告欠原告26936元工资未付，现被告经营异常，登记的住所或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠工资。 被告美画天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告**在被告美画天下公司从事工程监理工作，截止2020年1月1日，被告美画天下公司拖欠原告工资未付，同日，被告美画天下公司向原告出具薪资欠条一张，记载：“**系我公司工程监理岗位员工（身份证号码：略），现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠自2019年11月1日至2020年1月1日薪资共计人民币26936元（大写：贰万陆仟玖佰叁拾陆元整）。还款期间没有利息。我司承诺在2020年8月30日前以现金形式向**支付上述拖欠的薪资”。该欠条上加盖有被告美画天下公司公章。被告美画天下公司未向原告支付所欠工资。 上述事实，有原告陈述、原告提交的薪资欠条为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告**在被告美画天下公司工作期间，双方建立劳动合同关系，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳动报酬。现被告向原告出具了工资欠条，足以证实被告拖欠原告工资26936元的事实，故对原告主张的由被告支付工资26936元的请求本院予以支持。对欠条上被告所承诺的付款期限问题，因被告美画天下公司拖欠工资及劳务费人数众多，导致同类诉讼案件众多，被告对已到期的工资及劳务费均未清偿，足以证明其明显不具备偿付能力，现原告主张提前付款不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付拖欠工资26936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年六月四日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10075号原告：诸暨市大唐舰艇针织厂，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村楼家自然村318号。经营者：楼航舰，男，1988年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住义乌市。被告：杨丽春，女，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。原告诸暨市大唐舰艇针织厂诉被告毛庆洪、杨丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告诸暨市大唐舰艇针织厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大唐舰艇针织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市大唐舰艇针织厂撤回起诉。案件受理费6716元，减半收取计3358元，由原告诸暨市大唐舰艇针织厂负担。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年六月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1125号上诉人（原审被告）：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区旺福山路009号。法定代表人：李长彬，董事长。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人：李苏颖，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人山东莱芜润达新材料有限公司因与被上诉人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案诉讼标的《还款协议书》中第六条约定“甲方所冻结丙方债权，只能做为丙方对甲方历史所欠货款的唯一偿还途径”，该条约定中各方当事人的真实意思是什么？应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019)辽0882民初580号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人山东莱芜润达新材料有限公司预交的二审案件受理费16137元予以退还。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
湖北五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执恢20号 申请执行人：黄某某，男,1970年7月20日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：李某某，男,1970年5月15日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无银行存款、车辆等登记信息，其采花乡苦竹坪村家中经济条件一般，无可供执行的财产，其本人长期外出务工，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 利
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初857号 原告：张文中，男，1956年7月21日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：张占红，系原告儿子。 被告：魏宏伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：郭栋，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，现住雄县。 原告张文中与被告魏宏伟、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托代理人张占红、被告魏宏伟、被告郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文中诉称：2017年12月26日被告魏宏伟向原告张文中借款32万元，双方约定：借期6个月，月利息2%，被告郭栋自愿作为该借款的连带还款担保人，承担连带责任，担保期为：该借款到期日后二年。借款到期后被告没有偿还借款本金也没有给付过利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令二被告连带偿还借款人民币32万元及利息17.92万元（从2017年12月26日--2020年4月26日，按月利息2分计算，直至全部还清时止），以上共计49.92万元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告魏宏伟辩称：原告的起诉不属实，我当时借款没有借这么多，当时借了10万元，原告实际支付了95000元现金，原告主张的32万元我不知道怎么算的。 被告郭栋辩称：我借款和担保的时候在场，当时借款的时候借了10万元，第二次换条的时候双方怎么商量的就不知道了。当时我在场，也签了字了。我同意按实际借款金额承担担保责任。 经审理查明，2013年10月24日，被告魏宏伟向原告借款10万元，双方约定借款期限为自2013年10月24日起至2017年12月26日止，月息为5分，原告于2013年10月24日当日以现金方式向被告魏宏伟出借了该笔借款，被告魏宏伟以汽车一辆交付给原告提供担保，同时约定被告郭栋为该笔借款的保证人。后用魏宏伟停放在原告处的汽车变卖款2万元清偿利息2万元。至2017年12月26日，经双方对账，原、被告双方核算了自2013年10月24日起至2017年12月26日止按月息5分计算的利息共计为245000元，并在此245000元中扣除汽车变卖价款2万元，另原告自愿放弃5000元利息，被告按上述计算方法本息合计后为原告重新出具借条一份，约定被告魏宏伟向原告借款32万元，借期为6个月，月利率为2%，同时被告郭栋为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。 以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告魏宏伟签订的自然人间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行出借义务后，被告应及时偿还借款本金。本案中，原告请求被告偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏宏伟所辩借款时原告预先扣除了5000元利息，因其未提交证据证实，且原告否认，故对此辩解，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利息5分，超过法定范围，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此法律规定，本案中，被告已通过卖车款2万元支付部分利息，对于已经支付的此部分利息，应按年利率36%计算，该2万元应为自2013年10月24日起至2014年5月12日止200天内的利息。2014年5月13日以后的利息应按月息2分计算。原告在2017年12月26日出具借条时将前期利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据此法律规定，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故原告要求利息计入本金后再支付利息已超应付利息最高法定范围，此项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被告魏宏伟应偿还原告借款本金10万元及自2014年5月13日起至2020年4月26日止按月息2分计算的利息约为144933元，共计244933元（利息自2014年5月13日起按月息2分暂计算至2020年4月26日止，以后利息顺延至还清日止）。被告郭栋自愿在借条上以连带保证人身份签字，且该债务未超保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏宏伟于本判决生效后七日内偿还原告张文中借款本金10万元及利息144933元（利息自2014年5月13日起按月息2分暂计算至2020年4月26日止，以后利息顺延至还清日止）； 被告郭栋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，由原告张文中负担1907元，由被告魏宏伟、郭栋负担2487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 琪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初759号 原告：段瑞友，男，1962年11月24日出生，住滦平县。 被告：滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：朱春友，职务村主任。 原告段瑞友与被告滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告段瑞友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段瑞友撤诉。 案件受理费1766.00元，减半收取计883.00元，由原告段瑞友负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈大为
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执439号 廊坊市传承商贸有限公司、中科和盛光电有限公司： 关于廊坊市传承商贸有限公司申请执行中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，经被执行人中科和盛光电有限公司自动履行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。负责人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高国锋，男，1988年1月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：牛学琴，女，1976年2月18日出生，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）因与被上诉人牛学琴财产保险合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院(2019)黑1226民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院(2019)黑1226民初1159号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费7,468元予以退回。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 王洋洋二〇二〇年六月二十三日书记员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2081号 罪犯樊腾，男，1982年7月26日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第401号刑事判决，以被告人樊腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）资刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2023年1月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2018年8月23日分别作出（2017）川01刑更179号和（2018）川01刑更3292号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，减刑后刑期止于2021年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行5050元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊腾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执47号 申请执行人东方信联融资担保有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人李爱琴，经理。 被执行人肃宁县兴宁饲料加工有限公司，住所地肃宁县梁村镇河肃路南侧。 法定代表人曹振兴，经理。 被执行人肃宁县兴宁生态养殖专业合作社，住所地肃宁县梁村镇达子房村。 法定代表人曹树领，经理。 被执行人曹振兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人张跃冲，男，1989年10月7日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人刘风起，女，1957年10月5日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人梁秋娣，女，1966年3月10日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人王满强，男，1971年2月28日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人曹美容，女，1991年8月15日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人冯广杰，男，1958年7月27日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人曹素坦，女，1962年2月21日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人左凤苓，女，1972年6月18日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人张恩全，男，1963年8月7日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 被执行人刘杉杉，女，1989年10月23日出生，汉族，住肃宁县梁村镇达子房村。 本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人肃宁县兴宁饲料加工有限公司等追偿权纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）冀0984民初2883号民事裁定书，查封了被执行人曹树岭的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因2020年3月31日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1549号民事判决书，判决不得执行曹树岭名下的冀Ｊ×××××号轿车。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹树岭名下的冀Ｊ×××××号轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月二日 书记员  宁洪波
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执212号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。 统一社会信用代码：91510000696978559R。 法定代表人：刘嘉恩。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“行政”一案中，执行中申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执212号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 冲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初294号 原告：陈小飞，男，1982年9月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王超，男，1988年4月19日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。 原告陈小飞与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小飞向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2017年10月20日签订的《旧机动车交易协议书》有效。事实和理由：2017年10月20日，原告将自有的冀Ｂ×××××号车出售给了被告，双方签订了《旧机动车交易协议书》。原告将车辆及相关手续全部给付了被告，后原告多次找被告要求办理过户登记，但被告不予配合。2019年，原告发现该车多次违章，又找被告，但被告无故推诿至今。 王超辩称，原告所诉基本属实，但我已将本案车辆卖与他人，现在也找不到该车了。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了落款时间为2017年10月20日的《旧机动车交易协议书》，约定原告将车号为冀Ｂ×××××的银色东风标致307汽车卖与被告，价格为10000元。协议书中注明车辆车架号为50146089，发动机号为8605653。协议书还约定，买卖双方成交后，以前涉及的车辆违章、交通事故及引起的纠纷，由原告负责；以后所发生的违章及事故由被告负责。原被告双方认可原告于2017年10月20日将该车交付给被告，被告将车辆价款10000元交付原告。后被告又将该车卖与他人。 本院认为，原被告双方签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照执行。机动车系动产，原告将车辆交付被告后，车辆所有权即已转移，车辆登记信息是否变更，不影响双方协议的效力。故原被告双方买卖冀Ｂ×××××号车辆签订的落款时间为2017年10月20日的《旧机动车交易协议书》有效。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告陈小飞与被告王超买卖冀Ｂ×××××号车辆签订的落款时间为2017年10月20日的《旧机动车交易协议书》有效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月十九日 法官助理费占海 书记员张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执944号 彭瑞卿、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人彭瑞卿与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人彭瑞卿向本院申请退赔2406.66元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人彭瑞卿2406.66元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对彭瑞卿的退赔款2406.66元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4574号上诉人（原审原告）：毛卫珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人毛卫珍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2143号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。毛卫珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定毛卫珍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明毛卫珍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。毛卫珍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、毛卫珍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与毛卫珍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重损害毛卫珍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。毛卫珍向一审法院提出诉讼请求：1.确认毛卫珍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认毛卫珍系九州公司的实际投资人，毛卫珍的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。毛卫珍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。毛卫珍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，毛卫珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛卫珍的起诉。毛卫珍预交的案件受理费80元予以退还；毛卫珍预交的财产保全费170因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案毛卫珍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回毛卫珍的起诉并无不当。综上所述，毛卫珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年六月十日书记员 张春联附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5409号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款58468元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计58468元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款48468元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2890号原告：刘铁刚，男，生于1990年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：王继业，男，生于1986年10月24日，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告刘铁刚与被告王继业承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚到庭参加诉讼，被告王继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、诉讼费由被告。事实和理由：2017年至2018年期间，被告租用原告叉车，用于中牟县牟山湿地公园施工，共欠费用23000元，并出具欠条一张，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王继业未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王继业曾租用原告刘铁刚的叉车进行施工，2018年8月23日，双方算账，被告欠原告劳务费23000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘铁刚叉车费用贰万叁仟圆整，欠款人王继业。后原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为：被告租赁原告的叉车进行施工，被告应当支付劳务费。双方算账，被告欠原告劳务费23000元，被告向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务费23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王继业于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁刚劳务费二万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取）。由被告王继业负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月二十日书记员  苏志军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保716号 申请人：孟宪红，男，汉族，1969年12月23日生，住济南市莱芜区。 被申请人：郑树卫，男，汉族，1971年9月5日生，住山东省寿光市。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孟宪红于2020年6月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下7万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7万元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 付裴裴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6803号申请执邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇联合村委会茶宁村16号。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29577号民事调解书已经7发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  任宇龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执33号之一申请执行人：张兴贵，男，1962年6月6日出生，满族，个体，现住兴城市。被执行人：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：白剑峰，该市市长。申请执行人张兴贵与被执行人兴城市人民政府占地补偿费一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1475号行政判决书生效后，被执行人兴城市人民政府未履行法律义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，对被执行人兴城市人民政府银行存款进行了划拨。本案土地补偿费194.83万元、一案案件受理费50元、评估费3.8万元，合计金额198.635万元全部执行到位。执行费500元由被执行人兴城市人民政府承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1475号行政判决书确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  彭建平二〇二〇年六月十五日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初1883号原告：宋国民，男，1950年12月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李艳玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹建林，男，1965年1月17日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告宋国民与被告李艳玲、曹建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借原告现金95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一母同胞姐弟关系。2013年原告老宅基被政府征用，直补拆迁补偿款80多万元。被告得知后到原告家中，以名烟名酒进货为由提出借款80万元，并按月息1分5厘计息。原告同意借款，并向李艳玲银行卡转款80万元。从借款之日起被告按约定每年连本带息一年一结，直到2017年5月2日还下欠17万元，被告给原告出具一张17万元欠条。后来于2019年11月18日被告还款75000元，净下欠95000元约定年底付完。至原告起诉之前利息合计85050元至今一分未给。原告夫妻二人身患××急需用钱，找二被告追要借款及利息，二被告总以没钱为由推托不还，请求法院依法判决如同诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋国民要求被告李艳玲、曹建林偿还借款95000元，此款由被告李艳玲于2020年6月30日前向原告宋国民一次还清，原告宋国民同意并自愿放弃借款利息以及对被告曹建林的诉讼请求。二、案件受理费1087.5元，由李艳玲负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  周长义二〇二〇年六月五日书记员  唐启元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初245号原告：**，男，汉族，2004年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘胜，系河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李杨新春，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告**诉被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已履行完毕支付原告劳动报酬义务为由，于2020年6月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告**承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐亚丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申36号再审申请人（原审被告）：张永宪，男，汉族，1954年8月8日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：叶淑杰，女，汉族，1959年7月20日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。再审申请人张永宪因与被申请人叶淑杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张永宪申请再审称，1.请求依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1195号民事判决并依法改判；2.原审诉讼费用由叶淑杰承担。事实和理由：1.合同不应违反法律、行政法规的强制性规范，否则无效。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，且一户只能享有一处宅基地。本案中，张永宪与李天民虽签订了《买卖房屋协议书》并签字及捺印，但因涉案房屋所在地为净月开发区玉潭镇丰产村，而李天民并非该集体经济组织成员，其购买涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于宅基地使用权身份限制的规定，故其与李天民签订的《买卖房屋协议书》无效。2.双方之间的买卖合同并没有经过村民委员会的同意，叶淑杰及其丈夫李天民均为城镇户籍人口，二人原来户籍并不在争议房屋所在村委会，李天民、叶淑杰夫妻二人不具备购房者的主体资格。叶淑杰辩称，1.案涉《房屋买卖协议书》合法有效，我国现行法律、行政法规并没有明文规定农村房屋买卖行为无效，也没有规定农村房屋买卖涉宅基地使用权转让的合同无效，该协议没有违反《中华人民共和国土地管理法》的任何一条，该协议购买方签字人李天民与叶淑杰系夫妻关系，房屋以李天民名义购买，但叶淑杰也是该房屋的共同所有人，并在该房屋居住十年以上，同时叶淑杰一直是农村户口，现户籍所在地是长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村东石屯，是案涉房屋所在地丰产村村民，符合高级人民法院“诉讼时买受人购房后已将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织的，出卖人请求确认买卖合同无效的，不予支持”的意见精神。2.案涉《房屋买卖协议书》已经得到了丰产村村民委员会的同意，否则该村民委员会不能在2009年准许叶淑杰将户口迁入案涉房屋所在地，成为该集体经济组织成员。可见，叶淑杰具有购买此房的主体资格。3.张永宪在签订房屋买卖协议时也不是丰产村东石屯的村民，而是榆树县人，如按张永宪的逻辑，其也不应享有该村集体组织宅基地使用权。4.张永宪违反诚实信用原则，恶意主张合同无效。请求驳回张永宪的再审申请。本院经审查认为，张永宪与李天民于2001年1月1日签订《房屋买卖协议书》，张永宪认可签订协议是转让房屋的真实意思表示。李天民购房时虽不是房屋所在地丰产村集体经济组织成员，但其已于2011年将户口迁至玉潭镇丰产村东石屯，已属丰产村集体经济组织成员，协议签订后，李天民依协议约定支付购房款，张永宪也将房屋交付给李天民，李天民占有使用居住案涉房屋已达十余年，房屋买卖协议已经履行完毕。故原审判决确认张永宪与李天民签订的房屋买卖协议有效并无不当。综上所述，张永宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永宪的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月九日书记员 王艳秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执631号 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路。法定代表人：刘诗诗，该公司执行董事。 本院移送执行的被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司缴纳罚金一案，本院于2018年11月23日作出的已生效的（2017）桂0221刑初212号刑事判决书，由于被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司未缴纳罚金1000000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××号鼎盛家园有预售备案房产50套。其中，2016年9月30日，柳州市城中区人民法院已裁定坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××鼎盛××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1704房屋过户登记至申请执行人王双英名下（共计20套）。坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××鼎盛××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1604房屋（共计30套），分别被柳州市柳南区人民法院、柳州市柳北区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。现本院已查封了上述30套房产，本院的查封为轮后查封，故本院对该房产无处置权。另查明车牌号码为桂Ｂ×××××的雪佛兰汽车、车牌号码为BHD179比亚迪汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××东风牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的起亚牌汽车登记在被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司名下，现本院已查封了上述车辆，但上述已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1614号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人解亭亭、王丽、冯礼军、李耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1548号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人解亭亭、王丽、冯礼军、李耀在20.7114万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人解亭亭、王丽、冯礼军、李耀在银行的财产予以查询。经查，被申请人解亭亭、王丽、冯礼军、李耀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解亭亭、王丽、冯礼军、李耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执911号申请执行人：李明，男，1980年4月24日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：孙玲玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵秀艳，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘凯，男，1968年4月26日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李明、孙玲玲与被执行人赵秀艳、刘凯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1224民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵秀艳、刘凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明、孙玲玲向本院申请执行，要求被执行人赵秀艳、刘凯立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人赵秀艳、刘凯送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将刘凯的工资予以扣留。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵秀艳、刘凯的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执244号申请执行人郭云峰，男，1976年4月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈岩，男，1977年10月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初851号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行郭云峰与陈岩劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月10日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为8839元及迟延履行金，案件受理费25元、执行费50元，总计8914元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年六月十日书记员  张天如
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执698号申请执行人康建元，男，汉族，1963年4月9日生，住胶州市。被执行人姜秀河，男，汉族，1975年5月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人康建元与被执行人姜秀河民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5746号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月16日向本院立案，执行标的为102900元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月五日书记员  法直程
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保385号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 被告：柯伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告柯伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在36171.45元限额内，冻结被告柯伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢27号申请执行人：桦南县凯霖煤业有限责任公司，住佳木斯市桦南县。法定代表人：关月英，职务经理。委托诉讼代理人：马友国，男，汉族，1963年11月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵文龙，职务，经理。本院在执行申请执行人桦南县凯霖煤业有限责任公司与被执行人黑龙江省安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦南县凯霖煤业有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  金德新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执837号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：石晓靖，女，1988年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：马永红，男，1971年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杜隽珩，男，1987年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：河北天龙汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北环北路8号，统一社会信用代码769823276。 法定代表人：许海军。 被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区环北路8号，统一社会信用代码688216984。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北天龙汽车贸易有限公司、杜隽珩、石晓靖、马永红、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初4015号民事调解书已发生法律效力。判决书内容：一、被告杜隽珩、石晓靖于判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金319379.78元；二、被告杜隽珩、石晓靖于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金以319379.78元为基数，按照约定月利率7.175‰计算自2013年2月6日至2015年2月4日止的利息；三、被告杜隽珩、石晓靖于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金以319379.78元为基数，按照约定月利率7.175‰的1.5倍计算自2015年2月5日起至清偿之日止的逾期利息；四、如被告杜隽珩、石晓靖未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的全部费用的，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司有权对石家庄时代锦程汽车贸易有限公司抵押物，被告杜隽珩名下的北奔牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆及飞花牌挂车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），折价或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告杜隽珩、石晓靖继续清偿；五、被告马永红、河北天龙汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用承担连带清偿责任，被告马永红、河北天龙汽车贸易有限公司履行连带清偿责任后，可依法向被告杜隽珩、石晓靖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告杜隽珩、石晓靖、马永红、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司、河北天龙汽车贸易有限公司共同负担。权利人高立青依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年05月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人河北天龙汽车贸易有限公司、杜隽珩、石晓靖、马永红、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执837号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张献刚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执868号苏州市宏利印花厂：苏州锡泰服饰有限公司：申请执行人苏州市宏利印花厂与被执行人苏州锡泰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共57012.17元。本院立案受理后，现被执行人已按照民事判决书内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市宏利印花厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初4090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日zdqz
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更38号罪犯艾利利，又名艾龙、赵龙，男，1986年1月10日出生，汉族，河南省华县人，初中文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1622刑初135号刑事判决，认定被告人艾利利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯艾利利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯艾利利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次良好，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人张海龙、陈海申的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾利利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾利利减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月19日起至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初764号原告：王际成，男，1960年9月6日出生，汉族，住兰西县。被告：黑龙江省天农种子有限公司，住所地：黑龙江省绥化市兰西县城西街一委亚麻大市场商服（春雨种业）。法定代表人：于海龙，职务执行董事兼总经理。原告王际成诉被告黑龙江省天农种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王际成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王际成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王际成撤诉。案件受理费25.00元，由原告王际成负担。审判员  唐立军二〇二〇年六月二十八日法官助理曹宇彤书记员刘海成
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2098号原告：李焕青，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邓运旺，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟宪英，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703。负责人：高学智，总经理。原告李焕青与被告邓运旺、孟宪英、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告李焕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李焕青撤诉处理。审判员  陈文举二〇二〇年六月二十二日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋名光，男，1967年8月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：曹忠义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。再审申请人宋名光因与被申请人辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称辽油公司）、张云亮建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋名光申请再审称，宋名光提供的图纸可以证明再审申请人施工范围包括管线焊接（该项工程属于维保工程），除此之外还包括石砌、截水墙、护坡，石砌、截水墙、护坡的规格、长度等数据图纸均有体现，证人证言也证明宋名光以上施工范围。辽油公司签订的《施工合同》约定的涉案工程质量保修金为工程款2，582，217元的5%即129，110元，宋名光认为质保金的该项约定对其没有法律效力。因为该项工程质量不合格由宋名光进行质保维修，不受《施工合同》约定的质保金数额约束，应当以实际工程数额为准，该部分施工范围是明确的，应对工程款数额进行委托鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人宋名光提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，宋名光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋名光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3267号 原告：宁波房为美不动产经纪有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号(海晨大厦)B幢2号，统一社会信用代码91330206MA293F1TXR。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫霆，该公司职员。 被告：梅君萍，女，汉族，1975年10月29日出生，住宁波市北仑区。 被告：胡骥，男，汉族，1988年5月2日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年6月23日立案受理原告宁波房为美不动产经纪有限公司诉被告梅君萍、胡骥合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波房为美不动产经纪有限公司撤回对被告梅君萍、胡骥的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 谢晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢26号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。法定代表人：王永革，职务，主任。被执行人：戴敏，女，1955年2月10日出生，回族，哈尔滨日料香料厂退休工人，住哈尔滨市道里区安升街。本院依据（2019）黑0104民初5604号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人戴敏借款合同纠纷一案，执行标的：95604.71元。本院立案执行后，依法向被执行人戴敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人戴敏的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人戴敏在哈尔滨市道里区安升街24号1栋5单元7层4号有房产，本院予以查封，另查明该房产已办理抵押登记；查明被执行人毕文秀银行有存款，本院予以冻结，并划拨28410.00元，未能满足执行标的。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于萍，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2115号原告：付国栋，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省长垣县。委托代理人:谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省西华县。委托代理人:王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵得长，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告付国栋诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案中，原告付国栋未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告付国栋未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十二日书记员  朱红梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2133号上诉人（原审原告）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩洁崎，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李宗本，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人党宝辉因与被上诉人韩洁崎、李宗本劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党宝辉及其委托诉讼代理人李春林，被上诉人韩洁崎，被上诉人李宗本及其委托诉讼代理人潘胜利、杨小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党宝辉上诉请求：1.请求依法撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9473号民事判决；2.请求判令二被上诉人支付党宝辉14名民工工资336600元；3.请判令二被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2012年9月15起至付清拖欠民工费时止的欠款利息;4.判令二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:宁波大汇公司派驻工地的项目负责人王书潮出具的“完工证明”能够证明上诉人的强夯机械和施工人员参与被上诉人韩洁崎班组286000ｍ°工作量的施工,足以证明韩洁崎从宁波大汇公司收取的751680.00元民工费中包括有上诉人14名施工人员的工资。霍邱铁矿基础强夯工程施工过程中,因宁波大汇公司拖欠民工费用导致由李宗本牵头,上诉人委派的工地负责人王亚龙协助,到霍邱县访。李宗本填写的《信访投诉登记表》证实信访的事由为索要拖欠42人的民工费818633.00元。如果没有上诉人14名施工人员参与施工,韩洁崎、李宗本连42人的欠费名单都凑不齐。韩洁崎辩称，不认可与上诉人有任何关系，且上诉人请求无事实法律依据，已经过诉讼时效，应当依法判决驳回。李宗本辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不应当向其支付相关的民工工资，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。党宝辉向一审法院起诉请求：1.请判令二被告支付原告班组14名民工工资款336600元；2.请判令二被告承担自2012年9月15日起至付清拖欠民工费时止的欠款利息（截止起诉之日为122088.05元）；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年6月，韩洁崎从宁波大汇建设工程有限公司承包安徽霍邱首矿大昌铁矿深加工地基处理强夯工程。工程完工后，2014年6月，经天津市宝坻区人民法院制作（2014）宝民初字第1419号民事调解书，宁波大汇建设工程有限公司给付韩洁崎工程款1060000元。2018年11月，党宝辉向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼，要求韩洁崎给付工程款760000元，同年12月撤回起诉。2019年1月，党宝辉再次以建设工程分包合同纠纷，在安徽省霍邱县人民法院起诉韩洁崎。安徽省霍邱县人民法院制作（2019）皖1522民初279号民事判决书，以党宝辉的诉请无事实、法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效为由驳回党宝辉诉讼请求。该判决已发生法律效力。现党宝辉持在安徽省霍邱县人民法院起诉韩洁崎建设工程分包合同纠纷中的证据，向天津市宝坻区人民法院起诉韩洁崎、李宗本劳务合同纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。党宝辉起诉提出与韩洁崎、李宗本存在劳务合同关系，但双方未订立书面合同，且韩洁崎、李宗本否认党宝辉的主张。党宝辉就其主张提交宁波大汇建设工程有限公司项目负责人王书潮签字的“完工证明”证实其在霍邱首矿大昌铁矿深加工地基处理强夯工程中完成强夯面积76000平方米，此工程在韩洁崎总工作量中。王书潮未出庭接受质询，证言的真实性无法核实，且该证据也达不到党宝辉的证明目的，故一审法院对该证据不予采信。对党宝辉的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回党宝辉的诉讼请求。案件受理费4090元，由党宝辉负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。党宝辉提交了书证等证据，二被上诉人对党宝辉提交证据的证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人党宝辉上诉请求二被上诉人支付14名民工工资336600元，二被上诉人对此不予认可，党宝辉未能举证证明其主张，其上诉请求本院不予支持。综上所述，党宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8180元，由党宝辉负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1948号 原告：季万勤，女，1971年11月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。 法定代表人：周利，系该公司总经理。 原告季万勤与被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 季万勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理协和嘉苑小区3幢2701室房屋过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的协和嘉苑3幢2701室房屋。合同签订后，原告依照该合同约定向被告支付了全部购房款824000元。但被告并未按照合同约定协助原告办理过户手续，原告多次与被告协商过户事宜，均无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋产权登记在圣烨公司名下，圣烨公司作为被执行人的案件进入强制执行程序，案涉房屋现已被淮南市中级人民法院依法查封，且已启动评估、拍卖程序。本案诉争的问题，应通过案外人执行异议程序解决为宜，故对季万勤的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告季万勤的起诉。 本案案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执704号申请执行人：伍士君，男,1958年5月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所实习律师。被执行人：葛松林，女，1972年1月28日出生，住泗阳县。申请执行人伍士君与被执行人葛松林机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的50088.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月24日提取被执行人保证金25000元及于2020年6月3日扣划被执行人银行存款3029.86元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行28029.86元，剩余22058.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 通