wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执381号申请执行人:贾节海，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人贾节海与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的莒劳人仲案字[2019]第278号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4335元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3817号罪犯孟祥妮，女，汉族，1985年12月24日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1221刑初331号刑事判决，以被告人孟祥妮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟祥妮确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟祥妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥妮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月26日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：方凯，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告方凯信用卡纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨晓徇、李华婷到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10377.38元、利息1751.95元、违约金872.34元（合计13001.67元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月30日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡，卡号为625**********614。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款，结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金10377.38元、利息1751.95元、违约金872.34元（合计13001.67元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》、《金融许可证》各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告方凯的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告方凯的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）1份，证明被告于2014年12月30日向原告申请信用卡，卡号为625**********614。申请表等文件约定利息以透支金额为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》1份，证明截止2019年11月21日，被告结欠原告信用卡透支本金10377.38元、利息1751.95元、违约金872.34元，合计13001.67元。5.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告方凯没有答辩，也没有向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告方凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，被告方凯无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告方凯签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效。被告方凯持卡消费后，未能按约定还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金10377.38元、利息1751.95元、违约金872.34元（合计13001.67元）以及自2019年11月22日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告方凯应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行欠款13001.67元（其中本金10377.38元、利息1751.95元、违约金872.34元）及自2019年11月22日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告方凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.52元，由被告方凯负担。受理费原告已预交不退回，受理费由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年六月二日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终576号上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，1991年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国敏（夫妻关系），女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：天津市西青区辛口镇当城村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇当城村。法定代表人：白某，村委会主任。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。上诉人刘某、李某因与被上诉人高某及原审第三人天津市西青区辛口镇当城村村民委员会继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初774号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人刘某、李某预交的二审案件受理费4394元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十四日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2868号之一申请执行人：佘建林，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：周小年，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南美之达文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：黎秋炎。申请执行人佘建林、周小年与被执行人湖南美之达文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7101号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户一个，冻结期限由2020年6月4日起至2021年6月4日止；2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月4日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为136132元，已执行到位0元，尚有136132元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2629号原告：姜永远，男，1958年11月24日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：姜伟（系原告儿子），男，1982年12月1日出生，汉族，住东港市。被告：大连昌润建筑劳务有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283064439063X。法定代表人：杨文秀，系该公司经理。原告姜永远与被告大连昌润建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜永远撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜永远负担。审判员  管秀乾二〇二〇年六月二十三日书记员  栾君君
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执149号 苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司： 本院立案执行苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司缴纳诉讼费一案，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司应承担缴纳诉讼费4716.00元。执行中，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司于2020年6月1日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执149号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢118号申请执行人张丽华与被执行人陈风杰、王淑艳保证合同纠纷执行一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）吉2406民初214号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2020年5月11日向本院申请强制执行，由于除工资卡外无其他可供执行财产，终结了本次执行程序。现因被执行人自动履行了全部义务，申请执行人于2020年6月17日申请恢复执行，解除强制措施。申请执行标的为45260元。本案在执行过程中，被执行人陈风杰、王淑艳自动履行了44039元（其中支付给申请执行人张丽华43460元，申请执行人自愿放弃剩余债权及相应利息。申请执行费579元，共计44039元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初214号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12994号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦兆龙，男，1996年10月29号出生，壮族，住广西柳江县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告韦兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云03执393号申请执行人：夏凡荣,女,汉族,1980年11月2日出生,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：车柄权，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：代兴朴，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381799898439Y。住所：宣威市振兴街北段。法定代表人：宁德才，董事长。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。夏凡荣与宣威市伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2018年6月4日作出的（2017）曲仲裁字第222号裁决书。裁决：1、被申请人宣威市伟业房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起三十日内向产权登记机关申请办理东方丽城（现称：时代天骄）D组团第2幢第1单元第6层D2-603号房的房屋不动产登记手续。2、被申请人宣威市伟业房地产开发有限公司向申请人夏凡荣支付违约金（已付房款300775元为本金，以年利率6%为标准，从2017年10月23日计算至直至办理不动产登记手续之日止）。仲裁费6731元，由被申请人宣威市伟业房地产开发有限公司承担。裁决书生效后，被申请人未履行裁决确定的义务，夏凡荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，5月15日本院立案执行。本案在执行中查明，宣威市伟业房地产开发有限公司开发建设的时代天骄小区在办理房屋不动产登记权证时，人防工程部分未能通过检查验收，需要进行整改，整改验收合格后才能办理房屋不动产权登记。现该小区的人防工程正在整改过程中，整改结束时间尚不明确，目前无法对该小区办理房屋不动产登记手续。因房屋产权证办理的时间不能确定，因此，本案裁决的第二项支付违约金的终止时间便无法确定。本院认为：办理房屋不动产登记手续系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产人防工程验收不合格，不具备办理产权登记的条件，不属人民法院强制执行范围。另外，裁决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现计算的终止时间不确定，违约金的数额便无法确定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确”的规定，本案中，生效法律文书的给付内容不明确，法院无法执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回执行的，以“驳回申请”方式结案。综上，本案中违约金支付的数额不明确，不符合申请强制执行的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏凡荣的执行申请。若不服本裁定，可于自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 智
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执796号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系该公司董事长。 委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人廖兴建，男，1981年8月7日出生。 被执行人徐琴，女，1985年8月10日出生。系被执行人廖兴建之妻。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴建、徐琴借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初295号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人廖兴建、徐琴偿还申请人借款本金150000元及其合同约定利息、罚息计算至实际还款完毕之日止。因被执行人廖兴建、徐琴未履行，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中查明：1、被执行人廖兴建、徐琴的帐户已由本院冻结，无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人廖兴建、徐琴无房屋登记、无不动产登记、车辆登记。 综上所述，本案已无其他财产可供执行，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴建、徐琴达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴建、徐琴于2020年12月30日前偿还申请人20000元，2021年12月30日前偿还申请人20000元，余款及利息于2022年12月30日前全部还清；二、本案执行费2150元由被执行人廖兴建向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁宣伶
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1295号徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站：本院立案受理的徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行浙江海天建设集团有限公司、朱鹏立租赁合同纠纷一案，被申请人浙江海天建设集团有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3608号原告：刘建新，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：北京北方大陆生物工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋1601房。法定代表人：贾炳仁。被告：北京北方大陆生物工程有限公司,住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤。本院在审理原告刘建新与被告北京北方大陆生物工程有限公司湖南分公司、北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘建新承担。审 判 员  周美华二〇二〇年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2892号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：万有军，男，汉族，1975年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县。 四川锦程消费有限责任公司与万有军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4317号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为104482.12元，执行费为1467元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万有军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1644号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：潘享文，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告潘享文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3124号原告：马德全，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆康博鸿物资有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村1社，统一社会信用代码91500113MA5U9LD616。法定代表人：张浪，该公司总经理。原告马德全与被告重庆康博鸿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马德全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马德全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德全撤诉。案件受理费100元，由原告马德全负担。审判员  李中梁二〇二〇年六月十九日书记员  郭婉琳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民再1号原审原告：陈方成，男，1947年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原审被告：银青松，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原审被告：张俊英，女，1962年6月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原审被告：王景信，男，1963年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：尹建云，女，成年，汉族，住山东省宁津县。原审原告陈方成与原审被告银青松、张俊英、王景信、尹建云民间借贷纠纷一案，本院（2013）宁民初字第318号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）鲁1422民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈方成的委托诉讼代理人杨恒、原审被告张俊英、王景信到庭参加诉讼，原审被告尹建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告银青松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方成称，对原审判决认定的事实及判决结果无异议。王景信支付了借款本金及利息的一半，已经支付完成。张俊英辩称，对银青松涉案借款及用途不知情，涉案借款没用于家庭，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。王景信辩称，对原审判决认定的事实及判决结果无异议。其已经偿还陈方成现金20000元。银青松、尹建云未作答辩。陈方成向本院起诉请求：1.依法判令四被告支付给原告欠款30000元及利息9900元；2.诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，陈方成变更第1项诉讼请求的利息部分为：请求四被告给付自2011年11月20日起12个月的利息8640元。本院原审认定事实：银青松与张俊英系夫妻关系，王景信与尹建云系夫妻关系。2011年9月20日银青松、王景信从陈方成处借款30000元，并出具欠条一张，即“证明，今收到陈方成现金叁万元正，利息已付2个月1800元,2012.1.20到期，有房产证抵押。银青松，王景信。2011.9.20号”。银青松又于2012年4月16日向陈方成出具证明一份，“因房子抵押壹拾貳万元，一个月之内争取还清，五月底彻底还清。在5-10天内先将利息付清。其中陈方成叁万元，张红芹玖万元。特此证明。银青松,4.16日”。本院原审认为：银青松、王景信向陈方成借款30000元，并约定还款利息及日期，事实清楚，证据充分，银青松、王景信理应按期如数归还本息。自2011年11月20日至起诉日2013年2月27日共计15个月，但陈方成只要求12个月利息8640元，且王景信对此均无异议，本院予以支持。银青松、张俊英、尹建云在经传票传唤未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其主动放弃举证、质证的权利。银青松和张俊英、王景信和尹建云系均是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务有夫妻双方共同偿还。本院原审判决：四被告银青松、张俊英、王景信、尹建云于判决生效后五日内偿还原告陈方成借款本金30000元、利息8640元，共计38640元。案件受理费798元，诉讼保全费419元，由四被告银青松、张俊英、王景信、尹建云承担。本院再审认定案件事实如下：王景信提供证明一张，证明已经偿还陈方成借款20000元，剩余的借款陈方成不再向王景信主张。经质证，陈方成对该证据无异议，本院予以采信。1.关于涉案借款日期及本金的事实。陈方成主张借款日期为2011年7月20日，借款本金30000元。本院认为，首先，从银青松、王景信出具的借条来看，落款日期为“2011.9.20号”，内容为“今收到陈方成现金叁万元正，利息已付2个月1800元，2012年1月20日到期，有房产证抵押”，因此，应当认定银青松、王景信收到陈方成涉案借款的日期为2011年9月20日，且当日收取2个月利息1800元；其次，陈方成主张自2011年11月20日起计算利息，与借条中“利息已付2个月1800元，2012年1月20日到期”的内容相符；故本院认定涉案借款日期为2011年9月20日，借款本金为28200元，对陈方成主张的该部分事实，不予采信；2.关于银青松、王景信尚欠陈方成涉案借款本息的事实。根据陈方成主张的利息数额，截至2013年2月27日，银青松、王景信尚欠陈方成本金28200元及利息8640元。王景信于2013年4月14日偿还陈方成借款20000元，偿还借款的日期在原审第一次开庭时间，即2013年5月10日之前，且王景信偿还债务时未表明是偿还的本金还是利息，应按先偿还利息，后偿还本金的顺序计算剩余的本金及利息，因此，经计算，银青松、王景信在原审判决前尚欠陈方成借款本金16840元。另查明，银青松将涉案借款给了案外人刘连起。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。银青松、王景信欠陈方成借款本金16840元，事实清楚、证据充分，其未能按照约定期限履行偿还责任，构成违约。陈方成在王景信偿还部分借款后，不再向王景信主张剩余借款，是对其实体权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认，因此，对陈方成主张王景信、尹建云承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。从本案查明的事实来看，张俊英没有与银青松共同借款的合意，涉案借款也未用于二人的家庭共同生活，张俊英亦未分享涉案借款所带来的利益，因此，不应当认定为银青松与张俊英的夫妻共同债务，对陈方成主张张俊英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据再审查明的事实，原审判决认定事实、适用法律存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、变更本院（2013）宁民初字第318号民事判决为：银青松于本判决生效后五日内偿还陈方成借款本金16840元；二、驳回陈方成的其他诉讼请求。原审案件受理费798元、保全费419元，共计1217元，由原审原告陈方成负担703元，原审被告银青松负担514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄建忠审 判 员  付晴岭人民陪审员  段玲玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢丽达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5603号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：刘国瑞，住天津市南开区。被告：刘丽娟，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘国瑞、被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21079-1号原告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，系该公司经理。委托代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：李晓川，男，1985年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳东方瑞祥投资有限公司诉被告李晓川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方瑞祥投资有限公司撤回起诉。案件受理费8604元（已减半收取），保全费5000元，均由原告沈阳东方瑞祥投资有限公司承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月三日书 记 员  王俊恫
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执53号 被执行人：刘文敏，男，1986年6月26日出生，汉族，现住不详。 本院执行的刘文敏罚金一案，2015年2月5日本院作出的（2015）阳刑初字第15号刑事判决书，确定刘文敏应当缴纳罚金共计2000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人，邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法进行周边调查，村主任李如反应，被执行人目前不在村里居住，据说被强制戒毒中，地点不清楚，在村里没有未收回的债权，村里没有待领取的款物。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月十一日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执381号申请执行人：王雷，住吉林省舒兰市。被执行人：段小平，住吉林市昌邑区。被执行人：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人王雷与被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2241号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的113245.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1635号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：冀鑫，男，1972年1月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告冀鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1646号 原告：王臣，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李居波、郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：于金，经理。 委托诉讼代理人：于树森，公司员工。 王臣与吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王臣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王臣撤诉。 案件受理费1750元，由王臣负担。 审判长  程景辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马轶名
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3614号之二申请执行人王珏，男，汉族，1983年7月19日出生，现住威海市环翠区华新家园。被执行人景松，男，汉族，1977年3月24日出生，现住烟台市芝罘区西海岸小区。申请执行人王珏与被执行人景松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2618号民事调解书于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年10月31日、12月7日及2020年4月15日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人**元，扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人。被执行人名下其余的小额存款，本案均予以了冻结；3.于2019年10月31日通过法院执行系统查询到被执行人名下有晋**号、晋**号车辆登记信息，本院已委托山西省太原市迎泽区法院予以查封，因查控不到该车辆暂不能处置；4．于2019年10月31日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于吉林省长春市南关区临河街以西、**国道以北中海国际社区**幢**单元**室房产，本院已查封，因系轮候且该房产他人享有抵押，暂不能处置。另，诉讼中，申请执行人保全查封了登记在被执行人妻子姜薇名下的位于烟台市芝罘区西海岸路**号**号楼**号、**号楼**号楼**单元**室房产，本院进行了评估，拍卖过程中，姜薇提出异议，现正在审理中；5.于2019年10月31日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已执行到位**元，余款未能执行，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行及调查措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 赵斌（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3685号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄庆文，女，1962年11月26日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：田金奎，男，1979年8月4日出生，汉族，住址：吉林省敦化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人田金奎借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人田金奎送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2037号民事判决书所确定的给付欠款305500元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费5893元。2020年6月2日本院依法将被执行人田金奎列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人田金奎的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢233号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十日书记员 刘 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2366号 罪犯范存兴，男，1976年2月10日出生,河南省上蔡县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年3月19日作出(2018)川0112刑初139号刑事判决，以被告人范存兴犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2.5万元；责令3被告退赔被害人损失36.32万元。被告人范存兴未提出上诉。刑期自2017年11月5日起至2022年11月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范存兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范存兴判处罚金2.5万元已缴纳2800元；责令3被告退赔被害人损失36.32万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范存兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范存兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1277号原告:付亚丽，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:漯河市万达汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路路南2号门面房。法定代表人：张红旗，该公司执行董事兼总经理。被告：张红旗，男，汉族，1969年9月24日出生，住漯河市。被告：孙素娟，女，汉族，1973年7月10日出生，住漯河市。原告付亚丽诉被告漯河市万达汽车销售有限公司、张红旗、孙素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审查查明，原告付亚丽与被告万达汽车销售有限公司、张红旗、孙素娟之间的经济纠纷，被告涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回。本院认为，原告付亚丽起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付亚丽的起诉。案件受理费减半收取1850元，退回原告付亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年六月二十八日书记员 卢晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3478号原告：绍兴市厚德蔬果专业合作社，住所地绍兴市越城区东湖街道越东南路200号A区北楼18、19号营业房。法定代表人：陈岳全。被告：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地绍兴袍江袍中北路288号。法定代表人：李冬伟。原告绍兴市厚德蔬果专业合作社与被告浙江奥斯登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出对被告浙江奥斯登大酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市厚德蔬果专业合作社撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市厚德蔬果专业合作社承担。审判员  樊式明二〇二〇年六月十九日书记员  傅锦琪
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初546号 原告：王琦，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：赵文军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告王琦与被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼、被告赵文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款人民币17000元。事实和理由：从2014年起，被告为原告代售农药，差价部分归被告所有。原告将农药赊账给被告，但后来被告不及时给付原告货款，截止2017年9月24日被告拖欠原告货款共计17000元，被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还原告货款人民币17000元。 赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、被告赵文军从2014年为原告代售农药，原告将农药赊账给被告，被告未及时给付原告货款，截止2017年9月24日经结算被告拖欠原告货款共计17000元，之后被告一直未给付原告货款，至今尚欠货款17000元，上述事实有原告提供的欠款条一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系合法有效，原、被告应当依据买卖合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。被告向原告购买农药，被告应当支付相应的价款。原告要求被告给付农药款17000元，有相应证据予以证实，本院予以支持，被告应给付原告货款17000元。被告赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文军于本判决生效后十日内给付原告王琦货款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告赵文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈继兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1902号罪犯罗勇华，男，1980年4月14日出生，壮族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年10月12日作出(2012)清城法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗勇华犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7179号刑事裁定，对罪犯罗勇华不予减刑；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇华系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月21日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3062分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分62分。2018年7月17日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币50000元已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3611号罪犯张金钱，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣1181刑初140号刑事判决，认定被告人张金钱犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金钱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金钱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6050号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3255号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：代旭，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告代旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初630号 原告：张录海，男，1958年3月20日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人侯秀月，女，1960年12月6日出生，汉族，住赞皇县，系张录海妻子。 原告：王贵吉，女，1927年9月9日出生，汉族，住赞皇县，系张录海母亲。 原告：张月子，女，1947年9月19日出生，汉族，住赞皇县，系张录海姐姐。 原告：张月香，女，1951年4月2日出生，汉族，住赞皇县，系张录海姐姐。 四原告委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张明吉，男，1958年11月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张向东，男，1984年6月22日出生，汉族，住赞皇县，系张明吉儿子。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 原告张录海、王贵吉、张月子、张月香与被告张明吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录海及其委托诉讼代理人侯秀月、赵胜杰，被告张明吉及其委托诉讼代理人张向东、赵彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张录海、王贵吉、张月子、张月香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明吉立即返还原告的林地。2、判令被告给付土地租赁费1300元。3、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告王贵吉与张雪生系夫妻关系，原告张录海系张雪生之子，原告张月子、张月香系张雪生之女。张雪生于1988年1月去世。1982年张雪生从西龙门村委会分得林地一片大约0.5亩，长54米宽6米，四至为：东至宝文、南至公地、西至石头、北至大渠，河滩地。1982年12月28日赞皇县人民政府为张雪生颁发了林地使用证。1996年发水将原告的林地部分损坏，1997年2月被告找到原告张录海想养种，经双方协商，由被告对涉案林地进行平整，被告可以免费耕种10年，到期后被告如继续耕种，每年给原告张录海租赁费100元。在10年期满后被告要求继续耕种，原告便答应了被告的要求。后原告多次向被告索要租金，被告一直未付，原告要求被告返还土地，被告拒不返还。经西龙门村委会调解未果，后原告又找被告返还土地和支付租金，被告答复返还土地，后又反悔。原告无奈诉至法院，望判如所请。 张明吉辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求，1、原告的诉讼已经超过20年最长诉讼时效，根据民法总则第188条规定应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉被告租用原告林地的依据不足，被告经营的耕地非原告所诉争的林地，根据民诉法64条的规定当事人对自己的主张有责任提供证据，原告没有充分证据证实其主张成立，故应驳回其诉讼请求。3、本案的实质是原告所诉林地的权属范围与被告已经营使用二十多年的土地范围的土地使用权争议问题，根据土地管理法第14条的规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的有人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交1982年12月28日加盖赞皇县人民政府公章的林地使用证（第061号）拟证实争执地坐落在，南北长54米，东西宽6米，四至为东至宝文、南至公地、西至石头、北至渠。被告认为其现在耕种的土地四至为东至田间路即武彦方、张立武、刘保辰地块，南至张建荣地块，西至张双吉地块、北至田间路张玉朋、张瑞志。被告提供证人张某1、张某2（均为被告兄弟），拟证实曾拉土将自己现耕种的土地垫过。称并不清楚原告所述的争执地位置，并提供手绘图一份。 为查明事实，本院对争执地进行现场勘验，并绘制现场勘验图，原告对本院勘验图无异议，被告对本院勘验图认为标注的争执地位置不对，又称不清楚原告所述争执地位置。本院依法询问了时任村委会干部刘义辰，及村民张瑞秋，该两人均证实争执地北边的道路以前是灌溉渠。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利。原告持有赞皇县人民政府颁发的第61号林地使用证，对此证所记载林地使用权本院依法予以确认。本案争议焦点为使用证上记载土地的位置，被告否认本院标注的争执地位置，但结合本院绘制的现场勘验图及被告手绘图对比并结合本院调查情况，本院依法确认争执地位置为从东西道路（旧为灌溉渠）向南54米，关于关于争执地东西向，考虑到原告与刘宝文之间南北向道路已经形成多年，故该道路上的东西1.5米土地本院在本案中不做处理。争执地应从原告与刘宝文之间的南北向道路西侧向西计算4.5米。从被告手绘图上看其现耕种的土地包含原告林地使用权记载的土地（即本案争执地）。另，被告未提供证据证实其对争执地享有承包经营权，故对原告要求返还土地的请求本院依法予以支持。关于原告主张的土地租赁费1300元，于法无据，本院依法不予考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十五日内被告张明吉将赞皇县坝南自东西向道路（旧为灌溉渠）南侧向南54米，从与刘宝文地之间道路西侧向西4.5米的土地返还原告张录海、王贵吉、张月子、张月香。 二、驳回原告张录海、王贵吉、张月子、张月香的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张录海、王贵吉、张月子、张月香与被告张明吉各负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张茜茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2070号被执行人：王康野,男,1991年11月23日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人王康野罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初306号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王康野应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王康野发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执562号之二被执行人武磊，男，住卢氏县。被执行人常远会，男，住卢氏县。武磊、常远会追缴违法所得一案，本院（2019）豫1224刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人武磊、常远会未按期上缴违法所得42338.48元。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人武磊、常远会达执行通知书、报告财产令，被执行人武磊、常远会因在服刑期间未在期限内报告财产。2、2020年3月24日，4月10日,5月18日分别三次向金融机构查询武磊、常远会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、将被执行人武磊、常远会限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年3月26日将被执行人武磊、常远会所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2020年6月4日向不动产登记管理部门查询被执行人武磊、常远会地产登记情况，查封常远会个人名下车牌号为豫M68834号吉利牌车一辆、车牌号为豫MC9S99号大众牌车一辆。6、由于武磊、常远会在服刑期内，暂无法强制执行待刑满释放后再采取其他强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224刑初160号刑事判决书本次执行程序。待有执行条件后法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞人民陪审员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年六月二十三日书记员 莫    其    昌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1168号原告：杜旭波，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告杜旭波诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告杜旭波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜旭波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙0303行赔初2号原告应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人谢瑞青（一般授权），北京在明律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路2号。法定代表人冯宪芙，主任。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告应建南诉被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处城建强制行政赔偿一案中，原告以被告自行撤销了被诉赔偿决定为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应建南撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈露露人民陪审员  曹丽美人民陪审员  洪 艳二〇二〇年六月十五日法官助理王佳乐书记员李渝枋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执76号之五 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。 被执行人：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，住龙泉市。 被执行人：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，住龙泉市。 被执行人：谢泽英，女，1969年12月22日出生，住龙泉市。 被执行人：郑国平，男，1968年7月10日出生，住龙泉市。 被执行人：谢泽唐，男，1967年1月6日出生，住龙泉市。 被执行人：殷金连，女，1966年9月12日出生，住龙泉市。 被执行人：吴遇斌，男，1969年1月2日出生，住龙泉市。 被执行人：郑晓丽，女，1977年9月23日出生，住龙泉市。 被执行人：夏则亮，男，1975年2月2日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人谢泽岳、喻曼丽共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（截止2019年5月15日已拖欠利息、罚息551704.46元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年5月16日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑国平、谢泽英、殷金连、谢泽唐、吴遇斌、夏则亮、郑晓丽对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费43214元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮逾期未履行且未报告财产情况，被执行人谢泽岳于2020年1月23日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人谢泽岳、谢泽英到本院接受调查询问。查明，被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮在本院有多个执行案件尚未履行，其名下均无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、郑晓丽、夏则亮名下无银行存款，被执行人吴遇斌名下有银行存款4846.13元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。被执行人谢泽英、郑国平、殷金连、郑晓丽、夏则亮名下无不动产登记信息，被执行人谢泽岳名下有坐落于龙泉市××新安西路北侧的不动产，被执行人谢泽唐名下有坐落于龙泉市××新安西路北侧的不动产，被执行人吴遇斌名下有坐落于龙泉市××××村塘上的不动产，本院已依法登记查封，因以上不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人喻曼丽名下有坐落于云南省昆明市××前兴路××广场××楼××、××、××、××号的不动产，由云南省昆明市西山区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函云南省昆明市西山区人民法院参与分配。因被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额4551704.46元及利息、案件受理费43214元、执行申请费44070.91元尚未执行到位。 鉴于被执行人喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮拒不履行又未报告财产，被执行人谢泽岳逾期未履行，本院已依法对被执行人喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对被执行人谢泽岳采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢泽岳、喻曼丽、谢泽英、郑国平、谢泽唐、殷金连、吴遇斌、郑晓丽、夏则亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月九日 代书记员 王瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3029号上诉人（原审原告、并案被告）:于长东，男，1984年3月12日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳铁富荣物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街2-9号533。法定代表人：赵光彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。上诉人于长东因与被上诉人沈阳铁富荣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于长东上诉请求：一、撤销一审判决，依法做出新裁判；二、被上诉人承担诉讼费用。沈阳铁富荣物业服务有限公司辩称，服从一审判决。于长东一审诉讼请求：1、请求支付休息日加班费27600元；2、请求支付超时加班费92137元；3、请求支付法定假日加班费7875元；4、请求支付解除劳动合同经济补偿金14400元；5、请求支付未签订劳动合同双倍工资170424元；6、判令被申请人为申请人补交社会养老费、医疗保险费计失业保险金。一审法院认定事实如下：原告于2015年3月24日入职被告处工作，被告安排原告至先锋小区从事保安门卫工作，每月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，于2018年12月6日被告于原告解除劳动合同关系。2019年7月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动合同纠纷作出沈大劳人仲字【2018】410号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付赔偿金14400元，驳回原告其他请求。原、被告均不服该裁定书，向一审法院起诉。另，(2019)辽0104民初12855号案件与本案合并审理。一审法院认为，本案原被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张的超时加班费、休息日加班费、法定假日加班费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未向一审法院提交证据材料证明其主张的加班事实，故对于原告关于加班费的主张，因证据不足，不予支持。关于原告主张的经济补偿金14400元，原告的请求实际是赔偿金，并且劳动仲裁也就此按照经济赔偿金作出了裁决，故对于该请求按照原告的真实意思表示认定为经济赔偿金。本案中，被告以原告不能胜任原岗位的工作，调离了原岗位又未能去报道，且原告多次违反工作纪律为由与原告解除劳动合同关系，对此，被告提交了对先锋小区进行整改的函、调岗通知书、员工手册等证据，但对于上述证据原告表示从未见过，并且上述证据也没有原告的签字确认，被告亦未提交原告知晓上述证据存在的证据，故对于上述证据一审法院不予认可，而单独有业主的证人证言亦无法认定原告的行为足以达到解除劳动合同的程度，故被告解除劳动合同的行为系违法解除，应当向被告支付经济赔偿金。原告自2015年3月24日入职被告处，2018年12月6日离职，经计算，经济赔偿金应为14400元（1800元*4个月*2倍）。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因劳动者应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张，现原告的主张已经超过诉讼时效，故一审法院不予支持该请求。关于原告主张的补交社会养老费、医疗保险费计失业保险金请求，因原告在提起劳动仲裁申请时并未申请该项请求，故对该请求，一审法院不予审理。一审法院判决如下：一、被告（并案原告）沈阳铁富荣物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告（并案被告）于长东支付14400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）沈阳铁富荣物业服务有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原告主张的超时加班费、休息日加班费、法定假日加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，因上诉人并未提供证据材料证明其主张的加班事实，故对上诉人的该主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因劳动者应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张，上诉人2015年3月24日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人在2016年3月24日知道或应当知道其主张支付二倍工资的权利被侵害，上诉人2019年方申请劳动仲裁，超过时效，一审法院不予支持该请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于长东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月九日法官助理黄琳书记员杨麟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初956号原告马某某，女，东乡族，生于1991年3月29日，小学文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1984年5月1日，小学文化，农民。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，现已审理终结。经审理查明,原、被告于2011年6月24日按当地习俗举行了婚礼。在共同生活中，双方因琐事多次发生矛盾，感情不和。2011年12月8日经人调解达成离婚协议，后分居至今。原告于2020年6月16日起诉至本院要求离婚。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告马某甲同意离婚；二、原告马某某给付被告马某甲经济帮助3500元；其它无争议。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二〇年六月十八日书 记 员 马 进 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2861号原告魏巧云，女，1951年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏巧云与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏巧云撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执238号 申请执行人黄盛耀，男，1981年2月2日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被执行人罗阳，男，1962年5月27日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 申请执行人黄盛耀申请罗阳租赁合同纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民终1367号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的63864元及利息,承担案件申请执行费858元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执238号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更917号 罪犯向世贵，男，1970年11月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向世贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)渝二中法刑初字第103号刑事附带民事判决，认定向世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人81601元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2029年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯向世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向世贵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2184号被执行人：吴清瑞，男，1980年10月31日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴清瑞罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初420号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初388号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李欢，男，1991年7月8日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，武汉介一文化传媒有限公司项目经理，户籍地湖北省红安县。2019年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月5日20时43分许，被告人李欢酒后驾鄂Ａ×××××7黑色名爵牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至金桥大道与和谐大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李欢体内的酒精含量为116mg/100ml。经鉴定，被告人李欢送检血液中的乙醇浓度为113.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李欢具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人李欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李欢具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十九日书记员  卢念
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初104号 原告：曾容，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区自然资源局。住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，该局局长。 原告曾容诉被告乐山市五通桥区自然资源局履行补偿安置职责一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告曾容自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曾容撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾容负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贺敬晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执834号之一申请执行人张建明，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省确山县。被执行人张纪先，男，汉族，1960年4月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张建明与被执行人张纪先追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人张纪先应在判决生效后十日内向申请执行人张建明支付劳务费8000元及利息。因被执行人张纪先未按上述生效法律文书履行义务，张建明向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年3月17日对被执行人张纪先名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车轮候查封，查封到期日为2022年3月16日，申请执行人张建明应在该车查封到期日的30日前向本院申请续行查封。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人张纪先名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人张纪先在住房公积金管理中心无住房公积金信息、无可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张纪先名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人张纪先的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8847号民事判决书的本次执行程序。被执行人张纪先负有继续向申请执行人张建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 王 雍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2677号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:谢广峰，男，汉族，1965年8月10日出生，住沧州市运河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢广峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢156号 关于杜志雷申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终911号 上诉人（原审原告）：王德伦，男，满族，2003年5月26日出生，现住本溪满族自治县。 法定代理人：王淼，男，满族，1979年3月20日出生，现住本溪满族自治县，系王德伦父亲。 委托诉讼代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：刘凤芝，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张国儒，男，满族，1968年9月16日出生，现住本溪满族自治县。 上诉人王德伦因与被上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会（下称“黄堡村民委”）、张国儒侵权责任纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德伦的上诉请求：撤销一审判决，改判支持王德伦的诉请或发回重审。事实及理由：1、一审认定事实不清。王德伦摔伤时的路段并没有维修。张国儒不是在道路上铺撒砂石料垫路，而是在道路上堆积大面积的砂石料堆阻止车辆通行收取费用，且没有设置警示标志。2、一审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。同时根据《侵权责任法》第89条规定，黄堡村民委同意张国儒设置的路障造成王德伦自行车侧滑摔伤，故黄堡村民委、张国儒应承担赔偿责任。 黄堡村民委辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张国儒未答辩。 王德伦向一审法院起诉请求：黄堡村民委和张国儒连带赔偿王德伦医疗费8601.29元、专家会诊费2500元、复印费15元、护理费9600元、伙食补助费2400元、补课费1000元、交通费2500元、右胫骨粉碎性骨折内固定取出费6000元、伤残鉴定费1720元、伤残赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4396.8元（14656元/年×3年×10%），以上合计68045.09元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月，张国儒经黄堡村委会原主任姜存平同意，在黄堡村后道三、四组中间路与通往胡堡村公路的三岔道口处铺撒沙石料垫路，并为筹集修路资金在此收取大车过路费。2018年8月6日，王德伦骑自行车摔伤，并于当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗42天，经诊断为胫腓骨中下端骨折，二级护理42天，出院医嘱为定期来院换药，定期复查，避免外伤及过早负重，病情变化随诊，期间支付医疗费17397.66元。后王德伦支付复查费748元。2019年1月13日，王德伦到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为取除骨折内固定装置，二级护理5天，出院医嘱为继续扶双拐离床活动，定期来院换药、拆线，定期复查，避免外伤、病情变化随诊，期间支付医疗费6082.67元。沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第1051号司法鉴定意见书确定王德伦右胫腓骨骨折累及骨骺伤残等级为十级，右胫骨粉碎性骨折内固定取出费约6000元。鉴定费为1720元。王德伦护理人员为其父亲王淼。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民对自己的主张有提供证据的义务。对于王德伦关于根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，主张黄堡村民委、张国儒在公路上设置障碍物、遗撒物导致王德伦受伤，应承担赔偿责任的意见，现有证据表明，张国儒是在主任姜存平同意下对该村路段被大车压坏的路面修路铺撒沙石料，收取通行费，无证据表明张国儒故意设置障碍物及铺撒的沙石料妨碍正常通行，对于王德伦的该项主张，不予支持。对于王德伦关于根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，主张黄堡村民委、张国儒应承担赔偿责任的意见，因王德伦的摔伤并未被相关部门认定为道路交通事故，对于该项主张，不予支持。综上，王德伦事发当时已满15周岁，作为村民，经常出入事发路段，了解事发路段路况，对可能存在的危险应该有一定的认识，其没有基于该认识采取相应的防范措施，王德伦因自身疏忽大意摔伤，且没有提供证据证明其摔伤与黄堡村民委、张国儒的行为之间具有因果关系，黄堡村民委、张国儒亦不予认可，故对王德伦要求黄堡村民委、张国儒赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王德伦的诉讼请求。案件受理费1501元，由王德伦负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明：砂石料堆有1米多高，直径3米左右，堆在路口两边，使马路变窄，限制大车通行，只能小车通过。王德伦骑自行车在路口附近拐弯时滑倒，没有撞到砂石料堆上。 本院认为：堆在路口的砂石料堆是限制大车通行的，小车和自行车均可以通过，故砂石料堆并没有妨碍王德伦骑自行车通行。王德伦是骑自行车拐弯时滑倒，是其骑行时未尽到安全谨慎的注意义务造成的，而不是堆放的砂石料造成的，故王德伦的损害后果与堆放砂石料无法律上的因果关系。综上所述，王德伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1501元,由上诉人王德伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执134号 申请执行人：杨婷，女，汉族，1978年10月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于杨婷与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人杨婷于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金12566元及利息435.24元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息229.8元；三、负担本案受理费151.66元、申请执行费91元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执134号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周