wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5098号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：丁士才，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14226号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金73602.26元，利息1160.58元，迟延履行期间的债务利息5165元（暂计至2020年5月19日），滞纳金15629.63元，分期手续费2787.27元，年费600元，取现手续费10元，诉讼费2144元,并承担本案执行费1416元，合计102514.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人丁士才在财付通的存款，本院已扣划1801.29元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1751.29元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1801.29元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1751.29元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑腾辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7539号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨穗琴，女，1975年01月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效；      2.请求判令被告向原告返还天然气开通费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费1,050元、供水开户费700元，合计4,670元，并以4,670元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月6日至全部款项付清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨穗琴的委托诉讼代理人廖健与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨穗琴与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨穗琴供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2018年3月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十四日      法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初22号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人许玉成，男，1970年10月25日出生于辽宁省鞍山市铁东区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年10月15日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人许玉成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人许玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月23日20时27分，被告人许玉成在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿立山鞍千路由东向西行驶至莘华路交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为96.63mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人许玉成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人许玉成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：2019年9月23日20时27分，被告人许玉成在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿立山鞍千路由东向西行驶至莘华路交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为96.63mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人许玉成的供述与辩解；2、刑事制裁检索证明书；3、违法嫌疑人身份证明；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、人车合一照片；7、酒精测试照片；8、抽取血样照片；9、许玉成驾驶车辆行驶证复印件；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件；11、身份证复印件；12、驾驶人血样提取登记表；13、司法鉴定意见书；14、公安交通管理行政强制措施凭证；15、刑事判决书；16、归案经过；17、户籍证明；18认罪认罚具结书。本院认为，被告人许玉成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许玉成自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申947号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊，系该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘潭莱德凡招商管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场8层802室。法定代表人：丁金山，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊英，系该公司员工。再审申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）因与被申请人湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）租赁合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华商公司申请再审称，1、二审判决华商公司退还莱德凡公司预交租金252405.26元和优惠款15000元系认定事实错误，二审判决在认定莱德凡公司应向华商公司返还保证金60万元后,不应再由华商公司向莱德凡公司返还租金252405.26元、优惠15000元。2、二审判决华商公司向莱德凡公司支付办公经费20万元及负一楼游泳馆收益10000元,与事实不符。3、华商公司并未占有、也未能实际承租经营涉案全部商铺，事实上与华商公司建立了租赁合同关系的商铺业主仅占中荣商场的42%,且华商公司已向相应业主支付了租金。莱德凡公司并未举证证明其取得了占产权面积92.15%的业主的授权,二审直接判令华商公司支付中荣商场92.15%产权面积的租金,系认定事实错误。4、二审判决认定“该部分业主可以根据直签的《租赁合同》等向华商公司提出之前的场地占用费的主张；没有或不愿意与华商公司签订《租赁合同》的业主可以依法据实向实际占用人提出场地占用费主张”的表述不当，这不是本案审理范围，应删除该部分不当表述。请求：撤销二审判决，裁定再审，改判支持华商公司的诉讼请求，驳回莱德凡公司的全部反诉请求，原一审及二审所有诉讼费用由莱德凡公司承担。莱德凡公司答辩称，莱德凡公司不同意华商公司的全部申诉请求，请求在查明事实基础上，依法驳回华商公司的全部申诉请求。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十三日书记员  赵桥梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1518号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：柴汉栋，男，1980年7月22日生，汉族，住江苏省滨湖区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原审被告：无锡新时代人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市太湖广场南钟书路1号图书馆东大厅。法定代表人：鲍建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：单丽丽，该公司职员。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人柴汉栋，原审被告无锡新时代人力资源服务有限公司（以下简称新时代公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付经济补偿金66322.50元、额外一个月工资8843元。事实和理由：1.关于经济补偿金。近两年，由于监管政策的影响和市场流动性的变化，其发放工资困难，拖欠了4月份的工资。其与柴汉栋经协商一致，在发完4月份工资后解除了劳动合同。2.其于2016年12月1日与柴汉栋签订全日制劳动合同，之前为非全日制合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制合同终止用工，无需向劳动者支付经济补偿金。2015年4月1日至2016年12月1日期间，柴汉栋非其员工，其无需支付经济补偿金。3.关于经济补偿金基数标准。柴汉栋与其签订正式劳动合时签订了附件《薪酬确认书》，即使支付，应当以其基本工资为基数计算经济补偿金。4.其公司从2019年3月开始即与员工协商解除劳动合同事宜，直至2019年4月30日员工离职，即使支付经济补偿金，也不应支付代通知金。柴汉栋辩称，其系信而富公司的员工，在该单位工作多年，无故被解除劳动关系，理应得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。新时代公司述称，其公司属代为缴纳社保，本案处理结果与其公司无关。柴汉栋向一审法院起诉请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金66322.50元（8843元/月×7.5个月）;2.判令信而富公司未提前一个月通知解除劳动合同应支付的代通知金8843元；3.判令信而富公司支付每周六的加班工资276544.73元（8843元/月÷22天×344天×2倍）。一审法院认定事实如下：2016年12月1日，柴汉栋与信而富公司签订《劳动合同》、薪酬待遇确认书，约定期限2016年12月1日至2019年12月31日，基本工资2200元。2019年4月30日，信而富公司出具离职证明一份，载明：“兹证明柴汉栋先生，身份证3202111980××××××××原系我公司借款服务人员职员，在职时间2012年3月1日至2019年4月30日，现办理完所有离职手续，特此证明。”柴汉栋申请劳动仲裁后，于2019年9月12日诉至该院。诉讼中，信而富公司提供了前锦网络信息技术（上海）有限公司与柴汉栋之间的《劳动合同书》，该合同载明合同期限自2015年4月1日起至2017年3月31日，用工单位为信而富公司。经质证，柴汉栋认为该《劳动合同书》与本案无关。一审法院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。信而富公司未提供证据证明2016年12月1日之前双方订立的系非全日制劳动合同，也未举证证明柴汉栋之前从其他用人单位获得过经济补偿金，根据信而富公司出具的离职证明，该院确认柴汉栋的全日制工作年限为2012年3月1日至2019年4月30日。柴汉栋主张双方系根据《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，信而富公司主张系柴汉栋主动辞职，但未提供证据证明，故该院采纳柴汉栋的主张。据此，信而富公司提出解除劳动合同，应支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。信而富公司主张应按基本工资计算经济补偿金于法无据，该院不予采纳。根据法律规定，信而富公司应支付经济补偿金应为66322.50元（8843元/月×7.5个月），额外一个月工资8843元。对于柴汉栋主张的加班工资，因其未提供证据证明加班事实，该院不予支持。新时代公司与柴汉栋不存在劳动关系，无需承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，该院判决：一、信而富公司于判决发生法律效力之日起十日内向向柴汉栋支付经济补偿金66322.50元、额外一个月工资8843元。二、驳回柴汉栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由信而富公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，信而富公司提供了柴汉栋向公司提交离职申请及信而富公司盖章的流程，该流程显示：柴汉栋等六人的离职证明由上诉人华东大区行政管理中心胡玲玲在公司公章证照使用（外借）申请系统中提交了“无锡离职员工离职报告申请”的流程，由公司档案管理部审核批准用印。以此证明柴汉栋系自动离职。经质证，柴汉栋认为，公司内部系统的文件可以修改，不能认定为有效证据；信而富公司盖章流程不能证明其出于自愿而离职。本案的争议焦点为：柴汉栋是否系与信而富公司协商一致后自愿解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，信而富公司为证明其主张，提供了信而富公司盖章的流程，但该证据仅能证明单位在相关员工的离职证明上盖章审批的流程，并未有柴汉栋的辞职申请原件等内容，因此并不能证明柴汉栋系与信而富公司协商一致后自愿解除劳动关系。信而富公司上诉称应当以柴汉栋基本工资为基数计算经济补偿金没有法律依据。此外，信而富公司上诉称，2015年4月1日至2016年12月1日期间，柴汉栋非其公司员工，其公司无需支付经济补偿金。其公司出具的离职证明载明：柴汉栋在职时间为2012年3月1日至2019年4月30日，故对其该上诉理由亦不予采信。一审认为信而富公司提出解除劳动合同，应支付经济补偿金，且信而富公司未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信而富公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年六月十五日书记员  华茜渝
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢263号申请执行人:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，经理。被执行人：高俊峰，男，汉族，1976年8月5日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初1741号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月10日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  李晓强
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1546号原告：张赛芬，女，1957年10月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：周森夏，男，1967年5月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：黄春香，女，1969年2月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告张赛芬与被告周森夏、黄春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周森夏、黄春香归还原告借款100000元及利息61500元，并从2020年3月18日起至款还清日按月利率1.5%计付利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月17日，被告周森夏以种树苗缺乏资金为由向原告张赛芬借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告周森夏未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周森夏于本判决生效之日即归还原告张赛芬借款本金100000元，支付利息61500元，共计161500元，并以100000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年3月18日起至款还清日止的利息。二、驳回原告张赛芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告周森夏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年六月二十八日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初145号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨珍，女，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月10日被扶沟县公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2020年1月，被告人杨珍为食用罂粟苗，在其弟姜中玉家院子南边种植罂粟。2020年3月8日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人杨珍种植的罂粟苗，经清点共计631株。经鉴定，杨珍种植的植物属于罂粟科罂粟属罂粟种。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨珍犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨珍系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗631株由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年六月二十三日                                  书 记 员  郭繁荣
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初453号原告：张海林，男，现住内蒙古武川县。被告：张素峰，男，现住内蒙古武川县。原告张海林到庭与被告张素峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，2020年6月8日原告张海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张海林撤诉处理。案件受理费95元，由原告张海林负担。审判员 梁利胜 二〇二〇年六月十日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（一）不予受理；
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执853号李振吾（申请执行人）、陈青青、宣瑞、陈同付（被执行人）：李振吾与陈青青、宣瑞、陈同付其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。 被告：陈发林，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈发林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告陈发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32858.22元（包括本金31978.81元、利息879.41元）、逾期保费2423.5元、违约金（以理赔款32858.22元为基数，自2014年4月2日起按照月利率2%计算至款项还清之日。至2019年6月21日为41201.51元）；2.判令被告承担律师费和诉讼费。庭审过程中，原告对律师费予以放弃。事实与理由：2013年4月12日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款40000元，借款年利率为8.61%，借款期限为36个月。同时，被告以光大银行木渎支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信用保证保险。同日，光大银行木渎支行按照合同约定向被告发放贷款40000元。被告从2014年1月12日起未履行合同约定的还款义务。原告于2014年4月2日按照保险合同约定向被保险人光大银行木渎支行支付理赔款合计32858.22元，保险责任全部履行完毕。原告赔付后，多次要求被告偿还理赔款及保费未果。 被告陈发林未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.平安个人消费信贷保证保险单和保险条款；2.光大银行木渎支行出具给平安财险公司的代偿债务确认书；3.陈发林账户交易明细；4.2013年4月12日被告陈发林与光大银行木渎支行签订的《个人贷款合同》；5.银行贷款借据；6.银行消费信贷对账单。被告陈发林未到庭质证，亦未提供相反的证据予以反驳。本院对原告证据予以确认并在卷佐证，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月12日，陈发林（借款人）与光大银行木渎支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元；贷款期限为36个月，自2013年4月12日至2016年4月12日；贷款年利率在中国人民银行公布的基准利率6.15%基础上上浮40%，借款时首期执行年利率为8.61%；借款人未按约归还贷款本金，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人选择等额本息方式还款，按月共分36期偿还。 同日，陈发林（投保人）以光大银行木渎支行为被保险人向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为700元，保险费每月按时缴纳，投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 2013年4月12日，光大银行木渎支行将40000元转入陈发林的账户。2013年5月12日至2014年1月12日间，陈发林向光大银行木渎支行归还部分借款本息，后陈发林未履行还款义务。平安财险公司于2014年4月2日履行了保险合同约定的代偿义务，向光大银行木渎支行支付保险理赔款32858.22元（包括本金31978.81元、利息879.41元）。光大银行木渎支行向平安财险公司出具了代偿债务确认书。截至平安财险公司代偿之日，陈发林尚欠平安财险公司保费2423.5元。后陈发林未向平安财险公司支付代偿款款项及保费。 本院认为，被告陈发林与光大银行木渎支行签订的《个人贷款合同》及原告平安财险公司与被告陈发林签订的个人消费信贷保证保险合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈发林未按约归还贷款本息，根据保证保险合同约定，平安财险公司向被保险人光大银行木渎支行支付保险理赔款32858.22元后，被告陈发林应向原告平安财险公司支付未付保费并归还理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告陈发林支付理赔款并承担逾期付款违约金、支付逾期保费的诉讼请求，本院依法予以支持。保险合同约定“从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告平安财险公司要求被告陈发林按月利率2%支付违约金，未超过双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32858.22元，并承担违约金（以32858.22元为基数，自2014年4月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)； 二、被告陈发林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2423.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告陈发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  薛志明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执691号之一 申请执行人杨帆，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘平平，男，1995年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨帆与被执行人潘平平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人潘平平支付申请执行人杨帆借款14918元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘平平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘平平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘平平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘平平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘平平拒不履行的行为，本院已对被执行人潘平平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘平平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨帆，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈超峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执165号申请执行人耿玉华，女，1978年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人邓玉双，女，1979年1月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人耿延朋，男，1983年2月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行耿玉华与邓玉双、耿延朋借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月17日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十七日书记员  李英培
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢144号 郭青、张国平、罗加华、张敏： 本院受理郭青与张国平、罗加华、张敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭青向本院申请执行张国平、罗加华、张敏借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执134号申请执行人：刘莹莹，女1988年5月1日生，住泗阳县。申请执行人：刘川，男,1991年10月1日生，住泗阳县。申请执行人：庄召花，女,1962年8月26日生，住泗阳县。申请执行人：朱红珍，女，1936年2月28日生，住泗阳县。申请执行人：刘以胜，男，1933年11月22日，住泗阳县。被执行人：侯加树，男，1956年4月24日生，住泗阳县。申请执行人刘莹莹、刘川、庄召花、朱红珍、刘以胜与被执行人侯加树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的423955.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4891元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费4891元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人经督促履行，无果；因疫情影响，无法采取司法拘留措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的423955.21元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十七日书记员  王闽江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢866号之二申请执行人：张丹丹，女，1988年06月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：李梦涛，男，1970年05月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行张丹丹与李梦涛借款合同纠纷一案中，(2014)长民初字第01547号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执恢866号案件终结本次执行程序。被执行人李梦涛负有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2538号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李志勇，男，1984年9月5日出生，住：邯郸市成安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志勇银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初931号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：程克才，男，1966年7月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘金侠，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告程克才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告程克才委托诉讼代理人刘金侠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 程克才辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1619号 申请执行人：李震，男，1978年4月25日出生，住临海市。 委托代理人：林峰，浙江红天葵律师税务所律师。 被执行人：杨元增，男，1980年6月19日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人李震为与被执行人杨元增民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7610号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：杨元增应偿还李震借款331300元，并支付利息（按月利率1%计算，其中借款105300元的利息从2017年9月6日起、借款204000元的利息从2017年11月8日起，均算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院支付案件受理费3661元，执行费4869.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求杨元增在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。杨元增未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对杨元增的财产情况进行了调查与核实。对已经查明的被执行人杨元增名下位于丹东市振兴区国门大道31号2单元1603室的房产［不动产权证号：辽（2020）丹东市不动产权第××号］委托丹东市振兴区人民法院向丹东市不动产登记中心办理了查封登记。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已将杨元增纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年6月3日，申请执行人李震与被执行人杨元增就本案执行达成执行和解协议，约定：1、杨元增分三期归还李震借款331300元和前期利息11700元，共计人民币350000元。即：第一期在2020年6月15日前支付人民币159530.5元（其中：9530.5元为法院执行费用和罚款）；第二期在2020年7月底前支付100000元；第三期在2020年8月底前付100000元。2、杨元增按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如果未能按上述期限支付，双方同意将杨元增名下位于丹东市振兴区国门大道31号2单元1603室的房产［不动产权证号：辽（2020）丹东市不动产权第××号］交执行法院在网上公开拍卖，拍卖底价为人民币65万元。且申请执行人李震有权按原法律文书计收利息。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人（或代表）签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，除杨元增在丹东的房屋继续由法院查封外，解除对杨元增的其他强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1619号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月三日 代书记员 蒋 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3962号原告：孔祥瑞，男，1966年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：袁全新，男，1966年7月20日出生，汉族，住溧阳市。原告孔祥瑞与被告袁全新不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理中，原告孔祥瑞向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔祥瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔祥瑞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孔祥瑞负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十日书记员  杨 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6016号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周露叶，男，1984年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周露叶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周露叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××90的信用卡透支本金14837.57元，利息（含违约金）1413.24元（利息计算至2019年7月31日止），本息合计16250.81元，自2019年8月1日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2016年4月27日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××90）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年7月16日归还200元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月16日，透支本息共计16250.81元。 被告周露叶未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、卡户信息、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告周露叶未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周露叶向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周露叶应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告周露叶归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告周露叶支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告周露叶虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周露叶应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××90的信用卡透支本金14837.57元，利息（含违约金）1413.24元（利息计算至2019年7月31日止），本息合计16250.81元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月1日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周露叶应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告周露叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更144号罪犯陈德贵，男，1988年10月16日生,汉族，云南省昭通市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第917号刑事判决，认定陈德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行（刑期自2015年8月12日起至2020年12月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈德贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯陈德贵在服刑改造期间，2016年6月至2017年3月考核周期内获表扬1个、2017年4月至2017年7月考核周期内获表扬1个、2017年8月至2018年2月考核周期内获表扬1个、2018年3月至2018年8月考核周期内获表扬1个、2018年9月至2019年2月考核周期内获表扬1个、2019年3月至2019年8月考核周期内获表扬1个，共获6次表扬。2017年8月因和其他罪犯打架，被扣55分，2017年10月因劳动欠产被扣4.79分，2018年3月因欠产被扣4.59分。财产性判项已经履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈德贵虽在服刑期间获得6次表扬，财产性判项已经履行，但其2017年8月因和其他罪犯打架，被扣55分，严重违反监规。2017年10月因劳动欠产被扣4.79分，2018年3月因欠产被扣4.59分。综合考量该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月五日法官助理欧静书记员张春梅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执357号 北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司、贾秀明： 关于申请执行人北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司与被执行人贾秀明纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1332号 原告：王飚，男。 被告：宋强，男。 原告王飚与被告宋强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告王飚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飚撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王飚负担。 审判员  王正阁 二〇二〇年六月四日 书记员  贾 炜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1215号 申请执行人：李兰俊，女，1954年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区,现住石家庄市。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人李兰俊与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1057号申请人：王学敬，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省太康县。被申请人：程敬德，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行王学敬申请执行程敬德民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年六月三十日书记员  王亚辉
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执680号 被执行人：吕兴涛，别名小宝，男，2000年11月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行被告人文娜银、吕兴涛、陈治安、陈登富、杨贤鑫、张磊犯盗窃罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人吕兴涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422刑初36号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初831号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王国山，男，汉族，住五大连池市。被告：赵君丽，女，汉族，住五大连池市。被告：董长有，男，汉族，住五大连池市。被告：曲玉波，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王国山、赵君丽、董长有、曲玉波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执23号申请执行人:柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街4委25组。申请执行人:付凯，男，1989年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇合心村五六队。本院在执行柳洪伟申请执行付凯合同纠纷一案中，网络查询未查到被执行人有存款、对外投资及车辆，到房产部门未查询到被执行人的房产，查询到被执行人有网络存款已扣划，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月十六日书记员  金德新
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执486号 徐正华、池州市中申建设工程有限公司、肖峰： 本院立案执行的申请执行人徐正华与被执行人池州市中申建设工程有限公司、肖峰劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款11454元、并交纳了本案执行费72元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2640号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：王莺，女，1978年6月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11099元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼1-12-2房屋的业主，该房屋建筑面积62.52平方米，每月物业费用为219元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月10日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭视为其放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莺于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费11099元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告王莺负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郎玉婉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保148号申请人：郑州黄河大观有限公司，统一社会信用代码914101006147061639,住所郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被申请人:谢建忠，男，1968年9月1日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人郑州黄河大观有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢建忠价值269548.71元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人谢建忠价值269548.71元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月五日书记员  汪婉君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3057号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1233室。法定代表人：司华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇、李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。被告：大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店，住所地大连市中山区友好广场6号。法定代表人：熊磊，系酒店总经理。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司诉被告大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司负担。审 判 长  张 弘人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  高 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  周思雨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1459号申请执行人：沈班俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭北京，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。关于沈班俊与彭北京民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2028号民事判决书，执行标的为346000元及相应利息。该案于2020年5月20日立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人彭北京发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人彭北京履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月26日将被执行人彭北京纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人彭北京的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人彭北京无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行346000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人彭北京有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人沈班俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2352号 原告：康军军，男，1954年4月20日出生，汉族，务工人员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄富顺便民保洁服务中心，主要经营场所石家庄裕华区槐中路260号。 执行事务合伙人:李纪宗,该中心总经理。 委托诉讼代理人:李丽霞,该中心合伙人。 委托诉讼代理人:杨光宇,该中心职工。 原告康军军与被告石家庄富顺便民保洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告康军军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康军军撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告康军军负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年六月三日 代书 记员  包亚文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执530号申请人：韩慧玉，女，1985年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：韩水明,男,1963年8月20日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初1819号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人韩水明下达了执行通知书并责令被执行人韩水明向申请人偿还借款本金158400元及利息（自2019年1月31日按照月息2%计算至还请之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1734元、执行费1526元，但被执行人韩水明未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩水明银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执530号案件的本次执行程序。被执行人韩水明应继续履行（2019）鄂0117民初1819号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十三日书记员  王 奡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢202号 （2019）浙0282执1595号 中国银行股份有限公司慈溪分行、陆伟： 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人陆伟申请实现担保物权一案，（2019）浙0282民特197号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，本案在执行过程中，本院已强制执行完完毕，申请执行人共受偿838665.95元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢202号【原（2019）浙0282执1595号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执658号 申请执行人：饶甫，男，1950年9月30日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人饶甫与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初496号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。住所地：河口县滨河路滨江国际2栋1101室。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。法定代表人：杨志强，职务：经理。被告：刘琼，女，1987年12月1日生，汉族，现住河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司于同年6月23日以被告刘琼已经将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员  张盛军二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保288号申请保全人赵琳与被保全人李洪臣民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人李洪臣名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保288号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢12号申请执行人：祁莲玉，女，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：王飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人祁莲玉与被执行人王飞借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初983号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人王飞履行了10000元后未履行。申请执行人申请执行，在执行中申请执行人祁莲玉与被执行人王飞达成和解执行协议，但其只履行了4000元，再未履行，申请执行人再次申请执行，本院依法受理。在执行中查明：王飞下落不明、无工商登记信息、无房产登记信息、无可供执行的银行存款。目前王飞无其他可供执行的财产。现依法对王飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出拘留决定送公安机关监控。上述情况告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王飞目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月十七日书记员 左      靖      靖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1286号罪犯张三军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月15日作出(2012)武刑初字第105号刑事判决，认定被告人张三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物赃款继续予以追缴。刑期自2011年10月27日起至2026年4月26日止。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02140号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2589号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1654号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年5月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张三军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张三军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张三军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物赃款继续予以追缴均未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张三军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张三军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执454号 本院立案执行的朱章旺与欧根荣船员劳务合同纠纷一案，欧根荣已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢414号申请执行人胡道明，又明胡安生，男，1964年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢守生，男，1980年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于胡道明与谢守生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡道明于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及案件受理费3935元。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人谢守生无公积金，但名下登记有房产，本院依法查封被执行人谢守生共同共有的位于瑞金市间，并启动评估拍卖，经过网上两次拍卖和一次变卖因无人报名竞拍而流拍，且申请人胡道明均表示放弃以物抵债，根据法律规定，将两商铺进行解除查封。4、本院于2020年1月20日发布限制高消费令，限制被执行人谢守生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢守生列入失信被执行人名单。5、于2020年5月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢守生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金163832元及利息、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 旺
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1080号 申请执行人：甘秀珍 申请执行人：甘永红 被执行人：沈忠良 被执行人：潘迅慧 被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司 法定代表人：沈忠良 申请执行人甘秀珍、甘永红与被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据荆门仲裁委员会荆裁（2018）236号裁决书立案执行，在执行中，依法向被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人甘秀珍、甘永红借款本金XXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法对被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司发出限制消费令。经调查，被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司名下所有财产已全部设置抵押，无其他可供执行的财产。申请执行人甘秀珍、甘永红、甘德华、李红也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 彭晓莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终120号 上诉人（原审原告）郝宝剑，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）常熟市公安局支塘派出所，住所地江苏省常熟市支塘镇集贤路1号。 法定代表人王伟民，所长。 被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人金波，工作人员。 委托代理人尹骏，工作人员。 上诉人郝宝剑因治安行政处罚一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月29日19时48分，常熟市公安局接郝宝剑报警称在常熟市××何市计划超市门口被一陌生男子殴打。2019年1月30日，常熟市公安局支塘派出所受案并进行调查处理。 常熟市公安局分别于2019年3月10日、2019年5月9日对王运武、郝宝剑的伤情进行鉴定，王运武、郝宝剑的损伤均构成轻微伤。苏州市公安局于2019年6月4日再次对郝宝剑的伤情进行鉴定，郝宝剑的损伤构成人体轻微伤。2019年5月13日，常熟市公安局支塘派出所调取了常熟市凯燕服饰有限公司的监控资料，该视频中仅显示有两个人在相互殴打。2019年6月7日、2019年6月13日，常熟市公安局支塘派出所两次组织王运武、郝宝剑就相互殴打一事进行治安调解，双方未达成协议。2019年6月17日，常熟市公安局对王运武进行处罚告知，同日作出熟公（支）行罚决字[2019]3620号《行政处罚决定书》，决定对王运武在常熟市××何市三角敦计划超市门口的马路上对郝宝剑进行殴打的行为处行政拘留五日。 2019年6月17日，常熟市公安局对郝宝剑进行处罚告知，同日作出熟公（支）不罚决字字[2019]502号《不予行政处罚决定书》，决定对郝宝剑殴打他人的行为不予行政处罚。 2019年6月19日，郝宝剑向常熟市公安局申请复议，认为常熟市公安局支塘派出所未对张计划、邢孟同作出处罚等。同日，常熟市公安局受理，并向常熟市公安局支塘派出所发出行政复议答复通知书。 2019年6月26日，常熟市公安局支塘派出所提交答复意见书，并提交证据。 2019年8月6日，常熟市公安局作出熟公复决字（2019）第4号《行政复议决定书》，决定对申请人的复议申请，不予支持。郝宝剑不服，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，常熟市公安局作为辖区内公安机关，负责本辖区内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，常熟市公安局支塘派出所接到报警后，对郝宝剑被殴打进行受案调查。查明王运武和郝宝剑相互殴打，并无其他人参与打架，常熟市公安局因而对王运武作出行政处罚决定。郝宝剑要求常熟市公安局支塘派出所、常熟公安局对邢同意、张计划进行处罚无事实依据。常熟市公安局支塘派出所已经履行法定职责。常熟市公安局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郝宝剑的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郝宝剑负担。 上诉人郝宝剑上诉称，被上诉人在上诉人指认张计划、邢孟同参与殴打的情况下，未口头传唤该二人；在上诉人多次报案要求的情况下，未对该二人涉嫌殴打他人立案调查违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人常熟市公安局支塘派出所辩称，被上诉人为了查明案件事实，做了大量的调查取证工作。受案后，询问了当事人和在场证人并调取了监控录像。经调查取证后，郝宝剑在现场指认张计划、邢孟同也参与殴打行为，但在2019年1月29日入所第一时间接受民警询问时，郝宝剑又称张计划、邢孟同并未殴打他，而是认识打他的人，之后的笔录中，其又指证张计划、邢孟同有共同殴打行为，而从事发地监控录像及目击者陶正华、张国平的证言均反映，殴打郝宝剑的是一个人，无其他证据证明张计划、邢孟同有共同殴打郝宝剑的行为，张计划、邢孟同的违法事实不能成立，故不能对二人作出行政处罚。被上诉人对郝宝剑进行了两次伤情鉴定，后在法定期限内报常熟市公安局对治安违法行为人王运武作出处罚决定，并将处罚决定依法送达至当事人。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人常熟市公安局辩称，本案除上诉人自述遭张计划、邢孟同殴打外，并无其他证据可以证实。同时，其他证人均明确表述仅有上述人与王运武存在互殴情形，并无其他人员存在殴打行为。现场监控视频亦可以证实相关证人证言。综上，被上诉人所作行政复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，上诉人郝宝剑自述遭到张计划、邢孟同殴打，据此要求被上诉人常熟市公安局支塘派出所对上述人员进行处罚。但根据现有证人证言、事发地的监控录像以及民警执法记录视频等证据，尚不能证实有王运武之外的人员对郝宝剑实施过殴打行为。在此基础上，被上诉人常熟市公安局支塘派出所未对张计划、邢孟同作出处理，符合法律规定。常熟市公安局所作行政复议决定，内容适当，程序合法。 综上，上诉人郝宝剑的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝宝剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执237号申请执行人：剡某，男，汉族，住成县。被执行人：马某，男，汉族，住成县。被执行人：艾某，女，汉族，住成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1278号民事调解书，于2020年4月9日立案执行申请执行人剡某与被执行人马某、艾某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人马某、艾某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日，申请执行人剡某向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人马某、艾某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1278号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审122号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人单益忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100085294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月18日10时许查获被执行人单益忠驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人单益忠制作并送达了编号为4112331100085294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人单益忠实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人单益忠一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100085294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢32号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，职务行长。被执行人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与马瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马瑞霞名下津Ｊ×××××夏朗牌车辆一部，最终成交价118039.4元。收取执行费1644元后，剩余116395.4元待车辆过户后发还申请执行人中信银行股份有限公司天津分行。通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人名下还有牌照“津Ｎ×××××”、“津Ｋ×××××”、“津Ｊ×××××”、“津Ｎ×××××”车辆四部，因未掌握具体位置，申请人申请暂不查封处置。另查询到被执行人名下有坐落于天津市宝坻区城市艺墅11-2-502号房产一套，因房产价值与尚未执行标的相差较大，申请人申请暂不查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执251号之一申请执行人：姜天美，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：孙礼鲁，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人姜天美与被执行人孙礼鲁商品房销售合同纠纷纷执行一案，本院于2019年7月20日作出（2019）苏0391民初475号民事判决书，判令：孙礼鲁于判决生效后十日内给付姜天美住宅专项维修资金垫付款10585.8元及利息（以10585.8元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年1月22日计算至被告实际给付之日）；案件受理费65元、公告费600元，由孙礼鲁负担。现该判决书已发生法律效力，因孙礼鲁未履行生效民事判决书确定义务，经姜天美申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的11606.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙礼鲁邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人孙礼鲁纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计1313.07元。其中发放申请执行人1239.07元，依法转为本案执行费74元。除此之外，未发现被执行人孙礼鲁名下有其他可供执行的不动产、证券、机动车等可供执行的财产线索。本院委托安徽省肥东县人民法院对被执行人孙礼鲁可供执行的财产状况进行调查，亦未发现被执行人孙礼鲁有可供执行的财产线索及去向，现孙礼鲁去向不明。现执行到位1239.07元，执行费收取74元。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人姜天美，告知了申请执行人姜天美本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人姜天美在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人孙礼鲁暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人孙礼鲁有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人姜天美亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月九日书记员  杨新祥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1895号上诉人（原审原告）：薛春来，男，1958年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人薛春来因与被上诉人薛绍秋、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛春来上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是薛春来的签字，是薛绍秋、康华化工厂伪造的，该协议与薛春来有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。薛绍秋、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，薛春来早已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。薛春来向一审法院起诉请求：1.确认薛春来与薛绍秋于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛绍秋承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括薛春来等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，薛春来出资金额为11000元，薛春来提供的康华化工厂工商档案显示其持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还了薛春来11000元的出资股本。薛春来认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，薛春来已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与薛春来并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：“驳回原告薛春来的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与薛春来是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，薛春来实缴出资11000元，后其已于2001年至2004年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。薛春来主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向薛春来发放过任何与股份有关的款项，薛春来亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定薛春来在2004年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与薛春来无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，薛春来的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初255号公诉机关太康县人民检察院。被告人左传烨，曾用名左鑫磊，男，1999年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌诈骗，于2020年2月13日在商丘县睢县康宁家园附近黄园村被太康县公安局民警抓获，因涉嫌诈骗，于2020年2月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月20日被太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人左传烨犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人左传烨及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年2月9日，李某通过朋友介绍添加被告人左传烨（微信号×××）的微信，被告人左传烨伙同李爽在无口罩的情况下，向李某发送有口罩出售虚假信息，李某通过微信转账的方式向被告人左传烨转账10000元用于购买口罩后被被告人左传烨拉黑。2020年2月9日，被告人左传烨在无口罩的情况下，利用快手APP发布自己有口罩出售的虚假信息，艾某看到后添加被告人左传烨（微信名为：鳄鱼大咖）的微信，通过被告人左传烨提供的微信二维码，向被告人左传烨转账900元用于购买口罩后被被告人左传烨拉黑。2020年2月10日至13日，被告人左传烨在无口罩的情况下，利用快手APP发布自己有口罩出售的虚假信息，石某看到后添加被告人左传烨（微信号为：×××）的微信，通过被告人左传烨提供的支付宝和微信二维码，向被告人左传烨转账共计1680元用于购买口罩，实际未收到口罩。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录及转账记录截图等；2、证人吕某的证言；3、被害人李某、艾某、石某的陈述；4、被告人左传烨的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人李爽的供述与辩解。公诉机关根据上述事实与证据认为被告人左传烨的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人左传烨对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退还全部赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年2月9日，李某通过朋友介绍添加被告人左传烨（微信号×××）的微信，被告人左传烨伙同李爽（另案处理）在无口罩的情况下，向李某发送有口罩出售虚假信息，李某通过微信转账的方式向被告人左传烨转账10000元用于购买口罩后被被告人左传烨拉黑。二、2020年2月9日，被告人左传烨在无口罩的情况下，利用快手APP发布自己有口罩出售的虚假信息，艾某看到后添加被告人左传烨（微信名为：鳄鱼大咖）的微信，通过被告人左传烨提供的微信二维码，向被告人左传烨转账900元用于购买口罩后被被告人左传烨拉黑。三、2020年2月10日至13日，被告人左传烨在无口罩的情况下，利用快手APP发布自己有口罩出售的虚假信息，石某看到后添加被告人左传烨（微信号为：×××）的微信，通过被告人左传烨提供的支付宝和微信二维码，向被告人左传烨转账共计1680元用于购买口罩，实际未收到口罩。另查明，2020年3月23日，被告人左传烨的家人代为左传烨退赔被害人李某、艾某、石某共计人民币12580元，被害人对被告人左传烨的行为予以谅解。上述事实，有书证户籍证明、前科查询证明、谅解书、收条、微信聊天及转账记录截图等；证人吕某的证言；被害人李某、艾某、石某的陈述；被告人左传烨的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人李爽的供述与辩解及电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左传烨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左传烨伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人左传烨犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后已将赃款全部退还，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左传烨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  高玉英审判员  陈 娟二〇二〇年六月十八日书记员  韩露露
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2160号被执行人：韩淋畴,男,1992年4月18日出生,汉族,住所地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩淋畴罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩淋畴应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人韩淋畴发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执696号申请执行人：贾焕林，男，汉族，住胶州市。被执行人：李辉友，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人贾焕林与被执行人李辉友劳务合同纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初6037号民事调解书］中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为17112.50元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年6月16日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人李辉友于2020年7月10日前将案款17112.5元一次性履行完毕，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、申请执行人撤回该案的强制执行；第三、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费；第四、如果逾期未付，申请执行人向法院申请恢复原判决执行，被执行人李辉友并自愿承担2000元的违约金，可对被执行人采取强制措施。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执696号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初829号 原告：耿某1，男，1937年4月6日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：耿某2，男，1962年10月9日出生，汉族，住南皮县。 原告耿某1与被告耿某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告耿某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某1撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜培