浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初716号 原告：朱玲英，女，1970年7月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伦飞，男，1966年11月16日出生，系原告朱玲英丈夫。 被告：临海现代医院有限公司，住所地临海市中山西路1号，统一社会信用代码：913310820513221495。 法定代表人：金莲香，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告朱玲英与被告临海现代医院有限公司（以下简称现代医院）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因疫情中止审理，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱玲英及其委托诉讼代理人金鹏、程伦飞，被告现代医院委托诉讼代理人朱珠、周金多开庭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 朱玲英向本院提出诉讼请求：1、判令现代医院提供2012年8月1日至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行流水、交易合同供朱玲英查阅；2、判令现代医院提供2012年8月1日至2019年12月31日期间所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供朱玲英查阅、复制；3、判令朱玲英可以委托、携带会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述第一项诉讼请求的内容。本案在审理过程中，朱玲英变更部分诉讼请求，撤回第二项诉讼请求中要求查阅、复制董事会、监事会会议决议的主张。事实和理由：朱玲英于2012年8月1日出资300000元成为持有现代医院30%股权的创始股东，2014年1月14日持股比例变更为26%。现代医院自设立至今已有7年，但从没有向朱玲英分配过红利，对于现代医院目前的经营状况，朱玲英也不得而知。为了了解现代医院的实际经营状况，维护朱玲英的股东知情权，2019年3月21日，朱玲英以邮政挂号信的方式向现代医院送达《会计账簿查阅函》，要求：1、查阅、复制2012年8月至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2、查阅2016、2017、2018年度会计财务报告；3、查阅2012年8月至2019年3月期间的会计账簿。现代医院收到该函后于2019年3月29日向朱玲英送达《关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函》，邀请朱玲英于2019年4月23日查阅其2016年度的会计账簿，并要求朱玲英按照2018年3月份召开的股东会决议要求查阅2018年至2019年3月的会计账簿，对于朱玲英查阅财务会计报告、公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及其他年份的会计账簿的要求，现代医院均未作出回应。2019年4月23日上午，现代医院向朱玲英提供了2017年度的会计账簿，但未附有完整的日记账、明细账。朱玲英初步查阅后发现该年度会计账簿的部分内容被销毁。2019年5月13日，现代医院向朱玲英发出《关于股东朱玲英已行会计簿查阅的通知》，告知朱玲英将于2019年5月16日收回会计账簿。因销毁会计账簿的行为已涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，2019年6月初，朱玲英向临海市公安局报案，经临海市公安局调解，现代医院重新制作并补齐了相应账目。2019年12月13日，朱玲英再次以邮政挂号信的方式向现代医院送迗《查阅公司财务会计账簿申请书》，再次要求现代医院提供相应的资料供朱玲英查阅。现代医院于2019年12月16日向朱玲英送达《关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函》，拒绝了朱玲英查阅现代医院相关资料的请求。 现代医院答辩称：朱玲英的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。2012年8月至2015年期间的会计帐簿、财务会计报告系由朱玲英本人负责并制作，朱玲英己明知其内容。2016至2018年度的会计帐簿、财务会计报告己由朱玲英夫妻于2019年4月23日至2019年5月16日期间二十多日进行了查阅，其中2018年的财务会计报告、会计帐簿记录由全体股东每人一份，朱玲英已明知其内容；此外，现代医院仅有执行董事一人、监事一人，因此，现代医院不存在董事会会议记录、监事会会议记录；现代医院自2012年8月1日成立至今每次召开股东会，朱玲英丈夫程伦飞均到场参加，朱玲英明知因现代医院规模较小而未制作相关会议书面记录，其再三要求查看相关会议记录，可见其有不当目的；合同法及相关司法解释均没有规定股东可以委托、携带他人辅助查阅，朱玲英不能超越法律规定增加现代医院义务，如果允许，则势必会泄漏商业秘密，损害现代医院的合法权益；朱玲英己经多次反复查阅了现代医院的会计帐簿、财务会计报告等材料，现又起诉要求査阅，具有不正当目的，朱玲英在查阅时还利用其股东身份对现代医院的相关人员进行侮辱性行为，甚至抢夺会计帐簿，威胁会计工作人员，严重扰乱了现代医院正常经营秩序，朱玲英此前在查阅了现代医院的会计帐簿、财务会计报告等材料后，多次去公安、工商、劳动部门投诉诬告现代医院无果，严重损害了现代医院的名誉；还有，朱玲英不讲诚信，朱玲英夫妻于2014年4月30日获得医院红利431965.90元，自2014年5月至今每月从医院领取几千、几万元提成红利，但其在诉状中又称现代医院从来不分配红利，显然有违诚实信用原则，朱玲英多次反复查阅现代医院内部相关资料，又多次投诉诬告现代医院无果，扬言不择一切手段搞垮现代医院，事实上己经严重扰乱医院运营秩序，其不正当目的最终就是要低价吞并现代医院；再者，国务院下发了《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，鼓励引导企业改革创新，促进民营企业规范健康发展，营造良好的法治环境，现代医院的自主经营权、商业秘密应受法律保护，不受他人包括股东朱玲英的侵害。综上所述，朱玲英的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 朱玲英补充陈述：一、朱玲英具有股东资格，享有股东知情权，现代医院应当依法提供相应资料供朱玲英查阅、复制。1、朱玲英自从入股以来至今未分得任何红利，为了了解现代医院的经 营状况，以书面方式于2019年3月21日向现代医院提出请求，要求查阅现代医院的会议决议、财务会计报告、会计账簿等资料，朱玲英的主观目的系为了维护自身合法权利，不存在任何不正当的目的，现代医院罔顾朱玲英的合法请求，仅仅向朱玲英提供了不完整的2017年度会计账簿，在查阅该年度会计账簿的过程中，朱玲英发现现代医院涉嫌毁弃账簿的违法行为，现代医院虽然在临海市的介入下补齐了相应账簿，但朱玲英由此更加怀疑现代医院的财务收支存在问题，朱玲英后于2019年12月13日再次向现代医院提出查阅申请，却被现代医院无理拒绝。2、《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上述规定明确规定了股东查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的唯一条件就是具备股东身份。本案中，朱玲英系现代医院股东，现代医院应当提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供朱玲英查阅、复制，现代医院不得以任何理由拒绝。《公司法》第三十三条第二款规定:“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，朱玲英已经通过书面方式向现代医院申请要求查阅会计账簿，目的是为了了解现代医院的经营情况，维护其作为股东的合法权利，不存在不正当目的，现代医院提供的证据不足以证实朱玲英主观上具有不正当目的，可见系现代医院的主观臆测，不符合公司法司法解释（四）第八条对“不正当目的”所做的解释，“不正当目的”的举证责任在公司一方，现代公司未完成举证责任，应承担不利后果，故现代医院应提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供朱玲英查阅。3、对于查阅会计凭证，《会计法》第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”由此可见，会计凭证是会计账簿形成的基础，也是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，如果禁止股东查阅原始凭证，股东就很难真正了解公司的实际经营状况，此外，交易合同也是形成公司会计账簿的依据，相应的银行流水同样能够验证会计账簿的真实性，我国司法实践对于股东查阅交易凭证、银行流水及交易合同诉讼请求普遍也持支持态度，本案在被现代医院涉嫌销毁财务会计账簿的情况下，朱玲英更有必要核实会计账簿的真实性，故朱玲英查阅会计凭证、银行流水、交易合同的诉讼请求应当得到支持。二、朱玲英有权委托、携带会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅现代医院会计账簿、会计凭证、银行流水及交易合同。作为公司股东，受知识结构等方面的限制，有可能无法全面、准确地理解公司会计账簿等财务资料，允许其委托、携带财务会计专业人士代为查阅系股东知情权的正当行使，不应受法律禁止。因此，公司法解释（四）第十条规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”因此朱玲英可以委托、携带会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅被告会计账簿、会计凭证、银行流水及交易合同。综上，应支持朱玲英的诉讼请求。 朱玲英为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.朱玲英身份证复印件、现代医院工商登记信息表及企业动态表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及朱玲英系现代医院股东，现持股比例为26%的事实。经质证，现代医院对证据1的三性均无异议，故本院对证据1予以认定。 2.会计账簿查阅函1份及国内挂号信收据6份，拟证明朱玲英于2019年3月21日以邮政挂号信的方式向现代医院送达会计账簿查阅函，要求行使股东知情权，查阅、复制现代医院相关资料。经质证，现代医院对证据2的真实性无异议，但对其关联性，认为邮政挂号时间虽然为3月21日，但朱玲英在3月15日就已经来过现代医院查阅，朱玲英再次要求查阅，实际上是存有不当目的。本院认为，因现代医院对证据2的真实性无异议，故本院对朱玲英于2019年3月21日以邮政挂号信的方式向现代医院送达会计账簿查阅函，函中列明查阅理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，查阅范围为查阅、复制2012年8月1日至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，2016年至2018年度的会计财务报告，2012年8月至2019年3月期间的会计账簿的事实予以确认。 3.关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函1份，拟证明现代医院邀请朱玲英于2019年4月23日查阅2016年度会计账簿，并要求朱玲英按照2018年3月份召开的股东会决议要求查阅2018年至2019年3月期间的会计账簿，但对于朱玲英查阅现代医院财务会计报告、公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及其他年份会计账簿的要求，现代医院未予同意的事实。经质证，现代医院对证据3的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为朱玲英在2019年4月23日至2019年5月16日期间多次查阅现代医院相关资料，且朱玲英实际上已经知晓2016年至2018年的会计账簿内容。本院认为，因现代医院对证据3的真实性无异议，故本院对现代医院于2019年3月29日向朱玲英发送回函，回函中邀请朱玲英于2019年4月23日来现代医院查阅2016年度会计账簿，2018年至2019年3月的会计账簿按2018年3月份召开的股东会决议中的要求进行查阅的事实予以确认。 4.关于股东朱玲英已行使会计簿查阅的通知1份，拟证明现代医院于2019年5月13日告知朱玲英将于2019年5月16日收回会计账簿封存管理的事实。经质证，现代医院对证据4的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为现代医院已经给予朱玲英20多天的时间来查阅资料，现代医院已经完全尽到了自己的义务。本院认为，因现代医院对证据4的真实性无异议，故本院对现代医院于2019年5月13日发通知给朱玲英，告知其已充分查阅，现代医院将于2019年5月16日收回会计账簿封存管理的事实予以确认。 5.查阅公司财务会计账簿申请书1份及国内挂号收据4份，拟证明因现代公司仅提供了2017年度的会计账簿供朱玲英查阅，为维护其股东知情权，朱玲英于2019年12月13日再次以邮政挂号信的方式向现代医院发函要求其提供相应资料供朱玲英查阅的事实。经质证，现代医院对证据5的真实性无异议，但对其合法性、关联性存有异议，认为朱玲英已经多次查阅现代医院资料，其于2019年12月13日再次要求查阅，无正当理由，明显具有不当目的。本院认为，因现代医院对证据5的真实性无异议，故本院对朱玲英于2019年12月13日再次以邮政挂号信方式要求查阅现代医院自2014年1月1日至2019年12月1日期间的公司财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并查阅、复制2016年至2019年的会计财务报告以及2012年8月1日至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的事实予以确认。 6.关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函1份，拟证明现代医院于2019年12月16日回函拒绝朱玲英查阅、复印相关资料的请求。经质证，现代医院对证据6的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为现代医院已经允许朱玲英多次查阅相关资料，朱玲英再次要求查阅，无正当理由。本院认为，因现代医院对证据6的真实性无异议，故本院对现代医院于2019年12月16日回函拒绝朱玲英查阅、复印相关资料请求的事实予以确认。 7.录音资料2份，拟证明现代医院遗失了2015年、2016年度的会计账簿，朱玲英并没有完整地查阅现代医院的会计账簿的事实。经质证，现代医院对证据7的三性均有异议，现代医院已经申请张小妹、丁菊红出庭作证，应以证人证言为准，且录音内容不真实。本院认为，庭审中，现代医院申请张小妹、丁菊红出庭作证，张小妹证言中陈述不清楚2019年4月份与程伦飞有过电话通话，故在没有其他证据佐证的情况下，本院对张小妹的录音资料的真实性无法予以确认；丁菊红证言中陈述现代医院2015年、2016年度的会计账簿可能找不到，并非录音资料中的肯定回答，其陈述前后不一致，故本院对丁菊红的录音资料亦不予认定。 现代医院为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 8.临海现代医院股东会决议1份，拟证明全体股东参加股东会，并经合法表决通过，从2018年1月1日起现代医院实行全成本核算，整体管理的自主经营模式，各科室10%有效总业务作为股东的收入。经质证，朱玲英对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该份股东会决议与本案没有关联。本院认为，本案系股东知情权纠纷，该份股东会决议系关于现代医院的管理模式及财务制度，并未涉及股东知情权内容，故证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。 9.现代医院2018年度财务报表1份、收支明细帐4份，拟证明现代医院2018年度财务会计报告每个股东各一份，朱玲英知晓该财务会计报告的内容。经质证，朱玲英对证据9的真实性无异议，认可朱玲英确实收到并仔细看过这份财务会计报告，但对其待证事实有异议，认为这份财务报表不管是从形式上还是从内容上都是有问题，不能反映出现代医院2018年度的真实财务状况，这份财务报表的形式不够规范，财务报表依据会计账簿的数据整理而来，并以表格的形式反映企业财务状况、经营成果和现金流量的企业会计报表，按其反应内容不同，可分为资产负债表、利润表、现金流量表以及所有者权益变动表，这些内容在这份报表中没有得到完整地体现，此外，这份财务报表及收支账明细表中均没有列出关于房租、装修、设备投入等支出的具体金额以及相应的明细，再者，财务会计报告虽然是根据会计账簿的数据整理得出，但是两者并不能等同，股东仍有权查阅会计账簿。本院认为，因朱玲英对证据9的真实性无异议，并自认收到并看过该份财务报表，故本院对朱玲英已收到并查阅现代医院2018年财务报表的事实予以确认。 10．情况说明1份，拟证明现代医院成立到2015年期间的会计账簿、财务会计报告系由朱玲英本人负责制作，2016年度至2018年度的会计账簿、财务会计报告已请朱玲英在2019年4月23日至2019年5月16日期间多次查阅，且朱玲英查阅现代医院相关资料具有低价侵吞医院的不正当目的，该情况说明除了朱玲英，其他股东均签字确认。经质证，朱玲英对证据10的三性均有异议，认为情况说明本质上属于证人证言，所有签字的股东均应到庭参与诉讼，此外，朱玲英只到现代医院查阅过2017年度的会计账簿，但是内容是不全面的，没有完整的日记账和明细账，至于其他年份的会计账簿根本没有看到，此外，朱玲英要求查阅现代医院的相关资料系行使其股东知情权，并不存在任何的不当目的。本院认为，该份情况说明本质上为证人证言，签字的股东并未到庭参与诉讼，故该份情况说明缺乏证据效力，本院不予认定。 11.关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函1份，拟证明现代医院于2019年3月29日回函告知朱玲英邀请其于2019年4月23日查阅2016年度会计账簿，并要求朱玲英按照2018年3月份召开的股东会决议要求查阅2018年至2019年3月期间的会计账簿。经质证，朱玲英对证据11的真实性无异议，但认为朱玲英仅仅在现代医院查阅了不完整的2017年度会计账簿，其余资料都未能查阅。本院认为，因朱玲英对其真实性无异议，故本院对现代医院于2019年3月29日向朱玲英回函的事实予以认定。 12．关于股东朱玲英已行使会计账簿查阅的通知1份，拟证明现代医院已经给予朱玲英足够的时间查阅资料，并通知朱玲英于2019年5月16日收回现代医院的会计账簿封存管理的事实。经质证，朱玲英对其真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为该通知系现代医院单方面出具，不能证实朱玲英已经充分查阅了现代医院相关资料。本院认为，因朱玲英对证据12的真实性无异议，故本院对现代医院于2019年5月13日通知朱玲英将于2019年5月16日收回会计账簿进行封存管理的事实予以确认。 13．监控照片2张，拟证明朱玲英曾于2019年3月15日反复查阅了现代医院的财务会计报告、会计账簿等材料。经质证，朱玲英认可其曾于2019年3月15日到现代医院查阅资料，但仅仅只有一两个小时，也只查阅了2017年度的会计账簿。本院认为，因朱玲英自认其曾于2019年3月15日到现代医院查阅2017年度会计账簿，故本院对该事实予以确认。 14.现代医院明细账表1份、领款凭条1份及领（付）款收据16份，拟证明朱玲英及其丈夫程伦飞于2014年4月30日获得现代医院红利431965.90元的事实。经质证，朱玲英对证据14的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为程伦飞系现代医院儿内科主治医生，上述款项系其劳动报酬及业务提成，并非所谓的股东红利。本院认为，现代医院明细账表上明确记载为程伦飞2012年4月15日至2014年3月业务，且每份领款收据上也记载为业务提成，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定上述款项为现代医院分红，故本院对证据14不予认定。 15.张小妹及丁菊红证人证言，张小妹现为现代医院的会计，丁菊红现为现代医院办公室人员兼出纳，均与现代医院存在利害关系，且对交给朱玲英哪些会计账簿或财务会计报表进行查阅的问题，证人一直在回避，并未能正面回答，故本院对其证言均不予认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 现代医院为有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年8月1日设立，朱玲英为现代医院创始股东，现持有现代医院26%股权。2019年3月21日，朱玲英以邮政挂号信的方式向现代医院发送《会计账簿查阅函》，查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，查阅范围：1、查阅、复制2012年8月1日至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2、2016、2017、2018年度的会计财务报告；3、2012年8月至2019年3月期间的会计账簿。现代医院于2019年3月29日向朱玲英送达《关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函》，1、2012年8月1日至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以上所提的相关会议，朱玲英到场参加，并发表意见；2、2016、2017年度的财务报告在2016年3月、2017年3月在股东会中通告并通过，2018年度的会计财务报告暂定2019年4月19日召开的股东会上通告；3、2012年8月至2015年期间的会计账簿系由朱玲英本人负责并操作，2017年度的会计账簿在2018年3月、2019年3月交由朱玲英本人反复查阅，2016年度的会计账簿请朱玲英本人在2019年4月23日来院查阅，2018年至2019年3月的会计账簿按照2018年3月召开的股东会决议中的要求来院查阅相关内容。朱玲英于2019年3月15日及在2019年4月23日后查阅了现代医院2017年度会计账簿。2019年5月13日，现代医院向朱玲英发出《关于股东朱玲英已行会计簿查阅的通知》，告知朱玲英将于2019年5月16日收回会计账簿封存管理。2019年12月13日，朱玲英再次以邮政挂号信的方式向现代医院送迗《查阅公司财务会计账簿申请书》，查阅范围：1、查阅自2014年1月1日至2019年12月1日期间的公司财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；2、查阅、复制2016、2017、2018、2019年的会计财务报告；3、查阅、复制2012年8月1日至2019年3月期间的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；4、查阅公司经营过程中产生的经营合同、人事聘用合同、病人就诊记录等。现代医院于2019年12月16日向朱玲英送达《关于股东朱玲英要求会计簿查阅的回函》，拒绝了朱玲英查阅现代医院相关资料的请求。 本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点如下： 一、朱玲英行使股东知情权的查阅、复制范围。本院认为，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，我国《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，朱玲英系现代医院的股东，有权依照《公司法》的上述规定行使股东知情权。朱玲英于2019年3月21日向现代医院发送《会计账簿查阅函》，函中已说明目的，并列明查阅、复制范围，现代医院虽对此予以回应，邀请朱玲英到现代医院查阅相关资料，但朱玲英只认可查阅了不完整的2017年的会计账簿及不规范的2018年度财务会计报表，后朱玲英于2019年12月13日再次向现代医院送达《查阅公司财务会计账簿申请书》，现代医院对此予以拒绝，朱玲英就此诉至法院要求现代医院提供查阅，可见，朱玲英作为现代医院股东，已向现代医院提出书面申请，并说明目的，故朱玲英有权要求查阅、复制现代医院自成立之日起的股东会决议记录、财务会计报告并查阅会计账簿，《查阅公司财务会计账簿申请书》中虽申请所需查阅资料的形成时间至2019年3月份，但朱玲英诉状中将所需查阅资料的形成时间延长至2019年12月31日，也属合理，故朱玲英主张所需查阅资料的形成时间至2019年12月31日并无不当，本院予以支持。因现代医院股东人数较少，仅设立执行董事一人、监事一人，不存在董事会会议决议及监事会会议决议，同时，庭审中，朱玲英撤回对董事会会议决议及监事会会议决议的查阅申请，本院认为朱玲英这一撤诉行为是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。现代医院辩称朱玲英系股东，全程参与了股东会，且2016、2017、2018年度的财务报告均在股东会中通告，2012年8月至2015年期间的会计账簿系由朱玲英负责制作，2017年度的会计账簿在2019年3月份已交由朱玲英查阅，2016年度的会计账簿朱玲英已在2019年4月23日查阅，2018年至2019年3月的会计账簿按照2018年3月召开的股东会决议中的要求查阅相关内容，可见朱玲英主张查阅、复制的资料中，朱玲英均已知晓或已查阅，对此，本院认为，根据《公司法》第三十三条的规定可知，股东知情权是股东的法定权利，只有股东行使知情权时存在不正当目的并可能损害公司合法权益时才可以拒绝查阅，如果股东目的正当，股东之前是否已经知晓或已查阅并不能限制或阻却股东行使知情权，现代医院虽抗辩朱玲英行使股东知情权存在低价收购等不正当目的，可能损害现代医院的合法权益，但其对此并未提出证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，朱玲英要求查阅、复制现代医院自成立之日起至2019年12月31日所有的股东会会议记录、财务会计报告并查阅会计账簿的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于查阅的范围，根据我国《公司法》第十三条关于股东知情权的规定可知，股东可以要求查阅的是会计账簿，而根据《会计法》以及财务常识可知，会计账簿与会计凭证系两个不同的财务资料，会计账簿基于会计凭证制作但独立于会计凭证，关于能否查阅会计凭证的问题，根据《会计法》规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴，结合本案的实际情况，本院确定先赋予朱玲英查阅现代医院会计账簿的权利，故对朱玲英要求查阅会计凭证的要求，本院不予支持，如朱玲英查阅会计账簿后有证据证明会计账簿记载不当，可再行主张。 二、朱玲英是否可以委托、携带会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”可见，股东因受知识结构等方面限制存在无法完全理解公司会计账簿等财务资料情况，此时股东委托有关专业人士代为查阅会计账簿等资料属于权利的合理行使方式，而且会计师、律师与公司经营无利害关系，具备专业知识且有为当事人保密的执业纪律要求，故朱玲英要求委托、携带会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅会计账簿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，《公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利应在未对公司的权益形成不利影响的前提下行使，故本院确定朱玲英查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过十个工作日，查阅地点应在现代医院住所地。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、临海现代医院有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司成立至2019年12月31日的股东会会议记录和财务会计报告供朱玲英查阅、复制。查阅、复制地点为临海现代医院有限公司住所地，查阅、复制时间不超过十个工作日（正常营业时间内）。 二、临海现代医院有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司成立至2019年12月31日的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供朱玲英及其委托、携带的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅。查阅地点为临海现代医院有限公司住所地，查阅时间不超过十个工作日（正常营业时间内）。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海现代医院有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 翁悄悄