wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初3号原告李文某，男，苗族，退休教师，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告侯光某，女，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县（未出庭）。委托代理人高某某，云南天约律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告麻栗坡县自然资源局。地址：麻栗坡县沿河街政务楼10楼。法定代表人张朝帮，局长。统一社会信用代码证书：11532624015218897E。出庭负责人王友奎，麻栗坡县自然资源局副局长。委托代理人张某，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所。代理权限：特别授权代理。第三人王丙乙，女，苗族，马关县教师，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住马关县。第三人王丙甲，男，苗族，学生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住马关县（未出庭）。法定代理人王丙乙，女，苗族，马关县教师，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住马关县。（系王丙甲的母亲）原告李文某、侯光某诉被告麻栗坡县自然资源局、第三人王丙乙、王丙甲土地行政管理（土地）行政登记一案，于2020年4月2日向本院登记立案。本院受理后，依法由审判员高忠明担任审判长与审判员秦应波、王正艳组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文某及委托代理人高某某、被告麻栗坡县自然资源局的出庭负责人王友奎及委托代理人张某、第三人王丙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李文某、侯光某诉称：2011年7月8日，第三人王丙乙与前夫李永某（原告李文某、侯光某的长子、第三人王丙甲的父亲）登记结婚。在婚姻关系存续期间，李永某夫妇共同于2011年9月29日向通达房地产开发公司购买位于董干镇开发区海子开发区的小宗地一块，面积100.8平方米。2012年李永某夫妇共同向麻栗坡县农村信用合作联社董干信用社贷款及向私人借款等方式筹集资金开始建盖房屋，于2013年10月建盖完成一栋三层半砖混结构房屋，未办理不动产登记。2016年1月30日，李永某因病去世，第三人王丙乙在没有对位于产进行分割的前提下，隐瞒原告李文某、侯光某及第三人王丙甲为李永某继承人的事实，私自向麻栗坡县不动产登记中心申请不动产登记。被告在遗漏房产共有人的情况下，于2017年12月27日将位于董干镇开发区海子开发区面积100.8平方米的小宗地上建盖的房产登记为第三人王丙乙独有，并颁发了《不动产登记证书》。被告的登记办证行为程序违法，未尽审查义务，侵犯了原告李文某、侯光某及第三人王丙甲的合法权益。被告麻栗坡县自然资源局辩称：一、原告所诉与事实不符。被告登记发放的《不动产登记证书》，权利人：王丙乙，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，该不动产权证登记的权利类型为国有建设用地使用权，无房产权利信息登记。非原告所说地上建盖的房产登记为第三人王丙乙独有，原告所说不实。被告登记发放的《不动产登记证书》符合法律规定。2017年12月1日第三人王丙乙持《土地转让协议》、户口登记薄、身份证复印件等材料向麻栗坡县不动产登记中心申请办理位于面积100.8平方米的小宗地的国有建设用地使用权不动产权证。经审查，《土地转让协议》中的受让人只有王丙乙一人，其交纳了相关税费，且出让方王丙也一同前往申请办证，他们提交的材料和程序符合相关法律的规定，麻栗坡县不动产登记中心办理的《不动产登记证书》无不妥之处，完全符合法律的规定。第三人王丙乙辩称：赞同被告麻栗坡县自然资源局的答辩意见。第三人的前夫李永某去世后，第三人已经和原告就李永某生前债权债务和财产处置达成书面协议,第三人申请办理的不动产权证书完全符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月4日，王丙取得麻栗坡县董干镇董干街海子开发区的城镇单一住宅用地土地使用权证，证号：麻国用（2015）第××号，面积：10649㎡。2015年5月4日，第三人王丙2与王丙签订《董干镇河坝海子开发区土地转让协议》，约定：“王丙以人民币56448元的价格将的一宗面积为100.8㎡的地基出让给王丙乙，合同对地块概况、转让价格、付款方式、违约责任均作出了约定”。2017年12月1日，第三人王丙乙与王丙共同到被告麻栗坡县自然资源局的职能股室麻栗坡县不动产登记中心申请对双方协议转让的100.8㎡小宗地进行不动产登记，登记时双方当事人提交了办证通知书、不动产登记申请书、身份证明、权籍调查表、土地转让合同、税费缴纳等证据。2017年12月27日，经麻栗坡县不动产登记中心审查，向第三人王丙乙颁发《不动产权证书》，权利人：王丙乙，共有情况：单独所有，权利类型：国有建设用地使用权，用途：城镇住宅用地，面积：100.8㎡。2017年12月28日，原告在得知第三人取得该不动产权证书后，向麻栗坡县不动产登记中心反应争议情况。2019年6月25日，本院在公开开庭审理原告王丙乙、王丙甲诉被告李文某、侯光某，第三人李永某、王兴某合同纠纷一案，王丙乙在庭审中提交了一本编号为《不动产权证书》，李文某、侯光某对该证书的证据三性亦发表质证意见。2020年4月2日，原告李文某、侯光某向本院提起行政诉讼，请求撤销《不动产权证书》及其对应的不动产登记簿登记事项，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；第七条第一款：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理......”。被告麻栗坡县自然资源局具有土地行政管理（土地）行政登记的法定职责，主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告李文某、侯光某分别于2017年12月28日到麻栗坡县不动产登记中心查询、2019年6月25日通过诉讼渠道明知第三人王丙乙已取得《不动产权证书》，直至2020年4月2日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的颁证行为，其起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，以2017年12月28日为基准日计算已超过法定起诉期限二年十个月，以2019年6月25日为基准日计算已超过法定起诉期限三个月。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文某、侯光某的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年六月十八日书记员  吴开涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保558号 杨旭光、王安梅： 杨旭光、王安梅与孙建华、胡爱存、孙朝旺、郭真借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执354号申请执行人：广东圣帕新材料股份有限公司,住惠州市陈江镇陈江村白云地段。被执行人：北京矽钛照临科技有限公司，社会统一信用代码91110105064918769K，住所地北京市朝阳区麦子店街37号9层920室。法定代表人：吴可非。；辽宁矽钛照临能源有限公司，社会统一信用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号。本院在执行广东圣帕新材料股份有限公司与北京矽钛照临科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1323号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北京矽钛照临科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人北京矽钛照临科技有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保285号申请人：李玉英，女，1946年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李涛,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人:马英豪,男,1966年11月19日生,汉族,住河南省项城市。被申请人:胡秀梅,女,1968年12月10日生,汉族,住河南省项城市。被申请人:河南菱花湖生物科技有限公司,住所地项城市王明口工业园区。法定代表人：马英豪,该公司执行董事。被申请人:河南豫菱食品有限公司,住所地项城市产业集聚区。法定代表人：马英豪,该公司总经理。申请人李玉英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马英豪、胡秀梅、河南菱花湖生物科技有限公司、河南豫菱食品有限公司名下银行存款人民币3994856.3元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马英豪、胡秀梅、河南菱花湖生物科技有限公司、河南豫菱食品有限公司名下银行存款人民币3994856.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李玉英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1124号原告：刘海锋，男，汉族，1983年10月20日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘海锋与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘海锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款73720元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场2层C225a号商铺一套，面积为31.95平方米，单价为10516.43元，总计房款336000元。2016年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成3层C225a，在2018年4月9日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了24.94平方米，且位置变成了325号商铺。后经测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告刘海锋与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海锋的起诉。案件受理费822元，本裁定生效后退还给原告刘海锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终493号上诉人（原审被告）：潘加云，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永春，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。上诉人潘加云因与被上诉人张永春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3856号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人潘加云预交的二审案件受理费10926元予以退回。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员 周亚梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7540号之一原告：殷允辉，男，1966年12月30日生，汉族，户籍所在地苏州市金阊区，现住苏州市吴中区。原告：朱鸣艳，女，1980年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷允辉，系其丈夫。被告：蒋玉凤，女，1986年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：卞正国，男，1984年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈晨,江苏东银（苏州）律师事务所律师。原告殷允辉、朱鸣艳诉被告蒋玉凤、卞正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷允辉、朱鸣艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷允辉、朱鸣艳撤诉。案件受理费减半收取为人民币4224元，由原告殷允辉、朱鸣艳负担。审判员  王丽芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李春媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1103号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经查，被告刘勇于2018年10月8日死亡。本院认为，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告，刘勇在长安汽车金融有限公司起诉之前死亡，已经丧失了其作为民事诉讼主体的资格，故长安汽车金融有限公司起诉不符合法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执742号申请执行人谢顺祥，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇白石村。被执行人谢细喜，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇白石村。本院2019年12月18日作出（2019）湘1382民初4942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢顺祥于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谢顺祥与被执行人谢细喜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向申请执行人谢顺祥送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月2日，本院向被执行人谢细喜送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢细喜其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年4月3日进行传统查控，查明被执行人谢细喜的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月19日，本院对被执行人谢细喜适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人谢顺祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为24.4万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4095号 原告：赵建兵，男，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡统友，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告赵建兵与被告蔡统友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月23日，原告赵建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按赵建兵撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵建兵负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  胡娅丹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执196号之一申请执行人：王毕连，女，1965年12月10日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被执行人：董金华，女，1970年3月7日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：罗先宏，男，1969年11月3日出生，汉族，住汉寿县。王毕连与董金华、罗先宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0781民初1045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董金华、罗先宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毕连于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人董金华、罗先宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现：董金华在银行账号内有资金2600元，罗先宏银行账号内有资金2900元，共计5500元。于2020年5月26日依法扣划了被执行人董金华、罗先宏的银行账号内资金5500元，扣收本案执行费338元，发放给申请执行人5162元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日对董金华、罗先宏适用限制高消费措施。于2020年5月25日将董金华、罗先宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5162元。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为29200元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位5162元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 周 勇审判员 熊 英二〇二〇年六月二十九日书记员 陈慧静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初643号原告：朱某1，女，1976年8月23日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：朱某2，女，1962年3月12日生，回族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：朱某3，女，1967年11月05日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：朱某4，女，1968年1月29日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：朱某5，女，1972年4月1日生，回族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：朱某6，女，1974年11月18日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：朱某7，女，1978年8月29日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告朱某1诉被告朱某2、第三人朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案。本院于2020年6月15日立案。原告朱某1在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇二〇年六月二十四日书记员  马浩楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10151号上诉人（原审原告）：冯友群。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人冯友群与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23809号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人冯友群上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付冯友群2016年3月至2019年1月企业年金损失29866.52元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、冯友群入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。冯友群根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故冯友群要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为冯友群足额缴纳年金（企业部分），冯友群的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回冯友群的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现冯友群对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现冯友群对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回冯友群的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，冯友群的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执231号 申请执行人：章洪仙，女，1983年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金建峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章洪仙与被执行人金建峰民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的354000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3170元、执行费5210元、保全费2140元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人金建峰所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴少旋
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初45-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月20日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）苏0413刑初45号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人杨某危险驾驶一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十二日书记员  秦妍秋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢40号甘开盛、营口市南阳石材厂、刘树山：甘开盛与营口市南阳石材厂、刘树山买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1695号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵阳书记员  高阳二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2280号 原告：余某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告余某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告余某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某请求法院判令：1.陈井三组向余某支付余某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告余某的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告余某自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告余某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元/人，故原告余某要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向余某支付征地补偿款26000元； 二、驳回余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由余某负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1717号原告：天瑞集团禹州水泥有限公司，住所地禹州市产业集聚区园区大道南端。法定代表人：丁基峰，系该公司董事长。委托代理人：黑亚南、代喜静，系该公司员工。被告：禹州市浅井镇人民政府，住所地禹州市浅井镇村5组。负责人：王高伟。委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告天瑞集团禹州水泥有限公司诉被告禹州市浅井镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告天瑞集团禹州水泥有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告天瑞集团禹州水泥有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3200元，由原告天瑞集团禹州水泥有限公司承担。审判员  李颂东二〇二〇年六月十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终890号 上诉人（原审被告）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志玲，男，1963年4月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 原审被告：陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：吴美云，女，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈利刚因与被上诉人陈志玲及原审被告陈友富、吴美云追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈利刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对上诉人的抗辩未予审理，判决书中忽略了本案争议的事实和理由，违反了辩论原则。1.上诉人在一审中提出抵销抗辩，要求将上诉人对被上诉人享有的金钱债权与本案债务予以抵销。上诉人所主张的抵销权是否成立直接关系到本案上诉人是否应当承担给付义务，也直接决定了被上诉人对上诉人的诉讼请求是否成立。但一审法院未对上诉人的抵销抗辩予以审查。2.案涉借款的用途为购买钢材用于温岭市大路机电设备有限公司一期厂房建设工程。而原审被告陈友富与被上诉人陈志玲均参与该工程施工，该笔银行贷款实际为二人共同使用。被上诉人偿还贷款后是否有权全额追偿，需要审查被上诉人对该笔贷款的使用情况。但一审判决对这一争议事实未予审理。二、本案上诉人与被上诉人以及原审被告陈友富与被上诉人之间互负到期债务，应当予以抵销。关于借款事实，上诉人一审中提供了银行转账记录予以证明，且被上诉人未予否认，仅抗辩与本案不存在关联。上诉人与被上诉人互负的债务虽然法律关系不同，但债务均为金钱债务，种类品质均相同，上诉人有权主张抵销。一审法院却未在本案中依法审查认定并予以抵销。 陈志玲辩称，1.本案不存在抵销，汇款单证明不了债权存在，上诉人如果享有债权，应当提供被上诉人所交付的借条等凭证。2.上诉人认为贷款系双方共同使用是不成立的，这笔贷款是陈友富有需要向银行贷款，要求被上诉人担保，所以也是由陈友富之妻吴美云承诺共同还款，否则就是被上诉人承诺共同还款。上诉人也没有提供共同使用的协议，被上诉人与陈友富虽然都是挂靠在一家公司，但是分开管理的，各有各的合同，各自算账，这笔贷款是陈友富个人使用，不存在共同使用。陈利刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈友富、吴美云未作陈述。 陈志玲向一审法院起诉请求：一、被告陈友富、吴美云支付原告代偿款1000000元，并支付自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈利刚对上述不能偿还的部分承担二分之一连带责任。 一审法院认定事实：2019年3月21日，被告陈友富因需向杭州银行股份有限公司台州分行借款1000000元，并由原告陈志玲及被告陈利刚为其贷款提供担保，被告吴美云自愿在共同还款承诺书中签字捺印。贷款到期后，被告陈友富、吴美云未按约偿还借款本息，后原告于2020年3月10日将1000000元存入杭州银行股份有限公司台州分行用于归还陈友富到期的本息。上述款项经原告催讨，三被告至今未予履行。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈友富、吴美云于判决生效之日起十日内偿还原告陈志玲代偿款1000000元，并支付从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈利刚对被告陈友富、吴美云不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈友富、吴美云、陈利刚共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据该规定，法定抵销权的行使条件之一是双方互负确定的债务，且履行期限均已届满。本案双方存在频繁款项往来，上诉人陈利刚主张其与原审被告陈友富均对被上诉人陈志玲享有借款债权但仅提供了转账凭证，而被上诉人并不认可存在欠款，故无法确定上诉人对被上诉人是否享有债权以及债权金额，因此，上诉人行使法定抵销权的条件并不具备，其主张抵销不能成立。原审被告陈友富、吴美云分别作为案涉借款的借款人和共同还款人，负有还款义务，借款是否为被上诉人共同使用并不影响被上诉人在垫付还款后向陈友富、吴美云行使追偿权，更何况上诉人也未能提供任何证据证明被上诉人有共同使用案涉借款的情况。 综上所述，陈利刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由陈利刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 旖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初48号 原告：佟某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。 被告：楚某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林长邮通信建设有限公司，住吉林省长春市朝阳区南湖学府经典小区9幢1004号。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：王某3，该公司工程代表。 委托诉讼代理人：田某。 原告佟某与被告楚某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人王某1，被告楚某及其委托诉讼代理人王某2，被告吉林长邮通信建设有限公司（以下简称长邮公司）的委托诉讼代理人王某3、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某3向本院提出诉讼请求：1.要求楚某立即结算、给付工程款21万元及利息（以21万元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月2日起至实际给付之日止）；2.要求长邮公司对上述工程款承担连带给付责任；3.要求楚某承担诉讼费。事实与理由：2015年11月、12月中，长邮公司取得中国联通内蒙呼伦贝尔市分公司移动网基站配套传输工程，将其中部分工程分包给楚某，楚某将其中21万元施工工程分包给佟某施工，佟某于2015年11月30日已全部完成交付使用。 楚某辩称，1.中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称联通呼伦贝尔市分公司）一栋网基站的工程，长邮公司为中标单位。楚某与佟某共同承包该工程，后双方约定由佟某单独完成相关业务，佟某应遵循楚某所分包的长邮公司的全部责任与义务。合同约定，楚某享有20%相关金额，合同附加条件以案外人联通呼伦贝尔市分公司的结算为最终结算，因案外人联通呼伦贝尔市分公司至今未与楚德完全结算，附条件至今不能成立；2.楚某已给付佟某1万元；3.佟某多领取材料款为25850元，至今未返还，造成楚某与案外人联通呼伦贝尔市分公司不能进行清算；4.佟某的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回；5.佟某实际完成工程款应为120455.45元。 长邮公司辩称，案涉工程是2014年联通呼伦贝尔市分公司发包的，长邮公司是乙方即中标单位。长邮公司将案涉工程的相应劳务、人力部分以分包形式找到楚某，楚某与佟某签订的合同长邮公司不知情。长邮公司与联通呼伦贝尔市分公司已经结算，长邮公司与楚某也已经清算完毕。佟某与楚某之间的合同与长邮公司无关，长邮公司不承担任何责任。 经审理查明：2015年1月，中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称联通呼伦贝尔市分公司）与长邮公司签订2014-2015年度通信工程综合施工集中采购协议两份，即2014年中国联通内蒙古呼伦贝尔移动网基站配套传输增补一期工程、2014年中国联通内蒙古呼伦贝尔移动网基站配套传输增补二期工程。长邮公司将上述工程的劳务分包给楚某，楚某无相关资质，长邮公司在明知的情况下，同意楚某借用他人资质，庭审中双方均自认未签订书面劳务分包合同，长邮公司与楚某于2017年2月23日针对案涉工程的施工费结算完毕。2015年12月2日，楚某（甲方）与佟某（乙方）签订分包合同，共同承包2014年中国联通内蒙古呼伦贝尔移动网基站配套传输增补二期工程中的部分工程，合同约定：二、楚某（甲方）在佟某（乙方）工程结束结算时只可扣除20%的税费等，此外佟某（乙方）不再负责任何费用；三、佟某（乙方）于2015年11月30日已经完成了如下工程：……，总造价约21万元（未加入签证款）；四、工程款的终结，以联通公司验收后的结算单和数额款为最终结算结果；五、楚某（甲方）在王某3给结算工程款后应立即把佟某（乙方）应得的工程款转给佟某（乙方），不得以任何理由扣留。庭审中，楚某、佟某均自认无相关资质。 认定上述事实的证据有：分包合同书一份、中国联合网络通信有限公司采购订单两份、工程建设项目施工费结算审计审定表两一份、收条两份及当事人庭审中陈述。 本院认为：佟某与楚某签订分包合同，该合同虽表述为共同承包，但实际为楚某将其在长邮公司承包的部分案涉工程劳务分包给佟某，劳务内容为铺设、加挂、直埋光缆线路，双方存在承揽的事实行为，承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，楚某未支付合同价款，应承担逾期付款损失。楚某与佟某签订分包合同书约定楚某在工程结束结算时可扣除20%的税费，扣除金额为4.2万元（即21万元×20%）。逾期付款损失应以未支付的合同价款16.8万元（21万元-4.2万元）为基数，自2017年2月23日起至全部还清之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，长邮公司与楚某口头约定的案涉工程劳务分包合同无效，但长邮公司作为违法分包人应当对欠付佟某的工程款及逾期付款损失承担连带给付责任。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告楚某于本判决生效后立即给付原告佟某合同价款16.8万元及逾期付款损失（以16.8万元为基数，自2017年2月23日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吉林长邮通信建设有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告佟某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告楚某、吉林长邮通信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 {文书日期} 书记员  韩惠丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更896号罪犯兰海宁，男，1999年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年7月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初353号刑事判决，认定兰海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元；共同违法所得2000元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月7日起至2020年10月6日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰海宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰海宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯兰海宁减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰海宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初565号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邵万盛，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月28日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9743号起诉书指控被告人邵万盛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邵万盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月22日20时35分许，被告人邵万盛饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经瑞安市塘下镇中兴南街34号时，被设卡民警查获。同日20时59分，被告人邵万盛被提取血样。经鉴定，被告人邵万盛血液中酒精含量为174ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人邵万盛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人邵万盛已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邵万盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵万盛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵万盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利星
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督346号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法，该支行工作人员。 被申请人：王新杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被申请人王新杰申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行达成庭外和解为由，于同年6月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2699号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈碧树，男，1958年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈肖锋，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢文珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告陈碧树、陈肖锋、卢文珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6 月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2020 年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初210号 原告：韩有盛，男，撒拉族，1975年5月6日出生。 被告：王汇海，男，汉族，1969年2月24日出生，住青海省乌兰县。 本院在审理原告韩有盛与被告王汇海买卖合同纠纷一案中，原告韩有盛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩有盛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩有盛撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告韩有盛负担（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1030号之一 申请执行人黄河参，1977年10月15日生，男，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。 担保人张涛，男，1977年9月1日生，彝族，住贵州省盘州市，系被执行人黄红梅之夫。 黄河参申请执行黄红梅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初9号民事调解书，责令被执行人黄红梅给付申请执行人黄河参房屋租金426700元，案件受理费3850元，并承担执行费6301元，合计436851元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，担保人张涛自愿担保被执行人黄红梅在2020年5月22日前给付上述执行款，如到期不履行，可执行担保人在柏果政府的工资收入及在盘县见合水岸3幢15层3号房屋，不动产权证明号：Ｙ1400188房产（该房产已被本院（2020）黔0222执254号案件查封）。本院于2020年5月25日以以（2020）黔0222执1030号执行裁定书和（2020）黔执1030号协助执行通知书，从2020年5月起每月扣留担保人张涛在盘州市人民政府的工资收入3000元，直至扣足436851元，及加倍支付迟延履行期间债务利息，由盘州市人民法院领取。（如前有人民法院扣留，请按顺序扣留）。被执行人黄红梅有四台车辆，申请人暂不要处理，无其他可执行财产，申请人同意本案以扣工资长期履行，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄河参申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1030号执行案件终结执行。 如被执行人及担保人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月四日 书记员 唐明权
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审10号申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人肖哲，局长。委托代理人许光，该局工作人员。委托代理人刘金梁，该局工作人员。被执行人武汉市武昌区苏爱莲快餐店，住所地湖北省武汉市武昌区武昌火车站站前B5号商铺。经营者苏爱莲，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地址河南省滑县。申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称区城管局）于2020年6月3日向本院申请强制执行（昌城管执）罚决字[2019]第00025号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区城管局申请强制执行的处罚决定书载明：武汉市武昌区苏爱莲快餐店（以下简称苏爱莲快餐店）在武昌火车站地下空间出店经营的行为违反了《武汉市市容环境卫生管理条例》第二十二条第四款的规定，依据该条例第二十二条的规定，决定对苏爱莲快餐店处以罚款人民币陆佰元整。苏爱莲快餐店应当自收到处罚决定书之日起15日内到汉口银行武昌支行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。苏爱莲快餐店如不服，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向武汉市武昌区人民政府或者武汉市城市管理执法委员会申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。苏爱莲快餐店收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经区城管局催告未自动履行处罚决定。经审查，本院认为，区城管局作出的（昌城管执）罚决字[2019]第00025号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因疫情原因，区城管局于2020年6月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武昌区城市管理执法局作出的（昌城管执）罚决字[2019]第00025号行政处罚决定。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二〇二〇年六月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执142号之八申请执行人：伍华森，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市（刊江大道海天公寓），被执行人：张增春，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：武穴市新矶棉业有限公司，住所地：湖北省武穴市武穴办事处吴谷英村（实验三中旁边），统一社会信用代码：91421182777557350N。法定代表人：张增春，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人伍华森与被执行人张增春、武穴市新矶棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍华森与被执行人张增春、武穴市新矶棉业有限公司于2020年6月5日达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执142号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月五日书记员  赵子鉴
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2357号 原告：白发宝，男，汉族，1990年1月3日出生，住临洮县。 被告：临洮县银百盛家居商业有限公司。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路2号附8号14楼。 法定代表人：曹刚，系该公司总经理。 原告白发宝诉被告临洮县银百盛家居商业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告白发宝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许白发宝撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由白发宝负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3587号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：光永雷，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县排。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告光永雷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初583号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨禧娟，女，1995年11月7日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨禧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1428号原告：孙国兴，男，1950年3月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县廉村镇肖马村民委员会推荐。被告：侯其名，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙国兴与被告侯其名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙国兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国兴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国兴负担。审判员  **娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王蒙正
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初471号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：王卓，男，1992年9月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告王卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告王卓经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款6300元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买手机一部，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告未按双方约定给付原告手机款及利息。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘师证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书，证明2019年6月18日被告在原告处购买苹果手机1部，共欠手机款6800元。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿身份证的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费504元。合同第四条是关于“实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告负担”的约定。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年6月18日被告到原告处购买苹果手机1部，型号为X，总价是6800元。双方约定该6800元分7个月履行完毕，2019年7月15日偿还第一期货款500元。被告如约给付第一期货款500元后开始违约，经原告催要，被告至今未付剩余手机款6300元。原告为实现债权，支出律师代理费504元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款6800元，被告至今仍未给付原告剩余手机款6300的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款6300元及律师代理费504元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款6300元、律师代理费504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初889号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1973年10月14日生，汉族，住连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告金某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十九日法官助理 张敏书 记 员 许磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执437号王爱明：被执行人王爱明诉讼费收缴一案，立案标的3668.00元。经执行，现已执行到位3668.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1920号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙滨，男，1969年11月12日出生，汉族,大庆钻探工程公司运输一公司职工，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告孙滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙滨偿还本金40722.25元，截止2019年12月31日的逾期利息2614.97元、费用（取现手续费、短信通知服务费、违约金和复利）14439.27元，以上合计57776.49元。要求被告孙滨支付至判决生效之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告孙滨承担。事实与理由：2011年10月13日，被告孙滨到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××46。截止2019年12月31日，被告孙滨欠原告本金40722.25元，逾期利息2614.97元，费用14439.27元，金额合计57776.49元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告孙滨承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙滨于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金40722.25元，截止2019年12月31日的逾期利息2614.97元、费用14439.27元，以上合计57776.49元。并支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半），由被告孙滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年六月四日书记员  高筱寒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8625号 原告：李云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。 被告：陈天虎，男，1946年5月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：**，女，1972年12月9日生，汉族，住泰兴市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 原告李云峰与被告陈天虎、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人刘昕、被告陈天虎、**及其共同委托诉讼代理人李建平、严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告借款本金43万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告**系同学，基于该关系原告与被告陈天虎相识，后双方生活中也有往来。2014年6月3日，被告陈天虎与被告**以买房缺少资金为由，共同向原告借款43万元，原告通过银行转账将该笔借款汇入被告陈天虎的账户内。后二被告以各种理由拖延不还，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，向有关责任人主张权利，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈天虎辩称，原告依据其提供的汇款凭证就主张被告陈天虎向其借款，既没有法律依据也没有事实依据。实际是原告于2012年至2014年向被告陈天虎借款34万元，该笔汇款是原告向被告陈天虎偿还的本金和利息。原告偿还被告陈天虎本息后被告已将借据原件撕毁，至今原告仍欠有4万元借款未能结清。被告陈天虎从未向原告借款，现原告利用其向被告陈天虎偿还借款后被告撕毁借据的事实虚构借款事实，该案原告可能涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪，请求法院依法审查。 被告**辩称，原告要求被告**承担共同还款责任没有法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：李云峰与**系同学，陈天虎与**系父女关系。李云峰平时曾经参与民间借贷活动，近三年在本院有三件相关诉讼案件。2014年1月25日，李云峰向陈天虎出具借条，载明：“今借到陈天虎人民币肆万元整（40000元），具条人:李云峰2014.1.25日”。2014年6月3日，李云峰通过银行转账方式向陈天虎转账43万元。 本院认为，本院的争议焦点是：案涉2014年6月3日李云峰向陈天虎转账43万元能否确认**、陈天虎借款的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,李云峰应当对其主张**、陈天虎借款43万元的事实负有举证责任。从借贷关系的形式要件来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，一般来说，借条是证明当事人之间存在真实借贷合意最直接、最客观的证据材料。同时，有了真实借贷合意，还应当有款项交付的凭证。李云峰作为一个有民间借贷活动经历且有相关诉讼经历的成年人来说，应当知道民间借贷活动中“借据、收据、欠条”等债权凭证对借款事实确认存在与否的重要性。本案结合原被告举证及庭审中的陈述，具体分析如下：李云峰主张**向其借款用于买房，其在庭审中陈述“是**以买房子为由问我借的”、“与**形成借款合意”、“借钱的那一天，**以不方便出来为由，让她父亲出面问我借的，在我转给她父亲的时候，我让陈天虎打个条子给我，他说叫**打条子给我”。首先，从李云峰的举证看，既没有**出具的借据、欠条、收据等凭证，也没有向**交付款项的证据，未能举证证明**向其借款43万元的事实。其次，李云峰主张陈天虎向其借款，仅提供了向陈天虎汇款的汇款记录，没有提供借据、欠条、收据等凭证证明双方之间的借贷合意。同时，根据陈天虎的举证看，在向陈天虎汇款前，其还向陈天虎出具借条，载明向陈天虎借款的相关内容。也就是说，如果说李云峰与陈天虎存在借贷合意的话，李云峰应当要求陈天虎向自己出具相关凭证，但李云峰反而却向陈天虎出具了有关借条，这显然不符合民间借贷活动的逻辑和日常规范。仅凭汇款记录不能证明陈天虎向其借款43万元的事实。 综上所述，李云峰未能充满举证证明自己提出的主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告李云峰的诉讼请求。 案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由原告李云峰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小健 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 华 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1708号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：韩广举，女，1970年6月7日出生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与韩广举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄晓一
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1062号被执行人：程某某，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人程某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0116刑初372号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的存款1097.6元。本案执行标的为2000元，实际执行到位1097.6元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初372号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初372号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十五日法官助理陈开元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更606号罪犯张永华，男，1984年5月24日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云25刑初88号刑事判决，以被告人张永华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张永华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月2日起至2042年6月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1339号 原告：张军，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：倪鑫杰，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张军与被告倪鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告倪鑫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款3000元，后经原告催讨被告至今未还。 被告倪鑫杰未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款，经原告催讨后未返还原告相应借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪鑫杰于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪鑫杰负担。原告张军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告倪鑫杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月五日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执333号夏岩：申请执行人夏岩与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48万及迟延利息、诉讼费4250元。本案立案受理后，申请人夏岩在本院组织下将（2019）苏0703民初2470号案判决书确定的抵押的日立120挖掘机一台交付给了被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，该挖掘机停放过程中产生停车费用15000元，申请人和被执行人同意各自承担一半，申请人应承担的停车费用7500元直接从本案执行款中扣除。本院扣划被执行人银行存款498850元，扣留本案执行费7100元，支付停车费15000元，剩余款项476750元支付申请人。申请人书面申请本案实体结案。至此，夏岩申请执行的（2019）苏0703民初2470号案判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4239号原告：胡树静，女，1979年10月11日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。原告：么荣鑫，男，2003年10月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：胡树静，女，1979年10月11日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。二原告共同委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。二原告共同委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街十号。法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：曹冬冬，该公司员工。第三人：海城市鼎航货运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：侯维启，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。原告胡树静、么荣鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司（以下简称平安财产保险公司）、第三人海城市鼎航货运有限公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人翟运宝、被告平安财产保险公司的委托代理人曹冬冬、第三人海城市鼎航货运有限公司的委托代理人高荣会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2020年3月3日，驾驶员么某驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型仓栅式半挂货车行驶至邢衡高速邢台，车辆撞击右侧护栏后驾驶入边沟侧翻，导致驾驶员么某死亡，车辆、路产及货物受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队作出事故认定书，认定么某负全部责任。原告系么某的妻子及儿子，系么某的全部法定继承人。第三人系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人及被保险人，被告系承保该车车上人员责任险（司机）10万元及不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期限内。事故发生后第三人作为被保险人怠于向被告请求车上人员责任险保险赔偿金。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于责任保险的规定，由于车上人员责任险是一种责任保险，而因被保险人海城市鼎航货运有限公司怠于请求，使原告损失迟迟不能得以弥补，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告诉至贵院，1、请求判令被告赔偿原告损失共计100000元；2、案件受理费由被告承担。被告平安财产保险公司辩称：对事故无异议，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告方经济损失我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费不承担。第三人海城市鼎航货运有限公司辩称：肇事车辆在保险投保车上人员责任险属实，我公司是投保人和被保险人，我公司未怠于行使权利。以我公司为原告的车损诉讼正在审理过程中，故不同意原告的主体资格。驳回原告诉讼请求。审理查明：2020年3月3日，驾驶员么某驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型仓栅式半挂货车行驶至邢衡高速邢台，车辆撞击右侧护栏后驾驶入边沟侧翻，导致驾驶员么某死亡，车辆、路产及货物受损的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队作出事故认定书，认定：么某负全部责任。死者么某，男，40周岁，农业家庭户口，其第一顺序继承人为原告胡树静（配偶）、么荣鑫（子女）。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车实际车主为被告么某，登记车主为第三人海城市鼎航货运有限公司，该车以第三人海城市鼎航货运有限公司为投保人在被告平安财产保险公司投保车上人员责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；村委会证明、结婚证、户口本、身份证；死亡证明、尸检报告；死者驾驶证、资格证；第三人车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：第三人海城市鼎航货运有限公司以投保人及被保险人的身份为辽Ｃ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了车上人员责任险，第三人与被告平安保险公司之间的保险合同关系依法成立，么某虽然不是被保险人，但其作为驾驶员身份驾驶涉案机动车发生交通事故，第三人海城市鼎航货运有限公司怠于行使请求权，作为么某合法继承人的二原告有权就其应获赔部分直接向被告平安财产保险公司请求赔偿保险金，故二原告的诉讼主体资格是适格的，对原告的诉讼请求予以支持。二原告主张死亡赔偿金29701元/年×20年=594020年符合法律规定，因保险限额为100000元，故本院予以支持100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡树静、么荣鑫共计100000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项可直接支付至原告胡树静银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款二原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1150元给原告马宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月三十日书记员  侯 旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1051号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺,浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：王宏岩，男，1988年1月8日出生，汉族,住河南省辉县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告王宏岩合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》；2、被告返还原告30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2018年4月8日至2020年4月7日；被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于42000元；合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于500000元；原告按照被告每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额原告给予被告销售总额的5%作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，原告在合同签订后10个工作日内按照被告承诺合同期年销售总额的3%比例，原告向被告支付销售合同预提费用总额15000元；在合同期内，被告单方终止代理合同，被告同意按照原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。原告于2018年4月9日向被告汇款15000元。同日，被告出具收条一张，确认收到履约保证金15000元。然而被告在2019年3月30日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》、银行转账凭证、收条以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2019年3月30日后未再按约履行义务，故原告要求解除双方签订的代理合同的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告违约，应按预提费用的两倍返还原告。该约定过高，本院根据被告的履约情况，酌情认定被告按照预提费用的1.3倍返还，即被告向原告返还19500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与王宏岩签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、王宏岩于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司19500元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担208元，王宏岩负担387元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王宏岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月二日 书记员  王明丹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初338号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王旭，男，1998年11月16日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人方莉、王晶，江苏同凯律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人方莉、王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日20时许，被告人王旭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区X208县道从南往北行驶至20KM+130M处时，先与同向行驶的唐某乙驾驶的电动三轮车发生事故，后与对向行驶王某丙驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生事故，造成唐某乙当场死亡，王某丙受伤，三车严重损坏。事发后，被告人王旭弃车逃逸。后王某丙经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人王旭负此次事故的全部责任。2020年1月1日，被告人王旭主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王旭于2020年5月7日自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王旭已与被害人唐某乙、王某丙的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某、王某甲、唐某甲、陈某、王某乙、徐某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院（2020）苏0312民初1757、4850号民事调解书，被害人亲属书写的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王旭的辩护人提出被告人王旭案发后投案自首，自愿认罪认罚，系初犯，已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王旭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李庆英人民陪审员  滕绍林二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 晴
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1036号 原告陈瑞发，男，30岁，1989年5月5日，汉族，地址：河北省沧州市任丘市，、159××××9148。 诉讼代理人曹娜娜，法律工作者。 被告王国山，男，34岁，1985年8月25日，汉族，地址：河北省廊坊市大城县，、188××××0884。 被告刘帅，男，30岁，1990年1月6日，地址：河北省廊坊市大城县，、。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市新市区天威西路116号，联系方式：03172258337 法定代表人刑运江。 陈瑞发诉王国山、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毕伯平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞发诉称，。 被告王国山、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 东
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初227号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某,男,1988年6月10日出生,汉族,高中,务工,户籍所在地安徽省宿松县,住宿松县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月15日被宿松县公安局刑事拘留;同月27日宿松县人民检察院对其不批准逮捕,同日由宿松县公安局取保候审。2020年6月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年5月至2020年1月,被告人陈某在宿松县金禾农业服务有限公司做业务员,负责开车给客户送货并收取货款上交公司。期间,被告人陈某从客户余某、程某处收取货款128440元后拒不上交公司,并将该款挥霍一空。案发后,其家属代其退赔了公司损失128440元,取得了被害人的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人法定代表人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人陈某作为宿松县金禾农业服务有限公司业务员，利用职务上的便利，将该公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年5月至2020年1月,被告人陈某在宿松县金禾农业服务有限公司做业务员,负责开车给客户送货并收取货款上交公司。期间,被告人陈某从客户余某、程某处收取货款128440元后拒不上交公司,并将该款挥霍一空。陈某的近亲属代其退还128440元给宿松县金禾农业服务有限公司，该公司对陈某表示谅解。2020年5月11日，上海市公安局浦东分局沪东新村派出所民警将陈某抓获，到案后，陈某如实供述了其犯罪事实。被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人陈某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人陈某具备适宜社区矫正的条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陈某的户籍信息，前科证明，抓获经过，被害人法定代表人叶某陈述，证人余某、程某的证言，被告人陈某的供述和辩解，接收证据材料清单，宿松县金禾农业服务有限公司营业执照，法定代表人身份证复印件，陈某微信账号信息，程某微信转款记录，程某付货款证明，余某付货款证明，陈某工资表，宿松县高岭乡枫林村民委员会出具的证明，被害人叶某出具的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某作为宿松县金禾农业服务有限公司业务员，利用职务上的便利，将该公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪,是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某近亲属代陈某退赔了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对被告人陈某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二十二日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执809号申请执行人：赵常才，住吉林省九台市。被执行人：明洋，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人赵常才与被执行人明洋机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：90592.31元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初764号 原告：吐鲁番市兴润物业有限公司，住所地吐鲁番市大河沿镇（吐鲁番市恒泽煤化有限公司院内）。 法定代表人：汪兴之，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张德存，该公司副经理，现住吐鲁番市。 被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道宿州市远东汽配城1区A8栋3楼309室。 法定代表人：张玉梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷刚，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 法定代表人：尹瑞雪，系该公司经理。 原告吐鲁番市兴润物业有限公司诉被告宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吐鲁番市兴润物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市兴润物业有限公司的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市兴润物业有限公司撤诉。 案件受理费4472.5元，减半收取2236.25元，由原告吐鲁番市兴润物业有限公司负担。 审判员  何辉 二〇二〇年六月八日 书记员  王娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1685号 原告：刘勇峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：叶俊峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 原告刘勇峰与被告叶俊峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘勇峰于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘勇峰负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月八日 书记员 朱云芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5182号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47206元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47206元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37206元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1729号 惠东县人民法院刑事审判庭、曾根华： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曾根华罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人曾根华名下银行账户1000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初151号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1729号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他55号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市宇顺翔实业有限公司，住所地河南省叶县一里桥南许南路东河滨花园楼下。统一社会信用代码：91410422561043473A。法定代表人：杜复领，经理。被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，经理。被执行人：杜复领，男，1969年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭冬花，系杜复领之妻，女，1973年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市宇顺翔实业有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、杜复领、郭冬花金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1423号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜