安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初992号原告：蒋继国，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：***，江苏朗华律师事务所律师。被告：王凯，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邵君香，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县李山乡田铺村华庙队026-1号，现住安徽省滁州市南谯区，系被告汪凯妻子。原告蒋继国与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继国及其委托诉讼代理人***、被告王凯及其委托诉讼代理人邵君香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款76000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告蒋继国变更第一项诉讼请求为“1、依法判令被告支付货款42000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）”。事实及理由：2015年元月份起，被告因工程建设需要，从原告处购买管材管件，原告陆续给被告供货，2015年2月16日，经结算，被告向原告出具欠条，共计欠原告货款79000元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，期间被告支付货款37000元，尚欠42000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王凯辩称，原告诉请不属实，我现只欠原告17000元，我于2016年2月5日送至原告店里2万元现金，当时原告也在，但其妹妹在柜台，原告便让我给其妹妹收款，原告说欠条在家，我就让原告回去的时候在欠条上备注已还20000元，就没有打收条了。2016年6月9日我于工商银行ATM机上向原告账户存款2000元。还有一笔3000元我于工商银行ATM机上向原告账户存款，但条据上日期已经看不清了，流水号是0213135171024800000453。2017年1月26日我于农业银行ATM机上向原告账户存款14000元。2018年2月14日我于工商银行ATM机上向原告账户存款20000元。2019年2月19日被告本人微信向原告转款3000元，合计偿还62000元。且原告还有200米热水管没有送到。原告蒋继国为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、欠条1张，证明被告欠原告货款金额79000元。被告王凯质证意见：真实性无异议，但原告还有200米热水管未送到。证据二、银行流水、微信截图，证明被告还款37000元。被告王凯质证意见：我已经还款62000元，同答辩意见。证据三、被告制作的统计表打印件1张，证明被告拖欠货款79000元，欠条上所陈述的送货义务原告已经完全履行。说明一下，该图片仅对79000元认可，其他的还款金额以实际发生为准。被告王凯质证意见：真实性无异议，但证明目的不认可，原告没有送200米热水管送到。被告王凯向本院提交如下证据：证据一、ATM机存款单6张，证明2016年6月9日我于工商银行ATM机上向原告账户存款2000元。还有一笔3000元我于工商银行ATM机上向原告账户存款，但条据上日期已经看不清了，流水号是0213135171024800000453。2017年1月26日我于农业银行ATM机上向原告账户存款14000元。2018年2月14日我于工商银行ATM机上向原告账户存款20000元。原告蒋继国质证意见：其中四张34000元真实性认可，其余两张真实性不予认可，我们未收到2000元及3000元的两笔钱。证据二、2018年年底我方制作的统计表一张，证明我们担心ATM机存单时间长字会掉，所以每笔都进行了记账。原告蒋继国质证意见：系被告单方制作，对证明目的不予认可。但从表上可以看出被告至2018年统计时确认欠款总数为79000元。证据三、记账本5张，证明每年结账我都有记录。原告蒋继国质证意见：系单方制作，证明目的不予认可，且看不出来与原告账目有关的信息。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王凯因工程需要于2015年起从原告蒋继国处赊购管材管件。2015年2月16日，原、被告经结算，双方确认被告王凯欠到原告蒋继国材料款79000元，被告王凯为此向原告蒋继国出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到材料款79000元，另外463PPR热水管200米没有送（管材已算过），王凯，2015年2月16日”。原告蒋继国认可被告王凯在案涉欠条出具后偿还货款合计37000元。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告王凯的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原告蒋继国提供管材管件给被告王凯，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。被告抗辩原告尚有200米热水管未送到，价值8000元，应从总欠款79000元中予以抵扣。《欠条》中备注了“另外463PPR热水管200米没有送”，被告仅凭该内容冲抵8000元货款，缺乏事实依据，且《欠条》中明确备注“管材已算过”，涉案《欠条》系双方对材料款进行了结算后确认被告欠到原告79000元，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。原告认可被告于2015年2月16日出具《欠条》后偿还货款合计37000元，而被告王凯抗辩其在出具《欠条》后已偿还62000元，并申请本院核实其在中国工商银行两笔银行存款记录：流水号02131351710024800000453、流水号0213616100024700000819（2016年6月9日8点53分，金额2000元），被告主张两笔交易系其在银行ATM机存入原告账户。本院依法调取了蒋继国在中国工商银行名下所有账户自2015年1月1日至今的流水明细，最终并未查询到被告所述两笔银行交易记录，被告王凯亦未能提供其他证据加以证明，故对被告王凯抗辩已偿还货款62000元的主张，本院不予采信。原告主张被告支付货款42000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告蒋继国货款42000元及利息（以42000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月十八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。