wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1434号原告：范秀祥，男，1953年11月15日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：范中岩，男，1982年1月1日生，汉族，住青县。原告范秀祥与被告范中岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀祥的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼、被告范中岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范秀祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还47000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告范中岩2009年前后向原告借款人民币57000元，该借款经原告多次催要无果，只归还10000元。无奈诉诸法律。《民法通则》第108条规定：债务应当清偿。根据上述事实和法律，被告拒不归还贷款的行为违背了法律，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请依法判决。诉讼过程中，范秀祥变更第一项诉讼请求为：依法判决被告归还7000元。被告范中岩未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范中岩曾向原告范秀祥借款57000元用于经营饭店，截至开庭前，被告范中岩已偿还借款共计50000元，尚欠7000元未还。以上事实，由青县人民法院（2015）青刑初字第162号刑事判决书、询问笔录及诉讼参加人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方形成了借贷合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告如约履行，被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。被告范中岩向原告范秀祥借款57000元，已偿还50000元，尚欠7000元未还，其应继续承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范中岩于本判决生效之日起七日内偿还原告范秀祥借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范中岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年六月十一日书记员  孙 泓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1393号 申请执行人杭州鼎爵纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1610室。 法定代表人：梁勇。 被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号1幢709室。 法定代表人：方克礼。 被执行人方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杭州鼎爵纺织品有限公司与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎爵纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司支付申请执行人杭州鼎爵纺织品有限公司货款224500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1761元、财产保全申请费1710元，被执行人方克礼承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼有可供执行的财产。 鉴于被执行人方克礼拒不申报财产，本院已对被执行人方克礼作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎爵纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王怀柔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2878号申请执行人：高山明，男，1964年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆建勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高山明与被执行人陆建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆建勇尚欠原告高山明货款86847元，由被告于2019年3月15日前给付原告2万元，被告自2019年4月起至2020年4月于每月28日前给付原告5000元、于2020年5月28日前给付原告1847元，双方以此结清；二、如被告不按上述期限履行，原告有权按86847元（扣除已履行部分）向人民法院申请强制执行；案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告承担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年3月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日、2020年3月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陆建勇名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年11月4日，若申请续封，请于到期日15日前向本院书面申请，逾期，申请人自行承担查封失效的后果）；划拨被执行人银行存款978.96元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人陆建勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初1056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 邵华健
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初737号 原告：王金凤，女，1982年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地河北省堂二里镇东庄村。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，职位：经理。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。 王金凤与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王金凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金凤撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初26号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张瑞卿，男，1964年7月6日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，原南乐县发展和改革委员会主任科员，住南乐县。因涉嫌犯受贿罪2019年10月22日被留置，2020年1月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2020年6月12日被取保候审。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张瑞卿犯受贿罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东出庭支持公诉，被告人张瑞卿及辩护人樊瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2017年至2019年，被告人张瑞卿利用其担任南乐县发改委主任科员，主管国家新增千亿斤粮食工程项目（以下简称千亿粮项目）的职务便利。为2017年-2018年度部分标段实际中标人、施工方提供帮助，索取、收受贿赂款共计19万元。具体事实如下：1、2017年12月，被告人张瑞卿伙同张建铭（已判刑）帮助李某中标2017年千亿粮项目结余五标段，事后向李某索要贿赂款10万元。2、2017年12月，被告人张瑞卿帮助史某中标2017年千亿粮项目二标段，事后收受史某贿赂款2万元。3、2017年南乐县千亿斤粮项目前后，被告人张瑞卿先后两次收受2017年千亿粮项目第十六标段和第十九标段中标人徐某贿赂款共计4万元，为徐某竞标和施工提供帮助。4、2018年1月份，被告人张瑞卿为施工方韩某介绍地埋线标段的开沟工程，后收受韩某贿赂款1万元。5、2018年至2019年间，被告人张瑞卿为2018年千亿粮项目第二标段实际中标、施工人王某提供工程上的帮助，并于2018年12月，收受王某贿赂1万元。6、2018年至2019年间，被告人张瑞卿为2018年千亿粮项目第三标段实际施工人张某提供工程施工、拨款上的帮助，并于2019年春节前，收受张某贿赂1万元。2019年12月20日，张瑞卿家属将14万元赃款退交南乐县监察委员会。公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张瑞卿利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任，且部分犯罪事实属共同犯罪；张瑞卿自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14万元。被告人张瑞卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人张瑞卿犯受贿罪不持异议，但认为公诉机关指控的第四起、第五起不构成犯罪。对涉嫌构成犯罪的部分，因张瑞卿具有自首、退赃、缴纳违纪款项、认罪认罚、自愿配合办案机关现身说法拍摄专题教育片等从轻或减轻、免除处罚情节，建议充分体现“存疑从无”“教育为主、惩罚为辅”的原则，对张瑞卿免于刑事处罚。经审理查明，2017年至2019年，被告人张瑞卿在任南乐县发改委主任科员期间，利用其主管国家新增千亿斤粮食项目（以下简称“千亿粮项目”）的职务之便，为2017年-2018年度部分标段实际中标人、施工方提供帮助，索取、收受他人贿赂款共计人民币19万元。具体事实如下：1、2018年1月，被告人张瑞卿伙同张建铭（已判刑），向“千亿粮项目”结余五标段实际中标人李某索要人民币10万元。2、2017年12月，被告人张瑞卿帮助史某中标2017年“千亿粮项目”结余二标段（生产路标段），收受史某人民币2万元。3、2017年7月前后，被告人张瑞卿先后两次收受2017年“千亿粮项目”第十六标段和第十九标段实际中标人徐某人民币4万元，为徐某竞标和施工提供帮助。4、2018年1月，被告人张瑞卿因介绍韩某实施2017年“千亿粮项目”第十四标段（地埋管标段）的开沟工程，收受韩某人民币1万元。5、2018年12月，被告人张瑞卿为王某在“千亿粮项目”竞标、中标上提供帮助，收受王某人民币1万元。6、2018年至2019年间，被告人张瑞卿为2018年“千亿粮项目”第三标段实际中标人张某提供工程施工、拨款上的帮助，并于2019年春节前，收受张某人民币1万元。另查明：2018年10月16日被告人张瑞卿曾受过政务警告处分。2019年12月20日，张瑞卿家属代其向南乐县监察委员会退缴涉案款人民币14万元。上述事实，被告人张瑞卿在开庭审理过程中亦无异议。且有其本人及同案人张建铭在调查阶段的供述，证人李某、史某、徐某、韩某、王某、张某证言，张瑞卿户籍及前科证明、千亿粮项目合同、中国农业银行业务凭证，南乐县人民政府及办公室文件，发破案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张瑞卿身为国家工作人员，利用职务之便,单独或伙同他人非法收受、索取他人贿赂共计人民币19万元,数额较大，为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。且部分属共同犯罪。辩护人认为公诉机关指控的第四起、第五起事实不构成犯罪的意见。经查，证人的证言与被告人张瑞卿供述相互印证，足以认定被告人张瑞卿利用职务之便，为韩某、王某谋取了利益，从而收受贿赂的事实，符合受贿罪的构成要件，辩护人的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张瑞卿部分犯罪具有索贿情节，应依法从重处罚。被告人张瑞卿受贿事实被监察机关掌握的情况下，虽自动投案，但在采取强制措施前未如实交代自己的主要犯罪事实，不具备成立自首的两个要件,辩护人认为张瑞卿属于自首的意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于其被留置后能够针对调查如实供述自己罪行,可认定为坦白；张瑞卿在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃,审理中主动缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚。其中退缴的受贿违法所得应依法予以没收。审查起诉阶段张瑞卿自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。结合张瑞卿所在社区评估认为其具备适用社区矫正条件的意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。综上所述,根据被告人张瑞卿的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告人张瑞卿犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人张瑞卿退出的非法所得人民币十四万元予以没收，由保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沙国省审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年六月十八日书记员  安姣姣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2353号 原告：吴立新，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王亚军，男，1977年3月17日出生，汉族，住迁安市。 原告吴立新诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴立新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立新撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告吴立新负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保212号 申请人：罗彬，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘士静，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人:陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人罗彬于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈明亮的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人罗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈明亮所有的价值73000元的财产。 案件申请费750元，由申请人罗彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱惠琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2768号 上诉人（原审被告）：郑东浪，女，1964年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：颜云雁，女，1985年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林亮，系颜云雁配偶。 上诉人郑东浪因与被上诉人颜云雁返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑东浪上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回颜云雁的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由颜云雁承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、颜云雁及其配偶林亮等人伙同泛联中介公司，在原拟定《房地产经纪合同》时，应承将在作为平安保险代理人的郑东浪处购买全家的保险，并约定了在7月15日前将首付款打入郑东浪账户，全款在8月1日付清，但颜云雁夫妇不仅违约在先，且其恶意诬告至平安公司及保监会，损害了郑东浪的从业荣誉，故该买卖合同系因欺诈订立，并非郑东浪之真实意思表示；二、原审法院在颜云雁未付清全部购房款的情况下，在2019年7月22日帮助将郑东浪位于福州市鼓楼区财富天下单元房屋的房屋产权强制过户到颜云雁名下，损害了郑东浪的权益，错误行使了法院权力。 颜云雁辩称，郑东浪的上诉请求不成立，原审判决事实认定清楚、法律条文适用准确。案涉房屋原买卖合同纠纷一案经由福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初7472号生效民事判决书，并业经福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102执609号结案通知书，已经结案。颜云雁已经通过向法院账户汇入款项付清了购房款项，案涉福州市鼓楼区财富天下单元房屋也已于2019年7月22日过户登记至颜云雁名下，颜云雁多次向郑东浪发函要求其办理，但郑东浪至今仍拒绝搬离。 颜云雁向一审法院起诉请求：1.判决郑东浪立即将坐落于福州市鼓楼区财富天下单元房屋交付颜云雁使用；2.判决郑东浪赔偿颜云雁房屋被占用的经济损失（房屋占用费按月租金3000元计算，时间自2019年7月22日起至实际交房之日止，暂计至2019年9月24日为6000元）；3.判决郑东浪承担本案实际交房之日止所应支付的房屋水、电及物业费用；4.判决郑东浪承担本案房屋租金水平评估费和全部诉讼费用。 一审法院认定事实：颜云雁诉郑东浪、福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2017）闽0102民初7472号]经法院审理判决，判决文书业也生效。该判决现已全部执行完毕，诉争房屋福州市鼓楼区财富天下单元已于2019年7月22日过户登记至颜云雁名下。2019年8月20日，颜云雁向郑东浪发函，要求其于2019年8月25日前腾空搬离诉争屋。但郑东浪至今仍拒绝搬离诉争屋。 另查明，郑东浪已收到关于诉争屋的购房款1020000元，另50000元房款之前作为购房定金交由福建泛联房产经纪有限公司保管。 一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。福州市鼓楼区财富天下单元登记在颜云雁名下，颜云雁作为该诉争房屋所有权人，依法对其所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，故颜云雁诉请收房符合法律规定，一审法院予以支持。郑东浪拒不搬离诉争屋，应向颜云雁支付自2019年7月22日起至搬离时的房屋占用费。考虑到诉争屋面积仅为28.27㎡，如委托有关部门估价，将使双方损失扩大，故参照房屋周边小区的租金，酌定房屋占用费为每月1500元。另颜云雁诉请郑东浪承担诉争屋的水电及物业费用，未提供相应证据，一审法院不予支持。郑东浪辩称未收到购房余款50000元，该辩称与颜云雁要求收房并不属于同一法律关系，郑东浪可另行主张权利。判决：一、被告郑东浪于本判决生效之日起十五日内从福州市鼓楼区财富天下单元中搬离，将该房腾空交给原告颜云雁管业；二、被告郑东浪于本判决生效之日起十日内向原告颜云雁支付房屋占用费（按每月1500元计，自2019年7月22日起至被告郑东浪实际交付房屋止）；三、驳回原告颜云雁的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告郑东浪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，郑东浪提交录音光盘一份，证明原《房产经纪合同》订立情况及合同目的。颜云雁质证认为该份证据与本案不具有关联性。本院认为郑东浪所提交的证据系双方之间房屋买卖纠纷的相关情况，该案已审结，故该证据与本案不存关联性，本院不予采纳。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉位于福州市鼓楼区财富天下单元的房屋系登记在颜云雁名下，颜云雁依法享有案涉房屋产权。因郑东浪并无占有该房屋之权利，一审法院判决郑东浪搬离案涉房屋并无不当。郑东浪辩称原《房产经纪合同》订立系欺诈及未收到全部购房款余款，系双方之间房屋买卖纠纷问题，而双方之间的房屋买卖纠纷已经生效判决审理完毕，故本院对其该项主张不予审查。郑东浪无权占用讼争房屋，原审法院综合本案具体情况及周边房屋租金价格水平，酌定郑东浪自2019年7月22日起至搬离之日止，按1500元/月标准支付房屋占用费并无不当，本院予以维持。 综上所述，郑东浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由郑东浪负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年六月八日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初399号 原告：赵长宝，男，1991年1月12日出生，汉族，住云南省威信县。 委托诉讼代理人：李晶平、刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王健，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告赵长宝诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告赵长宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵长宝撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵长宝负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨一凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执282号申请执行人：东台市中爱钢材经营部，住所地东台市。经营者：丁爱娟，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吕广建，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住海安市。申请执行人东台市中爱钢材经营部与被执行人吕广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0981民初5527号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吕广建欠原告东台市中爱钢材经营部货款本金21万元，该款项于2020年1月20日前给付;二、如被告吕广建未按期足额给付，原告东台市中爱钢材经营部可按总额37万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费8598元，减半收取计4299元，由原告东台市中爱钢材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市中爱钢材经营部与被执行人吕广建达成执行和解协议：一、被执行人吕广建于2020年6月30日前一次性向申请执行人东台市中爱钢材经营部支付货款37万元；二、如被执行人未能按上述第一项内容按时足额履行，则申请执行人有权按原生效文书向本院申请恢复执行；三、执行费5450元，由申请执行人东台市中爱钢材经营部负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执282号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3492号原告：余俏，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告余俏与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执806号 申请执行人林祥跃，男，汉族。 被执行人:李协通，男，汉族。 申请执行人林祥跃与被执行人李协通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）闽0182民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李协通应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林祥跃借款本金10万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李协通的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人李协通纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0182民初1216号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保99号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人常洪城借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初733号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:谭顺龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住荆门市。被告:项旗艳，女，1972年4月7日出生，汉族，住荆门市。被告:钟海勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住荆门市。被告:杨荣政，男，1975年9月27日出生，汉族，住荆门市。被告:郭全胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住荆门市。被告:陈斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住荆门市。被告:赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告谭顺龙、项旗艳、钟海勇、杨荣政、郭全胜、陈斌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执434号申请执行人：田胜九，男，汉族。委托诉讼代理人：南芳平，女，汉族。被执行人：王建刚，男，汉族。申请执行人田胜九与被执行人王建刚劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费9957元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人田胜九于2020年6月15日以被执行人王建刚在服刑，且无财产可供执行，待被执行人服刑结束后再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王建刚的执行申请。本院认为，申请执行人田胜九向本院申请撤销对被执行人王建刚的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十五日书记员  张愿如
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1027号 原告：高某1，男，1971年5月7日出生，汉族，住泊头市。 被告：苏某1，男，1970年3月4日出生，汉族，住泊头市四营乡大赵屯村。 被告：泊头市新洁环保有限公司，住所地：泊头市四营乡大赵屯村，统一社会信用代码：91130981681385734B。 法定代表人：苏某1，职务：执行董事。 原告高某1与被告苏某1、被告泊头市新洁环保有限公司（以下简称新洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告苏某1、新洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、请求事项判令一被告立即偿付拖欠货款15300元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月15日二被告在原告处购买除尘器骨架。拖欠原告15300元，定于208年3月28日偿还1万元，但二被告到期后未予偿还，后原告多次催要至今未还。 苏某1、新洁公司未作答辩。 本院经审理查明：该案件事实与原告在起诉状中所述事实一致。为证明其诉讼请求，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。欠款应予偿还，被告没有偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。欠条中未约定利息，利息应自起诉之日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告当庭不再主张新洁公司承担责任，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告苏某1于本判决生效后五日内给付原告除尘器骨架款15300元及延期付款利息（自2020年6月2日始至至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告苏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春发
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初624号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓国忠，男，1969年12月15日生，宜兴市人，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）644号起诉书指控被告人邓国忠犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人邓国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月8日19时35份许，被告人邓国忠持Ａ2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型客车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邓国忠血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人邓国忠如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人邓国忠拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人邓国忠在开庭审理过程中无异议，有证人杜某、严某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人邓国忠如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人邓国忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年六月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5927号被执行人:曹某某,男,汉族。被执行人:朱某某,男,汉族。被执行人:翟某某,女,汉族。被执行人:封某某,男,汉族。被执行人:田某某,男,汉族。被执行人:薛某某,男,汉。被执行人:盖某甲,女,汉族。被执行人:陈某,女,汉族。被执行人:盖某乙,女,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:祁某某,男,汉族。被执行人:何某某,男,汉族4。被执行人曹某某、朱某某、翟某某、封某某、田某某、薛某某、盖某甲、陈某、盖某乙、张某某、祁某某、何某某犯组织、领导传销活动罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初222号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、朱某某、翟某某、封某某、田某某、薛某某、盖某甲、陈某、盖某乙、张某某、祁某某、何某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金共计39000元，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日向被执行人曹某某、朱某某、翟某某、封某某、田某某、薛某某、盖某甲、陈某、盖某乙、张某某、祁某某、何某某实地送达。2、本院于2019年7月6日、2019年9月13日、2020年2月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某在中国建设银行均有银行账户。经反馈被执行人封某某在中国建设银行、招商银行、民生银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均有银行账户。经反馈被执行人张某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行均有银行账户。经反馈被执行人曹某某在陕西生农村信用社联合社。经反馈被执行人陈某在陕西省农村信用社联合社有银行账户。经反馈被执行人朱某某陕西省农村信用社联合社有银行账户。经反馈被执行人田亮在民生银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均有银行账户。经反馈被执行人盖某乙在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行均有银行存款账户。经反馈被执行人祁某某在交通银行、中国工商银行均有银行账户。经反馈被执行人翟某某在中国建设银行、有银行账户。经反馈被执行人薛某某在民生银行有银行账户。无工商注册信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院于2019年9月3日对被执行人盖某甲、薛某某、翟某某、盖丽庭、张某某、田某某、朱某某、曹某某采取限制消费措施。综上所述，暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十七日书记员 邹 欣
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执921号申请执行人松阳县公安局被执行人周金龙申请执行人松阳县公安局与被执行人周金龙行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5533号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：景建锋，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告景建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告景建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金2336.99元及利息（截至2020年3月10日26.06元，自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以2336.99元本金为基数按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年6月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年6月16日，原告向被告发放了5000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告景建锋未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月16日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费177.85元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年7月至2017年12月每月15日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年3月10日被告共计还款3780.38元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款5000元后及时扣除了手续费177.85元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4822.15元。截至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金2021.59元，被告应予偿还，原告要求被告支付截至2020年3月10日利息26.06元，未超过双方关于利率的约定及法律规定，被告亦应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，本院按尚欠本金2021.59元作为基数予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告景建锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2021.59元及利息（截至2020年3月10日为26.06元，自2020年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金2021.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景建锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1170号上诉人（原审被告）：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡喆森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李波，男，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称正兴成公司）因与被上诉人李波合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴成公司委托诉讼代理人胡喆森、被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正兴成公司上诉请求：1、撤销东洲区人民法院（2020)辽0403民初108号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人的诉求没有事实依据，应予以撤销。上诉人与被上诉人于2019年7月10日签订委托代办出国协议书，约定给被上诉人办理出国手续，邀请国家为西班牙，工种为司机，出国办理费用7.7万元，前期先交保证金及费用1万元。协议中约定：一、甲方的责任和义务:……2、在乙方办理期间，甲方因故需终止办理的，己经缴纳的前期费用不予退回……。2019年10月21日签证下来后，被上诉人告知上诉人不想出国了，要求其给予退款，经双方协商，上诉人退给被上诉人7000元，约定剩余3000元为办理费用，不予退还。本案中，系被上诉人违约，依照法律规定，应承担违约责任，对于前期先交保证金及费用1万元没有理由要求上诉人退还，上诉人退回7000元，只留下3000元的费用己经仁至义尽，被上诉人没有依据索要剩余的费用。依据《合同法》规定，当事人一方违约，不履行合同约定，应承担相应的违约责任。李波辩称，2019年7月，我在正兴成公司办理西班牙劳务派遣工作签证，期限为2个月到3个月。签证办理下来后，向我要7万元。我要求看原件后发现是法国旅游签证，不是西班牙劳务签证。我要求上诉人还款，上诉人不同意。我坚持一审判决。李波向一审法院起诉请求：1、正兴成公司返还代办出国费用3000元。2、正兴成返还李波护照及交通银行卡。3、案件受理费由正兴成公司承担。在诉讼过程中，李波撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：李波为甲方与正兴成公司为乙方于2019年7月10日签订委托代办出国协议书，约定：“一、甲方的责任和义务：……2、协议办理期限为审核资料通过后2-3个月出境，材料齐全上交后，在乙方办理期间，甲方因故需终止办理的，已经缴纳的前期费用不予退回。……二、乙方的责任和义务……2、如果乙方没有在规定的期限内（由于战争，瘟疫，政府政策取消项目等不可抗拒的原因期限顺延）办理出国成功，乙方须退回甲方交纳的全部费用（以本协议签订之日为准）。三、邀请国家为（西班牙）。工种为司机。出国办理费用为7.7万元。前期先交保证金及费用1万元。工资待遇等其他事项以甲方和雇主签订的《境外劳务人员派遣和雇佣合同》为准。……”李波于签订合同当日向正兴成公司付款10000元，收款事由为办理西班牙保证金，收款人为张英海。2020年1月1日张英海通过手机银行向李波转账7000元，并附言该款项用途为退出国费用。剩余3000元正兴成公司未返还，李波提起诉讼。一审法院认为，李波与正兴成公司之间的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。正兴成公司未按约履行，应按约定返还李波缴纳的费用。正兴成公司已返还李波7000元，尚有3000元未返还，应予以返还。李波告诉有理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告抚顺正兴成信息服务有限公司负担。二审审理期间，上诉人正兴成公司提交签证复印件和相关材料，证明：正兴成公司已经为李波办理了法国的签证。被上诉人李波质证称：正兴成公司的确为我办理了法国的签证，但是我要求办理的是西班牙的劳务签证，最后办理的是法国旅游签证，我持旅游签证在国外工作是违法的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。正兴成公司与李波签订的《委托待办出国协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应履行约定的义务。该协议书约定，李波前期缴纳保证金及费用1万元，正兴成公司为李波办理西班牙劳务签证。李波依约缴纳了1万元保证金，而正兴成公司为李波办理的是法国旅游签证，正兴成公司的行为构成违约。李波主张正兴成公司返还其保证金剩余款项3000元理由充分，本院予以支持。正兴成公司上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，正兴成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺正兴成信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年六月十五日书记员  王 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5056号原告：毛蕾。被告：赵晓静。被告：王伟。原告毛蕾与被告赵晓静、王伟民间借贷纠纷一案，原告毛蕾在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛蕾撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年六月十九日书记员  杨洁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执240号 舒虎、陈丽敏： 原告陈丽敏与被告舒虎离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂9004民初740号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒虎向本院申请执行。 执行中，被执行人陈丽敏已按生效法律文书全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保624号 申请人：杜树华，男，1985年01月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：朱孟杰，男，1979年01月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人杜树华于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人朱孟杰驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孟杰驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费220元，由申请人杜树华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩玉柱
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执431号 申请执行人朱鹏成，男，汉族，1982年7月16日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人：李勃华，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人：牛小亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：保定市莲池区。 申请执行人朱鹏成诉李勃华、牛小亮为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱鹏成于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李勃华、牛小亮给付1、执行款26000元。2、执行费290元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人李勃华、牛小亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李勃华、牛小亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产，后李勃华主动交来2000元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李勃华、牛小亮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，对李勃华名下公积金存款15700元进行扣划。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人李勃华、牛小亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月16日本院执行干警，到被执行人李勃华、牛小亮住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李勃华、牛小亮不在这居住。 6、本院于2020年6月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款10300元未履行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人朱鹏成向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初113号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人郑友，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被富顺县公安局取保候审。 起诉书文号:富检一部刑诉〔2020〕3号 指控事实:2020年2月14日19时许，被告人郑友在位于富顺县的家中与家人一起吃饭饮酒，当晚22时许，郑友酒后独自驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从富顺县的家中出发，沿柑狮路往骑龙镇方向行驶，当车行至疫情检查卡口时，郑友在驾驶车辆掉头过程中与卡口栏杆立柱和停靠在路边的一辆川Ａ×××××轿车发生刮擦，造成卡口栏杆立柱及两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场对郑友进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。经四川联立司法鉴定中心鉴定，郑友血液中检测出乙醇浓度为222.2ｍｇ／100ｍｌ。郑友在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后郑友赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人情况:被告人郑友对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人郑友犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。郑友醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；郑友赔偿了被害人损失后取得被害人谅解，酌情从轻处罚；郑友如实供述事实，可从轻处罚；郑友认罪认罚，可从宽处理。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果:被告人郑友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之八申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘干成的银行账户存款1009690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终356号 上诉人（原审被告）：温岭市垚鑫贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼。 法定代表人：何祉建。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张盼盼，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 上诉人温岭市垚鑫贸易有限公司（以下简称垚鑫公司）因与被上诉人张盼盼买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人垚鑫公司的委托诉讼代理人郭一廷，被上诉人张盼盼的委托诉讼代理人李雅倩、闫龙华到庭应询。本案现已审理终结。 垚鑫公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定谢海飞代上诉人向被上诉人支付的货款与本案所涉货款无关，不予抵销，系事实认定错误。上诉人庭后曾向一审法院提供谢海飞的农业银行个人账户明细，用以证明谢海飞于2016年12月31日向被上诉人转账74000元，于2017年6月29日向被上诉人转账30000元。在一审中，被上诉人称不认识谢海飞，双方之间并无业务往来。并且，根据上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，被上诉人也认可谢海飞的钱是支付被上诉人的，只是支付的是其他款项，并非涉案货款。但是，被上诉人并未提供任何证据予以证明。因此出具欠条后，上诉人向被上诉人偿还了上述104000元款项。另一审法院查明，上诉人分别于2017年4月2日、2017年5月29日向被上诉人支付了货款10000元、5000元。双方之间的货款已经结清。 张盼盼答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。一、上诉人称谢海飞代其还款104000元，无事实法律依据。谢海飞转账与待证事实不具有关联性。即便证人出庭，因其存在利害关系，证言证明力也较弱。经被上诉人查询，被上诉人确系收到谢海飞的三笔转账，金额共计104000元整，被上诉人认为这与本案并无关联性。二、上诉人在一审中称在欠条出具之后没有在和被上诉人交易，但结合被上诉人新发现的单据，证实双方在欠条出具后发生过多笔交易。何祉建所付款项均为当时的交易，对欠条所载欠款一直未进行清偿。三、上诉人在一、二审所述还款数额与被上诉人诉请金额不符，存在矛盾，不符合常理。上诉人称，其针对被上诉人欠条存在四笔还款，分别是：2017年支付15000元；卢后云代其支付30000元；上诉人代被上诉人的妻子付给林夏明8500元，主张债的抵销谢海飞代为支付104000元，共计还款157500元。而被上诉人仅仅主张117000元，差额为40500元，上诉人多还了40500元明显不符合常理，与事实相悖。上诉人的陈述前后矛盾，且并未做合理解释，结合其他类似债权人对上诉人不诚信的说法，上诉人目的就是想要恶意逃避债务。 张盼盼向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款欠款117000元及赔偿逾期付款损失（从2016年12月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告垚鑫公司因需向原告张盼盼购买鞋。2016年12月21日，双方经结算，被告欠原告货款117000元，欠条由被告温岭市垚鑫贸易有限公司加盖公章及法定代表人何祉建签字确认。后被告于2017年4月2日支付了10000元，2017年5月29日支付了5000元，余款至今未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告称收到的15000元系后续交易付款与本案无关，因证据不足，不予采信。对于被告辩称谢海飞、卢后云代被告给付原告货款，以及被告代原告支付给林夏明货款，主张抵销本案欠款，均因证据不足，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告温岭市垚鑫贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张盼盼货款102000元及自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张盼盼负担120元，被告温岭市垚鑫贸易有限公司负担1200元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。2016年12月21日，上诉与被上诉人进行结算，上诉人向被上诉人出具欠条，买卖双方对欠条载明的欠款金额均无异议，本案争议的是案外人谢海飞分别在2016年12月31日、2017年6月29日共向被上诉人账户转账104000元是否系支付本案的欠款。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人主张清偿本案债务应当提供相关的证据加以证明。根据买卖合同的交易习惯，债务人清偿债务后，债权人出具收款凭据或者归还债权凭证。本案中，被上诉人仍持有欠条原件，而上诉人据以证明债务清偿的是案外人谢海飞账户的转账凭证，并非上诉人自己付款，上诉人无法证明该款项系支付本案的货款。如果上述款项系支付本案的货款，那么上诉人的付款总额已超过被上诉人主张的欠款金额，显然不合情理。因此，谢海飞的转账凭证与本案不具有关联性。上诉人主张货款已经清偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人温岭市垚鑫贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张 跃
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终843号 上诉人（原审原告）：吕浩铭，男，2009年5月15日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丹东分行。住所地丹东市振兴区锦山大街112号。 代表人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原审第三人：吕永茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人吕浩铭因与被上诉人丹东博恩房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司丹东分行以及原审第三人吕永茂商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吕浩铭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人吕浩铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人吕浩铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15864元，减半收取7932元，由上诉人吕浩铭承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执386号之一 被执行人施展，男，1990年9月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人施展盗窃罪的（2018）浙0803刑初172号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月11日向被执行人施展发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人施展履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失人民币5000元。但被执行人施展至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施展亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施展纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施展有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施展目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执386号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄嘉程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1072号之六申请执行人：尹敏，男，汉族，1965年7月29日生，住泰兴市。被执行人：刘徐庚，男，汉族，1981年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人尹敏与被执行人刘徐庚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏1283民初555号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘徐庚尚欠申请执行人尹敏工资款9255元，此款被执行人刘徐庚保证于2018年2月14日前给付申请执行人4630元，余款4625元于2018年6月30日前付清；二、若被执行人未能按上述条款履行，申请执行人可就未履行部分及相应利息（以实际未还款项，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费157元，减半收取78元，申请执行人尹敏自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工资9255元。本院已于2019年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有车辆和房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人刘徐庚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月18日、3月19日、4月28日、2020年1月15日、4月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘徐庚名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年2月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年4月30日依法查封了被执行人购买的位于泰兴市××街道××世纪城××楼××室的房地产，查封期限三年。4.2019年4月19日，本院依法将被执行人刘徐庚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘徐庚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因刘徐庚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘徐庚的户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村路二五组67号和上述泰兴市××街道××世纪城××楼××室进行调查，但均未发现刘徐庚可供执行的财产和刘徐庚的下落。6.2020年5月19日，本院依法拍卖了被执行人刘徐庚上述位于泰兴市××街道××世纪城××楼××室的房地产，成交价1002140元，该款经与刘徐庚的系列案件依法分配后发放给申请执行人尹敏1748.06元。7.2020年6月17日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘徐庚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人位于泰兴市××街道××世纪城××楼××室的房地产分配发放申请执行人1748.06元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初555号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  周 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6070号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号汇星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。被申请人：赵金花，女，1982年6月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人赵金花保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金花的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金花的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月十九日书记员 钱丽芳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更370号 罪犯牛海龙，男，1976年8月3日出生，汉族,河北省武安市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2011年2月24日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决书，以牛海龙犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年02月24日作出(2011)张刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日，本院作出(2015)张刑执字第1443号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更0844号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯牛海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯牛海龙予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初221号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张彦令，男性，1957年11月7日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市沙河口区，1976年10月6日因犯流氓罪被旅大市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月9日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张彦令涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人张彦令到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月26日至2019年11月29日，被告人张彦令先后到以下药店多次盗窃：中山区中南路某特某药房，千山路55号亚安大药房，高新园区七贤岭某药店，西岗区上海路某某药店，中山区鲁迅路某药店，甘井子区某大药房，高新园区凌水路某号栾金村某药店，甘井子区营城子街道前牧某药店，高新园区某某药店。共10次盗窃行为，涉及9家药店，涉案金额合计5968元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人张彦令的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张彦令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有前科，系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月。被告人张彦令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月26日至2019年11月29日，被告人张彦令先后到以下药店多次盗窃：中山区中南路某特某药房，千山路55号亚安大药房，高新园区七贤岭某药店，西岗区上海路某某药店，中山区鲁迅路某药店，甘井子区南关岭亚安大药房，高新园区凌水路某号栾金村某药店，甘井子区营城子街道前牧某药店，高新园区某某药店。共10次盗窃行为，涉及9家药店，涉案金额合计5968元。另查明，被告人盗窃的药品部分已返还被害单位。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、指认现场图片、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见书，证人白某、李某、刘某、石某、崔某、曲某、宋某、韩某1、于某1、于某2的证言，被告人张彦令的供述与辩解，搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦令以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被盗药品部分被动返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彦令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）。二、责令被告人张彦令分别退赔被害单位中山区中南路新玛特某药房经济损失柒佰捌拾肆元；亚安大药房正东店经济损失叁佰玖拾贰元；高新园区七贤岭某药店经济损失柒佰捌拾叁元；西岗区上海路某某药店经济损失柒佰捌拾叁元；中山区鲁迅路某药店经济损失叁佰玖拾贰元；高新园区凌水路某号栾金村某药店经济损失捌拾叁元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执789号申请执行人常发可,男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人管昌华,男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人常发可与被执行人管昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0723民初4341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告管昌华于本判决生效之日起十五日内给付原告常发可货款人民币55680元及其利息（以本金55680元，从2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款12102.04元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额55680元，执行到位金额12102.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执937号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执937号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初26号原告：喻钰，女，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地：郑州市陇海东路15号。法定代表人：苏保军，局长。委托诉讼代理人：张洁，郑州市管城回族区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：谷煥贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告喻钰诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局行政登记一案中，原告喻钰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻钰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告喻钰负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹建玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初409号原告：付本根，男，1952年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：柴代洋，襄阳市襄州区职工法律援助中心工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：湖北智诚置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道47号。法定代表人：王迎丽。委托诉讼代理人：陈刚，湖北智诚置业投资有限公司经理。代理权限为特别授权代理。被告：陈光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告付本根与被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月9日，原告付本根向本院申请撤诉。本院认为，原告付本根申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付本根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付本根负担。审判员 曾 诚二〇二〇年六月九日书记员 郝世杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特782号 申请人：伍元洪，男，1975年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：周露飞，男，1992年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系该公司员工。 本院于2020年6月11日立案受理申请人伍元洪与周露飞、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于司法确认（2020）浙0802民诉前调765号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 周露飞赔偿伍元洪因交通事故造成的各项损失共计150000元，前期已付20000元，还需再赔偿130000元，其中由伍元洪自行向阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司主张交强险共计24000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿120000元，其中106000元直接汇入伍元洪银行账户中（银行卡号：45×××62，开户行：中国银行浙江省衢州市经济开发区支行），另外14000元退还周露飞银行账户中（银行卡号：62×××11，开户行：柯城农商银行双港支行）；前述款项于2020年7月10日前一次性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人伍元洪与周露飞、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶 琴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保125号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：杜伟，1979年1月24日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜伟的银行存款3300元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜伟的银行存款3300元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2821号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:李峻,男,1971年11月29日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人李峻担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李峻名下银行存款人民币217780.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李峻的银行存款人民币217780.16元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执177号之一 申请执行人：范贱孙，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：傅冬英，女，1968年12月7日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上。 申请执行人：陈永霞，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，系范贱孙儿媳。 申请执行人：范某1，男，2008年5月11日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上，系范贱孙之孙。 申请执行人：范某2，女，2013年3月13日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上，系范贱孙之孙女。 被执行人：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人范贱孙、傅冬英、陈永霞、范某1、范某2、依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1116号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年1月18日向被执行人谭什发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人谭什在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但均未查找到有可供执行的财产信息；4、委托被执行人所在地法院调查被执行人房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的40000元，截至2020年6月1日已执行到位标的0元，未执行标的40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人范贱孙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月一日 书记员  杨建伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执145号 申请执行人：吴里锁，男，1954年3月3日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴里锁与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴里锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5713号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49220元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001476）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2901号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49220元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担465元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2596号申请人：巩秋丽，女，汉族，1982年9月26日生，住周口市川汇区。被申请人：宋二华，女，汉族，1974年6月10日生。住周口市西华县青华路宋府小区。被申请人：张尚进，男，汉族，1974年10月27日生。住周口市西华县青华路宋府小区。申请人巩秋丽与被申请人宋二华、张尚进债权转让合同纠纷一案中，申请人巩秋丽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋二华、张尚进名下价值6638253元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的保单保函（保单号：PZPP20410116040000000037）提供担保。本院经审查认为：申请人巩秋丽的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋二华、张尚进名下价值6638253元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年六月一日书记员  王浦东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初713号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：肖佰林，男，1969年04月09日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告肖佰林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初309号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭保文，男，1968年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。因吸食毒品，于2012年6月4日被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因犯盗窃罪，分别于2010年9月被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元，2011年6月被本院判处管制三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年5月13日止；2012年9月10日被武汉市洪山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元，与前罪管制余刑二年二十六天并罚，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月1日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审；2019年6月1日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局决定监视居住，同年12月2日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月15日被武汉东湖新技术开发区人民检察院决定监视居住。2020年6月19日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人彭保文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2020）325号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人彭保文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人彭保文在本辖区多次盗窃电动车及电瓶，具体事实如下：1、2017年3月8日9时许，被告人彭保文在本区光谷步行街尚都门口，将被害人匡某1停放该处的蓝色圣宝龙牌电动车一辆盗走，后销赃。2、2017年5月20日8时许，被告人彭保文在本区曙光商贸城门口，将被害人刘某1停放该处的蓝色圣宝龙牌电动车一辆盗走，后销赃。3、2018年4月24日16时许，被告人彭保文在本区曙光星城B区民康医院门口，将被害人蒋某停放该处的蓝色艾玛牌电动车内的电瓶盗走，后销赃。2018年4月24日，被告人彭保文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭保文在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人匡某1、刘某1、蒋某的报案材料及陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定不予受理通知书，案发现场监控视频，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]声（像）鉴字第188号、第189号、第190号司法鉴定意见书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00664号刑事判决书，武汉平安法医司法鉴定所武平安【2020】临字第609号法医临床学鉴定意见书，被告人彭保文的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭保文以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭保文有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人彭保文的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭保文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月9日止。）二、扣押在案的作案工具套筒两个、起子两个、剪刀一个、扳手一个予以没收。三、扣押在案的电动车电瓶两个，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年六月二十三日书记员  余蓉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执114号申请执行人陕西海燕新能源（集团）有限公司。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。被执行人渭南宝隆建材有限公司。被执行人陈洪，男。被执行人李玉岭，女。被执行人陈宁，男。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月24日作出(2019)陕0581民初1710号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西海燕新能源（集团）有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人李玉岭名下有车辆两辆（陕ER8588、揽驰；陕EK7098、奥拓）、被执行人陈宁名下有车辆两辆（陕ER9188、大众牌；陕ESZ555、宝马），因上述车辆下落不明，申请执行人自愿放弃对上述车辆的执行，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。3、在渭南市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。4、采取限制消费,并向被执行人邮寄了限制消费令。5、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5280001元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘振龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执115号申请执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：曹某，男，住淅川县。张某与曹某建筑工程合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某偿还张某136000元。因曹某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人曹某发出了限制消费令并依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月九日书记员 ：任蒙恩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1467号原告：吴小芳，女，1980年2月1日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郎想科，男，1985年3月17日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨小红，女，1985年10月5日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告吴小芳与被告郎想科、杨小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告吴小芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴小芳撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小芳撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告吴小芳负担。审判员  包喜平二〇二〇年六月十五日书记员  后鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执97号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1965年4月15日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：李某1，男，1973年4月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某2，女，1976年11月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪