wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1302号 原告：刁华良，男，汉族，1984年3月10日生，住沧县。 原告：高荣荣，女，汉族，1984年7月16日生，住沧县。 以上二原告委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：东喜，男，汉族，1987年1月5日生，住青县。 被告：韩荣，女，汉族，1989年4月8日生，住青县。 委托诉讼代理人：东喜，基本情况同上。 原告刁华良、高荣荣与被告东喜、韩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁华良及二原告委托诉讼代理人王彦峨，东喜作为被告及被告韩荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁华良、高荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告签订的“房屋买卖合同书”无效，并判决被告退还购房款106000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告及二被告均为夫妻关系。2017年二被告预付30000元购房款购买沧州宝鸿房地产开发集团有限公司开发的盛世豪庭小区5幢1单元202室。2017年4月9日，二被告又将上述楼房以136000元价格转手卖给二原告，二被告从中赚取106000元，双方签订了“房屋买卖合同书”，但被告出售给原告的上述楼房未获政府批准至今未能承建，因此，双方签订的房屋买卖合同属无效合同，原告也不可能取得上述楼房，原告要求被告退还赚取的购房款，遭被告拒绝。故起诉。 被告东喜、韩荣辩称，第一、认购协议书的5万元钱是打到盛世豪庭的，原告起诉状中不提5万元的事情。第二、风光地产的财务章不清晰、内容不清晰，无法确定真实性。第三、转账人署名姚强，无法确认其真实存在，也无法确定姚强转入我方的钱是原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，二原告与二被告通过青县风光地产博雅店签订房屋买卖合同书，约定二被告将其从沧州宝鸿房地产开发集团有限公司购买的南环东路盛世豪庭5号楼1单元202房屋出售给二原告，成交价为136000元，二原告合同签订之日给二被告交付定金1万元，之后三日内将剩余房款126000元转入风光地产博雅店，并约定卖方帮助买方到开发商处办理一手房的购买手续。当日，二原告向风光地产博雅店交付现金1万元，又将126000元汇入风光地产博雅店工作人员姚强账户，姚强随后将126000元转入被告东喜的账户中。 另查明，盛世豪庭项目5#楼至今尚未办理预售许可证。 上述事实由原告提交的房屋买卖合同、汇款记录及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在未取得商品房预售许可证的情况下，二被告与二原告签订的房屋买卖合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告的证据形成证据链条，可以证实向被告交付126000元，被告辩称记不清原告给付多少房款及不清楚姚强给其账户汇款126000元的性质，但是庭审中也已认可将案涉房屋卖与原告并收取风光地产转交房款的事实，故对原告陈述的事实予以认定。因原告只主张被告返还106000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告作为买卖双方，对买卖没有预售许可证房屋的事实均存在过错，故对原告提出被告给付利息的主张不予支持。原被告其他主张，均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刁华良、高荣荣与被告东喜、韩荣之间的房屋买卖合同无效。 二、被告韩荣、东喜返还原告刁华良、高荣荣购房款106000元，于判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告东喜、韩荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十日 书记员  伍奕臻 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初122号公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。被告人吴明宏，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地晋中市太谷区（原太谷县），住晋中市太谷区，农民。2015年12月17日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）罚款一千元。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人吴明宏犯危险驾驶罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日下午2点多，被告人吴明宏醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至南山北时，被晋中市公安局太谷分局民警查获。经鉴定，吴明宏血液中乙醇含量为126.298ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴明宏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴明宏拘役一个月十五日，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人吴明宏的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人吴明宏的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人吴明宏的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第137号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴明宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴明宏已积极预缴罚金八千元。本院认为，被告人吴明宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明宏曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴明宏选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴明宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年六月十八日法官助理马林书记员刘慢立
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更850号 罪犯李月匣，女，1956年11月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人李月匣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年7月15日交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李月匣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李月匣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李月匣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月8日起至2020年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月三日 书记员  尚优洒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1465号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谭艳群，女，汉族 被执行人谢桂华，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳群，谢桂华金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月11日作出(2020)湘0481民初5432号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人谭艳群，谢桂华送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谭艳群，谢桂华无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人谭艳群，谢桂华的标的金额为1028809.48元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3238号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被申请人：李国顿，男，1987年4月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被申请人李国顿金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安李国顿的银行存款1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李国顿银行存款予以冻结，冻结金额为1,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十五日书记员  翟梦琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3521号罪犯王小龙，男，汉族，1988年3月23日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）相刑初字第0075号刑事判决，以被告人王小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元；违法所得予以追缴。被告人王小龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）淮刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小龙确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳罚金5000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1900号之一申请执行人吴春生，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。被执行人周家卫，男，1966年12月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周志龙，男，1995年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人吴春生依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3565号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查询到被执行人周志龙名下有一车辆，本案已轮候查封，暂时无法处置，又查明被执行人周家卫有银行存款、公积金可供执行。本院依法扣划了被执行人周家卫的银行存款、公积金27902元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行50567元，截至2020年6月19日执行到位27902元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 何晓莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8384号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马玉霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执606号之一申请执行人：赣州圣昌金属制品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沿溪路2号。统一社会信用代码：913607005584637176。法定代表人：曾宪明，系该公司总经理。被执行人：赣州市雅致装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号D栋附301室。统一社会信用代码：91360700748544331X。法定代表人：邱志云，系该公司董事长。被执行人：邱志云，男，1956年4月10日生，汉族，住赣州市。申请执行人赣州圣昌金属制品有限公司申请赣州市雅致装饰工程有限公司、邱志云承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6405号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月23日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计105000元及利息，截止2020年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执429号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：王金博，男，1981年11月1日出生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王金博追偿权一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6209号民事判决书已经发生法律效力。被告王金博于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币45904.45元及违约金（以45904.45元为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；被告王金博于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2229.33元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费502元，由被告王金博负担。因王金博未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人王金博名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王金博名下登记有豫Ｅ×××××东风牌汽车、豫Ｅ×××××隆鑫牌汽车、豫Ｅ×××××开瑞牌汽车、豫Ｅ×××××奥迪牌汽车、豫Ｅ×××××豪爵牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人王金博拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王金博负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2905号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司员工。被告：吴保军，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴保军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张军辉二〇二〇年六月二十三日书记员  袁浩洋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保207号申请执行人：中江县自然资源局。住所地：中江县。法定代表人：陈志军。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张光平。申请执行人中江县自然资源与被执行人四川瑞益房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1191号民事裁定书于2020年6月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1191号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十二日书记员 刘涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8258号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：白永峰。 委托代理人：王立新。 被执行人：石鹏飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白海霞（曾用名白霞），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：任四清。 关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3222号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司未返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借***元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18依法立案执行。 本院于2019年3月18日依法向被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还借款***元，但被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年4月29日依法向被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2019年3月29日依法查封被执行人石鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋（合同编号：***号），但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行亦无法提供被执行人石鹏飞、白海霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：邓祥琴，女，1989年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7791号民事判决书，已向被执行人邓祥琴发出执行通知书，责令被执行人邓祥琴立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金12333.2元、利息913.88元、违约金3396.24元、分期手续费543.88元，并从2019年3月11日起按照双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金12333.2元的上述费用，至借款本金付清时止。并承担案件受理费115元，执行费160元，以上共计17462.2元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人邓祥琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人邓祥琴本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人邓祥琴名下仅有零星银行存款，已冻结。查明被执行人名下有汽车一辆，无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗媛玲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终492号上诉人（原审被告）：周建萍。上诉人（原审被告）：新余市新瑞矿山设备有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天西大道。法定代表人：周建萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。原审被告：胡绩伟。原审被告：周红青。原审被告：周彧西。原审被告：艾小连。上诉人周建萍、新余市新瑞矿山设备有限公司因与被上诉人新余农村商业银行股份有限公司及原审被告胡绩伟、周红青、周彧西、艾小连金融借款、保证合同纠纷一案，不符新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建萍、新余市新瑞矿山设备有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周建萍、新余市新瑞矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周建萍、新余市新瑞矿山设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23514元，已预交11758元，减半收取11757元，由上诉人周建萍、新余市新瑞矿山设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月十八日法官助理刘颖书记员刘世青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2222号 原告：冯某，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：郑某，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告冯某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  余颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执398号申请执行人：张巧枝，女，1975年1月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董清丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张巧枝与被执行人董清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清丽应支付申请人张巧枝50000元及利息。因被执行人董清丽未按期履行义务，申请执行人张巧枝于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已发短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人张巧枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  盛红波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更151号罪犯刘勇，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）湘0626刑初54号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢35号之一申请执行人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司。被执行人赵红春，男，汉族。被执行人李群胜，男，汉族。本院在执行蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与赵红春、李群胜债权转让合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案确认被执行人应履行案款64000元（利息未计算）、案件受理费1530元、执行费860元。在执行中，经查询被执行人赵红春、李群胜无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4091号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人黄梅花，女，1967年2月8日出生，住温岭市。 被执行人陈招娣，女，1969年3月25日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄梅花、陈招娣申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4091号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  李天靖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4665号原告：李梦城，男，2001年7月18日生，汉族，住河南省光山县。被告：赣州市华升母婴用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区登峰大道华润中心C区12幢15#幸福汇商铺。统一社会信用代码：91360702351322722R。法定代表人：刘经剑。原告李梦城与被告赣州市华升母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法进行了审理。本院在审理原告李梦城与被告赣州市华升母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费50元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨丽娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初267号原告：吴志明，男，1958年1月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：饶炎泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住丹江口市。原告吴志明与被告饶炎泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员张国玉参加的合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加了诉讼，被告饶炎泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2018年7月4日向原告借款30000元，借款期限为一年，当时口头约定月利率3%，将利息数额和借款本金一起写进了借条；2018年7月12日，再次向原告借款10000元，借款期限为一个月，口头约定利息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。原告吴志明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况。证据2.被告饶炎泉向原告出具的《借条》2份，拟证明：被告向原告借款4万元，双方借贷关系成立。证据3.还款保证书一份。拟证明：双方对还款进行了约定，并以房屋作为担保。对原告提交的上述证据，被告饶炎泉未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。被告饶炎泉经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年7月4日，被告因做生意需要，向原告借款3万元，口头约定年息30%，原告从银行取款现金30000元后交给被告，被告当即向原告出具借条一张，内容为：今借到吴志明现金叁万玖仟元整（39000.00元），用期壹年，到期一次还清。如若未还可将本人夫妻的房产拍卖还清给吴志明。2018年7月12日，被告再次以同样理由向原告借款1万元，原告再次从银行取款后将现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴志明现金壹万元整（10000.00元），用期壹个月，届时本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志明提供由被告饶炎泉出具的借条足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告饶炎泉应当按照约定履行还款义务。原告吴志明要求被告偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持；对于原告吴志明要求被告自借款之日起至全部清偿之日止按年利率24%计算利息的诉求，本院认为：虽然借条中未明确约定利率，但借条有到期本息一次还清的内容，结合原告的陈述、还款保证书和庭后提供的银行流水，可以认定原被告在借款时有利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告对4万元本金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶炎泉在本判决生效后十日内偿还原告吴志明借款本金4万元，并自借款之日起按起按年利率24%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告饶炎泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨 迪审 判 员  王汝军人民陪审员  张国玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 简本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5408号原告：苏州申达洁净照明股份有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区泉海路88号。法定代表人：张土林,该公司董事长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：深圳市石浪空调有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇新亚洲广场新景苑H1号。法定代表人：巢泳源，该公司总经理。本院在审理原告苏州申达洁净照明股份有限公司与被告深圳市石浪空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏州申达洁净照明股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申达洁净照明股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州申达洁净照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1868元，由原告苏州申达洁净照明股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年六月十日书记员  顾文彬
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执76号申请执行人：张里甫，男，1987年8月4日生，哈尼族，住红河县。被执行人：郭羊师，女，1994年1月2日生，哈尼族，住元阳县。关于申请执行人张里甫与被执行人郭羊师离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2019）云2529民初120号民事调解，被执行人应当自2019年4月起，在每月28日前支付与申请执行人共同生育的两个孩子的抚养费每人每月500元，直至孩子成年为止。因被执行人未履行2019年4月起至2020年2月28日止期间共十一个月的抚养费11,000元，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人仅有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日到被执行人户口所在地元阳县进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，本案执行标的11000元及申请执行费65元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月二十八日书记员  周志权
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执804号 申请执行人宋家秀，女，1962年12月22日出生。 被执行人兰珍仙，女，1951年2月4日出生。 关于宋家秀与兰珍仙民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终6547号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，兰珍仙偿还原告宋家秀借款本金250000元，并以此本金为基数从2014年9月15日起按年利率2%计算至本息清偿为止；给付宋家秀预交的案件受理费4950元；向宋家秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。后兰珍仙未履行生效判决书确定的义务，宋家秀向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人兰珍仙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人兰珍仙送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙采取拘留措施； 2、向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人兰珍仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人兰珍仙的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人兰珍仙的银行账户，银行账户有存款9000余元，申请人请求法院扣划后先缴纳执行费，余款暂不分配。查明被执行人兰珍仙名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。兰珍仙无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人兰珍仙发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙采取拘留措施。本院向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执804号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 豪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初776号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：钟某萍，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告钟某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以钟某萍已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对钟某萍的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄璐 书记员林毅清
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执349号移送单位：武汉市新洲区人民法院。被执行人：张华山，男，汉族，1955年1月9日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初641号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人张华山发出执行通知书，责令被执行人张华山向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人张华山未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张华山有可供执行的财产。目前被执行人张华山还在服刑中。本院已对被执行人张华山采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人张华山暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建宏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1540号   申请执行人：冯玉桐，男，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   冯玉桐与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，冯玉桐于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪XX等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁某某、员某某、胡某某，远大实业公司的财物主管田某等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁某某、田某、胡某某参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪某某等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪某某的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪某某等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人冯玉桐亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国某资产管理股份有限公司陕西省分公司、某银行股份有限公司汉中分行、某某银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪某某等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1540号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5528号原告刘瑞君，男，汉族，1986年3月14日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系电话17749471789。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系电话16603939905本院在审理原告刘瑞君与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘瑞君于2020年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初643号 原告：贺州市恒业建材贸易有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山路36号。 法定代表人：钟兴和。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。 负责人：罗杰晖。 原告贺州市恒业建材贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告以与被告达成庭外调解协议为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市恒业建材贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1938元，减半收取969元（原告已预交），由原告贺州市恒业建材贸易有限公司负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1267号 原告：王语涵（曾用名王丹），女，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：雷梅，女，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王语涵与被告雷梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告王语涵于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王语涵申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王语涵撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王语涵负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理张维 书记员张应雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2240号申请执行人吴金凤，女，汉族，1964年10月出生。被执行人韩旭，男，汉族，1988年7月出生。关于申请执行人吴金凤申请执行被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13671号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月28日、2020年6月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月29日对被执行人韩旭采取限制高消费措施。4、2020年5月11日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2240号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执115号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行人李某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月20日作出了（2019）宁0324民初322号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某向申请执行人马某偿还20000元。   本案在执行过程中，申请执行人马某向本院表示，双方当事人已就该案私下达成还款协议，要求撤销该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初322号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月五日   书记员 兰 笛   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初184号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳纲福，男，1952年11月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县西岗镇罗元村24号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年5月11日被淇县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]56号                  指控事实                    2019年冬季，被告人岳纲福在淇县家院中花坛内培育繁殖罂粟。2020年3月18日，淇县公安局西岗镇民警在工作中发现岳纲福种植的罂粟并予以铲除。经清查，罂粟数量达850株。当日，岳纲福被民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人岳纲福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳纲福犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。岳纲福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人岳纲福犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；       二、扣押在案的850株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审52号申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请人：本溪市东南钙业有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：912105217887724273。法定代表人：张晓飞，该公司法人代表。申请人于2020年6月5日向本院提交了[2020]第005号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的6776平方米土地退还给本溪县人民政府，将非法占用的11128平方米土地退还给本溪县南甸镇沟口村村委会；2.收缴罚款115440元。申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年9月5日对被申请人本溪市东南钙业有限公司作出本县自然资执罚决〔2019〕42号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在南甸镇××村非法占用5210平方米土地建厂，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地的行为；2.限15日内将非法占用的6776平方米土地退还给本溪县人民政府，将非法占用的11128平方米土地退还给本溪县南甸镇沟口村村委会，并处罚款115440元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2020年3月23日，申请人向被申请人送达了本县自然资执催告字〔2020〕7号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出行政处罚的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县自然资执罚决〔2019〕42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4017号之一 申请执行人：潘长兴，男，1964年2月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：杨仁就，男，1968年2月19日出生,汉族，住天台县。 申请执行人潘长兴与被执行人杨仁就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘长兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杨仁就支付申请执行人潘长兴执行款33120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314元，执行费396.8元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨仁就发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨仁就履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁就逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁就的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，且本院为轮候冻结，暂不能扣划。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款1000元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人杨仁就有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人杨仁就拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨仁就作出布控的决定。同时已对被执行人杨仁就采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人潘长兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨仁就暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘宣麟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3087号 原告：潘振国，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹译文，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：。 原告潘振国诉被告曹译文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告潘振国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘振国撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费200，由原告潘振国负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理左奎花 书记员王瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8191号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人陈国伟,男性,汉族,1970年9月6日出生,住河南省通许县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈国伟银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人陈国伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人陈国伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向陈国伟发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，陈国伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人陈国伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈国伟无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人陈国伟提起网络查询，未发现被执行人陈国伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈国伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4630号原告:王清华，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司,住所地河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房)。统一社会信用代码:91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：总经理。原告王清华诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年6月2日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清华撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清华负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  朱娈娈
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执214号之二 申请执行人：吴占杰。 委托代理人：吴克壮。 被执行人：张建春。 本院执行的申请执行人吴占杰与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，除扣划被执行人张建春银行存款658.12元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建春纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的13000元，执行到位563.12元，执行费95元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二日 书记员  徐金明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4225号上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇同创洗涤服务部，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路641号。经营者：胡邦文，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人张家港市锦丰镇同创洗涤服务部（以下简称同创洗涤服务部）因与被上诉人李爱华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。同创洗涤服务部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人系上诉人雇佣的临时工，上班时间不固定，也不受上诉人规章制度约束，双方处于平等地位。被上诉人提供劳务服务，上诉人根据工作量的大小支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在隶属关系，具有“临时性、短期性、一次性”等特点，上诉人与被上诉人之间应受民事法律规范调整，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。李爱华辩称，上诉人是在2017年9月从原企业受让并更改为现同创洗涤服务部，但其从2012年3月1日就在此地点上班，工种和工作均不变。一直未能签订劳动合同也未缴纳社会保险，月平均工资3000元，工资的支付方式为现金和微信转账。其是同创洗涤服务部员工，因在工作中受伤导致截肢，因工伤赔偿事宜一直未能得到妥善的解决。同创洗涤服务部一直与法庭确认同意调解，但每到签字的时候就反悔，完全是拖延时间，浪费司法资源。一审认定的与上诉人存在劳动关系的事实正确，适用法律正确。李爱华向一审起诉请求：确认双方2019年4月23日存在劳动关系。一审查明事实：2019年4月23日，李爱华在同创洗涤服务部操作机器时受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。李爱华陈述其2017年9月入职同创洗涤服务部，任班组长，双方约定底薪2800元，另有班组长津贴、奖金等；同创洗涤服务部有时以现金发放工资，有时通过微信转账；李爱华每天八点半上班，一般须工作至晚上七八点钟。同创洗涤服务部陈述李爱华为临时工，有活干就叫李爱华来，李爱华无需遵守同创洗涤服务部的纪律，想来就来想走就走；同创洗涤服务部按每小时10元计算报酬，按月向李爱华发放。同创洗涤服务部提交了部分向李爱华微信转账的记录。一审法院认为，李爱华在本案中不主张医疗费，系李爱华处分其诉讼权利，予以采纳。李爱华在同创洗涤服务部操作机器时受伤，同创洗涤服务部主张双方不存在劳动关系，应由同创洗涤服务部承担举证证明责任。同创洗涤服务部提供的证据不足以证实其2019年4月23日与李爱华不存在劳动关系。一审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：确认原告李爱华与被告张家港市锦丰镇同创洗涤服务部2019年4月23日存在劳动关系。案件受理费10元，一审予以免交。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案同创洗涤服务部和李爱华符合法律、法规规定的主体资格，李爱华从事同创洗涤服务部安排的有报酬的劳动,李爱华提供的劳动为同创洗涤服务部业务的组成部分,故李爱华与同创洗涤服务部之间符合劳动关系的基本特征。同创洗涤服务部虽抗辩双方不存在劳动关系，主张双方之间是劳务关系，李爱华系其雇佣的临时工，但在李爱华不认可的情况下，其提供的证据不足以证明其主张，依法承担对其不利的后果。因此，一审认定李爱华与同创洗涤服务部存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市锦丰镇同创洗涤服务部负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月二十四日书记员 徐立晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1468号之一申请执行人：徐春兰，女，1972年2月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：魏河新，男，1968年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人徐春兰与被执行人魏河新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏河新应支付申请人徐春兰欠款300000元，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人魏河新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏河新至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏河新罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人魏河新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人魏河新名下有位于赤壁市瑞通大道与七号路交汇处的房屋一套（不动产产权证号为：201600745），本院已依法查封，暂时无法处置。被执行人魏河新名下有车牌号为鄂L6S151的车辆，但该车早在2019年1月29日已过户给他人。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐春兰的涉案债权暂无法实现。申请执行人徐春兰未实现债权金额为300000元。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐春兰，申请执行人徐春兰同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人徐春兰与被执行人魏河新民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏河新有可供执行财产，申请执行人徐春兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1468号案件的本次执行程序。申请执行人徐春兰发现被执行人魏河新有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏河新负有继续向申请执行人徐春兰履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  吴晓珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更437号罪犯杜金才，男，1966年12月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月27日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初321号刑事判决，认定杜金才犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜金才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜金才确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜金才的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2098号申请执行人刘芳，女，生于1974年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。刘芳与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初842号民事判决书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初842号民事判决书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2783号 吉尔长布： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初534号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1080号 申请执行人：杨永军，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川福德源科技有限公司。 住所地：四川巴中通江县高明新区焦坪三社 统一社会信用代码：91511921066762016M。 法定代表人：袁德成，董事长。 本院在执行申请执行人杨永军与被执行人四川福德源科技有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月4日作出的（2019）川1921民初799号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川福德源科技有限公司应偿还申请执行人杨永军借款本金41万元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费4325元、执行费6050元。被执行人四川福德源科技有限公司至今未履行义务。本院通过传统调查和执行网络查控系统均未查找到被执行人四川福德源科技有限公司有可供执行的财产。同时申请执行人杨永军未提供出被执行人四川福德源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人四川福德源科技有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施，经本院向申请执行人杨永军释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9068号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:翟小嘉，女，1981年3月31日出生，住沈阳市沈河区。被告：张富成，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告翟小嘉、张富成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9461号原告：邱艳雯，女，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址北京市宣武区，委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201211034112。委托诉讼代理人：金星，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810151422。被告：邱美玲，女，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810048302。委托诉讼代理人：何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219052111287。原告邱艳雯与被告邱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱艳雯的委托诉讼代理人奚悦，被告邱美玲的委托诉讼代理人王留涛、何旖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款30万元及逾期利息（从2019年1月10日起以30万元为基数按照月利率1.8%计算至付清借款之日至，暂计至2020年1月10日利息约为64800元，暂合计364800元）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以给其儿子结婚装修房子为由向原告借款30万元。原告于2017年1月10日通过银行转账方式借给被告30万元。双方约定被告应于2019年1月10日前将借款还清给原告。2019年1月10日，双方约定该借款期限届满，经出借人多次催告后被告仍未能及时归还原告，应视为被告违约，应支付因超过时间所产生的逾期利息。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告答辩称，1、被告与原告不熟悉，因与中方大鑫（北京）投资有限公司（以下简称中方大鑫公司）的合作见过原告一两次面，不可能向原告借款，原告也不会向被告出借款项。2、根据民事诉讼举证规则，原告主张双方之间存在借贷关系，应当依法举证证明双方之间存在借贷关系。但原告并未提交任何证明双方之间存在借贷关系的证据，原告在诉状中的表述与事实不符，也有违常理。被告的儿子于2018年初结婚，且婚房早已经装修好，不可能临近结婚才进行装修。另借款长达两年之久，且没有任何借款凭证及催款记录，也不符合常理。3、原告是中方大鑫公司股东洪起的配偶，当时中方大鑫公司应支付给珠海宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）部分投资款项，因中方大鑫公司资金不足，所以要求公司股东洪起暂时代付30万元给宏成置业公司。故原告代其配偶洪起向宏成置业公司的法定代表人即被告支付了上述30万元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月10日，原告向被告转账支付款项30万元。2018年5月30日，被告在与原告的微信往来信息中确认2017年1月10日原告转入30万元的事实。另查，原告的配偶洪起系中方大鑫公司的股东兼监事。被告提交的出具人为中方大鑫公司、签字人为薛娜的《付款确认书》载明，中方大鑫公司曾于2017年1月10日指示邱艳雯代其向宏成置业公司的法定代表人邱美玲银行账户支付双方合作项目前期投入资金30万元。原告在庭审中陈述确认，洪起与薛娜均系中方大鑫公司的股东且存在矛盾；中方大鑫公司与宏成置业公司之间也存在项目合作矛盾。又查，根据2020年1月15日原告与被告的电话录音显示，被告称“你是转了三十万给我，我这个我是肯定是我是知道的。后来你最起码你要，那最后你还是打电话找周，跟我说这个钱怎么时候要一次。如果是你借给我的，我就还给你不跟周谦事”；“你这笔钱的，是你亲手打过来，那个以后我会打回给你。但是那周谦那里我是不可能给他的，对不对！但是现在我确实就是紧张得不得了，那又要过完年以后，看看那个能不能弄到钱，到时候我就还”；“你跟我也没有什么其他的瓜葛，是不是就是这三十万的瓜葛，对不对？”原告回复称：“对呀，就是三十万的这个借款嘛，就是三十万这笔借款嘛”；被告答复称：“嗯，我承认的。”被告还称“三月份，应该就是三月底之前我肯定有钱给你”。本院认为，本案为民间借贷关系，争议的焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告代其配偶洪起所在公司即中方大鑫公司向宏成置业公司交付的投资款，并提交中方大鑫公司出具的《付款确认书》予以佐证。但是，原告作为涉案款项的付款人并未同意接受中方大鑫公司的委托而支付所谓投资款，且根据原告与被告的通话内容，被告已于2020年1月15日承认原告支付的涉案款项30万元为借款，并承诺于2020年3月底前予以偿还，据此可认定原告与被告之间已就涉案款项成立借贷关系。现被告未按承诺期限向原告偿还借款，构成违约，应继续向原告偿还借款本金30万元并承担自2020年4月1日起按年利率6％计算的资金占用期间利息。原告主张从2019年1月10日起按月利率1.8％计算利息缺乏依据，本院不予采纳。原告另主张被告支付律师费亦缺乏合同依据，本院不予支持。被告在案件审理过程中申请追加中方大鑫公司作为第三人参加诉讼，因原告在本案中已明确表明未接受中方大鑫公司的委托而支付涉案款项，故本案不需追加中方大鑫公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱美玲应于本判决生效之日起十日内向原告邱艳雯偿还借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按年利率6％的标准，从2020年4月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告邱艳雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3386元，由原告负担人民币606元，被告负担人民币2780元。上述费用人民币2780元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月三日书记员  申志敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执387号申请执行人：于玉浩，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张永红，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。于玉浩与张永红民间借贷纠纷一案，执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年六月二十二日书记员 张洪通
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特58号申请人:远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周缘求、冯石，江苏云崖律师事务所律师。被申请人:丁强，男，1972年10月6日生，汉族，住宜兴市。申请人远东控股集团有限公司(以下简称远东集团)与被申请人丁强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人远东集团称：丁强关于工资报酬与经济补偿金两项主张具有新联，经济补偿金主张是否成立基于申请人是否存在克扣丁强工资的情形。仲裁委对于经济补偿金另作出非终局裁决，在此情况下对于工资报酬单独作出终局裁决显然存在逻辑上的矛盾。申请人已就经济补偿金裁决向宜兴市人民法院提起诉讼，申请人是否克扣丁强工资的问题即将查明，请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字【2020】第274-1号仲裁裁决。被申请人丁强未作答辩。经审查查明，2020年4月21日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2020】第274-1号仲裁裁决：远东集团于本裁决书生效之日起十日内一次性支付丁强工资375.14元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，远东集团没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，远东集团的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回远东控股集团有限公司申请。案件申请费400元，由远东集团负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十日书记员  孙美馨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5285号申请执行人：张东山，男，1973年10月18日生，住泗阳县。被执行人：**贤，男，1967年11月25日生，住泗阳县。申请执行人张东山与被执行人**贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的111650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的111650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月九日书记员  王闽江
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初9号原告：李某某，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张喜杰，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市森福煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，矿长。委托诉讼代理人：关某某，男，鹤岗市森福煤矿法律顾问。被告:刘某某，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告李某某诉被告鹤岗市森福煤矿、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦淑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。审 判 长  陶宏博审 判 员  刘 涛人民陪审员  殷木环二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1246号 原告：沙美英，女，1965年4月2日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告沙美英与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙美英委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告沙美英与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告沙美英其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5595号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87381元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1006号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计87381元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77381元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000442）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77381元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担942元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕