陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7700号 原告邵廷宏，男，汉族，1970年8月28日，农民，住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王栋毅，男，汉族，1991年11月20日，无业，住定边县西环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人常雪梅，系该公司经理。委托代理人马健，男，汉族，1990年10月5日，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月11日受理原告邵廷宏与被告王栋毅、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵廷宏，被告王栋毅、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人马健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵廷宏诉称，被告王栋毅驾驶的宁AXXXXX号小车，投保于被告华安财产保险股份有限公司。2019年7月18日14时，XX栋XX号小车由北向南行驶至定边县贺圈镇南车站门口处将原告碰撞，造成原告受伤之交通事故。后原告被告送到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，原告共住院治疗7天。2019年7月26日定边县交通警察大队作出定公交认字【2019】第540号《道路交通事故认定书》，认定被告王栋毅承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告王栋毅向原告支付了部分医疗费用，再无支付其他任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费346元、误工费34200元、护理费9000元、营养费7200元、交通费1435元、住宿费3608元、鉴定费699元、伙食费693元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告于2019年7月26日发生交通事故造成原告受伤的事实，被告王栋毅承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；2、宁夏医科大学总医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后在宁夏医科大学总医院住院治疗5天及被诊断为右足第五跖骨基底部骨折；3、医疗费票据三支，金额346元，证明原告受伤住院花费的医疗费。4、鉴定意见书一份，证明原告未达到伤残等级，护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。5、鉴定费票据一支，证明原告预交鉴定费1560元，但实际鉴定所产生的费用为699元。6、交通费票据19支（995元），证明原告受伤后产生的交通费；7、住宿费票据4支，金额4788元，证明原告受伤后产生的住宿费用；8、收据38支，金额1871元，证明原告于2019年腊月到定边县起诉被告所花的饭钱。被告王栋毅辩称，发生交通事故属实，但原告的请求不合理，原告住院后其垫付了医疗费4055元，且原告在银川住院期间其一直在陪护。被告王栋毅向法庭提交以下证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆车主为王某某，该车辆具有合法的上路行驶资格，被告王栋毅具有合法的驾驶资格。2、交强险保险单一份，证明王某某所有的宁AXXXXX号车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险，保险期限是2019年1月6日至2020年1月5日。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，原告合理合法的损失其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费用其公司并非案件实际侵权人，不属于保险合同约定的赔偿范围，故其公司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，XX栋XX组证据中的驾驶证无异议，对其中行驶证有异议，认为被告王栋毅之前称该车系其所有，现在行驶证登记在王某某名下。对第2组证据无异议。被告王栋毅对原告邵廷宏提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，不予认可，认为医疗票据所载明日期与事故间隔日期较远，并且无门诊病历相佐证，无法证明与事故具有关联性；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据其所提供的病案记载，其伤情不明，在事故发生后并未进行手术治疗，系石膏外固定，请求人民法院对误工期、护理期、营养期酌情认定；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，其不应当承担鉴定费用；对第6组证据有异议，其中手写证明3支不符合证据形式要件，对客运定额发票10支，无法确定与事故具有关联性，出租机打发票5支，不予认可，与事故发生间隔较远，无法证明与事故有关联性，李海利的机打发票，无法确定与事故具有关联性，交通费属于必要花费，请法院酌情予以认定；对第7、8组证据均有异议，不予认可，原告在7月24日已经出院，无法确认事故的关联性、必要性，且不符合证据的形式要件。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告邵廷宏提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，不予认可，认为医疗票据所载明日期与事故间隔日期较远，并且无门诊病历相佐证，无法证明与事故具有关联性；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据其所提供的病案记载，其伤情不明，在事故发生后并未进行手术治疗，系石膏外固定，请求人民法院对误工期、护理期、营养期酌情认定；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其公司并非实际侵权人，不应当承担鉴定费用；对第6组证据有异议，其中手写证明3支不符合证据形式要件，对客运定额发票10支，无法确定与事故具有关联性，出租机打发票5支，不予认可，与事故发生间隔较远，无法证明与事故有关联性，李海莉的机打发票，无法确定与事故具有关联性，交通费属于必要花费，请法院酌情予以认定；对第7、8组证据均有异议，不予认可，原告在7月24日已经出院，无法确认事故的关联性、必要性，且不符合证据的形式要件。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告王栋毅提交的第1、2组证据均无异议。本院对原告邵廷宏、被告王栋毅提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2组证据，二被告均无异议，本院予以确认；对原告所举第3组证据，二被告均有异议，但该组证据系原告出院后，进行复查的花费情况，与本案具有一定的关联性，故本院对该组证据予以确认；对原告所举4组证据，二被告对其真实性均无异议，对证明的目的有异议，该鉴定意见书是本案在审理过程中经榆林市中级人民法院委托的有鉴定资质的鉴定机构，对该项鉴定具有一定的专业性、合法性，且被告并未向法庭提供能够与该证据予以对抗并推翻其的相关证据，故对该鉴定意见书本院依法予以确认。对原告所举第5组证据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第6组证据中手写证明3支、客运定额发票10支，二被告有异议，本院不做认定，对出租车机打发票5支、客运机打发票4支，共计375元，考虑原告受伤后确有该笔支出，故本院予以确认；对原告所举第7组证据，二被告有异议，考虑原告受伤后确有该笔支出，故对其中1280元的票据予以确认，对剩余3支住宿费票据，金额为3508元，不做认定；对原告所举第8组证据，二被告均有异议，本院不做认定。被告王栋毅提交的第1组证据原告对其中驾驶证无异议，对行驶证有异议，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其无异议，该组证据系职能部门所出具的证件，真实、合法、有效，故本院予以确认；对原告所举第2组证据原告、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年7月18日14时10分许，XX栋XX号小车由北向南行驶至定边县贺圈镇南车站门口处将行人原告邵廷宏碰撞，造成原告受轻微伤，车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断，原告的伤情为右足第5跖骨基底部骨折，住院治疗5天，出院医嘱载明1、注意休息，加强营养；2、患肢石膏托固定，禁止下地负重，适度行功能锻炼，伤后每三周我科门诊复查，根据复查情况决定何时拆除石膏托何时下地负重并指导功能锻炼事宜；3、不适及时就诊，我科及我科门诊随诊。原告共花费医疗费4401元，其中被告王栋毅垫付医疗费4055元，原告支付医疗费346元。定边县公安局交通警察大队出具【2019】第540号道路交通事故认定书（简易程序），对该起事故的责任进行了认定，被告王栋毅负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。本案在审理过程中原告申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术中心，陕西榆林正大法医司法鉴定所出具陕榆正法【2019】临鉴字第J701号司法鉴定意见书，原告为轻度功能障碍，未及伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期90日。同时查明，被告王栋毅驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，保险期限自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担侵权的赔偿责任，故对原告诉请中合理、合法部分，本院予以支持，超出法律保护范围内的本院不予支持。被告王栋毅负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，故上述合法部分的费用首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告王栋毅承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费341元，有相应的票据佐证，本院予以支持。误工费34200元，司法鉴定意见书确认原告误工休息时间为180天，原告主张的误工费34200元（180天×190元），本院予以支持。护理费9000元，考虑原告受伤后确需人员护理，护理的天数应当按照司法鉴定意见书中90日为准，金额按照住院期间每日100元，出院后每日50元计算，故原告的护理费为4750元（100元／天×5天+50元／×85天），对于原告多诉4250元不予支持，予以驳回。营养费7200元，应当以司法鉴定意见书90天为准，每日按照20元计算，为1800元（90日×20元），对其多诉5400元不予支持，予以驳回。住院伙食补助费693元，按50元／人／天计算，原告住院天数为5天，故住院伙食补助费为250元（50元／天×5天），对其多诉443元不予支持，应予驳回。交通费1435元，考虑原告受伤后及进行司法鉴定期间确有支出，故本院酌情支持375元，对其多诉1060元，不予支持，予以驳回。住宿费原告主张4788元，考虑原告受伤后有此项开支，故酌情支持1280元，对其多诉3508元不予支持，予以驳回。对原告请求由被告承担本案诉讼费、鉴定费，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，其并非直接侵权人，故其不应承担该项费用，但本案系被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未能及时进行理赔所致，故对该辩称理由不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告邵廷宏因本次交通事故造成的损失为医疗费341元，误工费34200元，护理费4750元，营养费1800元，住院伙食补助费250元，交通费375元，住宿费1280元，以上共计42996元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日在交强险限额内向原告赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，鉴定费699，共计1270元，由原告负担270元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  张煊林