wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执421号之一申请执行人：江苏同路物资有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邬荣英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭翊、沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高双平，男，1974年11月14日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏同路物资有限公司与被执行人高双平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4739号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、高双平欠江苏同路物资有限公司、南京金石磊交通工程材料有限公司转让款219万元、利息524579.43元，合计2714579.43元，此款由高双平于2019年12月31日前向江苏同路物资有限公司支付本金150万元，于2020年4月20日前向江苏同路物资有限公司支付本金69万元及利息524579.43元。二、案件受理费20132元（已减半），由高双平负担，此款江苏同路物资有限公司、南京金石磊交通工程材料有限公司已预交，高双平于2020年4月20日前给付江苏同路物资有限公司。三、若高双平有一期未能按时足额向江苏同路物资有限公司支付，则视为全部未还欠款本息到期，高双平需另行向江苏同路物资有限公司支付违约金（违约金以249.57825万元为基数，自逾期之日起按年利率36%计算至实际给付之日止），江苏同路物资有限公司可就全部未还本息、违约金、诉讼费，扣除高双平已给付部分，向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月21日、2020年6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月21日、2020年6月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十五日书记员  朱嘉欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初380号 原告：张鸿，女，1972年12月22日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地牡丹江市爱民区北安路87号。 法定代表人：林治义，该公司经理。 原告张鸿与被告牡丹江市恒利房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告张鸿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿以需要完善证据为由，申请撤回对被告牡丹江市恒利房地产开发公司的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张鸿负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董俊萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1382号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：黄永华，男，1975年11月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘双伍，男，1974年1月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告黄永华、刘双伍金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1261号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：曹晓华，女，1980年5月4日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以曹晓华已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖星月 书记员林联禄
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执332号申请执行人:孙高顺，男，1967年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：张汝霞，该公司董事长。本院在执行申请人孙高顺与被执行人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4453号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告材料款139834元，由被告于2019年8月20日前偿还50000元，于2020年2月20日前偿还50000元。如被告能按约还款，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未能按约还款，则原告有权按139834元的债权余额向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1114元，减半收取1548元，由原告孙高顺负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月17日，2020年05月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年06月09日，本院委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人上海浦东国际工程有限公司经营所在地上海市奉贤区南桥镇城乡路188号亿星大厦调查被执行人，查明被执行人已经不在该地经营，未发现有可供执行线索。5、2020年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  孔维连
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1073号被执行人：葛伟，男，1984年11月7日生，住江苏省沭阳县。关于葛伟罚金一案，本院做出的（2018）苏1302刑初990号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告人葛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金，本院于2020年3月12日移送立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人葛伟未实际履行。2、本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛伟名下财产信息，被执行人葛伟名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。3、本院前往被执行人的住址江苏省沭阳县欧洲城29幢2单元102室调查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人葛伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人葛伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 闫 霄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3700号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：贾见昌，男，1985年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘瑞娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：贾见甫，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：贾进峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘军，男，1974年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告贾见昌、刘瑞娟、贾见甫、贾进峰、刘军金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审269号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李玉华，男，汉族，生于1971年2月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李玉华行政处罚一案，申请人于2019年11月10日作出淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：864.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执645号申请执行人王旭，男，1953年6月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王旭与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4821号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：黄全中，男，1968年1月22日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告黄全中、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4074号原告：宋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张闯，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告宋洋与被告张闯产品销售者责任纠纷一案中，原告宋洋于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋洋在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告宋洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告宋洋承担。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月四日书记员  刘梦璇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1211号之六 申请执行人：合江县自然资源和规划局，住四川省合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码11510422MB19315958。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 本院依据已发生法律效力的（2017）川05民初46号民事判决书，接受泸州市中级人民法院指定，于2019年7月18日立案执行合江县自然资源和规划局与四川嘉腾置业集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。依据（2017）川05民初46号民事判决书，四川嘉腾置业集团有限公司应向合江县自然资源和规划局支付土地出让金5612.1508万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以1170万元为基数自2016年3月21日起计算至2016年12月20日，以5612.1508万元为基数自2016年12月21日起计算至付清之日止），另需支付案件受理费200535元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川嘉腾置业集团有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人四川嘉腾置业集团有限公司的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院依法拍卖、变卖了四川嘉腾置业集团有限公司以下财产：在合江县［川自房测字（2015）第000149号6幢2号135.19平方米］、商业用房7处［川自房测字（2013）第00018号1幢6号225.16平方米、川自房测字（2013）第00028号5幢1号1336.87平方米、川自房测字（2013）第00022号11幢2号60.98平方米、川自房测字（2013）第00022号11幢2号142.61平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903面积1148.10平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903面积1728.37平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903面积4307.71平方米］、车库5处［川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903（-5层）面积4056.25平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903（-5层）面积84.07平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903（-4层）面积5028.31平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903（-3层）面积5028.31平方米、川伟程测司（2017）ＨＪ实测0903（-2层）面积1217.17平方米］，上述财产经鉴定，评估总额为4683.46万元，双方协商首拍起拍价为评估价的90%（即4215.114万元），协商二拍起拍价和变卖价为首拍起拍价的88%（即3709.30032万元），上述财产拍卖、变卖均无人竞买。申请执行人合江县自然资源和规划局以二拍起拍价（即变卖价）接受抵偿。 四、本院到被执行人四川嘉腾置业集团有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人四川嘉腾置业集团有限公司列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人合江县自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川05民初46号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人四川嘉腾置业集团有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县自然资源和规划局发现被执行人四川嘉腾置业集团有限公司有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年六月十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保372号申请人张家海与被申请人长春不二餐饮服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保367号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初229号 原告：叶克波恩·托合达森，男，1977年6月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张学辉，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告叶克波恩·托合达森与被告张学辉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克波恩·托合达森到庭参加诉讼，被告张学辉经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶克波恩·托合达森向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学辉赔偿修车费2600元，修车期间租车开支1400元，共计4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日14时5分，张学辉驾驶新电×××号电动三轮车沿哈巴河县库勒拜乡由南向北行驶至库勒拜乡库萨与Z840线十字路口处闯红灯，与由西向东行驶的叶斯保力·阿达力驾驶×××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此次交通事故张学辉负全部责任，叶斯保力·阿达力无责任。由于叶斯保力·阿达力驾驶的×××车系原告叶克波恩·托合达森所有，发生交通事故后，原告将车辆拉运至荣才经营的“哈巴河县荣升汽车修理厂”进行维修，用去修理费4000元（其中张学辉投保的保险公司已赔付1580元），为此原告自行支付修理费2420元，之后又购买180元的零配件。5月正是春耕期间，该车每天为原告大马力犁地拉运油料，交通事故发生后，原告便雇佣他人的车辆，每天200元，7天，共计1400元。以上事实有被告哈巴河县公安局交通警察大队于2018年5月13日作出的第2018189号道路交通事故认定书（简易程序），于荣才于2018年5月20日、5月22日出具的收条，哈巴河县荣才修理部于2019年6月10日出具的发票在案佐证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因为租车费1400元证据不足，我现在放弃这一诉讼请求。被告张学辉未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日14时05分，张学辉驾驶新电×××号电动三轮车沿哈巴河县县库勒拜乡由南向北行驶至库勒拜乡库萨段与Z840线十字路口闯红灯，与由西向东行驶叶斯保力·阿达力驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故中，张学辉负全部责任，叶斯保力·阿达力无责任。×××号轻型普通货车系原告叶克波恩·托合达森所有，发生交通事故后，原告将车辆拉运至于荣才经营的“哈巴河县荣升汽车修理厂”进行修理。修理费4000元（其中张学辉投保的保险公司已赔付了1580元），原告自行支付修理费2420元，及购买180元的配件。原告共计支付2600元。以上事实有2018年5月13日哈巴河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、2018年5月22日收条一份、2019年6月10日新疆增值税电子普通发票一份，庭审笔录入卷佐证。本院认为，原告所有的车辆因此次交通事故受损，产生修理费4180元。被告在此次事故中负全部责任，其投保的保险公司赔付原告1580元，剩余2600元原告自己支付给修理厂，故原告主张被告支付2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学辉于本判决生效之日立即支付原告叶克波恩·托合达森修理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告张学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   郭  富  林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初961号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码9132110014138123N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，该分行员工。被申请人：黄利群，女，1974年9月12日生，住镇江。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1102民初961号民事裁定，冻结被申请人黄利群名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人黄利群银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄利群银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年六月五日书记员  乐 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3299号 崔晓燕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢36号 彭天龙、覃礼文、梁安美： 本院执行的彭天龙申请覃礼文、梁安美借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2589号 原告：蔡志祥，男，汉族，1986年4月27日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：李明恭，男，汉族，1970年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告蔡志祥与被告李明恭房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡志祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡志祥撤回对被告李明恭的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告蔡志祥负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终22号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：常晓萍。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人常晓萍不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与常晓萍签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-6门房屋出售给常晓萍。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此，原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初75号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人常晓萍签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1.《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销常晓萍名下位于阜新市海州区中华路72-6号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人常晓萍之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章合法财产的权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人常晓萍名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销常晓萍名下位于阜新市海州区中华路72-6号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2.案涉房屋被第三人常晓萍办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人常晓萍的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人常晓萍名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述常晓萍的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3.上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年。上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与常晓萍之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理常晓萍名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销常晓萍名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初75号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩287号 廖辉胜： 本院在执行楚红芝申请执行廖辉胜民间借贷任纠纷一案中，因被执行人廖辉胜未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对廖辉胜罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4978号原告王新志，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人任刚强，该公司员工。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。原告王新志诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费共计39120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车辆损失费39120元，则被告应在保险范围内赔偿原告39120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新志39120元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月十六日书记员  陈 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之十一原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执570号之二 申请执行人邓广敏,女,汉族,1985年8月9日出生,住广西贵港市覃塘区。 被执行人象果传奇(深圳)文化发展有限公司,住深圳市宝安区新安街道海裕社区宝安大道与新安六路交汇处82区径贝工业园A栋勤业商务中心A209,统一社会信用代码91440300MA5F81M81Y。 法定代表人黎岳。 申请执行人邓广敏与被执行人象果传奇(深圳)文化发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]981号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6853元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月九日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1444号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：明信奎，男，汉族，1959年3月14日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行明信奎犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月十九日书记员 周厚伯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3502号 上诉人（原审被告）：乐亭县庞各庄乡流世佛村村民委员会，住所地乐亭县庞各庄乡流世佛村。 法定代表人：葛乐民，村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：闫某，女，1985年11月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：许文朴，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：邸士贤，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：许某，男，2009年12月1日出生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：闫某，系许某母亲。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。 法定代表人：石海滨，该公司经理。 上诉人乐亭县庞各庄乡流世佛村村民委员会因与被上诉人闫某、许文朴、邸士贤、许某、国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐亭县庞各庄乡流世佛村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐亭县庞各庄乡流世佛村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 悦 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终954号 上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司，住所地：迁安市燕山大路南段西侧惠兴大街商业2号楼204、206室。 负责人：石仁祥，职务：经理 委托诉讼代理人：雷伟箭，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：迁安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：迁安市燕山大路南段西侧惠兴大街商业3号楼。 法定代表人：李晓明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:李方超，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：杨占安，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被上诉人委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市热力总公司(更名为迁安市供热管理中心)，住所地迁安市钢城路东段路南。 法定代表人：李忠军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李立新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司、迁安碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李方超、杨占安、迁安市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司、迁安碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司、迁安碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司、迁安碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司迁安分公司负担161元，迁安碧桂园房地产开发有限公司负担248.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 刘蒙蒙 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 杨 ——
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初567号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。 被告：江苏龙之梦酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路159号。 法定代表人：蒋岫，该公司总经理。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏龙之梦酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费520元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  陈学礼 人民陪审员  化际民 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执879号张选国（申请执行人）、李玉（被执行人）：张选国与李玉其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8265.06元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执177号之二 申请执行人：河北汇博房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧。 法定代表人：杨秀娜，经理。 统一社会信用代码：91130634679903520K。 被执行人：张士敏，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在河北汇博房地产开发有限公司与张士敏追偿权纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向河北汇博房地产开发有限公司给付25000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年01月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人张士敏银行账户进行了网上冻结； 三、2020年01月14日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年06月09日对被执行人张士敏房产进行轮候查封。 五、2020年06月28日对被执行人张士敏纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2019年06月28日约谈申请人河北汇博房地产开发有限公司其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 绅
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初99号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人宗永刚，男，1978年6月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2019年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人宗永刚犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人宗永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日14时54分许，被告人宗永刚酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××本田牌小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路与南龙道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人宗永刚的血液酒精浓度为102.07毫克／100毫升。经查，被告人宗永刚未取得机动车驾驶证，其行为系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宗永刚在无驾驶资格情形下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人宗永刚判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人宗永刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宗永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1200号之一申请执行人：李XX，男，1977年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：费XX，男，1982年4月27日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102860元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十一日书记员  刘琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2048号原告：章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：麻文东，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告章魁兴与被告麻文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告章魁兴到庭参加诉讼，被告麻文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元及支付利息（从起诉之日始至履行完毕之日止按银行同业同期拆借基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：麻文东跟我是朋友关系，被告一共向我借款三笔，后来在2012年8月12日我去找被告对账，因为被告说自己赚钱了以后分批还给我，先还我25万元，所以出了两张借据。因为2012年3月13日这笔借款我记得日期金额，所以这笔就让他借条日期写了2012年3月13日，另外几笔我记不得借款日期就写了对账那天的日期。被告一共还了3.2万元的利息，其中3万元是2014年、2015年的时候银行转账给我，2000元是大概2017年、2018年的时候微信红包发给我。借款时因为我临时周转不过来，就让我姐姐把钱先转给被告。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告麻文东向原告借款15万元。同日，原告通过案外人章建芬向被告麻文东的银行账户汇款15万元。2012年2月26日，被告麻文东再次向原告借款35万元。同日，原告通过案外人章建芬向被告麻文东的银行账户汇款35万元。2012年3月13日，被告麻文东再次向原告借款25万元。同日，原告通过案外人章建芬向被告麻文东向原告借款25万元。2012年8月12日，就上述三笔借款，被告麻文东向原告出具一份《借条》及一份《借据》，分别载明：“借章魁兴现金人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：麻文东，2012.3.13”、“今收到出借人的借款（人民币小写）500000元，大写伍拾万元整，借款人：麻文东，日期2012年8月12日”。本院认为，上述《借条》、《借据》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告麻文东向原告借款75万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告麻文东经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告麻文东偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定本案为无息借贷。原告陈述被告麻文东已偿付款项32000元，上述款项应作本金抵扣，故被告麻文东尚欠原告借款本金718000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金718000元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻文东于本判决生效之日起十日内偿还原告章魁兴借款本金718000元及其利息损失（自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告章魁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告麻文东负担5409元，由原告章魁兴负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月十一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异638号案外人：王红春，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人王红春于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红春称：请求解除对金城锦绣花园小区9-2-501号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人王红春为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王红春签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人王红春与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王红春签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王红春已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王红春对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王红春在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人王红春自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人王红春的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9-2-501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执521号申请执行人：徐丹丹，女，1980年11月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，教师。被执行人：王兆珍，女，1956年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，退休干部。申请人徐丹丹与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初483号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇二〇年六月十九日书记员  夏 骥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1368号 原告：周航，男，2001年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄佳伟，男，2002年10月27日出生，汉族，住江省金华市婺城区。 本院在审理原告周航与被告黄佳伟民间借贷纠纷一案中，原告周航于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周航撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告周航负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月五日 代书记员 胡述剑
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初56号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖添斌，男，1957年8月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。2011年11月7日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪和非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被告人李启富，男，1964年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1984年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赖添斌、李启富犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人赖添斌及其辩护人蓝国旺、被告人李启富及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至2020年1月间，被告人赖添斌、李启富为宣泄怨气，多次在上杭县稔田镇境内采取喷涂油漆、摆放花圈、张贴侮辱性条幅等手段对被害人李某1进行辱骂和滋扰，严重扰乱他人正常生产生活秩序，造成恶劣社会影响。 1.2019年3月11日，被告人赖添斌到稔田镇××村××路李某1店铺，用红色油漆在卷闸门上喷涂“李某1不得好死!人们公敌！今后出入必死！打倒李某1！稔田人民会幸福！打到细石刁！”等字样。 2.2019年4月6日，被告人赖添斌、李启富在稔田集镇周边的枫山公园、渡上大桥、中心小学、李氏大宗祠等处张贴17张写有“李某1不死，全镇人民会痛苦”等字样的条幅对李某1进行辱骂。 3.2019年5月12日，被告人赖添斌、李启富在稔田集镇周边的李氏大宗祠、官田村门楼及广告牌等处张贴14张写有“谁请了晓月移动酒家，谁家万事不吉全家倒霉”等字样的条幅对李某1进行辱骂。 4.2019年5月间，被告人赖添斌、李启富商议采取摆花圈的方式侮辱李某1，并一同在永定城区购买折叠式花圈一个。5月13日凌晨，被告人赖添斌将事先准备好的花圈和冥币摆放至李某1位于稔田镇稔田大道83号的家门口。 5.2020年1月8日，被告人赖添斌、李启富伙同他人在稔田集镇周边的田背村新庄、李火德墓地、李氏大宗祠、镇歧村等处张贴18张写有“李某1所作所为是短命之人所为，是体现断子绝孙的行为”等字样的条幅对李某1进行辱骂。 2020年1月11日，被告人李启富接到口头传唤通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人赖添斌判处有期徒刑七个月至八个月；对被告人李启富判处有期徒刑六个月至七个月。 上述事实，被告人赖添斌、李启富在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有摆放花圈、泼洒废机油、张贴侮辱性条幅、喷涂油漆照片、赖添斌、何某手机微信转账记录、陈某就诊病历、采砂许可证复印件等书证；证人彭某、何某、陈某、黄某、吴某、温某、刘某1、朱某、王某1、姜某、赖某、王某2、徐某、刘某2、邱某、沈某、李某2、李某3、李某4、刘某3的证言；被害人李某1的陈述；上杭县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、发还扣押物品清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过及制作的辨认笔录、现场笔录和照片、搜查笔录和照片、指纹鉴定文书、视听资料制作说明及提取的相关录音、监控视频光盘；本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖添斌、李启富多次滋扰、辱骂他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人赖添斌、李启富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖添斌、李启富有犯罪前科，均可酌情从重处罚。案发后，被告人李启富主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖添斌、李启富自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人分别提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李启富因本案于2020年1月11日被留置在上杭县公安局办案中心的一日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下: 一、被告人赖添斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。） 二、被告人李启富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月10日止。） 三、暂存于上杭县涉案财物管理中心的OPPO手机两部，VIVO手机一部，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张兴发 审判员  吴胜佳 审判员  温东英 二〇二〇年六月十一日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更710号罪犯赵忠兴，男，1990年12月17日出生，国籍不明，佤族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云29刑初52号刑事判决，以被告人赵忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵忠兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审33号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区天辰物资经营处，住所地天津市北辰区集贤里街京津公路双发大厦26-705。法定代表人张彬。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月5日向本院提出申请执行辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》第一项内容。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条之规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有查处土地违法行为并作出行政处罚的主体资格和法定职权。其在工作中发现，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧、永清渠西侧（双口镇立新园林场内）占地建设。占地26543.8平方米（39.82亩），建房24座，建筑面积20905.96平方米，违法占地的行为，违反原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条的规定，上述事实有询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)第四十二条之规定，作出辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用26543.8平方米（39.82亩）土地上新建的建筑物20905.96平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计265438元。原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年4月7日向被执行人送达了辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。因行政机关机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局涉及查处土地违法的行政职能划转给天津市规划和自然资源局北辰分局实施。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》符合当时的法律规定，现申请人申请执行该处罚决定第一项内容，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人天津市规划和自然资源局北辰分局申请的辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》第一项内容，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民再5号 监督机关：平阳县人民检察院。 原审原告：方友乐，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：吴明全，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原审原告方友乐与原审被告吴明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）浙0326民初469号民事判决，该判决生效后，平阳县人民检察院以温平检民（行）监[2020]33032600039号检察建议书向我院提出再审检察建议。本院于2020年5月29日作出（2020）浙0326民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告提出因原审被告吴明全至今杳无音讯，其所欠原审原告的债务现予以全部放弃、不再追究。并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方友乐撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许方友乐撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0326民初469号民事判决。 一审案件受理费400元，由方友乐负担。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年六月十七日 代书记员 翁群淑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6070号 原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，职务系总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：高敏，女，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县太和镇。 原告沈阳聚龙运输有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用3,100元（2017年10月至2020年4月）；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系，同时挂靠车辆从我公司迁出；3.本案所产生的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月24日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2017年7月24日至2027年7月24日。合同约定被告将自有的车辆辽XX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营。双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生的欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推托没有给付之意。故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽XX牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2017年7月24日至2027年7月24日；挂靠期间原告每年向被告缴纳管理费1,200元及其他所应承担的费用；在协议期间，如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。（合同期内转出需支付违约金15,000元整）。合同签订后，双方开始履行合同义务。原告以被告拖欠原告2017年10月至2020年4月费用等理由，诉至本院。经查，被告缴费至2017年9月。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间签订《挂靠经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告拖欠原告2017年10月至2020年4月期间的费用，构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，本院予以支持。 关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求被告交纳2017年10月至2020年4月期间的费用符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告李勇于2017年7月24日签订的《挂靠经营合同书》； 二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告沈阳聚龙运输有限公司办理辽AJ309Y牌号货车的更名过户手续； 三、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司费用3,100元（2017年10月至2020年4月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2296号原告:徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务，住河南省林州市。被告:王佳，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告王佳合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐州荣凯置业有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异68号案外人:黄朝华，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。案外人:莫朝芬，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄朝华、莫朝芬提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄朝华、莫朝芬称：2015年4月30日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款315000元购买丹江口市饶家营房屋，我于当日一次性向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2015年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营水岸房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人黄朝华、莫朝芬以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人黄朝华、莫朝芬为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人黄朝华、莫朝芬所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人黄朝华、莫朝芬所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人黄朝华、莫朝芬提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1050号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人刘家光，男，汉族，1964年10月25日出生，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘家光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘0302民初439号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人刘家光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月18日查封了被执行人刘家光名下车牌号湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。本院于6月18日查封被执行人刘家光名下位于湘潭县房产，该房产已作了最高额抵押，鉴于可能拍卖也无法偿还抵押权债务，无处置价值，申请人提出暂不对该房产进行处理，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人刘家光采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为497060.77元，尚未执行标的为497060.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初230号原告：刘大谦，男，1969年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇六十社区38号。法定代表人：李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地湖北省梧桐湖新区乍州村。法定代表人:李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。原告刘大谦与被告湖北大舜天成置业有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘大谦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大谦自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大谦撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘大谦负担。审判员  田宏二〇二〇年六月二十二日书记员  李杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初548号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码:91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：赵旭增，男，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告赵旭增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十五日书记员  胡晓雪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5220号                               原告                       李向华，男，汉族，1956年7月23日生，住贵阳市南明区。             李欣，女，汉族，1984年11月11日生，住贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告李向华、李欣诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李向华、李欣于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向华、李欣的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告李向华、李欣撤回起诉。             案件受理费202元（已减半收取），由原告李向华、李欣负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初37号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人纪艳玲,女，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，系虎林市张淑芬口腔诊所前台接待员，住黑龙江省。2019年12月18日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年12月27日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人纪艳玲犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人纪艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年12月13日13时许，被告人纪艳玲在虎林市张淑芳口腔诊所二楼以帮助被害人范某清理手机垃圾为由，将其手机支付宝绑定的农村商业银行卡里的15000元钱分三次转至自己朋友孙文的支付宝账号，而后告诉孙某再转账到自己的微信账号。被告人纪艳玲而后将该款用于偿还个人欠款。经侦查，被告人纪艳玲于2019年12月6日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人纪艳玲自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人纪艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等；证人孙某的证言；被害人范某的陈述；被告人纪艳玲的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪艳玲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪艳玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪艳玲认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人纪艳玲亲属代其退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪燕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金在本判决书生效后三内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年六月三日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1467号申请执行人：任怀壮，男，1987年8月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人任怀壮与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人任怀壮依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4395号民事判决书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 高 万
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1302号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯，住所地抚顺市顺城区康乐村赵尔屯。负责人：刘鑫，赵尔屯负责人。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。法定代表人：刘鑫，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1959年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯（以下简称赵尔屯）因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村）、陈平确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵尔屯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由是：赵尔屯诉求案涉土地是农村集体土地，是集体的机动土地，没有发包给集体经济组织成员，农村集体土地在国家没有征用之前，土地管理机关是没有登记信息的，所以按照农村土地村管理习惯，村集体经济组织内部归属由村委会证明即可。本案是确认合同效力纠纷，而不是土地所有权纠纷，诉讼各方对土地所有权归属没有争议。一审裁定以原告没有土地所有权为由驳回起诉，超出了当事人诉讼请求范围。被上诉人康乐村、陈平未答辩。赵尔屯向一审法院起诉请求：确认康乐村与陈平签订的小流域承包合同无效，陈平返还土地。一审法院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的证据。本案中，原告赵尔屯虽诉称争议土地归其所有，但未提供能够确认土地所有权的证据，被告康乐村出具的书面说明不足以证明争议土地所有权，即赵尔屯提供的证据不足以证明其具备原告主体资格。综上所述，原告赵尔屯的起诉不符合法定条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定：驳回原告抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯的起诉。案件受理费500元，返还原告抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯。本院认为，一审法院适用法律错误。经查，上诉人赵尔屯原系抚顺市顺城区会元乡赵尔村民委员会，后合并到被上诉人康乐村，成为康乐村的一个村民小组。据此，赵尔屯依法具有民事诉讼主体资格。案涉土地被康乐村发包给陈平，赵尔屯提起诉讼要求确认康乐村与陈平签订的小流域承包合同的效力。对该土地的权属，康乐村并未提出异议，亦没有其他案外人主张权利。故本案非土地所有权或使用权争议，属于民事诉讼，赵尔屯的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初122号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年六月二十九日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行赔申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才意，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1480号。 法定代表人向贵平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人和街道办事处，住所地重庆市云阳县人和街道立新社区。 法定代表人谭冲，主任。 张才意因诉重庆市云阳县水利局、重庆市云阳县人和街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张才意申请再审称，张才意是原云阳县人和镇人民政府立新社区2组三峡“双淹”移民户主，根据《长江三峡工程建设移民条例》规定，张才意具有获得生活安置和分得宅基地的权利。重庆市云阳县水利局、重庆市云阳县人和街道办事处却怠于履行职责，张才意有权获得行政赔偿。原审裁定认定适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。 本院认为，张才意向一审法院提起的诉讼系请求确认重庆市云阳县水利局、重庆市云阳县人和街道办事处不履行移民生活安置职责行为违法而附带提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，张才意请求确认重庆市云阳县水利局、重庆市云阳县人和街道办事处不履行移民生活安置职责行为违法一案，重庆市云阳县人民法院以超过起诉期限为由，作出(2019)渝0235行初24号行政裁定驳回张才意的起诉，张才意对该裁定提起上诉后重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02行终134号行政裁定驳回上诉，维持一审原裁定。张才意对此裁定提起的再审申请，本院以（2019）渝行申415号行政裁定予以驳回，故张才意以该案一并附带提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。 综上所述，张才意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张才意的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婉婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初385号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：吴立枚，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告吴立枚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费64.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书记员  田慧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：韩希禄，男，1962年12月4日生,汉族，住长春市九台区。被告：韩系军，男，1970年10月27日生，汉族，住长春市九台区。被告：韩文龙，男，1964年5月11日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告韩希禄、韩系军、韩文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1788号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城1幢1层。负责人：段宁，该行行长。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201811014344。被执行人：钟荣，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周全，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛淑琼，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人钟荣、周全、薛淑琼金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1512号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟荣、周全、薛淑琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2300000元及利息、罚息、复利，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年6月30日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月三十日书记员范小平