云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初775号 原告：和斗，男，1984年9月30日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨从雨，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告和斗与被告杨从雨健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和斗、被告杨从雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和斗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2918.92元、误工费8626元（227元/天×38天）、护理费1282.08元（160.26元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费800元、鉴定费1000元、衣服损失费3366元，合计18793元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年1月28日，被告户未与原告户商议，强行拉土将双方相邻的巷道垫高，严重影响原告户通行及排水。2019年1月29日早上，原告及家人找被告户理论，双方相遇后，被告妻子张合秀准备了刀子、被告准备了铁制手柄，与被告儿子杨帆一起殴打原告及家人。被告妻子与原告妻子在巷道内拉扯厮打。被告持手柄猛力击打原告头部数下，致原告头部受伤流血。原告到祥云县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗8天后出院。双方冲突中，原告穿着的大衣被被告撕扯损坏。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨从雨辩称，被告为使通道与018乡村公路水平差距变小，方便通行才将通道填高。被告填的土离原告户有一段距离，不影响原告排水。被告将路面填高、填平有利于出行，不影响原告通行。原告及其邀约的人员到被告家吵闹，被告是在妻子的手指被咬断，且自己受到原告钢管殴打过程中才还手。被告填路与原告户毫无关系，原告却组织人员到被告家打骂，故原告在本案起因上存在重大过错，被告属于正当防卫。原告的损失应由其自行承担责任。关于原告的合理损失。医疗费以法庭查实的正规发票为准，误工费应以160.24元/天按住院天数计算，对原告所诉护理费无异议，住院伙食补助费应按50元/天计算，交通费酌情确定100元，鉴定费应以正式发票为准，原告仅提交一份预收费票据，该证据不应采纳。原告当天是否穿着诉称的衣服不清，衣服当天是否破损不清，故原告主张的衣服损失不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。基于人道主义角度，被告可以支付原告合理损失的10%。 为证明其主张，原告和斗提交下列证据： 1、身份证、机动车驾驶证、机动车道路运输证、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输从业资格证，以证明原告身份及受伤前从事个体货物运输； 2、诊断证明书、出院证明、出院记录，以证明原告伤后住院治疗8天，诊断为头皮裂伤； 3、祥云县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院患者汇总清单、住院药品费用一日清单、住院诊疗费用一日清单，以证明原告支出医疗费合计2918.92元； 4、大理滇西司法鉴定中心预收费票据，以证明原告支出伤情鉴定费1000元； 5、九牧王男装祥云专卖店销售小票，以证明吵打中原告被损毁的衣服价值3366元； 6、祥云县人民法院（2019）云2923刑初230号刑事附带民事判决书，以证明被告打伤原告的基本事实。 经质证，被告杨从雨对第1组证据无异议，但不清楚原告是否从事个体运输；认为第2组诊断证明书关于原告系被人用刀砍伤的记载，不属实；认为看不懂第3组证据，对票据样式有异议；认为第4组鉴定费不应由被告承担；对第5组销售小票不予认可，吵打当天未见原告穿着3000多元的衣服，未见衣服损毁；认为第6组判决书的认定存在错误。 为证明其抗辩主张，被告杨从雨向本院提交下列证据： 1、身份证，以证明被告身份； 2、照片，以证明原、被告户房屋相邻情况，原告户打伤被告一家，咬断被告妻子手指等事实。 经质证，原告和斗对第1组证据无异议；认为第2组照片与本案无关联。 本院审核认为，原告和斗提交的第1、2、3、4、6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原告从事个体货物运输，被告打伤原告，原告诊治伤情，支出医药费、伤情鉴定费等事实，本院予以确认。原告和斗未举证证明吵打中被告杨从雨致其衣服损毁，对原告和斗提交的第5组衣服销售小票，本院不予确认。被告杨从雨提交的第1组证据，能证明被告身份；第2组照片能证明双方房屋相邻情况，及双方吵打中何冬丽、和斗致伤被告妻子张合秀的伤情状况，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：原告和斗户与被告杨从雨户房屋相邻。2019年1月28日，杨从雨户拉土垫高与何国能、和斗户之间的巷道。2019年1月29日早上8时许，何国能、何冬丽（系和斗之妻）、和斗等人为此来到杨从雨户大门口理论。随后，杨从雨、张合秀（系杨从雨之妻）、杨帆（系杨从雨之子）出来，双方发生吵打。吵打中，何冬丽、和斗打伤张合秀，造成张合秀轻伤二级（已另案处理），杨从雨打伤和斗头部。和斗受伤后，入祥云县人民医院住院治疗8天（2019年1月29日至同年2月6日），诊断为头皮裂伤，和斗支付医疗费合计2918.92元，出院医嘱：普食，不适随诊。为鉴定其伤情，和斗于2019年2月21日支付大理滇西司法鉴定中心鉴定费1000元。为主张赔偿损失，和斗诉至本院。 另查明，和斗受伤前从事个体货物运输。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方因被告杨从雨户垫高通道路面引发争议后，不能正确处理，导致两户发生吵打。杨从雨打伤和斗头部，致和斗头皮裂伤，故被告杨从雨应对和斗的损失承担侵权责任。原告和斗不能正确处理争议，在吵打中与何冬丽造成张合秀受伤（已另案处理），故和斗对本案的发生亦有过错，可以减轻被告杨从雨的侵权责任。根据双方吵打的事实、情节及造成的后果，本院认定被告杨从雨对原告和斗的合理损失应承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告和斗自行承担。原告和斗的合理损失认定为：1、医疗费2918.92元；2、误工费，根据和斗受伤前从事个体货物运输的事实，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》交通运输业在岗职工年平均工资82883元的标准，误工期间根据住院天数计算8天，误工费计算为1816元（227元/天×8天）；3、护理费1282.08元（160.26元/天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、交通费酌情认定100元；6、鉴定费1000元；以上六项损失合计7517元。原告和斗未举证证明吵打中被告杨从雨致其衣服损毁，故对原告和斗所诉衣服损失费3366元，本院不予支持。根据上述确定的责任比例，被告杨从雨应赔偿原告和斗医疗费等损失6013.60元（7517元×80%）。被告杨从雨关于其打伤和斗系正当防卫，不应承担赔偿责任的辩解，与双方吵打系互殴的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告和斗的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨从雨于判决生效后五日内赔偿原告和斗医疗费等各项损失合计6013.60元； 二、驳回原告和斗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告和斗负担64元，由被告杨从雨负担30元。原告和斗预交250元，本院退还和斗156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇二〇年六月一日 书记员  杨靖龙