辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初340号原告：宋某1，女，1969年9月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：丛某，女，1940年10月25日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：宋某2，女，1959年6月29日生，汉族，退休职工，户籍所在地昌图县，现住。被告：宋某3，女，1961年10月6日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住沈阳市浑南区。被告:宋某4，女，1967年9月11日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告宋某1诉被告丛某、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告丛某、宋某2、宋某3、宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求继承其父被继承人宋长青去世后的丧葬费12000元（丧葬费总计51000元减去实际支出费用39000元）要求五人平均分割；2、要求继承其父亲遗产存款还剩30000元（总计存款10余万元，去除买车支出、偿还看病时每人拿的10000元）要求五人平均分割；3、要求继承其父亲有三套房子的租金：第一年3000元加19000元；第二年是4500元加上4300元；4、要求继承其父亲遗产一台车，车让老三卖了6000元。依据事实和理由：要求继承其父亲(被继承人宋长青)所留下的存款与房款共计79000元，去掉给父亲看病买药花销40000.00元，还剩30000元，加上变卖父亲的电动车6000元，2018年-2019年10月份父亲名下的房租31000元，因此79000元分5人=13400元-原告手里4500元=8900元。丧葬费剩余12000元，要求平分。8900元+2400元=11300元。其让其母亲上原告家，原告母亲不去并给了原告4500元。后来原告撵房户费用花了1000元，上一个案子起诉费花250元，4500元减去1000元再减去这250元，这笔费用可以从我的起诉状中刨出去。原告要求对其父亲剩余财产每人分得12000元，减去其手里已拿走4500元，我还应该得到遗产7500元。被告丛某辩称：原告所诉不属实，家中共有7间房，其丈夫下葬后已偿还四个女儿欠款40000元钱，还剩余13000多元在被告宋某2手中，所有花销都是经过其批准才支出。原告没有权要求分割其工资款。家中去年共收房租19000元，后来原告就把房户撵走了，原告把4500元钱骗走后就不伺候她了。被告宋某2辩称：其父去世后的存款72392元是其取的，其父亲去世后支出一笔1500元，车费6000元其母让其做生活费了。伺候其母亲每月1500元，其母亲一共给她8250元。2018年8月26日到9月1日其由于身体原因经过母亲同意把存折交给三妹妹宋某4了，一共是72392元。扣除每个月伺候其母亲生活费1500元，到2020年4月30日已支出花29285元，这42000里有返的房费5700元、后院房费3750元。连其父去世后的存款70000元加上丧葬费我现在还剩13016.94元。2019年9月4日其回来后老三又把钱给她了，剩余钱现在都在她手里。被告宋某3辩称：因为其得风湿病，都是由老大和老三照顾其母亲，原告说的几笔账都对，其因为疫情被社区隔离没回来，其父的财产她并未经手管理。被告宋某4辩称：2018年8月26日至2019年9月1日这期间钱是经过她手花的，其父亲2018年2月18日去世后，2018年3月1日到8月16日这期间其大姐管母亲5个半月，7月初其大姐身体不好，二姐一直联系不上，8月12日宋某1回母亲家，原告说她最小没到班呢，其就把工资折拿来了。其大姐身体不适去她女儿家，和我母亲商量后存折由其保管。从2018年8月16日到2019年9月4日止存款、丧葬费、房租费合计是138169.81元，其管的这段时间所有存款都是母亲同意，取款一共是95950元，信用社存款取款单一共是21张，每笔张详细说明、用途一共是6张，2019年9月4日剩余42219.81元，交还其姐宋某2。存款、丧葬费及房租费都是其和宋某2经手的。车卖了6000元其没有经手与其没有任何关系。其父亲的地房是12500元买的，卖其是15000元。房租第二年收了19000元，返了姓高的人家3750元，还返一笔5700元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了租房协议、退款收条等证据各1份，拟证明其父母的房子出租、房租收了10000元退回5700元等情况。被告宋立萍围绕其答辩意见提交了记帐单13张、信用社业务回单12张、银行对帐单5张等证据，拟证明原、被告5人共同支出生活费、自来水维修、取暖费等情况。被告宋某4围绕其答辩意见提交了记帐单8张、银行帐单22张、各种字条8张等证据，拟证明被继承人宋长青遗产帐目的实际支出等情况。通过证据交换和质证，四被告对于原告所提供证据的真实性均无异议，且认为除了该证据所反应的租金外，还有租金3000元交给被告丛某了；原告对被告宋某2、宋某4提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为这些证据与其所主张的诉讼请求无关，其只认可父亲葬礼支出39000元，其他均不认可；其他被告对被告宋某2、宋某4提供的证据均无异议。对双方当事人通过质证表示认可的事实和无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛某系被继承人宋长青妻子，丛某与宋长青共育有四女：长女宋某2、次女宋某3、三女宋某4、四女宋某1。被继承人宋长青于2018年2月18日去世，留有存款32392元（存款72392元去掉偿还四个女儿欠款40000元）、被告丛某与被继承人宋长青共同所有房屋的租金30800元（第一年3000元加19000元；第二年是4500元加上4300元）、丧葬费用剩余12000元、卖车款6000元。被继承人宋长青去世之后，被告丛某一直由被告宋某2、宋某4照顾并随其共同生活，被告丛某除了交给原告宋某1房租费4500元之外，被继承人去世后，其遗产一直由被告宋某2、宋某4代为管理；截止至起诉时，剩余钱财均在被告宋某2手中。原告因被继承人宋长青遗产分割问题与四被告产生争议并诉至本院。本院认为，根据《继承法》第26条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，被告丛某与被继承人宋长青系夫妻关系，本案双方发生争议的财产中共计69192元（包括：剩余存款32392元、房屋租金30800元、卖车款6000元）为被告丛某与宋长青夫妻共同生活期间所得财产，该财产中应有被告丛某50%的财产份额34596元，其余财产34596元才是被继承人宋长青的遗产、加上剩余丧葬费用12000元为被继承人的可分割财产，因双方当事人未提供被继承人遗嘱的证据，故依据《继承法》第5条“继承开始后，按照法定继承办理”、第10条1款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第24条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”等相应规定，原告及四被告均为第一顺序法定继承人，其继承遗产的份额应当均等，故应由五人平均分割遗产34596元及剩余丧葬费用12000元，故现在每位继承人应分得遗产及剩余丧葬费用共计9319.2元，对于原告可分得份额去除其已拿走的房租费4500元，现在的遗产管理人宋某2还应给付原告宋某1遗产分割款4819.2元。因被告丛某现尚健在，应归被告丛某所有的财产份额不应列为遗产分割范围，故对原告要求分割被告丛某所有财产的诉讼请求，依法不予支持。对属于被继承人宋长青的遗产，其他继承人应在遗产继承及分割后再处分应归其所有的财产；被告丛某及其他子女未经全体继承人同意即擅自处分遗产作为生活费用的行为，不符合继承法的相关规定，故对几被告辩称被继承人财产现均已支出用做被告丛某生活费及伺侯费用、现仅剩余遗产13000余元等辩解理由，依法均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条一款、第十三条一款、第十七条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋某2(遗产管理人)给付原告宋某1遗产分割款4819.2元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果被告宋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月九日书记员  张 朋