杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14583号原告：张凤琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：沈佳卉,浙江和纳律师事务所律师。被告：张海星，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭，公司总经理。委托代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。原告张凤琴诉被告张海星、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称人民财保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判,于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告张凤琴及其委托代理人沈佳卉，被告张海星、被告保险公司的委托代理人王祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴起诉称：2017年12月27日7时25分，被告张海星驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市余杭区径山镇长乐街上驶往余杭区径山镇麻车头村，途经自行向东行驶时，与自南往西左转弯的由张民权驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及张民权车上乘员原告张凤琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，案外人张民权与被告张海星负事故同等责任，原告张凤琴不负事故责任。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告张凤琴因本次事故造成十级伤残两处、误工期300天、护理期120天、营养期90天。另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保余杭支公司处投保有交强险及商业三者险，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张海星赔偿原告张凤琴因本次事故损失的伤残赔偿金133377.60元，误工费50915.80元，护理费20366.35元，营养费4500元，交通费1000元，住院伙食费1950元，被扶养人生活费11035.92元，精神抚慰金8000元，医疗费21177.92元，鉴定费1900元，总计254223.56元，按责任比例计算为201294.13元；二、被告人民财保余杭支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告张凤琴变更第一项诉请为：请求判令被告张海星赔偿原告张凤琴因本次事故损失的伤残赔偿金144436.8元，误工费55360元，护理费22144元，营养费4500元，交通费1000元，住院伙食费3900元，被扶养人生活费21004.48元，精神抚慰金8000元，医疗费21177.92元，总计281523.2元，按责任比例计算为218813.92元。原告张凤琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、身份证、户口本、承包合同、城标证明等证据材料。被告张海星答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后已垫付78994.96元医疗费，未包含在本案诉请中；应由保险公司先行赔付。被告张海星为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了鉴定意见书一份。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险及商业险100万元，保有不计免赔险，事故在保险期限内；张海星的驾驶证在事故发生前即2016年12月13日被交警大队扣留，其在事故中属于无证驾驶，根据法律规定，驾驶人在机动车驾驶证被扣留期间不得驾驶机动车，同时根据商业险条款24.2.3规定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留期间造成的人身伤亡财产损失和费用保险人均不负赔偿责任；虽经司法鉴定，投保单及投保声明中张海星字样非本人所签，但是司法解释规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认，张海星已缴纳足额的保险费，故张海星与人保余杭支公司之间已经形成了有效的保险合同关系，案涉免责条款对张海星发生效力；伤残赔偿金认可农村居民人口标准；不认可实际误工费损失的发生，但认可误工天数为270天；护理费认可90天、120元每天；营养费认可90天、30元每天；交通费酌情300元；住院伙食费认可39天、30元每天；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金认可2000元；医疗费认可21177.92元，并请求扣除非医保3035.58及阿胶保健品1000元；鉴定费和诉讼费不认可。被告保险公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了投保单一份、免责告知书一份、免责声明一份、城乡代码一份。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与张凤琴诉请的事实一致。另查明，张凤琴因本次事故住院治疗39天，其自行支出的为医疗费21177.92元。本案诉讼前，张凤琴委托浙江迪安司法鉴定中心对其临床伤残等级及“三期”进行评定，浙江迪安司法鉴定中心于2019年5月14日出具鉴定意见，评定张凤琴因本次交通事故造成人体损伤十级伤残两处，损伤后所需的误工期限以300日左右为宜、护理期限以120日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。2016年、2017年，张凤琴均办理杭州市流动人口登记表，两年度流动人口登记表中所载明的工作处所分别为瓶窑杭州味庄食品有限公司、杭州康家木业有限公司。张凤琴之父母张守全（1942年3月14日出生）、孙甜仙（1947年10月15日出生）共生育张凤琴等子女三人。再查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保余杭支公司处投保有交强险及商业险100万元，保有不计免赔险，事故在保险期限内。事故发生时，张海星驾驶证被余杭区公安局交通警察大队暂扣。诉讼中，被告张海星申请对保险公司提交的投保单及投保人声明中的“张海星”签名进行鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定对上述签名进行鉴定，所鉴定所于2019年12月18日出具鉴定意见书，评定投保单及投保人声明中的“张海星”签名均非张海星本人签名。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。张凤琴虽然属于农村户口，但在城市进行居住、工作，其实际居住地和主要收入来源地均为城市，因此有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。经公安交警部门调查认定，张海星和案外人张民权负事故同等责任，张凤琴不负事故责任，事故责任本院予以确认，张海星应承担本案60%民事赔偿责任。本案争议焦点为：一、对事故发生时张海星驾驶证被交警暂扣的行为如何评价；二、人民财保余杭支公司是否因此而免责。就争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”。“驾驶人未取得驾驶资格”包括未取得初始驾驶证和取得后被注销的情况,“未取得相应驾驶资格”即驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符；本案中,张海星已取得驾驶证,且实际驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符,驾驶证亦未被公安交通管理机关注销,其在事发前其因违反行政法规驾驶证被交警部门暂扣,与交强险追偿权法定的“驾驶人未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车的行为,不属于同一违法行为。就争议焦点二，根据前述，人民财保余杭支公司在交强险范围应当承担赔偿责任，同时商业三者险免责拒赔抗辩成立的前提条件也严格为“需向被保险人尽免责告知说明义务”，经鉴定，投保单及投保人声明中“张海星”的签名均非其本人所签，故人民财保余杭支公司需在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费21177.92元；2、住院伙食补助费，为1950元（50元/天×39天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为21840元（182元/天×120天）；5、误工费，为54600元（182元/天×300）；6、残疾赔偿金，为144436.8元（60182元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费,未超出相关规定，本院予以支持，为21004.48元；8、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为3600元；9、交通费，酌定1000元；以上合计274109.2元。本案具体赔付为：人民财保余杭支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，人民财保余杭支公司在商业三者险范围内赔偿92465.52元。综上，原告张凤琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张凤琴212465.52元；二、驳回原告张凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告张凤琴负担66元；由被告张海星负担2225元。原告张凤琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年六月一日书记员 张丹丹