山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1601号上诉人（一审被告）：王某1，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（一审原告）：王某2，男，1935年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄炳兰，女，1938年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县，系被上诉人王某2之妻。被上诉人（一审原告）：黄炳兰，女，1938年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（一审原告）：王某3，女，1992年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（一审被告）：王某4，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、黄炳兰、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.一审判决认定事实错误,请求二审人民法院依法撤销一审判决,发回重审或改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“位于夏津县的夏集用(2002)字第050016号住宅房屋十二间属于遗产”错误。一、涉案房屋是上诉人向亲戚朋友借钱修建的,涉案房屋有两处宅基登记在上诉人名下,并且由上诉人自建设完成后使用至今,因修建房屋仍欠部分债务没有偿还。一审庭审期间,上诉人也向法庭提交了书面证据及录音证据,足以证明涉案房屋是上诉人借款修建,而非是遗产。证人均表示二审庭审期间出庭作证。这一点也足以证明涉案房屋不是遗产,是上诉人的合法财产。被上诉人一审并没有提供证据证明涉案房屋是遗产,一审法院在没有证据证明的情况下,判决认定涉案房屋是遗产,属于认定事实错误。二、退一步讲,假设存在继承一说,被继承人死亡时间是在2014年,而非2016年。上诉人有户口注销证明为证。被继承人已经去世多年,被上诉人主张继承也已经超过诉讼时效。三、被继承人因患癌症医治无效后去世,生前被继承人因治病,由上诉人多处筹钱,至今仍欠下巨额外债,如果进行遗产继承,也应首先偿还债务,再进行遗产继承。四、上诉人如今家庭特别困难,因车祸造成下肢残疾,生活不能完全自理,无法从事劳动,两个孩子尚小,全靠妻子一人照顾,因车祸花去20万余元,至今没有得到赔偿。现在外债已经高到上百万元。如今被上诉人再提出诉讼,如同雪上加霜,上诉人的精神压力接近崩溃。请求二审法院查清事实后,依法发回重审或改判。王某2、黄炳兰辩称，王某2、黄炳兰的宅子属于王某2、黄炳兰，不要求给对方，请法院该怎么判怎么判。王某3辩称，王某3不是原告，也没参加任何庭审，王某3不是被上诉人，王某3都不知道什么事。对一审判决无意见，遗产王某3可以不要，前提是上诉人必须抚养王某3的母亲。王某4辩称，判决都是错误的，房子是王某4盖的，借的谁的钱王某4也知道，一审判决宅基给老的，对王某4不公，所以王某4叫王某1上诉了。王某2、黄炳兰向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人王同福遗产；2.本案诉讼费用由王某4和王某1承担。一审法院认定事实：王同福系本案被继承人，王某2、黄炳兰系王同福的父母，王某3系王同福的女儿，王某4系王同福的妻子，王某1系王同福的儿子。因王同福死亡，其户籍于2015年1月6日被注销。王同福名下有住宅二处，均坐落于夏津县，一处集体土地使用证号为夏集用（2002）字第050024号，西邻王同祥、北邻空地、东南均邻道，面积为207㎡，建有北房五间；一处集体土地使用证号为夏集用（2002）字第050016号，西邻林地、北邻空地、东邻王某1、南邻坑，面积为874㎡，东西长23米，南北长38米，建有二层楼房共计12间（一层6间，二层6间）。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案的二处住宅房屋系王同福与王某4夫妻关系存续期间的共同财产，王某4依法享有1/2份额的所有权，其余1/2份额属于王同福的遗产，在王同福生前未立遗嘱的情况下，王某2、黄炳兰、王某3和王某4、王某1各继承其中的1/5，即王某2、黄炳兰、王某3和王某1各享有本案所涉1.7间房屋的所有权，王某4享有本案所涉10.2间房屋的所有权。根据我国法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，集合农村习俗以及尊敬老人的中华民族传统美德，王某2、黄炳兰分得夏集用（2002）字第050016号住宅的四间房屋，具体位置为自西向东数一层第一、二间和二层第一、二间房屋；考虑到便于居住及对被继承人尽了主要抚养义务的情况，王某1分得夏集用（2002）字第050016号住宅二间房屋，具体位置为自西向东数一层第六间和二层第六间；王某3分得夏集用（2002）字第050016号住宅一间房屋，具体位置为自西向东数二层第五间；王某4分得夏集用（2002）字第050016号住宅剩余五间房屋和夏集用（2002）字第050024号住宅。王某1辩称被继承人王同福生前治病花费巨额医疗费，欠下债务未偿还，但未向法院提交证据予以证实，王某2、黄炳兰也不予认可，故王某1的该项辩称一审法院不予采纳。判决：一、位于夏津县的夏集用（2002）字第050016号住宅房屋十二间，王某2、黄炳兰分得自西向东数一层第一、二间和二层第一、二间，王某1分得自西向东数一层第六间和二层第六间，王某3分得自西向东数二层第五间，王某4分得剩余五间房屋；二、位于夏津县的夏集用（2002）字第050024号住宅房屋五间归王某4所有。案件受理费100元，由王某2、黄炳兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一是涉案夏集用（2002）字第050016号住宅房屋12间属于遗产有无事实和法律依据；二是上诉人主张被上诉人主张继承权超过诉讼时效有无事实和法律依据；三是被继承人遗产优先清偿债务有无事实和法律依据。关于争议焦点问题一：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王同福名下有住宅二处，均坐落于夏津县，一处集体土地使用证号为夏集用（2002）字第050024号，面积为207㎡，建有北房五间；一处集体土地使用证号为夏集用（2002）字第050016号，面积为874㎡，建有二层楼房共计12间（一层6间，二层6间）。以上事实，由涉案两处住宅均登记在王同福名下为据。上诉人王某1提交的证据郑保屯村民委员会证明，因不具有单位证明的形式要件，依法不具有证明力，内容也不足以推翻夏集用（2002）字第050016号集体土地使用证的登记效力。且上诉人亦无其他证据足以推翻夏集用（2002）字第050016号集体土地使用证的登记效力。故上诉人主张一审法院认定“位于夏津县的夏集用(2002)字第050016号住宅房屋十二间属于遗产”错误，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点问题二：因王同福死亡，其户籍于2015年1月6日被注销，事实清楚，由夏津县公安局郑保屯派出所出具的《注销证明》为据。上诉人主张被继承人死亡时间是在2014年，而非2016年，无事实依据。一审认定王某2、黄炳兰曾于2016年10月13日、12月12日二次以继承纠纷起诉过王某4、王某1，现又于2018年10月23日再次提起继承纠纷诉讼，上诉人对此并未提出异议，此属法律规定诉讼时效中断情形，故王某2、黄炳兰起诉并未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人王某2、黄炳兰起诉已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点问题三：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，上诉人王某1主张被继承人王同福生前治病花费巨额医疗费，欠下债务未偿还，但未向法院提交证据予以证实，一审中王某2、黄炳兰也不予认可，故王某1的该项辩称本院不予采纳。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  姜 南审判员  王晓丽二〇二〇年六月十日法官助理刘冬书记员魏洪敏