wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1288号之一申请执行人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县。法定代表人：胡鹏，该局局长。被执行人：徐州嘉格商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MYQ5C5M，住所地睢宁县。法定代表人：刘军。睢宁县市场监督管理局与徐州嘉格商务信息咨询有限公司行政非诉执行一案，睢宁县市场监督管理局于2019年8月26日作出的睢市监案（2019）00470号行政处罚决定书：罚款人民币10120元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假期日顺延），到江苏睢宁农村商业银行任一网点缴清上述款项。若使用转账支票、银行本票、银行汇票缴纳罚没款时，必须在转账支票、银行本票、银行汇票“收款人”栏填写“代报解罚没收入专户”，在转账支票、银行本票、银行汇票“用途”栏填写“缴纳睢宁县市场监督管理局罚没款”。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十八日书记员  王梓屹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执18号申请执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市文昌路。组织代码69177866-2。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北景海置业发展有限公司与李毅不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初309号民事判决书已发生法律效力，判决由李毅返还湖北静海置业发展有限公司不当得利款400000元及利息（从2012年5月20日起，至全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），案件受理费7300元。法律文书生效后，因被执行人李毅拒不履行义务，申请执行人湖北景海置业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人李毅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9710号原告：胡文俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。被告：杭州英坦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2211-1-1室。法定代表人：陈道昆。原告胡文俊与被告杭州英坦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡文俊及其委托诉讼代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2019年3月份至8月份的全部工作餐费用共计108592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起为被告提供每天两次的制作并配送工作餐的服务。每天的送餐费用等均由被告公司人事部经理张淑英核对和确认签字。前两年的工作餐费用一般在当月付清，有时在几个月内付清。自2019年3月起，被告不再积极支付餐费，反而一再拖延，原告无奈自2019年8月30日起暂停为原告提供该服务。自2019年3月1日至2019年8月29日，被告共拖欠原告工作餐费用合计108592元。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实有《销货清单》、汇款到账通知、短信聊天记录、微信聊天记录、对话录音等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供制作并配送工作餐的服务，被告理应及时支付相应费用。现被告未能及时支付2019年3月1日至2019年8月29日的工作餐费用，原告要求被告付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州英坦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡文俊工作餐费用108592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由杭州英坦网络科技有限公司负担。胡文俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州英坦网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由杭州英坦网络科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给胡文俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  宋敬蓉人民陪审员  林秀明二〇二〇年六月二日书 记 员  王夏意·3·
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2007号被执行人：赵全，男，1970年11月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人赵全罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执647号申请执行人：河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。住所地：开封市。被执行人：鼓楼区顺达建筑设备租赁站。负责人：周志松。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人河南四建集团股份有限公司与被执行人鼓楼区顺达在建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204执异21号执行裁定书已经发生法律效力。裁定书主要内容为：撤销（2019）豫0204执恢183号之二执行裁定书。经查，本院用（2019）豫0204执恢183号之二执行裁定书扣划了河南四建集团股份有限公司的银行存款9996元。现申请人河南四建集团股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行回转9996元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鼓楼区顺达建筑设备租赁站的银行存款及其他经济收入9996元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月九日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1442号 原告：费红，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪程抗，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告费红与被告汪程抗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红及其委托诉讼代理人吴成满，被告汪程抗委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还订货款255000元及利息，利息自2020年3月29日开始计算，利率按照资金占用年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告称有口罩产品出售，原告就分多次通过银行给被告汇去订货款320000元，被告收到原告的订货款320000元后，一直没有向原告交付价值320000元的口罩，后被告通过其朋友返还原告订货款65000元，还有255000元订货款至今未返还给原告。原告催讨未果，具状法院，请求判如所请。 汪程抗辩称，1.原告主张的买卖合同法律关系不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。由于本案涉及标的额较大，双方未签订书面合同不符合常理，在无书面合同的情形下，原告应当另行补充证明，提供送货单、发票、收据等相关证明材料，证明双方买卖合同法律关系成立。2.原告提交的仅是转账记录，转账记录也未显示转出方名称系原告本人，转行记录的附言处也未注明转账款项的性质，转账记录只能说明原、被告双方之间曾有金钱往来，是无法证明该转账记录与涉案货款具有关联性，从日常的经验法则来看，转账记录也可能是双方投资款、赔偿款或其他款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：费红提交了身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、录音证据各一份，汪程抗提交了中国建设银行个人账户支出交易明细一份，以上证据本院审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：费红从事销售业务，今年3月与汪程抗相识。汪程抗向费红表示其有口罩销售，于是费红和其达成合意，在其处购买口罩。费红先后于2020年3月28日通过中国邮政储蓄银行卡向汪程抗汇款100000元，2020年3月29日通过其朋友周正风中国建设银行卡向汪程抗汇款50000元，同日通过自己中国邮政储蓄银行卡向汪程抗汇款170000，合计支付货款320000元。费红交付上述货款后，汪程抗未能按照承诺交付口罩，在费红催要下，汪程抗返还费红货款65000元，余款255000元至今未付。 本院认为，虽然本案原、被告之间未签订书面合同，但是费红提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细及录音证据之间能够相互印证，足以证明费红与汪程抗之间形成了买卖合同法律关系。本案的交易标的物口罩在疫情期间属于紧俏商品，买受人先付款出卖人后交货符合客观实际。费红作为买受人按约交付了全部货款，汪程抗作为出卖人未能按约交付货物，其行为均已构成违约，应按约定承担违约责任。现费红要求汪程抗立即返还货款255000元并按年利率6%标准支付上述资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告汪程抗应于本判决生效后十五日内返还原告费红货款255000元和利息（自2020年3月29日起，以255000元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告汪程抗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初15号原告王思俊，男，生于1962年11月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告丹江口市六里坪镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村一组。统一社会信用代码：11420381011056448N。法定代表人肖强，该镇镇长。原告王思俊诉被告丹江口市六里坪镇人民政府行政处理一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王思俊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思俊的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王思俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思俊负担。审判员  王汝军二〇二〇年六月三日法官助理彭琳书记员谢悦本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初263号原告：达某，住青海省玉树市。委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所。被告：玉树州旅游局。法定代表人：阿某，局长。第三人：银某，住青海省玉树市。原告达某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告达某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告达某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案中，原告达某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费1457.71元，按照诉讼费收取办法收取10.00元由达某负担。审判员 更铁加 二〇二〇年六月二十四日书记员 弋振海
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执825号 申请执行人黄首道，男，1975年2月13日出生，住浦江县。 被执行人朱健全，男，1985年12月24日出生，住浦江县。 本院在执行黄首道与朱健全（2020）浙0726执825号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2150号判决书已于2019年10月28日发生法律效力。经申请执行人黄首道申请后本院于2020年03月10日立案执行，随即向被执行人朱健全发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱健全的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款并予以了冻结，发现被执行人名下汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人朱健全有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱健全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱健全采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄首道。 综上，因被执行人朱健全暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张燏丰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执94号 申请执行人刘冬平，女，1986年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢成钱，男，1989年1月6日生，汉族，住赣县区。 刘冬平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2416号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢成钱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘冬平与被执行人谢成钱劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.109万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行0.109万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执94号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执284号申请执行人：王海林，男,1976年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包宝贺，男,1995年10月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王海林与包宝贺借款合同纠纷一案，本院已根据王海林申请，依据（2019）内2223民初7969号判决书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢131号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌盛泰矿山机械厂，住所地许昌经济开发区南环路西段。法定代表人：杨军安。被执行人：许昌宏创节能建材装饰有限公司，住所地许昌经济开发区朝阳路中段。法定代表人：张晓克。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌经济开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：杨军安，男，1963年10月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张晓克，女，1972年10月06日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵中远，男，1971年05月29日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨国增，男，1961年12月07日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王云香，女，1963年06月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张秋月，女，1952年06月30日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：薛志明，男，1953年04月28日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：薛世杰，男，1977年01月18日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：牟晓琳，女，1980年01月08日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌盛泰矿山机械厂、许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌盛泰矿山机械厂、许昌宏创节能建材装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨军安、张晓克、赵中远、杨国增、王云香、张秋月、薛志明、赵中华、杨红霞、薛世杰、牟晓琳存款3000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执430号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：无锡市鼎扬服饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园42号，统一社会信用代码91320205560305638H。法定代表人：卢静娟。被执行人：陈新华，男，1969年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：卢静娟，女，1971年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市鼎扬服饰有限公司、陈新华、卢静娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11831号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市鼎扬服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97万元；并支付期内欠息5262.24元、逾期罚息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以97万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以5262.24元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、无锡市鼎扬服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金192305.9元；并支付逾期罚息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以192305.9元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。三、对无锡市鼎扬服饰有限公司前述第一、二项债务，陈新华、卢静娟承担连带清偿责任。陈新华、卢静娟承担保证责任后，有权向无锡市鼎扬服饰有限公司追偿。四、对无锡市鼎扬服饰有限公司前述第一、二项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以陈新华、卢静娟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0104464号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15311元减半收取为7655.5元、保全费5000元，合计12655.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由无锡市鼎扬服饰有限公司、陈新华、卢静娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封陈新华、卢静娟名下位于名都花苑35-1402号房产，本案非首封法院，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11831号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2941号申请人：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。被申请人：无锡万利建设工程有限公司，统一社会信用代码913202025810885803，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥新村158号。法定代表人：邓忠，该公司执行董事。本院在审理原告无锡永泰混凝土有限公司与被告无锡万利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人无锡永泰混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡万利建设工程有限公司银行存款267629.6元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万利建设工程有限公司银行存款267629.6元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十七日书记员  杨颖
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民特299号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被申请人：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。被申请人：王秋萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2020年5月29日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。现已审查终结。申请人提出申请：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县抵押的房屋及土地使用权【房屋所有权证编号：松房权证西屏字第××号、第××号；土地使用权证编号：松国用（2015）第00614号；不动产证明：浙（2019）松阳县不动产证明第0001838号】，变卖、拍卖所得款项由申请人在被申请人王江胡拖欠的借款本金780000元及利息（利息自2019年10月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月25日，被申请人王江胡、王秋萍与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司望松支行签订合同号为9391320190000373《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人王江胡、王秋萍以其共同所有的位于松阳县的房屋，在最高限额1120000元内对申请人2019年6月25日到2024年6月24日期间向被申请人王江胡发放的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括本金、利息、罚息等。并于2019年6月25日办理抵押登记。在上述个人抵押合同项下，双方于2019年6月26日签订《个人循环借款合同（非贷款卡）》一份，约定贷款780000元，借款期限从2019年6月26日至2024年6月24日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。上述合同签订后，被申请人王江胡因进涂料于2019年6月26日申请借款780000元，于2024年6月24日到期，贷款利率按月利率4.75%计算，按月结息，到期还本。被申请人王秋萍于同日出具《共同还款承诺书》。现因被申请人多次逾期未付利息，根据合同相关约定，申请人有权提前收回贷款。故申请人提出如上诉请。被申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人王江胡、王秋萍与申请人签订的《最高额抵押合同》，自愿将其房产及土地使用权为被申请人王江胡借款的提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人王江胡、王秋萍未依照合同约定按时足额偿还借款本息，经催收后在合理期限内仍未履行，依照合同约定，申请人依约有权对抵押物变价所得款优先受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王江胡、王秋萍位于松阳县抵押的房屋及土地使用权【房屋所有权证编号：松房权证西屏字第××号、第××号；土地使用权证编号：松国用（2015）第00614号；不动产证明：浙（2019）松阳县不动产证明第0001838号】依法变价，由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款人王江胡拖欠的借款本金780000元及利息（利息自2019年10月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）范围内优先受偿。但申请人优先受偿的范围与其合同编号为9391320190000373号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1120000元。案件受理费5931元，由被申请人王江胡、王秋萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月九日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4030号上诉人（原审原告）：大连盛明服装有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委。统一社会信用代码91210211397388532J。法定代表人：安明，该公司经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连曼迪制衣有限公司，住所地大连市甘井子区华北路664号。统一社会信用代码91210211604870541Q。法定代表人：石凌云，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人大连盛明服装有限公司（以下简称“盛明公司”）因与被上诉人大连曼迪制衣有限公司（以下简称“曼迪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛明公司上诉请求：撤销一审裁定，进行实体审理。事实与理由：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人存在不定期租赁关系。上诉人与案外人曼迪服装厂签订协议并未履行，实际履行的合同是与被上诉人签订，期限为2014年6月6日-2017年6月5日，2015年6月以后期间租金都交给案外人石志明及陈瑜昉。被上诉人企业信用信息公示报告记载，案外人石志明在2019年4月3日前曾为被上诉人的投资人、监事和副董事长，其有权代表被上诉人收取租金，而陈瑜昉是石志明妻子，其收取房租不是职务行为，而是代替案外人石志明收取租金。没有任何证据能够证明案外人石志明、陈瑜昉收取租金的行为是代表案外人曼迪服装厂。上诉人不可能就同一场地再与案外人曼迪服装厂履行其租赁协议。上诉人与被上诉人形成了事实上的租赁合同关系。曼迪公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。盛明公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告之间不定期租赁关系；2.请求判令被告立即赔偿原告经营利润损失128,075.58元；3.请求判令被告折价赔偿原告生产设备损失132,072元。一审法院查明事实：原告提供一份与被告签订的房屋租赁协议，记载原告将房产部分（150平方米）给乙方做厂房之用，租期2014年6月6日-2017年6月5日，年租金15,000元。被告提供一份房屋租赁登记备案证明，其上记载的出租方（产权单位）为大连市甘井子区泉水街道曼迪服装厂，房屋坐落甘井子区南关岭接到泉水居民委，租赁面积250平方米，年租金18,000元，租赁合同期限2014年6月6日-2014年6月5日（笔误，应为2015年6月5日）。被告另提供一份房屋租赁协议书，记载的甲方为大连市甘井子区泉水街道曼迪服装厂，乙方为大连盛明服装有限公司（安明），租赁面积、租赁期限和租金同房屋租赁登记备案证明记载内容。原、被告均认可签订过上述两份房屋租赁协议。原告称2014年6月至2015年6月期间的租赁关系认可是曼迪服装厂，但是在2017年之后是与被告形成了事实上的不定期租赁关系。被告称其与原告签订的租赁协议并未履行，实际履行的是原告与曼迪服装厂签订的租赁协议。原告自认实际租赁面积为535平方米。被告的法定代表人同时是个体工商户大连市甘井子区泉水街道曼迪服装厂的经营者。原告提供六份收据，为2017年4月7日-2018年10月6日期间的租金收条，每张收条上记载的租金数额为13,375元，租赁期限为三个月。其中五份收条上记载的收款人为石志明，一份收条上记载的收款人为陈瑜昉。原告称上述收据记载的租金均是支付给被告的租金。被告及其法定代表人均称上述收据记载的租金是支付给曼迪服装厂的租金。原告称2014年6月6日-2015年6月5日的租金也是以现金形式支付给石志明。原告提供一组电费收据，拟证明原告支付了2018年3月11日-2019年7月25日的电费，电费收据上记载的客户名称为被告。原告提供一份网络查询的企业信用信息公示报告，该报告记载被告2013年4月18日进行了高级管理人员备案变更，变更前陈瑜昉为被告公司副董事长，变更后在该报告中未记载有陈瑜昉的信息，该报告另显示石志明在2019年4月3日前曾为被告的投资人、监事和副董事长。被告提供一组通知、照片及监控视频，称曼迪服装厂曾向原告发出过催款腾房通知。原告对此不予认可。被告提供一份房产执照，记载的所有权单位为曼迪服装厂，房屋坐落为甘井子区泉水民委。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于原告是否与被告形成了事实上的租赁合同关系。原告认可2014年6月-2015年6月是与案外人曼迪服装厂形成了租赁合同关系，同时原告自认此期间的租金是以现金形式支付给案外人石志明，在2015年6月之后原告继续使用租赁物支付租金，原告的现有证据并不足以证明案外人石志明在此之后收取租金的行为是代表被告收取，且被告的法定代表人同时也是案外人曼迪服装厂的经营者石凌云当庭表示2017年6月-2018年10月的租金是曼迪服装厂收取的。同时，原告提供的企业信用信息公示报告显示被告公司在2013年4月18日之后未记载有与陈瑜昉相关的信息，所以支付给该人的租金同样无法证明是支付给本案被告。原告提供的与被告签订的租赁协议，租赁期限同样是从2014年6月开始的，因原告已自认2014年6月-2015年6月是与案外人曼迪服装厂形成了租赁合同关系，显然原告不可能就同一场地再与被告履行其提供的租赁协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告现有证据不足以认定原告与被告形成了事实租赁合同关系。据此，一审法院裁定：驳回原告大连盛明服装有限公司的起诉。案件受理费5204元，减半收取为2602元（原告大连盛明服装有限公司已预交），待裁定生效后退回原告大连盛明服装有限公司。本院认为，一审法院认为现有证据不足以认定盛明公司与曼迪公司形成事实租赁关系，但本案中盛明公司的起诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。一审法院裁定驳回盛明公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2028号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  吕瑛审判员  季烨二〇二〇年六月二十四日书记员  宋敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1230号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：苗学新，男，汉族，1954年1月15日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与苗学新股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗学新应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因苗学新未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执154号之一申请执行人：陈洪足，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈贤林，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈洪足与被执行人陈贤林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初971号民事判决书，应执行标的为1258000元，案件受理费16122元，执行费14980元，由被执行人chen-负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人陈贤林发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、3月11日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被陈贤林无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年4月9日，经传统查控未发现被执行人陈贤林有车辆登记,有一套房子已轮候查封。四、2020年6月10日，传唤被执行人陈贤林来法院报告财产，履行法定义务，陈贤林未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月20日，向被执行人陈贤林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月24日，短信约谈申请执行人陈洪足，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人陈洪足未回复，不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十三日书记员 陈继井
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1017号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：赵爱营，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省开封县，现住开封市。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告赵爱营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3355号 原告：陈金国，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈金国与李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈金国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金国撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由陈金国负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘玲莉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执96号刘东莲、候永花：申请执行执行人刘东莲与被执行人候永花身体权纠纷一案，申请执行执行人刘东莲与被执行人候永花于2020年6月2日自行达成和解，被执行人候永花于2020年6月2日给付6536元并由本院交付给申请执行人刘东莲，并缴纳了案件受理费、执行费，申请执行人刘东莲于2020年6月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2046号原告：李秉学,男，汉族,1986年9月19日出生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李秉学与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告李秉学未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秉学撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执576号申请执行人魏瑶，男，汉族。被执行人唐元彬，男，汉族。被执行人朱裕良，男，汉族。被执行人许玉庭，男，汉族。被执行人屠纯德，男，汉族。申请执行人魏瑶与被执行人许玉庭、屠纯德、朱裕良、唐元彬民间借贷纠纷一案，被执行人许玉庭、屠纯德、朱裕良、唐元彬应支付申请执行人魏瑶借款本金500000元，承担案件受理费4400元，执行费7400元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额157200元，并承担了执行费5550元，未执行到位金额342800元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4493号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月三日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2299号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：谢建生，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  万丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执29号之一申请执行人：周维，男，1996年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：舒敏，男，1987年7月27日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。申请执行人周维与被执行人舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）鄂0117民初2839号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人舒敏送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人舒敏的银行账户、车辆、房产等财产信息，暂未查到其他可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒敏应继续履行（2019）鄂0117民初2839号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  丁昌旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6312号上诉人(原审原告)：乔虹。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任颖。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人：赵武。上诉人乔虹因与被上诉人任颖、原审第三人赵武执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔虹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年六月二十四日书记员 冯            晋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1245号 罪犯安新建，男，1983年3月10日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年7月20日作出（2006）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人安新建犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44200元。被告人安新建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）冀刑三终字第18号刑事判决，维持其原判并予以核准。2008年7月21日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日经减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安新建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费201.97元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安新建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安新建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1406号原告：万玲春，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告万玲春与被告新苏置业（阜宁）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告万玲春于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万玲春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万玲春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万玲春负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2473号 原告：张健，男，1975年6月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通晶德光伏玻璃有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村41组。 法定代表人：刘晓丰，执行董事。 原告张健与被告南通晶德光伏玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款330000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付工程款232170元。事实与理由：被告因生产所需，请原告为其建造450平方米的厂房，同时对老的450平米的厂房进行改造，其计工程款为580000元，双方于2019年5月15日签订了协议书。原告按协议书约定如期完成了工程，但被告并未按约支付工程款，仅支付25万元，余款至今未给。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，原、被告签订协议书一份，约定由原告在被告租用的明科厂房的空地上再建一个小厂房，约450平米，同时对老的450平米的厂房按被告要求进行改造，工程价格为58万元整（含税价），付款方式：开工付15万，封顶付10万，余款在2019年底前付清，逾期按同期银行贷款利率计算利息等。后原告按约进行了施工，工程于2019年10月25通过了竣工验收。 庭审前，原告自认被告已支付工程款25万元；庭审中，被告又支付原告97830元。 本院认为，被告请原告施工工程，原告无建设工程施工资质，故双方签订的协议无效，但原告已实际施工且工程已通过竣工验收，故被告应按双方协议约定支付原告工程款。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南通晶德光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告张健工程款232170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由原告负担926元，由被告负担2199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 步静宜 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁 春 书 记 员 季 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申9号 申请人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被申请人：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳。 本院在（2019）浙0783执2406号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现浙江省东阳市华澳木制品有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月1日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江省东阳市华澳木制品有限公司成立于2012年9月7日，住所地浙江省东阳市消防队以南，法定代表人张黄芳，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号／统一社会信用代码为913307830528475612。公司注册资本310万元，经营范围为楼梯、木制工艺品制造、批发、零售；板材、五金制品销售；自营进出口业务。营业期限自2012年9月7日至2032年9月6日止。现公司处于停业状态。截止2020年6月1日，东阳市人民法院尚有以浙江省东阳市华澳木制品有限公司为被申请人的强制执行案件14件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为10895267.42元,仅归还了5475213.48元，其余债务至今未履行完毕。 本院认为：被申请人浙江省东阳市华澳木制品有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人明显缺乏清偿能力，已不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江省东阳市华澳木制品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱俊杭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1555号之一 申请执行人：厦门市同安区顺意意汽车美容服务部，住福建省厦门市同安区新民镇同明杯二路9-2-112号，统一社会信用代码92350212MA2Y994C9J。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初292号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月18日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月29日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有23830元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另外查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执903号被执行人：向勇，男，汉族，生于1983年12月13日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行向勇罚金一案中，依法向被执行人向勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金15000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人向勇因犯盗窃罪，经本院作出(2020)陕0702刑初21号刑事判决书，确认：被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年8月4日起至2021年2月3日止。2.本院对被执行人向勇财产信息进行调查，被执行人向勇无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人向勇在该中心无不动产登记交易信息。4.本院前往向勇户籍所在地前往汉中市***社区对被执行人向勇进行调查，经查：被执行人向勇系该村五组居民，患有精神分裂症，名下无任何财产。现在服刑期。5.本院依法对被执行人向勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人向勇无财产可供执行，故对向勇应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11334号之一申请执行人：钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨柳，男，1981年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨汝臣，男，1951年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钟玉红与被执行人杨柳、杨汝臣、何宽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3548号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨柳、杨汝臣、何宽支付钟玉红股权转让款500万元及利息、保全费5000元，缴纳受理费50214元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月23日查封被执行人何宽名下位于银川市兴庆区惠安里1号楼15号营业房、位于银川市××区××天地××楼××营业房、××号营业房，位于银川市××区星光花园××综合楼××号商业网点，及被执行人杨柳名下位于银川市××南××路××花都××住宅楼××单元××室房屋的产权产籍及相应的土地使用权，同日查封被执行人何宽名下宁Ａ×××××号车辆车户，以上房屋均有抵押，无法处置，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执403号被执行人：李某某，男，1982年2月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区人。被执行人李某某犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院（2020）晋0981刑初71号刑事判决书，责令退赔被害人姚发3500元。判决生效后李某某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月29日，本院依法移送并立案受理王李某某责令退赔一案，并向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人李某某名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某某现无可供执行的财产，3500元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某某仍负有继续履行3500元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初676号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：方俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告方俊、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0103财保346号诉前财产保全的民事裁定书，对被申请人方俊、湖北鑫海林投资担保有限公司名下价值85747.85元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请解除对被申请人方俊、湖北鑫海林投资担保有限公司名下价值85747.85元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人方俊、湖北鑫海林投资担保有限公司名下价值85747.85元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4007号原告：高凤焕，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，总经理。原告高凤焕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“平安财险”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤焕的委托诉讼代理人王爱松、被告平安财险的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告众安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤焕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿高凤焕车辆损失328360元，拖车费1000元，共计329360元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日上午10时左右，高凤焕驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，行驶至天津市津南区辛庄镇白塘口开发区裕和小区工业园附近时，由于天降暴雨积水严重，导致浙Ｂ×××××号车辆被积水淹没，进水被泡。事故车辆高凤焕在二被告处投保了机动车商业保险，且事故发生在车辆承保期，事故发生后因原、被告关于车辆损失等问题无法达成一致，二被告至今未予赔付，故呈讼本院。平安财险辩称，涉诉车辆在平安财险处投保了商业险，众安财险属联合承保，应由二被告在合理合法的前提下共同赔付高凤焕合理损失。众安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日上午10时左右，高凤焕驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，行驶至天津市津南区辛庄镇白塘口开发区裕和小区工业园附近时，由于天降暴雨积水严重，导致浙Ｂ×××××号车辆被积水淹没，进水被泡，造成车辆损坏的事故，涉案车辆由二被告联合承保，承保险种包含机动车损失险，保险限额380000元等险种，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。平安财险对高凤焕单方申请鉴定的鉴定意见不予认可，并向本院申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定，通过遴选的方式，本院依法委托天津立信机动车鉴定评估有限公司对平安财险申请的事项进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失40000元（已扣减残值），高凤焕认可该评估结论，平安财险虽然认为评估意见认定数额过高，但并无相反证据证明其意见，对于平安财险该项质证意见，本院不予采信，现本院确认事故车辆损失为40000元，上述数额已扣减残值；对于拖车费1000元，施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，对于高凤焕该项诉讼请求，本院予以支持。被告众安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于高凤焕全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内共同赔付原告高凤焕各项损失41000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十三日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初86号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹宏岗，男，1966年5月31日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，监理员，住大田县。因赌博于2017年12月15日被大田县公安局行政罚款300元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月23日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人詹宏岗犯伪造公司印章罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官范玉金、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人詹宏岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至2018年1月间，被告人詹宏岗在担任大田县湖美乡宏才村、湖上村、广平镇元沙村、梅山镇德州村等11个村级道路硬化工程监理期间，因上述工程施工方在施工过程中未制作砼试块送检，无法取得验收必需的砼试块抗折强度报告，詹宏岗为牟利，通过拨打制作假证小广告电话联系办假证人员，以每份200元或300元价格购入11份虚假砼试块抗折强度报告，再以每份500元至600元不等价格将报告分别提供给上述工程实际施工人，从中获利3500元。经查，上述11份报告中，有6份加盖伪造的“三明市闽源工程质量检测有限公司检测专用”印章，5份加盖伪造的“三明市梅列区信达检测有限公司检测专用章”印章。 案发后，被告人詹宏岗自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人詹宏岗为牟利指使他人制作使用伪造公司印章的报告，其行为应以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人詹宏岗与他人共同伪造公司印章的行为是共同犯罪。被告人詹宏岗案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人詹宏岗拘役四个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某、张某1陈述，证人郑某、陈某1、詹某、吴某1、林某1、陈某2、张某2、吴某2、林某2、程某、叶某、吴某3证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、道路工程名称、砼试块抗折强度报告、内资企业登记基本情况表、检验检测机构资质认定证书、水利工程质量检测单位资质等级证书、三明市中安鑫创技术有限公司营业执照、特种行业许可证、户口注销证明、到案经过、破案经过、中共大田县委巡察工作领导小组巡察发现问题线索移交审批单、砼试块抗折强度报告、施工协议书、监理质量评估报告、后期扶持项目综合验收意见等书证，以及搜查笔录、被告人供述等证据证实。 被告人詹宏岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人詹宏岗使用伪造公司印章出具报告的上述11个村级道路硬化工程均重新进行了砼试块抗折强度检测和验收。在本案审理期间，被告人詹宏岗退出违法所得3500元，并缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人詹宏岗构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人具有自首情节，愿意接受处罚，退清赃款并缴纳罚金，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹宏岗犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年六月二日 法官助理连加埔 书记员孙事勇 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保306号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孙前，男，1978年2月26日出生，住山东省垦利县。被申请人：米蕾，女，1983年4月25日出生，回族，住济南市天桥区。被申请人：张培桥，男，1985年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李文明，男，1985年1月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李庆永，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康传杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙前、米蕾、张培桥、李文明、李庆永、康传杰银行存款45万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙前、米蕾、张培桥、李文明、李庆永、康传杰银行存款45万元，期限为一年。案件申请费2770元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初125号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：申黎霞，女,1982年1月13日出生于湖南省祁阳县,汉族，中专文化,个体工商户,住祁阳县。因涉嫌非法经营罪,于2019年3月15日被祁阳县公安局刑事拘留,经祁阳县公安局决定,于2019年3月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人申黎霞犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官宁忠君、检察官助理李瑶红出庭支持公诉，被告人申黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月份以来，被告人申黎霞帮其上线“好嗨哟”（微信×××,微信昵称好嗨哟）在位于祁阳县的牌馆内非法经营地下六合彩10个月,一共卖了100多期，总销售额达20万元左右，每期的提成是150元左右，个人获利两万余元。 2019年3月14日21时许，祁阳县黎家坪派出所在祁阳县浯溪镇商业广场4栋8号查获地下六合彩经营人申黎霞。 被告人申黎霞归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告人申黎霞的行为构成了非法经营罪，提请本院依法判处被告人申黎霞拘役六个月，缓刑一年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 上述事实，被告人申黎霞在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、六合彩手写清单、申黎霞与上线“好嗨哟”微信交易记录照片、申黎霞微信收支记录照片、朱某与上线申黎霞的微信交易记录及截图、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、证人朱某、李某、陈某的证言、辨认笔录及被告人申黎霞的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人申黎霞违反国家规定,未经批准擅自销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申黎霞到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人申黎霞主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人申黎霞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人申黎霞的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人申黎霞从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人申黎霞犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人申黎霞违法所得赃款二万元没收上缴国库。（公安已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2091号 罪犯苟长龙，男，1986年10月29日出生,四川省攀枝花市仁和区人，彝族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年5月11日作出（2015）双流刑初字第374号刑事判决，以被告人苟长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月7日起至2022年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2022年2月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟长龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执170号 申请执行人：龙文忠。 被执行人：杨再军。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初405号民事调解书，向被执行人杨再军发出（2020）黔2627执170号执行通知书，责令被执行人杨再军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款540元，该款已扣划并发放申请人540元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过线下到凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局、被执行人户籍所在地进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位540元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执170号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨再军有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 成
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终867号上诉人（原审被告）：绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会（以下简称后十五村委会）。住所地，绥化市北林区三井乡后十五村。法定代表人：曹彦波，职务主任。被上诉人（原审原告）：王中林，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人后十五村委会因与被上诉人王中林林业承包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开审理了本案。本案现已审理终结。后十五村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王中林的诉讼请求。上诉案件受理费由王中林负担。王中林向一审法院起诉请求:判令后十五村委会返还林地承包款5,000.00元及利息19,000.00元，合计24,000.00元；诉讼费由后十五村委会承担。一审法院认定事实：2001年6月30日绥化市北林区三井乡十二村村民委员会根据绥政发（2000）6号《绥化市转换林业经营机制的规定》文件精神，经村委会研究并经村民代表大会通过，将本村的林地部分发包给王中林，并且村委会与王中林签订了承包合同书。签订合同后因有一行林带与相邻十三村林带的界限划分未确定，所以在合同的下方签订了补充协议，该补充协议约定，将与十三村有争议的一行林带作价人民币5,000.00元，如此林带不属于十二村，十二村无条件退还王中林承包款5,000.00元，利息按年息二分计算。在王中林承包后，发生争议的林带后来属实归相邻的十三村。2018年王中林想要卖树的时候知道此行树属于相邻的十三村。故王中林诉至法院，请求判令后十五村委会返还林地承包款5,000.00元及利息19,000.00元，合计24,000.00元；诉讼费由后十五村委会承担。另查明，2002年绥化市北林区三井乡原十二村合并为现绥化市北林区三井乡后十五村。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”之规定，王中林、后十五村委会双方签订的合同合法有效。2018年王中林想要卖树时知道诉争林带属于相邻的十三村，故向法院主张权利，依法未过诉讼时效，故后十五村委会的辩称无理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，王中林的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四、第六十条之规定，判决：被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会返还原告王中林林地承包费本息合计24,000.00元（其中本金5,000.00元；利息19,000.00元，即按年息2分计算，计算19年），此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费200.00元，由被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。有庭审笔录、林地承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，王中林与原十二村委会签订的林地承包合同，既有法定代表人签字，又加盖了村委会公章，双方对合同真实性均无异议，应认定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应认定林地承包合同有效，双方应按照合同约定条款履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”王中林与原十二村委会签订的林地承包合同时间为2001年6月30日，而王中林向法院提起诉讼时间为2019年8月12日，因此，2018年王中林知道其民事权利受到损害后，向法院提起诉讼主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，且后十五村委会未举示出王中林的诉讼已超过诉讼时效期间的合法有效证据，故王中林诉讼请求有理，应予支持。后十五村委会辩称，王中林诉讼已超过诉讼时效期间，其权利不应得到保护的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，后十五村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由后十五村委会负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  陆文婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初759号原告：李文，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，户籍地四川省资中县。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被告：央宗，女，1979年6月12日出生，藏族，经商。原告李文与被告央宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，李文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李文的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由李文负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2798号申请人：陶某，女，1974年3月7日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：孙某，男，1968年12月6日出生，个体户，住泗洪县。申请人陶某与被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人陶某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行账户存款250000元。本院经审查认为，申请人陶某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行账户存款250000元。案件申请费1770元，由申请人陶某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 华阳升二〇二〇年六月十日法官助理 郭东苗书 记 员 王泽远
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1277号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘瑞合，男，1981年11月31日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘瑞合社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1277号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3387号罪犯李国保，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣0981刑初45号刑事判决，认定被告人李国保犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李国保不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣09刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国保减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执194号之一 申请执行人：黄琦琳，女，1965年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大楼。 法定代表人：班彪，该超市股东、总经理。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，广西百色家福超市股东、总经理，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人黄琦琳与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西百色家福超市、班彪向申请执行人黄琦琳支付货款5643元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。被执行人广西百色家福超市、班彪涉及多起执行案件，本院裁定划拨被执行人广西百色家福超市的银行存款共计272656.87元，经系列案申请执行人书面同意后，按债权比例进行分配。本案分得执行款3367.85元、执行费50元。尚有货款2275.15元及利息、案件受理费25元尚未执行到位。现被执行人广西百色家福超市、班彪名下已无可供执行的财产。本院已对被执行人广西百色家福超市、班彪采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人黄琦琳，根据其提供的线索未查到相应财产，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1449号 怀远县人民政府、常先玖： 关于申请执行人怀远县人民政府与被执行人常先玖支付令执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终588号 上诉人（原审原告）：谢国民，男，1959年12月13日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城市农业开发办公室。 法定代表人：张凯，系主任。 委托诉讼代理人：庄严，系单位综合科科长。 上诉人谢国民因与被上诉人白城市农业开发办公室劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 谢国民上诉请求：1、依法撤销洮北区（2019）吉0802民初4823号民事裁定书并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人在一审中主张：1991年5月份从地区畜牧兽医总站正式调入被告处工作，在项目管理科任负责人一职，于1991年5月份被任命为项目管理科副科长（主持工作）1995年被任命为项目管理科科长，1995年1月晋升为高级畜牧师（副高级），同时被项目办聘请为高级畜牧师直至1998年5月。庭审中，被上诉人通过核实也承认了上诉人的工作经历，说明上诉人所要求确认的工作时间和经历是真实的。而一审法院驳回上诉人请求的依据是本案不是人事争议案件范围，上诉人认为是适用法律错误。首先：根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，事业单位的劳动者同样受《劳动法》的调整和保护，不能因上诉人系全额事业编单位，就只适用人事方面的法律规定；其次，本案并非因辞职、辞退、履行聘任合同而引起的纠纷，故本案不属于人事争议，本案的诉讼为确认之诉，需要解决的是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及上诉人与被上诉人实体上的权利义务纠纷的处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。故上诉人认为本案的事实应适用劳动法律法规的相关规定。依法上诉至贵院，请求人民法院支持上诉人的上述请求，以维权益。 白城市农业开发办公室辩称，我单位完全承认上诉人曾经在我单位工作的事实，其他没有异议。 谢国民向一审法院起诉请求：1.请求依法确认在1991年5月至2001年5月间原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，白城市农业开发办公室属于白城市财政局全额拨款的事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，本案原告诉请不属于上述规定列举的应由人民法院受理的人事争议案件范围，故原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告谢国民的起诉。案件受理费5元，退回原告谢国民。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案谢国民在一审的诉讼请求是要求确认存在劳动关系，该诉请并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议。且白城市农业开发办公室对于双方之间存在劳动人事关系并无异议，双方不存在争议。因此，一审法院认定谢国民诉请不属于上述规定列举的应由人民法院受理的人事争议案件范围驳回谢国民起诉并无不当。 综上，谢国民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  燕 秋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执332号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2041号民事调解书，于2020年03月19日立案执行申请执行人章芳英与被执行人王欣毅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+500元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3013号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：李侠，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：谭丽红，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初636号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款30579.55元，违约金11130.96元（2019年1月12日之前的违约金为917.39元，2019年1月12日暂计算至2020年6月2日止的违约金，以30579.55元为基数，按照年利率24%的标准计算为10213.57元），迟延履行期间的债务利息2111.49元（以31496.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月16日起暂计算至2020年6月2日止），律师费3000元，案件受理费331元，执行费372元，合计47525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李侠、谭丽红的银行存款47525元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二日代理书记员  杜健伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初204号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人冉龙明，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2007年8月20日因吸食毒品被正安县公安局行政拘留十五日，于同日被决定强制隔离戒毒六个月，2010年9月30日因吸食毒品被遵义市公安局播州分局（原遵义县公安局）行政拘留十五日，2010年10月11日被遵义市公安局播州分局（原遵义县公安局）决定强制隔离戒毒两年，2016年5月26日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年6月2日被遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒二年。2013年4月3日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年1月15日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月22日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）024号起诉书指控被告人冉龙明犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人冉龙明及其指定辩护人王郢均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日08时许，被告人冉龙明在遵义市新蒲新区门口，趁被害人梁某不备之机，将被害人放在上衣左侧包内一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机扒窃，后将手机藏匿于遵义市新蒲新区新舟镇永福社区永福桥附近的菜地，将手机卡藏匿在离菜地不远处的一房屋窗台上，被害人于当日报案后，公安机关将被告人冉龙明抓获归案。经遵义市价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ17手机在案发时价值人民币700元。案发后被盗手机现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人冉龙明在审理中无异议，认罪认罚，并有被害人梁某的报案材料及陈述，被告人冉龙明供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、提取照片、扣押物品决定书，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冉龙明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉龙明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人冉龙明到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人冉龙明的辩护人关于被告人冉龙明具有坦白情节，涉案金额较小，赃物已追回并发还被害人，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人冉龙明判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人冉龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年六月十一日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1528号 李永美（申请执行人）、李亮、谢水沅、谢小青、李承文、谢水青、陈含笑、李大景、李大海、李永山、李惠文（被执行人）： 李永美与李亮、谢水沅、谢小青、李承文、谢水青、陈含笑、李大景、李大海、李永山、李惠文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李永美（申请执行人）。至此，李永美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4568号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日