云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初593号原告：苏文勇，男，汉族，生于1976年10月1日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨娣述（又名杨娣），女，汉族，生于1977年4月18日，云南省彝良县人，住彝良县。原告苏文勇诉被告杨娣述追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏文勇到庭参加诉讼，被告杨娣述经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏文勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其偿还的银行贷款本金和利息54813.75元；2.判决被告偿还原告2017年12月8日以来在银行贷款54813.75元所产生的银行利息8800.00元。庭审中原告将此项请求变更为被告支付54813.75元自2017年11月8日至偿付完垫付款之日止，按照农村信用社贷款利率计算的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨娣述于2010年7月21日在彝良县农村信用合作社贷款30000.00元，由原告苏文勇帮助担保贷款。从贷款之日起至2017年11月7日止被告从未履行过还款义务，经农村信用社和担保人多次催收贷款，仍然不履行还款义务。截至2017年11月7日，被告欠银行贷款利息已达24813.75元，与本金合计54813.75元。由于原告帮助被告担保贷款，被告拒不履行还款义务，造成原告银行征信出现7次不良记录。原告于2017年12月8日在彝良县农村信用合作联一次性将本息54813.75元全部还清。根据以上事实，为维护原告的合法权益，原告特向彝良县人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨娣述未向本院提交答辩状。原告苏文勇为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借款合同及附件材料一套（包括：杨娣述名义的个人借款合同、原告身份证复印件、海子乡人民政府出具的原告工资证明、杨娣述无婚姻登记记录证明、农村信用社贷款凭证、原告书写承诺书），证明被告向彝良县农村信用社贷款30000.00元的事实，并由原告作为担保人；3.2016年5月27日、2017年11月7日个人逾期催收通知书各1份、2013年4月17日贷款催收通知书1份，证明农村信用社向原告及被告催收贷款的事实；4.云南省农村信用社贷款收息凭证及贷款回收凭证原件8份，证明本金利息都是由原告去支付的；5.诉状一份，证明2014年6月20日彝良县农村信用社因贷款欲起诉原告及被告要求偿还贷款的事实；6.个人借款合同、最高额保证合同、贷款账各一份，证明原告向信用社进行借款，用于偿还被告拖欠信用社本息的事实。当时是以原告表弟余榜洪名义贷款，原告妻子王玉琴担保贷款用于偿还被告贷款的本息。为查清案件事实，本院依职权调取了下列证据：7.云南省政法信息资源共享交换服务平台调取的姓名为：杨娣，曾用名“杨娣述”的身份信息。经质证，原告认为证据7中的人就是被告，信息是真实的。被告杨娣述未对以上证据发表质证意见，被告杨娣述未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据1、7能证明原、被告的身份信息；证据2能证明被告与彝良县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称：花桥信用社）签订《个人借款合同》，于2010年7月21日向被告提供了30000.00元贷款，原告承诺为被告该笔贷款承担连带担保责任；证据3、4、5相互印证，能够证明被告向花桥信用社贷款30000.00元到期后未履行还款义务。原告代被告向花桥信用社偿还了本金30000.00元，利息21120.60元，共计51120.60元的事实。原告主张偿付的利息为24813.75元，但提供的证据只能证明偿付了21120.60元，另一笔3693.15元无收息凭证印证，不予采信；证据6虽系案外人名义贷款合同，但担保人为原告妻子，且该笔贷款时间与原告偿还被告贷款时间一致，均系在花桥信用社办理，能证明原告以他人名义向花桥信用社贷款以月利率为7.91667‰贷款用于偿还被告向花桥信用社贷款本息的事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年7月21日,被告杨娣述与花桥信用社签订编号为：2010年云农信字第0088号《个人借款合同》借款30000.00元,约定借款期限为壹年，自2010年7月21日至2011年7月21日，借款月利率为8.7‰，按季付息,到期还本，利随本清。2010年7月21日，原告苏文勇向花桥信用社出具《承诺书》：“借款人杨娣述于2010年7月21日向社取得贷款叁万元，期限壹年。如借款人不能按合同履行还款义务，由我承担全部贷款本息的连带责任。”合同签订后，花桥信用社向被告杨娣述贷款帐号发放款项30000.00元。合同到期后，被告杨娣述未依照合同约定向花桥信用社归还借款及利息。花桥信用社于2013年4月17日、2016年5月27日、2017年11月7日向被告分别下发贷款催收通知书、个人逾期催收通知书。该三份通知书均由原告签名签收。2017年11月7日，原告妻子王玉琴作为担保人向花桥信用社以月利率7.91667‰贷款20万元，原告苏文勇用其中部分金额偿还被告杨娣述贷款本金30000.00元及至原告还款之日止的利息21120.60元，本息共计51120.60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。花桥信用社与原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合同成立且合法有效。合同成立后,花桥信用社按约向被告提供了借款,故被告应当按照约定归还借款及利息。被告未按约定全面履行义务,致使原告作为保证人替被告向花桥信用社偿还了借款本息,原、被告之间形成了合法的债权债务关系,原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代付借款本金及利息共计54813.75元的诉讼请求,对有证据证明的51120.60元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告向花桥信用社贷款用于偿还被告所欠本息，贷款利率为月利率7.91667‰。现原告要求被告支付自2017年11月8日至偿付完垫付款之日止，按照向花桥信用社贷款利率计算其代偿付款项利息，因被告未及时向花桥信用社偿还贷款导致原告代为偿付了本息后有资金占用损失，原告的该主张未超过民间借贷的利率规定，符合法律规定，故参照花桥信用社同期贷款利率月利率7.91667‰计算51120.60元的资金占用利息。被告杨娣述经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨娣述向原告苏文勇支付代偿款51120.60元及以51120.60元为基数按照月利率7.91667‰计算自2017年11月8日起至款项偿付完毕之日止的资金占用利息。定于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告杨娣述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈审 判 员  兰绍刚二〇二〇年六月三十日法官助理王孝琼书记员代  林 龙