wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1577号申请执行人：陈某，男，住淅川县。被执行人：余某，男，住淅川县。陈某与余某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某偿还陈某4780000元及利息。因余某未按照上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款9400元，本院已进行划拨，并全部缴纳执行申请费。2、查明被执行人余某拥有产权证号为：淅020492号房产，本院予以查封（2023年6月8日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人余某个人独资企业淅川县渠首客运站务有限公司有以下财产：淅川县渠首客运站务有限公司位于九重镇交通路自东向西第1-6间门面房和自东向西第10-15间门面房；淅川县渠首客运站务有限公司位于九重镇交通路自西向东第1-10间门面房（含两间大门）及以上三层房屋；淅川县渠首客运站务有限公司例保车间、客运车辆检修车间和座东向西候车厅；淅川县渠首客运站务有限公司13333.56平方米土地使用权。本院对上述财产予以查封（2023年5月26日查封期限满），该财产本院已向行政机关发出征询意见函，故暂不宜处置。三、已向被执行人余某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示因被执行人财产暂不宜执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余某有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月九日书记员 ：任蒙恩
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更36号 罪犯李亚，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕0113刑初650号刑事判决，以被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，刑期自2017年1月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯李亚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金200000未缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯李亚予以减刑。 本院认为，罪犯李亚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚减刑四个月，减刑后刑期至2022年9月2日止，原判并处罚金200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执393号申请执行人刘某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住纳雍县。被执行人陈某，男，1969年2月6日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人刘某某与被执行人陈某附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2018）黔0525刑初205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付各种费用人民币11248.4元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人陈某在中国农业银行6228231195451XXXXXX账户内有存款人民币0元，在贵州农村信用合作联社6228930001142XXXXX账户内有存款人民币0.98元，本院对上述账户分别以执行款项人民币11248元为限作额度冻结处理；经查，被执行人无网络资金账户。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县百兴镇刘家寨村调查被执行人陈某相关财产信息，经查，其常年外出下落不明，如今无法联系，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2020年6月28日对被执行人陈某采取限制消费令措施；并于同日将其纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某除银行账户实际冻结的较小额度存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月二十八日书记员 田 鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢651号 华金沅： 申请执行人郭三贤与被执行人华金沅机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭三贤向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢651号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1132号原告：马某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：常某某，男，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告马某某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告马某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月二日书记员王莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2306号 原告：汪冬娥，女，1956年12月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告汪冬娥与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1150元及逾期利息17元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪冬娥的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1150元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告汪冬娥劳务工资1150元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婧玙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2031号原告：王小红，女，1973年4月27日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼。诉讼代表人：侯杰夫，总经理。原告王小红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，原告王小红在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小红撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年六月二十四日书记员  庞亮亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初278号 原告：陈亦男，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。 被告：广西港中旅投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元4层408号房，统一社会信用代码91450600070633751W。 法定代表人：李勇辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年4月28日 当事人到庭情况： 原告方：代理人陈梅兰到庭 被告方：代理人梁小飚到庭 原告陈亦男诉讼请求：1、解除原告与被告广西港中旅投资有限公司（以下简称“港中旅公司”）于2015年8月5日签订的《产权式托管酒店租赁合同》；2、被告返还原告装修款101619元及支付利息（利息计算：以101619元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月5日起计至实际付清为止）。事实和理由：广西港鑫置业有限公司（以下简称“港鑫公司”）是广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）所开发的金滩华府度假村楼盘销售代理商，2012年6月9日，原告和其法国亲戚应超娥、法国朋友夏远晓通过代理人胡立建向港鑫公司购买金滩华府度假村楼盘房产；其中原告购买8套房产，房号分别为1-A-910、1-A-912、1-A-916、1-A-918、1-A-920、1-A-922、1-A-924、1-A-926，合计向港鑫公司支付30%的购房款366523元及装修款239902元，合计606425元，港鑫公司出具了收据。 2015年8月5日，经原告与港鑫公司协商，原告放弃购买以上的8套房产，转与源振达公司签订《金滩华府度假村1#楼房认购意向书》，全款购买1幢1027号房，该房房款149440元、装修款101619元，在上述已付款项中支付，源振达公司重新开具购房款收据，被告开具装修款收据，余款355366元用于支付应超娥的购房款及装修款。同日，原告与港鑫公司指定的被告签订《产权式托管酒店租赁合同》，约定原告将1027号房出租给被告经营酒店，出租期限为15年；并约定，如开发商交房延期，导致被告酒店装修延期、正式开业延期，相关违约责任由开发商承担。 原告与源振达公司于2017年8月22日就购买的1幢1027号房正式签订《商品房买卖合同（预售）》，但在合同签订一年多的时间里，源振达公司将该商品房抵押，最后直接出卖给第三人并办理了过户登记。由于源振达公司的严重违约行为，原告已于2019年3月11日向东兴市人民法院提起诉讼，要求解除原告与源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；后法院作出一审生效判决，判决解除了原告与源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。因源振达的违约行为，导致原告与被告签订的租赁合同最终已无法履行，原告依法请求解除双方之间签订的租赁合同、被告返还装修款。 被告港中旅公司答辩意见：1、被告同意与原告解除双方签订的《产权式托管酒店租赁合同》，但原告的行为属于无故擅自提前解除合同，在履行合同过程中存在违约行为，应承担违约责任。原告因开发商源振达公司无法交房，属于第三方的原因造成的，但对本案来说，也是一种违约。2、被告应当返还的装修款仅为51407.2元。根据双方签订的租赁合同约定：租赁期内，任何一方不得无故擅自提前解除协议，否则，违约方需向守约方支付该物业购房款（包含酒店装修款）的20%作为违约金。案涉1幢1027号房的购房款为149440元、装修款为101619元，总计251059元；现原告要求提前解除租赁合同，原告应当支付总房款20%的违约金，即251059×20%=50211.8元，扣除上述违约金，被告仅需返还原告装修款51407.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告港中旅公司对原告陈亦男提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院于2019年12月3日作出的(2019)桂0681民初526号民事判决书已依法生效，此生效判决书中经审理查明的事实作为本案事实予以认定。该生效判决已判决解除原告与源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。 另查明，原告是在被告的介绍下购买本案案涉商品房金滩华府度假村1#楼1027号房，被告对源振达公司的违约行为亦是知情。《产权式托管酒店租赁合同》与本案有关的违约条款约定：1、如因开发商交房延期，导致被告装修延期、正式开业延期，相关违约责任由开发商承担，详见开发商与原告签订的商品房买卖合同；2、租赁期内，任何一方不得无故擅自提前解除协议，否则，违约方需向守约方支付该物业购房款（包含酒店装修款）的20%作为违约金。 本院意见： 本院认为，原告陈亦男与被告港中旅公司之间签订的《产权式托管酒店租赁合同》合法有效。现原告诉请解除该合同，被告亦同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院依法确认原、被告已协商一致解除双方签订的《产权式托管酒店租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间合同解除的根本原因系开发商源振达公司的违约行为导致案涉租赁物不能交付，合同已无法履行，原、被告对此均无过错。综上，原告诉请被告返还装修款101619元，本院依法予以支持；原告诉请被告支付装修款的利息损失，本院依法不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条。 判决主文： 一、被告广西港中旅投资有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告陈亦男金滩华府度假村1#楼1027号房的装修款101619元； 二、驳回原告陈亦男的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由被告广西港中旅投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2332元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶杨晓娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4656号原告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地：河南省濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114。统一社会信用代码：9141090006380839XJ。法定代表人：贾天化，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师，联系电话17639375359。被告：杨行，男，汉族，1993年3月13日，住河南省濮阳市，联系电话：17703932789。原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告杨行委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终251号 上诉人（原审原告）：韩美玲，女，1985年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 原审被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 上诉人韩美玲因与上诉人天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、原审被告天津美维信息技术有限公司成都分公司（以下简称美维成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，韩美玲委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，天津美维公司、美维成都分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 韩美玲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持韩美玲一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 美维成都分公司未到庭发表意见，亦未向本院提交书面意见。 韩美玲向一审法院起诉请求：1.请求判决美维成都分公司、天津美维公司向韩美玲支付2018年7月份工资17351.02元，8月份工资5597元；2.请求判决美维成都分公司、天津美维公司向韩美玲支付违法解除劳动合同的赔偿金179025元。 一审法院判决：一、天津美维公司向韩美玲支付2018年7月、8月工资差额3226.88元；二、天津美维公司向韩美玲支付违法解除劳动合同赔偿金81375元。以上一、二项合计84601.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由韩美玲负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实部分无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职登记表、入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2013年6月22日入职。本院认为，首先，入职登记表上加盖的公章为“天津市武清区怡神美乐家居用品销售中心”，入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证。其所举证据未能证实其非因本人原因从原用人单位被安排到天津美维成都分公司工作。故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人韩美玲负担10元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1230号 段春艳、长春市朝阳试验仪器有限公司、刘淑芹： 关于段春艳与长春市朝阳试验仪器有限公司、刘淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春市朝阳试验仪器有限公司名下账户存款1059698元，支付申请执行人段春艳1049298元，被执行人长春市朝阳试验仪器有限公司交纳执行费10400元。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初831号     原告：赵某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省彬州市。被告：张某某，男，汉族，住陕西省彬州市。被告：陕西岚泰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：杨占群，该公司执行董事兼总经理。被告：彬州市水口镇人民政府，住所地彬州市水口中学西侧。法定代表人：徐春荣，该镇镇长。    本院在审理原告赵某某与被告张某某、陕西岚泰建设工程有限公司、彬州市水口镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1113元（原告起诉时实交556元），减半收取556元，由原告赵某某负担。   审 判 员  李育林      二〇二〇年六月十一日                                书 记 员  刘  焰  1
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执481号申请执行人蔡法祯被执行人毛章火申请执行人蔡法祯与被执行人毛章火民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执384号申请人：张世燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：李春，男，1991年3月24日出生，汉族，住址：齐河县城区。本院在执行张世燕与李春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日向被执行人李春邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对被执行人李春的车辆鲁Ｎ×××××查封并锁定，划拨银行存款1360元，过付给申请人1310元，转执行费50元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回对李春的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十九日书记员  李少霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执477号被执行人：代凤河，男，1969年2月15日出生，身份证号码，23230219690215561X，汉族，住安达市古大湖镇双山村1屯。本院依据（2019）黑1281刑初252号刑事判决书执行代凤河罚金一案，经网络查询未查询到被执行人代凤河的存款，经村委会证明代凤河系低保户，其房屋系村委会所建，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人代凤河有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年六月十八日书记员  刘 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申82号再审申请人（原审被告)朱宝驹，男，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）扬州市昆仑矿业机械厂，住所地扬州市江都区宜陵镇七里振兴路。法定代表人：韩荣华，该厂厂长。委托代理人：殷义萍江苏江业律师事务所律师。再审申请人朱宝驹因与被申请人扬州市昆仑矿业机械厂（以下简称昆仑机械厂）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱宝驹申请再审称，本案不是买卖合同，本人是昆仑机械厂的业务员，相关业务单位的欠款不应有本人承担还款责任。申请再审期间，申请人朱宝驹提供四份江都市时代机械厂（昆仑机械厂前厂名）的委托书，以证明其系昆仑机械厂的业务委托人。被申请人昆仑机械厂提交意见称，1、委托书系在本案执行过程中，为了朱宝驹对外追要相关购货单位欠款而出具，朱宝驹所追要回的货款与被申请人无关。2、原审判决正确，本案且已执行和解完毕，应当驳回申请人朱宝驹的再审申请。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人朱宝驹对外销售昆仑机械厂的产品，对相关购货单位的欠款自愿偿还并出具《借条》、《承诺书》是其真实意思表示，合法有效，依法应对相关债务承担还款责任。2、申请人朱宝驹于2017年12月23日签收了原审民事判决书，现于2019年12月22日向本院申请再审，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限，依法应当驳回申请人的再审申请。3、申请人朱宝驹在再审申请期间所提供的委托书系在原审法院执行期间，被申请人昆仑机械厂为了申请人朱宝驹能够追要相关购货单位欠款而出具，与本案无关。4、申请人朱宝驹在再审申请期间也未提供其他相关证据来证明其再审理由的成立。综上，申请人朱宝驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宝驹的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月十九日书记员  张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1353号原告:云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1600号，统一社会信用代码915002357339780811。法定代表人：贺红梨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：陶德应，男，1938年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告陶德应物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告陶德应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于云阳县南溪镇云阳县示范繁殖农场安林观果园管理用房（面积75平方米，房屋价值约15万元，具体以法院认定为准）腾空并退还给原告；2.判决被告赔偿原告占用房屋的租金损失28000元（从被告占用房屋之日计算至2019年12月31日计14年），并从2020年2月1日起按每年3000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.本案案件受理费及损失鉴定费概由被告承担。事实和理由：位于云阳县南溪镇的云阳县示范繁殖农场安林观果园管理用房，属于国有资产，被告从2005年起使用该房。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将该房移交给原告。2018年，原告按照云阳县人民政府会议精神、《云阳县扫黑除恶专项斗争领导小组关于深化扫黑除恶专项斗争侵占国有资产乱象治理行动的通知》及《云阳县国有资产管理局关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动相关事宜的通知》积极维护国有资产权利，耐心地以多种方式催促被告腾退房屋，被告均予拒绝。综上，被告侵占国有资产严重不合法且占用至今，不仅严重损害了国家国有资产权利，造成租金等损失，而且严重影响了原告对国有资产的管理经营，原告催促被告腾退房屋无果。原告为维护国有资产权利，诉至本院。被告陶德应未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复制件、被告身份证复制件、移送法院一批拒不腾退拟起诉名单、中共云阳县纪律检查委员会等关于深化扫黑除恶专项斗争侵占国有资产乱象治理行动的通告、侵占国有资产行为告知书、云国资行【2018】125号《云阳县国有资产管理局关于无偿划转云阳县示范繁殖农场固定资产的通知》、《云阳县农场固定资产移交协议》、云阳县示范繁殖农场证明、事业单位法人注销登记申请书、云阳县示范繁殖农场土地房屋权属登记证书等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：云阳县示范繁殖农场原为事业单位法人，坐落于云阳县南溪镇水市村，后于2016年因撤销单位建制、人员分流而注销。2018年9月17日，云阳县国有资产管理局向云阳县示范繁殖农场及原告下发云国资行【2018】125号《云阳县国有资产管理局关于无偿划转云阳县示范繁殖农场固定资产的通知》，要求双方做好将县农场位于南溪镇桃园路以及南溪镇水市鱼塘坝周边的经营性房（地）产等固定资产无偿划入云阳县国有资产经营有限公司统一经营管理的移交工作。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场与原告签订了《云阳县农场固定资产移交协议》，就无偿移交的资产及证件、资料等相关事宜进行约定。协议第一条第（一）项载明，无偿移交的经营性房产：1.资产名称：县农场车站、农贸市场、移民过渡房、门市等固定资产（详见附件2）。2.坐落位置：云阳县南溪镇桃园路。3.……，4……。附件2云阳县行政事业单位无偿移交经营性房产明细表情况表中记载的资产名称为移民过渡房，坐落于云阳县南溪镇安林观山顶，账面价值为24572元，无产权、未租赁的经营性房产，即本案讼争房屋。2018年12月9日，中共云阳县纪律检查委员会等发出关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告，要求相关单位、企业切实开展侵占国有资产乱象治理行动。2019年3月15日，原告向被告送达侵占国有资产行为告知书，告知被告云阳县南溪镇安林观山顶管理用房属国有资产，并要求被告自行腾退交还给原告。另查明，被告陶德应系云阳县示范繁殖农场退休职工，本案讼争房屋自2005年起由被告陶德应居住使用至今。本院认为，国有资产受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案讼争房屋即位于南溪镇安林观山顶的经营性房产原系云阳县示范繁殖农场的固定资产，该房屋已于2018年9月26日无偿划入原告云阳县国有资产经营有限公司统一经营管理，系国有资产。被告陶德应从2005年起居住使用该房屋至今,且拒绝腾退,损害了国家利益。原告要求被告腾退该房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。另外，被告陶德应原为云阳县示范繁殖农场职工，从其退休后于2005年便一直居住在上述房屋内，至2019年3月15日，原告举示的证据不能证明被告系侵占该房屋或将该房屋出租给被告居住使用，故对原告主张的2019年3月15日前的房屋租金损失，本院不予支持。但原告于2019年3月15日向被告送达侵占国有资产行为告知书告知其所居住使用房屋属国有资产并要求其自行腾退交还给原告后，原告仍未腾退房屋，损害了国家利益，故被告应当支付从2019年3月15日起至实际腾退房屋时止的房屋使用费。房屋使用费的标准，结合讼争房屋坐落的位置及被告已年迈的情况，本院酌情确认房屋使用费每月为62.5元。原告主张鉴定费损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陶德应于本判决生效之日起三十日内将其占用的坐落于云阳县南溪镇安林观山顶管理用房腾退并返还原告云阳县国有资产经营有限公司；二、被告陶德应于本判决生效之日起十五日内支付原告云阳县国有资产经营有限公司2020年3月15日前的房屋使用费750元，并从2020年3月16日起按每月62.5元的标准支付房屋使用费至实际腾退交还给原告房屋时止；三、驳回原告云阳县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告云阳县国有资产经营有限公司负担210元，被告陶德应负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年六月四日书记员  向童瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执119号之二 申请执行人:山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司 被执行人：日照市百森建材科技有限公司 法定代表人：杨纪华。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市百森建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市百森建材科技有限公司在日照银行账户内存款人民币29126.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执676号 申请执行人施殿华，男，1957年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 施殿华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 施殿华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1624号 原告涿州市鹏韵商贸有限公司，住所地保定市涿州市林屯乡大树楼桑村，法定代表人秦海洋，统一社会信用代码：91130681MA085DN70G。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告吴靖宇，男，汉族，1982年6月1日生，住涞水县。 被告杨宝军，男，汉族，1966年7月8日生，住定兴县。 被告涿州市华通富养殖服务有限公司,住所地涿州市刁窝镇满子营村。法定代表人：蒋丽萍，统一社会信用代码：91130681MA08R8UUX2。 原告涿州市鹏韵商贸有限公司与被告吴靖宇、杨宝军、涿州市华通富养殖服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 涿州市鹏韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴靖宇、杨宝军立即支付原告混凝土款192970元，被告涿州市华通富养殖服务有限公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告吴靖宇、杨宝军提供二人承建的满子营水上公园工程所需的混凝上，被告涿州市华通富养殖服务有限公司作为担保人在合同上盖章。合同签订后，原告依约给被告提供了混凝上，但被告却未按合同约定支付原告混凝土款。后被告吴靖宇给原告写下欠条，认可尚欠192970元混凝士款未支付原告。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鹏韵商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕明双
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初834号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：卢振华，男，汉族，住五大连池市。被告：张伟岩，男，汉族，住五大连池市。被告：孙井芸，女，汉族，住五大连池市。被告：蒋庆林，男，汉族，住五大连池市。被告：李淑梅，女，汉族，住五大连池市。被告：彭立峰，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、张伟岩、孙井芸、蒋庆林、李淑梅、彭立峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执596号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：侍从桃，女，1961年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杜强威，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人侍从桃、杜强威借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侍从桃、杜强威未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人侍从桃、杜强威无可供执行财产，被执行人侍从桃、杜强威已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初967号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县。浙江浩驰汽车销售有限公司法务，特别授权。被告：赖福秀，女，1968年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：陈小平，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告赖福秀、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月12日以被告赖福秀、陈小平已归还代偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告赖福秀、陈小平已归还借款，本案纠纷已解决，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交1200元），减半收取计1200元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 员  李志勇二〇二〇年六月十二日代理书记员  宋志飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人李学春，女,1953年4月4日生，汉族，住东丰县。 被执行人郭平，女,1981年10月9日生，汉族，住东丰县。 被执行人高岩，女,1974年9月4日生，汉族，住东丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李学春、郭平、高岩借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初55号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人于光盛，男，1945年2月1日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月30日被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人于光盛犯非法狩猎罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人于光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份及3月份（系绥宁县的禁猎期），被告人于光盛未依法办理狩猎证，非法猎捕野生动物4次4只。具体犯罪事实如下：1、2020年1月上旬的一天，被告人于光盛在绥宁县集体山“狗冲”，用其购买的铁夹等工具，非法猎捕野生动物“竹老鼠”1只。2、2020年1月中旬的一天，于光盛在绥宁县集体山“狗冲”，用同样的方法非法猎捕野生动物“竹老鼠”1只，尔后于光盛将该只“竹老鼠”拿到绥宁县城老街的农贸市场出售，获利207元。（3）2020年3月22日、23日，于光盛在绥宁县集体山“五叉路”，非法猎捕野生动物“田猫猪”2只。经绥宁县野生动植物保护站鉴定，于光盛非法猎捕的上述野生动物，2只为鼬獾(俗称“田猫猪”)、2只为中华竹鼠(俗称“竹狸子”)，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物。2019年3月24日绥宁县森林公安局扣押了被告人于光盛的作案工具（捕蛇钳1个、铁笼2个、铁制猎夹13副）及违法所得（田猫猪冻体1只）。公诉机关认为，被告人于光盛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人于光盛已年满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，对其从轻处罚。建议对被告人于光盛判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，证人刘某、于某1、于某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，湖南省人民政府湘政函［2018］79号通告等证据证实。被告人于光盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于光盛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于光盛犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人于光盛自愿认罪认罚，依法又可对其从轻处罚。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，可对于光盛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人于光盛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、对公安机关扣押的被告人于光盛的作案工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年六月十八日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：王秋玲。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与王秋玲信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人王秋玲依据本院（2019）津0103民初1728号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2901号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农商银行楼302室，统一社会信用代码:91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 被申请人：滨州市华星建筑安装有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇南街，统一社会信用代码:91371600166939237G。 法定代表人：苏兆友。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被申请人滨州市华星建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人享有的在滨州中海城市投资开发集团有限公司的土地补偿款300万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人享有的在滨州中海城市投资开发集团有限公司的土地补偿款300万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2754号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴秀媛，女，汉族，1969年6月12日出生，住唐山市唐海区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀媛银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终343号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚天英，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2014年7月3日因吸食毒品，被栾川县公安局行政拘留15天。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人尚天英犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）豫0324刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人尚天英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚天英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人尚天英请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚天英撤回上诉。河南省栾川县人民法院（2020）豫0324刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月九日书记员  刘 薇
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审38号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人理勤富，该局监察大队中队长。被执行人贾志明，男，汉族，1958年1月15日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-94号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令贾志明将非法占用的土地555.43平方米退还给艾岗乡黄庄行政村；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物302.87平方米及其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的土地处以每平方3元的罚款，合计：1666.29元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月，被执行人贾志明未经批准擅自占用西华县艾岗乡黄庄行政村的土地555.43平方米土地建彩钢房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-94号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-94号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人贾志明在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-94号土地行政处罚决定书第三项：对贾志明非法占用土地罚款1666.29元。被执行人贾志明应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-94号土地行政处罚决定书第一项：责令贾志明将非法占用的土地555.43平方米退还给艾岗乡黄庄行政村。第二项：责令贾志明拆除在非法占用土地上新建建筑物302.87平方米及其他设施，并恢复土地原状。被执行人贾志明应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执537号潘达、王超：潘达申请执行王超房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1342号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更218号罪犯杨亮，别名杨海亮，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年4月13日作出(2012)民刑初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人杨亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带赔偿原告人死亡赔偿金110474.6元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯杨亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨亮自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩庆伟、同监犯赵河岗、徐明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨亮自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月15日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执572号   王某某、张星亮：   申请执行人王某某与被执行人张星亮赡养纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3645号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张星亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人张星亮给付申请执行人王某某10535元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张星亮自觉履行10535元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0523执572号执行案件执行完毕。                                           二0二0年六月二十
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1427号原告:孙怀峰，男，1975年11月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:董铁磊，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地:吉林省公主岭市，现下落不明。原告孙怀峰与被告董铁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀峰到庭参加诉讼，被告董铁磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀峰向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告立即给付借款人民币40000元，原告要求按年利1分2厘计息（4年×40000元×1.2分）利息19200元，合计给付本金及利息59200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告在原告处借款人民币40000元，4年利息19200元，2015、2016、2017年经原告年年索要，始终未还，2018、2019年找不到被告，不知下落。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。董铁磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对孙怀峰提供的原告借条、公主岭市怀德镇弘鑫社区证明等证据，董铁磊未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据孙怀峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告董铁磊为生产生活从原告处借款40000元，未约定利息及还款日期。该款被告至今未给付，且下落不明。本院认为，董铁磊欠孙怀峰借款40000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，被告应随时履行给付义务。故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告要求被告按年利1.2分给付4年的利息，是要求哪4年的利息原告并未明确，原告提供的借条上体现双方并未约定利息和还款期限，原告未提供证据证明双方间约定过利息,亦未能提供证据证明何时向被告催要过借款，是否给过被告合理宽限期间，被告是否逾期还款，不能界定被告逾期还款时间，故对原告要求之前4年利息的请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、董铁磊于本判决生效后五日内给付孙怀峰借款本金40000元。二、驳回孙怀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280及公告费675元，由董铁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高荣莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2267号朴一河：朴一河与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元。本院已将该款转付给朴一河。至此，朴一河向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3030号上诉人（原审被告）王磊，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，现住榆树市。上诉人（原审被告）李丹，女，1986年9月10日出生，汉族，个体户，现住榆树市。上诉人（原审被告）李春蕾，女，1989年3月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市。上诉人（原审被告）王奔，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被上诉人（原审原告）吴华，女，1969年6月22日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。上诉人王磊、李丹、李春蕾、王奔因与被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6285号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年5月7日通知各上诉人于2020年5月14日前向本院交纳案件受理费，但各上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王磊、李丹、李春蕾、王奔自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月八日书记员  冯泽慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2467号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人刘炳权，男，汉族，1982年4月5日出生，系该社职工。被告赵香云，女，汉族，1970年2月16日出生，住邓州市。被告李建波，男，汉族，1974年5月12日出生，住邓州市。被告邓文德，男，汉族，1969年8月21日出生，住宛城区。被告李恩平，男，汉族，1985年9月9日出生，住南召县。被告陈秀行，男，汉族，1988年7月22日出生，住邓州市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵香云、李建波、邓文德、李恩平、陈秀行金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人刘炳权到庭参加了诉讼，被告邓文德到庭参加了诉讼,被告赵香云、李建波、李恩平、陈秀行经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵香云在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，由被告李建波、邓文德、李恩平、陈秀行提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款10万元及2018年10月31日至2019年10月19日利息10943元、2019年10月20日至2020年5月19日罚息9858元，合计120801元；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明主体合法合规。2、个人借款合同，证明被告赵香云与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、保证合同、承诺书，证明被告李建波、邓文德、李恩平、陈秀行自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、快贷通合同通知单、借款借据、面签照片。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告邓文德辩称，本人的签字属实，身份证原件当时在赵香云那。被告邓文德未向法庭提交相关证据。被告赵香云、李建波、李恩平、陈秀行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年10月16日，被告赵香云向原告提出借款业务申请，同时提交了其丈夫李建波的同意借款并自愿偿还义务的承诺书、邓文德、李恩平、陈秀行自愿担保的承诺书。2017年10月19日，原告经审核后同意发放贷款。原告和赵香云签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2017年10月23日至2019年10月23日，借款总额不超过10万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告李建波、邓文德、李恩平、陈秀行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2018年10月31日，被告赵香云申请贷款10万元，借期为2018年10月31日至2019年10月19日，利率为月利率9.3‰。原告经审核后，于2018年10月31日将贷款发放给了被告赵香云。庭审中，原告陈述，贷款发放后，被告未归还本息。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告赵香云与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告赵香云应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告李建波、邓文德、李恩平、陈秀行与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额10万元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月19日，故借期内利息应自2018年10月31日开始按照借款本金10万元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵香云出具的借款收据上载明借款期限自2018年10月31日至2019年10月19日，故罚息应自2019年10月20日开始计付。庭审中，被告邓文德辩称，其受被告赵香云欺骗等，但未提供证据，且原告提供的证据足以证实邓文德自愿为借款行为提供连带保证责任担保，因此，被告邓文德的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵香云于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息计算方法为：2018年10月31日至2019年10月19日期间按本金数额10万元、月利率9.3‰标准计付，自2019年10月20日起按本金数额10万元、月利率13.95‰标准计付至款还清之日止。二、被告李建波、邓文德、李恩平、陈秀行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1358元，由被告赵香云、李建波、邓文德、李恩平、陈秀行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月九日书记员  陈俊毅
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审228号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20226号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳72974.65元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向廖宇卿销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢107室，成交价款587040元,产生销售税额72974.65元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20226号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款72974.65元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20226号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20226号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳72974.65元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20226号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳72974.65元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1085号 湖北泰昌房地产开发有限公司、湖北华宏建筑有限责任公司： 本院受理申请执行人湖北泰昌房地产开发有限公司与被执行人湖北华宏建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初2680号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行中，向被执行人湖北华宏建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。被执行人湖北华宏建筑有限责任公司自动履行完毕，申请执行人湖北泰昌房地产开发有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初256号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨一超，男，1990年12月1日出生于福建省漳州市。2020年4月30日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）212号                               指控事实                       被告人杨一超于2020年4月22日凌晨，醉酒后驾驶闽DXXXXX号小型轿车从本市钟楼区景福宫歌厅行驶至本市新北区奔牛镇迎宾花园南门口，后继续驾车行驶至本市钟楼区香**庭 北门停车场内，撞到潘某的苏DXXXXX号、闫某某的苏DXXXXX号小型轿车及董某停放在此的苏DXXXXX号小型轿车，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人杨一超承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨一超的血样中检出乙醇成份，含量为122.3毫克/100毫升。             案发后，被告人杨一超自动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨一超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨一超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨一超认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨一超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   （此页无正文）                         审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月十五日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执242号申请执行人：周友丽，女，1980年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐恒星，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的周友丽与唐恒星民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2214号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：唐恒星于2020年3月31日前退还周友丽投资款1,000，000元。由于被执行人唐恒星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周友丽于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐恒星的财产进行了查询，被执行人唐恒星在金融机构有少量存款，已冻结，在不动产有登记，已抵押，暂时无法处置。在工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人唐恒星目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐恒星正在服刑中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐恒星新的财产线索，申请执行人周友丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十九日法官助理唐挺书记员周萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1384号 原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3351号民事判决书，立案执行申请执行人陆滨与被执行人闫凤毅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1384号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2985号原告：魏阿才，男，1970年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞银岚，男，1980年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴婷，女，1989年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。原告魏阿才诉被告虞银岚、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏阿才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本、息合计56000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告系邻居关系。2019年9月3日，两被告称购房缺少资金，向原告借款50000元，承诺2020年1月23日归还，并支付利息6000元，到期合计归还本金、利息56000元，当场出具借条一张。后经多次催要，两被告至今未还。被告虞银岚辩称，借款是事实，借条上的字是吴婷写的签名是我签的，说明借款是在我和吴婷都知道的情况下借的。被告吴婷辩称，该债务不具有共同举债的意思表示，不是在其夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，也不是夫妻共同生活、共同生产经营的债务。其帮忙书写借条内容后，没有签名，事后也未追认；该借款是虞银岚归还在澳门赌博欠下的赌债，没有用于夫妻共同生活和共同经营；其与虞银岚于2020年1月分居，2月就向法院起诉离婚，本案存在原告与被告虞银岚恶意串通损害夫妻另一方权益的情况，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到魏阿才人民币伍万陆仟元整（56000元）现金归还日期为2020年1月23日。借款人：虞银岚2019.9月3日”。被告吴婷对此质证称，对借条形式无异议，但借款人只有被告虞银岚一人签名，不能证明其是债务人。庭审中原告称，被告因买房向其借款，借条是在被告家中写的，吴婷书写借条内容后由虞银岚签名，当时其不要利息，他们自己说要到年底还本息，利息付6000元。其于2019年9月4日从邮政银行取出30000元，身上有7000元现金一起交给了被告虞银岚，当时吴婷也在边上，另13000元转账给被告。被告虞银岚对原告陈述的借条形成过程无异议，并称其把37000元现金于2019年9月4日在原告开的校车上交给了吴婷，其余13000元其转账给了吴婷，当天其开车在违章，吴婷就在车上。被告吴婷委托诉讼代理人当庭与吴婷核实，认可9月4日由被告虞银岚转账给吴婷13000元。另查明,被告吴婷于2020年3月16日向本院提起诉讼,要求与虞银岚离婚,本院于2020年4月15日判决驳回原告吴婷与被告虞银岚离婚的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。被告吴婷抗辩该借款不是其与被告虞银岚夫妻共同债务，因该借款《借条》内容系被告吴婷书写，被告吴婷对该借款明知并实际参与，并且该借款中13000元由被告虞银岚转入被告吴婷账户，该借款应是被告虞银岚与被告吴婷的共同意思表示，应认定为被告虞银岚与被告吴婷夫妻共同债务。被告吴婷认为该借款是虞银岚归还赌博欠下的赌债，以及原告与被告虞银岚恶意串通损害其权益，因未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的《借条》中载明借款金额56000元，根据原告的陈述，6000元为借款利息，根据《借条》载明的借款期限，虽该6000元利息已超过法律规定的利率，但至原告起诉时，该6000元利息未超过按年利率24%计算的利息，故原告魏阿才要求被告归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告虞银岚与被告吴婷应于本判决生效后十日内归还原告魏阿才借款50000元并承担利息6000元，合计56000元。案件受理费600元（已减半收取），由被告虞银岚、吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审判员  陆文福二〇二〇年六月二十二日书记员  程 毓
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执404号申请执行人：张某某,女,汉族，1963年5月9日出生,住大同市矿区新泉南一路。被执行人：白某某，男,汉族，1963年12月19日生，住大同市云冈区云冈矿新大街。申请执行人张某某与被执行人白某某纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1740号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人白某某偿还申请人张某某借款本金140000元。因被执行人白某某未履行，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月28日本院向被执行人白某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年6月28日，本院依法将被执行人白某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。因被执行人白某某涉及执行案件较多，将依次解决。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十八日书记员 梁 凡
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1332号 原告：蓝冬鸣，男，1987年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，农民。 被告：刘进兰，女，1988年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蓝冬鸣与被告刘进兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蓝冬鸣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝冬鸣的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蓝冬鸣撤诉。 案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告蓝冬鸣负担。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执765号申请执行人：张杰，女，1963年10月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：田宝柱，男，1978年3月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：郭秀红，女，1972年10月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4391号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款20275元，执行费204元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执154号申请执行人：侯敬阳，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北区。被执行人：钱生杰，男，1989年10月31日出生，汉族，住西青区。申请执行人侯敬阳与被执行人钱生杰民间借贷纠纷一案，我院（2019）津0105民初6195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯敬阳于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人钱生杰给付47万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4604元，保全费3224元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月8日，依法向被执行人钱生杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月8日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、保险理财产品信息、无工商登记信息、无大额银行存款；3.本院依法轮候查封被执行人名下坐落河西区房屋，因本案申请人不享有抵押权，故无法处置；4.本院依法查封被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××东风牌、津Ｋ×××××五菱牌汽车两部，因未实际控制，故无法处置；5.本院未在钱生杰住所地及房产所在地发现被执行人下落；6.2020年1月16日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,2020年6月10日将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的477328元，未执行标的477328元；8.本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱生杰名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初433号之一申请人：张建明，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰(长沙)律师事务所律师。被申请人：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈家利，云南事兴律师事务所律师。被申请人：蔡美霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘力玮，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理申请人张建明与被申请人宁美雄、蔡美霞、刘力玮债务转移合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初433号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁美雄、蔡美霞、刘力玮名下银行账户存款40万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年六月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执432号申请执行人：朱国栋，男，1972年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人朱国栋与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1212号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱国栋向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱国栋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终291号 上诉人（原审原告）张金山，男，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人张金山因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年7月3日，南通市公安局开发区分局江海派出所作出开公（江）行传字〔2019〕14号《传唤证》，传唤张金山于当日16时到所接受询问。7月4日，南通市公安局开发区分局江海派出所作出开公（江）行传字〔2019〕17号《传唤证》，传唤张金山于当日16时到江海派出所接受询问。张金山不服，于同年7月8日向南通市政府邮寄行政复议申请书，请求对两次传唤行为进行复议。7月10日，南通市政府决定受理张金山的两份复议申请。8月5日，南通市政府分别作出〔2019〕通行复第107号《行政复议决定书》及被诉的〔2019〕通行复第106号《行政复议决定书》（以下简称106号复议决定），并于次日向张金山邮寄送达。 一审法院认为，行政复议与行政诉讼具有共同的法律属性，即都是法定的救济途径，都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。正是因为如此，行政复议与行政诉讼在受理范围、受理条件等方面有着共同的限制，都在根本上排斥那些不属于受理范围、不符合受理条件而发起的救济请求。本案中，张金山申请复议的行为系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性、程序性行为，该行为并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，张金山在复议过程中亦未提交任何证据证明公安机关对其实施人身侵害的行为，其提起的救济请求不符合行政诉讼、行政复议的受理条件。南通市政府经复议后所作驳回复议申请的复议决定亦未对张金山增设新的权利义务，张金山对此不服提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张金山的起诉。 上诉人张金山上诉称，上诉人因房屋被违法强拆等进行上访，公安机关对上诉人作出违法强制传唤行为，一审法院认定该行为是程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该认定错误。被上诉人未提交证据证明上诉人存在违法行为，亦未提交证据证明公安机关传唤行为合法，故被诉复议决定违法。请求本院撤销一审裁定，撤销被诉行政复议决定，依法改判被上诉人重新作出行政行为。 被上诉人南通市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关对涉嫌违反治安管理行为人传唤是公安机关作出最终决定前的中间性行政行为，并非成熟的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，张金山对该行为申请行政复议，根据前述法律法规及司法解释规定的精神，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，因此，南通市政府作出106号复议决定，驳回张金山的行政复议申请并无不当。一审法院从节约司法资源角度出发，迳行裁定驳回张金山的起诉亦无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人张金山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 胡志成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民辖终159号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。被上诉人（原审原告）：朱莉。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）因与被上诉人朱莉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2020）京0491民初456号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。腾讯计算机公司上诉称:原审法院没有向上诉人提供居住证原件，无法证明被上诉人是否存在连续居住满一年的情形，无法证明被上诉人在北京是否常住。综上，请求依法撤销原审法院作出的原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖审理。被上诉人朱莉在答辩期内未发表答辩意见。上诉人出具书面《说明》，表示其同意法院核对上诉人朱莉的居住证原件，并对核对的效力表示认可。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权人腾讯计算机公司之行为属于信息网络侵权行为，具体属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为。经核对被上诉人提交的北京市居住证原件并了解相关情况，自2018年10月16日开始，被上诉人即居住于北京市朝阳区的居所，可以认定上述地址为被上诉人的经常居住地。故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵英波审 判 员 袁 伟审 判 员 李迎新二〇二〇年六月十日法官助理 张 迪法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6154号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：侯有义，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告侯有义、江霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执995号 申请执行人：张友光，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行张友光与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人张友光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执995号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执212号之一 申请执行人熊坡,女。 被执行人王振,男。 本院在执行熊坡与王振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初1727号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款2400元，案件款申请执行人已受偿。 3、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月29日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执212号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3423号原告：吕青云，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：戚大二，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吕青云诉被告戚大二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原告吕青云未预交案件受理费，经催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  李 磊