wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1595号原告：李荣棋，男，1949年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李文标，男，1961年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。系原告李荣棋侄子。代理权限：特别代理。被告：何生长（曾用名何祖万），男，1964年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：曾祥森（曾用名曾祥生），男，1977年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院受理原告李荣棋诉被告何生长（又名何祖万）、曾祥森房屋买卖合同纠纷一案，原告李荣棋于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李荣棋撤诉。案件受理费2，120元（已申请缓交），因撤诉而减半收取为1，060元，由原告李荣棋承担。审判员  张桂平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2265号 黄虎： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人黄虎劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币72202元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，营业场所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，行长。被执行人：禄劝盛腾农业科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇彝城新都A5-1-3号商铺。法定代表人：邝尧。被执行人：邝尧，男，汉族，1992年9月13日出生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：刘朝慧，女，汉族，1966年9月1日出生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：何玉行，男，汉族，1955年12月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：汤娅，女，汉族，1983年12月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：何亮，男，汉族，1984年7月21日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人禄劝盛腾农业科技发展有限公司、邝尧、刘朝慧、何玉行、汤娅、何亮金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2019）云0103民初394号民事判决书。执行中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执5335号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇二〇年六月十七日书记员  周树惠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3526号原告：沈阳茂华装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号618室。法定代表人：孙月华，职务：经理。委托代理人：刘树民，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳市大东区教育研究中心,住所地：沈阳市大东区小什字街2号。负责人：吴桂凤。系该单位主任。委托代理人：乔家超，男，汉族，1962年12月26日出生，住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。原告沈阳茂华装饰工程有限公司（以下简称“茂华公司”）与被告沈阳市大东区教育研究中心（以下简称“大东教育中心”）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人刘树民、被告大东教育中心的委托代理人乔家超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月18日和沈阳市大东区教育局基建房产办公室，地址：沈阳市大东区XX号，法定代表人：栾笑（现因事业单位合并并入沈阳市大东区教育研究中心）签订了建设工程施工合同，工程名称：辽沈街第二小学食堂维修改造工程，工程地点：大东区辽沈二街，工程内容：工程量清单所含内容，开工日期2013年10月18日，竣工日期2013年11月18日，该合同签订后原告按照双方签订的施工合同约定已完全履行了施工任务，被告根据合同第五条价款规定的工程款总造价304900元，原告已支付213430元，尚欠91470元，被告无故拒不给付，经原被告及沈阳市大东区辽沈街二小学及沈阳市新佳城工程管理有限公司项目监理部四方验收合格沈阳市辽沈街第二小学已使用至今（详见单位工程交工验收证明），根据双方签订的施工合同工程质量保修书第五条发包人在质量保修期满14日将剩余保修金及利息返还投标人的规定，将剩余保修金及利息返回承包人，及最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条：当事人对欠工程款利息计算标准有约定的按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。上述欠工程款经原告多次向被告索要并要求支付利息，详见利息计算。但被告无故拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院依法作出公正判决：1、请求法院判令被告支付工程款项91470元，利息35673.3元（利息从2013年11月30日起至2020年4月30日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计127143.3元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其合理费用。被告辩称：因为当时大东区政府规定必须通过会计核算审核中心出报告，我按照报告审计下来多少钱再进行支付，但因审计报告审计的时间比较长，现在还没有下来具体的数额。我已经实际支付给被告两笔款项，第一笔182940元，第二笔60980元，按合同价格304900元，现在还尚欠原告60980元。2018年因改革，沈阳市大东区教育局基建房产办公室分离出来与其他另外几个部门合并为本案被告沈阳市大东区教育研究中心。经审理查明：2013年10月18日，原告茂华公司与被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承包建设“辽沈街第二小学食堂维修改造工程”，工期自2013年10月18日至2013年11月18日止，合同价款为304900元，合同价款采用固定总价合同方式确定。合同同时约定对于发包方逾期付款的不承担违约责任。合同签订后，原告按照依约完成施工并交付使用。在庭审中，原被告双方一致确认被告已向原告支付工程款243920元，尚欠工程款60980元未支付。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的合同、中标通知书、验收证明等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区教育局基建房产办公室签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。固定总价合同俗称闭口合同、包死合同，固定是指价款一经约定，除发包方增减工程量和设计变更外，一律不调整。所谓总价是指完成合同约定范围内工程量以及为完成该工程量而实施的全部工作的总价款。由于原告与被告约定的合同价款为固定总价合同，因此，合同总价款在双方签订合同时已经确定。被告在庭审中对案涉工程的工程量并未提出异议，因此应当按合同价款作为案涉工程的总价款，故对于被告提出的以审计价格为准的抗辩不予支持。本案中，合同明确约定合同价款采取固定总价合同方式确定，合同价款为304900元，扣除被告已经支付的243920元，被告尚欠原告工程款60980元。关于原告主张逾期支付工程款的利息，因原、被告双方在合同中约定被告逾期付款不承担违约责任，故对于原告的该项主张不予支持。由于在庭审中被告自述原沈阳市大东区教育局基建房产办公室与其他部门合并成本案的被告，因此应当由本案的被告承担给付工程款的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区教育研究中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳茂华装饰工程有限公司工程款60980元二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告沈阳市大东区教育研究中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年六月三日书记员 高明月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执940号之一 申请执行人：王啟财，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王啟财与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9101号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区9-503-05-1房间。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：易兵兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告易兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧拉融资租赁有限公司申请撤回对被告易兵兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津欧拉融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘世韬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异9号 异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人查知，该公司总经理。 委托代理人于思文，该公司工作人员。 申请保全人重庆骏天沅贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。 法定代表人于英捷，该公司总经理。 委托代理人薄长虹，辽宁金河律师事务所律师。 本院在审查异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司与申请保全人重庆骏天沅贸易有限公司执行异议纠纷一案中，异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司双方已和解为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 贺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1007号上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1963年11月15日出生，土家族，恩施州农业发展银行职工，户籍地恩施市，住恩施市，上诉人（原审被告）：薛传英，女，1963年9月30日出生，汉族，恩施州农业银行退休职工，户籍地恩施市，住恩施市，系刘明辉之妻。被上诉人（原审原告）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，该公司执行董事，原审被告：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，恩施市益仁民间资本管理有限公司经理，住恩施市，原审被告：龙华珍，曾用名龙发珍，女，1972年4月25日出生，苗族，恩施锦华纸业有限公司职工，住恩施市，系赵明荣之妻。上诉人刘明辉、薛传英因与被上诉人利川市鼎盛民间资本管理有限公司及原审被告赵明荣、龙华珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明辉、龙华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执180号之一 申请执行人：邹德艳，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：叶元浩，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人邹德艳与被执行人叶元浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂9004民初3709号民事判决书：被告叶元浩于本判决生效之日起十日内返还原告邹德艳借款107000元并支付利息（以107000元为基数，从2019年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。因叶元浩未履行，申请执行人邹德艳向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人叶元浩履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人邹德艳未提供被执行人叶元浩有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十六日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1462号之一原告：商文艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：马家豪，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告商文艳诉被告马家豪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告商文艳以被告马家豪还清欠款为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商文艳申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告商文艳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费86元；均由原告商文艳负担。审判员  赵清太二〇二〇年六月一日书记员  翟淑迟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5222号原告：李小可，女，汉族，1992年6月17日出生，住商丘市。被告：任颜华，男，汉族，现年40岁，住商丘市。原告李小可诉被告任颜华劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小可撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李成林
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4731号原告朱xx，男，1966年6月22日出生，汉族，住陕西省武功县。被告白xx，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。                                  原告朱xx与被告白xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱xx到庭参加诉讼，被告白建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱xx诉称，2017年冬天，被告作为劳务承包方的包工头与原告协商，由原告为被告在位于西安市长安区引镇的消防站从事瓦工等工作，自2017年冬天开始一直工作到2018年年底将工作干完。完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费18000元，被告也向原告出具了部分结算单，但却以各种理由推诿，拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费18000元，并当庭变更诉请为8200元；诉讼费由被告承担。被告白xx未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，2017年，被告雇佣原告在西安市临潼区及长安区引镇干活，活干完后被告向原告出具欠条一份载明：“临潼：欠1000元，引镇欠7000元，元月21天4200元，12200元，-4000元，欠款8200元，白建军”。庭审中，原告要求被告归还欠款8200元，其余款项待与被告结算后另行主张。以上事实有：工资结算欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成劳务合同关系。原告干完活后，被告向原告出具尚欠工资8200元的结算欠条一份，故原告要求被告支付所欠劳务费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白xx于本判决生效之日起三日内支付原告朱xx劳务费8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告白xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘智中                         二0二0年 六 月 十九 日 书  记  员   屈   立       1
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初327号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人米某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）223号                                          指控事实              2020年1月9日20时59分许，被告人米某酒后驾驶鲁XXXXX号小型汽车，沿聊城经济技术开发区光岳路由南向北行驶至建设路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，米某静脉血中乙醇含量为117.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。期间米某有拒绝检查行为。      2020年1月23日，被告人米某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。米某拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年六月二十九日            书  记  员  张 鹏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初621号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：李萌，女，1987年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   被告：廖日强，男，1986年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告李萌、廖日强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王少雄与被告李萌、廖日强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告清偿贷款本金105000元，截止2020年3月3日的贷款利息6727.49元，从2019年3月3日至实际清偿之日借款合同约定的利息、罚息及复利）等；2、本案所产生的案件诉讼费、财产保全费、执行费及其他实现债权所产生的费用由上述被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金105000元及利息（截止2020年3月3日的贷款利息6727.49元；从2020年3月4日至实际清偿之日，以本金105000元为基数，按照年利率9.78%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同主要条款约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度160000元；借款额度存续期最长为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日；额度支用期为额度存续期内的第1个月至30个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低利率上浮50%。在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，可用额度为借款额度减去当前合同项下所有贷款的本金余额的差。实际利率以借据为准。贷款用途为个人综合消费或个人信用消费。同时合同第十一条第（二）项借款人主要权利和义务：7.在贷款全部清偿前，借款人个人及家庭经济状况发生变化，可能影响其债务清偿能力的，应当在10个工作日内通知贷款人。当日，被告李萌填写了《中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据》，借款额度160000元，借款期限36个月，从2016年8月4日至2019年8月4日，年利率7.125%，还款方式为等额本金，用途为装修住房、购买家电家具。合同签订后，原告依据合同向被告李萌发放了160000元，被告于2019年7月8日结清借款。2018年11月4日，被告李萌填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，向原告借款110000元，贷款期限9个月，从2018年11月4日至2019年8月4日，年利率6.525%，逾期年利率9.78%，还款方式按月付息到期还本，用途为装修住房、购买家电家具。 截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金105000元、利息6727.49元，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。                                                                     被告李萌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年8月9日，李萌与廖日强协议离婚，2018年11月4日的借款属双方离婚后李萌的个人债务，与廖日强无关，应由李萌清偿。   被告廖日强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年8月4日，原告与二被告签订合同时仅告知其二人要按时偿还借款，并未告知合同第十一条第二项中约定的内容，且二被告已经按期清偿了借款。2018年8月9日，李萌与廖日强协议离婚，2018年11月4日李萌向原告再次借款，原告未要求廖日强到场签字确认，应属李萌的个人债务，与廖日强无关，应由李萌个人清偿。   本院认为，被告李萌、廖日强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是：在个人借款额度支用期和借款额度内，被告廖日强是否应对李萌于2018年11月4日向原告申请的110000元借款负有清偿义务。   二被告与原告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放借款后，二被告负有及时向原告偿还借款的义务。被告李萌、廖日强在双方离婚后，其二人与原告签订的《个人额度借款合同》没有到期，二被告均有义务按照合同的约定及时将双方离婚之事告知原告。2018年11月4日，被告李萌在其二人与原告约定的借款额度支用期和借款额度内，向原告申请借款110000元时，亦未将其与廖日强离婚之事告知原告，原告按照双方签订合同的约定向原告发放借款110000元并无不当，被告廖日强作为借款合同中的相对方对该笔借款负有清偿的义务,其辩称二被告已经离婚，被告李萌2018年11月4日的借款属李萌的个人借款，与被告廖日强无关的理由不成立，依法不予采信。综上，原告要求二被告偿还借款本金105000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十五日内，由被告李萌、廖日强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行借款本金105000元及利息（2020年3月3日以前的借款利息6727.49元；   从2020年3月4日起至实际清偿之日的利息，以借款本金105000元为基数，按照年利率9.78%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2534元（原告已预交），减半收取1267元，由被告李萌、廖日强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 李云红                                                                           二〇二〇年六月九日                                  书记员 刘梓墨        1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1652号李雨红怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行20085.02元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保303号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：乐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人乐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人乐某的银行存款86432.69元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐某名下的银行存款86432.69元或其他等值财产。案件申请费884元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民特4号 申请人:林祖河，男，1950年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人:陈英，女，1951年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被申请人：林章强，男，1994年9月8日出生，汉族，广西浦北县。 申请人林祖河、陈英申请认定林章强无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林祖河、陈英称，申请人林祖河、陈英是夫妻关系，林章强是林祖河、陈英生育的儿子。1996年，林章强因脑膜炎治疗失误留下了后遗症，精神状态不稳定。由于林章强无法辨认和控制自己的行为，故申请认定林章强为无民事行为能力人，并指定林祖河、陈英为林章强的法定监护人。 经审理查明：被申请人林章强是申请人林祖河、陈英生育的儿子。被申请人林章强为智力残疾二级的残疾人，无劳动能力。2020年5月26日，崇左市复退军人医院司法鉴定所出具崇复军医[2020]精鉴字第076号《崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定林章强为无民事行为能力。 本院认为，被申请人林章强患有极严重智能损害，其理解能力、判断能力丧失，已丧失民事行为能力，本院应予确认。申请人林祖河、陈英为被申请人林章强的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、林章强为无民事行为能力人； 二、指定林祖河、陈英为林章强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁斯林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何金彤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初315号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡健波，男，1986年6月20日生，汉族，江苏省启东市人，大专文化，公司员工，户籍地启东市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人胡健波犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人胡健波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月26日22时许，被告人胡健波酒后驾驶苏Ｆ×××××普通摩托车从溧阳市姐弟家常菜馆行驶至溧阳市泓口大桥南侧时摔倒，发生单方事故，造成车辆损坏，胡健波受伤。经对被告人胡健波提取血样检验，其血样中乙醇含量为214.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人胡健波负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡健波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡健波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡健波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡健波拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人胡健波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人胡健波的供述，证人郑某、申某、石某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］200号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人胡健波亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡健波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡健波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡健波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡健波自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人胡健波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保48号申请保全人:朱乘慧;被保全人:魏金霞其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1433号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：吉文喆，男，1985年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：任秋红，女，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：吉江，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘素文，女，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保637号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉文喆、任秋红、吉江、刘素文银行存款共计2670664.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初752号 原告：广西平乐农村合作银行。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：欧昌英，男，1957年4月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陶叩妹，女，1958年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告欧昌英、陶叩妹金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取458元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢16号申请执行人李俊会，男，汉族，1951年7月8日生，现住吴起县。被执行人冯贵军，男，汉族，1971年12月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李俊会与被执行人冯贵军民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊会于2020年2月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初371号民事调解书所确定的义务，由被执行人冯贵军偿还申请执行人李俊会借款11万元。同日本院立案执行，并向被执行人冯贵军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人冯贵军偿还申请执行人李俊会借款11万元，被执行人冯贵军承担案件执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自行达成和解协议，由被执行人冯贵军于2020年7月30日偿还申请执行人李俊会借款30000元，于2020年9月30日偿还申请执行人李俊会借款20000元，被执行人冯贵军于2020年12月30日偿还申请执行人李俊会借款30000元，于2021年2月8日前偿还申请执行人李俊会借款30000元。同日申请执行人李俊会申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初371号案件的执行。被执行人冯贵军承担案件执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年六月二十九日书记员 郝凤凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：刘庆红，女，1964年4月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请刘庆红银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1942号民事判决书，被执行人刘庆红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款36602.97元，承担执行费449元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1249号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢35号之二申请执行人：盛晓兵。申请执行人：盛明银。申请执行人：曾宪玉。被执行人：王在伦。被执行人：刘德梅。申请执行人盛晓兵、盛明银、曾宪玉与被执行人王在伦、刘德梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王在伦、刘德梅现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2358号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3400号罪犯陈妙杰，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣1024刑初24号刑事判决，认定被告人陈妙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币477000元。宣判后，被告人陈妙杰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣10刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妙杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈妙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈妙杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审30号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人秦斐，男，生于1993年3月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406104938号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款30000元，加处罚款30000元。事实及理由：2019年9月13日21时23分，在某高速上行方向1596KM+0M处，申请执行人查实被执行人未取得道路运输经营许可，载客8人从重庆市主城区到忠县，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2019】10406104938号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供《交通违法行为处理通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《强制措施延期通知书》、《听证通知书》及公告、《强制措施解除通知书》、听证申请书及听证笔录、交通违法行为照片、被执行人身份证复印件及驾驶证复印件、现场笔录、证人证言及身份证复印件、车辆查询材料、车辆出行记录、当事人送达地址确认书、送达回执及邮件查询单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406104938号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对秦斐提出的强制执行申请：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 执行费800元，由秦斐负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶桂蓉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初603号 原告：徐州江煤科技有限公司，住所地丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。 法定代表人：薛云，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司，住所山东省嘉祥县梁宝寺镇后集村。 法定代表人：白林峰，公司董事长。 原告徐州江煤科技有限公司与被告山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。原告徐州江煤科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取573元，（原告已预交），由原告徐州江煤科技有限公司负担。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1332号原告：胡明道，男，1936年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘胜，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市。现居住汨罗市石云村汤家冲组。原告胡明道诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明道到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡明道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜偿还原告借款本金60000元及利息13700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘胜的父亲刘德坤先后向原告借款共计84000元，2016年12月1日，经原告与刘德坤结算，刘德坤向原告出具欠息16700元的条据一张，后刘德坤向原告偿还了24000元本金及3000元利息。2019年5月10日，原告找刘德坤催讨借款，刘德坤儿子即本案被告刘胜向原告出具条据一张，约定刘德坤尚欠的借款本金60000元及利息13700元由刘胜负责偿还。约定还款期限届满后，原告多次向被告刘胜催讨还款无果，故诉至法院。被告刘胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告胡明道提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件2张、4张条据复印件。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告刘胜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告胡明道与被告刘胜的父亲刘德坤于2014年在汨罗市结识，刘德坤分别于2015年6月18日和7月1日向原告胡明道共计借款本金60000元，分别出具了借条，并约定利息为1.5%。2016年12月1日，原告胡明道与刘德坤对借款利息进行结算，刘德坤向原告胡明道出具欠利息16700元条据一张，后刘德坤向原告胡明道偿还了3000元利息。2019年5月10日，原告胡明道与被告刘胜及刘德坤经协商，原告胡明道同意由刘胜负责偿还刘德坤对其的上述债务，被告刘胜向原告胡明道出具条据一张，条据载明：“借条刘德坤于2016年12月1号借胡明道现金人民币陆万元整，到2016年12月1号欠利息壹万叁仟柒佰元整，共计人民币柒万叁仟柒佰元整，此款现由其子刘胜在两年内全部归还，2019年底前还款叁万元整，其余在2020年前还清，以前刘德坤经手条据已由刘胜收回。立据人：刘胜，2016年12月1号...”。约定还款期限届满后，原告经多次向被告刘胜催讨无果，故诉至法院。另查明，庭审后，本院依法对刘德坤进行了谈话核实，刘德坤认可其分别于2015年6月18日、2015年7月1日、2016年12月1日向原告胡明道出具的条据，对当时欠胡明道借款本金60000元及利息13700元的事实不持异议。刘德坤并认可刘胜和胡明道协商，由刘胜负责偿还其对胡明道上述债务的事实。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，合法的债权依法应予保护。被告刘胜向原告胡明道出具还款条据，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该还款条据中载明的债务系刘德坤将其对胡明道的债务转移至刘胜所形成的，胡明道同意刘德坤将债务转移至刘胜，故该债务转移成立并生效，原告胡明道与被告刘胜之间形成新的债权债务关系，该条据对双方具有约束力，被告刘胜未依约及时足额偿还债务，已经构成违约，应承担继续向原告偿还债务的违约责任。故原告请求被告刘胜按照条据约定偿还借款本金60000元及利息13700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明道借款60000元及利息13700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计822元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年六月十八日法官助理刘腾飞书记员朱韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2347号原告：任翠英，女，1977年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告任翠英与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任翠英撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更436号罪犯罗棋，男，1989年12月22日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中刑一初字第205号刑事判决，以被告人罗棋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年9月29日和2018年6月14日分别作出（2014）岳中刑执字第1282号、（2016）湘06刑更1318号和（2018）湘06刑更432号刑事裁定，对其减刑二年十个月，减刑后的刑期至2022年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗棋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2955分。据此，执行机关认定罪犯罗棋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗棋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗棋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗棋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年7月11日止，剥夺政治权利五年变更为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终244号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵二川，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省博爱县,住徐州市泉山区。曾因犯合同诈骗罪，于2019年10月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月12日被沛县公安局从江苏省洪泽湖监狱解回，现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人赵二川犯合同诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）苏0322刑初118号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵二川有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人赵二川不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵二川申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵二川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵二川二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵二川撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11574号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执224号被执行人汪递玖，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥刑初字第00303号刑事判决书，对被执行人汪递玖未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪递玖在金融机构的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年六月八日书记员 孙文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更856号 罪犯吉章万，男，1998年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2015年8月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月9日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初371号刑事判决，撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云少刑初字第42号刑事判决书对吉章万宣告的缓刑，认定吉章万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原判有期徒刑一年，连同尚未执行完毕的刑期六个月零二天，总和刑期四年六个月零二天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉章万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉章万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吉章万减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉章万减去有期徒刑七个月(刑期至2020年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执723号 申请执行人：张洋溢，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨娟，女，1994年8月30日出生，汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人张洋溢与被执行人杨娟合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)川0525民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因杨娟未按生效法律文书履行义务，张洋溢向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理，立案执行标的：欠款165000元，并同时支付此款自2018年4月22日起至付清时止按年利率20%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3600元，公告费350元，本案执行费2434元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨娟名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨娟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨娟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2149号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2122号   上诉人（原审被告）：韩李安，男，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。   被上诉人（原审原告）：吴玖俐，女，1969年5月7日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人韩李安因与被上诉人吴玖俐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩李安收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人韩李安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅     二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   王亚宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3278号罪犯吴世忠，男，汉族，1969年10月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人吴世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万（已缴）。被告人吴世忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴世忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴世忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世忠减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执394号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖国权，男，1966年03月06日，汉族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人廖国权犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初95号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金1000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1980号 原告：曾庆泉，男，1957年7月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 被告：刘国容，男，1970年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘雪鸿，女，1973年8月16日出生，汉族，住惠安县。 两被告的共同委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 原告曾庆泉与被告刘国容、刘雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆泉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾庆泉负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖东梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执75号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：张飞,男,汉族,生于1993年1月2日,住四川省大竹县中华乡。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与张飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初2377号民事判决书,被执行人张飞应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，案件受理费228元,并负担执行费203元，被执行人张飞未履行前述义务。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人张飞送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人张飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人张飞无存款、无房产、无车辆、无保险、证券和工商登记信息。2020年6月2日，本院将被执行人张飞的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张飞其他可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张飞继续履行债务及发现被执行人张飞有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1375号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：李亚军，男，1983年8月14日出生，汉族，榆林市横山区北大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告李亚军信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。        审 判 员     刘春燕   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    杨旺青 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终509号上诉人（一审被告）：世纪互联网科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号527-78（集中办公区）。法定代表人：蔡春雷，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：上海竑讯信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4929室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：朱存甲，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。上诉人世纪互联网科技（天津）有限公司因与被上诉人上海竑讯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪互联网科技（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项和第二项；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人的宽带服务费，被上诉人并没有提供具体的数据来源和计算方法，并且对于该数据没有上诉人的授权代表或者法定代表人出具的书面确认文件。微信截图的真实性和证明目的不予认可，对李波的行为不予认可。被上诉人开具的发票，上诉人尚未收到。上海竑讯信息科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上海竑讯信息科技有限公司向一审法院起诉请求：l．判令世纪互联网科技（天津）有限公司向上海竑讯信息科技有限公司支付带宽使用费106452元；2．判令世纪互联网科技（天津）有限公司向上海竑讯信息科技有限公司支付逾期付款106452元的利息损失，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3．诉讼费由世纪互联网科技（天津）有限公司承担。一审法院认定事实：上海竑讯信息科技有限公司与世纪互联网科技（天津）有限公司于2014年11月19日签订了《互联网出口协议》，协议约定上海竑讯信息科技有限公司向世纪互联网科技（天津）有限公司提供一条带宽为50M的上海电信骨干互联网的城域网端口，向世纪互联网科技（天津）有限公司免费提供16个IP地址使用，保证互联网电路顺利开通及网络互联的质量，互联带宽租用费50Mbps：人民币45000元/季，未满一个月的，按照实际使用天数结算。协议还约定了双方的其他权利义务关系。协议签订后，上海竑讯信息科技有限公司依据协议履行相关义务，双方于2015年4月17日又签订了补充协议，补充协议约定在原合同的基础上新增上海电信50M带宽，单价为30万元/月/G，在世纪互联网科技（天津）有限公司付款前，上海竑讯信息科技有限公司必须向世纪互联网科技（天津）有限公司提供增值税专用发票。后双方于2016年11月15日签订了终止协议，约定双方所签订的协议及补充协议于2016年10月17日终止。在双方合作期间，上海竑讯信息科技有限公司共计向世纪互联网科技（天津）有限公司开具了价值495000元的增值税专用发票，世纪互联网科技（天津）有限公司累计付款405000元。目前世纪互联网科技（天津）有限公司尚欠带宽费106452元，其中90000元已经给开具了增值税专用发票，16452元未开具增值税专用发票。2018年6月25日，上海竑讯信息科技有限公司委托上海创远律师事务所向包含世纪互联网科技（天津）有限公司在内的四家公司发送律师函，律师函记载世纪互联网科技（天津）有限公司拖欠上海竑讯信息科技有限公司款项106452元，世纪互联网科技（天津）有限公司签收律师函后并未支付拖欠款项。一审法院认为，上海竑讯信息科技有限公司与世纪互联网科技（天津）有限公司签订的互联网出口协议及相关补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，一审法院确认合法有效。上海竑讯信息科技有限公司依照协议的相关约定为世纪互联网科技（天津）有限公司提供互联网带宽服务后，世纪互联网科技（天津）有限公司应及时支付相应的服务费。上海竑讯信息科技有限公司主张世纪互联网科技（天津）有限公司拖欠带宽服务费106452元，证据充分，一审法院予以支持。因世纪互联网科技（天津）有限公司逾期付款，上海竑讯信息科技有限公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，一审法院予以支持。世纪互联网科技（天津）有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、世纪互联网科技（天津）有限公司于判决生效之日起五日内给付上海竑讯信息科技有限公司带宽服务费106452元；二、世纪互联网科技（天津）有限公司于判决生效之日起五日内给付上海竑讯信息科技有限公司逾期付款的利息损失（以106452元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由世纪互联网科技（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的互联网出口协议及相关补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被上诉人依照协议的相关约定为上诉人提供互联网带宽服务后，上诉人应及时支付相应的服务费。一审法院结合被上诉人提交的证据认定上诉人应给付被上诉人带宽服务费106452元及逾期付款的利息损失，并无不当，本院应予维持。上诉人不同意给付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，世纪互联网科技（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由世纪互联网科技（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月二十四日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执73号之一 申请执行人：陈志荣，男，1947年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑国东，男，1973年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人徐沈利、郑国东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：从2020年6月份开始，每个月20号之前支付至少1500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执73号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈海翔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执29号 申请执行人：顾光志，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：袁贤如，女，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人顾光志与被执行人袁贤如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾光志向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人袁贤如支付顾光志劳务费34000元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费325元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人袁贤如发出执行通知书、报告财产令，袁贤如逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人袁贤如名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省海门市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人袁贤如名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人袁贤如名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆本院委托南通市崇川区人民法院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人袁贤如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁贤如拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾光志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁贤如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月四日 书记员 冯旭瑶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1626号 上诉人（原审被告）：吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：李辉武，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人吴惠光因与被上诉人李辉武民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年4月22日福建省诏安县人民法院向上诉人吴惠光邮寄送达预交二审案件受理费通知书，吴惠光收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴惠光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12668号原告：刘丽峰，男，1987年11月7日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：上海仕祥贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路7号6幢E区308室（崇明工业园区），统一社会信用代码913102306726989156。法定代表人：董红强。本院在审理原告刘丽峰与被告上海仕祥贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丽峰于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽峰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽峰撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告刘丽峰负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年六月十日书记员 郎乾睿思
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保28号 申请人：石玉清，女，1953年2月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者。 被申请人：石小光，男，1970年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：廖桂莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人石玉清于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对上述二被申请人的银行存款或其他财产共2800000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以保单号为PZDM202043070000000084的保险单载明的责任限额2800000元提供担保。 本院经审查认为，石玉清申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石小光、廖桂莲的银行存款或其他财产共2800000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由石玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 洁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2120号 原告：郭彩庆，男，汉族，1946年2月20日，住西安市长安区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西中祥机械装备制造有限公司，统一社会信用代码91610000580750755E。住所地陕西省西安市。法定代表人：吴亚平，执行董事兼总经理。原告郭彩庆与被告陕西中祥机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日立案后，依法进行审理。郭彩庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款116162元，本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日开始原告经营的铸造厂向陕西西京砖机制造有限公司出售铸件，截止2014年4月，陕西西京砖机制造有限公司累计拖欠原告货款91630.2元，应退未退的废品折价24531.8元，故陕西西京砖机制造有限公司欠自己116162元。后陕西西京砖机制造有限公司被被告并购，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，陕西西京砖机制造有限公司未被注销，仍属于独立法人，原告主张的陕西西京砖机制造有限公司被被告并购的事实不能成立，故原告应向陕西西京砖机制造有限公司主张债权。原告起诉的被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回郭彩庆的起诉。案件受理费2623元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审  判  员      范建锋  二〇二〇年 五  月 二十九 日  书  记 员      高宏蓉 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2058号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被告：聂辉，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：颜灿，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告聂辉、颜灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2306元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初717号 原告：龙强。 委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 被告：王朋。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告龙强与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强及其委托诉讼代理人万媛媛、被告王朋委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王朋立即归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月息2%计算，暂自2019年6月22日至2020年3月26日的利息为10800元，之后的利息计算至实际付清之日止），两项共计70800元；2.本案诉讼费由王朋承担。事实和理由：龙强与王朋系朋友关系，2018年11月份，王朋因资金周转需要，多次向龙强提出借款，龙强通过微信等方式多次转款给王朋。2019年6月22日，龙强要求王朋归还借款，并为此产生争执。在南昌市湖分局豫章派出民警的调解下，王朋向龙强出具了一份《借条》。然而，王朋未按借条上约定的时间归还借款，龙强多次联系王朋要求其归还借款均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王朋辩称：我方认可与原告存在过借贷关系，但是因为时间比较久远，现在没有办法统计清楚具体借了多少钱，但是根据我方提供的证据显示在2019年10月份双方签订了一份《证明》，认可双方结算后俩人之间的民间借贷关系的账目已经结清，所以不存在原告诉请的借款本金6万元余元及利息。 龙强在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原告身份证、被告身份信息，证明目的：双方当事人主体资格； 证据2.原、被告之间的转账记录、汇总表及所有凭证、微信以及银行转账记录数张，证明目的：原告通过微信及手机银行多次转款给被告； 证据3.出警记录以及借条各一份，证明目的：2019年6月22日，原告要求被告归还借款，双方并为此产生争执，在南昌市湖分局豫章派出民警的调解下，经双方对账截止2019年6月22日被告尚欠原告6万元，被告遂向原告出具了《借条》一份； 证据4.微信聊天记录，证明目的：借条出具后被告并未按借条上约定的时间归还借款，为此原告多次要求被告还款，均未果。 王朋在举证期限内提供了以下证据： 证据1.银行流水36页，证明被告给原告通过银行转账的方式共转款492470元； 证据2.证明一份，证明2019年10月份经过原被告双方结算确认之前的民间借贷、债权债务均已结清，故被告已经不欠原告任何本金及利息。 庭审中，王朋对于龙强提供的证据1没有异议；对证据2的三性和证明目的均不予认可，原告并非提供原件，所以被告无法核对真实性，且原告给案外人的转账与被告无关，与本案没有关联性，所以无法达到原告的证明目的；对证据3出警记录我方认可，仅凭一份借条无法证明原被告尚存在6万余元的借款，且借条书写为今借到原告当天并未出借给被告6万元，此借条只是对之前一些借贷等行为的结算；对证据4的真实性、合法性均认可，但是该证据并不能证明在2019年11月9日被告仍欠原告6万元。 龙强对于王朋提供的证据1的三性没有异议；对证据2证明的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证明内容前后矛盾，被告在证明中认可了尚欠6万元的事实，但之后又表述为这之前俩人债务往来已全部还清，债务结清是否包括这6万元，而且据原告陈述当时被告找到原告出具证明的目的是说，被告用此证明向其家属拿钱还给原告，再者该证明中注明债务全部结清与客观事实不符。 本院经审核原、被告所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对双方当事人无异议的证据，三性均予以认定并采信。对于龙强提供的证据3、4的三性均予以认定并采信，对证据2的真实性、合法性予以认定，但证明目的应结合本案事实予以综合考虑。对于王朋提供的证据2真实性、合法性予以认定，但证明目的应结合本案事实予以综合考虑。 本院根据上述采信的证据，结合庭审对本案事实认定如下： 龙强与王朋系朋友关系，王朋因资金需要向龙强借款，从2018年11月份开始，龙强通过微信、支付宝及银行卡等方式多次向王朋转款。2019年6月22日，龙强要求王朋归还借款而发生争执，在南昌市湖分局豫章派出所民警的调解下，王朋向龙强出具借条一张，借条载明：“今借到龙强人民币60000元，借款期限为2019年9月28日至2020年6月28日止。每月还款日28号，每月还款金额人民币6000元，违约责任：每逾期壹天支付5%违约金（逾期壹周内不追究）。”在出具借条之后，龙强又通过支付宝、微信等支付王朋共计46000元，期间王朋归还龙强共计46200元，其中200元为利息。 2019年10月份，王朋与龙强签署证明一份，证明载明：“王朋欠龙强6万元为事实，此6万元钱是王朋与龙强赌钱欠下的赌债，王朋输6万元钱于龙强特签下欠条，签下这欠条为2019年6月22日签下的欠条，欠条中的6万为王朋与龙强之间的赌债，这之前两人债务往来已全部结清，两人互不相欠。两人特此立下此证明王朋于2019年6月22日签下的欠条为王朋赌钱输于龙强，证明此事事实。” 此后，王朋未按照借条上约定的还款时间归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙强与王朋间经济往来频繁，在部分支付转账中备注了借款。2019年6月22日，双方因归还借款产生争执，闹至南昌市湖分局豫章派出所，在民警的调解下，王朋向龙强出具借条，双方对之前的款项来往进行了对账结算，借条上明确了借款金额、期限及逾期违约金。庭审中王朋亦认可双方存在借贷关系，故该借条是对双方借款关系的一个确认，并固定了借款的其他约定。王朋未按借条约定的时间归还借款，构成违约，现龙强基于王朋未履行任何一期还款义务而要求其归还全部借款6万元，于法有据，应予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在借条中约定了违约金为日5%计算，现龙强调整为按照月息2%支付利息，系对自身权益的处分，亦合法有据，本院予以支持，但计息时间应从双方约定的借款期限起始之日起，即2019年9月28日起算。根据王朋提供的证明并结合庭审情况，其主张该笔借款6万元是基于赌债活动产生，但无任何相关证据予以佐证，根据交易习惯及金额等判断，有悖常理。同时该证明语言表述前后矛盾，该证明不足以达到推翻借条的证明效力，故对该辩称意见本院难以采信。 另双方出具借条后于2019年7月份共有9笔资金往来，该交易明细结合两人的微信聊天记录可以看出，均为龙强当日转给王朋一定金额后，王朋于当日或次日转回龙强相同金额，故该9笔往来为双方短期借款行为，不影响本案所确定的6万元借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、王朋于本判决生效之日起10日内一次性归还龙强借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2019年9月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回龙强、王朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由王朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理李倩  书记员张卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2245号 王清全： 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王清全、薛小勤追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4532号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2245号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢2号 申请执行人：林树森，男，汉族，1967年4月6日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社,地址黑龙江省密山市。 法定代表人：卢兴全。 本院在执行林树森申请执行密山市庆丰收玉米专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人林树森依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1564号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的631215.60元、执行费8712元。在执行过程中，本院依法向被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书。在执行过程中，本院依法查封被执行人的财产，申请人向法院申请要求启动评估拍卖被执行人所有的厂房以及设备，经过两次拍卖、一次变卖，均已流拍。现因被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社在密山市人民法院和城子河区人民法院均有债务，现无法按照比例进行分配，亦本案申请人亦无法按比例接收被执行人财产。申请人林树森表示认可愿意等待按照比例分配受偿并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社所有的资产可分配时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人林树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢2号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 冰
青县人民法院 关于申请人马中祥与被执行人黄平宇合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执349号 一、当事人的基本情况 申请人马中祥，男，1996年生，住青县。 被执行人黄平宇，男，1996年生，住青县。 二、案件的由来 申请执行人马中祥与被执行人黄平宇纠纷一案，青县人民法院作出的(2019)冀0922民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马中祥于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.55万元及利息。被执行人依法应承担执行费430元。 三、案件的执行经过 本院于2020年4月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成书面的和解长期履行协议。协议内容如下： 一、被执行人于2020年4月20日给付申请人5000元，剩余款项及利息31400元，2020年5月25日前给付5000，元，2020年6月25日前给付5000元，剩余款项自2020年7月起每月25日前给付2000元，至所有欠款还清为止。 二、如被执行人未能按本协议履行，青县人民法院将继续恢复执行程序。 三、申请人同意青县人民法院终结执行（和解长期履行）。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行法官  王建东
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初321号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万绍勇,男,1983年4月25日出生于江西省南昌县,汉族,本科文化,南昌县应急管理局工作人员，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲武路嘉园小区14栋1单元102室。因本案于2019年11月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被南昌县公安局取保候审；2020年1月20日被南昌县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。辩护人李明、李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2280号起诉书指控被告人万绍勇犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人万绍勇及其辩护人李明、李毛崽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日23时40分许，南昌县公安局莲塘派出所接110指挥中心派警，南昌县莲塘镇莲武路家园小区14栋楼下一女子报警称其老公要拿刀砍她。接警后莲塘派出所民警万某1、辅警万某2和司机共三人出警前往现场处警，至该小区14栋楼下与报警人涂某见面核对警情。17日零时许，万某1、万某2等人着警报、挂身份牌、携执法记录仪随涂某进入家中调处其与丈夫被告人万绍勇的矛盾纠纷。执法过程中，万某1、万某2遭遇被告人万绍勇的暴力侵袭。被告人万绍勇将万某1出示的警官牌证用手拍掉，强令万某1等人离开其家中，对佩挂的警官身份证近距离拍摄，与万某1、万某2发生肢体冲突，实施反扭手臂，掐压颈部、抓扯警服、脚踹等手段袭警，被万某1、万某2等人制服。南昌县公安局莲塘派出所增援警力赶到现场后，将被告人万绍勇押解归案。经江西南莲法医学司法鉴定所法医活体损伤检验，万某1、万某2的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人万绍勇道歉并赔偿损失，取得了万某1、万某2及所在单位的谅解。公诉机关认为，被告人万绍勇的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议判处免予被告人万绍勇的刑事处罚。被告人万绍勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人万某1、万某2的陈述。证人涂某的证言，鉴定意见，受案登记表，110警情信息，谅解书，检查笔录及照片，执法记录仪录像，手机视频，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万绍勇以暴力方法阻碍和袭击正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人万绍勇归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人万绍勇的行为取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万绍勇妨害公务致二人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人万绍勇暴力侵袭正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。综合考虑被告人万绍勇的犯罪情节、悔罪表现、现实表现等因素，本着教育、挽救的目的，可免予其刑事处罚。因此，公诉机关指控被告人万绍勇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万绍勇犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年六月十八日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更836号 罪犯孟庆轶，男，1969年4月23日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)北刑初字第341号刑事判决，以被告人孟庆轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年10月26日分别被减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆轶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孟庆轶认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孟庆轶认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟庆轶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆轶减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2026年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保482号申请人：姚琬丽，女，1987年1月10日生，住威海经区。被申请人：刘文波，男，1969年9月9日生，住威海市。申请人姚琬丽与被申请人刘文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1820号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 丛东亮（代）
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：黄艳，女，汉族，1980年12月9日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金4000.21元，截止2020年4月10日的利息282.32元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金233.71元,取现手续费75.90元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月23日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××49），透支利息按日利率万分之五计算，2018年12月4日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2020年3月29日，截止2020年4月10日累计欠透支本金4000.21元，利息282.32元，逾期还款违约金233.71元,取现手续费75.90元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告黄艳未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年12月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费应予支持。本案案件受理费25元,应由被告黄艳负担,原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，并当庭表示愿意垫付，后由被告黄艳直付原告，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄艳在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金4000.21元及利息（其中截止2020年4月10日的利息282.32元，2020年4月11日起至还清透支款本金时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金233.71元，取现手续费75.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄艳负担，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，由被告黄艳于本判决生效后三十日内直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张唯巍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2885号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该新立支行行长。 被告：焦井权，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦井权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告焦井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年5月19日，被告以联保形式在原告处借款20000.00元，约定月利率为6.195‰，到期日期为2003年12月20日。原、被告签订借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：我确实在原告处借款20000.00元，这笔钱我交到新立镇政府了，用在新立镇新立村委会缴纳费用了。2004年2月7日这笔钱已经在村委会入账了，而且这笔账和原告交接清楚，此笔钱和我本人不发生关系了，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年5月19日，被告以联保形式在原告处借款20000.00元，约定月利率为6.195‰，到期日期为2003年12月20日。原、被告签订借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告焦井权于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 爽