wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初625号 原告：赵江，男，汉族，1968年3月21日出生，现住子长市，村民。 委托诉讼代理人：徐军，男，1978年10月12日出生，汉族，现住子长市，居民，系原告之小舅子。 被告：野荣，男，1975年9月9日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：张卫东，男，1973年10月10日出生，汉族，住子长市，居民。 原告赵江与被告野荣、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军、被告张卫东到庭参加诉讼，被告野荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告野荣偿还原告赵江借款本金40000元及利息（利息从2018年1月14日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告张卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵江与被告张卫东系朋友关系，张卫东与被告野荣又是同事关系。2017年7月14日，被告野荣称自己做生意需要资金周转通过张卫东向原告赵江借款40000元，被告张卫东为担保人，双方约定月利率为1.5%，并在借条上签字按印。借款后，被告野荣将利息清偿至2018年1月14日，之后再未向原告清偿借款本金及利息，被告张卫东也未履行保证责任。原告赵江多次向二被告催要本金及利息未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。 被告野荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告野荣在与本院干警的谈话笔录中承认原告赵江的全部诉讼请求。 被告张卫东承认原告赵江的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告野荣、张卫东承认原告赵江的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告野荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵江借款本金40000元及利息（利息从2018年1月14日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。 二、由被告张卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元后，由被告野荣、张卫东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年六月四日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10591号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，女，该公司员工。被告：谢良勇，男，1992年12月27日出生，土家族，住湖北省恩施市宣恩县椒园镇凉风洞村三组29号，公民身份号码422825199212270216。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢良勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初1113号原告：银和生，男，1945年7月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告:陈海山，男，1987年6月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈兵靖，男，1948年9月25日出生，汉族，住邵阳县。原告银和生与被告陈海山、陈兵靖健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银和生及其委托诉讼代理人蒋益寿、被告陈兵靖等到庭参加诉讼，被告陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银和生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计15461.85元，并责令两被告赔礼道歉、具结悔过；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月14日下午1点半左右，原告拿锄头与镰刀去种田，路过苏铺商店门边时，被告陈海山问原告看他做什么，原告说不认识他，陈海山即辱骂原告，被告陈兵靖也从家里出来辱骂原告，双方发生争吵，被告陈兵靖冲过来抢原告的镰刀与锄头，被告陈海山冲过来用手肘锁住原告脖子，将原告摔倒在地，原告倒地后，两被告又用脚踩原告，造成原告头部受伤、脑震荡、肋骨骨折等多处受伤。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗11天，用去医药费6000多元。被告陈兵靖辩称：双方发生争吵属实，但被告没有打原告。原告虽然住院治疗，但被告的伤更重，只是没有钱治疗，因此被告不会赔偿原告。被告陈海山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告发生争吵和扭打的起因、经过和结果。根据原告提交的邵阳县公安局下花桥派出所的询问笔录、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、邵阳市云天司法鉴定所“邵云天司鉴所【2020】临鉴字第186号”司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见），结合当事人当庭陈述，可认定，2020年3月14日下午1点半左右，原告银和生去种田时，路过被告屋边，与两被告因口角发生扭打，在扭打过程中原告银和生头皮挫擦伤，左第7前肋不完全性骨折（未构成伤残），在邵阳县人民医院住院治疗11天；2.关于原告可纳入赔偿的项目和金额。①医疗费，根据原告提交的医疗费发票，可认定原告的医疗费为6445.6元；②后期医疗费，司法鉴定意见虽然建议后续医疗费1000元，但原告未向本院提供其后续实际进行治疗的有关证据，故不予认定；③误工费，原告主张根据司法鉴定意见计算误工费为100元/天×30天=3000元，本院认为，司法鉴定意见虽然确定误工期为30天，但原告已经年满74岁，其收入来源并不主要依靠劳动，故其误工费可酌情不予考虑；④护理费，原告主张护理费为167.75元/天×15天=2516.25元，本院认为，司法鉴定意见确定护理期15天，参照农、林、牧、渔行业标准可酌情认定为1836.7元；⑤营养费，原告主张营养费450元，本院认为，司法鉴定意见确定营养期15天，营养费可酌情考虑300元；⑥交通费，原告主张300元，本院酌情考虑200元；⑦鉴定费，原告提供了鉴定费为1200元的发票，可以认定；⑧住院生活补助费，原告主张550元，可酌情予以认定。以上可认定的项目和金额为医疗费6445.6元、护理费1836.7元、营养费300元、交通费200元、鉴定费1200元、住院生活补助费550元，合计10532.3元。本院认为，原告银和生种田路过被告屋边时，与两被告因口角发生扭打，在扭打过程中原告银和生头皮挫擦伤，左第7前肋不完全性骨折（未构成伤残），对于原告的损害后果，原告与两被告均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可酌情由原告与两被告分担原告的损失，由被告承担原告损失的70%即7372.61元，其余原告自负。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”的规定，两被告共同向原告实施侵害行为，应当承担连带赔偿责任。根据本案实际，两被告向原告赔偿损失后可不再向原告赔礼道歉和具结悔过。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兵靖、陈海山于本判决生效后十日内连带赔偿原告银和生各项损失7372.61元；二、驳回原告银和生的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告陈兵靖、陈海山付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告银和生负担50元，被告陈兵靖、陈海山负担100元。被告陈兵靖、陈海山应负担的案件受理费可在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月二十八日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1179号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘卫平，女，汉族，1970年4月14日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与刘卫平股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘卫平应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘卫平未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢176号申请执行人唐理，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨满娥，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人马志鸿，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏振群，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐理与被执行人杨满娥、马志鸿、柏振群财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初825号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初116号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆汉念，男，1965年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人陆汉念犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆汉念对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月3日20时56分，被告人陆汉念酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车到高速田东入城大道金芒大道处时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陆汉念血液中的乙醇含量为144.71mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陆汉念违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆汉念自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆汉念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1542号原告:杨荣生，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张万督，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨荣生与被告张万督买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣生委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告张万督经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年至2004年，张万督经营河东青峰山庄期间多次购买原告经营的蜂蛹、蚕蛹、红薯干等山野菜，共计货款5000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予支付。为此，原告诉至法院。被告张万督未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2003年至2004年，被告张万督经营河东青峰山庄。被告经营期间，陆续在原告处购买蜂蛹、蚕蛹、红薯干等山野菜，并向原告出具相关手续。分别为：2003年7月8日收据一份，其主要内容为：“今收到蜂蛹6瓶*30元=180元，蝉12瓶*10元=120元红薯干12瓶*2.6元=31.2元，芝麻叶12瓶*3元=36元野蘑菇12瓶*8元=96元山尖菜12瓶*3.2元=38.4元，共计501元”；2003年10月5日，收据一份，其主要内容为“蜂蛹16瓶*30元=480元”；2003年8月22日清单一份，其主要内容为：“蚕9瓶*10.00=90.00蛹9瓶*9.00=81.00金蝉6瓶*10.00=60.00芝麻叶9瓶*3.00=27.00珍珠花9瓶*3.30=29.70木兰芽9瓶*3.60=32.40丑娘叶9瓶*3.20=28.80共计348.90元青峰山庄张万督2003.8.22号”；2003年8月27日，欠条一份，其主要内容为：“蜂蛹捌瓶计240元张万督2003.8.27”；2003年10月30日，取条一份，其主要内容为：“取蚂蜂蛹贰拾瓶*30陆拾元整红薯干贰拾捌代柒拾伍元陆角共计675元青峰山庄2003.10.30号”；2003年12月15日，取条一份，其主要内容为：“取蜂蛹贰拾瓶计陆佰元整（600元）青峰山庄2003.12.15日”；2004年2月24日，欠条一份，自其主要内容为“蜂蛹贰拾瓶，价30元一瓶张万督2004年2月24日”；2004年5月2日，取条一份，其主要内容为：“取蜂蛹20瓶*30=600元蚕蛹24瓶*12元=288元合计捌佰捌拾捌元青峰山庄2004.5.2日”；2004年9月28日，收条一份，其主要内容为：“收到今收到蜂蛹20瓶*30元=600元陆佰元整青峰山庄2004.9.28”上述共计货款4932.9元。原告多次催要未果，引发纠纷，原诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案争议标的为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告给被告供货，被告理应支付货款。现原告起诉要求被告支付蜂蛹、蚕蛹等货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万督于本判决生效之日起五日内给付原告杨荣生货款4932.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张万督负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十三日书记员  张林森
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1058号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室，统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘慧，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州佳乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘慧的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回对被告刘慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月二十三日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执780号被执行人周亚林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周亚林罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初144号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划了执行人的银行账户存款，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初144号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初502号原告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富地房地产开发有限公司与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨雨潇、高宪到庭参加诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏富地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿贷款本息21050.07元；2.判令被告配合原告办妥抵押权设立登记手续，并将他项权利证明文件正本交由中国建设银行股份有限公司宁夏分行保管；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月26日，原告与中国建设银行股份有限公司宁夏分行个贷中心（以下简称建行宁夏分行）签订《商品房销售贷款合作协议》，约定原告可以推荐永乐家园项目的购房者向建行宁夏分行申请个人住房抵押贷款，建行宁夏分行自主决定同意发放个人住房抵押贷款时，原告要为其推荐的购房者的个人住房抵押贷款提供连带责任保证，原告在建行宁夏分行开立保证金账户，购房者贷款逾期后建行宁夏分行可以直接从原告保证金账户扣划保证金用于偿还购房者所欠贷款本息。购房者取得所购房屋产权证并以所购房屋为建行宁夏分行设定抵押担保，建行宁夏分行取得抵押物的他项权利证书后，原告的保证责任解除。2013年6月14日，被告向建行宁夏分行借款52万元用于购买XXXXXX室房屋，原、被告及建行宁夏分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告应当及时办妥抵押权设立登记手续，并将他项权利证明文件正本交由贷款人即建行宁夏分行保管，现合同约定的条件已经具备，但被告迟迟不配合办理抵押权设立登记手续，致使原告的保证责任无法解除，同时因被告未按约向建行宁夏分行偿还贷款本息，建行宁夏分行从原告保证金账户累计划扣21050.07元用于清偿所欠贷款本息，故原告诉至法院。张莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告与建行宁夏分行签订《商品房销售贷款合作协议书》一份，约定原告可推荐购买用了家园房屋的购房人向建行宁夏分行申请个人住房抵押贷款，建行宁夏分行自主决定是否发放贷款并告知原告，原告为申请贷款的每一购房人向建行宁夏分行提供阶段性连带责任保证，并在房屋竣工交付使用三个月内原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》交建行宁夏分行办理房屋抵押登记，该贷款连带责任保证随之解除；保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建行宁夏分行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减；原告同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行宁夏分行从原告开立的存款账户中直接扣划。2013年6月14日，被告与建行宁夏分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向建行宁夏分行借款52万元用以购买XXXXXX室房屋，借款期限为192个月，借款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，按户定日；原告为被告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行宁夏分行按约向被告发放借款52万元。后因被告未按期向银行偿还借款本息，建行宁夏分行于2018年6月27日从原告的贷款保证金账户扣款21050.07元，原告向被告催要代偿款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告及建行宁夏分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期向银行偿还借款本息，原告按照上述合同约定向银行代偿借款本息21050.07元。原告代偿后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还代偿的借款本息21050.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合原告办妥抵押权设立登记手续，并将他项权利证明文件正本交由建行宁夏分行保管的诉讼请求，因涉案房屋抵押权人系建行宁夏分行，要求被告协助办理涉案房屋抵押权设立登记手续的权利人也应为建行宁夏分行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏富地房地产开发有限公司代偿款21050.07元；二、驳回原告宁夏富地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计163元，公告费300元，共计463元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月四日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6262号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈伟群，男，1972年8月20日出生，住福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29443号申请执行陈伟群金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初654号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：邓海洋，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳春利，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：颜世超，男，1994年4月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李君，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。法定代表人：杨亦武，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号。法定代表人：钟慧，系该公司总经理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邓海洋、欧阳春利、颜世超、李君、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告损失共计39986.70元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，邓海洋无证驾驶琼Ａ×××××号小型汽车在湖南省桂阳县路段与颜世超驾驶的粤Ｘ×××××号、李君驾驶的湘Ｌ×××××号、陈金玉驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，邓海洋因未取得机动车驾驶证酒驾，承担事故的主要责任，颜世超、陈金玉、李君共同承担事故的次要责任。由于陈金玉驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间，经过定损，粤Ｘ×××××号小型汽车损失为43763元。粤Ｘ×××××号车辆所有人陈金玉就此事故损失向原告索赔43763元，原告已履行了赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追偿33986.7元。由于被告不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，有具体的诉请请求等。本案中，根据原告所提供的被告欧阳春利的地址，本院无法向其送达相关的应诉材料，且经核实，被告欧阳春利早已多年不在该村居住生活。经本院通知原告补充被告的准确送达地址等材料后，原告仍无法向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起是十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇二〇年六月一日法官助理李远红书记员王真明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终28号 上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室，住所地盘锦市兴隆台区惠丰2期1-48-104-102号商网。 经营者：王长胜。 被上诉人（原审原告）：田玉成，男，1985年4月1日生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室与被上诉人田玉成劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室上诉称，一审裁定依据与客观事实不符，被告住所地“盘锦市兴隆台区惠丰2期1-48-104-102号商网”隶属于辽河油田所属生活区和管理区，且经营者王长胜为辽河油田职工，故本案应当由辽河人民法院管辖。 被上诉人田玉成未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，属于辽河人民法院管辖的范围为：在辽河油田所属的生产区、生活区和管理区发生的民商事案件及被告为油田公民、法人或者其它组织的民商事案件，而上诉人住所地为惠丰商业经营区域，不属于辽河油田的专属生活区，故兴隆台区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李桃源硕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执143号之一申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗亨霞，系该社理事长。委托代理人：周增勇，男，1974年10月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社员工。被执行人：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被执行人何能亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以与被执行何能亮达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1199号 罪犯高峰，男，1979年4月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第184号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1592.1元。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第82号刑事裁定，维持其定罪量刑部分。2011年6月15日交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费152元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自自2009年7月9日至2023年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执158号申请执行人：邓全国，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。被执行人：郑小红，男，1982年5月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1133号民事调解书书，在邓全国与郑小红买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑小红在指定期限内履行义务，向申请执行人邓全国支付货款45195元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费578元，但被执行人郑小红未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人郑小红名下有号牌甘EF7851宝骏牌汽车1辆、甘EY6919猎豹牌汽车1辆/甘E66361时风牌机动车1辆已被本院依法查封，但未实际扣押处置。被执行人郑小红再无银行存款、投资权益、不动产登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人邓全国未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年六月十七日书记员 王鑫明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1913号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：金海英，女，1972年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告金海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1481号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王芬，女，1975年2月17日生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3633元及公共能耗费300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月。被告是小区业主，至今未交2015年12月10日至2017年12月9日的物业费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日（但11月没有31天）止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系本市龙域花园未来城小区18#-2-1101室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年11月30日期间的物业服务费3633元及公共能耗费296元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费3633元及公共能耗费296元。此外，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王芬于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3633元、公共能耗费296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1184号申请人：严晓军，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西恒融投资有限公司，住所地新余市渝水区中山路暨阳山水国际商务大酒店31楼，统一社会信用代码91360502314656256Q。法定代表人：简秀连，该公司总经理。被申请人：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人严晓军与被申请人江西恒融投资有限公司、凌欢、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人严晓军于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西恒融投资有限公司、凌欢、刘佳银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人严晓军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人严晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒融投资有限公司、凌欢、刘佳银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2499号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：程炬，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。被告：朱正明，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张生兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告朱正明、张生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人程炬到庭参加诉讼，被告朱正明、张生兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正明立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金47617.14元及截止2020年3月25日的利息150.88元，合计金额47768.02元。以后的利息按预期年利率7.125%计算至贷款本息付清为止。2.判令被告张生兰承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告朱正明，于2017年10月25日在原告重庆农村商业银行云阳支行硐村分理处贷款50000元年利率4.75%（逾期罚息年利率7.125%），用于养殖，于2019年10月24日到期。经原告多次催收偿还了贷款本金2382.86元，截止2020年3月25日，被告共欠原告贷款本金47617.14元及利息150.88元至今为归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告朱正明、张生兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、程炬身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据。本院认为上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告朱正明，于2017年10月25日在原告重庆农村商业银行云阳支行硐村分理处贷款50000元年利率4.75%（逾期罚息年利率7.125%），用于养殖，于2019年10月24日到期。经原告多次催收偿还了贷款本金2382.86元，庭审中，原告证实，起诉后被告朱正明偿还借款本金10000元，故被告朱正明共欠原告贷款本金37617.14元及利息150.88元未归还。被告张生兰未在贷款借据中签字确认，原告未提交任何证据证明被告张生兰需承担连带还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告朱正明签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告朱正明发放了贷款，被告朱正明应当按照合同约定履行相应的还本付息的义务，故原告要求被告朱正明偿还下欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果，被告张生兰未在贷款借据中签字确认，原告也未提交证据证明被告张生兰需承担连带还款责任，故对原告请求被告张生兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金本金37617.14元及截止2020年3月25日的利息150.88元，并从2020年3月26日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告朱正明负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告朱正明一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年六月一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1411号原告：刘晓璐，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司。住所地：阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告刘晓璐诉被告新苏置业（阜宁）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告刘晓璐于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓璐提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓璐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓璐负担（原告已预交）。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执440号申请执行人胡志龙，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。胡志龙与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2526号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告胡志龙工资款15710元，案件受理费96.5元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡志龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，2020年4月10日，2020年6月24日等20余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计15806.5元，已执行到位0元，本案债权尚余15806.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人胡志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十七日书记员  黄兰照
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执744号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：刘翠翠。 被执行人：刘文滨。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人刘翠翠、刘文滨行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初811号原告：陈光胜，男，1962年7月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省远安县。被告：陈陈（曾用名陈沉、陈晨），男，1987年1月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。原告陈光胜诉被告陈陈合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈光胜以收到21万元租金为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈光胜撤诉。案件受理费8238元，减半收取4119元由原告陈光胜负担。审判员  郑小清二〇二〇年六月二十二日书记员  余家淇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5401号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：童志远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告童志远追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告童志远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告童志远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为590.52元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告童志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童志远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息590.52元，支付原告律师代理费330元，三项合计8499.35元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童志远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1609号吕远东、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人吕远东与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人吕远东5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初511号 申请人：衡水顺泰房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡大街西侧。 法定代表人：陈庆棋，执行董事。 被申请人：枣强博德投资有限公司。 法定代表人：李德勇，经理。 被申请人：枣强县大营镇人民政府，住所地枣强县大营镇曙光街。 法定代表人：安长宝，镇长。 原告衡水顺泰房地产开发有限公司与被告枣强博德投资有限公司等债权转让合同纠纷一案，申请人衡水顺泰房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强博德投资有限公司在被申请人枣强县大营镇人民政府处的债权在20600000元以内予以冻结。申请人衡水顺泰房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强博德投资有限公司在被申请人枣强县大营镇人民政府处的债权以20600000元为限予以冻结，冻结期限为三年，如被申请人枣强县大营镇人民政府需履行合同付款义务，被申请人枣强县大营镇人民政府将被冻结款项付到本院即视为履行合同。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初859号 原告：雷战良，男，1969年4月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：卫小伟，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省平舆县。 被告：卢得长，男，1968年5月4日出生，汉族，河南省平舆县。 原告雷战良与被告卫小伟、卢得长买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷战良及其诉讼代理人安文翠、被告卫小伟、卢得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷战良向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告货款60万元及利息（自欠款之日起2018年2月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2．二被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告卫小伟、卢得长系合伙关系。原告经营防水材料生意，2018年2月4日被告卫小伟偿还原告货款3万元，剩余货款60万元至今未付。经原告多次催要，二被告推脱未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告卫小伟辩称，欠款属实，利息太高，我不应当承担利息，准备分期给付他，最晚一年之内给付完毕。 被告卢得长辩称，欠款属实，我准备15日内给付原告30万元，剩下30万元由卫小伟承担，我不应当承担利息。 经审理查明：2018年2月3日，被告卫小伟、卢得长向原告雷战良出具欠条，载明：今欠雷战良防水材料款陆拾叁万元整（630000.00元）。被告卫小伟、卢得长在欠条上签字并按捺指纹。借条中同时约定：春节前付40万元整，2018年6月1日付清。2018年2月4日，被告卫小伟给付原告雷战良材料款3万元。现被告卫小伟、卢得长尚欠原告雷战良材料款60万元。 以上事实，由欠条、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告卫小伟、卢得长购买原告雷战良的防水材料，后经原告多次催讨未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。经原、被告双方对账核实，于2018年2月3日由被告卫小伟、卢得长向原告出具欠条，明确尚未支付的货款为63万元。2018年2月4日，被告卫小伟向原告雷战良支付3万元货款，现二被告尚欠原告货款60万元。庭审中，二被告均认可上述欠付货款情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告卫小伟、卢得长应当按照约定支付剩余货款。关于原告主张二被告自2018年2月4日支付利息，利息按照年利率24%计算至还清为止的诉请，因本案系买卖合同纠纷，且双方并未明确约定未及时支付货款时利息的给付，故对于原告要求二被告支付利息的诉请，本院仅支持自原告起诉之日起至被告还清为止期间而产生的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告卫小伟、卢得长于本判决生效后十日内偿还原告雷战良剩余货款600000元（利息以本金600000元为基数，自2020年3月23日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告卫小伟、卢得长负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费9800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩博文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3546号原告：石伟，女，1976年3月18日出生，汉族，北京佐邦律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于加丽，北京佐邦律师事务所律师。被告：安凤英，女，1950年10月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：刘达民，男，1941年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：刘纲，本案被告。被告：刘纲，男，1977年4月18日出生，回族，住北京市朝阳区。原告石伟（以下简称姓名）与被告安凤英、刘达民、刘纲（以下均简称姓名）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。石伟、安凤英、刘达民、刘纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：确认2019年10月31日石伟与安凤英、刘达民、刘纲之间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《一次性转让协议》有效。事实与理由：2019年10月31日，双方自愿就位于北京市朝阳区常营乡常营民族家园N区96号楼10单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为272万元，石伟于2019年11月1日向安凤英支付了房屋价款。安凤英、刘达民、刘纲辩称，我们同意石伟的诉讼请求。石伟所述属实。涉案房屋还没有办理房屋产权证。房屋总价款272万元，安凤英收到了262万元，还有10万元没有支付。本院经审理认定事实如下：安凤英与刘达民系夫妻，刘纲系安凤英与刘达民之子。2016年1月6日，安凤英与北京市朝阳区常营回族乡常营一村经济合作社签订了《房屋买卖合同》，以202万元的价格购买了涉案房屋。涉案房屋未办理房屋产权证书。2019年10月31日石伟与安凤英、刘达民、刘纲之间签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定安凤英购买了涉案房屋，房屋总价款为272万元。同日，双方签订《一次性转让协议》，约定“安凤英、刘达民、刘纲将位于北京市朝阳区常营民族家园N区96号楼10门502房屋一次性转让给石伟，转让费2720000，大写计人民币贰佰柒拾贰万元整，签订此协议前此房屋任何债权债务与石伟无任何关联，此房屋自签订此协议后永久属于石伟。办理产权登记时，卖方安凤英、刘达民、刘纲无条件协助买方石伟办理相应房屋产权登记手续。”双方均在协议上手写签名。审理中，石伟、安凤英、刘达民、刘纲均认可签订《北京市存量房屋买卖合同》及《一次性转让协议》系其真实意思表示。2019年11月1日，石伟通过中国农业银行向安凤英支付了262万元。当日，安凤英向石伟出具了收据。安凤英、刘达民、刘纲在收到购房款后，将涉案房屋交付给石伟。现涉案房屋由石伟占有使用。本院认为：根据本案查明之事实，石伟与安凤英、刘达民、刘纲签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《一次性转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方均对《北京市存量房屋买卖合同》及《一次性转让协议》效力不持异议，故该合同应属合法有效，对于石伟之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告石伟与被告安凤英、刘达民、刘纲于二〇一九年十月三十一日就位于北京市朝阳区常营乡常营民族家园N区96号楼10单元XXX号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《一次性转让协议》有效。案件受理费三十五元，由原告石伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年六月二十八日书记员  赵帛妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2378号原告：吴志育，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告：周典华，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：龚爱春，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告吴志育诉被告周典华、龚爱春劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周典华、龚爱春向原告支付挖机工时费X元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志育及委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告周典华、龚爱春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告周典华、被告龚爱春尚欠原告吴志育挖机工时费X元并出具了欠条。经原告多次催要，被告周典华、被告龚爱春未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告周典华、被告龚爱春应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付工时费X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周典华、被告龚爱春于本判决生效之日起十日内向原告吴志育支付工时费X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告周典华、被告龚爱春负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 张雅平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3221号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：李君，男，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告李君信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2418号原告：廖莲英，女，1987年07月19日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告廖莲英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保828号 申请人：王永利，男，1979年2月2日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵建田，男，1966年10月29日生，汉族，住青州市。 被申请人：杨立花，女，1967年2月18日生，汉族，住青州市。 申请人王永利与被申请人赵建田、杨立花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款330000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人赵建田、杨立花财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月四日 书记员  刘国骞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执124号申请执行人：张雪莲，女，1996年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人张雪莲与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第161号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款15,540元、违约金5,000元;二、承担本案执行费208元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款5,056元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为20,540元，实际执行到位5,056元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第161号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第161号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执526号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13205.8元，退还于鹏等7人抵押金共计44000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审99号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工陈宝富押金人民币8000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢285号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：吕远，男，1996年2月25日出生。被执行人：王小成，男，1974年12月3日出生。被执行人：孟红梅，女，1977年12月30日出生。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王小成、孟红梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1595号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1760号原告：申兆丽，女，住武汉市武昌区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告申兆丽与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告申兆丽、被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兆丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币840元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额840元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告申兆丽支付人民币840元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执554号 申请执行人陆卫军，男，1974年12月27日出生，住仙居县。 被执行人王捷，男，1984年5月27日出生，住浙江省仙台州市居县。 申请执行人陆卫军与被执行人王捷为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初282号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人陆卫军向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人王捷支付申请执行人陆卫军150700.34元，并负担案件执行费2161元。 执行立案后，本院向被执行人王捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王捷履行生效法律文书确定的义务，被执行人王捷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有五百余元的银行存款远不足以支付案件款，此外，其名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月03日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人王捷不履行义务，本院已将被执行人王捷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆卫军。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王捷有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月三日 代书记员 周昌志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执367号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1946年2月15日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初49号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：商建伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张义星与被告商建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张义星及其委托诉讼代理人王硕、被告商建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元整，并支付利息16800元（利息按年利率24%自2018年11月11日计算至2019年11月11日，剩余付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由；原、被告双方系朋友关系。2017年12月11日被告以倒腾挖掘机资金周转为由，向原告借款10万元整，并出具借条一份。借款到期后还本金3万元，又重新出具借据一份，载明“今借到张义星现金柒万元整，于2018年3月13日到期，月息3%”。原告重新出具借条后仅偿还了九个月的利息，便不再履行还款义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 商建伟辩称，我是拿了原告10万元，已还3万元，剩余7万元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下： 商建伟称已偿还利息18900元，并提交自己书写的偿还利息清单一份。原告张义星质证，称对该证据不认可。无转账凭证予以证明，但认可商建伟已偿还18900元利息。本院认为，商建伟所提交清单系自己书写，张义星不予认可，本院不予采信。双方均认可商建伟已偿还利息18900元，本院予以确认。 根据当事人陈述及提交的证据，对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年12月11日，商建伟向张义星借款10万元，由张义星父亲张占忠以银行转账的方式给付。借款到期后，商建伟偿还本金3万元，剩余7万元，商建伟重新出具借据一张，主要内容为“今借到张义星现金（大写）¥柒亻万元整，（小写）¥70000.00（捺印）于2018年3月13日到期，用于_。月息3%。借款人：商建伟（捺印）借款日期：2018年2月11日”。原、被告双方均认可商建伟在重新出具借据后偿还了9个月的利息18900元，剩余借款及利息至今未还。 另查明，张义星作为原告于2020年在保定市徐水区人民法院因民间借贷纠纷提起诉讼的一审民事案件有11件，涉及借款人11人多，均为在2017年至2019年间两年内发放的贷款，借款月利率为3%。 本院认为，原告张义星通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，其所签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定无效。被告商建伟取得的借款本金应予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用其间的利息损失。被告商建伟已给付的18900元，应当从应给付的总款项中扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告商建伟于判决生效之日起十日内返还原告张义星借款本金70000元，并支付资金占用期间的利息（以70000元为基数，自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）；被告商建伟已给付的18900元，从应给付原告张义星的总款项中扣减。 二、驳回原告张义星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由张义星负担810元、商建伟负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李国祥 审 判 员  代永安 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执422号 申请执行人：傅彩霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人傅彩霞与被执行人张纪伟民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、证劵信息等。2020年4月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初737号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：苏兰君，男，1946年08月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告苏兰君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7844号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：许妙玲，女1960年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门市厚德行物业有限公司与被告许妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厚德行物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厚德行物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督637号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：白琳宏，男，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人白琳宏申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人白琳宏收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人白琳宏收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督637号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3655号罪犯唐方俊，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）宜中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人唐方俊犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（已缴纳23000元）。宣判后，被告人唐方俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）赣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以(2008)赣监刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月19日以(2010)赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐方俊到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐方俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐方俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐方俊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3038号上诉人（原审被告）长春市南关区金宝宝早期教育学校，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。主要负责人高钰彬，该学校校长。被上诉人（原审原告）李巧缘，女，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。上诉人长春市南关区金宝宝早期教育学校（以下简称金宝宝学校）与被上诉人李巧缘劳动争议一案，上诉人金宝宝学校不服长春市南关人民法院（2020）吉0102民初2163号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李巧缘向原审法院提出诉讼请求：1.判令金宝宝学校给付李巧缘被无故辞退的2个月工资补偿8804元；2.判令金宝宝学校支付李巧缘未提前一个月告知的1个月工资补偿4402元；3.判令金宝宝学校给付李巧缘工作期间周末加班费用9310元；4.判令金宝宝学校给付李巧缘国家法定假日加班费用4250元；5.判令金宝宝学校给付李巧缘未缴纳五险一金费用8790元。事实和理由：李巧缘于2018年9月25日到金宝宝学校工作，任平面设计一职至今，月平均工资4402元，直至2019年3月29日被金宝宝学校口头无故辞退。故金宝宝学校应赔偿李巧缘2个月工资补偿。由于金宝宝学校未提前一个月通知李巧缘，应赔偿其1个月工资补偿。李巧缘周一至周五休息一天，周六周日上班，故金宝宝学校应支付李巧缘在职期间加班费9310元（在职期间共加班23个周末）。金宝宝学校未给李巧缘缴纳社会保险，故应支付李巧缘8个月的保险费用约8790元。李巧缘为维护自身权益，向法院提起诉讼。金宝宝学校原审时辩称，根据李巧缘工资流水，李巧缘月平均工资为4260元；李巧缘入职时已经告知周末不休息，平时串休，双方达成共识；关于社会保险不属于人民法院审理范围，不予答辩；法定假日加班费用按照考勤仅有4天未对李巧缘串休，同意支付四天的法定假日加班工资，金额为468元。原审法院经审理查明：2018年9月25日，李巧缘与金宝宝学校签订劳动合同书，约定月工资2500元，每周工作六天，休一天，劳动合同期限两年。合同签订后，李巧缘在金宝宝学校工作至2019年3月。李巧缘离职前5个月平均工资为4260元，日工资为195.86元。另查，2019年4月10日，李巧缘向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长南劳人仲不字[2019]第151号不予受理通知书。原审法院认为，关于李巧缘主张金宝宝学校违法解除劳动关系赔偿金一节，金宝宝学校对与李巧缘之间存在劳动关系无异议，李巧缘在金宝宝学校共计工作5个月，金宝宝学校于2019年3月末通知与李巧缘解除劳动合同，未提出合理理由，属于违法解除劳动合同。李巧缘亦表示同意解除劳动合同，故应向李巧缘支付违法解除劳动合同赔偿金，即8520元（4260元/月×1个月×2倍）。违法解除劳动合同赔偿金与经济补偿不能同时主张，故对李巧缘经济补偿金的主张不予支持。劳动合同规定，每周工作六天，休一天，另外一天采取串休方式补休，李巧缘主张周末加班应支付加班费不符合合同约定，不予支持。李巧缘法定假日加班工资为1566.88元（195.86元×4天×2倍）。关于李巧缘社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围，原审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，原审法院判决如下：一、金宝宝学校于本判决生效后五日内支付李巧缘违法解除劳动合同赔偿金8520元；二、金宝宝学校于本判决生效后五日内支付李巧缘法定假日工资1566.88元；三、驳回李巧缘的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金宝宝学校负担。宣判后，上诉人金宝宝学校不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决,改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资人民币8520元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是被上诉人在工作期间，工作不认真，上班期间不能及时完成工作任务,多次做与工作无关的事情,本单位其他员工均可证实,但为保护员工个人隐私,并未照相取证。上级主管曾多次谈话与警告。在通知与其解除劳动合同时,有合理理由,不存在违法解除劳动合同。在经济不景气的情况下，上诉人无力支付赔偿款。因此，请求法院结合本案实际,全面考虑维护用工和谐。改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额,以依法维护用人单位的合法权益,鼓励企业更积极地为类似情况下的员工的合法权益,维护劳资双方之间真正的公平正义,促进社会经济的良性发展。综前所述,上诉人不服原审法院判决，故上诉人诉至贵院,请求依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求,以维权益。为了维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李巧缘二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人解除劳动合同系合法解除，但是其并未提供足够证据证明其解约合法性，根据民事诉讼在举证责任分配规则，当事人对于其诉讼主张应当提供证据证明，未提供证据证明或者证据不足以推翻对方诉讼主张的，应当承担举证不力的后果责任。本案中，因上诉人无法证明其解除与被上诉人之间劳动合同存在法定事由，应当认定其解除劳动合同的行为系违法解除，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市南关区金宝宝早期教育学校负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月十九日书记员 刘 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1756号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：张永红，1974年09月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈宇霖，1970年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张永红、陈宇霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1100号之一被执行人：陈红禄，男，汉族，生于1981年5月1日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行陈红禄罚金一案中，依法向被执行人陈红禄发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人陈红禄因犯容留他人吸毒罪，经本院作出(2018)陕0702刑初156刑事判决书，确认：被告人陈红禄因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2018年2月2日起至2019年4月21日止。2.本院对被执行人陈红禄财产信息进行调查，被执行人陈红禄无存款、网络资金、不动产、车辆、股权等登记信息。本院冻结被执行人陈红禄在中国***银行开设的账户（余额0.85元）。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人陈红禄在该中心无不动产登记交易信息。4.本院前往被执行人陈红禄户籍所在地汉中市***村委会对其进行调查，经查，***村委会与***村委会合并，***村支书赵***当天因公务未在机关，本院与其电话联系，从赵***支书处了解到：被执行人陈红禄原系***村五组，因容留他人吸毒被拘留，刑满后未归，不知其去向，在该村无任何财产。5.本院依法对被执行人陈红禄采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陈红禄无财产可供执行，故对陈红禄应缴纳罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十九日书记员  卿红丽