wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终518号 上诉人（原审原告）：司庆印，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛之乐，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解西岭，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛英华，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。 上诉人司庆印因与被上诉人牛之乐、解西岭、牛英华民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人司庆印的委托诉讼代理人陈存礼，被上诉人牛之乐、解西岭、牛英华的委托诉讼代理人祁恒领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司庆印上诉请求：1.请求撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初685号民事判决，依法判令被上诉人立即偿还上诉人借款12万元。2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清。一审法院认定被上诉人向上诉人借款8万元的事实是错误的。事实是被上诉人向上诉人借现金12万元，并在借条中明确写到“今借到司庆印现金：壹拾贰万元整”，很明显该借条是在被上诉人收到现金后，才向上诉人出具的借条，担保人并在借条上签字。被上诉人答辩时说和上诉人没有借贷关系，如果没有借贷关系，被上诉人就不会在借条上写上诉人的名字。被上诉人后又辩称实际收到8万元，高利贷写的是12万元的条，与事实完全不符。上诉人有被上诉人于2018年9月2日另外出具的欠条一张，该欠条是上诉人要求被上诉人支付利息时，被上诉人说暂时没钱，才向上诉人出具的欠条，该欠条可以证实涉案借款的利息为2分，并非高利贷，是完全受法律保护的。该欠条也能证实被上诉人实际收到上诉人借款12万元。综上，一审法院认定事实部分不清，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明案件基本事实的基础上，依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。 牛之乐、解西岭、牛英华辩称，一、答辩人没有借过上诉人的钱，也没有给上诉人写过借条。上诉人依据的借条内容为“今借到司庆印现金：壹拾贰万元整”明显错误。上诉人提供的借条上面明显写的是司庆卯，不是司庆印，同时借条上没有司庆印的身份证号码来印证司庆印和司庆卯是一个人。二、答辩人也没有从上诉人那里拿到任何款项。答辩人不认识上诉人，一审时候，上诉人也没有出示任何证据证明其向被上诉人出借12万元。答辩人也没有得到上诉人的一分钱。综上所述，上诉人和答辩人不存在任何借贷关系，请法院依法驳回其上诉请求，或依法改判驳回其起诉。 司庆印向一审法院起诉请求：1.要求判令三被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛之乐、解西岭于2017年10月17日向原告司庆印借款，并出具12万元的借条一份，被告牛英华为借款提供担保，其中8万元通过案外人冯一胜汇款给被告牛之乐，剩余4万元被告不认可，原告亦未提交证据予以证明该4万元的交付过程。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛之乐、解西岭向原告借款8万元的事实应予认定。被告牛之乐、解西岭向原告出具借条，两被告与原告之间借贷关系成立，涉及借款金额交付，被告自认收到8万元借款，关于借条中另外的4万元，在被告不予认可，原告未提交有效证据证明交付给被告的情况下，一审法院不予支持。被告牛英华为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应认定被告牛英华为连带责任担保。该笔未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛之乐、解西岭于本判决生效后五日内偿还原告司庆印借款8万元；二、被告牛英华对上述欠款承担连带担保责任；三、驳回原告司庆印的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告司庆印负担450元，由被告牛之乐、解西岭、牛英华负担900元。 本院二审期间，上诉人提交的欠条系复印件，且被上诉人对欠条的真实性不予认可，因此，对上诉人提交的该证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人依据被上诉人出具的借条向上诉人主张权利，上诉人既没有提供充分证据证实出借款项12万元的资金来源，也没有提供充分证据证实出借款项12万元交付的事实，因此，一审法院依据被上诉人的自认确定借款数额为8万元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由司庆印负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 壮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初460号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、刘星茹（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市老城区来咔娱乐服务中心，经营场所老城区中州渠南侧安喜门古文化街第一栋三层。经营者：翟旭东，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张广亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县，系该中心员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳市老城区来咔娱乐服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十七日书记员 王雅琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢140号 申请执行人：亓立建，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王金峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市锦鹏制衣有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇张高庄村。 法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：张鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王欢，女，1991年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款70000元及利息，案件受理费775元，保全费770元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位32500元，其余未履行，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3407号 原告：嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市洪兴路被越秀路东交叉口福达苑2幢1273号店面二楼，统一社会信用代码：9133040258358481XH。 法定代表人：赵新德，执行董事。 被告：浙江新恒泰新材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新大公路南，统一社会信用代码：91330402679551481W。 法定代表人：陈春平。 本院在审理原告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司与被告浙江新恒泰新材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司撤回对被告浙江新恒泰新材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈继刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3393号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社信贷主任。被申请人：孔相利，男，1982年1月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人宋怀杰、孔相利、靳伟杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔相利名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔相利的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十三日书记员  马艺婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2725号申请执行人：殷敏，女，1961年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人殷敏与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款5,000元、违约金5,000元;二、承担本案执行费50元。本院于2019年10月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月19日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案，共并执行回款10,151元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,000元，两案执行标的为41,236元，共实际执行到位10,151元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6390号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6390号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执292号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:延安晓瑞工贸有限公司，住所地：延安市百米大道维斯佳大酒店801室，法定代表人：曹埃娃，该公司经理被执行人：延安德伦工贸有限公司，住所地延安市宝塔区泽鑫大厦10层法定代表人：姚随军，该公司经理。被执行人：姚随军，男，汉族，1978年12月14日出生，延安市宝塔区李渠镇王家砭村55号人，现住延安市，公民身份号码：612601197812144218。被执行人：曹埃娃，男，1968年1月12日出生，汉族。延安市宝塔区马家湾居民，现住延安市马家湾，公民身份号码：612601196801120056。被执行人：姚马脑，女，1970年5月14日出生，汉族，延安市宝塔区马家湾居民，现住延安市马家湾，公民身份号码：610602197005140020。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1216号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请强制执行延安晓瑞工贸有限公司、延安德伦工贸有限公司、姚随军、曹埃娃、姚马脑借款合同纠纷一案，申请标的为780万元。本院2020年5月19日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月19日向被申请人延安晓瑞工贸有限公司、延安德伦工贸有限公司、姚随军、曹埃娃、姚马脑送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月13日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人延安晓瑞工贸有限公司、延安德伦工贸有限公司、姚随军、曹埃娃、姚马脑私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执292号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年六月十三日书记员  高 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2900号 原告：傅根琴，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张军浩、丰笑笑（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张庆虎，男，1994年1月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4209空。 法定代表人：保媛。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。 负责人：俞海明。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告傅根琴与被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、张庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军浩、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告张庆虎的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告赔偿原告因交通事故所受的医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失总计144758.2元；由第一被告和第二被告承担，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2019年4月13日，被告张庆虎驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿二环北路由西向东行驶，14时39分许，车辆行驶至交叉路口地方右转弯时，与沿二环北路由西向东行驶的原告驾驶的金华051381电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队做出事故责任认定，被告张庆虎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因治疗住院8天，花去医药费6413.7元。另了解到，浙Ａ×××××号小型轿车为第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险和商业险。原告所受的经济损失，因协商不成，特诉至贵院，请求判如所请。 被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司答辩称：对事故定性无异议，伤者实际不构成伤残等级。原告主张的费用过高。 原告出示了以下证据： 1.身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信息，证明原、被告主体资格。2.道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故的事实及各方责任。3.门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗经过及己花费用。4.交通费发票，证明原告因交通事故所支出的交通费。5.鉴定意见书及发票，证明原告的伤残及三期情况。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理期60日、营养期60日、误工期150日。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告张庆虎的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，应承担原告相应损失，其责任认定为100%。没有证据证明被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司存在过错，故不承担责任。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告的合理损失为：医疗费6413.7元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、伤残赔偿金99798元、误工费20506.5元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计142758.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告傅根琴12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告22758.2元，合计142758.2元。 二、驳回原告傅根琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应毅超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执659号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 被执行人：欧志忠，男，1978年8月6日，汉族，住住广东省四会市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与欧志忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧志忠应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分偿还借款本金、手续费利息、滞纳金、还款违约金共计322,304.56元（暂计至2019年8月5日，其中本金265,784.07元、手续费49,218.36元、利息1,640.36元、还款违约金5661.77元，2019年8月5日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因欧志忠没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧志忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人银行账户，账户内余额较低暂不做扣划；本院在诉讼保全中查封了被执行人欧志忠名下的位于佛山市xxxx号房产，因佛山市顺德区人民法院的执行案件债权人对该查封房产享有抵押债权，本院依照佛山市顺德区人民法院的商请将查封房产移送该院执行，并由该院处理后一并分配，除此以外没有其他可供执行财产，本院委托被执行人住所地法院调查当地财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人欧志忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧志忠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4615号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执229号王瑛、张宝瑾、吕凤奇：申请执行人王瑛与被执行人张宝瑾、吕凤奇买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初986号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张宝瑾、吕凤奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王瑛于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人张宝瑾、吕凤奇支付申请执行人王瑛厨具家电款10000元，并交纳案件受理费25元。本院于2020年3月23日立案执行，并责令被执行人张宝瑾、吕凤奇支付申请执行人王瑛厨具家电款10000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院总对总查控，查明被执行人张宝瑾名下在陕西农村合作银行XX有存款人民币22183元，本案冻结并扣划了被执行人张宝瑾名下在陕西农村合作银行XX存款人民币10075元，于2020年6月5日兑付给申请执行人王瑛案件款10000元，交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人王瑛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张宝瑾、吕凤奇己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3793号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈艳芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1402号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3793号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执37号 申请执行人：陈启良，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：郑小燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈启良与被执行人郑小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人质量保证金67800元，并负担案件执行费917元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执37号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执385号被执行人：李正伟，男，汉族，1973年9月27日生，住伊川县。关于李正伟追缴非法所得一案，本院于2016年12月23日做出的（2016）豫0425刑初227号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人李正伟非法所得95900元。因被执行人李正伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李正伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李正伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李正伟限制高消费，并依法将被执行人李正伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李正伟财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李正伟银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，账户中3067.38元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上缴财政。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢192号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、程国栋、刘巧菊、程国龙： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与程国栋、刘巧菊、程国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4447号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初665号 原告：刘忠惠，男，1960年8月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：陆俊华，男，1959年1月9日出生，汉族，住盐山县。 刘忠惠与陆俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘忠惠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠惠撤诉。 案件受理费525元，由原告刘忠惠承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执183号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：刘晓莉，女性，1987年9月25日出生，汉族，住河南省正阳县；被执行人：杨磊，男性，1982年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘晓莉、杨磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2018）驻仲裁字第7344号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人刘晓莉、杨磊住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘晓莉、杨磊借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  陈丽睿
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1958号李守田、济源市汇心农业开发有限公司：李守田与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960元，余款放弃。至此，李守田向本院申请执行的（2019）豫9001民初6994号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2096号申请执行人:马福广，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人马福广与被执行人曾晓红劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35082号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：曾晓红给付马福广40000元（于2019年10月9日前支付20000元，余款20000元于2019年11月9日前付清），支付至马福广名下中国建设银行鲁谷支行账号为6217000010120633204账户内。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月9日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人曾晓红在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有十一个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人曾晓红名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人曾晓红名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人曾晓红名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月10日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人曾晓红的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35082号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初94号       原告：杜养娃，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，    委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者   被告：赵富昌，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，    被告：崔均年，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，    被告：徐争争，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县，    原告杜养娃与被告赵富昌、崔均年、徐争争劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杜养娃及其委托诉讼代理人杨会利、被告赵富昌、崔均年、徐争争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜养娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿原告劳务费22745元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年至2015年，三被告雇佣原告为其承建的黑沟移民搬迁工程干小工活。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费42175元，此后，被告支付原告劳务费19430元，尚欠22745元。原告多次催要，被告相互推诿，至今未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。   被告赵富昌、崔均年、徐争争承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承包的工程未结算，导致无法支付原告劳务费，愿意尽快支付尚欠原告的劳务费。   本院认为，被告赵富昌、崔均年、徐争争承认原告杜养娃在本案中主张的事实，故对原告杜养娃主张的事实予以确认。本案中，三被告共同雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，三被告应共同向原告支付劳务费。三被告仅向原告支付劳务费19430元，仍下欠22745元，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告请求三被告共同支付劳务费22745元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告赵富昌、崔均年、徐争争在本判决生效后十日内共同向原告杜养娃支付劳务费22745元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费386元（原告已预交），由被告赵富昌、崔均年、徐争争负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    李云红                                                                     二〇二〇年六月十日     书记员   刘梓墨     2020012294195502225561012XXXX502221234196701103561012XXXX701100632197008181161012XXXX0081820562020010812   36862          1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2970号 上诉人（原审被告）：董治安，男，汉族，1979年2月22日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁绍海，男，汉族，1952年7月6日出生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人董治安因与被上诉人袁绍海农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董治安于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董治安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董治安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人董治安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年六月二十四日 书记员  葛 辰 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初941号 原告：樊海生，男，1965年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告樊海生诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告樊海生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊海生撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初506号 原告：毛毳，女，1986年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：包卫丰，男，1986年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛毳与被告包卫丰民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛毳的委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告包卫丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛毳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金31000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过支付宝分三次支付。2016年8月27日，被告向原告出具借条一份。后，被告陆续归还19000元，余款31000元至今未有归还。因多次向被告催取余款无果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告包卫丰未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告毛毳为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条照片、微信聊天记录、支付宝电子回单，证明借款事实。 因被告包卫丰未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告毛毳提交的证据材料予以确认。 被告包卫丰未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告毛毳与被告包卫丰系朋友关系。2016年8月被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告分别于2016年8月24日分三次向被告支付1000元、1000元、48000元。后，被告陆续归还19000元，尚余31000元未予归还。因就借款多次催取无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告毛毳与被告包卫丰的借贷合意有双方签订的借条为证，双方应按照约定全面履行各自义务。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催取后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张并要求被告支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包卫丰于判决生效之日起十日内归还原告毛毳借款本金人民币31000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2020年2月26日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告包卫丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  应 琰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3634号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵尔昌，男，1952年12月21日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191952×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告赵尔昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执207号 申请执行人王俊光，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地盐山县。 被执行人王志强，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地盐山县。 申请执行人王俊光与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64000元，缴纳执行费860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行名下财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下财产； 六、2020年5月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王志强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年六月八日 书记员  何 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执185号之二 申请执行人胡水军，男，1967年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人胡水军与被执行人陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕、余叶江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡水军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕、余叶江向申请执行人胡水军归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈丹燕、余叶江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕、余叶江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕、余叶江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丹燕、余叶江名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人陈丹燕、余叶江共同所有的坐落在诸暨市陶朱街道××和××幢的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人余叶江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人陈丹燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院也已登记查封，但未实际控制。被执行人陈丹燕、余叶江也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丹燕、余叶江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕、余叶江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡水军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹燕、余叶江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3165号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：王万国，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王万国民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更285号罪犯吴保印，男，1977年3月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省延津县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0526刑初509号刑事判决，认定被告人吴保印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元（已缴纳1000元）；责令共同退赔被害人经济损失90000元。吴保印不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫05刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴保印在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯吴保印减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴保印对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴保印减刑。经审理查明，罪犯吴保印自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴保印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保印准予减去有期徒刑五月。（刑期自2016年12月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1060号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：王永章，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告王永章供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2512号原告：段晓梅，女，1986年11月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告段晓梅诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓梅到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓梅向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,240元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢18层1803号房，合同约定房屋价值为712,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告段晓梅围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告段晓梅于2016年9月21日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区7栋1803号房，房价为712,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。段晓梅于2017年12月31日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，段晓梅与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。段晓梅履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。段晓梅主张给付违约金14,240元（712,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告段晓梅违约金14,240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初644号原告：杜会林，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张健，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告杜会林诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案，原告杜会林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜会林撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杜会林负担。审 判 长  刘振华审 判 员  朱 光人民陪审员  刘国光二〇二〇年六月一日书 记 员  朱志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹欢欢,河南红达律师事务所律师。被申请人：牛会平，女，1991年7月29日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被申请人：杨文杰，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛会平、杨文杰名下银行存款人民币445278.84元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛会平、杨文杰名下银行存款人民币445278.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费2746元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1741号之一 变更保全申请人：大连金田市政工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。 法定代表人：李长忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连盛阳供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街6-1号。 法定代表人：方飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 变更保全申请人大连金田市政工程有限公司与被申请人大连盛阳供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0212民初1741号民事裁定，查封被申请人大连盛阳供热有限公司名下价值5,158,520.91元的等值财产。2020年6月9日，变更保全申请人向本院提交变更保全申请书，申请冻结被申请人在中国建设银行账户21×××29-1存款963,908.87元，同时解除对其他银行账户存款的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除（2020）辽0212民初1741号民事裁定书对被申请人大连盛阳供热有限公司名下价值5,158,520.91元等值财产的查封； 二、冻结被申请人大连盛阳供热有限公司在中国建设银行账户21×××29-1存款963,908.87元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员 张 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 乔雅迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执665号之一申请执行人：刘铁根，男，汉族，1968年9月4日生，住泰兴市。被执行人:顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人刘铁根与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初3386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘铁根货款55400元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取593元，由被执行人顾社平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月20日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人顾社平名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾社平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查和搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居和村委会的工作人员反映，顾社平以前做装潢，长期不在家，其配偶患有乳腺癌，家庭条件不好。6.2020年6月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3386号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1719号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：郭育科。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与郭育科信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人郭育科依据本院（2019）津0103民初11335号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更238号罪犯冉辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人冉辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月17日江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年2月11日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯冉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且拒不履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冉辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2028年11月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8634号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人李艺众，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李艺众银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1576号支付令已经发生法律效力，因被执行人李艺众未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李艺众名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对李艺众采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询李艺众名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1238号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。被告：王代华，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告王代华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费301元，减半收取151元，由原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初750号原告：清水县白沙镇太石村扶贫互助协会，住所地清水县。法定代表人：刘积录，该协会会长。委托诉讼代理人：马煜，男，1991年1月15日出生，住甘肃省清水县。被告：刘斗生，男，1967年5月4日出生，住甘肃省清水县。被告：刘海生，男，1972年7月28日出生，住甘肃省清水县。被告：刘石林，男，1976年6月12日出生，住甘肃省清水县。原告清水县白沙镇太石村扶贫互助协会与被告刘斗生、刘海生、刘石林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告清水县白沙镇太石村扶贫互助协会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县白沙镇太石村扶贫互助协会申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县白沙镇太石村扶贫互助协会撤诉。案件受理费减半收取计354元，由清水县白沙镇太石村扶贫互助协会负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年六月十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10214号上诉人（原审被告）：郑金文。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李迎春。上诉人郑金文因与被上诉人李迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月2日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑金文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1203号 申请执行人：营山县国有资产经营管理中心，住所地营山县北坝横街。 法定代表人：周海燕，系该单位主任。 被执行人：唐小林，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省营山县。 本院受理的营山县国有资产经营管理中心申请执行唐小林房屋租赁合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐小林支付申请人案款130120元，案件受理费1451元。 本案在执行过程中，被执行人唐小林未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。另本院查封了被执行人唐小林夫妻共同所有的房屋一套，但系共同财产，本院暂时无法处理。经查，被执行人唐小林暂无其它财产可供执行，本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额131571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 静
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执216号之六申请执行人：金哲浩，男，1961年2月24日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：陈红，女，1955年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省九台市，现下落不明。申请执行人金哲浩与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2406民初751号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为74200元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年4月15日向申请执行人金哲浩送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，4月15日向被执行人陈红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月12日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，发现被执行人陈红有工资卡领取账户；三、于2020年6月1日对被执行人陈红限制高消费并纳入失信人名单；四、被执行人陈红在中国工商银行的工资卡账户与在中国邮政储蓄银行的工资卡账户，本院已依法冻结并定期划拨。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈红有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年六月三十日书记员  彭祥海
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更134号罪犯王子雅，男，1988年4月26日生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）开刑初字第585号刑事判决，以王子雅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6万元、责令退赔12.2万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更551号刑事裁定，裁定对王子雅减去有期徒刑六个月刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王子雅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王子雅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王子雅罚金6万元，已全部履行，责令退赔12.2万元，已退赔3000元。本院认为，罪犯王子雅自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项二分之一以上未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王子雅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执204-2号 申请执行人：孙淑贞,女,1951年1月17日出生，汉族，居民,住所大荔县，身份证号码。 委托诉讼代理人：朱同发，男，1949年10月7日出生，居民，住所，系孙淑贞之夫，身份证号码。 被执行人：大荔宏达农业发展投资有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：岳红来，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙淑贞与被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4033号民事判决书一案中，申请执行标的为138000元及利息、案件受理费2371元。本案在执行过程中，因被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷乔亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3475号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：何秋花，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：郑嫩英，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：虞雅根，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告何秋花、被告郑嫩英、被告虞雅根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2573号 原告：周兴爱，女，汉族，1973年10月29日出生。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司。 法定代表人：刘翠利。 原告周兴爱诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周兴爱于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴爱撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由原告周兴爱负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  袁 婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1881号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：张志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申340号再审申请人（一审被告）：韩林芳，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人（一审被告）：洛阳东成科技发展有限公司。住所地：河南省偃师市佃庄镇东大郊村。法定代表人：陈孝钦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：偃师市伟业钢管厂。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘现卫。被申请人（一审被告）：洛阳创一工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路3号院新神州大厦2幢。法定代表人：魏文斌。被申请人（一审被告）：陈孝钦，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：魏嫩淑，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：刘现卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：魏文斌，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人韩林芳因与被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、偃师市伟业钢管厂、洛阳创一工贸有限公司、陈孝钦、魏嫩淑、刘现卫、魏文斌金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩林芳申请再审请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初304号民事判书第二项；依法改判韩林芳不承担保证责任。2、依法改判韩林芳不承担本案原审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定韩林芳应当对600万元及利息承担连带保证责任的基本事实缺乏证据证明的，原判决认定事实的主要证据《保证合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》2份上韩林芳的签字均是伪造的。请求贵院依法再审，查清案件事实，依法改判韩林芳不承担保证责任。二、韩林芳在2019年4月才得知原审法院已将本案判决书邮寄到韩林芳的工作单位，但该快递上载明签收人“韩林芳”并非本人所签，韩林芳至今也未收到原审判决书，现本案已经进入执行程序，剥夺了韩林芳上诉辩护的权利。本院经审查认为，原审卷宗“送达追记”记录：“韩林芳看过应诉手续后拒绝签字，（后到我院已领手续）”；送达回证显示：2017年11月24日，申请人韩林芳于送达中心403室领取了包括《应诉通知书》《举证通知书》《开庭传票》等在内的应诉法律文书，并签字。但随后申请人却无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。申请人韩林芳作为完全民事行为能力人，应当对其放弃诉讼权利的行为有清醒的认识，并承担由此带来的不利后果。2018年1月23日，原审法院按申请人地址确认书上的地址，向其邮寄送达原审判决书，回单显示签收人“韩林芳”。申请人虽主张该快递上载明签收人“韩林芳”并非本人所签，但未能提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初304号民事判决后，韩林芳未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对韩林芳的申请再审事由依法不予审查。综上，韩林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩林芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 姚显营
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执327号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周立琴，女，1982年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人周立琴没收财产一案，本院（2019）鲁0321刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立琴未履行生效法律文书中涉财产事项，本院于2020年2月20日立案执行。 经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初525号刑事判决书对被执行人周立琴没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  宗智超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初73号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人游定斌，男，1990年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人游定斌犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序独任审理，于同日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人游定斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2020年6月14日20时30分许，被告人游定斌驾驶摩托车窜至景宁畲族自治县，以溜门的方式进入到东坑镇集××号××楼汪某家中，进入到汪某家中后，其从房间卧室内东侧凳子一手提包内偷走一张100元现金后逃离现场。但被户主发现，在逃跑途中被村民抓住，后被民警传唤至景宁畲族自治县公安局进行调查。 上述事实，被告人游定斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：人民币；书证：判决书、受案登记表、归案经过、户籍信息、搜查文书及相关材料、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹查询记录、认罪认罚具结书；被害人汪某的陈述；被告人游定斌的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游定斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游定斌前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人游定斌到案后如实供述，认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。扣押人民币退赔被害人损失和折抵罚金后予以返还；扣押清单中的黄金耳坠、黄金挂坠被告人供述系未经他人同意取得，返还原有人；扣押清单中黑色包一只予以没收，其余物品返还被告人。对公诉机关判处被告人游定斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游定斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的人民币一千四百二十五元予以退赔被害人汪某一百元及折抵罚金缴纳一千元后返还被告人，扣押的黑色包一只予以没收，扣押清单中的黄金耳坠、黄金挂坠各一只返还原有人，扣押的其余物品返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘媛媛 代书记员 毛璐莎
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执1号   申请执行人：何某1，公民身份号码×××，住贵南县。   申请执行人：何某2，公民身份号码×××，住贵南县。   申请执行人：冯某1，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：冯某2，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人何某1、何某2、冯某1与被执行人冯某2运输合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月30日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月三十日   书记员 青羊本
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复165号 复议申请人（案外人）：成都新津友帮房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县永商镇车灌村八组。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：赵玉凤，行长。 被执行人：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王玉花，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人成都新津友帮房地产开发有限责任公司（以下简称友帮公司）不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0132执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院依据发生法律效力的（2016）川0132民初813号民事判决，于2018年2月2日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰新津支行）与张亚兰、王玉花信用卡纠纷一案。2018年3月14日，执行法院作出（2018）川0132执244号执行裁定书，裁定：一、查封张亚兰所有的位于四川省新津县花样年君山项目58栋（-1）-3层3号房屋（备案号：31173，以下简称案涉房屋），查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以继续使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。2018年3月20日，执行法院对该房屋进行轮候查封。 另查明，友帮公司提交的查封登记信息显示，执行法院（2018）川0132执244号执行裁定对案涉房屋的查封为轮候查封。 执行法院认为，法院作出的（2018）川0132执244号执行裁定对友帮公司提出异议的案涉房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封的法律效力。友帮公司所提异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回友帮公司的异议申请。 友帮公司向本院申请复议称：1.友帮公司执行异议申请符合执行异议受理条件，执行法院认定事实不清；2.友帮公司与张亚兰的《商品房买卖合同》已经解除，友帮公司享有案涉房屋的所有权。综上，请求撤销（2018）川0132执244号执行裁定，责令执行法院对执行异议申请进行审查。 本院查明，根据友帮公司提供的查封登记信息，对案涉房屋有多个查封，在本案2018年3月29日（2018）川0132执244号案查封前，有：1.执行法院（2014）新津民保字第182-1号案，查封期限从2014年11月11日起至2015年11月10日止。查封登记信息显示该案查封期满后无续查封信息；2.成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民保字第1037号案，查封期限从2014年12月16日起至2016年12月15日止，后续查封至2019年12月14日止。2019年11月12日该院作出（2016）川0191执1568号执行裁定，解除对案涉房屋的查封；3.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第567号案，查封期限从2015年5月4日起至2018年5月3日止。查封登记信息显示该案查封期满后无续查封信息；4.成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执602号案，查封期限从2016年4月25日起至2019年4月24日止，另一栏信息显示，查封期限为2016年7月4日起至2019年7月3日止。查封登记信息显示该案查封期满后无续查封信息；5.执行法院（2016）川0132执105号案，查封期限从2016年12月13日起至2019年12月12日止。查封登记信息显示该案查封期满后无续查封信息。 本院认为，根据友帮公司提供的查封登记信息，执行法院（2018）川0132执244号案的查封已产生查封的法律效力，执行法院以对案涉房屋的查封系轮侯查封为由，裁定驳回友帮公司的异议申请不当，执行法院应对友帮公司的异议请求予以审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132执异6号执行裁定； 二、指令四川省新津县人民法院对成都新津友帮房地产开发有限责任公司所提执行异议进行审查。 审 判 长  邱   家   德 审 判 员  陈      浩 审 判 员  何   云   鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王敏书记员蒋炫怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2201号 原告：长春市蓝天节能采暖热水器厂，住所地长春市南关区幸福乡八一村双德店屯。 委托代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：**刚，住长春市朝阳区。 原告长春市蓝天节能采暖热水器厂诉被告**刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告长春市蓝天节能采暖热水器厂诉称，被告**刚系原告投资人李桂珍的继子，多年来协助李桂珍经营。2018年11月16日，原告对公账户(账号：709×××)收到企业搬迁补偿款2541168元，被告遂以办理原告企业搬迁事宜需要支付款项为由从李桂珍处取走原告公章、财务章及李桂珍个人印章及公司支票。2018年11月16日至2019年9月9日期间，被告多次通过现金支票的方式从原告对公账户以“差旅费”为名取走款项合计260.4万元。但此期间直至本诉提起之日，被告所称办理搬迁事宜没有任何进展，既没有购买或租赁任何新场地、设备用于原告恢复生产，亦没有依法缴纳相应所得税，该笔款项没有用于任何与原告有关的用途。2019年12月，原告投资人李桂珍发现该情况后多次联系被告要求返还该笔款项及原告公章财务章及李桂珍个人印章等，被告以各种理由拖延、拒不返还。为确保被告不再使用原告名义作出损害原告利益的行为，李桂珍遂于2020年3月16日登报作废被告所持相关印章并重新补办了新的原告公章。被告擅自取走原告账户内所有款项且未用于任何与原告恢复经营有关用途的行为没有合法根据，原告因此遭受损害，被告因此获得不当利益，两者之间存在显著因果关系，被告依法应当返还不当得利。诉讼请求判令被告立即返还不当得利计2,604,000.00元及资金占用期间的利息，由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，经庭审查明原告投资人李桂珍委托被告对原告企业经营管理，期间被告于2018年11月至2019年9月从被告账户取出款项共计260.4万元，对取款事实被告未提异议，并自认案涉款项用于其他投资，未用于原告生产经营。据此，被告的行为可能涉嫌刑事违法，本案应移送侦查机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市蓝天节能采暖热水器厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张大伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初67号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人罗斌，男，1990年7月12日出生，公民身份证号码52222XXXX，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县朱家场镇街上村中街组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年5月21日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）37号                                                                               指控事实                       2019年11月21日18时许，被告人罗斌与陈某等人在玉屏侗族自治县朱家场镇乡舍山庄吃饭时饮酒。当晚19时许，被告人罗斌驾驶贵DXL008号越野车从乡舍山庄往玉屏县城方向行驶，当车行至平江路污水处理厂处时，被玉屏侗族自治县公安局交警当场查获，经民警对其进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为123mg/100ml。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗斌的乙醇含量为101.06mg/100ml。被告人罗斌经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人罗斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻或从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年六月一日                         书 记 员 姚诗晴
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1012号原告：韩茹和男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：解同德男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩茹和与被告解同德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茹和到庭参加诉讼，被告解同德经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。韩茹和向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金110000元及利息14400元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2012年被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定年息12%，被告一直给付利息至2018年1月30日。被告不再偿还利息后，为原告出具借条及利息欠条。另外，2013年被告因资金周转需要向原告借款70000元，被告于2016年偿还了20000元，于2018年1月30日为原告出具借条。现被告尚未偿还上述借款，故原告依法提起诉讼。解同德辩称，认可借条中借款人处的签字是其本人书写，对借款的本金和利息均认可。交付方式是现金交付，因借款时间较长，具体交付时间记不清楚了。韩茹和围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、借条2份、欠条1份，证明被告向原告借款本金共计110000元，欠利息14400元。二、韩茹和名下尾号3619天津农商银行存折1份，证明2011年6月13日原告取款70000元出借给被告，后被告还给原告本金20000元，对于剩余借款本金被告向原告出具了50000元的借条。三、证人张某证言,证明韩茹和向我借钱50000元，出借给他的朋友。只知道其朋友姓解。借钱的时候韩茹和跟我说一年给6000块钱利息，第二年的利息没有足额给，韩茹和给我打了条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告韩茹和提交的三组证据与本案均具有关联性，能够证明原告、被告之间就借款事宜达成合意、约定支付利息的数额及借款交付方式。三组证据的真实性、合法性亦予以确认，并采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，韩茹和在天津分理处，从其尾号3619的存折取款70000元，出借给解同德。解同德于2016年偿还20000元。后解同德出具借条，其载明：“因生产资有困难，特向韩茹和借现金伍万元整（50000元），借款人解同德，2018年1月30日”。2009年-2010年间，原告韩茹和向案外人借款50000元，出借给被告解同德。2018年1月30日，解同德为韩茹和出具借条，载明：“因资金周转不开，特向韩茹和借款陆万元整（60000元），借款人解同德，2018年1月30日”。该60000元实际为借款本金50000元，利息10000元。该10000元利息的来源为，按原、被告约定借款利息年利率12%，计算两年的利息为12000元，后解同德支付利息2000元，剩余利息10000元计入借条中。同日，就上述60000元的事实，借款人解同德又为出借人韩茹和出具欠条，其载明：“欠韩茹和利息两年，共计壹万肆仟肆佰元整（14400元），欠款人韩茹和，2018年1月30日”。上述借款的款项，解同德至起诉之日均未偿还。本院认为，韩茹和与解同德之间的借款合同，没有违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，且借款已经实际交付，借款合同均合法有效，应予保护。现无证据证明双方之间对借款期限有约定，故韩茹和可以催告借款人解同德在合理期限内返还。一、关于载明金额50000元的借条的借款解同德应当返还韩茹和。二、关于载明金额60000元的借条和14400元欠条的款项事实，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现双方之间的利息计算并没有超过法律规定。被告解同德应当给付原告韩茹和借款本息合计74400元。综上，原告韩茹和主张偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。解同德未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告解同德于本判决生效之日起十日内返还原告韩茹和借款本金110000元、利息14400元，合计124400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1394元，由被告解同德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年六月二日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。