wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执294号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：郑艳库，男，1962年12月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱艳波，女，1961年5月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱加奎，男，1971年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪贵忠，男，1960年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨富，男，1969年1月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1416号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的259115.88元、诉讼费2156元、执行费3787元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人朱艳波中国建设银行开立的账户内存款212元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人朱加奎名下籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，被执行人郑文龙名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款212元。截止2020年6月22日被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙尚欠本案执行款合计292802.13元。本院已依职权将被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人郑艳库、朱艳波、朱加奎、汪贵忠、杨富、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更783号罪犯贾志刚，男，1980年9月14日出生，无业，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月22日作出（2012）二七少刑初字第14号刑事判决，认定贾志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑十个月，于2017年9月29日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年12月22日，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具，在郑州市二七区侯寨乡香林寺加油站，抢劫现金2660元，赃款未追回。该犯系主犯。2002年1月，该犯伙同他人预谋绑架被害人儿子刘某（1993年3月26日出生），趁保姆骑自行车送刘某上学时跟踪并绑架至事先租房处，向其父亲索要500万元。2015年3月20日缴纳罚金10000元。罪犯贾志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月、11月获得表扬，2018年3月、2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定5次，分别为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申36号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):贾延铭，男，生于1981年5月19日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人贾延铭、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之十五申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王士强，男，1967年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士强在中国银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执234号被执行人：乔某某，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化程度，住岷县，农民。公民身份号码622429XXXX。被执行人乔某某追缴罚金一案于2020年4月22日移交执行，本次申请执行标的15000元。本院在执行过程中，经查询被执行人乔某某已自动履行案款15000元，现已将本案本次执行的标的15000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人乔某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执384号 申请执行人：蔡国平，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：邹超鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人蔡国平与被执行人邹超鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币8000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人邹超鹏违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人邹超鹏司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  周少静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终651号上诉人（原审被告）：绥化市北林区新华乡锁子饲料店。经营者：宋晓光，男，1975年10月13日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：王超，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住。被上诉人（原审原告）：顾芳，男，1954年12月21日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：王树清，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人绥化市北林区新华乡锁子饲料店、王超因与被上诉人顾芳、王树清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人绥化市北林区新华乡锁子饲料店、王超与被上诉人顾芳、王树清自行达成和解协议，绥化市北林区新华乡锁子饲料店、王超于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥化市北林区新华乡锁子饲料店、王超撤回上诉。二审案件受理费2，294.00元，减半收取1，147.00元，由上诉人绥化市北林区新华乡锁子饲料店、王超各负担573.50元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年六月八日书记员 李 微
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初568号原告：腾某某，女，1969年8月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：何某某，男，1984年10月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告腾某某与被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员向胜江、卢秀梅组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾某某向本院提出诉讼请求：1.拆掉何某某违约前协调规定乱建强行原告家2米行人通道，决不允许，否则失去原告一家的应占通路限制，被告在法律上侵犯人权；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告等5户通过村委领导协调，就通行问题达成协议并签字确认，桶车乡村负责人在协议上共同签字，但被告建房时故意强占原告的通道。为维护自己的合法权益，原告根据法律规定特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告何某某辩称，不同意原告起诉状中陈述的内容，可以去现场查看；答辩人的房屋是在原宅基地上修建的；协议是在答辩人倒修房屋的时候不得已签订的。原告腾某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：2012年2月22日达成的《关于何某某、田家齐、何兵、何士柱、向士云等户公用通道的协议》复印件一份。拟证明被告在没有修房子前，原、被告在村干部的见证下达成了被告如果修房子需要给原告留路的协议，但是被告并没有给原告留路的事实。被告何某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：龙山县县国土局测绘单复印件一份。拟证明原告为修建房屋缴纳测绘费的事实。经当庭举证、质证，原、被告提供的证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而住。因何某某等三户新修住房，致使田家齐及沿途住户出行道路发生变化，影响出行。2012年2月22日原告的丈夫田家齐、被告何某某，何兵、何士柱、向士云在原桶车乡香井村村委会及桶车乡驻村干部的组织下进行协商并达成《关于何某某、田家齐、何兵、何士柱、向士云等户公用通道的协议》。协议内容如下：一、田家齐家到何某某屋前河边的通道，按两家原签协议执行，另：何某某屋前沿河向下通道拐角处，何某某必须保证2米的宽度。二、自何某某屋前沿河向下的道路，经过何兵、何士柱、向士云屋前，到过拱桥主路接通为止，沿途通行道路涉及的各户均保证宽度达1.5米以上。且各户门前的道路必须由该户整修维护畅通。三、该通道为以上各户公用通道，谁家都不能私自侵占，干涉别人通行。四、本协议经以上五户自愿协商达成，均不得再有异议。经本人签字后，即生法律效力。五、本协议一式六份，五户各执一份，村委会存一份。原告丈夫田家其、被告何某某均在该协议上签字。被告修建房屋时，在一楼给原告家预留了通行道路，但在预留道路的上方修建了房屋。现原告以被告修建房屋后，未按照协议约定，并占用了原告家的通道为由起诉至本院。本院认为，依法成立的合同或者经人民调解委员会达成的协议，对当事人有法律约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。不动产的权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，并应当为相邻权利人通行提供必要的便利。原告向人民法院起诉，应当明确其诉讼请求，对诉讼请求不明确的，法院应当驳回起诉或者驳回其诉讼请求。本案中，被告与田家其、何士柱等人在原桶车乡香井村民委员会达成的协议合法有效，各方当事人均应当按照协议的内容，全面履行义务。但本案原告腾某某并非协议的当事人，也未在协议上签字确认，其无权对案涉协议主张权利。同时，案涉协议仅约定田家其家的通行问题，并未约定被告何某某不能在道路上空修建建筑物。庭审中，原告也未举证证明被告有违反案涉协议的行为，其应承担举证不力的不利后果。且原告的诉讼请求不够明确，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的腾某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告腾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  向胜江人民陪审员  卢秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更664号罪犯崔贺，男，1992年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年3月15日作出(2017)辽0213刑初616号刑事附带民事判决，以罪犯崔贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；罪犯崔贺及同案他罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9319元（已执行）。宣判后，罪犯崔贺及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽02刑终226号刑事裁定，准许上诉人崔贺及同案他罪犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2018年9月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年12月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔贺予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯崔贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔贺减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初355号原告：李玉鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告李玉鹏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月4日，原告李玉鹏向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李玉鹏在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉鹏撤诉。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由李玉鹏负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊丽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执360号 申请执行人张玉旺，男。 被执行人赵广明，男。 申请执行人张玉旺与被执行人赵广明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）陕0628民初1056号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵广明未按期履行给付义务。申请执行人张玉旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵广明支付借款25000元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人赵广明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的25000元，被执行人赵广明当庭缴纳1000元，于2020年6月份至2020年11月份，每月月底缴纳500元，共计3000元，再于2020年12月30日之前缴纳10000元，再于2021年6月30日之前缴纳5000元，再于2021年12月30日之前缴纳6000元； 二、本案执行费275元由被执行人赵广明承担并于当庭缴纳。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执360号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员张琛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢97号之三 申请执行人：方虎成,男,1972年10月17日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：田万强,男,1994年10月14日出生,土家族,住贵州省思南县。 方虎成与田万强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔0624民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方虎成于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款70200元；2.负担申请执行费1100元。 执行过程中，申请执行人方虎成与被执行人田万强达成如下协议：被执行人田万强从2020年6月份开始每月支付申请执行人方虎成2500元,直至付清为止。申请执行人方虎成以此为由，于2020年6月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8810号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：储惠豪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告储惠豪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执312号之一 申请执行人：方梅生，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人方梅生与被执行人徐光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。申请执行标的为782800元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现被执行人名下有房屋一套，本院已在登记机关查封。本院执行人员询问申请人是否对该房产进行评估、拍卖，申请人表示暂不对该房产进行评估、拍卖。被执行人名下有汽车两辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院查明：我院以徐光照为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额782800元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人方梅生可要求被执行人徐光照继续履行债务，如发现被执行人徐光照有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐光照仍有继续向申请执行人方梅生履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  檀旭文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2280号原告:潘亮亮,男,1996年2月12日出生,，无业，住江苏省滨海县。被告：张伟，男，1994年11月20日出生，销售员，住江苏省泗洪县。原告潘亮亮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘亮亮到庭参加了诉讼；被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告潘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告潘亮亮借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张伟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月期间，被告张伟因偿还信用卡需要多次向原告潘亮亮借款，累计借款25000元，被告张伟口头约定于2019年12月1日偿清。借款到期后，经原告潘亮亮多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张伟未作答辩。原告潘亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟未到庭质证。原告潘亮亮提交的微信账单八份、微信聊天记录三份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年8月期间，被告张伟因资金周转需要多次向原告潘亮亮借款。2019年12月4日，原告潘亮亮通过微信聊天方式向被告张伟催要借款并要求被告张伟出具条据，原告潘亮亮问被告张伟“你确定你欠我25000的欠条明天打给我”，被告张伟回复原告潘亮亮“我说我知道了”，对借款数额25000元未提出异议。后经原告潘亮亮催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告潘亮亮与被告张伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告潘亮亮催要后，被告张伟未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告潘亮亮主张被告张伟偿还借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告潘亮亮借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月八日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7664号 原告：骆金水，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律服务工作者。 被告：张海港，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 原告骆金水诉被告张海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告骆金水于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆金水撤回起诉。 案件受理费5050元（已减半收取），由原告骆金水负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄方真
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人:王文彬,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:张磊，女,该支行客户经理。被执行人：何传伟，男，汉族。被执行人：蒋如兰，女，汉族。被执行人：何传铭，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭信用卡纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭的存款65万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年六月四日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1315号 张玉明与张小静民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）甘0502民初2086号民事调解书确定的义务，申请执行人张玉明要求被执行人张小静支付案件款12000元，被执行人张小静收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2527号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王瑾，男，1958年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王瑾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162719.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0624执19号 申请执行人：杨卫忠，男，1961年5月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请执行人：杨俊芹，女，1959年3月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人：吴艳丽，女，1980年4月29日生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行杨卫忠、杨俊芹与吴艳丽股东出资纠纷一案中，本院依法对被执行人吴艳丽的财产状况分别进行了查证：一、网络查控：查询了被执行人银行账户、公司登记、支付宝账户、公安部车辆、财付通、证券等信息；二、传统查询：查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查封吴艳丽的银行账户及不动产，经询，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 卓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1023号申请执行人：王某，男，1992年4月6日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。被执行人：伏某某，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，现住山西省晋城市。申请人王某诉被执行人伏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3554号民事调解书已发生法律效力。申请人王某于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人伏某某支付其欠款100300元，以100300元为基数按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，诉讼费1155元、执行费1422元由伏某某承担。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人伏某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。二、本院自2020年5月22日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人伏某某名下财产信息，下线到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产和公积金信息，未查询到被执行人伏某某有可供执行的财产。本院于2020年5月26日将被执行人伏某某名下所有银行账户予以冻结。三、本院已于2020年6月5日对被执行人伏某某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。四、本院于2020年6月13日向被执行人伏某某户籍地四川省剑阁县香沉镇群英村村民委员会发出调查函，尚无回复。五、本院对申请人王某进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其提供被执行人伏某某财产线索。申请人王某表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人伏某某名下无可供执行的财产。本院已告知申请人王某被执行人伏某某负有继续向其履行债务的义务，同时，其享有要求被执行人继续履行债务以及依法再次申请执行的权利。如申请人王某发现被执行人伏某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽芳
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初142号 原告：李生海，男，生于1961年11月30日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被告：郑志前，男，生于1980年6月15日，汉族，湖北省荆门市人，住沙洋县。 原告李生海诉被告郑志前合同纠纷（立案时为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李生海到庭参加了诉讼。被告郑志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告现金30700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告称为原告购买稻谷而收取原告现金30700元，后被告称未买到稻谷，遂给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨还款，被告至今拒绝还款，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。二、被告2019年10月2日出具的“欠条”原件及原告与被告2019年9月20日微信聊天记录截屏打印件各一份，拟证明被告欠原告30700元借款，至今未还的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述两组证据，经本院审查，该两组证据真实、合法且能相互印证，故对该两组证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：原、被告于2017年认识，2019年8月，被告以修车缺钱为由向原告借款1000元。后被告称为原告购买稻谷，原告于2019年8月21日通过潜江市积玉口镇农业银行ATM机给被告账户（卡号：xxx）上存入29700元（分三笔存入，每笔9900元）。后被告称未买到稻谷，要将该笔购谷款返还原告但未返还。2019年10月2日，原告找到被告要求其返还借款1000元和购谷款29700元，被告因无钱给付，向原告出具“欠条”一张。出具欠条后，被告至今未给付借款和购谷款共计30700元。 本院认为，原告李生海根据被告郑志前的要求向其给付借款和购谷款，原告依约履行义务时，双方之间的合同关系成立并生效。原告履行合同义务即支付借款和购谷款后，被告理应依双方约定偿还借款和给付货物。现原告要求被告偿还借款1000元及购谷款29700元合计30700元，因原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志前于本判决生效后十日内返还原告现金30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元减半收取284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执917号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。南京银行股份有限公司与吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1102民初4445号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴斌于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金95687.64元、利息9950.60元、罚息1728.89元，合计107367.13元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018283A12WA的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1224元（已减半收取），保全费1056元，合计2280元，由吴斌承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴斌的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2371号原告张淑才，男，汉族，1992年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告王雨哲，男，汉族，1991年7月7日生，住商水县。原告张淑才诉被告王雨哲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张淑才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金183000元及利息5665元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，急需用钱向原告提出借款，被告于2019年1月16日向原告借款133000元，2019年1月17日又向原告借款50000元。约定2019年2月1日还清，年利率为0.5%。借款逾期后被告仅偿还原告部分利息，余款多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王雨哲借原告张淑才款本金183000元及利息5665元（利息计算至2020年8月1日止，年利率0.5%），定于2020年8月1日之前全部还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2036元，由被告王雨哲负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉骏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1130号 申请人：含山县必刚装饰材料销售有限公司，住所地含山县环峰镇迎春行政村齐小村33号，统一社会信用代码9134052239612579XQ； 法定代表人：吴必刚，该公司经理； 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被申请人：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县必刚装饰材料销售有限公司与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、郎广根、黄凯斌建设工程分包合同纠纷一案中，含山县必刚装饰材料销售有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全（诉前），请求对被申请人黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款100000元采取财产保全措施。本院已于2020年5月21日以谈话笔录的形式对安徽乾坤建设工程有限公司的法定代表人刘永进行询问，并先行依法以口头裁定冻结黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款100000元，冻结期限自2020年5月21日起一年期间（即自2020年5月21日至2021年5月20日止），随后本院于2020年5月28日作出（2020）皖0522财保31号民事裁定书且已送达。现经双方协商，申请人含山县必刚装饰材料销售有限公司申请撤回对上述工程款的保全，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司100000元工程款冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月二日 书记员 赵如慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更466号罪犯黎兵，男，1984年3月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汨刑初字第266号刑事判决，以被告人黎兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2012年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日和2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第838号、（2016）湘06刑更1315号和（2018）湘06刑更501号刑事裁定，对其减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3433分。据此，执行机关认定罪犯黎兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎兵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异628号 异议人（被执行人）：谭必珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：东亚银行有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。 被执行人：香港兴天宇彩印有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中141号中保集团大厦8楼802室。 法定代表人：何一飞。 被执行人：四川兴天宇包装印务设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路一段3号西一楼。 法定代表人：何一飞。 被执行人：四川兴天宇包装印务设计有限公司金牛分公司。住所地四川省成都市金牛区金科北路48号。 负责人：何一飞。 被执行人：何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人东亚银行有限公司与被执行人香港兴天宇彩印有限公司、四川兴天宇包装印务设计有限公司、四川兴天宇包装印务设计有限公司金牛分公司、何一飞、谭必珍融资租赁合同纠纷一案中，被执行人谭必珍对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭必珍称，案涉房屋系谭必珍唯一住房，仅能维持其一家人生活所需。请求停止对案涉房屋的拍卖，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，东亚银行有限公司与香港兴天宇彩印有限公司、四川兴天宇包装印务设计有限公司、四川兴天宇包装印务设计有限公司金牛分公司、何一飞、谭必珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2014）成民初字第1929号民事判决。后本院受理了东亚银行有限公司的强制执行申请，执行案号为(2018)川01执2134号，执行标的为返还机器设备，支付租金港币1747494元及利息等。执行中，本院于2020年4月21日在京东网司法拍卖网络平台依法拍卖了案涉房屋，买受人何某波以186.5万元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，1.谭必珍提交的《个人住房信息查询记录》显示：谭必珍名下仅有案涉房屋。2.本院于2020年5月22日制作执行工作笔录（电话），电话告知东亚银行有限公司本案案涉房屋拍卖款分配情况和唯一住房需提取五到八年租金等事宜，东亚银行有限公司对本案提取五到八年的租金没有异议。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《个人住房信息查询记录》、执行工作笔录（电话）等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案中，申请执行人同意从案涉房屋的拍卖款中扣除五至八年的租金，故谭必珍以案涉房屋系其唯一住房为由提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回谭必珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十日 书记员  何静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1613号之一 申请执行人：戴建平，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5626号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。本院通知被执行人于2020年5月20日到院接受调查，其未能到庭。 2、本院自2020年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年5月15日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月1日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年6月2日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年5月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至目前，申请执行人申请执行的债权尚有96040元未受偿吗，另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1276号原告：孙某某，女，1992年09月04日出生，汉族，住乾县。    被告：王某某，男，1990年10月20日生，汉族，住乾县。本院在审理孙某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某承担。 审  判  员  李  彦 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 王月露 1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：刘艳年，男，1967年7月14日生,汉族，住长春市九台区。被告：刘国，男，1966年10月25日生，汉族，住长春市九台区。被告：董成伟，男，1963年4月19日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告刘艳年、刘国、董成伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2319号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人严均，男,汉族，1971年10月4日出生,住四川省泸州市江阳区。 被执行人张定莲，女,汉族，1982年1月24日出生,住四川省叙永县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与严均、张定莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的95211.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人严均名下车牌号为川Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7428号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执163号 申请执行人韦云芝。 被执行人黄晓君。 被执行人肖诚。 申请执行人韦云芝与被执行人黄晓君、肖诚民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金15500元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费359元、申请执行费138元。 在执行过程中，被执行人黄晓君于2020年5月26日作出履行债务的计划，申请执行人韦云芝于2020年6月8日同意该计划。因双方已达成和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月八日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2764号 原告：王凤磊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：陈光，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 原告王凤磊与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告王凤磊及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王凤磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈光支付货款132,000元并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告陈光承担。事实与理由：原告王凤磊沂南县镇经营鸭产品销售生意。2020年3月19日、20日，被告陈光先后从原告王凤磊处运走鸭产品3,000件，货款共计264,000元，陈光支付部分货款，经结算尚欠货款132,000元。2020年3月22日，陈光为王凤磊出具欠据一份，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院以实现原告诉求。 陈光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王凤磊在沂南县经营鸭产品销售生意。2020年3月19日、3月20日，陈光先后从王凤磊处运走鸭产品3,000件，货款共计264,000元，陈光支付部分货款，经结算尚欠货款132,000元。2020年3月22日，陈光为王凤磊出具借条一份，载明：借条借款人陈光于2020年3月22日向出借人王凤磊借款人民币拾叁万贰仟元整，小写132,000.00元，于2020年3月27日归还本金，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。后王凤磊多次催要未果，遂具状诉至法院，因此成诉。 本院认为，陈光向王凤磊购买鸭产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。王凤磊按照约定向陈光提供货物后，陈光未能按约如期支付全部货款，既是违约行为，也是本案纠纷发生的原因，应承担相应的违约责任。故王凤磊要求陈光支付尚欠的货款132,000元及利息，于法有据，本院予以支持。陈光书写结算借据并约定了还款期限，此后仍未履行还款义务，其应自借据约定履行期限届满后次日向王凤磊支付资金占用期间的利息损失。陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈光于本判决生效后五日内支付王凤磊货款132,000元及利息（以132,000元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月28日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，保全费1,220元，共计2,690元，由陈光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谢明迪 书记员  冯鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终683号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘振江，男，1953年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。上诉人刘洋因与被上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2020年6月23日以双方当事人已经协商并达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告抚顺市弘升物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3184号民事判决；二、准许抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市弘升物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年六月二十三日书记员  张硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3058号 杭州早稻科技有限公司： 陈万国: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈万国租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5099号申请执行人：马广峰，男，1978年3月4日出生，汉族,住北京市丰台区。被执行人：葛志波，男，1979年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马广峰与葛志波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛志波的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年5月21日查封被执行人葛志波名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛志波纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1428号原告：骆某，女，汉族，1971年6月24日生，住尉氏县。被告：王某，男，汉族，1970年11月19日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆某的诉讼请求为：判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女一儿，现均已成年，未成家。原告起诉被告从2015年以来未对家庭尽到责任，整天喝酒、打牌，无所事事，醉酒对原告非打即骂，多次对原告殴打，致原告身体和精神受到严重伤害，无法正常工作，有次拿刀追赶原告至大街，被邻居夺下菜刀，2015年至今被告外出不知去处，从未给家里一分钱，没有给孩子一分钱，被告对家庭对孩子没负起应尽的责任，目前，原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求解除原被告婚姻关系。原告向本院提供证据有：结婚证1份，证明原、被告婚姻关系；户口本1份；（2019）豫0223民初3178号民事裁定书1份；王鑫琪出具的证明1份；李婷出具的证明1份；（2018）豫0223民初1105号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，后双方发生矛盾，原告于2018年、2019年分别起诉要求离婚，被告对原告存在家暴行为，且双方分居多年。本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带，原、被告双方婚后原告分别于2017年、2018年、2019年起诉，要求与被告离婚，本院于2018年判决驳回原告诉讼请求后双方夫妻关系至今并无明显改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系之必要，故原告的离婚诉求本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告骆某与被告王某的婚姻关系。案件受理费150元由原告骆某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十四日书记员 马寅博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终259号上诉人（原审原告）：陈福云，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司三分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：邹文武。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天府劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区0804011栋317房。法定代表人：彭浩。上诉人陈福云与被上诉人何俊林、长沙市建设工程集团有限公司三分公司（以下简称长沙建工集团三分公司）、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、湖南天府劳务有限公司（以下简称天府劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，陈福云不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈福云上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘0112民初6964号，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人“木工工程劳务分包合同”一审亦认定上诉人按质量按进度完成工程量，判决对却上诉人不公，上诉人支付正负零以上工程增加1元每平方米费用67110元，车道模板费用44740元，计时费用21960元，垫付的工伤医疗费68570元，合计199380元。没有支持，仅支持579233元。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。被上诉人长沙建工集团答辩要点：对上诉人要求支付结算单上的工程款予以认可，长沙建工集团并非故意拖欠，工程款未付是建设方工程款未付，上诉人要求垫付金额，车道模板费用、计时费用等19万多元没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人长沙建工集团三分公司答辩要点：我方系建工集团的分公司，不具有民事主体，不应作为本案被告，建工三分公司与本案项目没有关系，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何俊林答辩要点：我方代表长沙建设公司履行职务，本人不应该承担责任。该工程已经结算，双方应该按照结算单履行，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉。被上诉人天府劳务公司答辩称：上诉人与我方没有任何关系，请求驳回上诉。陈福云向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令向陈福云支付劳务报酬579233元；2、判令向陈福云支付扣发的劳务报酬及垫付费用199380元;3、判令何俊林、长沙建工集团三分公司、长沙建工集团承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：长沙建工集团系湖南广东商会商务中心建设工程的承包人，湖南省粤森置业有限公司系该项目的发包方。2014年5月8日，陈福云与长沙建工集团签订《木工工程劳务分包合同》，合同约定,由乙方（陈福云）提供数量足够、技术熟练、持有效施工许可证件的施工作业人员及相应的管理队伍进入长沙建工广东商会商务中心项目承包木工分项工程施工任务。合同签订后，陈福云随即组织队伍进场施工，在施工过程中长沙建工集团陆续按照合同约定向陈福云支付部分工程款。工程完工后，陈福云与何俊林就陈福云承包的木工分项工程进行了结算，双方于2019年8月23日在总结算单上签字确认，陈福云所承包的木工分项工程结算总金额为6415629元，其中包括计时工及零星构件量、伸缩缝以西正负零以上增补1元部分、工伤费用报销以及车道装模等费用，扣除陈福云借支的5710402元工程款和长沙建工集团三分公司受总公司的委托对陈福云支付的60000元工程款后，长沙建工集团应支付陈福云工程款金额为579233元。陈福云要求支付工程款未果后，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，何俊林系长沙建工集团派驻涉案工程的项目负责人。一审法院认为，陈福云与长沙建工集团签订的《木工工程劳务分包合同》虽因承包人不具备相应施工资质而无效，但承包人即本案陈福云已经按照合同约定完成全部施工内容，且已通过竣工验收，陈福云有权要求参照合同约定支付工程价款。本案中，陈福云与长沙建工集团对陈福云所承包的木工分项工程进行总结算，双方确认长沙建工集团尚欠陈福云工程款579233元未付清，长沙建工集团应当承担本案全部民事责任，故一审法院对陈福云要求长沙建工集团支付工程款579233元的诉讼请求予以支持。陈福云要求支付正负零以上增加1元每平方米费用67110元、车道模板费用44740元、计时工费用21960元及垫付的工伤医疗费68570等扣除的工程款及垫付费用的诉讼请求，因上述费用在双方总结算时已就费用分担问题进行了结算，且陈福云不能提供上述费用已被实际扣除的相关证据，一审法院对陈福云要求支付扣发的工程款及垫付费用199380元的诉讼请求不予支持。何俊林系长沙建工集团的项目负责人，何俊林在本案中与陈福云进行结算系履行职务行为，不应承担本案民事责任，对陈福云要求何俊林承担支付工程款的诉讼请求不予支持。陈福云要求长沙建工集团三分公司、天府劳务公司承担支付工程款的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付陈福云工程款579233元；二、驳回陈福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11586元，减半收取5793元，保全费4413元，共计10206元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。在二审审理过程中，上诉人陈福云及被上诉人均为提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人陈福云主张的工程量增加、车道模板费用、计时费用、垫付的工伤医疗费等费用总计199380元是否应当支持。经查，2019年8月23日，上诉人陈福云与被上诉人长沙建工集团派驻的项目负责人即被上诉人何俊林就案涉工程进行了总结算，经审查该结算项目中包含了计时工、工伤费用、车道装模等费用的结算内容，上诉人陈福云未提供证据证明其上诉主张的费用系该结算费用以外的费用，原审判决对上诉人陈福云主张的该19万余元的费用不予支持具有事实依据，本院亦予以支持。上诉人陈福云在二审过程中提出该结算协议系在被逼迫的情况下签订，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人陈福云的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11586元，上诉人陈福云负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 蓓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执72号之一申请执行人王保申，男，住卢氏县。被执行人史文山，男，住卢氏县。王保申申请执行史文山机动车交通事故责任一案，因被执行人史文山未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2411号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人史文山在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划史文山在河南卢氏农村商业银行000000251633709488890001账户内存款4449元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  莫其昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3305号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张威，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1695号边瑞杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人边瑞杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更157号罪犯李小波，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0523刑初302号刑事判决，认定被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元），责令共同退赔被害人经济损失32982元（未履行）。刑期自2016年7月7日起至2021年3月6日止。罪犯李小波于2016年12月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李小波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李小波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李小波减刑。经审理查明，罪犯李小波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执197号关于申请执行人道小平与被执行人殷勤龙、尚小兰、殷鹏飞、吴弘杨民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷勤龙、尚小兰、殷鹏飞、吴弘杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道小平于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人殷勤龙、尚小兰、殷鹏飞、吴弘杨履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，划拨被执行人吴弘杨名下存款17850.44元（已支付道小平），下欠案件款1136589.56元（利息计算至2019年11月1日，含案件受理费、评估费、案外款20000元）。经申请执行人道小平申请，本院依法查封了登记在被执行人殷鹏飞、吴弘杨名下位于宁县平子镇平子中街1幢商铺1至2层03室营业用房，经申请执行人道小平申请，本院对该房屋依法进行了拍卖、变卖，均未成交。征得其他执行案件执行债权人及本案申请执行人道小平的同意，现以变卖价1435926.6元将上述房屋以物抵债抵顶给申请执行人道小平，由申请执行人道小平补足差价299337.04元，该款按比例向其他执行案件执行债权人分配。执行费11488元从上述差价款中予以扣缴。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人道小平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2040号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月十六日书记员  米峰杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执188号之一申请执行人：胡先贵，女，1974年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周得明，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡先贵与被执行人周得明民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周得明送达执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人周得明偿还到期欠款本金12000.00元，支付利息4400.00元（利息按每月200元计算，自2018年2月15日至2019年12月15日的利息）；2、交纳案件受理费333.00元、申请执行费146.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周得明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、保险等可供执行财产线索。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年1月13日、2020年4月22日对被执行人周得明实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××镇××马××村进行了调查，被执行人周得明系该村一般贫困户，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人周得明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对周得明采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年六月二十二日书记员  朱肃清
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终722号上诉人（原审被告）：赵传伟，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，1958年12月11日出生，汉族，工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。上诉人赵传伟、胡秀荣因渔业承包合同纠纷一案，均不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开审理了本案。本案现已审理终结。胡秀荣上诉请求：维持原判第一项，撤销第二项，依法改判赵传伟给付胡秀荣2017年租金20,000.00元，烧毁板房赔偿胡秀荣经济损失5,000.00元。一、二审诉讼费用由赵传伟负担。赵传伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡秀荣的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由胡秀荣负担。胡秀荣向一审法院起诉请求:1、要求赵传伟给付拖欠的鱼池租金40,000.00元，物品损失20,000.00元，共计60,000.00元，并按法律规定支付违约金；2、诉讼费由赵传伟承担。一审法院认定事实：胡秀荣与郑某系夫妻关系，郑某于2017年10月3日去世。2015年3月19日，郑某与赵传伟签订了鱼池承租合同，双方按合同约定，郑某将座落于肇东市西八里乡飞跃村白家围子屯南郑某鱼池原1号鱼池南鱼池租给赵传伟使用，租期为三年，租金为每年20,000.00元，从2015年1月至2017年12月末止，承租人必须在每年的12月30日前交下一年的全款租金，否则终止合同。合同签订后，赵传伟于2015年至2016年期间经营和使用该鱼池，并支付了2015年租金20,000.00元，2016年租金未支付。2016年5月10日，肇东市西八里乡飞跃村村民委员会将该鱼池发包给胡伟，并与胡伟签订了废弃荒地承包合同，胡伟签订合同后又将该鱼池转包给张广利，张广利经营和使用了该鱼池种地，致使赵传伟在2017年无法经营和使用该鱼池，不能实现合同目的。现胡秀荣请求赵传伟给付拖欠的鱼池租金40,000.00元及物品损失20,000.00元，共计60,000.00元，并按法律规定支付违约金，诉讼费用由赵传伟承担。上述事实，有胡秀荣、赵传伟当庭陈述、证人苗某、张广利的证言、郑某与赵传伟签订的鱼池出租合同书一份、身份证复印件、结婚证复印件一份、户籍本复印件一份、肇东市西八里乡飞跃村委会村民代表会议记录二份、资源发包申请书、公告、飞跃村与案外人胡伟签订的废弃荒地承包合同一份、胡伟交纳50,000.00元承包费的收据、情况说明等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，赵传伟与郑某于2015年3月19日签订的鱼池出租合同，双方行为人赵传伟与郑某均具有相应的民事行为能力，系赵传伟与郑某真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，合同成立并合法有效。在此合同履行期间，赵传伟于2015年至2016年期间实际经营和使用此鱼池，尚未支付2016年租金，赵传伟应当按照约定全面履行自己的义务。此鱼池出租合同产生的收益是郑某、胡秀荣夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的收益，胡秀荣请求赵传伟向其给付2016年租金20,000.00元有事实和法律依据，理由成立，予以支持。郑某作为该合同一方，亦应全面履行自己的义务，因此案涉鱼池存在权利瑕疵，致使赵传伟在2017年无法经营和使用该鱼池，不能实现合同目的，过错不在赵传伟，胡秀荣因此造成的损失应向有过错方主张损害赔偿权利，故胡秀荣要求赵传伟支付2017年鱼池租金及违约金的诉讼请求与事实不符、于法无据，不予支持。胡秀荣主张赵传伟在租用期间将鱼池配套的板房烧毁，造成价值20,000.00余元损失的事实，因胡秀荣未提供确实、有效的证据予以证明，且赵传伟不予认可，本院不予确认。对胡秀荣要求赵传伟赔偿物品损失20,000.00元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条、第七十四条的规定，判决：一、被告赵传伟于本判决生效后十日内给付原告胡秀荣2016年鱼池租金20,000.00元；二、驳回原告胡秀荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告胡秀荣负担867.00元，由被告赵传伟负担433.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、结婚证、户口簿、承包鱼池合同、鱼池出租合同、公告等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，郑某与飞跃村委会签订的承包鱼池合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际已履行，应认定合同有效。郑某将其承包的鱼池出租给赵传伟，并与赵传伟签订了鱼池出租合同，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际已履行，亦应认定合同有效。赵传伟应给付其租赁鱼池期间的租赁费。由于发包方村委会将鱼池收回，另行发包他人，在没有依法确认村委会收回郑某租赁给赵传伟的鱼池行为无效的情况下，胡秀荣诉请赵传伟给付2017年租赁费及损失的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。2016年，赵传伟实际经营了所租赁鱼池，应给付胡秀荣鱼池租赁费。赵传伟辩称胡秀荣对鱼池没有承包经营权，无权主张权利的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，胡秀荣、赵传伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600.00元，由赵传伟负担300.00元，由胡秀荣负担1,300.00元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  陆文婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1602号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事，身份证号码：430221194711290018。被告：罗瑞平，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢15号申请执行人：张鑫，女。被执行人：曹建东，男。被执行人：杨晓东，男。申请执行人张鑫与被执行人曹建东、杨晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）吉2403民初845号民事调解书。由于曹建东、杨晓东未履行生效法律文书所确定的义务，张鑫于2018年4月2日向本院申请执行，要求曹建东、杨晓东向申请人给付案款351100元及利息；支付迟延履行期间债务的利息；负担案件受理费3920.5元，申请执行费5225元。该案立案执行后，因曹建东、杨晓东的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2018年10月8日做出（2018）吉2403执554号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因曹建东、杨晓东有部分可供执行财产，张鑫于2019年1月29日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月29日以法院专递的形式向曹建东、杨晓东发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别对曹建东、杨晓东在网络查控系统进行调查，发现曹建东、杨晓东名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人曹建东名下位于敦化市江南镇宝泉村有房屋，本院于2019年5月15日做出（2019）吉2403执恢15号之二执行裁定查封了该房屋。经查被执行人杨晓东妻子何颖名下位于敦化市渤海街中华委1组有房屋，本院于2018年6月19日做出（2018）吉2403执554号之四执行裁定书对该房屋进行查封。上述查封财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对曹建东、杨晓东采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对张鑫进行了终本约谈，向其告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间张鑫向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执89号 申请执行人：房国民，男，1982年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王洪伟，男，1978年5月11日出生，住无棣县。 被执行人：谢洪涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人房国民与被执行人王洪伟、谢洪涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的105997元，已执行到位9306元，未执行到位96691元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。查询到有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张相栋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执840号 申请执行人李正洪，男，1976年2月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟小燕，女，1968年9月25日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人李正洪与被执行人钟小燕民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 蔡 伟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执40号 申请执行人：李进份，男，1960年5月17日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行李进份与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 迅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初429号 原告冯瑶，女，1997年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人范立新、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告刘艳来，男，1981年5月17日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告冯瑶与被告刘艳来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯瑶撤回起诉。 案件受理费1650元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  霍聪聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4285号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。被上诉人（原审原告）：赵辉，女，1974年7月17日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。赵辉向一审法院起诉请求：1、判令高宏伟、张家港市人和老年公寓立即归还借款264500元，年息15%，共计452950元；2、本案诉讼费用由高宏伟、张家港市人和老年公寓承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回赵辉的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月八日书记员 白佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4592号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 负责人：彭超英，该行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：姚建标，男，1983年8月28日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市铅山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告姚建标信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告偿还借款本金53868.54元，计算至2020年4月1日的利息4106.03元，并支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息以及为实现债权支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚建标归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金53868.54元，计算至2020年4月1日的利息4106.03元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚建标支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告姚建标负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 章圆圆
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执367号 申请执行人：向发珍，女，土家族，1969年12月1日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州解放路92号，公民身份号码：433101196912011522。 被执行人：吴**，男，苗族，1984年8月22日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县吉信镇三角坪5组，公民身份号码：433123198408224534。 申请执行人向发珍与被执行人吴**分家析产纠纷一案，申请执行人向发珍于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吴**履行（2018）湘31民终921号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月3日向被执行人吴**发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴**在收到通知后，即向本院提出其已于2019年2月17日履行了判决书确定的义务，将兑现款239840元直接支付给吴志勇，并提交了相关的证据材料。另查明吴志勇与向发珍是夫妻关系，且据以执行的生效判决文书未明确该笔执行款项的夫妻分配份额，应视为夫妻共同债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5项）规定，裁定如下： 驳回申请人向发珍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  龙建忠 书 记 员  周 裕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2514号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：张某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复135号复议申请人（被执行人）：郭明静，女，1975年12月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司（下称永升公司）与郭明静物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭明静对（2020）鲁1402执495号之四执行裁定书提出执行异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异68号执行裁定书，驳回其异议请求。郭明静不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，永升公司与郭明静物业服务合同纠纷一案，德城法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）鲁1402民初859号民事判决，判决郭明静于判决生效后3日内支付上海永升物业德州公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息。郭明静不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理，于2020年1月6日作出（2019）鲁14民终4119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经上海永升物业德州公司申请，德城法院于2020年3月11日立案执行，案号:（2020）鲁1402执495号。2020年3月17日，德城法院向异议人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行义务。2020年4月7日，德城法院作出（2020）鲁1402执495号之四执行裁定书，扣划被执行人郭明静在中国工商银行93×××28账户存款300元。德城法院认为，在本案执行中，异议人作为生效法律文书确定的负有履行法定义务的被执行人，未按执行通知自动履行义务，法院对其银行存款采取执行措施符合法律规定。异议人有关曾提出执行异议，法院未处理的问题，系因其未办理执行异议立案登记手续，德城法院未按执行异议程序进行审查。郭明静申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异68号执行裁定书，事实与理由：复议申请人于2020年4月9日上午10：08收到德城法院（2020）鲁1402执495号之四执行裁定书，但德城法院在2020年4月7日就强制扣划复议申请人银行账户内300元。复议申请人早已对（2020）鲁1402执495号之一号、（2020）鲁1402执495号之二号执行裁定提出异议，但德城法院没有对执行异议作出裁定结果，就强行扣划复议申请人的存款，明显违法。申请执行人永生公司未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院扣划被执行人银行存款，应当作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，但法律并未禁止先采取扣划措施再送达裁定的行为。复议申请人以德城法院迟延送达扣划存款裁定违法，请求解除执行措施，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。依据该规定，即使复议申请人曾在德城法院裁定扣划其银行存款前提出执行异议，但未提供有效担保，亦不影响德城法院对其银行存款进行扣划。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭明静的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异68号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执449号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1951年8月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲