wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2823号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：李向前、男，1977年1月18日出生，住恩施市，被告：田海艳，女，1979年2月10日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告李向前、田海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告李向前、田海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李向前、田海艳向福万佳物业公司支付物业服务费1829元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令李向前、田海艳承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令李向前、田海艳支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费1709元，并放弃要求李向前、田海艳支付资金占用费、快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，李向前、田海艳生活在该小区，经福万佳物业公司向李向前、田海艳发出交纳物业管理费的通知后，李向前、田海艳仍没有履行完毕交纳物业管理费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。李向前、田海艳未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：李向前、田海艳系恩施市叶挺路66号首府小区16栋1608室的业主，其房屋建筑面积为118.68㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但李向前、田海艳欠交2015年9月1日至2016年8月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括李向前、田海艳在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，李向前、田海艳应按照合同约定交纳物业费。但李向前、田海艳在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求李向前、田海艳支付2015年9月1日至2016年8月31日欠交的物业管理费1709元（1.2元/㎡/月×118.68㎡×12个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。李向前、田海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李向前、田海艳于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计1709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由李向前、田海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初351号 原告：何丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告:于世涛，男，1962年5月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告何丽诉被告于世涛买卖合同纠纷一案中，现原告何丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何丽负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丁国宇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1065号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：倪啸天，1998年2月6日生，住周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与倪啸天行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪啸天存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申5号再审申请人（一审原告）：罗赛男，女，1989年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴金菊，女，1955年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告罗赛男之母。被申请人（一审被告）：吴俊义，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人（一审被告）：吴芹，女，1987年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系被告吴俊义之姐。被申请人（一审被告）骆菊荣，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，系被告吴俊义之母。再审申请人罗赛男因与被申请人吴俊义、吴芹、骆菊荣健康权纠纷一案，不服本院（2019）鄂0117民初4073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗赛男申请再审称：申请人向法院提起健康权纠纷诉讼符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于民事诉讼时效的规定，申请人的起诉未超过法律规定的诉讼时效。请求撤销适用法律错误的（2019）鄂0117民初4073号民事判决。被申请人吴俊义、吴芹、骆菊荣未提交意见。本院经审查认为，再审申请人罗赛男以原判决适用法律错误为由申请再审，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗赛男申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，故此，彭春红的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗赛男的再审申请。审判长  程红梅审判员  傅国松审判员  石先祥二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执786号被执行人：敖某某，男，1950年5月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人敖某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00608号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月9日和同年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00608号刑事判决书中关于敖某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00608号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十一申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人雷想新价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1190号冯建刚、中铁十五局集团第五工程有限公司：申请执行人冯建刚与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6149号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建刚向本院申请执行，要求被执行人偿还1211344.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人冯建刚已收到被执行人履行的案件款1211344.89元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6149号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1190号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6149号民事判决书）执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初724号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：胡正刚，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告胡正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告胡正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡正刚归还截至2019年12月12日的贷款本金434436.91元及利息4485.51元，合计438922.42元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告胡正刚签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元整，用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期，原告遂诉至法院。被告胡正刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月17日，原告与被告胡正刚签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市邳州市运河镇建设南路饮食服务公司宿舍3号楼3单元201室，移动电话：158××××6560，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：500000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：经营周转，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/04/17，到期日：2022/04/17，还款日：首次还款日为2019/05/17，每月还款日为17日。后被告未按期还款，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金434436.91元、利息4405.47元、复利80.04元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2020年1月2日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年1月6日，原告向江苏清正苑律师事务所开具1000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2019年12月12日尚欠原告贷款本金434436.91元、利息4405.47元、复利80.04元，应当及时将上述款项偿还原告。对于自2019年12月13日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款434436.91元及利息、复利（计算至2019年12月12日，利息4405.47元、复利80.04元；自2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告胡正刚在2019年12月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告胡正刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，财产保全费2820元，合计6762元，由被告胡正刚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇二〇年六月一日书记员  朱 贺
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初447号原告：王城，男，1986年3月16日出生，汉族，住洪湖市。被告：郭焕霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王城与被告郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加了诉讼，被告郭焕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承接LGMS5525矿渣立磨工程，原告为被告提供劳务。后经双方结算，被告下欠原告劳务费6000元，并向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告郭焕霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为6000元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕霞于本判决生效之日起三十日内向原告王城支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审14号申请执行人南陵县应急管理局，地址南陵县籍山大道龙池路口市民服务中心五楼5023，统一社会信用代码11340223662940464H。法定代表人汪武军，局长。委托代理人秦贤亮，男，系南陵县南陵县应急管理局工作人员。被执行人芜湖市鲁班奥林匹克发展有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关惠民南路，统一社会信用代码913402237349644823（1-1）。法定代表人孔维金，经理。本院在审查申请执行人南陵县应急管理局申请被执行人芜湖市鲁班奥林匹克发展有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，申请执行人南陵县应急管理局以对被申请执行人芜湖市鲁班奥林匹克发展有限公司作出于2020年1月13日作出的（南）应急综合罚［2019］1-2号《行政处罚决定书》未发生法律效力为由，向本院提出撤回于2020年1月13日作出的（南）应急综合罚［2019］1-2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人南陵县应急管理局撤回强制执行申请符合法律的规定，故申请执行人南陵县应急管理局申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人南陵县应急管理局撤回2020年1月13日作出的（南）应急综合罚［2019］1-2号《行政处罚决定书》强制执行申请。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执520号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路3号，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人:吴瑞鑫，局长。 被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇元湖村。统一社会信用代码：913506277890366400。 法定代表人王潭树，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年5月11日以本院于2020年4月8日作出的（2020）闽0627行审6号行政裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市银湖纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人漳州市南靖生态环境局与被执行人漳州市银湖纸制品有限公司行政非诉一案中，于2020年5月12日向被执行人漳州市银湖纸制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人漳州市银湖纸制品有限公司报告财产及履行义务,但被执行人漳州市银湖纸制品有限公司仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人漳州市银湖纸制品有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人漳州市银湖纸制品有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查,因以漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,被执行人漳州市银湖纸制品有限公司尚有人民币400000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市南靖生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3540号原告：郸城建业商贸有限公司，住所地郸城县新华路中段路北，统一社会信用代码91411625594884674E。法定代表人：张建业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟、王清源（实习），均系河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春磊、王瑞芬，均系河南国银（许昌）律师事务所律师。原告郸城建业商贸有限公司（以下简称郸城建业）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城建业委托诉讼代理人张青伟、王清源、被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险许昌公司赔偿原告车辆损失费、评估费及施救费等各项损失，共计49260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，郭占军驾驶原告郸城建业所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿永登高速公路北半幅行驶至154公里处时，因躲避前方车辆操作不当，致使车辆侧滑斜停在路面，而后应战领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车撞击豫Ｐ×××××号轻型厢式货车左侧后，又与朱玉清驾驶的豫Ｎ×××××（豫NJP29挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车又撞击李建辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成应战领、吴朝霞、应浩然、应沛然四人受伤，三车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故责任认定书认定，应战领负事故的同等责任，郭占军负事故的同等责任。事故车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告人民财险许昌公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，因原告的损失未得到赔偿，故起诉要求支持全部诉讼请求。被告人民财险许昌公司辩称，对事故发生的事实性无异议，但评估金额过高，且评估报告中，鉴定人员只有考试合格证，未提供职业资格证，我公司不予认可。本次事故发生在2017年11月，距今已近三年，存在超过诉讼时效的可能。原告未提交行驶证副业，不能证明车辆正常年检，车辆可能存在安全隐患。评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月8日，郭占军驾驶原告郸城建业所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿永登高速公路北半幅行驶至154公里处时，因躲避前方车辆操作不当，致使车辆侧滑斜停在路面，而后应战领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车撞击豫Ｐ×××××号轻型厢式货车左侧后，又与朱玉清驾驶的豫Ｎ×××××（豫NJP29挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车又撞击李建辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成应战领、吴朝霞、应浩然、应沛然四人受伤，三车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故责任认定书认定，应战领负事故的同等责任，郭占军负事故的同等责任。事故车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告人民财险许昌公司投保有机动车损失保险（赔偿限额98120元）、第三者责任保险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的损失情况进行了评估，该公司于2020年6月5日作出了周嘉车损估字（2020）第047号价格评估报告书一份，评定该车辆的损失价值为43660元，原告为此支出评估费2100元。本院认为：原告郸城建业所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车发生交通事故事实清楚，因该车辆在被告人民财险许昌公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，被告人民财险许昌公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内对原告因事故造成的车辆及其他合理损失进行赔偿，故对原告请求的车辆损失费43660元和施救费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的评估费2100元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。对被告人民财险许昌公司所称，原告请求的车辆损失过高，鉴定人员只有考试合格证，未提供职业资格证，事故发生距今已近三年，可能存在超过诉讼时效等说法，因本案车损系经本院委托鉴定机构作出的评估，程序合法，鉴定前已告知了双方权利义务，诉讼时效未超法定期间，且被告未提供相反证据予以推翻，故对以上辩解意见，本院均不予采纳。被告人民财险许昌公司向原告赔偿后，有权向对方车辆进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郸城建业商贸有限公司车辆损失费43660元、施救费3500元及评估费2100元，共计49260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十三日书记员 胡莹莹
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初75号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月28日14时7分许，被告人王某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“一汽”牌小型轿车，沿202省道行驶至44千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，当晚提取其静脉血约5ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为144.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后表示认罪认罚。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十二日 书记员  仇 敏 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3104号之二 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路33号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，统一社会信用代码91330702751934971X，住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石,董事长。 原告华润衢州医药有限公司与被告金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告华润衢州医药有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华润衢州医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由原告华润衢州医药有限公司负担。 审判员  李晓慧 二〇二〇年六月十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初906号   原告:肖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乡党关系，2019年12月23日被告以最近手头紧张为由，在我处借款5000元，口头承诺2019年12月底归还我借款。到期后，我向被告催要借款多次，被告于2020年1月7日清偿我1000元借款，下欠4000元借款至今未付。我打电话及发微信向被告催要多次未果，被告的行为已经失信于我，无奈，只有依法起诉至人民法院，请法院依法支持我的诉请。   被告孙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，原、被告系乡党，2019年12月23日，被告以其经济紧张为由，在原告处借款5000元，并给原告出具了借条，该借条载明：今借到肖XX5000元 借款人：孙XX2019。后被告于2020年1月7日归还原告1000元，余款经原告催要，未向原告偿还，原告于2020年1月14日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中又查明，原告起诉后，被告于2020年3月24日向原告偿还1500元，原告遂将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告清偿原告借款2500元； 2、本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，致本案未能调解。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告5000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，足以认定，被告已向原告归还借款2500元，余款2500元未向原告归还，现原告要求被告归还剩余借款2500元于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告孙蓓于本判决生效后十日内归还原告肖听校借款2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费450元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长 赵建萍                      人民陪审员 韩飞营                      人民陪审员 沈格萍                        二〇二〇年五月二十五日                     书 记 员 张晗      1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更310号罪犯冯程祥，男，1996年9月12日出生，汉族，河南省太康县人，中专文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫1627刑初0410号刑事判决书，认定被告人冯程祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），退缴89376.88元（已退缴）。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯冯程祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯程祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李林、丁琳辉及同监犯人何仁鑫、张淑锋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯程祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯程祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月20日至2020年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1408号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王婷，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费257.99元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费283.07元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2136.34元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王婷支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费282.74元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水电费257.99元，及迟延支付物业服务费违约金182.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王婷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1054号申请执行人：蔡文连，男，1957年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人蔡文连与被执行人南长存买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人南长存的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人南长存有可供执行的财产线索，申请执行人蔡文连亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5695号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44849元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000129）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1107号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44849元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初62号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑永斌，男，1984年10月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑六年；因吸毒于2008年7月30日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1800元；因吸毒和在被采取刑事强制措施期间违反监管规定于2010年5月6日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十七日并处罚款400元；因吸毒于2014年12月22日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十二日；同年12月30日被责令社区戒毒；因吸毒和向他人提供毒品于2015年9月18日被衢州市公安局衢江分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重于同年9月28日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于同年12月22日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年2月17日刑满释放；2017年7月5日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区康复三年；2019年8月17日因殴打他人被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人于明志，浙江五正律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人郑永斌犯过失致人重伤罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑永斌及其辩护人于明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日晚，被害人郑某与舒某等人至衢州市柯城区饭店就餐。20时许，被告人郑永斌路过该饭店门口时，看见郑某与舒某酒后因结账一事发生争执，便上前看情况。期间，郑永斌从郑某后侧方用力拉郑某双肩，致使郑某失去平衡向后倒地受伤。经鉴定，被害人郑某受伤致脑挫裂伤、颅内出血，所受损伤构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书；证人舒某、朱某、胡某、张某的证言；被害人郑某的陈述；被告人郑永斌的供述和辩解；衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郑永斌过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑永斌有期徒刑十个月。 被告人郑永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，被告人如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，应从轻处罚。同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2019年9月20日晚20时许，被告人郑永斌路过衢州市柯城区饭店时，看见舒某在饭店门口，便下车查看情况。在被害人郑某与舒某因酒后结账一事发生争执期间，被告人郑永斌从郑某后侧方用力拉了被害人郑某肩膀，致使郑某向后倒地受伤。经鉴定，被害人郑某受伤致脑挫裂伤、颅内出血，所受损伤属重伤二级。在本院审理过程中，被告人郑永斌通过其家属与被害人郑某达成和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书；证人证言；被害人陈述；被告人郑永斌的供述和辩解；衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及照片；谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永斌过失伤害他人致人重伤，构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑永斌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人郑永斌犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十五规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异754号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2015年案外人承建涉案小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供了落款日期为2015年4月15日赤峰美景置业有限公司（甲方）与赤峰天德通建筑工程有限公司（乙方）签订的《工程承包合同》记载，乙方承包绿山花苑小区3号楼部分工程，拨款方式为：1、甲方用绿山花苑小区在建楼房抵顶乙方的全部工程款；2、甲方用绿山花苑小区内幼儿园抵顶工程款，总价款按700万元拨付；3、该工程所抵顶的房屋，按4000元每平方米一次性定价；4、拨付工程款所抵顶的楼房具体明细表见附页。附页中包括案外人主张的3号楼1171房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。而案外人尚未提供案外人取得房屋的证据材料，以及在本院查封前已交付使用的证据材料，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3425号上诉人（原审被告）：戴晓俊，男，1985年10月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢日星，男，1991年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人戴晓俊因与被上诉人谢日星装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴晓俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由谢日星承担。事实和理由：一审认定事实不清。一是案涉装饰装修合同是整体发包，门楼、广告牌、水处理均包含在装修合同中，因装修合同是谢日星提供的格式合同，故未将门楼、广告牌、水处理写入合同；二是谢日星并未向戴晓俊交付工程，一审中其未能提交工程验收单等交付工程的证据；三是谢日星延误交工造成戴晓俊房租、营业利润等损失，一审未予考虑，有违公平原则；四是双方未对装修完工的工程进行结算确认，合同约定的70万工程款仅是估计而已，谢日星的诉请无事实和法律依据。被上诉人谢日星辩称，其按合同及组成价格表进行装修，戴晓俊陆续支付了20万元，工期延误是因为戴晓俊未按期支付工程款，工程完工后戴晓俊已实际经营，请求驳回上诉，维持原判。谢日星向一审法院起诉请求：1、判令戴晓俊支付装修款50万元；2、诉讼费由戴晓俊承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，戴晓俊（甲方、发包人）与谢日星（乙方、承包人）签订《装修合同》一份，约定：第一条工程概况：工程地点为鼓楼路，工程承包方式为承包方包工、部分包料（承包方提供装饰装修材料表），发包方提供部分材料（发包方提供装饰装修材料表），工程期限60个工作日，开工日期2017年10月28日，竣工日期2017年12月31日，合同工程造价为70万元（室内装饰装修工程报价单）。第五条工程变更约定：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。第九条工程款支付方式：双方约定按以下现金方式支付工程款，（1）四楼完成，发包方按约定直接向承包方支付工程款即十五万元；（2）三楼完成，发包方按约定直接向承包方支付工程款即十五万元；（3）二楼完成，发包方按约定直接向承包方支付工程款即十五万元；（4）一楼完成，发包方按约定直接向承包方支付工程款即二十五万元。协议签订后，谢日星组织施工，并于2018年3月26日向戴晓俊交付案涉装饰工程。戴晓俊在此期间共向谢日星支付装修款20万元、给付谢日星价值15000元的雷达手表一块、为谢日星垫付瓷砖材料款85123元，并于2018年3月28日开业经营使用。谢日星以戴晓俊未按约支付装修尾款诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、谢日星主张的增项金额94999.76元应否支持；二、谢日星是否已完成合同约定的施工内容。关于争议焦点一，双方签订的装修合同约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），谢日星主张存在增项94999.76元，其所举证据真实性无法确认，且未举证证明已得到戴晓俊认可，故对该主张不予认定。关于争议焦点二，戴晓俊主张案涉合同系全包，谢日星未完成门头、广告牌和水处理的施工，应在工程价款中扣减相应费用。首先，装修工程合同工程价款的依据为室内装饰装修工程报价单，戴晓俊对谢日星提交的装修预算报价表及公司主材补充报价表真实性予以认可，依据前述报价表，可以确认案涉工程不包含戴晓俊所主张的三项施工内容。其次，戴晓俊在接收谢日星交付的装修工程时并未提出异议，现再行主张案涉工程不符合合同约定，有违诚信原则。综上，戴晓俊在使用该装饰工程开业经营数月余后，再行主张存在未完工部分，不予采信。案涉装饰装修合同中约定工程总造价为70万元，谢日星另交纳保证金2万元，扣除戴晓俊垫付的瓷砖材料款85123元、前期支付的装修款20万元及同意以雷达手表抵充工程款15000元，戴晓俊尚欠419877元。至于戴晓俊所述工程存在质量问题，亦是由承包人承担相应保修义务，并不影响双方关于工程价款的约定，故对戴晓俊抗辩案涉工程尚未进行结算、不具备支付装修款条件的辩称理由不予采信。判决：一、戴晓俊于判决生效之日起十日内给付谢日星装修款419877元；二、驳回谢日星的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人戴晓俊提交微信转账记录截图10份，证明其通过微信转账支付谢日星90700元，打款时间和收条时间不一致，因此上述款项在谢日星认可收到的20万元之外；后戴晓俊又补充提交了部分微信转账记录截图，证明其共计转账152009元，均在谢日星认可收到的20万元之外。被上诉人谢日星质证称，20万元是分批给付的，双方结账、戴晓俊出具收条的时间是2018年4月上旬，之后收取的2200元（其中2018年4月11日2000元、2018年5月7日200元）不包含在20万内，同意二审期间直接扣减。被上诉人谢日星提交微信转账记录截图10份，证明戴晓俊通过微信转账支付过43460元。上诉人戴晓俊质证称，谢日星提交的转账记录不完整。本院认证认为，一审期间戴晓俊称其预付给谢日星20万元工程款，二审期间双方均认可该款项系分批给付，戴晓俊未能在指定期限内提交20万元收条的原件，其提交的微信转账记录截图不足以证明其支付的相关款项在收条载明的20万元之外。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。案涉装修合同载明确定合同价款的依据为室内装饰装修工程报价单，一审期间戴晓俊对谢日星提交的装修预算报价表及主材补充报价表的真实性予以认可，依据上述报价表可以确认门楼、广告牌、水处理等不属案涉装修合同施工范围；戴晓俊接收装修工程时未提出异议，后又实际经营，其于诉讼期间主张谢日星未完工交付，明显缺乏依据。戴晓俊未按约定支付工程款，亦未能提供证据证明工期延误给其造成的实际损失，其主张延误交工损失，无事实和法律依据。案涉装修合同约定工程价款为70万元，且有报价表为依据，故应以该价款为工程款结算依据，戴晓俊主张该价款是双方估计的、双方未结算工程价款，该主张亦无事实和法律依据。因此，对戴晓俊所持上诉理由本院均不予采纳。综上所述，上诉人戴晓俊的上诉请求不能成立；二审期间，谢日星自愿就戴晓俊应付装修款金额扣减2200元，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2591号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2591号民事判决第一项为：上诉人戴晓俊于本判决生效之日起十日内给付被上诉人谢日星装修款人民币417677元。二审案件受理费8800元，由上诉人戴晓俊负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年六月十六日书记员  黄 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执321号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐永建，男,1959年8月20日出生，汉族,市民，住苏州市吴中区。被执行人：顾素珍，女,1959年5月27日出生，汉族,市民，现住苏州市吴中区。被执行人：顾飞，男,1963年10月26日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人：吴有铁，男,1957年12月20日出生，汉族,农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永建、顾素珍、顾飞、吴有铁金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解履行协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎萍审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月十八日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执988号王晶、讷河新恒阳生化制品有限公司：王晶与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20,651.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位20,651.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给王晶。至此，王晶向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第54号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1872号原告：王海龙，男，1976年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孙敬东，男，1955年7月28日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王海龙诉被告孙敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依法立案，原告王海龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费170元，退回给原告王海龙。审判员  王清东二〇二〇年六月十七日书记员  辛凯晏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢275号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：师学飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住晋州市，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：宋建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李军起、宋建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3032号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告宋建民于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年3月16日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。）二、被告李军起对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李军起履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告宋建民、李军起负担。”由于李军起、宋建民未履行生效判决书确定义务，2020年05月18日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月19日及2020年06月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月11日发出限制高消费令，2020年06月11日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢275号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李根长
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1871号 原告：李运洪，女，1976年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱（特别授权）,永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞（特别授权）,永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：吕悯亮，男，1974年5月28日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告李运洪与被告吕悯亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李运洪的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼。被告吕悯亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李运洪向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款500000元，并支付利息（其中10万元利息从2020年1月1日起计算，40万元利息从2020年4月1日起计算，均按月利率1%计算至判决确认还款之日止）；二、要求被告支付原告为实现债权而支出的代理费25600元。 事实和理由：原告原先与被告合伙经营锯条石业务，2019年5月17日经协商原告退出合伙经营，由被告支付原告投资转让款50万元。为此被告向原告出具欠条一张载明欠款事实，并约定2019年9月17日前付清。后被告未按欠条中的约定支付转让款，原告催讨后被告于2019年12月12日向原告出具承诺书，重新约定了转让款的付款时间。 被告吕悯亮未作答辩。 原告李运洪为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条、承诺书原件各一份，用以证明双方合伙经营锯条石业务，后2019年5月17日原告退伙，对转让款的退还时间及费用作了相关约定的事实。 二、发票原件三张、委托代理合同原件一份，用以证明原告为本案支出服务费25600元的事实。 被告吕悯亮未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告吕悯亮未到庭质证，视为放弃质证。原告李运洪提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营锯条石业务，双方经协商后同意原告退出合伙，并由被告于2019年5月17日出具欠条一份，载明被告尚欠原告50万元的事实，并约定2019年9月17日前还清，如未按时还清，债权人为实现该欠款所支出的必要费用全部由被告承担，并约定由债权人所在地法院管辖。还款期限届满后，被告分文未还。2019年12月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明截止2019年底支付原告10万元，剩余40万元到2020年3月份还清，逾期按月息壹分计算利息，并承担由此产生的实现债权全部费用。嗣后，被告仍未归还上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告李运洪与被告吕悯亮合伙经营锯条石业务，被告吕悯亮自愿支付原告李运洪投资转让款50万元，有由被告签字确认的欠条及出具的承诺书为凭，被告理应承担支付该款项并按约支付逾期利息的民事责任。双方约定原告为主张债权所支出的费用由被告方承担，原告为本案支出法律服务费用25600元，该费用的收取符合相关法律服务收费标准的规定，被告理应承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕悯亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕悯亮支付原告李运洪投资转让款人民币500000元，并支付逾期利息（逾期利息均按月利率1%计算至款清之日止，其中以100000元为基数从2020年1月1日起计算；以400000元为基数从2020年4月1日起计算）。 二、由被告吕悯亮承担原告李运洪为实现本案债权支出的法律服务费25600元。 上述一、二款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告吕悯亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4558元（已减半收取），保全费3020元，合计7578元，由被告吕悯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员  林晓燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异278号异议人（被保全人）新蔡龙泰置业有限公司，住所地新蔡县。法定代表人李刚，该公司总经理。申请人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市。法定代表人李家卫，该公司董事长。本院在执行陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案中，异议人新蔡龙泰置业有限公司对本院（2019）豫17执保第28号查封的航宇天悦城住宅小区2#商业楼整楼、3#住宅8套、5#住宅2套、6#住宅4套、7#住宅7套、9#住宅3套、12#住宅6套、13#住宅6套、15#住宅12套、20#住宅16套、23#住宅37套，并冻结其银行账户五个不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新蔡龙泰置业有限公司称该保全案件所查封的房产根据新蔡县发展和改革委员会备案的楼盘售价表计算，2#商业楼价值96880906元，住宅价值61844912元，并查封冻结其中国农业银行（账户16645301040005525）5334520.01元、中原银行（账户411727010150015101）693697.65元、中国银行（账户259863988796）8908972.35元、中国工商银行（账户1715127319100009133）1757803.99元、中国工商银行（账户1715127338000002029）29484525元，合计46179519元，实际查封价值已超过裁定保全标的11869万元。请求对异议人5个账户予以解冻。本院经审查查明，陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，陕西建工第三建设集团有限公司申请保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫17民初105号民事裁定书已经发生法律效力，并于同日立案执行，保全过程中，本院分别于2019年7月3日、2019年7月8日查封了新蔡龙泰置业有限公司航宇天悦城住宅小区2#商业楼整楼、3#住宅8套、5#住宅2套、6#住宅4套、7#住宅7套、9#住宅3套、12#住宅6套、13#住宅6套、15#住宅12套、20#住宅16套、23#住宅37套并且查封冻结了其中国农业银行（账户16645301040005525）5334520.01元、中原银行（账户411727010150015101）693697.65元、中国银行（账户259863988796）8908972.35元、中国工商银行（账户1715127319100009133）1757803.99元、中国工商银行（账户1715127338000002029）29484525元，根据新蔡县发展和改革委员会备案的楼盘售价表计算，查封房产价值为158725818元。以上事实有协助执行通知书、本院（2019）豫17民初105号民事裁定书等在卷为证。本院认为，在执行陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案中，本院作出的（2019）豫17民初105号民事裁定书确认的保全总价值为11869万元，现保全的房产价值根据新蔡县发展和改革委员会备案的楼盘售价表计算，其价值为158725818元，冻结的五个账户总金额为46179519元。远远超出了保全的总价值，考虑到将来执行中降价因素，在保证申请保全人陕西建工第三建设集团有限公司权益的前提下，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35号）精神，对被保全人新蔡龙泰置业有限公司部分账户应当予以解除冻结，以利于公司经营。五个账户中，中原银行账户数额较小，本院予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对新蔡龙泰置业有限公司在中原银行账户（账号411727010150015101）冻结。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  陈丽睿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终355号 上诉人（原审被告）：无极县得生环保科技有限公司，住所地无极县张段固镇苌家庄村村北，统一社会信用代码91130130308240764C。 法定代表人：李国民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李彦娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：苌伟强，男，1989年5月14日出生，汉族，住无极县。 原审被告：李光浩，男，1990年1月21日出生，汉族，住无极县。 原审被告：李国民，男，1961年10月11日出生，汉族，住无极县。 原审被告：雷山虎，男，1968年6月28日出生，汉族，住无极县。 原审被告：蒲军棉，女，1967年11月19日出生，汉族，住无极县。 上诉人无极县得生环保科技有限公司与被上诉人李彦娟因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 无极县得生环保科技有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在河北省无极县。因此，应将本案移送至河北省无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省晋州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1962号罪犯周鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤0114刑初803号刑事附带民事判决，以被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，同时判处被告人周鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6681元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年11月4日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4500分，表扬7次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2018年2月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分300分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣46分（2017年7月之前累计被扣1分），其中，2017年2月24日因不按正当方式和程序反映情况被扣1分，2017年9月18日因琐事与他犯发生口角并且有推拉等动作被扣15分，2019年9月2日因与他犯发生争执推拉且在干警制止教育时情绪激动、大声喊叫被扣30分。民事赔偿款人民币6681元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初120号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郑持华，男，1952年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。2020年5月25日被本院决定继续对其监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郑持华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人郑持华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年10月11日10时许，被告人郑持华在武汉市武昌区中南医院门诊2楼放射科登记室外，趁被害人尹某在此挂号看病、注意力分散之机，将其背在身后的单肩背包内一部黑色华为NOVA3手机盗走，后被告人郑持华将该手机销赃。2019年10月12日上午，被告人郑持华在武汉市青山区三弓路农贸菜市场旁的水果摊点前，趁被害人童某注意力分散之机，将其背在身后的双肩包内一部樱雨粉色华为畅享9PLUS手机盗走。被告人郑持华于当晚9时许在武汉市武昌区杨园国棉社区被公安民警抓获，并查获被盗手机，后于2020年4月15日发还被害人童某。2020年1月4日上午11时许，被告人郑持华在武汉市青山区三弓路小商品集贸市场，趁被害人陈某注意力分散之机，将其放在大衣口袋内的一部白色华为畅享8/LDN-AL00型手机盗走。被告人郑持华当场被公安民警抓获，并查获被盗手机，后于2020年1月13日发还被害人陈某。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，该被盗手机价值人民币361元。案发后，被告人郑持华退赔被害人尹某人民币800元。被告人郑持华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑持华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、人员基本信息，报案材料及被害人尹某、童某、陈某的陈述，购物发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，发还清单、收条、转账凭证，监控视频及截图，武汉市武昌区发展和改革局价格认定结论书，证人靳某、张某的证言，辨认笔录及照片，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00236号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑持华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑持华曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人郑持华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑持华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  张涛人民陪审员  郭馨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李豪
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1189号 原告：澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。 法定代表人：贺家新 委托代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君 委托代理人：唐志。湖南城头山律师事务所律师。 原告澧县澧东建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告澧县澧东建筑工程有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告澧县澧东建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予澧县澧东建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由澧县澧东建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初343号 原告：杨为平，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：杨银太，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。系原告杨为平父亲。 委托权限：特别授权。 被告：苏小文，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告杨为平与被告苏小文劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为平委托诉讼代理人杨银太到庭参与了诉讼，被告苏小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨为平提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、被告支付原告为讨要工资而支出的费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小文在兰州安宁区通达街承包土木工程，原告为被告干活，2016年10月原告为被告干活到2016年11月12日。停工之后被告向原告7人打欠条一份，并写明欠7人共计21000元，每人3000元，于2016年11月30日前付清。到期后原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 苏小文经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在与苏小文的通话聊天中，苏小文辩称其于2018年2月18日支付了《欠条》上七人工钱2000元，并提交了微信转账凭证截图打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与张永兵、康晓东、贾东明、贾忠元、邓小来、张四换七人在被告兰州承包的工地上干活，停工后至2016年11月13日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告3000元工钱未付，同日，被告向原告等七人共同出具《欠条》一张，载明被告欠原告等七人每人3000元，共计21000元，并约定欠款至2016年11月30日前付清。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏小文欠原告杨为平工资款3000元的事实清楚，有《欠条》为证，被告应按约定向原告支付欠款，现被告已违约，原告要求被告偿还欠付工资的请求应予支持。关于原告要求被告支付为讨要工资而支出的费用600元，因原告未提交证据证明此主张，因此对此诉求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告苏小文于本判决生效之日起十日内支付原告杨为平拖欠的工资款3000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告苏小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年六月十九日书记员汪静
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执765号王靓、西安香江环球投资发展有限公司本院在执行申请执行人王靓与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初2877号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王靓向本院申请执行，请求被执行人偿还1305元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安香江环球投资发展有限公司于2020年6月19日已将执行案款1305元以微信转账方式兑付申请执行人王靓。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执765号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1233号 罪犯崔朝林，男，1967年6月7日出生于河北省广宗县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第117号刑事判决，以被告人崔朝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2009年1月5日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔朝林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费208.87元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔朝林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔朝林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月15日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执129号之一申请执行人：杜炳午，男，汉族，1937年3月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区。法定代表人：赖达锋。杜炳午与江西康达竹业科技股份有限公司产品责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司应向申请执行人杜炳午支付13770元及利息，并承担案件受理费500元和执行费114元；或由江西康达竹业科技股份有限公司为杜炳午更换同类品牌及价款的竹地板（通贵牌）并进行铺设。因被执行人江西康达竹业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜炳午向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西康达竹业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月15日、2020年3月26日、4月13日、5月6日、5月26日、6月15日提起网络查控，并通过委托奉新县人民法院冻结了被执行人江西康达竹业科技股份有限公司名下93×××14的银行账户。经查，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司名下银行存款本案为轮候冻结，无法扣划。被执行人江西康达竹业科技股份有限公司名下赣Ｃ×××××车辆本院已委托宜春市袁州区人民法院查封，因未找到故无法处置。经查询，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司名下建设用地使用权已被设定最高额抵押，且该财产价值与本案标的相差悬殊，故不宜处置。2020年4月21日，经向江西省奉新县法院电话咨询，得知被执行人江西康达竹业科技股份有限公司在当地多个案件中为被执行人，目前该公司资不抵债，资产正被该院处置。三、本院已依法对江西康达竹业科技股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余13770元及利息，案件受理费500元和执行费114元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西康达竹业科技股份有限公司负有继续向申请执行人杜炳午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常振北
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1778号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：曾配纯，女，1966年8月4日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曾配纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执530号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姚爽，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与姚爽其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2014）舒民一初字第791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14055号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：赖晓锦。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告赖晓锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：王东良，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1111号民事判决书，向被执行人王东良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王东良的存款及收入64500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2092号 申请人：合肥汉博商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706，统一社会信用代码91340100348740800P。 法定代表人：王伟 被执行人：安徽哇优商贸有限公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼A座1107，统一社会信用代码MA2NDRAR-0。 法定代表人：宇伟 被执行人：宇伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥汉博商业运营管理有限公司与安徽哇优商贸有限公司、宇伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20395号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴志远
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保489号 申请保全人：吴宝会，男，1970年1月18日生，汉族，住新泰市。 被保全人：牛庆才，男，1965年7月16日生，汉族，住新泰市。 被保全人：吴宝珍，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上 被保全人：牛庆友，男，1963年3月30日生，汉族，住新泰市。 被保全人：牛金菊，女，1964年10月23日生，汉族，住址同上。 本院审理原告吴宝会与被告牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊追偿权纠纷一案，于2020年6月19日作出的（2020）鲁0982民初4045号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人牛庆才、吴宝珍的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结被保全人牛庆友的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 三、冻结被保全人牛金菊的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1012号之一 申请执行人：苏文凤，女，汉族，1989年8月15日出生，住址福建省厦门市同安县。 被执行人：陈舒珩，女，汉族，1987年10月30日出生，住址厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2636号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月13日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月14日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），该车带有抵押，暂无法处置。 6、本院于2020年4月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前申请执行人申请执行的债权尚有13300元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1518号申请执行人:于书文，男。申请执行人：李爱秀。被执行人：卢秀红。被执行人：王彬。本院在执行于书文、李爱秀与卢秀红、王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日做出的（2019）豫0104民初15373号民事判决书。依该判决书：被告卢秀红、王彬应偿还原告于书文、李爱秀3139167元。被执行人卢秀红、王彬并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于书文、李爱秀于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人卢秀红、王彬邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人卢秀红、王彬房产登记信息，经查询被执行人卢秀红、王彬名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人卢秀红、王彬采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢秀红、王彬负有继续向申请执行人于书文、李爱秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执831号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地：晋城市城区。被执行人吴某某，男，汉族，1989年1月6日生，住址：山西省新绛县。被执行人赵某某，女，汉族，1990年6月28日生，住址：山西省新绛县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执831号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初709号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地为珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司经理，住珲春市河南街永盛委一组。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金银珠二〇二〇年六月十八日书记员  张金妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执59号申请执行人：宝清县云浩化肥商店，住所地宝清县农资大市场商服1栋137、138号。经营者陈海英，女，1978年1月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：李静林，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在执行宝清县云浩化肥商店与李静林买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保478号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：贾有财，男，汉族，1991年12月10日生，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告贾有财金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾有财的财产在12.3万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告贾有财价值12.3万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹