天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终43号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。主要负责人：李智勇，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董瑞杰，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍住址天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈保，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍住址天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市龙琪物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道28号。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：李盛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海全，男，1971年4月25日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：张月芳，女，1988年6月4日出生，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦3层。主要负责人：齐石，总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号110号200号。主要负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人董瑞杰、屈保、陈福、天津市龙琪物流有限公司、吴海全、张月芳、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人承担赔偿责任为155,921.1元（争议金额为102,709元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；2．上诉人承担20%赔偿责任过高，应当承担15%。董瑞杰、屈保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。天津市龙琪物流有限公司提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。天安保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见，对于一审法院判决的责任比例不予认可。陈福、吴海全、张月芳、渤海保险公司经本院合法传唤既未出庭接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。董瑞杰、屈保向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合保险公司、陈福、天津市龙琪物流有限公司、吴海全、张月芳、天安保险公司、渤海保险公司在交强险死亡伤残责任限额内，赔偿董瑞杰、屈保（含精神抚慰金50,000元在内的）损失220,000元。2、依法判令中华联合保险公司、陈福、天津市龙琪物流有限公司、吴海全、张月芳、天安保险公司、渤海保险公司在交强险医疗费用责任限额内，赔偿董瑞杰、屈保5,854元。3、依法判令中华联合保险公司、陈福、天津市龙琪物流有限公司、吴海全、张月芳、天安保险公司、渤海保险公司按事故责任百分之四十比例，赔偿董瑞杰、屈保在交强险责任限额外的各项损失292,633元。总计518,487元。4、案件诉讼费由中华联合保险公司、陈福、天津市龙琪物流有限公司、吴海全、张月芳、天安保险公司、渤海保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月15日4时30分许，屈保驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号大货车，沿京藏高速北京方向行驶至77ＫＭ＋88Ｍ处，与吴海全驾驶的，张月芳所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车尾部相撞，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××受力前移与陈福驾驶的，天津市龙琪物流有限公司所有的津Ｃ×××××／ＣＷ118挂号车尾部碰撞，造成屈保驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车乘车人屈明阳死亡，屈保受伤，三车损坏，部分货物损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口怀来大队，以第139601120180000027号道路事故认定书，认定屈保承担事故主要责任，认定吴海全承担事故次要责任，认定陈福承担事故次要责任，屈明阳无责任。屈保因交通肇事罪河北省怀来县人民法院作出（2019）冀0730刑初86号刑事判决书，判决被告人屈保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。事故发生后屈保及其乘车人屈明阳被送往河北省怀来同济医院住院治疗2天，诊断为：屈保左眼眶内侧壁骨折，左眼挫裂伤，面部挫裂伤，多发性上肢浅表损伤，开放性手部损伤，多发性下肢浅表损伤，开放性足损伤，腹部损伤。屈明阳闭合性腹腔脏器损伤，因失血过多死亡。开支医疗费5554元，屈明阳死亡原因经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：屈明阳死亡原因符合交通事故损伤致创伤失血而死亡。一审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定屈保负事故主要责任，陈福负事故次要责任，吴海全负事故次要责任。理据充分，一审法院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。吴海全驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故中华联合保险公司应在交强险额和商业三者险限额内承担赔偿责任。陈福驾驶的事故车辆在渤海保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险，故渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，天安保险公司在商业三者险限额内承担交强险限额外赔偿责任。董瑞杰、屈保提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，主张支出医疗费5547元，属合理请求，一审法院照准。住院伙食补助费200元（2天×100元／天），属合理请求，一审法院照准。护理费246元（2天×123元／天），属合理请求，一审法院照准。误工费246元（2天×123元／天），属合理请求，一审法院照准。住院营养费100元（2天×50元／天），因董瑞杰、屈保伤情较轻，一审法院不予支持。董瑞杰、屈保提交鉴定意见书，主张死亡赔偿金859520元（42976元／年×20年），中华联合保险公司和天安保险公司认为属于农业户口，应按农村标准计算，一审法院经核实董瑞杰、屈保提交的居委会证明和房屋租赁协议，确认董瑞杰、屈保一家在城镇居住多年，故对二保险公司的意见不予支持，董瑞杰、屈保主张，属合理请求，一审法院照准。精神损害抚慰金50000元，属合理请求，一审法院照准。保险公司主张屈保已构成交通肇事罪，不同意赔偿死者屈明阳的精神抚慰金，因三者车辆的司机并未构成交通肇事罪，故对保险公司的主张不予支持。处理事故人员误工费1845元（3人×5天×123元／天），属合理请求，一审法院照准。处理事故人员出差伙食补助1500元（3人×5天×100元／天），因此项请求不属于保险范畴，一审法院不予支持。处理事故人员交通费3000元，一审法院结合居住地与事故发生地的距离，酌定为2000元。丧葬费35226元（70452元／12个月×6个月），属合理请求，一审法院照准。董瑞杰、屈保损失依法确认为：医疗费5547元,住院伙食补助费200元，护理费246元，误工费246元，死亡赔偿金859520元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1845元，处理事故人员交通费2000元，丧葬费35226元，共计954830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险责任范围内赔偿董瑞杰、屈保因屈明阳死亡造成的精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿董瑞杰、屈保因屈明阳死亡造成的精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至屈保在中国农业银行开立的62×××14账户内）；二、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险责任范围内赔偿董瑞杰、屈保医药费2773.5元，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿董瑞杰、屈保医药费2773.5元，于判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至屈保在中国农业银行开立的62×××14账户内）；三、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险责任限额外商业三者险责任保险限额内赔偿董瑞杰、屈保因屈明阳死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失729283的20%即145856.6元，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿董瑞杰、屈保死亡赔偿金等各项经济损失729283的20%即145856.6元，于判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至屈保在中国农业银行开立的62×××14账户内）；四、驳回董瑞杰、屈保其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（董瑞杰、屈保已预交），由天津市龙琪物流有限公司负担723元，张月芳负担723元（将该款直接汇至屈保在中国农业银行开立的62×××14账户内）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，受害者屈明阳死亡，其家属依法主张权利，上诉人应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金适用标准的问题，根据相关法律规定，人身损害赔偿案件中死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院按照上述标准判决给付死亡赔偿金并无不当。上诉人主张按照农村居民收入标准支付，法律依据不足，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，本案交通事故系三车相撞形成，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口怀来大队出具道路事故认定书认定屈保承担事故主要责任、吴海全承担事故次要责任、陈福承担事故次要责任、屈明阳无责任。一审法院依据道路事故认定的主次责任并综合考虑事故发生、后果等情况判决上诉人承担20%赔偿责任不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,217.13元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；