wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保39号 申请人：章福兰，女，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人：周建武，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人：周仙琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 上列三申请人的共同委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：倪君仪，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人章福兰、周建武、周仙琴于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪君仪留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人章福兰、周建武、周仙琴提出的冻结留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元。 案件申请费2120元，由申请人章福兰、周建武、周仙琴共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二〇年六月十日 代书记员  潘荣标
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执69号之二申请执行人：郭一峰，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。被执行人：河南省茂源实业有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人：徐书明，该公司董事长。被执行人：河南欣月租赁有限公司，住所地郑州市塔湾路49号。法定代表人：李正起，该公司董事长。被执行人：张保民，男，汉族，1953年6月15日生，住郑州市金水区。郭一峰申请执行河南省茂源实业有限公司、河南欣月租赁有限公司、张保民合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5542号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省茂源实业有限公司、河南欣月租赁有限公司、张保民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭一峰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、查明被执行人张保民有银行存款合计7605516.89元，本院已扣划7605516.89元，扣缴执行费105342元，余7500174.89元。因张保民配偶对上述款项提出执行异议，剩余案款暂无法发放；四、已向被执行人发出限制消费令；五、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人张保民名下无不动产登记信息，查询到被执行人张保民配偶柴建萍名下位于郑州市××路××院××楼××号（不动产权证号：0701091497）房产一套并予以查封，柴建萍已提出执行异议，暂无法处置；六、通过与申请执行人代理人出具律师调查令，查询到被执行人张保民（证券账户号：00×××86）持有的北方华锦化学工业股份有限公司（证券代码：000059）的45200股（证券代码：000059）股权；七、通过国泰君安证劵郑州黄河路营业部冻结了被执行人张保民（证券账户号：00×××86）持有的北方华锦化学工业股份有限公司（证券代码：000059）的45200股（证券代码：000059）股权及孳息，申请人要求暂不处置；八、本院与申请执行人郭一峰代理人进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省茂源实业有限公司、河南欣月租赁有限公司、张保民负有继续向申请执行人郭一峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日法官助理姚晓科书记员刘栩博
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈传贵，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告浙江新峰物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓梅、被告的委托诉讼代理人陈传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.被告赔偿原告已垫付的保险理赔款25800元及逾期利息（以25800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，案外人杜永春将浙Ａ×××××号小型轿车停放在星洲花园南区南门（1号门）外东侧时，有植于该处人行道与门前空地交界处的一棵树木倒伏到车顶，造成浙Ａ×××××号车辆受损。该车经过维修花费25800元，原告应被保险人杭州中兴达科技有限公司的请求进行了赔付，并取得了法定代位求偿权。该倒伏的树木属于星洲花园小区所有，被告在事故发生时为该小区提供物业服务。被告作为管理者，未尽到管理责任，应承担赔偿责任。 被告答辩称，事故发生时被告在为星洲小区提供物业服务。事故发生时浙Ａ×××××号车辆停放位置不是停车位，另外树木的倒伏原因是由于刮风下雨导致树木根基腐烂，该事故是不可抗拒的自然灾害。虽然该棵树木位置在红线内，但被告为星洲花园小区提供物业服务时上一任物业公司并未将该树木的养护移交给被告，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，倒伏树木位于星洲小区规划红线内，浙Ａ×××××号车辆停放位置并未划定为停车位。 上述事实有交警部门根据杜永春陈述制作的事故认定书、保险代抄单、事故照片、保险车辆损失情况确认书、维修发票、支付凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、星洲花园部分区域宗地图、红线图在案证实。 本院认为，案涉事故发生时被告在为星洲花园小区提供物业服务，案涉树木虽在小区大门外，但仍在小区的红线范围内，属于星洲花园小区内的树木，因此被告系该树木的管理者。被告辩称该树木因刮风下雨导致倒伏属于不可抗拒的自然灾害，但被告未提供证据证明事故发生当天除案涉该棵树木外，尚有其他树木因天气原因倒伏的事实，因此被告的该项意见依据不足，本院不予采信。被告也未提供证据证明其对案涉事故的发生不存在过错，故其应当承担相应的法律责任。由于杜永春未将车辆停放在安全位置，对可能发生的危害未作预防，应当对事故的发生承担一定的责任。综上，本院确定被告对浙Ａ×××××号车辆的损失承担60%的赔偿责任。因原告已经向被保险人支付了保险金，其依法取得了向被告追偿的权利，被告应将赔偿款15480元支付给原告。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第九十条、《中华人民保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江新峰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款15480元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担129元，由浙江新峰物业管理有限公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月二日 书记员  倪俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执903号之二 申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司，曾用名岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。 法定代表人杨剑，总经理。 被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地汨罗循环经济产业园；组织机构代码：75802414-5。 法定代表人黎应和，董事长。 被执行人汨罗诚晟融资担保有限公司，曾用名汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市归义镇迎宾路4号；组织机构代码：77448364-X。 法定代表人易君磊，职务不祥。 被执行人黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人邹逢春，男，1969年12月23日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人黎德见，男，1959年6月9日出生，汉族，住汨罗市。 本院在执行申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗诚晟融资担保有限公司、黎应和、邹逢春、黎德见追偿权纠纷一案中，现申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 鸿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1245号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张胜勇，男，1989年8月4日生，汉族。关于张胜勇罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胜勇在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执256号申请执行人：徐伟，男，1977年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江涛，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。徐伟申请执行江涛民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初2931号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告江涛欠原告徐伟借款100000元，分五期偿还：2019年12月30日前偿还20000元、2020年6月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还20000元、2021年6月30日前偿还2000元，2021年12月30日前偿还20000元，直至还清100000元为止。原告自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷全部了结；二、如被告江涛有一期未按期足额履行，原告徐伟有权按100000元借款减去已还部分向法院申请执行，同时以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。三、双方一致同意，本协议经原、被告签字确认时生效，如一方拒收调解书，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告江涛负担。”因江涛未按生效判决内容履行确定的义务，徐伟向本院申请对江涛进行执行，本院2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江涛不动产、车辆登记等信息，被执行人江涛所有的位于阜宁县阜城镇××花××＃××室房屋已被本案查封（查封期限为：2020年5月26日至2023年5月25日止），本案从（2014）阜执字第0100号案件扣划被执行人江涛工资款中分配到案款6650元转入本案，拟将案款发放给申请执行人徐伟；3.依法对被执行人江涛的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日）；4.2020年5月25日本案执行人员前往被执行人江涛住所地进行实地调查，经执行人员到被执行人江涛家中调查，发现被执行人江涛不在家，邻居告知被执行人江涛白天基本不在家；5.本案对被执行人江涛纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月3日，本案将执行情况告知申请人的代理人，申请人代理人未对执行程序提出异议，该表示只要每年分配江涛扣划的工资，不申请对江涛查封的房屋进行处置，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、不动产查封回执、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，被执行人工资被另案冻结，申请执行人仅要求对冻结的工资参与分配，不要求对被执行人查封房产进行处置的情况下，本案可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执256号案件终结本次执行程序。被执行人江涛负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初473号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李猷，男，2000年6月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。2019年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月17日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2020年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨飞，男，1997年4月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。2019年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月17日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2020年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人李猷、杨飞犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人李猷、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李猷、杨飞均系河北省沧州市“水玲珑”传销组织成员，该传销组织教授成员利用微信、ＱＱ等网络社交聊天工具，冒充女性身份添加不特定男子为好友，以交友谈恋爱为名，虚构生活费、交房租、生病看病、购买车票等理由，骗取他人财物。被告人李猷于2019年9月至11月，使用ＱＱ、微信（微信号：×××），采用上述方法，骗取被害人罗某人民币6300元，骗取被害人侯某人民币6100元；被告人杨飞于2019年5月至7月，使用ＱＱ、微信（微信号：×××），采用上述方法，骗取被害人刘某1人民币650元，诈骗被害人刘某2人民币1850元、骗取被害人刘某3人民币1563.14元。 公诉机关认为，被告人李猷、杨飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李猷有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人杨飞拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份信息，扣押决定书、扣押清单，手机照片及微信截图、微信支付交易明细证明，反诈平台账户信息，电子缴款凭证，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人罗某、侯某、刘某1、刘某3、刘某2的陈述，被告人李猷、杨飞的供述，电子物证检验报告，扣押笔录、辨认笔录，视听资料，归案经过等证据证实。 被告人李猷、杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月15日，被告人杨飞、李猷被公安机关抓获归案，归案后被告人杨飞如实供述了自己的罪行。被告人李猷向临海市人民检察院退出违法所得人民币12400元。 本院认为，被告人李猷、杨飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨飞到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人李猷当庭自愿认罪，退出了违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李猷退出的违法所得予以发还被害人，被告人杨飞的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李猷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李猷退出的违法所得人民币一万二千四百元，由扣押单位负责发还被害人。 四、向被告人杨飞追缴违法所得人民币四千零六十三元一角四分，发还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 昕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1718号郭亚红、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人郭亚红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执341号之一申请执行人：浙江嘉胜精密机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路9号。法定代表人：卢伟桂。被执行人：阜新精工液压有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛业路36号。法定代表人：成健威。申请执行人浙江嘉胜精密机械有限公司与被执行人阜新精工液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉胜精密机械有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人阜新精工液压有限公司支付申请执行人浙江嘉胜精密机械有限公司欠款171234.1元，并从2019年10月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付欠款本金171234.1元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1009元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求阜新精工液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜新精工液压有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人阜新精工液压有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，阜新精工液压有限公司名下房产和车辆已被本院查封，财产价值远大于标的，疫情期间不宜前往被执行人所在地执行，且申请人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人阜新精工液压有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阜新精工液压有限公司拒不履行，本院已对被执行人阜新精工液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江嘉胜精密机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阜新精工液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1549号上诉人(原审原告)：黄春卉，女，1986年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司，住所地长春市绿园区普阳街60号中国长春同心城汽车博览中心A1、A2、A3展厅。负责人：付云发。上诉人黄春卉因与被上诉人吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3383号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人黄春卉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年六月十五日书记员  丁 宁
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初946号原告：陕西吴起农村合作银行法定代表人：刘斌，系该行董事长统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：徐怀文，男，汉族，1961年5月12日生。被告：赵志英，女，汉族，1960年8月3日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告徐怀文、赵志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的被告现住址不详、待确定住址后再行起诉的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员  慕  德  财   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员  任  江  涛      1
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审36号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:黄政河，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行黄政河行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对黄政河作出编号为410184-1006227241号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定黄政河于2019年11月29日10时02分，在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定予以50元罚款,记0分。黄政河经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行黄政河的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006227241号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张勇超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢265号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人刘俊华，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇，组织机构代码证：60382038-2。法定代表人刘新盛。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）长县民初字第04236号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十九日书记员 王 冠
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初154号 原告闵大刚，男，1972年2月26日生，汉族，住太仓市。 原告顾玉红，女，1971年5月21日生，汉族，住太仓市。 原告闵千纯，女，1996年3月24日生，汉族，住太仓市。 委托代理人章敏（代理上述三原告），江苏旭展律师事务所律师。 被告太仓市自然资源和规划局，住所地太仓市上海东路96号。 法定代表人李焱，局长。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 原告闵大刚、顾玉红、闵千纯诉被告太仓市自然资源和规划局（以下简称太仓资规局）、苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）房屋行政登记及行政复议一案，本院于2020年5月25日立案。 原告闵大刚、顾玉红、闵千纯共同诉称：原告从太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家地产公司）处购买×××房屋。原告与太湖世家地产公司向被告太仓资规局申请转移登记与抵押登记时被告知不予登记，苏州资规局复议维持太仓资规局的不予登记行为。原告认为二被告的行政行为错误，首先，案涉房屋虽有违法建筑部分，但对于违法建筑依法应给予处罚，而非不予办理附有违法建设的房屋权属登记手续；其次，原告系从太湖世家地产公司合法购买案涉房屋，且案涉房屋已办理初始登记，不动产登记状况与原告提交的登记申请材料一致；最后，原告要求登记的是从太湖世家地产公司合法购买的房屋部分，不包括违法建设部分，依法仅能对违法建设部分进行处罚，不能延伸至违法建设所依附的合法建设部分。综上，二被告所作行政行为认定事实错误、法律适用不当，请求法院：1.依法撤销被告太仓资规局所作编号为201912001号《不予登记告知书》与苏州资规局所作[2020]苏资规行复第3号《行政复议决定书》；2.判令被告太仓资规局为原告依法办理太仓市×××室商品房转移登记和抵押登记；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《江苏省苏州市中级人民法院关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法〔2014〕227号）第三条规定，“除下列情形之外，其余行政案件均纳入本次集中管辖范围。……3、因土地行政管理、城建行政管理引起的各类行政纠纷案件；……。”依据上述规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起诉讼的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被诉行政行为为不予房屋转移、抵押登记行为及维持原行政行为的行政复议行为，因此，本案应当由案涉房屋所在地，即江苏省太仓市人民法院管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执316号 申请执行人：宋杰，女，1980年8月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈春利，男，1970年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王井龙，男，1973年8月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋杰申请执行陈春利、王井龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋杰依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1336号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的84000元、案件受理费1900元、公告费560元、执行费1160元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划被执行人陈春利在中国工商银行账户内存款1109.35元，被执行人王井龙在中国邮政储蓄银行账户内存款6621.95元，在鸡东农村商业银行账户内存款67000元，合计74731.3元，并均已支付给申请执行人。被执行人王井龙自行向申请人宋杰履行了给付义务13000元。剩余执行款本金及利息9128.70元，现申请执行人宋杰以与被执行人王井龙达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执316号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月五日 书记员 陈万涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1491号 申请执行人：高和财。 被执行人：高夏明。 本院在执行申请执行人高和财与被执行人高夏明婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民初1591号民事判决书确定被执行人给付赡养费300元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  王文科
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执82号申请执行人：罗家升，男，1979年5月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住南涧县。申请执行人罗家升与被执行人王定华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云2926民初1215号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，由被执行人王定华支付给申请执行人罗家升劳务费人民币380038.12元，限判决生效后5日内履行。因被执行人王定华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗家升于2020年1月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人王定华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月15日、6月2日查询被执行人王定华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王定华名下仅有零星的银行存款。三、本院于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日委托云南省个旧市人民法院到云南省个旧市不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，被执行人王定华和案外人陈兰珍共同拥有位于个旧市，建筑面积44.63平方米，该房产不宜处置。五、本院于2020年6月1日委托云南省宾川县人民法院到云南省宾川县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。六、本院于2020年5月14日到被执行人王定华户籍所在地调查，未查到被执行人王定华可供执行的财产。七、本院于2020年6月8日依法将被执行人王定华纳入失信被执行人名单，对被执行人王定华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人王定华名下的房产不宜处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王定华名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十八日书记员  张 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执306号申请执行人：马俊杰，男，1950年7月20日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张玉西，男，1959年6月6日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人马俊杰与被执行人张玉西借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1798号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨烁。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨烁信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨烁依据本院（2019）津0103民初12550号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更214号罪犯熊建民，男，1989年6月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)武刑初字第192号刑事判决，认定被告人熊建民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊建民及同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年2月8日作出﹝2010﹞鄂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2029年4月27日止。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00399号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月10日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00145号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月2日经本院（2016）鄂12刑更302号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更169号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年4月28日起至2026年2月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯熊建民确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯绑架罪、强奸罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2009年4月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保317号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱某被申请人：石某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱某、石某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱某、石某的银行存款1181107.37元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某、石某名下的银行存款1181107.37元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1182号 罪犯苏二波，男，1982年11月28日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年10月15日作出（2008）石刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人苏二波犯抢劫、强奸、寻衅滋事、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元。2009年2月16日交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏二波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费260元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏二波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏二波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月15日起至2023年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执619号申请执行人郭英利，女，1987年10月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人郭英利与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4880号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申2号再审申请人（原审被告）：孙广民,男,1970年3月15日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：孙广华,男,1965年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：刘文新,男,1966年7月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：董娟、董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谢洪建,男,1972年3月15日生,汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人孙广民、刘文新、孙广华因与被申请人谢洪建民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓民初字第2107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙广民、孙广华、刘文新申请再审称，1.申请人孙广民找到了其在借款期间给被申请人转账100万元的银行转账凭证，该凭证转账时间足以推翻孙广华作为担保人的担保行为和担保期限，孙广华不应该承担担保责任。2.为了查明案件事实，对于申请人刘文新在原审主张已还款的30万元和40万元，刘文新申请测谎。3.本案300万元借款均没有约定利息及借款期限，依照法律规定不应当计算利息，原审判决从借款次日起计算利息，并采用先扣息后冲抵本金的计算方法无事实及法律依据。4.孙广民、刘文新与谢洪建签订的新协议，约定支付利息，该协议未经孙广华同意，协议内容对孙广华没有法律约束力，原审判决不应当采取先扣息的方式计算孙广华的还款数额。5.孙广华未接到原审案件的开庭传票，其没有委托代理人参加诉讼，原审孙广华的授权委托书并非其本人签字，原审代理人属无权代理，原审剥夺了其抗辩权、举证权、上诉权，原审程序违法。故三申请人请求撤销一审判决，依法再审。谢洪建提交意见称，1.申请人所说的孙广民还款100万元，是孙广民个人向其借款后的还款，和本案没有关系。2.对于是否有30万元和40万元的还款问题以一审的答辩为准。本院经审查认为，1.对于申请人孙广民提交的转账100万元的转账凭证问题，经查认为，被申请人关于该款系其与孙广民个人之间的资金来往的抗辩以及其向本院提交的双方银行来往明细，能对该笔转账作出合理解释，且有证据证实，故申请人提交的上述转账凭证不能作为推翻原判决的新证据。2.对于申请人刘文新提出对是否还款30万元和40万元进行测谎的问题，本院认为该款是否归还应当有相关证据证实，不能仅以测谎结果作为裁判依据，故对该申请不予采纳。3.关于借款300万元有无约定利息问题，经查认为，2016年4月8日原审开庭审理过程中，双方代理人均同意为计算方便，借款利息参照年息24%计算，且根据双方对账情况显示，在已归还131万元的情况下，2014年9月16日孙广民、刘文新与谢洪建在签订新协议时，仍将300万元作为借款本金，并表明欠付相应的利息，故原审认定孙广民、刘文新与谢洪建之间对于借款本金有利息约定具有事实依据，原审根据双方庭审中认可的利息计算本案相关借款本息并无不当。因孙广华没有参与新协议的签订，其个人也没有向谢洪建支付款项，故其应当承担的借款本金应为孙广民、刘文新归还本息后剩余的本金数额，原审该项所判具有事实及法律依据。4.关于申请人孙广华提出原审剥夺其相关诉讼权利，并据此要求对案件再审的问题，经查，原审受理案件后，通过邮政特快专递向三申请人邮寄送达了起诉状副本、传票、证据副本等诉讼文书，孙广华本人予以了签收，因对孙广民、刘文新未有效送达，原审又对三申请人公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，案件审理终结后原审依法送达了民事判决书，2016年7月6日案件进入执行程序，同年7月15日本院执行局向三申请人通过邮政特快专递送达了执行通知书、传票、执行前向被执行人告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知等诉讼文书，2016年7月28日对孙广华邮政储蓄银行账户进行了冻结，同年8月4日对孙广华的五辆车辆进行了查封，2017年8月10日决定将三申请人纳入失信被执行人名单，并向三申请人邮寄送达了执行决定书、限制高消费令。综上，申请人孙广华对案件的审理情况、案件依据生效的民事判决书进入执行程序以及法院对其财产查封冻结的执行情况均应是明知的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人孙广华向本院提出再审已超出申请再审的法定期限，对其要求再审的申请不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人孙广民、刘文新、孙广华申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。申请人孙广华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广民、孙广华、刘文新的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3201号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人陈强，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督65号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计211975.68元、支付令申请费1493元，且本案执行费3102元由被执行人负担，以上合计216570.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈强银行存款216570.68元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10233号原告：赵丽华，女，1966年7月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者，由诸暨市法律援助中心指派。被告：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘88号。法定代表人：方土相。原告赵丽华与被告诸暨市易美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼。被告诸暨市易美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬2522元，并支付该款自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，赵丽华变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬2222元，并支付该款自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年下半年开始，原告到被告公司做后道帮工。2019年4月9日经结算被告尚欠原告劳动报酬2522元，被告承诺在2019年4月30日之前结清，由被告出具欠条一份。嗣后，被告未能及时支付，经原告多次催讨无果。赵丽华补充陈述，诸暨市易美服饰有限公司已支付300元，尚欠2222元。诸暨市易美服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。赵丽华围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，诸暨市易美服饰有限公司未到庭应诉，应视为放弃对赵丽华提供的证据进行质证的权利。经本院审查，赵丽华提供的上述证据与本案具有关联性，赵丽华能够保证证据的真实性、合法性，无其他足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，赵丽华受诸暨市易美服饰有限公司招录从事后道帮工工作。2019年4月9日，诸暨市易美服饰有限公司出具欠条一份，明确欠赵丽华工资2522元，将于2019年4月30日前结清。后诸暨市易美服饰有限公司仅支付300元，余款2222元至今未付。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。诸暨市易美服饰有限公司欠赵丽华工资，由赵丽华提供的欠条所证实，事实清楚，证据充分。现赵丽华起诉要求诸暨市易美服饰有限公司支付工资欠款2222元及利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失计算标准自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。诸暨市易美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市易美服饰有限公司应支付赵丽华工资2222元，并支付以2222元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，支付以2222元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回赵丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元（缓交），由诸暨市易美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年六月十七日书记员  徐春燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2534号 罪犯陈林，男，1981年8月22日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年3月20日作出（2017）川0923刑初34号刑事判决书，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元、退赔经济损失164400元。刑期自2016年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈林被判处罚金50000元，退赔经济损失164400元，已履行退赔经济损失2500元，剩余罚金50000元、退赔经济损失161900元未履行。资阳市雁江区堪嘉镇人民政府证明该犯家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2465号江苏银行股份有限公司宿迁分行、李建欣:江苏银行股份有限公司宿迁分行与李建欣信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的130667.06元及利息。执行过程中，李建欣主动到江苏银行营业网点支付本息、手续费等合计80000元，江苏银行股份有限公司宿迁分行在收到上述款项后，出具书面手续，同意结案。2020年6月20日，李建欣主动缴纳本案的执行费用1100元。至此，本院做出的(2017)苏1302民初5705号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2066号原告周国斌，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告卢建春,男，汉族，1976年4月10日出生，户籍所在地：江苏省常州市新北区。原告周国斌与被告卢建春建设施工合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告周国斌及其委托代理人成剑文到庭参加诉讼。被告卢建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国斌诉称：被告卢建春在娄底市娄星区建设万佳生态园项目，并将万宝镇万佳生态园土地建设工程项目发包给原告周国斌。2019年8月18日，双方在万宝镇签订了《万佳生态园土地平整项目施工承包协议》。原告按协议缴纳了30万元工程押金，并组织力量进行了施工。后在施工过程中，因工地矛盾纠纷，被告被迫停止施工。被告同意退还原告工程押金，并支付工程款、误工费、违约金等共计45万元。被告向原告退还了10万元后，约定剩余的35万元，在45天内支付完毕，并于2019年11月8日向原告出具了欠条。此后，被告未按约定支付剩余35万元。原告故诉至法院，请求法院判决：一、由被告卢建春支付原告35万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告卢建春在电话中答辩称：被告认可尚有20万元的押金未退还原告，但工程款和误工费8万元及违约金7万元，不应由被告承担，而应由娄星区万宝镇石塘村村委承担。查明的事实经审理查明：2019年8月18日，原告周国斌与被告卢建春在娄底市娄星区签订了《万佳生态园土地平整项目施工承包协议》一份。被告卢建春将其承包的娄底市娄星区生态园开发的土地平整项目，发包给原告周国斌。原告按协议约定缴纳了30万元工程押金，并组织力量进行了施工，但在施工过程中，因工地矛盾纠纷导致被告停止施工。2019年11月8日，经原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到周国斌交来万佳生态科技园工程押金30万，已退还10万，还剩20万押金未退，工程款及误工费8万，合同违约金7万共计还欠35万（叁拾伍万元整），在45天之内付清。万佳生态园卢建春”此后，原告向被告多次催讨剩余款项未果。原告故于2020年5月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《万佳生态园土地平整项目施工承包协议》、欠条、转账凭证二张及当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《万佳生态园土地平整项目施工承包协议》合法有效。虽然工程项目因故停止施工，但原、被告双方进行了结算，并由被告卢建春向原告出具了欠条一份，被告卢建春拒绝履行支付义务，其行为已构成违约。故原告周国斌要求被告卢建春支付350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢建春在本判决生效后十日内向原告周国斌支付人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取3275元，由被告卢建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢31号之一申请执行人伍吉彪，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陶昌林，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人伍吉彪申请执行被执行人陶昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1627号民事调解书，向被执行人陶昌林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人伍吉彪支付赔偿款102500元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人陶昌林名下仅有少量存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划其银行存款3031.84元兑付给申请执行人；被执行人陶昌林名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法向被执行人所属的不动产登记中心查询：被执行人陶昌林名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人陶昌林的户籍所在地普定县调查其财产情况，村委会反映被执行人陶昌林系该村精准贫困户，在本村无可供执行的财产。5.本院对被执行人陶昌林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，被执行人陶昌林名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款3031.84元抵扣部分赔偿款，故本案未能执行的标的额为：99468.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  万中祺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1874号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：张经文，男，1983年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告张经文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢69号申请执行人：长春市华瑞融资担保有限责任公司，住所地：长春市西安大路336号808室。法人代表人：安东华，董事长。被执行人：赵淑敏，女，汉族，1971年11月11日生，住长春市南关区。被执行人：姜树军，男，汉族，1961年5月21日生，住长春市南关区。申请执行人长春市华瑞融资担保有限责任公司与被执行人赵淑敏、姜树军合同、无因管理、不当得利执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市华瑞融资担保有限责任公司与被执行人赵淑敏、姜树军达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1336号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。被执行人杨乃全，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人杨乃全保险合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5178号 上诉人（原审原告）：成都蚂蚁搬家有限责任公司，住所地：四川省成都高新区科园南二路6号2栋1层1室。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：巫小奕，女，1996年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：侯运久，北京岳成（成都）律师事务所律师。 上诉人成都蚂蚁搬家有限责任公司因与被上诉人巫小奕劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月01日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人成都蚂蚁搬家有限责任公司上诉称，撤销一审判决第一项、第二项，1.请求依法改判成都蚂蚁搬家有限责任公司与被上诉人双方劳动合同关系依然存续；2.请求依法改判上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金24424.67元。事实与理由：上诉人成都蚂蚁搬家有限责任公司与被上诉人巫小奕双方于2017年8月16日在成都市高新区签订劳动合同，用人单位所在地为成都市高新区，后成都蚂蚁搬家有限责任公司安排巫小奕至合作伙伴处（厦门蚂蚁搬家有限公司）帮助指导工作，在此期间巫小奕与合作伙伴（厦门蚂蚁搬家有限公司）的客户发生争吵行为，收到客户投诉，成都蚂蚁搬家有限责任公司依照公司规章制度《员工不良行为管理标准》，对巫小奕提出批评与指导，为此巫小奕心生怨意，不愿到公司上班，但成都蚂蚁搬家有限责任公司从未以书面或口头方式提出解除劳动合同关系，巫小奕也未按劳动法等相关法律法规向成都蚂蚁搬家有限责任公司提出解除劳动合同关系申请，故上诉人与被上诉人之间劳动合同关系并未解除。一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请法院依法改判。 巫小奕辩称，1.双方劳动关系已经被成都蚂蚁搬家有限责任公司违法解除。成都蚂蚁搬家有限责任公司没有证据证明双方劳动关系依然存续。巫小奕提交的微信证据真实地反映了其被开除的事实。2.成都蚂蚁搬家有限责任公司应向巫小奕支付违法解除劳动关系赔偿金26920.68元，同时支付拖欠工资8142.04元。仲裁裁决书中确定的赔偿金为24424.67元，出现了计算错误，将巫小奕2018年12月工资7386元计为5886元，2019年6月工资6564元计为6657元。按工资流水单12月实发工资总额74666元，月平均工资为6222.17元，应支付赔偿金为24888.68元。按照国家和四川省相关规定，经济补偿金按应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，因此，在实发的月平均工资6222.17元基础上加上社会保险费293元、水电费200元、卫生费15元的扣除额得出月应得工资为6730.17元，上诉人实际应支付赔偿金共计26920.68元。 上诉人成都蚂蚁搬家有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求确认成都蚂蚁搬家有限责任公司和巫小奕双方劳动合同关系依然存续；2.请求判决成都蚂蚁搬家有限责任公司不支付巫小奕违法解除劳动关系的赔偿金24424.67元。 一审法院判决：一、成都蚂蚁搬家有限责任公司与巫小奕于2017年8月16日至2019年8月6日期间存在劳动关系；二、成都蚂蚁搬家有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向巫小奕支付违法解除劳动合同的赔偿金24424.67元；三、成都蚂蚁搬家有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向巫小奕支付2019年7月1日至2019年8月6日期间的工资合计人民币8142.04元；四、驳回成都蚂蚁搬家有限责任公司的全部诉讼请求。该案案件受理费5元，由成都蚂蚁搬家有限责任公司负担。 二审中，巫小奕提交新证据：微信聊天记录截图一份，拟证明成都蚂蚁搬家有限责任公司开除了巫小奕这一事实，解除了双方的劳动合同关系。成都蚂蚁搬家有限责任公司质证认为该证据确实是公司代表与巫小奕之间的聊天记录，但并不能证明双方解除了劳动关系。巫小奕擅自离开了公司，成都蚂蚁搬家有限责任公司想要极力挽回巫小奕。本院经审查后认为，成都蚂蚁搬家有限责任公司对微信聊天记录内容真实性无异议，本院对微信聊天记录内容予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于成都蚂蚁搬家有限责任公司与巫小奕之间劳动合同关系是否存续的问题，成都蚂蚁搬家有限责任公司主张其从未以书面或口头方式提出解除劳动合同关系，巫小奕也未按劳动法等相关法律法规向其提出解除劳动合同关系。根据查明的事实，2019年8月7日，巫小奕向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，成都蚂蚁搬家有限责任公司在答辩意见中认可双方于2017年8月16日至2019年8月6日期间存在劳动关系，以及成都蚂蚁搬家有限责任公司根据规章制度、《员工不良行为处罚标准》及相关劳动法律法规，解除与巫小奕之间的劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，成都蚂蚁搬家有限责任公司于劳动仲裁时已自认解除了与巫小奕的劳动关系，且成都蚂蚁搬家有限责任公司未提供证据证明该自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，因此本院对成都蚂蚁搬家有限责任公司的该项上诉主张不予支持，本院确认成都蚂蚁搬家有限责任公司与巫小奕于2017年8月16日至2019年8月6日期间存在劳动关系。 关于成都蚂蚁搬家有限责任公司是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金24424.67元的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”现成都蚂蚁搬家有限责任公司以巫小奕违反了《蚂蚁企业员工手册》中‘奖励与惩罚’的‘员工不良行为处罚标准’中序列54的规定，解除了与巫小奕的劳动合同关系，但其并未提交证据予以证明。且其亦无其他证据证明巫小奕存在严重违反公司规章制度的行为，故成都蚂蚁搬家有限责任公司单方面解除与巫小奕劳动关系的事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”成都蚂蚁搬家有限责任公司理应向巫小奕支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合巫小奕的工作年限以及月平均工资标准，厦门市劳动人事争议仲裁委员会确认其违法解除劳动合同的赔偿金为24424.67元，巫小奕对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认。 另成都蚂蚁搬家有限责任公司对支付巫小奕2019年7月1日至2019年8月6日期间工资8142.04元未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，成都蚂蚁搬家有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都蚂蚁搬家有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  王清影
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初703号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李殿梅，女，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李殿梅之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 道
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初563号原告：黄玉兰，女，1940年10月19日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：夏春军，男，1965年10月22日出生，住天津市宝坻区。被告：孟秀茹，女，1966年1月10日出生，住天津市宝坻区。原告黄玉兰与被告夏春军、孟秀茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。黄玉兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄玉兰负担。审判员  常锁苓二〇二〇年六月十九日书记员  杨 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初560号原告：洪开生，男，汉族，1963年8月8日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：许全德，男，汉族，1957年8月15日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告洪开生诉被告许全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪开生，与被告许全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：被告偿还原告借款本金40万元及该款从2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告出具《借条》向原告借款40万元，写明月息2.5分。现因被告不还款付息，故提起诉讼。被告许全德答辩：我向原告借款以及借款的本金、利息未还是属实的。2017年之前的利息已结清了，我于2018年支付了利息6万元，2019年支付了利息3万元，对其他无争议。原告围绕诉讼请求，提供了2014年10月30日有许全德签名并写明借款40万元、月利率2.5%的《借条》原件及转账支付39万元的银行流水单。在庭审中，双方对2017年之前的利息已结清，2018年已支付利息6万元、2019年已支付利息3万元无争议。本院对上述证据和当庭陈述予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2014年10月30日，被告许全德出具借条向原告借款40万元，写明月利率2.5%，借款期限一年。原告以银行转账方式向被告支付了借款39万元。期满后转为不定期借款，仍然支付利息；2017年12月31日之前的利息已结清。但在2018年只实付利息6万元，2019年只实付利息3万元，故原告提起诉讼。本院认为，原告持有被告的《借条》原件，可证明双方之间有借贷合意，原告已实际向被告支付了借款39万元，双方之间的借贷关系成立。在约定借款期满后，在事实上已形成不定期借贷关系。借条上写明的月利率2.5%，原告只按月利率2%主张权利，低于约定且不违反法律规定，依法应予支持。关于借款本金与利息欠款，应据实计算和确认，对原告超出的部分请求则不予支持。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告许全德在本判决生效后十日内，偿还原告洪开生借款本金39万元，同时支付该款从2018年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息（被告已分别于2018年和2019年实际支付的利息6万元和3万元据实扣减其相应的利息金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），由被告许全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年六月五日书记员  刘 盼
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初28号原告：李加华，男，汉族，1979年8月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：徐墅林，男，汉族，1977年10月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心人员。被告：程汉明，男，汉族，1960年4月19日出生，住江西省。被告：雷金贵，男，汉族，1974年2月21日出生，住江西省。被告：景德镇市国信置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1109号。法定代表人：曹俊秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹逸然，江西景鉴律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路96号。被告：景德镇市建筑设计院，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道68号。原告李加华与被告徐墅林、程汉明、雷金贵、景德镇市国信置业有限公司、中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月18日，原告李加华向本院申请撤回对被告中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院的起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告李加华申请追加中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院为本案被告，本院依法向中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院送达了追加被告通知书及相关材料，现原告李加华与被告徐墅林、程汉明、雷金贵、景德镇市国信置业有限公司达成了调解协议，并申请撤回对被告中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院的起诉。本院认为，原告对被告中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李加华撤回对被告中铁四局集团有限公司和景德镇市建筑设计院的起诉。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月十九日            本件与原本核对无异      书记员江川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3480号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：尚莉，女，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告尚莉民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟          1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6200号之一 申请执行人慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1968号，组织机构代码：580537823。 法定代表人华立新。 被执行人覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）与被执行人覃彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人覃彪给付申请执行人款项697449.59元及相关利息，并缴纳案件受理费5846元、执行申请费9375元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人覃彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人覃彪逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃彪的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人覃彪户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人覃彪名下无车辆、无股权及有价证券。另查明：（1）被执行人覃彪名下有位于桂平市××镇服装专业市场房地产，位于桂平市××镇赤泥塘的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，且由广西省桂平市人民法院首轮查封，在本案中已轮候查封，但暂无法处置。（2）被执行人覃彪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人覃彪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5846元、执行申请费9375元。本院暂未发现被执行人覃彪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人覃彪拒不履行，且未如实报告财产，本院已对被执行人覃彪作出罚款的决定。同时已对被执行人覃彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市白沙路美林织造厂（普通合伙）。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人覃彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1423号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉市江岸区临溪渔火锅店。经营者徐鹏志。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉市江岸区临溪渔火锅店合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 涂宇萌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1994号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：赵月婷，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：张国勋，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与张国勋、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法进行审理。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告张国勋归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王帅对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告张国勋与我行签订了晋州市农信借字12502016361223号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月14日至2017年6月13日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王帅作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016361223号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张国勋、王帅与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月14日，我行依约放款至被告张国勋账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告张国勋的联系方式，因电话暂时无人接听且被告的公司所提供的地址长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雷文阔 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3388号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：龚京葵，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告龚京葵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令龚京葵偿还临海建行借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年1月3日为2383.53元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令龚京葵支付临海建行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月15日，龚京葵向临海建行申请签约了电子银行业务。2018年9月27日，龚京葵向临海建行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与临海建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）编号为45020180927061593617，合同约定：（1）借款额度为人民币54000元；（2）借款额度有效期限为2018年9月27日至2019年9月27日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。临海建行在受理了龚京葵的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××40。以上合同签订后，临海建行审核批准了龚京葵的借款申请，2018年9月27日，龚京葵通过手机银行向临海建行借款54000元。借款期限到期后，龚京葵未按合同约定按时归还全部欠款本息，截至2020年1月3日止，龚京葵尚欠临海建行借款本金54000元，利息、罚息2383.53元。 另查明，临海建行为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚京葵于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金54000元，并支付利息、罚息2383.53元（已计算至2020年1月3日止），之后的逾期利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2020年1月4日起计算至履行完毕之日止； 二、龚京葵于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由龚京葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘玲莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初997号之一申请人：郑伟，男，汉族，1987年11月2日生，住漯河市郾城区。被申请人：郑宛军，男，汉族，1990年4月10日生，住漯河市源汇区。申请人郑伟与被申请人郑宛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，申请人郑伟于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑宛军名下120000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人郑伟提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函一份（保单号：1065819192020000065）作为担保。本院认为申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑宛军名下共计120000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年六月十五日书记员  陈 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审28号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：余德善，男，汉族，1955年12月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人余德善行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》认定：经查实，你在未办理任何用地手续的情况下，于2014年擅自占用横沟桥镇李堡村一组棘突土地基本农田建房，现已建成。占地面积549.74平方米，其中建筑面积482.532平方米，占用基本农田550平方米。该宗地土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，属非法占地。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你将非法占用的土地549.74平方米退还给横沟桥镇李堡桥村一组；2、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积482.532平方米）。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人余德善在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执259号 杨冬菊、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人杨冬菊与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的2700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执892号之四申请执行人于秀林，女，1963年12月29日出生，蒙古族，退休干部，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人蒙苑集团有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人白雅力格，系该公司执行董事。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人白雅力格，系该公司执行董事。保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，系该公司总经理。申请人于秀林与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）内0104民初1585号民事调解书已发生法律效力。于2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人蒙苑集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人蒙苑集团有限责任公司未实际履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下的车辆、房地产登记和银行存款信息。依法冻结被执行人蒙苑集团有限责任公司银行存款512278.88元，但因该款项性质不明暂时无法扣划，依法轮候查封了保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司位于玉泉区南二环路259号北方药都综合园区展示交易大厅1层101，房屋一套，轮候查封了保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司位于玉泉区西二环路东、南二环路北土地，因系轮候查封，暂无法评估拍卖，其他无可供执行财产。本院于2020年6月18日对被执行人蒙苑集团有限责任公司的法定代表人白雅力格、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的法定代表人白雅力格、保证人内蒙古北方药都科技发展有限公司的法定代表人白雅力格采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院群尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执892号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月十九日书记员 ：其木格
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执311号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：娄某某，男，汉，1969年9月13日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与娄某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1807号申请执行人孙振军，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1807号孙振军与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人孙振军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第454号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3049号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:刘宝全,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:**,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:杨行海,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘宝全、**、杨行海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10763号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终22号上诉人（原审原告）：徐琼花，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人徐琼花因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐琼花及其委托诉讼代理人莫平，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琼花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持徐琼花的诉讼请求，诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：一、碧桂园公司交付的房屋存在设计、施工缺陷。湖南某邦房屋检测鉴定有限公司对涉案房屋出具的《房屋质量检测鉴定报告》认为房屋上部结构现时损坏状况主要表现为房屋部分墙面出现饰面脱落、渗水发霉现象。上部楼层结构满足使用要求需进行修缮。出现上述问题的主要原因是:1.房屋在设计时外墙采用蒸压加气砼砌块是设计上没有考虑该建筑物所处的地理环境（湖南多雨），忽视了蒸压加气砼砌块不得使用在经常干湿交替部位的规定。2.房屋在施工过程中墙面防水处理缺失，抗裂保护层缺失（没有在粉刷层面布玻纤网格布），加之房屋在使用过程中因温度变化、材料收缩、冻融循环、材料老化所带来的系列影响，加剧了墙面粉刷层开裂、空鼓、脱落、装饰发霉等问题的发生。二、徐琼花在保修期内多次向碧桂园公司提出了修复请求，但碧桂园公司未能解决出现的质量问题。三、碧桂园公司有和解的愿望，对交付房屋存在质量问题未予否认，双方在一审开庭前进行了协商，碧桂园公司同意补偿25000元，因补偿金额存在差距未能达成一致意见。碧桂园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐琼花的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐琼花向一审法院起诉请求：一、判令碧桂园公司对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、判令碧桂园公司赔偿徐琼花经济损失50000元。一审法院认定事实：2011年8月17日，徐琼花（买受人）与碧桂园公司（出卖人）签订了《益阳市商品房预（销）售合同》，徐琼花购买碧桂园公司开发的益阳碧桂园某X街X栋1X1号房。出卖人应当在2011年8月17日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2011年8月17日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水、墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限为5年，保修责任为返修。2011年8月17日，碧桂园公司向徐琼花交付了涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，徐琼花于2014年向碧桂园公司报修，在保修期内，碧桂园公司对涉案房屋履行了维修义务。一审法院认为，徐琼花与碧桂园公司双方签订的《益阳市商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。碧桂园公司作为出卖人，应依据合同约定对出卖房屋进行维修，经查，双方签订合同约定的保修期最长为5年，交付房屋的时间为2011年8月17日，经计算，涉案房屋的质保期限应为2016年8月17日止，现徐琼花起诉已超过质保期近三年，已无法确定现房屋渗水等质量问题仍属于碧桂园公司的保修范围，故一审法院对徐琼花要求碧桂园公司维修房屋的请求不予支持。徐琼花主张其自行修缮房屋花费50000元，要求碧桂园公司进行赔偿的请求，因徐琼花未向一审法院举证涉案房屋是否进行维修及维修花费50000元的证据，故一审法院对徐琼花该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回徐琼花的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐琼花负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，刘某、郑某、郑某群、曹某平、符某、金某、肖某辉、林某与碧桂园公司商品房销售合同纠纷8案，经本院组织调解，双方已庭外达成和解协议，碧桂园公司补偿上述8名购房户各2万元物业费，8名购房户分别向本院申请撤回起诉，经碧桂园公司同意，本院已裁定撤销一审判决，准许8名购房户撤回起诉。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一、碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、碧桂园公司是否应赔偿徐琼花经济损失5万元。一、关于碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求的问题根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司进行了维修，之后还出现漏水、渗水问题，现涉案房屋虽已过保修期，碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修。本案中，碧桂园公司对涉案房屋进行过维修，但多年来双方为了房屋维修的事宜，一直存在纠纷，若再判决碧桂园公司对涉案房屋进行维修，将不利于判决的执行和双方矛盾纠纷的化解。为了减少诉累，降低当事人诉讼成本，节约司法资源，本案涉案房屋漏水、渗水的问题由徐琼花自行维修，碧桂园公司支付一定的维修费为宜。关于维修费用的数额，本院参照已经协调好的8个案件的金额，酌情认定为2万元。二、关于碧桂园公司是否应赔偿徐琼花经济损失5万元的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对徐琼花要求碧桂园公司赔偿其经济损失5万元的上诉请求，由于徐琼花没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，徐琼花的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3400号民事判决；二、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐琼花2万元；三、驳回徐琼花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐琼花负担315元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担210元；二审案件受理费1050元，由徐琼花负担630元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担420元。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪