wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执204号 申请执行人：曹海元，男，1970年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：张荣贤，男，1974年2月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：清水县蓝馨商贸有限公司。住所地：甘肃省清水县。 法定代表人：王国华，该公司经理。 委托代理人：张荣贤（系王国华丈夫），男，住甘肃省清水县。 本院执行曹海元与张荣贤、清水县蓝馨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终826号民事判决书确定的义务，即张荣贤、清水县蓝馨商贸有限公司归还曹海元借款本息2344000元，逾期未履行。2020年1月21日、2月14日、4月10日经三次网络查控，二被执行人无证券、保险登记信息，有23个银行账户及2个互联网银行账户内存款合计15000元，张荣贤名下有长安牌（车牌号：甘EXXXXX）轿车一辆，因双方当事人达成执行和解，申请执行人不要求对其银行账户冻结及存款划拨，也不要求对其车辆进行查封、扣押。执行中，双方当事人达成协议并向本院提交协议书一份，要求自行履行。6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。6月2日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的2344000元。虽已穷尽执行措施，双方当事人自行达成协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 荣
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执82号 申请执行人：鲁茸知诗,男,1995年3月19日出生,住香格里拉市。 被执行人：唐禄洪，男,1984年10月3日生，汉族，住德钦县。 香格里拉市人民法院（2019）云3401民初786号民事调解书已发生法律效力。因唐禄洪按期未履行，鲁茸知诗于2020年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年2月17日向被执行人唐禄洪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月10日、2020年3月9日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐禄洪银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人唐禄洪在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月24日本院委托德钦法院到德钦县不动产登记中心查询，被执行人唐禄洪在德钦县不动产登记中心查询无房产登记信息。5、2020年1月16日本院对被执行人唐禄洪户籍所在地德钦县拖顶乡洛沙村委会托别老抓组组长进行电话调查，被告知被执行人唐禄洪在户籍所在地无财产可供执行。6、2020年3月10日将被执行人唐禄洪限制高消费7、2020年6月24日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为51200.00元。 综上所述，因本案被执行人唐禄洪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 知诗尼玛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终977号上诉人(原审被告)：魏建华，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被上诉人(原审原告)：漆高明，男，汉族，1972年4月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所。执业证号：14211201610218513。被上诉人(原审被告)：方志强，曾用名：张红兵，男，汉族，1977年12月12日出生，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)：王海波，男，汉族，1979年5月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人(原审被告)：湖北正禾建设有限公司。住所地：武汉市青山区工商行政管理局（质量技术监督局）。统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：胡志明。上诉人魏建华因与被上诉人漆高明、方志强、王海波、胡志明、湖北正禾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建华于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，魏建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人魏建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十九日法官助理范晨书记员吴慧娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初659号原告：田伟，男，1984年12月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体工商户，住嘉鱼县。被告：龚思，女，1992年3月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告田伟与被告龚思买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田伟撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二〇年六月十九日书记员  杨 洋
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审90号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人谢知议，男，汉族，1970年5月14出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的郸自然资监字〔2019〕第9-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人谢知议非法占用基本农田每平方米20元，计款3300元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人谢知议经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人谢知议负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终182号上诉人（原审原告）：王世德，男，1962年8月18日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司 。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红军，男，1973年11月25日出生，汉族 。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗有军，男，1970年8月23日出生，汉族 。上诉人王世德因与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司、苗有军建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019)陕0623民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王世德上诉请求：1.改判被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司返还上诉人保证金1000000元及承担利息损失（从2013年4月30日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）或发回重审；2.本案的一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，一审法院认定收取上诉人保证金是第三人苗有军的个人行为是错误的。2013年3月11日，上诉人与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司延安项目负责人苗有军签订了《建筑工程施工分包协议书》，该协议书盖有被上诉人公章，虽然该公章被公安机关认定为是伪造公章，但并不能否认上诉人与被上诉人签订《建筑工程施工分包协议书》的客观事实，也不能否认被上诉人向上诉人承担返还保证金的事实，其公章是否更换过也不能确定。涉案工程子长县三元小区工程停工后，被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司员工余汉斌从被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司借款180万元用于支付该工程拖欠的农民工工资，充分说明涉案工程就是被上诉人承包的。2012年10月25日被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司曾向陕西紫来发实业有限公司出具介绍信，介绍其员工余汉斌联系有关延安市林业局危房工程投标报名相关事宜。苗有军称述：上诉人与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司签订的《建筑工程施工分包协议书》经延安分公司经理余汉斌审查过，被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司的公章也不是其伪造的，而是余汉斌从2013年拿来至2016年一直使用的。上述客观事实足以证明被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司是涉案工程子长县三元小区工程的承包人。一审法院认定事实错误，请求二审法院公正判决。被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，上诉人所表述是自己的推测，陕十建从未委托苗有军负责该项目，苗有军不是被上诉人公司的员工，苗有军的行为系个人行为。余汉斌的款项属于恒基伟业公司，从余汉斌个人处支付，应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人苗有军辩称，子长县三元小区项目一直由余汉斌和他负责，关于印章是余汉斌拿着一直使用到现在。王世德把该工程转包给王保科，工程停工后，陕西建工第十建设集团有限公司代付工人工资180万，陕西建工第十建设集团有限公司转入余汉斌个人账户，他代付20万元，该20万元转入余汉斌个人账户，通过劳动监察大队支付工人工资。王世德100万元保证金，王保科支付王世德120万元，王保科贷款100万元，他是保人，约定如王宝科还不上，抵100万元的保证金。上诉人王世德向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告保证金1000000元，并按合同约定支付原告利息360000元（月利率为2%，至起诉之日为18个月实际应计算至清偿之日）；2.依法判令被告按合同约定承担违约金200000元（主合同标的额1000000元的20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实及判决理由：关于原告提交的《建设工程分包协议书》、收款收据中公司印章的问题。被告陕十建质证认为第三人苗有军不是其公司员工，其公司没有授权委托第三人签订协议书，也没有收取保证金，协议书和两份收据上加盖的印章都是伪造的。因原告及第三人未提交充分证据证明与陕十建具有关联性，应认定为属第三人苗有军的个人行为。关于第三人苗有军提供的王保科借条原件三支，王劲杰收条复印件一支，证明其给王保科1000000元的问题。原告对此有异议，认为与本案无关。因第三人未提供证据证明王保科、王劲杰与原、被告之间具有关联性，故不予认定。关于是否承担违约金的问题。因原告与第三人在协议中约定“如工程在2013年4月30日前未开工，乙方超时，甲方要把乙方的保证金及利息全部付清。若甲方不清此款，每日按所欠乙方款项额的1%的违约金付给乙方”。原告与第三人违约金的条件是以工程是否在2013年4月30日前开工，原告未提供证据证明工程的开工时间为2013年10月份，故对原告请求支付违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案属于合同之债，第三人苗有军因未履行合同，显属违约，理应返还保证金，并按合同约定承担每月2分给原告支付占用期间的利息损失。原告请求第三人苗有军返还保证金及约定的利息损失，合法有据，依法予以支持；原告请求被告陕十建承担返还义务，因原告及第三人没有充分证据证明加盖印章为公司授权或委托，且该款项实际转入苗有军个人账户，应视为苗有军的个人行为，其请求证据不足，无法支持，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告第三人苗有军返还原告王世德保证金1000000元及承担利息损失（利息从2013年4月30日起算至执行完毕之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，由第三人苗有军负担。 本院二审期间，上诉人王世德向本院提交了三组证据。本院经审查认为，上诉人王世德提交的三组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司向本院提交了一组证据。本院经审查认为，被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王世德虽然主张应由被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司向其返还案涉保证金，但上诉人王世德并未提供充分证据证明苗有军在签订《建筑工程施工分包协议书》时取得陕西建工第十建设集团有限公司授权，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王世德的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王世德负担。 本判决为终审判决。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二〇年六月二十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执526号申请执行人：王德铭,住洮北区。被执行人：费宝珠，住洮北区。本院在执行王德铭与费宝珠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德铭于2020年6月17日向本院申请执行要求被执行人费宝珠立即偿还申请执行人王德铭借款76,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年六月二十九日书记员 婷 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2262号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：徐光亮，男，汉族，1970年9月11日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告徐光亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费193元（原告预交），减半收取97元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十三日书记员  高 岩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1578号申请执行人：贾金桥，女，2000年2月14日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：帖梦恒，男，2000年3月12日生，汉族，住荥阳市。贾金桥申请执行帖梦恒其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11093号民事调解书已发生法律效力，贾金桥于2020年6月8日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人帖梦恒支付申请人贾金桥5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初11093号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1184号申请人：康雷，女，1984年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘春雷，男，1967年7月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：崔莹，女，1984年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人康雷向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保144号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春雷、崔莹银行存款共计15万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初155号 原告：吴洋。 被告：高磊 本院在审理原告吴洋与被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤回起诉。 案件受理费695元,减半收取347.5元,由原告吴洋承担。 审判员  曹玥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈微
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初362号 原告：李丽欣，男，1970年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：吕欣，男，1990年2月3日出生，住吉林省乾安县。 原告李丽欣与被告吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李丽欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李丽欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽欣负担。 审判员 李 双 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘方旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2732号 原告:赵士军，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炳荣,江苏楚豪律师事务所律师。 被告：孔开旺，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省。 原告赵士军与被告孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵士军申请撤回对被告泰州市峰之源大酒店有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告赵士军及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告孔开旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵士军向本院提出诉讼请求：1.被告孔开旺立即给付原告蔬菜款120592元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营蔬菜生意，被告承包了泰州市峰之源大酒店有限公司二楼餐饮部，原告给被告承包的餐饮部供应蔬菜。截至目前，被告尚欠原告2017年3月-8月份的蔬菜款合计120592元。 孔开旺未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：供货商赵士军与孔开旺共同出具峰之源大酒店供应商未付账款明细对账表一份，载明：“类别蔬菜，日期2017.3，对应送货金额10000；日期2017.4，对应送货金额25393；日期2017.5，对应送货金额25596；日期2017.6，对应送货金额18076；日期2017.7，对应送货金额19814；日期2017.8，对应送货金额21713；以上合计120592，余额120592”，右下方有手写字迹“财务：陈红珍，制表：2017.9.21”，落款双方签字供货商处有赵士军的签名，总经理处有字迹为“孔开旺9.21”的签名及日期。 2017年11月15日，孔开旺出具欠条一份，载明：“欠到赵士军蔬菜货款120592元，峰之源大酒店孔开旺2017.11.7”，下方落款处载有“两年内还清”及字迹为“孔开旺”的签名。 另查明，在审理过程中，原告赵士军于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司银行存款计人民币130000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的被申请人的资产。本院于2020年1月20日作出（2019）苏1291民初2732号民事裁定书，裁定冻结被申请人孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司银行存款计人民币130000元，或查封、扣押等值财产，或者其他财产权益。 庭审中，原告陈述被告孔开旺自案涉欠条出具后从未偿还过欠款。 上述事实，有对账表、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的蔬菜买卖关系及经双方对账确认被告尚欠原告货款120592元的事实有对账表、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约于欠条出具之日起两年内，即于2019年11月15日前偿还所欠货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠蔬菜款120592元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因双方在欠条中未就逾期返还的相应利息进行约定，但被告逾期偿还所欠货款确会给原告带来相关资金占用损失。因此原告主张自起诉之日即2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告孔开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔开旺于本判决生效后十日内向原告赵士军支付所欠货款120592元及利息（以120592元为本金，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，保全费1170元，公告费600元，合计4482元，由被告孔开旺负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 王 赟 人民陪审员 陈宜松 二〇二〇年六月三日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2665号申请执行人：李峰，男性,1978年6月2412，汉青岛市即墨区02户。被执行人：张作居，男性,1963年9月2016，汉青岛市即墨区疃三村。申请执行人李峰与被执行人张作居借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张作居履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9115号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月八日书记员  张 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5315号 上诉人(原审起诉人)：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。 法定代表人：刘贵江，该公司执行董事。 上诉人石家庄天元名品投资管理有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3450号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄天元名品投资管理有限公司上诉称，解除权系权利人的一种权利，上诉人作为合同守约方起诉要求法院确认合同已解除，对合同解除行为的效力进行确认，确认终止履行原合同义务而不负违约责任，是上诉人进行通知解除的一种方式，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“通知”包括所有形式的通知，当然也包括向法院起诉确认合同已解除形式。而相对方是否提起、何时提起合同解除异议，上诉人只能等待，这会使解除合同效力长期处于不确定和不稳定状态。上诉人通过诉讼的方式确认合同解除，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。上诉人天元公司称其向被起诉人纪元公司发出《解除合同通知书》后，纪元公司法定代表人已签收。天元公司同纪元公司解除合同，已尽到通知义务，无权要求法院确认合同已解除。原审认定上诉人不是适格原告，并对其起诉不予受理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢257号申请执行人：吴希俊，男性，1955年09月18出生，汉族，住普兰店市。被执行人：高玉鹏，男性，1981年12月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行吴希俊与高玉鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初176号 原告刘新忠，男，1974年7月30日生，汉族，住涿州市。 原告赵银花，女，1973年3月12日生，汉族，住涿州市。 被告涿州市刁窝镇潘各庄村村民委员会，地址涿州市刁窝镇潘各庄村。 委托代理人：句德军，涿州市刁窝镇潘各庄村村民委员会主任。 被告句德军，男，1972年4月3日生，汉族，住涿州市刁窝镇潘各庄村。 原告刘新忠、赵银花诉被告涿州市刁窝镇潘各庄村村民委员会（以下简称潘各庄村委会）、句德军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新忠、赵银花，被告潘各庄村委会、句德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新忠、赵银花诉称，2016年4月1日原告与被告一签署《坑地租赁协议书》一份，原告租赁位于闲散坑地一处，协议签订后原告缴纳了61万元租金，其中50万元是以转账方式至被告二账户，11万元以现金方式交给被告二的。被告一为原告出具了600000元收据，另外10000元未出具收据。但是被告一未能依约提供租赁土地，导致该协议未履行，经双方协商已解除该协议。后被告二返还原告510000元租赁款，但剩余100000元一直未还，被告二于2017年3月9日为原告书写保证书一份，“保证剩余土地退款100000元加一万元利息于下周二前归还，逾期不还，利息翻倍”。此后被告未能依约支付款项，经原告催要被告二于2019年10月15日为原告出具欠条一张，“今欠刘新忠土地退租款120000元，一周内付清”，但至今未付。故诉至法院，请求判令二被告共同返还原告土地租赁款12万元及利息（自2019年10月23日起，以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止），诉讼费用由被告承担。 被告潘各庄村委会辩称，120000元债务我们认可，同意退给原告，其中土地租赁款100000元。利息20000元。 被告句德军辩称，我个人不同意支付原告诉状所主张的利息。 经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订《坑地租赁协议书》一份，约定被告将7亩坑地租赁给原告有偿使用，每亩价格100000元。被告潘各庄村委会分别于2016年4月1日、4月10日向原告刘新忠出具土地租赁费收据2张，显示共收到600000元。庭审中原告出具中国农业银行交易明细显示其分别于2016年3月31日、4月10日向句德军转账500000元，并称另向句德军支付现金110000元，共计610000元。被告句德军对此予以认可。后经双方协商解除该协议。被告句德军已通过银行转账返还原告刘新忠土地租赁款510000元，剩余100000元一直未返还。后被告句德军为原告书写保证书一份，内容：“保证书，今保证欠刘新忠的土地退款100000加壹万块利息，于下周二前归还，逾期不归还利息翻倍。保证人：句德军。2017.3.29”，欠条一张“欠条，今欠刘新忠土地退租款120000整，一周内付清，欠款人：句德军。1324301972××××××××。2019.10.15”。 上述事实，有坑地租赁协议书一份、土地租赁费收据2张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、保证书一张、欠条一张，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据本案原告举证及被告质证答辩，本案原告将土地租赁款打入被告句德军个人账户，被告句德军不能提供将款项转入潘各庄村委会的凭证。中国农业银行银行卡交易明细清单中显示已还款51万元是由被告句德军个人账户转入刘新忠中国农业银行银行卡中。故二原告所诉款项，应由被告句德军予以偿还。双方曾就欠款数额及还款期限两次作出约定，被告均未如期履行，现原告主张以120000元为基数主张利息予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告句德军于本判决生效后十五日内偿还原告刘新忠、赵银花120000元及利息（自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止）。 2驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告句德军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  朱云峰 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕明双
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3039号原告：崔志弘，男，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：营口经济技术开发区香妃阁美容中心，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鸿基海岸D2号D3号楼22号门市。原告崔志弘与被告营口经济技术开发区香妃阁美容中心侵权责任纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔志弘撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2129号原告：张斗明，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张勇,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玮,安徽铜鼎律师事务所律师被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。法定代表人：古明星。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。原告张斗明诉被告安徽星升建筑工程有限公司（以下简称：星升建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告星升建筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斗明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款2429250元、返还保证金20万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2016年8月16日从铜陵经济技术开发区市政园林管理中心承接了铜陵市经开区2016-2018年度市政设施维修及日常巡查工程。原、被告于2016年8月2日签订《2016-2018年度经开区市政设施维修及日常巡查管理工程内部承包协议书》一份，被告将案涉工程转包给原告施工，被告收取工程决算价格的5%作为管理费，所有税费由原告承担，原告需缴纳20万元保证金。协议签订后，原告依约缴纳了保证金，并组织了相关施工。2019年10月15日，经铜陵经济技术开发区市政园林管理中心决算及相关部门审计，审定该工程的造价为14561517.01元。施工过程中，原告个人支付了相关开票税费。被告因其他纠纷造成原告施工的部分款项被法院强制执行，截至目前，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠2429250元未支付（管理费未扣减），且20万元保证金未归还。星升建筑公司辩称，对工程项目、以及欠付工程款的事实没有异议。我公司尚欠原告工程款扣除管理费后应是1496604元以及保证金20万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张斗明借用星升建筑公司的资质与铜陵经济技术开发区市政园林管理中心签订《建设工程施工合同》，该合同约定由星升建筑公司承接铜陵市经开区2016-2018年度市政设施维修及日常巡查工程。2016年9月2日，张斗明与星升建筑公司签订《2016-2018年度经开区市政设施维修及日常巡查管理工程内部承包协议书》一份，约定由张斗明承包该工程项目，并由张斗明按决算总价款上缴星升建筑公司5%的管理费。所有税金、招标代理费、中标交易费、农民工工资保障金、各种保险、合同签证费等其他应缴费用及工程产生的成本均由张斗明承担。星升建筑公司不承担一切债务，所有税金由星升建筑公司代收代缴。签订合同3日内张斗明应支付星升建筑公司20万元保证金。建设单位支付工程款必须汇入星升建筑公司指定账户，否则按资金外流额（不经公司账户金额）的30%予以处罚等内容。2016年9月6日，张斗明向星升建筑公司转账20万元作为保证金。上述合同及协议签订后，张斗明依约定实际施工了案涉工程项目。2018年8月15日案涉工程经竣工验收合格。2019年10月18日，经安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具《工程结算审核报告》，审核确定该工程结算价为14561517.01元。因古明星、星升建筑公司与铜陵市汇融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向铜陵市经济技术开发区管理委员会发出（2016）皖0705执2154号执行裁定书及协助执行通知书，分别于2017年12月27日提取案涉工程款100万元，于2018年1月2日提取案涉工程款719250元。庭审中，星升建筑公司出示记账凭证、收条、网上转账汇款电子回单及增值税发票等，证明其已支付给张斗明工程款12336837.01元。经张斗明质证，对其中建设工程交易服务费（5100元）、工程招标代理费（80000元）、铜陵市狮子山区中昇新型建材厂发票（30000元）及铜陵海螺水泥有限公司发票（13330元）不予认可，主张上述费用没有付款凭证，且上述费用均由张斗明支付。对星升建筑公司所支付的其他款项张斗明予以认可。本院认为，案涉《建设工程施工合同》是由张斗明借用星升建筑公司资质与铜陵经济技术开发区市政园林管理中心签订。根据相关司法解释规定，借用资质所签订的建设工程施工合同应为无效合同。故案涉《建设工程施工合同》《2016-2018年度经开区市政设施维修及日常巡查管理工程内部承包协议书》应属无效合同。但案涉工程已经验收合格，实际施工人可参照合同约定主张工程价款。本案中，双方争议焦点为星升建筑公司是否应当收取管理费及星升建筑公司尚需支付多少工程款。对管理费问题，虽然星升建筑公司只是出借公司施工资质，但如出现工程质量问题，星升建筑公司尚需与张斗明承担连带赔偿责任，故星升建筑公司收取相应的管理费并无不当。考虑到案涉工程系由张斗明实际施工，按照建筑行业借用资质所交管理费的普遍标准，本院酌情确定管理费按3%收取。对于双方争议的建设工程交易服务费（5100元）、工程招标代理费（80000元）、铜陵市狮子山区中昇新型建材厂发票（30000元）及铜陵海螺水泥有限公司发票（13330元）。根据双方在《2016-2018年度经开区市政设施维修及日常巡查管理工程内部承包协议书》中约定，上述费用均应由张斗明支付，只是所有的税金、费用均需由星升建筑公司代收代缴，且星升建筑公司也并未提供上述相关税金、费用的付款凭证。故本院对于张斗明的质证意见予以采信。据此，本案工程结算价款14561517.01元，扣除星升建筑公司已付12141517.01元、应收取管理费436845.51元后，星升建筑公司应给付张斗明工程款1983154.49元。保证金20万元星升建筑公司答辩时已同意返还。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、安徽星升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张斗明工程款1983154.49元、保证金200000元及利息（利息计算：以2183154.49元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张斗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27834元，减半收取13917元，由安徽星升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年六月三十日书记员 陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审108号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州市方政建材有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村工业区，统一社会信用代码913303033441364892。 法定代表人方洪。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行温资规龙罚[2019]31号行政处罚决定确定的被执行人温州市方政建材有限公司退还土地及拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年10月10日作出的温资规龙罚[2019]31号行政处罚决定，认定：2019年2月，温州市方政建材有限公司未经批准擅自占用永兴北围垦94堤坝外国有土地，用于建设窨井盖堆场，非法占用土地面积1336.67平方米，该地块现状为水泥地和碴地（具体四至以温州众远测绘信息技术有限公司编号为：DJ-LW-2019030号地籍测量成果资料为准)，土地来源为国有土地，现阶段用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划(2006-2020年)》确定的功能为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查中土地现状为坑塘水面。温州市方政建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1336.37平方米国有土地；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30天内，自行拆除非法占用的1336.37平方米土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款33417元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人温州市方政建材有限公司履行处罚决定书确认的内容。温州市方政建材有限公司于2019年11月8日缴纳罚款33417元及加收罚款4010.04元，共计37427.04元，但未履行其他相关义务。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 另查明，在案件审查过程中被执行人温州市方政建材有限公司已拆除部分建（构）筑物和其他设施，但尚未完全履行完毕。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年10月10日作出的温资规龙罚[2019]31号行政处罚决定中确定第一、二项内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月十三日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执230号 申请执行人：成都嘉泽恒业商业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层，统一社会信用代码91510100MA63Q3R53A。 法定代表人：刘宇，总经理。 被执行人：四川龙圣商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋23层2302号，统一社会信用代码：91510100MA61U2JX9Q。 法定代表人：吴才轩。 申请执行人成都嘉泽恒业商业管理有限公司与四川龙圣商业管理有限公司服务合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终2070号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川龙圣商业管理有限公司未履行判决确定的义务，成都嘉泽恒业商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程余款17万元，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查明四川龙圣商业管理有限公司无存款、无房产及其他可供执行财产。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 四、委托外地法院对被执行人财产进行调查，无房产可供执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，。 本院认为，被执行人四川龙圣商业管理有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执230号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 言
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执392号中国建设银行股份有限公司开封分行与蔡威楠借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民65号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第六村民小组： 你与被告柏浪土地承包经营权出租合同纠纷一案，你向本院提出缓交保全费用1400元的申请，并提交了申请书、岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会和岳池县苟角镇古坟梁村第六村民小组的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交保全费1400元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12811号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：陈雨,女,1983年7月28日出生，汉族,户籍地江苏省兴化市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、陈雨合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十八日书记员  仝 娜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：胡家滨，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡家滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡家滨经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判令被告胡家滨归还信用卡透支本金2018.14元及利息463.62元（截止2020年3月4日），合计2481.76元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡家滨通过掌上银行申请办理漂亮妈妈贷记卡，于2017年9月6日在原告辖下文田支行补填了纸质贷记卡申请表，浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定永久信用额度为2000元，无临时授信额度，所对应的信用卡号为62×××02。被告于当日领取此卡并开始使用。被告通过网上消费、账单分期等方式频繁使用借款，但自2019年4月6日透支消费后未按约还款，导致借款产生不良。截止2020年3月4日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金2018.14元及利息463.62元，合计本息2481.76元。 被告胡家滨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程（领用合约）、金穗贷记卡申请表、信用卡领取签收单复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告身份证明复印件，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，证明被告借款事实；5、交易明细查询，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡家滨先通过掌上银行申请办理漂亮妈妈贷记卡，并于2017年9月6日在原告辖下文田支行补填了纸质贷记卡申请表，又浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定永久授信额度为2000元，无临时授信额度，所对应的信用卡号为62×××02。被告于当日领取此卡并开始使用。被告通过网上消费、账单分期等方式频繁使用借款。但自2019年4月6日透支消费后未按约还款，导致借款产生不良。截止2020年3月4日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金2018.14元及利息463.62元，合计本息2481.76元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡家滨之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡家滨归还借款本金2018.14元及利息463.62元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告胡家滨未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡家滨于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金2018.14元及利息463.62元，合计2481.76元（利息计算至2020年3月4日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告胡家滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保347号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人吴家锋、梁敏华、梁添华买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为475546.2元，本院作出（2020）桂0903民初797号民事裁定书，对被申请人吴家锋、梁敏华、梁添华名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西参皇养殖集团有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申34号 王浩： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初340号刑事判决和本院（2019）冀09刑终792号刑事裁定不服，以你并不明知涉案线路系盗接，原裁判认定事实错误，证据不足，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你作为有正常认知能力的人，且从事宽带、网络等专业工作，在租售专线时没有核实对方是否有联通线路的合法使用权，是否有电信增值业务许可证，被告人侯峰亦明确向你表示专线系个人出售，不能提供发票，你与被告人陈庆海签订的《互联网接入协定》中有“甲方使用出口资源时，应避免联通的探针探测资源出口的归属地，做好隐藏跟保密”,“如因IP隐藏不到位，导致端口不能正常使用，甲方应给予乙方进行补偿”的内容。故你的申诉理由不予采信。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2958号原告:杨艺，男，生于1990年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：唐玉刚，男，生于1986年10月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨艺诉被告唐玉刚民间借贷纠纷一案，原告杨艺于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艺撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨艺承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 安识文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执362号申请执行人：彭承辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰，系该公司总经理。申请执行人彭承辉与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0105民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向彭承辉支付装修款63,231元；二、武汉创享家装饰设计工程有限公司负担本案受理费1,381元，执行费869元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，本院工作人员前往被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司法人胡腾焰的住所调查，未找到胡腾焰；4、2020年5月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为64,612元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初704号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执819号申请执行人：廖正菊，女，生于1950年9月1日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：刑中山，男，生于1953年4月11日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人廖正菊与被执行人刑中山扶养纠纷一案，本院作出的（2005）巴民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刑中山未按民事判决书确定的内容履行，申请执行人廖正菊向本院申请强制执行，执行中，查明被执行人刑中山在中国银行巴东支行有存款可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刑中山在中国银行巴东支行账号为57×××50CNY0中的存款4800.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年六月三十日书记员  苏静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12421号原告:汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晴晴，女，该公司员工。被告：徐茅，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汇通达网络股份有限公司（简称汇通达公司）与被告徐茅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇通达公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐茅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐茅向原告支付代偿款414592元及相应利息损失（自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以63528元为基数；自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以211600元为基数；自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以139464元为基数；均按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月31日、4月27日和7月5日，被告徐茅在原告旗下“汇通达•超级老板”电子商城上采购空调，因釆购存在资金需求，线上与深圳前海微众银行股份有限公司（简称“微众银行”）达成4笔借款协议，共计借款39万元，期限均为3个月，年利率14.4%。微众银行分别在当天将上述款项支付至约定账户。2016年9月8日，原告与微众银行签订了合同编号为“微银(汇通达供应链）字2016第001号”的《汇通达一微众银行金融合作协议书》（简称“合作协议”)，约定在合作协议期限内，汇通达的会员店向汇通达或平台采购家电等商品时，微众银行为会员店提供供应链贷款，汇通达对本合作协议期限内所有供应链贷款向微众银行承担保证金质押担保责任和连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2018年8月15日、9月12日和12月12日分四笔代被告向微众银行偿还了上述借款及违约金合计414592元。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。被告徐茅未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款额度合同》、《担保合同》、汇通达微众银行金融合作协议书、放款单、微众银行业务回单等证据，被告徐茅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：一、2018年3月31日、4月27日和7月5日，被告徐茅在原告旗下“汇通达•超级老板”电子商城上采购空调，因采购产生资金需求，线上与微众银行签订《借款额度合同》（供应链贷款），并达成4笔借款协议，共计借款39万元，年利率14.4%。《借款额度合同》（供应链贷款）载明：该借款为贷款人与汇通达公司签订的合同编号为“微银(汇通达供应链）字2016第001号”的合作协议及其补充协议项下的供应链贷款借贷业务，授信额度有效期为首笔贷款发放之日起12个月，具体借款信息以该合同项下借款借据所载的要素为准，若借款人任意一期拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任意一笔未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按照借款利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。原告提供的微众银行确认用款及放款单载明：1.借款人徐茅，注册时间为2018年3月31日，到期日为2018年7月26日，用款金额为60000元，贷款利率为0.144，配送商为无锡汇德茂商贸有限公司；2.借款人徐茅，注册时间为2018年4月27日，到期日为2018年8月26日，用款金额为70000元，贷款利率为0.144，配送商为无锡汇德茂商贸有限公司；3.借款人徐茅，注册时间为2018年4月27日，到期日为2018年8月26日，用款金额为130000元，贷款利率为0.144，配送商为无锡汇聚恒商贸有限公司；4.借款人徐茅，注册时间为2018年7月5日，到期日为2018年10月26日，用款金额为130000元，贷款利率为0.144，配送商为无锡汇聚恒商贸有限公司；会员店名称均为无锡市兰顿智能科技有限公司，该公司于2013年1月30日成立，法定代表人为徐茅。微众银行分别在当天将上述款项支付至约定账户。二、2016年9月8日，原告与微众银行签订了合同编号为“微银(汇通达供应链）字2016第001号”的《汇通达一微众银行金融合作协议书》（简称“合作协议”)，约定在合作协议期限内，汇通达的会员店向汇通达或平台采购家电等商品时，微众银行为会员店提供供应链贷款，汇通达对本合作协议期限内所有供应链贷款向微众银行承担保证金质押担保责任和连带责任保证。合作期间为自该协议签署之日起至2017年9月8日。若本协议到期前30日内无任意一方书面提出异议，则自动续期一年。三、借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2018年8月15日代被告向微众银行偿还63528元，于9月12日代被告向微众银行偿还137540元、74060元，于12月12日代被告向微众银行偿还139464元，合计代偿414592元。审理中，原告称：案涉款项先由微众银行发放至原告账户，原告支付至供货商账户，再由被告直接去提取货物。为证明其主张，向本院提交无锡汇德茂商贸有限公司采购发票3张、提货单4页；无锡汇聚恒商贸有限公司发票、提货单5份，证明微众银行将款项汇给原告之后，在平台公司完成货物交易，原告与供应商之间的资金往来，系按零存整取的采购模式进行。本院认为，微众银行与被告徐茅签订的借款额度合同（供应链贷款），微众银行与原告签订的合作协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。被告徐茅向微众银行借款39万元后，未按约还本付息，构成违约，原告汇通达公司依约向微众银行代偿借款本息414592元，现原告汇通达公司要求被告徐茅支付其已付代偿款项及并赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茅于本判决书生效之日起十日内向原告汇通达网络股份有限公司支付代偿款414592元，并赔偿资金占用损失（自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以63528元为基数；自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以211600元为基数；自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以139464元为基数；均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7519元，减半收取为3759.5元，由被告徐茅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执269号王某某、杨香：我院立案执行的申请执行人王某某与杨香买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：购车款10000元、案件受理费50元、公告费800元。本院强制执行，已全部执行到位。执行费63元，被执行人已交纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6320号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6320号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1082号 罪犯王建修，男，1986年9月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）邢刑初字第104号刑事判决，以被告人王建修犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月17日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建修在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。受到禁闭处分1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费67.98元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建修在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月10日起至2026年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7346号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金盾，男，1984年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告洪金盾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执54号之一申请执行人：吴拴录,男性,1949年5月12日出生。住陕西省西安市新城区新民街市政府传达室。被执行人：李永剑，男性,1965年12月29日生，住陕西省潼关县城关镇吴村中心社区吴村四组。本院在执行申请执行人吴拴录与被执行人李永剑民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止(2020)陕0522执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明强二〇二〇年六月二十四日书记员  寇 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1265号 原告：陈香女，女，1964年9月11日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李志，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：王俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住青田县。 原告陈香女为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告支付300000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈香女及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日，被告王俊向原告陈香女借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今向陈香女借到叁拾万人民币用于资金周转，利息以农商行借贷利息计算”，《借条》落款处借款人一栏由被告王俊签字捺印。同日，原告将上述款项予以交付，被告至今未归还该借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈香女借款本金人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钟梓元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2086号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：莫彬武，男，1981年8月24日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告莫彬武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月四日书记员  杨艳芬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2068号原告益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号金源大厦西5楼。法定代表人贺国胜。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙武，男，汉族，1990年10月14日出生，住沅江市。被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告孙武、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告益阳市住房公积金管理中心以双方达成调解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  张跃飞二〇二〇年六月三十日法官助理李亮书记员文凯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执143号申请执行人：常州市惠宇电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路111号。法定代表人：贾于中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈琳花，该公司员工。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。申请执行人常州市惠宇电器有限公司与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月22日作出的2019常仲调字第0329号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款610845.49元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费8508.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月三日书记员 胡晓岚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3472号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。被告：唐小容，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告唐小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1246号之一 原告：潘建芬，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。 被告：程斌修，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘建芬与被告程斌修民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依据原告潘建芬的财产保全申请及提供的担保，于2020年5月19日对被告程斌修价值272000元的财产采取了保全措施。原告潘建芬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建芬的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘建芬撤诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元,财产保全费1880元，合计诉讼费4570元，由原告潘建芬负担。 审判员  林燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2857号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：张国新，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱志华，女，1967年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告张国新、朱志华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二十三日书记员  华 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初769号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吴显翠，女，1972年7月25日生，住浙江省杭州市余杭区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴显翠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴显翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000.00元（含附加产品贷款6,000.00元），贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率（或以任何其他文字描述的），则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金190,000.00元，逾期贷款利息13,619.11元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,500.00元。 被告吴显翠未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴显翠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金190,000.00元及利息（截止至2020年5月20日为13,619.11元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390.00元、保全费1,681.00元，由被告吴显翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白英慧
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更99号 罪犯梁文辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）灞刑初字第00142号刑事判决，以被告人梁文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月12日起至2025年6月11日止。同时判令继续追缴被告人非法所得。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更146号刑事裁定，对罪犯梁文辉减刑五个月，减刑后刑期至2025年1月11日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁文辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯梁文辉服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金30000元（已缴纳）。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯梁文辉予以减刑。 本院认为，罪犯梁文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文辉减刑三个月，减刑后刑期至2024年10月11日止，原判并处罚金30000元（已缴纳）、附加剥夺政治权利二年及继续追缴非法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执785号之六申请执行人刘伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨乔威，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。刘伟与杨乔威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付给刘伟合伙分红205000元及利息，承担案件受理费2188元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年4月7日发布限制高消费令，限制被执行人杨乔威高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨乔威列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨乔威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为合伙分红205000元及利息、案件受理费2188元、执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初905号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司工作人员。 被告：吴文辉，男，1990年1月9日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告道路停车服务费（租金）人民币972元（截至2020年5月7日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2018年11月17日开始陆续将其车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车点泊位至2020年5月7日止132次，合计应支付停车服务费（租金）人民币972元。综上，原告认为，被告在原告提供的停车泊位中停车，双方已经形成了租赁合同关系，原告合法权益依法应受保护，遂诉至法院。 被告吴文辉未作答辩。 本院审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立履行相应工作智能的管理服务公司。2014年6月28日浙江创泰科技有限公司独资注册登记了原告公司，专门经营上述协议道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车处。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆牌照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为第一小时前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停车车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。 另查明，被告吴文辉系车牌号浙Ｋ×××××车辆所有人，自2018年11月17日起至2020年5月7日止，该车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位132次，合计产生停车服务费人民币972元，被告至今未交纳该费用。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。庆元县政府相关部门通过合法程序对所管理区域智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并以协议合作形式授权原告对道路泊车位管理收费服务，即原告取得泊车位提供给车辆停放使用而相当于出租人的地位，从而向停车车辆使用泊车位一方，也即相当于泊车位承租人的地位收取使用泊车位费用。本案被告作为浙Ｋ×××××的车辆所有人，使用原告管理的停车泊位，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文辉于本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3749号罪犯胡兴华，男，1986年1月12日出生，苗族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013)袁刑初字第133号刑事判决，认定被告人胡兴华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宜中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执196号之一 申请执行人：罗时财，男，1968年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在执行罗时财与杨华平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗时财同意被执行人杨华平和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执196号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岳峻奇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1052号李慧哲、沈阳奥力体育文化有限公司：李慧哲与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725.00元。至此，李慧哲向本院申请执行的（2019）辽0114民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2701号原告：牟联刚，男，生于1965年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市,被告：刘成，男，生于1991年3月10日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。法定代表人：曹耕，住利川市利北路28号，公民身份号码：422802197007150019。系中国人民财产保险股份有限公司利川支公司经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。原告牟联刚诉被告刘成、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告牟联刚、被告刘成、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟联刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用合计人民币3065.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日8:30分，被告刘成驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车沿着乡村道由交椅台9组方向驶至交椅台村3组路段时，因被告驾驶不当，溜车撞上原告房屋，致使原告房屋受损。由中国人民财产保险有限公司利川支公司财产损失确定金额为19955.00元。经湖北省利川市公安局交通警察大队第422802420190005111号《道路交通事故认定书》认定被告刘成负整个事故的全部责任，原告无责任。二被告已经实际赔付18159.50元。为此，原告多次找二被告申请所未赔付的款项，二被告相互推诿，迟迟不予赔付。另，事故车辆鄂Ｑ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司利川支公司投保有交强险、第三者商业险。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令二被告赔偿原告剩余房屋损失1795.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司辩称：一、被告保险公司不是本案侵权主题，不承担本案侵权责任，保险公司愿意在保险合同内承担保险赔偿责任；二、被告保险公司已经向原告支付了赔偿款18159.50元，但因涉案车辆超载，保险公司有10%的绝对免赔率，即剩余1795.50元属于被告保险公司的免赔范畴；三、原告所主张的为处理本案事故所发生的费用与本案事故没有因果关系，其损失被告不应赔偿；四、本案诉讼费用不应当由保险公司承担。被告刘成辩称：其不应当赔偿，因为其驾驶的车辆当时并没有超载，应该由保险公司来赔偿1795.50元。经本院审理查明:2019年9月21日8:30分，被告刘成驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车沿着乡村道由交椅台9组方向驶至交椅台村3组路段时，因被告刘成驾驶不当，溜车撞上原告牟联刚的房屋，致使原告房屋受损。经湖北省利川市公安局交通警察大队第422802420190005111号《道路交通事故认定书》认定：被告刘成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该交通事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｑ×××××轻型货车由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承保了交强险以及机动车第三者责任保险。针对原告受损房屋，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，核定房屋损失金额为19955.00元，各方均无异议。后被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险范围内赔偿了原告房屋损失2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿了原告房屋损失16159.50元。被告保险公司主张案发时，事故车辆超载，故其主张根据保险合同约定扣除10%（1795.20元）免赔额。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》、《计算书列表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案当事人对事故责任划分、损失金额均无异议，主要争议焦点为：保险公司能否根据保险合同，享有10%的免赔额（即1795.50元），剩余损失应当由谁负责赔偿。在庭审中，保险公司虽然举证被告刘成驾驶的车辆是为他人运输总重量为8.32吨的砂石料，但是所有的砂石料是分多次运输而非一次运输，故保险公司抗辩刘成超载，应当举证证明案发时的车辆处于超载状态，但其并未举证予以证明。而《道路交通事故认定书》认定：被告刘成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并未认定车辆有超载的情况，故本院对保险公司的该抗辩不予采纳。保险公司应当根据保险合同约定对原告所有的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牟联刚剩余房屋损失1795.50元，于本判决生效之日起5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十七日书记员 朱虹华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1558号原告：何占奎，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告:许兵，男，汉族，1990年7月2日生，住河南省周口市川汇区。原告何占奎与被告许兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费232000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月11日将车牌号豫Ａ×××××奥迪汽车一辆租赁给被告，双方约定租赁期限为一年，并且每月租金为12000元，原告如约履行了交付车辆，租赁期限满后被告不予返还车辆，但是被告于2018年10月11日写下拖欠租赁费150000元的欠条，经原告多次索要均无果，无奈诉至法院，请依法予以裁判。本院经审查认为，原告何占奎不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何占奎的起诉。案件受理费2390元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月十五日书记员 唐玲玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。负责人：陈某华，该行行长。委托代理人：雷鸣，男，1969年11月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：习杰文，男，1962年4月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。被告：王某锋，男，汉族，1984年9月21日出生，江西省上高县人，住址：江西省高安市。中国农业银行股份有限公司高安市支行与王某锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年6月02日以被告已结清全部应付款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对王某锋的起诉。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  盛建华二〇二〇年六月二日书记员  李晓靖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1175号 申请执行人李尔德与被执行人重庆市恒多建筑劳务有限公司、程隆劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4431号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人劳动报酬9530元，迟延履行期间债务利息285元、案件受理费34元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,经查被执行人重庆恒多建筑劳务有限公司名下有银行存款，本院遂将案款9899转至本院账户。本院向申请执行人发放案款9899（含执行费50元）现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1175号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1865号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：江海棠，女，1986年7月5日出生，汉族，现住湖南省桃江县。 被告：丁子建，男，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告江海棠、丁子建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执882号申请执行人：史在堂，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：宋华盛，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省潢川县。本院在执行史在堂申请执行宋华盛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人史在堂于2020年6月30日向本院申请撤销对被执行人宋华盛的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月三十日书记员 陈小龙
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初291号 原告：阿不敦凯尤木阿卜力米提，男，1989年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：墨玉县九禾农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县墨玉镇吐万喀帕克拉村5小队。 法定代表人：任宪敏，该公司董事长。 原告阿不敦凯尤木阿卜力米提与被告墨玉县九禾农业有限公司（以下简称九禾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年5月6日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阿不敦凯尤木阿卜力米提到庭参加诉讼，被告九禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿不敦凯尤木阿卜力米提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付机械租赁费23,400元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，我们按照被告的要求在被告承包的墨玉县阔其乡的羊圈工程用装载机干活。2017年12月4日完工后，被告给我出具拖欠机械租赁款为23,400元欠条，但是被告公司找各种理由拒付，因此诉至贵院，望依法保护我的合法权益权益。 被告九禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆墨玉县九禾农业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认定如下：证据1、2017年12月4日被告公司出具并加盖印章的证明一份，证明被告拖欠原告90天的租赁费23,400元的事实；本院经审查认为，该证据是被告公司出具给原告并加盖被告公司公章，证明其拖欠原告机械租赁费23,400元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告与被告约定，原告将自己装载机租赁给被告，为其承建的墨玉县阔其乡羊圈工程干活。2017年12月4日完工后，经结算，被告拖欠原告总机械租赁款为23,400元，至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告出租装载机，形成了事实上的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阿不敦凯尤木阿卜力米提向被告九禾公司提供挖掘机，被告九禾公司理应按约定支付相应的租金。 综上所述，原告阿不敦凯尤木阿卜力米提请求被告墨玉县九禾农业有限公司支付拖欠机械租赁费23,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告墨玉县九禾农业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阿不敦凯尤木阿卜力米提支付拖欠的机械租赁费23,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元，由被告墨玉县九禾农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月七日 书 记 员 王    碧    莹