wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民催1号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。 负责人：陈杰，行长。 委托诉讼代理人：褚莹婕，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行员工。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行申请公示催告一案，本院于2020年4月2日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行持有的号码1030332012152060、票面金额17375元的中国农业银行转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费655元，由申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行负担。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理祝祺祎 代书 记员  洪 巧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初895号原告：北京迪维森工程咨询有限公司，统一社会信用代码91110106596089244M，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼3层0321室。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：官天翔（受该公司的特别授权委托），北京朗言律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。原告北京迪维森工程咨询有限公司与被告铠龙东方汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告北京迪维森工程咨询有限公司诉称：2017年11月28日，双方签订《KW20项目同步工程技术服务合同》一份，约定由原告为被告对KW20项目三门排半车型进行SE分析，服务总费用为255万元，现原告已按约完成服务并经验收，现尚有价款153万元未支付及投标保证金5万元未返还，故诉至法院。被告铠龙东方汽车有限公司辩称：本案属纯技术服务合同纠纷，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，无锡市惠山区人民法院没有管辖权，本案应移送至无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属纯技术服务合同纠纷，应适用专属管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二〇年六月十一日书记员  唐文
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执159号李某某、张某、郭某：申请执行人李某某与被执行人张某、郭某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某、郭某支付车价款60000元及案件受理费1056元，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人张某于2020年5月29日向本院交纳案件款61056元及执行费500元，申请执行人李某某已于2020年6月1日领取案件款61056元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执159号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1738号 申请执行人陈燕君，女，1975年7月10日出生，住金华市金东区。 被执行人孔燕明，男，1995年11月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈燕君与被执行人孔燕明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1738号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文强
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初97号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人曲富波，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，大连市旅顺口区顺吉橡塑制品有限公司工人，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月10日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人曲富波犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人曲富波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日22时05分左右，被告人曲富波酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺北路由南向北行驶至旅顺北路与××路口附近，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为144mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将曲富波带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，曲富波血液中检测出乙醇（酒精）含量为161.08mg/100ml。 案发后，被告人曲富波经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其系自首，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币3，000元。 上述事实，被告人曲富波在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首材料情况说明，血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲富波在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为161.08mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曲富波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燕 二〇二〇年六月八日 书记员  安阳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2704号原告：朱海飞，男，1981年11月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。原告朱海飞与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱海飞负担。审判员  吴克宏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文哲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审283号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：李驯良，男，汉族，生于1979年6月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李驯良行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅自然资罚决字（2019）143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米4.5元，计罚：668.25元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）143号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、执行下欠罚款668.25元及滞纳金（自2019年11月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）143号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）143号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3001号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙振，男，1985年7月18日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郑达，男，现住河北省大城县，系大城县村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：崔建昌，男，1997年3月14日出生，汉族，住大城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人孙振、崔建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张家瑀、被上诉人孙振的委托诉讼代理人郑达、被上诉人崔建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求，依法改判上诉人不承担评估费10600元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费10600元，有失公允。根据保险条款责任免除条款规定，间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用免除保险公司赔偿责任，并且就上述免责条款已尽到提示和说明义务。 孙振辩称，要求赔偿评估费。 崔建昌辩称，上诉人应赔偿评估费。 孙振向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失211660元、评估费10600元、施救费1800元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实,2019年9月16日14时50分许，被告崔建昌驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津保路由西向东行驶至贾庄村路段时，与原告孙振驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车及路边树木损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告崔建昌负全部责任，原告孙振无责任。被告崔建昌驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为50的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院依法对外委托，由保定市易二手车评估鉴定有限公司鉴定，原告孙振驾驶的冀Ｒ×××××号轿车的车辆损失为211660元。 原告孙振因此事故造成的合理损失有：1、车辆损失211660元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对原告车辆损失不认可，认为评估结论过高，但未提出相应的反驳证据，也未向本院申请重新鉴定，故对于原告损失依法予以认定；2、评估费10600元；3、施救费1800元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告主张施救费过高，但未提出相应的反驳证据。以上损失共计224060元。 一审法院认为，被告崔建昌驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与原告孙振驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，被告崔建昌负全部责任，原告孙振无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告崔建昌驾驶的牌号为冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险以及责任限额为50万元第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应依照交强险的规定以及保险合同的约定赔偿原告孙振因此次交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计224060元。原告主张的评估费系确定原告损失所必要的、合理的支出费用，故对于被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司免赔主张，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙振因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计224060元。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告崔建昌负担。 本院二审期间，上诉人提交保险单副本、投保单、投保提示、投保人声明等证据，证实已就相关免责条款已尽到提示和说明义务；崔建昌质证意见为，保险单副本、投保单、投保提示、投保人声明等证据中的“崔幼海”并非系崔幼海本人所签；同时，代为办理涉案冀Ｒ×××××号小型客车投保业务的证人罗某称，在投保人崔幼海办理投保业务时，其并未代表上诉人向崔幼海就相关免责条款进行提示和说明。上诉人未对证人证言发表质证意见。本院认为，崔建昌对上诉人提供的上述证据的证明目的不予认可，上诉人无法证实上述证据中签字系“崔幼海”所为，且证人证实并未向崔幼海就相关免责条款尽到明确的提示和说明义务，故本院对上诉人的证明目的不予认定。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2019年9月16日14时50分许，崔建昌驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与孙振驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车及路边树木损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔建昌负全部责任，孙振无责任。涉案冀Ｒ×××××号小型客车在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。关于评估费问题，事故发生后，涉案当事人并未提供证据证实就赔偿问题达成一致意见，经申请对涉案事故车辆损失情况进行评估，该评估费系确定孙振损失所必要的、合理的支出费用；上诉人主张该评估费不应由其承担，并在庭后提交投保人崔幼海投保时签署的保险单副本、投保单、投保提示、投保人声明等证据，证实相关免责条款已尽到提示和说明义务；崔建昌对保险条款、投保提示单等证据中的“崔幼海”的签字并不认可，认为并非系崔幼海本人所签；同时，代为办理涉案冀Ｒ×××××号小型客车投保业务的证人罗某表示，并未代表上诉人向投保人崔幼海就相关免责条款尽到明确的提示和说明义务；结合双方提供的证据及当庭陈述，无法证实上诉人已就相关免责条款尽到明确的提示和说明义务，故一审法院判决由其承担评估费并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2511号 原告：王艺霖，男，1990年9月20日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王艺霖与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款374676元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼5号商品房一套，房屋总价款为374676元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价374676元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王艺霖支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以374676元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王艺霖办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王艺霖办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王艺霖名下； 三、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初977号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：刘某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1589号原告徐耀春，男，1963年4月26日出生，汉族，住西平县。原告谭令臣，男，1963年5月13日出生，汉族，住西平县。原告邵永胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告彭春建，男，约50岁，汉族，住西平县。原告徐耀春、谭令臣、邵永胜与被告彭春建建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告徐耀春、谭令臣、邵永胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐耀春、谭令臣、邵永胜撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年六月九日书记员 赵莹博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执660号之十四申请执行人丁旭东，男，1990年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱建洪，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋雪芳，女，1979年10月20日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。丁旭东与朱建洪、蒋雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0282民初2977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建洪、蒋雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁旭东借款本金29000元及利息。因朱建洪、蒋雪芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人丁旭东向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过法院专递向被执行人朱建洪、蒋雪芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱建洪、蒋雪芳未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年3月6日、2020年5月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建洪、蒋雪芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人朱建洪、蒋雪芳名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱建洪、蒋雪芳名下不动产登记信息，查明被执行人朱建洪、蒋雪芳名下均无不动产登记信息。4、本院于2020年2月26日通过总对总查控查询了被执行人朱建洪、蒋雪芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱建洪名下无机动车登记信息,蒋雪芳名下别克牌汽车已被查封。5、本院于2020年2月25日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱建洪、蒋雪芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱建洪、蒋雪芳名下均无公积金登记信息。6、本院于2020年6月22日将被执行人朱建洪、蒋雪芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人丁旭东，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  仇乾玺
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7085号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨萍，女，1972年5月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：陶勇，男，1972年2月7日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2019年7月18日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨萍、陶勇交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更768号罪犯姜锐，男，1978年11月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出(2017)辽0281刑初12号刑事判决，以罪犯姜锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年2月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜锐予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯姜锐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜锐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜锐减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月9日起至2029年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执127号 申请执行人：林建阳，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林建阳与被执行人李瑞森民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2921号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郑鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初73号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市鸿利来食品商店，住所地吉林省敦化市。经营者：王爱会，男，1980年10月30日出生，住吉林省敦化市××镇。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市鸿利来食品商店（以下简称鸿利来商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告鸿利来商店经营者王爱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿利来商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令鸿利来商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由鸿利来商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现鸿利来商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，鸿利来商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。鸿利来商店辩称，其为零售，不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源，且未给雪豹公司造成大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鸿利来商店提供的敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.鸿利来商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年7月18日向鸿利来商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第40号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。同日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到鸿利来商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在鸿利来商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。鸿利来商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；鸿利来商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.鸿利来商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年7月18日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货4组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，鸿利来商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，鸿利来商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定鸿利来商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；鸿利来商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张鸿利来商店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要或保留正式发票和付款凭证，且鸿利来商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，鸿利来商店对此已尽到了举证责任，故本院对鸿利来商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除鸿利来商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市鸿利来食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市鸿利来食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  金 花审判员  叶明晶二〇二〇年六月十九日书记员  滕 滕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初100号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈大红，男，1978年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈大红犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人陈大红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日19时30分许，被告人陈大红饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，从监利县汪桥镇红剅村驶出，沿汪严公路行驶至桥路段时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈大红的血样中乙醇含量为103.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人张某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；荆州楚信盛元司法鉴定中司法鉴定意见书；被告人陈大红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈大红醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕26号量刑建议书，认为被告人陈大红具有血液中乙醇含量103.1mg/100ml、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一月，并处罚金二千元。被告人陈大红对指控事实、罪名没有异议，辩称其有90多岁的爷爷、因车祸右腿残疾无劳动能力的父亲、患有严重糖尿病无劳动能力的母亲需要赡养，儿子正在高级中学就读，还养殖了40亩小龙虾，如对其不宣告缓刑，其家庭将面临极大困难，请求对其宣告缓刑，并提交了由监利县汪桥镇XXX村民委员会、监利县汪桥镇社会治安综合治理委员会办公室出具的证明、户籍资料等证据。经审理查明，2020年3月17日19时30分许，被告人陈大红饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，从监利县汪桥镇红剅村驶出，沿汪严公路行驶至桥路段时，被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对陈大红进行酒精检测，结果为105mg/100ml，即将其带至监利县第四人民医院提取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈大红的血样中检出乙醇，其含量为103.1mg/100ml。另查明，监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对被告人陈大红实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人张某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；荆州楚信盛元司法鉴定中司法鉴定意见书；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人陈大红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大红醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈大红无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人陈大红自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人陈大红提出的辩称意见与证据、查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但结合监利县社区矫正局的调查评估意见，可对被告人陈大红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘可伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执182号申请执行人王福才被执行人刘立海本院在执行申请执行人王福才与被执行人刘立海买卖合同纠纷一案中，当事人间和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 贺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6631号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人石某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人石宝强、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03138号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石宝强、刘某偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1450元。二被执行人互负连带清偿责任，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人石宝强、刘某各承担30000元及利息。申请执行人同意刘某于2020年8月6日前偿还10000元，于2020年9月6日前偿还10000元，于2020年10月6日前偿还10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。若被执行人刘某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。执行担保人杨艳萍自愿对上述和解协议提供担保。2.申请执行人已领取刘某案件款30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月八日书记员  董建军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6284号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郝翠莲，女，1980年8月10日出生，住河北省涿州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29539号申请执行郝翠莲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝翠莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终1495号上诉人（原审被告）：胡新建，男，1949年11月17日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。上诉人（原审被告）：龙小聪，男，1960年11月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。上诉人（原审被告）：龙岳危，男，1973年9月13日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。上诉人（原审被告）：龙建刚，男，1972年1月16日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。上诉人胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚的共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝草生，男，1963年1月22日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙小春，男，1960年1月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：龙望来（又名龙祖来），男，1954年4月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：龙新文，男，1967年9月23日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。上诉人胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚因与被上诉人郝草生、龙小春、龙望来、龙新文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由上诉人胡新建、龙小聪、龙岳危、龙建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月二十三日书记员  彭兰月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢868号 张国其、俞永其： 关于申请执行人张国其与被执行人俞永其民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第225号民事判决书，本院于2020年6月17日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1951号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3503号罪犯张元，男，汉族，1978年11月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人张元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年5月8日作出（2017）皖刑终字61号刑事判决，维持对张元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张元确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1835号 申请执行人杭州来董机械设备有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州来董机械设备有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1671号 申请执行人王红，男，生于1974年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈斌，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王红申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初229号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人陈斌偿还申请人王红本金130000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈斌无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈斌纳入限制消费名单。 本院认为被执行人陈斌无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1567号 原告：曹桂蓉，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告曹桂蓉与被告王国军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹桂蓉到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27000元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告保持长期业务往来。原告为被告经营的多家商店制作广告，被告偿还了部分欠款，并于2019年2月1日写下欠条，承诺偿还剩余欠款共计27000元。之后，原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告王国军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对欠条的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：原告曹桂蓉自2011年起为被告王国军经营的多家商店制作门面广告，截止2019年2月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠广告制作款共计27000元。之后，被告未予支付。 本院认为，原告曹桂蓉与被告王国军的定作业务由原告举证的欠条证实，被告于2019年2月1日确认尚欠广告制作欠款金额后，应当及时向原告支付，未予支付的，原告诉请被告立即支付欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国军于本判决生效之日起三日内向原告曹桂蓉支付广告制作欠款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（减半收取），由被告王国军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红英
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1058号原告：信成晓，男,1987年3月26日出生,汉族,住庆云县。委托诉讼代理人：王秀珍,山东今正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张师,山东今正营律师事务所实习律师。被告：范德庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住庆云县。被告：姚勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。原告信成晓与被告范德庆、姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告信成晓于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信成晓的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信成晓撤回对范德庆、姚勇的起诉。案件受理费205元，由信成晓负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年六月四日书记员  侯一玮
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6470号 原告:秦志华，男，1974年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 被告：秦志方，男，1971年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：梁胜娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告:颜银娣，女，1949年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告:吴加胜，男，1958年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告秦志华与被告秦志方、梁胜娟、颜银娣、吴加胜所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告秦志华及其委托诉讼代理人邱泉，被告秦志方、梁胜娟及其共同委托诉讼代理人吴生保、被告颜银娣、吴加胜到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告秦志华及其委托诉讼代理人邱泉、被告秦志方、梁胜娟的共同委托诉讼代理人吴生保、被告颜银娣、吴加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志华向本院提出诉讼请求为：1、判令常州市金坛区西侧两层房屋归原告所有；2、判令被告秦志方、梁胜娟、颜银娣、吴加胜协助原告办理常州市金坛区西侧两层房屋的过户。事实和理由：原告母亲即被告颜银娣于1988年在宅基地上建造了四间房屋，四间房屋为东西走向，其中中间两间房屋为三层房屋，两边的两间房屋为一层房屋。后被告颜银娣于1992年将两边的房屋加盖一层，两边的两间一层房屋变为两层房屋。1993年因原告哥哥秦志敏结婚所需，被告颜银娣与原告、被告秦志方及秦志敏分家。被告颜银娣将四间房屋分成四份，其中西华村52号东侧的两层房屋归被告颜银娣所有，西华村52号西侧的三层房屋归秦志敏所有，西华村53号的东侧三层房屋归被告秦志方所有，西华村53号房屋西侧两层房屋归原告所有。1996年常州市金坛区尧塘街道西华村委在进行村镇私有房屋登记时，被告秦志方在原告不知情的情况下将案涉房屋登记在自己及被告梁胜娟、颜银娣、吴加胜名下。原告一直居住在案涉房屋内，直至近日才发现案涉房屋被错误登记在四被告名下。原告多次和被告秦志方、梁胜娟沟通但未果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦志方、梁胜娟辩称，1、依据原告向村委提供的2015年5月8日的建房申请，已明确写明被告颜银娣在1988年所建造的楼房四间，1993年大儿子秦志敏结婚时将原有的楼房分为两户，大儿子秦志敏和二儿子秦志方各两间并同时变更了建房证。三儿子秦志华一直居住在秦志方的一间楼房内，现秦志华已成家面临妻子户口迁入等一系列问题。现特申请在自留地上翻建楼房三间，恳请西华村民委员会批准。上述申请有西华村民小组村民签字为证，原告及被告颜银娣及秦志敏均签字，应认定案涉房屋产权已明晰，应归被告秦志方所有；2、被告颜银娣在1988年建房时向其姐夫朱扣林借款5000元，此款在当时可购买九五砖6万块及100块四米长的楼板，但此款是被告秦志方在1993年至1994年在朱扣林处打工还清的，因此被告秦志方当时分得二间楼房也是理所当然；3、2016年2月24日，原告秦志华写有承诺书，现西华村民小组村民秦志华于2015年10月份在原秦志方房子西侧新建楼房二间，根据现场的实际情况秦志华房子未能和秦志方、秦志敏、秦建华、秦浩明的房子排在一条线上。因此，原告也认可涉案房屋是秦志方的；4、原告将2019年8月5日的两份谈话笔录作为证据起诉被告是不能成立的，因为两被告材料的被谈话人颜银娣、秦志敏的陈述与事实不符，在2015年5月8日的原告秦志华的建房申请上已写的很清楚。综上所述，原告诉讼的涉案房屋产权归被告秦志方所有，请求驳回原告的诉讼请求。 被告颜银娣辩称，案涉房屋是1988年由我砌的，造了四间房屋。1994年分家时，老大秦志敏和被告秦志方各分得中间三层房屋一间，原告和我是各分得两侧两层房屋一间，案涉房屋西侧的两层房屋应该是给原告的。 被告吴加胜辩称，我没有参与原告家的分家，但情况我是知晓的，分家情况和被告颜银娣的陈述一致，只是后来产权登记情况我不清楚。 本院经审理查明认定事实如下，1988年7月，被告颜银娣为户主的家庭户向原金坛县尧塘乡人民政府申请建房，并于同年8月在原金坛县建房四间，现房屋为中间两间为三层房屋、两侧房屋为两层房屋。 1994年，因子女成婚需分户，被告颜银娣与原告、被告秦志方、大儿子秦志敏达成分家协议，由大儿子秦志敏、被告秦志方分得四间房屋中位于中间的三层房屋各一间，由被告颜银娣分得四间房屋中位于西侧的两层房屋一间，由原告分得四间房屋中位于东侧的两层房屋一间。后原告与被告颜银娣将各自分得房屋进行了调换，原告与被告颜银娣共同居住在西侧的两层房屋内。 1996年，案涉房屋进行所有权登记时，被告秦志方将案涉房屋登记在自己名下，并注明共有人为：梁胜娟、颜银娣、吴加胜。 上述事实有金坛县尧塘乡人民政府准建证、证人证言、金坛市村镇私有房屋所有权登记申请表、村镇房屋所有权证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告与三被告及案外人秦志敏系家庭成员，1994年因家庭成员结婚等事宜，对家庭户宅基地上的房屋进行分家并签订协议，该协议是家庭成员真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，此时原告与被告秦志方、颜银娣及案外人秦志敏之间因合同行为而继受取得各自对应房屋的物权。依据被告颜银娣及分家协议见证人的陈述，依据分家协议及之后的调换，案涉房屋（即西华村××号）中最西侧两层房屋归原告秦志华所有，故原告主张确认位于常州市金坛区西侧两层房屋的产权归其所有有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦志方将该房屋确权至自己名下，该行为有违分家协议，且侵害了原告的合法权益，故被告秦志方及该房屋其他共有人即被告梁胜娟、颜银娣、吴加胜应配合原告将上述房屋产权过户至原告名下。另外，本院在审理过程中，留意到因该案纠纷，双方之间的矛盾较大。当事人双方系至亲关系，双方应相互之间平和礼让、和睦相处，不为世俗所熏染，不为小利所羁绊，安勉生活与处事，做到身安、心安、家安。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于常州市金坛区西侧两层房屋的所有权归原告秦志华所有。 二、被告秦志方、梁胜娟、颜银娣、吴加胜于判决生效之日起15日内配合原告秦志华办理位于常州市金坛区西侧两层房屋的产权过户手续。 案件受理费1800元，由被告秦志方、梁胜娟、颜银娣、吴加胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  高俊杰 人民陪审员  岳锡林 二〇二〇年六月九日 法官 助理  吕俊杰 书 记 员  陆尽染
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执142号 申请执行人**明，男，1967年5月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人郭泽华，男，1979年10月16日出生，汉族，住雄县。 申请执行人**明与被执行人郭泽华买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘蒙娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**明于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郭泽华目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有31237元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月一日 书记员  崔洪瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1838号之一 申请执行人杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1101室，组织机构代码:341862418。 法定代表人戴其其。 被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层281室，组织机构代码:MA1MMK900。 法定代表人何锡勇。 被执行人何锡勇，男，1979年8月25日出生，住四川省武胜县。 申请执行人杭州安步网络科技有限公司与被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇企业借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安步网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为要求被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司返还申请执行人杭州安步网络科技有限公司垫资款178300元，支付利息3939.47元（暂计算至2018年8月8日，此后以未还垫资款为基数，按年利率12%计算至全部款项付清日止），支付律师代理费8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3934元。 执行立案后，本院向被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司作出了罚款50000元的决定，对被执行人何锡勇作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人泰州市诚宇汽车服务有限公司、何锡勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安步网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  沈华琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：张银芳，女，1991年6月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。平安银行股份有限公司西安分行与张银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金79869.3元及利息、复利、罚息，诉讼费2281元，本案执行费1432元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下不动产登记信息已被本院查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金79869.3元及利息、复利、罚息，诉讼费2281元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人暂不要求处置查封房产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执550号申请执行人：郭军波，男，1977年3月23日出生。被执行人：姜婷婷，女，1986年2月15日出生。申请执行人郭军波与被执行人姜婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初305号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为30275.00元。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保103号申请人：杜国福，男，1955年2月15日生，汉族，现住青冈县。被申请人：宁大维（别名宁大伟），男，1979年12月31日生，汉族，无职业，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：黑龙江省盛发房地产开发有限公司，法定代表人：刘小粼，职务：经理。申请人杜国福于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江省盛发房地产开发有限公司、宁大维所有的位于青冈县学府家园东区××楼（××＃××＃厢房）102号（1F-37）面积为75.64平方米的商服楼价值200000元的部分予以查封。担保人边秀兰以自己所有的位于青冈县建设街紫薇国际12号楼1单元301室建筑面积78.26平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，申请人杜国福与黑龙江省盛发房地产开发有限公司、宁大维合伙包工程未支付给张文义工时费，2019年10月17日青冈县人民法院判决杜国福给付张文义工时费，黑龙江省盛发房地产开发有限公司、宁大维承担连带责任，申请人承担给付义务后现向宁大维追偿200000元。本院认为申请人杜国福的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省盛发房地产开发有限公司、宁大维所有的位于青冈县学府家园东区X3号楼（6#-8#厢房）102号（1F-37）面积为75.64平方米的商服楼价值200000元的部分，期限三年；二、查封担保人边秀兰所有的位于青冈县建设街紫薇国际12号楼1单元301室建筑面积78.26平方米的房屋，期限三年。案件申请费1520元，由申请人杜国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月十五日法官助理兴亮亮书记员李月星
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1710号原告：温州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路565号。负责人：陈龙飞，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、徐珍珍，系温州银行股份有限公司职员。被告：吴文钦，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司温州分行为与被告吴文钦金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司温州分行的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告吴文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告吴文钦归还借款本金30万元、利息4179.05元、期内利息复利27.65元、逾期利息（以所欠贷款本金30万元加所欠利息4179.05元之和304179.05元为基数，按月利率8.25‰计算，从2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2017年6月21日，被告吴文钦作为借款人，与原告签订合同号888002017个循字00088号《温州银行循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款有效期限自2017年6月21日至2020年6月21日止；贷款利率为固定利率，月利率为5.5‰；借款用途为消费；按月结息，每月20日向贷款人支付利息，到期还本；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告吴文钦通过网上银行提取贷款情况如下：序号贷款日期借款本金（单位：元）二〇一七年六月二十三日二〇一七年六月二十三日二〇一七年六月二十三日二〇一七年六月二十三日二〇一七年六月二十三日二〇一七年六月二十六日合计上述借款的到期日均为2020年6月21日。借款后，被告足额支付利息至2019年12月20日，并于2020年1月20日支付利息0.95元，其余借款本息均未偿付。原告于2020年3月5日向被告吴文钦寄送了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2020年3月5日提前到期。现被告尚欠借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告与被告吴文钦签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告吴文钦未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴文钦偿还借款本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息、复利的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2019年12月21日起按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.95元）；二、驳回原告温州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告吴文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员胡洁茜二〇二〇年六月二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省。负责人：王君，该行行长。委托代理人：陈一冰，男，该公司员工。被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈金生，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈金生，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:董玉兰,女,1959年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖1181民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3950000元及利息。被执行人依法应承担执行费41900元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市金宁电子有限公司名下银行存款信息，未发现被执行公司有可供执行的银行存款。3、本院于2020年1月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及对外投资信息，未发现被执行人名下有股权及对外投资信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人天长市金宁电子有限公司位于天长市秦栏镇寿昌路123号房地产（土地证号：天秦国用（2000）字第393号，房产证号：天秦房地权2006字第065号）已被滁州市南谯区人民法院查封，本案已轮候查封，该房地产已抵押给申请执行人，本案暂无处置权。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人委托代理人陈一冰，并将上述执行情况进行了告知，并要求其提供其他财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房地产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3950000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6889号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：李红梅，女，1999年10月2日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告李红梅借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告李红梅现住址不明，经询问，原告不能提供被告李红梅准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2356号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：徐梅珍，女，1978年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与徐梅珍信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2356号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈念熙（曾用名陈念兮），女，汉族，2008年5月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：陈芳，女，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴雷。委托诉讼代理人：陈萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传德，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省长垣县蒲北区。再审申请人陈念熙因与被申请人陈传德委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6618号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈念熙申请再审称：一、陈念熙与陈传德之间存在委托合同关系，原裁定却以陈传德主体不适格为由驳回陈念熙的起诉，适用法律错误。二、原审认定陈芳和陈传兵共同委托陈传德保管陈念熙应得的赔偿款错误，在陈念熙不知情的情况下，陈传德擅自将代为保管的资金交付给陈传兵，严重损害了陈念熙的合法权益。三、陈传德在另案中认可在本案提交收条时未将收条记载的156800元交付给陈传兵，该收条是为了应付本案的诉讼。故申请再审，请求撤销原裁定，支持陈念熙的再审请求。本院经审查认为，原审根据各方当事人的陈述及证据，认定陈芳与陈传兵共同委托陈传德保管陈念熙的146000元赔偿款，符合本案的基本事实。后因联名银行卡一直未办理，使陈传德无法将陈念熙的赔偿款存入，便将赔偿款交由陈念熙的爷爷陈传兵保管，陈传兵在另案中也认可当时收到了该146000元赔偿款，有陈传兵出具的收条为证。原审认定陈传德不具备被告的诉讼主体资格，并无不当。综上，陈念熙再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈念熙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初694号原告：衣某某，住烟台经济技术开发区。被告：衣某某，住烟台经济技术开发区。原告衣某某与被告衣某某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2955号之一 申请执行人：浙江星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：柳朝阳，董事长。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林。 申请执行人浙江星地超市有限公司与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江星地超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司支付申请执行人拖欠的水电费86822.90元，租金3444640.30元及违约金（按判决书计算），并承担案件受理费19112元、执行费49580元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市越海云商商业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，本院对被执行人经营场所的设备及装饰物进行了评估（因实际处置较为困难，申请执行人申请暂缓处置）。暂未发现被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司至今未履行，本院已对被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江星地超市有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执224号 申请执行人:张学斌，男，1971年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人:赵希军，男，1974年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王淑玲，女1971年11月29日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初965号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵希军、王淑玲在银行的存款60300元，给付申请执行人张学斌。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月九日 书记员  李娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更272号罪犯卢育华，男，1972年12月28日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。2010年4月29日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鄂0281刑初72号刑事判决，认定被告人卢育华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20万元。宣判后，被告人卢育华不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂02刑终第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢育华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢育华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑罚金已执行9500元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢育华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢育华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初787号之一 原告：邓昌华，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川学宗建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。 法定代表人：许学宗，职务不详。 被告：徐光林，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓昌华与被告四川学宗建筑劳务有限公司（以下简称学宗公司）、徐光林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。被告学宗公司、徐光林于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年3月25日作出（2020）川0181民初787号民事裁定，裁定驳回被告学宗公司、徐光林对本案管辖权提出的异议。学宗公司、徐光林对该裁定不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）川01民辖终354号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告邓昌华向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓昌华的撤诉申请系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告邓昌华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓昌华撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告邓昌华负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张博文
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审97号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人济宁荟荃化工有限公司，住所地济宁。 法定代表人吴前光，经理。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年5月6日对被执行人济宁荟荃化工有限公司涉嫌非法占用太平镇王石村集体土地进行厂区建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年4月未经批准，擅自占用太平镇王石村集体土地15786平方米，合23.68亩(符合土地利用总体规划面积为14988平方米，不符合土地利用总体规划面积为798平方米，其中河流水面面积为798平方米；现状地类：水浇地面积为14988平方米，河流水面面积为798平方米)进行厂区建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年7月31日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕153号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕153号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月6日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕153号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地(不符合土地利用总体规划面积798平方米)上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(符合土地利用总体规划面积14988平方米)上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元，河流水面每平方米20元的罚款，共计人民币390660元(叁拾玖万零陆佰陆拾元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款390660元。2020年2月7日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕205号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地(不符合土地利用总体规划面积798平方米)上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(符合土地利用总体规划面积14988平方米)上新建的建筑物和其它设施”的义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年8月6日作出的邹自资规罚字〔2019〕153号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.限十五日内拆除在非法占用的土地(不符合土地利用总体规划面积798平方米)上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(符合土地利用总体规划面积14988平方米)上新建的建筑物和其它设施；”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执129号申请执行人周鹏志，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人刘振旺，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，现暂住于江苏省苏州市相城区。周鹏志与刘振旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0506民初1776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘振旺应于2019年8月31日前一次性返还周鹏志借款本金200000元及以此为基数自2018年1月24日起按年利率24%计算至实际返还之日止的利息；案件受理费2510元、财产保全费1760元，合计4270元，由刘振旺负担。权利人周鹏志以刘振旺未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘振旺支付204270元及利息。本院于2020年1月6日立案,执行标的204270元及利息，执行费2964元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院审理中已依周鹏志申请予以查封，查封期限为两年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5385号原告李少雨，男，汉族，1993年11月4日出生，地址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。本院在审理原告李少雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李少雨未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执484号 江世球、黄雪珍： 本院执行的江世球申请黄雪珍物权纠纷一案，按生效法律文书（2017）桂1002民初1802号民事判决书确定的义务自动履行，支付拆迁赔偿款及补助费159680元、迟延履行期间加倍债务利息17744.44元、案件受理费3494元，执行费2295元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保770号温剑男、黄晟：关于申请人温剑男、黄晟与被申请人王磊合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，保全标的410000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人王磊名下坐落于常州市武进区湖塘镇星河城市花园八区3幢3303室房屋；查封期限为三年，自2020年06月12日到2023年06月11日止；对于申请人提交的银行账号，因超标的，故本院暂不予冻结。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢84号 武振平。 孙国忠。 申请人武振平与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初3921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人孙国忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0826民初3921号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 骥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初799号 原告：郑某兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑某娟，女，1961年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑某兰与被告郑某娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某兰到庭参加诉讼，被告郑某娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某兰向本院提出诉讼请求：判令郑某娟偿还借款10000元及利息3780元（按照银行利息7厘计算）。事实和理由:2016年8月12日，郑某娟向郑某兰借款10000元，并当场写下欠条一份，借款到期后，郑某娟至今未归还借款。 郑某娟未作答辩。 郑某兰围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份证明其主体资格、《借条》原件一份证明郑某娟向其借款10000元及郑某娟应当支付借款利息的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，郑某兰提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2016年8月12日，郑某娟向郑某兰出具《借条》一张，主要载明：“向郑某兰借款壹万元正。￥10000元正。借款人：郑某娟2016年8月12日”。事后，郑某兰以现金方式支付给郑某娟借款10000元。借款后郑某娟未还款。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。郑某兰向法庭提交了由郑某娟亲笔书写的《借条》，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。该借条由郑某娟书写，能够证明其与郑某兰形成了民间借贷法律关系。郑某兰表示其以现金方式支付给郑某娟借款符合当地的交易习惯，郑某兰与郑某娟的民间借贷关系成立，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，郑某兰要求郑某娟归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某娟与郑某兰借款时没有约定借款利息，事后也没有达成支付利息的补充协议，因此应视为公民间的无息借贷，郑某兰要求郑某娟支付借款期间利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。郑某娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某娟应于本判决生效之日起五日内归还郑某兰借款10000元； 二、驳回郑某兰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由郑某兰负担22.5元，郑某娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月四日 法官助理黄璐 书记员林毅清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2074号 原告：陈启朝，男，1945年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 被告：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈启朝与被告吴樟龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈启朝撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐翠雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2696号 原告：聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李金波，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王立香，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告聂国庆与被告李金波、王立香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聂国庆未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂国庆撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 路兆倩