阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初79号 原告：阜新顺吉混凝土有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 法定代表人：李艳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱博，男，1986年5月27日出生，汉族，住阜新市新邱区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师 被告：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区振兴路28号6门。 法定代表人：王力，系该公司总经理。 被告：杨志宏，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，住阜新市海州区，系阜新市平安建筑工程有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社，住所地阜蒙县文化路11号。 法定代表人：包洪伟，系该联社主任。 委托诉讼代理人：李绍壮，男，1970年5月1日出生，住阜新市阜蒙县人武部院内，系阜蒙县供销联社监事会主任。 委托诉讼代理人：李黎，系辽宁法随律师事务所律师。 原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告阜新市平安建筑工程有限责任公司（以下简称平安建筑公司）、杨志宏、阜新蒙古族自治县供销合作社联合社（以下简称供销联社）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉混凝土有限公司上列委托诉讼代理人、被告杨志宏及其委托诉讼代理人、被告供销联社上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告支付拖欠混凝土款共计56769元，并自2016年9月23日按照中国人民银行4倍的同期贷款利率支付违约利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告阜新市平安建筑工程有限责任公司签订《商品砼浇筑工程合同》，合同约定由原告为被告供应预拌混凝土，双方对于混凝土的质量、数量、价格、结算方式等都作了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，但被告却始终拖欠原告混凝土款。现原告已多次找被告索要混凝土款，三被告均表示拒绝，为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。 被告供销联社辩称，原告将被告阜蒙县供销社作为被告，主体不适格。原告与被告供销社素不相识，没有任何经济来往。答辩人与被告平安建筑公司也没有任何债务来往。被告杨志宏所述，与我社债权债务关系不属实，没有法律依据，所以本案诉讼主体不适格，故请求法院依法驳回原告对我社的诉讼。 被告杨志宏辩称，1.原告起诉的欠款数额没有意见。2.对原告请求的支付违约利息，违反法律的规定，约定过高。3.在原告方购买的混凝土，用于供销社的工程，现供销社欠被告杨志宏的工程款有700多万元，该笔工程款应该由供销社给付。4.由于平安建筑公司没有在被告杨志宏与原告的合同中盖章，所以不应该承担相应的责任。 被告平安建筑公司未到庭，未进行答辩。 在庭审中，原告向法庭提供商品砼浇筑工程合同原件一份，因能够证明原告与被告杨志宏以被告平安建筑公司名义签订买卖商品砼合同的事实，本院予以认定；原告提供对账单原件一份，能够证明原告与被告杨志宏所签订的合同已实际履行，被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定；原告提供建设工程施工合同复印件一份，因与被告杨志宏所提供的合同原件相符，且能够证明原告的商品砼用在被告供销联社旧庙合作商厦工地上的事实，本院予以认定。 在庭审中，被告杨志宏向法庭提供与被告供销联社签订的建筑工程合同原件一份，因能够证明平安建筑公司在旧庙合作商厦进行工程施工的事实，本院予以认定；对其提供建筑工程资质挂靠协议书原件一份，因能够证明杨志宏挂靠在平安建筑公司名下，对外以平安建筑公司名义承揽建筑工程的事实，本院予以认定；对其提供阜蒙县供销集团旧庙合作商厦结算审核报告及结算审定签署表原件，因能够证明被告供销联社尚欠被告平安建筑公司工程款的事实，本院予以认定。 依据当事人的陈述及本院确认的相关证据，查明事实如下：2016年8月15日，被告杨志宏以被告平安建筑公司名义与原告阜新顺吉混凝土有限公司签订商品砼浇筑工程合同，合同对交货地点、质量和数量的确认、价格及结算、双方其他义务、违约责任、争议解决方式和其他事项进行了约定，其中对违约金约定，甲方即阜新市平安建筑工程有限责任公司未按合同约定支付货款，则应自付款之日起按总欠款额的银行同期贷款利息的四倍向乙方即原告阜新顺吉混凝土有限公司支付逾期违约金。合同签订后，原告依约为被告平安建筑公司在被告供销联社旧庙合作商厦工程工地提供商品砼，截止2016年9月23日，经双方对账，原告为被告平安建筑公司提供总价款353，840.00元的商品砼。现被告平安建筑公司尚欠原告阜新顺吉混凝土有限公司货款56，769.00元。 另查明，2016年7月25日，被告杨志宏与被告平安建筑公司签订建筑工程资质挂靠协议，杨志宏挂靠在平安建筑公司名下，对外以平安建筑公司的名义承揽工程，挂靠期限至2017年10月1日。 又查明，2016年8月1日，被告供销联社与被告平安建筑公司就阜蒙县供销集团旧庙合作商厦工程施工签订建筑工程施工合同。2019年7月25日，经辽宁金建工程咨询有限公司为被告平安建筑公司出具阜蒙县供销集团旧庙合作商厦结算审核报告，结算审定签署表中，审定金额6，629，198.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告杨志宏所签订的买卖合同，是在被告杨志宏与被告平安建筑公司签订挂靠协议期间发生，被告杨志宏对外以平安建筑公司名义承揽建筑工程和购买货物用于建筑工地，杨志宏对其以挂靠形式从事民事活动的行为所产生的法律后果，应依法承担民事责任，被告平安建筑公司作为被挂靠人亦应承担连带责任。被告杨志宏挂靠期间又以被告平安建筑名义与被告供销联社签订建筑施工合同，原告与被告杨志宏之间的买卖合同拖欠货款行为主要是由于被告供销联社拖欠被告平安建筑公司工程款造成的，被告平安建筑公司对被告供销联社享有到期债权，原告因此要求被告供销联社在其债权内承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨志宏按照中国人民银行四倍的同期贷款利率支付违约金的请求，因是双方合同所约定，又未违反法律规定，故对此诉请本院予以支持。被告杨志宏对原告请求的支付违约利息约定过高的答辩意见，因约定内容是双方自愿达成，没有违反国家关于违约金规定，对其答辩意见不予采信。对于杨志宏称在原告方购买的混凝土用于供销社的工程，现供销社欠被告杨志宏的工程款有700多万元，该笔工程款应该由供销社给付的答辩意见，因有事实依据，本院予以采信。对于平安建筑公司称其没有在被告杨志宏与原告的合同中盖章，所以不应该承担相应责任的答辩意见，因双方之间已经形成了挂靠关系，由此产生的法律后果被告平安建筑工程公司应承担相应责任，故对此答辩意见，本院不予采信。对被告供销联社所提原告将其作为被告，主体不适格的答辩意见，因原告的商品砼依被告杨志宏要求供应到被告供销联社旧庙合作商厦工程工地上，被告平安建筑公司在被告供销联社处享有到期债权，应作为本案适格主体参与诉讼，故所提答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、，《最高法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志宏于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告阜新顺吉混凝土有限公司商品砼款共计56，769.00元，并自2016年9月23日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约利息； 二、被告阜新市平安建筑工程有限责任公司和被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社在上述给付款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,969.00元，由被告杨志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年六月三日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇