江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初120号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵林，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省射阳县。2007年12月20日因犯盗窃罪被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；2018年4月9日因犯运输毒品罪被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。2019年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局从监狱解回。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人李以宽、张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人赵林犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人赵林及其指定辩护人李以宽、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年5月28日，顾某（已判刑）向被告人赵林购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付毒资6000元。后赵林从“二甲鱼”（身份不明）处购买毒品甲基苯丙胺约10克，并指使支某（已判刑）将该10克毒品甲基苯丙胺送至苏州市吴中区石湖东路一台球室内交给顾某。当日，顾某又以10000元的价格将该10克毒品甲基苯丙胺卖给肖某（另案处理）。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，电子数据提取笔录，交易记录，通话记录截图，人民法院刑事判决书，辨认笔录，到案经过、发破案经过等证据，据此认为被告人赵林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人赵林辩称，其仅是帮顾某代买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：1.公诉机关指控赵林贩卖毒品的数量未经法定的提取、扣押、称重等程序予以确定；2.赵林与支某系共同犯罪，且在该共同犯罪中系从犯；3.赵林具有坦白、认罪认罚情节。综上，建议法庭从轻、从宽处罚。 经审理查明： 2017年5月28日，顾某（已判决）向被告人赵林购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账方式支付毒资人民币(下同)6000元。后赵林提供甲基苯丙胺约10克，并指使支某（已判决）将该10克甲基苯丙胺送至苏州市吴中区石湖东路一台球室内交给顾某。当日，顾某又以10000元的价格将该10克甲基苯丙胺卖给肖某（另案处理）。 另查明，2017年8月2日，被告人赵林因涉嫌运输毒品被公安机关抓获。2018年4月9日，江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492刑初12号刑事判决书，以被告人赵林运输毒品甲基苯丙胺151.52克，认定其行为构成运输毒品罪，判决如下：被告人赵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月3日起至2032年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实： 1.被告人赵林的供述，称在2017年5月底，顾某打电话要一套（25克）冰毒，其听成了1克。其在第二天让支某去送的毒品，顾某打电话说货不对，其才发现顾某微信给其转了6000元。下午4、5点的时候，其联系“二甲鱼”以4600元的价格买了一套（25克）冰毒，但其实也就10克多一点，后再次让支某去给顾某送毒品，并在支某回来后给了他1克冰毒吸食。其怕送毒被抓，正好支某从其处拿冰毒吸，所以就让支某去了。其当时使用的微信昵称是“雨桐树”。 2.证人支某的证言，称因为赵林请其吸毒，所以其帮忙送毒品。2017年5月，其帮赵林到台球室给一个盐城口音的男的送毒，男的说东西不对，后其把这袋毒品带回去给了赵林。当天下午5、6点，赵林又给了其一个装着冰毒的烟盒让再去送，其就步行去台球室送的，送完回去后赵林给了其一袋冰毒吸食。 3.证人顾某的证言，证实在2017年5月底的时候，有人介绍一个女的要买1万元的毒品，其就和“雨桐树”联系要1万块的毒品，下午1点多有个小孩送了1克毒品，其打电话给“雨桐树”说弄错了，并给了送货的小孩2000元让他带回去给老板“雨桐树”，然后又转6000元给“雨桐树”，说剩下的等东西给了再付。下午6点左右购毒的女的在台球室包厢里等着，其打电话让“雨桐树”过来让他和购毒的女的在包厢里自己谈，接着过几分钟那小孩就把东西送来了，交给“雨桐树”，“雨桐树”把东西放在桌上，其和购毒的女的摸了下毒品觉得分量不够，也就10克左右，但都没说什么，其要把剩下的2000元给“雨桐树”也被拒绝了。 4.证人肖某的证言，证实其通过他人介绍从顾某处购买毒品。其先通过支付宝转给顾某10000元，然后到苏州的一个桌球室包间里，一个瘦乎的戴眼镜的男子给了顾某毒品，也没见顾某付款，毒品装在塑料袋中，约有10克。 5.电子数据提取笔录及转账、通话记录，证实顾某收取肖某10000元转账，通过微信向“雨桐树”转账6000元，以及顾某的通话记录。 6.辨认笔录，证实支某辨认赵林、顾某辨认“雨桐树”是赵林、赵林辨认顾某的情况。 7.人民法院刑事判决书，证实被告人赵林前科情况及支某因贩卖毒品被判处刑罚的情况。 8.户籍证明，证实被告人赵林的自然情况。 9.到案经过、发破案经过，证实被告人赵林到案情况。 以上证据经当庭质证后，被告人赵林及其辩护人均表示对上述证据无异议，但赵林在开庭过程中称系替支某帮助顾某购买冰毒，因支某手机欠费所以顾某才把钱打到其账户上，并且顾某支付的6000元全部用于购买涉案毒品了，故其仅是进行毒品代买。 关于被告人赵林提出的其仅是进行毒品代买的辩解，经查认为，被告人赵林在公安机关做过多次供述，均承认顾某转给其6000元用于购买毒品，并有支某、顾某的证言证实顾某从赵林处购买毒品并由支某送货，且赵林又表示在公安机关所做供述均属实，故对其当庭的翻供不予采信。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人赵林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人赵林贩卖毒品的数量未经法定程序确认的辩护意见，经查认为，因本案未查获所贩卖的毒品实物，必然无法进行法定的提取、扣押、称重等程序，但根据被告人的供述及他人的证言可以认定毒品为甲基苯丙胺，数量约为10克；被告人赵林在共同犯罪中起主要作用，负责提供毒品并让支某送货，系主犯；被告人赵林在开庭审理过程中当庭翻供，不宜认定为坦白、认罪认罚，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人赵林在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元;与原判决犯运输毒品罪，判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2032年8月2日止。没收的财产自判决生效之日立即执行；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币6000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  崔 璨