wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5090号 上诉人（原审被告）：张所财，男，1949年8月19日出生，汉族，住所地青岛市李沧区南庄村398号，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1951年10月14日出生，汉族，住所地青岛市李沧区南庄村454号，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 上诉人张所财因与被上诉人黄秀娟扶养费纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张所财、被上诉人黄秀娟的委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张所财上诉请求：1、依法撤销原审判决并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由上诉人承担。事实和理由：上诉人张所财与被上诉人黄秀娟2010年4月29日协议离婚。关于财产处理第四条“李沧区南庄铁厂一处归张所财所有，张所财付给黄秀娟50万元，分五年付清，每年付10万。张所财每年给黄秀娟生活费：人民币12万”的约定。从该约定前后的内容以及整个财产处理的部分约定可以看出，离婚协议中约定的支付50万和每年12万元，都是围绕铁厂而进行的分配。上诉人张所财分得铁厂有了企业经营收入，才能分给被上诉人红利12万生活费并不是所谓的补偿。上诉人承包经营中的铁厂已经因青岛市深圳路打通工程被拆了，被上诉人铁厂中的权益“每年12万生活费”也就没有了。现在上诉人已经身背70万元生活费的债务，身患重病，上诉人已经无力支付协议约定的费用。 黄秀娟提交书面答辩状辩称，一、双方《离婚协议书》明确约定“张所财每年给黄秀娟生活费人民币12万元”。该《离婚协议书》从未规定以被答辩人张所财是否经营“铁厂”为支付生活费的前提。二、被答辩人张所财对“铁厂”经营情况作了虚假陈述。被答辩人在上诉状中称其铁厂在深圳路打通时不再经营，明显与事实不符，深圳路打通工程拆迁的是答辩人黄秀娟租赁土地上的地上附着物；铁厂已经搬迁到崂山区进行经营，后承包或转让给他人经营。三、被答辩人张所财拥有多处房产等各种财产，具有支付答辩人黄秀娟生活费的经济基础和条件。 黄秀娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付生活费人民币12万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原、被告协议离婚，离婚协议书明确约定，被告每年给付原告生活费12万元。被告应于2019年4月30日前支付2018年4月30日至2019年4月29日期间生活费12万元，但被告没有及时支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 1、原告黄秀娟与被告张所财原系夫妻关系。2010年4月29日，双方至青岛市李沧区民政局办理协议离婚，离婚协议约定：1、李沧区南庄村398号房屋一处、沙子口镇王子涧村别墅一座、王子涧水厂全部归张所财所有；2、李沧区南庄村454号房屋一处、李沧区九水路28号房屋一处全部归黄秀娟所有；3、李沧区南庄村522号平房四间归长女张健所有；4、李沧区南庄村铁厂一处归张所财所有。张所财付给黄秀娟50万元，分五年付清，每年给付10万元。张所财每年给付黄秀娟生活费12万元；5、现水厂必须由张健经营，张健每年给付张所财2万元；6、双方无共同债权、债务。该事实有原告提交的《离婚协议》及当事人陈述一致的笔录在案为凭。 2、原告于2017年1月17日起诉被告扶养费纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初366号民事判决书，根据查明的被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并育有一子，属于离婚时有过错的一方，而离婚前原告患有重病的事实，认定双方在离婚协议中关于被告每年给付原告生活费12万元的约定，应视为离婚时被告对原告的适当补偿，判决被告支付原告从2010年4月30日至2017年4月29日的生活费共计57万元。被告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院二审驳回上诉维持原判。该事实有原告提交的（2017）鲁0213民初366号民事判决书、（2017）鲁02民终10612号民事判决书及当事人陈述一致的笔录在案为凭。 3、原告于2018年8月13日起诉被告扶养费纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初3578号民事判决书判决被告支付原告从2017年4月30日至2018年4月29日的生活费12万元。被告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院二审驳回上诉维持原判。该事实有原告提交的（2018）鲁0213民初3578号民事判决书、（2019）鲁02民终1215号民事判决书及当事人陈述一致的笔录在案为凭。 当事人有异议的证据和事实如下： 被告提交门诊病历两份、特殊疾病门诊医疗证一份，证明被告也有病，需要治疗。提交存折复印件一份，证明被告的工资收入不能满足治病需要。原告对上述证据的真实性不予认可，称即便上述证据是真实的，也不能证明被告的真实收入。 一审法院认为，根据法律规定，男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告黄秀娟与被告张所财自愿离婚，并对夫妻关系存续期间的共同财产协议处理，该协议书是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告请求判令被告支付生活费人民币12万元，符合协议约定，法院予以支持；关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因双方在离婚协议中对利息没有约定，故法院不予支持。关于被告主张其身体有病、没有支付能力，因此不应支付原告生活费的问题，因双方离婚协议并未对生活费的给付附加终止条件，且被告提交的证据不足以证明其没有履行能力，故被告该主张，法院不予采纳。判决：一、被告张所财于判决生效之日起10日内向原告黄秀娟支付生活费12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系扶养费纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人张所财与被上诉人黄秀娟在离婚协议中达成的财产分割协议中约定“张所财每年给付黄秀娟12万元”如何理解。依据规定，男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中仅是约定“张所财每年给付黄秀娟生活费12万元”，未对支付生活费附加任何条件。上诉人张所财在多次诉讼中反复强调，协议中提到的铁厂已经被拆迁无经营收入，每年支付黄秀娟生活费12万的条件已经丧失；上诉人身患重病、生活困难无力负担黄秀娟生活费。生效法律文书均未采纳上诉人张所财的上述抗辩，判令上诉人张所按协议约定履行给付义务；上诉人张所财对铁厂被拆迁以及生活困难等未能提交证据予以证明，上诉人张所财提交的病历等证明仅能证明其目前身患重病、孩子也因身体原因暂时休学等生活现状，但尚不足以证明其无能力负担黄秀娟的生活费，其应承担举证不能的责任，故原审判令张所财依据离婚协议约定支付给黄秀娟生活费12万元正确，本院予以维持。 综上，张所财的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张所财负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年六月四日 书记员 于 雪 书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3589号 原告:武力克盘·霍加合买提，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿依坦·木哈买提汉，新疆巴岩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：木哈麦提·阿不都热合曼，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师律师。被告：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：孙莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万苏涛，男，该公司员工。原告武力克盘·霍加合买提与被告新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武力克盘·霍加合买提向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿150亩草场的安置补助费333000元（2220元/亩×150亩=333000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1984年全国实行联产承包责任制，原告于1989年取得了草原使用证，1999年在原米泉市人民政府取得了承包期限为50年的6-1号草原承包合同书，草场使用四至界限清楚。2017年起被告在二道沟栽树时未经过任何部门的同意，无故私自占用原告春草场，并在原告草场种树150亩。隔壁邻居其他牧民都已得到草场补偿费及安置补助费，但被告未向原告支付草原补偿费及安置补助费。原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。本院认为：原告系乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，1998年7月1日，原米泉市人民政府向原告填发了783.39亩草场的6-1号草原使用证。2008年8月27日，米东区人民政府经会议纪要，同意被告在米东区实施荒山绿化项目，项目选址为：东至二道沟水库，南至下大草滩村，西至三道坝工业区，北至天生沟、十二户东村交界处区域。2009年4月26日，米东区人民政府米东政下发[2009]49号文件，同意被告在米东区实施2万亩荒山绿化项目，项目按照整体规划，分步实施，一期提供建设用地8000亩，四至为：东至北郊公墓，南至吐乌大高速公路入山口处，西至三道坝工业区，北至碱泉子砖厂。后被告实施项目规划一、二、三期道路、供水管线等所有基础设施建设，种植苗木。因此原、被告之间产生了土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告武力克盘·霍加合买提的起诉。案件受理费6295元（缓交至执行阶段）,因本案系受理费全额退还，原告尚未预交，故本院不再予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿依夏古丽人民 陪 审员   牛 朝 阳人民 陪 审员   马 桂 红二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   哈 力 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3083号 原告 马云柱，男，1978年7月5日出生（公民身份号码为4206241978××××××××）,汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区1幢1号418室。 被告 陆开丁，男，1987年10月19日出生（公民身份号码为5227011987××××××××）,布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市凯口镇凯酉村七星组。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 开庭时间 二〇二〇年六月十八日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 判令被告陆开丁归还原告借款13000元并支付自2016年6月23日起至2019年12月30日止的利息1000元。 本院查明事实 2014年起被告陆开丁因需陆续向原告马云柱借款，其中11600元通过支付宝转账交付，其余借款通过现金交付，2016年6月23日经双方结算并由被告出具借条一张载明借原告13000元，该借款至今未还。 裁判理由 原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已交付借款，被告应及时返还借款，原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因原告未能举证证明双方对利息做出过明确约定，原告主张被告支付利息的依据不足，本院不予支持。被告陆开丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陆开丁于本判决生效后十日内返还原告马云柱借款13000元； 二、驳回原告马云柱的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马云柱负担5元，由被告陆开丁负担70元。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年六月十八日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1163号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张劲鹏，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省阳江市江城区，被执行人：茹丹萍，女，汉族，1991年8月4日出生，住广东省阳江市江城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张劲鹏、茹丹萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张劲鹏、茹丹萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人张劲鹏、茹丹萍名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人茹丹萍名下有一辆车辆登记信息，张劲鹏名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人张劲鹏、茹丹萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张劲鹏、茹丹萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初855号民事判决书的本次执行程序。被执行人张劲鹏、茹丹萍应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初855号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1400号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭锦平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：欧秋红，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：郭福祥，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锦平、欧秋红、郭福祥借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5316号申请执行人：宋宇倩，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍地山西省平顺县，公民身份号码×××。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲。本院在执行宋宇倩与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初2号原告：罗某某，男，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告：麻栗坡县人力资源和社会保障局。地址：麻栗坡县沿河街政务楼5楼。法定代表人：徐祖聪，局长。统一社会信用代码证书：11532624568819473M。委托代理人：张某，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所，特别授权。原告罗某某诉被告麻栗坡县人力资源和社会保障局信访事项答复行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某的诉讼请求：1、请求法院撤销麻栗坡县人力资源和社会保障局关于罗某某同志信访事项答复意见书中“……目前暂无相关依据证明符合办理退休，不能解决”的答复；2、请求法院确认原告从事特殊工种已累计满11年，作符合特殊工种退休申请依据，办理退休手续；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在同一诉讼中提出了两个不同法律关系之诉，未能正确表达诉讼请求的，诉讼请求不清。经本院释明，原告拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年六月九日书记员  沙文雯
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初568号 原告：赵海硕，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅、苏志强，该行员工。 原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵海硕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海硕诉。 案件受理费50元，由原告赵海硕负担。 审判员  李贵新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李子杰 书记员贾娇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初261号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王启志，男，1970年8月23日出生，汉族，小学，农民,住合浦县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王启志犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王启志及其辩护人苫丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月19日下午15时许，被告人王启志因不满被害人王某1在合浦县的集体土地上搭建铁棚，驾驶一辆黄色中型铲车将王某1搭建在合浦县常乐镇莲北村委会大山角路口路段旁的一个长约115米、宽约16米、高约5米的在建铁棚推倒毁坏。经合浦县价格认证中心认定，王某1被毁坏的铁棚损失价值为11310元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王启志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王启志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人苫丽红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称涉案的铁棚属违章建筑，被害人王某1违法搭建铁棚存在过错，可以对被告人王启志从轻处罚；被告人王启志愿意赔偿被害人，请求法院对王启志从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日下午15时许，被告人王启志因不满被害人王某1在合浦县的集体土地上搭建铁棚，驾驶一辆黄色中型铲车将王某1搭建在合浦县常乐镇莲北村委会大山角路口路段旁的一个长约115米、宽约16米、高约5米的在建铁棚推倒毁坏。经合浦县价格认证中心认定，王某1被毁坏的铁棚损失价值为11310元人民币。 庭审后被告人王启志将11310元交至本院账户，作为对被害人王某1的赔偿款。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案登记表、被告人王启志的供述、辨认笔录、被害人王某1的陈述、钟某、陈某、吴某、王某2、王某3、王某4、提取笔录、扣押清单、现场检测报告、指认照片、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、送货单、宣读合同、物品清单、户籍证明、抓获经过等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王启志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启志归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某1未经许可擅自搭建属违章建筑的铁棚是本案的主要诱因，存在一定的过错。故依法可以酌情对王启志从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以支持。王启志赔偿被害人的损失，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王启志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王启志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止） 二、被告人王启志交至本院的赔偿款人民币11310元，退赔给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  伍新添 人民陪审员  庞小燕 二〇二〇年六月六日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0804刑初148号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年9月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告人韩兴龙，男，1961年6月4日出生，汉族，文盲，无业，辽宁省盖州市人，捕前住营口市经济开发区。因本案于2019年11月23日被营口市经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）142号起诉书指控被告人韩兴龙犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、代检察员张桂林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人韩兴龙及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年10月3日14时许，在营口开发区熊岳镇西关村202国道路边，被告人韩兴龙与被害人刘某因琐事发生口角并厮打，厮打中韩兴龙用脚将刘某腿部踹伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧股骨粗隆间骨折为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人丛某、陈某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人韩兴龙的供述和辩解；5.鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人韩兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人赔偿各项损失55771.31元，其包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。被告人韩兴龙对起诉书指控其的犯罪事实与罪名均无异议。现没有能力进行民事赔偿。辩护人认为，被告人当庭认罪，主观恶性小，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日14时许，在营口开发区熊岳镇西关村202国道路边，被告人韩兴龙与被害人刘某因琐事发生口角并厮打，厮打中韩兴龙用脚将刘某腿部踹伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧股骨粗隆间骨折为轻伤二级。又查，被害人刘某受伤后，被送到营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断：左股骨粗隆间骨折；双侧股骨头无菌性坏死。住院14天。花医疗费51417.37元，交通费200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人丛某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人韩兴龙的供述和辩解；鉴定意见；诊断书、病历；医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人韩兴龙给附带民事诉讼原告人造成的各项合理的经济损失应予以赔偿。被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。相关的赔偿标准按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。经核算，附带民事诉讼原告人刘某的损失为：医疗费为51417.37元；误工费按其他服务业标准计算为2021.6元（52707元/365天×14天）；护理费按其他服务业标准计算为2021.6元（52707元/365天×14天）;伙食补助费700元(50元/天×14天);交通费200元，合计被告人韩兴龙应赔偿数额为人民币56360.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人韩兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩兴龙的刑期自2019年11月23日起至2021年2月22日止。）二、被告人韩兴龙于判决生效7日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币56360.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年六月八日书 记 员  杨涵钰
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执955号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李会昌：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李会昌诉讼费一案，移送执行案件受理费135元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费135元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李会昌诉讼费一案的(2019)云3123民初1512号民事判决书确定的由被执行人李会昌承担的案件受理费135元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2021号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：冯育强，男，1968年2月10日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告冯育强物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文利，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县福集法律服务所，住所地四川省泸县玉蟾大道。 法定代表人：张钟，该所所长。 再审申请人郑文利因与被申请人张俊兰、泸县福集法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑文利申请再审称，（一）一审事实未查清、适用法律错误。郑文利起诉二被申请人双面代理、非法代理、侵权损害赔偿，一审法院错误立案为法律服务合同纠纷。离婚案的原被告关系错误，想离婚的是张静，郑文利不应是原告，不应承担诉讼费。没有证据证明郑文利、张静就离婚事宜基本达成一致。离婚案的法官非法提前开庭，张俊兰操纵司法。郑文利补偿张静4000元是被逼迫，并非自愿。郑文利申请证人出庭被一审法院拒绝。（二）二审事实不清、适用法律错误。张俊兰的陈述无证据证明，二审法官偏听偏信。张俊兰违反了《基层法律服务工作者管理办法》，法院不应判定其没有过错。张俊兰与张静既不是血亲，也不是姻亲。离婚案中张俊兰与张静是代理关系，与郑文利是非法代理关系。（三）再审法院应当以张俊兰全程参与离婚案件的事实，判其违法。应当依据《中华人民共和国合同法》第三十六条认定张俊兰与张静代理合同成立，张俊兰为郑文利非法代理，为侵权行为。一审、二审没有对张俊兰诈骗郑文利4000元是否应当赔偿利息损失进行实体处理。张俊兰退还了郑文利4000元，证明其承认诈骗4000元是严重错误的行为。郑文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 张俊兰提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚案中，张俊兰没有接受郑文利或张静的委托，没有与其建立法律服务合同关系，张俊兰仅是以张静亲戚身份从中协调沟通，没有向法院提交任何委托代理手续，也没有收取郑文利或张静任何费用。张俊兰没有以法律工作者身份代理郑文利或张静参与诉讼活动，也没有在离婚调解笔录上签字。郑文利主张张俊兰双面代理、非法代理，不符合客观事实。离婚调解时郑文利亲属也在场，郑文利自愿在起诉状和调解笔录上签字，张俊兰和法院工作人员没有胁迫、欺骗行为。因郑文利考虑到张静放弃分割夫妻共同财产，自愿支付张静4000元，张静后已退还。请求驳回郑文利的再审申请。 泸县福集法律服务所提交意见称，郑文利没有与泸县福集法律服务所建立法律服务合同关系。郑文利与张静离婚案中，泸县福集法律服务所从未指派张俊兰或者本所其他法律工作者作为郑文利或张静的诉讼代理人参与其诉讼活动，也没有签订委托代理合同。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑文利的再审申请。 本院经审查认为，郑文利以张俊兰违法代理为由起诉要求赔偿诉讼费损失130元、利息损失520元，前提应当是认为自己与张俊兰及其所在的泸县福集法律服务所建立了法律服务合同关系。故一审法院将本案案由确定为法律服务合同纠纷并无不当。 张俊兰的职业虽为法律工作者，但其同时也为普通的民事主体，可以基于个人身份，帮助张静与郑文利就离婚一事进行协商沟通，而不等于其必然与张静或者郑文利建立了法律服务意义上的委托代理关系。根据一审、二审查明事实，本案现有证据中并无任何委托代理手续或法律服务合同，张俊兰并未以委托代理人身份在调解笔录上签字，张静、郑文利也没有向张俊兰或泸县福集法律服务所支付任何费用。不能仅凭张俊兰代郑文利书写诉状以及参与双方协商调解等行为，而推定其具有与郑文利建立法律服务合同的意思表示。张静、郑文利在四川省泸县人民法院调解离婚时，除张俊兰之外，还有双方家长在场，郑文利在起诉状上签名并提交人民法院，以及在调解笔录上签字，均系客观事实。郑文利嗣后主张自己系被逼所为，缺乏证据证明。至于离婚调解中郑文利向张静支付的4000元，张静后已退还的事实，亦不能证明张俊兰对郑文利相关主张的认可。因此，一审、二审法院未支持郑文利关于张俊兰违反规定非法代理的主张，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”郑文利并未提交相关的法律文书或者纪律处分决定，故其主张的该项再审事由不能成立。另，郑文利申请再审时虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由，但并未指出一、二审判决认定事实的哪份证据未经质证，故该项再审理由亦不能成立。 综上，郑文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑文利的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                          (2020)陕0927财保10号 申请人：镇坪县自然资源局，地址：镇坪县XX镇XX街。统一社会信用代码。 法定代表人：汪某某，局长。 委托诉讼代理人：杨某，镇坪县自然资源局土地统征储备整理中心主任。 被申请人：镇坪县万兴房地产开发有限公司，地址：镇坪县XX镇XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：范某某。 申请人镇坪县自然资源局于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司位于镇坪县XX镇XX村XX路(万兴魅力城)500平方米土地使用权予以保全。界址点坐标：1点(X：3529626.255，Y：644646.196)，2点(X：3529619.282，Y：944662.928)，3点(X：3529615.947，Y：644670.527)，4点(X：3529597.497，Y：644652.987)，5点(X：3529605.322，Y：644638.361)；2、本案保全费、财产保全保险费及各项诉讼费用由被申请人负担。申请人就诉讼保全责任向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保(保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0074)。 本院经审查认为，人民法院采取财产保全的要件之一，除了“急迫的侵害”，还要有“损害的难以弥补”。本案申请人镇坪县自然资源局申请保全的目的主要是收取土地出让金，依据相关行政法规规定，申请人完全可以依职权收取土地出让金，且其申请保全的土地，现并未登记在被申请人名下，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请人镇坪县自然资源局的保全申请。 案件申请费2393.00元，退还申请人镇坪县自然资源局。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张晓虎 审判员  刘 旭 审判员  陈春苗 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 婷 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执334号 申请执行人苑靖，女，汉族，1966年9月20日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人李永平，女，汉族，1972年3月28日出生，住所地保定市新市区。 申请执行人苑靖诉李永平民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑靖于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李永平偿还原告案款340000元，被执行人依法应承担本案受理费3200元、保全费2270元、执行费5000元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李永平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李永平名下房产有查封，本案查封为轮候查封，无处置权。 4、2020年6月9日本院将被执行人李永平纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月13日本院执行干警，到被执行人李永平所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款340000元、案件受理费3200元、保全费2270元、执行费5000元，共计350470元，未执行到位350470元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职员。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：潘林超，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告潘林超金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘林超下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年6月12日，本院依法公开开庭进行审理本案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告潘林超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币9000元，约定利息、罚息890.05元（暂算至2019年1月11日，以后利息、罚息按合同规定计算至给付日止），律师代理费2500元，以上贷款本息、律师代理费合计12390.05元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告律师代理费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190471419），约定原告向被告提供借款额度人民币9000元，借款额度有效期限为2017年9月9日至2018年9月9日，贷款执行利率为6.3%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年9月9日支用款项9000元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金9000元及利息、罚息890.05元。2020年3月30日被告支付原告借款本金9000元及利息、罚息2107.51元，已付清借款本息。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告潘林超未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告的本案律师代理费2500元。 本院认为：第一，原告与被告潘林超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告潘林超发放了借款本金9000元，被告潘林超并支付原告的借款本息，被告潘林超未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，虽然原告在起诉后支付了借款本息，但未支付原告实现债权的律师费用；又因借款合同中明确约定原告为诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第三，被告潘林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林超于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月十二日 代书记员  史夏祯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执523号被执行人：肖立明，男，1973年5月9日出生，汉族，住钟祥市。关于肖立明罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初102号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执313号申请执行人：付乐伟被执行人：赵向东被执行人：刘财本院在执行付乐伟与赵向东、刘财借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3049号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区富民路2号附1号，注册号520200000019458。法定代表人：曾彬，系六盘水嘉仁物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：李婧维，女，1984年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告李婧维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉仁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水嘉仁物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月二十二日书记员  邓光玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执598号之一 申请执行人：张香恋，女，1973年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人张香恋与被执行人欧阳巧琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议：一、（2020）闽0881执597号、（2020）闽0881执598号两个案件，欧阳巧琴共计欠张香恋借款本息计40万元；二、张香恋同意欧阳巧琴分期偿还40万元欠款，具体分期方式为：（一）、2020年6月8日至2020年12月8日期间欧阳巧琴应于每月8日前归还张香恋借款3000元（每个案件各归还1500元）；（二）、2020年12月9日至2024年6月8日期间，欧阳巧琴应于每月8日前归还张香恋借款10000元（每个案件各归还5000元）；（三）欧阳巧琴应于2024年6月8日前归还全部欠款40万元；三、张香恋同意（2020）闽0881执597号、（2020）闽0881执598号两个案件暂时不将欧阳巧琴列入失信被执行人名单，不冻结其存款账户，不处置其名下财产，并申请法院先终结案件的执行；四、如欧阳巧琴未按本协议约定履行还款义务，张香恋将按原生效法律文书确定的义务恢复强制执行。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢程丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1018号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：魏某某，女，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十四日法官助理 张敏书 记 员 许磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更540号罪犯余光亮，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣0729刑初30号刑事判决，认定被告人余光亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年8月15日作出（2018）赣07刑终494号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余光亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余光亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保62号申请人：刘志刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住汤阴县。申请人刘志刚于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦潇名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币20万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘志刚因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦潇名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人刘志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十一日书记员  杜晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6636号江苏南通二建集团有限公司：你们与王顺余劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初30597号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺余于2020年6月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审26号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：杨永卫，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行杨永卫行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对杨永卫作出编号为410184-1006227845号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨永卫驾驶豫Ｃ×××××车辆在郑新快速路（S102省道至Y008乡道）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对杨永卫处以罚款50元。杨永卫经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行杨永卫的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006227845号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李俊涛人民陪审员  刘春玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  宋改换
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初189号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人卢义，男，1960年1月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。因涉嫌放火罪，于2020年2月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人赵发贵，四川精伦律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人卢义犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人卢义及其指定辩护人赵发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日18时许，被告人卢义酒后因生活琐事与妻子杨某发生争吵后回到住所二楼房间。当日19时许，被告人卢义的儿子卢某1回到家得知父母争吵之事后，也与其父发生争吵。被告人卢义心生不满，便用随身携带的一次性塑料打火机将房间内的被子点燃，卢某1在楼下发现起火后迅速与其母杨某、其表弟邹某上楼将火扑灭。之后，被告人卢义又将房间内的被子等物点燃，卢某1等人发现后再次上楼灭火，由于火势太大，灭火未果，遂下楼将屋内老人扶出至屋外安全地带，并拨打报警电话。被告人卢义见火势扩大后逃离现场。最终在公安民警、消防、周围群众的共同努力下才将大火扑灭，由于扑救及时，未造成人员伤亡，但被告人卢义居住的二楼房间完全烧毁。2020年2月1日14时许，被告人卢义在住所被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢义用打火机将房间内的被子点燃的方式放火，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。卢义到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。提请依法判处。 被告人卢义及其辩护人对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，卢义认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人提出卢义具有坦白、认罪认罚、获得家人谅解等法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢义于案发次日经公安民警口头传唤到派出所接受调查，在侦查后期如实供述了主要犯罪事实。在日常生活中，被告人卢义喝酒后与家人偶有口角，但没有暴力倾向。审理中，被告人卢义的家人提出因不能正确处理家庭矛盾引发本案，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人卢义在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、强制措施材料、到案经过、情况说明、谅解书，证人卢某1、杨某、邹某、卢某2的证言，火灾现场勘验笔录、照片、现场图，被告人卢义的供述与辩解、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢义用打火机焚烧家庭财物引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人卢义因不能正确处理家庭矛盾而实施放火行为，自动投案后在侦查机关掌握其主要犯罪事实之后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，获得家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人卢义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢义犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  鲁珈瑜 人民陪审员  万洛夫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但至少不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执960号之一 申请执行人：朱银灿，男，1973年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4357号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人朱银灿与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车，因本案系轮候查封，暂难处置，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱银灿，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执115号 申请执行人：王车，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久礼偿还借款本金200000元及利息，负担执行费2900元。 本院在执行申请王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方已私下达成和解长期履行协议，申请执行人王车同意被执行人崔久礼分期履行，且申请本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3113号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执909号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：吴强，男，1987年8月1日出生，锡伯族，住天津市和平区。本院在执行被执行人吴强罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初53号刑事判决书已经生效，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月四日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3286号罪犯张光明，男，汉族，1965年3月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月20日作出2017）皖1302刑初610号刑事判决，以被告人张光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张光明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）宿刑初字第（2017）皖13刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光明减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初369号 原告：范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：柳金芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马海涛（被告的女婿），住河北省承德市滦平县。 原告范素来与被告柳金芝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 范素来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告15000.00元征地补偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日原告与两间房村土城第一居民组签订土地承包协议书一份，土城第一居民组将位于二等地葡萄园1.2亩、大棚0.68亩机动地承包给原告使用。租金1800.00元，租期20年，一次性付清，有租赁协议书为据。原告取得上述土地承包权后，于2005年在上述土地栽植树木。2017年11月份上述土地被古北口至偏桥一级公路征占。征占后被告柳金芝在上述土地中强行量出2分土地，合计补偿款为15000.00元，被告柳金芝认为该土地系其承包地。实际上原告与被告争议的土地系原告从两间房土城第一居民组承包的机动地，与被告无关。该地的征地补偿款理应归原告所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告给付原告15000.00元征地补偿款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院核实，2019年3月27日范素来作为原告曾起诉滦平县两间房乡两间房村土城一组，要求判令两间房村土城一组机动地（王庆文葡萄园1.2亩，大棚0.68亩）中1.18亩土地被征占所得征占补偿款88500.00元归范素来所有。滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初1412号民事判决书，认定王立发（范素来前夫）承包滦平县两间房乡两间房村土城一组的1.88亩机动地，属于以其他方式承包，而非按照家庭承包方式承包土地，其不属于被征收土地的合法使用权人。机动地所有权属于村集体经济组织成员所有，该土地补偿费应归滦平县两间房乡两间房村土城一组所有，并由两间房村土城一组召开村民小组会议依法决定该补偿费的分配或者使用。范素来要求滦平县两间房乡两间房村土城一组依据其与王立发的离婚协议书之约定给付土地补偿费的请求，本院不予支持，故判决：驳回范素来的诉讼请求。范素来不服判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中原告范素来起诉被告柳金枝给付征地补偿款15000.00元，仍是基于其前夫王立发承包滦平县两间房乡两间房村土城一组的1.88亩机动地（二等地葡萄园1.2亩、大棚0.68亩）被征占，范素来认为基于其与前夫王立发的离婚协议约定，该补偿款应归范素来所有，故提起诉讼。因该1.88亩机动地被征占所得征地补偿款的权属问题，已经生效的法律文书予以确认，该征地补偿款属于滦平县两间房乡两间房村土城一组所有，王立发及范素来均无所有权，故原告范素来系与本案无直接利害关系的人，范素来作为原告起诉属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告范素来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  王思文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 河北省滦平县人民法院 民事裁定书附页 一、裁定主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； …… 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3639号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市长利玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪工业区民生路39号（浙江浙易运动用品有限公司内）。法定代表人：张婷婷。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市长利玩具有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告义乌市长利玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整（按法定赔偿）。事实和理由：原告广东原创动力文化传播有限公司系“作登字19-2008-F-1173号动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二——喜羊羊”（简称喜羊羊）美术作品的著作权人，依法对其享有著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动画上映后，作为其中主要形象之一的“喜羊羊”美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“淘宝”平台，销售含有“喜羊羊”美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用含有“喜羊羊”系列美术作品形象的图片。被告的行为严重侵害了原告就该美术作品依法享有的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成了重大的经济损失。遂成此诉。被告义乌市长利玩具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告广东原创动力文化传播有限公司系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二——喜羊羊”美术作品的著作权人，作品登记证号为：作登字19-2008-F-1173号，该美术作品形象已予以公开。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品自播出以来，在国内享有较高的知名度。被告义乌市长利玩具有限公司系有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年3月4日成立，经营范围包括玩具（不含印制）加工、销售；实物现场批发、网上销售：饰品、五金电器、服装、鞋、帽、围巾、袜、日用百货等。2019年7月4日，原告的委托代理人凌美玲通过公证证据保全的方式在被告义乌市长利玩具有限公司经营的“义乌贝思特玩具批发”淘宝网店内点击“特价ｌｅｄ插电喜羊羊卡通小夜灯儿童卧室宝宝灯节能创意壁灯地摊货”产品链接，购买被诉侵权产品3件，共计9.9元（含运费）。产品链接所在页面显示“价格9.9元，累计评论13，交易成功3”。2019年7月11日，公证人员接收了百世快递包裹一个，运单号码为716××××0271，对包裹进行拆包，内有灯饰3件。杭州市之江公证处对上述网页浏览及订购、收货过程出具了公证书。庭审比对情况：原告美术作品形象：被诉侵权产品：另查明，原告为本案维权支付了公证费1000元。以上事实有原告提供的（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书原件1份、（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书原件1份、2011粤穗番内证字第38622号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38625号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38626号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38627号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38628号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38629号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38631号公证书原件1份、（2011）粤穗番内证字第38632号公证书原件1份、（2019）浙杭之证字第6871号公证书原件1份、公证实物1份、淘宝网交易记录中订单的物流信息截图打印件1份、公证费发票原件1张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二——喜羊羊”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，除表情有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似，且被告在产品链接中标注“喜羊羊”字样。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为7000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市长利玩具有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失7000元（含合理开支）。二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担105元，由被告义乌市长利玩具有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月六日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3680号原告：余某，男，1980年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：邓某，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告余某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告余某应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤诉处理。（本页无正文）审判员  孙华山二〇二〇年六月十二日书记员  倪 建
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执122号申请执行人：张生兴，男，1972年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张生兴与被执行人郭仲录承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1520号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款115240元，并负担案件受理费1302元、执行费1629元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执728号 申请执行人：织金县泉荣商贸有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道外环路，统一社会信用代码：91520524MA6HH9TC32。 法定代表人：王泉荣，该该公司董事长。 委托代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张棱磊（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：焦进，男，1980年9月22日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：贾岳，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省清镇市。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到贵阳市清镇市不动产登记局调查被执行人的不动产登记，调查结果显示被执行人无不动产登记信息。 5、本院到贵阳市清镇市市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，调查结果显示被执行人无注册信息。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦进、贾岳负有继续向申请执行人织金县泉荣商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 剑
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执875号 申请执行人：何巧林，女，生于1995年5月24日，汉族，组四川省岳池县。 申请执行人：何某，男，生于2004年4月19日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：陈某，女，生于1975年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县唐洪春个体诊所，登记号PDY0015735116211。 经营者：唐洪春，男，生于1967年12月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。 何巧林何某与岳池县唐洪春个体诊所医疗损害责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县唐洪春个体诊所未履行生效法律文书确定的还款义务，何巧林、何某向本院申请强制执行，要求岳池县唐洪春个体诊所支付何巧林、何某支付赔偿款人民币74682.00元及利息。本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人的经营者唐洪春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未履行还款义务，本院依法对被执行人岳池县唐洪春个体诊所位于岳池县住宅（现门牌号为××）进行公开拍卖，因无人竞买二次流拍，经电话征求申请人意见，其不同意接受财产以物抵债。 本院认为，因被执行人岳池县唐洪春个体诊所的经营者的现有财产无法处置，且无其他可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执875号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县唐洪春个体诊所及其经营者唐洪春负有继续向申请执行人何巧林、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二年六月二十四日 书记员  金 言
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执533号之七 申请执行人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住高碑店市 被执行人：董翠荣，女，1976年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：肖红升，男，1974年8月20日出生，汉族，住白沟新城工业城Ｃ区。 关于申请执行人涂祖俊与被执行人董翠荣、肖红升借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂祖俊于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人董翠荣、肖红升送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的车辆登记信息均未发现可供执行财产。于2020年5月27日双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执533号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月九日 书记员  许 浩
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初871号原告：刘拴成，男，1961年12月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告刘拴成与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘拴成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘拴成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘拴成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘拴成负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初379号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费1780元，由原告杨某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4276号原告：陆松建，男，1963年8月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：朱广凤，女，1962年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：周炜才，男，1938年12月21日生，汉族，住如皋市。原告陆松建与被告朱广凤、周炜才排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告陆松建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆松建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆松建撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由被告朱广凤、周炜才负担（已履行）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执155号之二   申请执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司 。住所地：汉中市汉台区五一路五一大厦24号。   统一社会信用代码：91610722687996384X。   负责人：宋年年，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭江，公司职员。   被执行人：衡星，男,汉族，1987年3月5日生，身份号码：61230119870305211X，汉中市汉台区人，住汉台区铺镇普陀村4组14号。   阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（简称保险公司）与衡星保险纠纷一案，本院（2019）陕0702民初1337号民事判决已经生效，义务人衡星未履行该判决确定义务。权利人保险公司申请强制执行，要求义务人给付垫付款11万元及受理费2500元。本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其给付申请执行人垫付款11万元及迟延履行利息（自判决确定的给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算），负担受理费2500元、执行费1588元。但被执行人实际履行。   执行中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、本院查询了被执行人衡星名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，仅发现有少量零星存款。此外，未发现可供执行的财产。本案对被执行人名下相关银行账户存款做额度冻结。   2、经查，被执行人无不动产和住房公积金信息。   3、依据申请执行人要求本院向被执行人下达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查、查控情况通过约谈和形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长王和平   人民陪审员谭庙成   人民陪审员周宝兰     二0二0年六月三日     书记员何育儒        1
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2657号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司工作人员。被告：从勇，男，1963年6月20日出生，回族，现住新民市。委托诉讼代理人：孙欢，女，1976年4月4日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告从勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人徐晓侠、王俊、被告从勇及委托诉讼代理人孙欢到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年6月21日至2019年6月20日住宅物业费1044元;2、判令被告给付违约金1144元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告从勇系新民市站前大街134-2号3-2-1业主，住宅面积87.04平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1元。被告欠2018年6月21日至2019年6月20日住宅物业费1044元、违约金1144元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，阳台漏雨多次找开发商没解决，我自己花钱维修的，我希望物业把刮大白的钱给我，我就交物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称阳台漏雨问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，并且与本案属不同法律关系，并非原告提供物业服务不当所致，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告从勇于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年6月21日至2019年6月20日住宅物业服务费1044元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十九日书记员 韩洪岩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执310号 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，系公司总经理。 被执行人张欢欢，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人深圳市大地通信担保有限公司与被申请人张欢欢民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17851号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人深圳市大地通信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。将调查，被执行人暂无财产可供本案执行。2020年6月23日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执323号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  郑雨心
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执413号申请执行人：骆士辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：耿继峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人骆士辉申请执行被执行人耿继峰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1526民初1204号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人耿继峰应于判决书生效之日起十日内偿还申请人骆士辉借款30000元及利息。因被执行人耿继峰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人骆士辉于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人耿继峰邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月18日至2020年6月28日期间，查询被执行人耿继峰名下存款，未发现被执行人耿继峰有银行存款。2、对被执行人耿继峰名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人耿继峰户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员经向潢川县上油岗乡胡林村村干部了解，被执行人耿继峰常年在外，不在户籍地居住。四、2020年5月27日，本院依法限制被执行人耿继峰进行高消费，并将被执行人耿继峰纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年5月27日，因被执行人耿继峰未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人耿继峰失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿继峰负有继续向申请执行人骆士辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆士辉发现被执行人耿继峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 鸿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更688号罪犯李绍春，男，1985年7月26日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李绍春犯故意杀人罪、拐卖儿童罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李绍春不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2012）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2605号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯，因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯，因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绍春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月10日起至2045年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十日书记员 袁琳敏
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1024号原告：郭峰伟，男，汉族，1987年1月25日出生，陕西省洛川县曙光路居民区居民，现住洛川县。被告：何旭阳，男，汉族，1990年4月6日出生，陕西省洛川县村民，现住洛川县朱牛派出所。原告郭峰伟与被告何旭阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何旭阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭峰伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照约定利率承担利息自借款之日至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由2018年2月13日，被告何旭阳以资金周转为由向原告借款10万元，当日原告便向被告何旭阳本人账户分三次转账10万元，后被告何旭阳向原告出具借条一张，并口头约定利率2%，借款期限1个月，借款到期后，被告以各种理由推脱至今未还，现原告依法提起诉讼。被告何旭阳未到庭亦未答辩。本院认为，被告何旭阳经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告郭峰伟主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持；对其请求的利息，因原告提供的欠条中并未约定且未提供其他证据证明利息的存在，根据相关法律规定，应视为无利息，故对其请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条地二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何旭阳于本判决生效后30日内一次性偿还原告郭峰伟借款100000元；二、驳回原告郭峰伟其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由减半收取1150元由被告何旭阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年六月二十二日书 记 员    孟     飞
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初67号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人赵永松，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被饶阳县公安局取保候审，2020年6月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕66号指控事实2019年6月5日21时40分许，被告人赵永松酒后驾驶一辆车小型面包车从饶阳县孔店村去大官亭村，其沿孔店村至大官亭村小公路从西向东行驶，当其行驶至孔店村××500米处时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为180.61ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人赵永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵永松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永松认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1792号 原告：朱琴，女，穿青人，1974年8月10日生，住贵州省织金县。 被告：贵州远智房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇新华北路，统一社会信用代码：91520524662955973J。 法定代表人：刘辉，系公司执行董事。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 原告朱琴与被告贵州远智房地产开发有限责任公司、贵州织金农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱琴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琴自愿与被告自行协商处理纠纷，放弃本次诉权为由向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琴负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二日 书记员  朱宇杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初152号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:潜山县源潭供销有限责任公司棋盘超市分公司，住所地安徽省潜山市源潭镇王家闸。 负责人：黄典生。 被告：潜山县源潭供销合作社有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇52号。 法定代表人：黄典生。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告潜山县源潭供销有限责任公司棋盘超市分公司、潜山县源潭供销合作社有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执395号申请执行人：唐计旺,男,1966年12月1号出生。被执行人:顾士防,男,1972年1月19号出生。申请执行人唐计旺与被执行人顾士防借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3570号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为30275.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。。2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2167号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张国造,男,汉族,1948年8月7日生,住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告张国造不当得利纠纷一案，因疫情原因，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告张国造的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告张国造的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初551号原告：邢凯，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘汉东，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告邢凯与被告刘汉东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邢凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢凯负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  古婷二〇二〇年六月三日法官助理徐一丹书记员任志华附适用的法律(法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执194号之一 申请执行人：姜红飞，男，1987年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭文美，女，1991年12月30日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：徐航，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 本院在执行申请执行人姜红飞申请执行被执行人徐航劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜红飞以被执行人徐航暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜红飞的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初601号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红，女，系该公司员工。 被告：四川凯越置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳湾畔2栋2楼7号。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告成都金典金属有限公司与被告四川凯越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告成都金典金属有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金典金属有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费2305元，由原告成都金典金属有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗琪琪