wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢18号之三申请执行人：杨建农，男，1961年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨伟其，男，1961年5月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨建农与被执行人杨伟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4176号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、杨伟其应归还杨建农借款277000元。该款于2019年1月31日前付10万，剩余款项于2019年12月31日前付清。二、杨伟其于2018年10月底开具电线增值税发票两张给杨建农（其中一张金额为44200元，另一张金额为38500元）。三、案件受理费减半收取6880元（由杨建农预交），由杨建农负担。因被执行人杨伟其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建农向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行并于当日作出（2020）苏0214执恢18号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初4176号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对杨建农的财产状况进行了调查，情况如下：杨伟其名下无公积金存款，无不动产登记信息，有银行存款2751.96元，上述款项已发放给申请人杨建农；有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，2020年5月28日本院进行了轮候查封。本院已依法向杨伟其发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有47248.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人杨建农发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人杨伟其的其他财产线索。申请执行人杨建农明确表示被执行人杨伟其无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨伟其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨建农亦未提供被执行人杨伟其其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢654号 许航： 申请执行人柯文魁与被执行人许航民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯文魁向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢654号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初373号 原告：尹许生，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈可为，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍山新区。 被告：刘加红，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告尹许生与被告刘加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹许生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹许生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹许生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹许生负担。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢164号之二 申请执行人：石家庄市瑞鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区石坊路10号，统一社会信用代码911301002360390597。 法定代表人：黄河 被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地栾城区味道府路2号，统一社会信用代码911301247009507600。 法定代表人：李栋 本院在执行申请执行人石家庄市府酒业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜文远
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执549号申请执行人周洁，女，汉族。被执行人唐红艳，女，汉族。本院在执行申请执行人周洁与被执行人唐红艳借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1971号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐红艳未按生效的民事判决履行全部义务。申请执行人周洁于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行，同日向申请执行人周洁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，向被执行人唐红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐红艳的其他财产状况，经查询发现被执行人唐红艳有退休工资收入，本院已依法予以扣留。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐红艳采取限制消费措施，同时对被执行人唐红艳进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日经约谈申请执行人周洁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐红艳有其他可供执行的财产，且告知申请执行人周洁本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐红艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周洁也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人周洁本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢57号 申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李静，女，1987年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王志刚，男，1984年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张卫亮，男，1980年8月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行苗家乐与李静、王志刚、张卫亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静、王志刚、张卫亮的名下银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑晓姣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保482号申请人：李本红，男，1957年8月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：王健，男，1971年6月19日出生，汉族，住博山区。李本红诉王健民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2242号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健名下银行存款277749.00元（借款260000.00元、迟延履行债务利息14924.00元、案件受理费2825.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执335号申请执行人:赵西梅，女。被执行人:来永刚，男。申请执行人赵西梅与被执行人来永刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)鲁1122民初2608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：37849.56元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人来永刚于2020年3月26日向本院交来案件款21196.75元，本院于2020年5月27日发放给申请执行人赵西梅20000元。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆经本院查明已无执行必要，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人来永刚名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月四日书记员  毕纪法
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执242号申请执行人：韩建伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：房东伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩建伟与被执行人房东伟提供劳务者受害责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告房东伟于本判决生效之日起十日内韩建伟各项损失123258.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执34号之三申请执行人：邸振洲，男，汉族，1967年8月5日出生，住浑源县。被执行人：韩伟，男，汉族，1987年06月04日生，浑源县人。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的（2018）晋0225民初568号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月二十四日书记员 范淑娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1142号申请执行人:杨洪，男，1986年1月18日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被执行人:旭东电力集团有限公司。法定代表人：罗云富。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决书，于2020年6月17日受理了申请执行人杨洪与被执行人旭东电力集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。旭东电力集团有限公司应支付杨洪各项工伤保险待遇共计人民币164691.00元，并负担执行费人民币2370.00元。现因另案中四川省广安市中级人民法院（2018）川16破申7号民事裁定书裁定受理了对本案被执行人旭东电力集团有限公司的破产清算申请，并指定了四川省华蓥市人民法院审理，该院发出（2019）川1681破1号决定书指定四川欣锐律师事务所担任旭东电力集团有限公司管理人。本案申请执行人向本院申请撤回执行申请，并表示立即向该管理人申报债权，为保障申请执行人的合法权益，待破产程序终结后如符合法律规定可依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富钧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2276号被执行人：史军胜，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：宗建铁（又名宗老铁），男，1969年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：史军岐，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：翟东辉（又名翟铁头），男，1974年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：徐云霞（又名徐小云），女，1968年5月1日生，汉族，中共党员，住鲁山县。被执行人：赵艳蕊，女，1971年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县。关于史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉罚金一案，本院作出的（2018）豫0423刑初418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处：史军胜有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元、宗建铁有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元、史军岐有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元、翟东辉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元及史军胜、宗建铁、史军岐、翟东辉、徐云霞、赵艳蕊赔偿国家矿产资源损失人民币4902756元，共计5812756元。因被执行人史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史军胜、史军岐、宗建铁、翟东辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。赵艳蕊、徐云霞向本院申报财产，但未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉财产信息进行查询,查询到：被执行人史军胜、赵艳蕊（史军胜、赵艳蕊系夫妻关系，赵艳蕊表示将其名下财产为史军胜缴纳罚金）名下有银行存款共计250922.58元、现金72060元及奥迪牌机动车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××（本院查封后依法评估拍卖，成交价454000元，该车为贷款购买，扣除优先受偿人大众汽车金融（中国）有限公司应得款280887.24元后剩余173112.76元，另扣除该车辆叉车费、维修费、拖车费、拍卖费9440元，实际到账163672.76元）。被执行人宗建铁、徐云霞（宗建铁、徐云霞系夫妻关系，徐云霞表示将其名下财产为宗建铁缴纳罚金）名下有银行存款共计300867.24元及大众汽车牌机动车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××（本院查封后依法评估拍卖，成交价79800元，扣除该车辆叉车费、维修费、拖车费、评估费、拍卖费5950元，实际到账73850元）。被执行人翟东辉名下有五菱牌机动车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××（本院查封后依法评估拍卖，成交价10218.8元，扣除该车辆叉车费、维修费、拖车费、评估费、拍卖费4860元，实际到账5358.8元）。被执行人史军岐名下有银行存款6370元，现已依法扣划。其他未查找到史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉有可供执行的财产。三、史军胜、史军岐、宗建铁、翟东辉现均属于服刑期间无法对其采取强制措施，赵艳蕊、徐云霞现属于缓刑期间，经传唤积极配合执行。通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位873101.38元（其中史军胜486655.34元、宗建铁374717.24元、翟东辉5358.8元、史军岐6370元），本案案款尚余4939654.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史军胜、史军岐、徐云霞、赵艳蕊、宗建铁、翟东辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日法官助理杨东辉书记员杨运超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2279号 原告：王岁末，男，1969年1月19日出生，住甘肃省康县。 被告：王建国，男，1972年4月20日出生，住天水市秦州区。 被告：张鱼玉，男，1969年10月10日出生，住甘肃省西和县。 原告王岁末与被告王建国、张鱼玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王岁末在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王岁末撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21189号 上诉人（原审原告）：谢垄，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 原审被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 上诉人谢垄因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、原审被告天津美维信息技术有限公司成都分公司（以下简称美维成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，谢垄委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 谢垄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持谢垄一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为8758.33元。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 美维成都分公司未到庭发表意见，亦未向本院提交书面意见。 谢垄向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向谢垄支付支付2018年7月份工资8758元，8月份工资2335元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向谢垄支付违法解除劳动合同经济赔偿金113854元。 一审法院判决：一、天津美维公司于判决生效之日起十日内向谢垄支付2018年7月、8月工资差额6841.69元；二、天津美维公司于判决生效之日起十日内向谢垄支付违法解除劳动合同赔偿金31022元；三、乐美饰家公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由天津美维公司负担。 二审中，谢垄向本院提交个人信用征信报告，拟证明谢垄在2012年入职的单位就是天津美维公司。乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，谢垄提交的个人信用征信报告不能达到其证明目的，本院对谢垄提交的证据不予采信。 二审中，除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2012年5月19日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且证明书上载明的上诉人的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司、美维成都分公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到美维成都分公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，美维成都分公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定谢垄的离职前12个月平均工资为8758.33元。一审计算的谢垄离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故谢垄的赔偿金金额应为8758.33元×2个月×2倍=35033.32元。 综上，谢垄的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3911号民事判决第一项、第三项，即“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢垄2018年7月、8月工资差额6841.69”“成都乐美饰家信息技术有限公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3911号民事判决第二项为“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向谢垄支付违法解除劳动合同赔偿金35033.32元”； 三、驳回谢垄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由上诉人谢垄负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异54号案外人：白山市喜丰塑料（集团）股份有限公司,住所地白山市浑江区喜丰路9号。法定代表人**强，董事长。委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。申请执行人：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，经理。被执行人：天津市星炭科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾A座1316。法定代表人：于忠慧，总经理。本院在执行申请执行人天津市霞洪商贸有限公司（以下简称霞洪公司）与被告天津市星炭科技有限公司（以下简称星炭公司）及于忠慧买卖合同纠纷一案中，案外人白山市喜丰塑料（集团）股份有限公司（以下简称喜丰公司）对本院冻结被执行人星炭公司在农业银行的银行存款向本院提出书面异议，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喜丰公司称，其与天津市华昱科技有限公司（以下简称华昱公司）的炭黑浆业务，双方于2020年3月2日签订了价值477855元的《工业品买卖合同》，合同签订后华昱公司将货物运抵行喜丰公司处，并于2020年5月9日向喜丰公司出具发票，喜丰公司与2020年6月2日指派出纳员向华昱公司付款过程中，因出纳员工作失误将477855元汇入被执行人星炭公司账号，该款汇至上述账号后，喜丰公司便多方查找星炭公司（因经营不善处于歇业状态），后找到该公司监事申中山，在说明情况后，被执行人星炭公司称其账户因与申请执行人霞洪公司纠纷，该账户已被北辰区人民法院以（2019）津0133执保546号执行裁定书之一，冻结了392300元无法返还，剩余85545元返还给了喜丰公司。为挽回经济损失，喜丰公司向贵院提出执行异议，请求对星炭公司账号02×××85内的392310元停止扣划，并将该款发还喜丰公司。案外人喜丰公司为证实其主张向本院提供了以下证据：证据一、供应商明细账（与星炭公司）一份；天津增值税专用发票发复印件9张；图片5张。证明2019年5月16日双方经营行为结束，自此后再没有业务往来；星炭公司的工商登记情况和其早已不从事任何经营活动的情况。证据二、吉林银行电子银行凭证复印件一份；小额支付系统来账复印件一份。证明喜丰公司工作人员操作失误，将应支付给华昱公司的477855元电汇到星炭公司账户，退回85545元，星炭公司账户392310元是喜丰公司所有的款项。证据三、工业品买卖合同复印件一份。证明2020年3月2日喜丰公司与华昱公司就价值477855元的货物签订合同并交易。证据四、供应商明细账（与华昱公司）一份，及发票复印件3张。证明喜丰公司与华昱公司双方一直有经营往来至今。证据五、天津增值税专用发票（04288518-04288522）复印件5张。证明喜丰公司收到华昱公司的货物，由华昱公司于2020年5月9日向喜丰公司出具477855元发票后，2020年6月2日喜丰公司工作人员用吉林银行网银汇款时，误将47855元货款汇到星炭公司账户，喜丰公司与华昱公司交易真实。本院查明，天津市霞洪商贸有限公司（以下简称霞洪公司）与被告天津市星炭科技有限公司（以下简称星炭公司）、于忠慧、申中山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。该案审理过程中，依据天津市霞洪商贸有限公司提出的诉讼保全申请及诉讼保全材料，本院于2019年8月28日冻结星炭公司在农业银行柳滩支行银行账户（开户账号：02×××85）。后于2019年10月19日作出（2019）辰民初字第6741号民事判决书，判决如下：一、天津市星炭科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市霞洪商贸有限公司货款392300元；二、天津市星炭科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市霞洪商贸有限公司逾期付款利息（以392300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月10日起至被告实际给付之日止。）；三、于忠慧对上述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回天津市霞洪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4117元，保全费2482元，由被告天津市星炭科技有限公司与被告于忠慧连带负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。因星炭公司及于忠慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霞洪公司向本院申请执行，本院予于2019年11月4日立案受理后，于2020年3月18日作出（2019）津0113执3294号执行裁定书，载明：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；本案中，结合案外人的陈述及在案证据，农业银行柳滩支行银行账户（开户账号：02×××85）登记在星炭公司名下，案外人喜丰公司提供的证据不足以阻却强制执行，其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人喜丰公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终402号上诉人（一审起诉人）：天水阳升农机制造有限公司，住所地天水市。法定代表人：丁某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃润浩律师事务所律师。上诉人天水阳升农机制造有限公司因返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天水阳升农机制造有限公司上诉请求：撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初625号民事裁定书，裁定由天水市麦积区人民法院受理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2002年天水阳升农机制造有限公司（原天水农业机械制造厂）进行企业改制，整体收购了该厂的所有资产，包括职工居住的平房，并办理了不动产所有权证。企业改制后，李某继续居住该厂平房，2008年李某申请登记2号楼2单元202室经济适用房，2009年5月双方签订购房合同，7月又依购房合同分别签署了《购房合同附属条款》、《2号楼装修、退房协议书》，现李某已入住先前登记的房屋但未返还之前居住的平房，天水阳升农机制造有限公司有权主张李某返还房屋，属于人民法院的受案范围,最高人民法院立案登记制度明确规定立案审查属形式上的审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人起诉的事实为单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，违背法律规定，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的起诉权；2.本案涉及的合同与一般商品买卖合同相同，双方在平等、自愿的基础上签订的合同，是平等主体之间的民事合同，属于民法所规范的范畴，应由有管辖权的人民法院立案审查；3.一审法院裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）不当，该通知为1992年发布，是计划经济的产物，无法解决现有的问题；4.与本案相同或相类似的案件，部分外地法院认为此类案件属于民事纠纷，进行立案、审理并依法作出判决的案例。本院认为：本案中，李某系原天水农业机械制造厂退休职工，天水阳升农机制造有限公司于企业改制时整体收购了该厂所有资产，现天水阳升农机制造有限公司诉请李某停止侵权、返还房屋的请求，属于单位内部建房、分房等引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故一审法院裁定不予受理并无不当。但一审裁定书中司法解释文号表述有误，本院更正为：法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。综上，天水阳升农机制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 李国庆书 记 员 董 雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1595-1号 原告：江西某某新能源科技有限公司，地址：江西省高安市新街镇。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 委托代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：江西某某新能源科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山二路。 法定代表人：钟某某，该公司经理。 原告江西某某新能源科技有限公司诉被告江西某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0983民初1595号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，并调解结案。故原告申请解除该案诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告江西某某新能源科技有限公司银行存款135000元或其等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年六月一日 书记员  何小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6529号之二申请人：李维龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙孟岱，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理申请人李维龙与被申请人孙孟岱合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）鲁1502执保875号民事裁定书，对被申请人孙孟岱名下银行存款20万元进行限额冻结。现冻结期限即将届满，申请人于2020年5月26日申请继续冻结被申请人孙孟岱名下财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙孟岱名下银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月一日书记员  戴 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢92号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：廖杰斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张春云，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林太原，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人廖杰斌、张春云、林太原借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的55336.99元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人廖杰斌名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执法人员查明被执行人廖杰斌名下车辆已被另案限制转让、过户。另我院执行人员调查发现被执行人长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二日 书记员 罗晓芳（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1482号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：刘运香，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘运香罚金一案中，本院作出的(2017)粤1323刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘运香缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1482号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1459号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码×××7ＸＯ，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：沂源县红旗加油站，住所地沂源县南麻镇镇泉村。投资人：公维东。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告沂源县红旗加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 张慧玲阅卷导航音视频
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执455号之二 申请执行人郭景通，男，汉族，1940年8月29日出生，住沧州市新华区。 被执行人曹振忠，男，回族，1982年7月6日出生，住沧县。 申请执行人郭景通申请执行被执行人曹振忠交通事故责任纠纷一案，在诉讼阶段申请执行人郭景通向本院申请诉讼保全被执行人曹振忠名下白色龙启牌电动四轮车一辆并提供诉讼保全担保，现在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭景通申请解除对该车的查封，本院认为申请执行人郭景通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹振忠名下白色龙启牌电动四轮车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审9号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。 委托代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 法定代表人：蒙昌献，局长。 被申请人：韦人朋，男，1953年10月11日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行韦人朋擅自占用四把镇马安村马安屯集体土地一案，本院于2020年5月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人韦人朋未经批准擅自占用位于罗城仫佬族自治县把镇马安村马安屯集体土地307.13平方米（地类为旱地，均为基本农田，占用的土地均不符合四把镇土地利用总体规划，折合0.4607亩）建房屋及围院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广西自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法用地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]118号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  银星文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦季羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6795号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴孝陆，男，1956年11月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴孝陆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1150号 原告：谢某，住甘谷县。 被告：康某，住甘谷县。 原告谢某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告康某支付原告谢某相应购车款89000元；2.判令被告康某立即将原告谢某名下甘E77488号牌的别克轿车过户到被告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在甘谷县模范中学当教师时与被告相识，随着不断交往关系逐渐变亲密，双方之间形成了朋友关系。2012年4月份，原告本想出售自己名下的甘E77488号牌的别克轿车一辆，在被告知道原告出售车辆的事情后，主动提出愿意以90000元的价格购买该车辆，原告鉴于双方的朋友关系，随即给被告减少1000元，表示愿意以89000元的价格将车辆卖给被告。双方就卖车事宜达成合意后，原告将车辆交付被告，但被告表示暂时无钱支付，会在一两个月之内尽快将钱款交付原告。双方约定的交付车辆款的时间到期后，被告又表示自己经济困难，暂时无钱支付原告，希望原告宽限一段时间，被告会想办法尽快归还该购车款。原告鉴于双方的朋友关系，便再次允许被告延期支付该欠款。此后，虽经原告多次催要该欠款，但被告一直以种种理由未能按约定支付原告相应的购车款，同时因未过户车辆而导致被告在开车到处行使的过程中形成的违章记录全部记录在原告名下，致使原告的合法权益受到重大损害。综上所述，原、被告就车辆买卖达成一致意见，且原告已经按照约定交付被告车辆，被告却至今未给付原告购车款，其行为已构成违约。现为了维护原告的合法权益，原告只能无奈之下起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康某经本院传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员在送达诉状副本等法律文书后向被告康某发短信询问，被告康某向本院工作人员通过回复短信作出如下陈述：原告谢某陈述的双方之间以89000元买卖别克小轿车的事情属实，但现在如果要被告还钱，则被告没有能力偿还。法院现在已经办理了好多被告的案子，你们应当知道被告的经济情况。不是被告不愿意给钱，而是被告现在连生活都成问题了，现在因为疫情影响又什么工作都不能干，致使被告没有经济收入。希望法院工作人员代替被告向原告说一下感谢，原告的欠款被告记着呢，以后一定会给原告。若现在案件需要什么被告配合的，法院工作人员可以发短信给被告，被告会想办法配合。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2.署名为吴某的证言一份，证明原、被告之间以89000元买卖车辆的事实。被告康某经本院传票传唤未到庭而缺席，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实也具有一定的关联性，本庭予以当庭确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘谷县模范中学当教师时与被告相识，随后双方形成了朋友关系。2012年4月份，原告欲出售自己名下的甘E77488号牌的别克轿车一辆，在被告知道原告出售车辆的事情后，主动提出愿意以90000元的价格购买该车辆。原告鉴于双方的朋友关系，随即给被告减少1000元，表示愿意以89000元的价格将车辆卖给被告。双方就卖车事宜达成合意后，原告将车辆交付被告，但被告表示暂时无钱支付，会在一两个月之内尽快将钱款交付原告。双方约定的交付车辆款的时间到期后，被告一直以资金周转困难为由未及时支付原告相应欠款。此后，在被告无力支付所欠购车款的情况下，被告向原告书写欠条一份，用于明确双方之间的债权债务关系。在原告通过朋友吴某追要被告所欠车款时，吴某将欠条遗失，相应欠款也因被告做生意出现资金周转困难而未追回。被告做生意失败后，外出打工，致使原告无法找寻被告主张权利。现原告依法起诉至法院，望法院判令被告支付原告相应购车款89000元，同时要求立即将车辆过户至被告名下。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就买卖车辆达成合意后形成买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同合法有效。现原告依照双方的约定将车辆交付被告后，原告有权要求被告支付相应的购车款89000元。此外，在原告实际交付被告号牌为甘E77488的别克小轿车后，原告便失去对该车辆的实际控制权，但因双方未到车辆登记机关过户车辆，致使该车辆在行使过程中的相应违章记录全部记录在原告名下，同时未积极过户也给原告的生活带来许多潜在风险，故在该买卖合同已经成立生效的情况下，被告应立即协助原告将车辆过户到自己名下。现在原告按约定交付车辆后，被告既不按约定支付原告相应的购车款89000元，又不立即协助原告过户车辆，其行为构成违约，故原告有权通过诉讼方式合理解决纠纷。因此，对原告起诉被告支付购车款和要求被告立即过户车辆的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告康某于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告谢某的购车款89000元； 二、由被告康某于本判决生效之日起五日内协助原告谢某将原告名下号牌为甘E77488的别克小轿车过户至被告康某名下。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告康某负担。案件受理费暂由原告谢某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执141号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人陆华裕，该该公司董事长。 委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。 委托代理人李云强，广西务诚律师事务所实习律师 被执行人何小宇，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 宁波银行股份有限公司与何小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0332民初805号民事调解书已发生法律效力。因义务人何小宇未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求义务人何小宇履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金4万元及相应利息（截止至2019年12月16日的利息为8615.03元，此后利息按照借款合同约定的年利率19.2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被执行人依法承担迟延履行金；3、案件受理费474元、执行费636元由被执行人负担。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人何小宇在恭城瑶族自治县自然资源局有工资收入每月3000多元外，未发现其有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结被执行人何小宇在广西恭城农村商业银行股份有限公司城区分理处的工资账户（账号：62×××37）。 2020年6月23日，双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、乙方（即何小宇）尚欠甲方（宁波银行股份有限公司）贷款本金4万元及相应利息（从2018年8月24日至2019年12月16日止的利息为8615.03元；此后利息以实际尚欠的贷款本金为基数，按照年利率19.2%计算至全部债务清偿之日止），乙方于2020年7月1日前偿还2万元，剩余的借款本息乙方于2020年7月15日前一次性还清；二、案件受理费474元、执行费636元，乙方于2020年6月24日前向执行法院缴清；三、若乙方未按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则甲方申请执行法院按照（2019）桂0332民初805号民事调解书的规定恢复执行。即日，申请执行人宁波银行股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 2020年6月24日，被执行人何小宇主动向本院缴纳案件受理费474元、执行费636元。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初805号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2877号 原告任某某，男。被告白某，男。原告任某某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本息共计128297元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日被告向原告借款65000元，2017年3月15日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款后，被告于2019年6月14日偿还利息8000元，之后于2020年1月22日偿还利息15100元，下剩本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告白某辩称，原告陈述属实无异议。本院经审理对案件事实认定如下：原告任某某与被告白某系同事关系，因被告白某做生意周转需要于2016年12月31日向原告任某某借款65000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。2017年3月15日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。借款后，2020年1月22日被告白某向原告任某某出具一支利息20000元的欠条，于2019年6月14日被告白某远向原告任某某偿还利息8000元，之后又于2020年1月22日被告白某远向原告任某某偿还利息15100元，下剩本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金95000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款本金95000元及利息（利息计算方式为：分两笔计算以65000元为本金，按月利率1.5%从2016年12月31日起计息至兑付完毕之日止；以30000元为本金，按月利率1.5%从2017年3月15日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息23100元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十八日 书  记  员  高瑞禧
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执203号申请执行人：王军录，男，汉族，生于1973年2月10日，住千阳。被执行人：景登魁，男，汉族，生于1975年5月18日，住宝鸡市。本院审结的（2020）陕0328民初191号王军录与景登魁提供劳务者受害责任纠纷一案，调处由被执行人景登魁于2020年6月6日前支付申请执行人王军录医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计60000元，被执行人景登魁至今未履行给付义务，申请执行人王军录申请执行。执行中，被执行人景登魁于2020年6月23日将执行标的60000元交付本院，现已发放申请执行人王军录。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄文渊审判员  李建辉审判员  马虹英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 光
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执486号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：彭忠元，男，1978年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王家娥，女，1978年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3196号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭忠元、王家娥借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为95000元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人有一抵押给湖北麻城农村商业银行股份有限公司的房屋外无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置抵押的房屋，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3196号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月八日书记员  胡 刚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3886-2号杜永斌：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人杜永斌行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-59号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审91号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款213892.5元，受理费50元，并承担本案执行费用3109元。案件在执行中，被执行人已履行完毕。案款213942.5元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土发[2018]4-59号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-59号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终200号上诉人(原审原告）：河南拓领医疗科技有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街32号创智广场1幢709、710，统一社会信用代码91410300MA45BTRQ2Q。法定代表人：方立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：西安蓝茗医疗科技有限公司，住所地西安市灞桥区现代纺织产业园纺园二路55号院办公楼3层，统一社会信用代码91610131683865133J。法定代表人：邓晔。上诉人河南拓领医疗科技有限公司与被上诉人西安蓝茗医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2075号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系因合同引发纠纷的案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在签订的《省级代理合同》中虽然约定了争议管辖内容，但该内容为约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地也没有明确约定，故本案应由被告住所地陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告西安蓝茗医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。上诉人河南拓领医疗科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2020)豫0311民初2075号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由如下：双方约定的管辖协议系双方的真实意思表示，根据管辖协议能够确定管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院、西安市灞桥区人民法院，不属于约定不明的情形。即便被上诉人认为该管辖协议系约定不明，本案的合同履行地也能够确定为洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼当事人签订的《省级代理合同》中第八条第五款载明：“如果协商不能解决的，甲乙双方可向当地法院申诉。”该管辖协议可视为当事人约定选择由甲、乙双方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议约定应视为有效。因甲方河南拓领医疗科技有限公司住所地属于××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2075号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5481号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告熊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5141.05元及利息（其中2791.42元利息自2020年2月18日起，2349.63元利息自2020年1月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8200元、2800元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、2期贷款，归还的本息金额分别为6318.96元、562.58元，余欠本金分别为2791.42元、2349.63元，合计5141.05元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为422.50元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5141.05元及利息422.50元，支付原告律师代理费460元，三项合计6023.55元； 二、被告支付原告后续利息（以5141.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执29号申请执行人：北京科兴振业技术服务中心，统一社会信用代码911101115923353565,住所北京市房山区南窖乡水峪村109号。法定代表人：陈兰芳，该公司经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款256517元【含执行款250000元、受理费2587元、执行费3930元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年六月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1014号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈亮保证保险合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初7621号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、孙锡华于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司60085.66元并支付相应违约金(以60085.66元为本金，自2016年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。二、孙锡华于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5083.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元减半收取714.5元(该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交)，由孙锡华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7621号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十七日书记员  卢 军
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执445号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗友仁，男，系仙师信用社客户经理。 被执行人：马可元，男，1976年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢华英，女，1977年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘国洪，男，1974年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马华元，男，1969年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马招胜，男，1974年7月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人马可元、卢华英、刘国洪、马华元、马招胜金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为214285.72元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人马可元、卢华英、刘国洪、马华元、马招胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人马华元于2020年4月1日提交和人还清证明；被执行人马可元、卢华英无房产、车辆及工商股权登记信息，被执行人刘国洪名下的位于龙岩市永××区仙师乡××横街的房产，本院已查封；被执行人刘国洪名下的闽Ｆ×××××号车辆，已过户；被执行人马招胜名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆均已报废；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人马可元、卢华英、刘国洪、马华元、马招胜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月18日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，马华元已归还部分款项，暂不处置被执行人刘国洪的房产，同意法院冻结除马华元外其他被执行人账户、限制消费后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人马可元、卢华英、刘国洪、马华元、马招胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1798号原告：梅永喜，男，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：练明慧，男，住东台市。被告：梅大东，男，住东台市。原告梅永喜与被告练明慧、梅大东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告梅永喜于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅永喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅永喜负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路11号2幢。法定代表人：钱琪美，董事长。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京维江电气设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄路1号。法定代表人：范维江，总经理。再审申请人北京国明通用电气设备有限公司（以下简称国明公司）因与被申请人北京维江电气设备有限公司（以下简称维江公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国明公司申请再审称，（一）虽然案涉《合作协议书》的印章鉴定结论不利于申请人，但案涉《合作协议书》仍不具有真实性，不能作为被申请人索要价款的依据；（二）被申请人未举证证明其完全履行了案涉《合作协议书》的义务；（三）本案诉争的70万元款项去向应由被申请人承担举证责任，但其未予证明。故该诉争款项应从其主张的价款中扣除。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，国明公司主张案涉《合作协议书》不具有真实性，不能作为被申请人索要价款的依据，但未能提交有效证据证明。经鉴定机构出具鉴定意见，案涉两份《合作协议书》中国明公司合同专用章印文与6001号、2001号购销合同中国明公司合同专用章印文是同一枚印章盖印，而国明公司认可6001号、2001号购销合同的真实性，并依据该两份购销合同向中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）主张付款，且已与新兴公司达成调解协议。有鉴于此，国明公司的上述主张，没有事实及法律依据。关于国明公司主张诉争70万元款项应当扣除的意见，原审法院依据双方证据并综合考虑国明公司另案提起的不当得利纠纷诉讼情况，认定根据现已查明的事实及证据不足以证明国明公司主张的事实成立，于法有据，亦符合本案实际。《合作协议书》约定：维江公司协助国明公司对案涉项目进行合法的策划、公关，直至国明公司在此项目的合同签订、收回货款，并约定按照国明公司与新兴公司签订的合同最终按实际发生总金额的20%标准向维江公司支付策划、公共及相关费用报酬。维江公司向原审法院提交由新兴公司制作的支票配售记录及付款情况统计表等证据，可以证明其履行《合作协议书》的情况。据此，原审法院判决国明公司依据双方约定给付相应价款，并无不当。综上，北京国明通用电气设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国明通用电气设备有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 万 一
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初303号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人付某，男，1975年5月9日生，无业，住江苏省南京市江宁区。2020年2月28日因涉嫌非法制造枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人付某犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月间，被告人付某购买射钉枪一支，并通过网络购买枪管、免顶器、枪管固定器、瞄准器等，在本市栖霞区组装成完整枪支。2019年2月27日，公安民警在付某住处查获该枪支。经鉴定，该枪支可以火药为动力击发直径为6mm钢珠弹，枪口比动能为331.0173J/cm²。2020年2月27日，公安民警将被告人付某抓获，付某归案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、前科查询记录表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、淘宝账号信息、支付宝账号信息、账单详情、刑事摄影照片、认罪认罚具结书，证人胡某等人的证言，被告人付某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人付某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的枪支及部件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  朱立霞人民陪审员  王国庆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初730号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：乐砾，男，汉族，1985年2月5日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告乐砾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告乐砾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28040.31元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐砾未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年3月30日，被告乐砾向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额28040.31元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐砾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28040.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计251元，由被告乐砾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2444号 原告：孙燕芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙燕芳与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙燕芳的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以60000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股权，并支付利息（以60000元为基数，按年利率10%自2019年10月16日计至实际履行之日止）。事实和理由：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2017年10月16日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份；协议签署满两年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化10%支付收益。协议签订当日原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满两年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份，并约定股权回购的条件； 招商银行交易流水，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满两年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付孙燕芳股权回购款50000元及收益10000元（按年利率10%自2017年10月16日暂算至2019年10月15日，此后以未付股权回购款为基数按年利率10%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回孙燕芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吕笋负担。 孙燕芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初649号原告：程昌焱，男，1960年10月29日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会），住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。原告程昌焱与被告上徐村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌焱到庭参加诉讼，被告上徐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告按林权证上的实际面积分配发放补偿费35020元（己发21903元），尚需补发13117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，有三家企业相继落户在上徐村小组狮子山和汪家坞山，原告1.7亩林地在征收范围内，按20600元／亩分配补偿费，原告应分得补偿费35020元。而被告实际发放21903元，应补发13117元，故特提起诉讼。被告上徐村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，有三家企业相继落户在景德镇市昌江区小组狮子山和汪家坞山，原告程昌焱1.7亩林地在征收范围内并已被征收。原告认为按20600元／亩发放补偿费，其应分得补偿款35020元，而被告实际发放补偿费21903元，尚需补发补偿费13117元。另查明，2019年12月8日，被告上徐村委会对其汪家村小组因林地被征收而获得补偿款作出分配会议决议，林地补偿标准为20600元/亩，2020年4月上徐村小组山林被征收亦按此标准发放，但实际发放时却按现有人口平均发放。原告1.7亩林地被征收后获得补偿款21903元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿费是给予失地者的补偿费用，归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织获得补偿后，依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费，故被告应按照会议决议补偿标准20600元/亩足额支付承包方的土地补偿费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上徐村委会在本判决生效后十五日内支付原告程昌焱林地征收补偿费13117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2172号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于雷，男，1982年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告于雷的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月八日书 记 员  姜梦迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2414号原告：王云飞，男，汉族，生于1995年7月18日，住商水县。被告：周仪珂，男，汉族，生于1985年12月9日，住西宁市城北区。原告王云飞与被告周仪珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告周仪珂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告自称有紧急事件，向原告借款4800元，被告承诺几天内还钱。事后被告再三拖延还款日期，并出具欠条一份，承诺2019年7月1日前还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告周仪珂未答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款4800元，由被告给原告出具的借条、微信转账及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仪珂于本判决生效之日起三日内偿还原告王云飞借款4800元.如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仪珂负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢115号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。被执行人：王纯杰，女。被执行人：慕荣珠，男。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人王纯杰、慕荣珠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1438号民事调解书已经发生法律效力。由于王纯杰、慕荣珠未履行生效法律文书所确定的义务，敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王纯杰、慕荣珠：1.向申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司给付案款330万元；2.案件受理费19000元、执行费35590元。该案立案执行后，因慕荣珠、王纯杰的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2018年9月15日做出（2018）吉2403执176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因王纯杰、慕荣珠有部分可供执行财产，敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2019年9月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月26日以法院专递的形式向慕荣珠、王纯杰发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别对慕荣珠、王纯杰在网络查控系统进行调查，慕荣珠、王纯杰名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查慕荣珠名下位于延吉市大宇路465号10号楼1004、有面积为160.45平方米的房屋；慕荣珠名下位于青岛市市北区广昌路7号5楼804户，有面积为88.54平方米的房屋。本院做出（2018）吉2403执173号执行裁定书对上述房屋进行查封。敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司向申请对上述查封房屋进行拍卖，2020年4月14日本院对慕荣珠名下位于青岛市市北区广昌路7号5楼804户，面积为88.54平方米的房屋进行拍卖，一次拍卖以1807456元价钱流拍后，敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司向本院申请以一次流拍价钱以物抵债接收该房屋。2020年6月1日本院对慕荣珠名下位于延吉市大宇路465号10号楼1004、面积为160.45平方米的房屋进行拍卖，买受人郝晓丹以525095.20元价钱对该房屋竞买成功。本院已将拍卖案款转付给敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。本院作出限制消费令对慕荣珠、王纯杰采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，因暂无可供执行财产敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现慕荣珠、王纯杰有可供执行的财产，可以认被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1102号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王能，男，1990年1月7日生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。2019年1月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年2月7日被该局取保候审,2020年5月21日由江阴市人民检察院决定取保候审。 辩护人胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人王能犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王能于2018年6月8日晚，得知其朋友吴晶晶与被害人张某之间有纠纷后，为帮吴晶晶出气，纠集被告人杜祖荣（另案处理）至江阴市江阴市利港法律服务所门口，二人分别用钥匙、铁片将被害人张某停放在此处的一辆牌号为苏Ｂ×××××黑色奔驰轿车的车门、后挡风玻璃等部位划伤。经鉴定，车辆损失价值人民币5762.5元。 案发后，被告人王能家属已赔偿被害人张某损失，被告人王能已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王能认罪认罚、已赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人王能判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人王能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王能系初犯，能坦白，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王能犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合案情与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王能犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 **星 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监83号二审上诉人（一审原告）：刘玉环，女，汉族，1987年3月17日出生，住光山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人刘玉环因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保985号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：宋交玉，女，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号第七层，统一社会信用代码：91210100662524014x。法定代表人：林永钦。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保85号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋交玉、沈阳神洲天润置业有限公司银行存款共计159536.31元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2031号原告：杨某某，男，汉族，1983年7月16日生，住河南省项城市。被告：尚某某，女，汉族，1987年9月15日生，住河南省项城市。原告杨某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年六月三十日书记员  牛亚南
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。统一社会信用代码：914310276735885152。负责人：张治中，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员。被执行人张辉明，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人钟运乾，男，1960年4月1日，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人张辉明、钟运乾借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘1027民初143号民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘10民终1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉明、钟运乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张辉明、钟运乾的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张辉明、钟运乾目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2018年6月21日，经双方友好协商，达成了执行和解协议，本院以（2017）湘1027执181号执行裁定书裁定终结执行。2020年5月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行以被执行人钟运乾未按协议履行为由申请本院恢复执行。本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。本院立案后，依法采取了下列措施：一、继续向被执行人张辉明、钟运乾发出执行通知书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张辉明、钟运乾既未到法院领取文书也未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查询被执行人张辉明、钟运乾名下的财产。查明被执行人张辉明名下在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通、支付宝内合计有四千多元银行存款，被执行人钟运乾名下在中国邮政储蓄银行内合计仅有一千余元银行存款。本院将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行以被执行人张辉明、钟运乾目前无偿还欠款能力为由，向本院提出书面申请终结本次执行程序，并申请对被执行人不采取下列强制措施：银行账户冻结、发布失信人员名单。本院认为，本案经本院采取调查措施，被执行人张辉明、钟运乾目前暂无财产可供足额执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年六月八日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢503号申请执行于洪涛，（身份证号码37063219700****453），男，汉族，1970年6月21日出生，住威海市高区。被执行人孙杰，（身份证号码3706321****62112），男，汉族，1970年5月6日出生，住威海市同德路118号302室。申请执行人于洪涛与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第381号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保513号申请人赵月凤与被申请人纪校亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1122民初3755民事裁定书，要求冻结被申请人纪校亮在银行账户内的存款。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日通过网络查控系统提起对被申请人纪校亮的银行存款的查询，因被申请人纪校亮名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保513号予以结案。二〇二〇年六月十一日