美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初26号 原告：胡兴邦，男，1993年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王洁，云南意衡律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号一幢一单元15楼1号，统一社会信用代码915110007232493870。 法定代表人：雷朝辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 第三人：王云林，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 原告胡兴邦与被告四川鸿辉建筑工程有限公司（以下简称“鸿辉公司”）、第三人王云林合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴邦的委托诉讼代理人龚润、王洁，被告四川鸿辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈德兵到庭参加诉讼。第三人王云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡兴邦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告租金114850.00元，并支付自2018年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息（按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告鸿辉公司承建四川省凉山州美姑县侯播乃拖乡瓦古罗哈村瓦基村通村公路项目，急需租赁装载机，第三人王云林系被告鸿辉公司在该项目的负责人，与原告达成租赁意向，并于2015年9月12日签订《装载机租赁合同》，原告将装载机租赁给被告，每月租赁费15000.00元。当日，装载机进入施工场地，2016年9月12日租赁期满装载机出场，出场当日，原告与第三人进行结算，扣减第三人已经支付的部分，尚欠原告租赁费114850.00元，第三人王云林出具《欠条》，并定于2017年12月30日付清。但约定的付款期限届满，被告及第三人以各种理由拖延支付，原告认为，第三人王云林系被告鸿辉公司的项目负责人，第三人向原告租赁机械用于被告承建项目上，租赁费应当由被告支付，故为维护原告的自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 四川鸿辉建筑工程有限公司辩称：1、该案超过三年的诉讼时效；2、根据合同相对性原则，合同是由原告与第三人王云林签订的租赁合同，且该份合同未盖有被告公司的印章；3、欠条是在事后补写的，是否在本公司的工地上施工不明确，也未提供其他证据予以证明，综上被告公司不应当承担支付租金的义务，驳回原告的诉讼请求。 第三人王云林未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原告身份证明》、《全国企业信用信息公示报告》、《第三人身份证复印件》，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明事项本院综合其他证据及查明的事实综合认定。 审理中，原告还向本院提交了下列证据： 第一组证据：《授权委托书》一份，拟证明该委托书是被告出具给第三人的委托，被告项目由第三人负责，证明第三人是被告的员工，是公司在该案涉工程的负责人。 第二组证据：《装载机租赁合同》一份，拟证明因案涉工地的需要，第三人向原告租赁装载机，约定月租金为15000.00元，租赁期为一年。 第三组证据：《欠条》一份，拟证明由被告的项目负责人与原告进行装载机结算，结算结果是被告尚欠原告租赁114850.00元。 被告对上述证据的第一组真实性、合法性无异议，对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，第三人不是公司的员工，只是项目施工人，租赁合同是第三人王云林与原告签订，并且合同上并未约定施工地，不能证明就是在本公司的工地上施工，对第三人王云林写下的欠条，未盖公司印章，不能证明是公司的欠款，只能说明是王云林个人的欠款。 本院对上述证据认证如下：1、《授权委托书》，被告对该组证据的真实性无异议，在该份证据里能反映第三人与被告鸿辉公司的委托关系，故本院予以采信。2、《装载机租赁合同》，系原告与第三人签订的租赁合同，租赁合同合法有效，故本院予以采信。3、《欠条》，是本案第三人出具给原告的机械设备租赁欠款结算，尚欠原告机械设备租赁费114,850元的事实，故本院予以采信。 被告鸿辉公司向本院提交了《社会保险参保证明》，拟证明本案第三人王云林不是本公司的员工。 原告对该证据是真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是复印件，并且没有为员工购买社会保险不能反馈不存在劳动关系，不能达到被告的证明目的。 本院对上述证据认定如下：该组证据为有关单位服务页面上自动打印，虽为复印件，但是其真实性本院予以认定，对其证明事项，本院综合其他证据及查明的事实综合认定。 第三人王云林未进行质证，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年8月27日，鸿辉公司向王云林出具了授权委托书一份，载明“王云林为鸿辉公司的代理人，并以鸿辉公司名义对美姑县水泥路项目签订合同和处理有关事宜，其法律后果由鸿辉公司承担。”原告胡兴邦与第三人王云林于2015年9月12日签订《装载机租赁合同》，约定了租金、租期等相关事项，2016年9月12日，租赁期限届满后经结算，共欠胡兴邦机械设备租赁欠款114850.00元，第三人王云林向原告胡兴邦出具了一张114850.00元的欠条，至今王云林和鸿辉公司未向原告支付该欠款。 以上事实有各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、是否超过三年的诉讼时效；2、装载机的租赁欠款是否真实存在；3、应当由被告来承担还是有第三人承担租赁欠款。 关于是否超过诉讼时效的问题 在审理过程中，查明欠条定于2017年12月30日付清，期限届满后原告一直向第三人催要但第三人以未拨款为由拒接支付，以此根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”，本案中，原告催要时诉讼时效中断，故被告认为诉讼时效已过的答辩理由不成立。 关于转载机租赁欠款是否真实存在的问题 根据订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告提供的《装载机租赁合同》、《欠条》，原告胡兴邦与第三人签订租赁合同，并于2016年9月12日进行了结算，租赁欠款为114850.00元，第三人王云林还出具了欠条，以此我们能确定租赁合同的真实存在，还尚欠原告胡兴邦租赁费114850.00元，但是因租赁合同与欠条均未约定支付资金占用利息，故本院不予支持。 关于应当由被告鸿辉公司还是第三人王云林来承担租赁欠款的问题。 本案中鸿辉公司授权王云林为美姑县水泥路项目的负责人，本案第三人王云林在美姑县公路建设过程中向原告胡兴邦租赁机械设备用于施工，并在授权时间内出具租赁欠条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，结合鸿辉公司出具的《授权委托书》的内容，可以证明王云林是鸿辉公司在该项目工程的授权委托人，王云林从事的工作行为视为鸿辉公司的职务行为，故王云林在该工程项目上所从事的职务行为对鸿辉公司发生效力。原告胡兴邦与王云林之间签订的租赁合同，将租赁物用于涉案工程，应由被告鸿辉公司承担。 第三人王云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，原告胡兴邦诉讼请求及事实理由部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川鸿辉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡兴邦支付机械设备租赁欠款11485.00元； 二、驳回原告胡兴邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299.00元，由被告四川鸿辉建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 约其尔者 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。