山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1178号原告：王某1，女，2001年11月15日出生，汉族，大同市第一职业中学学生，住大同市。委托诉讼代理人：段某，女，1985年6月24日出生，汉族，无业，住大同市，系原告王某1母亲。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：庞某，男，1994年6月27日出生，汉族，自由职业，住大同市。被告：王某2，女，1973年12月24日出生，汉族，新荣区第一小学教师，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，女，系该公司员工。被告：张某1，男，2001年10月23日出生，汉族，怀仁大地中学学生，住大同市。被告：张某2，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，住大同市，系被告张某1父亲。被告：高某，女，1975年8月15日出生，汉族，无业，住大同市，系被告张某1母亲。被告:刘某，男，2000年12月4日出生，汉族，山西省长治市山西机电职业技术学院学生，住大同市。原告王某1与被告庞某、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张某1、张某2、高某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人段某、厚某、被告庞某的委托诉讼代理人王某2、被告王某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈某、被告张某1、高某的委托诉讼代理人张某2、被告张某2、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费20200元及医疗费317690元，共计337890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日23时，被告庞某驾驶×××号海马牌小型轿车，沿迎宾街由西向东行驶至魏都大道路口处，向北左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的被告张某1骑的二轮摩托车发生碰撞，造成被告张某1及乘车人原告王某1、乘车人谷佳庆受伤的交通事故。该事故经大同市公安交通警察支队二大队认定为：被告庞某、被告张某1负事故同等责任，乘车人原告王某1、乘车人谷佳庆无事故责任。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院治疗，因伤情严重后转至北京市红十字会急救急诊抢救中心住院治疗101天。伤情经该院诊断为：左小腿毁灭伤、左侧髌骨开放性骨折、轻度脑挫裂伤、全身多处软组织损伤、左膝关节囊破裂、低钾血症、低蛋白血症、右侧颚骨骨折、左小腿伤口皮肤坏死、右侧锁骨骨折、左膝关节积液、左髌支持韧带断裂、左膝关节开放性伤口、低钠血症、双肺挫伤、双侧鼻骨骨折、左小腿皮瓣部分坏死。原告按照医院安排休养三个月后再进行第二治疗和手术。被告庞某驾驶的×××号海马牌小型轿车实际所有人为被告王某2，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及商业险。被告张某1驾驶的摩托车实际所有人为被告刘某。被告张某2、高某为被告张某1的父母亲。因该事故原告已经支出医药费32万元（不算交通住宿费），再无能力支付治疗费和二次手术费。只能先行起诉索要医疗费及护理费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞某、王某2共同辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。愿意根据法律规定承担赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本次事故的发生、事故责任认定无异议，涉案车辆在答辩人公司投有强险和商业险，事故发生在保险期内。事故共涉及三名人员受伤，原告的各项损失应当先在交强险限额赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。本案产生的诉讼费答辩人不予承担。交强险医疗费限额1万元，答辩人已为伤者王某1、谷佳庆各预付了5000元。被告张某1、张某2、高某共同辩称，对事故的发生没有异议，根据责任愿意承担赔偿责任。被告刘某辩称，对原告的起诉没异议，摩托车是我刚买的，在二手车市场买的，刚买了十几天，没有办车辆登记。事故发生当天2019年7月2日晚上十点左右，是张某1跟我借车回家路上发生的事故，我愿意承担责任，但是现在没有经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据及一致陈述，本院确认以下事实：2019年7月2日23时，被告庞某驾驶×××号海马牌小型轿车，沿迎宾街由西向东行驶至魏都大道路口处，向北左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的被告张某1骑的二轮摩托车发生碰撞，造成被告张某1及乘车人原告王某1、乘车人谷佳庆受伤的交通事故。该事故经大同市公安交通警察支队二大队对事故责任认定，被告庞某、被告张某1负事故同等责任，乘车人原告王某1、乘车人谷佳庆无事故责任。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院治疗，因伤情严重后转至北京市红十字会急救急诊抢救中心住院治疗101天。伤情被诊断为：左小腿毁灭伤、左侧髌骨开放性骨折、轻度脑挫裂伤、全身多处软组织损伤、左膝关节囊破裂、低钾血症、低蛋白血症、右侧颚骨骨折、左小腿伤口皮肤坏死、右侧锁骨骨折、左膝关节积液、左髌支持韧带断裂、左膝关节开放性伤口、低钠血症、双肺挫伤、双侧鼻骨骨折、左小腿皮瓣部分坏死。另，被告庞某驾驶的×××号海马牌小型轿车所有人为被告王某2，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。被告张某1驾驶的摩托车的所有人为被告刘某。被告张某2、高某为被告张某1的父母亲。原被告争议的焦点是：一、七被告是否应承担赔偿责任；二、原告请求的各项赔偿数额是否客观属实。本院结合原被告所提交证据作以下评判：一、上述交通事故造成原告人身损伤，根据交警部门对事故的责任认定，原告无事故责任，被告庞某、被告张某1负事故同等责任，因此被告庞某与被告张某1应各承担50%的人身损害赔偿责任。因庞某驾驶的×××号海马牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为100万，不计免赔），上述事故发生在保险期间内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险法规及保险合同的约定在交强险的赔偿项下先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的赔偿范围按照50%的责任比例予以垫付赔偿。交强险医疗费项下的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司陈述已经对伤者原告王某1、谷佳庆赔付，原被告均无异议，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对交强险项下的医疗费10000元不再承担赔偿责任。交通事故发生时，被告张某1未成年无证照驾驶摩托车，其父母亲未尽到监护职责，应当承担相应的监护责任，与被告张某1承担共同赔偿责任。摩托车的所有人为被告刘某，其将摩托车出借给被告张某1驾驶，双方形成了借用机动车的法律关系。被告刘某在出借摩托车时应当预见到机动车由他人驾驶会产生的危险，同时被告刘某对被告张某1是否有驾驶能力未进行合理的审查，对事故的发生也存在过错。从危险来源的角度来看，机动车的驾驶行为是危险的主要来源，从危险控制的角度来看，能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人，从运行利益的角度看，也是由机动车使用人享有。因此，本院根据双方的过错程度确认机动车所有人被告刘某与驾驶人被告张某1在上述张某1应负的50%侵权事故责任中各承担30%和70%的过错责任。被告张某1辩称是被告刘某让其驾驶摩托车送谷佳庆回家，该陈述无据为证，本院不予采信。二、对原告请求的赔偿数额，本院结合原告所提交证据及第当事人的陈述作以下认定。1、医疗费。原告提交了诊断证明、病历明细及医疗费票据，证明事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，门诊花费1209.5元，第二天转入北京市红十字会急救急诊抢救中心住院治疗，门诊花费4435.77元，从2019年7月3日到10月12日住院101天，花费311777.13元，从北京医院回来后，外购药花费267.8元。被告对大同市第三人民医院及北京市红十字会急救急诊抢救中心的花费无异议，本院予以确认，为317422.4元。但被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求医疗费应扣除10-20%的非医保用药费用，该辩称没有依据，本院不予支持。关于原告的外购药，因其所提交的票据购药人不明，且无医嘱，本院不能确认与原告的伤情治疗有关联，因此不予支持。2、护理费。原告提交了护工协议、护理费发票、护工张桂云身份证复印件，证明在住院期间原告需要护理，护理费每天200元，2019年7月3日至2019年10月12日101天，共花费20200元。本院认为以上证据客观真实，为原告的实际支出，予以支持。以上原告的损失为337622.4元。综上所述，本院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，原告在上述交通事故中收到身体损害，依照法律规定，各被告应承担相应的的赔偿责任。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此各被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围赔偿原告王某120200元，在第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告王某1153711.2元；二、被告张某1、张某2、高某在判决生效后十日内赔偿原告王某1111097.84元；三、被告刘某在判决生效后十日内赔偿原告王某147613.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由原告王某1负担99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3278元，由被告张某1、张某2、高某负担2094元，由被告刘某负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 高 乐人民陪审员 伊志宏 二零二零年六月二日书 记 员 黄 媛