wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执445号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：孙云鹏，男，1972年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人孙云鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初923号 原告：霍英丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：靳一凡，女，1999年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍英丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系母女关系。 被告：王宗学，男，1977年10月4日出生，住邯郸市丛台区。 原告霍英丽、靳一凡与被告王宗学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告霍英丽、靳一凡于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍英丽、靳一凡撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由霍英丽、靳一凡负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李紫伶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1590号原告：曹衡毅，男，1983年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：胡旺韬，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曹衡毅（下称原告）与被告胡旺韬(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄树林、邹玉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金350000元，利息72853元，本息合计422853元（暂计算至2020年3月9日），并且支付自2020年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年2月17日、22日将借款500000元、250000元、250000元，共计人民币1000000元转至被告账户。被告与原告商议将该1000000元款项用于投资，原告作为股东参与分红。后原告得知，其不是公司股东，期间未参与分红，被告也不让原告参与管理。故原告要求被告将款项返还，被告陆续返还了350000元。2017年4月2日，被告向原告出具《退股计划书》，约定2017年5月1日还100000元，在2017年农历年底再还200000元，每个月付3000元工资，余款350000元在2018年底付清。现还款期限已过，被告仅向原告支付了部分款项。经原告多次催促，被告仍不支付剩余款项。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，第一，被告与原告不是借贷关系，该款项不是借款，而是入股坤雨公司的入股款，当时还亏损了，原告亏损了40多万。原告与被告是隐名股东，股份记在施小刚名下，占股8%。施小刚出具了收据给原告。被告与原告是亲戚关系，之后被告个人陆续还了一部分钱给原告；第二，被告同意还款350000元，但目前被告无力归还。故请求法院依法裁判。经审理查明,2011年2月17日原告分别向被告账户转账500000元、250000元，2011年2月22日原告向被告账户转账250000元，共计转账1000000元。另查明，2017年4月2日，被告向原告出具了退股计划书，约定被告分别在2017年5月1日、2017年农历年底向原告还款100000元、200000元，另被告每个月向原告支付3000元工资，余款350000元在2018年年底前付清。后被告陆续向原告返还了部分款项，但仍有350000元未归还。经原告多次催还未果，故诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有银行流水、退股计划书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1000000元系入股款还是借款。被告辩称10000000元属于入股坤雨公司的入股款，但被告并未提供任何证据加以证明，且上述退股协议书之性质属被告定期还款给原告的协议,不能体现退股的基本特征；且原告并未参与被告所说坤雨公司的投资管理和经营，也未作为股东参与分红，这也与投资关系中全体股东共同经营的法律特征相悖。因此，案涉法律关系是名为入股、实为借贷，原告与被告之间实际形成了民间借贷关系。被告应归还原告剩余借款350000元。因被告向原告出具的退股协议书仅载明：“每个月付3000元工资。”，该约定应视为利息约定不明，根据法律规定，借期内利息约定不明的，视为不支付利息，借期之外的逾期利息，可按年利率6%计算。综上所述，被告应向原告归还借款350000元、支付逾期还款利息26775元(按本金350000元，年利率6%，自2019年1月1日暂算至2020年3月9日)，合计376775元；并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金350000元，年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡旺韬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹衡毅借款350000元、支付逾期利息26775元，合计376775元；二、被告胡旺韬应支付原告曹衡毅自2020年3月10日起至借款还清之日止的相应逾期利息（按借款本金350000元，年利率6%计算）;三、驳回原告曹衡毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元、财产保全申请费2695元，合计6516元，由原告曹衡毅负担710元，被告胡旺韬负担5806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4089号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：徐增，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告徐增租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1708号原告：徐月西，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县鑫隆新型墙体材料厂，住河南省夏邑县何营乡苗李庄村。统一社会信用代码：91411426MA3X84PE0M。负责人：丁美英。原告徐月西与被告夏邑县鑫隆新型墙体材料厂劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐月西撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年六月二十二日书记员  徐霁皓
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢467号 申请执行人：张亚峰 被执行人：王宝玉 被执行人：王慧莹 申请执行人陈仁双与被执行人王宝玉、王慧莹民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王宝玉、王慧莹申请执行人张亚峰21万元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、在执行过程中，被执行人王慧莹与张亚峰达成执行和解协议，并已全部履行完毕。 2、于2020年6月10日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年6月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王宝玉无银行存款、证券、车辆、不动产、房屋等财产。 二、于2020年6月30日将被执行人王宝玉纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宝玉有可供执行的财产，可以认定被执行人王宝玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王宝玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜春雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1064号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。负责人：杨桦，该行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：安宏俊，男，汉族，1984年4月15日出生，住址沈阳市苏家屯区.被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街77号。法定代表人：刘学忠。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人安宏俊、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2977号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安宏俊、沈阳凯维莱置业有限公司银行存款206748.5元，或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初719号              案由              民间借贷                  立案时间              2020年5月28日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：张明鑫，男，汉族，1999年5月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              被告：崔朋诏，男，住孟州市。                  原告诉讼请求              1、请求被告返还原告欠款6000元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2020年3月15日，被告崔朋诏向原告张明鑫借款人民币6000元，并通过微信约定利息为一天60元，未约定借款期限。原告张明鑫于当日通过支付宝向被告崔朋诏转账6000元。借款后，原告张明鑫要求被告偿还本金及利息，被告拖延不还。                  裁判理由              合法的借款关系受法律保护。被告崔朋诏向原告借款6000元，有转账记录及微信聊天记录证明，原告主张被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张过高，应按月息2%自2020年3月15日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告崔朋诏于本判决生效之日起十日内偿还原告张明鑫借款6000元及利息（利息按月息2%自2020年3月15日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告张明鑫的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费50元减半收取25元，由被告崔朋诏负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年六月九日          法 官 助 理    李  穆                                                       书  记  员   屈  欢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2400号原告：向延玉，女，生于1939年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴华成，男，生于1972被告：吴华成，男，生于1972年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。。被告：何有喜，男，生于1965年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告向延玉与被告吴华成健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告吴华成申请追加何有喜为本案被告，本院予以准许。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告向延玉及其委托代理人陈高耀，被告吴华成、何有喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向延玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币20494元（护理费6394元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，后续治疗费6000元，鉴定费1200元）。事实及理由：2019年12月26日14时许，原告在文斗新街孙女黄晶水果门市玩后回家，刚到新建路口，被一头黄牛打倒。事后了解到是被告饲养的黄牛，拉到文斗集镇上出售，黄牛受到惊吓，逃窜到集镇街道乱撞行人所致。伤后原告被送到文斗乡卫生院住院治疗24天。经鉴定伤后原告护理时间60日，营养时间90日，后期治疗费6000元，开支鉴定费1200元。多次协商无果后，诉至贵院。被告吴华成辩称，我方不应对原告的损害承担任何法律责任。我与何有喜达成耕牛买卖协议，约定4万元的价格给何有喜出卖3头牛。何有喜委托瞿亿军、谭亿将牛运走，何有喜给付车费200元。协商好后，我与何有喜及其儿子各自拉了一头牛去上车，当何有喜儿子拉的牛在经过夏红文房屋旁时，因牛将水管踩断，受到惊吓乱窜导致将原告撞伤的情况属实。这与我没有任何关系。原告主张的赔偿款数额不合理不合法。原告住院后，我已经主动将医疗费全部结清。护理费应按照农、林、牧、渔业行业人员工资23693元/年计算，住院伙食补助费应按50元一天计算，营养费应为生活费的20%计算。原告没有重伤，不应产生继续治疗费用。综上，我不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。何有喜辩称，我们当时经过文斗派出所调解，已经达成了协议现在我不当再承担责任。怎么赔偿应当是我和吴华成之间的关系的，我和吴华成之间的关系之前都已经搞清楚了。牛是卖给我了，但是牛还没有弄上车。经审理查明，被告吴华成、何有喜均系做牛买卖生意的。2019年12月26日，被告何有喜由其儿子何余驾车送至被告吴华成家购买生牛。吴华成与何有喜达成口头协议，何有喜购买吴华成生牛三头，价款40000元。当日瞿亿军、谭亿驾驶能拖运生牛的货车也到吴华成家意欲购买生牛，但因吴华成已将生牛出卖给何有喜，致使瞿亿军、谭亿购牛无果。遂协商决定由瞿亿军、谭亿的车将何有喜购买的生牛运走。后吴华成、何有喜、何余各自从吴华成家的牛圈中将三头生牛牵出，吴华成走在前面，何余走在中间，何有喜走在后面，各自牵一头牛依次准备上车。何余牵的牛受到惊吓，挣脱后向文斗集镇乱窜，将向延玉、曹某、杨某等人撞伤。伤后，原告被送到文斗乡卫生院住院治疗24天，产生医疗费4749.27元（已由吴华成垫付）。2020年4月23日，经湖北利川腾龙司法鉴定所鉴定，原告伤后原告护理时间60日，营养时间需90日，后期治疗费6000元（使用寿命10年）。开支鉴定费1200元。庭审中，吴华成、何有喜确认何余只是给其父亲何有喜帮忙。上述事实，有原告向延玉提供的文斗派出所接处警登记表、诊断证明、出院记录、现场照片、腾龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告吴华成提供的证明三份、住院费发票，用药清单、出院记录、诊断证明，以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本案双方分歧较大，调解无果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。结合本案，被告吴华成、何有喜口头约定进行生牛买卖，双方构成买卖合同关系，双方均未提供证据证实对生牛交付事宜进行约定，本院视为双方未对生牛交付事宜进行约定。被告吴华成、何有喜共同将三头牛迁出牛圈上车的过程中，应属买卖标的物交付过程。在交付过程中，吴华成、何有喜应系动物（牛）的共同占用人和管理人，对其均具有管理义务，均系案涉动物（牛）的管理人。故二人应对原告的损害共同承担赔偿责任。因被告吴华成、何有喜均未提供证据证明各自的过错大小及责任大小，故应承担同等责任。关于原告的损失认定如下：原告的医疗费、鉴定费有票据为证，应分别为4749.27元、1200元；住院伙食补助费，按50元/天计算，应为1200元；营养费，结合本市的生活和消费水平，按照30元/天计算，应为2700元；护理费，原告住院期间由其孙女黄晶护理，其未提供证据证明黄晶收入情况，可按居民服务业的标准计算，应为6394元；后期治疗费，根据出院记录及鉴定意见，原告上颌中切牙脱落、牙龈裂伤，后期仍需行牙齿修补术，应产生后期治疗费，鉴定意见确认为6000元，本院认为较合理，予以支持。原告的上列各项损失共计人民币22243.27元。被告吴华成已垫付的医疗费4749.27元，用于抵扣应赔款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告向延玉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费，合计人民币22243.27元，由被告何有喜赔偿11121.63元；由被告吴华成赔偿11121.64元，抵扣已垫付的医疗费4749.27元后尚应赔偿6372.37元。二、驳回原告向延玉的其他诉讼请求。以上应赔款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴华成、何有喜各自承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 牟翌玮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初780号 原告：刘铁基，男，1968年2月21日出生，汉族，住安新县。 原告：郭未业，男，1992年8月7日出生，汉族，住安新县。 原告：田亚飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：刘禄岩，男，1989年12月6日出生，汉族，住安新县。 原告：刘振杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住安新县。 原告：刘天雄，男，1989年5月21日出生，汉族，住安新县。 原告：郭卫东，男，1968年10月29日出生，汉族，住安新县。 原告：刘伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住安新县。 原告：刘会砚，男，汉族，1977年3月25日出生，住安新县。 原告：许天瑞，男，1989年1月19日出生，汉族，住安新县。 原告：王亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住安新县。 诉讼代表人:王亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住安新县。 诉讼代表人：刘铁基，男，1968年2月21日出生，汉族，住安新县。 委托代理人:张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住雄县。 原告刘铁基、郭未业、田亚飞、刘禄岩、刘振杰、刘天雄、郭卫东、刘伟、刘会砚、许天瑞、王亮与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁基、郭未业、田亚飞、刘禄岩、刘振杰、刘天雄、郭卫东、刘伟、刘会砚、许天瑞、王亮的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁基、郭未业、田亚飞、刘禄岩、刘振杰、刘天雄、郭卫东、刘伟、刘会砚、许天瑞、王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告11人的工资计171732元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月4日给被告打工，在福州市闽侯县安装快递流水线，2019年11月20日完工后，被告扣除了原告11人预支的生活费外，共计拖欠原告11人工资171732元，给原告11人出具了欠条，承诺2020年1月20日之前一次性付清，但是被告拖欠原告的工资至今一分未付。故此，原告诉至贵院，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的请求。 被告王斌在本院送达起诉状副本后，法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月在被告承包的福州市闽侯县快递流水线工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资。被告欠原告工资具体数额为：刘铁基14604元、郭未业13400元、田亚飞11000元、刘禄岩13639元、刘振杰32000元、刘天雄5000元、郭卫东19750元、刘伟17750元、刘会砚10500元、许天瑞21972元、王亮12117元。以上共计171732元。2019年12月、2020年1月被告分批给原告出具了欠条，被告王斌在欠条中承诺所欠原告工资于2020年1月20日之前一次性归还。上述工资款被告未按时给付。 上述事实，有欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款共计171732元，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分本院予以确认。原告要求被告给付工资款共计171732元的诉讼请求本院应予支持。被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后七内给付原告刘铁基、郭未业、田亚飞、刘禄岩、刘振杰、刘天雄、郭卫东、刘伟、刘会砚、许天瑞、王亮工资款共计171732元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  化丹林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1930号原告：营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西8号，统一社会信用代码91210800085328282Q。负责人：柳源，系该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌、刘杨，系该行员工。被告：王明凯，男，汉族，1976年7月8日出生，现住辽宁省营口市西市区，原告营口银行股份有限公司营口分行与被告王明凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告公务卡借款本金18597.49元，截至起诉日的利息、违约金2133.56元及直至债务清偿完毕之日的利息（按每日万分之五计算）。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月25曰向原告申请公务卡（卡号：62×××54),信用额度30000,约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26曰为最后还款曰期。被告于2019年9月26日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王明凯已于2019年9月29日死亡，不再具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执601号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市法定代理人:刘义民，职务：行长。被执行人：刘志彬，男,1962年1月21日生，居民身份证号码230222196201212958，汉族，住讷河市。李秋田，男,1975年9月24日生，居民身份证号码230281197509243018，汉族，住讷河市。陈岩，男,1975年10月11日生，居民身份证号码230281197510112955，汉族，住讷河市。李春田，男,1959年8月13日生，居民身份证号码23022219590813301X，汉族，住讷河市。由广祥，男,1964年3月18日生，居民身份证号码230222196403183219，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与刘志彬、李秋田、陈岩、李春田、由广祥借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执601号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十五日书记员  盖玉坤
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初364号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人徐文俊，男,1954年7月16日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，无职业，住郯城县。1990年9月4日，曾因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月30日减刑释放；又因抢夺,于2008年1月14日被江苏省东海县公安局行政拘留五日;又因盗窃，于2012年11月1日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；又因盗窃，于2012年11月27日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因盗窃，于2013年2月2日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因盗窃，于2013年2月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年9月19日被东海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月12日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2019年8月2日被郯城县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2019年12月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月2日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人徐文俊犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控： 1.2020年4月28日10时40分许，被告人徐文俊至新沂市XX附近，采用顺手牵羊方式将被害人徐某乙放置在电动三轮车内的一部黑色苹果XR手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗苹果XR手机价值人民币2900元。 2.2020年4月29日11时30分许，被告人徐文俊至新沂市XX门口，采用顺手牵羊方式将被害人彭某放置在电动三轮车内的一部白色VivoY51TL手机、一部白色荣耀CAM手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗两部手机合计价值人民币180元。 被告人徐文俊到案后，如实供述其犯罪事实。被盗白色VivoY51TL手机、白色荣耀CAM手机被公安机关扣押，发还被害人。 上述事实，被告人徐文俊在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，扣押、发还清单，有关刑事判决书、登记表等书证，证人徐某甲真的证言，被害人徐某乙、彭某的陈述，被告人徐文俊的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐文俊有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人徐文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴或者责令被告人徐文俊退赔被害人徐洪经济损失人民币2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  阚怀春 二〇二〇年六月一日 书记员  柳苗苗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1615号 原告：孙明辉。 被告：舟山市旺旺客餐饮有限公司。 法定代表人：傅良军，职务不详。 本院在审理原告孙明辉与被告舟山市旺旺客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙明辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明辉的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙明辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙明辉负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱麟如
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1134号 黄允忠、傅兴林： 本院在执行申请执行人黄允忠与被执行人傅兴林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人傅兴林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执916号之一申请执行人：王和，男，1964年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：司开春，女，1979年01月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王敏海，男，1962年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区县。本院(2018)皖1102民初3432号法律文书已经发生法律效力，被执行人司开春、王敏海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王和于2020年5月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人司开春、王敏海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月8日、6月24日先后通过网络查控系统查询被执行人司开春、王敏海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人司开春、王敏海名下的不动产情况。2020年6月28日轮候查封司开春名下皖Ｍ×××××轿车(查封期限二年，到期前30日向本院书面继续查封申请)。经上述财产调查，未发现被执行人司开春、王敏海有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人司开春、王敏海限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  侯丹丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4217号原告高国景，男，1977年10月23日生，汉族，住滑县。被告高献昌，男，1991年10月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13,400元及利息；2、涉诉费用由被告负担。本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高献昌于本判决生效后十日内偿还原告高国景借款13,400元并支付利息，利息以本金13,400元为基数按照年利率6%自2020年6月18日起计算至被告高献昌实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告高献昌负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  周云龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保204号 申请人:张海明，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：岳桂有，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：宋俊霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市亿顺五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983677352278J。 法定代表人：岳开清，经理。 被申请人：宋俊凯，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：罗艳红，女，1975年3月3日出生，汉族，河北省黄骅市。 被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码91130983599924014G。 法定代表人：宋俊霞，经理。 申请人张海明于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人岳桂有、宋俊霞、黄骅市亿顺五金制品有限公司、宋俊凯、罗艳红、河北岳钢数控设备有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人岳桂有、宋俊霞、黄骅市亿顺五金制品有限公司、宋俊凯、罗艳红、河北岳钢数控设备有限公司所有的价值4092000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙悦雯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执301号申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。被执行人：邓洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住宜都市。本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与邓洪波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾良勇的银行存款17500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月五日书记员  张 阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初899号 原告：吴某某，男，35岁，汉族，四川省冕宁县人。 被告：周某某，女，27岁，汉族，四川省冕宁县人。 原告吴某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告不当得利款项合计79753元，并自占有之日按年利率6%支付资金占有利息至付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以谈恋爱为宗旨经互联网与被告相识，在近一年的时间内，原告经银行转款、微信支付、现金等方式向被告交付款物79753元。在原告提出结婚要求后，被告一拖再拖。原告交付款物目的是寻找结婚对象，不是赠予。被告不能实现原告意愿即无权占有原告款物，应按不当得利返还原告。 被告周某某辩称：实际收取的款物愿意退还，未收取的款物无退还依据，也无退还理由。 围绕诉讼请求原告吴某某向本院提交了：1.银行转款凭证3页；2.手机微信收支记录打印件1组；3.记账记录2页。经庭审举证、质证，被告对原告提交的银行转款凭证3页载明转款金额合计25000元的真实性无异议；被告对原告提交的手机微信收支记录打印件中合计26333.4元转款的真实性无异议，但对原告提交微信分别支出的692元、320元、15元、148元、60元、200元、199.8元持有未收取的质证意见。被告对原告提交的记账记录中原告购买洗衣机支出700元及年初一支出1314元的真实性无异议，对其他记录持有与原告提交的证据1、2存在重复及部分不真实的质证意见。经审理，本院对双方无异议的银行转款25000元、微信转款26333.4元予以确认。对存在争议的微信支付692元、320元，认证如下：因该二笔支付与被告确认双方在成都会面时，原告购买女性用品交被告收取的745元在时间上存在连续性且属女性用品店，能排除其他可能，故该二笔支出的真实性，本院予以确认。对原告微信记录中分别支付中的15元、148元、60元、200元、199.8元，因合计622.8元缺少其他证据印证，本院不予以确认。原告提交的记账记录除被告认可收取价值700元的洗衣机及现金1314元外其他记录除与微信支出凭证重复或缺少其他证据印证，本院不予以确认。综上，本院认证被告周某某收取原告吴某某银行转款、微信转款、现金、物品等合计54359.4元（25000元+26333.4元+1012元+700元+1314元）。原告提交的上例证据，经本院认证并存卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告吴某某属大龄适婚男性，被告周某某属适婚女性（自称离异）。2018年前后，双方经互联网认识，并称具有恋爱意向。期间，原告吴某某经银行转款、微信转款、购买物品、现金支付等方式向被告周某某交付54359.4元款物。随后，被告周某某中断与原告吴某某交往。原告提起民事诉讼，开庭审理中，原告吴某某陈述：1.了解被告底细的善意第三人提醒原告防被骗；2.被告周某某自始无恋爱意图且具有虚构事实骗取财物的主观故意；3.原告认为自己上当受骗。基于上述情形，本院以本案涉嫌刑事犯罪在无充分的理由及证据的情况下不能按民事案件判处，于是以（2019）川3433民初889号民事裁定书，裁定驳回原告吴某某的起诉。原告收到裁定后，未在法定期限内上诉。随后，原告吴某某向公安机关控告被告周某某诈骗。公安机关侦查认为被告骗取财物的主观故意无法认定，不能按刑事案件办理，同时，被告周某某愿意退还原告吴某某交付的款项并已实际退还10000元为由，未进一步办理。原告吴某某于是向检察机关请求立案监督，经冕宁县人民检察院审查后，以具有充分的理由及证据证明被告周某某不涉嫌刑事犯罪向本院提起司法建议，建议冕宁县人民法院按民事案件受理。本院于是按民事案件受理本案。 本案争议的焦点是：一、原告陈述的分别另行现金支付被告周某某1500元、4000元（后改称4700元）、1000元、1000元、600元、600元是否应予支持；二、被告占有原告资金是否应计算利息。 一、针对原告陈述的分别另行现金支付被告周某某1500元、4000元（后改称4700元）、1000元、1000元、600元、600元是否应予支持的争议焦点。 本院认为，原、被告之间对现金交付的真伪存在争议时，原告对该交付的真伪负有举证责任。原告未能提交证据证明自己的主张，依法承担不力后果。 二、针对被告占有原告资金是否应计算利息的争议焦点。 本院认为，原告以恋爱为目的，向女方交付款物以达成婚的目的。该意图无经济交往中的盈利目的，也无确定的退款日期。同时，双方对退还金额存在争议，且未能达成一致意见，该后果不能仅归责于其中一方。因此，原告诉请被告支付资金占有利息，本院不予支持。 综上，被告周某某收取原告款物，不能成就原告寻找结婚对象的支付目的。因此，被告周某某无权占有原告款物，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款，规定，判决如下： 一、被告周某某退还原告吴某某银行转款、微信转款、购买物品、现金等支出的总计44359.4元（认证金额54359.4元-已退还10000元），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初2664号原告：赵爱霞，女。被告：苗平，女。本院在审理原告赵爱霞诉被告苗平民间借贷纠纷一案中，原告赵爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告赵爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵爱霞自动撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵爱霞负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月十日书记员 王雪营
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终375号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌冲冲，曾用名申冲冲，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，现住洛宁县。2018年4月28日，被告人谌冲冲主动到洛宁县公安局城区派出所投案，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被洛宁县公安局执行逮捕。被害人赵某1，女，汉族，1988年1月26日出生，高中文化，现住河南省洛宁县。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人谌冲冲犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出（2019）豫0328刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人谌冲冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛宁县人民法院认定：一、故意杀人事实2018年4月27日晚上24时许，被告人谌冲冲因前妻赵某1与自己离婚而怀恨在心，便携带水果刀到洛宁县城福兴小区二单元六楼赵某1家，被告人谌冲冲在赵某1家门口守候至4月28日早上8时许，当赵某1打开屋门准备送女儿前往幼儿园时，被告人谌冲冲进入只有被害人及其女儿居住的屋内，用水果刀朝赵某1的腹部、腰部、背部、肘部等部位连捅数十刀，到达现场的范某2看到被告人正在对被害人施暴，范某2从厨房拿起菜刀出来制止，被告人见状停止对被害人施暴，后逃离案发现场。后范某2及其弟弟范某1将被害人赵某1送往洛宁县人民医院及时救治才得以脱险。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的损伤程度属重伤二级。2018年4月28日10时许，被告人谌冲冲主动到洛宁县公安局城区派出所投案。原判认定上述事实的证据有被害人赵某1的陈述，证人范某2、范某1、赵某2的证言，（2016）豫0328民初84号民事调解书、到案经过、前科证明、户籍证明，现场勘查笔录、照片及现场图，指认笔录，鉴定意见，被告人谌冲冲的供述等在案资证。二、故意伤害事实2016年1月27日9时许，被告人谌冲冲到洛宁县永宁大道地税局对面小区二单元6楼赵某4（谌冲冲岳父）家中，因家庭矛盾与赵某4、赵某3发生争执，引发打架，后谌冲冲将赵某4打伤，赵某3将谌冲冲打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某4左侧髌骨骨折为轻伤二级。谌冲冲左侧颞骨骨折和左侧腓骨骨折为轻伤二级。案发后被告人谌冲冲和赵某4达成谅解协议，双方相互谅解。原判认定上述事实的证据有被告人谌冲冲的供述，被害人赵某4的陈述，证人赵某1、赵某3、李某的证言，诊断证明、住院病历及伤情照片、接处警记录、协议书、撤诉书，鉴定意见等在案资证。洛宁县人民法院认为，被告人谌冲冲故意非法剥夺他人生命，因意志以外原因而未得逞，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）；被告人谌冲冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刺伤被害人赵某1后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。故意伤害犯罪事实中，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在故意杀人犯罪过程中，因意志以外原因的而未得逞，系未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十九条之规定，以故意杀人罪（未遂）判处被告人谌冲冲有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉人谌冲冲上诉称：本案事出有因，其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪；其没有打赵某4，赵某4的伤不是其造成的。原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人谌冲冲所提本案事出有因，其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪的上诉理由，经查，本案证据中被告人谌冲冲的供述、被害人赵某1的陈述、证人范某2、范某1的证言以及鉴定意见等证据之间能够相互印证，能够证实谌冲冲用足以致命的凶器水果刀，不计后果，朝被害人赵某1的腹部、腰部等要害部位连捅数刀，被人制止后才停止施暴；被害人被及时救治才脱离生命危险，结果造成重伤二级。综合本案案发原因、谌冲冲犯罪的手段、所用的犯罪工具、捅刺被害人身体的部位、次数以及所造成的后果，足以认定谌冲冲主观上具有非法剥夺他人生命的故意。谌冲冲的前述行为已构成故意杀人罪。关于上诉人谌冲冲所提其没有打赵某4，赵某4的伤不是其造成的上诉理由，经查，本案证据中被害人赵某4的陈述、证人赵某3、李某的证言、被害人赵某4的诊断证明及住院病历、鉴定意见等证据之间能够相互印证，足以证实谌冲冲殴打赵某4致其轻伤二级的事实。谌冲冲的前述行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人谌冲冲犯罪的事实、性质、量刑情节以及对社会的危害程度，以被告人故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）谌冲冲不计后果，持凶器故意非法剥夺他人生命，因意志以外原因而未得逞，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。谌冲冲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谌冲冲的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月二十二日书记员  张 昊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3407号申请执行人：李兰，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：张灿，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人李兰与被执行人张灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0124民初7787号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人张灿名下有住房公积金52,528.63元，因不符合提取规定，无法提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张灿适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为480,838元及相应利息、执行费7,113元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8998号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘新华，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘新华买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘新华的起诉。案件受理费98元减半收取49元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审47号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：刘建军，男，汉族，1964年7月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人刘建军行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年2月13日作出的咸安土资执罚〔2018〕第29号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区汀泗桥镇程益桥村土地进行平场硬化。经咸宁市咸某区土地勘测规划院实地勘测：总占地总面积1.27亩（849.94平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、限你15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、将非法占用的1.27亩（849.94平方米）土地退还给咸安区汀泗桥镇程益桥村村民委员会；3、对你非法占用的1.27亩（849.94平方米）土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币8500元。被申请执行人刘建军在收到处罚决定书后缴清罚款。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安土资执罚〔2018〕第29号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，该处罚决定书中第一项处罚决定，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年2月13日作出的咸安土资执罚〔2018〕第29号《行政处罚决定书》中第一项恢复土地原状的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执59号申请执行人：平天明,男性,1987年11月2日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：林章甄，男性,1994年5月18日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行平天明与林章甄借款合同纠纷一案中，1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人拒签，未如实履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人林章甄名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日通过法院传统查控查询了被执行人林章甄名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日通过查询，查询了被执行人林章甄的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人林章甄进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2020年6月18日将被执行人林章甄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人平天明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并放弃公告送达被执行人，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月十八日书记员  崔泰蔚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执674号 申请执行人刘佳玲，女，汉族 被执行人谢万刚，男，汉族 被执行人谢万松，女，汉族 被执行人耒阳市宏拓房地产开发有限公司 法定代表人：石世强 被执行人李丛古，男，汉族 本院在执行申请执行人刘佳玲与被执行人谢万刚、谢万松、耒阳市宏拓房地产开发有限公司、李丛古民间借借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钱 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2158号 原告：王琼，女，1986年10月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐玉琴，女，1974年12月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告王琼诉被告徐玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月23日，原告王琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王琼撤诉处理。 案件受理费6476元，减半收取3238元.由原告王琼负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何鹏丽
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申13号 方光明、方忠荣： 你们因原审被告人陈凡犯非法侵入他人住宅罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初627号刑事附带民事判决和福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑申3号驳回申诉通知书，以“1、原判认定原审被告陈凡具有投案自首是错误的。2、原审对被告人陈凡非法侵入他人住宅三天，性质恶劣，主观恶性深，但对原审被告人量刑畸轻。3、原审遗漏陈凡犯敲诈勒索罪的审判。4、原审认定事实有误，剥夺你们的合法权利。5、虽然陈凡向法院预交赔偿款，但免责处罚是没有任何依据。6、陈爱芹、陈婷婷等4人毁财主要凶手和两个指挥者陈国栋、陈伟华至今逍遥法外，但原审以“另案处理”是如何处理？7、在2019年4月25日的庭审中，你们与委托代理人所提出的意见大多数没有在庭审笔录中体现，值得深思”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下： 一、关于你们提出原判认定陈凡具有投案自首情节是 错误的申诉意见。 经审查，原审被告人陈凡在案发后于2017年12月27 日向仙游县公安局投案，并能如实供述自己罪行。在庭审中，原审被告陈凡又能如实供述自己的罪行。其行为符合“自动投案”及“如实供述罪行”的构成要件，原审认定原审被告陈凡具有自首情节，并无不当。 二、关于你们提出原审对被告人陈凡量刑畸轻的申诉意见。 经审查，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。原审审理期间，陈凡向法院预交赔偿款。原审在量刑时已考虑原审被告人陈凡具有自首等这一法定从轻或减轻处罚情节和尚能积极赔偿这一酌定从轻处罚情节，决定对原审被告人陈凡犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月，是在法定幅度内量刑。况且，原审宣判后，原审附带诉讼原告未向检察机关申请抗诉，检察机关亦未在法定期限内提出抗诉，原审法院对原审被告陈凡的量刑不属于量刑畸轻情形。 三、关于你们提出原审遗漏原审被告陈凡犯敲诈勒索罪罪名的问题。 经审查，本案中，仙游县人民检察院并没有指控陈凡涉嫌敲诈勒索这一事实，存卷材料无法体现原审被告人具备敲诈勒索的主、客观要件。为此，原审法院就仙游县人民检察院指控的犯罪事实进行审理，据此认定原审被告人陈凡犯非法侵入住宅罪，并无不当。在起诉书中公诉机关并无指控陈凡涉嫌犯敲诈勒索罪的事实，原审法院依法不能对公诉机关并没有指控的事实进行审理和裁判。故原审法院不存在遗漏原审被告陈凡犯敲诈勒索罪的问题。如你们认为原审被告陈凡涉嫌敲诈勒索，应向有职能部门反映或举报该线索情况，并进行侦查。 四、关于你们提出原审剥夺你们的合法权利的申诉理由。 经审查，原审法院已向你们送达了起诉书副本，你们自己也提出附带民事诉讼，并委托律师参与诉讼，原审法院依照法定程序进行审理后作出判决，并没有剥夺你们合法权利。该程序于法有据。 五、关于你们提出虽然原审被告人陈凡向法院预交赔偿款，但免责处罚是没有任何依据的申诉理由。 经审查，原审根据原审被告陈凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对原审被告陈凡判处拘役三个月，并没有对原审被告陈凡免予刑事处罚。因此，你们所提出的原审对原审被告陈凡“免责处罚”于法无据。 六、关于你们提出本案的其他人另案处理的问题。 经审查，公诉机关及原审法院的法律文书均没有载明涉案的对陈爱芹、陈婷婷、陈国栋、陈伟华等人另案处理。检察机关在原审中也没有指控陈爱芹、陈婷婷、陈国栋、陈伟华等人涉嫌犯罪，故原审不存在决定对陈爱芹、陈婷婷、陈国栋、陈伟华等人另案处理。如你们认为陈爱芹、陈婷婷等4人系毁财主要凶手和两个指挥者陈国栋、陈伟华构成刑事犯罪，需要追究刑事责任，应及时向公安机关举报并提交相关线索或证据，由公安机关依法处理。 七、关于你们提出庭审笔录中没有体现你们及委托代理人意见的申诉意见。 经审查，原审的庭审审理笔录中能如实详细记录你们及委托代理人在庭审中所发表的意见，并经你们及其委托代理阅后无误签名盖章。该庭审笔录客观真实，并没有剥夺你们及委托代理人意见。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8472号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终197号之二原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆强（小名文强，外号老红），男，汉族，1990年11月5日出生于邹城市，中专文化，群众，务工，户籍地邹城市，现住邹城市。2011年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，2019年8月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人孟庆强犯盗窃罪一案，于二○二○年一月二日作出（2019）鲁0883刑初693号刑事判决，原审被告人孟庆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，故于二〇二〇年四月二十八日裁定中止审理。同年六月一日恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月份一天凌晨，经预谋踩点后，被告人孟庆强步行至邹城市香城镇保税区回力北方物流有限公司内，使用在办公室内找到的车钥匙盗窃院内尼桑天籁轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××），并将屋内的一台海信牌柜式空调（包含内外机）、一台32寸海尔液晶电视、一台索宝牌落地摇头扇、一桶十斤装花生油、一张竹木制茶艺茶盘、一张竹制凉席盗走。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品总价值60,390元。2018年9月28日19时许，被告人孟庆强将所盗轿车以8,000元的价格卖给了高某，所得赃款已用于日常消费，此轿车已于2018年11月19日发还给失主方某；其余所盗物品被被告人孟庆强留在家中自用。2019年7月18日上午12时许，办案民警在掌握线索后将被告人孟庆强传唤至邹城市公安局刑事侦查二中队接受讯问，其对盗窃的过程供认不讳。另查明，2019年9月22日，上述被盗海信空调、海尔电视、落地扇、凉席被邹城市公安局刑侦大队发还给方某。因被告人孟庆强售车时曾使用妻子田某的微信号，侦查人员遂以“田某盗窃案”案后访谈、补充信息为由，多次通知被告人孟庆强到公安机关协助调查，其未到案。2019年7月18日，侦查人员又以被告人孟庆强乘坐车辆与涉疆涉恐有关，要求其核查信息，并约定见面地点，被告人孟庆强赶到约定地点时，被侦查人员控制，后将其传唤至邹城市公安局接受讯问。上述事实，被告人孟庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过和到案说明、办案说明、现场勘验笔录及相关照片、微信聊天记录、邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、邹城市公安局扣押、发还物品清单、调取证据清单、二手车协议书、搜查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书和释放证明，证人高某、盛某、李某、颜某、田某的证言，被害人方某的陈述，被告人孟庆强的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孟庆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟庆强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孟庆强具有自首情节的意见，经查，结合公安机关出具的到案说明和被告人的当庭供述，可以证明侦查人员在通知被告人孟庆强协助调查本案时，其未到案，后侦查人员以核实其是否涉疆涉恐为由在约定地点将其抓获，这是公安机关的抓获手段之一，不应视为被告人主动投案。鉴于被告人孟庆强到案后能够如实供述犯罪事实，该行为应认定为坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后主要涉案赃物已被追回，并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孟庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）孟庆强提出，原审判决认定部分价值数额过高，对其量刑过重，其系自首，认罪认罚，愿意缴纳罚金，家中有孩子需要抚养，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，1.原审判决依据价值结论书确定犯罪数额不客观，一是卷中无鉴定人员资质证明，二是未充分保障孟庆强提出异议的权益，三是依据不足，导致鉴定价值过高。2.原审判决对孟庆强量刑过重，其主动到案，如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，其因生活压力而实施犯罪，愿意缴纳罚金。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。关于辩护人对价值认定结论书所提异议，经查，国家发展和改革委员会价格认证中心、山东省价格认证中心分别于2016年3月11日、3月23日下发相关文件规定，鉴于各级人民政府批准设立的价格认定机构的职能已由同级编制部门确定，国家发改委印发的《价格认定规定》也明确规定了价格认定机构的工作范围，价格认定机构今后开展价格认定工作不需要提供相关证明。邹城市价格鉴定中心依照法定程序接受邹城市公安局香城派出所的委托，对涉案物品进行了鉴定，做出了涉案价值60390元的价格认定结论；公安机关将该结论送达并告知了孟庆强，同时还告知其，如有异议，可提出补充或重新鉴定，但孟庆强并未提出异议。故辩护人对价值认定结论书所提异议不能成立，不予采纳。关于孟庆强及其辩护人提出有自首情节的诉辩意见，经查，在案证据证实，侦查人员在通知孟庆强协助调查本案时，其未到案，后侦查人员以核实其是否涉疆涉恐为由在约定地点将其抓获，系公安机关的抓获手段，不应视为其主动投案。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孟庆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孟庆强有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于孟庆强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后主要涉案赃物已被追回，并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。孟庆强及其辩护人据此提出的相关诉辩意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孟庆强及其辩护人提出改判的诉辩意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年六月八日书记员  谢 楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执274号申请执行人：扬州市施桥镇六圩村村民委员会，住所地扬州市开发区。法定代表人：陈坚，该村主任。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州双益电脑刺绣厂，住所地扬州市开发区。投资人：叶艺坤。本院在执行扬州市施桥镇六圩村村民委员会与扬州双益电脑刺绣厂房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成了执行和解协议，约定被执行人于2020年12月15日前分期偿还所欠金额。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  潘道庆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执398号申请人冯国兵，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱建兵，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯国兵申请被执行人朱建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初703民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人冯国兵撤回对被执行人朱建兵的执行申请，故申请执行人冯国兵向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯国兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人冯国兵撤回对被执行人朱建兵执行申请，终结（2018）苏0724民初703民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1891号之一 被执行人：杨才勤，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨才勤犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人杨才勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨才勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨才勤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨才勤采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  章晓燕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执463号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：潘冬红，该公司员工。 被执行人周陈法，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人周建平，男，1982年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人潘荣尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人潘利芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周陈法、周建平、潘荣尖、潘利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人周陈法应归还内归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2017年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚复息），被执行人周建平、潘荣尖、潘利芳对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费2766元，保全费1135元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周陈法、周建平、潘荣尖、潘利芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈法、周建平、潘荣尖、潘利芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周陈法、周建平、潘荣尖、潘利芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权。 2020年6月22日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，执行人周陈法、周建平、潘荣尖、潘利芳自行陆续还款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执463号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应旭芬
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执119号申请执行人：王某某，男，1980年1月18日出生，汉族，租住包头市青山区。被执行人：李某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款元及利息、迟延履行金、执行费元，但被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李某某工程款元。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月三日书记员  郝 鹏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初209号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人仇荣华，男，1966年11月23日出生，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人仇荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人仇荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月30日13时许，被告人仇荣华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县沿河镇沿裴线东兴居委会境内路段处发生单方事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仇荣华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.1毫克。归案后，被告人仇荣华如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人仇荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人仇荣华在开庭审理过程中无异议。并有被告人仇荣华人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、保险单复印件、车辆照片等书证，证人杨某的证言，被告人仇荣华的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇荣华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人仇荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4204号上诉人(一审起诉人）：耿振江，男，1942年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人耿振江与洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初2351号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。耿振江不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0311民初2351号民事裁定，裁定由一审法院立案审理该案。事实与理由：一、调解协议书违反自愿原则。洛阳市中级人民法院，第一次通知调解后又以叶春生不参加不能调解为由停止（明知该调解违反法律)。一周后再次传我到庭,到后才说要调解,我不同意调解。法官说:“不调解就要再扣你8万元。”(明显以判压调）。二、和光园与耿振江签订的调解协议书内容违反法律规定民诉法九十六条规定:“调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”该调解协议书违反《民法通则》八十七条、一百三十条,合同法五十二条,《民法总则》第一百七十八条、第一百三十二条之规定。《民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”一审判决叶春生、和光园于本判决生效后十日内偿还耿振江借款本金15万元及利息。和光园、叶春生是依法负有连带义务的债务人,都应就全部债务向耿振江承担给付义务。但该调解协议书写道和光园支付11万元（本息合计25万元债务的44%)之后，在债务没有全部清偿完毕的情况下,就消灭了和光园的法律义务,违反《民法通则》第八十七条之规定。二、以合法的形式掩盖非法的目的,且侵犯他人的合法权益。和光园以调解协议书掩盖其逃避“清偿全部债务的义务”的非法目的,并且侵犯了叶春生的合法权益。在叶春生没有参加调解的情况下,25万元的连带债务,该调解协议书写和光园支付11万元,“剩余款项,耿振江仍可向法院申请执行叶春生。”显然,和光园通过该调解协议书,达到了减少了自己的债务而加大叶春生的债务的目的,违反了《民法总则》第一百三十二条规定:“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”且也违反了《民法总则》第一百七十八条之规定。三、申请人依生效判决收执行款并依民诉法第二百三十六条申请执行剩余款项，于法有据。洛阳市中级人民法院(2019)豫03执复246号执行裁定书，剥夺我申请执行的合法权益,支持和光园借调解协议书逃避履行法律文书确定的义务,裁定只能依据调解协议书才能收执行款,于法无据。裁定书说“达成的调解协议系对自己权利义务的处分,应当遵循诚信原则。”但阉割“在法律规定的范围内”,我提出调解协议书违反自愿、合法原则，裁定书为何不予审查?说我依据生效判决收执行款就是认可调解协议书,纯属臆断,于法无据。四、裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条:“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”调解协议书于2019年5月13号签订，二审裁判文书送达生效证明写(2019）豫03民终1827号民事裁定书已于2019年5月22日发生法律效力。说明该“”调解协议”书实属“执行依据生效之前的实体事由”。二审期间，耿振江补充上诉理由：1、民法通则八十七条规定共同债务人都有义务清偿全部债务，这个规定是法定的连带责任，法定的连带责任不以当事人个人意志而变更，不能用协议改变，该规定为效力性的强制性规定，依据是人大制定的法律，不是地方法规，另外是行为而不是主体资格；是对一类合同的行为的规定。2、对私权利的处置必须在法律允许的范围内行使，而该调解协议书违反民法通则的八十七条规定；3、和光园和叶春生共同侵权造成损害，对外是不可分割的一个整体，和光园不能单方面和我签订协议，共同的不可分割性是连带责任的重要要件。一审法院认为：在本案中起诉人起诉确认的调解协议已作出生效裁决,故本院不予受理。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定对耿振江的起诉,本院不予受理。本院经审查认为：耿振江主张要求法院依法确认其与洛洛阳市××和园社区卫生服务中心签订的《调解协议书》无效。本院（2019）豫03执复246号执行裁定书载明：“2019年5月13日洛洛阳市××和园社区卫生服务中心因与耿振江达成调解协议，向二审法院申请撤回上诉。调解协议约定在洛洛阳市××和园社区卫生服务中心分两次支付耿振江11万元后，耿振江不得依据西工区人民法院（2018）豫0303民初2177号民事判决申请执行洛洛阳市××和园社区卫生服务中心。协议签订后，洛洛阳市××和园社区卫生服务中心分已经履行了调解协议约定的给付义务，耿振江虽然对该调解协议不予认可，但承认已经实际收到洛洛阳市××和园社区卫生服务中心分支付的11万元，应视为对该调解协议的认可。耿振江与洛洛阳市××和园社区卫生服务中心分达成的调解协议系对自己权利义务的处分，应该当遵循诚实信用原则。”本院生效裁定已对该调解协议做出认定。现耿振江针对该调解协议效力问题提起本案诉讼，不符合人民法院民事诉讼立案条件。耿振江上诉理由，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1820号原告：黄长朋，男，1965年11月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道52号，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：赵平，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄长朋诉被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司、第三人赵平名誉权一案，本院在审理过程中，原告黄长朋于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄长朋申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长朋撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄长朋负担。审判员  李静二〇二〇年六月十六日书记员  陈倩
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初139号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人樊亚文，男，1992年2月9日出生，汉族，打工，现住址上海市宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人樊亚文犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人樊亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月24日22时20分左右，被告人樊亚文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇建冈线由东向西行驶，行至与204国道岔口东侧处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊亚文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.4毫克。归案后，被告人樊亚文如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人樊亚文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月24日22时20分左右，被告人樊亚文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇建冈线由东向西行驶，行至与204国道岔口东侧处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊亚文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.4毫克。归案后，被告人樊亚文如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊亚文在开庭审理过程中无异议。并有被告人樊亚文人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、保险单复印件等书证，证人陈某的证言，被告人樊亚文的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊亚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊亚文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊亚文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4407号 上诉人（原审原告）：焦玉兰,女,1938年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹永胜,男,1964年2月4日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，系焦玉兰之子。 被上诉人（原审被告）：合肥循环经济示范园管理委员会,住所地安徽省肥东县撮镇化肥厂东侧。统一社会信用代码11340122784918708K。 法定代表人：杨文保，主任。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人焦玉兰因与被上诉人合肥循环经济示范园管理委员会（以下简称循环园管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 焦玉兰上诉请求：撤销（2020）皖0122民初1543号民事裁定书，请求重新审理本案或改判确认循环园管委会登记丈量的《拆迁实况登记表》合法有效，循环园管委会按照《拆迁实况登记表》及《农村宅基地登记表》所确定的拆除焦玉兰位于安徽省肥东县.96平方米私有建筑给予安置，并发放房屋过渡费用，案件诉讼费用由循环园管委会承担。事实和理由：一、本案属于民事诉讼受案范围。2006年4月循环园管委会以建设合肥化学工业园项目为由，对焦玉兰位于安徽省肥东县.96平方米私有建筑进行了拆迁实况登记，在没有与焦玉兰达成任何安置补偿协议情况下，就强行将焦玉兰上述房屋拆除，依据最高院关于拆迁安置补偿纠纷案件的起诉和受理规定，本案应属于民事诉讼受案范围。二、本案被拆除的是焦玉兰所有的不动产，故未超过诉讼时效。三、循环园管委会对焦玉兰所有的72.96平方米房屋没有履行安置义务。 循环园管委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回焦玉兰的上诉。 焦玉兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被拆迁的《拆迁实况登记表》及《农村宅基地登记表》所确定的拆除其所有的位于安徽省肥东县《个体土地建设用地使用证》（证号3110172）72.96平方米（价值约20万元）私有建筑占地面积立即给予安置,并发放房屋过渡费用。2、由本案诉讼费由循环园管委会承担。 一审法院认为，拆迁安置协议的本质属性是公益性与管理性，其承载的法律关系也非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定，因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的纠纷不属于民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回焦玉兰的起诉。 本院查明，合肥循环经济示范园管理委员会系案涉拆迁补偿安置协议书拆迁人肥东县合肥化学工业园管理委员会权利义务承继单位。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，双方诉称房屋涉及的化学工业园建设项目拆迁补偿安置方案于2006年组织实施，案涉土地为集体土地，案涉房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第2号）取得时间为2006年4月17日。根据当时适用的《合肥市征用集体所有土地暂行办法》（合政〔2003〕138号）第四条规定，征用集体所有土地涉及房屋和附着物拆迁补偿、安置的，按照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》有关规定执行，因此相关的拆迁补偿安置争议的解决也应适用该《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规、司法解释的规定。 本案中，焦玉兰诉称其所有的位于安徽省肥东县.96平方米私有建筑循环园管委会未予以安置补偿，循环园管委会辩称案涉房屋已就实际测量面积即68.25平方米与焦玉兰于2006年8月签订了《拆迁安置补偿协议》。故根据双方诉辩意见，本案实质上是焦玉兰对其签订的上述《拆迁补偿安置协议》所载明的房屋套数等事实有异议，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，城市房屋拆迁实行行政许可制度，依法领取拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议，协议签订后一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1543号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审43号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人申振杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因申振杰不履行浚县自然资源局于2019年5月10日作出浚自然资罚决字〔2019〕第165号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第165号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第165号行政处罚决定第二项“对你非法占用的600平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万叁仟贰佰元（13200元）”，由浚县人民法院实施。二、申振杰自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第165号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月三十日书记员  张广平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢213号申请执行人：庄立国，男，汉族，住所吉林省珲春市。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：朴永岩，董事长。被执行人：朴永岩，男，住所延吉市北山街丹军委。被执行人：金泰范，男，住所吉林省延吉市。申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人法院（2016）吉24民终1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金300万元及违约金；2、案件受理费15400元、保全费5000元）。本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年5月18日向三被执行人公告送达恢复执行通知书。2018年5月11日、2019年6月11日、2020年5月9日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人三被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，朴永岩名下有车辆信息。2018年12月27日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之一执行裁定，继续查封延边恒宇房地产开发有限公司开发的备案于延吉市恒宇房地产开发有限公司名下位于延吉市光华路华府家园1002商业用房及2002商业用房。2018年11月20日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之二执行裁定，有金泰范购买，备案到延边恒宇房地产开发有限公司名下位于延吉市光华路华府家园2006房屋及1007房屋归买受人李哲虎所有。2019年1月3日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之三执行裁定，评估、拍卖、变卖金泰范购买的登记在延边恒宇房地产开发有限公司名下的位于延吉市光华路华府家园2007号房屋。2019年2月13日，本院委托吉林信达房地产评估有限公司对延吉市光华路华府家园2007号房屋进行评估。2019年2月22日，吉林信达房地产估价有限公司出具吉信达估字[2019]4号估价报告，估价结果为1348266元。2020年1月8日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对延吉市华府家园2007号房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为估价结果基础上降价30%即943768.2元，因无人竞买而流拍。2020年2月5日，本院在延吉市法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为第一次拍卖流拍价的基础上降价20%即755029元，因无人竞买而流拍。2020年3月30日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行变卖，变卖起拍价为第二次拍卖流拍价。2020年3月31日，买受人马成义以755029元的最高价竞得位于延吉市光华路华府家园2007号房屋。2020年4月23日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之四执行裁定，延吉市光华路华府家园2007号房屋归买受人马成义所有。2020年6月28日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之五执行裁定，查封被执行人朴永岩名下吉H1277D丰田牌车辆，但因车辆找不到，故无法进入下一步程序。2020年6月28日，本院作出（2018）吉2401执恢213号之六执行裁定，查封朴永岩名下位于延吉市康乐胡同158号远大小区3号楼1010号房屋。经查该房屋于2018年9月14日裁决过户至李宗君，故未能查封。2018年11月17日，本院向申请执行人发放执行款1582220.1元，2020年5月9日，本院在扣除执行费9951元后向申请执行人发放745078元。2018年9月11日，本院对被执行人朴永岩采取限制消费措施，2020年5月9日，本院对金泰范、延吉市希亿小额贷款有限公你说采取限制消费措施。2020年5月9日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十九日书记员 金 权
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1147号 申请执行人王运友，女 被执行人段良良，男 申请执行人王运友与被执行人段良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运友于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人段良良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人王运友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为70，000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8999号原告：么学民，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李孟凤，女，1963年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告么学民诉被告李孟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告么学民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么学民撤诉。案件受理费25元，由原告么学民负担。审判员  李秀峰二〇二〇年六月十七日书记员  张运环