wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行 负责人：李泰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，1974年4月22日生，汉族，该行职工，现住吉林省大安市。 被告：王红，女，1966年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：杨凤男，女，1999年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称;邮储银行）与王红、杨凤男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，邮储银行委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼，王红、杨凤男经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求王红、杨凤男立即给付贷款本金150,000元及后续产生的利息与罚息，贷款利息计算按照中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同中约定的利率为准进行计算；罚息利率按照中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同第四章，利息计算与还款约定第十二条之规定计收罚息。贷款实际结清金额由还款当日我行出具的还款单金额为准，直至结清。2、要求被告负担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2019年4月4日，杨俭与其配偶王红在邮储银行贷款150,000元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息，借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订了小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率10％，此笔贷款借款人未按约定按期还款，已构成违约。现因二借款未按合同约定履行还款义务，借款人杨俭因病去世（杨俭父母已故），杨凤男为第一顺序继承人，王红为杨俭配偶且是共同借款人，故起诉要求王红、杨凤男立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 杨凤男辩称，借款的事实存在，我知道此事。是我父亲杨俭和母亲王红借的款。我父亲杨俭现在已经去世，我不是借款人，我已经明确表示了放弃对杨俭遗产的继承，我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邮储银行向本院提供的证据：1.小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明杨俭于2019年4月4日与邮储银行签订贷款合同，其配偶王红为共同借款人。邮储银行于签订合同当日向杨俭放款150,000元，杨俭为邮储银行出具手工借据一枚，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限及偿还方式。杨凤男对上述证据质证无异议。王红未发表质证意见。2.大安市龙沼镇红光村村民委员会出具的证明一份，用以证明杨俭于2020年3月28日因病去世，杨俭的父亲杨青海、母亲董玉珍已故。王红系杨俭的配偶，杨凤立系杨俭和王红的长女，杨凤男系杨俭和王红的次女。杨凤男对该份证据质证无异议。王红未发表质证意见。3.杨凤立放弃财产继承声明一份，用以证明杨凤立放弃对杨俭遗产的继承。杨凤男对该份证据质证无异议。王红未发表质证意见。杨凤男向本院提供的证据：放弃财产继承声明一份，用以证明杨凤男放弃对杨俭遗产的继承。邮储银行质证无异议。王红未发表质证意见。 杨凤男对邮储银行提供的证据1-3质证无异议，王红对邮储银行提供的证据1-3未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对邮储银行提供上述证据的证明力予以采信。邮储银行对杨凤男提供的证据质证无异议，王红未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对杨凤男提供证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，杨俭及其配偶王红与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，王红为此笔贷款的共同借款人。邮储银行于签订合同当日向杨俭放款150,000元，杨俭为邮储银行出具个人贷款（手工）借据，该借据载明：贷款金额150,000元，贷款期限从2019年4月4日至2020年6月4日，年利率10％，还款方式为阶段性等额本息还款，现该笔借款现已逾期。杨俭于2020年3月28日因病去世，杨俭的父亲杨青海、母亲董玉珍已故。杨凤立系杨俭和王红的长女，杨凤男系杨俭和王红的次女。杨凤立、杨凤男均提供书面声明，明确表示放弃了对杨俭遗产的继承。 本院认为，本案争议焦点为：邮储银行要求王红、杨凤男立即给付贷款本金150,000元及利息并且给付邮储银行实际支出的诉讼请求是否合理合法？邮储银行与杨俭、王红在自愿平等的基础上签订小额贷款额度借款合同，该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及还款方式，约定内容符合法律规定。此笔贷款到期前借款人杨俭因病去世，杨俭父母杨青海、董玉珍已故。杨俭的二位女儿杨凤立、杨凤男均已提交书面声明，明确表示放弃对杨俭遗产的继承。故在本案中，杨俭的次女杨凤男不承担对此笔贷款的清偿责任。现此笔借款已逾期，二借款人未按合同约定向邮储银行履行给付借款本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故邮储银行要求借款人王红按照借款合同约定清偿借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。邮储银行向本院提出了要求王红给付实际支出的诉讼请求，但并未提供证据对所发生的实际支出予以证实，故本院对邮储银行要求王红给付实际支出的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对邮储银行要求王红给付借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王红向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行给付借款本金150,000元及利息（利息自2019年4月4日起按照合同约定计算利息至本息全部偿还完毕时止）。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何春来
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终138号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鸿健，男，1989年12月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原扬州市某食品集团有限公司员工，住高邮市。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年10月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人朱鸿健犯职务侵占罪一案，于2020年4月20日作出（2020）苏1084刑初119号刑事判决，一、被告人朱鸿健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人朱鸿健向被害单位扬州市某食品集团有限公司退赔人民币133000元。原审被告人朱鸿健不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)朱鸿健自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人朱鸿健在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱鸿健撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年六月二十二日书记员 许      远
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵新佳，男，汉族，住张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人刘科伟，该局工作人员。 再审申请人赵新佳因诉张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市人民法院（2018）苏05行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人赵新佳申请再审称：1、申请人2015年3月开始领取基本养老金，后发现退休金与同期退休人员待遇明显存在差距，经过多次确认后才得知被申请人对申请人作出工龄认定的内容。原审裁定认定申请人最迟于2015年3月就已知晓错误。2、原审法院未认定诉讼时效中断的事实。3、被申请人错误认定工龄的行为导致申请人退休工资减少，损害申请人权利的事实一直存在。请求本院撤销原审裁定并判决被申请人自1972年3月起计算申请人工龄。 本院认为，申请人于2017年8月向一审法院提起本案诉讼，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。申请人于2015年2月达到法定退休年龄。同年2月27日，被申请人作出《张家港市企业退休人员养老、医疗待遇审批情况表》，核定申请人的合计缴费年限为28年5个月，同年3月申请人开始领取基本养老金。原审中，申请人提交张家港市凤凰镇人民政府出具的《答复意见书》，证明申请人自2015年3月以来多次到有关部门要求核实未认定的工龄依据。申请人针对《张家港市企业退休人员养老、医疗待遇审批情况表》陈述“2015.3.3我看到的，当时我就提出工龄我不认可的，单位说我要到社保局去”。上述事实表明，申请人至迟于2015年3月就已知晓被申请人作出的该行政行为的内容，但申请人于2017年8月才提起本案诉讼，原审法院认定其已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。申请人在知晓案涉行政行为后，通过信访方式反映有关问题，未在法定起诉期限内及时提起行政诉讼，而信访并非其耽误起诉期限的法定事由。申请人认为其存在诉讼时效中断的事实，系对诉讼时效制度与行政诉讼起诉期限的错误理解。原审法院认定其因申诉信访耽误的期限不属于法定应予扣除的情形，亦无不当。 综上，赵新佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵新佳的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
安徽省无为市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0225行初34号 原告李根春,男,1963年2月27日出生,汉族,无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。 被告无为市泥汊镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码11340217003273637X. 法定代表人范志庆，镇长。 委托诉讼代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 原告李根春不服被告无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，2020年4月5日向无为市泥汊镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告李根春委托代理人侯运峰，无为市泥汊镇人民政府委托代理人方华及无为市泥汊镇人民政府负责人曹昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月13日，无为市泥汊镇人民政府向原告李根春作出《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李根春户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案，货币补偿款合计88718.8元；安置点安置补偿款为69032元，安置面积为156平方米，地点由无为市泥汊镇人民政府统一征收划定，并无偿提供。 原告李根春诉称，原告系无为市泥汊镇韩庙行政村李村自然村村民,在其宅基地上有自建房屋。因福渡-云龙220千伏线路工程建设施工将高压线架设在原告房屋的正上方,原告的房屋被纳入法律规定的电力线路保护区范围内。依法应征收原告房屋并对原告进行合理补偿、安置。在输电线路工程架设完成并通电后,无为市人民政府2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》，征收征用原告的房屋等财产,原告不服,起诉至芜湖市中级人民法院要求确认无为市人民政府征收征用原告房屋及宅基地未依法补偿的行政行为违法,一审驳回原告的起诉后,原告上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院以本案被告已在二审期间作出对涉案房屋的书面补充通知,原告可另行起诉而维持原判。原告认为,被告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》不符合法律规定,严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼,请求：1、请求判决撤销被告对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》;2、本案诉讼费由被告承担。 被告无为市泥汊镇人民政府辩称，被告仅是受无为市人民政府相关部门委托履行告知事务，且告知的内容是为告知原告有两种补偿方式供原告选择，因此在原告未作出选择的情况下，该告知书对原告不具有约束力和强制力，对原告将来在拆迁补偿安置中的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请人民法院裁定驳回原告的起诉。 原告李根春向本院提交了以下证据： 一、《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。证明该告知书名为告知实为对原告作出了安置补偿方案，对原告产生了实质影响。原告起诉符合法律规定； 二、安徽省高级法院（2019）皖行终1488号行政裁定书。证明被告的“告知”对原告产生实质影响，房屋有征收就应有补偿，原告诉讼属人民法院受案范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”无异议。但认为达不到原告的证明目的，因为被告非本案征收主体。 本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据的来源和形式符合法律规定且与待证的案件事实有关联，证据的效力本院予以确认。 无为市泥汊镇人民政府未向本院提交证据。 经审理查明，无为市福渡－云龙220kv输电线路工程于2015年12月14经芜湖市发展和改革委员会（物价局）核准审批，项目建设地点为无为县泥汊镇。李根春的房屋位于无为市泥汊镇，涉案架空高压线经过李根春户的房屋上方。2018年9月29日无为市人民政府发出《应急处置征用通知书》，告知李根春户：“芜湖云龙-福渡220千伏输电线路工程于2018年10月1日零时启动送电，你户房屋与该输电线路距离不符合安全标准，存在较大安全隐患，无为县人民政府决定征用你户位于泥汊镇韩庙村李村自然村的房屋等财产，被征用的财产予以补偿。限你户在2018年9月30日前撤离”。原告李根春对因电力施工建设的需要,无为市人民政府于2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》征用原告的房屋并无异议，但就补偿未能达成一致。于是李根春向芜湖市中级人民法院提起无为市人民政府不履行征收补偿职责之诉，芜湖市中级人民法院经审理作出（2019）皖02行初46号行政裁定，驳回了李根春起诉。李根春上诉到安徽省高级人民法院。在安徽省高级人民法院审理期间，无为市泥汊镇人民政府对原告作出了《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李根春户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案。该告知名为选择货币补偿和选择安置点安置补偿，实为补偿决定。安徽省高级人民法院审理认为李根春可以对无为市泥汊镇人民政府补偿通知提起行政诉讼，裁定驳回李根春的上诉，维持了一审裁定。 本院认为，无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知事实认定依据不足。原告否认该安置补偿告知中对其房屋的测量数据，而无为市泥汊镇人民政府未能提交证据证明其对被征收的房屋测量数据的准确性和合法性，因此该安置补偿告知事实认定不清；无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿决定主体不适格。泥汊镇人民政府非李根春房屋等财产的征收主体，又无证据证明其受征收主体的委托作出安置补偿告知（决定），因此无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定判决如下： 撤销无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 洪 云 霖 人民陪审员 钱 海 波 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年六月五日 书 记 员 司 静 文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1779号任定国集资诈骗罪一案及田根营非法吸收公众存款罪一案，分别经汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702刑初30号刑事判决书及（2020）陕0702刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。（2019）陕0702刑初30号刑事判决刑事判决主文第二条确定：已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。（2020）陕0702刑初3号刑事判决主文第二条确定：已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。现两案由本院刑事审判庭移送执行追缴存于汉台区人民检察院的刘汉江退款10470元。本院已作出(2020)陕0702执1779号执行裁定书：划拨被执行人任定国集资诈骗罪及田根营非法吸收公众存款罪案件中暂存于汉台区人民检察院的刘汉江退款10470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执1779号案件已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5161号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：黄荷暑，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告黄荷暑物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执345号 申请执行人：尹念平，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：曾历平，男，1990年7月19日生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人尹念平与被执行人曾历平居间合同纠纷一案中，申请执行标的金额为0.75万元，已执行标的金额为1000元，在执行过程中，双方当事人已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡利华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1646号张艳：申请人张艳与被申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初355号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张艳向本院申请对被申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在14.19万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特347号 申请人：杨文科，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:祁秋霞，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年6月4日立案受理申请人杨文科、申请人祁秋霞与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月28日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年6月7日前支付给申请人杨文科、申请人祁秋霞逾期办证违约金59582.27元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年6月7日前返还给申请人杨文科、申请人祁秋霞代收的契税印花税14657.6元、办证工本费600元、代办费500元，合计15757.6元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年5月17日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨文科、申请人祁秋霞与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月28日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y082号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月四日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更493号 罪犯黎精聚，男，1981年2月28日出生，汉族，广东省清远市清新区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0728刑初71号刑事判决，认定被告人黎精聚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。本院于2017年12月1日作出（2017）赣07刑终676号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎精聚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎精聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎精聚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年12月20日起至2023年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢197号之一申请执行人：练家云，女，1962年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人练家云与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人练家云与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢197号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3466号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：屠艳萍，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程洪，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告屠艳萍、程洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3904号原告：李永刚，男，汉族，1960年4月2日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵娟，女，汉族，1963年10月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李永刚诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人杨充开、被告赵娟及其委托诉讼代理人赧秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息200000元（利息计算至债务全部清偿完止，现暂从2015年4月29日计算至2020年5月29日止，按照每月2%元计息，因已超本金，故按本金200000元整计算），共计400000元。二、判令被告支付原告律师代理费6000元。以上共计：406000元。三、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告赵娟的妹夫扈某系朋友关系，在扈某的介绍下，被告向原告借款200000元，按月利率2%向原告每月支付利息，原告于2015年1月29日通过其卡号为62×××32的工商银行账户向赵娟卡号为62×××43的账户转款200000元人民币。赵娟于2015年3月2日通过银行账户向李永刚转账4000元作为2015年2月的利息，于2015年3月30日转账4000元为3月份的利息，2015年4月29日转账4000元为4月的利息，共支付利息12000元。合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告答辩称:被告并非本案适格的当事人，本案真实的法律关系并非是借贷关系，而是原告与昆明轿子雪山玛卡生物科技有限公司的投资关系。本案所涉的20万元系原告李永刚的投资款。原、被告双方并不认识，至今都未曾见过面，一个正常人怎么会将20万元借给陌生人，即使借了，怎么又没有要求写借条及相应的收条，显然不符合常理及法律的相关规定，请驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的委托代理合同、律师费支付回单、发票与本案无关，本院不予确认，被告提交的借记卡账户历史明细清单无对手信息，本院不予确认，本院向罗平县公安局调取的材料中，对昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司的信息、转款凭证的真实性予以确认，落款“情况说明人石惠”的情况说明系邮寄给罗平县公安局的，本院对真实性不予确认，且从内容来看系“石惠”单方面的陈述，并无其余有效证据予以佐证证实，食品委托加工合同与本案无关联性，李永刚、扈某、吴应宏、毕某、赵娟的询问笔录系各被询问人的单方陈述，是否能证实原、被告各自主张的事实，本院结合其余证据予以认定。被告申请了证人扈某、毕某、康某出庭接受询问，本院认为证人证言无其余证据佐证，不能证实原告向被告的转款系支付给昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司的投资款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与扈某系朋友关系，扈某与被告系亲属关系。2015年1月29日，原告通过自己的银行账户向被告的银行账户转账200000元。2015年3月2日，被告通过自己的银行账户向原告的银行账户转账4000元，又于3月30日转账4000元、4月29日转账4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案争议的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷的法律关系，原告提交转款凭证证明了款项的交付，被告认为转款的性质系被告替案外人石惠收取昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司的投资款，但其提交的证据并不能充分证实其主张的事实，相反证人扈某在罗平县公安局已经陈述该款项需要还本付息，结合被告向原告按月利率2%按月向原告支付4000元的情形，可以证实，原告转账200000元款项行为的性质属于交付借款，至于被告是否随后将款项转给案外人石惠以及被告与石惠之间的关系为何并不能对抗原告的主张，故本院确认，原告与被告之间成立了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行了交付借款的义务，现在被告未按约定支付利息，原告有权要求被告返还借款并支付利息。对原告要求被告返还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”原告提交的证据已经证实，双方约定的借款利率为2%／月，未超过法律相关规定，本院予以确认。被告已支付借款自2015年1月29日至4月28日的利息，还应向原告支付自2015年4月29日起的利息，原告主张了借款自2015年4月29日起至2020年5月29日止的利息200000元，未超过法律规定的限额以及双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内向原告李永刚偿还借款本金200000元并支付利息200000元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元由被告赵娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1443号原告：李淑青，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村兴申南街一组。被告：王晓波，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李淑青与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑青到庭参加诉讼。被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27897元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后，被告于2019年8月8日向原告借款1000元，于2019年9月3日向原告借款15000元，于2019年9月9日向原告借款4355元，于2019年9月11日向原告借款1342元，于2019年9月14日向原告借款1200元，于2019年9月17日向原告借款5000元，以上共计27897元。后经原告多次催要，被告未还款。王晓波未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款27897元，提交了6份支付宝转账凭证。其中，2份显示转给被告，分别是2019年8月8日1000元，2019年9月11日1342元，另外4份显示的收款方并非被告，原告该部分主张，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现实生活中，确有一些借款合同的当事人存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况，此时如果将双方存在借贷合意的举证责任完全彻底分配给出借人，对很多缺乏法律意识的出借人来说，举证的困难很大，对实体权利保护不利。本案当事人之间确实存在有特殊关系，且借款金额不大，在被告没有提出抗辩的情况下，对原、被告之间是否存在借款合同关系，原告提供证据的证明力明显占优，本院对原告两次转款给被告系借款予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晓波于本判决生效之日起十日内偿还李淑青借款2342元；二、驳回李淑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由李淑青负担224元，由王晓波负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1223号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蒋天物，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡卫华，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省赫山区。被执行人：蒋涤清，男，1939年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋天物、胡卫华、蒋涤清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月三十日书记员  李奇峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执788号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：赵冬冬，男，1982年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵冬冬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执177号之十五申请执行人：刘桂艳，住延吉市。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨安有，该公司经理。被执行人：郭远民，户籍所在地：安徽省颍上县。申请执行人刘桂艳与被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂艳于2018年5月9日向本院提出申请执行。本院同日立案执行，责令被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民支付申请执行人刘桂艳钢筋款本金及利息、案件受理费、保全费共计3362400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月9日，本院向申请执行人刘桂艳发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2018年5月11日、2018年10月22日、2019年10月22日、2020年6月29日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、郭远民的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2018年9月20日，被执行人珲春江山房地产开发有限公司向申请执行人刘桂艳自动履行了1000000元。三、2018年11月6日，本院对被执行人郭远民采取限制消费措施。四、2019年2月2日，本院依法划拨了被执行人珲春江山房地产开发有限公司在和龙市房屋征收中心的应收款730000元；2019年2月13日，被执行人珲春江山房地产开发有限公司自动履行了1000000元；2019年6月6日，本院依法划拨了被执行人珲春江山房地产开发有限公司在和龙市房屋征收中心的应收款610000元。上述款项共计2340000，已全部支付给申请执行人刘桂艳。至此申请执行人暂不要求对被执行人珲春江山房地产开发有限公司继续执行，且申请解除被执行人珲春江山房地产开发有限公司的限制消费措施。四、2020年6月29日，本院与申请执行人刘桂艳就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人刘桂艳同意本案进入终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭远民有可供执行的财产，可以认定被执行人郭远民暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年六月三十日书记员 孟庆宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢350号之一申请执行人谭立枢，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李晓娟，女，汉族，1966年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底娄星区。申请执行人谭立枢与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘1302民初1129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月8日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下银行账户4个，本院依法上述账户予以冻结；另查询到被执行人名下在广东省广州市花都区房产两套，本院依法予以查封，后案外人对本院的查封行为提起执行异议，本院依法予以受理，故上述房产在审限暂无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人李晓娟采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行标的金额为12万元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产两套，因案外人提起执行异议，故未处置上述房产；另冻结了被执行人银行账户4个，因其金额累计不足1000元，本院暂未予以扣划，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十六日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执124号 申请执行人：张芬，女，1986年3月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被执行人:何成同，男，1963年12月28日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人张芬与被执行人何成同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)鄂9004民初4340号民事判决：被告何成同返还原告张芬借款10000元。因何成同未履行。申请执行人张芬向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人何成同履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人何成同有可供执行的财产信息。且申请执行人张芬未提供被执行人何成同有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执21号申请执行人胡光云，男，1966年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王明兴，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李雪，女，1984年2月1日生，彝族，住贵州省大方县。胡光云诉王明兴、李雪买卖合同纠纷一案，经本院于2019年8月21日作出（2019）黔0521民初4687号民事判决书判决：王明兴、李雪于判决生效之日起十日内连带偿还故光云货款8,500.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付胡光云逾期付款损失（以该8,500.00元为基数自2016年6月24日起支付至货款偿还完毕为止）；案件受理费25.00元，由王明兴、李雪负担。判决生效后，王明兴、李雪未按判决指定的期间履行义务，胡光云于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人王明兴、李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王明兴、李雪纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人王明兴、李雪的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明二被执行人有存款共计863.38元可供执行，本院已将该款项强制执行支付给申请执行人胡光云。除此之外，二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人胡光云认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月九日书记员  张功允
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初55号原告李万先，男，彝族，1954年4月10日生，住云南省临沧市凤庆县。公民身份证号码：5335221954××××××××。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李万先诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李万先于2020年6月12日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李万先因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李万先撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李万先。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  何志鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5208号 原告：李泽，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西贵鲁春商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰22号楼3单元202号房。统一社会信用代码：91450100MA5NQQKX7R。 法定代表人：韦国玲，该公司执行董事。 原告李泽与被告广西贵鲁春商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汇通公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽撤诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告李泽负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高文姬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执2464号申请执行人：王素仙，女，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人王素仙与被执行人张建林为请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1082民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王素仙向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为50000元及利息，并负担案件诉讼费538元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建林在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，已另案轮候查封了被执行人张建林在广东省××县××水蓝天××楼××单元××号的房产；冻结了被执行人张建林的公积金账户；查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，未能实际扣押；扣留、提取了被执行人张建林在临海市第一人民医院的工资、奖金。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王素仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执636-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1516号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：青Ａ×××××汽车（原车主姓名：韩军，车架号为LHGTF3853E8005415)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执151号 申请执行人：白某,公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：柏某，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人柏某借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年5月13日被执行人柏某自动履行4000元。2020年6月18日根据申请人提供的信息前往被执行人居住地调查，查明被执行人下落不明，也未查到被执行人的财产，申请人明确表明无法提供被执行人的财产和具体下落。申请执行人书面同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人履行了部分案款，经查询被执行人具体下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡宗成
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保44号 申请人：周荣富，男，生于1949年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：覃道秀，女，生于1946年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区，系周荣富之妻。 申请人：周某，男，生于2003年2月4日，汉族，住四川省达州市达川区，系周荣富之孙。 法定监护人：赵某，女，生于1978年3月11日，住四川省达州市通川区，系周某母亲。 三申请人的委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：王琳，女，生于1973年1月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人周荣富、覃道秀、周某与被申请人王琳因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人周荣富、覃道秀、周某于2020年6月15日向本院提出申请，请求将被申请人王琳所有的位于达州市通川区房屋【证号：00057297】在价值25万元内予以查封。申请人周荣富、覃道秀、周某及其法定监护人赵某自愿以其共有的位于达州市达川区（原达县）南外镇华蜀北路129号（六合世家Ａ1幢）14-1号房屋【证号：达房权证南外字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王琳所有的位于达州市通川区房屋【证号：00057297】在价值25万元内予以查封。予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将赵某所有的位于达州市达川区（原达县）南外镇华蜀北路129号（六合世家Ａ1幢）14-1号房屋【证号：达房权证南外字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1770元，由申请人周荣富、覃道秀、周某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 严 焱 二〇二〇年六月十五日 书记员 何成初
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4169号原告：张某1，女，2008年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（原告之母），1981年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区法定代理人：张某2（原告之父），1981年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某1以双方已解决完毕为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  白迪二〇二〇年六月十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执713号申请执行人曾石山，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾益珍，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1667号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢291号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：汤准平，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：吴银英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：天津市利斯特自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。法定代表人：汤准平，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人汤准平、吴银英、天津市利斯特自行车零件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院递交申请书，申请撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十日书记员 赵 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更277号罪犯刘永，男，1985年4月15日生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月13日，吉林省蛟河市人民法院作出（2018）吉0281刑初88号刑事判决，认定刘永犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘永确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘永的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执48号   申请执行人牛彦国，男，汉族，1966年4月12日生，住陕西省定边县。   被执行人郑永霞，女，汉族，1985年8月18日生，住现住吴起县。   本院在执行申请执行人牛彦国与被执行人郑永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人牛彦国于2020年1月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1793号民事调解书所确定的义务，由被执行人郑永霞偿还申请执行人牛彦国借款10000元，被执行人郑永霞承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人郑永霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人郑永霞偿还申请执行人牛彦国借款10000元，被执行人郑永霞承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自行达成和解协议，由被执行人郑永霞从2020年7月8日起，每月8日前偿还申请执行人牛彦国借款1000元，直至偿还完毕止。被执行人郑永霞交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执48号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年六月十日     书记员  郝凤凤
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初200号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月11日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日，被告人李某某在江苏省常州市天宁区延陵中路朝阳桥下BRT车站附近捡到被害人蒋某的皮包，内有手机、身份证、银行卡等物品。后被告人李某某修改被害人手机微信支付密码，并通过发微信红包、给手机充值等方式，窃得被害人微信内款项共计人民币2559.2元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了起诉指控的事实。再查明，被告人李某某通过被害人蒋某的微信绑定的信用卡为自己和其他手机充值，总计人民币2330元，后于2020年1月14日以信用卡诈骗被行政拘留五日并处罚款一千元。案发后，被告人李某某已退赔被害人蒋某的全部损失。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录、被害人蒋某的陈述笔录、微信记录、收条及行政处罚决定书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年六月九日书记员  刘淑君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1393号上诉人（原审被告）：姜宇洋，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被上诉人（原审原告）:尚亚平，男，1984年8月29日出生，汉族，住灌云县南岗乡吴圩村一组6号，现住苏州市昆山市岚清路城市。上诉人姜宇洋因与被上诉人尚亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院传票传唤上诉人姜宇洋未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜宇洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元（姜宇洋已预交），减半收取为2050元，由上诉人姜宇洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2194号 苏州神本精密机械有限公司、绍兴复海电子科技有限公司： 关于申请执行人苏州神本精密机械有限公司与被执行人绍兴复海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4005号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11838号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王军 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.39元（其中458.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审90号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市竟陵街道办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：周红刚，天门市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：天门康泰餐饮有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道58号。法定代表人：代国义。申请执行人天门市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》中的第1项处罚内容，即：拆除在771.78平方米土地上新建的钢构房及其他设施，恢复原种植条件。本院于2020年6月8日立案受理，当日依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并听取了申请执行人的相关意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局查明，被执行人天门康泰餐饮有限公司未经批准，于2018年9月占用天门市黄潭镇曾巷村民委员会三组集体土地771.78平方米建农庄。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。同年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出天自然资规执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，决定：1、责令天门康泰餐饮有限公司在15日内进行改正，自行拆除在771.78平方米土地上新建的钢构房及其他设施，恢复原种植条件；2、对被执行人以占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币28710元。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内自觉履行该《行政处罚决定书》确定的第1、2项内容。2020年4月26日，被执行人缴纳了罚款，但迄今未履行该《行政处罚决定书》确定的第1项内容。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》所确定的第1项中可执行的内容强制执行，即：拆除在771.78平方米土地上新建的钢构房及其他设施。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年六月三十日书记员  李纯博
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5459号原告贾聚梅，女，汉族，1945年9月15日出生，住南阳市，现住南阳市。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告白贵林，男，1966年8月28日出生，住南阳市宛城区。被告崔建兰，女，1966年3月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理贾聚梅诉白贵林、崔建兰为确认合同效力纠纷一案中，原告贾聚梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾聚梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾聚梅撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告贾聚梅负担。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 尚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2515号原告：刘勇，女，1986年6月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：邓花粉，女，汉族，1981年6月22日出生，住邓州市，系邓州市腾龙服饰厂经营者。委托诉讼代理人：汤永生，男，1982年1月11日出生，汉族，住邓州市（系邓花粉丈夫）。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘勇与被告邓花粉为生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘勇以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘勇负担。审判员  李含印二〇二〇年六月二十八日书记员  肖怡楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。责任人：吴芳芳,系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富,浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：朱叶叶，女，1979年1月29日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告朱叶叶信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱叶叶偿还信用卡透支本金39685.16元及利息、滞纳金，计算至2020年4月1日利息、违约金6521.92元，之后按合同约定和中国人民银行相关利率规定计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告朱叶叶承担。事实与理由：被告朱叶叶于2009年9月27日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年4月1日，尚欠透支本金39685.16元及利息、违约金6521.92元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告朱叶叶未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金39685.16元及利息（利息包括违约金、费用，按合同约定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告朱叶叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1525号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：李军，男，1977年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十九日书记员 韦丁钰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初967号 原告：卢伟科，男，1973年5月16日出生，汉族，住三门县。 原告：王琴琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道民强路6号。统一社会信用代码91331022568153819C。 法定代表人：刘武平。 原告卢伟科、王琴琴与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告卢伟科、王琴琴的共同委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告三门鸿图房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢伟科、王琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行商品房交付义务，将坐落在山水华庭小区1幢704室商品房交付原告使用。2、判令被告及时协助原告办理坐落在山水华庭小区1幢704室商品房的产权登记过户手续。3、判令被告及时支付给原告逾期交房违约金83215.35元。4、判令被告及时支付给原告逾期交付房屋权属证书违约金66571.2元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告建设的山水华庭小区1幢704室的商品房一套，建筑面积133.48平方米，总房款为616410元。合同第九条约定，出卖人应在2016年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。合同第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，如合同继续履行的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了《浙江商品房买卖合同》所确定的各项义务，向被告支付了房价款人民币616410元。因被告开发建设的山水华庭小区商品房在合同约定的交房期限内没有综合验收合格和取得竣工验收备案登记，无法按合同规定向原告履行交房义务，被告的行为已经构成违约，直至2017年9月25日取得备案登记并具备交房条件，故提起本案诉讼。庭审后，原告将第3项、第4项诉讼请求变更为：请求判令被告按照已交付房价款的20%支付给原告逾期交房违约金、逾期交付房屋权属证书违约金123282元。 被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月10日，原告卢伟科、王琴琴与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告卢伟科、王琴琴购买被告三门鸿图房地产开发有限公司建设的位于三门县，房价款为616410元。合同第九条约定，被告应当在2016年6月30日前履行交房义务。第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限履行交房义务的，逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付房价款万分之三的违约金。第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2016年9月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理该商品房转移登记手续。被告不能在上述约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，若原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告卢伟科、王琴琴付清了房款。但约定日期到期后，被告三门鸿图房地产开发有限公司未取得该商品房的土地、房屋权属证书，且至今未将该商品房交付给原告卢伟科、王琴琴。2017年9月25日，山水华庭项目取得竣工验收备案登记。 上述事实，有原告提供的合同编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份、竣工验收备案表一份在卷佐证。 本院认为，原告卢伟科、王琴琴与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按约付清了房款，但被告却未按约向原告交付涉讼房屋及相关权属证书，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告交付涉案房屋并配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照已交付房价款的20%支付逾期交房违约金、逾期交付房屋权属证书违约金123282元的诉讼请求，本院认为，根据合同的约定，原告有权要求被告按照已交付房价款日万分之三的标准支付自2016年7月1日起至2017年9月25日止的逾期交房违约金，有权要求被告按照已交付房价款日万分之三的标准支付自2016年10月1日起至2017年9月25日止的逾期交付房屋权属证书违约金，经计算，上述违约金已经超过已交付房价款的20%，现原告要求被告按照已交付房价款的20%支付违约金，这是原告对自己诉讼权利的处分，也符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢伟科、王琴琴交付编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县的房屋，并配合原告卢伟科、王琴琴办理上述房屋的不动产登记手续。 二、由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢伟科、王琴琴逾期交房、逾期交付房屋权属证书违约金123282元。 如果被告三门鸿图房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保32号解除保全申请人:李瑞红，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路65号院3号楼4单元13号。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。李瑞红与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0192民初611号之一民事裁定书，查封被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的裕鸿世界港丽宫（郑州航空港区鄱阳湖路北、长安路西、慈航路南、凌烟街东）的地下停车位19个（32号楼地下停车位XX;34号楼地下停车位号XX）。李瑞红于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李瑞红申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除查封被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的裕鸿世界港丽宫（郑州航空港区鄱阳湖路北、长安路西、慈航路南、凌烟街东）的地下停车位19个（32号楼地下停车位号XX；34号楼地下停车位号XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二日书记员  邢海伟
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保61号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 向XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与向XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月17日冻结被申请人向XX以下财产： 冻结向XX银行14个帐户，金额609元； 措施日期:自2020年6月18日至2021年6月18日止。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初772号原告：刘国宝，男，1971年5月26日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，艳霞，女，1971年11月5日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，庆安县，被告：梁普，男，1958年7月5日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，原告刘国宝与被告陈艳霞、梁普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国宝撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年六月十八日书记员  谢洪磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30918号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初342号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人凌高修，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人凌高修犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人凌高修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至10月份，王玉勤（已判决）提供其位于龙湾区的集装箱作为赌博场地，供参赌人员杨某、李某、徐某、余某、张某、王某等人在赌场内以赌“牛牛”的方式进行赌博，并抽取头薪，被告人凌高修为赌场“理手”，负责理牌、抽头薪。经查，2019年8月份至10月份，赌场赌资额累计至少达165900元。被告人凌高修在开设赌场期间共获利5000余元（人民币，下同）。 2020年1月18日，被告人凌高修被公安机关抓获归案。2020年6月9日，被告人凌高修退出违法所得5000元。 公诉机关认为，被告人凌高修伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人凌高修有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人凌高修有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了被告人凌高修及同案犯王玉勤的供述，证人布某、杨某、李某、徐某、余某、张某、王某的证言，微信转账记录统计表，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，扣押决定书，扣押财物清单，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，视频录像，归案经过，身份信息等证据证实。 被告人凌高修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣其作案工具手机一部。 本院认为，被告人凌高修构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人凌高修有坦白情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌高修犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人凌高修退出的违法所得人民币5000元及随案移送手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11998号原告周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址贵州省兴仁县，被告深圳市为盛百货有限公司大发埔分店，住所地深圳市龙岗区。被告深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告周权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周权撤回对被告深圳市为盛百货有限公司大发埔分店、深圳市为盛百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月三日书记员  钟沐辰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初343号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人许福良，男，汉族，1987年3月28日出生于山东省单县，大专文化，务工，住单县。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人许福良犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人许福良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日9时许，宁波市公安局北仑分局霞浦派出所民警周号带领辅警苏太石等人在北仑区新碶街道大路村279号传唤涉嫌销售有毒、有害食品的嫌疑人卢绿英，被告人许福良以卢绿英未违法犯罪为由，阻碍民警依法执行公务，期间被告人许福良手持菜刀威胁并用菜刀刀面拍苏太石头部。后被告人许福良被民警传唤至霞浦派出所。 公诉机关认为，被告人许福良持菜刀威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许福良能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人许福良有期徒刑七个月。 被告人许福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许福良持菜刀威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福良能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许福良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞佩娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7103号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告张颖。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执482号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1960年3月26日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与杨某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更243号罪犯殷超，男，1977年6月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘01刑初37号刑事判决，以被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳6000元，审理期间缴纳4000元），刑期自2015年6月6日至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯殷超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3058.5分。据此，执行机关认定罪犯殷超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯殷超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯殷超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷超减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执505号申请执行人：刘贞林，男，汉族，1984年8月10日出生，住潢川县。被执行人：王彪，男，汉族，1966年6月2日出生，住潢川县。被执行人：吴耀富，男，汉族，1971年11月29日出生，住潢川县。本院在执行刘贞林申请执行王彪、吴耀富借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘贞林于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人王彪、吴耀富的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 陈小龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2695号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：董丽云，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告董丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月二日 法官助理林超 书记员徐静萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2903号 原告：石家庄迅豪物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街256号七四二零院126号。 法定代表人：李贞恋，经理。 被告：刘永红，男，1981年6月11日生，汉族，住山西省中阳县。 本院在审理原告石家庄迅豪物流有限公司诉被告刘永红买卖合同纠纷一案中，原告石家庄迅豪物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄迅豪物流有限公司撤回起诉。 案件受理费252元减半收取126元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  向 艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1729号申请执行人：姚法磊被执行人:孔凡军被执行人:郝会娟关于姚法磊申请执行孔凡军、郝会娟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18482元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚法磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔凡军、郝会娟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡军、郝会娟负有继续向申请执行人姚法磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1196号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人张文立，男，1982年4月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张文立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3003号民事判决书发生法律效力，依该裁判：张文立应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8234.8元；并支付期内欠息910.11元、逾期罚息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，以8234.8元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年5月21日为49.46元；自2018年5月22日起至实际给付之日止，以910.11元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元、保全费150元，合计195元，由张文立负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3003号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳钢
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执946号移送执行机关：东营市垦利区人民法院胜坨法庭。被执行人：李爱勇，男，1968年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区胜坨镇。东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交执行的对被执行人李爱勇民间借贷纠纷交纳诉讼费一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为300元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交执行的对被执行人李爱勇民间借贷纠纷交纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十四日书记员  赵慧荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终4688号上诉人（原审原告）：戴可夫，男，1948年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏省明天农牧科技有限公司，住所地南京市孝陵卫钟灵街50号综合楼。法定代表人:吴力人，该公司执行董事。上诉人戴可夫因与被上诉人江苏省明天农牧科技有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴可夫收到法院通知后未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人戴可夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年六月十六日书记员 张可欣