江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1968号原告：袁红娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：袁三官，男，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陶桂英，女，1934年4月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。法定代表人：赵金先，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建忠，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：张家港市润欣渣土运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳新农路东侧。法定代表人：李凤芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被告：侯国忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告袁红娟、袁三官、陶桂英与被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称迅诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请追加张家港市润欣渣土运输有限公司（以下简称润欣公司）、侯国忠作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告袁红娟、袁三官、陶桂英的共同委托诉讼代理人刘晓炯、被告迅诚公司的委托诉讼代理人侯建忠、被告中国人保六安分公司的委托诉讼代理人杜益华、被告润欣公司的委托诉讼代理人李俊及被告侯国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁红娟、袁三官、陶桂英向本院提出以下诉讼请求：判令被告中国人保六安分公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿各项损失100万元；2、判令其他被告就交强险、商业险理赔不足100万元的部分承担赔偿责任；3、判令被告向原告赔偿律师费损失42300元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日14时54分左右，何永强驾驶的被告迅诚公司牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车在锦丰镇合兴世纪星汽车城二手车交易市场工地内由西向东倒车时，车尾撞击朱玉琴致其当场死亡。交警部门对此交通事故认定何永强承担全部责任，朱玉琴不承担责任。事后，经张家港市锦丰镇人民调解委员会组织调解，原告与被告迅诚公司在2019年12月19日签订了《人民调解协议书》，约定由被告迅诚公司负责协调保险公司共计向原告赔偿合计110万元。协议签订后，被告迅诚公司仅向原告支付了10万元款项，其以保险公司无法足额赔偿为由迟迟不进行赔付，且被告迅诚公司提出由原告起诉解决赔款事宜，并同意承担诉讼所产生的诉讼费、律师费等。被告中国人保六安分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保单位，事发在保险期限内。原告为此起诉。迅诚公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事司机何永强与我司没有雇佣关系，车辆挂靠在我司，实际车主是侯国忠。中国人保六安分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，对本案事故损失保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失因本案事故中的被保险车辆存在加装、改装等保险责任免责情形，对商业险部分我司不承担理赔责任。本案事故驾驶员负事故全部责任，已构成了刑事犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金不应当予以赔偿。即使法院认定需要赔偿，根据保险合同约定，精神损害抚慰金的限额为10000元。润欣公司辩称，事故车辆在我司帮我们公司干活，我司把渣土运输的活给侯国忠做，侯国忠拿运费。没有签订合同，双方按车数结算。司机何永强是被告侯国忠雇佣的。侯国忠辩称，被告润欣公司的陈述属实。对事故发生经过及责任认定没有异议，已支付的100000元是我支付的，车辆在被告中国人保六安分公司投保了交强险及商业险，应由被告中国人保六安分公司在保险范围内理赔。事故发生后我到保险公司办理理赔未果。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。涉案皖Ｎ×××××重型自卸货车经张家港市公安局交通警察大队委托鉴定，该车辆转向系、制动系符合GB7258-2017《机动车安全技术条件》的基本要求，倒车灯、后下部防护装置和后部反光表示不符合GB7258-2017《机动车安全技术条件》的要求，涉案车辆存在改装。事故发生时，该车系空车。另查明：何永强驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶证载明的所有人为迅诚公司，实际车主为侯国忠。该车在中国人保六安分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。何永强系侯国忠雇佣的驾驶员。《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。……”上述条款字体为加粗加黑。2019年12月19日，袁红娟、袁三官、陶桂英与迅诚公司签订《人民调解协议书》，约定：一、六安市迅诚汽车运输服务有限公司承担朱玉琴家属(袁红娟、袁三官、陶桂英)一次性死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等补助金，该笔款项由六安市迅诚汽车运输服务有限公司名下车号为皖Ｎ×××××车辆购买的中国人民财产保险股份有限公司保险的理赔款支付；被抚养人生活费、人道主义补助金等剩余的各项补助金由六安市迅诚汽车运输服务有限公司支付。上述保险理赔款与六安市迅诚汽车运输服务有限公司支付的款项合计110万元。协议签订后，侯国忠已支付10万元。再查明：袁红娟、袁三官、陶桂英分别是死者朱玉琴的女儿、丈夫和母亲，是全部的第一顺序继承人。为主张权利，原告袁红娟、袁三官、陶桂英与江苏剑桥颐华律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师费42300元。庭审中，侯国忠确认其承诺承担该律师费用。对于原告方因朱玉琴在案涉事故中死亡本案中所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、死亡赔偿金968744.64元。根据原告主张认定。二、精神损害抚慰金50000元。三、丧葬费43295元。四、处理事故人员误工费、交通费3000元。原告袁红娟、袁三官、陶桂英的损失合计1065039.64元。上述事实，有《道路外交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、条款、户口簿、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明、司法鉴定意见书、询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的生命受法律保护。侵害公民生命权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱玉琴在案涉交通事故中死亡，原告袁红娟、袁三官、陶桂英作为朱玉琴的法定第一顺序继承人，要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路外交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告何永强驾驶的车辆在被告中国人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保六安分公司应在机动车交强险限额和商业三者险范围内对原告袁红娟、袁三官、陶桂英的损失承担赔偿责任，现原告袁红娟、袁三官、陶桂英向被告中国人保六安分公司主张赔偿款100万元，未超出其实际损失，于法有据，本院依法予以支持。因精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔付，故对被告中国人保六安分公司关于精神损害抚慰金以10000元为限的抗辩意见，本院不予采信。被告中国人保六安分公司主张在商业三者险范围内不予赔付，但未提供证据证明其已就该免责条款向投保人进行过提示或告知，另据公安机关查明的情况，涉案机动车发生事故时是空载，且制动、转向系符合标准，中国人保六安分公司也未提供证据证明涉案机动车的改装行为造成危险性显著增加，故对被告中国人保六安分公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费损失42300元，因侯国忠自认由其承担，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔付原告蒋来英赔偿款100万元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告侯国忠应赔偿原告袁红娟、袁三官、陶桂英律师费损失42300元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元减半计取2806元，由被告侯国忠、六安市迅诚汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月十九日书记员  卜萌露