wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初717号原告：卢鹏，男，汉族，1988年6月17日生，江西省宜春市人，住江西省高安市。被告：胡志勇，男，汉族，1974年4月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告卢鹏（下称原告）与被告胡志勇（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款8430元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告8430元，2019年4月19日被告保证在2019年4月30日还清，4月19日晚上110也出面调解至今未付，有欠条作证。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告8430元，以维护原告合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份为证，拟证明被告欠原告8430元。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原告从事运输业，为被告从广东拉货到新余，但被告一直没有付给原告运费，多年后，直到于2019年4月19日被告才向原告出具欠条，载明的内容是，今欠到原告8430元整，保证在2019年4月30日还清，欠条记载了被告的身份证号码，被告在欠款人处签名捺印。被告至今未向原告给付欠款。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告的运输合同具有法律效力，原告履行了合同义务，但被告没有将运费8430元付给原告，在承诺付款时间后仍不付款给原告，应承担违约责任，原告要求被告给付欠款8430元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志勇应于本判决生效之日起十日内向原告卢鹏给付欠款8430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  张梅春人民陪审员  张宏义二〇二〇年六月十日书 记 员  罗小倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执158号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人辽源市通工机械有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人刘长林。 被执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人马驰。 被执行人刘长林，男性,1961年1月20日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与辽源市通工机械有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、刘长林借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6139号原告：袁某1，女，2011年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：袁某2(袁某1父亲)，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：王虞茹，女，2007年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。法定代理人：王某，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。法定代理人：李某，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：王某（王虞茹父亲），男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：李某（王虞茹母亲），女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。原告袁某1与被告王虞茹、王某、李某健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某1负担。审判员  赵先娥二〇二〇年六月十二日书记员  胡安琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富然，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人张富然因限期拆除通知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终950号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审查终结。张富然申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初230号行政判决及终审判决，由被申请人承担本案诉讼费。经查，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）于2018年5月10日作出《限期拆除通知书》（以下简称被诉限拆通知）及《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）。2018年5月24日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。针对上述被诉限拆通知、涉案强拆决定及强拆行为，张富然均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。上述被诉限拆通知中，除记载有文号及“建筑所有人”字样外，其他部分均为空白。另查，本院针对张富然诉强拆行为违法的（2020）京行申642号案中，已经以现有证据无法证明涉案建筑为违法建设、张富然对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉限拆通知的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉限拆通知程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉限拆通知认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉限拆通知并未记载所欲查处的违法建设的具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与张富然被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉限拆通知事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。终审法院认定被诉限拆通知事实不清，结果正确。同时，如本院另案作出的（2020）京行申642号行政裁定所述，张富然被拆除的涉案建筑所在土地规划用途为农用地，根据本院审查之事实，张富然曾在2014年前后进行养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程项目，该项目经过了夏各庄镇政府盖章确认并由负责人签字书面表示同意。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地规划用途及相应审批手续的调查核实义务，保护张富然对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉限拆通知内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2020）京行申642号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对张富然的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张富然的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更187号罪犯徐发强，男，1981年5月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年2月22日作出（2011）渑刑初字第282号刑事判决，以徐发强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加刑：罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00186号刑事裁定，裁定徐发强减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12更188号刑事裁定，裁定徐发强减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12更806号刑事裁定书，裁定徐发强减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐发强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯徐发强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，并评为监狱级改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯徐发强罚金2000元，已全部履行本院认为，罪犯徐发强自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐发强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2178号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、仇卫平                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：仇卫平,男,1978年3月1日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的66337元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初5096号民事判决书关于被执行人仇卫平担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对仇卫平应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更215号罪犯刘保民，别名刘广西，男，1973年4月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化，医生，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年7月2日作出（2005）商刑初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人刘保民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币144785.4元（部分赔偿）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月21日作出(2005)豫法刑二终字第397号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2005）商刑初字第46号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。并核准商丘市中级人民法院（2005）商刑初字第46号刑事附带民事判决书判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2010年5月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月，于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为罪犯刘保民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘保民自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传亚、同监犯陈伟、尚前进的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘保民减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2024年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢655号 张跃阳： 朱国方: 申请执行人张跃阳与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1060号之三被执行人：温县鑫福源化工有限公司,住所地温县工业集聚区鑫源路115号。法定代表人：刘金龙。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温县鑫福源化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温县鑫福源化工有限公司在河南省农村信用社联合社283×××01账户内存款人民币26600.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十七日书记员  张 骁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2619号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：范继红，女，1976年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告范继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月十六日书记员  王 淦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2400号                        原    告              王新桃，女，1994年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：刘文浩，金博大律师事务所律师。                        被    告              尚浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款58 000元，并自2019年12月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新桃及其委托诉讼代理人刘文浩到庭参加了诉讼，被告尚浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告尚浩限于本判决生效后十日内向原告王新桃偿还欠款58 000元；      二、被告尚浩应以58 000元为基数自2019年12月6日起按照年利率6%向原告王新桃支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1288元，减半收取计644元，由被告尚浩负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年六月十五日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保737号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：丁云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住淄博市临淄区。被申请人：桑新良，男，1976年8月31日出生，住博市临淄区。申请人蔡洪伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁云霞、桑新良的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁云霞、桑新良的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。案件申请费180元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  王悦冰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢198号之一 申请执行人：王如达，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人：邱樟连，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：王友林，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘梅金，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王富来，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王富华，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人王如达、邱樟连与被执行人王友林、刘梅金、王富来、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月8日作出（2005）杭民初字第649号民事判决，判决王友林、刘梅金、王富来、王富华应于该判决生效后十五日内归还邱樟连借款1万元及自2005年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；王友林、刘梅金应于该判决生效后十五日内归还邱樟连借款29520元及自2005年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；王友林、刘梅金应于该判决生效后十五日内归还王如达借款5000元及自2005年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后，各被执行人未主动履行义务，王如达、邱樟连申请执行后，本院于2006年10月10日裁定终结本次执行程序。王如达、邱樟连于2020年4月16日向本院申请恢复执行。同日立案后，本院于当日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2020年5月20日依法向王如达、邱樟连发放王富华、王富来归还的借款1万元及自2005年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息9000元，本息合计19000元；王富来、王富华已依法履行生效裁判确定的义务，现王友林、刘梅金仍欠邱樟连借款本金29520、仍欠王如达借款本金5000元。 后本院多次查询被执行人王友林、刘梅金的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人王友林、刘梅金已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人王友林，且被执行人王友林、刘梅金目前尚无可供执行的财产，申请执行人王如达同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2618号 原告：杜红梅，女，1982年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：许红超，男，1966年出生，汉族，现住河南省禹州市。 被告：河南众之帮商贸有限公司。住所地河南省郑州市。 法定代表人：许红超，经理。 本院在审理原告杜红梅诉被告许红超、河南众之帮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日依法向原告杜红梅送达了催交诉讼费通知书，其收到通知后未在指定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 贾平平
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1977号   原告：张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区玉蝉街道，身份证号码：610125197209XXXXXX。   委托代理人：王XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市西高新秦渡镇，身份证号码：610125197905XXXXXX，系原告之妻。   被告：周XX，男，146岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区玉蝉街道水磨头村。   原告张XX与被告周XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张红太于2020年6月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由原告负担。     审判长 赵建萍    人民陪审员 沈格萍    人民陪审员 李玲玲      二〇二〇年六月十八日       书 记 员 张晗     1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执726号之一申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：王恩富，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人王恩富罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初230号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘禄，男，1985年9月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］209号起诉书指控被告人刘禄犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉。被告人刘禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日15时许，被告人刘禄饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色起亚牌小型轿车，自宝坻区大白庄镇饭店出发，沿潘青公路行驶至九园公路，当行驶至九园公路千米桥41公里处时，与被害人王某1所驾津Ｋ×××××号白色大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，刘禄被民警当场查获。经认定，刘禄承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。刘禄每100毫升血液中乙醇含量为235.0毫克，属醉酒。被告人刘禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘禄醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘禄具有坦白情节并认罪认罚。建议对刘禄判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过说明、道路交通事故认定书、车辆租赁合同、驾驶证及行驶证信息、四网查询及证明、认罪认罚具结书、常住人口登记表、情况说明等书证，被害人王某1的陈述笔录，证人李某、刘某、孙某、王某2、于某、王某3等人的证言笔录，被告人刘禄的供述笔录，司法鉴定意见书，血样采集登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；录像光盘及制作说明等证据证实。被告人刘禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘禄醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。刘禄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初281号 原告：张树德，男，1949年9月20日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被告：杨景荣，女，1966年1月23日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：永清县利美包装制品有限公司，住所廊坊市永清县曹家务乡大芦庄村。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 被告：王峰，男，1986年11月13日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告张树德与被告杨景荣、永清县利美包装制品有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张树德于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树德的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树德撤诉。 案件受理费5450元，由原告张树德负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨博莹 ——
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1503号 原告：张某，男，1977年4月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1984年7月27日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元及利息（利息从2016年4月20日至借款偿还之日止按月利1.5分予以计算）。 事实与理由：原告与被告系同村居住村民，被告因资金周转所需在原告处借款人民币10,000.00元，并向原告出示凭证一枚，书面约定月利1.5分，此款经原告多次索要无果。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 刘某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付借款本金10,000.00元及利息。 经审理查明，2016年4月20日，刘某从张某处借款10,000.00元，同时约定月息1.5分，刘某向张某出具欠据一枚。至起诉时止，刘某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。张某诉至本院，要求被告刘某还款。 上述事实有原告的诉称、刘某向张某出具的一张欠据和洮南市二龙乡三家子村村民委员会的证明为证。 本院认为，刘某与张某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此刘某应当按照约定向张某偿还欠款本金10,000.00元及利息（利息从2016年4月20日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日立即向张某偿还欠款本金10,000.00元及利息（利息从2016年4月20日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费50.00元由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李金龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2052号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：赵大志，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵大志追偿权纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十五日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执535号被执行人崔永海，男，1980年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省拜泉县，暂住吉林省汪清县。关于崔永海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月15日作出（2020）吉2424刑初20号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔16.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人崔永海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年6月29日受害人郝朝伟领取了执行款140.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年六月二十九日书记员  王昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢524号申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘群，该公司董事长。被执行人：盐城申诚塑业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：申王泽，该公司董事长。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。被执行人：黄玉祥，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司申请执行盐城申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0981民初3831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城申诚塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金5902568.27元及利息；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告盐城申诚塑业有限公司提供的位于东台市三仓镇的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证三仓镇字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0533号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告申王泽、黄玉祥对本判决第一项中被告盐城申诚塑业有限公司的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告盐城申诚塑业有限公司进行追偿。因被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，因资产变卖流拍终本。2019年11月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2019年11月25日、2020年2月28日、2020年4月27日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下零星银行存款、盐城申诚塑业有限公司名下的房地产和申王泽名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年5月11日，本院在执行（2018）苏0981执718号案件过程中，依法查封被执行人名下位于东台市××环路西侧××号的房地产，并对被执行人盐城申诚塑业有限公司名下的资产进行了评估。2019年11月27日在东台市人民法院阿里巴巴司法网拍平台上进行拍卖，2020年1月19日，买受人买受人江苏万牛建筑装饰工程有限公司以5691000元的最高价竞得。并依法进行了分配，本案受偿金额为4883654.5元。4、执行过程中，本院委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人申王泽、黄玉祥的财产状况，经调查未发现其在浙江省平阳县有可供执行财产。5、2020年6月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。6、2020年6月13日，本院电话向申请执行人告知本院已采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请执行人已受偿本金4883654.5元，其余本息未能清偿，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十三日书记员 郑 阳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初338号       原告：王雷义，男，1965年3月18日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX503183651。被告：王书强，男，1972年1月28日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX201282333。被告：王永珍，男，1965年10月8日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX510082332。原告王雷义与被告王书强、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王雷义于2020年6月29日向本院提出对被告王书强的撤诉申请。本院认为，原告王雷义的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷义撤回对被告王书强的起诉。案件受理费350元，由原告王雷义负担。                                  审  判  长    李   剑                                人民陪审员     晏  丰                                人民陪审员     郭东红二○二○年六月二十九日                          书  记  员     曹伟刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3362号原告：王菊玲，女。被告：李海建，男。原告王菊玲与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王菊玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菊玲负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月十八日书记员 王雪营
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2452号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张建强，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强名下银行存款123011.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建强银行存款123011.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1135元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3312号 原告：郑秀钦，女，汉族，1965年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑秀钦于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，同年6月15日提出撤诉申请。 本院认为，郑秀钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀钦负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月十五日 书记员  林星
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1633号申请执行人:乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。被执行人:内蒙古某某置业有限公司。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月14日作出的（2019）内0302行审69号行政裁定书，于2019年6月6日向被执行人内蒙古某某置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其支付拖欠工资1893496元。截止2019年5月14日已履行1592996元。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月17日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  段朝祥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执692号申请执行人:**均，男，1969年2月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：段常军，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于**均与段常军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段常军于本判决生效之日起五日内支付**均劳务工资款11495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由段常军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，**均向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年4月27日委托安阳市北关区人民法院查封被执行人段常军名下豫Ｅ×××××车辆一台,该车辆已于2019年6月26日过户；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执679号 申请执行人：柴廉明，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市长盛中路1号1楼。 负责人肖电，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初119号民事判决书立案执行申请执行人柴廉明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人柴廉明自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2117号原告：奉节县翔佳生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县青莲镇仁义村1组，统一社会信用代码91500236MA5YMX4Y0X。法定代表人：张海林。被告：山东省杰工机械设备有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城103号楼临街23A号，统一社会信用代码91370881MA3LYTD09B。法定代表人：张瑞。原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司与被告山东省杰工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元,由原告奉节县翔佳生态农业发展有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执407号申请执行人:马传东，男，1982年1月15日出生，满族，虎林市耕农村农民，住虎林市耕农村。被执行人：齐峪彤，女，1993年1月4日出生，汉族，虎林市新乐乡双跃村跃进屯农民，住虎林市老刁大锯。申请执行人马传东与被执行人齐峪彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0381民初3000号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐峪彤未履行生效法律文书确定的给付义务。马传东于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，马传东于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执407号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 杜志强
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初141号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区4号楼。法定代表人：密志辉，局长。被告：武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人：李湛，区长。原告许国抄不服被告武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市江汉区人民政府举报投诉处理意见及行政复议决定一案，本院于2019年10月29日立案。原告许国抄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十七日法官助理徐贵艳书记员徐爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2504号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：解发春，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告解发春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初344号之一原告：贾洪敏，男，1947年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：夏邑县业庙乡贾楼村民委员会，住所地河南省夏邑县业庙乡贾楼村。法定代表人：贾洪乾，系该村主任。原告贾洪敏诉被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾洪敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪敏在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪敏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾洪敏负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月一日书 记 员  张山利
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1083号原告：魏锦瑞，男，1961年11月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹向庭，男，1957年2月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告魏锦瑞与被告曹向庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告魏锦瑞，被告曹向庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月24日，被告挪用原告砖款213744元，后转为贷款，约定月利息1.5分，期限未约定，被告在条据上签了字并按手印。2015年5月24日，被告挪用原告砖款90000元，后转为贷款，约定月利息1.5分，期限未约定，被告在条据上签了字并按手印。2015年10月7日，被告挪用原告砖款22250元，后转为贷款，期限未约定，被告挪用原告砖款22250元，后转为贷款，期限未约定，被告在条据上签了字。借款后被告分文未付，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、判令被告偿还清原告本金213744元及其利息（月利率按1.5%计，计息时间从2015年5月24日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告偿还清原告本金90000元及其利息（月利率按1.5%计，计息时间从2015年5月24日起至债务履行完毕之日止）；3、判令被告偿还清原告本金22250元，以上总计本息暂计594794元；4、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据三支，第一支用以证明被告曹向庭于2015年5月24日向原告借款213744元，约定月息为1.5分。第二支用以证明被告曹向庭于2015年5月24日向原告借款90000元，约定月息为1.5分。第三支用以证明被告曹向庭于2015年10月7日向原告借款22250元。 被告辩称：借款属实，我在2016年春季给原告还了4万元。被告未向法庭提供交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年5月24日被告曹向庭向原告魏锦瑞借款213744元，约定月利率为15‰，同日被告曹向庭又向原告魏锦瑞借款90000元，约定月利率为15‰，并给原告写下欠据两支。2015年10月7被告曹向庭向原告借款22250元，双方未约定利息。上述三支借据双方均未约定还款期限。被告自借款后给原告在2015年5月24日90000元这支借据中偿还了26300元本金，之后再分文未付。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告偿还借款本金及其利息的请求依法应受法律保护。原告请求15‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹向庭于本判决生效后10日内偿还原告魏锦瑞借款本金213744元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从 2015年5月24日起至债务履行完毕之日止；二、由被告曹向庭于本判决生效后10日内偿还原告魏锦瑞借款本金63700元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从 2015年5月24日起至债务履行完毕之日止；三、由被告曹向庭于本判决生效后10日内偿还原告魏锦瑞借款人民币22250元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告曹向庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年六月五日                                书  记  员   周  婧  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2464号 原告：福建金网运通物流科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地写字楼3#楼21层，统一社会信用代码91350122MA3207599C。 负责人：叶圣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 原告福建金网运通物流科技有限公司（以下简称物流公司）与被告李俊纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.李俊支付物流公司借款本金900000元及利息201533元（按年利率24%暂计算至2020年4月20日，剩余利息，款清息止）；2.李俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，因李俊欠付物流公司保理运费且资金周转困难，故物流公司与李俊之间签订了借款协议。协议约定李俊向物流公司借款1500000元，同时约定了结款方式、违约处罚、还款方式、管辖法院等。协议签订后，物流公司分两次汇款给李俊共900000元，因李俊至今未偿还借款，故应按照协议约定承担违约责任。同时韩冰向物流公司出具保函，自愿对李俊的借款承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，物流公司依据其与李俊在《借款协议》中关于“如因本协议的履行发生争议的，本协议任意一方可诉至安徽省合肥市高新区人民法院”的约定，向本院提起民事诉讼。首先，本案原告物流公司住所地位于福建省福州市连江县被告李俊住址为河南省商城县，均不属于本案地域管辖范围。其次，本案原告物流公司汇给李俊的款项均从连江县农村信用合作联社汇出，亦无证据证明李俊接收款项的接收地在合肥高新区。第三，物流公司未能举证证明合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点与本院管辖的范围具有关联。综上，物流公司与李俊约定的管辖地点与争议没有实际联系，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省商城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3305号申请人：天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子开发区温东西路。经营者：韩永杰，男，汉族，1961年12月4日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：刘金林，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站与被告刘金林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金林的财产在价值251321.78元以内予以查封，并以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘金林的银行账户存款251321.78元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1777元，由天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执908号 申请执行人：李招武,男,1990年2月14日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 申请执行人李招武与被执行人林思浩、朱笔常、温怀龙、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2004号上诉人（原审被告）：陈立全，男，1983年9月17日出生，汉族，无业，住山东省宁津县城区。被上诉人（原审原告）：李春祯，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘成录，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县，系宁津县杜集镇枣李村村民委员会推荐。上诉人陈立全因与被上诉人李春祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人陈立全及被上诉人李春祯委托诉讼代理人刘成录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈立全上诉请求：一、撤销(2020)鲁1422民初167号民事判决，依法改判驳回原告的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人对事故责任认定书的效力有异议，该事故责任认定书的程序违法。对该事故现场进行调查的交警并非人民警察，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十七条规定，因此该交通事故认定书程序违法。被上诉人是逆向行驶，并不是事故认定书表述的横穿马路，被上诉人应当承担全部责任。一审中对被上诉人的伤情司法鉴定的鉴定费用是由上诉人垫付的，该费用应当由被上诉人承担。李春祯辩称，交警部门是交通事故认定的主管部门，出具的事故认定书具有合法性、合理性、权威性。上诉人在接到责任认定书之后在法定期限内没有提出异议，已经放弃了权利。现在又说交通事故认定不合理，显然是不合法的；有录像证明被上诉人事故发生时过马路，并不是逆行，上诉人在车辆没有年审的情况下驾驶车辆违法，应占主要责任；上诉人主张鉴定费由被上诉人承担是不合理的，重新鉴定是上诉人提出，费用应该由上诉人承担。李春祯向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计63135.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日10时47分许，被告陈立全驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿宁津县城区浙江一条街道路由东向西行驶至正阳路路口左转弯时，与由西向东北方向斜过公路的原告李春祯驾驶的二轮电动车相撞，致原告伤，两车损坏。鲁Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人系被告陈立全，车辆未投保交强险。当事人对以下事实有异议：一、本案事故的责任划分是否正确；二、原告的损失数额及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，一审法院予以确认并记录在案。对双方当事人有异议的证据一审法院认定如下：一、关于事故责任的划分问题，原、被告均口头陈述对事故认定有异议，并未提交相应的证据来推翻交警部门的事故认定，交警部门对事故责任划分时充分依据了双方陈述的过错行为，且原、被告均在收到事故责任认定书后未申请复议，该认定书已发生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民依法应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，故应确认该认定书的效力。原告李春祯与被告陈立全均负事故同等责任。二、关于原告的损失数额问题，原告提交的证据一中尾号为7313的门诊收费票据没有原告姓名，对此17元不予认可。其他医疗费单据有住院病案、费用明细在案佐证，与本案有关联性，对此予以确认。原告提交的证据二结合证据六厨师证、厨师委员会委员等证件能够证实原告事发前从事餐饮业，其作为经营者为自己发放工资不符合常理，且未提交其工资银行流水，对其收入应按餐饮业计算。原告提交的证据三仅有工资表，没有停发工资证明，无法证实其工资停发情况，因原告收入来源于非农业，对其护理人员工资均按照城镇居民标准每天116元计算。原告提交的证据四系其单方委托所做，程序不符合规定。被告陈立全申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论为误工期限135天，护理期限45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为25天，对该鉴定结论应予确认。原告提交的证据五客户姓名为刘成金，不是原告李春祯，其不是车辆所有人，对其车辆损失的主张不予支持。综上，原告损失数额为：1、医疗费5151.36元。2、结合住院病案，原告实际住院10天，住院伙食补助费1000元。3、营养费750元。4、误工费，按照餐饮业129元每天计算135天，为17415元。5、护理费，按照城镇居民116元每天计算，根据鉴定，护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为6380元。6、交通费，原告住院10天，交通费酌定费100元。7、鉴定费系原告自行委托产生，不予支持。8、诉前保全费220元。9、精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，对该项不予支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈立全承担事故同等责任，原、被告对此虽有异议，但未提交相应的证据推翻该道路交通事故认定书一审法院予以确认。肇事车辆未投保交强险，被告陈立全作为车辆的实际所有人，系交强险投保义务人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告陈立全应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。判决：一、被告陈立全在交强险责任险限额内赔偿原告李春祯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30796.36元；赔偿原告李春祯诉前保全费220元的50%即110元，合计30906.36元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告李春祯负担402元（已交纳），由被告陈立全负担287元，限本判决生效之日起十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人上诉要求被上诉人承担重新鉴定费用，属二审新增加的请求，被上诉人不同意二审对此调解或一并处理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、宁津交警队出具的事故认定书能否作为定案依据。二、鉴定费用是否应由上诉人承担。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，事故认定书认定上诉人陈立全承担事故同等责任，上诉人对事故认定书虽有异议，但未申请复核，也未提交足以推翻事故认定书的相反证据，因此应当确定该事故认定书的证明力，一审判决依据事故认定书判令上诉人对李春祯的损失承担50%赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人主张的重新鉴定费用是其二审新增加的请求，被上诉人不同意二审对此调解或一并处理，上诉人可另行起诉。综上所述，陈立全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人陈立全负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年六月二十二日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执548号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：马晓峰，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人顾加成与被执行人马晓峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8374号民事判决书：一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成饲料款59522元及违约金（以59522元为本金，按照年利率24%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾加成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取644元，由被告马晓峰负担。因被执行人马晓峰未按生效法律文书确定的义务，申请执行人顾加成向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施，申请执行人暂不申请扣划。3、2020年3月2日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2020年3月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月28日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人马晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执284号 申请执行人：许学平，男，1971年9月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：周振鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许学平与被执行人周振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)鄂9004民初409号民事判决书：周振鹏偿还许学平借款本金30000元，并支付利息（自2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因周振鹏未履行，申请执行人许学平向法院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人周振鹏履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人周振鹏的有可供执行的财产信息。且申请执行人许学平未提供被执行人周振鹏有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十二日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1000号原告：甘某某,男,1977年9月3日生,彝族,住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:安顺明翔建设开发有限公司。统一社会信用代码：915204903087109226。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。法定代表人：雷明翔。委托诉讼代理人：吴某，男，1958年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：吴某，男，1958年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人:杨某,男,1971年2月12日生,苗族,住贵州省六枝特区。原告甘某某诉被告安顺明翔建设开发有限公司、吴某、第三人杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告甘某某于2020年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费已收人民币738元，减半收取369元，由原告甘某某负担。审判员  宗星二〇二〇年六月十二日法官助理黄茜书记员洪浩然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1451号原告：李梦婷，女，2004年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。原告：李思雨，女，2007年12月25日出生，汉族，住响水县。共同委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈能，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路5号。法定代表人：顾加强，该单位负责人。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。本院在审理原告李梦婷、李思雨诉被告陈能机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李梦婷、李思雨于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦婷、李思雨撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李梦婷、李思雨负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月二十八日书记员  王惠玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执81号申请执行人：杨忠義，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省玉山县，住江西省上饶市玉山县，被执行人：何志华，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，杨忠義与被执行人何志华买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨忠義向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.6525万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执81号案件终结本次执行程序。被执行人何志华负有继续向申请执行人杨忠義履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  彭秋兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢2号之一申请执行人：郑某，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1976年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的（2018）黔0402民初4256号民事判决书，依法受理郑某申请恢复执行李某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下有贵Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月五日法官助理罗琴书记员宋姜龙
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初126号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陈雨，男，1988年12月9日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，个体劳动者，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被监视居住，2020年3月27日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈雨犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人陈雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月14日15时许，被告人陈雨饮酒后驾驶自己牌照号为辽Ｆ×××××的灰色小型轿车行驶至凤城市路口时，被公安机关查获，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，陈雨血液中乙醇（酒精）含量为120mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人陈雨如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年5月26日，被告人陈雨自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈雨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人陈雨的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，酒精检测单，检测照片，检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，司法鉴定委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 崇 泽 二〇二〇年六月十日 书记员 :姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初126号 案由：交通肇事罪 时间：2020年6月3日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人陈雨，男，1988年12月9日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682198812093752，满族，初中文化，个体劳动者，住辽宁省凤城市二号。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初126号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执695号本院刑庭移送的被执行人王庆宝危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金8,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初162号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初162号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执476号被执行人：姚忠森，男，汉族，1965年5月15日出生，现住长春市二道区。被执行人姚忠森罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初715号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人姚忠森给付罚金20000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人姚忠森送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日本院对被执行人姚忠森的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人姚忠森房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人姚忠森有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人姚忠森实施司法拘留，因被执行人姚忠森已被收押，无法实施。5、2020年6月30日本院对被执行人姚忠森进行了限制高消费等措施6、2020年6月30日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚忠森有可供执行的财产，可以认为被执行人姚忠森在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  王天泽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初837号 原告：李建林，男，1976年2月1日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告：李小基，男，1987年5月3日生，住云南省丘北县。 被告：李小省，男，1985年6月10日生，住云南省丘北县。 被告：张清辉，男，1994年10月24日生，住云南省丘北县。 原告李建林与被告李小基、李小省、张清辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告李建林及其委托诉讼代理人谭学富和被告李小基、李小省、张清辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李小基、李小省、张清辉在本村按原样重置李建林的房屋，费用由李小基、李小省、张清辉承担；2、李建林的原样房屋由李小基、李小省、张清辉自行处理，后果由李小基、李小省、张清辉承担；3、本案诉讼费用由李小基、李小省、张清辉承担。事实与理由，李建林与李小基、李小省系同村村民，2020年春节后，李小基、李小省请张清辉用挖机在李建林房屋正前方左侧方开挖地基准备建房。李建林多次劝告和阻止，但是，李小省、李小基以在自家地里挖地基与李建林无关为由置之不理。张清辉也不听劝告拒绝停止开挖，现在李小省、李小基在李建林房屋下方挖出约18米高土崖，离李建林房屋柱脚仅仅有2米左右，并未作任何处理，现在土崖开始塌方，李建林房屋随时有可能倾倒，处于极度危险之中，并且不存在修复的可能。李建林曾经向温浏乡政府反映，双方无法达成一致。为保证李建林的合法权益免受侵害，特向贵院提起上述诉讼请求，请求依法予以保护。 李小基、李小省辩称，李建林的房屋没有存在问题，没有挖到房屋那里，距离李建林的房屋有3米多。将来的房屋是什么情况均不知道，是以后的事情，并与李小基、李小省无关，也没有李建林对李小基、李小省进行劝阻的事实，不同意承担责任。 张清辉辩称，李小基、李小省请张清辉开挖地基是事实，是按照李小基、李小省的要求进行开挖，也没有听到李建林劝阻的情况，不同意承担赔偿责任。 李建林为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明李建林身份基本情况。 第二组现场照片，用以证明李小基、李小省为了挖地基，在李建林房屋下方挖出18米高的土崖未作任何加固处理，现在土崖开始塌方，虽然房屋没有出现开裂的情况，但是，李建林房屋很有可能倒塌，不能因为没有裂缝就不处理这起事件，政府已经叫搬出该房屋，由于李建林没有其他房屋可以居住，所以暂时居住在该房屋。房屋随时有可能倾倒，给李建林房屋财产权造成严重损害并且无法修复。 第三组房屋草图，用以证明李建林房屋基本原样，李小基、李小省、张清辉必须按草图给李建林重置房屋。 经质证，李小基、李小省、张清辉对李建林提供的证据，第一、三组没有意见。第二组有异议，没有18米高土崖，只有13米，没有震动到李建林的房屋，也没有挖到李建林的房屋下面。 李小基、李小省、张清辉未向本院提供证据。 经过当事人的举证和质证，本院认为，李建林提供的证据，第一组能证明李建林的身份信息，本院予以采信。第二组证据只能证明李小基、李小省挖地基是在李建林房屋下方，没有形成垂直高埂子，也不能证明存在18米高的土崖，其证明观点，本院不予采信。第三组证据是李建林房屋一层平面图，不能完整反映出房屋具体构造，更无法根据该草图来建盖房屋，证明观点，本院不予采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 李建林在云南省丘北县的砖混结构房屋。2020年春节后，李小基、李小省雇请张清辉在本村东北方向即李建林房屋左前下方开挖地基，并支付张清辉工钱30000元，该地基与李建林房屋前方（东南方）有长25米、西方宽0.8米至东方宽5米空地相隔，该空地下面有1.8米宽的平台，平台下斜坡6米又有小平台，小平台的下面斜坡约9米到地基。李小基、李小省所开挖的地基西南方、李建林房屋西方即李茂方房屋及土崖出现裂缝并塌方的情况，李建林的房屋及地基和相邻地块没有出现裂痕现象。现在李建林以李茂方的房屋及地基发生塌方，就可能没有出入道路，房屋存在不安全隐患为由，起诉要求：1、请求依法判令李小基、李小省、张清辉在本村按原样重置李建林的房屋，费用由李小基、李小省、张清辉承担；2、李建林的原样房屋由李小基、李小省、张清辉自行处理，后果由李小基、李小省、张清辉承担；3、本案诉讼费用由李小基、李小省、张清辉承担。李小基、李小省以没有侵害李建林的房屋，不同意承担责任，张清辉以开挖地基是受到李小基、李小省的雇请，没有直接的侵权行为，不同意承担责任。双方各持己见，调解无效。 本院认为，侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李小基、李小省雇请张清辉在李建林房屋左前下方开挖地基，李小基、李小省与张清辉存在的是雇佣关系，张清辉不存在共同侵权行为，不应当承担侵权责任。李建林的房屋及地基均没有发现有裂痕等现象，其提供的证据不足以证明李小基、李小省开挖地基的行为对李建林房屋造成实际损坏，李建林以可能没有出入道路，房屋存在安全隐患，要求李小基、李小省承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李建林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年六月二日 书记员  马 蓉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执411号之一申请执行人：林亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：谢小兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林亮依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1718号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92050元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月28日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十八日书记员 罗九龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执464号 周以国、宁波天久建筑劳务有限公司： 申请执行人周以国与被执行人宁波天久建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙0291民初388号法律文书已发生法律效力，申请执行人周以国向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天久建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执464号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3318号石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行:申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人苏文楷、闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17200号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏文楷偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金24500元、利息8075.63元，并支付借款本金24500元自2019年10月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人苏文楷追偿。承担案件受理费307元（由被执行人苏文楷、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担），依法缴纳执行费393元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人苏文楷、闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17200号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7793号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执169号之一申请执行人：陆建红，男，汉族，1977年12月18日生，住泰兴市。被执行人：杨跃，男，汉族，1958年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陆建红与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏1283民初9193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨跃于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陆建红借款本金60000元，并按年利率6%支付自2018年10月10日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人杨跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人杨跃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人杨跃名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人杨跃纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨跃发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月12日，本院至被执行人杨跃的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，杨跃一家已经多年未回过村里，可能都在无锡，家中无人居住。6.2020年6月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨跃的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9193号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执491号申请执行人：陈某某，女，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：白某某，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陈某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）永河民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人陈某某于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3366号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市新城区。负责人：雪帆委托代理人：刘扬，该行职工。被执行人：张梅禹，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市新城区。被执行人：池美莲，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省文成县。被执行人：张华，男，汉族，1973年6月13日出生，住西安市碑林区。被执行人：孟延丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住西安市新城区。被执行人：孟延惠，女，汉族，1981年10月6日出生，住西安市伞塔路。被执行人：熊明，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：张舜，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江商丽水市莲都区。被执行人：泮昌菊，女，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与张梅禹、池美莲、张华、孟延丽、孟延惠、熊明、张舜、泮昌菊借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000135号公正文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款本息2042467.23元。本案执行费22825元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执3366号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2005号原告姜国富与被告牛成心、肖转民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姜国富在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜国富撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年六月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5217号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000484）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2302号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36258元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执252号申请人:章元龙，男，1992年12月16日生，白族，住丽江市古城区。被执行人:和石林，男，1987年12月29日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行章元龙与和石林劳务合同纠纷一案中，被执行在我院辖区内无可供执行财产，现已将其限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  和江美
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保230号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王吉元，男，1989年12月31日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王吉元借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初753号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王吉元名下在支付宝、财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初753号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢97号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：刘德林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王永梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘德林、王永梅公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金3,320,000.00元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘德林名下有一台车辆（猎豹牌吉E7M888），本院于2020年6月22日到集安市车辆管理所依法对被执行人刘德林所有的车辆进行查封。集安市不动产登记中心出具证明，发现被执行人刘德林、王永梅名下有位于集安市清河镇的房屋，本院于2020年6月22日到集安市不动产登记中心依法查封了被执行人刘德林、王永梅所有的位于集安市清河镇吉（2018）集安市不动产权第0005294号房屋（面积361.02平方米）；吉（2018）集安市不动产权第0002845号房屋（面积70平方米）。因查封的财产不宜变现，申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人刘德林、王永梅发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘德林、王永梅的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1225号 王栋、赵鹏： 本院在执行（2020）甘0502执1225号王栋与赵鹏劳务合同纠纷一案中，2020年6月10日被执行人赵鹏自动履行10000元案件款已由申请执行人王栋领取。执行费50元由被执行人赵鹏承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 荣