浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2767号 原告：陈桃花，女，1952年4月18日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：葛炳华，男，1970年3月24日出生，汉族,住浙江省安吉县。 被告：李慧玲，女，1972年8月6日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层。 代表人：余健，公司负责人。 委托代理人：许健，公司员工。 原告陈桃花诉被告葛炳华、李慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋财险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理，现已审理终结。 原告陈桃花起诉称：2017年12月06日，葛炳华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经107省道余杭区径山镇求是村由北向南行驶途中，与前方在非机动车道内行走的陈桃花发生碰撞，造成陈桃花受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，葛炳华负本次交通事故全部责任，陈桃花不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告葛炳华、李慧玲赔偿原告陈桃花医疗费159736.1元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费16380元、残疾赔偿金72246.2元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1037.5元、住宿费5534元，合计271033.8元，要求被告太平洋财险临安公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、要求诉讼费用由被告承担。 原告陈桃花提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证、退休和基本养老金审批核定表、养老保险待遇发放证、住宿费票据、交通费票据为证据材料，以证明其主张。 被告李慧玲答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险临安支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告陈桃花损失的医疗费以双方核算为准，非医保由保险公司赔偿；住院伙食补助费认可47天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天120元；残疾赔偿金系数、年限无异议，但只认可农村标准；鉴定费不认可；精神抚慰金认可3500元；交通费认可800元；住宿费不认可。 被告李慧玲提交收条二份用于证明其主张。 被告太平洋财险临安公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险临安公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告陈桃花损失的医疗费以双方核算为准并扣除非医保；住院伙食补助费认可47天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天120元；残疾赔偿金系数、年限无异议，但只认可农村标准；鉴定费不认可；精神抚慰金认可3500元；交通费认可800元；住宿费不认可。 被告太平洋财险临安公司未提交证据。 被告葛炳华未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年12月06日，葛炳华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经107省道余杭区径山镇求是村由北向南行驶途中，与前方在非机动车道内行走的陈桃花发生碰撞，造成陈桃花受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，葛炳华负本次交通事故全部责任，陈桃花不负事故责任。原告陈桃花因交通事故住院治疗47天，自行支出医疗费159736.10元（无伙食费，含非医保用药24567.31元）。杭州明皓司法鉴定所萧山分所受原告陈桃花委托鉴定，于2019年8月30日出具鉴定意见书，评定原告陈桃花因本次事故致人体损伤十级伤残，护理期限90日左右、营养期限90日左右。 原告陈桃花提交加盖有公章的余杭区企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表显示原告陈桃花参加工作时间为1992年1月1日，退休时间2007年4月20日，参保性质为余杭区灵活就业人员参保；浙江省养老保险待遇发放证明显示原告陈桃花社会保障号为3301251952××××××××，当前待遇类型为退休，待遇发放状态为正常发放，当前待遇水平2695.70元，发放明细单显示原告陈桃花每月有相对稳定的养老保险发放待遇。 被告葛炳华已支付原告陈桃花33000元，被告李慧玲已支付原告陈桃花5000元，均包含在本案原告陈桃花诉请损失中。 事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车由被告李慧玲登记所有，该车在被告太平洋财险临安公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，葛炳华负事故全部责任，陈桃花不负事故责任。原告陈桃花因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告太平洋财险临安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告太平洋财险临安公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人葛炳华按100%责任比例予以赔偿。未见证据表明李慧玲在本次交通事故中存在过错，故本院对原告陈桃花要求李慧玲承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告太平洋财险临安公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院认为，太平洋财险临安公司未提交带有投保人签字的免责声明告知书证明其公司已就非医保免赔事项向投保人尽了明确告知提示说明义务，故本院对该抗辩不予支持。 原告陈桃花因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费159736.10元；2、住院伙食补助费2350元（按50元/天计算47天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、护理费16380元（原告陈桃花主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、残疾赔偿金72246.20元（原告陈桃花提交事发前可维持其正常生活所需的非农收入证据，故根据其主张标准、年限计算）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费800元（本院根据陈桃花就医情况酌情支持）；以上合计261012.30元。鉴定费由原告陈桃花单方委托，系自身维权成本，本院不予支持；住宿费，不属于确有必要的外地治疗，因客观原因不能住院的情形，依据不足。 本案具体赔付为：1、交强险赔付,由被告太平洋财险临安公司在交强险责任限额范围内赔偿104426.20元；2、商业险赔付，由被告太平洋财险临安公司在商业险范围内赔偿156586.10元（261012.30-104426.20），因被告葛炳华已支付33000元，被告李慧玲已支付5000元，属于替保险公司履行的义务，扣除以上支付款项，被告太平洋财险临安公司尚需在商业险范围内赔偿118586.10元。 综上，原告陈桃花诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈桃花104426.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈桃花118586.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈桃花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告陈桃花负担368元；被告葛炳华负担1678元。 原告陈桃花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛炳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月十八日 法官助理薛章原 书记员宋莉