wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执354号之一 申请执行人：城关区雁滩家具市场神舟飞船装饰材料经营部，住所地：兰州市城关区。 经营者：丁文昌，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托代理人：吴月明，男，住安徽省来安县。 被执行人：吕平，男，1968年2月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：朱兰平（系吕平之妻），女，住天水市麦积区。 本院在执行城关区雁滩家具市场神州飞船装饰材料经营部与被执行人吕平买卖合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人送达了（2020）甘0502执354号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还货款82695元，承担案件受理费1435元，合计84130元及利息（以82695元为基数，按年利率4.2%计算，自2019年10月30日起至货款付清之日止）。执行中，本院于2020年2月21日、4月10日、6月24日三次通过网络查询,查明被执行人吕平名下无工商注册信息，无车辆、证券、保险、不动产登记信息，冻结并扣划吕平名下的银行存款6033.16元，已由申请执行人领取。2020年2月24日，将被执行人吕平纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月9日，经天水市房地产产权交易管理服务中心反馈，吕平与朱兰平名下共有位于天水市麦积区二十铺21号省建五公司住宅小区某室房屋一套，6月24日，本院对该房屋进行了查封。2020年6月27日,经双方确认吕平通过微信于2020年3月12日向丁文昌归还1万元，对剩余欠款68096.84元，吕平的委托代理人朱兰平与丁文昌自行达成分期付款执行和解协议。当日，本院通过微信向申请执行人作终本约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为84130元，已执行到位16033.16元，剩余68096.84元。虽查封了吕平与朱兰平名下共有的房屋一套，因双方当事人自行达成和解协议，尚未履行完毕，暂不宜处置，除此之外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖6号 原告：何秀英，女，1938年6月2日出生，汉族，村民，住陕西省武功县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张站歌，（原告之女），女，1973年11月17日出生，汉族，村民，住陕西省武功县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张娟娟，女，1984年6月出生，汉族，村民，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何秀英与被告张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省武功县人民法院于2020年4月24日立案受理。 原告何秀英诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费15029.02万元；2、判令被告承担原告护理费10000元，营养费3000元、伙食补助费1840元、交通费180元，共计15020元；3、本案诉讼费由被告承担。原告何秀英所述事实和理由：2019年11月26日傍晚，被告驾驶电动自行车（车牌号：武功003138）沿武功县普小路由西向东行驶至XX乡XX村路口时，与原告推行的架子车发生相撞，致原告左手拇指指腹缺损、闭合性颅脑损伤、颌面外伤。后原告在武功县人民医院急诊后当晚转至咸阳市中心医院住院治疗23天，治疗费用22839.02元，期间原告支付费用7800元。本次交通事故经武功县公安局交警大队认定，原告负全部责任。 武功县人民法院经审查认为，原告何秀英系该院在职干警的母亲，该院依法不能行使管辖权。为保证案件的公正审理，经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，武功县人民法院对本案依法享有管辖权。但本案原告何秀英确系该院干警直系亲属，由该院审理此案易引起当事人和社会公众对裁判公正性的怀疑。为维护司法公信，避免不当干扰，本案不宜由武功县人民法院审理，应当依法指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员  冯文举 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执69号申请执行人：王斌，男，汉族，1991年12月4日生，住山东省胶州市。被告：李金海，男，汉族，1972年12月29日生，住山东省胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初7968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执69号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月五日书记员  孙风佐
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初74号原告：李福品，男，1963年4月7日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。被告：袁钦刚，男，1979年7月7日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。原告李福品与被告袁钦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福品、被告袁钦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福品向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁钦刚偿还原告借款6000元。事实与理由：被告因还住房按揭贷款，2017年10月，找原告借款10000元，定于年底还清。到期后被告无钱偿还，便将借条改为2018年年底还清。2019年2月3日，被告又重新换借条，并承诺从2019年4月起每月还500元。但被告至今不履行承诺，为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元。被告袁钦刚在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，向原告借款属实，该款在原告家里赌博输掉了；因为原告深更半夜经常打电话要钱、骂人，影响休息，所以将原告的电话拉入黑名单了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福品与被告袁钦刚在一起打麻将认识。2017年10月份，被告向原告借款10000元，定于年底还清，因被告年底未向原告还款，2018年2月13日，原告通过微信向被告催要借款，被告微信回复“下午微信转账给你”。由于被告未偿还该借款，原告经常打电话及发微信的方式找被告索要借款。2019年2月13日，被告袁钦刚给原告李福品出具一张内容为“今借李福品现金壹万圆整（￥10000.00），每月还伍佰圆（500.00），从2019年4月开始还，借款人：袁钦刚”的借条一份。借款逾期后，被告未按照其约定的时间、金额向原告偿还借款，导致原告李福品提起诉讼。本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁钦刚向原告李福品借款，并为原告出具借条一份，双方系民间借贷法律关系。原告主张以现金方式将借款给付被告，被告袁钦刚为原告出具借据一份，符合交易习惯，双方之间的借贷关系事实清楚。借条是证明持有人对出具人享有借款债权的有力证据，除非有确凿的相反证据推翻，一般不轻易否定借条的证明，且原告向被告主张债权的过程中，被告微信进行了回复，后又在2019年2月13日的借条中承诺分期还款，被告应当按其承诺及时如数偿还借款，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还承诺到期后的借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于未到履行期限的其余借款本金，原告李福品在期限届满后可另行主张。被告袁钦刚认可向原告借款事实，虽抗辩借款用于赌博，但未提供证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，原告李福品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告袁钦刚在本判决生效之日起十日内偿还原告李福品借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁钦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵能华二〇二〇年六月四日法官助理张英克书记员张媛媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初249号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张宇，男，1995年2月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被抓获，2019年9月4日被监视居住，2020年4月8日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年7月8日7时许，被告人张宇驾驶渝AH1L09号小型轿车，从重庆市永川区蚂蝗桥往新区方向行驶，行驶至官井路东城上景小区路段时，疏于观察路面动态情况，未及时发现道路上行人，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，将横过道路的被害人张某某撞倒，造成张某某因颅脑损伤医治无效死亡的交通事故。事故发生后，张宇委托他人电话报警并在现场等候，警察到现场后将张宇抓获。经重庆市永川区公安局事故认定，张宇承担此次事故的全部责任。被告人张宇到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张宇对被害人张某某近亲属进行了赔偿并取得张某某的近亲属谅解。公诉机关据此认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张宇有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张宇以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张宇对指控事实和罪名无异议，当庭认罪。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、查询单、死亡证明、尸体检验鉴定书、照片、尸体处理通知书、保险单、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、证人刘某某、张某某2、蒋某、穆某某、陈某的证言、被告人张宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张宇有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月八日书记员  刘月洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1835号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：张中恩，男，1971年12月11日出生，汉族，住南乐县。被告：赵瑞英，女，1967年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：张彩书，女，1965年5月2日出生，汉族，住南乐县。被告：张怀振，男，1968年2月8日出生，汉族，住南乐县。被告：宋相臣，男，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张中恩、赵瑞英、张彩书、张怀振、宋相臣金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张中恩、赵瑞英、张彩书、张怀振、宋相臣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费600元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3199号原告：陈迎春，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈迎春诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈迎春自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更387号 罪犯郑成志，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年7月26日作出(2016)闽0602刑初号第797号刑事附带民事判决，以被告人郑成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月23日起至2023年4月22日止），附带民事赔偿547505.1元。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑成志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑成志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年8月21日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项附带民事赔偿547505.1元，已于2020年4月7日向本院缴纳12000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑成志减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更701号罪犯麻刚，男，1977年12月23日出生，国籍不明，景颇族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云08刑初103号刑事附带民事判决，以被告人麻刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32231.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯麻刚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麻刚的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月4日起至2042年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月四日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6103号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷。被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村（统一社会信用代码：91320200760515496H）。法定代表人：钱志南。被执行人：江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）（组织机构代码：75796005-4）。法定代表人：林德秀。被执行人：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马建平，女，1954年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：冯春培，男，1951年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐亚芳，女，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱哲，男，1980年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆安，女，1981年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：聂品，女，1971年1月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏凯伦风能科技股份有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司、钱志南、马建平、冯春培、徐亚芳、钱哲、陆安、聂品债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初952号民事判决书已经发生法律效力。一、江苏凯伦风能科技股份有限公司应于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金619万元；并支付逾期利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以619万元为基数，按年利率8.4825%计算），息随本清。二、江苏凯伦风能科技股份有限公司应于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金590万元；并支付逾期利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以590万元为基数，按年利率8.4825%计算），息随本清。三、江苏凯伦风能科技股份有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费37.76万元。四、江苏林龙电磁线股份有限公司对江苏凯伦风能科技股份有限公司前述第一项债务及律师费19.17万元，在900万元范围内承担连带清偿责任。五、钱志南、马建平、冯春培、徐亚芳、钱哲、陆安、聂品对江苏凯伦风能科技股份有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、对江苏凯伦风能科技股份有限公司前述第一、二、三项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏凯伦风能科技股份有限公司提供抵押的宜房他证新街字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2015）第600099号土地他项权证项下国有土地使用权、苏Ｂ2-0-［2015］第079号动产抵押登记书项下可变容台车式热处理炉所有权，与江苏凯伦风能科技股份有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1513.7万元、1771.24万元、235万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96605.6元，保全费5000元，合计101605.6元（已由中国工商银行股份有限公司宜兴支行预交），由江苏凯伦风能科技股份有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司、钱志南、马建平、冯春培、徐亚芳、钱哲、陆安、聂品共同负担52008元，由江苏凯伦风能科技股份有限公司、钱志南、马建平、冯春培、徐亚芳、钱哲、陆安、聂品共同负担49597.6元，并于本判决生效之日起,3日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，江苏凯伦风能科技股份有限公司在其他法院已进入破产程序，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况轮候查封徐亚芳名下位于宜兴市朝阳新村5＃302房产、钱哲名下位于宜兴市陆安名下位于宜兴市宜兴市朝阳路27号房产本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封冯春培名下号牌为苏Ｂ×××××、聂品名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、江苏林龙电磁线股份有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初952号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保600号 申请人：周腾飞，男，2002年5月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王加强，男，1988年9月19日生，汉族，住兰陵县。 申请人周腾飞于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王加强驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周腾飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王加强驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人周腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申62号再审申请人（原审原告）：颜廷功，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（原审被告）：徐州市华利塑业包装有限公司，住所地沛县大屯街道办事处七号路南。法定代表人：叶其印，该公司总经理。再审申请人颜廷功因与被申请人徐州市华利塑业包装有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷功申请再审称，原审法院认定事实错误，原审中申请人提供了购买布卷的证据，销售给陕西五彩石水泥厂的证据，被申请人处理涉案布卷质量问题的录音等证据，足以证明涉案布卷存在质量问题。综上，请求依法再审。徐州市华利塑业包装有限公司提交意见称，与申请人不存在买卖合同关系，产品质量问题系申请人造成。本院经审查认为，关于涉案布卷是否存在质量问题。一方面，按照当事人之间的交易习惯，在购买时案外人颜冰会对布卷进行初步检验，发现质量问题就在销售单据中注明“退”。但是，针对涉案布卷，案外人颜冰并未及时对涉案布卷质量提出异议，而是在涉案布卷再加工并销售后才提出异议。另一方面，申请人颜廷功提供的被申请人徐州市华利塑业包装有限公司处理涉案布卷质量问题的录音等证据仅能说明双方认可因阳光照射导致涉案布卷存在质量问题，但是究竟是生产过程中造成的还是运输、加工过程中造成的并未达成一致。因此，申请人颜廷功无充分证据证明涉案布卷存在质量问题，原审未予支持并无不当。再审申请人颜廷功的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜廷功的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢646号申请执行人:康某某,女，汉族。被执行人:陈某,男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6296号民事调解书过程中，确定由被执行人陈某向申请执行人康某某偿还借款1000000元及利息，案件受理费6900元，免于收取，保全费5000元由被执行人陈某承担，但被执行人陈某拒不履行该义务。申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向双方当事人当庭送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月22日、2019年7月24日、2019年9月6日、2020年3月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、平安银行均有银行存款账户，现予以冻结，无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年9月6日对被执行人邹少东采取限制消费措施。4、本院于2019年12月11日查询被执行人陈某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某名下陕西某某房地产开发有限公司在某某小区住宅楼东侧新建1-4层楼房1单元两套房产予以查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十一日书记员 邹 欣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执840号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人何加英，女，汉族，1967年3月29日生，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人何加英诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1353号民事判决书，移送执行标的433元。本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何加英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人何加英名下无不动产登记信息。现查实，被执行人何加英在本院存有民事执行案件，待执行到执行款后优先支付本院案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执840号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月十日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保190号 申请人：孙西西，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王艳云，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人孙西西因被申请人王艳云向其借款两次共计1050000元,后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙西西于2020年6月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人王艳云名下的银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙西西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳云名下的银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1705号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：潘三利，女，1987年4月20日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告潘三利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告潘三利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年2月至2019年9月期间欠付的物业服务费共计6905.8元及此期间产生的滞纳金1439.9元，以上总计：8345.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘三利辩称：本人欠付物业服务费的情况属实，但本人仅欠付2016年9月之后的物业服务费，且本人并非故意拖欠不交，是因为原告的物业服务不到位，违约在先，主要表现在：1、我入住后发现我家大门的猫眼没有安装，让原告安装，原告不理会，家中大门钥匙和门锁不匹配，我自己更换门锁后，费用原告不给报销；2、厨房主管道附近漏水，向原告反映，原告至今未解决问题；3、厨房下水管污水倒灌导致我家损失，物业至今未解决；4、二楼公共区域没有定时清理垃圾；5、小区停车位管理混乱，物业不让没有购买车位的业主将车停在小区内的；有的业主可以买十几个车位，有的业主想买车位买不到。经审理查明：被告潘三利为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为89.2平方米，为高层住宅。被告潘三利曾与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，业主应于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照物业管理费用收支情况。另查明，被告潘三利的物业服务费收取标准为2元/月/平。现被告潘三利拖欠2016年3月物业服务费178.4元及2016年9月至2019年9月的物业服务费6600.8元，以上共计6779.2元（计算方式：178.4元+89.2平方米×37个月×2元/月/平=6779.2元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、情况说明及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告不给安装猫眼、不支付更换门锁的费用，本院认为，房屋入户门的问题属房屋质量问题，修缮管理的责任主体并非原告；被告称厨房主管道附近漏水、二楼公共区域没有定时清理垃圾、小区停车位管理混乱，物业不让没有购买车位的业主将车停在小区内、有的业主可以买十几个车位，有的业主想买车位买不到等事由，并未提交证据予以佐证；被告称厨房下水管污水倒灌导致家中损失，原告至今未解决，本院认为，原告未提交证据予以佐证，且根据双方当庭陈述，原告曾上门进行过疏通，已履行了义务。综上，被告的各项抗辩事由本院均不予采纳。本院认为，根据同小区其他业主的同类纠纷案中查明的事实，原告在提供物业服务过程中确有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求。因此，基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付物业服务费共计6779.2元（计算方式：178.4元+89.2平方米×37个月×2元/月/平=6779.2元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告潘三利于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费6779.2元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告潘三利负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执672号本院刑庭移送的被执行人曲宏伟危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初49号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初49号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2264号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：方会敏，女，出生年月及民族不详，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告方会敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天水市供热公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1614号之一 申请执行人：吴金莲，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5625号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。本院通知被执行人于2020年5月20日到院接受调查，其未能到庭。 2、本院自2020年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年5月15日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月1日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年6月2日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年5月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至目前，申请执行人申请执行的债权尚有24485元未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1102号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈松涛，男，1996年6月15日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈松涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈松涛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3687号原告：王瑞华，男，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：义乌市浪莎贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区。法定代表人：翁晓锋。委托代理人：张旭华，被告工作人员。委托代理人：傅小飞，被告工作人员。被告：方昱程，男，1992年9月5日出生，汉族，住义乌市。原告王瑞华诉被告义乌市浪莎贸易有限公司（以下简称浪莎贸易公司）、方昱程承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日以简易程序立案受理。本案受理后，依法由审判员朱海玉独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托代理人何宇凯、吴岚萍，被告浪莎贸易公司的委托代理人张旭华及被告方昱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付承揽报酬45970.5元并赔偿利息损失（自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为996.27元），以上本息暂计46966.77元。事实与理由：2019年7月23日，原告与第一被告签订《浪莎会所外立面工程施工合同》，第二被告为该工程主要负责人。合同约定承揽报酬按130元每平方米计算，于完工后7日内付清全款。2019年7月28日，原告按合同约定完成钢架搭建作业，后核算面积为422.85平方米，承揽总报酬为54970.5元，另计吊机费用4000元，由第二被告确认签字。根据合同，被告应于2019年8月4日付清全部报酬，但截止起诉之日，被告仅向原告支付承揽报酬13000元，还剩45970.5元报酬未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。原告王瑞华为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、《浪莎会所外立面施工合同》一份，证明原告与被告成立承揽合同关系及承揽费用的计算标准。2、工程结算及竣工证明一份，证明（1）原告已经完成承揽作业并经被告确认。（2）承揽费用为54970元。3、浪莎会所外立面工图复印件一份，证明原告已完成承揽工作。4、与翁晓峰的短信聊天记录打印件。5、与方昱程微信聊天记录截屏。证据4、5证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告未按合同约定支付承揽费用。被告浪莎贸易公司未作书面答辩，审理中称：合同是无异议的，但对原告诉请中的4000元吊机费，还有外立面柱子面积的计算我公司有异议，脚手架的租金应该从工程款中扣除。合同约定：工程于2019年7月26日完工，但真正交付是7月28日，相差了2天；因为原告说开工，公司早租了几天脚手架，相当于公司多支出了十天左右的脚手架计租金约4000元。综上，被告认为，原告主张的吊机费4000元及公司多支出的脚手架租金4000元应该从工程款中扣除，外立面的柱子面积应重新测量据实计算。被告方昱程未作书面答辩，审理中称：我是浪莎贸易公司的员工，负责该工程的监工，原告主张的工程款应由公司承担。作为工程的监工，我对双方约定的价格不清楚，但是工期的时间、工程的损坏，我认为施工存有问题。4000元的吊机费不合理，还有核算的面积也不对的，工程也延期了，我们公司租了好多脚手架，每天都在付租金的，脚手架的租金也应当从工程款中扣除。被告浪莎贸易公司、方昱程未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告王瑞华提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、3，二被告对真实性、合法性和关联性无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对于证据2，被告浪莎贸易公司不认可，没有在结算单上签字。被告方昱程认为，工程款结算单下方的“7月28日完工”是他写的，但这并不是说原告的工程已完工。对于其他签字的真实性有异议，认为不是他所签。本院认为，结算单是关于原、被告工程完工后对工程款的结算，被告方昱程作为监工，在结算单总计价款54970元下方写下“7月28日完工”，并出具字据签字确认，应认定双方对工程的完工时间和工程款已作了确认和结算。被告方昱程否认自己的签字行为未向本院提供相反证据，本院不予采信，故本院对证据2的真实性予以认定。对于证据4、5，二被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，被告方昱程系被告浪莎贸易公司的员工。2019年7月23日，原告王瑞华就承包浪莎会所外立面工程与被告方昱程签订施工合同。该合同约定：承包方式为包清工；承包价为每平方米130元；工期为2019年7月23日至同年7月26日；若未能在约定的工期内完成工程项目或迟延履行本合同约定的其他义务的，每迟延一天，应支付相当于工程总承包价百分之五的违约金；工程竣工并验收合格后，工程款于完工后七日内付清等。2019年7月28日，原告王瑞华按合同约定完成钢架搭建作业。经测算，面积为422.85平方米，承揽总报酬为54970.5元，被告方昱程在结算表上签字确认。嗣后，被告浪莎贸易公司仅向原告支付工程款13000元，余款41970.5元至今未付。另查，原告王瑞华在承揽上述工程期间，因工程施工需要垫付吊机费4000元。本院认为，被告方昱程与原告王瑞华就承揽浪莎会所外立面工程签订施工合同并对工程进行验收、结算，系其履行职务行为，对被告浪莎贸易公司产生束力。该合同意思表示真实、明确，也不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告王瑞华未在约定的工期内完工，应按约定支付相当于工程总承包价百分之五的违约金，两天计违约金人民币549.7元。工程完工后经验收确认，被告应按约定支付工程报酬。由于原、被告在施工合同上约定工程系以包清工方式，故原告主张其垫付的吊机费4000元，被告应当支付。被告主张其为工程施工多支付脚手架租金4000元证据不足，本院不予采信。根据合同相对性原则，方昱程不是涉案合同的相对方，无需承担法律责任。综上，原告王瑞华合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市浪莎贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞华人民币45420.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半），由被告义乌市浪莎贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年六月五日书记员  叶 昕
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审9号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：高波，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、没收在非法占用342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用2176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款30150元。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用2176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人高波作出的台自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定：没收在非法占用342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用2176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人高波作出的台自然资罚字【2019】第5号行政处罚决定：缴纳罚款30150元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  巴星华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢221号申请执行人：吴友莲，女性,1970年10月9日生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人：田务云，女性,1938年12月19日生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人：向迪，女性,1998年1月9日生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人：向竹清，男性,1937年4月19日生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人：向吴洪，男性,1995年6月7日生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：范明春，女性，1971年01月22出生，汉族，住来凤县。本院在执行吴友莲、田务云、向迪、向竹清、向吴洪与范明春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2002)鄂来民初字第331号民事判决书，我们依法给被执行人通过送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院经全国执行查控网络系统查明，被执行人名下无车辆，无房屋登记，无公司及股权等其他财产，无财产可供执行。另在被执行人户籍地走访，发现被执行人家里困难，早年自己老公也在这次事故中离世，后来再婚的老公也因病离世，有一个儿子也因其他纠纷被杀了，个人生活比较凄惨的。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执恢221号案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7824号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执83号 申请执行人：邓先玉，女，1957年3月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：刘瑾（特别授权），女，1987年5月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系邓先玉女儿。 被执行人：杨成国，男，1984年2月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨成进，男，1991年10月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人邓先玉与被执行人杨成国、杨成进借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初573号民事调解书确认：“一、杨成国、杨成进应分期偿还邓先玉借款本金未付利息21000.00元（利息按照月利率2%计算，时间从2019年1月20日起至2019年8月20日止），支付方式为杨成国、杨成进每月20日前支付（从2019年9月20日开始支付直至利息支付完毕之日止）邓先玉利息2000.00元；二、杨成国、杨成进于2021年2月20日前一次性偿还邓先玉借款本金150000.00元；三、杨成国、杨成进分期支付邓先玉借款本金150000.00元的利息（利息按照月利率2%计算，时间从2019年8月21日开始计算直至借款本金偿还完毕之日止），支付方式为：杨成国、杨成进每月20日前支付（从2019年9月20日开始支付直至借款本金偿还完毕之日止）邓先玉利息3000.00元；四、如杨成国、杨成进未按时履行上述债务，则视为全部债务全部到期。案件受理费1800.00元由杨成国、杨成进负担”。因被执行人杨成国、杨成进未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓先玉于2020年1月17日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。 该案进入执行程序后，本院对被执行人杨成国、杨成进采取了如下执行措施： 1.2020年1月19日，本院向被执行人杨成国、杨成进发出执行通知书、财产报告令、执行风险告知书，要求被执行人履行偿还借款本金及利息的义务，并报告一年以内的财产情况。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 2.2020年1月19日，本院通过锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨成国、杨成进的不动产信息，经查询，杨成国、杨成进无不动产登记信息。 3.2020年1月19日、2月10日、3月23日、6月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人杨成国、杨成进的银行存款、证券、网络资金、工商登记、车辆登记等信息。经查询：被执行人杨成国名下有车牌号为贵Ａ×××××号客车一辆、贵Ｈ×××××货车一辆，目前未发现被执行人名下的车辆，未能扣押，但本院均已经查封。被执行人杨成进名下有坐落于贵阳市云岩区（该商品房套内面积36.29平方米，系杨成进于2016年6月8日向贵州中和置业有限公司购买，首付款250110元，其中91000元系跟贵州中和置业有限公司借款支付，该借款至今未偿还，另外159110元系优惠价；在中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行有银行按揭贷款250000元也未按期偿还）。 4.2020年4月22日，本院决定将被执行人杨成国、杨成进列为限制高消费人员和失信被执行人人员。 5.2020年5月7日，本院委托内蒙古达拉特旗人民法院到内蒙古国铖骨制品有限公司调查内蒙古国铖骨制品有限公司厂房和设备，经内蒙古达拉特旗人民法院调查，未发现该公司。 6.2020年5月21日，本院委托内蒙古达拉特旗人民法院到内蒙古国铖骨制品有限公司住所地所在村/社调查核实内蒙古国铖骨制品有限公司厂房和设备情况，经内蒙古达拉特旗人民法院调查，未找到达拉特旗树林召镇什拉台村沙母花社，也未找到内蒙古国铖骨制品有限公司。 7.2020年5月29日，本院执行人员向被执行人杨成进调查其财产情况，杨成国称其与杨成进设立的内蒙古国铖骨制品有限公司一直处于停产状态，公司没有厂房。同时，杨成国称其名下的贵Ａ×××××号客车一辆、贵Ｈ×××××货车一辆已卖给他人。 8.2020年6月11日，本院执行人员到被执行人杨成国、杨成进住所地进行调查，经调查，被执行人杨成国、杨成进在隆里村没有房屋、车辆、山林、田、地等财产。 9.2020年6月11日，本院执行人员向被执行人杨成进父亲杨松昌调查杨成进的去向及其财产情况，杨松昌称杨成进从2020年2月份外出后，至今未与家人联系，自己也联系不上杨成进；杨成国与杨成进设立的内蒙古国铖骨制品有限公司没有厂房，杨松昌也不知公司设备在哪里。 10.2020年6月17日，本院已将上述财产调查情况、执行措施、三项权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起刑事自诉，申请执行人不能提供被执行人杨成国、杨成进有可供执行的财产或线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金15万元及利息，案件受理费1800元及申请执行费2150元，被执行人杨成国、杨成进未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初573号民事调解书的本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周小玲 书记员范芳标
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1585号原告：仲某，女，1940年9月20日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤艳，系原告儿媳妇。被告：王某1，男，1968年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：董亚文，系王某1妻子。被告：王某2，女，1966年10月16日生，汉族，现住扶余市。仲某与王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。仲某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为仲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲某撤诉。案件受理费50元，由仲某负担。审判员  黄亚鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈思嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2115号之一申请人：马长顺，女，1959年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李中华，男，1975年8月7日生，汉族，住天津市东丽区。申请人马长顺与被申请人李中华民间借贷纠纷一案，申请人马长顺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中华名下银行存款109,130元或其他等值财产。本院于2020年5月9日作出裁定立即冻结被申请人李中华名下银行存款109,130元或其他等值财产。马长顺于2020年6月22日向本院申请撤回对李中华名下卡号为60×××35的银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李中华名下卡号为60×××35的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢442号 申请执行人周慧燕根据（2018）浙1023民初3866号调解书申请执行被执行人丁志英、奚灵斌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁志英、奚灵斌已向申请执行人周慧燕履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执2833号 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初84号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人吴伯生,男,1974年10月2日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省大庆市肇源县西海新区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶由肇源县公安局监视居住，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年6月11日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴伯生犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴伯生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年4月21日晚20时15分许，肇源县公安局公路巡逻一队民警在肇源县食品厂路口设卡夜查时，发现驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的白色小型越野车的被告人吴伯生身上有酒味。民警将被告人吴伯生带至肇源县至诚医院进行抽血，并将吴伯生带回肇源县公安局办案区进行了酒精呼吸检测，结果为108mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队对吴伯生血样检测，血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴伯生违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场指认车辆照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、扣押驾驶证现状情况说明、见证人情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品、文件清单、情况说明2份、驾驶证照片、行驶证照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒检测报告书；证人徐某的证言；被告人吴伯生的供述和辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]409号鉴定意见等证据证实。被告人吴伯生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴伯生违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伯生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伯生到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴伯生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年六月十七日书记员  陈启蒙
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执114号 申请执行人罗宗良，男，1967年4月5日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人俞敏涛，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。 申请执行人罗宗良与被执行人俞敏涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金55000元、支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费331元、申请执行费730元。 在执行过程中，本院扣划被执行人俞敏涛19000.08元、5000元两笔存款共计24000.08元。桂GBU120号车辆虽登记在被执行人俞敏涛名下，但本院未能实际扣押，依法不能处置。另查明，被执行人俞敏涛无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特111号 申请人：山东松岭锅炉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村。社会统一信用代码：913703027060309228。 法定代表人：王衍洁，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。 被申请人：王志俭，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人山东松岭锅炉有限公司与被申请人王志俭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东松岭锅炉有限公司称：1.请求撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第379-1号仲裁裁决第一项，依法改判驳回被申请人要求支付工资和经济补偿的请求；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁程序违反法律规定，应当撤销。在庭审中，被申请人当庭变更申请书中的请求事项，已超出了举证期限。且在被申请人提出变更申请事项后，仲裁庭也没有给申请人15天答辩期，严重侵犯了申请人的合法权益。庭审中，仲裁员要求双方补充证据，给予补充证据的期限，申请人在庭后向仲裁委提交了一份双方在2020年1月22日签订的工资对账单，其中列明了被申请人在2019年8月至12月份的工资明细，扣除借款8000，余7360元，而非裁定书中所认定的拖欠工资12000元，该工资明细也经过被申请人本人签字确认，但是裁定书中对该关键性证据并未提及及认可。2.申请人未及时发放工资是由于疫情期间的不可抗力事件。3.被申请人违反公司规章制度，解除劳动合同有理有据。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项违反法定程序之规定，请求撤销该裁决。 经审查查明：2020年5月8日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第379-1号裁决：（一）山东松岭锅炉有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资12000元、解除合同经济补偿5400元；（二）驳回王志俭的其他仲裁请求。 本院认为，申请人虽主张被申请人当庭变更申请书中的诉讼请求，但未提供证据证明，即使存在此种情形，申请人主张已超过举证期限，但根据申请人提交的申请撤销仲裁裁决申请书记载，庭审中仲裁员要求双方补充证据，给予补充证据的期限，说明庭审时举证期限并未届满。申请人主张仲裁庭应给予申请人15天答辩期，但未提供法律依据。故，申请人主张仲裁程序违反法律规定，并未提供相应依据，本院不予支持。至于申请人主张的未及时发放工资是由于疫情期间的不可抗力事件，被申请人违反公司规章制度，解除劳动合同有理有据问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序的”情形。山东松岭锅炉有限公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，与上述规定不符，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回山东松岭锅炉有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东松岭锅炉有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1392号之一 申请执行人：王培青，男，1977年6月12日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：许传磊，男，1970年3月29日出生汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 申请执行人王培青与被执行人许传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1102民初5547号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人许传磊与其配偶杨春霞共有的登记在杨春霞名下位于日照市东港区秦楼街道前团岭埠村房产予以查封，查封期间，未经法院允许，不得办理买卖、转让等过户手续； 二、以上房产查封期限为三年（自2020年6月18日至2023年6月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1284号原告：董夏兰，女，1987年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：徐攀，男，1999年3月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告董夏兰诉被告徐攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董夏兰到庭参加了诉讼，被告徐攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告董夏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息400元，自2020年1月16日起按约定支付利息直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告徐攀负担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告达成委托协议，约定原告委托被告就原告己完稿的论文代为向核心期刊投稿，并由原告向被告分四次支付期刊版面费共计30000元整。受原告委托，原告亲属孔少龙于2019年4月9日分两次向被告支付宝转账15000元、5000元，后原告又于2019年5月14日向被告支付宝转账8000元，于2019年5月17日向被告微信转账2000元，以上四笔转账总计支付30000元。后因论文无法刊发，通过双方多次协商，被告同意退还原告全部30000元费用。2019年11月11日，双方通过微信协商达成退款协议，后被告徐攀通过微信归还5000元。偿还上述款项后，2019年11月21日，经原、被告协商一致，双方共同签署欠条，但被告未按照约定偿还款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐攀未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告委托被告代其向核心期刊投稿，并约定由原告向被告支付30000元期刊版面费。2019年4月9日，原告委托案外人孔少龙通过支付宝分两笔向被告转账15000元、5000元；2019年5月14日，原告通过支付宝向被告转账8000元；2019年5月17日，原告通过微信向被告转账2000元，上述四笔共计30000元。后由于原告的文章未能如约发表，被告承诺全额退还其已收取的30000元期刊版面费。2019年11月18日，被告通过微信向原告转账5000元。2019年11月21日，双方经协商一致签订《欠条》，载明“兹因徐攀收取董夏兰四次版面费共得款项30000元，徐攀已还5000元，剩余欠款金额25000元，因个人资金问题未能全部退款，经过双方协商，剩余款项分三期还款，第一期还款时间为2019年11月28日前还款5000元；第二期还款时间为2019年12月30日前还款15000元；第三期还款时间为2020年1月15日前还款5000元。违约责任：欠款人徐攀按规定之日逾期不还欠款加收利息，第一期2019年11月28日24点后，第二期2019年12月30日24点后，第三期2020年1月15日24点后，需要按日息（本金25000元的万分之十）另加收罚息，直至清偿本息为止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。上述欠条签订后，被告分别于2019年11月30日、2019年12月3日、2019年12月17日通过微信向原告转账1000元、1000元、100元，另于2019年12月17日通过支付宝向原告转账3000元。庭审过程中，原告称被告上述共计10100元的还款均为归还本金，没有偿还利息。本院认为，原、被告通过结算对双方间的债权债务进行了约定，并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款的合意，且未违反法律、法规禁止性规定，构成民间借贷关系，被告应履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告约定的还款日期均已到期，被告共计偿还借款本金10100元，故被告还应偿还原告借款本金19900元（30000元-10100元）。关于利息，本案原、被告双方约定逾期利息为“按日息（本金25000元的万分之十）”，即借期内利息未做约定，逾期利息约定为日息25元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利息已达年利率36%（0.001%×30天×12月），超过法律规定的范围，本院依法调整为年利率24%，被告应自2019年11月29日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至实际偿清之日止，其中2019年11月29日以5000元为本金，2019年11月30日至2019年12月16日以4000元为本金，2019年12月17日至2019年12月30日以900元为本金，2019年12月31日至2020年1月15日以14900元为本金，2020年1月16日起以19900元为本金。经计算，截至2020年1月15日，被告应支付逾期利息共计216元（5000元×24%÷12月÷30天×1天+4000元×24%÷12月÷30天×17天+900元×24%÷12月÷30天×14天+14900元×24%÷12月÷30天×16天），故被告应向原告支付的逾期利息为：自2019年11月29日至2020年1月15日期间的逾期利息216元及自2020年1月16日起以19900元为本金，按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐攀于本判决生效之日起十日内向原告董夏兰返还借款19900元；二、被告徐攀于本判决生效之日起十日内向原告董夏兰支付逾期利息（利息分两笔计算，第一笔自2019年11月29日至2020年1月15日的逾期利息216元；第二笔以19900元为本金，自2020年1月16日起按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际偿清之日止）；三、驳回原告董夏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（适用简易程序减半收取），由被告徐攀负担（该款原告董夏兰已预交，被告徐攀于本判决生效之日起十日内支付给原告董夏兰）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年六月二十八日书记员 余晚春
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2184号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：海门市蝶语阁床上用品厂，经营场所海门市三星镇大石村8组。经营者：曹风雷，男，1990年12月22日生，汉族，住海门市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海门市蝶语阁床上用品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3188号原告：洪云，女，1988年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：洪程，男，1985年9月17日生，汉族，江西省新余市人，系原告哥哥，住新余市渝水区。被告：傅兵水，男，1974年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告洪云（下称原告）与被告傅兵水（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及自2019年2月2日至2020年5月2日逾期15个月的利息30000元整（按本金100000元，月利率2%计算），两项合计人民币130000元；2.判令被告按本金100000元，月利率2%承担自2020年5月3日至本息全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需要钱，于2019年2月2日向原告以现金方式借款20000元，以银行转账方式借款80000元，共计借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期为半年，月利率2%。现借期已到，被告并未依约还款，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，借款属实，原告主张的利息被告同意归还，且被告已经向原告支付了10000元利息。对于原告的第二项诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年2月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到洪云人民币拾万元整（100000元），利息贰分，借期半年。”。原告通过银行账户向被告转款80000元，向被告银行账户存款20000元，合计100000元。被告于2019年中秋节向原告支付10000元利息。后经原告多次催收未果，故向本院起诉。以上事实，有借条、银行交易记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，该借贷行为属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告向原告借款100000元，双方约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对于原告请求判令被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。因2019年2月2日，被告向原告借款100000元，双方约定借期半年，月利率为2%，该约定符合法律规定，自2019年2月2日起至2020年5月2日利息应为30000元（100000元×2%×15个月），扣除被告已支付的10000元利息，被告还需向原告支付利息20000元，故对原告请求判令被告支付利息30000元及自2020年5月3日起至全部借款还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅兵水应于本判决生效之日起十日内向原告洪云归还借款100000元、利息20000元，合计120000元；二、被告傅兵水应向原告洪云支付自2020年5月3日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金100000元，月利率2%计算）；三、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由原告洪云负担202元，由被告傅兵水负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执388号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：杨万明，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人杨万明罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初214号刑事判决书，被执行人杨万明应缴纳8000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人杨万明、送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人杨万明无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院到被执行人杨万明住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人杨万明的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执388号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人杨万明继续履行债务及发现被执行人杨万明有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨万明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初51号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张勇，男，生于1970年3月15日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无业，户籍所在地潜江市，住潜江市。2016年8月30日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年12月11日刑满释放。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日22时许，被告人张勇在潜江市龙展馆斜对面一铁塔下，将中国通信建设第三工程有限公司放置于月波村基站用于断电时给铁塔设备供电的8只蓄电池(双登牌，型号为：6-FMX-150B)盗窃，后张勇驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车将盗窃的8只蓄电池拖运至熊口镇向阳路23号涂某经营的废品回收站，以2700元的价格将盗窃的8只蓄电池场卖给涂某。经潜江市物价局价格认证中心鉴定被盗蓄电池价值为2842元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张勇辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张勇当庭自愿认罪认罚，被告人张勇盗窃的蓄电池金额不大，社会危险性较小，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月23日22时许，被告人张勇在潜江市龙展馆斜对面一铁塔下，将中国通信建设第三工程有限公司放置于月波村基站用于断电时给铁塔设备供电的8只蓄电池(双登牌，型号为：6-FMX-150B)盗窃，随后张勇驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号的轿车将盗窃的8只蓄电池拖运至潜江市熊口镇向阳路23号涂某经营的废品回收站，以2700元的价格将盗窃的8只蓄电池场卖给涂某。经潜江市物价局价格认证中心鉴定被盗蓄电池价值为2842元。另查明，被告人张勇于2019年8月16日被抓获，被告人张勇将被盗蓄电池已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被盗蓄电池照片；2、受案登记表、案件来源、抓获经过、蓄电池被盗现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电池的GPS路线、鄂Ｄ×××××车辆的卡口照片、通话记录来源说明、通话记录、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；3、张某的陈述；4、证人涂某的证言；5、辨认笔录；6、潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字(2018)123号价格认定结论书；7、被告人张勇的供述和辩解。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张勇盗窃的8只蓄电池，应返还给被害人(已返还)。被告人张勇所卖被盗蓄电池非法所得2700元，依法应予以没收。关于辩护人认为被告人张勇盗窃的蓄电池金额不大，社会危险性较小的辩护意见不予采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、五十二条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳）；二、被告人张勇返还被害人中国通信建设第三工程有限公司型号为6-FMX-150B蓄电池8只(已返还)；三、追缴被告人张勇非法所得2700元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月三日法官助理彭晓莹书记员王敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保769号申请人：山西潞安广源工贸有限公司，住所地山西省襄垣县王桥五阳煤矿工业区。被申请人：威海中青贸易有限公司，住所地威海市嵩山路。被申请人：威海昊运装饰有限公司，住威海市乳山市城区惠州路。申请人山西潞安广源工贸有限公司与被申请人威海中青贸易有限公司、威海昊运装饰有限公司买卖合同纠纷一案，由山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再847号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调502号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月二十九日书记员 王宗海（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2914号原告：赵锴平，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：党德印，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告赵锴平与被告党德印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告赵锴平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锴平的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锴平负担。审判员  常晓亮二〇二〇年六月十九日书记员  陈雪洋
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初78号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐华柱，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北楚皖装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人徐华柱犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人徐华柱到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人徐华柱酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行经武英高速公路英山收费站时，被执勤民警查获。经提取血样送检鉴定，被告人徐华柱血液中乙醇含量为93.24mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐华柱归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐华柱在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、查获经过、现场照片等书证，证人陈某、杜某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐华柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人徐华柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据徐华柱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐华柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年六月十六日代书记员 陈乡远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3244号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宋秀芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：高广林，执行董事。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。再审申请人宋秀芳与被申请人济南恒远百瑞石化设备有限公司（以下简称恒远公司）损害公司利益责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终4340号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋秀芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人保管12371075.47元的认定和申请人工商银行账户转出的5098512元系公司财产均没有证据证明。2、原判决适用法律确有错误。一二审案由系损害公司利益的侵权责任，实际判决系返还财产，又成了债权纠纷，案由与判决结果不符，适用法律是错误的。恒远公司提交书面意见称，原审认定宋秀芳应当返还恒远公司17469587.47元，事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审请求。本院经审查认为，一、关于12371075.47元款项是否应予返还的问题。从原审查明事实看，根据宋秀芳通过其个人邮箱向公司财务负责人员马素刚的个人邮箱发送公司资金收支明细载明内容，在宋秀芳未能举证证明其离职时与恒远公司办理相应资金交接手续情况下，恒远公司要求其返还其保管的公司资产款项12371075.47元，原审予以支持，并无不当。二、关于5098512款项的认定问题。宋秀芳在原审虽称1792和7493账户资金来源包括其和高广林多年的积蓄、恒远公司资金、其尾号为5826的工资卡转入、其和高广林用其中资金进行投资收益等，但其未能提供证据证明上述资金来源中其和高广林多年的积蓄以及用其中资金进行投资收益的具体数额，应承担举证不能的法律责任，故原审对此主张未予以支持。通过核对银行转账记录，恒远公司工商银行尾号为3010的公司账户和宋秀芳工商银行尾号为1792、7493的个人账户存在资金相互转账的行为，且宋秀芳1792、7493账号中通过公司账号3010汇入的金额远大于其工资账号5826汇入1792的金额，故原审法院认定1792、7493账号中的金额主要来源于恒远公司，并无不当。在恒远公司主张5098512元资金去向非公司正当支出的情况下，宋秀芳应当举证说明资金去向的具体理由和使用结果。在宋秀芳未能举证证明的情况下，原审认定5098512元为公司资产的转账行为，具有事实依据。综上，宋秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀芳的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年六月一日书记员  孙小颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执228号 申请执行人：潘庆有，男，1966年4月20日出生，汉族，林场职工，住丹东市振安区。 被执行人：扈艳英，女，1976年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人潘庆有与被执行人扈艳英买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0682民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人扈艳英送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1467号原告：屈祥松，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆富尔家动物药业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C13-01，统一社会信用代码91500115709375782H。法定代表人：周长万，职务：总经理委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：陈开福，男，1975年9月28日出生，汉族，水产饲料销售商，住重庆市渝北区。被告：陈跃武，男，1969年6月22日出生，汉族，重庆市涪陵区跃武兽药销售有限公司销售经理，住重庆市涪陵区。原告屈祥松与被告陈开福、陈跃武、重庆富尔家动物药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告屈祥松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请减免诉讼费，经审批同意原告屈祥松缓交诉讼费、不同意减免诉讼费用，但诉讼中经本院释明后，原告在限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屈祥松撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二〇年六月九日书记员  张 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1509号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：粟吕军，男性，汉族，住广安市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7051号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与粟吕军借款合同纠纷一案。立案执行标5706.55元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3572号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：李国义，男，1973年11月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李国义民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1529号 原告：侯志云，女，1958年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亦聪，江苏彭城律师事务所律师。 被告：杨露平，男，1988年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人：黄厚玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告侯志云诉被告杨露平、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志云的委托诉讼代理人杨莉、被告杨露平、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费65489.68元、住院伙食补助费840元、器具费用710元、交通费1000元、财产损失2920元。事实及理由：2019年12月25日19时30分，被告杨露平驾驶苏Ｃ×××××轻型货车，行驶至交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至徐州市第三人民医院救治。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队第320303420190010849号《道路交通事故认定书》认定，被告杨露平对此次事故负主要责任，原告负次要责任。另查，肇事车辆在第二被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业险。综上，原告为了保障其合法权益，依法诉至贵院，请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告杨露平辩称，对于事故真实性无异议。 被告永安保险公司辩称，对于事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元有不计免赔，原告主张的医疗费用应扣除10%非医保用药，器具费用应提供医院或其他专业机构出具的相应证明或医嘱，交通费及财产损失金额过高，请法庭依法酌定，我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日19时30分，被告杨露平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿三环东路由北向南行驶至交叉口时，与原告侯志云骑电动自行车绿灯情况下由东向西直行先行进入路口后发生碰撞交通事故，致双方车辆受损，侯志云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人杨露平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第四项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(四)遇放行信号时，依次通过”之规定。当事人侯志云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，当事人杨露平负主要责任，当事人侯志云负次要责任。 事故发生后，原告于2019年12月25日至徐州市第三人民医院住院治疗。诊断为左膝关节交叉韧带损伤、左膝多发骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨周围肌群撕裂伤、左髌上囊积液、右内踝骨折、右踝副韧带损伤。2020年1月15日出院，住院21天。花费医疗费80437.1元，另购买助行器、坐便椅花费710元。被告杨露平垫付1075元。 涉案车辆驾驶人为登记所有人杨露平，在被告永安保险公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 原告主张出院用车花费100元，并有徐州市吉祥出院用车出具的收据一份。事故造成原告电动车损毁，原告提交电动车购车收据一张，载明购车时间为2017年9月7日，金额为3150元。原告于庭审中陈述：“事故后原告被送至医院治疗，待原告家人得知消息到医院看望原告又到现场后，该电动车已经不在了，向交警询问，交警也不知道车辆到何处去了。”被告杨露平陈述：“交警到现场后我们才去的医院，我的车辆是交警处理的，原告的电动车在哪里我也不清楚。”被告永安保险公司陈述：“我们去事发现场了，用软件进行了拍照，未发现车辆，没有定损。” 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告杨露平负主要责任，原告侯志云负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担80%的赔偿责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告住院治疗共产生医疗费80437.1元，本院核定予以支持。被告永安保险公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗21天，原告主张按照40元/天计算住院伙食补助费为840元，本院予以支持。3、交通费：原告主张交通费1000元，仅提供出院用车费用收据100元，未能提供其他证据证明交通费支出，本院酌定为500元。4、财产损失：结合原告的电动车购车收据，原告电动自行车购于2017年9月，金额为3150元，本院对财产损失酌定为1500元。5、辅助器具费，原告因受伤需要购买助行器及坐便椅，花费710元，本院核定予以支持。 以上费用应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费710元、交通费500元、财产损失1500元。超出交强险限额的医疗费70437元、住院伙食补助费840元，由被告永安保险公司按照80%的责任比例承担57021元。扣除被告杨露平垫付的1075元后，被告永安保险公司应当向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计55946元。被告杨露平垫付的1075元，应视为代被告永安保险公司垫付，被告杨露平可向被告永安保险公司要求理陪。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费710元、交通费500元、财产损失1500元。 二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费55946元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元减半收取为371.5元，由被告杨露平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二〇年六月二十二日 书记员  迟崇禹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4944号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘炼，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14454号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金41692.45元，利息7112.64元，迟延履行期间的债务利息2991元（暂计至2020年5月28日），滞纳金10088.13元，分期手续费2270.83元，诉讼费1330元,并承担本案执行费882元，合计66367.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人刘炼名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封(已抵押)，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月4日起至2022年6月3日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初634号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：孙蕾，女，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告孙蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健