wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执750号申请执行人：张连伟,男，汉族，1984年11月28日出生，住天津市河西区。被执行人：贾红根，男，汉族，1969年3月28日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：薛学军，男，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省安静时建邺区。被执行人：陆厚平，男，汉族，1961年4月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张连伟与被执行人贾红根，薛学军，陆厚平借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2046720.00元，本院于2020年1月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，轮候查封被执行人薛学军名下机动车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2046720.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保96号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：滕佳宾，男，汉族，1975年06月15日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕佳宾名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪工业园分社（账号为62×××24）存款266158.19元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕佳宾名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪工业园分社（账号为62×××24）存款266158.19元，期限为一年。 案件申请费1851元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执406号西安长征物业管理有限责任公司、郝凤山、单花云：申请执行人西安长征物业管理有限责任公司与被执行人郝凤山、单花云民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13859号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝凤山、单花云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安长征物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安长征物业管理有限责任公司已收到被执行人履行的案件款5万元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13859号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执406号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13859号民事调解书）执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴邦。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩邦。 再审申请人李兴邦因与被申请人李恩邦赠与合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴邦申请再审称：本案赠与发生在同胞兄弟间，经三兄弟口头协商，老大李兴邦将房子无偿赠与给二弟李恩邦，李恩邦将其房屋无偿赠与给三弟李勤邦，李兴邦将房屋赠与给李恩邦的目的是解决两个弟弟的住房困难问题，因该赠与未签订书面合同，且是家事，不为外人所知，李兴邦举证具有局限性，只能通过三弟李勤邦作证，原审法院以证人与本案具有利害关系而否定证言效力错误，综上，请求再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李兴邦所称对李恩邦附条件赠与中的条件，李恩邦并不认可，双方之间并无书面赠与合同，李兴邦在其所称的2008年3月通过口头约定赠与十几年后，起诉要求撤销对李恩邦的赠与，虽提交了与李兴邦、李恩邦具有同等的亲属关系的李勤邦及其子李伟的证言，但证言主要内容为，李兴邦对李恩邦的赠与系以李恩邦将其房屋赠与给证人为条件的，故二审法院认定李勤邦、李伟与本案具有直接利害关系，仅凭李勤邦、李伟的证言并不足以证明本案中李兴邦、李恩邦之间为附条件的赠与，并无不当。 李兴邦还向本院申请李伟、李勤邦作证，但因李伟在二审中已经出庭作证，李勤邦也已提交证言，该二人证言亦非新证据，本院对其申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴邦的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  刘海平 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 瑾
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：于洪亮，行长。被执行人：匡健文，男，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人匡健文借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月2日立案执行，执行标的为113433.43元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执2575号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢322号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3536号 原告：盘州九城昌盛置业有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源路半山世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91520222MA6HH7U22F。 法定代表人：甘选兰。 诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师。 诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师。 被告：罗英，女，1989年5月16日生，住贵州省盘州市。 被告：钱政尧，男，1986年1月25日生，住贵州省盘州市。 原告盘州九城昌盛置业有限公司诉被告罗英、钱政尧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告罗英、钱政尧的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘州九城昌盛置业有限公司撤回对被告罗英、钱政尧的起诉。 案件受理费1063元，由原告盘州九城昌盛置业有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蝶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保105号 申请人：崔培培，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：李春聪，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：曾国，男，1982年10月31日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：马愿，女，1985年2月22日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。 申请人崔培培、李春聪于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾国驾驶的登记在被申请人马愿名下的鲁Ｋ×××××小轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人崔培培、李春聪的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曾国驾驶的登记在被申请人马愿名下的鲁Ｋ×××××小轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1069号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：童佳，女，1993年11月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人童佳劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人童佳达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执824号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：迟红杰，女，1975年8月14日生，汉族，住址：黑龙江省密山市。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人迟红杰信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可能持续时间较长；现本案不具备执行条件，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初680号 原告：沧州中洁环保设备有限公司，住所地：沧州市南皮县刘八里乡十二里村。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安宝生，河北渤海律师事务所律师。 被告：潍坊英顺机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道远里东村。 法定代表人：赵彦，该公司总经理。 沧州中洁环保设备有限公司与潍坊英顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州中洁环保设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州中洁环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓萌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初844号原告：濂溪区金樽娱乐会所，住所地：九江市濂溪区前进东路109号，统一社会信用代码：92360402MA367A96XM。经营者：占宝玉，女，1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510228060。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200610943340。被告：张亚云，女，1994年10月11日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：张志云，男，1999年9月15日出生，汉族，住江西省湖口县。原告濂溪区金樽娱乐会所诉被告张亚云、张志云劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因原、被告双方在案外进行协商，原告濂溪区金樽娱乐会所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚云、张志云的起诉。本院认为，原告濂溪区金樽娱乐会所的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濂溪区金樽娱乐会所撤回对被告张亚云、张志云的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告濂溪区金樽娱乐会所承担。审判员  朱雪娟二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 梦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1328号原告：王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郑战峰，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告王平周与被告郑战峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加诉讼，被告郑战峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还6000元，并承担利息，利息按照年利率6%从2017年12月3日至款付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营轮胎门市的，被告2017年11月3日从我处购买轮胎欠7000元，并出具欠条一份，2017年12月3日偿还1000元，下欠6000元，原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告郑战峰缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑战峰从原告王平周处购买轮胎，有其出具的欠条为凭，被告郑战峰作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的6000元货款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按照约定，自2017年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑战峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑战峰于本判决生效后十日内支付原告王平周货款6000元及利息（自2017年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王平周的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑战峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执341号申请执行人：海安县汇丰铝铸件厂，统一社会信用代码913206217378225274，住所地海安市。执行事务合伙人：钱桂平，女，1963年1月31日出生，汉族，住海安市。被执行人：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王爱明，职务不详。本院在执行申请执行人海安县汇丰铝铸件厂与被执行人泰州市金石金属制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1204民初6753号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人泰州市金石金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人海安县汇丰铝铸件厂加工款402229.29元。二、案件受理费7334元，减半收取计3667元，保全费2520元，合计6187元，由被执行人泰州市金石金属制造有限公司负担（申请执行人同意其预交的案件受理费及保全费6187元，由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人位于泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内厂房中的设备。本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执639号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谷晓鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谷晓鹏保险纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷晓鹏名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘琪琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异67号异议人（被执行人）：李本强，男，1972年5月3日生，汉族，德惠市万兴花园2区6栋2单元501室。异议人（被执行人）：曹德芳，女，1974年8月20日生，汉族，德惠市万兴花园2区6栋2单元501室。申请执行人：王大川，男，1975年2月20日生，汉族，住德惠市胜利街白云委10组。申请执行人：李桂香，女，1981年7月6日生，汉族，住德惠市建设街新村委5组。本院在执行申请执行人王大川、李桂香与异议人李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月6日依法作出（2019）吉0183执304号之一执行裁定书，异议人王大川、李桂香提出书面异议，因超标的查封申请解除对德惠市建设办事处十三区6栋2单元5层1号，房屋产权证号为10634773，建筑面积为120.8平方米房屋的查封，停止对房屋的评估和拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李本强、曹德芳称，德惠市人民法院在执行申请执行人王大川、李桂香与异议人李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案中，查封了异议人德惠市建设办事处十三区6栋2单元5层1号，房屋产权证号为10634773，建筑面积为120.8平方米房屋并将异议人的工资卡存款予以冻结，由于异议人的工资款全部用于偿还申请执行人的债务，贵院再次查封异议人唯一一处房屋，并且该楼房价值在60万元以上，明显超过执行标的，故申请解除对异议人房屋的查封，停止对该房屋的评估和拍卖等执行措施。本院查明，申请执行人王大川、李桂香与异议人李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）吉0183民初3177号民事判决书进入执行，判决书主文如下：一、被告李本强、曹德芳于本判决生效之日立即偿还王大川、李桂香借款本金194000元及利息（利息自2015年7月29日起至借款付清时止，按年利率24%予以计付；二、李本强、曹德芳多支付的1440元，可以在履行判决第一项给付义务时予以扣减；三、王大川、李桂香就抵押财产（坐落于建设办事处十三区6栋2单元5层1号）享有优先受偿权。由于异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，查封李本强与曹德芳共有的位于德惠市建设办事处十三区6栋2单元5层1号，房屋产权证号为10634773，建筑面积为120.8平方米房屋一处。二、查封期限为三年。异议人未履行判决书确定的义务。本院认为，本案焦点问题在于德惠市人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，查封的房屋尚没有评估结果，无法判定是否超标的查封。现异议人以超标的查封为由要求法院解除查封、停止对该房屋的评估和拍卖等执行措施措施的申请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人李本强、曹德芳执行异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 逍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2818号原告：闫丽芬，女，汉族，1972年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：邓建军，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告闫丽芬诉被告邓建军排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽芬的委托诉讼代理人张登美、被告邓建军到庭参加诉讼，现已审理终结。闫丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告自愿离婚，经友好协商签订《离婚协议》一份，并办理了离婚手续。离婚协议约定：洛龙区龙康D区（东区）1号楼3单元901号房屋（面积：90㎡）归原告所有，洛龙区龙康C区（西区）14号楼1单元1501号房屋（面积：120㎡）归婚生子邓庆楠所有，洛龙区龙康D区（东区）2号楼2单元502号房屋（面积：90㎡）归被告所有。离婚后，被告不遵守契约精神，私自搬进原告所有的洛龙区龙康D区（东区）1号楼3单元901号房屋居住，并将房屋门锁换掉，导致原告无家可归。原告多次要求被告搬离房屋，但被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。邓建军答辩称：原告起诉我的事情不实，涉案房屋是我和原告在2019年春节前一起搬进去的，原告说我更换了钥匙，其实我只在2020年5月份刚换的锁。涉案的房屋是我和原告在离婚以后装修的，装修后原告并没有给我装修费，关于离婚前的共同财产，原告也没给我分。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年12月17日，原告闫丽芬与被告邓建军因夫妻感情破裂，于洛龙区民政局签订离婚协议，登记离婚。离婚协议中约定：洛龙区龙康D区（东区）1号楼3单元901号房屋（面积：90㎡）归原告闫丽芬所有，洛龙区龙康C区（西区）14号楼1单元1501号房屋（面积：120㎡）归婚生子邓庆楠所有，洛龙区龙康D区（东区）2号楼2单元502号房屋（面积：90㎡）归被告邓建军所有。被告邓建军于2019年春节前搬进洛龙区龙康D区（东区）1号楼3单元901号房屋。后因被告拒不搬离房屋，致引发纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，闫丽芬与邓建军于2018年12月17日签订《离婚协议》，该离婚协议已经生效。原被告均应按照离婚协议行使权利、履行义务。现被告占用上述房屋缺乏法律及事实依据，原告主张被告从上述房屋中搬出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称涉案房屋系其与原告在离婚以后共同装修，原告未向其支付装修费的答辩意见，未提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，双方如有争议可另案另诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓建军立即停止侵害，于本判决生效之日起十日内搬离洛龙区龙康D区（东区）1号楼3单元901号房屋。本案受理费减半收取计50元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月十八日书记员  张 琰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执34号申请执行人：桑中云，男，1955年3月20日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：曹致进，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。桑中云申请执行曹致进买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初5040号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告曹致进于本判决生效后10日内偿还原告桑中云货款146000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告桑中云的其他诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取1636元（原告已预交），由被告曹致进负担1611元，原告桑中云负担25元。”因曹致进未按生效判决内容履行确定的义务，桑中云向本院申请对曹致进进行执行，本院2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹致进发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曹致进不动产、车辆登记等信息，被执行人曹致进名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人曹致进银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年1月8日至2021年1月7日止），从被执行人曹致进银行账户中扣划9706元。经本院通知双方当事人到庭协调，被执行人曹致进再主动交纳400元，共计10096元，其中100元缴纳本案执行费，剩余10006元发放给申请执行人桑中云；4.于2020年6月4日本案执行人员前往被执行人曹致进住所地进行实地调查，经调查，发现被执行人曹致进差欠外债较多，目前除承包几十亩田种植外无其他收入；5.本案对被执行人曹致进纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月4日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执34号案件终结本次执行程序。被执行人曹致进负有继续向申请执行人桑中云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4435号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。负责人刘伟蒙，该公司法人代表。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人温涛，该公司经理。委托诉讼代理人李海波，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所。本院在审理原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大名县三江运输有限公司于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 姜尚昆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（20120）辽0702执恢75号申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人温一桐，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人戴鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，中国联通锦州市分公司职员，住锦州市太和区。申请执行人张铁山与被执行人温一桐、戴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初840号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，冻结了保证人钟淑环的工资，因被执行人已经履行完毕，故应解除保证人钟淑环的工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对保证人钟淑环工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年六月一日书记员  陈 壮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执803号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈东凤，女，1964年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀传猛、陈东凤、冀传勇、王丽霞银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十二日书记员  秦增生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5836号申请执行人：袁玮，男，汉族，1984年6月12日出生，住天津市南开区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行袁玮申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1193号申请执行人：文明，男，1981年7月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：魏大元，男，1980年10月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人文明与魏大元追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2014）洪孙商初字第0019号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人文明的申请，本案的执行内容为：文明应偿还魏大元追偿款379999元及利息。执行过程中，本院向被执行人魏大元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人魏大元未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日、6月11日，本院对被执行人魏大元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），被执行人已主动履行66000元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年4月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位66000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人文明申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人文明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣阳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执425号申请执行人李代文，男，生于1968年1月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李代富，男，生于1983年4月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李代文与李代富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0628刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：李代富偿还李代文经济损失6982.04元。被执行人李代富应交纳申请执行费50.00元。被执行人李代富未履行，申请执行人李代文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李代富送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人李代富无存款，在其居住地仅有水泥平房两间，但应保障其生活居住，不宜处置。被执行人李代富属当地建档立卡贫困户，且刚服刑回家无经济收入。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人李代文意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人李代富限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执425号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初146号公诉机关临颍县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，小学肄业，务农。因犯盗窃罪，于2020年5月11日被临颍县人民法院判处拘役一个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被临颍县公安局刑事拘留；于2020年5月19日经临颍县人民法院批准，被临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年7月份的一天，被告人宋某在酒后步行至临颍县固厢乡阳午村谷某家门口时，发现谷某家大门开着，大门里边停放一辆银白色淮海牌电动三轮车，该电动三轮车上还插着钥匙，宋某进入谷某家中将该电动三轮车推至大门外后，拧开电动车钥匙，驾驶电动三轮车向西行驶至锅永口村，宋某以500元的价格将该电动三轮车卖给繁城回族镇郭永口村宗申摩托车店。临颍县发改委出具的临发改价认[2020]27号物价鉴定结论书：宋某盗窃的电动三轮车价值2341元人民币。后经民警追查，被盗的电动三轮车被收买电车店老板归还给被害人，电车店老板把500钱向宋某要回。公诉机关认为：被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物电动三轮车一辆，经鉴定价值2341元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人有坦白从轻情节，有入户盗窃的从重情节，虽有前科但属漏犯，建议判处宋某拘役四个月，并处罚金1000元的刑罚。被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有宋某本人的供述，被害人谷某的陈述，证人王某的证言，王某辨认笔录、被辨认照片、被辨认人情况说明，宋某收到三轮车款的收到条及其身份证复印件，被盗电动三轮车照片，案件来源及归案经过，本院（2020）临刑初字第67号刑事判决书及前科证明，宋某的户籍单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃被害人谷某电动三轮车一辆，经鉴定价值3241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人宋某系入户盗窃，应增加其相应的刑罚量。被告人宋某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；宋某当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处理。本案是在本院对宋某作出的（2020）豫1122刑初67号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案新发现的罪作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。加原判刑罚拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年六月十一日书记员  李菲菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3067号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：赵婷，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：郝东秋，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：张建周，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵婷、郝东秋、张建周借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵婷、郝东秋、张建周价值214669元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵婷、郝东秋、张建周价值214669元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月三日书记员  张 淼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2108号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：朱某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1682号 申请执行人余兰兰，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人王永鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人余兰兰与被执行人王永鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4968号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兰兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王永鹏退还申请执行人余兰兰装修款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王永鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王永鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永鹏未履行也未报告财产，本院已对被执行人王永鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余兰兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初100号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人何卷杰，男，汉族，1968年5月22日出生于河南省汝阳县，小学文化，个体，户籍地及现住址河南省汝阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人何卷杰犯假冒注册商标罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张浩出庭支持公诉，被告人何卷杰及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何卷杰、李某（已判决）共同经营河南省汝阳县酒韵酒业有限公司，被告人何卷杰负责生产，李某负责购买原材料及销售。2017年12月份至2019年1月份期间，被告人何卷杰与李某为牟取非法利益，在明知未获得相关商标使用授权的前提下，由李某购买假冒西凤、泸州老窖、牛栏山等品牌白酒酒瓶、酒盒等外包装，雇佣工人灌装。二人非法生产上述商标品牌的白酒，并通微信联系的方式对外销售。涉案金额4217156元，非法获利210000元。2020年1月8日，被告人何卷杰到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何卷杰在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金二十五万元至三十万元。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。被告人何卷杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，在开庭过程中亦无异议，并提出其参与程度较低、没有获利的辩护意见。被告人何卷杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何卷杰构成自首；2.被告人何卷杰自愿认罪认罚，愿意交纳罚金；3.被告人何卷杰与李某系合伙关系，李某负责销售，对于非法获利金额被告人何卷杰不知情且没有获得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人何卷杰及其辩护人提出被告人何卷杰参与程度低及未获利的辩护意见，经查认为，被告人何卷杰与李某合伙经营涉案酒厂，二人分工不同，被告人何卷杰是否获利并不影响本案的定罪量刑。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何卷杰的辩护人提出被告人何卷杰积极交纳罚金的辩护意见，经查，至本案宣判时，被告人何卷杰并未向本院交纳罚金。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何卷杰构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人何卷杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何卷杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年7月7日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年六月九日书 记 员  田 凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1295号原告：马军成，男，回族，1973年7月17日出生，住河南省遂平县。被告：王小娃，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马军成与被告王小娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马军成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军成撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告马军成负担。审判员 李 真二〇二〇年六月二十九日书记员 赵子彦
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初117号公诉机关元谋县人民检察院。被告人***，男，1981年10月8日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，户籍地元谋县，现居住地元谋县，因本案，于2020年5月18日被元谋县森林公安局依法取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人***犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2017年6月，被告人***在未办理林地征占用手续的情况下，擅自请机械在本村小孔箐处扩改地，在占用的林地上种植番茄。经专业技术人员鉴定，***非法占用土地的面积为17.83亩，其中商品林的面积为13.32亩，生态公益林（国家级公益林）的面积为4.51亩，土地权属为金锁湾村小组集体所有；森林类别为：商品林和生态公益林；亚林种为：薪炭林和水土保持林；调查范围内无林木蓄积，地表原有植被及原貌已被全部毁坏，自然条件下难以恢复。公诉机关认为，被告人***未经林业部门批准，擅自开挖集体林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人***拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人***构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人***到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十八日书记员  吴城萱
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执559号申请执行人崔永林被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人崔永林与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执465号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄文兴，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄文光，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄亦娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄文兴、黄文光、黄亦娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49756.44元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年3月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，并于2020年5月27日、29日、6月1日扣划各被执行人存款XXXX元，扣除两个案件诉讼费XXX元和XXX元，剩余XXXX元已经发放申请执行人，此外除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5307号起诉人：林知法，男，1971年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月23日，本院收到起诉人林知法诉被起诉人马应武探矿权纠纷一案的起诉状。起诉人林知法向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付欠款本金人民币4000000.00元（大写：肆佰万元整）；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）3、判令被起诉人向起诉人支付资金占用费（自2017年12月31日起至付清上述450万元之日止，按月息1%计算），截止2020年5月31日该费用累计为人民币1305000.00元（大写：壹佰叁拾万零伍仟元整）；4、判令被起诉人自2018年12月31日至付清上述第1、2、3项款项之日止，按月息1%向起诉人支付逾期付款违约金。截止2020年5月31日该费用累计为人民币765000.00元（大写：柒拾陆万伍仟元整）；5、本案律师费由被起诉人承担（已经产生的费用为人民币10000.00元）(上述各项合计金额人民币6580000.00元，大写：陆佰伍拾捌万元整）6、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年6月17日案外人云南邦恒达实业有很公司、代学记与海南兴强路桥工程有限公司签订《云南省砚山县土基冲锰矿探矿权转让合同》，案外人海南兴强路桥工程有限公司将《云南省砚山县土基冲锰矿普查》的勘察权转让给云南邦恒达实业有限公司。2011年9月7日，云南邦恒达实业有限公司、代学记与被起诉人马应武签订《协议书》，由马应武接收云南邦恒达实业有限公司、代学记在《云南省砚山县土基冲锰矿探矿权转让合同》中享有的探矿权，转让款360万元。同日，案外人代学记与马应武签订《资产转让协议书》，将砚山县金顺达矿业有限公司名下的“云南省开远市向阳锰矿普查探矿权证”及所做的前期投入形成的资产一并转让给马应武，转让费400万元。两份转让协议应收转让款共计760万元。直至2014年7月23日，马应武尚欠400万元未支付。2014年7月24日，代学记代表债权人与被起诉人马应武签订《欠款结算确认协议书》，明确马应武欠款400万元，应支付违约金50万元，共计450万元。双方约定支付时限及违约金规则。但马应武至今没有按照约定支付欠款。2020年5月18日，起诉人与云南邦恒达实业有限公司、代学记签订《债权转让协议》，云南邦恒达实业有限公司、代学记将其对马应武的债权转让给起诉人。随后云南邦恒达实业有限公司、代学记将债权转让的事实通过邮寄送达及短信告知的方式通知被告。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案管辖原告基于其受让的债权提起诉讼，但法律关系不因债权转让发生改变，故应按照债权转让前的案件性质来确定案由，本案属于探矿权纠纷，适用不动产专属管辖，根据案涉矿藏所在地确定管辖法院。云南省砚山县土基冲锰矿所涉勘查区范围不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人林知法的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十三日书记员  高 月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初436号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人:刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤永林、戴勇，湖南金雁律师事务所律师。 被告：陈肃蓉，女，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：罗黎明，男，汉族，1974年11月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘运齐，男，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省衡南县。 被告：王美兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省衡南县。 被告：邓玉泰，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：贺亚辉，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省衡南县。 被告：刘倩，女，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省衡南县。 被告：衡阳市中顺物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。 法定代表人：陈肃蓉，该公司执行董事兼总经理。 原告衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称衡阳发展投资公司）与被告陈肃蓉、罗黎明、刘运齐、王美兰、邓玉泰、贺亚辉、刘倩、衡阳市中顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳发展投资公司的委托诉讼代理人戴勇，被告罗黎明、刘运齐、王美兰、邓玉泰、贺亚辉、刘倩到庭参加诉讼，被告陈肃蓉、衡阳市中顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈肃蓉归还原告代偿款本金2942183.47元，执行费垫款68003.94元，违约金300000元，资金占用利息222429.07元（自2018年12月26日计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起以2942183.47元为基数按每日万分之六计算资金利息直至本息还清为止；2.判决被告陈肃蓉支付原告因追偿债权而产生的律师费8000元和按收回执行回金额1.5%或以资产抵偿债务的按抵债金额1%的律师费；3.判决确认原告对被告刘运齐、王美兰所有的坐落于衡南县（是农科所内）301室等、建筑面积391.37平方米房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判决确认原告对被告邓玉泰所有的坐落于石鼓区建筑面积65.8平方米房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判决确认原告对被告贺亚辉、刘倩所有的坐落于衡南县（是农科所内）101室等、建筑面积549.59平方米房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.判决确认原告对被告衡阳市中顺物流有限公司所有的驰乐牌ＬＩＣ39ＧＲＣ57Ｗ000050、解放牌ＬＴＷＳＲＹＲＪＴＣＬＥ13364、解放牌ＬＦＷＳＲＸＲＪ891Ｅ17531、东风牌ＬＤＡＣ40Ｙ30Ｄ8013523、解放牌ＬＦＷＳＲＸＲＪ8Ｅ00657等五台车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7.判决被告罗黎明对陈肃蓉的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由上述被告共同承担。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案原告衡阳发展投资公司作为债权受让人于2018年10月23日与债权转让人衡阳企业担保公司签订《债务清偿暨债权转让合同》后，债权转让人衡阳企业担保公司仅在《人民法院报》上发布债权转让暨催收公告，未采用书面通知、邮件送达等相关形式通知各债务人涉案债权转让事宜，且《人民法院报》刊登的债权转让暨催收公告内容并未直接提及《债务清偿暨债权转让合同》以及该合同约定的债权受让人等相关转让内容，即该《人民法院报》刊登的债权转让暨催收公告不能直接认定债权人衡阳企业担保公司已将涉案债权转让事宜有效的通知到各债务人。同时，原告衡阳发展投资公司亦未再向本院提供有效的证据证明债权受让方衡阳发展投资公司以及债权转让方衡阳企业担保公司曾采用其他的通知形式将涉案《债务清偿暨债权转让合同》事宜通知了债务人陈肃蓉、罗黎明、刘运齐、王美兰、邓玉泰、贺亚辉、刘倩、衡阳市中顺物流有限公司，故本院依法认定债权人衡阳企业担保公司并未将其与原告衡阳发展投资公司签订的《债务清偿暨债权转让合同》通知到各债务人，该《债务清偿暨债权转让合同》对各债务人不发生法律效力，债权人衡阳企业担保公司依法将涉案债权转让事宜通知各债务人后，实际的债权受让人有权另行主张权利。现涉案《债务清偿暨债权转让合同》对各债务人不发生法律效力，即原告衡阳发展投资公司不能依据《债务清偿暨债权转让合同》向各债务人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司的起诉。 本案受理费35125元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 魏 红 人民陪审员 周蔚青 二〇二〇年六月四日 法官助理谷江波 书记员洪珊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执158号申请执行人：张明姬，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：金曼华，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被执行人：于洋，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人张明姬、金曼华与被执行人于洋交通事故纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款59000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人于洋有可供执行财产。被执行人于洋主动分批给付申请执行人金曼华案件款共计5200元。2020年6月2日，被执行人主动向本院提交了商品房买卖合同书，因该房屋系回迁安置房屋，没有办理相关不动产登记手续，集安市不动产登记中心没有登记。同日，本院到集安市房屋产权管理中心查封了被执行人于洋所有的位于集安市韵水郁都第8幢三单元8-5号房屋（面积：100.29平方米）。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月27日依法对被执行人于洋发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月三日书记员  袁永飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1118号申请执行人王新宝，男，1962年7月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵洪春，男，1981年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王新宝与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新宝依法向本院申请执行，本院于2020年3月14日立案执行。执行标的为被执行人邵洪春支付申请执行人劳动报酬4000元,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人邵洪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵洪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵洪春未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洪春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王新宝及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1084号上诉人（原审原告）：康红斌，男，1971年10月26日生，汉族，山西省昔阳县人，昔阳县鸿晟保安公司职工，现住昔阳县。委托诉讼代理人：宋娟美，女，1969年10月2日生，汉族，现住昔阳县，系康红斌妻子。被上诉人（原审被告）：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地:昔阳县晋祥新天地办公大楼。法定代表人：王亚鹏，董事长。委托诉讼代理人：张志明，该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。上诉人康红斌因与被上诉人山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）执行分配方案异议之诉一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康红斌上诉请求：依法撤销昔阳县人民法院所作出的(2019）晋0724民初573号民事判决，依法支持上诉人的一审请求,即依法确认被上诉人对上诉人的债权不能作为昔阳县人民法院2018年12月24日作出的(2017)晋0724执恢40号财产分配方案中的债权来参与其执行财产的分配。事实和理由：上诉人于2015年12月18日在被上诉人处贷款477万元，贷款期限为一年，该贷款由被上诉人介绍并认可的山西钧信融资担保有限公司提供有偿(收取上诉人担保费20万元，保证金49万元）的保证担保，约定山西钧信融资担保有限公司为上诉人的这笔贷款及其利息、罚息实现担保债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费)承担连带保证责任，截止2016年8月21日上诉人欠被上诉人贷款本息合计515644632元。对这一债权，有昔阳县人民法院的民事判决确认，属于具有保证担保的债权。而参与分配的其他案外人王爱祥、单维福、程文忠均是无任何担保的债权，债权性质与被上诉人不同。昔阳县人民法院在(2017)晋0724执恢40号财产分配方案中将被上诉人的债权认定为普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定，只有相同性质的债权才能参与分配。该分配方案将被上诉人的债权也参与到分配中明显不公平。最高人民法院副院长江必新主编的最高人民法院审判指导书《执行规范理解与适用》中对参与分配制度的解释解读可以印证上诉人的上诉理由。被上诉人昔阳农商行辩称，上诉人因无法履行生效判决，答辩人申请强制执行过程中申请对上诉人的财产进行拍卖，两次拍卖均流拍。根据相关法律规定，对于二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。答辩人同意抵债，但被告知有其他债权人申请参与分配。分配方案并非答辩人作出，也非答辩人本意。答辩人的所有诉讼执行程序均合理合法。上诉人上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉。上诉人（原审原告）康红斌向一审法院起诉请求：确认昔阳农商行对康红斌的债权不能作为昔阳县人民法院于2018年12月24日作出的（2017）晋0724执恢40号财产分配方案中的债权参与分配。一审法院认定事实：康红斌欠昔阳农商行贷款本息共计5156446.32元，昔阳农商行垫付评估、拍卖费用29833.98元，两项共计5186281.3元；康红斌欠程文忠51520元，欠王爱祥800000元，欠单维福1984000元。在执行过程中，该院执行局以上述四份债权均为普通债权为由，决定由上述四债权人按照比例以拍卖保留价3193410元分配康红斌名下的晋祥新天地第五层房产。一审法院认为，昔阳农商行、案外人王爱祥、单维福、程文忠等四人对康红斌的四份债权均无担保物权，也无其它法定优先权，属于法律意义上的普通债权；以其债务由案外人钧信担保公司承担连带责任保证为由，认为昔阳农商行债权不属于普通债权，系康红斌对法律条文的误读；我国担保法规定，债权人有权选择向连带责任保证人或者债务人主张权利，即连带责任保证只是增加了债权人的选择权，并非限制债权人向债务人追偿。康红斌所主张的理由不能否定上述任何一方参与分配的权利。因此，本院认为原告的主张不成立，依法予以驳回。判决：驳回原告康红斌的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，被执行人对分配方案提出异议的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本案中，康红斌对执行分配方案提出异议，债权人昔阳农商行对康红斌的异议提出反对意见，昔阳县人民法院以（2019）晋0724执异5号通知书将该反对意见通知异议人康红斌，康红斌于2019年6月10日签收该通知。根据一审案件立案审查表载明，昔阳县人民法院于2019年7月1日收到康红斌诉状。结合上述规定，康红斌本次起诉已超过规定的十五日时限。康红斌逾期提起诉讼，故其请求不应得到支持，昔阳县人民法院应当依原分配方案进行分配。原审认定康红斌的诉讼请求不成立的评判理由并无不当，但对康红斌逾期提起本案诉讼未经认定欠妥，本院予以指正。鉴于原审处理结果正确，故本案予以维持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人康红斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年六月十五日法官助理段梦然书记员肖志忠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执674号申请执行人：**，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人**与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还借款本金及利息合计28000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓莉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执307号申请执行人李升龙，男，1976年09月12出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张海丰，男，1968年09月21出生，汉族，住古塔区。本院在执行李升龙与张海丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有锦州市古塔区白老户村590-1号房屋，因其未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海丰名下的锦州市古塔区白老户村590-1号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年六月十一日书记员  陈 壮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4521号 张农建、汪金花： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人张农建、汪金花与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执298号之一 申请执行人：孙俊合，男，汉族，1938年01月24日生，住安国市。 被执行人：孙士军，男，汉族，1967年02月23日生，住安国市。 关于本院执行申请执行人孙俊合申请执行孙士军用益物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙士军在财付通支付科技有限公司085e9858eec38659a0702617f@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4716号原告代许峰，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省新野县。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告赵建奎，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省武陟县。被告焦作市顺安物流运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。法定代表人许新盛，该公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告代许峰诉被告赵建奎、被告焦作市顺安物流运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李金露，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。被告赵建奎，被告焦作市顺安物流运输有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、路产损失等共计68215元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为路产损失赔偿费2500元、车损187850元、评估费3700元、施救费10000元，总计204050元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为202050元。因被告赵建奎在此次事故中负次要责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告60615元（202050元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代许峰62615元。二、驳回原告代许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由原告代许峰负担527元，由被告赵建奎负担226元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执677号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杨小红,女,1967年1月10日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初616号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款47728.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1277号申请执行人余明月，女，1989年9月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人李陈女，女，1981年12月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余明月与被执行人李陈女合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明月依法向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人李陈女给付申请执行人134500元及相应利息,同时负担执行费1917.5元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李陈女发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李陈女名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对李陈女采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十二日书记员 丁建国
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更287号罪犯王国瑞，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0603刑初327号刑事判决，认定被告人王国瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；违法所得49403元予以追缴（均已履行）。刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止。于2018年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王国瑞在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王国瑞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王国瑞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王国瑞减刑。经审理查明，罪犯王国瑞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国瑞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1930号申请执行人：刘建文，男，汉族，1960年1月29日出生。被执行人：北京众灸堂美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号15幢2-1208号。法定代表人：庞艳侠。申请执行人刘建文与被执行人北京众灸堂美容有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]78号调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、北京众灸堂美容有限公司二〇一九年十二月三十一日前，分笔支付刘建文工资四万四千六百十九元：于二〇一九年五月至二〇一九年十一月期间的每月月底分别支付刘建文工资五千元，共计三万五千元，于二〇一九年十二月三十一日前，支付刘建文工资九千六百九十元。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金余额，无证券、保险登记信息，被执行人于2020年6月1日前私下给付申请人2000元人民币。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，将北京众灸堂美容有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院传唤被执行人到庭谈话，被执行人依法向本院申报财产，表明公司现经营困难。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]78号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1980号上诉人（原审被告）：车好多旧机动车经纪(北京)有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2写字楼16层1609号。法定代表人：丁彧，经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶锦彦，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：尹黎华，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李文洋，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省，系尹黎华丈夫。上诉人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司长沙分公司（以下简称车好多长沙公司）因与被上诉人尹黎华、张庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中张庆驾驶的机动车未投保交强险，受害人尹黎华主张应由侵权人张庆及车辆所有人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司长沙分公司承担责任。但根据查明的事实，涉案车辆系皮涛转卖给车好多旧机动车经纪（北京）有限公司长沙分公司，根据现有证据车辆系2018年12月23日完成转移登记，事发时即2018年12月12日，皮涛与车好多旧机动车经纪（北京）有限公司是否完成车辆买卖，一审法院未查实，皮涛是否应当承担责任也未查明，皮涛与本案具有法律上的利害关系，应当作为共同诉讼的当事人参与本案诉讼。综上，本院认为，因二审出现新证据，本案遗漏必要共同诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8084号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司长沙分公司预交的二审案件受理费1563元予以退回。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年六月二日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初910号 原告：李鑫，男，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：明秀琴，女，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙来麟，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙云峰，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李鑫与被告明秀琴、孙来麟、孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款本金及利息违约金共计114550元人民币。2、诉讼费、律师费、交通费、误工费、公告栏费等本案全部费用由被告承担。原告与被告曾是朋友关系，被告自2018年至2019年9月20日陆续向原告借取总计50000元人民币用于经营资金紧张周转，并在2019年9月20日和原告签订欠款合同，双方约定利息按照国家标准年利率36%支付，并以被告社保退休金作为抵押，由原告每月代取本金1050元及利息1500元共计2550元人民币，为期四年还清。2020年4月20日原告正常去银行取钱，发现社保卡资金被冻结，原告向被告讨要欠款，以各种理由推脱被拒，故原告为了维护自身合法权益依法诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在欠款合同中约定“若对本合同有关事宜引起争议，合同双方应首先力求以友好协商的方式予以解决。如果协商后争议仍未解决，双方同意诉于丹东市元宝区人民法院”，但元宝区法院并非与二人的借贷争议有实际联系的地点的法院，而借贷双方对诉讼管辖的约定应符合与争议有实际联系的地点的人民法院这一规定，故本案应移送至丹东市振兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丹东市振兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈丽丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更17号罪犯陈志雄，男，1981年8月6日出生，汉族，初中毕业，福建省平和县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫0311刑初23号刑事判决书，以陈志雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志雄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志雄自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈志雄减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2790号 原告：钟雄平，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐应欣，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 法定代表人：罗一刚，职务不详。 原告钟雄平与被告鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雄平及其委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼。被告鑫瑞合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟雄平向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞合公司返还钟雄平垫付保险费54,499.05元；2.判令鑫瑞合公司支付钟雄平自2019年3月12日起至实际还款之日的资金占用利息。庭审中，钟雄平明确资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年3月，鑫瑞合公司作为投保人向锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保车辆保险，被保险人为攀枝花网源电力有限公司，钟雄平系锦泰财产保险股份有限公司成都分公司员工。签订合同时，鑫瑞合公司的法定代表人罗一刚要求钟雄平垫付保险费，待攀枝花网源电力有限公司将保险费支付给鑫瑞合公司后，鑫瑞合公司再支付钟雄平。钟雄平为维护业务发展需要分别于2019年3月12日、3月13日、3月25日代鑫瑞合公司垫付保险费，共计垫付54,499.05元，所涉保险单均已生效。钟雄平垫付费用后，多次要求鑫瑞合公司支付款项未果。故诉至法院，望判如所请。 鑫瑞合公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，鑫瑞合公司为被保险人攀枝花网源电力有限公司的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××等车辆在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保2019年3月至2020年3月期间的交强险、商业险，保险费及车船税费共计54499.05元。钟雄平分别于2019年3月12日、2019年3月13日、2019年3月25日代鑫瑞合公司支付保险费及车船税费共计54499.05元。 证明上述事实的有保险单（抄件）、《收款证明》、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任”，鑫瑞合公司作为投保人应当向锦泰财产保险股份有限公司成都分公司支付保险费，钟雄平为鑫瑞合公司垫付保险费及车船税费，其与鑫瑞合公司间形成事实的合同关系，故本案的案由应为合同纠纷。钟雄平为鑫瑞合公司垫付了保险费及车船税费共计54,499.05元，鑫瑞合公司作为债务人应负清偿责任，应当向钟雄平返还54,499.05元。故本院对钟雄平关于鑫瑞合公司向其返还垫付的保险费及车船税费共计54,499.05元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，钟雄平未与鑫瑞合公司约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，钟雄平亦未提交逾期付款损失的证据，但钟雄平因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，故钟雄平可以要求鑫瑞合公司支付资金占用利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。另，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，虽钟雄平主张其与鑫瑞合公司约定了付款时间，但其并未提供证据证明，故本院酌定利息从起诉之日即2020年3月30日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鑫瑞合保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟雄平返还垫付的保险费、车船税费共计54,499.05元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以54,499.05元为基数，从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告鑫瑞合保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2248号原告：汤巨红，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈笑、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：陶佳丽，系公司员工。原告汤巨红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员娄国琴适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈薛阳、被告之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间2020年4月30日至6月5日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汤巨红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任限额范围内赔付50187元；二、请求判令被告支付车辆损失评估费1600元；三、请求判决被告支付拖车费800元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，案外人汤慧琳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车行驶至上裘线与柯桥区叉口地方时，与围墙发生碰撞，导致汤慧琳受伤及车辆、围墙损坏。浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出浙天绍分车字第0092号价格评估结论书，车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车事故损失价格为50187元。原告汤巨红为车辆登记的所有权人，该车辆在被告处投保了商业险，且事故发生于保险期限内。原告认为浙Ｄ×××××的小轿车事故损失价格为50187元，应当由保险公司在保险责任限额范围内赔付。因原、被告无法就车辆损失赔付事宜达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议，车辆确实在被告处投保机动车损失险，原告的诉请的车辆修理费过高，应依据被告申请的重新鉴定结论来定，未见车辆损失维修发票，且产生的评估费用是间接损失，不属于被告承担的范围。本院经审理查明，原告汤巨红将其所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额50351元）、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时0分止。2020年1月8日19时50分许，案外人汤慧琳驾驶原告所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆，行驶至上裘线与柯桥区交叉口时，因未确保安全驾驶，与围墙发生碰撞，造成汤慧琳受伤及车辆、围墙损坏的交通事故。经交警部门认定，汤慧琳负事故全部责任。经原告方委托评估机构评估，原告的车辆维修损失为50187元，并产生评估费1600元。原告另支出施救费800元。诉讼中，被告申请对原告主张的车辆维修损失进行重新评估。本院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的车辆维修损失为45304元，并产生公估费3500元。以上事实由原告提交的行驶证复印件、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费电子发票打印件、商业险保单复印件各1份，本院出示的公估报告、公估费发票各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告对上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告理应依法进行赔偿。原告的车辆损失经本院依法委托评估机构进行重新评估确定，故原告主张的车辆损失以本院委托评估的金额为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿。两次评估费系被保险人为确定车辆损失支出的必要费用，被告应当对合理部分予以承担，本院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例，故被告应承担原告第一次评估费1444元，第二次诉讼中产生的评估费3159元。原告另主张的施救费系事故必要支出，按照法律规定，应由作为保险人的被告承担。被告关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告汤巨红保险赔偿金47548元；二、驳回原告汤巨红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由原告汤巨红负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担504元，于本判决生效之日起七日内交至本院；诉讼中产生的公估费3500元，由原告汤巨红负担341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3159元，因该款被告已预交，故原告应于本判决生效之日起七日内将其应负担部分支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇二〇年六月十九日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执782号申请执行人：那绵伟，男，满族，1960年6月6日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：孙启智，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市北票市。申请执行人那绵伟申请执行被执行人孙启智建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初5322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人那绵伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙启智送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5322号民事判决书所确定的给付欠款250000元及逾期利息、案件受理费5050元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人孙启智列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙启智的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月9日对被执行人孙启智的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执782号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十七日书记员 陈威志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更469号罪犯崔守强，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月12日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初273号刑事判决，认定崔守强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔守强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔守强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔守强的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 贾良兆、贾传灯： 本院在执行申请执行人贾良兆与被执行人贾传灯民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初6127号民事调解书中确定的被执行人贾传灯偿还申请执行人贾良兆借款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执530号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执763号申请执行人：偃师市伟中混凝土有限公司，住所地：偃师市高龙镇辛村。法定代表人：段献伟。被执行人：吉永立,男，汉族，1974年1月23日出生，住洛阳市伊滨区。偃师市伟中混凝土有限公司诉吉永立买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吉永立未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月9日、2020年6月12日、2020年6月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人吉永立银行账户存款合计0元，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吉永立名下无房产登记信息。3.2020年5月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吉永立无住房公积金信息。4.2020年5月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人吉永立名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人偃师市伟中混凝土有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地洛阳市××李村白塔社区进行现场调查，经查，被执行人吉永立不在家里居住，在村里也没有补助可供执行，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人吉永立有5起关联的执行案件，其中2起终结执行，3起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人吉永立拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月12日对被执行人吉永立采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人偃师市伟中混凝土有限公司申请，本院于2020年5月21日将被执行人吉永立列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人吉永立作出拘留决定，因吉永立下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现吉永立下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1167765.17元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执763号案件终结本次执行程序。被执行人吉永立负有继续向申请执行人偃师市伟中混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜