河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民再3号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：任战兵，男，1959年7月22日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：任忠，男，1984年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申诉人（原审原告）：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇老205国道岔道口东50米。 法定代表人：吴志春，职务董事长。 委托诉讼代理人：何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员，住遵化市。 被申诉人（原审被告）：常跃宣，男，1962年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申诉人任战兵与被申诉人河北唐成机械设备贸易有限公司（以下简称唐成公司）、常跃宣买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第392号民事判决，向河北省唐山市开平区人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院作出唐检民（行）监（2019）13020000292号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员孙士广、检察官助理杨洋出庭。申诉人任战兵委托诉讼代理人任忠、被申诉人唐成公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被申诉人常跃宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省唐山市人民检察院提出抗诉意见：1.原审法院在审理本案过程中，未能将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书依法有效送达给任战兵，客观上剥夺了其辩论权；2.法院认定事实的主要证据是伪造的；3.唐山市中级人民法院认定任战兵“再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限”属于认定的基本事实缺乏证据证明情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。涉嫌伪造的任战兵签名和手印的《买卖合同》和《担保书》最早是任战兵调取法院卷宗后才能了解到，任战兵向法院申请再审提出原审法院认定事实的主要证据是伪造的，未超过法律规定期限；4.法院适用简易程序审理本案属于适用法律错误情形。综上，唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民初字第392号民事判决书，存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利情形，特提出抗诉。 申诉人任战兵称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人对本案所涉买卖合同并不知情，合同中担保方“任战兵”三个字并非申请人本人所签，该签名系伪造。买卖合同中记载的电话号码也不是申请人用过的电话号码；2.原审法院送达程序违法，未向申请人依法送达应诉通知书、传票等相关法律文书，导致申请人未收到过原审法院的任何法律文书，剥夺了申请人参加诉讼及发表辩论意见的权利；3.申请人一直不知道原审判决的存在，直到2018年11月2日，申请人名下的银行账户被冻结后才知道原审法院有起与申请人有关的诉讼案件，当月申请人到原审法院复印案卷材料才得知本案。 被申诉人唐成公司辩称，其对原告提供的鉴定意见书没有异议。 被申诉人常跃宣未作答辩。 原审原告唐成公司向本院起诉请求：2014年5月21日原告与被告常跃宣签订了一份《买卖合同》,合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3super,机号为9332),价款为330000元,付款方式为分期付款,于2015年5月21日前付清全部车款,同时由被告任战兵作为担保人以自己的财产为被告常跃宣提供了担保。合同签订当日,原告将上述装载机交付给了被告常跃宣,同时,被告常跃宣应交付73440元的首付款和10000元保证金，但被告并未交付。此后,被告常跃宣只支付了51440元的首付款和10000元的保证金,未按照合同约定如期支付到期分期款,在原告多次催款的情况下拒不支付,直至起诉之日,被告常跃宣尚拖欠原告首付款22000元,分期款共计171040元,逾期金额已达到合同总价款的五分一。为此，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求二被告承担连带责任,向原告支付全部余款246560元、首付款22000元、按日3‰计算的违约金,并由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2014年5月21日,卖方原告与买方被告常跃宣、任战兵签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定,原告出售给被告常跃宣机型为ZL50E-3super,机号为9332的装载机1台,价款为330000元,付款方式为分期付款。被告常跃宣于合同签订之日即提车时应按照合同约定首付73440元及保证金10000元,但其未按约定支付，只支付了51440元的首付款和10000元的保证金,其余车价款256560元(未扣除保证金)由被告常跃宣按照合同约定每月还款21380元,于2015年5月21日前全部还清。如被告常跃宣未按期付款,按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告任战兵作为担保人为被告常跃宣按期支付车价款提供了担保。履行中,被告常跃宣在支付首付款51440元和保证金10000元后,未按照合同约定如期支付到期分期款,在原告多次催款的情况下拒不支付,直至起诉之日,被告常跃宣尚拖欠原告首付款22000元和分期款共计171040元,逾期金额已达到合同总价款的五分之。被告尚欠原告车价款246560元和首付款22000元。本院原审认为，原告与被告常跃宣、任战兵签订的《买卖合同》及被告常跃宣、任战兵出具的《担保书》合法有效。被告常跃宣对其提走车辆后未按约定给付原告首付款和到期分期款的行为应承担民事责任,又因其未支付的应付款额已超过合同总价款的五分之一,故其除应给付原告全部剩余车价款246560元和首付款22000元外,还应给付原告自被告应付未付各款项之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金,因合同约定的日3‰计算违约金过高,本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告任战作为担保人为被告常跃宣按约定支付车价款提供了担保,被告任战兵对被告常跃宣所承担的上述民事责任应承担连带责任。本院原审判决：被告常跃宣于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款246560元和首付款22000元,并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各款项之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告任战兵对被告常跃宣所承担的上述民事责任承担连带责任。 经再审查明：2019年6月6日，任战兵向检察机关申请监督，并提交了鉴定申请。2019年6月19日，唐山市开平区人民检察院委托唐山市人民检察院司法鉴定中心对《买卖合同》和《担保书》上留有“任占兵”签名和指印的两份证据材料进行文字和捺印指纹鉴定。鉴定意见分别为：上述检材上的“任占兵”签名不是任战兵书写；两份检材中“任占兵”签名处指纹并非任战兵本人捺印。其他认定的事实与原审认定一致。 本院再审认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。常跃宣对其提走车辆后未按约定给付唐成公司首付款和到期分期款的行为应承担民事责任,又因其未支付的应付款额已超过合同总价款的五分之一,故其除应给付唐成公司全部剩余车价款246560元和首付款22000元外,还应给付唐成公司自常跃宣应付未付各款项之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金,因合同约定的日3‰计算违约金过高,本院调整为按年利率24%计算。经鉴定，案涉《买卖合同》及《担保书》上留有的“任占兵”签名并非任战兵书写，“任占兵”签名处“指纹”并非任战兵本人捺印，故任战兵不应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）开民初字第392号民事判决； 二、原审被告常跃宣于本判决生效后十日内给付原审原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款246560元和首付款22000元,并向原审原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自原审被告常跃宣应付未付各款项之日起至本院指定的给付车款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 三、驳回原审原告河北唐成机械设备贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，由原审被告常跃宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王业 书记员赵钰