wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保172号申请保全人别某。被保全人章某。本院在执行申请保全人别某与被保全人章某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人章某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人章某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初532号原告：孙鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏宏春，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告孙鑫诉被告夏宏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴后拼、被告夏宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2020年1月1日起，按利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系孙海林之子。2016年11月4日，被告向孙海林出具欠条，确认下欠150000元钢架款。后被告支付了80000元。2019年2月21日，孙海林及原告、被告三方协商，同意将债权转让给原告，并将款项性质变更为借款，被告当场向原告出具70000元借条，并注明2016年欠条作废。现原告多次催要，夏宏春未能偿还。被告夏宏春辩称，欠条及借条属实，但出具欠条及借条时，没有对账，帐对清条子才算数。出具70000元后还了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠条及借条真实性没有异议，本院予以确认。其提出出具欠条及借条时，没有对账，帐对清条子才算数的意见，因未能提供证据证实，故本院不予支持。经审理查明，2016年11月4日，被告向孙海林出具欠条，确认下欠孙海林150000元钢架款，并注明由张桂山厂转款。后被告支付了80000元。2019年2月21日，被告就下欠款项向原告（系孙海林之子）出具了70000元借条，约定2019年3月份付一部分，12月30日前付清。并孙海林在借条上注明2016年打给孙海林欠条作废。后被告支付了2000元，余款未付。本院认为，原告之父孙海林与被告的债权、债务事实清楚，由被告出具的欠条证实，且原告受让该债权符合法律规定，被告应当向原告支付下欠款项。被告虽对原告出具的是借条，但综合相关的证据及庭审查明的事实，该款实为下欠的货款。故被告提出原告应出具相应的借款证据的意见，本院不予支持。双方约定了付款期限，未约定逾期还款的利息计算方法，本院依据相关的法律规定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏宏春向原告孙鑫支付下欠货款68000元并支付相应利息（利息计算方法：以68000元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏宏春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月三十日法官助理刘勤虎书记员张意
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初112号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李生昭,男,1989年10月出生于青海省海东市,公民身份号码×××,土族,初中文化,住青海省海东市。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月27日以（2020）青0122刑初112号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人李生昭危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十七日   书记员 段成强
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初932号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐宗胜，男，1961年10月12日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2018年7月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年7月9日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈军文，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人徐宗胜犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人徐宗胜及辩护人陈军文到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年2月23日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年6月22日依法裁定恢复审理。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2011年4月30日，被告人徐宗胜因经营公司资金周转困难，向朋友洪某借款人民币35万元，偿还部分利息后，被告人徐宗胜无力再偿还利息和本金，洪某要求被告人徐宗胜提供房产抵押并提供房产证。因被告人徐宗胜已将其位于杭州市富阳区的房子抵押作其他借款所用，无法提供房产证，遂通过网上找人制作了该房子的2套共计4本房屋所有权证（包括第一层和第二层），并将其中1套假证提供给了洪某，另1套假证放于办公室内。经查验，该2套房屋所有权证均为假证。 2018年7月9日，被告人徐宗胜主动向公安机关投案，供述了基本犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐宗胜伪造国家机关证件，其行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，被告人徐宗胜具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人徐宗胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人陈军文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：1.被告人徐宗胜所伪造的证件信息真实，无其他非法目的，希望法庭予以考虑；2.被告人徐宗胜具有自首情节，其本人从事科研发明工作，对社会有所贡献，且其主观恶性较小，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2011年4月30日，被告人徐宗胜因经营公司资金周转困难，向朋友洪某借款人民币35万元，偿还部分利息后，被告人徐宗胜无力再偿还利息和本金，洪某要求被告人徐宗胜提供房产抵押并提供房产证。因被告人徐宗胜已将其位于杭州市富阳区的房子抵押作其他借款所用，无法提供房产证，遂通过网上找人制作了该房子的2套共计4本房屋所有权证（包括第一层和第二层），并将其中1套假证提供给了洪某，另1套假证放于办公室内。经查验，该2套房屋所有权证均为假证。 2018年7月9日，被告人徐宗胜主动向公安机关投案，供述了基本犯罪事实。 被告人徐宗胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人徐宗胜的供述和辩解，证人洪某、孙某1、徐某、孙某2、姜某、喻某的证言，接受证据清单、抵押借款协议、房屋所有权证、借款协议书、借据、账单、房屋买卖合同、存款凭证，伪造房屋权属证书收缴通知书、房屋权属证书查验告知书，谅解书，情况说明，科研成果及工作汇报，民事判决书及裁定书，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐宗胜伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐宗胜具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐宗胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人陈军文提出的被告人徐宗胜具有自首情节，本人从事科研发明工作，对社会有贡献，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人徐宗胜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐宗胜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  宋小华 人民陪审员  包金良 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余希萌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2038号申请执行人唐家庚，男，汉族。被执行人陈少建，男，汉族。申请执行人唐家庚与被执行人陈少建房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2373号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，因现房产执行回转与土地执行回转两者权利主体不一致，不符合房地一体登记原则，故不动产登记中心无法办理涉案房屋的不动产登记手续，执行回转过户手续暂无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2373号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执306号申请执行人：阜宁黄海科技有限公司，住所地阜宁县（H)。法人代表人：朱金玉，该公司总经理。委托代理人：范炳东，该公司员工。被执行人：吴中军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁黄海科技有限公司与被执行人吴中军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4889号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁黄海科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人吴中军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴中军名下无银行存款，其名下多处房产已被我院另案查封，号牌为苏Ｌ×××××的车辆已经被我院轮候查封；2、本院前往被执行人吴中军户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人吴中军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁黄海科技有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1755号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘家勇，男，汉族，1964年11月30日生，住址贵州省玉屏侗族自治县。      原告：洪加蓉，女，汉族，1969年2月28日生，住址贵州省玉屏侗族自治县。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金39,618.22元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以334,331元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告刘家勇、洪加蓉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告刘家勇、洪加蓉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘家勇、洪加蓉煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘家勇、洪加蓉支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款334,331元为基数，按日万分之一计算为39,618.22元；2020年3月31日后的违约金以334,331元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费436元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1047号原告：元二妮，女，1961年2月18日出生，汉族，住遂平县。被告：王义林，男，1944年9月10日出生，汉族，住遂平县。原告元二妮与被告王义林健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元二妮到庭参加诉讼，被告王义林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计10478.95元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日19时30分许,被告驾驶电动自行车沿遂平县沈寨至槐树公路由东向西行驶至槐树乡吴岗村东头,因措施不当将道路北侧由东向西行走的原告撞倒,造成原告受伤。后原告被送往遂平县人民医院进行抢救,经诊断原告损伤为“闭合性颅脑损伤轻型、L2压缩性骨折、头皮血肿、臀部软组织损伤”,住院9天,出院后原告腰椎仍然疼痛。住院期间至今,被告仅在抢救时支付1400元,此后就不再负担原告因事故产生的任何费用,不探视,不慰问,且拒绝沟通与联系。根据遂平县公安局交通管理大队作出的遂公交认字［2020］第040705号道路交通事故认定书,被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故,给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王义林书面辩称，1、本案交通事故责任划分错误。本案交通事故形成的原因是:被答辩人与几个人在事发道路中间散步,我骑车走在被答辩人的后面,同向而行,在行进过程中,突然迎面驶来一个汽车,由于汽车灯光太亮,我拐向路边,被答辩人也拐向路边,我所骑的车辆与前面躲避车辆的被答辩人相碰,对于事故的发生,被答辩人也负有一定的责任；被答辩人躲开迎面驶来的汽车却阻碍了我的车辆通行,被答辩人应承担一定的责任,因此公安机关认定我承担事故的全部责任是错误的。2、公安机关未向我送达遂公交认字［2020］第040705号道路交通事故认定书,公安机关处理交通事故的程序错误。迄今为止,我没有收到公安机关的道路交通事故认定书,剥夺了我对事故复议的权利,人民法院不应认定该道路交通事故认定书的法律效力。3、被告请求赔偿的数额较高。4、我已经垫付被答辩人3545元,其中通过刘贯林支付给被答辩人2000元,通过王惠微信支付给被答辩人1545元,应当予以扣除。综上,由于本案对交通事故认定事实错误,程序错误,法院应当依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。经审理查明，2020年4月7日19时30分许，被告王义林驾驶电动自行车沿遂平县沈寨至槐树公路由东向西行驶至遂平县槐树乡吴岗村东头，因措施不当将道路北侧由东向西行走的行人元二妮和刘云撞倒，造成元二妮和刘云受伤的交通事故。事故发生后，原告元二妮被送往遂平县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、L2压缩性骨折；3、头皮血肿；4、臀部软组织损伤。经治疗于2020年4月15日出院，共住院治疗8天，支付医疗费7486.4元。2020年4月16日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，王义林应负事故的全部责任，元二妮、刘云无责任。事故发生后被告王义林垫付原告元二妮医疗费用1945元。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据及清单、病历及本院调取的遂平县公安局交通管理大队事故卷宗材料等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告王义林驾驶非机动车将行人元二妮、刘云撞倒，造成元二妮和刘云受伤的交通事故，元二妮为此提起诉讼，请求判令被告王义林承担侵权赔偿责任，故本案案由应确定为健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。原告元二妮作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的王义林应负事故的全部责任，元二妮、刘云无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告王义林辩称，原告在本次事故应承担一定的责任，公安机关认定其承担事故的全部责任错误，且公安机关未向其送达道路交通事故认定书，剥夺了其复议的权利。首先，遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后依法向被告（王义林女儿王娟委托其亲属王鹏代签收）送达了道路交通事故认定书。其次，被告未提供证据推翻本案责任认定，且在遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后，被告也未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，故对被告王义林的上述答辩意见，本院不予采纳。对遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王义林作为侵权行为人应当承担本案赔偿责任。关于被告王义林垫付原告医疗费用数额问题。被告辩称其共支付原告医疗费用3545元,其中通过刘贯林支付给原告2000元,通过王惠微信支付给原告1545元。因事故发生后元二妮和刘云均被送往医疗救治，被告支付的上述费用并非全部用于元二妮，经本院核定，被告王义林垫付原告元二妮的医疗费用认定为1945元。原告元二妮的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费7486.4元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定，因原告请求赔偿医疗费7450元，本院按原告该请求数额予以支持。2、关于误工费，原告住院8天，其请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，应予支持，误工费为971.26元（44314元÷365天×8天）。3、关于护理费，原告住院8天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，应予支持，护理费为1001.14元（45677元÷365天×8天）。4、住院伙食补助费400元（50元×8天）。5、营养费160元（20元×8天）。6、交通费160元（20元×8天）。上述1-6项原告元二妮的损失共计10142.4元，根据事故责任由被告王义林予以赔偿，扣除王义林已垫付元二妮的医疗费用1945元，被告王义林还应再赔偿原告元二妮8197.4元。被告王义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王义林于本判决生效之日起十日内赔偿原告元二妮损失8197.4元；二、驳回原告元二妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，原告元二妮负担6元，被告王义林负担25元。案件受理费原告元二妮已预交，被告王义林负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告元二妮。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二〇年六月八日书记员  于鑫鑫
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审38号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人池国秀。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第209号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月3日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。2019年9月4日，申请执行人对该案立案调查。2019年10月14日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第209号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年10月15日作出黔西运政罚[2019]第209号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年4月16日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第28号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第209号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第209号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人池国秀在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第209号行政处罚决定中，对被执行人池国秀的罚款10000元，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年六月十五日 书记员  万雪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保185号申请人：娄小峰，男，汉族，住吉水县。被申请人：肖云清，男，汉族，住吉水县。申请人娄小峰与被申请人肖云清民间借贷纠纷一案，申请人娄小峰向本院申请财产保全，请求对被申请人肖云清银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖云清银行存款人民币210000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执733号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王品灿，男，汉族，1972年9月2日出生，住福州市长乐区。 被执行人:刘清林，男，汉族，1975年6月4日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王品灿、刘清林金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽0182民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王品灿应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款98737.8元及利息，被执行人刘清林对债务在10万元限额内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月19日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人王品灿、刘清林的存款、土地等其他可供执行的财产信息。执行中本院依法将被执行人王品灿、刘清林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王品灿、刘清林目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1496号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2554号原告：宜兴市九润运输有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城3幢828号。统一社会信用代码：913202825969899049。法定代表人：钱岳南。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路138-140号。统一社会信用代码：91320282678316025K。负责人：丁克江。第三人：湖州白岘南方水泥有限公司，住所地浙江省长兴县煤山柴界岭。统一社会信用代码：913305227044652878。法定代表人：周俊牛。本院在审理原告宜兴市九润运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人湖州白岘南方水泥有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年6月15日向本院提出申请，以缺失部分证据原件为由要求撤回起诉。本院认为，原告以缺失部分证据原件为由申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人湖州白岘南方水泥有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市九润运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人湖州白岘南方水泥有限公司的起诉。案件受理费减半收取82元，由原告宜兴市九润运输有限公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年六月二十二日法官助理李敏书记员施爱峰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初588号 原告：缪建平，男，1976年11月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，全南县。 被告：钟晓泉，男，1969年6月2日出生，汉族，住全南县。 原告缪建平与被告谭平全、钟晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告缪建平到庭参加诉讼，被告谭平全、钟晓泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告缪建平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金160,000元，利息3,200元（利息从2020年4月13日至2020年5月13日）；从2020年5月13日起至还清之日止按月息2分计付利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款160,000元。原告向被告转账支付了160,000元，被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。原告遂诉至法院。 被告谭平全、钟晓泉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告缪建平提交：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、建设银行账户交易明细一份、借条一份。被告谭平全、钟晓泉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告谭平全以需资金周转为由向原告缪建平借款160,000元，原告缪建平支付了钱款，被告谭平全作为借款人、被告钟晓泉作为担保人出具了一张借条，主要内容为：“今借到缪建平人民币壹拾陆万元整（￥160,000元），期限壹个月，利率月息20‰（月息2分）。借款人：谭平全，担保人：钟晓泉2020年3月13日”。之后，被告谭平全只按约定支付了一个月的利息，之后的利息未支付。经原告缪建平催告，二被告均未支付利息，也未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭平全向原告缪建平借款，原告缪建平支付了钱款，被告谭平全出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告谭平全未归还该笔借款，系违约，则被告谭平全应归还该借款160,000元，及自2020年4月13日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 至于被告钟晓泉是否承担担保责任。被告钟晓泉以担保人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告钟晓泉承担的是连带责任保证，则被告钟晓泉应对该笔债务承担连带清偿责任。被告钟晓泉承担保证责任后，有权向被告谭平全追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭平全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪建平归还借款本金160,000元及自2020年4月13日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告钟晓泉对上述债务承担连带清偿责任；被告钟晓泉承担保证责任后，有权向被告谭平全追偿； 三、驳回原告缪建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,782元（原告已预付），由被告谭平全、钟晓泉负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初77号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高峰，男，1974年12月9日生，汉族，大专文化，农民，党员，住邳州市。1994年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2007年1月9日因犯销售赃物罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元；2010年1月26日因赌博被邳州市公安局行政拘留十日，罚款一千元。2019年7月30日因涉嫌犯放火罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告人苏守夫，男，1955年8月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年7月30日因涉嫌犯放火罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告人杨召令，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2007年6月7日因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处拘役六个月。2019年8月4日因涉嫌犯放火罪被邳州市公安局取保候审，同年8月27日被刑事拘留，2019年9月5日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人高峰、苏守夫、杨召令犯放火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人高峰、苏守夫、杨召令、辩护人石启雷、沙莉、郑书亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高峰和被告人杨召令的妻子曾分别担任邳州市戴庄镇杨庄村支书、村主任，因其他原因，二人先后辞职。因对现任支书心存不满，高峰与杨召令密谋焚烧小麦，为其制造麻烦，高峰又邀约曾任该村七队队长的被告人苏守夫一起参与。2019年6月9日晚，高峰在杨召令家吃饭时商量放火的事，并出资100元购买绳子，后高峰与杨召令二人至杨召令的养猪场与苏守夫汇合。当晚21时许，高峰、苏守夫、杨召令携带用汽油侵泡的绳子至邳州市戴庄镇山窝村渔场南侧麦地附近，杨召令、苏守夫将绳子扯放于麦地中，引燃后离开。因被他人发现，火势被及时扑灭。高峰、苏守夫、杨召令回到杨召令的养猪场，发现火被扑灭，高峰提议再去杨庄村北湖放火，并准备汽油、水管等工具，后高峰回家开车将杨召令、苏守夫送至戴庄镇杨庄村北湖麦地附近，杨召令和苏守夫将用汽油侵泡过的塑料管捋放在麦地里，又将汽油倒在麦地，引燃小麦，后高峰又驾车将二人接回。经测量，两处麦地过火面积分别为2.39亩、6.85亩。经邳州市价格认证中心鉴定，被烧毁的小麦损失价值人民币7968元。2019年7月29日，被告人高峰、苏守夫被邳州市公安局民警抓获归案；2019年8月3日，被告人杨召令主动至邳州市公安局戴庄派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人高峰、苏守夫、杨召令的家人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。2019年12月18日，被告人高峰、杨召令在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高峰、苏守夫、杨召令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某1、胡某1等人的证言，被害人张某、刘某、杨某1、杨某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书，监控视频资料，认罪认罚具结书，谅解书，前科判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人苏守夫当庭自愿认罪认罚。辩护人石启雷认为，被告人高峰不是犯意的提起者，其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；辩护人沙莉认为，被告人苏守夫具有坦白情节，其听从高峰的指挥实施犯罪行为，应是从犯。建议法院在一年至二年六个月内判处刑罚，并适用缓刑。辩护人郑书亚认为，被告人杨召令不是犯意的主谋，只是被动实施放火行为，起次要辅助作用，系从犯。建议法院判处一年有期徒刑，并适用缓刑。关于辩护人的提出辩护意见，经查认为，被告人高峰的供述及同案被告人苏守夫、杨召令的供述，均能证实本案犯意的提起者是高峰，案发前其找苏守夫、杨召令预谋，并出资购买作案工具，在第一次放火后，又提议并用车接送苏守夫、杨召令第二次放火；被告人苏守夫、杨召令积极参与放火，并具体实施放火行为。三被告人在共同犯罪中所起到的并非次要辅助作用，均不能认定为从犯。从具体案情看，本案不宜区分主从犯，但高峰的作用相对较大。被告人苏守夫到案后未能如实供述犯罪事实，坦白情节不能成立；依照法律规定，放火犯罪未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏守夫没有法定的减轻处罚情节，不应在三年以下量刑。放火犯罪系严重危害公共安全的犯罪行为，社会危害性较大。被告人苏守夫、杨召令的行为不符合刑法所规定的缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。综上，三辩护人的上述辩护意见，本院均不予支持。本院认为，被告人高峰、苏守夫、杨召令故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高峰有两次犯罪及行政处罚前科，且在共同犯罪中作用相对较大，应酌情从重处罚；被告人苏守夫、杨召令有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高峰、苏守夫自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨召令主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。案发后，三被告人的家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人高峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。）二、被告人苏守夫犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。）三、被告人杨召令犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡忠良人民陪审员  高 婧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于恒恒
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执82号被执行人：杨宗智，男，1969年12月12日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。本院执行的被执行人杨宗智盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了杨宗智的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨宗智名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人杨宗智正在监狱服刑，无财产可供执行。已对被执行人杨宗智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月二十二日书记员  郭旺军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1356号原告：贾国喜，男，1963年1月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告贾国喜诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款8200元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款8200元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款8200元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款8200元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告贾国喜工资款8200元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1419号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。代表人：胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：唐家慧，男，1963年4月13日生，汉族，住句容市。被执行人：刘巧云，女，1963年2月25日生，汉族，住句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人唐家慧、刘巧云归还申请执行人借款本金1405379.52元，并按合同约定支付利息；二、被执行人唐家慧、刘巧云给付申请执行人律师费74015元；三、被执行人句容红山房地产开发有限公司对唐家慧、刘巧云上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9058元，财产保全费5000元，合计14058元，由被执行人唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司负担。申请执行人分别于2016年7月21日、2017年1月9日向本院申请强制执行，并分别撤回强制执行申请，本院均裁定终结执行。2019年4月22日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月23日、24日、12月18日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，本院于2020年6月1日线上划拨被执行人刘巧云网络资金2655.28元；本院于2020年6月10日线上划拨被执行人刘巧云银行存款7596.08元；划拨被执行人唐家慧银行存款3804.87元；被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xx号旭园商住楼x幢xxx室不动产登记。三被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月23日、6月15日、6月16日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xx号旭园商住楼x幢xxx室、x幢xx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xx室、xxx室、xxx室、xxx室不动产登记。三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xx号旭园商住楼x幢xxx号、xxx、xxx、xxx、xxx室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人唐家慧、刘巧云无不动产登记。句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记。四、诉讼中，本院于2015年6月25日作出（2015）句后商初字第0033-1号民事裁定书，裁定查封被执行人唐家慧、刘巧云位于句××市郭庄镇××室房屋。2019年3月22日，本院作出（2017）苏1183执302号执行裁定书，裁定查封上述不动产。2019年7月23日，本院裁定拍卖上述不动产，2019年12月16日，买受人何晔峰以最高价130万元竞得上述不动产。五、本案履行情况：1、2020年6月1日本院线上划拨被执行人刘巧云网络资金2655.28元；2、2020年6月10日本院线上划拨被执行人刘巧云银行存款7596.08元；划拨被执行人唐家慧银行存款3804.87元；3、拍卖被执行人唐家慧、刘巧云名下位于句××市郭庄镇××室（××）不动产，成交价130万元。余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制唐家慧、刘巧云及句容红山房地产开发有限公司法定代表人高消费。七、2020年5月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、（2017）苏1183执302号执行裁定书、（2018）苏1183执3040号之一执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年六月十八日书记员  彭 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2679号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李付军，男，汉族，1981年5月21日出生，住邯郸市磁县世纪城Ａ区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李付军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执421号之四申请人郭秀莲，女，1963年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。郭秀莲申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人郭秀莲依据生效的本院（2018）豫0782民初6938号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，因被执行人赵喜顺下落不明，本院依法向被执行人赵喜顺公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金320000元及自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3362元（未缴纳）、执行费4700元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人赵喜顺名下存款账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人赵喜顺名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的万荣牌汽车一辆予以轮候查封，未找到该汽车下落，暂无法处置；被执行人赵喜顺名下登记的豫Ｇ×××××号江淮牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车已办理过户手续，豫Ｇ×××××号鲁岳牌汽车已达到报废标准，无法查封；对被执行人赵喜顺名下登记的位于辉县市城关镇东环路西201所有权证号为201505407号的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人赵喜顺在本院有多起执行案件，同在执行期间，其本人下落不明。申请人亦不能提供被执行人赵喜顺的具体下落及可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵喜顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 孙中科
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执142号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:胡玉春，男，汉族，1968年1月17日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:张仙绒（系被申请人胡玉春的配偶），女，汉族，1970年3月15日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:张茜，女，汉族，1986年12月18日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:胡玉强，男，汉族，1970年8月1日生，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）167号裁决书，申请执行:胡玉春、张仙绒、张茜、胡玉强仲裁裁决一案。因被执行人胡玉春、张仙绒、张茜、胡玉强住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行胡玉春、张仙绒、张茜、胡玉强仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1244号杏某某、刘某某：申请执行人杏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7928号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人杏某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金4500元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2020年4月10日，申请执行人杏某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2、2020年4月16日，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。3、2020年6月12日，双方当事人私下已兑付，申请人杏某某提出撤销执行申请，本院口头裁定，准予撤诉。案件款并以全部兑付完毕，不在另行申请强制执行。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7928号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0825民初7928号民事调解书已执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1833号罪犯黄天兆，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2018年7月8日作出(2018)粤1823刑初37号刑事判决，以被告人黄天兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄天兆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天兆在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1582分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分382分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣53分，其中，2018年12月1日因欠产被扣2分，2019年1月6日因欠产被扣19分，2019年2月2日因欠产被扣1分，2019年4月7日因欠产被扣11分，2020年1月3日因违反操作规程、安全生产等规定或不正确使用设施设备被扣20分。罚金人民币8000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天兆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3498号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人王中山关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王中山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人王中山清偿申请执行人到期信用卡本金47960.83元、利息1432.07元、应收费用1457元（2019年3月25日后的本金、利息等费用按照信用卡申请表上的约定计算、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费535.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下汽车登记信息，并予以线下查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 涛
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保193号申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。被申请人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园。法定代表人：苗连生，职务不详。本院在审理申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被申请人天津英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津英利新能源有限公司的财产在275万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津英利新能源有限公司的财产在人民币275万元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年六月十七日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11597号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢723号谢东升：关于孙浩与谢东升买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1662号 原告：孙雨禾，男，1970年7月4日出生，汉族，本钢炼铁厂工人，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告孙雨禾诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨禾到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告办卡费200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人于2017年10月，在东芬贺禹健身中心办理为期2年的健身卡一张。被告承诺自2018年1月开业起两年内有效并签署协议。由于贺禹健身中心中途无故停业，未履行合同期限，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告孙雨禾会员费一百二十元八角。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员 谷 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1944号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人(原审原告):涂金萍，女，1970年7月11日出生，汉族，宝应县人，户籍地址宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人涂金萍保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年5月11向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3692元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  毛雪梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执802号刘旭兵：本院在受理刘旭兵诈骗罪一案依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329刑初35号刑事判决书，于2020年4月30日本院立案执行。现被执行人刘旭兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘旭兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执153号秦仓利、江苏首义置业有限公司：申请执行人秦仓利与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执518号之一 被执行人陈勇涛，男，1978年2月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈勇涛诈骗一案，本院作出的（2019）浙1024刑初54号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人陈勇涛缴纳罚金16万元，退赔被害人损失92万元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人陈勇涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈勇涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇涛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈勇涛的取保候审保证金30000元本院已划拨，退赔受害人周雪娟13680元，退赔被害人孔金洪16320元。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人陈勇涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇涛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈勇涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈勇涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执518号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蔡智杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1174号 原告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。 法定代表人：蒋晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗雪涛，该公司员工。 原告大名县伟浩汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大名县伟浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大名县伟浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁伟 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执180号吉林刘房子膨润土科技有限公司:关于申请执行人吉林刘房子膨润土科技有限公司与被执行人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吉林刘房子膨润土科技有限公司与被执行人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2425号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1953号 原告：徐泽民，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地址金华市金东区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王胜君，男，1957年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系由金华胜城房地产开发有限公司推荐（特别授权）。 被告：郭凯劲，男，1992年9月6日出生，汉族，住金华市。 原告徐泽民与被告郭凯劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐泽民的委托诉讼代理人王胜君，被告郭凯劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费70000元（2019年12月6日至2020年12月5日止）；2、被告支付原告保证金5000元。事实与理由：2019年3月5日，原、被告双方签订了《胜城东塘湖畔花园商铺租赁合同》，约定，原告将承租的金义大都市新区法华街的东塘湖畔花园小区4#商铺180、181号商铺转租给被告，租期5年9个月，前9个月免租金，但实际发生的水电等费用由被告承担；前三年租金每年70000元，按交一年用一年原则，第一年自2019年3月5日前交2019年3月6日至2020年12月5日期间租金（其中免9个月租金）；签订本合同时被告交纳保证金5000元；另规定其他的权利义务。签订合同当日，被告进场开业。但被告租用免租金9个月后，按约被告应交纳一年租金70000元，但其避而不交。2019年5月20日原告向被告发邮件函，催告交纳第一年租金70000元。但被告至今未交纳。 为证明其诉称事实，原告徐泽民向本院提交了以下证据： 1、《商铺租赁合同》一份，证明原、被告签订房租租赁事实。 2、催讨函、快递单复印件各一份，证明原告向被告催讨租金的事实。 被告郭凯劲辩称，我是胜城房产公司的员工，约定5000元底薪，工资抵房租，到我离职的时候胜城公司欠我35000元工资，然后我就签订了本案合同，我的意见是在抵扣35000元后，我欠原告的房租35000元我是愿意支付的。 被告郭凯劲向本院提交了：转账明细打印件一组（内含2019年2月胜城公司支付的工资、2018年胜城公司支付的请婺剧院的费用打印件、2018年部分佣金转账）、照片打印件（公司门头上留的联系方式是被告的）一组，证明我是在胜城公司上班，胜城公司确实欠我工资，当时约定过工资抵扣租金的事实。 对原告提交的证据，被告质证后对证据1、2三性无异议，收到律师函后我也跟原告协商，用多少工资抵扣房租，抵扣工资后原告让我还要付5万多元，我认为和实际工资偏差多，所以我不同意。经审核，本院对原告提交证据的证明力予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为被告不是胜城公司员工，被告是在胜城公司分包的外包公司。经审核，本院对原告提交证据的关联性不予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月5日，原告徐泽民与被告郭凯劲签订《胜城·东塘湖畔花园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于浙江省金义都市新区商铺出租给被告经营使用，商铺建筑面积282.88平方米；商铺租赁期限5年9个月，自2019年3月6日至2024年12月5日止，原告免收被告9个月租金；前三年即2019年12月6日至2022年12月5日每年租金70000元，2022年12月6日至2023年12月5日租金72800元，2023年12月6日至2024年12月5日租金75712元；租金支付按交一年用一年的方式，在2019年3月5日前支付2019年3月6日至2020年12月5日的租金（其中免9个月租金），以后的租金在每年的11月15日前支付；被告应在签订本合同时向原告交纳保证金5000元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，因被告未交租金，原告向被告发送催讨租金的函一份。被告至今未支付2019年12月6日至2020年12月5日的租金及租赁保证金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定支付租金及租赁保证金，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其在胜城公司上班，胜城公司欠被告工资35000元，应与租金抵扣，原告的被告的抗辩事实予以否认，被告提交的证据也不足以证明胜城公司欠其35000元工资且原告同意将该工资与其租金抵扣的事实，本院对被告的抗辩不予支持。被告如认为胜城公司欠其工资应另行主张。综上，原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下： 一、被告郭凯劲应于本判决生效后十日内支付原告徐泽民租金70000元。 二、被告郭凯劲应于本判决生效后十日内支付原告徐泽民保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告郭凯劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陶夏晨
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执478号申请执行人：马增科，男，汉族，1977年12月15日生，现住吴起县。被执行人：袁佳峰，男，汉族，1988年4月14日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人马增科与被执行人袁佳峰民间借贷纠纷一案，申请执行人马增科于2020年6月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2100号民事判决书，即由被执行人袁佳峰偿还申请执行人马增科借款本金10万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行的10万元贷款产生的利息为准，从2016年3月22日计至实际支付完毕之日止）。被执行人袁佳峰承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人袁佳峰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人袁佳峰偿还申请执行人马增科借款本金10万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行的10万元贷款产生的利息为准，从2016年3月22日计至实际支付完毕之日止）。被执行人袁佳峰承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自行达成和解协议，由被执行人袁佳峰于6月17日偿还申请执行人马增科借款2万元，于2020年8月20日前偿还借款1万元，2020年12月30日前偿还借款3.5万元，剩余3.5万元于2020年6月30日前偿还完毕；关于双方以申请执行人马增科贷款利息双方按实际贷款产生的利息平均分担。被执行人袁佳峰已交纳了案件受理费1150元，执行费1400元。 2020年6月10日申请执行人马增科申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2100号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    刘生龙审  判  员    穆建勋 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员    薛腾皓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1690号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：冯涛，男，1983年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费999元，电梯费80元，违约金418.9元，合计1497.9元；2、请法院判令被告以1079元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年6月1日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计1497.9元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。冯涛未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费999元、电梯费80元、违约金418.9元，合计1497.9元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费999元、电梯费80元、违约金418.9元，合计1497.9元。二、被告冯涛支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1079元为基数从2020年6月2日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年六月十一日法官助理王菲书记员张丽君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2667号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24079号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款78100元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费938元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初528号本院于2020年6月29日对原告李子聪与被告张义平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、王清明机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鄂1081民初528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)鄂1081民初528号民事判决书中的案号“(2020)鄂1081民初527号”补正为“(2020)鄂1081民初528号”。审判员  肖恒增二〇二〇年六月三十日书记员  周 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1105号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人侯欣然，男，1986年9月1日生，汉族。本院在执行侯欣然罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初270号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人侯欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。因侯欣然未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月18日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初270号刑事判决书的本次执行程序。被执行人侯欣然负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执364号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1960年7月3日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终807号 上诉人（原审被告）：山东山野特房车制造有限公司，住所地宁阳县经济开发区。 法定代表人：傅生权，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪敏，女，该公司财务主管。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师 上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐文亨，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街320号。 负责人：宋武，行长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号。 法定代表人：王清，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所实习律师。 原审被告：易联（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼626室。 法定代表人：隋连秀。 上诉人山东山野特房车制造有限公司、李万喜、李霓因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行、原审被告易联(北京)物联网科技有限公司、山东万力电子信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1067号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东山野特房车制造有限公司、李万喜、李霓于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为,上诉人山东山野特房车制造有限公司、李万喜、李霓申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东山野特房车制造有限公司、李万喜、李霓撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72200元减半收取36100元，由上诉人山东山野特房车制造有限公司、李万喜、李霓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年六月三日 书记员  张甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1378号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：丁晓东，男，1975年03月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘亚萍，女，1973年08月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘升，男，1970年04月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴祥蓉，女，1981年01月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与丁晓东、刘亚萍、刘升、吴祥蓉借款合同纠纷一案中，本院依据许昌市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫10民终3740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁晓东、刘亚萍、刘升、吴祥蓉存款253027.04元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月三日书记员  赵 焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3174号 原告：潘丽梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址：广西北流市，现住广西玉林市玉州区。 原告潘丽梅与被告何莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘丽梅到庭参加诉讼，被告何莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24500元及支付利息给原告（计算方式：以24500元为基数，自2020年2月28日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因网购群而认识。2020年2月27日，被告因银行卡逾期急需资金周转而向原告提出借款。原告出于帮忙之心，刷银行信用卡13000元和向他人借款17000元，合计30000元借给被告，被告出具了借条一份。借条载明：被告借原告30000元，借期1天，日利息600元，逾期利息每天600元，并承诺于2020年2月29日还清。被告借款后，先后两次向原告归还借款本金5500元，至今被告尚欠原告借款本金24500元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明原告与被告存在借贷关系；4、《转账凭证》复印件三份，欲证明原告已转账给被告；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告借款给被告及向被告催款的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告因网购群而认识。2020年2月27日，被告因银行卡逾期急需资金周转而向原告提出借款。原告即通过现金支付或微信、支付宝转账转款合计30000元给被告，被告亲笔立写《借条》一份给原告收执，约定借款金额，借款期限（为期1天），利息600元；如被告逾期则每天支付利息600元给原告。被告借款后，陆续向原告归还借款本金合计5500元，至今被告尚欠原告借款本金24500元及利息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过微信、支付宝转账的凭证及被告亲笔立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后至今，经原告多次追索没有按期还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款24500元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告以人民币24500元为基数，自2020年2月28日起至还清之日止，按年利率24%计算。符合双方的利息约定，没有违反国家的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何莎莎归还借款24500元给原告潘丽梅； 被告何莎莎支付利息给原告潘丽梅（以人民币24500元为基数，自2020年2月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费538元，减半收取为269元，由被告何莎莎负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕玉凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2291号原告：陶玉海，男，汉族，1937年12月18日生，住襄阳市。被告：洛阳融玖商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区办公楼二楼。法定代表人：李晓薇。被告湖北源顺昌投资管理有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层4室。法定代表人：王万飞。原告陶玉海诉被告洛阳融玖商贸有限公司、湖北源顺昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告申请缓交诉讼费，经本院签批，同意缓交至判决下发前，但原告至今仍未预交且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶玉海撤回起诉处理。审判员 刘 方二〇二〇年六月二日书记员 刘佳美
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初805号 原告：林叶，女，1977年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告林叶与被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告李卓下落不明，本院于2019年10月31日裁定本案转为普通程序，于2020年1月16日公开进行了审理。原告林叶及其诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告李卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林叶向本院提出诉讼请求：李卓向其支付货款15175元，及利息（利息以货款15175元为基数，从自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实和理由：其在凭祥市物流园从事水果买卖，李卓常到物流园要货。2019年4月，李卓陆续向其购买百香果，先要货后付款。到2019年5月8日，其统计李卓已欠货款15175元，并通过微信发给了李卓，期间李卓答应付款但却没有实际行动。2019年5月16日之后，李卓不但没有付款，甚至不再回其的微信，电话也不接。 李卓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对林叶提交的证据，认定如下：微信聊天记录，林叶提交一份李卓签字对账单，同时在双方2019年5月5日的聊天记录中，林叶将对账单向为微信号为×××的用户发送信息，对方回复“好的”、“明天转钱给你”，根据常理及双方继续的聊天过程，可以确认×××的用户使用者为李卓，本院对该微信聊天记录予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月，李卓向林叶购买百香果。经过双方结算，2019年5月8日早上7：51分，林叶向李卓发送“10000+5175=15175元”，5月12日下午17：53分，李卓回复“林姐，钱肯定会你”。至林叶起诉之日，李卓尚欠货款15175元。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李卓向林叶购买水果后，未按约定支付货款，应承担违约责任，继续向林叶支付货款及赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从林叶起诉之日即2019年10月9日起计算利息损失。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 李卓向林叶偿还货款15175元及利息（利息以15175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元，由李卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1889号罪犯张显军，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑二初字第308号刑事判决，以被告人张显军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张显军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张显军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显军在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3206分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分206分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2018年5月4日因欠产被扣8分，2018年8月3日因欠产被扣4分。罚金人民币5000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1095号原告：于仙娥，女，1966年09月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：俞华宁，男，1976年01月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告于仙娥与被告俞华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告于仙娥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仙娥撤诉。案件受理费525元，由原告于仙娥负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月九日书记员  于 丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执440号之五 申请执行人：古蔺县德盛果苗开发有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇西城商贸市场第三号楼底楼第四号门面。统一社会信用代码：91510525754727759R。 法定代表人：李朝德。 被执行人：姜河，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人古蔺县德盛果苗开发有限责任公司与被执行人姜河买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2807号原告：邬强生，男，汉族，现住遵义市红花岗区。原告：罗静，女，汉族，现住遵义市汇川区。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，系公司员工。本院于2020年4月28日立案受理了原告邬强生、罗静诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告邬强生、罗静于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬强生、罗静撤回对被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告邬强生、罗静负担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡竟宁