江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初555号原告：江苏金饭碗新能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区行政区黄山西路12号铜山区大众创业服务业集聚区B区。法定代表人：鹿永旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦保庆，男，该公司职工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：孙业大，男，1974年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙明华，女，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所律师（实习律师）。原告江苏金饭碗新能源科技有限公司(以下简称金饭碗公司)与被告孙业大、孙明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金饭碗公司委托诉讼代理人秦保庆、马广坡，被告孙明华及被告孙业大、孙明华的委托诉讼代理人刘照辉、王译晨到庭参加诉。本案现已审理终结。原告金饭碗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告家庭光伏系统款项39625元、违约金7925元、律师费4500元，合计52050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告孙业大签订《家庭光伏系统销售合同》，被告孙明华作为担保人。合同约定被告以银行贷款方方式购买原告销售的家庭光伏系统，原告为其提供系统的设计、安装和并网服务，并对付款方式、违约责任、管辖法院以及双方的权利与义务等做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告孙业大给付1000元首付款后，既不向银行贷款，也不愿付清全款。原告多次要求被告解决，均遭到无理拒绝。现在设备发电正常，供电局每月都正常打款到被告孙业大本人卡里。被告孙业大、孙明华辩称，一、双方签订的销售合同系无效合同，理由是1、被告孙业大从未也原告签订任何销售合同；2、担保人与被告孙业大系夫妻关系，所有事宜均是由孙明华经办，孙业大不知情；3、原告提供虚假手续制造假的土地证、房产证骗取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，已涉嫌刑事犯罪，故双方签订的销售合同系无效合同。二、按照合同约定，原告安装地点错误，合同应安装在孙明华的老房子，原告将光伏产品安装在新房子，被告要求重新安装，原告拒绝，致使光伏安装在没有房产证的房屋上、土地上，导致国家补贴无法实现，原告存在违约。三、原告存在虚假宣传，扩大产品收益，致使合同目的不能实现。四、原告的产品系三无产品，与其宣传页宣传的一线产品存在矛盾。五、担保人已过担保时效，不应承担担保责任。六、无法办理贷款系原告原因，与被告没有关系，被告不存在违约。七、原告尚拖欠担保人工资加提成16600元未结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月12日，署名孙业大为甲方、金饭碗公司为乙方，双方签订《家庭光伏系统销售合同》一份，约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，就甲方以银行贷款的方式购买乙方销售的家庭光伏协议（以下简称系统），并由乙方为甲方提供设计、安装和并网服务的事宜。第一条，购买方式和系统所有权：甲方以银行贷款的方式购买乙方销售的系统，甲方应按时足额支付系统支付款项和其他应付费用，甲方付清本合同项下的全部应付款项后，系统的所有权和收益权归甲方所有。第二条，分期付款、安装地址、上网模式，1、应付款项：（1）总价，甲方向乙方购买8.125kw光伏系统（以实际装机容量为准），单价（含设计费、安装费）合计5元/瓦，总价40625元。（2）付款金额和周期：自本合同签署生效之日起3日内，甲方将首付款25元支付给乙方，贷款金额40600元。甲方因该系统所取得的年收益（及电费收益及补贴）因当地每年的太阳光情况、组件衰减率不同有所浮动（3）、逾期责任：1）、合同期内，甲方有义务配合乙方按照时间节点付清全部款项，如若故意逾期，或者其他原因造成乙方不能及时收到剩余款项，乙方有权要求甲方现金支付或拆除所有设备并向甲方索要赔偿。2）、甲方在与第三方银行贷款分期时间内，有义务按照与第三方贷款银行签订的合同履行按时还款义务，如若故意逾期，则按照与第三方贷款银行签订的合同履行责任，乙方不承担逾期责任。如甲方逾期造成乙方损失，乙方有权索要。（4）、付款方式：甲方将应付款项采用现金或者转账的方式转让乙方账户。2、安装地址和上网模式：安装位置：甲方合法拥有的江苏省徐州市铜山区房屋（安装地），面积月50平方米（或其他合法空间面积120平方米）。上网模式：自发自用，余电上网。第三条，销售、设计、安装、并网验收：2、甲方承诺其为安装房屋合法所有权人，负责提供适合安装的房顶，甲方应提供该房屋产权证、身份证、土地证、宅基地证、户口簿等乙方需要的合法有效证件原件和复印件。4、甲方应确保在本合同签订后，乙方设计人员能进入甲方现场进行实际踏勘和设计规划，并根据甲方认可的设计方案进行安装，如甲方对已确认的方案提出变更、修改意见，在安装规划允许的范围内乙方满足甲方的要求。第六条，违约责任：2、甲方有以下违约行为，乙方有权拆除上述系统、实现系统的抵押权，拍卖、变卖系统所得款项优先用于清偿甲方应付款项和其他合理费用（包括但不限于乙方为实现债权而支出的差旅费、律师费、公证费等合理费用），甲方给予配合，若上述款项不足以支付应付款项的，甲方需补足差额，同时乙方有权要求甲方支付未支付的应付款项20%的违约金。第七条，合同解除：若甲方出现下列情况，乙方有权要求立即解除合同，甲方应当配合乙方拆除已安装并网的系统，并向乙方支付不低于合同款项20%的违约金，若该金额不足以弥补乙方损失，甲方应向乙方赔偿差额部分。1、若甲方无故不履行或故意拖延和第三方贷款银行签约从而造成乙方不能及时收到剩余款项而带来损失的。2、甲方出现其他严重违约行为，导致合同无法进行履行等。该合同甲方签名孙业大，担保人签名孙明华，乙方加盖金饭碗公司印章。被告孙业大、孙明华认为，孙业大本人没有在该合同上签名和按手印，是孙明华代签的，应当由孙明华承担还款责任。该合同不是原审合同，系为办理银行贷款而签订的。金饭碗公司与孙明华在2019年8月2日签订了《家庭光伏系统销售合同》两份，该两份合同不包含逾期责任的第二条。孙业大、孙明华提供了2019年8月2日金饭碗公司与孙明华签订的《家庭光伏系统销售合同》两份（甲方亦为孙业大，孙明华为担保人），一份安装地点为徐州市铜山区（6.5kw，合同金额、贷款金额32500元），另一份安装地点为徐州市铜山区利国镇万庄(8.125kw,合同金额、贷款金额为40625元)，证明2018年8月12日的《家庭光伏系统销售合同》是为了办理贷款而签订的，且安装地点错误。金饭碗公司认可《家庭光伏系统销售合同》为孙明华代签。金饭碗公司认为2018年8月12日的《家庭光伏系统销售合同》是对2019年8月2日合同的修订，2019年8月2日合同未生效。2019年8月2日金饭碗公司与孙明华签订的《家庭光伏系统销售合同》逾期责任中没有第二条“甲方在于第三方银行贷款分期时间内……”的约定。经审查，对8.125kw光伏系统的《家庭光伏系统销售合同》，其余内容基本相同。合同签订后，金饭碗公司在孙业大和孙明华位于徐州市铜山区的新房子上安装了8.125kw光伏系统，没有在徐州市铜山区房屋上安装8.125kw光伏系统，该系统现已并网发电，发电的收入也打到孙业大的银行卡内。金饭碗公司陈述，安装地点是孙业大和孙明华指定的，孙业大、孙明华已支付1000元，孙明华承认安装时其和孙业大均在场，但认为孙业大不同意安装。关于贷款问题，金饭碗公司认为是被告不去签字造成贷款不能，孙业大、孙明华认为向银行提供的土地证和房产证是金饭碗公司制造的，是虚假的手续，致使未能向银行贷款。金饭碗公司向本院提供了其支付4500元的代理费票据和委托代理合同。金饭碗公司要求依据《家庭光伏系统销售合同》第六条第二款的规定，孙明华、孙业大向其支付律师费4500元和违约金7925元。因孙明华与孙业大为夫妻关系，金饭碗公司要求孙业大和孙明华承担共同还款责任。庭审中，金饭碗公司向本院提供了产品合格证。孙业大、孙明华向本院提供了江苏金瓦太阳能科技有限公司宣传资料，该宣传资料载有“预计5年收回成本”的宣传，载明金饭碗公司虚假宣传，提供2019年8月至2020年3月，发电获利1392.89元，与原告宣传的5年收回成本相差太大。另查明，合同履行期间，孙明华是金饭碗公司的业务员。本院认为，2019年8月2日和2019年8月12日，孙明华以孙业大的名义分别与金饭碗公司签订3份《家庭光伏系统销售合同》，该三份合同均不违法法律法规的强制性规定，均为有效合同。而事实上，金饭碗公司只在孙业大、孙明华新房处安装了一处8.125kw、总价为40625元的光伏系统。对涉及8.125kw《家庭光伏系统销售合同》，除贷款金额和2019年8月12日的合同中约定“甲方在与第三方银行贷款分期时间内……”外，其余内容基本相同，因此，考虑签订合同的时间问题，本院认定双方履行了签订时间在后的《家庭光伏系统销售合同》，即2019年8月12日的《家庭光伏系统销售合同》，此也不会损害孙业大和孙明华的利益。双方在《家庭光伏系统销售合同》约定了以银行贷款方式由孙明华向金饭碗公司支付款项，但事实上孙明华并没有从银行获得贷款，虽然孙明华、孙业大认为是金饭碗公司的过错造成贷款不能，但不能据此认为不能获得贷款就可以拒绝向金饭碗公司支付安装光伏系统的货款。《家庭光伏系统销售合同》第三条第2款约定：甲方承诺其为安装房屋合法产权所有人，负责提供适合安装的屋顶，甲方应提供该房屋产权证、身份证、土地证、宅基地证、户口簿等乙方需要的合法有效证件原件和复印件。说明孙明华、孙业大应提供房屋产权证、土地证，《家庭光伏系统销售合同》第二条逾期责任第1款约定：合同期内，甲方有义务配合乙方按照时间节点付清全部款项，如若故意逾期，或者其他原因造成乙方不能及时收到剩余款项，乙方有权要求甲方现金支付或拆除所有设备并向甲方索要赔偿。以此约定，金饭碗公司仍可以直接要求孙明华向其支付剩余的款项。关于安装地点，双方均确认《家庭光伏系统销售合同》实际为孙明华签订，但在安装时，孙业大和孙明华均在场，孙业大对此是明知的。《家庭光伏系统销售合同》第三条第4款约定：甲方应确保在本合同签订后，乙方设计人员能进入甲方现场进行实地踏勘和设计规划，并根据甲方认可的设计方案进行安装，如甲方对已确认的方案提出变更、修改意见，在安装规范允许的范围内乙方满足甲方的要求。孙业大和孙明华陈述安装地点错误，如果安装地点错误，按常理，孙业大和孙明华应在安装时提出，故孙业大、孙明华辩称孙业大不知情、光伏系统安装位置错误的辩称意见显然不能成立。家庭光伏系统是国家鼓励、推广的清洁能源发电产品，庭审中，金饭碗公司提供了产品合格证，孙业大、孙明华认为金饭碗公司提供的产品为三无产品，但没有举证证明，该辩称意见本院不予采信。孙业大、孙明华认为金饭碗公司虚假宣传，但其提供的证据为江苏金瓦太阳能科技有限公司宣传资料。发电的多少、返利的多少牵涉到各个方面原因，因此，孙业大、孙明华认为金饭碗公司存在虚假宣传、扩大收益不能成立，对该辩称意见本院不予采信。至于金饭碗公司是否欠孙明华工资的问题，与本案不是一个法律关系，孙明华可另案主张。《家庭光伏系统销售合同》第六条第2款约定：甲方有以下违约行为，乙方有权拆除上述系统、实现系统的抵押权，拍卖、变卖系统所得款项优先用于清偿甲方应付款项和其他合理费用（包括但不限于乙方为实现债权而支出的差旅费、律师费、公证费等合理费用），甲方给予配合，若上述款项不足以支付应付款项的，甲方需补足差额，同时乙方有权要求甲方支付未支付的应付款项20%的违约金。该约定是对孙业大和孙明华违约而拆除光伏系统应付违约责任的约定。本案中，金饭碗公司要求孙业大和孙明华支付欠款，故金饭碗公司依据该条款要求孙明华、孙业大向其支付律师费4500元和违约金7925元没有依据，本院不予支持。孙业大和孙明华系夫妻关系，光伏系统安装在孙业大和孙明华的住所，且发电收入汇入孙业大的账户，因此，本案所涉债务应认定为家庭共同债务，由孙业大和孙明华承担共同还款责任。综上，金饭碗公司已为孙业大、孙明华安装了家庭光伏系统，现银行贷款已不可能，故孙业大和孙明华应依据合同的约定向金饭碗公司支付因安装家庭光伏系统所欠款项39625元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下:一、被告孙业大、孙明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金饭碗新能源科技有限公司支付39625元；二、驳回原告江苏金饭碗新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取551元，由原告江苏金饭碗新能源科技有限公司负担132元，由被告孙业大、孙明华负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十五日书记员  解梦梦