wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4423号原告：贾秀芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。法定代表人：于宁。被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告贾秀芬与被告沈阳东方通用电信有限公司、被告于宁借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告贾秀芬的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告沈阳东方通用电信有限公司、被告于宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀芬诉称，2010年12月15日，被告沈阳东方通用电信有限公司与沈阳市恒润典当有限责任公司签订借款合同一份，向沈阳市恒润典当有限责任公司借款195万元，月息3%，被告除按月付息外，仅偿还借款本金45万元，尚欠借款本金150万元及利息9万元未付。2017年3月15日，原告与二被告签订借款协议书一份，二被告同意沈阳市恒润典当有限责任公司将150万元债权转让给原告。2017年6月27日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺保证于2017年9月15日前按照与原告签订的借款协议书约定日期偿还，被告于宁自愿承担连带还款责任。但时至今日，被告没有履行还款义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150万元，拖欠利息123万元（截止2020年5月15日），并判令二被告按年息24%计算至实际给付之日止；2、判令诉讼费由二被告承担。被告沈阳东方通用电信有限公司、被告于宁未答辩。经审理查明，2010年12月15日，被告沈阳东方通用电信有限公司与沈阳市恒润典当有限责任公司签订《借款合同》一份，向沈阳市恒润典当有限责任公司借款195万元，月利率0.5%，月综合费用2.5%，合计每月3%。被告沈阳东方通用电信有限公司盖章，法定代表人于宁盖章。被告除按月付息外，仅偿还借款本金45万元，尚欠借款本金150万元未付。2017年3月15日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，载明：截止2017年3月15日，乙方（借方，被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁）欠甲方出借款150万元，拖欠利息9万元，甲方同意将借款利息降为2%计算，乙方于宁自愿承担还款责任，借款期限1年，从2017年3月15日至2018年3月14日止。乙方同意沈阳市恒润典当有限责任公司将150万元债权转让给原告。于宁自愿承担借款人的法律地位，承担还款责任。2017年6月27日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：协议书签订后，承诺人仅支付利息1.5万元，没有按协议书约定按月支付利息，现承诺保证于2017年9月15日前按照与原告签订的借款协议书约定日期偿还应付利息，被告于宁自愿承担连带还款责任。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款协议书、承诺书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据确认案件事实。原、被告签订的借款协议合法有效，被告应依约承担还款责任。二被告出具的承诺书确认收到了原告的借款及尚欠借款本金的事实，故对原告要求被告偿还借款150万元及按照月利率2%给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳东方通用电信有限公司、被告于宁于本判决生效后十日内，给付原告贾秀芬借款本金150万元，利息112.5万元（从2017年3月15日至2019年5月14止，150万元＊2%-1.5万元），从2019年5月15日起至付清之日，按月2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，公告费400元，由被告沈阳东方通用电信有限公司、被告于宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李 琢二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵晓丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复100号 复议申请人（异议人、被执行人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西，统一社会信用代码91370300584546030G。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：姬长旺，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人：靳文文，女，1982年8月22日生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师，特别授权。 复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称银泰城公司）因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人姬长旺、靳文文与被执行人银泰城公司买卖合同纠纷一案中，异议人银泰城公司于2020年4月15日向该院提出书面异议称，申请执行人姬长旺、靳文文与异议人商品销售合同纠纷一案，已经由山东省淄博市中级人民法院审理并于2019年10月22日作出（2019）鲁03民终2909号民事调解书，确认：异议人于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人，同时将涉案房屋按合同约定交申请执行人。异议人就该生效调解书的执行事宜提出异议，请求法院中止对异议人的执行措施，理由如下：异议人已于该生效调解书的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知申请执行人前来办理所有权属证件及收房，但申请执行人一直拒绝前来办理，鉴于办理所有权属证件及收房需要申请执行人与异议人共同办理，异议人已尽到合理通知义务情况下，因申请执行人拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果；为维护异议人的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提出执行异议，请求法院裁定中止执行。 针对上述事实与理由，异议人银泰城公司向法院提交了执行异议书、执行依据的民事调解书、民事判决书、通知办证交房的办证通知函、交房通知书、交房须知、交房签到表、相关快递单等证据。 淄博高新技术产业开发区人民法院查明，申请执行人姬长旺、靳文文与异议人银泰城公司买卖合同纠纷一案，执行依据的是二审淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2909号民事调解书（以下简称二审调解书）和一审淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初987号民事判决书（以下简称一审判决书）。二审调解书确认：异议人银泰城公司于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人姬长旺、靳文文，同时将涉案房屋按合同约定交申请执行人；若逾期交付所有权属证件或未按合同约定交房，双方按一审判决执行。因异议人没有按二审调解书确认的期限按期交房办证，申请执行人姬长旺、靳文文于2020年3月5日向淄博高新技术产业开发区人民法院申请按一审判决确认的内容执行，该院于同年3月6日立案执行。案件执行中，2020年4月15日,异议人向该院提出上述书面异议。 另查明，截止到2020年4月15日，该执行异议案审查之日，涉案房屋所有权属证件亦没有办理完毕、涉案房屋也没有按合同约定交付。 淄博高新技术产业开发区人民法院认为，当事人必须按照发生法律效力的法律文书内容履行法律义务；异议人银泰城公司没有按照该案执行依据的二审调解书确定的时限履行办理房屋所有权属证件和交付涉案房屋的法律义务，则双方当事人应按一审判决确定的内容履行法律义务。据此，申请执行人姬长旺、靳文文向该院申请执行，该院依法立案执行，符合法律规定。综上，异议人银泰城公司的异议没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，作出（2020）鲁0391执异25号异议裁定，驳回异议人银泰城公司的异议。 复议申请人银泰城公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异25号异议裁定。事实和理由：复议申请人出售的涉案房屋已通过消防验收，完全具备交付条件，且复议申请人已于法院（2019）鲁03民终2909号民事调解书确定的履行期限之前多次通过信函、电话、短信等方式通知申请执行人前来办理所有权属证件及收房，但对方一直拒绝前来办理。鉴于办理所有权属证件及收房需要复议申请人与申请执行人共同办理，在复议申请人已尽到合理通知义务的情况下，对方拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果。 为证明其主张，复议申请人向本院提交交房签到表、快递单、交房通知书、办证通知函、短信记录等证据材料。 本院查明的事实与淄博高新技术产业开发区人民法院一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，当事人必须按照生效法律文书的内容履行法律义务。本院（2019）鲁03民终2909号民事调解书确认，银泰城公司于2020年1月15日前将涉案房屋办理完毕所有权属证件交申请执行人并按合同约定交房，否则按照一审判决执行。复议申请人关于其已经履行了通知申请执行人前去办证及收房的复议理由，不能改变其至今仍未履行办证和按合同交房义务的事实。淄博高新技术产业开发区人民法院依据申请执行人的申请，按照一审判决，即淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初987号民事判决立案执行并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异25号异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2150号上诉人黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人李艳芝，女，1953年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人黄年华等11人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄年华等11人及原审起诉人钮宏伟共12人以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，以北京市住房和城乡建设部委员会（以下简称市住建委）为第三人向一审法院提起行政诉讼。黄年华等12人诉称，起诉人因已被强拆的房屋所在地区违法占地、违法批地等行为，于2017年12月26日向市住建委申请公开“总参和平村退休干部住房建设项目征地计划通知书”的信息。2018年1月16日市住建委作出市住房城乡建设委（2017）第1392号-告《政府信息告知书》，告知：申请查询的信息涉及国家秘密，不予公开。起诉人于2019年7月7日向住建部邮寄提交《依法履行法定职责申请书》，提出如下请求：1.住建部依法履行查处法定职责，依法查处市住建委不依法履行政府信息公开职能违法作出市住房城乡建设委（2017）第1392号-告《政府信息告知书》的违法行为，依法查处并追究违法行为人的行政责任和法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任；2.给予书面答复。住建部于2019年7月8日签收后，于2019年7月10日将起诉人邮寄的申请书及证据材料退回。住建部负有对市住建委未依法履行政府信息公开职能而侵犯起诉人合法权益行为进行查处的法定职责，住建部未依法履行，构成行政不作为，侵犯了起诉人合法权益。为此诉至法院。提出如下诉讼请求：1.判决住建部依法履行查处法定职责，判决住建部依法查处市住建委不依法履行政府信息公开职能违法作出市住房城乡建设委（2017）第1392号-告《政府信息告知书》的违法行为，依法查处并追究违法行为人的行政责任和法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任；2.支持起诉人在申请书中主张的请求事项；3.本案的诉讼费用由住建部承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求住建部依法查处市住建委的违法行为并追究相关行为人的行政和法律责任等，实质上是要求住建部基于内部层级监督关系对下级行政机关进行的监督纠错。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。起诉人认为住建部未依法履责，而提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对起诉人黄年华等12人的起诉，不予立案。黄年华等11人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。主要事实理由如下：一、住建部负有对市住建委不依法履行政府信息公开职能侵犯原告合法权益行为进行查处的法定职责。二、原告向市住建委申请公开涉案政府信息，市住建委违法作出不予公开告知书，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向具有处理投诉职责的住建部递交《履责申请书》，请求住建部依法履行查处法定职责，符合法律规定的起诉条件。三、市住建委作出不予公开告知书，侵犯了原告的合法权益，直接对原告的权利义务产生了实际影响，原告为维护自身合法权益，向住建部递交履责申请书，请求依法履行查处法定职责，但住建部将申请书退回了原告，未履行查处法定职责，构成行政不作为，具有可诉性。四、住建部不作为侵犯了原告的合法权益，可以对该行为提起行政诉讼。五、一审裁定适用法律错误，对本案定性错误。六、一审裁定程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄年华等12人因不服市住建委作出（2017）第1392号-告《政府信息告知书》的行为，向住建部提交《依法履行法定职责申请书》请求查处前述行为，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故黄年华等12人因不服住建部退回其相关材料未履行查处职责行为提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。综上，黄年华等12人提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，黄年华等11人上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执339号申请执行人：湖北省未成年犯管教所，机构地址武汉市经济技术开发区大军山1号。负责人：刘旸，该所所长。委托代理人（特别授权）：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：永铭集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家一号。法定代表人：解勇。申请执行人湖北省未成年犯管教所与被执行人永铭集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1090号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省未成年犯管教所于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。申请执行人的委托代理人任善有确认被执行人已自动履行全部金钱债务，并称申请执行人与被执行人就腾退事宜已初步达成执行和解意向，尚在审批流程中，并同意本院终结执行，如未实际形成和解协议再行恢复执行。本院认为，申请执行人湖北省未成年犯管教所与被执行人永铭集团有限公司之间的金钱债务全部履行完毕，腾退事宜亦在和解过程中且申请执行人同意本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年六月十八日书 记 员 喻少飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3009号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：刘雷，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告刘雷、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复10号 复议申请人：陈建兵，男，1968年2月15日生，住江苏省海门市。 复议申请人陈建兵不服南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）于2020年5月6日作出的(2020)苏0612司惩38号罚款决定，向本院申请复议。 陈建兵提出，申请执行人郁明冲与被执行人陈洪芳加工合同一案涉及虚假诉讼，法院查封行为违法，（2020）苏0612司惩38号决定违反规定，请求复议撤销上述罚款决定。 经本院审查查明：原告郁明冲与被告陈洪芳加工合同纠纷一案，通州法院于2019年10月15日作出(2019)苏0612民初76号民事判决：限被告陈洪芳于判决生效后十日内给付原告郁明冲加工费70000元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。判决生效后，陈洪芳未能履行生效判决确定的义务，郁明冲于2019年11月26日申请执行，通州法院立案(2019)苏0612执4006号执行，并于2019年11月27日作出(2019)苏0612执4006号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人陈洪芳名下的银行存款人民币72523.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月29日通州法院向被执行人陈洪芳寄送了《执行通知书》、《报告财产令》、传票等。陈洪芳于2019年12月2日签收了上述法律文书。 本院另查明，(2019)苏0612执4006号案件执行过程中，通州法院查明陈洪芳名下有位于海门市三星镇富民路三星村6号的自建楼，其中底层3间为营业门面房。2020年1月7日，通州法院在上述房产处张贴了查封公告，同年1月15日通州法院向海门市不动产登记中心送达协助执行通知书：一、查封陈洪芳名下位于海门市三星镇富民路三星村自建楼6号的房产；二、查封期间为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止，查封期内禁止办理买卖、过户、抵押等手续。经向海门市三星镇召良村副书记胡艳及门面房承租户调查，上述自建楼底层的营业门面房由陈洪芳的弟弟陈建兵对外出租，租金亦由陈建兵收取。2019年12月15日，陈建兵将案涉房产其中一间门面出租给王玉珍使用，租期一年，租金39000元现金支付给陈建兵。2020年3月24日，陈建兵又与赵焱签订一份租房合同，约定将案涉房产中间户门面房出租给赵焱，租期一年，租金32000元及水电押金2000元共计34000元，赵焱通过支付宝转账到陈建兵手机号151××××5630的支付宝账户内。2020年4月26日，通州法院在陈建兵家中留置送达了预处罚告知书，责令陈建兵在收到告知书之日起三日内，向法院提交相关租房合同并将所收租金交至法院。如到期仍未提交，将依法对阻碍执行的单位和个人采取罚款、拘留等处罚措施。2020年4月27日，陈建兵向法院寄送一份说明：“关系房子的问题，陈执法您好，本人于2013年8月份付给陈洪芳之女施离风二十万元正，其次先后于2014年6月份再次付清二十万元正（10万+10万）。因我不懂法律，2016年去过户，过户不成还在其名下（望领导实查）。”与此同时，陈建兵未提交相关证据材料。该案执行过程中，通州法院多次找陈建兵核实相关情况，但其均予以回避。2020年5月6日，通州法院作出（2020）苏0612司惩38号决定：对陈建兵罚款40000元，并于同日向其邮寄送达上述罚款决定书，陈建兵于5月7日签收。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”该法第一百一十一条第一款第三项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产……”本案中，陈建兵作为案涉房产的日常管理人，在人民法院向其调查案涉房产相关情况时拒不配合。在法院查封案涉房产后，未经法院允许将案涉房产擅自向他人出租，对法院责令其将案涉房产租金交至法院的执行要求置若罔闻，其主观和行为上均具有藐视法律妨碍执行之故意。通州法院以严重妨碍执行为由，对陈建兵予以罚款并无不当。通州法院作出的处罚决定具有事实依据和法律根据，陈建兵复议理由不能成立，其要求撤销处罚决定缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回陈建兵的复议申请，维持南通市通州区人民法院(2020)苏0612司惩38号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢266号 申请执行人：张家口桥东区大仓盖加油站，住所地张家口市桥东区大仓盖镇大仓盖村南。 法定代表人：许桂英，经理。 被执行人：刘建桥，男，1987年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口桥东区大仓盖加油站与刘建桥买卖合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2013)宣县商初字第70号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月5日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人刘建桥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月15日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有79070元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执229号申请人执行人王艳学，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人王保仁，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人王艳学与被执行人王保仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，即：1、被执行人在2020年7月中旬给付申请执行人77375.00元。2、如果被执行人逾期不付，恢复原调解书执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月二十九日书记员  付 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2094号 原告：周传红，女，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：汪曙峰，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周传红诉被告汪曙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周传红撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3055号 原告：巩义市第五耐火材料总厂，住所地：巩义市北山口镇东门村。 法定代表人：张建武，职务：厂长。 委托诉讼代理人：孙宏远，男，1974年1月6日生，汉族，巩义市弘扬法律服务所法律工作者，现住。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，职务：经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 原告巩义市第五耐火材料总厂诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市第五耐火材料总厂委托诉讼代理人孙宏远，被告山东隆盛钢铁有限公司委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩义市第五耐火材料总厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款422741.6元、逾期付款的违约利息损失（以422741.6元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年8月6日起至实际还款之日止）2、案件受理费3821元，由被告承担。 事实与理由：原、被告双方从2013年一直存在买卖关系，在2016年8月5日又签订一份买卖合同和补充协议，由原告供给被告高炉使用的耐火材料，合同总额为7123466.8元。原告依照合同约定全部履行了合同义务，将货物全部交付被告，并砌筑完毕，被告一直使用至今。合同约定预付合同总货款20%，发货付20%，货到检测无质量问题付20%，高炉砌筑完成付30%，余款10%应在2017年8月5日前付清。被告分多次向原告支付了部分货款，尚欠原告货款422741.6元一直未付。该款经原告多次催要未果，被告逾期付款的行为已经构成合同违约，应承担违约责任，为此原告起诉。 被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原告所诉买卖合同属实，所欠货款属实，但因被告经营困难要求以货物抵账，另外原告要求的利息应从起诉之日起计算。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：买卖合同一份、补充协议一份、增值税发票8张、被告付款银行承兑汇票28张、财务报表明细一份，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2013年一直存在买卖耐火材料关系，在2016年8月5日又签订一份买卖合同和补充协议，由原告供给被告高炉使用的耐火材料，合同总额为7123466.8元。原告依照合同约定全部履行了合同义务，将合同约定货物全部交付被告并砌筑完毕。合同约定签订合同后预付合同总货款20%，发货付20%，货到检测无质量问题付20%，高炉砌筑完成付30%，余款10%作为质保金质保一年无质量问题付清。被告分多次向原告支付了部分货款，尚欠原告货款422741.6元未付。再查明，被告最后一笔付款在2017年12月14日。原告在诉讼过程中要求被告支付的逾期付款利息变更为自2017年12月15日起开始计算。 本院认为，被告欠原告货款422741.6元事实清楚，被告予以认可，被告应支付。被告未按约定的付款期限支付上述款项，给原告造成的合理损失，被告应予以赔偿。原告要求被告支付的逾期付款利息计算起始时间自2017年12月15日起系原告自愿处分其民事权利，不违反法律规定，且符合合同约定，原告该项诉求应予以支持。被告辩称逾期付款利息应以合理确定的意见部分，本案予以采纳。综上所述，原告诉求合法部分应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东隆盛钢铁有限公司向原告巩义市第五耐火材料总厂支付货款422741.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东隆盛钢铁有限公司向原告巩义市第五耐火材料总厂赔偿经济损失（以422741.6元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。与上述第一项同时付清； 三、驳回原告巩义市第五耐火材料总厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  郑亚尼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执534号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:毛生强，男，白族，1974年7月10日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛生强犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初269号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人毛生强逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月2日对被执行人毛生强罚金刑移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毛生强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人毛生强在盈江边境管理大队有涉案款397.03元，其中涉及判决没收款50元由盈江边境管理大队执行上缴国库，剩余涉案款347.03元已经划入本院罚没款专户，本案执行到位罚金347.03元，剩余罚金2652.97元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人毛生强名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人毛生强名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人毛生强限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执534号执行案件的本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人毛生强有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十日法官助理李四琳书记员董建明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1938号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人陈海兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人林文静，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海兵、林文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初7033号民事判决已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求执行被执行人陈海兵、林文静应执标的款14.6222万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院提交终结执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年六月二十三日书记员  温启翔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3953号原告：陈梅芬，女，1940年2月27日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：南京世纪鸿源房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路21号滨江广场1幢21层。法定代表人：孔繁星。原告陈梅芬诉被告南京世纪鸿源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈梅芬诉称，原告是南京市建邺区莫愁湖街道南湖边76号1806室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。被告是专门从事收房、转租经营活动的主体。2018年1月，原告通过熟人介绍与被告就案涉房屋出租给被告进行磋商。双方商定原告将案涉房屋出租给被告，房租价格为3800元每月，租期5年。2018年1月22日，原、被告双方签订合同编号为000058的《南京市房屋出租委托代理合同》及补充协议（以下简称合同）。合同约定：案涉房屋租赁用途为居住，出租期限为2018年1月23日至2023年4月1日。月租金第一年为3500元/月，第二年3900元/月，第三年4014元/月，第四年4014元/月，第五年3914元/月。被告以租赁时间长、房屋需要装修改造，要求原告给予免租期。原、被告协商确定免租期为2018年1月23日至2018年4月1日，合同第九条第五款约定乙方迟延划付房屋租金5日的，甲方有权单方解除合同。合同第十条约定第二项约定乙方有合同第九条第五款约定情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金。2020年3月20日，被告按照合同约定应当向原告支付12042元的租金，但被告一直拖延未付。原告多次催要未果。现原告提出解除双方签订的房屋租赁合同等诉讼请求。本院经审查认为，合同或其他财产纠纷利益的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案中原被告签订的《出租委托合同》第十一条约定：如发生争议，由乙方（即被告）所在地人民法院管辖，而乙方(即被告)注册地为南京市鼓楼区江东北路301号21-B座，该地址属南京市鼓楼区，故本院没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 韦 芬二〇二〇年六月十九日书记员 尹雪琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4205号 申请执行人：黄福兴，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何路平，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请执行人黄福兴与被执行人何路平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初354号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何路平应向申请执行人退赔965元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十日 书记员 肖园园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5513号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李朝富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李朝富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李朝富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5902.15元及利息（其中2042.02元利息自2019年10月30日起，3860.13元利息自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李朝富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4600元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、2期贷款，归还的本息金额分别为1308.78元、924.26元，余欠本金分别为2042.02元、3860.13元，合计5902.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为798.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朝富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5902.15元及利息798.48元，支付原告律师代理费460元，三项合计7160.63元； 二、被告支付原告后续利息（以5902.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝富负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1460号   上诉人（原审原告）：郭金山，男，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人郭金山、上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人徐自仁、原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，郭金山依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，认为欠条上载明的曹起峰、曹明让、张玉波已将该笔债权转让给其，虽然欠条上有曹起峰、曹明让、张玉波的名字，但并未载明欠付金额，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认郭金山的原告主体资格及劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务施工内容及劳务费用进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7698号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人郭金山预交的二审案件受理费1,387.50元予以退回，上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费1,300元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢320号 申请执行人叶关林，男，1956年7月20日出生，住遂昌县。 被执行人叶岳华，男，1970年3月5日出生，住遂昌县。 被执行人张淑娟，女，1968年11月11日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶关林与被执行人叶岳华、张淑娟委托合同纠纷一案中，申请执行人叶关林与被执行人叶岳华、张淑娟达成执行债务重整协议，现被执行人叶岳华、张淑娟已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢320号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 张靖伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邱文涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1012号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-12室。法定代理人：付某，系该公司经理。被执行人：聂春龙，男，1986年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县东兴乡。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人租车费19500元、利息500元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1031号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月三十日书记员  冯 聪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执439号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄燕玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄燕玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县鱼香副食店 被执行人陈根兴 本院在执行申请执行人浦江县鱼香副食店与被执行人陈根兴买卖合同纠纷一案，即（2020）浙0726执1073号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执986号申请执行人:蒋某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人蒋某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为104402.20元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2092号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈玲、王树东、何建华、刘军                  执行当事人情况              申请人：陈玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇.      被执行人:王树东，男，1969年12月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇.      被执行人：何建华，女，1968年12月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇.      被执行人：刘军，女，1968年1月12日出生，汉族，住泗阳县.                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的155690元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕。至此，本院作出的（2019）泗开民初字第01359民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月15日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢188号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康集珍，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康海书，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康海书、康集珍金融借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2816号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费2200元，执行立案费586元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1288号上诉人（原审原告）：益阳缇香名苑物业管理有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路7号。法定代表人（负责人）：黄榆超。上诉人（原审被告）：程柳，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市。上诉人益阳缇香名苑物业管理有限公司、程柳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初290号民事判决，分别向本院提出上诉。一审法院代本院分别向益阳缇香名苑物业管理有限公司、程柳送达《上诉费缴纳通知书》，限益阳缇香名苑物业管理有限公司、程柳于法定期限内分别预交上诉案件受理费280元、2683元，期满未预交上诉费用，按撤回上诉处理。现上诉人均未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳缇香名苑物业管理有限公司、程柳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年六月二十四日书记员  付 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢500号申请执行人邬定秋，男，汉族，1962年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建群，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄保恒，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邬定秋与被执行人李建群、黄保恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）娄星民一初字第8352号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年5月9日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人李建群名下财付通账户三个，本院依法予以冻结，上述三个账户累计金额不足100元，本院未予以扣划。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日将被执行人李建群、黄保恒采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为16.8万元及迟延履行期间债务利息。经本院采取上述执行行为，冻结被执行人李建群财付通账户三个，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十三日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1112号之一 申请执行人范廷果，男，1977年12月14日出生。 被执行人潘林枝，女，1990年9月16日出生。 被执行人王丽娅，女，1981年9月12日出生。 申请执行人范廷果与被执行人潘林枝、王丽娅借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3149号民事调解书发生法律效力后范廷果向我院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行后被执行人潘林枝、王丽娅送达执行通知书，责令其向申请人支付借款本息共计55000元。并承担案件受理费725及执行费680元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中申请人范廷果与被执行人潘林枝、王丽娅自愿达成执行和解协议：一、被执行人潘林枝定于2021年2月、3月偿还申请人6000月执行款，剩余49000元定于2021年4月25日前一次性履行完毕；二、二被执行人因逾期未偿还申请人范廷果所产生的利息，申请人范廷果自愿放弃部分执行，只收取4000元利息，该利息由被执行人王丽娅支付，该款于2021年5、6、7月30日前分期偿还完毕；三、案件受理费725元，执行费680元，由被执行人潘林枝、王丽娅负担；四、解除被执行人潘林枝王丽娅银行账户的冻结；五、若被执行人潘林枝、王丽娅未按和解协议，申请人范廷果恢复原调解的执行。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 珂
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特12号 申请人：刘侠，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：刘修全，男，汉族，1957年8月3日出生，住重庆市大渡口区。 代理人：李道碧，女，1940年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被申请人刘修全之母。 申请人刘侠申请认定刘修全无民事行为能力并申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘侠称，其与被申请人刘修全系父女关系。2015年年底，被申请人刘修全在大渡口区XXXX家中多次发生邻里矛盾，后送往重钢医院治疗，于2019年4月1日转至重庆市九龙坡区精神卫生中心。被申请人于2020年1月21日经医院确诊为1.心境情感障碍；2.慢性酒精性脑综合征；3.多发性脑梗塞；4.高血压3级极高危组；5.高血压性心脏病；6.中度贫血；7.肾功能不全；8.右侧股骨头缺血性坏死等。被申请人刘修全现已丧失辨认和控制自身的能力，故请求宣告被申请人刘修全未无民事行为能力人，并指定申请人刘侠为被申请人刘修全的法定监护人。 被申请人刘修全代理人李道碧称，申请人所述属实。 经审理查明：被申请人刘修全与申请人刘侠系父女关系，与李道碧系母子关系，于2007年5月24日与张某某离婚。本院立案受理后，经申请人刘侠申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所出具《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》(渝法庭[2020]精鉴字第040号)，该意见书载明鉴定意见为刘修全目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人刘侠提出申请要求宣告被申请人刘修全为无民事行为能力，但被申请人刘修全经司法鉴定属限制民事行为能力，故本院对刘修全为限制民事行为能力人予以支持。宣告被申请人刘修全为限制民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人刘修全已离婚，被申请人刘修全的女儿刘侠同意作为其监护人，其代理人李道碧亦同意刘侠作为刘修全的监护人。从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘修全为限制民事行为能力人； 二、指定刘侠为刘修全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶朝菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3982号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：王振华，男，1952年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费491元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月二十八日书记员  田 莹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执156号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。被执行人：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇狮子桥村。法定代表人：黄金香，该公司总经理。被执行人：彭瑶，女，土家族，1983年5月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与花垣金宇房地产开发有限责任公司、彭瑶申请实现担保物权纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘3124民特15号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、彭瑶适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产。花垣县花垣镇三岔路交警队旁产权证号为湘（2017）花垣县不动产权第0001687号的房产、花垣县建设中路72号产权证号为湘（2017）花垣县不动产权第0001665号的房产共计3120.17平方米，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对在被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、彭瑶名下已经抵押登记的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示认可，现暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为7000000元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有7000000元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民特15号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1056号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：韦梅华，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告韦梅华供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再128号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代理人：蒋某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱二园,男，1984年12月11日出生,住宿迁市宿迁经济技术开发区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉朱二园追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初7307号民事判决已经发生法律效力。经宿迁市宿城区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监127号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1302民再139号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱二园偿还代偿款5010.29元及利息（以5010.29元为基数，按年利率6%为标准自诚信祥公司代偿之日即2018年2月27日始计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由朱二园负担。一审法院认定事实：2016年4月28日，朱二园拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份，同时向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：朱二园授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向朱二园收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOXP5-128G-金色手机一部，商品总价3698元，首付金额700元，借款金额2998元，分18期还款，每期302元，首期还款日为2016年5月28日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，朱二园从商户处领取了VIVOXP5-128G-金色手机一部。普惠公司遂将朱二园推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年4月29日，朱二园（甲方、借款客户）、“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）及弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）共同签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向朱二园提供的借款本金为4048元，借款年化利率为10.50%，借款期限18个月，月还本息数额为214.04元，诚信祥公司对朱二园该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。“有利网”于2016年4月29日根据出借人委托及朱二园的授权，支付了朱二园购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。因朱二园未按约履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年2月27日向弘某公司代偿了借款本息及相关费用5010.29元。一审法院认为：双方当事人与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，朱二园未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向朱二园进行追偿。朱二园的借款本金应为2998元，诚信祥公司所付的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向朱二园追偿，朱二园向诚信祥公司支付代偿款应为借款本金2998元及利息1337元（以2998元为基数，自借款之日2016年4月29日起按照年利率24%标准计算至2018年2月26日，四舍五入取整），朱二园应偿还本息金额为4335元。至于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，依法予以支持，但计算基数应以朱二园应偿还数额为准。朱二园经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。故一审法院判决：一、朱二园于判决生效之日起十日内给付诚信祥公司代偿款4335元及利息（以4335元为基数自2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱二园负担。一审法院再审认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理，故裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7307号民事判决；二、驳回诚信祥公司的起诉。案件受理费50元，退还诚信祥公司。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1051号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人陈强，男，汉族，1978年8月14日出生，住湖南省韶山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0302民初901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人熊宋科、肖飞连邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月16日查封了被执行人陈强名下位于韶山市港越世纪城1栋17201号房产，但属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月17日查封了被执行人陈强名下车牌号湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人陈强采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为288866.69元，尚未执行标的为288866.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初672号原告：关某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：佟某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告关某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告曲某某因做生意需要向原告借款2.8万元，原告让单位工作人员通过转账的方式将款项打入被告的银行账户内。之后，经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院请求判令被告立即给付借款2.8万元及利息，利息自2020年4月10日起，按银行同期贷款利率给付至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。被告曲某某未答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告向原告借款2.8万元，并出具借据一份，未约定还款时间，未约定利息。现原告以多次索要无果为由，诉至法院请求判令被告立即给付借款2.8万元，利息按银行同期贷款利率给付，自2020年4月10日起至借款还清之日止。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告曲某某向原告关某某出具借据，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借据上未约定还款时间、未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为被告应按照年利率6%给付原告利息，自2020年4月15日立案之日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲某某自本判决生效之日起十五日内给付原告关某某2.8万元借款及利息，利息自2020年4月15日始至借款还清之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1232号申请执行人：龙正贵，男，1975年5月12日出生汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：姚小龙，男，1952年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人龙正贵与被执行人姚小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚小龙应支付申请执行人龙正贵执行款34080元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初704号原告：孔凡杰，女，1948年5月14日生，汉族，退休工人，住青冈县。委托诉讼代理人：李国清（系孔凡杰儿子），男，1972年10月8日生，汉族，个体，住青冈县。被告：姜洪卫，男，1975年6月15日生，汉族，个体，住青冈县。被告：李晓娟，女，1974年3月27日生，汉族，个体，住青冈县。原告孔凡杰与被告姜洪卫、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孔凡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔凡杰撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月十一日书记员  李月星
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初998号 原告：王晶，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何姝楠，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：孙云玲，女，1984年4月7日出生，汉族，一汽大众有限责任公司职工，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 原告王晶与被告孙云玲丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人李学章、何姝楠，被告孙云玲及其委托诉讼代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令原告父亲王洪学的丧葬费、抚恤金等补偿费105009.28元归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告王晶系王洪学女儿，被告系韩淑华女儿，2011年1月11日王洪学与韩淑华登记结婚，原、被告当时已经成年。2018年5月3日，王洪学与韩淑华因交通事故同时死亡。王洪学的丧葬费、抚恤金等补偿费用共计105009.28元，被告母亲韩淑华的丧葬费、抚恤金等费用已经被被告领取。原告认为原告父亲的丧葬费、抚恤金等费用应归原告所有，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告孙云玲辩称：驳回原告诉求，不同意被继承人的补偿费归原告个人所有，被告与王洪学之间存在抚养关系，被告是王洪学的法定继承人，王洪学与被告母亲韩淑华1999年结婚，当时被告未成年，被告归母亲抚养与二人一起生活，与王洪学形成抚养关系，2003年二人虽离婚，但仍然一起生活直至2011年二人复婚。多年来，被告与王洪学以父女身份生活，被告成年后对其父王洪学尽了子女义务，且王洪学去世后，都是被告为其处理丧事，依据继承法相关规定，被告有合法继承权，对于丧葬费、抚恤金等费用应当一人一半。此外，被继承人遗产还有房屋一座及存款，申请法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王洪学父母均已去世。原告王晶系被继承人王洪学与前妻的婚生女，被告孙云玲系韩淑华与前夫的婚生女，被继承人王洪学与韩淑华于1999年7月6日登记结婚，被告孙云玲随母亲韩淑华与王洪学共同生活。2003年12月31日，王洪学与韩淑华登记离婚。2011年1月11日，王洪学与韩淑华登记结婚。2018年5月3日，被继承人王洪学与韩淑华因交通事故同时死亡。被继承人王洪学在中国银行本溪曙光支行有丧葬费、抚恤金、保险退费等共计105009.28元。 庭审中，原、被告均表示被继承人王洪学丧葬支出为20000元。该笔费用在原、被告2019年3月18日签订的协议书体现为由原告支付。 本院认为，根据《根据中华人民共和国继承法》相关规定，被继承人王洪学与前妻婚生女（即本案原告王晶）应为第一顺序继承人，本院予以确认。被继承人王洪学与韩淑华于1999年7月6日登记结婚，被告孙云玲与王洪学共同生活时并未成年，应认定被告孙云玲与王洪学形成扶养关系，被继承人王洪学与韩淑华后期的离婚及复婚行为，不影响扶养关系的成立。故被告孙云玲系王洪学的第一顺序继承人之一，本院亦予确认。故被继承人王洪学在中国银行曙光支行的款项105009.28元，扣除支付给原告的丧葬支出20000元后，余款由原、被告平均分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下： 被继承人王洪学在中国银行本溪曙光支行丧葬费、抚恤金、保险退费十万五千零九元二角八分，由原告王晶继承六万二千五百零四元六角四分，由被告孙云玲继承四万二千五百零四元六角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千四百元，由原告王晶负担一千二百元，被告孙云玲负担一千二百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4125号上诉人（原审原告）：李荣岐，男，1947年2月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高盛经，男，1938年8月20日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：嵇迎春，女，1943年11月21日生，汉族，住瓦房店市。上诉人李荣岐因与被上诉人高盛经、嵇迎春民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣岐的委托诉讼代理人胡光来到庭参加了诉讼。被上诉人高盛经、嵇迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李荣岐上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人2万元的利息（自2019年2月9日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的被上诉人书写的借条，时间是2019年2月9日，清楚写到现金2万元，利息2400元，合计22400元，而一审法院认为在借款当日将未发生的利息2400元计入本金，不符合法律规定，是错误的。上诉人一审中请求2万元及其年利率24%的利息，并没有违法。双方都认可有利息，其他的两张借条利息的利率为18%，被上诉人第二次借款时要求按年利率18%计算，比第一次降低一点，所以说也能推出2万元借条的年利率为24%，该证据具有高度盖然性。高盛经、嵇迎春未出庭亦未提交书面答辩意见。李荣岐向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息其中2万元自2019年2月6日起至付清之日止按年利率24%计算，余款5万元自2019年2月27日起至付清之日止按年利率18%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月9日，被告高盛经出具借条载明借李荣岐人民币现金2万元，利息贰仟肆佰元，合计22400元整。2019年2月26日，被告高盛经出具借条载明借李荣岐人民币3万元，利息一分五厘。2019年2月27日，被告高盛经出具借条载明借李荣岐人民币现金2万元，利息一分五厘。原告和被告高盛经中间人李荣娥介绍，发生上述借款。被告嵇迎春在借条上的签字时间为借条出具后。二被告为夫妻关系。一审法院认为：借款人应当遵守诚实信用原则，依约偿还借款。被告高盛经对借款事实予以认可，原告与被告高盛经之间的借贷法律关系成立。本案三笔借款未约定还款时间，原告有权随时向被告高盛经主张权利，被告高盛经应当承担还款义务。关于2019年2月9日的借条，该张借条显示的借款时间为2019年2月9日，本金为2万元，在借款当日将未发生的利息2400元计入本金，不符合法律规定，本笔借款的本金应为2万元，该条中未明确约定月息2分，应为无利息约定，故对原告请求按月息2分计息的请求，不予支持。2019年2月26日借款3万元和2019年2月27日借款2万元，约定利息一分五厘，虽未明确约定为月息还是年息，但根据民间借贷的交易习惯，应当为月息1.5%。对于被告嵇迎春是否应当承担还款责任问题，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告嵇迎春虽在出具借条后签字，但该签字行为为事后追认行为，应当认定为夫妻共同债务，故其对上述借款应当承担共同还款责任。被告高盛经和嵇迎春应当向原告偿还本金7万元及5万元的利息（自2019年2月27日起至还清之日止，按年利率18%计算。）综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高盛经和嵇迎春于判决发生法律效力十日内向原告李荣岐偿还借款本金7万元；二、被告高盛经和嵇迎春于判决发生法律效力十日内向原告李荣岐偿还借款本金5万元的利息（自2019年2月27日起至还清之日止，按年利率18%的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告高盛经和嵇迎春负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为2019年2月9日2万元借条的利息问题。上诉人李荣岐提供的2019年2月9日的借条明确载明借款本金为2万元，利息为2400元，即双方之间对于该笔2万元借款存在利息的约定，一审法院认定2万元借款没有利息约定错误，本院予以纠正。对于利息的具体数额，借条中没有约定借款期限、借款利率及计算方式，上诉人提出按照年利率24%计算利息没有事实依据，本院无法支持；对2万元借款的利息本院认定如下：借款利息应按照借条中载明的利息数额2400元计算，逾期利息应自上诉人起诉之日起即2019年12月24日起按照年利率6%计算。综上，一审判决对于2万元借款的利息处理错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7924号民事判决第一项；二、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7924号民事判决第二项；三、被上诉人高盛经、嵇迎春于本判决生效之日起向上诉人李荣岐偿还借款本金7万元的利息（共分为三个部分：借款本金2万元的利息2400元、以借款本金2万元为基数自2019年12月24日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息、以借款本金5万元为基数自2019年2月24日起至还清之日止按照年利率18%计算的利息）；四、驳回上诉人李荣岐其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，保全费720元，二审案件受理费300元，均由被上诉人高盛经、嵇迎春负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐蕴清
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初125号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王友田，男，1972年7月9日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省嘉善县（户籍地：江苏省兴化市）。因本案于2019年12月25日被嘉善县公安局取保候审。 被告人高桂华，女，1973年4月24日生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省嘉善县（户籍地：江苏省兴化市）。因本案于2019年12月25日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王友田、高桂华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人王友田、高桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月以来，被告人王友田、高桂华在明知其所售保健食品不正规的情况下，仍在二人共同经营的嘉善县魏塘街道环北东路270号嘉善县桂华食品店内进行销售。2019年12月8日，嘉善县公安局对上述店面进行搜查时，当场查获生精片66粒、蚁粒神78粒、蚁粒神18粒、炮王48粒、美国大力丸10粒、金枪不倒丸21粒、BOLIKE30粒、KELLETTFIMS10粒、美国黄金伟哥10粒、viagra9粒、红色药丸12粒、白色药丸5粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，查获的生精片、蚁粒神、炮王、美国大力丸、金枪不倒丸等保健食品中均检测出西地那非成分。 另查明，被告人王友田、高桂华到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人王友田、高桂华的供述，搜查笔录及照片，扣押清单，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人王友田、高桂华明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质而仍共同予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王友田、高桂华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王友田、高桂华的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王友田犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高桂华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人王友田、高桂华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的生精片66粒、蚁粒神78粒、蚁粒神18粒、炮王48粒、美国大力丸10粒、金枪不倒丸21粒、BOLIKE30粒、KELLETTFIMS10粒、美国黄金伟哥10粒、viagra9粒、红色药丸12粒、白色药丸5粒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴晓婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2271号 许文鹏： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人许文鹏劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币69375元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5291号原告：位俊杰，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省柘城县。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1986年6月29日出生，住商丘市。原告位俊杰诉被告张成侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告位俊杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位俊杰撤回对被告张成的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告位俊杰自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十九日书记员  张淑英
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执205号之三申请执行人欧阳家荣，男，1964年2月11日出生，住址贵州省三穗县八弓镇。被执行人石帮国，男，1971年5月15日出生，住址贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初909号民事调解书，立案执行欧阳家荣申请执行石帮国建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人石帮国应当支付申请人工程款626500.00元，案件受理费2532.50元，立案执行后，还应当承担执行费8690.00元。在执行过程中，查明被执行人石帮国名下有车牌号为xxxx别克牌小型普通客车一辆和在贵州银行、贵阳银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院依法予以查封和冻结。2020年6月9日，本院组织双方进行调解，双方达成和解协议，即被执行人石帮国承诺在2020年6月11日前付50000.00元，剩余的案款579032.50元在2021年2月11日前付清。后经申请执行人同意，本院解除对石帮国名下车牌号为xxxx别克牌小型普通客车一辆和在贵州银行、贵阳银行、财付通支付科技有限公司账户存款的查封和冻结，同时被执行人石帮国向本院交纳了执行费8690.00元。同日，申请执行人欧阳家荣向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执205号案件的执行，如被执行人石帮国未在期限内履行协议，申请人可在最后一期履行期限届满后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月九日书记员 何丽丽
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审73号申请执行人：南县水利局，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。委托代理人：熊颢，男，该局工作人员。被申请人：樊文连，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人南县水利局向本院申请强制执行南水罚字【2019】16号行政处罚决定书，本院于2020年6月1日受理后，组成合议庭，依法对南县水利局南水罚字【2019】16号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县水利局认为被执行人樊文连在藕池河东支南县外河滩，未经县水行政主管部门的批准，擅自抽取河沙、违规堆放，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款的规定。申请执行人南县水利局依据相关法律的规定，责令樊文连立即停止该违法行为，并对樊文连作出罚款10000元、没收非法所得河沙6467ｍ3（根据南县价格认证中心建议价美立方22元计算，折合人民币14.2274万元），上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县水利局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、处罚决定送达回证、处罚告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人樊文连在藕池河东支南县外河滩，未经县水行政主管部门的批准，擅自抽取河沙、违规堆放，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款的规定，南县水利局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南水罚字【2019】16号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冷胜奇审 判 员  聂 杨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年六月四日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1337号上诉人（原审原告）：韩守波，男，蒙古族，1973年6月10日出生，公务员。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺佳琳，男，汉族，1978年1月27日出生，自由职业。住所地：鞍山市立山区。上诉人韩守波因与被上诉人贺佳琳不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人韩守波主张，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为其发放的个人消贷易授信额度贷款，系被上诉人贺佳琳帮助其办理。被上诉人贺佳琳通过案外人赵猛以套现的方式上套取250000元，扣除52000元费用后，将剩余款项打入共同还款人李晓兵名下。其认为被上诉人贺佳琳与案外人赵猛系从事非法经营的共犯，应当予以处理。该事实涉及本案当事人所订立的委托协议的效力，以及行为性质是否构成违法套现的问题，而原审法院对此事实未予查清，属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3515号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人韩守波预交的二审案件受理费1100元，予以退回。审判长  王长顺审判员  郭 盈审判员  马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  赵紫薇
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1145号原告：荣成市港湾新安制冰厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。经营者：卞新安。委托诉讼代理人：马丰亮，该制冰厂员工。被告：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市港湾新安制冰厂诉被告王新刚船舶物料款纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者卞新安、委托诉讼代理人马丰亮到庭参加诉讼。被告王新刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告船舶物料欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月到11月份，被告在原告处赊购船用冰，共计拖欠原告冰款30000元，有被告出具的单据为证。该款经原告多次催要，被告均以暂无款为由，推诿至今未付。为此原告诉请法院依法裁决，以维护自身合法权益。为支持其诉讼请求，原告提交由被告王新刚出具的欠条两份，用以证明被告为经营渔船需要在原告处赊购船用冰，累计欠款30000元。本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告王新刚经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2018年10月到11月份，被告在原告处赊购船用冰，共计拖欠原告冰款30000元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以暂无款为由拖延至今未付。另查，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准现已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案应适用上述规定阶段性确定相应的利息。本院认为，本案被告拖欠原告船舶物料（船用冰）款事实清楚、证据确实充分，被告依法应当足额支付拖欠原告冰款30000元及相应利息。关于利息，从原告主张的2018年11月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相应的利息；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新刚于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市港湾新安制冰厂船舶物料（船用冰）款30000元，及自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息加之自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年六月九日书记员  李晓晶
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3357号 厦门资产管理有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁： 申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第35号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，2020年6月1日，申请执行人厦门资产管理有限公司以被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁已履行完毕莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第35号民事判决所确定的义务为由向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初11号 原告周红梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。统一社会信用代码11340603NB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告周红梅诉被告淮北市相山区人民政府房屋征收补偿一案中，因双方当事人已签订了征收补偿协议，原告周红梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周红梅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周红梅负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 燕 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围 第（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初2135号 原告：张勇林，男，1947年1月19日出生，汉族，汉口船厂退休员工，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张伊曼（张勇林之女），住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李昕（张勇林女婿），住武汉市江岸区。 被告：雷小平，男，1971年8月25日出生，无固定职业，住武汉市江岸区。 原告张勇林被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张勇林的委托诉讼代理人张伊曼和李昕、被告雷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇林向本院提出诉讼请求：1、雷小平偿还借款本金8000元及利息1200元(以8000元为本金，自2018年3月25日计算至2020年3月25日为1200元)；2、雷小平承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月25日，雷小平因需要资金向张勇林借款8000元，约定于2018年5月中旬还款，并向张勇林出具借条1张。借款到期后，经张勇林多次催要，未果。 被告雷小平辩称，雷小平确实差欠张勇林借款8000元未还。雷小平向张勇林借款时约定每月支付2000元利息，后因雷小平的工地没有与其结账，故未还款。2019年5月，张勇林上门向雷小平催要还款，对雷小平动手，后被张勇林老婆拦下。张勇林每次打电话，雷小平都接听了，只是张勇林每次都会在电话里辱骂雷小平。雷小平要求先解决张勇林对其殴打之事后，再偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，雷小平向张勇林出具借条，主要写明：今借到房东张勇林现金8000元，于2018年5月中旬还清。同日，张勇林在其位于武汉市武昌区水果湖街道中南院19栋2门502室的房屋将现金8000元交与雷小平。借条出具后，雷小平未向张勇林偿还借款本金及利息。双方未对借款利息作出明确约定。 本院认为：雷小平于2018年3月11日向张勇林出具借条，张勇林向雷小平支付借款，双方成立民间借贷关系。双方就2018年3月11日产生的借款8000元约定了还款时间，因雷小平逾期未偿还借款，现张勇林要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作出明确约定，故双方约定的借款期限内，雷小平无需支付利息。因雷小平逾期未偿还借款，张勇林要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，逾期借款利率应不超过年利率6%。根据张勇林的诉讼请求及双方对借款期限的约定，计算利息的期间应为2018年5月21日至2020年3月25日共675天，利息应为887.67元（8000元×6%/年÷356天/年×675天），张勇林主张的高于此款的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对张勇林提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告雷小平于本判决生效之日起十日内偿还给原告张勇林借款8000元； 二、被告雷小平于本判决生效之日起十日内支付给原告张勇林自2018年5月21日起至2020年3月25日间的利息887.67元； 三、驳回原告张勇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，应减半收取25元，由被告雷小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑一真
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2002号 上诉人（原审被告）：吴海维，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚冠宗，男，1961年6月1日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广桥，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人吴海维因与被上诉人尚冠宗建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，2020年6月12日上诉人吴海维以被上诉人工程质量问题导致上诉人损失，上诉人另行起诉要求被上诉人承担损失为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴海维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴海维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吴海维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执541号申请执行人谢荣浪，男，1949年8月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人陈治强，男，1967年6月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢荣浪与被执行人陈治强（2020）赣0734执541号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初83号民事判决书，确定被执行人陈治强向申请执行人谢荣浪支付借款本金80000元，承担案件受理费1800元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月8日立案执行后，向被执行人陈治强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈治强未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈治强的财产情况，查明被执行人陈治强银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月7日约谈申请执行人谢荣浪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晖