湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1342号 原告：郴州市长和设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道73号开发区管委会办公楼六楼A601室。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 被告：宁波润地建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号416-4室。 法定代表人：周旭明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：陈郴，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 第三人：林光，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 第三人：莫新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市长和设备租赁有限公司（以下简称“长和公司”）与被告宁波润地建筑劳务有限公司（以下简称“宁波公司”）、第三人陈郴、第三人林光租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理,于2020年4月15日通知莫新华为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理,原告长和公司的委托诉讼代理人黄仙、第三人陈郴及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼，被告宁波公司、第三人林光、第三人莫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长和公司请求判令：1、被告向原告支付租金96825元；2、被告向原告支付逾期付款违约金42215.7元（违约金=逾期租金总额96825元×24%÷360天×逾期天数，自2018年5月31日暂计算至2020年3月15日，后续产生的违约金计算至逾期租金全部清偿之日止），以上1、2项合计139040.7元；3、第三人对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告宁波公司的答辩要点：1、答辩人从未与原告签订过《建筑器材租赁合同》，与原告无任何经济往来；2、经查，答辩人未承接郴州市欢乐海岸风景街景观桥工程；3、答辩人与案件中的第三人陈郴、林光不认识，与该二人也不存在挂靠关系，未出具过任何采购材料的授权委托书，与该二人无任何经济往来；4、为了规范公章使用，答辩人只有一枚公章对外使用。 第三人陈郴的答辩要点：案涉工程由第三人莫新华承包，答辩人只是接受莫新华的授权，代为处理相关事务，不存在挂靠关系，在本案中不承担责任，相关责任应该由莫新华承担，答辩人提交的判决书可以证明莫新华将部分工程包给了其他人，答辩人请求判令第三人莫新华承担全部责任，驳回对答辩人的起诉。 第三人林光的答辩要点：1、答辩人与被告之间没有任何关系，答辩人不是被告的法定代表人，也不是股东或出资人，与被告不存在雇佣或挂靠关系；2、涉案标的物是钢管、扣件、托顶等，用于郴州爱莲湖畔商业街景观桥建设项目，该项目是由莫新华承包，答辩人不是该项目的承包人或分包人；3、答辩人来郴州拓展业务时与莫新华结识，此后莫新华承接涉案项目，答辩人根据莫新华的指示为他处理一些事情，其中包含案涉的租赁事宜，但答辩人并未参与选择钢管、扣件的供应商，此前与原告也没有交集，同时也不知道莫新华以被告作为租赁合同的乙方，莫新华和陈郴与原告方洽谈租赁合同条款等细节，答辩人均未参与，答辩人只是根据莫新华的要求，按他们谈妥的合同清点、押运涉案钢管、扣件等。综上，原告方把答辩人追加成第三人缺乏依据，希望法庭查清事实。 第三人莫新华未作答辩，本院在通知莫新华作为第三人参加诉讼时对其进行了询问，莫新华陈述的要点如下：1、第三人陈郴介绍第三人林光、莫新华承建位于郴州市景观桥工程，三人向上述工程的发包方郴州缤纷置业有限公司景光桥项目部承包建设上述工程，三人没有签订书面合伙协议，口头约定第三人陈郴不出资但占40%的股份，第三人林光、莫新华负责出资并占60%的股份，第三人陈郴、林光负责租赁和采购设备材料，第三人莫新华负责项目的施工指挥；2、第三人莫新华不认识被告宁波公司的人，只是知道第三人陈郴、林光在原告处租赁了器材，第三人陈郴、林光是以哪个公司的名义签订租赁合同不清楚；3、第三人完成上述工程的主体工程后，上述工程由永州市第一工程公司中标，为了结算的需要，第三人莫新华与该公司签订了内部承包合同；4、在工程结算后，第三人陈郴要求第三人莫新华支付100000元后他退出合伙，第三人莫新华写了一份付款委托书，委托发包方付给陈郴80000元作为其退伙的钱，但是发包方没付；5、因为项目结算太慢，第三人林光先离开了，所以上述工程对外是以第三人莫新华的名义在做，上述工程的工程款到现在都没有结清，原告起诉的租赁费，第三人莫新华愿意支付，但是现在没有钱付，要等结到工程款后再付；6、第三人林光与第三人莫新华一起合伙，其应该与第三人莫新华一起承担，但第三人陈郴已经退出，是否承担应看原告的意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 1、2016年1月27日，第三人陈郴、林光以“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”（承租方、乙方）的名义与原告（出租方、甲方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：（1）承租方为承建爱莲湖畔欢乐海岸风情商业街景观桥工程，租用出租方架子管预计50吨，扣件预计10000套，顶托预计2000套，工字钢预计270M，实际租用数量以发货单据为准；（2）预计租用起止时间自2016年1月27日至2016年5月1日止；（3）装卸和运输费由承租方自理；（4）承租方提货前须向出租方交付押金，押金收取合计5000元；（5）每月结付一次租金，承租方不得以押金抵扣租金，每月租金结算后，十五个工作日内承租方支付租金给出租方，逾期限承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率1.5‰）；（6）租金按租用天数计算，自发货之日起，以发货单据与收回验证单为结算凭证；（7）承租方丢失或损坏租用的器材按租用器材成本价值100%赔偿，承租方租用的器材在出租方指定的场地提货、验收签字，工程完工后承租方必须将租用的器材送回至出租方仓库或指定的场地验收签字，运费均由承租方承担。第三人陈郴、林光在乙方的委托代理人处签字，并在合同上加盖了名称为“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”的公章。 2、在上述工程的主体工程完工后，2016年4月11日，第三人莫新华（承包方、乙方）与案外人湖南省永州市第一工程公司（发包方、甲方）签订《工程项目经济责任内部承包合同书》，约定：莫新华为该项目经济责任承包人，负责组建本项目经理部，管理与本工程施工有关的一切经济事务，并承担本工程施工中所发生的一切经济和法律责任。 3、2018年2月11日，原告出具《租赁费结算单》，载明：承租单位宁波润地建筑欢乐海岸，结算日期2016年1月27日至2017年12月31日，应收租金18903.51元、丢失赔偿费84409.4元、其他费用2168元、装卸费1345元，合计106825.91元。上述款项已抵扣了承租方交纳的押金。第三人陈郴在该结算单上备注：“此工程款于2018年5月底前一次性付清。”2018年6月17日、6月27日，原告分别收到租金5000元，合计收到租金10000元，原告出具的两张收据中均载明“今收到陈郴存入宁波润地建筑欢乐海岸器材租金5000元”。至今为止，对上述款项，原告还有96825元未收回，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，本院在通知莫新华作为第三人参加诉讼时对其进行了询问，第三人陈郴对莫新华的陈述无异议。 4、被告宁波公司在承包郴州缤纷置业有限公司开发的郴州市的有关劳务工程过程中，没有承包上述商业街景观桥工程，在承包过程中该公司使用过名称为“宁波润地建筑劳务有限公司”的公章。原告及第三人均没有举证证明被告宁波公司曾经使用过名称为“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”的公章。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议焦点如下： 1、被告宁波公司是否与原告签订了上述《建筑器材租赁合同》 虽然第三人陈郴、林光以“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”的名义与原告签订了上述合同，并加盖了名称为“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”的公章，但被告宁波公司不是郴州市景观桥工程的承包人，第三人与被告宁波公司之间没有关系，原告与第三人均没有举证证明该公章系被告宁波公司使用的公章，因此原告主张被告宁波公司与其签订了上述合同，证据不足，本院不予采纳。 2、第三人陈郴、林光、莫新华应否连带支付原告租赁费用及违约金 (1)第三人陈郴、林光以“宁波润地建筑劳务有限公司郴州项目部”的名义与原告签订了上述合同，如前所述，被告宁波公司并不是该合同的签订主体，该合同承租方的权利、义务应由第三人陈郴、林光享有和承担。第三人林光主张其是受第三人莫新华的委托签订上述合同、其不承担责任，但未提交证据证明其与第三人莫新华之间属于委托关系，因此第三人林光的上述主张，本院不予采纳。第三人莫新华主张其与第三人陈郴、林光系合伙承包上述工程，其愿意支付租赁费用，第三人陈郴对第三人莫新华的陈述无异议，因此第三人莫新华、陈郴应对合伙期间产生的债务对外承担连带责任。第三人陈郴主张其已退出合伙，不应承担责任，本院不予采纳。综上，原告诉请第三人陈郴、林光、莫新华连带支付租赁费用及违约金，本院予以支持。 （2）第三人陈郴、林光、莫新华本应在2018年5月底前付款给原告，但至今未付清，因此原告诉请按未付的租赁费用96825元（包括租金、丢失赔偿费用、其他费用、装卸费）为基数计算违约金损失，本院予以支持。上述合同中对逾期支付租金约定了违约金，即出租方按实际逾期时间按日率1.5‰加收违约金。但上述合同中对于逾期支付丢失赔偿费用、其他费用、装卸费，没有约定逾期付款违约金，原告诉请的租金实际上包括租金、丢失赔偿费用、其他费用、装卸费，而且主要为租金以外的费用，因此应按年利率6%计算第三人逾期付款违约金较为合适。综上，第三人陈郴、林光、莫新华应向原告支付租赁费用96825元（包括租金、丢失赔偿费、其他费用、装卸费）、违约金10393元（即96825元×6%÷365天×653天，自2018年6月1日起暂计算至2020年3月15日），并按年利率6%支付2020年3月16日至租赁费用（包括租金、丢失赔偿费、其他费用、装卸费）付清之日止期间的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、第三人陈郴、林光、莫新华在本判决生效后十日内连带支付原告郴州市长和设备租赁有限公司租赁费用96825元（包括租金、丢失赔偿费、其他费用、装卸费）； 二、第三人陈郴、林光、莫新华在本判决生效后十日内连带支付原告郴州市长和设备租赁有限公司违约金10393元（暂计算至2020年3月15日），并按年利率6%支付2020年3月16日至租赁费用（包括租金、丢失赔偿费、其他费用、装卸费）付清之日止期间的违约金； 三、驳回原告郴州市长和设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如第三人陈郴、林光、莫新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由原告郴州市长和设备租赁有限公司负担353元，第三人陈郴、林光、莫新华连带负担1187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月八日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经人民法院许可中途退庭的，不影响案件的审理。