wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执801号申请执行人：吴再峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：苏建军，男，1979年2月5日出生，汉族。住吉林省四平市梨树县。申请执行人吴再峰与被执行人苏建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）吉0322民初630号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款271,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月十九日书记员  蒋伟光
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1772号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：易辉，1974年04月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘爱兰，1974年10月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易铁山，1970年01月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告易辉、刘爱兰、易铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执412号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林国利，男，1966年7月2日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林国利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林国利返还申请执行人借款本金及利息57059.99元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林国利有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人林国利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十八日 代书记员  张俊淦
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初908号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL法定代表人：王春富，经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：赵某某，男，1978年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。原告平和公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人王可欣、张小芳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费1046元、公共能耗费70元、电梯费450元，共计1566元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告认真履行了协议约定的物业管理义务，按照合同及业委会要求，垫资维修电梯、维修公共设备设施、清理垃圾并垫付水电费用等。为小区尽力提供优质的物业服务，但被告作为小区业主，拒不配合原告的管理，拒缴物业费、电梯费、公共能耗费，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告辩称，其对物业费不认可。原因如下：1、被告居住的栋楼走廊没有人打扫；2、被告去年被关在电梯里一个多小时，没有收到物业公司的道歉。3、小区的监控探头之前都是好的，原告来了以后就没有监控；4、物业收费过高。本院经审理认定事实如下：被告赵某某系东港花园小区的业主，房屋建筑面积为124.56平方米，系有电梯住宅。2018年8月31日，原告平和物业与连云区东港花园第三届业主委员会签订了《东港花园物业服务合同》，选聘原告为东港花园小区提供物业管理服务事宜。服务期限为：2018年9月1日至2021年8月31日。合同第三条约定“1、物业服务区域内物业的公用部位、公用设施设备维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；3、物业服务区域内的共用部分、共用设备设施的清洁卫生维护、夏季灭四害、冬季无积雪。确保小区道路、消防、逃生通道畅通；4、物业服务区域内公共绿化的养护和管理……”合同第四条约定，有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米、电梯费为450元/户/年、公共能耗费为70元/年/户。物业服务费每半年或一年收取一次，其他费用一年收一次。合同签订后，原告按照约定履行了服务义务。被告自2018年9月1日至2019年8月31日未支付物业服务费用，经原告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《东港花园物业服务合同》及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。对于被告提出的楼栋走廊无人打扫、被关在电梯内一小时及小区内监控被损坏等问题，被告没有提供证据证实，但是原告自认东港花园小区确实存在乱停乱放现象，服务存在瑕疵，故本院酌情减扣物业费的10%，即105元（1046×10%）。对于被告提出的物业费用过高的辩解意见，《物业服务合同》约定有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米，且该合同系东港花园小区业主委员代表全体业主与原告签订的，如被告对相关费用的收取标准有异议可向业主委员会反映，而不能以此作为拒交物业费的理由，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，对小区全体业主均具有约束力。原告平和公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业管理服务，应当按约交纳物业费用、电梯费和公共能耗费，故本院对原告诉讼请求中的物业费941（1046-105）、电梯费450元、公共能耗费70元，共计1461元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港平和物业服务有限公司物业管理服务费941元、公共能耗费70元、电梯费450元，上述费用共计1461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担3元，被告赵某某负担47元（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢123号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：怀化中银科技有限责任公司，住址：中方县。法定代表人：廖家声。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化中银科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人怀化中银科技有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人怀化中银科技有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人怀化中银科技有限责任公司偿还所欠申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及截止2017年7月4日的利息832411.11元、借款本金人民币300万元自2017年7月5日至借款付清之日止的利息（利率按约定的月利率11.6912‰及逾期罚息在借款利率基础上加收50‰计算）；并负担案件受理费18729.5元，财产保全申请费5000元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年6月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，并根据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人怀化中银科技有限责任公司位于中方县花桥镇的房屋20套。查封期限三年，从2020年6月28日至2023年6月27日止,申请执行人要求暂不处置该查封房产；4、于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月30日，本院对被执行人怀化中银科技有限责任公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币300万元及截止2017年7月4日的利息832411.11元、借款本金人民币300万元自2017年7月5日至借款付清之日止的利息（利率按约定的月利率11.6912‰及逾期罚息在借款利率基础上加收50‰计算）,均未执行到位。被执行人怀化中银科技有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月三十日书记员  向 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1991号原告：李雷，男，1981年4月10日生，汉族2，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1985年2月15日生，汉族7，河南省邓州市号。原告李雷与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12500元，并支付利息（从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率6厘计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日和2018年9月1日，被告荥阳市镇承包建筑工程需要使用钢筋，拖欠原告钢筋等货款12500元，并出具欠条两份。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告周超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日、2018年9月1日，被告分别向原告出具欠条一份。该两份欠条载明：被告欠原告钢筋款及材料款共计12500元。上述款项经原告催要后被告拒付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款12500元未还，有被告出具的两份欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款构成违约，其应承担相应的违约责任，根据本案实际情况，被告应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷货款12500元及逾期付款违约金（以12500元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周超负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月五日书记员 孙云鹤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1427号浏阳市港星烟花制造有限公司：你申请执行海门市烨隆烟花爆竹批发部（普通合伙）等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执485号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁国金，男，1965年7月9日，汉族，公司职员，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：廉日男，男，1981年4月11日，朝鲜族，公司职员，住吉林省汪清县。被执行人：延边天发木业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：翟震忠，公司总经理。被执行人：汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，住所地汪清县。法定代表人：翟震忠，合作社经理。被执行人：翟震忠，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：孙淑香，女，1970年4月14日出生，汉族，个体，住汪清县。委托诉讼代理人：翟震忠，信息同上，代理权限为特别授权。被执行人：周聚刚，男，1968年11月14日出生，汉族，退休干部，住汪清县。委托诉讼代理人：翟震忠，信息同上，代理权限为特别授权。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社、翟震忠、孙淑香、周聚刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1346号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金200万元及利息，案件受理费11，400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社、翟震忠、孙淑香、周聚刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了五位被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，五位被执行人均无银行存款、证券、车辆登记，翟震忠在工商管理部门登记有延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，其余四位均无工商登记；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了五位被执行人的房屋登记情况，查明其中被执行人翟震忠、孙淑香共同共有位于汪清县天桥岭镇桃源路的四处房产（产权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；面积分别为：938.25平方米、523.70平方米、1349.58平方米、1588.44平方米；以及7908.50平方米的土地使用权），申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请对厂房进行评估拍卖，我院依法进入拍卖程序，经申请执行人抽签选择后，本院委托延边求是房地产估价有限公司对厂房进行评估，评估总价格为3，993，229.00元，2020年1月6日本院作出（2019）吉2424执485号之二执行裁定书，对上述四套厂房进行拍卖。第一次拍卖为评估价格的70%，时间为2020年2月12日，第一次拍卖流拍；第二次拍卖为第一次流拍价的80%，时间为2020年3月20日，第二次拍卖流拍；变卖时间为2020年6月23日；无人登记竞买。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价以物抵债，抵债价为2，236，208.24元，剩余执行款379，113.51元申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司表示继续追偿，剩余三位被执行人无其它房屋登记情况；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了五位被执行人的公积金信息，五位被执行人均无公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，五位被执行人均无保险；6.本院已对五位被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年六月二十四日书记员  齐 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执898号申请执行人：北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路伍家岭生活广场12056号，统一社会信用代码91430105680305544M。负责人：张四海，该分公司总经理。被执行人：湖南金大地建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路209号，统一社会信用代码91430100185033027F。法定代表人：谭爱林，执行董事兼总经理。被执行人：段一中，男，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号，统一社会信用代码914310005549304296。法定代表人：曾楷峰，该公司董事长。申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年9月23日作出的（2019）湘10民终2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的9770元存款进行了划拨并发放给了申请执行人。二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司有不动产登记信息，因其他执行案件已对其不动产进行了查封，故本案暂未对其不动产进行查封。三、2020年3月11日，本院对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，因案件执行的需要，于2020年6月3日解除了郴州市美世界房地产开发有限公司的限制高消费措施。四、2020年3月26日，本院对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月，本院将被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中纳入失信人员名单。六、2020年5月13日，本院约谈申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为244733.91元，已执行到位9770元，尚有234963.91元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人未提供被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、段一中、郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月十九日书记员 曹 轲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执200号 申请人：阿木尔莎那，女，1979年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：刘树义,男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：*****,女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎蒙古族第一幼儿园教师，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初162号民事调解书，向被执行人刘树义、*****发出执行通知书，责令被执行人刘树义、*****向申请人阿木尔莎那给付16233元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘树义、*****送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人刘树义、*****财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人刘树义、*****无财产可供执行；5、2020年4月28日依法调查公积金账户，被执行人刘树义无财产可供执行,被执行人*****名下的公积金账户已在另案中冻结；6、2020年4月30日依法调查房产，被执行人刘树义、*****无财产可供执行；7、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人刘树义、*****无机械设备；7、2020年6月10日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人阿木尔莎那未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有16233元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿木尔莎那发现被执行人刘树义、*****有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终589号之一 上诉人（原审原告）傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江义乌市。 上诉人（原审原告）傅启炳，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人(原审被告)义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 出庭行政负责人杨向东，副主任。 委托代理人王虎华、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪、胡钰琳，义乌市司法局工作人员。 上诉人傅启兴、傅启炳、傅文荣与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅启兴、傅启炳、傅文荣于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅启兴、傅启炳、傅文荣的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人傅启兴、傅启炳、傅文荣撤回上诉。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人傅启兴、傅启炳、傅文荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘灵玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初329号原告：张万龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：李祥仁，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：付玉明，男，汉族，农民，住所庆安县。原告张万龙与被告李祥仁、付玉明土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。原告张万龙在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万龙撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月三十日书记员  王 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保292号申请人：曹书章，男，1958年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：史平花，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：樊玲枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人曹书章、史平花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康中山、樊玲枝名下银行存款人民币2052000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康中山、樊玲枝名下银行存款人民币2052000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹书章、史平花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十二日书记员  田 稳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3131号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：谢春龙，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢春龙民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢103号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：周星月，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周星月、衡阳市鸿菱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0408民初514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年10月9日以（2019）湘0408执756号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周星月名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（预售合同编号：ＨＹ2016073542，建筑面积146.38平方米）。本院对上述房屋依法网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。成交价486407.6元，扣收执行费7196.6元，辅拍费用7296元，发放给申请执行人471915元上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李文婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执306号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人朱卫华，男，1982年12月5日生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱卫华借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月23日决定对被执行人朱卫华采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 寅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1206号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄成芬，女，汉族，1952年3月11日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与黄成芬股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄成芬应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因黄成芬未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1970号原告：任剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王泽润，男，2000年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告任剑与被告王泽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告任剑于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，任剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由任剑负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1905号原告：张宏伟，男，汉族，出生于1961年9月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。被告：周晓军，男，汉族，出生于1977年8月27日，住河南省新密市。被告：陈泓滔，男，汉族，出生于1974年1月6日，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住所地：新密市大隗镇陈庄村。法定代表人：刘景阳，系该村村主任。原告张宏伟与被告周晓军、陈泓滔、新密市大隗镇陈庄村村民委员会（以下简称“陈庄村委会”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告周晓军、陈泓滔、陈庄村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告周晓军、陈泓滔偿还原告代偿款240000元，并依法判令被告陈庄村委会在大隗镇陈庄村新农村社区二期西5号楼1单元二楼、三楼东西户房产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；2．本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告陈泓滔带着被告周晓军找到原告，以河南跃翔建筑工程有限公司承建被告陈庄村委会新农村社区二期工程需要资金为由欲向原告借款200000元，因原告资金不足，经原告介绍并在原告的担保下，向桑长法借款200000元，并约定用期三个月，口头约定月息3分，被告陈庄村委会用新农村社区二期西5号楼1单元二楼、三楼东西户房产作抵押，并开具了抵押房产的收据，收据上加盖了被告陈庄村委会的公章，被告陈泓滔也在收据上签了名字。到期后，因该笔借款本息未还，原告于2015年6月29日经与桑长法协商，偿还给桑长法本息240000元。现经原告多次找被告讨要，被告之间互相推诿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。周晓军、陈泓滔、陈庄村委会在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告周晓军由原告张宏伟担保向桑长法借款200000元并出具借条一份，载明：“今借桑长法现金贰拾万元整（200000.00），用期三个月（2014年8月28号-2014年11月28号）”。同日，被告陈泓滔向原告张宏伟出具收据一份，载明：“今收到张宏伟购房款二期西5号楼1单元二楼三楼东西户人民币肆拾陆万圆，房款已付清”，被告陈庄村委会在该收据上盖章。借款到期后，原告张宏伟代偿周晓军借桑长法的上述借款200000元及利息40000元，桑长法于2015年6月29日向原告张宏伟出具证明一份，载明：“今收到担保人张宏伟偿还周晓军借桑长法现金本金贰拾万元（200000）利息肆万元（40000）共计贰拾肆万元（240000）该借款已全部还清，双方两清，再无经济纠纷”。后原告张宏伟向被告主张该借款未果，双方由此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告周晓军向桑长法借款200000元，有被告周晓军出具的借条为证，原告张宏伟作为该笔借款的担保人代借款人周晓军偿还借款，有桑长法出具的证明，原告有权行使追偿权，故原告要求被告周晓军偿还代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。证明中显示原告代周晓军偿还借款利息40000元，因桑长法与周晓军的借条中仅约定了借款金额，原告作为担保人仅应在担保范围内对借条中约定的借款进行担保，原告代周晓军偿还的利息40000元超出了其承担担保责任的范围，不能行使追偿权，故对原告要求被告周晓军偿还利息40000元的主张，本院不予支持。因被告陈泓滔并未在借条中签字，故原告要求被告陈泓滔偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陈庄村委会在位于新密市大隗镇陈庄村新农村社区二期西5号楼1单元二楼、三楼东西户房产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，原告提交的陈庄村委会盖章的收据上仅显示收到原告的购房款，该证据不能证明该房屋与被告周晓军向桑长法的借款进行担保具有关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周晓军于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟代偿款200000元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元减半收取为2450元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年六月二十八日书记员  孟聪利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更345号罪犯梁辉（曾用名梁飞），男，1978年9月17日出生，湖南省洞口县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘1302刑初171号刑事判决，以被告人梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年1月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2520分。据此，执行机关认定罪犯梁辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更818号罪犯邹若丰，男，1983年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)营刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯邹若丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯邹若丰不服，提出上诉，2012年6月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑四终字第39号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第938号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更375号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现刑期至2042年12月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹若丰予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹若丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹若丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹若丰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹若丰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月28日起至2042年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1335号原告：徐某，男，1967年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，汉族，1989年3月30日出生，住湖南省湘潭县，已去世。被告：刘某，女，汉族，1992年12月13日出生，住湖南省湘潭县。原告徐某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十一日书记员  张月霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2484号原告：徐克文，男，1957年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：黄德高，男，1975年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐克文与被告黄德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐克文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐克文负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年六月二十二日书记员  郭春霞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执135号之三 被执行人：徐福华，男，1967年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人徐福华拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初163号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人徐福华缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人徐福华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人徐福华名下无有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人徐福华名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。被执行人徐福华名下有坐落于龙泉市××号的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。被执行人徐福华名下有牌照号为鲁Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院已委托淄博市张店区人民法院依法登记查封，但未实际扣押。同时查明被执行人徐福华尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人徐福华缴纳罚金的通知书。因被执行人徐福华暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚金15000元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐福华拒不履行又未报告财产,已对被执行人徐福华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人徐福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执135号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1573号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告马晓云，女，汉族，生于1983年9月6日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马少岗，男，汉族，生于1986年11月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告马晓云、马少岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼、被告马晓云、马少岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年3月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马晓云签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2019年3月1日给被告马晓云支付129000元贷款，约定借款期限从2019年3月1日至2020年2月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2019年3月1日原告与王杰及被告马少岗签订《保证担保合同》，该合同约定王杰及被告马少岗为被告马晓云的129000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告马晓云未按约定还款构成违约，被告马少岗承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告马晓云偿还原告借款人民币129000元及逾期利息（从2020年2月21日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年3月20日，逾期利息为1795.68元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告马晓云偿还原告借款期内利息13865.68元（从2019年3月1日至2020年2月20日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告马少岗承担连带清偿责任。4、由2名被告承担本案的诉讼费。  原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告马晓云在原告处申请贷款129000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告马晓云在原告处贷款129000元，贷款期限为2019年3月1日至2020年2月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.王杰及被告马少岗为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明被告原告将借款直接支付在被告马晓云的账户上。被告马晓云、马少岗未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告马晓云、马少岗未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年3月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马晓云签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2019年3月1日给被告马晓云支付129000元贷款，约定借款期限从2019年3月1日至2020年2月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2019年3月1日原告与王杰被告马少岗签订《保证担保合同》，该合同约定王杰及被告马少岗为被告马晓云的129000元借款及利息进行担保。借款到期后，借期内利息尚欠6795.68元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告马晓云发放了贷款，而被告马晓云未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告马晓云偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马少岗按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告马少岗承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案审理过程中，原告自愿放弃对担保人王杰的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马晓云、马少岗经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马晓云于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2020年2月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告马晓云于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息6795.68元。三、由被告马少岗对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告马少岗承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1595元，由被告马晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月三日 书  记  员     丁嘉澍  1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1811号 原告：深圳市宏翔晟电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座七层703A室，统一社会信用代码：914403003117542727。 法定代表人：袁孟伦，执行董事。 委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琳琳，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319，统一社会信用代码：91440300359172853M。 法定代表人：钟智斌。 本院受理原告深圳市宏翔晟电子科技有限公司诉被告深圳市创客驿站运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市宏翔晟电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司所有的价值101270元（人民币，下同）的财产。原告深圳市宏翔晟电子科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200005983，该函为原告的财产保全提供101270元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下价值101270元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年六月五日 书记员  谌丽文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初250号 申请人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称成都威斯顿公司）与被告赵淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月11日，成都威斯顿公司向本院提出申请变更当事人。 成都威斯顿公司称，赵淑君在诉讼过程中因病死亡，根据现有材料显示张有志为其法定继承人，故向本院提出申请。 本院经审查认为，2020年4月1日，本院依成都威斯顿公司的调查令申请，向成都威斯顿公司发出（2020）川0191民初250号调查令，指定申请人成都威斯顿公司的委托诉讼代理人曾维维、杨予霄前往成都市公安局调取赵淑君的死亡证明、赵淑君的父母、配偶、子女身份信息及亲属关系证明。2020年4月2日，成都市公安局根据调查令要求，向本院提供了赵淑君配偶张有志的身份信息，无赵淑君父母、子女的身份信息。2020年6月10日，本院又依成都威斯顿公司的调查令申请，向成都威斯顿公司人发出（2020）川0191民初250号之一调查令，指定申请人成都威斯顿公司的委托诉讼代理人曾维维、杨予霄前往四川大学华西第四医院查阅、核实、复制赵淑君医学死亡证明信息。2020年6月11日，四川大学华西第四医院根据调查令要求，向本院提供了赵淑君的死亡记录。根据成都市公安局、四川大学华西第四医院提供的现有材料，本院认为，赵淑君已于2020年1月17日因肝肾功能衰竭死亡，且其法定第一顺位继承人目前仅查询到其配偶张有志，故申请人成都威斯顿公司申请张有志替代赵淑君参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许张有志替代赵淑君作为本案被告参加诉讼，赵淑君退出诉讼。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执863号王洪亮、贵阳合纵置业有限公司：王洪亮与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，王洪亮要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月19日止的违约金以及案件受理费共计78505.43元，并支付申请人。至此，（2020）黔0113执863号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年六月十九日书记员  杨智伦
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执967号上海歆华融资租赁有限公司、胡昭、朱佳妮：关于申请执行人上海歆华融资租赁有限公司与被执行人胡昭、朱佳妮融资租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8229号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知。审判员 ：胡四佳二〇二〇年六月三十日书记员 ： 靳 凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1328号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人付晨，男,汉族，1990年10月21日出生,住四川省珙县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与付晨金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的116475.85元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执131号 申请执行人：陈生江，男，1960年10月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:丁亚，男，1967年7月21日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。 被执行人:湖州新亚飞空调设备有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码：×××1115。 实际控制人：丁亚，男，1967年7月21日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。 申请执行人陈生江与被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特828号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生江向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司共同返还申请执行人陈生江借款本金180100元、借款利息33600元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人丁亚名下的浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××和浙Ａ×××××牌三辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁亚和湖州新亚飞空调设备有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人丁亚、湖州新亚飞空调设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对丁亚罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈生江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾洪鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1012号 原告：叶余多，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋忠义，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶余多与被告蒋忠义民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋忠义偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年9月25日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，原告叶余多通过手机银行向被告蒋忠义转账5万元。2019年12月1日，被告蒋忠义向原告出具借条一张，借条载明：“借款人蒋忠义于2019年9月25日向出借人叶余多借款人民币5万元，借款期限为2019年9月25日至2019年12月24日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。借款人蒋忠义，2019年12月1日”。借款到期后，被告蒋忠义至今未向原告偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告叶余多借款本金5万元及利息（从2019年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告蒋忠义负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈双双
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1107号申请执行人：黄再辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖乐华，男，1979年5月18日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人黄再辉与被执行人肖乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）湘0903民初5591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖乐华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄再辉于2020年5月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人黄再辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人肖乐华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖乐华无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人肖乐华名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人肖乐华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人肖乐华纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过短信告知申请执行人黄再辉，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖乐华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为370000元，尚有366907元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖乐华有可供执行的财产。申请执行人罗盛名也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十九日书记员  严益江
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执97号之一申请执行人：谢启华，男，1976年1月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：李彪，男，1980年9月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄飞，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王磊，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：曾庆付，男，1976年5月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3804号民事判决书，受理谢启华、李彪申请执行黄飞、王磊、曾庆付合同纠纷一案，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人黄飞、王磊、曾庆付给付申请执行人谢启华、李彪欠款人民币300,000元及利息、案件受理费3,350元，并承担申请执行费4,400元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人黄飞、王磊、曾庆付有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢启华、李彪在发现被执行人黄飞、王磊、曾庆付有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人黄飞、王磊、曾庆付应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更229号罪犯朱军，男，1948年1月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年7月21日作出（2015）榆刑初字151号刑事判决，以被告人朱军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)长刑终字151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行，2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更535号裁定减刑六个月，现刑期至2026年8月8日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯朱军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分110分，狱内月均消费375元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯朱军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯朱军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，并获谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5578号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87606元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1915号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计87606元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77606元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000100）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77606元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担945元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初510号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司法务部门员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区弘辉陶瓷经销处，住所地天津市武清区下朱庄街华北城D11-12号。经营者：冯丽花。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区弘辉陶瓷经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以需要搜集证据为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审106号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被执行人温州美姿农资有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区星海街道滨海二路1005号A幢232室，统一社会信用代码91330301MA298HRJ6L。 法定代表人黄信信。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请执行温资规罚经技[2019]13号行政处罚决定确定的被执行人温州美姿农资有限公司履行退还非法占用土地及没收非法占用土地、新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月26日作出的温资规罚经技[2019]13号行政处罚决定，认定：2017年5月10日至2018年8月15日，温州美姿农资有限公司未经批准、擅自在温州经济技术开发区滨海16路纬十浦公园在A地块建起篮球场、足球场，B地块建起管理房、C地块建造了小广场、D地块建设管理房，E地块建造公厕等附属设施。经测量，占用面积9922.62平方米，建筑面积1271.19平方米；其中A地块3993.27平方米，建筑面积163.79平方米。B地块2646.53平方米，建筑面积612.06平方米；C地块1068.86平方米；D地块2000.26平方米，建筑面积340.33平方米；E地块213.7平方米，建筑面积155.01平方米。土地性质为国有土地。经与二调数据库与《龙湾区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）核对，该地块在二调上的土地类别为坑塘水面、农村道路、建制镇、沿海滩涂，在土地利用总体规划管制区中属允许建设区符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的9922.62平方米国有土地；二、没收非法占用的9922.62平方米土地上新建的1271.19平方米建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款每平米15元，共计148839元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月26日送达被执行人，要求被执行人温州美姿农资有限公司履行处罚决定书确认的内容。温州美姿农资有限公司于2019年9月26日缴纳罚款148839元，但未履行其他相关义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年9月26日作出的温资规罚经技[2019]13号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府星海街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4839号原告：韩文慧，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张璐，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告韩文慧与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金220936.16元，并支付自2019年10月17日起至被告实际还款之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息到2020年4月14日为4561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原在郑州市第三人民医院从事护理工作，二人系同事关系。自2019年7月份被告多次向原告借款，并承诺很快归还并支付利息，原告多次通过支付宝共向被告支付借款254900元。被告多次通过支付宝、微信、银行转账方式向原告偿还借款39963.84元，其中6000元为借款利息。目前为止，被告尚欠原告220936.16元未还。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月9日，原告分别向石头支付20000元、5000元、12000元，付款方式均为花呗分期，以上共计37000元。2019年8月4日、2019年8月19日、2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月14日、2019年9月16日，2019年9月29日、2019年10月10日，原告分别通过支付宝向被告账户转款100元、20000元、60000元、80000元、10000元、6000元、35800元、6000元。以上共计217900元。2019年7月25日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月21日、2019年10月16日，被告分别通过支付宝、微信向原告账户转款1000元、9521元、1000元、17362.31元、1000元、2080.53元。以上共计31963.84元。2019年8月3日、2019年8月16日、2019年10月9日，被告分别向原告中信银行账户转款1000元、1000元、6000元。庭审中，原告称借款时双方没有约定借款期限，被告曾称要向原告支付相应的利息，但并未约定利息标准。原告庭后提交情况说明称石头系被告丈夫的支付宝账户名称。以上事实有原告提交的账单详情、支付宝转账电子回单、账户交易明细、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户及其指定账户共计转款254900元，其主张为借款，被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采纳原告主张。借款后被告已向原告转款39963.84元，原告主张有6000元系支付的利息，但其并未举证证明双方关于利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该6000元应视为对本金的偿还，据此计算，被告尚欠原告本金214936.16元，对原告诉请数额过高部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自其向本院递交诉状之日起即2020年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告韩文慧借款本金214936.16元并支付自2020年4月15日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以214936.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告韩文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告韩文慧负担110元，由被告张璐负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3684号原告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆大市场。法定代表人：童乃金。被告：彭大华，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽易普得机械设备有限公司与被告彭大华等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告安徽易普得机械设备有限公司应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽易普得机械设备有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  孙华山二〇二〇年六月十二日书记员  倪 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2693号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:崔光，男，汉族，1988年1月12日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔光银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1769号 原告：常州雪亮金属制品有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇建农村，统一社会信用代码91320412MA1T7PPN9Y。 法定代表人：王雪亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。 被告：芜湖星辉智能家居有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥路1号，统一社会信用代码91340221MA2TEXD14P。 法定代表人：李林钱，系该公司总经理。 原告常州雪亮金属制品有限公司与被告芜湖星辉智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常州雪亮金属制品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州雪亮金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常州雪亮金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5176元，由原告常州雪亮金属制品有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 董园园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申397号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1523号原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路27号。法定代表人：孙跃，董事长。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁粘桐，男，1995年11月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告中山新特丽照明电器有限公司（以下简称新特丽公司）与被告祁粘桐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新特丽公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告祁粘桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新特丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的款项共150735.7元（含赔偿款147506.7元、案件受理费1100元及执行费2129元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。祁粘桐未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：新特丽公司承包了常德市柳叶情酒店的灯具安装工程（包工包料），随后新特丽公司将部分灯具安装事项分包给祁粘桐完成。祁粘桐雇请了肖建仁安装灯具，2019年4月21日，肖建仁在安装过程中，因安全意识不够，木梯断裂摔落受伤。2019年9月18日，肖建仁以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉祁粘桐、新特丽公司，要求赔偿各项经济损失共计279972.7元；因祁粘桐在该案诉讼前已垫付赔偿款25603.04元，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0702民初4780号民事判决，判令祁粘桐向肖建仁赔偿147506.7元，新特丽公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，祁粘桐未履行生效文书所确定的义务，本院遂于2020年3月20日作出（2020）湘0702执604号执行裁定书，冻结、扣划新特丽公司、祁粘桐银行存款150735.7元（赔偿款147506.7元+案件受理费1100元+执行费2129元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年4月6日，因新特丽公司支付了相应款项，（2020）湘0702执604号案件执行结案。以上事实，有（2019）湘0702民初4780号民事判决书、（2020）湘0702执604号执行裁定书、执行结案通知书等在卷佐证。本院认为，根据生效法律文书所确认的基本事实，祁粘桐、新特丽公司对肖建仁的损失承担连带赔偿责任，但新特丽公司与祁粘桐系承揽关系，祁粘桐作为直接雇请肖建仁的雇主，在肖建仁摔伤事故中，祁粘桐的过错程度较新特丽公司更大，鉴于祁粘桐在事故发生后已向肖建仁垫付赔偿款25603.04元，本院酌定祁粘桐、新特丽公司对（2019）湘0702民初4780号案件所确定的赔偿义务按照6：4的比例承担责任，即新特丽公司承担60294.28元[40%×150735.7元（赔偿款147506.7元+案件受理费1100元+执行费2129元）]。新特丽公司支付超出自己赔偿数额的部分90441.42元（150735.7元-60294.28元），有权向祁粘桐追偿，故对新特丽公司要求祁粘桐支付代付的赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。祁粘桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁粘桐于本判决生效之日起十日内向中山新特丽照明电器有限公司支付90441.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由祁粘桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年六月五日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4240号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人杨冬梅因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨冬梅以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执752号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：广西柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路22号大美天地第4#商业综合楼，统一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市和佳房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡怡昉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2387号湖南康居物业管理有限公司彭伟华、喻菊南：关于申请人湖南康居物业管理有限公司与被执行人彭伟华、喻菊南服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8764号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭伟华、喻菊南现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保191号申请人：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区诚信路50号领东大厦25层。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：荣兴江，男，1982年11月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣兴江所有的价值人民币885,643.66元的财产予以保全，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荣兴江所有的价值人民币885,643.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月四日书记员  高 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保301号 万翔： 本院在执行（2020）桂0903执保301号申请人万翔与被申请人朱恒金承揽合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为36500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初772号民事裁定书，对被申请人朱恒金名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人朱恒金财付通余额1233.16元，冻结期限至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1885号 原告:潘志远。 被告:孔艳艳。 本院受理原告潘志远与被告孔艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告潘志远撤回起诉。 案件受理费由原告潘志远承担。 审判员  马茵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保539号申请人李某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1122民初3619民事裁定书，要求冻结被申请人张某在银行账户内的存款。并于2020年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日通过网络查控系统提起对被申请人张某的银行存款的查询，因被申请人张某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保539号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3144号罪犯缪顺元，男，汉族，1999年6月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2018年6月21日作出（2017）晥1181刑初372号刑事判决，撤销本院刑事判决书中对被告人缪顺元宣告缓刑部分。以被告人缪顺元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，与以前所犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯缪顺元确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯缪顺元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪顺元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪顺元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪顺元减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢