wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢90号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：罗小雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林丽卿，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李鑫铨，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗小雄、林丽卿、李鑫铨、罗树伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的88332.07元及利息，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的存款，已支付给申请执行人但不足以支付本案标的。另执行人员调查发现被执行人林丽卿、李鑫铨有工资收入，本院依法扣留了被执行人林丽卿、李鑫铨自2020年6月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入，待后续定期提取后分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月二日 书记员 彭仁春（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢186号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：彭绍初，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭绍初、刘晓红银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1133号民事判决书所确定的内容，被执行人彭绍初、刘晓红应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计453348元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人彭绍初、刘晓红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人彭绍初、刘晓红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人彭绍初、刘晓红暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1422民初3143号 原告：郝明，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，住建昌县。身份证号码211422198208240019号。 被告：吴林，男，1954年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。身份证号码211325195409030210号。 被告：刘作梅，女，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。身份证号码211325196601030223号。 二被告共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告郝明诉被告吴林、刘作梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，诉讼中，因二被告以“本案与吴松涛诈骗郝明一案有关，现公安机关已对此案立案侦查，本案处理必须以刑事案件的审理结果为依据”为理由，要求对本案中止审理，本院依法准予，并作出裁定中止本案诉讼。在本案中止诉讼期间的2020年6月9日，原告郝明向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告郝明申请撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予本案原告郝明撤诉。 案件受理费3900元，减半收取（由法院退回原告郝明1950元），由原告郝明负担。 审判员  王春德 二〇二〇年六月九日 书记员  司 博
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审91号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人胡运苏，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江阴闽哲木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7NKP0Y，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路19号。 法定代表人陈庆忠。 委托代理人朱晶婧，万商天勤（上海）律师事务所律师。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴闽哲木业有限公司（以下简称闽哲公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同年6月19日组织听证。本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2019年11月13日作出锡澄环罚书字[2019]第04029号行政处罚决定书，认定：闽哲公司租用江阴市申港街道申庄路19号厂房新建木材加工项目，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，于2018年4月开始建设，并于2019年1月前陆续投入生产，该项目总投资额181.14万元。对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，上述项目环评类别为报告表项目。闽哲公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，无锡环境局依据该法第三十一条第一款之规定，决定对闽哲公司罚款6万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月15日，无锡环境局将上述处罚决定书送达闽哲公司。闽哲公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求强制闽哲公司缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第04029号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第04029号行政处罚决定书确定的对江阴闽哲木业有限公司罚款6万元及加处罚款6万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执174号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。被执行人方家玺，男，1987年6月16日出生，汉族，住台前县。被执行人张爱春，女，1988年1月27日出生，汉族，住台前县。被执行人方家猛，男，1991年6月8日出生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人方家玺、张爱春、方家猛借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初577号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年3月3日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月3日依法向被执行人方家玺、张爱春、方家猛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方家玺、张爱春、方家猛信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人方家玺、张爱春、方家猛拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟庆国有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1302号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：袁军建，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：詹雄建，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：付永，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁军建、徐素芳、詹雄建、付永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁军建归还借款本金300000元及利息12530.70元（从2019年9月21日计算至2020年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告徐素芳、詹雄建、付永承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年5月2日，被告袁军建与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款的期限自2018年5月2日至2021年5月1日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.19‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐素芳、被告詹雄建、付永与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告徐素芳、詹雄建、付永同意为被告袁军建向原告在2018年5月2日至2021年5月1日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年5月2日、5月3日，原告分别向被告袁军建发放贷款100000元、200000元，借款到期日均为2021年5月1日。被告袁军建支付借款利息至2019年9月20日，后未按约付息，被告徐素芳、詹雄建、付永也未履行保证义务。2020年5月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐素芳、詹雄建、付永对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告徐素芳、詹雄建、付永承担保证责任后，有权向被告袁军建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告袁军建负担，被告徐素芳、詹雄建、付永承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1295号 原告：王舟，男，汉族，1976年2月16日生，住晋州市。 被告：张亮，男，汉族，1982年3月20日生，住晋州市。 原告王舟与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王舟向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款23000元及逾期付款贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销打包带，被告自2017年开始就有业务往来，截至2019年6月18日被告尚欠原告23000元，并给原告出具欠条，承诺2019年6月18日至2020年6月18日期间付清。到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。提供证据如下： 《证明》两份。 张亮未作答辩。 经审理查明，原告经营打包带生意，原被告双方自2017年开始发生业务往来。被告从原告处购买打包带，截止到2019年6月18日，被告共欠原告货款23000元。2019年6月18日被告为原告出具《证明》一份，主要内容：打包带23000元（贰万叁仟元）。2019年6月18日到2020年6月18日期间内结清，下面有张亮的签名。2020年1月10日，被告张亮为原告出具《证明》一份，主要内容：今出正月阴历里到2020年3月1日，付10000元，到2020年9月30日付余下款，如付不清，用北彭庄房子抵押加地皮，下面有张亮的签名。欠款到期后，被告分文未还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 另查明，2020年4月24日原告王舟向本院申请财产保全申请，产生保全费140元。 本院认为，原、被告之间的买卖打包带生意，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张亮拖欠原告货款，有被告为原告出具的《证明》为证，因此对被告拖欠原告货款23000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能的确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，按双方2020年1月10日的约定，被告张亮应按约定时间于2020年3月1日付清原告王舟货款10000元，但被告未按约定履行。被告之行为，实属违约，故应在偿付原告货款的同时，可在立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。被告张亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告张亮给付原告王舟货款23000元，并支付利息。利息以23000元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187元，保全费140元，合计327元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洁 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终7411号 上诉人（原审被告、原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：赖学彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师，系成都市双流区法律援助中心指派的援助律师。 原审被告：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）与被上诉人赖学彬、原审被告韩渝劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1995号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求撤销一审判决，改判驳回赖学彬在一审中的全部诉讼请求；本案诉讼费用全部由赖学彬承担。事实和理由：月月红鞋业公司与赖学彬之妻王琼之间系一方按约定完成一定工作量，另一方按完成的工作量据实结算劳务费用的劳务合同关系。月月红鞋业公司与赖学彬不存在任何劳务或劳动关系。赖学彬与月月红鞋业公司之间不存在隶属关系，没有管理与被管理的关系，赖学彬上下班无需打卡，与月月红鞋业公司建立劳务关系的是赖学彬的妻子王琼，工位和工台只有一人，劳务费的发放也是只发放给赖学彬的妻子王琼。一审中赖学彬提交的包括工作牌、印有月月红鞋业公司名称的保温杯等物品照片不能证明双方之间存在劳动关系。 被上诉人赖学彬辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。月月红鞋业公司所有员工的工牌都是统一办理的，公司还收取了每位员工20元的押金。水杯也是月月红鞋业公司发放的。对夫妻两人均在月月红鞋业公司工作的情况，公司都是统一用一个工号，工资发放也是夫妻一方办理工资卡，将两人的工资发到一张卡上。赖学彬作为月月红鞋业公司的老员工，长期稳定的在月月红鞋业公司工作，双方成立劳动关系。 原审被告韩渝未发表答辩意见。 赖学彬向一审法院起诉请求：1.确认赖学彬与原成都市武侯区月月红皮鞋厂（以下简称月月红皮鞋厂）从2009年6月起至2013年3月28日存在劳动关系；2.确认赖学彬与月月红鞋业公司从2013年3月29日至2018年6月13日存在劳动关系；3.月月红鞋业公司支付因未为赖学彬缴纳社会保险导致的医疗损失19657.05元；4.确认赖学彬与月月红皮鞋厂的劳动关系在2013年3月29日已解除，确认赖学彬与月月红鞋业公司的劳动关系在2018年6月13日解除；5.月月红鞋业公司支付经济补偿金40606.02元；6.月月红鞋业公司支付2017年2月至2017年10月医疗期内工资13500元；7.月月红鞋业公司支付2017年11月至2018年5月拖欠劳动关系存续期间工资10500元。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与赖学彬不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付赖学彬医疗费19657.04元。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与赖学彬自2013年3月29日起存在劳动关系；二、月月红鞋业公司于判决生效之日起五日内向赖学彬支付因未缴纳社会保险费造成的医疗费损失19657.05元；三、驳回赖学彬的其他诉讼请求；四、驳回月月红鞋业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赖学彬诉月月红鞋业公司一案案件受理费减半收取计5元，月月红鞋业公司诉赖学彬一案案件受理费减半收取计5元，共计10元，由月月红鞋业公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，月月红皮鞋厂经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将月月红皮鞋厂列为原审被告参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了原月月红皮鞋厂经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审被告，一并予以处理。 关于上诉人月月红鞋业公司主张与赖学彬之间不存在劳务或劳动关系的上诉请求。经审查认为，赖学彬一审提交了本人和妻子王琼的工作牌及印有月月红鞋业公司的实物照片，二审中也提供了工作牌原件及印有月月红鞋业公司名称的保温杯实物，结合赖学彬妻子王琼交通银行交易清单等证据，可以认为赖学彬就其主张与月月红鞋业公司存在劳动关系尽到了基本举证责任。月月红鞋业公司认为赖学彬提交的工作证系伪造并无证据证明。从工牌登记的工号来看，赖学彬与其妻子王琼均从事“下案”工作，且使用同一工号，与赖学彬陈述使用同一工号，两人工资均发放到王琼账号，上述证据均可以相互印证，形成证据锁链。从工资发放的规律来看，工资均是相对固定的在每月10日发放，其在2015年11月至2017年2月期间均有较为连续的发放记录，并不具有随意性和流动性。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从双方主体资格上看月月红鞋业公司与赖学彬均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，赖学彬从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看赖学彬从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司，月月红鞋业公司向其按月支付劳动报酬。故足以认定双方之间存在劳动关系。对月月红鞋业公司主张与赖学彬不存在任何劳务或劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人月月红鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱小菊
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初285号 原告：汪显峰，男，汉族，1973年2月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：杨乐杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码不详。被告：杨荣学，男，汉族，1990年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码不详。原告汪显峰与被告杨乐杰、杨荣学合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告汪显峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪显峰的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪显峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪显峰负担。    审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   曾 明 顺人民陪审员   廖 守 平               二〇二〇年六月十九日               书  记  员   李 萍 萍 1
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审158号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付郑友春工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑友春等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中郑友春工资10800元）；并于10月28日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为10800元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付郑友春工资10800元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执6号之三申请执行人：扬中市城市建设投资发展总公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙万华，该公司总经理。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。扬中市城市建设投资发展总公司与有能集团有限公司、扬中市西来桥镇人民政府追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终1024号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、扬中市西来桥镇人民政府于判决生效后十五日内赔偿扬中市城市建设投资发展总公司代偿款23865911.875元及利息（以23865911.875为基数自2013年9月27日起至实际还款日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；驳回扬中市城市建设投资发展总公司的其他诉讼请求。二、有能集团有限公司于判决生效后十五日内给付扬中市城市建设投资发展总公司代偿款15910607.916元及利息（以15910607.916元为基数自2013年9月27日起至实际还款日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。因被执行人有能集团有限公司、扬中市西来桥镇人民政府未能按期履行给付义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月15日，扬中市城市建设投资发展总公司向本院书面申请撤销对扬中市西来桥镇人民政府的执行，本院经审查后，认为该申请符合法律规定，应予准许。本院于2020年1月18日作出（2020）苏11执6号之一执行裁定书，终结本案中对被执行人扬中市西来桥镇人民政府的执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息及财产情况，未发现其名下有可供执行财产。2、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期向本院如实申报财产状况，并履行生效法律文书确定的义务。3、2020年5月18日，依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年5月28日，经向镇江市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆注册登记的相关信息。5、2020年6月5日，经向扬中市不动产登记中心查询，对于查询到的被执行人名下的房产、土地，本院均予以轮候查封。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人有能集团有限公司名下的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终1024号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 王东晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐 雯书 记 员 余承娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保552号申请人：丛培全，男，1973年7月23日生，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：祝朋威，男，1994年10月14日生，住威海临港区。申请人丛培全与被申请人祝朋威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终51号民事判决书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调206号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十六日书记员 江涛（代）
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审19号申请执行人：五河县自然资源和规划局，住所地五河县城关惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码113403220030461276。法定代表人：张从磊，该局局长。委托代理人：刘倩倩，该局政策法规股股长。委托代理人：王宇，该局监察大队工作人员。被执行人：五河县金源体育综合俱乐部，住所地五河县双忠庙镇张滩村黄桥，统一社会信用代码5234032239454558XG。法定代表人：邓加冬，投资人。申请执行人五河县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行五自然资罚字[2019]011号行政处罚决定书的处罚：一、五河县金源体育综合俱乐部立即退还非法占用的双忠庙张滩村（老104国道西侧）14.75亩土地；二、没收五河金源体育综合俱乐部在非法占用的9.91亩土地上的建筑物：楼房1868.25平方米、平房166.74平方、钢构大棚1450.26平方、简易房529.42平；三、拆除五河县金源体育俱乐部在非法占用4.84亩土地上的建筑物：平房243.0平房、简易房175.51平房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县自然资源和规划局于2019年10月21日作出五自然资罚字[2019]011号行政处罚决定，认定五河县金源体育综合俱乐部未经批准于2011年5月非法占用双忠庙镇张滩村（老104国道西侧）14.75亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对五河县金源体育综合俱乐部作如下处罚：一、责令立即退还非法占用的双忠庙镇张滩村（老104国道西侧）14.75亩土地。二、对非法占用的9.91亩（6607.0平方米）建设用地（符合规划），处以每平方米5元罚款，合计人民币33035.00元。没收在非法占用的9.91亩土地上的建筑物：楼房1868.25平方、平房166.74平方、钢构大棚1450.26平方、简易房529.42平方。三、对非法占用的4.84亩（3226.83平方米）农用地（不符合规划），处以每平方米15元罚款，合计人民币48402.45元。四、责令自行拆除在非法占用的4.84亩土地上的建筑物：平房243.0平房、简易房175.51平方，恢复土地原状。申请执行人五河县自然资源和规划局作出上述决定的事实依据有：询问笔录、现场照片、勘测报告等。申请执行人五河县自然资源和规划局于2019年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，且已履行缴纳了处罚决定的第二、三项罚款，但拒不履行退还14.75亩的土地、拆除非法占用的4.84亩土地上建筑物的行政处罚。五河县自然资源和规划局于2020年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行处罚决定书的第一项、第二项、第四项相关处罚内容，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县自然资源和规划局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人五河县自然资源和规划局申请的五自然资罚字[2019]011号行政处罚决定中第一、二、四项处罚准予强制执行；由五河县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执114号被执行人：黄晓辉，男,汉族，住陕西省千阳县。黄晓辉犯敲诈勒索罪、赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，本院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决书、（2019）陕0328刑初32号刑事裁定书、（2020）陕03刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力。法律文书确定：黄晓辉处罚金2500元。黄晓辉未按期履行，本院综合审判庭移送执行。本院在执行被执行人黄晓辉罚金一案中，被执行人黄晓辉自动履行了罚金2500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0328执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6904号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢534号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：于勇，男，生于1981年5月，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李琳，女，生于1981年6月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与于勇、李琳借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第4777号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，无下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2013)川巴江南证字第4777号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初772号 原告:徐文昌，男，汉族，1961年12月15日出生，住岱山县。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告:施良权，男，汉族，1961年9月19日出生，住舟山市普陀区。 原告徐文昌与被告施良权民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文昌的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告施良权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文昌向本院诉请：1.责令被告施良权归还借款10万元整，并支付自2016年5月12日起按月利率10‰至实际清偿止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告因资金缺乏为由向原告借款共计人民币10万元，约定利息为1分利一年付。原告当日借给被告10万元。后被告本息一直未偿还，经多次催讨无果。提供借条一张及录音材料一份。 被告施良权未作答辩。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告还款付息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告施良权于本判决生效之日起十日内支付给原告徐文昌借款10万元，并支付自2016年5月12日起以本金10万元为基数按月利率10‰至实际清偿止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告施良权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 宓丽君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4210号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：传利，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人传利商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松民事裁定书(2020)渝0110民初4210号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，。被告：重庆千山万水置业有限公司，。有独立请求权第三人：传利，女，汉族，1983年06月13日出生，重庆市綦江区文龙街道亭和村7组95号，公民身份号码510223198306139147。。本院在审理重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员王君平二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员黎松
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执654号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李艳辉，男，1960年12月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 本院在执行李艳辉追缴罚金一案中，本院于2020年4月3日作出的（2020）吉0521刑初31号刑事判决书，判决内容为：一、被告李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。二、被告李艳辉退赔违法所得人民币14,692元，返还被害人解洪娥。通化县人民法院刑事庭于2020年5月13日移送执行于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 2020年6月10日对被执行人李艳辉银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，并于2020年6月28日对其名下登记车辆进行查封，因车辆下落不明暂未能处置。未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执654号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 寒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5041号上诉人（原审原告）：王铁枝，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王铁枝因与被上诉人李强健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告王铁枝认为李强与吊车司机之间形成雇佣关系，诉请雇主李强承担全部责任。原审判决认定李强与吊车司机之间形成承揽法律关系，认定李强在选择承揽人吊车司机时有过错。重审时可向王铁枝释明追加吊车司机（身份证号）为当事人以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初250号民事判决；二、本案发回荥阳市人民法院重审。上诉人王铁枝预交的二审案件受理费1,500元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年六月十五日书记员  汪 雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执252号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人方仲秀，女，1962年2月27日生，汉族，村民，住湖南省娄底市新化县。被执行人邹寄阳，男，1957年3月8日生，汉族，村民，住湖南省娄底市新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人方仲秀、邹寄阳金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1811号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人方仲秀、邹寄阳予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人方仲秀、邹寄阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月14日，本院依职权对被执行人方仲秀、邹寄阳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初829号 原告：党某某（又名党某某）。被告：韩某某。被告：尚某某。原告党某某诉被告韩某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间，因疫情扣除审限三个月，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告尚某某和原告为表姐弟关系，2016年4月21日被告韩某某向原告借款人民币20000元，由被告尚某某担保，约定利息为3%。后原告用钱，向二被告索要，二被告不予偿还，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。请求事项：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年4月21日起）起诉日止利息38000元。2、由被告承担本案件的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2016年4月21日被告韩某某向原告党某某借款人民币20000元，月息3分，被告尚某某为担保人。被告韩某某、尚某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实,2016年4月21日被告韩某某向原告借款20000元，约定月利率3%，向原告出具借据一支，被告尚某某在借据中签字担保，后原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告韩某某于2016年4月21日向原告借款20000元，由被告尚某某进行担保。事实清楚，有原告陈述、借条一支在案佐证，可以证明原告与被告韩某某存在借贷关系，被告韩某某应当承担还款责任；被告尚某某存在借款保证合同关系，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告韩某某偿还本金20000元的请求，本院予以支持。对于借据上约定的月利率为3%，超出法律保护范围，应调整为月利率2%为宜，对超出部分，不予支持。被告韩某某、尚某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告党某某20000元本金及利息（月利率按2%计算从2016年4月21日起至偿还完毕之日止）。二、由被告尚某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                    二〇二〇年六月十六日 书  记  员  高雪琼1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1804号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王楠。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王楠信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王楠依据本院（2019）津0103民初12319号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执104号申请执行人：大庆市萨尔图区合盛物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区胜利村建材市场五交化二区6号。被执行人：曹春明，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，被执行人曹春明已主动联系申请人有还款意向，申请人向法院提出申请该案长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月三十日书记员  李 航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1281号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：张妮妮，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字470号解除保全申请人：李红奎，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：佟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。解除保全申请人李红奎与被申请人佟伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初8614号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人李红奎名下坐落于天津市河西区产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月三日书记员  付晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执943号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈国风，女，汉族，1975年3月生，住镇江市丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈国风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏1102民初3638号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈国风于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金128968元，利息20428.19元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2028元（已减半），保全费1570元，合计3598元，由陈国风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈国风信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款7206.37元及审理期间于2019年9月10日依法查封被执行人陈国风名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人陈国风无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人陈国风发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执152号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：刘北容，女，1985年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与刘北容保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的（2019）桂0421民初398号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘北容支付本金24052.99元、案件受理费554元、保险费1751元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执152号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8488号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王现成，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地江苏省连云港市东海县。被执行人：王夫侠，女，汉族，1964年4月16日出生，户籍地江苏省连云港市东海县。本院在执行刑事审判庭申请执行王现成、王夫侠罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王现成、王夫侠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人王现成已履行完毕，被执行人王夫侠无财产可供执行。本院已将被执行人王夫侠纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员 曹 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：黄富宾，男，1972年9月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：龚翠荣，女，1971年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄秀宾，男，1971年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李金玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵四安，男，1964年2月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与黄富宾、龚翠荣、黄秀宾、李金玲、赵四安借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄秀宾、黄富宾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人黄秀宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县齐海乡营业所62×××49账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄秀宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××87账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄秀宾在中国银行驻马店新世纪支行25×××40账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄秀宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业所62×××54账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人黄富宾在河南上蔡农村商业银行股份有限公司五龙支行6229×××01账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十一日书记员  节元卿
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初114号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王汉君，男，1982年7月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市懒汉挖掘有限公司法人代表，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因寻衅滋事于2004年11月16日被治安拘留十二日；又因吸毒于2010年2月26日被行政拘留五日；又因殴打他人于2012年12月3日被行政拘留五日，并处罚款二百元。现因涉嫌故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人邵汉军、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人王汉君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人王汉君及辩护人邵汉军、沈晨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、关于故意伤害的事实 2017年9月13日晚上，被告人王汉君与朱某（另案处理）等人在舟山市定海区环球嘉年华包厢内喝酒唱歌，期间被害人丁某带被害人陶某一同到该包厢喝酒。陶某进入包厢后向被告人王汉君敬酒遭拒，即将酒杯甩在茶几上离开。朱某即与丁某因此事发生争执，后被他人劝开。被告人王汉君一行人下楼后，又在ＫＴＶ门口遇见陶某等人，丁某随即掏出小刀朝朱某胡乱挥舞，被告人王汉君见状即从车后备箱拿出臂力器打向对方，将站在丁某旁边的陶某打倒在地。随后，被告人王汉君与朱某一同上前对丁某等人实施殴打。 经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定，陶某左眼玻璃体积血、睫状体脱离、虹膜根部离断，该损伤程度为轻伤二级，其左眼视力为盲目4级，该损伤程度为重伤二级，综合评定其损伤程度为重伤二级。丁某外伤后检见左肝挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王汉君已支付全部赔偿款。 上述事实，被告人王汉君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、丁某陈述、证人翁某、朱某、夏某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 二、关于寻衅滋事的事实 2010年5月29日下午，被告人王汉君与翁某（另案处理）酒后经过舟山市定海区华中岭山脚小店门口，见被害人林某在店内看人打牌，遂冲进去对其实施殴打，后被林某逃脱。被告人王汉君与翁某即乘坐出租车追上林某后继续对其实施殴打，后被他人拉开。被告人王汉君等人又捡起砖块将路边停放的车辆的挡风玻璃砸碎。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，林某Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。 案发后，被告人王汉君已与林某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款。 2019年7月26日，被告人王汉君主动至公安机关投案,并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王汉君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、鲍某证言、被害人林某陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王汉君伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王汉君又伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为还构成寻衅滋事罪，均系共同犯罪，且应数罪并罚。被告人王汉君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王汉君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人王汉君从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王汉君有期徒刑三年、以寻衅滋事罪判处被告人王汉君有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王汉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十六日起至二0二二年九月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  吴红雅 人民陪审员  皮浙东 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢3号申请执行人：赵喜瑞，男，1972年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王磊，男，1980年1月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：肖京吉，女，1980年7月24日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人赵喜瑞与被执行人王磊、肖京吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵喜瑞依据（2016）内0823民初1581号民事判决书申请执行，要求被执行人王磊、肖京吉给付案款550000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人王磊、肖京吉位于北京的房产，因疫情原因无法评估勘验，未发现被执行人王磊、肖京吉其它可供执行财产，且与申请执行人赵喜瑞进行约谈，申请执行人赵喜瑞也无法提供被执行人王磊、肖京吉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执851号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2759号 上诉人（原审被告）：李爱新，女，1980年4月30日出生，壮族，农民，户籍地广西，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄恭敏，男，1979年3月10日出生，壮族，个体工商户，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 上诉人李爱新因与被上诉人黄恭敏民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月23日传唤当事人到庭询问。上诉人李爱新及其委托诉讼代理人邓安夫、李永健，被上诉人的委托诉讼代理人卢忠劭到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 李爱新上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2018年8月26日，黄信全与上诉人协商购买矿产品，并带上诉人到被上诉人的公司与其认识，三人协商由黄信全负责与上诉人联络货物交付，货款由被上诉人向上诉人支付，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，本案的65000元均为货款。一审时上诉人申请黄某出庭作证，但一审法院以证人只带了身份证复印件为由不准许证人出庭作证，上诉人提出庭后提供原件审查的意见也被置之不理，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。一审对双方提供的证据采用一边倒的认定规则，导致实体认定错误。 黄恭敏答辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据也没有法律依据，上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持一审判决。 黄恭敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息66625元（其中本金65000元，利息以本金65000元为基数，按月息千分之五计算自2019年4月21日起计算至2019年9月21日止，利息继续计算至被告还清全部本息止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：李爱新因生意周转分别于2018年8月27日向黄恭敏借款30000元、2018年9月4日借款20000元、2018年9月6日借款10000元、2018年9月7日借款5000元，四笔共计65000元，李爱新于2018年9月7日向黄恭敏出具一张借条，内容为“李爱新因生意周转分四笔向黄恭敏借人民币合计陆万伍仟整￥65000元，定于2019年4月20日还清。借款人：李爱新，2018年9月7日”，并分别在李爱新及借款数额上按有手印。借款到期后，因李爱新未能按期偿还，黄恭敏在多次催讨未果后遂向该院提起诉讼，请求该院依法判如所诉。 一审法院认为，李爱新向黄恭敏借款共计65000元并出具借条的行为属于自然人之间的民间借贷行为，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。李爱新没有证据证实李爱新与黄恭敏存在买卖合同关系，故其提出本案是买卖合同纠纷的辩解意见，该院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李爱新应当按照借条约定的期限向黄恭敏偿还全部借款，但借款到期后李爱新没有按期清偿借款，因借条没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄恭敏提出由李爱新偿还借款本金65000元及自借款逾期还款之日起按照月息5‰计算利息至清偿全部借款本息止的主张无法律依据，超过法律规定的部分该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应由李爱新自借款逾期还款之日即2019年4月21日起按借款本金65000元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给黄恭敏，至全部清偿借款本金65000元止。对于李爱新与黄信全之间的买卖合同关系属另一个法律关系，与本案无关，也不属本案审理范围，应由李爱新自行与黄信全进行清算或另行主张权利。 综上所述，黄恭敏与李爱新存在民间借贷法律关系，黄恭敏按照借条内容请求李爱新偿还借款本金及相应利息诉讼请求，有事实及法律依据的部分，该院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由李爱新向黄恭敏偿还借款本金65000元，并支付以借款本金65000元为基数，自2019年4月21日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至全部清偿借款本金65000元及相应利息止。上述款项，限于本判决生效之日起30日内全部付清；二、驳回黄恭敏的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取计733元(黄恭敏已预交)，由李爱新负担。 本院二审期间，上诉人提交一份通话录音光盘、收货磅单、证人黄某的书面证言并申请证人黄某出庭作证。上诉人提交的电话录音已经向一审法院提交，一审法院已经组织当事人进行质证，故该证据不属新证据，本院不再组织当事人进行质证。证人黄某的书面证言与其出庭作证所作的陈述不一致，本院对黄某的证言不予采信。上诉人提交的通话录音、收货磅单不能证明本案涉案款项为矿产品买卖货款、黄恭敏指示李爱新交货给黄信全的事实。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李爱新向被上诉人黄恭敏出具的《借条》明确载明李爱新向黄恭敏借款65000元，并约定了还款期限。黄恭敏提交的证据证明了涉案款项为借款。李爱新主张黄恭敏支付的款项为货款，其已依约交货，李爱新应当对其主张承担举证证明责任，但李爱新提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。证人黄某在一审庭审时没有携带身份证，一审法院不准许其出庭作证未违反法律规定，上诉人主张一审违反法定程序于法无据。李爱新的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由上诉人李爱新负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更28号罪犯邓志明，男，1971年8月11日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）汕中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人邓志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105513.4元（已向本院提存）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第437号刑事裁定，将罪犯邓志明无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。后又因其确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院与本院先后于2012年6月22日、2014年6月18日、2015年12月29日、2018年2月9日，分别作出（2012）郴刑执字第300号、（2014）岳中刑执字第422号、（2015）岳中刑执字第2079号、(2018)湘06刑更277号刑事裁定，对其共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2023年10月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3310分。据此，执行机关认定罪犯邓志明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓志明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓志明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月25日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1971号原告：黄士超，男，1989年10月27日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李景海，男，1970年9月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告黄士超与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士超的委托诉讼代理人李景海到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士超向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄士超与金速达公司系劳动关系，黄士超交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还黄士超，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，黄士超与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租赁期限12个月，自实际交付车辆之日起开始计算。黄士超需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。2018年12月12日，黄士超委托案外人任鹏以银行转账汇款方式向金速达公司为其代缴车辆押金20000元。黄士超自述涉诉车辆于2018年12月中旬由金速达公司交付与其使用并认可该车辆（牌照号为津Ｐ×××××的华泰电动汽车）尚在其处，并认可在收到退还押金的同时一并返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，黄士超与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对黄士超要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还黄士超车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2133号申请执行人：郭泽华，男性，1989年11月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：于之洋，男性，1989年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭泽华与于之洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于之洋借款合同纠纷存款28185元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执751号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：叶章锦，男，汉族，1987年12月16日出生，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶章锦信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2466号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息26580.68元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费173元、公告费600元并承担本案的执行费310元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初262号 原告：王熙，女，1980年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 原告王熙与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙的委托代理人张春华、被告杜辉的委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告从原告处借款10万元。被告收到借款后，向原告出具了借条及身份证复印件、京Ｑ×××××行驶证复印件，并承诺于2018年2月15日还款。后被告未按约定日期还款。据此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告未将涉案10万元款项直接交给被告，是其交给了案外人娄晓龙，后被告已将10万元交给了娄晓龙，让其交还原告，现被告已经将借款还清。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、杜辉为原告出具的借条一张； 2、杜辉为原告出具的身份证复印件、京Ｑ×××××机动车行驶证复印件一份； 被告对证据1认可，对证据2不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、个人账户明细一份； 2、2018年2月15日被告通过微信转账给娄晓龙20000元的记录。 原告对证据1、2均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月29日，杜辉向王熙借款10万元，并向王熙出具借条一张，借条载明“杜辉（1306811982××××××××）借王熙现金壹拾万元整，本人承诺定于2018年2月15日还款，如超出日期不能还款，承诺将小型轿车（京Ｑ×××××）抵帐”，杜辉在该借条处签名捺印并落款日期2018年1月29日。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中依据原告提交的借条等证据及当事人庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款，但被告并未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，虽然原、被告双方并未约定借款利息，但被告逾期偿还原告借款，应弥补其相应的利息损失，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告抗辩其已通过案外人娄晓龙对原告进行了还款，对此原告并不认可，且被告在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其主张，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王熙借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年2月16日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 硕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1369号 原告：刘春雨，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省。 被告：许文宝，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告刘春雨与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告许文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刘春雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付西红柿款人民币2872元。案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月18日,被告在原告处收购西红柿，价值人民币2872元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 许文宝未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年8月18日,被告在原告处收购西红柿，价值人民币2872元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文宝于本判决生效后立即给付原告刘春雨货款2872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更351号罪犯张忠卫，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年6月9日作出(2017)湘1202刑初157号刑事判决，以被告人张忠卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30,000元。被告人张忠卫不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘12刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张忠卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张忠卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠卫减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10971号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《60多名工人“充电”后有了新岗位》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《60多名工人“充电”后有了新岗位》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2815号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨燕，女，汉族，1969年11月4日出生，住四川省射洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨燕金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初9620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的35450.88元，申请执行费432元。 在执行过程中，本院已执行到位案3659.72元，并于2020年5月19日冻结被执行人杨燕的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保79号 关于刘振墉申请赵一新、张蜃皎、王伟财产保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初951号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终257号 上诉人（原审原告）：张耀中，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人张耀中因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，张耀中委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 张耀中上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持张耀中一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 张耀中向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向张耀中支付2018年7月份工资12019.24元，8月份工资3489.38；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司支付未签订劳动合同（2017年1月1日至2017年11月30日）期间11个月的二倍工资差额141670.32元；3.请求判决乐美饰家公司、天津美维公司向张耀中支付违法解除劳动合同赔偿金192307.84元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司向张耀中支付2018年7月1日至2018年8月8日工资10589.66元；二、乐美饰家公司向张耀中支付2017年8月13日至2017年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48536.05元；三、乐美饰家公司向张耀中支付违法解除劳动合同赔偿金133206.2元；四、天津美维公司对前三项判决结果承担连带清偿责任。以上一、二、三项合计192331.91元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由张耀中负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实部分无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2010年9月30日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且入职时间证明书上载明的上诉人入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人主张其入职时“美乐乐集团”的使用主体是成都市域城网络信息技术有限公司和成都维城信息技术有限公司，但并未提交证据证明其非因本人原因被上述两公司安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张耀中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人张耀中负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执548号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判二庭。 被执行人邹淑清，女，1961年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李国，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2551号民事判决，本院民二庭移送强制执行邹淑清、李国给付案件受理费一案，执行标的：支付案件受理费1924元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初2551号民事判决确定的邹淑清、李国给付案件受理费的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1885号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：林辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张方军，男，1978年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林辉、张方军信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林辉偿付全部本金48771.88元、利息7951.69元、费用7元及自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告林辉承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张方军对被告林辉的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告林辉、张方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告林辉与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金。2017年7月5日，被告张方军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告林辉使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年7月19日，被告林辉领取了前述信用卡。随后被告林辉透支使用上述信用卡，截至2020年3月30日尚欠原告透支本金48771.88元、利息7951.69元、滞纳金2476.12元、费用7元未还。后经原告多次催讨，被告林辉至今未予偿还，被告张方军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币48771.88元及截至2020年3月30日的利息7951.69元，并支付按本金48771.88元按月利率1.5%自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告张方军对上述款项承担连带偿还责任，被告张方军承担保证责任后，有权向被告林辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告林辉、张方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1299号申请人：陈爱学，女，1963年8月20日出生，汉族，住济南章丘区刁镇董家街永清街23号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈厚普，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人陈爱学于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕、陈厚普银行存款73万元或查封同等价值的其他财产。申请人陈爱学以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈爱学诉王燕、陈厚普租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0181财保332号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保332号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、陈厚普银行存款73万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂