河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1040号 原告：魏小红，女，1989年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司,地址河北省定州市中山东路199号,统一社会信用代码91130682398909993J。 负责人：吴均,职位经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。 原告魏小红与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因受新型冠状病毒××疫情影响，依法适用简易程序，经双方当事人同意于2020年6月19日通过互联网云端公开开庭进行了审理。原告魏小红的委托诉讼代理人孟宪利、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司的委托诉讼代理人崔明凯均通过云庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计64657元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日11时30分，原告魏小红驾驶冀Ｈ×××××号小型载客汽车，在河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子路段发生交通事故，造成路边护栏及车辆损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：魏小红负事故全部责任。事故发生后，原告向贵院申请鉴定，经圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为人民币60257元。综上，原告的损失有车辆损失60257元、拖车费400元、鉴定费4000元，合计64657元。原告所有的冀Ｈ×××××号小型载客汽车在被告处投保了商业险（包含机动车损失保险），事故发生在保险期间内。 原告魏小红围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、交警责任认定书一份；2、车辆行驶本、驾驶本；3、鉴定报告一份；4、鉴定费、拖车费发票；5、结婚证复印件。 被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司辩称，我公司在核实我方承保车辆的相关证件合法有效且没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的间接性费用。对交通事故及责任认定无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司围绕其答辩意见依法向本院提交了以下证据：保险抄单一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的交警责任认定书一份、车辆行驶本、驾驶本、鉴定费、拖车费发票、结婚证复印件，对被告出示的保险抄单一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提交的鉴定报告是经我院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定而形成的鉴定报告，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｈ×××××号小型载客汽车的车辆所有人为原告魏小红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，其中机动车损失险保额为78000.00元，机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元，且车损及机动车第三者责任保险不计免赔，保险期间为2019年12月16日0时起至2020年12月15日24时止，被保险人为原告魏小红。 2020年2月4日11时30分，原告魏小红驾驶冀Ｈ×××××号小型载客汽车，在河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子路段发生交通事故，造成路边护栏及车辆损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：魏小红负事故全部责任。此次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告魏小红将冀Ｈ×××××号小型载客汽车托运至修理厂，花施救费400.00元，2020年4月23日，经圣源祥保险公估有限公司编号［ＳＨＥＦＹＣ20200130］公估报告书定损，冀Ｈ×××××号车的车辆损失金额为人民币60257.00元，魏小红支付公估费4000.00元。上述损失合计64657.00元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。此次交通事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司应按保险合同约定在机动车损失保险及第三者责任保险限额内承担保险责任。此次事故给原告造成的损失已实际发生，所产生的施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，所产生的车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案原告的损失在其所投保的保险限额内，故对原告魏小红要求被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司在保险限额内支付机动车损失费、施救费、车损评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称对鉴定报告受损配件清单中9-43项因没有相应的照片显示，对9-43项配件的损失不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司在保险限额内给付原告魏小红车辆损失费60257.00元、施救费400.00元、评估费4000.00元，合计64657.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.00元，减半收取计708.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘文海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡佰明 书记员刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初1040号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。