湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1923号原告：薛桂兰，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被告：柳鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。原告薛桂兰与被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，被告柳鹏对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）鄂0102民初1923号民事裁定，裁定驳回被告柳鹏对本案管辖权提出的异议，被告柳鹏未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂兰、被告柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令柳鹏偿还借款40,000元及利息（以年利率6%为标准从2016年11月30日起至借款付清之日止，截止到2019年10月30日为7,200元）；2.本案诉讼费由柳鹏承担。事实和理由：2016年11月30日柳鹏因生活需要向我借款，考虑到柳鹏和我女儿当时是男女朋友关系，出于亲情就向柳鹏出借借款本金40,000元，但柳鹏一直拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。此外，柳鹏陈述的其和胡雪之间款项来往的情况，已经在之前其与胡雪的离婚案件中处理完毕了，本案处理的是我与柳鹏之间的借款，而且是柳鹏婚前的借款。柳鹏应该在2017年6月30日之前还钱，《借条》写得很清楚，但柳鹏与胡雪在2017年6月18日举行婚礼，期间我也不好跟他们说款项的问题，后来我就跟胡雪说过几次让柳鹏还钱，柳鹏一直没有钱、总是怂恿胡雪给钱我。我不认可2017年9月23日转账的10,000元是柳鹏的还款，当时2017年7月份胡雪流产，柳鹏和胡雪在我家住了几个月，是作为补偿给我的，从始至终柳鹏就没有说过还款的事情，我的手机上面没有显示附言为还款，而且柳鹏的银行卡是双方结婚一直用的，包括结婚礼金、还房贷、车贷。被告柳鹏辩称，40,000元是薛桂兰的女儿、我的前妻胡雪，怂恿我去找薛桂兰借钱，当时我和胡雪还没有结婚，为了不降低生活质量而用来偿还花呗和信用卡。2017年5月，我从上任公司离职所获35,000余元交给胡雪用于还薛桂兰的借款，是直接将银行卡交付给胡雪的。2017年6月，胡雪称想去泰国旅游，故先挪动了银行卡内的20,000余元，称其酒席拿到礼金后就补进去，并将此告知了薛桂兰，这是胡雪口述的，由于距还款日期较近，2017年6月6日我的中国银行卡内只有10,000余元，故2017年6月8日又从我的招商银行卡中转入20,000余元到胡雪的卡中。2017年9月，我问胡雪何时能拿回《借条》，胡雪称钱没有还完并且自己婚后的礼金也全部花销完，中国银行卡内就10,000元，还了其就没有钱用了，于是2017年9月23日，我又向薛桂兰转账还款10,000元还清其欠款。薛桂兰从借款开始直至我与其女儿胡雪领证结婚、离婚，离婚前两年多期间并未进行催要还款，并且薛桂兰也知晓我与胡雪办婚宴花销、存款等事项，也未提及此事，于是碍于情面，与薛桂兰一家人的特殊关系，我未去索要回《借条》，直至2018年11月，我与胡雪商量购买车位，说好银行贷款买，胡雪又怂恿我去找其父亲借钱买车位，并要求个人住房房产证加上胡雪的名字，我与胡雪发生争吵至离婚，薛桂兰又称借钱未还，拿其《借条》索要40,000元。本着讲事实的原则，我已经主动进行了多次还款且已经还清，薛桂兰不予归还《借条》，薛桂兰与其家人对我进行一系列欺瞒、诱导而获取经济索要，望法院不予支持。此外，上述转账都是在我与胡雪领证之前，所有的还款与借款都经胡雪过手，所有的款项都属于我的个人财产，不属于婚后财产，包括礼金、还房贷。经审理查明，2016年11月30日，柳鹏出具《借条》载明，兹有柳鹏本人借薛桂兰阿姨人民币肆万元整，承诺于2017年6月30日还清借款。就此，薛桂兰提交手机截图打印件显示，其通过尾号为5017的银行账户分别于2016年12月1日、2016年12月3日向柳鹏尾号为6099的银行账户转账20,000元、20,000元，计40,000元，柳鹏对此无异议。柳鹏为支持其抗辩主张提交《中国银行交易流水明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》显示，其尾号为4188的中国银行账户于2017年5月16日、2017年5月19日收到案外人湖北上层广告传媒股份有限公司、张媛转账3,505元、32,000元，于2017年5月24日通过小额售汇交易泰币/钞25,000、人民币5,177.50元，于2017年9月23日向薛桂兰尾号为5017的工商银行账户转账10,000元、附言为还款；其尾号为6932的招商银行账户于2017年6月8日向案外人胡雪尾号为9982的银行账户转账28,000元。经本院询问，薛桂兰、柳鹏均陈述，案外人胡雪系薛桂兰的女儿，柳鹏与胡雪2016年恋爱、2017年6月18日举行婚礼、2018年2月登记结婚、2019年7月经法院调解离婚。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、手机截图打印件、《中国银行交易流水明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。审理中，案外人胡雪到庭陈述：薛桂兰是我的母亲，柳鹏是我的前夫，我与柳鹏2016年相识恋爱、2017年6月18日举行婚礼、2018年2月14日登记结婚、2019年7月29日经法院调解离婚，柳鹏向薛桂兰借款是用于偿还其购房所刷的信用卡欠款。柳鹏2017年5月份从上任公司离职获得30,000余元，当时我们马上要举行婚礼，柳鹏就跟我表态、把银行卡给我了，后柳鹏提出婚礼前去泰国旅游，我们就去柜台办理了外汇取现，带了泰铢和现金去泰国旅游，而且那张卡一直有柳鹏的贷款支出，根本就没有说过这个钱是还差欠薛桂兰的借款；2017年6月8日柳鹏转给我28,000元属实，但是直接还到了我尾号为9982的招商银行信用卡，因为婚庆、酒店及平时的很多消费都是刷我的信用卡垫付，柳鹏是偿还我垫付的钱；2017年9月23日柳鹏向薛桂兰转账10,000元属实，但当时并不是在薛桂兰家转账、也不是还款，是我2017年7月流产在家坐月子，柳鹏和我都住薛桂兰家，是柳鹏给的补偿，柳鹏转账我知道，但备注“还款”我并不知情。我虽然拿着实体银行卡，但那段时间卡里的钱基本都用来柳鹏的房屋装修、偿还贷款，少部分用于共同生活，我有工作和收入来源，不存在柳鹏说的我为了消费挪用他的款项。柳鹏说欠款已经还清是不属实的，柳鹏也没有找我要过《借条》。本院认为，薛桂兰持有《借条》且有转账记录为凭，柳鹏对此无异议，可以认定双方之间民间借贷关系成立，柳鹏应依约于2017年6月30日还清借款40,000元。现柳鹏抗辩已偿清借款，但从其举证来看，仅有2017年9月23日向薛桂兰银行账户转账的10,000元附言为还款，其陈述将款项交由薛桂兰的女儿胡雪偿还，但其与胡雪当时为恋爱关系，后举行婚礼、登记结婚并经由法院调解离婚，双方间款项往来的性质具有多种可能性，胡雪对柳鹏的陈述未予认可，鉴于《借条》原件仍由薛桂兰持有，柳鹏未能提交充分证据证明其抗辩主张，故本院确认柳鹏尚差欠薛桂兰借款金额为30,000元（40,000元－10,000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》未载明利息约定，薛桂兰亦未提交证据证明双方口头约定利息，故对其借期内利息的主张，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柳鹏未依约还款，应支付薛桂兰资金占用期间利息，现薛桂兰主张按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以照准，具体分别以40,000元为本金、自还款期限届满的次日即2017年7月1日起至最后一次还款日即2017年9月23日止，以30,000元为本金、自2017年9月24日起至款项清偿之日止，均按照年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告柳鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告薛桂兰借款本金30,000元；二、被告柳鹏于本判决生效之日起5日内支付原告薛桂兰资金占用期间利息（以40,000元为本金、自2017年7月1日起至2017年9月23日止，以30,000元为本金、自2017年9月24日起至款项清偿之日止，均按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告薛桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由原告薛桂兰负担145元、被告柳鹏负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年六月二十九日书记员  杨月明