wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执817号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都木兰曦商贸有限公司，住所地成都市武侯区小天西巷56号。 法定代表人：夏国春。 被执行人：成都佳缘鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路28号11幢2层4号。 法定代表人：刘桂芬。 被执行人：四川省鸿伟源商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：刘桂芬。 本院依据已发生法律效力的（2018)川01民初2696号民事判决书，受理成都木兰曦商贸有限公司、成都佳缘鑫商贸有限公司、四川省鸿伟源商贸有限公司诉讼费本案，执行标的为210512元。 执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执人可供执行财产。执行中另查明，本依院据（2018)川01民初2696号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都木兰曦商贸有限公司、成都佳缘鑫商贸有限公司、四川省鸿伟源商贸有限公司一案，案号(2020)川01执750号。本案依法向(2020)川01执750号案参与分配。被执行人成都木兰曦商贸有限公司、成都佳缘鑫商贸有限公司、四川省鸿伟源商贸有限公司尚欠诉讼费210512元。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018)川01民初2696号民事判决书诉讼费本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  吉坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3346号罪犯杨大权，男，1994年8月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出(2017)赣0922刑初138号刑事判决，认定被告人杨大权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人杨大权不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨大权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2021年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执213号     申请执行人：延安盛世房地产开发有限公司金海项目部。   住所地：延安市吴起县XX区。   负责人：闫占强，系该公司总经理。   委托代理人：齐少有，男，1982年3月6日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：杭海涛，男，汉族，1989年4月17日生，住陕西省吴起县。   被执行人：王雪梅，女，汉族，1968年1月12日生，住陕西省吴起县。   本院在执行延安盛世房地产开发有限公司金海项目部与杭海涛、王雪梅商品房销售合同纠纷一案中，2020年3月16日申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初151号民事调解书确定的义务，即由被执行人杭海涛、王雪梅偿还申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部剩余购房款150万元及延迟支付购房款的欠款利息42609元（暂计算至2020年3月13日，最终以被执行人实际支付为准）、偿还申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部2018年12月21日前的欠款利息20万元。   本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人杭海涛、王雪梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人杭海涛、王雪梅交纳案件执行费19826元。   本案在执行过程中，申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部与被执行人杭海涛、王雪梅于2020年6月23日自愿达成以下和解协议：被执行人韩某某、王雪梅偿还申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部案件款共计1742609元、扣除已经偿还的600000元、剩余1142609元及利息于2020年7月31日前一次性偿还完毕。同日，申请执行人延安盛世房地产开发有限公司金海项目部自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执213号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜                              二〇二〇年六月二十四日                        书记员宗引良
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1526号 申请执行人余佳晨，女，1995年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼文凯，男，1994年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余佳晨与被执行人楼文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0702民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的115640.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有115640.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文强
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初118号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人施某某，女，1960年5月5日出生，汉族，文盲，国籍：缅甸，户籍所在地:缅甸，现住：中华人民共和国云南省盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月27日被中华人民共和国云南省盈江县自然资源公安局取保候审，2020年3月16日由中华人民共和国云南省盈江县人民检察院对其取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，由中华人民共和国云南省盈江县自然资源公安局于同年4月9日执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省盈江县看守所。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人施某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院公开开庭进行了审理。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指控，2019年6月27日，被告人施某某到缅甸购买得208片穿山甲甲片，当日带至中国盈江县那邦镇那邦街其经营的小卖部后被盈江县自然资源公安局民警查获。经称量，该穿山甲甲片净重252克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该穿山甲甲片来源于穿山甲，穿山甲为国家ＩＩ级保护动物，并列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ｉ，经济价值为人民币17280元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人施某某违反我国野生动物保护法规，为食用而非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法购买珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人施某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其购买穿山甲甲片只是用于自己药用治病。经审理查明，2019年6月27日，被告人施某某到缅甸购买得208片穿山甲甲片用于自己药用，当日带至中国盈江县那邦镇那邦街其经营的小卖部后被盈江县自然资源公安局民警查获，缴获穿山甲甲片净重252克；经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的穿山甲甲片来源于穿山甲，穿山甲为国家ＩＩ级保护动物，并列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ｉ，经济价值为人民币17280元。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、正侧面照片、缅甸身份证翻译件；3、抓获经过两份；4、现场辨认笔录及照片；5、现场称量记录及照片；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见资质证书；8、被告人两次供述与辩解；9、情况说明；10、调取证据通知书、调取清单。经质证，被告人施某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人施某某违反我国野生动物保护法规，非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯刑律，构成非法购买珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人施某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某某对我国法律保护野生动物的规定认识不足，且其被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。查获被告人施某某非法收购的穿山甲甲片252克，属违禁物品，应予以没收。据此，本院根据被告人施某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年7月8日止，罚金自判决生效后5日内缴纳。）二、查获被告人施某某非法收购的穿山甲甲片252克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  线加杏人民陪审员  孔小项二〇二〇年六月四日书 记 员  刀相咪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初209号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人田儒俊，男，1997年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年5月14日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人田儒俊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关同时还提交了被告人田儒俊出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人田儒俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日22时许，被告人田儒俊饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车在本市南浔区旧馆镇旧馆大道浙北超市门口路段处由西往南行驶时，与行人李某、路边垃圾桶及停在车位内的浙Ｅ×××××小型轿车及苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车及路边垃圾桶受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人田儒俊让王某到现场顶包，意图逃避处罚，后因被民警识破而未得逞。经对被告人田儒俊进行酒精呼气检测，结果为96ｍｇ／100ｍＬ，后对其进行抽取血样送检。经鉴定，被告人田儒俊的血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人田儒俊负事故的全部责任。 案发后，被告人田儒俊向公安机关如实供述了自己的罪行，已缴纳罚款2000元，且已赔偿被害人曹某、周某及被害单位湖州绿诺环境科技有限公司的相应损失并取得谅解。 上述事实，被告人田儒俊在庭审中表示无异议，且有人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，无犯罪记录证明，接受证据清单，接处警登记表，谅解书，光盘制作说明，行政处罚决定书，证人王某、罗某、沈某的证言，抓获经过，被害人曹某、李某、朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，检验报告，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田儒俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田儒俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人田儒俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故并让人顶包，酌情从重处罚。被告人田儒俊已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田儒俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田儒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二千元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 陆方方
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执329号之一申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场.法定代表人张佑君.委托代理人郝军、覃孙琼，湖北普济律师事务所律师.。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套周家河村。法定代表人王元成，该公司董事长。被执行人赵祖高，男,1969年2月14日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区.被执行人卢成湘，女,1973年1月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区.被执行人宜都清江包装有限公司(原为宜都清江纸业有限公司)，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村.法定代表人王元成.本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初136号民事判决书，经申请执行人申请,于2018年11月29日受理申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江包装有限公司、赵祖高、卢成湘借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为220007827元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，通过网络执行查控系统及向相关协助单位发通知书的方式对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人的银行账户和租金收入进行了冻结,对被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司名下所有的土地和机器设备进行了查封。在申请评估过程中，申请人中信证券股份有限公司将债权转让给了湖北瑞珩资产管理有限公司，湖北瑞珩资产管理有限公司向本院请求暂缓评估和拍卖。本院依法对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂05民初136号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月十八日书记员  郦 薇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初588号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系该公司员工。 被告：陈建勋，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告陈建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐洪国担任审判长，与人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林益弘到庭参加诉讼，被告陈建勋经本院公告（刊登于2020年3月17日《法制日报》总第12363期）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建勋、熊玲偿还借款本金49999.94元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告熊玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。事实及理由：2015年11月6日，被告陈建勋在原告单位贷款5万元，用于家庭房屋装修，循环期限3年，还款方式为按月结息、到期还本，贷款方式为小额信用。被告陈建勋于2015年11月7日申请支用5万元，于2017年10月23日通过原告单位开通的手机银行上面的贷款功能自主归还原贷款5万元，同时又分别支用5000元、15000元、15000元、15000元共4笔金额5万元，期限1年，贷款于2018年10月23日到期。截止2019年7月31日，贷款已违约逾期，拖欠本金49999.94元、利息3365.45元。原告多次催收，被告陈建勋均拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈建勋未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借款借据复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、个人借款申请书、结息清单等证据。被告陈建勋未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告陈建勋与四川营山农村商业银行股份有限公司营业部签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：营山信农借（2015）001615-0033号]，约定被告陈建勋在原告处借款50000元，用于房屋装修；借款期限自2015年11月6日至2018年11月5日；按月结息，结息日固定为月末20日；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利息为贷款利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月7日，原告向被告陈建勋账户发放借款50000元，借款时执行月利率为4.1563‰；借款到期日期为2018年11月6日。借款后，被告陈建勋偿还本金0.06元，利息归还至2018年6月21日。现被告下欠借款本金49999.94元，下欠利息自2018年6月22日起按照合同约定利率计算。被告陈建勋在《农户小额信用循环借款合同》、《借据借据》上均签名、捺印予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈建勋签订《农户小额信用循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立生效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告未按约定完全履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，利息从2018年6月22日起按照合同约定利息开始计算。被告陈建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建勋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本金49999.94元并支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金49999.94元为基数，从2018年6月22日起按照《农户小额信用循环借款合同》[编号：营山信农借（2015）001615-0033号]约定的利率计算至借款本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，共计1125元由被告陈建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐   洪   国 人民陪审员  杜   廷   银 人民陪审员  张   隆   建 二〇二〇年六月三日 法官 助理  司清泉书记员黄杉杉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保32号 申请人：临澧县长丰燃气有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇兰田村八组。 法定代表人：张志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：临澧中燃长丰清洁能源有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇兰田村八组。 法定代表人：张丙爱，该公司董事长。 申请人临澧县长丰燃气有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的机器设备，即：CNG储气瓶组1个、CNG三线双枪加气机2台、CNG压缩机1个、LNG加气站气化撬1套、LNG加气站设备1套、LNG瓶组汽化撬3套、办公楼1栋、办公桌椅5套、保险柜1台、场站1套、创维彩电1台、打印机1台、单罐500L气瓶5个、单线单枪单计量卸气柱1台、福田皮卡1辆、格力空调1.5P挂机5台、格力3P柜机2台、华硕笔记本电脑1台、惠普台式电脑2台、佳能单反相机1套、空调1.5P挂机1台、联想笔记本电脑2台、联想台式电脑6台、美的空调1.5P挂机2台、三星台式电脑2台、双罐410L杜瓦瓶13个、铁皮文件柜7件，申请人自愿以位于临澧县新安镇兰田村的房地产作担保。 本院经审查认为，申请人临澧县长丰燃气有限责任公司申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人临澧县中燃长丰清洁能源有限公司名下的机器设备，即：CNG储气瓶组1个、CNG三线双枪加气机2台、CNG压缩机1个、LNG加气站气化撬1套、LNG加气站设备1套、LNG瓶组汽化撬3套、办公楼1栋、办公桌椅5套、保险柜1台、场站1套、创维彩电1台、打印机1台、单罐500L气瓶5个、单线单枪单计量卸气柱1台、福田皮卡1辆、格力空调1.5P挂机5台、格力3P柜机2台、华硕笔记本电脑1台、惠普台式电脑2台、佳能单反相机1套、空调1.5P挂机1台、联想笔记本电脑2台、联想台式电脑6台、美的空调1.5P挂机2台、三星台式电脑2台、双罐410L杜瓦瓶13个、铁皮文件柜7件，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执269号 申请执行人：王峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶斌，男，1988年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王峰与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人叶斌支付申请执行人王峰货款本金48000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费560元、执行费692元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人叶斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1635号之一   被执行人：邵凌峰，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市。   本院在执行被执行人邵凌峰财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初37号刑事判决向被执行人邵凌峰送达通知书，责令被执行人邵凌峰自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的赌资人民币18770元予以没收上缴国库。因被执行人邵凌峰未主动履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的赌资人民币18770元予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现车牌号为×××的汽车登记在被执行人邵凌峰名下，本院于2020年6月10日作出（2020）琼0108执1935号执行裁定，委托车辆登记地广东省茂名市茂南区人民法院法院查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。二、本院委托被执行人的户籍所在地广东省高州市人民法院调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人邵凌峰的财产等相关情况。三、本院已向被执行人邵凌峰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人邵凌峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另，本院已函请公安机关将扣押在案的赌资人民币18770元移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述赌资进行移送，本院已对该赌资作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3609号罪犯张玉宣，男，汉族，1966年3月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人张玉宣犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉宣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0163号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。案经最高人民法院复核，于2010年3月18日作出(2009)刑四复27096277号刑事判决，以被告人张玉宣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张玉宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8946号 原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高艳，女，该公司工作人员。 被告：耿献正，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告耿献正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈玥、高艳及被告耿献正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年11月至2019年3月期间的物业服务费5387.38元、公摊水电费410元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金3344.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为被告居住的“龙脊・XX”小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为1.2元/平方米/月，公摊水电费为10元/户/月。2017年，原告与该小区业主委员会续签了《XX小区物业服务合同》，其中约定2018年6月至2020年5月期间的住宅物业服务费标准为1.3元/平方米/月，公摊水电费为10元/户/月。 上述合同签订后，原告按约为XX小区提供物业服务至今，但被告未向原告交纳2015年11月至2019年3月期间的物业服务费及公摊水电费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告耿献正辩称，其未交物业服务费的原因为：1.原告与小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》均不具有法律效力。2.原告提供的物业服务存在消防安全管理不作为、设施设备维护不到位、清洁卫生差等问题。3.原告擅自使用业主的大修基金及未真实地公示公共收益，侵害了业主的合法权益。4.由于房屋漏水致使被告房屋装修损坏，但原告一直未告诉被告楼上业主的相关信息，导致被告无法起诉。 本院认为，原告与涉案小区业主委员会于2014年5月签订的《XX小区物业服务合同》经原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局备案。该合同系双方真实意思表示，合法、有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……”第十二条中规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2017年6月22日签订的《XX小区物业服务合同》，系经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意而续签的物业服务合同，根据上述法律规定，该合同亦合法、有效。上述物业服务合同对案涉小区业主均具有法律约束力。 关于原告提供物业服务的质量问题，因物业服务具有履行时间长、服务内容多等特点，对物业服务质量的评判，不能仅凭某一时间、某一方面的状态。而根据被告举示的证据及其提出的答辩意见，仅能说明原告提供的物业服务存在消防安全管理不到位、公共设施维护不及时等瑕疵，尚不足以成为被告拒交物业服务费等费用的理由。因此，在原告提供基本的物业服务后，被告应按约向原告交纳物业服务费及水电公摊费。至于被告提出的原告擅自使用大修基金、侵占业主公共收益及其房屋漏水等问题，与本案均不属同一法律关系，被告可另行依法主张权利。 庭审中，被告自认其未向原告支付2015年11月至2019年3月期间的物业服务费5387.38元及公摊水电费410元，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述所欠物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿献正于本判决生效后三日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司2015年11月至2019年3月期间的物业服务费5387.38元、公摊水电费410元，共计5797.38元； 二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告耿献正负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执489号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：李强，男，生于1978年1月16日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李强信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初958号民事调解书，于2020年6月1日立案执行。本案执行标的为22372元，执行中，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李强自愿达成需长期履行的执行和解协议。本案执行费232元已由被执行人李强缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初958号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月二十八日书记员 董灵芝
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终72号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾蓉，女，1966年11月24日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，系荆门市龙泉公园职工，住湖北省荆门市东宝区。2019年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2019年10月24日被荆门市公安局逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控原审被告人曾蓉犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0802刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人曾蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月至2012年5月期间，被告人曾蓉以“丈夫魏某承接工程、购买绿化施工双排车需要资金”等为由，采取短期借款，高息为诱饵，骗取鲁某2、鲁某1、刘某1（女，已死亡）、唐某、李某2、姚某、罗某、童某、张某、李某1等10人共计人民币154.3万元，曾蓉将此款用于个人购买黄金期货和地下六合彩。2012年6月，曾蓉因无力偿还而逃匿。2019年9月17日，被告人曾蓉主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案。案发后，被告人曾蓉的女儿曾某帮其偿还了唐某、李某1共计10.15万元，法院判决并执行了曾蓉本人的公积金用于偿还了姚某5万元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件办理经过及被告人曾蓉的归案情况。2、农行存取款业务回单、农行活期存折明细、进账单、存款凭条、欠条、建行个人活期明细信息、开户信息及交易明细、转账截图、借条，证明被告人曾蓉向被害人李某1、唐某等人借款具体情况。3、荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00408号民事判决书及结案证明，证明荆门市东宝区人民法院判决被告人曾蓉偿还姚某人民币50000元，现已履行完毕。4、被告人曾蓉的户籍证明、离婚登记档案信息、情况说明，证明被告人曾蓉的身份情况及婚姻状况。5、证人刘某2的证言，证明其为刘某1的姐姐，2012年5月其妹妹刘某1告知其曾蓉多次向其借款61.2万元，曾蓉后来不愿意还钱，刘某1于2012年9月19日自杀身亡；曾蓉向刘某1的前夫唐某借款人民币50万元。6、证人刘某3的证言，证明2012年其购买过一辆别克轿车，没有找曾蓉借过钱，其母亲何玉新也未找曾蓉借过钱。7、证人魏某的证言，证明其为曾蓉前夫，其从未通过曾蓉向其他人借钱，也没有搞过工程。8、证人曾某的证言，证明其为曾蓉的女儿，自己只知道其母曾蓉向李某1、刘某1、唐某借过钱，自己帮曾蓉还李某1人民币10000元，2016年2月开始每月向刘某1、唐某还钱各人民币1000元，均还钱至唐某的银行账户。9、被害人鲁某1的陈述，证明2013年3月18日曾蓉到其家中，称其丈夫魏某承接绿化工程需要资金，便分两次借款给曾蓉，共计95000元，曾蓉一直没有还钱也联系不上；曾蓉向他女儿鲁某2也借款人民币95000元，至今未还。10、被害人鲁某2的陈述，证明2012年3月份，曾蓉打电话以承包工程需要资金为由向其借款，分两次借款给曾蓉共计人民币95000元，后曾蓉一直未还钱，也联系不上；后曾蓉又以招标为由向其父亲鲁某1借款人民币95000元，至今未还。11、被害人姚某的陈述，证明2012年4月份，曾蓉以需要购买一辆绿化双排车为由向其借款50000元，后曾蓉便联系不上了；2012年9月27日，通过法院强制执行，曾蓉用公积金还款人民币50000元；曾蓉曾向罗某借款人民币60000元。12、被害人罗某的陈述，证明2012年5月5日上午，曾蓉通过姚某向其借款人民币60000元，后曾蓉便联系不上了。13、被害人李某2的陈述，证明2012年3月的一天，曾蓉到其家中以其老公搞工程需要资金为由向其借款人民币20000元，后曾蓉便联系不上了。14、被害人李某1的陈述，证明2012年3月中旬的一天，曾蓉以其同学刘某1做钢材生意需要资金为由向其借款人民币10000元，后曾蓉便联系不上了；曾蓉的女儿曾某从2013年4月到9月，陆续将钱还清。15、被害人童某的陈述，证明2010年至2012年期间，曾蓉多次向其借款，至2012年5月尚有8.1万元没有归还，后便联系不上曾蓉了。16、被害人张某的陈述，证明2012年4月，曾蓉到其工作单位以舅舅女儿需要买车为由向其借款，其借款20000元给曾蓉，曾蓉一直没有归还，也联系不上了。17、被害人唐某的陈述，证明2011年底，曾蓉以其哥哥搞工程需要资金为由向其借款50万元，后其联系不上曾蓉了，2016年2月其找到曾蓉的女儿曾某，曾某答应每月还款1000元；曾某向其出具两张借据，一张给其本人，一张给其女儿；曾蓉和曾某从2016年3月还款，至今还了人民币9万元左右。18、转账记录，证明被告人女儿曾某从2016年2月至2019年9月，一共向唐某账户转款人民币91500元。19、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、被害人刘某1的身份信息、调取证据通知书副本、荆门市殡葬管理所出具的证明，证明被害人刘某1自杀身亡。20、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明，证明因无法查清鲁峰身份，故无法核实鲁峰转款五十万给曾蓉的记录。21、被告人曾蓉的供述，与查明的事实一致。原审法院认为，被告人曾蓉以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾蓉主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人曾蓉及其亲属退赔违法所得15.15万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人曾蓉退赔违法所得人民币139.15万元，返还被害人。上诉人曾蓉及其辩护人提出：原判量刑过重，曾蓉具有自首、部分退赃、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人曾蓉犯诈骗罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人曾蓉以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾蓉主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后上诉人曾蓉及其亲属退赔违法所得15.15万元，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾蓉及其辩护人提出原判量刑过重，曾蓉具有自首、部分退赃、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，请求二审依法从轻处罚的上诉及辩护理由。经查，原审判决根据上诉人曾蓉的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内对上诉人曾蓉处刑，并无不当。上诉人曾蓉及其辩护人提出的上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  袁达成审判员  水 双二〇二〇年六月十九日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1107号 朱洪云、楼国贤： 本院在执行申请执行人朱洪云与被执行人楼国贤案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人楼国贤已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终358号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道七贤南里5-1-1206。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3567号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费629元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢334号刘伟生、肖萍、吴建军本院执行的刘伟生申请肖萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴建军、肖萍自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢306号之一申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：仓剑明，男，1974年7月23出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人章克荣与被执行人仓剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏0508民初3034号民事判决。2019年12月23日，本院作出（2019）苏0508民再69号民事裁定撤销(2018)苏0508民初3034号民事判决，并驳回原告章克荣诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月十九日书记员  陆文晓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢121号申请执行人：武建文，男，1967年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈金良，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：冯芝英，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人武建文与被执行人陈金良、冯芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0381民初759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈金良、冯芝英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武建文于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人陈金良、冯芝英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月6日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金105,000元及利息。承担执行费1,475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终183号 上诉人(原审原告)丁文国，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人(原审原告)朱爱玲，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市五烈镇人民政府，住所地东台市五烈镇。 法定代表人周海骐，该镇镇长。 委托代理人王进平，该镇政法委员。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）东台市五烈镇建设中心，住所地东台市五烈镇镇政府内。 法定代表人李捷，该中心主任。 上诉人丁文国、朱爱玲因诉被上诉人东台市五烈镇人民政府（以下简称五烈镇政府）、东台市五烈镇建设中心（以下简称五烈镇建设中心）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告丁文国、朱爱玲系东台市五烈镇丁北村村民，其所居住的房屋年久失修，需要改造。2019年4月8日，两原告儿子丁生栋向第三人五烈镇建设中心提交丁文国危房需要改造的申请材料。2019年4月10日，第三人五烈镇建设中心作出《关于丁生栋信函的回复》，内容为：“2019年4月8日收到丁生栋寄来的信函，内容是关于其父丁文国危房急需改造的申请报告材料，现回复如下，1、你户申请建房手续中未提供拟改造房屋的方案图纸，请你户将拟改造房屋方案图纸报送丁北村民委员会。2、针对你户提供的现有资料，五烈镇建设中心和丁北村联合对现场进行勘察，申请人丁文国原主屋东西向10.3米，南北向6.2米，檐高1.8，现主屋北墙距北邻居丁文军主屋南墙东侧0.7米，西侧2.3米，申请危房改造须符合《江苏省城市规划管理技术规定》规定日照间距要求。3、经现场勘察，发现你户现状宅基地面积约为184平方米，与国土部门出具的宅基地使用证明中注明的206平方米不符，请你户提供国土部门认定的用地界址。4、在你户提供的申报材料中四邻签字有不实情况，需进一步核实完善”。现原告丁文国、朱爱玲认为被告五烈镇政府未履行法定职责，遂诉至原审法院。 另查明，第三人五烈镇建设中心的举办单位为五烈镇政府，业务范围为承担镇村规划建设、集镇管理、环境保护等服务。 原审法院认为,《江苏省城乡规划条例》第四条第二款规定：“乡、镇人民政府依法做好城乡规划的相关工作”。第四十二条第一款规定：“农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”。本案中，被告五烈镇政府具有审核农村集体土地上自建住房相关材料的职能。 本案的第一个争议焦点为，被告五烈镇政府是否为适格的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。本案中，第三人五烈镇建设中心系由被告五烈镇政府组建，并且赋予其承担镇村规划建设的行政管理职能。故原告丁文国、朱爱玲向五烈镇建设中心申请危房改造，对履职行为不服提起诉讼，应当以五烈镇政府为被告。 本案的第二个争议焦点为，被告五烈镇政府就原告丁文国、朱爱玲危房改造的申请是否履行了其法定职能。第三人五烈镇建设中心收到原告丁文国、朱爱玲之子丁生栋提交的危房改造申请材料后，依法进行审核，并于2019年4月10日作出《关于丁生栋信函的回复》，要求其补齐相关材料。五烈镇建设中心系由被告五烈镇政府组建，并且赋予其承担镇村规划建设的行政管理职能，五烈镇建设中心的回复即是被告五烈镇政府的回复，故被告五烈镇政府已履行了审核农村集体土地上自建住房相关材料的职能。对于原告丁文国、朱爱玲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁文国、朱爱玲的诉讼请求，案件受理费50元，由原告丁文国、朱爱玲负担。 上诉人丁文国、朱爱玲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人分别于2019年3月18日、4月2日向被上诉人五烈镇政府提交了建房申请，但被上诉人未制作材料接受清单，未在5日内一次性告知上诉人补充材料、未在法定期限内作任何答复。其在一审中称通过村委会告知上诉人补充材料，但未提供相关证据。依法应认定被上诉人收到上诉人申请材料起即受理的上诉人的申请，但未能在法定期限内作出行政许可，属于行政不作为的违法行为。一审法院认定被上诉人履行了法定职责，未对被上诉人履职过程中的具体行政行为进行实体和程序评价，是认定事实和适用法律错误。恳请二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人五烈镇政府答辩称，一、上诉人向五烈镇建设中心提交申请建房材料，五烈镇建设中心于2019年3月22日将申请手续交由丁北村委会，委托丁北村通知上诉人需完善的材料。2019年4月8日上诉人在未完善材料的情况下，邮寄了房屋改造的申请资料。2019年4月10日五烈镇建设中心书面告知上诉人需要补充的材料，答辩人已按照《江苏省城乡规划条例》的规定，乡镇人民政府接收农村村民建设申请的材料进行初审，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。答辩人已按规定核实了上诉人的申请材料并一次性告知补充的具体材料，答辩人并不具有批准建房许可的职责，已履行了法律规定的职责。二、上诉人提交的申请材料不符合规定，其错误理解答辩人具有核准审批的职责，上诉人认为答辩人没有履行职责不是事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人五烈镇建设中心未作答辩。 二审另查明，2019年3月18日，上诉人向五烈镇建设中心提交危房改造的申请，五烈镇建设中心认为上诉人提交的申请材料不齐全，于2019年3月22日委托上诉人所在的丁北村委会通知上诉人需完善的材料，丁北村委会于当日联系上诉人丁文国，告知需补充建设图纸、四邻签字等手续。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《江苏省城乡规划条例》第四条第二款、第四十二条第一款的规定，被上诉人五烈镇政府具有审核辖区内农村集体土地上自建住房相关材料的职能。 本案的争议焦点为，对于上诉人丁文国、朱爱玲危房改造的申请，被上诉人五烈镇政府是否履行了其法定审核的职责。根据被上诉人一审提交的证据，五烈镇建设中心在收到上诉人提交的申请材料后，于2019年3月22日将申请手续交由丁北村委会，委托丁北村通知上诉人需完善的材料。后上诉人之子丁生栋就案涉房屋改造事项于2019年4月8日向五烈镇建设中心提出申请，五烈镇建设中心经审核，认为上诉人提交的材料不全，于2019年4月10日作出案涉《关于丁生栋信函的回复》，书面告知上诉人需要补齐相关材料。因五烈镇建设中心系由被上诉人五烈镇政府组建，并且赋予其承担镇村规划建设的行政管理职能，五烈镇建设中心的回复即是被上诉人五烈镇政府的回复，一审法院认定被上诉人五烈镇政府就上诉人及其子丁生栋所申请的事项已履行了审核的职责并无不当，判决驳回上诉人丁文国、朱爱玲的诉讼请求，符合法律规定。上诉人丁文国、朱爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁文国、朱爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 晖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1023号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄晓玲，女，1974年12月25日生，汉族，住河南省开封市顺河区。 本院在执行被执行人黄晓玲罚金一案中，本院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0321刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对黄晓玲处罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人黄晓玲通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人黄晓玲名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人黄晓玲纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1394号 申请执行人：王昊凯,男性,23岁,汉族,住吉林省。 被执行人：薛力友,男性,34岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于王昊凯与薛力友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5616号民事判决书，判决如下：被告薛力友于本判决生效后支付原告王昊凯转让款56280元及逾期付款违约金，违约金以欠款数额56280元为基数，自2019年4月30日开始按年利率24%计算至还清时止。 安家受理费603元，由薛力友负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人薛力友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为74442.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5616号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执395号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6159号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李吕某某偿还申请执行人5000元及利息，刘洋承担连带责任，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3054号原告：梅会强，男，生于1989年7月7日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵永宽，男，生于1976年7月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、张曦（实习），河南牟山律师师事务所律师。被告：李宏伟，男，生于1981年9月9日，汉族，住中牟县。本院在审理原告梅会强与被告赵永宽、李宏伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永宽、李宏伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅会强撤回起诉。案件受理费741元，由梅会强负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月十八日书记员  苏志军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执931号申请执行人：张国庆，男，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：邬建国，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人邬建国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏1204民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张国庆于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张国庆与被执行人邬建国达成和解协议，协议约定：一、法院扣划被执行人邬建国网络存款4002.64元，其中发放申请执行人张国庆2268.64元，法院收取执行费1734元。确认剩余执行标的120000元。邬建国于2021年2月10日前偿还张国庆30000元，于2021年12月31日前偿还张国庆90000元。二、若邬建国未按期给付上述款项，张国庆有权自邬建国逾期之次日起恢复原生效文书（2018）苏1204民初1571号民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、张国庆同意解除邬建国名下银行卡、网络账户、限制高消费令的强制执行措施，暂不解除对邬建国所有的位于杭州市××××室不动产查封。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执931号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2506号之一申请执行人：陈鹏娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人陈鹏娟与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26409号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟2019年1月21日至2019年3月20日期间工资19600元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟解除劳动合同经济补偿金39200元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈鹏娟2019年未休年休假工资451元；四、驳回陈鹏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2260.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26409号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执17号 申请执行人罗健，住广西蒙山县。 被执行人潘光金，男，住广西蒙山县。 关于申请执行人罗健与被执行人潘光金民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2020年6月23日，申请执行人罗健以其与被执行人达成执行和解协议为由，申请本院终结本次执行程序。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律法规的规定，也没有侵害他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执745号被执行人：王裕彬，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：琼海市石壁镇。本院在执行被执行人王裕彬贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初20号刑事判决书的判决内容：一、被执行人王裕彬应缴纳罚金3000元；二、查扣的华为牌手机1部，予以没收；三、继续追缴被执行人王裕彬的违法所得800元，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金、退还违法所得的义务。查扣的华为牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市石壁镇石壁村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王裕彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金3000元、退还违法所得800元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得800元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月九日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终55号上诉人(原审被告)：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：孙元祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽合顺建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号道创空间8号楼701室。法定代表人：朱彩云，该公司董事长。上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽合顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽金鹏建设集团股份有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院依据《木工工程劳务分包合同》、《关于蚌埠金鹏99广场项目商业广场项目木工安徽合顺建筑工程有限公司清偿结算的协议》约定的工期、合同价款，认定本案属于建设工程纠纷，属于事实认定错误。事实上双方签订的《木工工程劳务分包合同》属于劳务合同，被上诉人组织劳务人员自带工具，为上诉人提供劳务、组织施工，施工完毕，被上诉人必须将所有工具、材料清理完毕，交付上诉人，双方约定劳务计价方式是以完成的工程量计价。双方约定的施工内容，仅系单纯的劳务内容，被上诉人仅仅为案涉工程提供了劳务。而建设工程合同系施工单位为工程项目提供原、辅材料，组织相应的施工人员，利用一定的施工技术，将全部的原料、技术、人力物化于工程项目。很显然,案涉协议属于典型的劳务合同，不属于建设工程合同，该案争议属于《民事案件案由规定》第122条之案由。《木工工程劳务分包合同》第十四条:“双方在履行本合同发生争议，应及时解决,协商不成的，应及时协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方公司注册所在地人民法院起诉”之约定，本案应当由滁州市南谯区人民法院诉讼管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据安徽合顺建筑工程有限公司提出的诉讼请求及提供的有关证据，将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。安徽金鹏建设集团股份有限公司上诉称，本案属于劳务分包合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用建设工程专属管辖的规定等。但从双方当事人签订的《木工工程劳务分包合同》内容看，案涉木工工程系整个建设工程施工中的一个环节，应属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0106民初3999号原告：陈翟斌，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：赵梦龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢424室。法定代表人：林志明。原告陈翟斌诉被告赵梦龙、杭州微拍堂文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈翟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翟斌撤回起诉处理。审判员  潘若愚二〇二〇年六月二十四日书记员  王好学
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢66号 申请执行人：王文涛，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地河北省南皮县 被执行人：杨超，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地河北省南皮县 王文涛申请杨超婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王文涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3024号 原告：马艳梅 被告：周丽美 原告马艳梅与被告周丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳梅到庭参加了诉讼，被告周丽美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及还款之日履行完毕之日的利息50000元2、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还借款30000元及利息（从2010年7月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，已支付利息7000元）。事实和理由：2010年7月19日，被告周丽美向原告马艳梅借款叁万元（30000.00），当场打了借条，约定利息1分5，2011年2月10日，被告周丽美、李保锋向原告借款贰万元（20000.00），约定利息每年清一次，如果原告需要本金1月2月还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，2016年原告生病需要资金，之后多次向被告催要本金利息，被告态度恶劣，拒不还款。这些年被告共还款伍仟元（5000.00）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告周丽美未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转困难于2010年7月19日向原告马艳梅借款3万元，双方约定利息为月利率1.5%，借据出具后，原告依约通过现金交付的方式向被告周丽美交付了借款，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到马艳叁万元整，利息（1分5），2010.7月19日周丽美（利息已付2000.00元）贰千元”。借据出具后，被告周丽美未向原告清偿本金，利息清偿了7000元。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告周丽美立据向原告马艳梅借款事实清楚，本院对原告马艳梅与被告周丽美之间的债权债务关系依法予以确认，借款后被告周丽美不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金3万元及以月利率1.5%计算利息的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告周丽美一次性立即偿还原告马艳梅借款本金3万元及利息（从2010年7月19日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算，被告周丽美已支付利息7000元，在上述款项中予以扣除）。 二、驳回原告马艳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱虎虎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保429号 申请人林园，女，1965年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063990号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063990号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申51号再审申请人（一审被告）：河南金旺田塑料制品有限公司，住所地：濮阳市开发区华安中路与昌盛路交叉口向西200米路南3号。法定代表人：吕广铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：刘继慈，男，1951年2月出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告）：吕广利，男，1981年7月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：杜书鸣，男，1985年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人河南金旺田塑料制品有限公司（以下简称金旺田公司）、刘继慈、吕广利因与被申请人杜书鸣合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南金旺田塑料制品有限公司、刘继慈、吕广利申请再审称，原审判决认定事实不清。1、杜书鸣明知金旺田公司成立时间，原审法院认定2017年3月份签订《股东合作协议书》是错误的。2、根据2017年1月25日吕广利、杜书鸣、刘继慈签订的激励协议，杜书鸣已经放弃了在金旺田的股份和投资款，吕广利同意返还杜书鸣的入股资金是建立在全体合伙人同意的基础上的。3、金旺田公司已经在2018年5月29日进行了变更登记，现已转让给了张俊峰、张振华等人经营，现公司经营人没有接收原公司账目也没有承担债务，金旺田公司不应承担对杜书鸣承担责任。4、杜书鸣投资款应为16.8万元，原审法院认定杜书鸣的投资款为176430元数额错误。5、原审程序违法，适用法律错误。金旺田公司没有收到法院的法律文书，原审程序违法。6、本案中金旺田公司、刘继慈、吕广利没有过错，且根据《中华人民共和国合伙企业法》杜书鸣撤回资金需要公司清算，故原审适用法律错误。请求濮阳市中级人民法院撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初195号民事判决，驳回杜书鸣的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人杜书鸣与再审申请人吕广利、刘继慈签订《股东合作协议书》的目的是成为金旺田公司的股东，参与该公司的经营管理。但自该公司成立直至吕广利、刘继慈于2018年5月29日将股权转让他人，杜书鸣一直未被确认为该公司股东，其合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。原审法院关于三方协议于2019年1月11日解除后该公司所应获取的杜书鸣176403元的投资款已无合法依据应予返还，吕广利、刘继慈对杜书鸣的投资损失主观上具有过错应依法承担赔偿责任的认定具有事实和法律依据，判决结果并无不当，三再审申请人的再审理由不能成立。综上，河南金旺田塑料制品有限公司、刘继慈、吕广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南金旺田塑料制品有限公司、刘继慈、吕广利的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执677号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都高新区芳草东街129号1层。 负责人：屈雪东，总经理。 被执行人：深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号642室。 法定代表人：兰永波，职务不详。 成都亿新物业管理有限公司第一分公司与深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7081号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都亿新物业管理有限公司第一分公司申请，本院于2020年2月4日立案执行，立案执行标的10,812,686.3元，申请执行费78,213元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1181号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴明超（巢），男，1983年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：任占良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴明超（巢）、刘庆军、任占良、王延杰、王延忠借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3335号民事判决书，于2020年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为299000元及利息、案件受理费2893元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1357号被执行人：张梓通，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人张梓通因劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3338号民事调解书调解被执行人张梓通负担案件诉讼费25元，但被执行人张梓通未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1357号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审145号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人许克国，男，1963年3月31日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚字[2018]第63号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年11月2日作出象农林罚字［2018］第63号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人许克国于2015年4月，未经林业行政主管部门审批同意，擅自在位于高塘岛乡××号小班“饭甑”山采挖林地，用于建造管理用房。经勘验，被执行人擅自改变林地用途面积为503平方米，折合0.75亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令许克国在2019年5月2日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币5030元。原象山县农林局于2018年11月2日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5030元。2019年6月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，其职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款5030元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对原象山县农林局于2018年11月2日作出的象农林罚字[2018]第63号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2214号 惠东县人民法院刑事审判庭、庄雪光： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人庄雪光罚没纠纷一案，移送执行标的人民币40000元。被执行人庄雪光已按（2017）粤1323刑初22号刑事判决书第二判项退回赃款40000元，本院依法将上述赃款上缴国库。至此，本院（2020）粤1323执2214号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保12号 永修县信诚余土清运有限公司 河北省第二建筑工程有限公司： 保全申请人永修县信诚余土清运有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月20日做出（2020）赣0425民初41号民事裁定书，裁定解除冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下的中国建设银行石家庄西大街支行账号为13×××66的银行帐号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月23日，本院依法解除了对被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国建设银行石家庄西大街支行（账号：13×××66）银行存款1501165.16元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 电话：079232××××0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢17号申请执行人：向致清，男，1969年6月15日出生，土家族，居民，住溆浦县。被执行人：肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人:徐强，女，1975年9月3日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人向致清与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第253号民事判决书，责令被执行人肖剑涛、徐强应返还申请执行人向致清借款本金800000元，承担案件受理费11800元、保全申请费1770元、执行费10400元，在执行过程中，扣划了被执行人徐强的银行存款50000元，本案申请执行人向致清分配得10500元。2020年6月24日，申请执行人向致清以与被执行人肖剑涛、徐强达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）溆民二初字第253号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1662号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：田平，男，1980年10月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执9号之一申请执行人：刘根长，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：赣州市金时广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园3栋5号店。统一社会信用代码：9136070258655689XF。法定代表人：张功勋，系公司执行董事、总经理。被执行人：张功勋，男，汉族，1983年2月19日生，住江西省赣州市赣县。关于刘根长与张功勋、赣州市金时广告有限公司合同借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6845号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人张功勋、赣州市金时广告有限公司名下无不动产、无公积金。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的78500元及利息、诉讼费888元，截止2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更780号罪犯田冠举，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年12月15日作出（2015）襄刑初字第275号刑事判决，认定田冠举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。刑期自2015年4月13日起至2021年4月12日止。判决生效后，于2016年1月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田冠举自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月至4月该犯冒充襄城县兄弟陶瓷厂的业务员，以低价销售瓷砖为由，骗取李某、凌某、张某等8人现金165261元。该犯系主犯。罪犯田冠举自入狱以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月、5月、10月，2019年4月、10月,2020年2获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定7次，分别为：优秀、良好、良好、一般、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田冠举本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，犯罪所造成的社会影响未消除，检察机关亦不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田冠举不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执502号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1950年7月16日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与周某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执408号之十八申请执行人王均(又名王军)，男，汉族，陕西省绥德县人，农民。被执行人赵维林，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。关于王均与赵维林民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人赵维林在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人赵维林名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵维林名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月四日书记员  李扬帆
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                   （2020）陕0626刑初7号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，1982年5月21日生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住吴起县。2019年11月2日因涉嫌过失致人死亡罪被吴起县公安局刑事拘留，2019年11月12日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人张永宏，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日9时20分许，被告人王某驾驶装载机在吴起县XX沟XX村XX工地上和白某某驾驶的装载机进行三合土搅拌作业，由于白某某装载白灰后产生的扬尘较大，王某驾驶装载机观察不周，其驾驶的装载机左前轮将在现场指挥作业的工地负责人宗廷江撞伤，后王某让白某某拨打“120”急救电话，并协同白某某、闫平则、陈忠宝四人驾车将宗廷江送往吴起县人民医院，当行驶至吴起县合沟加油站处时，经“120”急救大夫现场确认，宣告宗廷江死亡，后王某向吴起县公安局交警大队投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人家属各项损失50.8万元，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、急救病历卡、现场检查、辨认笔录及照片、尸表检验笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶装载车在作业过程中，因观察不周将被害人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，结合全案事实、被告人的认罪态度及犯罪情节，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为两年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长      刘 志 锋审  判  员      张 艳 霞人民陪审员      郭 文 远 二○二○年六月五日    书  记  员      康    彪1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异35号异议人（被执行人）：山东融鑫投资股份有限公司，住山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼，统一社会信用代码：913700007465703925。法定代表人：尹桂岭，董事长。申请执行人：李钰涛，女，1974年5月19日生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广州市海珠区。在本院执行山东融鑫投资股份有限公司与李钰涛的基金合同纠纷一案中，被执行人山东融鑫投资股份有限公司对冻结其持有的新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）219.83万人民币股份份额的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东融鑫投资股份有限公司称，异议人与李钰涛的基金合同纠纷一案（案号（2019）深国仲受4099号），在深圳国际仲裁院仲裁过程中，李钰涛向贵院提出仲裁中的财产保全申请，贵院做出的（2019）赣0502执保1848号执行裁定，冻结了登记在异议人名下的新余市高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）219.83万人民币的股权份额，异议人认为不能冻结股权份额。理由如下：1、贵院冻结的保全的财产不是异议人的财产，异议人持有的愿景星泉股权投资合伙企业的股权，实际是异议人代表投资者持有的基金财产，不是自有财产。2、基金管理人的自有财产、与管理的基金财产之间相互独立，其管理的各基金财产之间也相互独立，针对异议人的财产保全申请，贵院不应该保全（冻结）、日后也不能执行异议人管理的基金财产。3、贵院对该案没有管辖权，应由异议人（即仲裁被申请人）住所地或财产所在地的基层法院执行该保全申请。为此，山东融鑫投资股份有限公司提出以下异议请求：1、解除对异议人持有的新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）219.83万人民币股权份额的冻结。2、裁定不予受理（或驳回）仲裁保全申请人针对异议人在贵院提起的仲裁保全申请。李钰涛称，1、融鑫公司曾对执行裁定书提出复议，深圳国际仲裁院也作出裁决，支持了李钰涛的请求，但2020年6月4日，融鑫公司再次提出异议；2、融鑫公司不是本案执行异议的适格主体，1、对涉案保全裁定及保全行为重复提出异议，融鑫公司无权申请执行异议；2、融鑫公司主张高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）的股权是独立的基金财产，那么融鑫公司就无权提出异议，应由案外人提出；3、2019年融鑫公司对（2019）赣0502执保1848号保全裁定书提出复议，请求事项有两项：一是撤销该裁定，二是解除对其持有的高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）份额的冻结。法院已经作出了处理，异议人不能重复提出；4、异议人的证据不足以证明保全的财产是基金财产；5、即便是基金财产，法院也有权冻结其名下持有的财产，私募基金也不适用《证券投资基金法》，融鑫公司与基金之间的关系不具备对抗善意第三人的效力。本院查明，2019年8月20日，本院做出（2019）赣0502执保1848号执行裁定，裁定如下：“冻结被申请人山东融鑫投资股份有限公司名下价值2198325.8元的财产。案件申请费5000元，由申请人李钰涛负担。”本院在2019年8月29日依据该裁定书查封了山东融鑫投资股份有限公司在新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）的股权。本院查明2019年异议人作为基金管理人签署了《山东融鑫绿色循环私募投资基金合同》（以下简称基金合同），设立了“山东融鑫绿色循环私募投资基金”，并取得中国证券投资基金协会的私募投资基金备案证明，备案编码SEP288。2019年2月1日，山东融鑫绿色循环私募投资基金向新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）通过中信银行账户转账人民币一亿元整，附言：投资款。2019年2月27日，山东融鑫绿色循环私募投资基金向新余高新区愿景星泉股权投资合伙企业（有限合伙）通过中信银行账户转账人民币24145450元，附言：投资未上市公司股权。本院认为，本案的争议焦点在于本院是否可以冻结山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）2198325.8元的股权份额。本院认为，依据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定：“基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。”第七条规定：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。”山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）2198325.8元人民币股权份额，不是山东融鑫投资股份有限公司的自有财产，是按照法律规定不应冻结、后续也不能承担山东融鑫投资股份有限公司自身责任的一支基金财产，本院对其要求解冻的请求予以支持。至于异议人提出的本院对于该案没有管辖权应当裁定不予受理（或驳回）仲裁保全申请人针对异议人在本院提起的仲裁保全申请的请求，并非执行异议审查范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国证券投资基金法》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《关于执行权合理配置和科学运用的若干规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院对异议人山东融鑫投资股份有限公司持有的新余高新区愿景星权股份投资合伙企业（有限合伙）2198325.8元股权份额冻结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年六月十九日书记员  游辉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5943号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：李大河，男，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李大河金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，其名下车辆因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人公积金余额过少，暂不予控制；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙