wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2434号 上诉人（原审被告）：陶玲玲，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田西勇，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原审被告：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱州市。 上诉人陶玲玲因与被上诉人田西勇、原审被告沙守岗民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶玲玲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定陶玲玲在原告催要后没有还款是错误的。实际上诉人已经将借款交给了担保人赵振国，由赵振国还给了田西勇。被上诉人之所以放弃对担保人赵振国主张权利，就是为了规避经赵振国之手向其还款的事实。 田西勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。 田西勇向一审法院提出起诉请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金5万元；2、请求法院判令两被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月28日，被告陶玲玲向原告出具借条一份，被告沙守岗在担保人处签名，内容为“陶玲玲今借田西勇现金伍万元整（￥：50000.00元）借款人陶玲玲身份证号：370××××××26,158××××91担保人：沙守岗身份证号：37××××53，2017年5月28日附两份身份证复印件”。2017年5月29日，赵某又在该借条下方书写内容“备注：陶玲玲借款如出现纠纷，有赵某还借款2017年5月29号：赵某建行卡号：62×××28姓名：陶玲玲”。后原告主张两被告未还款，诉至一审法院，形成诉讼。庭审中，原告主张与两被告系朋友关系，被告陶玲玲以做大理石加工为由向其借款，2017年5月29日因担心两被告不还钱，又让赵某担保，放弃对赵某的起诉，不要求赵某承担保证责任。 一审法院认为，原告主张被告陶玲玲向其借款5万元，并由被告沙守岗提供担保，有原告提交的借条为证，在两被告均未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，一审法院予以认定。因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告陶玲玲催要，被告陶玲玲在原告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，一审法院予以支持。因被告沙守岗未在借条中明确约定其承担保证责任的保证方式及保证期间，故被告沙守岗应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告沙守岗承担还款责任，一审法院予以支持。赵某虽然也在借条中签名承诺“陶玲玲借款如出现纠纷，有赵某来还借款”，亦未明确其承担保证责任的保证方式、保证期间以及保证份额，亦应按连带责任保证承担保证责任，原告自愿放弃对赵某主张权利，不要求赵某承担保证责任，是原告对自身权利的处分，并未加重被告沙守岗的保证责任，被告沙守岗作为连带共同保证的保证人仍应对本案陶玲玲的借款，承担连带清偿责任。被告陶玲玲、沙守岗经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，第一百零八条第一款的规定，判决：被告陶玲玲于本判决生效后五日内偿还原告田西勇借款5万元；二、被告沙守岗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶玲玲、沙守岗共同负担。 二审中，上诉人提交证据一、担保人赵某提供的银行流水4页，欲证明赵某于2017年7月13日向被上诉人田西勇的妻子侯绪洁转账3万元，于2018年8月25日转账2万元。证据二、赵某出具的证人证言一份，欲证明所借款项已经担保人赵某之手，还给了被上诉人。被上诉人质证意见为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，赵某本身就欠被上诉人几十万元，他还的钱是还给了侯绪洁，被上诉人在2010年已经与侯绪洁离婚，并没有复婚。在交易流水中明确显示赵某于侯绪洁还有一个4万元的交易流水，通过该4万元的交易流水明显可以看出赵某与侯绪洁之间还有其他债务纠纷，该交易流水仅仅是体现了赵某于侯绪洁之间的账目来往，且赵某是本案借条上的担保人之一，与本案有一定的利害关系，他出具的交易流水不能证实上诉人归还了被上诉人的5万元。对证据二应该有证人出庭作证。上诉人申请证人赵某出庭作证，欲证明所借款项经担保人赵某，还给了被上诉人。被上诉人质证意见为，证人证言不能证实证人转给侯绪洁的5万元是沙守岗和陶玲玲欠田西勇的钱。根据银行交易流水明显可以看出，证人和侯绪洁之间存在其他的经济来往，与本案没有任何关联。被上诉人提交田西勇与侯绪洁离婚证，欲证实田西勇和侯绪洁在2010年已经离婚。上诉人质证意见为，真实性无异议，但通过证人证言可以看出，证人根本不知道他们已经离婚的事实，且证人与侯绪洁之间没有其他经济往来，侯绪洁的账户也是被上诉人提供的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陶玲玲与被上诉人田西勇之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确。陶玲玲拖欠借款本金事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。上诉陶玲玲主张其已经偿还5万元借款，上诉人对此应负有举证责任。上诉人二审中提交赵某银行交易明细。该银行交易明细记录只能显赵某向侯绪洁转账5万元。被上诉人否认该款项为偿还上诉人陶玲玲借款。上诉人的证据无法证实偿还本案借款，也无法证实为被上诉人指示赵某向侯绪洁转款。证人赵某陈述其与上诉人丈夫合伙做生意，且与被上诉人同一时期存在借款关系。证人与本案上诉人以及原审被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。上诉人亦未提交其他证据证实5万该转账为偿还本案借款。综合本案证据，上诉人提交的证据不能证实与本案借款的关联，故其上诉主张已经偿还本案借款证据不足，对其主张二审不予支持。 综上，陶玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陶玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白金金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1119号申请执行人：陆庆，女1982年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行陆庆与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司28457.55元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异49号异议人：徐某某，女，1989年6月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：周某某，男，1992年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1989年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日以（2020）黔0402执69号执行裁定书，对本院（2018）黔0402民初4067号民事裁定书所保全查封的：被执行人王某某、异议人徐某某所有的坐落于西秀区某路某段某地块某棚户区改造项目某小区X幢X单元X层X号（权证号：20××24）房屋予以查封处置（查封时间：2018年9月21日）。异议人于2020年6月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某某异议称：首先，异议人与被执行人原系夫妻，双方于2018年8月30日协议离婚，离婚时签署了离婚协议：约定：婚后共有位于西秀区某府X栋X楼X号住房，归女方所有，房贷由女方偿还；其次，该房屋由被执行人王某某父母提供首付款159000元购买，之后一直由异议人支付房贷；装修贷款160000元由王某某父母自2018年-2022年，每月还款3900余元。综上，异议人为该房屋的所有权人。请求停止对西秀区某府X栋X楼X号房屋的执行，解除查封。本院定于2020年6月23日上午9时召开听证会，异议人未到庭参加听证会，本院依法取消听证。本院认为，异议人徐某某无正当理由拒不到庭参加听证，依照中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以按撤诉处理；”的规定，视为异议人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按异议人徐某某撤回异议申请处理。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  许星林二〇二〇年六月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4899号原告：董某某。被告：孙某某。原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告董某某明确表示其与被告孙某某已经协议离婚，庭外和解，不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1574号之一 申请执行人:杨军,男,1987年7月15日出生,汉族,住黄骅市。 被执行人:杨庆甫,男,1983年3月11日出生,汉族,住黄骅市。 被执行人:王月东,男,1976年7月20日出生,汉族,住黄骅市。 杨军与杨庆甫、王月东民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款40000元及利息，负担申请费500元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院另案冻结，无工商登记信息，无证券信息，被执行人杨庆甫无车辆登记信息，被执行人王月东有车辆登记信息，但无法实际控制，本案已查封。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月28日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款40000元及利息，申请费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3941号原告：郑德红，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张志刚，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑德红与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑德红到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志刚偿还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告张志刚承担。事实和理由：被告张志刚因资金困难，于2019年3月20日向原告郑德红借款17000元，在原告郑德红催收下于2019年7月15日补写借条一份。后被告张志刚未能及时还款，原告郑德红多次催收未果，故诉至法院，望判如诉请。被告张志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，郑德红通过中国工商银行的账户向张*刚的账户转账17000元。同年7月15日，张志刚向郑德红出具借条一张，主要载明：今借郑德红借款17000元，归还日期2019.8.30前。以上事实，有借条、银行转账流水等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。郑德红举示的借条、银行转账流水等证据足以证明张志刚向郑德红借款17000元属实，张志刚应按载明的期限向郑德红归还借款。郑德红要求张志刚偿还借款17000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑德红借款17000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1429号刘鹏立:申请执行人刘鹏立与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]924号调解书已发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人刘鹏立2019年4月至2019年9月期间的工资16360.66元。依法缴纳执行费145元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘鹏立与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]924号调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执261号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：杨永明，男，汉族，1968年1月3日生，住华宁县。被执行人：常翠芳，女，汉族，1970年10月13日生，住华宁县。被执行人：郑文平，男，汉族，1974年3月7日生，住华宁县。被执行人：杨丽芳，女，1972年5月13日生，汉族，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永明、常翠芳、郑文平、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月10日作出(2019)云0424民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨永明、常翠芳、郑文平、杨丽芳支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币489937.42元。本案在执行过程中，查明被执行人杨永明、常翠芳在法院涉及的执行案件较多，未履行的金额较大，且被执行人杨永明、常翠芳长期下落不明，现在杨永明唯一的财产只有一间农村自建房，暂时无法变现，现无其他财产可供执行，郑文平、杨丽芳名下无可供执行的财产,本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月九日书记员 何永宝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再50号再审申请人（一审被告）：郝立铎，男，汉族，1991年8月10日出生，甘肃省健促会健康管理中心讲师，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里20号一层109室。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。再审申请人郝立铎因与被申请人北京明泽陆通汽车租赁有限公司（以下简称明泽陆通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3857号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）京02民申227号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝立铎，被申请人明泽陆通公司之委托诉讼代理人侯军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝立铎申请再审称，请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3857号民事判决，对本案重新审理。事实与理由：一、明泽陆通公司隐瞒了涉案车辆的《补充条款》，即隐瞒了涉案车辆属于营运车辆的事实，我有新的证据，足以推翻原判。二、一审判决关于保险次年上浮费930元、交通违章处理费5500元的认定，是错误的，应予撤销。（三）一审法院没有穷尽送达方式，直接适用公告送达方式违反法律规定，程序错误，应予撤销。我的户籍所在地为甘肃省镇原县××乡××××村××××村××号，经常居住地为兰州市城关区××××广场×××××店。我的电话畅通，并且在一审法院给我打通电话后，我请求一审法院将起诉状及应诉材料邮寄送达至兰州市城关区××××广场×××××店。我收到后与办案法官沟通开庭事宜，当天无法到庭，另定开庭时间，法官也同意确定好开庭时间通知我，但是我现在才知道办案法官另定开庭时间后未发传票也没有打电话、发短信告知我，而是直接公告送达，剥夺了我的诉讼权利。在作出判决后，也是直接公告送达判决书，剥夺了我的上诉权。综上，一审程序严重违法，判决存在明显错误，我有新的证据，足以推翻原判决。明泽陆通公司辩称，同意一审判决，不同意郝立铎的再审意见，请求法院驳回其再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3857号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年六月十六日书记员 高美玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保262号之一申请人:太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东，统一社会信用代码：91411627586038304Y。法定代表人：贾华丽被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址：江苏省安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄关于太康县君海建材有限公司申请江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，本案保全标的3400000元，已冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行账号为：32×××80_1实际控制金额3400000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保45号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨啸剑
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执211号之一申请执行人：于拴珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县东村镇上村村民委员会，住所地：山西省岚县东村镇上村。法定代表人：王林拴，该村村委主任。本院在执行于拴珍与岚县东村镇上村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人岚县东村镇上村村民委员会的银行存款人民币37818元，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人岚县东村镇上村村民委员会银行存款人民币37818元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年六月二十四日书记员 赵婉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2593号原告：曹某某。被告：强某某。原告曹某某诉被告强某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告强某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，被告以周转冷库生意为由，在原告处借款250000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分，截止2020年3月18日被告只归还原告100000元，至今仍欠原告借款150000元及利息62000元，共计212000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令: 1、被告立即偿还原告欠款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月19日起至2020年3月19日，利息共计72000元），利息被告已归还10000元，本息共计212000元；2、诉讼费由被告承担。被告强某某未到庭未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借款协议及转账凭证，证明原告借给被告250000元及被告应承担相应的利息。被告强某某未到庭未提交质证意见及证据材料。经综合评议，原告举证来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明：2018年3月19日，原告曹某某与被告强某某签订借款协议，约定被告向原告借款250000元，月息2分，期限壹个月。当日，原告给被告通过银行转账支付120000元，通过银行汇出支付130000元。经原告当庭陈述确认，被告于2018年8、9月给原告还本金100000元，之后支付利息10000元，下余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告强某某向原告曹某某借款250000元，借款到期后只支付部分本息的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金150000元及承担利息62000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告强某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金150000元及利息62000元，共计212000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告强某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  李咏梅 二0二0年五月十五日 书 记 员  陈  莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3823号申请执行人沈世权，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省光山县。被执行人刘家萌，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省光山县。沈世权与刘家萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘家萌于本判决生效后十日内偿还原告沈世权借款本金8万元及该本金的利息（以本金5万元为基数，自2012年1月21日起，按照月息600元计算至实际清偿之日；以本金3万元为基数，自2012年3月26日起，按照月息1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告刘家萌负担。因刘家萌未按上述生效法律文书履行义务，沈世权向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘家萌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院委托光山县人民法院前往被执行人所在地调查走访，协助查询被执行人公积金、不动产。经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索，未反馈公积金、不动产信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘家萌负有继续向申请执行人沈世权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2522号原告：沈阳赛宁贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：郑湃，系该公司总经理。委托代理人：郑良兴，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。被告：沈阳建设机械总公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：李家强，系该公司经理。委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：姜伟，辽宁张正律师事务所律师。原告沈阳赛宁贸易有限公司与被告沈阳建设机械总公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳赛宁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳赛宁贸易有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  何 新人民陪审员  马 英二〇二〇年六月十日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2049号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告杨金龙，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告孟庆伟，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨金龙、孟庆伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2710号之一 申请执行人：严华娟，女，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行严华娟与严海兴、严调娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人严华娟于2020年6月18日向本院提出撤回对被执行人严海兴、严调娟的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人严海兴、严调娟执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2710号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初743号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：徐跃梅，女，汉族，住五大连池市。被告：王峰，男，汉族，住五大连池市。被告：李桂玲，女，汉族，住五大连池市。被告：常伟，男，汉族，住五大连池市。被告：杨学礼，男，汉族，住五大连池市。被告：吕艳梅，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐跃梅、王峰、李桂玲、常伟、杨学礼、吕艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审53号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢辉海，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14017号行政处罚决定:强制缴纳罚款人民币21674.90元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平国土资罚决字”[2019]14017号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月3日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住址：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：蔡正军，系该行行长。委托代理人：石友昌，男，贵州省石阡县人。系该行职工。被执行人：黄仕海，男，贵州省石阡县人。被执行人：李晓明，男，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与李晓明、黄仕海公正债权文书一案，申请执行标的共计人民币50215.09元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人李晓明公积金收益39100元（其中案款38473元，案件执行费627元），剩余案款11742.09元及相应利息，本院裁定每月扣划李晓明工资收益3000元，直至扣足为止。本院已将上诉执行款交付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行标的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保63号 申请保全人：马朝阳，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：通江县厂河沟矿业有限公司，住所地四川省通江县诺水河镇金溪河村陡尖坝，统一社会信用代码91511921071425145D。 法定代表人：何建昌。 本院受理申请保全人马朝阳与被保全人通江县厂河沟矿业有限公司“加工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人马朝阳于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被保全人通江县厂河沟矿业有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在90万元范围内予以冻结；二、对被保全人通江县厂河沟矿业有限公司所有的采矿权（许可证号：C5119212015047130137798）予以查封。申请保全人马朝阳已向中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买保险限额为90万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年6月16日作出（2020）川1921民初1269号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人马朝阳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人通江县厂河沟矿业有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在90万元范围内予以冻结。 二、查封被保全人通江县厂河沟矿业有限公司所有的采矿权（许可证号：C5119212015047130137798）。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执252号之三 申请执行人李丽粉，女，1969年2月27日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李绪平，男，1966年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行李丽粉与李绪平侵权一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初607号民事判决书，责令被执行人李绪平在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院强制执行，现该案已全部执行完毕。经查本院在诉前保全阶段以（2019）冀0129财保16号民事裁定书查封了李绪平驾驶的冀Ａ×××××号小客，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李绪平驾驶的冀Ａ×××××号小客的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜胜飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执恢2号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。负责人：苏卫东，该支行行长。被执行人：江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：钱宁香，该公司执行董事。被执行人：苏州中铁架业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：赵永立，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许明亮，男，汉族，1963年3月3日生，住镇江市。被执行人：钱宁香，女，汉族，1962年10月7日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行偿还借款本金300万元；二、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付律师代理费3万元；三、被告许明亮、被告钱宁香对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告苏州中铁架业有限公司在被告江苏明亮路桥设备有限公司、被告许明亮、被告钱宁香对于300万元借款本金不能偿还的部分承担赔偿责任；案件受理费30984元，财产保全费5000元，公告费900元，合计36884元，由被告江苏明亮路桥设备有限公司、被告苏州中铁架业有限公司、被告许明亮、被告钱宁香共同负担。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香未按该判决书履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。首次执行中，本院于2017年4月12日依法扣划了被执行人苏州中铁架业有限公司在中国建设银行苏州相城支行的银行存款1172846.08元，其中依法向申请执行人发还案款人民币1158718元，同时收取案件执行费14128.08元。2017年8月10日，申请执行人向本院撤销执行申请，本院于2017年8月18日作出（2017）苏11执43号执行裁定，终结本案执行。2020年1月22日，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。经恢复执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行未获任何清偿。恢复执行中采取了如下措施：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年6月24日、6月28日，本院分别对被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司采取了限制消费措施。3、2020年6月24日、6月28日，本院将被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年4月26日、6月3日，分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司名下银行账户、网络资金账户中均无可供执行财产。5、2020年5月29日，依法传唤被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香来法院谈话，各被执行人均未能按时到场接受询问。2020年6月8日，被执行人苏州中铁架业有限公司来本院接受谈话，报告了公司已不再经营且无财产可供执行。6、2020年4月30日，至镇江新区不动产登记中心查询，反馈被执行人江苏明亮路桥设备有限公司名下无不动产登记记录；2020年5月20日，至苏州市不动产登记中心相城分中心查询，反馈被执行人苏州中铁架业有限公司名下无有效不动产登记信息。7、2020年4月30日，至被执行人江苏明亮路桥设备有限公司原经营地址镇江新区五峰山路21号现场调查，该公司早已从该址迁出，现下落不明。8、2020年5月7日，轮候查封被执行人许明亮、钱宁香名下位于镇江市京口区××新村××室（证书××）的不动产,查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日。2020年5月25日，至该不动产处调查，被执行人未居此处，下落不明。9、2020年5月22日，轮候查封了被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、许明亮名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，未能实际扣押，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日。10、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）镇商初字第00080号民事判决终结本次执行程序。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香应继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依法向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年六月二十八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执144号之五被执行人：张志国，男，汉族，1970年02月08日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张志国在60×××53账户内余额人民币10.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币15214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年六月三十日书记员  李园园
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执552号之一申请执行人:王闽,男,汉族，1987年5月出生，住安徽省全椒县。被执行人：**,男,汉族，1996年3月出生,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人王闽与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行标的为28525元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月十一日书记员 张倩雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3784号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：范胜昌，男，1977年11月9日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告范胜昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1127号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所在巫溪县墨斗社区，统一社会代码915002332216493X2. 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 被告：林世建，男，1977年2月2日出生。 本院在审理巫溪县亿联市场管理有限公司与林世建租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾钰淋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2747号之一申请执行人：徐龙义。申请执行人：张美进。被执行人：长沙荣盛置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5033号民事判决书，向被执行人长沙荣盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司的存款20968.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初765号原告：郭文达，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭文达与被告姜付民民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文达的起诉。本案案件受理费400元，退回原告郭文达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年六月十五日书记员  王誉栋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2508号 原告：林振清，男，1990年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：韦庭俊，男，1987年4月28日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告林振清与被告韦庭俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振清到庭参加诉讼，被告韦庭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费171,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告立即支付原告挖机租赁费169,500元。 事实与理由：2017年3月26日，被告因其承包的工程需要，向原告租赁挖掘机，约定每月租金36,000元。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金计171,500元，被告出具了欠条。后经原告多次催取，被告未支付所欠款项。 被告韦庭俊庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告租赁挖掘机，双方签订《挖掘机租赁合同》一份，约定租金按36,000元/月支付。2017年12月4日经结算，被告明确共欠原告2017年3月26日至2017年12月4日期间的租金共计263,000元，借支91,500元，尚欠原告171,500元未支付，并于当日向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告于2019年农历年前向原告支付了2000元租金，余款被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同自成立时生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将挖机租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。被告未按约定履行支付义务而向原告出具《欠条》，明确了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款，被告在合理期限未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦庭俊在本判决生效后立即支付原告林振清挖掘机租赁费169,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告韦庭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执128号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:贾恩霞，女，汉族，1954年1月9日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:乔则让（系被申请人贾恩霞的配偶），男，汉族，1957年7月21日生，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）58号裁决书，申请执行:贾恩霞、乔则让仲裁裁决一案。因被执行人贾恩霞、乔则让住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行贾恩霞、乔则让仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢296号申请执行人：常久东，男，1978年8月2日生，汉族，安徽省和县人，个体工商户，住安徽省巢湖市和县。被执行人：姚献阳，男，1972年1月3日生，汉族，安徽省天长市人，司机，住安徽省天长市。本院在执行常久东与姚献阳民间借贷纠纷一案中，依据(2016)皖1181民初2388号民事判决书，因被执行人姚献阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人常久东依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢296号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初929号之二 原告：赵前，男，1957年7月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：田永利，男，1978年8月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 赵前与田永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵前于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵前撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵前负担。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理古树勇 书记员孙菲 ——
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执893号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人黄绍杰退赔8060.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢5号申请执行人：邓和虎，男，土家族，1973年1月3日出生，居民，德江玉水街道干部，住贵州省德江县枫香溪，现住德江县玉水街道。申请执行人：付加凤，女，1979年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。申请执行人：付红，女，1980年12月17日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区长江路。委托代理人：付丽，女，1973年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区景怡西苑，系付红之姐。被执行人：文美贵，男，1963年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。担保人：文美高，男，1965年12月2日出生，土家族，身份号码：522227196512020016，贵州省德江县青龙街道。本案受理的申请执行人邓和虎、付加凤、付红与被执行人文美贵民间借贷纠纷三案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初266号民事调解书确认，由被执行人文美贵欠申请人借款本金400000元以及利息10000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人文美贵欠申请人邓和虎、付加凤、付红借款本金400000元以及利息共计500000元，在2020年4月22日前偿还250000元，7月22日偿还250000元，余款及利息三个申请人予以放弃；二、担保人文美贵为上列款项承担连带清偿责任；三、如被执行人文美贵及担保人文美贵未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原判决（调解）的执行（利息按原判决、调解的执行），且担保人文美贵继续承担连带责任；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月九日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执952号   申请执行人:青海绣妤医疗美容服务公司;   被执行人:谈万英;   本院执行的青海绣妤医疗美容服务公司申请谈万英医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谈万英已自动履行义务，履行金额为5050元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 李 莉 萍     二0二0年六月十八日   书 记 员 卓福禄存
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5553号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：沙龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沙龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4780.09元及利息（其中2758.99元利息自2020年2月10日起，2021.10元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沙龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6100元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3917.25元、1155.90元，余欠本金分别为2758.99元、2021.10元，合计4780.09元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为392.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4780.09元及利息392.20元，支付原告律师代理费460元，三项合计5632.29元； 二、被告支付原告后续利息（以4780.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执785号申请执行人:王亚军，女，1959年1月23日出生，汉族，会计，住建平县。被执行人:建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。法定代表人**，经理。申请执行人王亚军与被执行人建平县华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年04月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执785号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁嘉予
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初918号原告：胡均平，男，1979年2月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市融媒体中心。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：12421182011259595G。法定代表人：邹罡，该中心主任。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。法定代表人：秦连军，公司总经理。委托诉讼代理人：王朝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。该公司会计。特别授权。原告胡均平与被告武穴市融媒体中心、第三人湖北鹏祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告胡均平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡均平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡均平撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告胡均平负担。审判员  朱天友二〇二〇年六月二十九日书记员  张建桥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终919号 上诉人（原审原告）孟锐，男，1984年5月19日出生，满族，现住本溪市明山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区。 法定代表人：于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人孟锐与上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2013号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人孟锐、本溪市明山区城市管理综合执法局分别预交的二审案件受理费各十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3804号申请执行人张培钦被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人张培钦与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号申请执行人：昌图县胜源塑料纺织制品有限公司，住所地昌图县横沟街内。法定代表人：金桂玲，系该公司负责人。被执行人：宋丽新，女，1966年12月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料纺织制品有限公司与被执行人宋丽新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）昌民一初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋丽新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县胜源塑料纺织制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋丽新立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人宋丽新送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。划拨被执行人宋丽新在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币30000元。同时将宋丽新于昌图县住房公积金帐户予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋丽新的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更872号 罪犯丁树国，男，1978年8月13日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院人于二○一八年四月四日作出（2009）青刑初字第381号刑事判决，以被告人丁树国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年3月31日至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯丁树国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯丁树国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁树国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁树国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更393号 罪犯付建杰，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初第6号刑事判决，以被告人付建杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2015）一中刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年5月16日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯付建杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付建杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3781号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛科兴，男，1994年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告毛科兴借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告毛科兴的起诉。案件受理费本院减半收取95元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月二十二日书记员  颜青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1615号原告：靳云杰，女，1948年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏晓志，男，1981年4月16日出生，汉族。被告：孙淑芳，女，1952年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告靳云杰与被告魏晓志、孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告靳云杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告靳云杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳云杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75.00元，由靳云杰负担。审判员  魏冬雪二〇二〇年六月二十三日书记员  施 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1730号上诉人（原审原告）：沈强，男，汉族，1971年6月22日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈丛，男，汉族，1973年1月13日生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路269号。法定代表人：杜钟祥，该医院院长。委托诉讼代理人：杨可心，该医院工作人员。委托诉讼代理人：崔铁军，该医院工作人员。上诉人沈强因与被上诉人徐州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,基于新规定原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6187号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月二十九日书记员 王俞卜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特118号申请人：王志穆，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。申请人：任世清，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月9日立案受理申请人王志穆与任世清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任世清共欠申请人王志穆劳务费及违约金12000元；申请人任世清自愿于2020年6月30日前偿还4000元；于2020年7月30日前偿还4000元；于2020年8月30日前偿还4000元；其中如有任意一期逾期，申请人王志穆可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志穆与任世清于2020年6月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初175号原告：黄保林，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211199210644468。被告：英山县顺发石材有限公司，住所地英山县方家咀乡方家咀村。统一社会信用代码914211240661349098。法定代表人：胡涛，公司董事长。原告黄保林与被告英山县顺发石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄保林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄保林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄保林负担。审判员  吴全意二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执988号被执行人：赵富珍，男，1969年6月7日生，汉族，住东台市。被执行人赵富珍盗窃罪一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏0981刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵富珍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵富珍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  葛小娟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初636号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程凌云，男，汉族，1985年8月14日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额13911.64元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程凌云未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告程凌云向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额13911.64元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13911.64元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告程凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢223号李嘉亮：关于李嘉亮组织淫秽表演罪、交通肇事罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保357号原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住辽阳市白塔区民主路一段一号。法定代表人：马明阁。被告：白世成，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：杨卢，女，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告白世成、杨卢借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在119361.8元限额内，冻结被告白世成、杨卢名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十九日书记员  周明霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保7号 申请人：刘宝生，男，1964年7月8日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。 被申请人：杨春林，男，1954年12月2日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 申请人刘宝生于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨春林名下300000元存款或等值财产，其中冻结银行存款97128.05元，并对被申请人杨春林名下位于爱民区、产权证号XXX、建筑面积88平方米私产房屋予以查封。申请人刘宝生提供担保人魏某名下位于牡丹江市爱民区、产权证号XXX、建筑面积80平方米私产房屋，担保人付某名下位于牡丹江市爱民区、产权证号XXX、建筑面积65平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘宝生的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封魏某名下位于牡丹江市爱民区、产权证号XXX、建筑面积80平方米私产房屋产籍； 二、查封付某名下位于牡丹江市爱民区、产权证号XXX、建筑面积65平方米私产房屋产籍； 三、冻结杨春林名下银行存款97128.05元； 四、查封杨春林名下位于爱民区、产权证号XXX、建筑面积88平方米私产房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人刘宝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年六月三日 书记员 刘方旭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复73号复议申请人（原审异议人）：拾方齐，女，1954年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：李瑞兰，女，1946年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市鑫地投资管理服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：倪世亮，该公司经理。被执行人：倪世亮，男，1954年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人拾方齐不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异102号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，李瑞兰与徐州市鑫地投资管理服务有限公司（以下简称鑫地公司）民间借贷纠纷一案，原审法院作出的（2013）鼓民初字第2122号民事判决书，判决内容为：被告鑫地公司于本判决生效之日起十内一次性偿还原告李瑞兰借款120000元、利息9600元以及违约金200元。该判决书生效后，因被执行人鑫地公司未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人李瑞兰向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2014年7月11日作出（2014）鼓执字第554号民事裁定书，裁定：（一）追加拾方齐为本案执行人；（二）被执行人拾方齐于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人李瑞兰清偿债务人民币131250元及利息。后对拾方齐的工资卡及徐州市中山北路和风雅致小区13-2-302室房屋进行了查封。拾方齐不服上述执行行为，2019年4月10日向原审法院提出书面执行异议称，1.解除对拾方齐位于徐州市中山北路和风雅致小区13-2-302室房屋的查封；2.撤销对拾方齐退休工资卡的冻结。事实与理由：原审法院查封的房屋是本人继承父亲的遗产，并有2001年3月17日签订的《遗产协议书》，本房屋与倪世亮毫无关系，也不是夫妻共同财产，法院将房屋列为夫妻共同财产偿还债务显失公平。本人与倪世亮因感情不和，早在2008年下半年就已分居，并于2013年2月22日正式离婚。在分居期间，倪世亮办公借别人的钱，本人不知情，也没有用于家庭生活，他与别人所产生的债务纠纷，异议人不应承担连带责任。本人已60多岁，患有高血压、心脏病等多种疾病，退休工资是生活唯一来源，工资卡冻结以后，日常生活相当困难，为维护异议人的合法权益，特此向法院提出异议申请。原审法院另查明，2013年2月22日，拾方齐与倪世亮离婚。本市风雅致小区13-2-302室购房款及上房手续等事由的署名都是拾方齐。原审法院认为，依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人倪世亮与拾方齐在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。倪世亮享有份额，倪世亮没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，原审法院依法于2014年7月11日作出（2014）鼓执字第554号民事裁定书裁定追加拾方齐为本案被执行人，异议人对涉案债务依法承担清偿义务，因此原审法院依法查封异议人财产符合法律规定，并无不当，为此异议人要求解除对涉案房屋的查封的异议理由不成立，原审法院不予支持。关于异议人主张解除对退休工资卡的冻结，异议人没有履行到期债务，在不能保证异议人上述财产足以履行债务情况下，对被执行人工资查封符合法律规定，并无不当。若异议人因查封工资致使生活困难可向本院申请保留必要的生活费用，因此异议人要求解除对其退休工资的查封不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院遂裁定驳回异议人拾方齐的异议请求。复议申请人拾方齐不服上述裁定，向本院提出复议称，我与倪世亮2013年2月已离婚，李瑞兰在我离婚后的2013年8月21日因民间借贷纠纷起诉鑫地公司，原审法院于2013年11月20日下达（2013）鼓民初字第2122号民事判决书，判决由鑫地公司负责偿还李瑞兰借款。李瑞兰在我和倪世亮离婚后和鑫地公司发生的借贷纠纷，不属于私人借款行为，和我毫无关系，更不是夫妻共同债务，我不应该承担任何责任，原审法院冻结我的退休工资没有依据。2018年1月17日最高人民法院发布的司法解释明确规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本人2008年就和倪世亮分居，并于2013年2月22日离婚，倪世亮所在公司产生的债务纠纷，本人毫不知情，他也没交给我一分钱用于我的生活费用，和我毫无关系，我不应该承担连带责任，原审法院没有按照最高人民法院相关规定进行裁定，显然有失公正。请求撤销原审裁定，维护本人合法权益，依法解除对本人退休工资卡的冻结。本院认为，在本案中复议申请人向原审法院提出的执行异议请求是解除对涉案房屋及拾方齐退休工资卡的查封，原审法院亦是基于复议申请人的异议请求进行审查。根据查明的事实，2014年7月11日原审法院作出（2014）鼓执字第554号民事裁定书裁定追加拾方齐为本案被执行人，在复议申请人被追加为被执行人的情况下，原审法院查封涉案房屋及冻结复议申请人的退休工资卡账户并无不当。原审法院对于复议申请人提出的执行异议请求不予支持，于法有据。复议申请人在复议期间的复议请求为解除对其退休工资卡冻结，复议申请人的该项复议请求在其被追加为被执行人的情况下，依法亦不应予以支持。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人拾方齐的复议请求；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年六月二十二日书记员  李安
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1996号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区光明东道路51号6楼。 法定代表人：高金波，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 法定代表人：王立功，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙小燕，女，出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孙玉芝，女，1982年出生，汉族，住文安县，系被上诉人孙小燕妹妹。 被上诉人（原审原告）：陈九红，女，出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 法定代理人:孙小燕，系被上诉人陈九红之母。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李永来，男，出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：马娜娜，女，出生，汉族，住文安县。 上诉人安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙小燕、陈九红、李永来、马娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法对原判中13927.6元部分予以撤销或改判。事实和理由：1、判决项目有误，上诉人已明确垫付的10000元为医疗费，该垫付金额应当在交强险项下扣除。2、被上诉人孙小燕、陈九红出具的误工证明，加盖的是椭圆章，未加盖公章，不具有证明效力。3、住院期间的生活用品费3521元及外购消炎药品500元不应赔付。 孙小燕、陈九红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李永来、马娜娜答辩称，没有新意见。 孙小燕、陈九红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失301594.77元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许，被告李永来驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至保静线99文安县赵各庄镇丰源塑料厂时驶入逆行，与由西向东行驶的原告孙小燕骑行的电动自行车相撞，造成孙小燕、陈九红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告李永来承担事故的全部责任，原告孙小燕、陈九红无事故责任。又查，原告陈九红受伤后于住进文安县医院治疗，住院26天，共花医疗费45858.04元。花取证费16元。住院期间，其亲属孙建国对其进行护理，当时孙建国的月工资为4200元。原告孙小燕受伤后于，先后在天津市第一中心医院、文安县医院住院治疗，住院40天，共花医疗费208895.73元。花费取证费5.5元。原告在住院期间由天津的家政公司护工对其进行了护理，花护理费6500元。原告陈九红住院期间被告李永来为其垫付医疗费（在原告请求的医疗费之外）3684.29元。被告华安农保廊坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查，被告李永来驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记在被告马娜娜名下，该车分别在被告安华农保廊坊中心支公司、安华农保唐山中心支公司投保商业险50万及强制险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告李永来应对孙小燕、陈九红因事故造成的损失承担全部责任。又因被告李永来驾驶的该事故车辆在被告安华农保唐山中心支公司投保交强险、在被告安华农保廊坊中心支公司投保有商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内，故原告方的损失首先应在交强险、商业三者险50万元限额内予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护理人员住宿费、住院期间的生活用品费、出院后外购校园药品项目于法有据，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核实的为准。原告孙小燕请求的其住院期间护工费，因原告孙小燕没有证据证明其需要二人以上护理，故其护工费应按一人计算。其余时间按一人护理计算。李永来垫付的3684.29元应由保险公司直接给付被告李永来。被告安华农保廊坊中心支公司提前垫付的10000元应予以扣减。原告孙小燕、陈九红主张马娜娜承担赔偿责任没有法律依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。判决：1、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙小燕、陈九红各项费用（详见清单）45163.6元。2、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险50万限额内赔偿原告孙小燕、陈九红医疗费234753.77元。3、驳回原告孙小燕、陈九红其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起五日内履行。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：孙小燕。开户行：中国农业银行股份有限公司文安县支行。卡号：62×××70。案件受理费2912元，其他诉讼费（病历取证）21.5元，保全费520元，以上合计3453.5元，由原告孙小燕、陈九红负担163元，由被告李永来负担3290.5元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决项目是否有误及判决数额是否适当。关于上诉人垫付的10000元，上诉人主张该款项应当在交强险项目下扣除，因上诉人安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在一审期间提交的答辩状中明确载明其已垫付治疗费10000元，被上诉人孙小燕、陈九红亦认可收到了垫付的10000元，故一审法院判决该款项在商业三者险项下扣除并无不妥。关于被上诉人孙小燕、陈九红的误工证明，上诉人主张应加盖公章不应加盖椭圆章，此次交通事故致孙小燕、陈九红受伤住院治疗，客观上发生了误工事实，一审法院支持的该项费用数额并无不当，本院予以维护。关于住院期间的生活用品费3521元及外购消炎药品500元为实际发生的必要用品支出费用，且数额适当，一审法院支持该费用符合法律规定。 综上，上诉人安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司负担148元，由上诉人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担148元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张良健 书 记 员 徐世玄
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初86号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人赖正军，男，1974年4月5日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，无业，住犍为县。2000年11月21日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑四年。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年6月4日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年4月28日下午，被告人赖正军醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车由犍为县塘坝乡10组方向往塘坝乡街道行驶。16时50分，当车行至犍为县，该车在左转弯驶出路口时遇到张某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车从犍为县石溪镇方向往塘坝乡方向行驶，致两车相撞，造成赖正军受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定：赖正军在此次交通事故中负主要责任，张某负次要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，赖正军血液乙醇成分浓度为136.24ｍｇ／ｍｌ。案发后，赖正军被送往医院救治，后配合交警队处理事故，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人赖正军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控一致。 另查明，犍为县人民检察院委托犍为县司法局对赖正军进行了社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人赖正军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赖正军如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1260号 上诉人（原审原告）：蔡旭，男，1974年4月28日出生，汉族，万荣县通化镇通化二村第六组居民。 被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1972年4月17日出生，汉族，运城市盐湖区河东庄4号5号楼1单元102室居民。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，1979年12月28日出生，汉族，运城市盐湖区河东庄4号居民。 上诉人蔡旭因与被上诉人周晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020)晋0802民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡旭上诉请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020)晋0802民初183号民事判决书。2、依法撤销上诉人与被上诉人所签订的租房协议；3、依法判令被上诉人立即返还上诉人租房保证金2000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，导致错误判决。原判认定上诉人所签订协议证明由被上诉人2019年10月23日单方制定，双方于2019年10月26日签订。被上诉人无异议。因被上诉人提供格式性合同，未尽到说明义务。二、一审法院适用法律不当，导致错误判决。本案被上诉人预先制定合同，上诉人与被上诉人签订的租房协议应以非格式合同处理，且该合同显失公平，显失公平的合同人民法院应予撤销。三、上诉人所签租房协议显失公平。被上诉人坚持收款和签订合同是同步进行，上诉人出示2019年11月5日、7日通话录音，在一审中不能证明双方先收款，后签订合同，上诉人只好同意同步进行事实。现有新证据证明所签协议显失公平。四、上诉人与被上诉人签订协议的第八条为无效协议。 周晓红答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡旭原审诉讼请求：1、依法撤销原、被告所签订的租房协议；2、依法判令被告立即返还原告租房保证金2000元；3、诉讼费由被告承担。 原审查明：被告周晓红委托其妹周晓丽将其位于盐湖区河东广场供电局家属院2号楼3单元103房屋对外出租，周晓丽通过灵通资讯发布了该房屋出租信息，该房屋月租金1000元，年租金12000元。原告蔡旭看到该出租信息后，与周晓丽联系租房，并于2019年10月21日交订金300元。周晓丽于2019年10月23日拟定了一份租房协议，2019年10月26日原告蔡旭给周晓丽转账1700元，连同之前的300元共支付保证金2000元，随后双方对租房协议内容逐条核定后予以签字确认，该租房协议约定，原告一次性付清当年租金11000元，第二年续租金在下一年九月一日前付清。同时约定，原告租期至少三年，若未满三年，则扣除保证金不予退还。到期后若不租应于当年二、三月份提前告知被告，以便被告另做打算。2019年10月29日，被告将房屋钥匙交给原告蔡旭，原告蔡旭入住该房屋。2019年10月30日，原告蔡旭通过被告交纳暖气费1088元。后原告告知被告其不再租住该房屋，双方于2019年11月8日解除了该租房协议。被告从暖气费中将原告租住期间的房租扣除，并将剩余的753元通过微信转账方式退给原告，对保证金不予退还。双方因保证金问题发生争执，原告诉至本院。 原审认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租房协议》不违反法律规定，合法有效，双方应按照租房协议约定全面履行各自义务。因原告原因提前解除该租房协议，按租房协议的约定，租期未满三年，则扣除保证金不予退还。据此，被告不退还原告保证金并无不当，原告以租房协议的内容系被告单方制定，协议第八条内容显失公平，属于重大误解，其理据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人蔡旭与被上诉人周晓红所签订的《租房协议》第八条是否构成格式条款。根据相关法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案现无证据能够证实被上诉人周晓红系为了重复使用而制定该条款，且原审已查明案涉租房协议签订时双方对租房协议内容逐条核定后予以签字确认，故上诉人蔡旭称案涉《租房协议》第八条构成格式条款的上诉理由不能成立。上诉人蔡旭未按照《租房协议》所约定的内容履行合同，应承担相应违约责任，故对其主张退还保证金2000元的上诉请求，本院不予支持。上诉人蔡旭所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上，上诉人蔡旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1828号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告：朱凤植,男,1957年9月18日出生,朝鲜族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告朱凤植借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月三十日书记员 李梦迪