wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执93号之三申请执行人：姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人姜仁奉与被执行人薛太奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的为15万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人薛太奎所有的位于大足区房屋1予以查封；本院（2019）渝0111执1335号案件对被执行人薛太奎名下的位于重庆市大足区房屋2、房屋3、房屋4共计三套进行查封，因上述房屋均有抵押、抵押金额较大且本案无优先受偿权故不予处置。本院（2019）渝0111执1335号案件对被执行人薛太奎所有的车辆1及车辆2予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人薛太奎在财付通支付科技有限公司账户在重庆农村商业银行的存款予以冻结。本案对被执行人薛太奎在财付通支付科技有限公司账户内的存款3089.34元予以划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款3089.34元，已扣缴执行费2150元，剩余931.34将在（2020)渝0111执1247号案件中进行分配。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执725号 于沃： 被执行人于沃诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）浙0921刑初12号刑事判决书，被执行人于沃应缴纳罚金2000元。我院在执行中，依法划拨被执行人于沃在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县泰山路支行的账户存款2000元，该案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特23号申请人：赵文亮，男，1988年11月19日生，汉族，住辉县。申请人：张光贤，男，1987年10月17日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月17日立案受理申请人赵文亮与张光贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张光贤欠赵文亮工资4320元，已支付1950元，剩余2370元，由张光贤分期返还。即：2020年7月16日支付1000元，2020年8月16日支付1370元;二、如张光贤在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，赵文亮有权就张光贤未支付的工资一并申请执行本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵文亮与张光贤于2020年6月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十七日书记员  曹 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4939号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李映华，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东深圳市龙华区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李映华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4977.21元，期内利息167.5元，逾期利息483.21元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5627.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李映华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4977.21元，并支付利息167.5元，逾期利息483.21元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李映华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1910号原告：吴小辉，男，汉族，1963年9月25日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：齐涛，男，1989年10月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，原告吴小辉诉被告齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，现原告吴小辉以被告齐涛已全部履行完义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴小辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小辉撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由吴小辉负担。审判员  易淑闽二〇二〇年六月十五日书记员  吴璐华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2114号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 负责人：胡中彬，职务:总经理。 委托代理人：周芳逸、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：闫淑欣，女，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕家起，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告闫淑欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业公司的委托诉讼代理人周芳逸、被告闫淑欣及其委托诉讼代理人吕家起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金都物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠物业费、电梯运行费、地下消防电共计7745元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都华府小区4号楼1单元402室业主，自2015年至2019年为止未向原告缴纳物业费、电梯运行费、地下消防电等共计7745元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，原告无奈诉至法院。 被告闫淑欣辩称，我一直都在金都华府居住，因为房屋存在地暖管破裂、窗户漏风、墙体开裂等问题，所以要求减少物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告闫淑欣欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费等收据一份，证实被告闫淑欣欠缴2015-2019五年物业费、电费共计7745元；提交沧州市物价局、沧州市住房城乡建设局做出的沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准、调整等级基准价的通知以及物业管理知识一份，该两份证据中均有住宅小区物业管理主要内容及地产开发商承担的责任和义务，证实我方已经提供相应物业服务并达到相应标准，被告提到的房屋出现质量问题均不属于物业管理服务范畴。被告对原告提交的欠费明细表、身份证复印件、业主档案资料登记表、物业承诺书、前期缴纳物业费电费等手机的真实性无异议，但表示在2014年搬进去之后第一年供暖地暖管就破裂了，物业在施工过程中把用水管砸破了，过了一个多月后才修复好，给我的生活带来不便，从修复后我发生过敏性哮喘不好，我认为病情和地暖修复过程有关。这些年我不交物业费电梯从未使用过，地下也没有车位，消防通道电不同意缴纳。被告提交照片8张，证明地暖管修复过程，要求减少缴纳物业费，原告认为房屋维修本就不属于物业义务，这不能作为拖欠物业费的理由。结合双方诉辩意见及本庭调查，本院对原告提交的欠费明细单、身份证复印件、业主档案资料登记表、前期缴纳物业费电费电梯费收据、沧价经费字（2012）27号关于修订普通住宅小区物业服务等标准调整等级基准价的通知的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告闫淑欣系黄骅市金都华府小区4号楼1单元402室的业主，长期以来原告黄骅市金都物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，被告闫淑欣于2014年1月4日向原告缴纳半年的物业费528元、电费30元、电梯费236元，共计794元。被告闫淑欣未向原告缴纳2015年度至2019年度五年的物业服务费用，原告金都物业公司主张被告闫淑欣欠付2015年度物业费1056元、电梯运险费473元、地下消防电20元，欠付2016年度物业费1056元、电梯运险费473元、地下消防电20元，欠付2017年度物业费1056元、电梯运险费473元、地下消防电20元，欠付2018年度物业费1056元、电梯运险费473元、地下消防电20元，欠付2019年度物业费1056元、电梯运险费473元、地下消防电20元，共计7745元。原告金都物业公司主张被告闫淑欣欠付的物业费、地下消防电（同电费）、电梯运险费并未超过被告闫淑欣于2014年1月4日缴纳的相关费用标准。 本院认为，虽原告金都物业公司未直接与业主闫淑欣签订物业服务合同，但其与案外人开发商签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告闫淑欣作为黄骅市金都华府小区4号楼1单元402室的业主，原告金都物业公司为其提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告闫淑欣应当支付相应的物业服务费，原告金都物业公司主张的2015-2019年度欠付物业服务费用中物业费、电梯运行费、地下消防电（同电费）均未超过前期被告闫淑欣履行的标准，故应予以支持。被告闫淑欣称房屋存在质量问题、因地暖修复造成疾病，但未提交充分的证据予以证实，且关于房屋质量问题不属于物业服务范畴，原告闫淑欣可另案主张。综上所述，原告要求被告支付物业服务费7745元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告闫淑欣于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市金都物业服务有限公司2015-2019年度物业服务费7745元。 原告确认接收上述款项的账号为：户名：黄骅市金都物业服务有限公司，开户行：沧州银行股份有限公司黄骅支行，账号：53×××04。 案件受理费减半收取25元，由被告闫淑欣承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执886号被执行人：施晶晶，女，1994年2月16日出生，汉族，无业，初中文化，现住江苏省响水县。被执行人施晶晶罚金纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0925刑初187号刑事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告人施晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人施晶晶继续退赔犯诈骗罪的违法所得263963元，发还被害人顾某73963元，被害人罗某19万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初187号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执420号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1950年3月7日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更149号罪犯马拴怀，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年2月23日以（2015）宁刑初字第237号刑事判决，以马拴怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处以民事赔偿92282.8元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更775号刑事裁定书，裁定对罪犯马拴怀减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马拴怀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯马拴怀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加学习教育活动；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬3次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯马拴怀民事赔偿92282.8元，已履行1000元。本院认为，罪犯马拴怀自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马拴怀减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初135号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周荣，男，汉族，1976年11月26日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年六月十六日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2027号申请执行人徐涛，男，1982年5月20日生，汉族，住西华县。被执行人张海涛，男，1980年11月4日生，汉族，住西华县。本院在执行徐涛与张海涛合伙协议纠纷一案中，执行人以与被执行人成和解协议为由申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2019）豫1622执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保230号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:辽宁京东管业有限公司。住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。统一社会信用代码91210727574253189Q。 法定代表人：刘江山，总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人辽宁京东管业有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人辽宁京东管业有限公司所有的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱惠琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初897号原告：曲敏，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：高丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：毕忠伟，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告曲敏与被告高丽华、毕忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告曲敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告高丽华、毕忠伟给付借款本金25万元、利息13万元，并自2020年4月29日起至实际给付时止按照月利率2％支付借款利息；2.诉讼费用由被告高丽华、毕忠伟负担。事实和理由：原告曲敏与二被告系朋友关系。二被告于2019年至2020年期间分三次向原告曲敏借款25万元，其中2019年1月15日借款10万元，约定月利率2％；2019年4月19日借款5万元，约定月利率2.5％；2020年1月9日借款10万元，约定月利率2.5％。此款经原告曲敏多次索要，二被告以种种理由推脱。本院经审查认为，原告曲敏已经向海伦市公安局报案称高丽华、毕忠伟骗取其25万元，公安机关以高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗立案进行侦查。原告曲敏向公安机关报案所依据的事实与本案系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据以上规定，曲敏已经向海伦市公安局报案称高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗，海伦市公安局已于2020年5月13日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回曲敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年六月十二日书记员  战如娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1643号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审庭。 被执行人：蒋帅，男，2001年9月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蒋帅缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋帅应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执59号 申请执行人：王秀峰，男，1964年3月17日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行王秀峰与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 迅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1145号 原告：严贤葱，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈芳芳，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李进顺，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。 法定代表人：黄道兵。 原告严贤葱与被告陈芳芳、李进顺、陈斌、三门县港南水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈芳芳、李进顺、陈斌、三门县港南水产养殖专业合作社分别偿还原告代偿款人民币8530.76元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2012年8月14日，借款人丁志国因农业养殖需要资金，经原告与四被告担保，向中国农业银行股份有限公司三门县支行贷款50000元，同日双方签订《农户借款合同》。后中国农业银行股份有限公司三门县支行按约向借款人发放贷款50000元，借款到期后借款人丁志国仅归还了借款本金12000元，剩余本息未付，原告与四被告也未承担担保责任。为此，中国农业银行股份有限公司三门县支行向法院起诉，三门县人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙1022民初512号判决书，判决借款人丁志国履行还款义务，原告与被告履行担保责任。判决生效后因丁志国、原告与四被告未履行相应义务，中国农业银行股份有限公司三门县支行向法院申请强制执行。后原告于2017年2月21日代为偿还了中国农业银行股份有限公司三门县支行的本息50584.79及法院的受理费、执行费2069元，共计52653.79元，原告代偿后，借款人丁志国陆续归还了代偿款10000元，剩余代偿款42653.79元未清偿，原告及四被告作为担保人分别应承担未清偿部分五分之一（8530.76元）的还款责任，经原告多次向四被告催要，四被告至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈芳芳、李进顺、陈斌、三门县港南水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内分别归还给原告严贤葱代偿款8530.76元及利息损失，利息损失自2020年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 如果被告陈芳芳、李进顺、陈斌、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由被告陈芳芳、李进顺、陈斌、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴其辉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执276号移送执行单位中方县人民法院民事审判庭，被执行人徐欢：本院民事审判庭移送执行被执行人徐欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行后，依法向被执行人徐欢发出执行通知书，责令被执行人徐欢于十日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初301号民事判决书所确定的义务，现常山众卡运力供应链管理有限公司主动代替被执行人徐欢履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费9595元，财产保全费2520元，合计12115元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执484号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵跃敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈志明申请执行赵跃敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3514号民事调解书已生效。依照该调解书，赵跃敏应支付陈志明140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执951号之三申请执行人：王欣，女，1986年12月29日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李宜成，男，1974年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王欣与李宜成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李宜成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人李宜成自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李宜成在穆棱市穆棱镇团结委有二处房屋（产权证号分别为号，面积分别为：77平方米、70平方米）；在哈尔滨银行牡丹江分行账号为中有存款397.80元；有号牌为黑、黑车。申请执行人拒绝对被执行人李宜成名下房屋及车辆进行评估拍卖。本案申请执行标的是155400.00元，已执行0元。因被执行人李宜成暂无其他财产可供执行，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人王欣如发现被执行人李宜成有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年六月二十八日书记员  李静伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执890号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:李X，1982年11月8日出生于乌海市海勃湾区，，汉族，高中文化。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人李X刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2018年12月28日作出的（2018）内0302刑初363号刑事判决书，被执行人李X下落不明，我院于2020年4月26日向被执行人李X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金，但被执行人李X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法于2020年6月16日将被执行人李X限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十六日书记员  郭子文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王显丽,女,1968年1月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：蔡云顶,男,1968年1月7日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人蔡云顶、王显丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初2872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年5月26日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了二被执行人的银行存款，但余额不足以付清全部欠款。查封了被执行人蔡云顶的房屋，暂时不宜处置。二被执行人再无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人范纪晖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人蔡云顶、王显丽纳入限制高消费名单。本院认为，本案二被执行人的存款已经被冻结，但余额不足以付清全部欠款。被执行人蔡云顶的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十六日书记员 吴雪玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执576号之一 申请执行人：叶华海，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人叶华海与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】118号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，叶华海向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金125000元，工资370916元，本案执行费7339元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】118号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3361号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人彭杏生。被执行人余耀东。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人彭杏生、余耀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人彭杏生、余耀东达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1336号申请执行人：刘亮，男，1965年1月11日出生，汉族，住大同市城区南关西后场15号。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人刘亮与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初4189号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人刘亮购房款128913元，案件受理费1489元，执行费1834元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2020）晋0213执1338号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  张馥蕾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终212号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）苏0324刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李建不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李建申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保38号 申请人：高建坤，男，1983年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：金超，男，1979年6月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：王武杰，男，1984年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金超、王武杰名下12000000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张艳 书记员张薇薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3615号申请执行人：郝刚东，男，1975年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘慧军，北京市方舟律师事务所律师。被执行人：王汝明，男，1949年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郝刚东与王汝明保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王汝明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王汝明纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4609号原告：王海燕，女，1990年9月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧德厂，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：青岛亨达集团鞋业有限公司，统一社会信用代码：91370282770277583H，住所地：山东省青岛市即墨市烟青路556号。法定代表人：单玉香，职务：总经理。原告王海燕与被告青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告谢新营于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王海燕负担。审判员  李夏二〇二〇年六月十二日书记员  陈良
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执211号张少山：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初54号刑事判决书对被执行人张少山强制执行，案件在执行过程中，执行人张少山自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初496号 原告：陈伟，男，汉族，生于1986年9月3日，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：孙红军，男，汉族，生于1982年2月18日，陕西盛旺房地产开发有限公司经理，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：仝宝花，女，汉族，生于1981年11月13日，陕西盛旺房地产开发有限公司办公室主任，住宝鸡市渭滨区。 原告陈伟诉被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王平、被告孙红军的委托诉讼代理人仝宝花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32万元；2.依法判令被告支付原告利息46233.33元（按中国人民银行同期贷款利率，支付至2020年1月16日止，年利率4.75%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月23日，被告向原告借款32万元用于年底工程资金周转，原告随即把32万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，双方约定于2017年1月15日归还本金及利息。到期后，被告以各种理由推脱，原告催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、证人刘盼峰的谈话笔录及1万元微信入账凭证。 被告孙红军辩称，借款属实，但借款本金为30万，借条写了32万，借款到期后，其通过杨斌归还了5万元，具体时间不记得了，对于借款利息，双方并未约定。因现在经济困难，希望原告给其时间，慢慢偿还。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的借条无异议,本院依法确认有效。对刘盼峰的谈话笔录，根据庭后与案外人杨斌核实的情况，以及被告孙红军在庭后向本院提交的情况说明，对被告还款5万元的事实予以确认。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2016年12月23日，被告向原告借款并出具借条，上载：“借条今借陈伟人民币叁拾贰万圆整（￥320000.00元正）期限至2017年1月15日止。借款人：孙红军2016.12.23。”原告向被告支付现金30万元。借款到期后，被告孙红军未按时履行全部还款义务，仅通过案外人杨斌归还原告5万元，其中一笔1万元的还款时间为2018.6.1日。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告承认向原告借款，至于借款本金，原告当庭认可向被告实际交付借款金额为30万元，亦认可被告通过案外人杨斌还款5万元的事实，故被告尚欠原告借款本金25万元。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年1月16日，经查，因原、被告在借条中未约定借期内及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的中国人民银行同期贷款利率未超过该规定中的年利率6%，故本院予以支持。关于计息的本金数额，根据证人刘盼峰的证言及原告陈伟向本院提供的微信入账记录，向原告归还的5万元一共分了两笔，一笔4万元无记录，一笔1万元入账日期为2018.6.1日，因双方均无法确定4万元的归还时间，根据公平原则，本院认定还款时间为2018年6月1日。故原告主张的逾期利息应当分段计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告孙红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金25万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2017年1月16日起至2018年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金25万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告孙红军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1806号 申请执行人：黄旭华，男，1986年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李军，男，1968年1月5日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区。 申请执行人黄旭华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，本院依法查封被执行人李军名下的位于深圳市龙岗区布吉镇的房产，查封期限自2018年9月10日至2021年9月9日。同时本院收到上述房产的抵押权人中国银行深圳分行向本院申报抵押债权金额合计763872.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并向本院表示希望尽快拍卖上述房产以清偿债务，本院依法将上述房产挂网拍卖，开拍时间为2020年6月9日10时至2020年6月10日10时。后申请执行人向本院申请撤销拍卖，暂不处置上述房产，故本院暂不继续处置。上述财产如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 捷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2193号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：郑某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款195447.7元（其中本金151980.8元，利息和费用43466.9元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以191473.78元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年3月12日，被告向原告申请信用卡和购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《某银行龙卡信用卡申请表》；后经审批原告向被告发放了190000元的分期购车款（分36期偿还）和卡号为XXXXXXXXXXXX6904的信用卡。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告195447.7元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年3月12日，被告郑某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX6904的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告发放贷款190000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款为195447.7元（其中本金151980.8元、利息39492.98元、费用3973.92元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告郑某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金151980.8元、利息39492.98元、费用3973.92元，共计195447.7元，并支付以191473.78元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告郑某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢152号 申请执行人：肖运生，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司，统一社会行用代码91510502052183937Q，住所地：泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201室。 法定代表人：王朝芳。 申请执行人肖运生与被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)川0525民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因泸州博文房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，肖运生向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理，立案执行标的：赔偿金178019.92元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1400元，本案执行费2591元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司的法定带表人纳入限制高消费名单，将被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司的法定带表人纳入限制高消费名单，将被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初2663号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 越
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执360号之二 申请执行人：雷艮成，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：张加鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市阆中市。 本院在执行申请执行人雷艮成与被执行人张加鹏、刘玲慧利益责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)鄂9004民初639号民事判决书：被告张加鹏、刘玲慧于本判决生效之日起十日内给付原告雷艮成借款720199.40元。因张加鹏、刘玲慧未履行，申请执行人雷艮成向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张加鹏、刘玲慧履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法分别扣划张加鹏、刘玲慧的银行存款10000元、3440.02元，查封了刘玲慧名下的房产，因该房屋有抵押，不宜处置；查封了张加鹏名下的车辆，因该车辆下落不明，无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十九日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1349号 申请执行人：卢正东，男，1962年6月26日生，汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，明光市人，住明光市。 本院在执行卢正东与桑泽志民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢晓明
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初746号 原告：河北建硕房地产开发有限公司，住所地：曲阳县恒州镇恒山路691号。 法定代表人：张萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。 被告：甄红敏，女，1987年8月10日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈永亮，男，1987年9月29日出生，住河北省定州市。 第三人：中国银行股份有限公司定州分行，住所地：定州市中山西路。 法定代表人：王炼。 原告河北建硕房地产开发有限公司与被告甄红敏、陈永亮、第三人中国银行股份有限公司定州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北建硕房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建硕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费111元，由原告河北建硕房地产开发有限公司负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月三日 书记员  牛婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执177号申请执行人周海龙。被执行人郭志明。被执行人董伟静。申请执行人周海龙与被执行人郭志明、董伟静借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周海龙于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭志明、董伟静给付借款54000元及利息及案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月33日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年3月11日和2020年6月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的存款，查询到被执行人有车辆，本院已采取查封车籍措施；3.本院在2020年3月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，本院已采取查封、拍卖措施，现因案外人提出书面执行异议，无法进行处置；4.本院于2020年6月5日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月八日书记员  李 玉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执694号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人梁华强，该公司总经理。 被执行人何海建，男，1989年2月3日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何海建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人何海建给付欠款2225.74元、执行费50元、案件受理费100元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人何海建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何海建全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保险公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何海建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月17日上午9时本院执行干警，到被执行人何海建住所地保定市莲池区走访。据居民张国伟说，何海建早搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月19日申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请终结本次执行程序。 6、2020年6月24日，本院依职权将执行人何海建（身份证号1306251989××××××××）纳入失信人名单，并限制其高消费。 7、本案标的款为欠款2225.74元、执行费50元、案件受理费100元。本案已履行到位0元，剩余2375.74元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人何海建名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1287号 原告：姚国文，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张登超，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚国文与被告张登超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国文及被告张登超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚国文向本院提出诉讼请求：判令被告张登超偿还借款本息61000元。事实和理由：2015年春被告以购买搅拌车为由向原告借款65000元。被告向原告出具借条并承诺每年10000元利息,原告将65000元现金交给被告。2017年5月17日,经结算,被告尚欠原告本息95000元,被告重新向原告出具借条,并承诺于当年年底付清。原告多次催要,被告偿还借款34000元,尚欠借款61000元未清偿。 张登超辩称：借本金65000元属实，去掉已还44000元，下余愿意偿还，不同意支付利息，今年因为疫情无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月被告向原告借款65000元，原告将65000元现金交付给被告。2017年5月14日经结算，张登超自愿按每年1万元支付利息。张登超向原告重新出具了借条,借条注明：“今借姚国文人民币95000元，于2017年底全部还清”。原告多次催要,被告陆续偿还借款34000元,尚欠借款61000元未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，张登超出具的借条及当事人陈述足以证实张登超欠原告61000元的事实，对此本院予以确认。张登超自愿支付利息3万元，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此对于姚国文要求张登超偿还欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。张登超辩称共偿还借款44000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告张登超于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚国文欠款61000元。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张登超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审42号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人陈书锋，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人漯河瑞隆音电子有限公司。经营场所：舞阳县保和乡上澧村东段路南。统一社会信用代码91411121MA40XYX589。法定代表人蔡红。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第63号行政处罚决定中未缴纳的剩余罚款150000元的处罚内容。2020年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人漯河瑞隆音电子有限公司配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已投入生产使用。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年7月19日对被申请人漯河瑞隆音电子有限公司作出的舞环罚决字【2019】第63号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以200000元罚款。”。被申请人已缴纳罚款50000元，剩余罚款150000元未缴纳，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行，未缴纳的剩余罚款150000万的内容。审查过程中，申请执行人以与被申请人达成分期履行为由，于2020年6月19日向本院撤回对被申请人的执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回对被申请人漯河瑞隆音电子有限公司执行申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 辛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹晓林，男，1970年3月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹晓林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17599.5元、利息3708.36元、滞纳金及费用1900.19元，合计23208.05元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告曹晓林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月30日，被告曹晓林向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告曹晓林办理了卡号为62×××59的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年11月26日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17599.5元、截止2019年11月30日的利息3708.36元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用1900.19元，合计23208.05元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告曹晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曹晓林与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曹晓林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17599.5元、截止2019年11月30日的利息3708.36元、逾期还款违约金及手续费1900.19元，合计23208.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金17599.5元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半预收），由被告曹晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3878号 原告：高云龙，男，1973年1月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙成刚，男，1977年8月2日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区荣庆物流园内 法定代表人：卢永乾，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告高云龙诉被告孙成刚、临沂安通运输有限公司（以下简称临沂安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙成刚、人民财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临沂安通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失168672元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿130000元。事实和理由：2019年7月2日22时30分许，孙成刚驾驶车辆沿山深线（205国道）由北向南直行至1150公里＋700米处交叉路口时，碰撞道路中间隔离护栏及隔离墩后，与由南向北行驶的高云龙驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生相撞，致使鲁Ｑ×××××号车辆后移碰撞后方停驶等待的周欢驾驶的车辆及侧方的程书刚驾驶车辆，造成四方车辆、隔离护栏、隔离墩、手表、两部手机损坏及孙成刚、杨璐、王加辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告孙成刚负事故的全部责任。被告孙成刚事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计130000元。 被告孙成刚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。 被告临沂安通公司未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年7月2日22时30分许，被告孙成刚驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车沿山深线（205国道）由北向南直行至1150公里＋700米处交叉路口时，碰撞道路中间隔离护栏及隔离墩后，与由南向北行驶的原告高云龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）辆发生相撞，致使鲁Ｑ×××××号车辆后移碰撞后方停驶等待的周欢驾驶的苏Ａ×××××号车辆及侧方的程书刚驾驶冀Ｄ×××××号车辆，造成四方车辆、隔离护栏、隔离墩、手表、两部手机损坏及孙成刚、杨璐、王加辉受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙成刚负事故全部责任。后原告委托临沂市东泰价格事务所对其事故车物损失进行评估，该所出具临东泰车损评报字【2019】第10244号评估报告，载明“评估结果如下：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××陕汽德龙X3000重型半挂牵引车因交通事故造成的车物价值损失总金额为138,672.00元”。原告高云龙主张的损失范围：车损138672元，施救费30000元，共计168672元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计130000元及本案诉讼费用。 另查明，被告孙成刚驾驶车辆系挂靠在被告临沂安通公司从事运输经营，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险主车100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的评估报告，被告人民财保临沂公司不予认可，并申请本院委托相关机构予以重新评估，后经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对其车损进行重新评估，并出具临昊都评报字【2020】第035号评估报告，载明：“八、评估结论：委托人委托评估的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损评估值为91361.00元，鲁Ｑ×××××重型半挂普通车的车损评估值为8585.00元”。对于该份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份评估结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告孙成刚应承担全部赔偿责任。对于原告高云龙主张的车损，本院结合重新评估的结论，予以支持99946元。原告的损失确认为：车损99946元，施救费30000元，共计129946元。被告孙成刚驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险、商业险主车100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告车损99946元，施救费30000元，共计129946元。被告临沂安通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告高云龙车损、施救费等损失共计129946元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2606号原告：李刚，男，汉族，1979年4月8日出生，住址新民市。被告：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路159-4号。法定代表人:张丽嫚。原告李刚诉被告沈阳恒丰源肉业有限公司劳动合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月二十九日书记员 ：韩洪岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执770号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：于小龙，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人于小龙罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月三十日书记员  汪志远
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执455号 申请执行人唐子宁，女，1994年12月9日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人唐子宁与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第359号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐子宁于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款14156.6元，被执行人依法应承担本案执行费113元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的14156.6元，执行费113元，共计14269.6元，未执行到位14269.6元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执810号之三 申请执行人李明泉，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市附城镇新乐村委响塘23号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人瞿蓓菁，女，汉族，1976年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹路娣，女，汉族，1963年9月24日出生，住广东省博罗县。 被执行人邹伟光，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省博罗县。 关于李明泉诉邹良金、瞿蓓菁、邹路娣、邹伟光民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12795号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0604民初7242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹良金、瞿蓓菁应向申请执行人李明泉返还借款1000万元及利息等，被执行人邹路娣、邹伟光对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被执行人邹良金、瞿蓓菁、邹路娣、邹伟光承担87644元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行费81560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案执行情况如下： 一、在执行过程中，本院依法拍卖被执行人瞿蓓菁名下座落于佛山市禅城区佛山大道北177号首层北面商铺（房产证号：Ｃ6××29，下称拍卖商铺），得拍卖款2781032元。本案执行及退款情况如下： 1、经查，上述拍卖商铺设置有抵押权，经抵押债权人兴业银行股份有限公司佛山分行申报到拍卖成交之日（2020年3月31日）止的债权总额是839230.77元（2020年5月9日已办结退款）； 2、拍卖上述商铺产生拍卖服务费3600元（2020年5月9日已办结退款）； 3、收取本案执行费81560元（已办结退款：2020年3月13日退900元、2020年5月9日退80660元）； 4、本案申请执行人李明泉申报截止拍卖成交之日（2020年3月31日）止的债权总额是17114493.31元；执行过程中，提取拍卖商铺租金63900元（2020年3月13日已办结退款），其中63000元退申请执行人、900元退作本案执行费（包含在前述第3点中）。 现因被执行人认为上述拍卖商铺是被执行人瞿蓓菁与邹良金夫妻共同财产，应将上述拍卖款2781032元扣除拍卖费用、尚欠执行费、抵押债权后，剩余款项1857541.23元作如下处理：其中50%为瞿蓓菁份额用以清偿本案债务，其中的50%为邹良金份额用以清偿涉及被执行人邹良金的所有案件债务。本案上述拍卖款剩余款项已移交分配，待分配方案发生法律效力后，按分配方案分得数额退予申请执行人。 二、执行过程中经查，各被执行人名下其余财产由本院另案处置中。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，经强制执行，申请执行人已受偿63000元；另被执行人瞿蓓菁财产经评估拍卖后，拍卖款项正在分配中；此外，各被执行人财产在本院另案处置中，现暂无其他财产可供执行；申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执810号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 云
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保190号申请人：曾福平，男，1979年7月20日生，汉族，住岷县。被申请人：王随强，男，1983年5月9日生，汉族，住岷县。申请人曾福平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王随强名下中国工商银行岷县支行工资账户内存款200000元予以冻结。申请人曾福平以在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险金额200000元作为担保（保单号：ALAZ02JZ0120Q000008L）。本院经审查认为，申请人曾福平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王随强名下中国工商银行岷县支行工资账户内存款200000元，期限为十二个月。案件申请费1520元，由曾福平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月十七日书记员  李 捷
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终4号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）李宏伟，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市延寿县）。2017年4月12日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人李宏伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月5日作出（2019）黑0902刑初170号刑事判决。被告人李宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初170号刑事判决；二、发回七台河市新兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  董树全二〇二〇年六月三十日书记员  梁玲玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24、25、26层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：牛立宾，男，1972年7月19日出生，汉族，住蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张秀丽及原审被告牛立宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人已经就被上诉人的损失与其达成一致并签署了调解书，调解书记载双方别无其他争执，该证据证明被上诉人的损失已经得到全部赔偿，因此应当驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。张秀丽辩称，同意一审判决。牛立宾未发表意见。张秀丽向一审法院起诉请求：1．判令保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费26242.31元，病历复印费65元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1005元，误工费1599（123元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），交通费2000元，以上合计32861.31元。2．诉讼费由保险公司、牛立宾承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2017年9月24日。二、事故发生地点：商贸街与中昌路交口处。三、事故发生后果：张秀丽受伤。四、车辆：牛立宾驾驶津Ｎ×××××号事故车辆。五、交警部门事故责任认定：牛立宾负事故全部责任。六、牛立宾事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险；事发时在保险期间。七、张秀丽前期损失经一审法院作出（2018）津0119民初11559号民事调解书调解：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告张秀丽损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告张秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计186182.73元；三、本案别无其他争执”；对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、保险公司主张，2018年11月5日由天津市蓟州区人民法院做出（2018）津0119民初11559号民事调解书，第三项明确约定本案别无其他争执，认为上次调解已经一次性解决，故不同意另行赔偿。一审法院认为，该调解书中的别无其他争执系对（2018）津0119民初11559号案件而言，并未涉及张秀丽的二次手术内容，故一审法院对保险公司的主张不予支持。2、保险公司主张张秀丽护理费、误工费、营养费在上次案件中已经鉴定机构结合张秀丽的伤情对期限进行了评定，在上次调解时已经一并解决，故不应得到支持，一审法院认为，保险公司的此项主张符合法律规定，一审法院予以支持。3、张秀丽主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及张秀丽住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定张秀丽就医交通费为600元。4、保险公司主张病历复印费不属于保险赔偿范围，一审法院认为病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。5、保险公司主张，票面金额为30元的票据为上次案件中鉴定残疾的检查费，与本案没有关联性，一审法院予以支持。经一审法院核实确认张秀丽损失为：医疗费26212.31元，病历复印费65元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费600元，共计28177.31元。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告28177.31元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告张秀丽本人账户（中国银行62×××80）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告张秀丽负担”。二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人虽然就本次交通事故曾达成调解，并由一审法院作出（2018）津0119民初11559号民事调解书，但是根据该调解书的内容及被上诉人张秀丽在该案中的诉讼请求，（2018）津0119民初11559号民事调解书的给付内容并未涉及被上诉人的二次手术内容，故被上诉人本次主张的因二次手术所产生的相关费用依法应当由上诉人赔偿。上诉人以双方已经一次性解决为由不予赔偿的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1499号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。系该单位员工。被告：孟某，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对孟某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初61号之一申请人：管卫民，男，1981年3月22日生，汉族，住江苏省兴化市.委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：翟茂河。申请人管卫民与被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1202民初61号民事裁定，冻结被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司名下银行存款人民币1748275元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市不动产。申请人管卫民于2020年6月19日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审理认为：申请人管卫民向本院申请解除上述保全，系当事人的真实意思表示，于法并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  茅少楼人民陪审员  周荣英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢93号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1382号之一 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 代表人：毛晓平。 委托代理人：鲍茜茜（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。 被告：廖晓俊，男，1984年12月28日出生，汉族，住武义县。 被告：廖祝芳，男，1959年6月11日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告廖晓俊、廖祝芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武义县支行于2020年6月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武义县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。 案件受理费8387元（已减半收取），保全费5000元，合计13387元，由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢 意
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1822号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201510140195。被告：曹鑫，女，汉族，1988年11月29日生，住所地扬州市江都市。被告：曹明宏，男，汉族，1963年10月2日生，住所地扬州市江都市。被告：吴健，男，汉族，1985年8月10日生，住所地南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曹鑫、曹明宏、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰，被告曹鑫、曹明宏、吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告一、二立即偿还贷款本金：8605216.79元，并承担截止到2020年3月17日止的利息（含罚息）62518.86元、复利347.66元，共计8668083.31元；并继续支付自2020年3月18日至实际给付之日止按双方约定的罚息利率计算的罚息、复利。2、原告对被告一、三名下位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城3幢101室在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、由全部被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告曹鑫、吴健对原告平安银行的诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。关于被告曹明宏的答辩意见，无相关事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹鑫、曹明宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金8605216.79元，支付利息（含罚息）62518.86元、复利347.66元，并继续支付自2020年3月18日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告曹鑫、曹明宏未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告曹鑫、吴健提供抵押的位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城3幢101室的不动产与被告曹鑫、吴健协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72420元，减半收取36210元，保全费5000元，合计41210元，由被告曹鑫、曹明宏、吴健负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执236号闫增涛、陕西聚安实业有限公司：申请执行人闫增涛与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13065号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11039元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款11104元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执236号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14030号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：李毅，男，1986年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告李毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1243号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：刘某，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘某，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平