杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初180号 原告：戴佩芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：张洪祥，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 原告戴佩芬与被告张洪祥委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佩芬及其委托诉讼代理人黄世雷，被告张洪祥及其委托诉讼代理人何长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告1400000元，并赔偿原告自起诉之日起的资金利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月12日签订居间合同，约定：委托事项1.乙方接受甲方委托，负责就办理“杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部加油站”事宜，乙方代表甲方与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续。2.居间成功是指完成本条所列全部委托事项。居间报酬为壹佰肆拾万元整，居间不成功，乙方无条件退还乙方收取甲方的全部款项，本合同生效后5个月内，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。合同签订后，原告依约向被告提供了相应资料并得到被告认可符合，且按约支付被告报酬1400000元。但被告未在约定的期限内完成居间任务。根据合同约定，被告应无条件退还原告已支付的全部款项。 被告辩称，被告已根据合同的约定完成居间义务，相应的环评、消防手续均已办妥。原告本可以成立“杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部加油站”，但由于成立加油站需要原告提交相关车辆挂靠协议等材料，原告拒绝提交，最终导致加油站最后没有通过审批。原告应对此承担相应责任。 原告提交了以下证据： 1.加油站居间合同。证明原、被告双方存在居间合同且双方对居间内容、期限等进行明确约定的事实。 2.银行交易流水。证明原告支付被告1400000元的事实。 3.双方之间的微信聊天记录。证明2019年7月15日，原告要求被告解决加油站事宜未果以及被告后来不接原告电话的事实。 4.深通防爆橇装加油装置购置安装合同及合同终止协议。证明原告同安装公司签订协议，后解除协议的事实。 经质证，被告对证据的真实性均无异议。 被告提交了加油站现场照片，证明加油站曾施工完毕的事实。 经质证，原告对照片的真实性无异议。 双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，原告作为甲方（委托人）与被告作为乙方（居间人）签订《加油站居间合同》，约定：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责就办理“杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部加油站”事宜，乙方代表甲方与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项。二、居间报酬：本合同居间报酬为壹佰肆拾万元整。三、支付方式：居间合同签订后向甲方支付30%，签订正式安装合同后向甲方支付全部余款。四、甲乙双方的权利和义务：1、乙方负责办理新建“杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部加油站”一切事宜，乙方代表甲方与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续。2、乙方承诺新建“杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部加油站”的业务范围：石油成品……5、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。6、甲方现有提供给乙方的营业执照、场地、集体土地使用证，乙方已认可符合。所以，如果该居间不成功，乙方无条件退还乙方收取甲方的全部款项……六、合同终止1、本合同生效后5个月内，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。2、如果居间成功，本合同完全履行完毕后终止。 合同签订后，原告于2018年6月14日支付给被告720000元。2018年7月10日，原告作为杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部的代表与深圳市深通石化工程设备有限公司（以下简称深通公司）签订《防爆橇装加油装置购置安装合同》，约定深通公司负责相关加油装置、加油系统、消防报建、橇装基础、消防设施建设以及安评报告等设备及服务，合同总价款1187000元等内容。原告于2018年7月12日将案涉余款680000元支付给被告。深通公司也开展了相关的安装工作。之后，由于加油站未完成审批，原告于2019年7月15日向被告提出要求退款，未果。2020年1月8日，杭州市西湖区之江汽车体育运动俱乐部作为甲方与深通公司作为乙方签订《合同终止协议》，载明：目前该项目（即案涉项目）已办理消防批文及安评报告，基础围堰已完成，设备已安装。由于该项目汽油存在一定的安全风险，杭州市及西湖区安监局不支持该项目运营，无法取得安监局经营许可证，导致该项目无法完成。双方约定原合同于2020年1月10日解除，乙方收到甲方1127650元合同款，乙方扣除327650元费用后，乙方在合同解除前负责将设备及加油管理系统拆除并自行处理，余款800000元应于合同解除之日起3天内退还甲方。后原告诉至本院要求被告返还报酬。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。案涉《加油站居间合同》约定居间人即被告“代表委托人与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续”，并对“居间成功”特别约定为“完成本条所列全部委托事项”。合同约定被告的义务不仅仅是报告订约机会或是为订约媒介，还包括办理加油站的审批手续。故双方之间应是委托合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。原告作为委托人已依约履行了款项支付的义务。被告作为受托人应按期完成委托事项。但被告未能在合同约定的5个月内完成加油站的审批手续。被告在庭审中陈述合同约定的委托事项涉及的审批手续包括环评、消防、安监和供油等环节。被告辩称其已完成了环评、消防的委托事项，只是因原告未能提交内部加油站所必须的相关车辆情况而导致加油站未能通过安监审批，故加油站最终未审批通过的责任在于原告自身。但被告对该辩称意见未提交任何证据证实。而且即便被告完成了环评、消防环节，合同对于被告取得相应报酬明确约定“如果居间成功，则甲方应按合同约定，向乙方支付居间报酬”，“甲方现有提供给乙方的营业执照、场地、集体土地使用证，乙方已认可符合。所以，如果该居间不成功，乙方无条件退还乙方收取甲方的全部款项”。该些条款表明原告对于加油站的审批应尽的配合义务已全部完成。现审批未通过，被告应依照合同约定退还原告全部款项。原告诉请要求被告退还1400000元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、张洪祥于判决生效之日起十日内返还戴佩芬1400000元； 二、驳回戴佩芬的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，诉讼保全申请费5000元，均由张洪祥负担。 戴佩芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张洪祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳佳