江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初412号原告：袁干清，男，1952年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：蒋建春，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军丹东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路西首。法定代表人：周晴华，该院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该院法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告袁干清与被告蒋建春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、第三人建湖县中医院、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁干清的委托诉讼代理人吴艳、被告蒋建春及其委托诉讼代理人吕旭东、人保盐城分公司的委托诉讼代理人陆欣、第三人建湖县中医院的委托诉讼代理人蔡广翠、第三人紫金公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁干清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失389522元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日7时许，被告蒋建春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从冈东开往建湖，途径S233线由东向西行驶，行至36KM+150M路段处，与相对方向原告袁干清驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至建湖县中医院住院治疗，后因治疗需要转至盐城市第一人民医院抢救治疗。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出认定，被告蒋建春负事故同等责任。被告蒋建春驾驶的事故车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告蒋建春辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了医疗费30000元，自己车辆损坏修理费37200元，请求法院一并处理；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保盐城分公司辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定、被告蒋建春的驾驶证、肇事车辆的行驶证无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于商业险责任比例50%无异议；3、不认可第三人建湖县中医院提交的医疗费发票，因用药清单显示的住院天数和费用金额与实际不符，另外医疗费中应扣除白蛋白的外购用品金额；4、原告发生交通事故时已年满66周岁，达到了法定退休年龄，故不存在误工费；5、鉴定意见书中对左上肢功能障碍九级无异议，对左上肢的九级伤残有异议，认可十级，肋骨骨折4根以上十级伤残无异议，右下肢功能障碍十级伤残不认可，故伤残系数认可22%；6、赔偿清单：住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可80元/天*193天；精神抚慰金认可10000元；交通费认可500元；误工费、财物损失费不认可；7、诉讼费、鉴定费我司不承担。第三人建湖县中医院述称：事故发生后，原告尚欠我院医疗费17847.5元，请求法院在本案中一并处理。第三人紫金公司述称：本起事故发生后，我司经审核同意垫付原告抢救费用共计17316.03元，请求法院一并处理。经审理查明：2016年04月13日7时许，被告蒋建春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，从冈东开往建湖，途径S233线由东向西行驶，行至36KM+150M路段处，与相对方向原告袁干清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2016年6月8日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2016]第40000017号道路交通事故认定书，认定原告袁干清、被告蒋建春均应负本起事故的同等责任。事故发生当日，原告蒋建春分别至建湖县盐城市第一人民医院住院治疗，治疗期间共花费医疗费368912.4元，由原告袁干清支付303748.87元，被告蒋建春垫付30000元，第三人紫金公司垫付17316.03元，尚欠第三人建湖县中医院17847.5元。2019年9月24日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告袁干清的损伤程度等事项作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第74号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁干清因交通事故致母亲遗留左上肢功能障碍评为九级伤残；致目前遗留左下肢功能障碍评为九级伤残；致双侧多发肋骨骨折达4根以上评为十级伤残；致目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、被鉴定人袁干清伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养支持120日，误工期限以伤后2年为宜。原告袁干清支付鉴定费1750元。另查明：事故发生前，原告袁干清长期从事家宴服务工作。苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人及事故发生时实际驾驶人均为被告蒋建春，案涉车辆的行驶证及实际驾驶人驾驶证均符合相关法律法规规定。案涉车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告袁干清提交的被告蒋建春的驾驶证、案涉车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、出入院记录、医疗费发票、用药清单、外购药医嘱单，被告蒋建春提交的向建湖县公安局交警大队缴纳费用的票据，第三人紫金公司提交的医疗费票据，第三人建湖县中医院和紫金公司提交的医疗费票据、用药清单、长期医嘱单、临时医嘱单等及当事人陈述在卷和调查笔录佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁干清因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。案涉车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告袁干清承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告袁干清和被告蒋建春事故同等责任，故超出交强险限额范围的部分减轻被告蒋建春50%的赔偿责任。案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人保盐城分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据三者险相关规定，被告蒋建春应当赔偿的该部分损失应依据保险合同和条款的规定进行理赔，并直接向原告袁干清进行赔偿。被告人保公司辩称第三人建湖县中医院提交的用药清单显示的住院天数、费用金额与实际主张不符，故不认可建湖县中医院提交的医疗费发票，2016年4月13日，事故发生当天，原告袁干清被送至建湖县中医院住院治疗，于2016年4月18日自行出院，并转至盐城市第一人民医院住院治疗，虽建湖县中医院的用药清单上显示原告在建湖县中医院住院16天，但结合建湖县中医院提交的的入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单和盐城市第一人民医院提交的入院记录来看，原告在建湖县中医院实际住院天数为5天，且被告人保盐城分公司也未提交有效证据对其辩称予以佐证，故本院对被告人保公司该项辩称不予认可。原告袁干清治疗期间外购人血白蛋白系遵照医嘱所为且实际使用，被告人保盐城分公司对该部分医疗费不予赔偿的辩称，本院不予采信。被告人保盐城分公司辩称原告袁干清已超过66周岁，不应当产生误工费。本院认为，误工费的计算和赔偿是以受害人被侵权前是否具有劳动能力，是否存在实际误工和收入为依据，而非以其年龄来判断，本案中原告袁干清虽已满66周岁，但其长期从事家宴服务工作，并未丧失劳动能力，交通事故的发生确实影响了其正常收入，故本院酌情支持原告的误工收入为1830元/月。被告人保盐城分公司辩称对鉴定意见书中认定的部分伤残等级不予认可，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且被告人保盐城分公司未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对被告人保盐城分公司的该项辩称，本院不予采信。被告蒋建春辩称其因该起交通事故花费车辆维修费37200元，因与本案无关，本院本案不予理涉。被告蒋建春辩称事故发生后为原告袁干清垫付医疗费30000元，第三人建湖县中医院述称原告袁干清尚欠该院医疗费17847.5元，第三人紫金公司述称为原告袁干清垫付医疗费17316.03元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。原告袁干清主张住院伙食补助费2190元、营养费1800元、残疾赔偿金176265.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告袁干清主张医疗费369912.4元、护理费19300元、误工费109500元、精神抚慰金26164元、交通费2000元、财物损失费2000元，本院结合相关证据和相应的法律规定分别支持医疗费358612.4元、护理费15440元、误工费43920元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、财物损失费1000元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告袁干清因交通事故造成的经济损失为：医疗费358612.4元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、护理费15440元、残疾赔偿金176265.6元、误工费43920元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、财物损失费1000元，合计612728元，该损失由被告人保盐城分公司在交强险及商业险范围内向原告袁干清赔偿366864元。被告蒋建春垫付的医疗费30000元，第三人紫金公司垫付的医疗费17316.03元，差欠第三人建湖县中医院的医疗费17847.5元，原告袁干清应予返还，直接由被告人保盐城分公司向被告蒋建春、第三人紫金公司、第三人建湖县中医院支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁干清因交通事故造成的各项损失计612728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告袁干清支付301701元，向被告蒋建春支付30000元，向第三人建湖县中医院支付17847元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付17316元（以上数字按个位取整数）。上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告袁干清其余诉讼请求。案件受理费7143元，减半收取3571.5元，鉴定费1750元，合计5321.5元，由原告袁干清负担659元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康