浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初437号原告：郑灵芝，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王广跃，男，1958年3月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，董事长。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市东山街道天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204东侧。负责人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告郑灵芝与被告杨波、王广跃、路港集团有限公司（以下简称路港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安支公司）作为本案被告参加诉讼。原告郑灵芝及其委托诉讼代理人吴雪梅、被告王光跃、路港公司及其共同委托诉讼代理人吴富兵、被告太平洋财险瑞安支公司委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波、王广跃共同赔偿原告交通事故人身损害经济损失186060.70元；2.判令被告路港公司对上述交通事故经济损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，因本案依申请追加了太平洋财险瑞安支公司为本案被告，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨波、王广跃共同赔偿原告交通事故人身损害经济损失209383.52元；2.判令被告路港公司对上述交通事故经济损失承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋财险瑞安支公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月29日12时40分许，被告杨波驾驶无牌照拖拉机，倒车时，车辆运载的托盘尾部与原告驾驶的二轮助力车右侧车身相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性喉损伤、支气管哮喘、肋骨骨折、膀胱过度活动症、软组织挫伤、创伤后应激障碍、湿疹等伤情。原告在瑞安市人民医院共住院87天，花费医疗费77769.60元。原告出院后，根据医嘱多次在瑞安市人民医院门诊治疗，花费医疗费10279.60元。期间，被告杨波、王广跃已垫付医疗费73000元。原告伤情经鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180日、105日、105日。因原告伤情严重仍需后续治疗，后续治疗费待实际发生后再另案主张。经调查，被告杨波驾驶的无牌号拖拉机从事工程施工中运输作业，该车辆系被告杨波、王广跃共同合作经营，挂靠在被告路港公司的名下。原告为了维护合法权利，诉至本院。被告王广跃答辩称：1.对事故的发生无异议，但本案事故系在工地上与工程作业的机械发生的碰撞，而非一般道路交通事故的车辆；2.被告杨波系答辩人的工人，答辩人系包工头，答辩人和被告杨波均受雇于被告路港公司在工地上施工；3.事故工地已投保建筑工程一切险，应由保险公司先予赔偿；4.答辩人已垫付医疗费73000元，保险公司应在保险责任范围内予以返还。被告路港公司答辩称：1.对道路交通事故认定书有异议，交警部门出具的道路交通事故认定书未表述事故发生地点，不符合相关法律规定，该道路交通事故认定书不应作为本案证据使用；2.本案事故发生在工地上，应属安全责任生产事故，应由安监部门调查；3.本案事故的发生系因原告违反规定擅自进入道路施工现场，造成事故导致原告受伤，原告应承担相应的责任，道路交通事故认定书认定由被告杨波承担全部责任无法律依据；4.被告杨波和被告王广跃均系答辩人的雇员，被告杨波在履行职务过程中造成原告受伤，若存在赔偿责任应由答辩人承担雇主责任，但答辩人保留向被告杨波、王广跃追偿的权利，答辩人请求法院查明事实，驳回对被告杨波、王广跃的诉讼；5.本案中，原告第一次在瑞安市人民医院治疗的35天过程中没有显示原告右膝关节前交叉韧带及右膝关节半月板损伤、疼痛，也未表现活动受限，其出院数日后又住院，该损失与本案事故无因果关系应予剔除；6.原告在住院过程中治疗了与本案事故无关的其他疾病，应予剔除；7.答辩人已向被告太平洋财险瑞安支公司投保了建筑工程一切险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担。被告太平洋财险瑞安支公司答辩称：保险公司不承担赔偿责任。1.对道路交通事故认定书无异议，本案事故未发生在工程范围内，事故当事人亦未对交警部门作出的道路交通事故认定书申请复议，本案事故应属道路交通事故；2.保险责任中已明确约定，施工方未尽安全警示义务或未尽到第三者的安全保障义务，保险公司不承担赔偿责任；3.本案事故非工程作业引起的事故，应属道路交通事故责任纠纷，保险条款第十八条和第八条第（四）项已明确约定不属于保险赔偿责任的范围；4.被告杨波、王广跃、路港公司未就挂靠情况进行举证证明，且被告王广跃和被告路港公司关于雇佣的答辩存在矛盾之处；5.医疗费认可温州天正司法鉴定所的审核意见；6.护理费计算标准过高；7.误工费不予认可。原告已五十多岁，应属于退休年龄，不存在误工损失，此外，原告提供的工作证明无收入流水证明；8.营养费应为30元/日；9.残疾赔偿金无异议；10.精神抚慰金过高；11.被抚养人生活费无异议；12.交通费过高，应酌定800元；13.车辆损失费未经定损，不予认可；14.诉讼费、鉴定费不予认可；15.本案事故原告自身存在重大过错，应承担部分的过错责任；16.涉案车辆拖拉机属于机动车，应投保交强险，但被告路港公司未投保，若保险公司需承担赔偿责任应在交强险之外予以承担责任。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。2018年10月31日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为180日、105日、105日。原告为此支付鉴定费2600元。2020年2月25日和2020年3月16日，被告王广跃和被告路港公司分别申请本院对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及医疗费用合理性予以重新鉴定。2020年4月8日，温州天正司法鉴定所受本院委托对原告伤情作出鉴定，伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定意见与温州东海司法鉴定所鉴定意见一致，另认定原告郑灵芝支气管哮喘、颈椎病、胸椎退行性疾病变等系自身疾病，与本次交通事故不存在直接因果关系，不予审核合理性的费用共计5735元、与本次交通事故无关联的费用共计2524.38元、伙食费共计2027.50元。被告王广跃为此支付鉴定费4355元。另查明，被告杨波、王广跃系被告路港公司的雇员，被告路港公司系肇事拖拉机的实际车主，该车未投保交强险。被告路港公司在太平洋财险瑞安支公司投保了建筑工程一切险，其中第三者人身伤害每人每次事故赔偿限额50万元、第三者人身伤害每次事故赔偿限额400万元、第三者人身伤害累计赔偿限额400万元、第三者财产损失每次事故赔偿限额100万元、第三者财产损失累计赔偿限额100万元、第三者责任每次事故赔偿限额500万元、第三者责任总赔偿限额500万元，并就财产损失部分约定了绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；本起事故发生在上述保险期间。以上事实有当事人陈述、身份证、户籍信息、工商登记信息、保险单、保险条款、医疗病历、医疗费发票、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片、劳动合同、车辆购置证明、施工设备进场验收登记台账等证据证实。经审理，结合原、被告诉辩称，本案主要争议焦点是：一、本案事故的定性；二、被告太平洋财险瑞安支公司是否应承担赔偿责任。对于争议焦点一：被告王广跃和被告路港公司认为本案事故发生在平阳县万全镇至瑞安市的施工区域内，应属于安全责任生产事故。被告太平洋财险瑞安支公司认为，本案事故发生地为平阳县，且事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，事故当事人均未对该事故认定书提出复议，应认为其认可该事故认定书对事故的定性及责任划分，本案事故应属于道路交通事故。本院认为，原告提交的事故现场照片可以认定事故发生路段的施工区域为半开放式，该路段系进入平阳县万全镇三都王村的必经之路，该施工区域设置了警示标志，但未将进村道路与施工区域完全隔离封闭，致使经过该路口的车辆需要借道行驶，被告杨波因倒车时未尽安全注意义务碰撞借道驾驶二轮助力车的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门的事故认定合理合法，本院予以采纳。对于争议焦点二：被告太平洋财险瑞安支公司认为本案属道路交通事故，被告路港公司投保的是建筑工程一切险，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告杨波作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告杨波承担100%事故责任。但因被告杨波系被告路港公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告路港公司作为被告杨波的雇主，应对被告杨波的侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，本案肇事拖拉机属于机动车的范畴，应投保交强险，但本案肇事拖拉机未投保交强险，被告路港公司系肇事拖拉机的投保义务人，故应由被告路港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告路港公司在太平洋财险瑞安支公司对平阳县万全至瑞安投保了建筑工程一切险，其中第三者人身伤害每人每次事故赔偿限额50万元。被告杨波在施工作业时与邻近道路的原告发生碰撞，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司道路建筑工程一切险条款》第十八条约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险约定负责赔偿。被告太平洋财险温州分公司主张免责，事实和法律依据不足，本院不予采纳，被告太平洋财险瑞安支公司应对超出交强险部分在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。庭审中，被告王广跃主张已支付原告郑灵芝医疗费73000元，原告当庭予以认可。原告未就财产损失向本院提供充分证据，原告财产损失的范围无法确定，但考虑到原告驾驶的二轮助力车确有损失，故酌定原告财产损失900元。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费88049.20元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，伙食费2027.50元和与本案交通事故无关联的费用2524.38元应予扣减；被告王广跃已垫付73000元。2.住院伙食补助8700元（87日×100元/日）。3.营养费3150元（105日×30元/日）。4.护理费19444元（87日×71523元/年÷365日/年+18×48599元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为71523元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为48599元）。5.交通费1800元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。6.残疾赔偿金110206.45元[49899元/年×20年×10%+被抚养人生活费32026元/年×13×10%÷4]7.精神抚慰金4000元。8.误工费23967元（180日×48599元/年÷365日/年）。9.财产损失费900元。10.鉴定费6955元（被告王广跃已支付4355元）。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-9项共计255664.77元为保险理赔范围，故被告路港公司应当在交强险责任限额范围内赔付原告经济损失120900元，被告太平洋财险瑞安支公司应当在第三者责任险限额范围内赔付原告保险金134764.77元（255664.77元-120900元）。上述第10项鉴定费应由被告路港公司承担。因被告王广跃已支付原告郑灵芝医疗费73000元，应在赔偿金额中予以扣除。综上，被告路港公司应承担50500元（120900元+2600元-73000元），被告太平洋财险瑞安支公司应承担134764.77元。被告王广跃支付的费用由其与被告路港公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑灵芝经济损失50500元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑灵芝保险金134764.77元；三、驳回原告郑灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.50元，由郑灵芝负担256元，由路港集团有限公司负担1964.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年六月十二日代书记员 曾新伊