河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1022号 原告：尹某，女，2005年11月25日出生，汉族，住河间市。 法定代表人;夏金存，女，系尹某之母。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：林宏图、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李锦辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住河间。 原告尹某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、李锦辉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告尹某的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄福来、被告李锦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：被告在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75947元。事实与理由：2019年6月30日，原告骑电动自行车行驶至河间市Ｍ处与被告李锦辉驾驶的冀Ｊ×××××货车撞上，致原告受伤住院治疗。经事故认定，李锦辉负事故主要责任，尹某负事故次要责任。经查，李锦辉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生后，保险公司支付1万元医疗费，李锦辉赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他损失至今未赔偿，故起诉。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险，需要核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，李锦辉系醉酒驾驶，根据交强险保险条款、交强险条例以及相关法律规定，我司不应在交强险范围内承担赔偿责任，以及不应该在交强险医疗限额外承担垫付责任。2、我司在交强险医疗限额内垫付了10000元，需要被告李锦辉进行返还。3、请法庭核实李锦辉是否有垫付，如存在垫付和赔偿我方其在垫付赔偿范围内重复承担赔偿责任。3、诉讼费不承担。 被告李锦辉未作答辩。 原告尹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分。2、尹某住院病历两份（河间和沧州住院）、用药明细、诊断证明，证实因交通事故共住院25天。3、夏金存劳动合同、河间市恒基钻头制造有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、公司出具的夏金存的误工证明、交通事故事发前三个月的夏金存工资表，证实事发前三个月夏金存月工资5000元.4、事发鉴定意见书，证实原告十级伤残，营养期90天、护理期60天，其中住院25天需要，两人护理，出院35天由一人护理。5、鉴定费收费票据一张和鉴定检查的费用一张，证实鉴定费花费3560元。6、交通费发票（河间转沧州的救护车费用），金额1500元。出院检查的交通费共主张2500元。7、保险单两份。 数额;1、残疾赔偿金14031元×20×10%=28062元。2、护理费住院期间196×2×25天=9813元；出院后35天×1×5000÷30天=5833元。3、鉴定花费3560元。4、交通费2500元。5、精神损害赔偿金10000元。共计59768元。 被告保险公司提交：机动车交通事故责任强制保险条款，该条款在保单的原件背面附了一份，根据第九条驾驶人醉酒驾驶我方只负责在交强险医疗项下进行垫付，不应在伤残及财产项下承担垫付和赔偿责任。 被告李锦辉提交：调解和谅解书，证实我已经支付给原告及高倩医药费70000元。 本院组织当事人进行了证质证，对于以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该证据系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过事故责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2、被告对其真实性无异议，该证据系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3中4、5、6月份工资未注明证明年份，且与劳动合同约定的月工资不一致，劳动合同未在劳动部门备案，故对其证明目的本院不予支持。证据4系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告伤残等级、营养期及护理期，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，与证据4相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。对证据6交通费不是正式发票，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。被告保险公司提交的保险条款系单方证据，被告未证实对投保人已进行了解释和说明义务，对其证明目的本院不予支持。对被告李锦辉提交的证据，原、被告双方对其真实性均无异议对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2019年6月30日，李锦辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××货车沿京广线166ＫＭ＋100Ｍ处与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告尹某、高倩受伤。经河间市公安交通警察大队认定，李锦辉事故的主要责任，尹某负事故次要责任，高倩无责任。事故之后，原告尹某先后在河间市人民医院、沧州市市人民医院住院25天，经河间市交通警察大队、河间市人检察院、河间市人民法院调解，李锦辉赔偿给原告尹某、高倩医药费7万元，其中一万元由李锦辉投保的被告保险公司给付。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，营养期90天、护理期60天，其中住院25天需要，两人护理，出院35天由一人护理，原告因鉴定支付鉴定费3560元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，原告尹某的残疾赔偿金14031元×20×10%＝28062元、住院期间护理费按河北省在岗职工年平均工资71633元计算25天为9813元（71633元÷365天×25天×2）、出院护理费按2019年度居民服务业年平均资39947年计算35天3815元（39947元÷365天×35天×1）、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素酌定1000元、鉴定费3560元，以上原告尹某因此次事故造成的损失共计46250元（残疾赔偿金28062元＋护理费9813＋3815元＋交通费1000元＋鉴定费3650元）。 被告李锦辉驾驶的冀Ｊ×××××货在被告保险股份有限公司投保交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告李锦辉支付给原告尹某医疗费7万元，其中的1万元由被告保险公司支付原告尹某及高倩。 本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李锦辉驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失46250元（残疾赔偿金28062元＋护理费9813＋3815元＋交通费1000元＋鉴定费3650元）未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司承担。依据《最高人民法院》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，原告要求精神损害赔偿的主张本院不予支持。 关于被告称原告与被告李锦辉达成的赔偿协议是一次性终结赔偿，原告已放弃了赔偿协议之外的赔偿权利，所以原告不可再向被告保险公司主张任何赔偿。本院认为，原告与被告李锦辉达成的赔偿协议系医药费，其多余的赔偿系原告为争得原告谅解而自愿给付，并未放弃协议之外的赔偿权利，故对被告的抗辩理由本院不予支持。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告尹某损失共计46250元（该款直接汇入原告的母亲夏金存在中国建设银行62×××16的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由原告李江浩负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担518元(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张琳资