wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1361号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：黄伏华，女，1972年6月24日生，汉族，户籍所在地沅江市泗湖山镇重华村八村民组240号，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司（以下简称创新物业公司）与被告黄伏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理。原告创新物业公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3750号 原告：郭存祥，男，1974年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：范瑞娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杭州传东科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路2号3幢204室。统一社会信用代码：91330103093318877D。 法定代表人：陈亚。 本院在审理原告郭存祥、范瑞娜与被告杭州传东科技有限公司合同纠纷一案中，被告杭州传东科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的合同中已约定若本合同发生争议，由杭州传东科技有限公司注册地法院管辖。即便无约定，原则上也应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告起诉称其曾与被告签订过《互联网＋整合平台产品及服务协议》，而被告提供与原告范瑞娜签订的《互联网＋整合平台产品及服务协议》中明确约定，因履行本协议或与本协议有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商的方式解决，如果协商未能达成一致，双方同意向乙方公司注册地址所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。合同中乙方为被告，被告公司注册地址为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理李强 书记员许文逸
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更211号罪犯邴强，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区柴河街新天地小区8号楼1单元101室。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省康平县人民法院于2018年4月28日作出(2018)辽0123刑初36号刑事判决，以被告人邴强犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期自2018年3月16日起至2021年2月13日止）。判决生效后，于2018年7月31日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第185号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）213号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邴强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬3次，考核积分1862分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费59元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯邴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邴强减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月16日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2087号原告：马莉，女，汉族，1962年12月17日生，浙江省诸暨市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：余芳，女，汉族，1972年10月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程少波，男，汉族，1968年6月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告马莉诉被告余芳、程少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告立即归还原告借款本金人民币4万元整及相关利息（从起诉之日起计至借款实际清偿之日止，以4万元为基数，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告余芳辩称，原告所诉案件事实经过无异议，我是个人向原告借款，被告程少波未在借条上签字，其也不知情。我一共向原告借款4万元，没有要求支付利息，故借条上就有约定利息，等我把借款追回或者我有能力就还原告的借款。被告程少波辩称，1、一开始我并不知道余芳向原告借了款，所以借条中我没有签字，后来我才知道；2、在当时借款时我家里并不缺钱，余芳并没有把该借款用于家庭日常生活中，也没有用来投资家庭固定资产；3、后来我才知道事情的原委，据余芳说，她是听了案外人戴惠兰（白省魁妻子）的劝说，让余芳帮她老公拉点存款搞投资，可以支付适当的利息，故余芳为别人帮忙才向原告借了钱；故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告余芳与原告马莉系朋友关系，被告余芳因帮别人投资房地产业务，需要资金周转在2017年5月1日向原告借款人民币4万元，当日被告余芳出具借条给原告，借条上未约定利息。事后原告多次要求被告偿付借款无果，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、2017年5月1日被告余芳向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实；3、原告与被告程少波的电话录音，证明余芳丈夫程少波对该笔借款知情，并同意归还。被告余芳对原告提交的证据提出质证意见，1、对第一、二、份证据无异议；2、对第三份证据有异议，程少波只是承认我向原告借了钱的事实，并没有承认其本人向原告借款。被告程少波对原告提交的证据提出质证意见，1、对一二份证据不予以质证，我对余芳向原告借款不知情也未参予；2、对第三份证据有异议，我只是承认余芳向原告借款的事实，并不是承认我自己也向原告借过钱，也没有承诺替余芳承担债务。以上原告提交的证据如具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余芳向原告借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告余芳应承担偿还借款的义务。因所有给原告的借条均是被告余芳一人出具的，被告程少波始终未参予原告的借款活动中，原告也未能提供证据证明被告余芳把该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，反而可以认定被告余芳把借来的钱全部放在案外人白省魁处，原告提供的其与被告程少波通话录音，被告程少波始终没有对该债务加入的表示；故该借款不能认定为被告余芳、程少波的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下：一、被告余芳在本判决生效后一个月内偿还原告马莉借款4万元，及承担借款利息从2020年5月20日（起诉之日）起按借款本金4万元为基数，按年利率的6%计算至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告对被告程少波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；由被告余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曾洁怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1659号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：高洪丹，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告高洪丹物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4432号原告：陈化珍，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告陈化珍与被告陈化永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告陈化珍申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈化珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈化珍负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十四日书记员代 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1676号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立桂，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部诉被告李立桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2453号原告：丁宪民，男，汉族。被告：中坤天乙（北京）工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路34号2号楼4层401室。法定代表人：刘克选。原告丁宪民与被告中坤天乙（北京）工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告丁宪民以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宪民撤诉。案件受理费10元，由原告丁宪民负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十六日书记员  刚银莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执777号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审139号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3010号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：熊思明，女，1988年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-5号1-2-1。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告熊思明物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1239号之一原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。被告：刘建彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王长飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇小里河村17号。被告：巩义市扬子运输有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181MA3XBPU36W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人：王长飞，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘建彬、王长飞、巩义市扬子运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2,210.94元，减半收取计1,105.47元，财产保全费984.37元，共计2,089.84元，由刘建彬、王长飞、巩义市扬子运输有限公司负担。审判员  张军辉二〇二〇年六月二十四日书记员  龙 静
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初879号原告：蔡克斌，男，1957年10月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县江下富选矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇山下林场。法定代表人：胡九生，该公司总经理。原告蔡克斌（以下简称原告）与被告分宜县江下富选矿业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡克斌到庭参加诉讼，被告分宜县江下富选矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息348000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产之需分别于2012年1月21日、2014年1月27日向原告借款100000元，共计200000元，并向原告出具两张借条，借条约定利息按月利率3%计算。经原告多次催讨，被告于2017年6月7日在两张借条上加盖公司公章以证明该借款系公司所借，但被告仍未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告分宜县江下富选矿业有限公司未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张。拟证明被告分别于2012年1月21日、2014年1月27日向原告借款100000元，共计200000元，约定利息按月利率3%计算。被告分宜县江下富选矿业有限公司未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的借条，借条上有被告公司加盖的公章确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款共计200000元并约定利息按月利率3%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产之需分别于2012年1月21日、2014年1月27日向原告借款100000元，共计200000元，并向原告出具两张借条，借条约定利息按月利率3%计算。被告于2017年6月7日在两张借条上加盖公司公章，但被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金200000元，证据确实、充分，被告应向原告偿还借款本金200000元及相应利息。双方虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。借条约定利息按月利率3%计算，但原告主张利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告主张被告按月利率2%支付从借款之日起至起诉之日止的利息348000元（从2012年1月21日至2020年4月27日止的100000元借款利息为198000元；2014年1月27日至2020年4月27日止的100000元借款利息为150000元）的请求，本院予以支持。被告分宜县江下富选矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告分宜县江下富选矿业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蔡克斌偿还借款本金200000元及利息348000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4640元，由被告分宜县江下富选矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年六月三日书记员 林文辛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1351号原告：贵州锦程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。法定代表人：李果。委托代理人：李晶晶、安军，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南国昆铝业有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉办事处普照村与大麻苴之间长春苑旁。统一社会信用代码：91530100MA6N08FF92。法定代表人：黄波川。原告贵州锦程铝业科技有限公司诉被告云南国昆铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州锦程铝业科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州锦程铝业科技有限公司申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州锦程铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告贵州锦程铝业科技有限公司承担。审判员  刘坤元二〇二〇年六月十七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民特18号申请人：付春亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人：李淑琴，女，1952年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院于2020年6月17日立案受理申请人付春亮与李淑琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年6月16日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员宗天娜主持调解，调解协议如下：被继承人付玉和名下的于北京银行股份有限公司开立的存折账户（账号：×××）内的存款本金及利息由付春亮继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付春亮与李淑琴于2020年6月16日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员宗天娜主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐征征二〇二〇年六月十七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7120号 原告：冯所飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 本院在审理原告冯所飞与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯所飞于2020年6月11日向本院提出对被告广州晶东贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯所飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯所飞负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保622号 申请人：王某1，女，2003年7月20日生，汉族，住。 法定代理人：王某2，男，1968年7月9日生，汉族，住。 被申请人：徐娱琦，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王某1于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐娱琦驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐娱琦驾驶的鲁Ｑ×××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执858号 申请执行人德清县人民法院 被执行人薄敬阳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人薄敬阳案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通宇宸船舶工程有限公司，住所地如东县双甸镇张庄村十二组。 法定代表人张海波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。 法定代表人凌建华，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人)吴志军，男，汉族，住如皋市。 再审申请人南通宇宸船舶工程有限公司（以下简称宇宸公司）因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终425号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人宇宸公司申请再审称：1、南通市人社局作出的〔2018〕A〔K〕-253号《认定工伤决定书》对受伤害部位描述不详，导致伤残等级鉴定有误。2、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。被申请人申请鉴定事项不当。该鉴定所不具备进行环境与疾病是否有因果关系的鉴定资质。鉴定人员在出具鉴定报告时凭借主观臆断，未到现场而仅听取吴志军的陈述。3、吴志军患有缺血性脑病，原审法院将疾病认定为事故伤害错误。4、吴志军突发疾病，不符合认定工伤或视同工伤的情形。5、本案判决结果与类似案例的判决观点相悖。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的〔2018〕A〔K〕-253号《认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出吴志军并非工伤的决定书。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在卷证据表明，宇宸公司职工吴志军于2017年5月12日下午，受单位指派在江苏韩通赢吉重工有限公司船舱内工作时昏迷，后被送至南通瑞慈医院，诊断为“癫痫持续状态、舌咬伤、全身多处皮肤擦伤”。次日，吴志军转入南通市第四人民医院治疗，诊断为“缺氧性脑病、两××”。同年5月19日，吴志军转入南通市第一人民医院治疗，诊断为“缺血性脑病、两××、肝功能异常”，并于6月29日出院。上述事实表明，事发时吴志军是在工作时间和工作场所内。 关于事发时吴志军的工作环境问题。吴志军始终陈述为工作的船舱通风差、温度高、密封。宇宸公司原审中虽不认可，但加盖有该公司印章的《工伤认定申请表》《情况说明》中分别载明“通风差，船舱内密封的环境温度高、缺氧”及“通风差、船舱密封的环境”，其中《工伤认定申请表》用人单位意见栏中还载明“填写内容属实，相关证据已全部提交，如有虚假本单位承担相应的法律责任”，并有宇宸公司法定代表人签名。结合事发时外界气温达20多度，工作地点是在封闭船舱内等事实，原审法院认定事发时吴志军的工作环境通风差、温度高、密封，并无不当。 关于吴志军所受伤害与其工作环境是否存在因果关系的问题。吴志军昏迷后，被医疗机构先后诊断为“癫痫持续状态、舌咬伤、全身多处皮肤擦伤”、“缺氧性脑病、两××”、“缺血性脑病、两××、肝功能异常”。工伤认定程序中，宇宸公司要求由南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，吴志军亦表示同意，被申请人遂委托南通大学附属医院司法鉴定所对“吴志军缺血性脑病、两××、肝功能异常与2017年5月12日在船舱工作两者之间是否具有因果关系进行鉴定”。该委托鉴定事项清楚明确，宇宸公司申请再审认为被申请人委托鉴定事项不当，不能成立。南通大学附属医院司法鉴定所是被申请人按照宇宸公司要求并经吴志军同意而确定的具有法定鉴定资质的鉴定机构，且鉴定人员一审中亦出庭接受当庭质询，故宇宸公司申请再审认为涉案司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，亦不能成立。南通大学附属医院司法鉴定所作出的〔2018〕临鉴字第853号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：“被鉴定人吴志军患缺血性脑病，不能排除船舱特殊工作环境诱发本病发作的可能；肝功能异常、两××系缺血性脑病的并发症”。原审法院根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，在宇宸公司没有提出充分证据证明相反的事实主张前提下，采信社会保险行政部门经充分调查、研判后作出吴志军所受伤害系主要由“通风差、温度高、密封”的工作环境所致的认定，并无不当。吴志军因“通风差、温度高、密封”的工作环境导致受到伤害，造成缺血性脑病、两××、肝功能异常等伤害结果，宇宸公司申请再审认为上述伤害结果为疾病，故不应认定工伤或视同工伤，亦不能成立。 被申请人作出的〔2018〕A〔K〕-253号《认定工伤决定书》受伤害部位一栏表述为“全身多处”，不够详细准确。但吴志军的医疗病历资料已作出明确诊断，故该瑕疵不影响案涉工伤认定决定结论的作出。申请人对劳动能力鉴定结论的异议不属本案审理范围，申请人可依法另行主张权利。 宇宸公司申请再审主张类案判决问题，均与本案案情不属同一情形，不具有关联性，亦不能成立。 综上，宇宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通宇宸船舶工程有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书     （2020）藏0322执15号   申请人:王胜榜，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。公民身份号码×××。   被执行人：扎西晋美，男，1989年05月23日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人王胜榜与被执行人扎西晋美劳务合同纠纷一案中，申请执行人王胜榜与被执行人扎西晋美双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏0322民初47号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  员 扎西卓玛     二〇二〇年六月五日     法 官 助 理 杨 阳   书 记 员 益西旺姆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1826号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。委托诉讼代理人：万雪松，系该公司员工。被告：杨玉森，男，1963年9月4日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨玉森借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘译蔓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1648号 原告：李宗峰，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯昌生，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李宗峰与被告冯昌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗峰到庭参加了诉讼，被告冯昌生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯昌生偿还借款7000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，被告冯昌生向原告借款7000元，用于归还信用卡，约定还款期限为2019年11月14日。后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 冯昌生未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2019年10月23日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款7000元的事实。经法庭审查，予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2019年10月23日，被告冯昌生因需要向原告借款6000元，用于归还被告的信用卡借款。2019年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明为冯昌生10月23日借钱7000元，还款日为2019年12月14日。其中7000元包括借款6000元，利息1000元。原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方约定了借款期限，被告应当按照约定借款期限全面履行还款义务。现借款已逾期，被告拒不偿还，违反合同法规定。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，因借条上载明的借款金额与原告向被告实际出借金额不符，应予纠正，实际借款为6000元，被告应当偿还原告借款6000元。关于利息问题，双方约定借期内利息金额为1000元，已超过年利率24%，原告主张被告支付利息1000元的诉求，不予支持，应当按照借款金额6000元年利率24%支付借期内的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯昌生于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗峰借款本金6000元及其利息（以6000元为基数，自2019年10月23日起至2019年12月14日止，按照年利率24%支付利息） 。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯昌生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月十日 书记员  王佩佩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异698号案外人：曾某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某某称：异议人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号楼1单元2402室、3号楼1单元2603室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人曾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人曾某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据；4.商品房结算移交协议书；5.房屋验收交接单；6.乙公司出具的证明一份；7、物业服务合同一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月2日，乙公司与异议人曾某某签订了商品房买卖合同，异议人曾某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人曾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2402室、3号楼1单元2603室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2718号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘根柱，男，汉族，1963年2月4日出生，住江苏省南京市玄武区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告刘根柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊、被告刘根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费共计3136.8元；2.判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告刘根柱辩称：1、被告的房屋于2009年购买，直至2019年才装修入住，空置房屋物业费应该按照物业费的七折收取；2、2015年被告放在案涉房屋院墙下的建筑材料丢失，原告未尽到管理责任；3、业主未与物业公司直接签订物业合同，被告认为原告不具备收缴物业费的资格。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》（合同服务期自2013年8月1日起至2015年7月30日止），原告开庭自述在案涉小区服务期限至2016年12月31日止。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费，被告辩称原告主体不适格，依据不足，本院不予采纳。对于被告主张其建筑材料丢失，与本案非同一法律关系，被告可另案主张，本案中不予理涉。对于被告主张空置房屋按照物业费的七折缴费，因被告未提交相应证明材料，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是145.22平方米，经计算，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费应为3137元（145.22㎡×1.8元/㎡/月×12个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘根柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费3137元（2016年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1575号之一 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司 被执行人：连云港拓邦建筑工程有限公司，统一社会信用 代码：91320707331146864L，住所地：莱芜区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向 被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令 其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的 能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司在中国农业银 行10×××75账户内存款人民币346823.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月四日 书记员  许卫博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执763号之一申请人：王林海，男，1960年5月6日，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱志洋，男，1968年1月11日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王林海依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0902民初5531号民事判决书，申请执行被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱志洋于本判决生效之日起十日内，向原告王林海返还借款本金40万元，支付利息8.5万元，合计48.5万元，并承担从2014年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率18%计算的利息。案件受理费8575元（已由原告王林海预缴），由被告朱志洋负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王林海），执行费7304元由朱志洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人朱志洋银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明被执行人朱志洋名下无车辆；4.查明并于2020年6月16日将被执行人朱志洋名下位于县城温州国际装饰城主楼Z1407号门市主楼幢Z1407室（合城20102527）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月23日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人朱志洋银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无车辆，房产已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5531号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初171号 原告孙某1，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 法定代理人：靳某，女，汉族，住阜新蒙古族自治县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 被告孙某2，男，汉族，住阜新市太平区。 被告孙某3，女，汉族，住阜新市太平区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3关于继承纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人靳某、委托诉讼代理人张波、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，诉讼请求一、请求依法分割被继承人孙连珊与藏桂珍的遗产：1、位于阜新市太平区的房屋（价值约30000元人民币）；2、位于阜新市太平区平房（价值约20000元人民币）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1系孙永华与靳某的婚生子，孙永华系孙连珊与藏桂珍夫妇的婚生子，被告孙某2、孙某3系孙连珊与藏桂珍夫妇的养子养女，孙连珊于2007年10月29日去世，藏桂珍于2006年4月23日去世，孙永华于2017年6月16日去世，孙连珊与藏桂珍夫妇生前留有位于阜新市太平区房屋（产权证号：2018008573，面积70.27平方米）、位于阜新市太平区（产权证号：201-1967，面积143.82平方米），被告孙某2于2018年5月4日谎称孙连珊与藏桂珍没有其他继承人，申请办理了涉诉位于阜新市太平区房屋的产权转移手续，侵犯了原告的合法继承人的权益，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。 被告孙某2辩称，1、位于阜新市太平区的房屋动迁时的事宜都是我去办理的，该房屋是我父亲在矿材厂的平房动迁而来，动迁时找不到其他人，所以过户到我名下，该房子是老人的遗产，该房子价值大概2万元。2、马车组南平房也是我父母的房屋，面积140.3平方米，该房屋没有动迁还存在。对上述1、2财产同意依法继承。3、我父亲在辽西批发市场还有2个床子，该床子已经拆迁，床子手续还在原告处。对财产3另行解决。 孙某3辩称，同意孙某2意见。 经审理查明，原告孙某1系孙永华与靳某的婚生子，孙永华与被告孙某2、孙某3系孙连珊与藏桂珍夫妇的子女，孙连珊于2007年10月29日去世，藏桂珍于2006年4月23日去世，孙永华于2017年6月16日去世，孙连珊与藏桂珍夫妇生前留有位于阜新市太平区房屋（产权证号：2018008573，面积70.27平方米）、位于阜新市太平区平房一座（产权证号：201-1967，面积143.82平方米）及附属物、在辽西批发市场有商床两个（已拆迁），手续在原告法定代理人靳某处。2018年5月，被告孙某2将位于阜新市太平区房屋过户至自己名下并已装修后实际居住。办理过户手续时，被告孙某3在不动产登记申请表上签字，放弃对该房屋的继承。对于辽西批发市场的两个商床，被告孙某3表示放弃继承，原告与被告孙某2表示如有争议另行解决。 上述事实，有原、被告陈述、涉诉房屋档案等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人享有平等的财产继承权。原告孙某1父亲孙永华与被告孙某2、孙某3系被继承人孙连珊与藏桂珍的子女，对被继承人遗产均有继承权。原告孙某1父亲孙永华后于被继承人孙连珊与藏桂珍去世，其应继承的遗产应由其继承人原告孙某1继承。关于阜新市太平区房屋，系被继承人遗产，因被告孙某3放弃继承，故原告孙某1与被告孙某2对该房屋均具有50%的继承份额，考虑被告孙某2对该房屋已办理过户手续并装修后实际居住，其应按房屋价值折价给付原告一半价款，原告与被告孙某2关于房屋价值产生争议，本院结合被告孙某2自认房屋价值35000元及本案的具体情况，酌定该房屋价值35000元，被告孙某2应给付原告房屋折价款17500元。对于阜新市太平区平房一座及附属物，原告与被告孙某2、孙某3各按三分之一份额继承。对于辽西批发市场的商床两个，原、被告如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、位于阜新市太平区房屋由被告孙某2继承，其于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1房屋折价款17500元。 二、阜新市太平区平房一座及附属物，由原告孙某1与被告孙某2、孙某3各按三分之一份额继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元减半收取525，原告孙某1承担200元，被告孙某2承担200元，被告孙某3承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琬唯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初69号原告:张玉，女，1988年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张玉诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2371号申请人：边晓阳，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆建清，男，1955年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人边晓阳与被申请人陆建清民间借贷纠纷一案，申请人边晓阳于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陆建清银行存款850000元或查封扣押等额财产。杨宏、杨荣芳、边亚珍以坐落于奥林花园151-2003的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆建清银行存款850000元或查封扣押等额财产。案件申请费4770元，由申请人边晓阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1283号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1974年4月10日出，居民，住山东省东平县。 被告：李家明，男，1972年8月8日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郭涛、李家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告郭涛到庭参加诉讼，被告李家明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金9万元，利息9558元（利息暂算至2010年4月13日）直至付清之日止；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日,被告郭涛从原告东平农商银行州城支行处借得本金9万元，到期日2010年4月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。 被告郭涛辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，打算和银行协商分批偿还。 被告李家明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，2008年4月29日个人借款合同，2008年4月29日最高额保证合同，借款借据，欠息明细，2017年11月10日贷款逾期催收通知书，被告郭涛均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月29日，被告郭涛与原告东平农商银行签订《借款合同》，借款金额9万元，借款期限自2008年4月29日至2010年4月29日，借款人在规定的金额、期限内可申请循环使用信贷资金。同日，原告东平农商银行与被告李家明签订《最高额保证合同》，李家明为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭涛于2009年4月23日向贷出9万。截止2010年4月13日，郭涛尚欠原告本金9万元、利息9558元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告郭涛签订的《借款合同》、与被告李家明签订的《最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2010年4月29日至2012年4月29日，原告在保证期间内未向保证人李家明主张保证责任，故保证人的保证责任应予免除。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李家明不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息9558元（暂算至2010年4月13日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），共计99,558元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告 李家明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 刘盼盼
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1244号申请执行人松阳县公安局被执行人王伟申请执行人松阳县公安局与被执行人王伟行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1676号原告：张国海，男，1960年7月24日出生，汉族，住安阳县。被告：吴湘林，男，1954年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张国海与被告吴湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张国海在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国海撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十八日书记员  段阳阳
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢74号 申请执行人：尹增印，男，1966年6月3日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：新乐市森佳木业有限公司。住所地：河北省新乐市承安镇新街铺村。 尹增印与新乐市森佳木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据河北省正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字（2016）第6号仲裁判决书，被执行人新乐市森佳木业有限公司已履行完毕。 特此通知 审批员张永 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦金鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执503号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地浙江省衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 委托代理人：桑大伟，上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行员工。 被执行人：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人田江军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已在诉讼阶段查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2181元、执行申请费1541元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十日 书记员  余施润
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执211号申请执行人：张明慧，女，1973年8月27日出生，住：昆明市。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：**，云南卓承律师事务所（实习）律师，特别授权代理被执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，住：昆明市。被执行人：高扬云，男，1968年6月27日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人张明慧与被执行人李雪梅、高扬云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的52,675.00元及利息，执行费690元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李雪梅、高扬云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 许广懿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1139号申请执行人：张良良，男性，1965年1月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：屈建斌，男性，1972年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院执行申请执行人张良良与被执行人屈建斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118执1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款410000元及利息，并承担受理费3725元、执行费6110元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1139号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日  书  记  员  张晨光
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执511号申请执行人：袁泉，男，1980年12月30日出生，汉族，住曹县。申请执行人：袁正验，男，1979年11月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人：于明秀，女，1976年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：常凤云，女，1983年12月2日出生，汉族，住曹县。袁泉、袁正验、于明秀与常凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1721民初3201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁泉、袁正验、于明秀于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人常凤云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月3日在网络执行查控系统对被执行人常凤云的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人常凤云银行存款6533.94元、网络资金10747.82元。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人常凤云的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，2020年4月1日扣划被执行人常凤云银行存款6299.82元、网络资金10747.82元。2020年6月11日在网络执行查控系统对被执行人常凤云的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执511号限制消费令，对被执行人常凤云采取限制消费措施。本院于2020年6月12日向申请执行人袁泉、袁正验、于明秀告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。袁泉、袁正验、于明秀尚有债权28527.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执511号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十八日法官助理杜文康书记员赵军华
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初734号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告费宏国，男，1963年1月9日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告费宏国借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告费宏国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金22,916.71元，逾期贷款利息716.43元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,437.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告费宏国未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费宏国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22,916.71元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为716.43元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全费291元，由被告费宏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执290号 申请执行人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被执行人：黄士燕，女，1968年12月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人黄士燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初632号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人黄士燕的银行存款、房产信息予以了查询。被执行人黄士燕的银行存款，被其他法院首冻。不动产，现阶段暂不能处置。申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司也未提供被执行人黄士燕的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人黄士燕有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年六月二日 书记员 王 骞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执925号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。被执行人：张晓明，男性，1967年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：邓健康，男性，1967年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人张晓明、邓健康借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16200元及利息，并承担受理费910元、执行费290元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执925号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书  记  员  张晨光
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢320号申请执行人：刘进军，男，汉族，住胶州市。被执行人：李世涛，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘进军与被执行人李世涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初6562号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年6月5日立案执行，执行标的为26900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行[执行案号为（2017）鲁0281执1628号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢320号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2015号 原告：陈永华，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐小山，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈永华与被告唐小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告唐小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及支付利息给原告（利息的计算：以100000元为基数，自2019年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；2019年6月前的利息被告已支付给原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2018年7月10日向原告借款人民币100000元，借款当时双方约定借款按年利率24%计算利息。原告支付借款给被告后，被告立写《借条》交原告收执。自2019年7月起至今的利息被告均未付，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月10日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系。 原告当庭向本院提交的证据有：（2020）桂0902民初财保218号《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》复印件各一份，北部湾财产保险股份有限公司《保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：804194509082020000002）复印件各一份，欲证明原告为实现债权而向玉州区法院申请了财产保全，为本案已经支付了财产保全申请费1110元，要求被告支付给原告。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年7月10日，被告以做生意周转为由向原告提出借款，原告即以现金支付的方式出借100000元给被告，被告立下《借条》一份给原告收执，借条约定借款金额，没有约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现债权而向玉州区法院申请了财产保全，为本案已经支付了财产保全申请费1110元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有被告亲笔签字确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后，被告经原告多次追索没有及时还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款100000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告诉称原、被告曾约定有借款利息，但没有提供证据证明，依据上述法律的规定，原告向被告主张利息应自原告主张权利之日即立案之日（2020年4月10日）计起，综上，被告向原告支付利息的计算方式调整为：以100000元为基数，自2020年4月10日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算。 原告为实现债权而向玉州区法院申请了财产保全，为本案已经支付了财产保全申请费1110元，原告要求被告返还该费用的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小山归还借款本金100000元给原告陈永华； 二、被告唐小山支付利息给原告陈永华（计算方法：以100000元为基数，自2020年4月10日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、被告唐小山返还财产保全申请费1110元给原告陈永华。 本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告唐小山负担（原告已预交费用1330元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕玉凤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1247号原告：朱某1，男，汉族，1982年1月22日生，住尉氏县。被告：王某，女，汉族，1981年7月10日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1的诉讼请求为：依法判令原被告离婚，婚生子朱某2、婚生女朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原被告在××××年5月经人介绍认识，2005年1月按照农村风俗办理了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某3，××××年××月××日生育一子朱某2。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事争吵，并且被告经常外出，有家不回，原被告从2017年2月起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善，在此期间，双方多次协议离婚未果。原被告的夫妻关系已经名存实亡，维持这样的关系双方都痛苦，故提起诉讼。原告朱某1向本院提交的证据有：火车票3张；账本2页；转账记录2页；贷款记录1页；药物1盒。被告王某辩称：原被告于××××年年底登记结婚，2005年底生育一女，2008年生育一子，从2005年结婚到2015年期间原被告一直很融洽，后被告父亲出车祸，没有母亲，需要照顾父亲的生活起居没有去郑州上班，原告一直在郑州上班，被告在家做保险，在家期间，给孩子入了保险，自己也入了保险，半年后被告因向给家里节省开支，开了店，代理生活用品，同时做保险，被告为了节省开支用了一部分卖了一部分，于是被告方仔细想了想，直接跟原告商量，当时原告也同意一起去通许县开门店，原告给被告转了6000元，到了2017年2018年原告一直在郑州上班，2016年到2018年年底这期间零花钱一直由被告料理，原告攒钱还房贷，当时盖房是借的钱，做保险期间，2018年8月份当时身体不好，原告在外上班，因为身体不好导致血压低，医院检查结果是缺铁性贫血经常头晕，当时被告脸上都是痘痘，偶然接触到一个生活用品能调理身体，想要为家里节省开支，后来便接触这个生活用品，并做了代理，当时想做生意，也考察了，由于本钱不够，就贷款买了产品，做生意的钱没有和原告商量是被告不对，但是没想着让原告还帐，原告一直吵着离婚，被告为了孩子生活和健康成长一直忍受，原告三番五次赶被告出门，甚至逼被告打110，孩子可以作证，还说在被告身上看不到希望，被告这一年在家看孩子挣钱补贴家用，不找原告要钱，想着原告在外挣钱不容易，没有大额的向原告要钱，直至2020年4月初，原告经常来家里跟被告闹，逼着被告和他签协议，被告一直想着不同意离婚是为了孩子，孩子学业为重，如果离婚没孩子的精神会收到打击，被告一直忍受着痛苦，被告当时想着既然生了孩子，我们要承担抚养孩子的义务，一切以孩子为重，被告一直忍受着被赶出家门的痛苦，甚至说一句这是原告盖得房子，被告不可以住，法院判了你可以住，不判你不可以住，被告一直考虑再三，经过这段时间考虑不想影响孩子的身心健康成长，孩子小时候要有一个圆满的家庭，维护孩子的童年生活，这是被告的新生，被告的意见是坚决不同意离婚，给孩子一个完美的家。被告王某向本院提交的证据有：朱某2、朱某3写给法院的信一封。经审理查明，原告朱某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某3，××××年××月××日生育一子朱某2，后夫妻二人在共同生活期间发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个渐行渐远的身影是夫妻一方或者家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够给被告和全家人和解的机会，同时双方审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为老人、孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二日书记员 马寅博
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执222号申请执行人：温丽姣,住吉林市船营区。被执行人：天储投资管理(北京)有限公司吉林市分公司，住吉林市昌邑区。被执行人:王彦海,住黑龙江省哈尔滨市申请执行人温丽姣与被执行人天储投资管理(北京)有限公司吉林市分公司、王彦海劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调节仲裁委员会作出的吉市劳人仲字(2019)第362号仲裁书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的36400.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产车辆；3、本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张晟铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4121号之一 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道登胜路157号，统一社会信用代码91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟，执行董事。 被告：杭州金彭纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥坎山镇牌南100米，统一社会信用代码91330109MA28M5TQ9E。 法定代表人：金剑锋，总经理。 被告：金剑锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 2019年7月30日，本院受理了原告浙江万舟控股集团有限公司与被告杭州金彭纺织有限公司、金剑锋买卖合同纠纷一案。原告浙江万舟控股集团有限公司诉称，原告与被告杭州金彭纺织有限公司之间存在坯布买卖关系。经对账结算，截止2018年8月15日，被告杭州金彭纺织有限公司共欠原告货款3575496.53元，被告金剑锋承诺对上述债务承担连带清偿责任。对账结算后，被告支付了部分货款，截止2019年7月15日，尚欠货款1650010.06元。请求判令：1.被告杭州金彭纺织有限公司立即支付货款1650010.06元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款实际付清之日止的逾期付款利息；2.被告金剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院在审理过程中，应原告浙江万舟控股集团有限公司要求，本院将本案犯罪线索移送至兰溪市公安局处理，兰溪市公安局已于2020年4月27日受案。 经审查，本院认为，本案被告杭州金彭纺织有限公司、金剑锋现因涉嫌违法犯罪行为，已被兰溪市公安局受理审查，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江万舟控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3199号原告：韩继真,男,1963年2月16日出生,汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：杨桂海，男，1961年10月31日出生，汉族，住济南市。原告韩继真与被告杨桂海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩继真委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼。被告杨桂海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继真向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂海支付铲车租赁费17300元及利息（以17300元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉诉费用由杨桂海负担。事实和理由：2020年3月22日至4月25日期间，杨桂海为完成其所承接的工程，租赁韩继真的“铲车30”一部。经双方结算，杨桂海共拖欠韩继真铲车租赁费17300元。经多次催要，杨桂海拒绝支付。韩继真为此诉至法院。杨桂海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，杨桂海通过12368通话辩称，租赁韩继真铲车以及拖欠租赁费17300元属实，2020年月底付清，请求调解。韩继真围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韩继真提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对杨桂海致电12368的通话，经质证，韩继真对该通话真实性无异议，认为通话内容中杨桂海承诺2020年6月支付租赁费，与韩继真催要时承诺一致。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与韩继真诉称事实一致。本院认为，韩继真向杨桂海出租铲车设备，自带工人为杨桂海施工，杨桂海向韩继真支付租赁费，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的租赁合同法律关系业已成立，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。杨桂海在使用租赁设备后，应按照约定向韩继真及时足额支付租赁费。本案中，杨桂海未按约定向韩继真给付租赁费，已构成违约。现韩继真要求杨桂海依据结算单支付拖欠租赁费，并无不当，应予支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因结算单中未约定付款时间，韩继真主张以未付租赁款为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止相应的利息损失，并无不当，依法支持。韩继真因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由杨桂海负担，合理合法，应予支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。杨桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：杨桂海于本判决生效之日起十日内向韩继真支付租赁费17300元及利息（以17300元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，申请费220元，保险费300元，由杨桂海负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1687号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王志永，男，1981年10月9日出生，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告王志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津福天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津福天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹利君二〇二〇年六月一日书记员  邢然然
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住辽阳市白塔区新运大街304号。法定代表人：白广卓。被告：林子荐，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告林子荐信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在28909.8元限额内，冻结被告林子荐名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十九日书记员  周明霞
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执283号蒙宝红（申请执行人）、银川市兴庆区伊斯盛美食楼、***（被执行人）：蒙宝红与银川市兴庆区伊斯盛美食楼、***买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的8000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒙宝红（申请执行人）。至此，蒙宝红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1958年4月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：吕荣，女，1962年4月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王彬、被告吕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王彬与被告吕荣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤回对被告王彬与被告吕荣的起诉。案件受理费减半收取计1848元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行承担。审判员 莫 默二〇二〇年六月二十二日书记员 金雄波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢170号 关于王鹏申请执行李希博借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执180号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人张文博。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2945号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张文博、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司234829元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2145号原告：李平海，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王学德，又名王学得，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王方印，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告:王金义，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告：郭照全，又名郭昭全，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：杨继敏，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李平海、王学德、王方印、王金义、郭照全诉被告杨继敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李平海、王学德、王方印、王金义、郭照全的共同委托诉讼代理人周亚平，被告杨继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平海、王学德、王方印、王金义、郭照全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告李平海劳务款8390元、支付王学德劳务款6850元、支付王方印劳务款4300元、支付王金义劳务款4920元、支付郭照全劳务款6620元，共计31080元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月—5月期间，被告杨继敏召集五原告到灵宝市纪委酒楼翻新、新密市曲梁工业园综合体项目等工地，为被告承包的幕墙工程提供电焊等具体劳务。各原告提供劳务结束后，被告仅支付部分劳务款。经五原告多次催要，2019年5月27日，经与被告核算，被告拖欠五原告劳务工资共计31080元，杨继敏出具五张欠条（具体金额以欠条为准）。因被告至今未付清原告劳务款，五原告无奈起诉至法院。被告杨继敏辩称，被告向五原告出具欠条属实，但并不是被告领着原告去干的活，既然是现在这种情况，被告也不予否认。因被告经济状况不好，被告同意在2020年12月底之前把欠五原告的钱付清。本院认定事实如下：五原告陈述，他们自2018年3月—5月跟着原告在灵宝市纪委酒楼翻新、新密市曲梁工业园综合体项目等工地，为被告承包的幕墙工程提供电焊等具体劳务。2019年5月27日，被告分别向五原告出具欠条各一份，确认：欠李平海工资8390元；欠王学德工资6850元；欠王方印工资4300元；欠王金义工资4920元；欠郭照全工资6620元；五张欠条被告均承诺四个月还清。以上劳务工资款共计31080元，经五原告多次催要，被告至今没有支付，故五原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、本案庭审笔录及其他证据足以证实。本院认为，原告李平海、王学德、王方印、王金义、郭照全跟随被告杨继敏从事劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据原告方提交的被告杨继敏出具的五份欠条，能够证实杨继敏分别下欠五原告有劳务款未支付，故杨继敏应当按照欠条上载明金额向五原告支付，具体金额如下：支付原告李平海劳务款8390元、支付王学德劳务款6850元、支付王方印劳务款4300元、支付王金义劳务款4920元、支付郭照全劳务款6620元，共计31080元。对于被告辩称，五原告并没有实际跟着被告干活，而是被告将劳务承包给张军伟，钱也给了张军伟，五原告应向张军伟追要劳务工资。本院认为，被告认可五原告提供劳务的工地是被告承包的，被告对于向原告出具欠条的事实也予以认可，被告应向五原告支付劳务工资，故对于被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨继敏应于本判决生效后十日内支付原告李平海劳务款8390元、支付原告王学德劳务款6850元、支付原告王方印劳务款4300元、支付原告王金义劳务款4920元、支付原告郭照全劳务款6620元，共计31080元。案件受理费577元，减半收取计289元，由被告杨继敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  高 阁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执370号 申请执行人：李永胜，男，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云苏布达，女，1987年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1259号民事调解书，向被执行人乌云苏布达发出执行通知书，责令被执行人乌云苏布达向申请人李永胜给付28800元，本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人乌云苏布达送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人乌云苏布达名下有蒙E×××02哈弗牌，识别代码033367车辆一台，本院对上述车辆在另案中进行查封，且未能实际控制，无其他财产可供执行；3、2020年5月28日依法调查不动产，被执行人乌云苏布达无财产可供执行；4、2020年5月30日依法调查公积金账户，被执行人乌云苏布达无财产可供执行；5、2020年5月30日依法调查房产，被执行人乌云苏布达无财产可供执行；6、2020年6月8日依法查询生产生活情况，被执行人乌云苏布达无机械设备；7、2020年6月10日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人李永胜未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有28800元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李永胜发现被执行人乌云苏布达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更365号罪犯于桂斌，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民。捕前住辽宁省盖州市团山村2号34。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年8月23日，辽宁省盖州市人民法院作出(2018)辽0881刑初231号刑事判决，认定罪犯于桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年9月17日交付执行。刑期执行至2020年9月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于桂斌在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯于桂斌减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于桂斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于桂斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于桂斌减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初87号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨烈贵，男，1953年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。现在家。 被告人：康瑞夫，又名康瑞福，男，1950年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，半文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨烈贵、康瑞夫犯非法持有枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨烈贵、康瑞夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨烈贵长期持有一支鸟铳存放于其位于永州市零陵区×××村一组的住宅中，用于打猎。2016年起，被告人康瑞夫经常借杨烈贵的鸟铳用于打猎，杨烈贵与康瑞夫二人轮流持有该鸟铳。2017年1月2日，永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警在零陵区×××村康瑞夫住宅中查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 被告人康瑞夫于2017年1月2日被抓获归案，被告人杨烈贵于2017年1月19日经传唤归案。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨烈贵、康瑞夫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人秦某某的证言；被告人杨烈贵、康瑞夫的供述和辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书、送达回执；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨烈贵、康瑞夫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其二人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人轮流持有枪支，均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨烈贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人康瑞夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、查获的鸟铳，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初677号原告：黄运洋，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：王通，男，1994年2月13日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运洋与被告王通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告黄运洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告鱼款22650元；2、本案诉讼费由王通承担。事实及理由：原告为销售鱼的个体工商户，被告在经营恒通酒店时与原告有经济往来，2017年至2019年间赊欠原告鱼款。经原、被告双方在2019年5月7日结算，被告共欠原告鱼款20900元，被告出具欠条一张给原告。此至，2019年5月7日至7月21日间，被告又欠原告鱼款1750元，未具欠条，原告有微信记录凭证。经原告多次催促被告还款，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王通未到庭，也未提交证据。经审理查明，2017年起，被告经常向原告赊购鲜鱼作为食材。2019年5月7日，原、被告就货款进行了结算，被告出具欠条一份，注明欠鱼款20900元。此后被告又向原告购买了价值1750元的鱼鲜，亦未付款。后因原告向被告讨要货款未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄运洋与被告王通之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通应在本判决生效后十日内支付原告黄运洋22650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告黄运洋已预交，已减半收取），由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月三日书记员  黄丽萍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执242号申请执行人：孔飞，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县小林车行，住所地：江西省分宜县大台村乌桥新村18号。经营者：林涛，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行孔飞与分宜县小林车行侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人小林车行在银行的存款计人民币198495.56元（其中赔偿款192933.56元，迟延履行的债务利息2161元，案件受理费566元，申请执行费2835元）；或扣留、提取其劳动收入198495.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月三十日书记员  曹伟远
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更218号罪犯陈欣，男，1982年2月2日生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0305刑初27号刑事判决，以陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元、追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：2良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈欣罚金2万元，已缴纳2000元，追缴违法所得，未缴纳。本院认为，罪犯陈欣自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈欣减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执329号 陇县众信物业管理有限公司、闫立强： 本院（2020）陕0327执329号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日