wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再9号再审申请人（原审原告）：昆明乔安文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：史牧樵，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。原审原告昆明乔安文化传播有限公司（简称昆明乔安公司）与原审被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2019年6月20日作出（2018）京73行初619号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第7286623号“合一ONENESS”商标（简称引证商标）在“节目制作”服务上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人昆明乔安公司的委托诉讼代理人苏秋琳到庭参加诉讼。被申请人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第19008941号“合一”商标（简称诉争商标）与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，判决驳回昆明乔安公司的诉讼请求。昆明乔安公司申请再审称：引证商标在核准注册的“节目制作”服务上已被撤销注册且已公告，不再构成诉争商标在“翻译、摄影”服务上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局未发表答辩意见。经再审查明：诉争商标由昆明乔安公司于2016年1月27日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第41类的“培训；翻译；摄影”等服务上。引证商标的申请日为2009年3月27日，核定使用在第41类的“培训；教育；节目制作”等服务上，该商标专用期限至2022年8月13日，现注册人为郑飞虹。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年10月18日作出商评字[2017]第129694号《关于第19008941号“合一”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。在再审审查过程中，昆明乔安公司向本院提交了商标评审委员会针对引证商标作出的撤销复审决定书、第1683期《注册商标撤销公告》（简称注册商标撤销公告），其中注册商标撤销公告载明：引证商标在“节目制作”服务上已被撤销注册。国家知识产权局认可上述证据的真实性。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标在部分核定使用服务上已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2018）京73行初619号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第129694号《关于第19008941号“合一”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就昆明乔安文化传播有限公司针对第19008941号“合一”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由昆明乔安文化传播有限公司负担（已交纳）；再审案件受理费一百元，由昆明乔安文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1438号原告上海永红汽车零部件有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路4919号。法定代表人唐海滨，董事长。委托诉讼代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告上海永红汽车零部件有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永红汽车零部件有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海永红汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永红汽车零部件有限公司撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉。本案受理费24047元，减半收取12023.5元，由原告上海永红汽车零部件有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十八日书记员  蒋培滔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执362号之六 申请执行人：崔丽宏，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：季必云，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人季必云名下位于芜湖县集镇新区××韵××室（含跃层） 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4069号申请执行人王哲，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市。被执行人王忆萝（曾用名王向兰），女，汉族，1983年7月5日出生，住郑州市。王哲诉岳峰、王忆萝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21510号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告岳峰于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款本金400000元，并支付利息及违约金（其中350000元的利息及违约金按年利率24%，自2016年5月1日起计算，50000元的利息按年利率6%，自2019年6月5日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王忆萝对上述35万元借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。岳峰、王忆萝未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月14日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。1、经过网络查控，发现被执行人岳峰名下有豫Ａ×××××号车等共计5辆，由于该车辆未实际控制，故无法处置，申请人暂不申请查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人岳峰、王忆萝发出限制消费令。五、对被执行人岳峰、王忆萝及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十六日书记员 莫 动
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初537号原告：钱某1，女，2002年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：钱某2（钱某1父亲），男，1979年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：吴某（钱某1母亲），女，1979年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹（受钱某1的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告1：蒋卫樑，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告2：李嘉超，男，2001年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告3：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市梁溪区清扬路228号铁大厦8楼。负责人：刘长东，该公司经理。本院在审理原告钱某1与被告蒋卫樑、李嘉超、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告钱某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某1撤诉。案件受理费减半收取250元，由钱某1负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月一日书记员  唐文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2635号 原告：张全进，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：尤良存，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省六安市金安区。 原告张全进与被告尤良存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼，被告尤良存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金160000元，并以本金160000元为基数，年利率6%支付自2017年9月3日起至实际款清之日止期间的利息（暂计算至2020年5月6日，金额为26160元），合计186160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金紧张向原告借款160000元，并口头约定十天后归还，原告随后依约通过银行转账的方式出借款项160000元。后借款到期，被告一直未依约偿还本金，应允支付利息也未及时予以给付。现在原告因为经营所需请求被告立即偿还本息，但是一直催要无果。为此，特具状诉至法院，望判如诉请。 被告尤良存未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请向法院提交转账凭条、短信聊天记录（被告手机号码138××××1852，原告手机号码186××××6166），证明原告借给被告160000元的事实，并约定还款日期为10日及被告后来未能还款但是表示支付原告资金占用利息。 本院对原告提交的转账凭条、短信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，两者相互印证，可以确认原被告之间债权债务关系成立。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方均从事建筑行业。被告因资金周转困难于2017年8月23日从原告处借款160000元，原告于当日通过其银行账号62×××80转账至尤良存银行账号43×××16人民币160000元。被告未出具借条，双方口头约定借款期限10日。后该笔借款经原告多次催要未果。 原告通过其手机（186××××6166）向被告手机（138××××1852）多次发送短信催要涉案借款。原告于2017年10月26日发送短信记载：“原告：你好尤总，这两天可方便！被告：你是？我所有号码丢失了。原告：张全进。被告：下个星期三左右，兄弟。原告：好的，不好意思，实在转不动了！”原告于2018年8月14日又发送短信记载：“原告：你好尤总，这几天能把钱还给我吧？被告：等九月一号到账我来给你，好吧？原告：可以，但是不能再往后推了，我压力也很大。”2019年3月18日原告再次向被告发送短信记载：“原告：你好尤总，你前年问我借钱，你说10天就还给我。我17年8月23日把16万借给你的，我连个借条都没让你给我写，兄弟做的够意思吧？到现在一直推着不还，中间我也给你打过很多电话，你老是说给我想办法，你要知道是你向我借的钱不是给我想办法，而是给你自己想办法。你老是放我鸽子，不给我见面也不给我钱，你倒是给我准话，什么时间把钱还给我？兄弟我也不想把事闹僵。你也知道我也是借的别人的钱，也要给别人利息！望理解。被告：我今晚回来，利息我来给你，都怪我，对不起。这段时间我来搞给你。”原告于2018年9月3日收到尤良存短信记载“尊敬的各位领导，亲朋好友！谨定于2018年9月17日，农历8月初8，星期一中午11:18分，为儿金鑫先生与刘莹女士举行结婚典礼，敬备喜筵。尤良存和夫人蔡正凤及家人在同庆楼花园店大酒店一楼黄山厅恭候您和您的家人大驾光临。地址：合肥市合作化南路与南二环交口西南角。” 本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立；涉案借款是否约定还款期限及逾期还款利息起算点。 关于原被告之间债权债务关系是否成立。第一，从原告向法院提交的银行流水明细单可以确认其于2017年8月23日通过银行转账的形式汇给被告160000元；第二，原告多次通过手机短信向被告催要欠款时，被告均未否认欠款事实，且在2019年3月18日手机短信明确载明的借款日期及借款金额与银行流水转账记录相吻合。综上，银行流水转账记录和短信记录相互印证，可以确认原被告之间债权债务关系成立。故原告主张被告偿还借款本金160000元，证据充足，本院予以支持。 涉案借款是否约定还款期限及逾期还款利息起算点。原告发送至被告的短信记录中提到被告在向其借钱时承诺借款期限为10天，对此被告未予否认，应视为双方约定涉案借款期限为10天，即还款期限届满日为2017年9月2日。被告虽在短信中提到向原告支付利息，但未明确具体借款利率，被告至今亦未支付原告利息，综上，双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息。但原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告尤良存于本判决生效之日起十日内偿还原告张全进借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2017年9月3日起按照年利率6%计算至本清息止）； 二、驳回原告张全进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告尤良存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3071号申请执行人：陈欣，男，1980年1月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：任全，男，1971年4月26日出生，住：云南省临沧市双江县。本院受理申请执行人陈欣与被执行人任全买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的434,470.00元及利息，执行费6417元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡学良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8号之一申请执行人：陈开林，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何楠楠，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕赟，男，1981年1月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈开林与被执行人郭亮、何楠楠、吕赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14412号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郭亮偿还申请执行人陈开林借款100000元及利息12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何楠楠、吕赟对被执行人郭亮所负债务承担连带清偿责任，被执行人何楠楠、吕赟承担该保证责任后，有权向被执行人郭亮追偿，承担案件受理费1270元，缴纳执行费1599元，以上共计114869元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。三被执行人名下仅有部分零星银行存款共计7242元，我院已扣划并发放给申请执行人。查封被执行人何楠楠名下车户，查封期限截止2022年3月22日，该车辆下落不明；被执行人名下无房产、证券、保险等其他财产信息。被执行人名下也未发现其他可供执行的财产线索。执行员依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案无可供执行财产，本院现已告知申请执行人执行过程中采取的查封措施及期限，并终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1599元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年六月十八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5361号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：李鸿荣，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李鸿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费107元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审141号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人孙静，女，1983年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3156号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3156号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款3600元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3156号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3156号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款3600元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1529号 原告：高术，男，1963年3月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈国山，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高术与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高术于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高术撤回起诉。 案件受理费304.69元，减半收取152.34元，由原告高术承担。 审判员  邵杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理牛文超 书记员王亚洲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初520号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王九龙，男，1976年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8640号起诉书指控被告人王九龙犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月15日21时20分许，被告人王九龙因涉嫌寻衅滋事在瑞安市公安局××派出所办案区等候调查时，因索要香烟遭到拒绝后，持桌子上的电脑键盘和对讲机殴打该所辅警潘某，致潘某左手挫伤红肿、左脸红肿，并将一台电脑显示器、一部对讲机损坏。经鉴定，被害人潘某的损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人王九龙自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日。 上述事实，被告人王九龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人贾某、董某的证言，刑事检查笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，警员信息表，劳务派遣人员劳动合同书，公安机关辅警证，归案经过，受案登记表，人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王九龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王九龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王九龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8250号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：蔡光惠。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告蔡光惠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1919号 殷国庆、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人殷国庆与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计99985.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已向我院缴纳执行款101787.2元，扣缴申请执行费1400元后余100387.2元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人殷国庆申请的（2020）粤1323执1919号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执757号之一申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：蒋兆荣，系该担保中心主任。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年出生，住高台县城关镇。被执行人：姜轩，男，汉族，1984年出生，系高台县民政局干部，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈龙、姜轩追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2252号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人陈龙偿还申请执行人代为其偿还的银行借款50000元及利息1008.16元，限于2019年8月23日前偿还11008.16元，2019年12月30日前偿还40000元。若任意一期逾期未还，申请执行人可全案申请执行；二、被执行人姜轩对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费537.5元，由被执行人承担。该案法律文书生效后，被执行人陈龙、姜轩未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费523元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款41008.16元、案件受理费537.5元，合计41545.66元，已履行20537.5元，剩余案件款合计21008.16元。由被执行人陈龙、姜轩每月履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执757号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执338号申请执行人：李银芝，女，1977年7月13日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第644号仲裁裁决书，在执行李银芝与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人李银芝申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执14号 申请执行人：覃秀明，女，1974年10月30日出生，住广西蒙山县。 被执行人：冼水军，男，1978年6月29日出生，住广东省德庆县。 申请执行人覃秀明与被执行人冼水军的买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冼水军未履行判决书的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年六月五日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初962号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：钟某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢423号 申请执行人袁生桂根据（2000）天经初字字第1061号民事判决书申请执行被执行人范林钏为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人范林钏已向申请执行人袁生桂履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执1798号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2535号付乔龙（申请执行人）、郑国芳、魏志祥（被执行人）：付乔龙与郑国芳、魏志祥侵权一案，申请执行标的共计1645.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1645.36元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付乔龙（申请执行人）。至此，付乔龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104民初1763号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执104号阮彩伟、盛勤丽、江苏首义置业有限公司：申请执行人阮彩伟、盛勤丽与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初80号原告：王某，男，1993年3月19日出生，住吉林省长春市南关区。原告：李某，女，1992年9月16日出生，住吉林省长春市南关区。被告：长春金达洲货运汽车出租有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：孙士家。原告王某、李某与被告长春金达洲货运汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王某、李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、李某撤诉。案件受理费490.31元，减半收取计245.16元，由王某、李某负担。审判员  李春香二〇二〇年六月二十八日书记员  冯玉兰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执128号申请执行人吴锋（曾用名吴和平），男。被执行人贺盛明，男。吴锋与贺盛明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3286号罪犯陈庆虎，男，1996年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣0981刑初360号刑事判决，认定被告人陈庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2373号 原告：秦存国，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：石家庄清水家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路161号金明大厦A座603室。 法定代表人：张占民，该公司总经理。 第三人：顾阳毅，男，1939年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市上东城北区。 原告秦存国与被告石家庄清水家政服务有限公司、第三人顾阳毅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦存国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦存国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦存国承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月八日 书记员  刘泽尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异35号案外人：高勇,男,汉族,1967年10月23日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人:高秉政,男,汉族,1990年10月18日出生,现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：张喜，男，汉族，1964年11月16日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:李巧枝,女,汉族,1966年3月4日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。住所地,乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：赵保成，该公司总经理。本院在执行张喜、李巧枝与巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人高勇对执行标的提出异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高勇异议称，2013年3月29日，我与腾元房地产公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，我用位于博爱医院南的一套平房置换腾元房地产公司的楼房，其中包括嘉禾广场24号楼407室住房一套。2015年1月18日，我向腾元房地产公司交纳了公用维修基金、契税、有线电视初装费、办证费、物业费、装修押金、电梯费、水费等各项费用，并领取了钥匙。之后，我对该房屋进行了装修入住，至今已5年有余。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院查封之前合法占有该不动产，并支付了全部价款的，人民法院不应继续执行。本案中，我与腾元房地产公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，且我的物权应优先于普通的债权；另腾元房地产公司已将该房屋实际交付我使用，故该房屋已属于我所有，你院的查封行为错误，请依法停止拍卖并解除查封。本院查明，2013年3月29日，异议人高勇与腾元房地产公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，明确了安置房屋的具体面积，后双方又签订了《嘉禾广场商品房内部认购协议（拆迁户专用）》，高勇所购商品房坐落于巴市乌拉特前旗振兴大街南50米嘉禾广场项目24号楼407室，总房款201150元。2015年1月8日，高勇交纳了公用维修基金、契税、有线电视初装费、物业费、装修押金、电梯费、水电费等各项费用后领取了钥匙。以上事实有异议人高勇提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《嘉禾广场商品房内部认购协议（拆迁户专用）》、《嘉禾广场客户领钥匙代收费用明细表》及2015年、2017年采暖费收据等证据在卷佐证。另查明，张喜、李巧枝与腾元房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）内0823民初812号民事判决，判决腾元房地产公司给付张喜、李巧枝回迁房屋折价款171541.64元并赔偿逾期交房违约金466676元。腾元房地产公司不服该判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）内08民终1445号民事裁定，裁定按腾元房地产公司撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因腾元房地产公司未履行生效判决确定的义务，张喜、李巧枝于2019年1月11日向本院申请执行。在执行中，本院于2019年5月5日作出（2019）内0823执240号之二执行裁定书，对被执行人所有的嘉禾广场24号公寓楼包括给异议人补偿安置的407室在内的9套房屋予以查封，并向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高勇基于其被拆迁房屋拥有的所有权而对涉案房屋产生的物权期待权，该权利优于房屋买卖合同的债权以及申请执行人的一般金钱债权。另外，高勇与被执行人签订补偿安置协议并占有涉案房屋在前，人民法院查封涉案房屋在后，且高勇以产权置换方式取得涉案房屋，应视为其已经履行了全部价款支付义务，且并非因异议人自身原因未办理过户登记，所以其权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌拉山镇嘉禾广场24号楼407室房屋的查封、拍卖等执行措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年六月十六日书记员 宋雪婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1119号之一 申请执行人：郭铭铠，男，汉族，1977年11月09日出生，住址福建省厦门市翔安区。 被执行人：林周山，男，汉族，1973年5月29日出生，住址福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2062号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林周山名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有500000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1427号 原告：李爱凤，女，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王荣华，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周淑珍，女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李爱凤与被告王荣华、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱凤到庭参加诉讼。被告王荣华、被告周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年12月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，被告王荣华向原告借款50000元，约定月利率为1%。借款后，被告已支付利息至2017年12月19日。 被告王荣华、周淑珍未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告王荣华向原告借款50000元，约定月利率为1%。借款后，被告王荣华给付原告利息至2017年12月19日。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述所证实。 本院认为：原告李爱凤与被告王荣华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告李爱凤要求被告王荣华归还借款本息的请求，予以支持。原告李爱凤要求被告周淑珍共同归还借款的请求，因原告李爱凤没有举证证明被告周淑珍对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱凤借款50000元及利息（自2017年12月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李爱凤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月二日 代书记员  俞依伶
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执370号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：吴孝忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴孝忠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0621民初2576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴孝忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人吴孝忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年5月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，并予以冻结，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人吴孝忠有可供执行财产。 2020年6月29日，本院将被执行人吴孝忠采取了限制高消费措施，同时将吴孝忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人李建兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为78000元，未执行到位。目前并未发现被执行人吴孝忠有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1335号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李国荣，男，1957年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：李小涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与李小涛信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1705号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对李小涛的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1417号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王健，男，汉族，1980年2月5日出生，住福建省莆田市涵江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王健的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人王健名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人王健名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人王健采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王健名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1150号民事判决书的本次执行程序。被执行人王健应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1150号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2072号罪犯王建，男，1989年12月22日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2017年2月28日作出(2017)辽0502刑初28号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2016年7月7日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年3月29日以（2017）辽05刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1616号原告：刘云飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：韩卫云，女，1986年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县。原告刘云飞与被告刘庆丰、韩卫云、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告刘庆丰、韩卫云、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云飞向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告借款本金700,000元及利息（从2019年9月21日起至还清本息之日止，按照月息2分计算。）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，被告刘庆丰、韩卫云是夫妻，被告刘晓丽是刘庆丰姐姐。2019年8月21日，三被告从原告处借款700,000元，并出具了借款手续，约定利息月息2分。被告仅支付原告一个月利息，之后原告多次向三被告催要，三被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。刘庆丰未到庭未答辩。韩卫云未到庭未答辩。刘晓丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，被告刘庆丰、韩卫云是夫妻，被告刘晓丽是刘庆丰姐姐。2019年8月21日，在安东新区中信城商铺管丹丹舞蹈学校办公室，原告刘云飞、被告刘庆丰和刘晓丽及证明人孟新田四人在场，经商议，被告刘庆丰从原告处借款700,000元，并出具了借条，载明：“借据因用于工地周转资金和还恒大绿洲住房贷款使用，现借款人夫妻刘庆丰、韩卫云共有房产一套（房产户名：韩卫云）恒大绿洲13号楼1单元2804室平方面积148住房一套（于购房合同面积为准）抵押于出资人刘云飞。借款人民币（大写）柒拾万圆小写700,000元,月利息贰分，当月付利息，支付方式（现金、银行转账），定于2019年11月21日归还借款本金，如到期未能归还借款本金，借款人刘庆丰、韩卫云志愿把住房过户于出资人刘云飞偿还其借款。注：因法院冻结账号，不能转给借款人，需转给刘晓丽，身份证号。特立此据借款人：刘庆丰身份证号，证明人（只限于证明不负法律效力）：孟新田，借款日期：2019年8月21日。”借据由被告刘庆丰书写签字并按印，借据上韩卫云的名字由被告刘庆丰书写，证明人孟新田也当场签字，被告刘晓丽在备注内容自己名字上按了手印。同时，被告刘庆丰将韩卫云商品房预售合同交付给原告刘云飞。第二天即2019年8月22日，原告按照被告刘晓丽指示分别转账给许书霞170,000元、王改英100,000元、石建鹏205,000元、陈刚50,000元，并给付陈刚现金70,000元，给付被告刘晓丽现金105,000元，共计700,000元，其中许书霞、王改英、石建鹏、陈刚均是被告刘晓丽的债权人，被告刘晓丽将还付的债权凭证交付给了原告刘云飞。原告在700,000元出资完毕后，将出资情况通过微信告知了被告刘庆丰。2019年9月20日被告刘庆丰微信给付原告刘云飞一个月利息14,000元。后原告多次向被告刘庆丰、刘晓丽催要借款，三被告至今均未偿还原告借款及利息。上为本案事实。上述事实，有刘云飞提供的借据1份、银行转账凭证4份、银行交易明细1份、韩卫云商品房预售合同1份、录音光盘1份、借款人为刘晓丽的借据5份、微信聊天记录2份，法院调取的刘庆丰笔录1份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告刘庆丰从原告刘云飞处借款700,000元，并约定月息2分，被告刘庆丰对此借款向原告出具了借据，支付原告一个月利息。被告刘晓丽系被告刘庆丰姐姐，参与了借款的整个过程，虽未以借款人的名义出现，但系该借款的实际控制使用者，事实清楚，证据充分，故被告刘庆丰、刘晓丽对此700,000元借款和利息应共同偿还。原告刘云飞请求的借款和利息，借据上约定明确，从2019年9月21日起到付清之日止按照月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩卫云是被告刘庆丰妻子，对借款无明确的意思表示，原告也未能证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故被告韩卫云对该借款不承担共同偿还责任。原告请求被告韩卫云承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，被告刘庆丰、刘晓丽应共同偿还原告刘云飞借款700,000元，并从2019年9月21日起到付清之日止按照月息2分给付利息。被告韩卫云对该借款及利息不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆丰、刘晓丽于本判决生效后十日内给付刘云飞借款700,000元及利息（从2019年9月21日起至付清之日止按月息2分计算）；二、驳回刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元，减半收取计5,820元，由刘庆丰、刘晓丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年六月十一日书记员  宋永华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执41号之三申请执行人：张兴华，男，1977年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：闾刚，男，1974年7月6日生，汉族，住泰兴。关于申请执行人张兴华与被执行人闾刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张兴华与被执行人闾刚于2019年6月25日签订的《货运车辆转让协议书》自本判决生效之日起解除；被执行人闾刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人张兴华返还车牌号为沪Ｅ×××××货车一辆，并支付自2019年6月26日起至实际返还车辆之日止按200元/天计算的费用；驳回申请执行人其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2130元、保全费1670元，合计3800元，由申请执行人负担950元，被执行人负担2850元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1．2019年12月5日，本院首次接待申请执行人，其向本院提供了被执行人的联系方式及住址，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2．2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人闾刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3．2020年1月3日、3月13日、4月3日、5月6日、6月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法冻结了被执行人闾刚名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；本院于2020年5月15日扣划被执行人闾刚名下银行存款3799.01元，因本案被执行人闾刚名下被执行案件较多，该款已扣缴系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月2日查封被执行人闾刚名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4．本院于2020年1月19日将沪Ｅ×××××汽车交付给申请执行人张兴华，申请执行人张兴华于同日向本院出具收条一份。5．本院于2020年4月1日电话联系申请执行人与被执行人，对于判决书中被执行人支付自2019年6月26日起至实际返还车辆之日止按200元/天计算的费用，因实际返还车辆之日为2020年1月19日，故被执行人需支付的费用计41400元，对此金额，双方无异议。6、本院在执行过程中至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。其邻居反映闾刚因跑运输经常不在家，现去向不明。7.2020年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人闾刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年6月3日，本院通过发送短信、电话联系的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闾刚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）、查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7591号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  孙嘉鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4886号原告：苏东卫，女，1979年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李全锁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告苏东卫与被告李全锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东卫，被告李全锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元；2、判令被告按照5%年利息标准给付原告90000元自2017年11月13日至还款之日的借款利息（截止立案之日利息暂计12000元），25000元自2018年6月25日至还款之日的借款利息（截止立案之日利息暂计2500元），20000元自2018年9月30日至还款之日的借款利息（截止立案之日利息暂计1200元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2017年11月13日向原告借款90000元，并写下欠条约定利息5%，约定还款日期为2018年11月13日。2018年6月25日向原告借款25000元，并写下欠条约定利息5%，约定还款日期为2019年6月25日。2018年9月30日向原告借款20000元，并写下欠条，未约定利息，约定还款日期为2018年12月30日。原告以现金形式给付被告，现已过还款日期，被告一直不给，故起诉法院。原告苏东卫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条3份、分期付款协议1份，证明被告向原告借款及被告到期未偿还本息的事实。被告李全锁承认原告在本案中主张的事实，但认为因疫情，没有按时还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款135000元及利息15700元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李全锁于本判决书生效后十日内返还原告苏东卫借款本金135000元及利息15700元。合计150700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告李全锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执766号 申请执行人张希森，男，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人王策，男,汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张希森与被执行人王策借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2742号民事判决书判决：一、被告王策于本判决生效后十日内偿还原告张希森借款本息112.2万元及利息（以60万元为基数，自2017年10月1日起按年息24%计算至给付之日止）。二、驳回原告张希森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元由被告王策承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1510000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2488号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邵科利，男，1976年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李成杰，女，1977年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵科利、李成杰名下银行存款129,309.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵科利、李成杰银行存款129,309.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,167元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执70号申请执行人田顺南，男，1963年8月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人向冬梅，女，1968年7月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的田顺南申请执行向冬梅民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向冬梅没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人向冬梅送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人向冬梅的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人向冬梅适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行，申请执行人田顺南表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为49000元及利息17640元，执行到位10949元，剩余55691元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执33号之二 申请执行人：杨某某，女，1965年7月7日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被执行人：贾某，男，1980年10月2日出生，汉族，无极县人。 被执行人：陈某某，女，1979年7月18日出生，汉族，无极县人。 本院在执行杨某某与贾某、陈某某为租赁合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0130民初1511号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告杨某某与被告贾某之间的《租赁合同》。二、被告贾某于本判决生效后五日内返还原告杨某某车牌照号为冀Ａ×××××的徐工牌吊车一辆（发动机号Ｄ9117046196，车辆识别代码ＬＸＧＢＣＡ263ＢＡ012280）.三、被告贾某、陈某某于本判决生效后五日内给付原告杨某某租赁费72000元。案件受理费800元，由被告贾某、陈某某负担。但是被告贾某、陈某某未履行上述协议，申请执行人杨某某于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人贾某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划4744.69元，扣缴执行费992元，剩余3752.69元已向申请执行人发放。车牌照号为冀Ａ×××××的徐工牌吊车一辆也一直未找到。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦怡含
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1611号 原告：王纯海，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林。 原告王纯海与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，王纯海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纯海的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王纯海撤诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告王纯海负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王 志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3310号申请执行人：云南鸿骏科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KXY762D。住所地：云南省昆明市经开区白水塘村昆一钢园区868号附7号。法定代表人：刘小玲。被执行人：黄德萍，女，1992年4月4日出生，住：云南省保山市腾冲县。本院受理申请执行人云南鸿骏科技有限公司与被执行人黄德萍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的27,561.00元及利息，执行费313元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄德萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6259号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：魏侦，男，1982年12月27日出生，住山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29734号申请执行魏侦金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏侦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执531号 申请执行人：冯金云,男,1968年10月1日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：刘志强,男,1973年10月13日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：张化珍,女,1973年7月23日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人冯金云与被执行人刘志强、张化珍买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志强、张化珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初2308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1713号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：铜仁市碧江区共青路37号。法定代表人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：刘洪平，男，1989年7月26日出生，侗族，住铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告刘洪平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。中国工商银行股份有限公司铜仁分行已预交案件受理费288元，本院应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行受理费263元。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码：91130200673226733A。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：聂某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：冯某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告聂某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年六月十二日 法官助理李照君 书记员周郁金
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢283号申请执行人欧阳宾元，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳宾元与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1836号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人欧阳小军、朱梅英限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月十九日法官助理 曾世雄书 记 员 卢莅俊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执950号本院刑事审判团队移送。被执行人：桑某某，男，1976年7月8日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人桑某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑某某的刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人桑某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人桑某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马李杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初853号原告：王某，女，汉族，1992年8月19日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市北海路215号（原睢阳区房地产管理局院内）。负责人：曹磊。本院于2020年3月4日受理了原告王某与被告商丘市睢阳区住房保障中心民间借贷纠纷一案。经审查，原告王某不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费2525元退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月五日书记员 杨现有
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5062号原告：李遥，男，汉，1994年7月20日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：孙朋，男，汉族，1991年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。本院于2020年5月15日立案受理原告李遥与被告孙朋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案转为普通程序审理，本院于2020年6月22日通知原告李遥在7日内预交案件受理费269元，原告李遥未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李遥自动撤诉处理。已预交的受理费269元，由原告李遥负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  谢 昕人民陪审员  梅满意二〇二〇年六月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审156号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月16日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319393号行政处罚决定：1、责令将非法占用的372平方米土地退还给落垡镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319393号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执419号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄,支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人余进成，男，汉族，1958年9月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人李松琴，男，汉族，1959年7月22日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人余进成、李松琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并提出终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执419号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月八日 代书 记员  叶俊序
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1454号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：梁小苗，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告梁小苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告梁小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32870.48元、保费3143.63元，并支付违约金25077.66元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费855元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额45000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年4月10日向银行赔偿32870.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3143.63元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告梁小苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款45000元，期限自2016年1月20日至2019年1月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费855元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2016年1月20日至2016年12月20日期间的贷款本金12813.07元、利息2395.84元、保费9405.56元，共计24614.47元，余款未再按约偿还。原告于2017年4月10日代被告向光大银行偿还贷款本金32186.93元、利息683.55元，共计32870.48元。被告自2016年12月21日起未按约支付保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2016年1月20日至2016年12月20日，被告偿还利息及保费共计11801.4元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为9900元，被告所还款项超出部分1901.4元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为30285.53元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但尚欠保费数额应以2616.45元为准，超出部分不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小苗应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金30285.53元、利息683.55元，共计30969.08元，并支付违约金（以30285.53元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告梁小苗应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2616.45元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由被告梁小苗负担424元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十三日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1454号(2020)豫0811民初1454号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2629号原告：马文玉，女，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：段世田（系马文玉之夫），男，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：纪泺春，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告马文玉与被告纪泺春相邻关系纠纷一案中，原告马文玉向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告马文玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马文玉负担。审判员  李成二〇二〇年六月十九日书记员  罗瑶
河北省阜平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0624执91号 关于阜平县文亮建材经销部申请执行张进京、郑正阳、田志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，本院已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1969号上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人黄晓英不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄晓英以国家信访局为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。黄晓英诉称，因征地拆迁问题，2019年4月30日、5月11日、5月17日、5月21日，起诉人四次向国家信访局邮寄控告申诉书，请求国家信访局履行法定职责予以调查处理。2019年7月19日，起诉人向国家信访局提出政府信息公开申请，请求国家信访局公开对起诉人申诉控告事项处理意见的政府信息。国家信访局作出《关于黄晓英申请公开政府信息的回复》（国信公开函〔2019〕67号，以下简称67号回复）行政行为。起诉人认为，国家信访局拒绝公开政府信息的行为，侵害了起诉人的合法权利，违反法律规定。起诉人诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国家信访局作出的67号回复，请求判令国家信访局履行法定职责，依据起诉人申请重新作出行政行为；二、诉讼费用由国家信访局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对起诉人黄晓英的起诉，不予立案。黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案或由本院亲自立案审理本案。黄晓英认为，其因国家信访局作出的67号回复拒绝公开黄晓英所需政府信息的告知行为，侵犯其依法获取政府信息的合法权利，向人民法院提起诉讼。一审法院裁定不予立案于法无据。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访事项的行为或者不履行《的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄晓英因向国家信访局控告成都市人民政府、成都市国土资源局、地方黑恶势力等的征用土地、拆迁安置、侵吞征地拆迁补偿款等行为，申请国家信访局公开对其控告事项所作的调查处理的政府信息。黄晓英虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于信访行为的范畴，故国家信访局对该申请作出67号回复的行为属于信访工作机构依据《信访条例》对黄晓英的信访事项的具体处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄晓英的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执267号申请执行人：毛立玺，男，1982年2月5日出生，汉族，住江永县。被执行人：胡建新，男，1954年8月1出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人毛立玺与被执行人胡建新房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡建新已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初71号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3886号之一申请执行人：孙保华。被执行人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初110号民事判决书，向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮的存款98000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执380号 申请执行人张帆，男，1972年10月30日出生，住浦江县。 被执行人蒋增水，男，1986年9月19日出生，住浦江县。 本院在执行张帆与蒋增水（2020）浙0726执380号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1159号裁定书已发生法律效力。经申请执行人张帆申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人蒋增水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋增水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋增水有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋增水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋增水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张帆。 综上，因被执行人蒋增水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月五日 代书 记员  徐明星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初830号原告：周军，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周军与被告李霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日口头裁定转为普通程序，并于该日向原告周军送达补交案件受理费通知。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告周军承担。审判长 罗 蕾审判员 毕 硕审判员 宋晓慧二〇二〇年六月二十九日书记员 马 芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执87号之一 被执行人：于冬，男，1998年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 在执行于冬罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1201号 胡方兵、孙助祥: 关于申请执行人胡方兵与被执行人孙助祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日