wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3153号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，总经理。委托诉讼代理人，陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗承毅，男，1986年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下称桓威物业）与被告罗承毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娜，被告罗承毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市桓威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求罗承毅给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2492元，水电公摊费360元，化粪池清掏费40元，违约金1000元，合计3892元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实及理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2010年1月20日起为永川区XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.80元/月/平方米交纳物业服务费；高层住宅业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，水电公摊费由小区业主按每户每月10元交纳，化粪池清掏费按10元每户每年交纳。被告系该小区XX号多层房屋业主，其住房建筑面积为86.55平方米，未交纳2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费和水电公摊费，化粪池清掏费。罗承毅辩称，其房屋储物间楼下药房渗水，被告对其储物间维修了3次，支付维修费用5000元多元，之后，发现楼下药房渗水系被告储物间外公共地段的外阳台漏水所致；被告厕所的外阳台漏水导致被告卧室、客厅、餐厅墙体受损，要求被告赔偿20000元；小区监控坏了很多，业主家多次被盗，小区围栏篮球场及健身场所设施损坏，被告一直不进行维修。本院认为，关于被告罗承毅辩称其房屋外阳台漏水导致楼下药房渗水和其住房卧室、客厅墙体受损未得到解决而拒交物业服务费的意见，本院认为，如果被告认为系原告的维修义务，可另案诉讼，要求原告桓威物业履行维修、养护、管理义务，也可要求原告对其损失进行赔偿，以维护其合法权益。目前，该小区已成立业主委员会，被告罗承毅可向业主委员会反映，请求业主委员会对原告履行合同情况进行监督。原告桓威物业要求被告罗承毅交纳物业服务费2492元，水电公摊费360元，化粪池清掏费40元的诉讼请求本院予以支持。但桓伟物业在今后的物业服务中应虚心听取业主的意见和建议，严格履行合同义务，加强管理，改进工作方法，提高服务水平和服务质量，为小区业主营造温馨舒适的生活环境。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗承毅于本判决生效后三日内给付原告重庆市桓威物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30的物业服务费2492元，水电公摊费360元，化粪池清掏费40元，合计2892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗承毅负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年六月十七日书记员  秦 瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3707号 上诉人（原审被告）：全水超，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：廉凤国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学玲，河北善之善律师事务所律师。 上诉人全水超因与被上诉人廉凤国健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全水超上诉请求：1.要求依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初45号民事判决书，依法改判或发回重审。2.要求被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.上诉人在一审庭审时提出引起本次纠纷的是被上诉人，责任也在被上诉人。2.被上诉人一方是两个人，上诉人是一个人，被上诉人等二人在追上诉人的时候，上诉人为了自卫才拿起菜刀误伤了被上诉人。3.迁安市公安局对上诉人做出拘留10天、罚款500元的行政处罚。4.一审法院判决上诉人承担被上诉人的损失90％不妥、显示公平。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廉凤国答辩称：一、一审法院判决上诉人承担90％的责任，上诉人没有任何理由不服。答辩人与上诉人之间因停车问题发生矛盾，上诉人仅仅因停车就和答辩人发生口角并动刀将答辩人砍伤。公安机关对上诉人的行为已做出行政处罚，事实清楚。因此，一审法院判决合情、合理、合法。二、在一审开庭时，答辩人对其损失已提供了充足的证据予以证实，一审法院依此做出的判决符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廉凤国向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计11497.89元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告在2020年1月20日一审庭审时，变更第1项诉讼请求为：护理费变更为2358.6元、误工费变更为4717.2元，总的诉请变更为13813.69元。 一审法院经审理查明：2019年9月6日21时50分左右，原告廉凤国、案外人张弘帅与被告全水超在迁安市家常菜门前因停车问题发生口角拉扯，被告全水超在拉扯过程中用菜刀将原告砍伤。伤后原告被送往迁安华仁骨科医院住院治疗11天，诊断或印象：1.右肘部开放伤；2.右侧肱三头肌开放性部分断裂；3.右肱骨外踝开放性骨折，建议：住院治疗，注意休息，加强营养。2019年10月9日，迁安市公安局物证鉴定室作出公冀迁物证鉴法临字〔2019〕0006号法医临床鉴定书，鉴定意见为：廉凤国之损伤误工期肆拾日，护理期贰拾日，营养期肆拾日。原告廉凤国因伤经济损失有：医药费4297.89元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、护理费2180元（39947元／年÷365天×20天）、误工费4360元（39947元／年÷365天×40天）、营养费1600元（40天×40元／天），以上合计损失12877.89元。2019年10月29日，迁安市公安局作出迁公（闫）行罚决字〔2019〕2270号行政处罚决定书，对被告全水超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因被告全水超有损失，且涉及到案外人，本案在审理过程中，已告知被告另行起诉主张权利。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告之间因停车问题发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则，妥善解决纠纷。但被告在处理纠纷的过程当中，方法不当，用刀将原告砍伤，故其应对原告因伤所致经济损失进行赔偿，考虑到迁安市公安局对被告作出了行政处罚而未处罚原告，但毕竟该纠纷系因停车问题发生过口角，故被告应承担本次事故的主要责任（90%）。原告主张交通费400元，未向本院提交相关证据，本院酌定200元。综上所述，被告共计赔偿原告各项经济损失11770元﹙13077.89元×90%﹚。遂判决：被告全水超于本判决生效后十日内赔偿原告廉凤国各项经济损失11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告全水超负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人全水超与被上诉人廉凤国因停车问题发生矛盾，双方应在遇到问题时本着互谅互让的原则，妥善解决此纠纷。但上诉人在处理纠纷过程中用刀将被上诉人砍伤，其存在过错，理应对被上诉人因伤所致的合理经济损失承担赔偿责任。一审法院综合本案具体情况并结合迁安市公安局对上诉人所做的行政处罚从而判决上诉人对被上诉人的损失承担90%的主要责任并无不妥。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人全水超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房善忠 ——
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，组织机构代码91610823675130081A。    委托诉讼代理人：侯宁，女系该公司员工。被告：韩国琴，女性，1964年02月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李成余，男性，1958年07月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李兴堂，男性，1962年08月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭梅，女性，1958年11月04日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹汉鑫，男性，1983年02月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张董利，女性，1989年03月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告曹汉鑫、郭梅、韩国琴、李成余、李兴堂、张董利金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。案件受理费1715元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判  员    吴文艳   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    思亮亮  1
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执200号申请执行人韩某某，女。委托代理人邓亚超，男。被执行人王某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人韩某某与被执行人王某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初939号民事判决书，已经发生法律效力。但王某某、唐某某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人韩某某于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款合计90902.9元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后申请执行人韩某某以被执行人身份信息有误为由向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执200号案件终结执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1028号被执行人杨中山，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，现住建湖县。被执行人杨中山罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初233号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初233号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保278号 申请人：王某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：董某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王某某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1289号申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地和平区南五马路181号A座。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈河区东贸路75-1号（6门），统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅，该（公司负责职务）。解除保全申请人辽宁建设安装集团有限公司与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初8704号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下位于沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1270号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1987年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路50-1号，统一社会信用代码：912101127887024453，联系方式：024-86805500。法定代表人：丛永晔。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款143358.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月17日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审184号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人周辉，该局尊祖庄所所长。 被执行人何倪庄村委会 负责人：倪雪乐，男，1971年12月2日出生，汉族，住河间市，系该村村长。 申请执行人于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定，强制被申请人何倪庄村委会将非法占用的506平方米土地退还给尊祖庄何倪庄村村农民集体；并处以非法占地每平方米20元罚款，共计10120元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人何倪庄村委会于2019年8月25日未经合法批准，擅自占用河间市村南506平方米集体土地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］13002号行政处罚决定，并于2019年11月4日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：1、非法占用的506平方米土地退还给尊祖庄何倪庄村村农民集体；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计10120元的行政处罚。我局于2020年5月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月25日,被执行人何倪庄村委会未经批准，擅自占用河间市村南506平方米其他农用地建大队部。2019年11月4日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］13002号行政处罚决定，认定其于2019年8月25日未经合法批准，擅自占用河间市村南506平方米（占地类别为506平方米的其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的506平方米土地给何倪庄村村农民集体；2、限被处罚人何倪庄村委会自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积为230平方米、已建成、砖混结构的大队部），恢复土地原状;3、并处以非法占地每平方米占地20元的罚款，共计10120元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年5月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]13002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人何倪庄村委会作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定1、将非法占用的506平方米土地给何倪庄村村农民集体；3、并处以非法占地每平方米占地20元的罚款，共计10120元，准予执行。由河间市尊祖庄乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月一日 书 记 员  付艳丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执165号申请执行人：韩拥军,男性,1965年8月4日出生,住阜新市海州区。被执行人：王智，男性,1971年6月11日生，回族，住阜新市。本院在执行韩拥军与王智借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人王智的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年2月14日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王智无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执117号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：刘明月，男，1993年12月28日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明月信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初421号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为19326.61元及迟延履行金。本院已向被执行人刘明月发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人刘明月履行了5516.61元（本案执行费190元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取5326.61元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执117号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月二十三日书记员 田川娥
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初35号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈翀，男，1988年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省阳新县。因吸食毒品于2011年3月1日被湖北省阳新县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年5月8日被湖北省阳新县公安局决定行政拘留十五日，并于次日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年9月28日被湖北省阳新县公安局决定行政拘留十五日，并于次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局决定取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审，同年6月8日经本院决定，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人韩静，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈翀犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理石静出庭支持公诉，被告人陈翀及其指定辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日20时31分，被告人陈翀无有效机动车驾驶证酒后驾驶悬挂伪造鄂Ｇ×××××车牌的普通二轮摩托车，从本市八卦嘴老看守所附近往武商购物中心方向行驶，当行至湖滨大道京华路路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，陈翀血液中乙醇含量为166.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈翀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈翀判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人陈翀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈翀不具有使用伪造的机动车号牌的主观故意；2.陈翀到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日20时31分许，被告人陈翀无有效机动车驾驶证酒后驾驶悬挂伪造鄂Ｇ×××××车牌的普通二轮摩托车，从本市八卦嘴老看守所附近往市内武商购物中心方向行驶，当行至湖滨大道京华路路段时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，陈翀血液中乙醇含量为166.51mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈翀的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翀在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈翀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，可以酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出陈翀不具有使用伪造的机动车号牌的主观故意的辩护意见，与本院所查明的事实不符，且未提供证据证实，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈翀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二○年七月六日止，已扣除先期羁押的三日；罚金已缴纳四百元，剩余罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  明振勤人民陪审员  邹 艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  舒庆瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执847号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省农安县农安镇三宝村。法定代表人：**，行长。被执行人：赵立仲，男，汉族，1974年3月6日生，住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被执行人赵立仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月11日向被执行人赵立仲送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵立仲名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的34690.85元未执行；3、本院干警前往被执行人赵立仲住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵立仲已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执847号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 荃
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初553号原告：林世峰，男，1972年6月9日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：保利长大工程有限公司，住所：广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码：914400001903345106。法定代表人：刘刚亮，该公司总经理。被告：汕头市潮阳区海门建筑工程公司，住所：汕头市潮阳区海门迎滨园，统一社会信用代码：91440513279759144G。法定代表人：林文龙，该公司总经理。被告：方绳勇，男，1988年9月11日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告林世峰与被告保利长大工程有限公司、汕头市潮阳区海门建筑工程公司、方绳勇合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在诉讼过程中，原告林世峰以“原告于2020年6月15日与被告在庭外自行和解”为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林世峰提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林世峰撤回起诉。案件受理费2376元（已减半收取），由原告林世峰负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王金雪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1604号原告：李文卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住安化县。被告：王和文，男，1967年2月2日出生，汉族，住安化县。原告李文卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住安化县，本院于2020年6月18日立案。原告李文卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文卫撤回起诉处理。审判员  姚华辉二〇二〇年六月二十五日法官助理张东霖书记员罗婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1218号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：曹荣，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告曹荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：谈晓旻，女，1972年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人谈晓旻信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人谈晓旻向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息等25494.2元并承担案件受理费219元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2146号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢36号申请执行人袁前芝，女，汉族，生于1974年12月19日，住商水县。被执行人王丙云，男，汉族，生于1966年10月10日，住商水县。关于申请人袁前芝申请执行王丙云借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初3339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王丙云偿还原告袁前芝借款360000元，2017年由于双方当事人私下达成和解协议，申请人于2017年8月4日撤回了执行申请。但被执行人未依照双方的约定偿还申请人本金及利息。申请人袁前芝向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，依法向被执行人王丙云发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王丙云的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人王丙云名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王丙云无存款，已把被执行人王丙云在中河南省农村信用社联合社共计4个账号予以冻结。2、查明被执行人王丙云名下有豫Ｐ-×××××五羊-本田牌一辆（2004年7月注册），豫Ｐ-×××××神宇牌货车一辆（2007年11月注册），上述车辆均无价值且查找不到下落。三、2020年4月14日对被执行人居住地支部委员王连山进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，查找到被执行人王丙云有住房公积金登记信息，结果显示已封存，无法提取五、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月7日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。七、已将被执行人王丙云纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。八、向被执行人王丙云发出限制高消费令。九、因被执行人王丙云拒不履行判决义务，作出对被执行人王丙云拘留15日、罚款1万元的决定。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金360000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王丙云负有继续向申请人袁前芝履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年六月十六日书记员  卫亚洲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初649号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区滨河小区98开10栋108室。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人隋强，系该公司职工。被告：常征，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉常征物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告常征的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年六月十日书记员  刘禹良
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更208号罪犯朱秀，别名老根儿，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)商刑初字第59号刑事判决书，认定被告人朱秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)豫刑一终字第464号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月1日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯朱秀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱秀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人薛军平、宫超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱秀减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1009号原告刘斐然，女，1989年12月10日生，汉族，住衡东县甘溪镇东冲村4组，身份证号码：430424198912100020。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告刘笃强，男，1988年4月7日生，汉族，住衡东县甘溪镇香花村四组，身份证号码：430424198804077417。原告刘斐然诉被告刘笃强离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘斐然到庭参加诉讼，被告刘笃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斐然诉称，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂。特诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本庭提供了结婚证及常住人口登记卡，证实两人系夫妻关系及生育小孩情况。被告刘笃强未答辩亦未向法庭提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经朋友介绍相识并恋爱，2010年4月26日在衡东县民政局登记结婚，2010年5月30日生女儿刘桐羽，2011年9月20日生儿子刘城豪。近期，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方出现矛盾。本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱、结婚，婚后还育有一儿一女，表明双方感情基础较好，夫妻感情深厚。原、被告应多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相信任、互相关心、互相尊重，多做换位思考，秉着以家庭为重、有得于小孩子成长的原则妥善处理夫妻矛盾，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘斐然要求与被告刘笃强离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告刘斐然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年六月二十九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保160号之一申请人：白阿静。被执行人：姬晓。白阿静与姬晓纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姬晓银行存款67000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月八日书记员 ：张付山
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初64号 原告陆亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人周祥，贵州威迪律师事务所律师。 本院在审理原告陆亮诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告陆亮以与被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆亮申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆亮负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵云丰 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年六月八日                                                                       法官助理  胡国彬                                                                         书记员  刘洪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执577号之三申请执行人：李启明,男,1982年10月2日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第512号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值23975元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月二十九日（）书记员 朱道远
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执757号 申请执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市双拥路62号消防器材厂院内，统一社会信用代码9134118268813222X8（1-1）。 法定代表人：秦朗，经理。 被执行人:叶兵，男，1988年5月20日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 被执行人：吴登锋，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人明光市隆胜汽车销售有限公司与被执行人叶兵、吴登锋买卖合同纠纷一案，叶兵、吴登锋应给付明光市隆胜汽车销售有限公司购车款40000元、利息22800元、公告费460元，合计63260元。在执行过程中，经本院督促履行，被执行人叶兵主动与申请人协商，自愿达成和解协议，长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执757号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月五日 书记员  崔琪琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执36号申请执行人吴平，男，1952年2月14日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王永利，男，1969年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，企业员工，现住吉林省松原市宁江区。被执行人韩志强，男，1974年12月5日生，汉族，公司经理，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区,统一社会信用代码9122070166XXX。法定代表人霍秋芬，执行董事兼总经理。被执行人，住所地前郭县前郭尔罗斯大路3040号，统一社会信用代码91220721MXXX。法定代表人：韩志强，执行董事兼经理。申请执行人吴平与被执行人王永利、霍秋珍、林友芹、韩志强、松原市某房地产开发有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县某房产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉0702民初6604号民事判决书，内容如下：一、王永利于本判决生效后立即偿还吴平借款本金400万元，并自2019年3月24日起以400万元本金按照月利率2%计算给付利息至给付之日止。二、霍秋珍、林友芹对上述款项承担连带保证责任。三、韩志强、前郭尔罗斯蒙古族自治县某房产信息咨询有限公司对上述款项承担一般保证责任。四、如借款人王永利不履行本判决确定的金钱债务，出借人吴平可依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物即网签在吴平名下的位于经济技术开发区兴原街（某小区）丘（地）号：22070101010163、幢号：13幢、合同编号为：YS201812932（101号房）、YS201812943（102号房）、YS201812946（103号房）、YS201812947（301号房）、YS201812948（302号房）、YS201812950（401号房）、YS201812953（402号房）、YS201812955（501号房）、YS201812956（502号房）、YS201812957（601号房）、YS201812959（602号房）、YS201812961（701号房）、YS201812962（702号房）、YS201812964（801号房）、YS201812965（802号房）、YS201812966（901号房）、YS201812967（902号房）、YS201812968（1001号房）、YS201812970（1002号房）、YS201812971（1101号房）、YS201812972（1102号房）的房屋。五、驳回吴平的其他诉讼请求。一审案件受理费38,800元由王永利承担，吴平已经预缴，本院不予退还，由王永利在支付上述款项时一并支付给吴平。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对保全的房屋进行评估拍卖。现经过俩次网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以4,584,087.2元的价格以物抵债，并对剩余款项同意分期处置偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈海龙
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初279号 原告：阜新市太平区浩然铝塑商店，住所地阜新市太平区。 经营者：郑庆和，男。 委托诉讼代理人：李淑英，女。 委托诉讼代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：王丽丽，女。 被告：林庆涛，男。 原告阜新市太平区浩然铝塑商店与被告王丽丽、林庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区浩然铝塑商店的委托诉讼代理人李淑英、陈会来、被告王丽丽到庭参加诉讼。被告林庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区浩然铝塑商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠付的货款29520元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营铝塑材料的个体经销商，二被告从原告处购买铝塑。二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠原告铝塑款22000元。2016年8月27日二被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，欠原告铝塑型材款7520元。二被告累计欠原告货款29520元，原告多次找到二被告索要欠款，二被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王丽丽辩称，原告说的两笔欠款的事实有，我陆陆续续将欠款都已经给原告了，我手中有证据，这两笔欠款我都给完了。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告从原告处购买铝塑材料，2016年2月6日被告王丽丽出具了欠条一张，内容为：“欠浩然铝塑材料款22000元整，贰万贰千元整。”2016年8月27日，被告王丽丽再出具欠条一张，内容为：“欠浩然铝塑形（型）材料款柒仟伍佰贰拾元。”上述欠款共计29520元。 另查明，本院送达时，被告王丽丽陈述：“22000元的欠条认可，但现在手中没钱，需要挣，我家有车和设备，原告可以拿车和设备抵。对7500元欠条不认可，该笔欠款已经偿还。”庭后本院对原、被告询问过程中，原、被告均表示同意原告尚欠货款数额按22000元计算。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告系夫妻关系，向原告购买铝塑材料，被告王丽丽为原告出具了欠条，现原告向二被告主张货款22000元，被告对22000元的欠款数额予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自起诉之日起主张利息的意见合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王丽丽、林庆涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市太平区浩然铝塑商店货款22000元，并自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（原告已交纳），由被告王丽丽、林庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾微
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执58号 申请执行人阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队。 地址辽宁省阜新市。 经营者王奇，男。 被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司。 地址辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人徐春艳，系该公司总经理。 申请执行人阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初545号、（2019）辽09民终1800号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司名下银行账户。经线上、线下财产调查，被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执58号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年六月十六日 书记员 史易琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3464号罪犯欧忠明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)浙金刑一初字第61号刑事判决，认定被告人欧忠明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧忠明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出(2011)浙刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月25日以(2013)浙刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧忠明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3355号罪犯龚少波，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年3月16日作出(2018)赣0102刑初144号刑事判决，认定被告人龚少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴被告人违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人龚少波不服，提出上诉。在审理过程中，被告人龚少波申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)赣01刑终278号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚少波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元及退缴违法所得人民币300元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚少波减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执61号之一 申请执行人：杭州余丹机械有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村，组织机构代码:668021637。 法定代表人：冯兴荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：浙江力扬压缩机有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道工业区东三路2号，组织机构代码:793025856。 法定代表人：韦庆珍，该公司总经理。 申请执行人杭州余丹机械有限公司与被执行人浙江力扬压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余丹机械有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江力扬压缩机有限公司给付申请执行人款项6964894.95元及相关利息，并缴纳案件受理费60554元、执行申请费62224元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人浙江力扬压缩机有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江力扬压缩机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力扬压缩机有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人浙江力扬压缩机有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人浙江力扬压缩机有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费60554元、执行申请费62224元。本院暂未发现被执行人浙江力扬压缩机有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江力扬压缩机有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江力扬压缩机有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人浙江力扬压缩机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江力扬压缩机有限公司的法定代表人韦庆珍采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杭州余丹机械有限公司的委托诉讼代理人徐贇超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力扬压缩机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐新杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执178号申请执行人：谷万华，女，汉族，1974年11月16日出生,住庆安县。被执行人：董春生，男，汉族，1984年1月6日出生,住址庆安县。本院在执行谷万华与董春生民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人董春生给付申请执行人谷万华执行款5,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月01日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月二十二日书记员  相亚序
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初827号原告：中国建设银行股份有限公司集安支行。委托代理人:辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。被告：李林，女。原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月28日，原告以被告履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司集安支行撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终174号 上诉人（原审起诉人）赵永利，男，1979年12月24日生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人赵永利不服青县人民法院（2019）冀0922行初35不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 赵永利上诉请求：撤销青县人民法院做出的(2019)冀0922行初35号行政裁定书，责令一审法院立案审理上诉人的行政诉讼。事实及理由：1、上诉人提交的起诉材料齐全,符合行政诉讼法的规定。上诉人提交青县法院的起诉材料齐全,原始投诉、举报信内容及相关材料青县市场监督管理局已经签收,上诉人只保留了投诉、举报信封照片,该照片可以证明上诉人向青县市场监督管理局邮寄了投诉、举报材料,以及邮局官网物流签收记录,证明上诉人曾经要求青县市场监督管理局履行查处职责。(青县法院要求上诉人补正信封内的举报材料,纯属故意刁难,违反行政诉讼法关于证据的规定)。2、青县市场监督管理局邮寄送达给上诉人的《补充证据告知书》,能证明青县市场监督管理局收到了上诉人的投诉、举报材料,并告知上诉人需要继续提供证据,同时证明上诉人曾经要求青县市场监督管理局履行查处职责的情况。3、上诉人已经依据法律规定,完成了初步举证责任。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条的规定,同时符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项、(六)项的规定的情形。上诉人购买的(星巴克咖啡)涉嫌假冒伪劣商品,上诉人为维护自身合法权益向青县市场监督管理局邮寄投诉、举报材料,青县市场监督管理局具有处理投投诉、举报的职权,但青县市场监督管理局却未依法履行职责,未对上诉人的投诉、举报做出处理,已经侵害了上诉人的合法权益,故上诉人的起诉材料齐全,符合立案条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。第五十五条规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限；当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件，坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，一审法院收到上诉人递交的起诉状及诉讼材料后，向上诉人进行释明，告知其起诉状内容欠缺、材料不完备，欠缺被告行政机关不作为存在的材料，需要上诉人进行补正，但经一审法院通知补正后，仍不符合起诉条件，在此情况下，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋晓瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2312号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：泮崇仙，男，1969年7月16日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告泮崇仙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李行行到庭参加诉讼，被告泮崇仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告台州江南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑20幢3单元301室所有权人，建筑面积114.42平方米。2016年4月1日，原告与被告所在锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日，每月每平方米0.85元-1.1元，小区各业主每年缴纳一次。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告拖欠2018年4月1日至2019年3月31日物业费共计1167元。原告工作人员多次催讨，被告拒不支付。 被告泮崇仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泮崇仙原系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑20幢3单元301室业主，房屋建筑面积114.42平方米。2020年1月份，被告泮崇仙办理了上述房屋的不动产权证注销登记手续。2016年3月31日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为仙居锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日起至2019年3月31日止；多层住宅2017年至合同截止日收费标准为0.85元/月/平方米等内容。经催告，被告泮崇仙至今拖欠原告2018年4月1日至2019年3月31日间物业服务费1167元（114.42×0.85×12）。 上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单、查询信息表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告泮崇仙在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮崇仙自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费1167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮崇仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初2312号 台州江南物业服务有限公司、泮崇仙： 原告台州江南物业服务有限公司诉被告泮崇仙为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年6月24日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执143号之一申请执行人姚广楼，男，1953年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石曜榕（曾用名石荣兵），男，1968年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚广楼与被执行人石曜榕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月25日作出（2018）苏0382民初9664号民事判决书:石曜榕于判决生效之日起十日内偿还姚广楼借款本金4万元及利息57600元；案件受理费2240元，公告费600元，均由石曜榕负担。因被执行人石曜榕未按生效法律文书的规定履行义务，申请人姚广楼向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人石曜榕送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石曜榕名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，本院依法予以查封、冻结；被执行人名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆已被本院另案查封，因年限较长无太大价值也无法查找到，故不要求查封处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人石曜榕名下有房地产两处(PZ05173、PZ05174)，已被本案轮候查封，暂无法处置。4、2020年2月2日至5月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人石曜榕名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年5月6日，本院依法对被执行人石曜榕采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人黄彬彬采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  李向阳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1376号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：赵建军，男，1968年7月29日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1319号原告：葛会敏，女，1986年3月4日生，汉族，住内黄县。被告：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，内黄县。被告：勾庆贺，男，1987年1月15日生，汉族，住内黄县。原告葛会敏诉被告郭岩、勾庆贺民间借贷纠纷一案中，因原告葛会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛会敏撤回起诉处理。案件受理费43元，由原告葛会敏负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十八日书记员  白瑞丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执182号申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：913610298629693169L。被执行人：饶建文，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人饶建文银行卡纠纷一案，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  李 盼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执324号程明芬、刘新果：申请执行人程明芬依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4230号民事判决书申请执行刘新果为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4230号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇二〇年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1241号 申请执行人代天亮 被执行人付绍禹 被执行人张娟 代天亮申请执行付绍禹、张娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3052号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人付绍禹名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人付绍禹、张娟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人付绍禹位于成都市武侯区予以查封。因该房屋系轮候查封，且有抵押权利，故无法处置。 因被执行人付绍禹、张娟确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3052号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月三日 书记员 张 瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执999号之一申请执行人：牛喜芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。申请执行人：李中彦，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。被执行人：刘俊峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨慧芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人牛喜芹、李中彦与被执行人刘俊峰、杨慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0184民初8206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛喜芹、李中彦于2020年3月24日向本院提出执行申请本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日提起网络查询，未发现被执行人刘俊峰、杨慧芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向刘俊峰、杨慧芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向刘俊峰、杨慧芳电话传唤其2020年4月21日到本院接受询问，刘俊峰、杨慧芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月24日前往郑州车管所对被执行人刘俊峰下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，杨慧芳名下的豫Ａ×××××号车辆已于2019年11月4日过户；五、本院于2020年5月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘俊峰、杨慧芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘俊峰、杨慧芳的下落。经调查被执行人刘俊峰、杨慧芳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘俊峰、杨慧芳的下落；六、本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月24日再次对被执行人刘俊峰、杨慧芳提起网络查询，未发现被执行人刘俊峰、杨慧芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘俊峰、杨慧芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘俊峰、杨慧芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初394号原告：渭南市瑞源物业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李新民。被告：杜春锐，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市瑞源物业有限公司与被告杜春锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告渭南市瑞源物业有限公司于2020年6月2223日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市瑞源物业有限公司自愿撤回对被告杜春锐的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市瑞源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市瑞源物业有限公司负担。   审  判  员      田利娟          二O二0年六月二十三日    书  记  员      刘思琪1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初445号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，营业场所：绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5）。 负责人：罗波，该社主任。 委托诉讼代理人：陈永明，系该社员工。 委托诉讼代理人：赵跃，系该社员工。 被告：姚小华，女，汉族，生于1971年4月14日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社（以下简称游仙信用联社游仙分社）与被告姚小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社游仙分社之委托诉讼代理人陈永明、赵跃到庭参加诉讼，被告姚小华经本院依法公告传唤，现已逾期，仍未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社游仙分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4.9万元及至结清之日止的利息（利息计算方式为：从2015年11月10日起2016年11月9日止，以本金4.9万元为基数，按照月利率7.2‰为标准计算；从2016年11月10起至款清之日止，以本金4.9万元为基数，按月利率10.8‰为标准计算。）2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚小华于2015年11月10日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：游仙信个借（2015）012692-0606号】，合同约定借款金额4.9万元，借期为1年，至2016年11月9日到期，利率为7.2‰，逾期利率为10.8‰。原告于2015年11月10日与被告签订了《借款借据》，借款金额为4.9万元，并将4.9万元发放至被告账户（账号：62×××20），至2016年11月9日到期。现该笔借款余额4.9万元，已逾期，未结息，至诉讼之日欠息为23467.08元。经原告多次催收，被告均不配合履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告变更尚欠本金金额为48919.59元,明确利息计算方式为:1.从2015年11月10日起至2016年11月9日止，以4.9万元为基数，按月利率7.2‰为标准计算；2.从2016年11月10日起至2019年11月21日止，按月利率10.8‰为标准计算；3.从2019年11月22日起至款清之日止，以48919.59元为基数，按月利率10.8‰为标准计算。 被告姚小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社游仙分社举示了《农户小额信用借款合同》【编号为游仙信个借（2015）012692-0606号】原件一份，落款签订时间为2015年11月10日，由原告作为“贷款人、乙方”，姚小华作为“借款人、甲方”签订，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款，借款金额：49000元，借款期限从2015年11月10日起至2016年11月9日，月利率7.2‰，借款用途：蔬菜。利随本清。借款人保证按期归还本息，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。 另，原告游仙信用联社游仙分社还持有借款借据原件一份，借款人签字处有“姚小华”署名字样，显示游仙分社于2015年11月10日向姚小华发放了贷款共计4.9万元，到期日期：2016年11月9日，执行利率7.2‰。原告当庭举出《交易明细》一份，并陈述：贷款发放后，姚小华于2019年11月21日归还本金80.36元，2019年12月21日归还本金0.05元，现尚欠本金48919.59元，未归还过利息。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、交易明细等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《农户小额信用借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社游仙分社与姚小华的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现游仙分社按约向姚小华出借了款项4.9万元，姚小华应当按约偿还本息。现游仙信用联社游仙分社主张姚小华尚欠本金48919.59元，并据此要求依照合同约定归还贷款及利息。由于姚小华未提交其他还款证据，根据原告游仙信用联社游仙分社提供的交易明细，对其主张未还本金金额及未结息情况均予确认，姚小华应向游仙信用联社游仙分社偿还尚欠全部借款本金48919.59万元及相应利息、逾期利息，故原告主张被告姚小华应偿还借款本金48919.59元并从2015年11月10日起至2016年11月9日止，以4.9万元为基数，按月利率7.2‰为标准计算利息；从2016年11月10日起至2019年11月21日止，按月利率10.8‰为标准计算逾期利息；从2019年11月22日起至款清之日止，以48919.59元为基数，按月利率10.8‰为标准计算逾期利息的诉请，本院予以照准。 综上，根据、中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告姚小华在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社偿还借款本金48919.59万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式为：1.从2015年11月10日起至2016年11月9日止，以本金4.9万元为基数，按照月利率7.2‰为标准计算；2.从2016年11月10日起至2019年11月21日止，以本金4.9万元为基数，以月利率10.8‰为标准计算；3.从2019年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以48919.59元为基数，按月利率10.8‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1612元，由被告姚小华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曹雪娇
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初90号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人曲某1，男，汉族，1986年7月11日生，甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人曲某1犯骗取贷款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人曲某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月，被告人曲某1伪造担保人的身份工资证明，在中国农业银行陇西县支行骗取贷款30万元。2、2016年7月，被告人曲某1伪造贷款所需的贷款人银行明细，让他人冒充贷款人和担保人签字，在张某名下骗取中国农业银行陇西县支行贷款30万元。2019年12月5日，陇西县公安局民警在会宁县北城区十里铺抓获被告人曲某1。对于上述事实，被告人曲某1在开庭审理过程中无异议，且有证人康某、第伍运勤、曲某2、何某、曲某3、张某、桑某、陈某等人的证言，报案材料，受案登记表，农村个人生产经营贷款信贷业务资料，中国农业银行银行卡交易明细，农户贷款借款合同，借款凭证，到案经过，户籍证明，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某1以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曲某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。骗取银行贷款造成的银行损失，应责令退赔。公诉机关建议对被告人曲某1在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年12月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人曲某1退赔中国农业银行陇西支行被骗贷款损失60万元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  李莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  左五艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4065号 申请执行人：武汉东日旭辉汽车销售有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲乔木湾1-8烽火江南汽车交易市场49号门面。 法定代表人：刘辉堂。 被执行人：鄂州市鑫驰贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路88号。 法定代表人：张国庆。 被执行人：张国庆，男,1962年10月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：胡莲英，女,1962年6月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人武汉东日旭辉汽车销售有限公司与被执行人鄂州市鑫驰贸易有限公司、张国庆、胡莲英买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹玉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2531-1号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋。被执行人：姜会芳，女，1980年6月12日出生，住址：河南省。保证人：于建华，男，1963年8月10日出生，住址：上海市闵行区西环路777弄63号402室。保证人：陆峰，男，1984年12月15日出生，住址：上海市崇明县庙镇镇东1504号。保证人：王森，男，1982年6月25日出生，住址：山东省淄博市博山区叠阳路西冶街小区12号楼2单元402室。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据（2020）豫许禹证执字第63号执行证书申请执行被执行人姜会芳借款合同纠纷一案，执行过程中，于建华、陆峰、王森自愿为被执行人姜会芳提供担保，并愿意承担全部还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜会芳及保证人于建华、陆峰、王森的银行存款或公积金320000元，扣留、提取被执行人姜会芳及保证人于建华、陆峰、王森在有关单位的收入320000元或者查封、扣押被执行人姜会芳保证人于建华、陆峰、王森同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 :齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 侯 地
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更431号罪犯江冬保，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化程度，湖南省祁阳县人。现在在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘1121刑初536号刑事判决，以被告人江冬保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江冬保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿外壳工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯江冬保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江冬保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江冬保减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执358号申请执行人单运皊，女，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单运明，男，1973年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单运皊与被执行人单运明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17620元。被执行人依法应承担执行费164元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月19日、5月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月19日、5月28日、6月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月19日、5月28日、6月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月19日、5月28日、6月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月19日、5月28日、6月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，申请人提供被执行人不在老家，在郑集镇开店，并带路到郑集镇满意鞋城寻找被执行人，被执行人不在，向其家属法律释明后，其家属代收传票。8、因被执行人单运明未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人单运明采取司法拘留15日，后因被执行人单运明下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单运明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年3月17日通过限高系统将被执行人单运明限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的17620元，本院共执行到位案款0元，未执行到位17620元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十九日书记员 李方方
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申60号 再审申请人（原审原告）：马金林，男，1957年10月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马强（系马金林之子），男，1987年5月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（乌鲁木齐市新市区人民政府），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场A座23楼。 法定代表人：宋振博，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王怡鹏，男，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室工作人员。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 再审申请人马金林因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（乌鲁木齐市新市区人民政府）（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01行初98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马金林申请再审称，申请人位于乌鲁木齐市××区的房屋土地性质为国有出让土地。新市区政府2017年9月对二工乡三工村二队棚户区发布房屋征收决定公告，申请人的房屋位于征收范围内，该征收决定公告严重损害申请人的合法权益。原审庭审中新市区政府称申请人房屋不在征收范围内，原审法院据此驳回起诉错误。原审裁定作出后，新市区政府多次要求申请人按照征收决定公告内容签订补偿协议未果，2019年8月15日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二宫乡人民政府联合拆除申请人房屋。在申请人诉上述行政机关强制拆除行为违法一案中，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室明确表示申请人的房屋在征收范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定，现有庭审笔录为新的证据足以推翻原裁定，证实申请人的房屋在征收范围内，申请人具有原告主体资格。请求：1．撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初98号行政裁定；2．撤销新市区政府2017年9月7日发布的房屋征收决定公告，责令其对申请人造成的损害采取补救措施。 新市区政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马金林所提供的土地证及房产证可以证实该土地证系国有土地，案涉征收公告针对的是集体土地的征收，集体土地征收和国有土地上房屋的征收从法律规定上不同，因此请求维持原审裁定，驳回再审申请。 本院认为，关于案涉房屋是否在征收公告范围内以及马金林是否具有本案原告主体资格的问题，应当结合全案证据进行确定。一审法院依据《二工乡房屋征收补偿方法》《关于印发2017年自治区城镇保障性安居工程建设计划的通知》《高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》等证据，以及新市区政府在一审庭审中的陈述，认定征收范围主要系集体所有制土地上的住宅，被征收人主要为二工乡三工村二队、六队的集体组织成员。因马金林持有的是国有土地使用证，故一审法院认定案涉房屋不在征收公告范围内，马金林不具有本案原告主体资格认定事实正确，适用法律准确。申请人认为另案庭审笔录足以推翻原裁定，可以证实案涉房屋在征收公告范围内，即使申请人所述庭审笔录确实存在，但因该案尚未审结，该笔录中陈述的事实并未经法院依法确认，故在仅有该笔录的情况下，不能推翻一审法院综合全案证据认定的事实。申请人未依法向本院提交该庭审笔录作为证据，其申请本院调取，因该证据不符合法律规定的应由人民法院调取证据的情形，本院对其申请予以驳回。 综上，马金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马金林的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马     荣 审判员 倪     敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 努日曼·塔伊尔
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执23号申请执行人任波,男,1983年2月21日出生,住同江市广汇房产被执行人宿万山，男,1987年6月18日生，居民身份证号码230881198706180236，汉族，住同江市泰富小区9号楼6单元401室。被执行人王俊辉，男,1987年4月24日生，居民身份证号码230881198704247038，汉族，住同江市翰林院15号楼4单元501室。本院在执行申请执行人任波与被执行人宿万山、王俊辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员  吴汉龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2592号 原告：张二谷，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王四禄，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张二谷与被告王四禄同居关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张二谷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张二谷撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张二谷负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再115号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1956年2月27日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉陈凯民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初574号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监27号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再38号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈凯偿还曹崇武借款15000元整及利息（自2013年11月28日起至给付日止按月利率1.8%计算）；2本案的诉讼费用由陈凯承担。事实和理由：陈凯于2011年11月28日向曹崇武借款15000元，约定月利率1.8%，约定借期一个月。借款到期后，陈凯未偿还借款本金及利息。曹崇武催要未果，因而成讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈凯向曹崇武借款，并出具借条，符合民间借贷的法律特征，一审法院依法予以确认。曹崇武交付借款后，陈凯未按约定偿还借款，曹崇武要求陈凯立即偿还借款15000元并自2013年11月28日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：陈凯于本判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按月利率1.8%自2013年11月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费506元，公告费520元，共计1026元，由陈凯负担（曹崇武已预交）。一审法院再审认为，曹崇武的借贷行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初574号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢117号申请执行人:中国银行股份有限公司麻城支行,住所地麻城市陵园路26号,组织机构代码88036100-6。法定代表人：肖新文，该行行长。委托代理人：吕立新、蔡桂华；该行员工。被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。中国银行股份有限公司麻城支行与冯伦章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行于2018年8月6日首次向本院申请强制执行，于2018年9月11日终结执行。申请人中国银行股份有限公司麻城支行于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司麻城支行与冯伦章借款合同纠纷一中，依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初1112号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，依法立案执行。本案执行标的：由被执行人冯伦章向申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金88703.56元及相应利息，负担案件受理费2919元、执行费1231元。执行中查明：被执行人冯伦章名下无证券、保险、工商登记信息，被执行人冯伦章名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其他相应账户做冻结处理。执行过程中，对被执行人冯伦章借款时办理抵押的奥迪牌小型轿车，依法进行拍卖、变卖，现拍卖、变卖程序均已流拍。本院依法将被执行人冯伦章纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初1112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  张文楚