wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1897号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：王占学，男，1986年3月23日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：杜姗，女，1987年8月07日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：王树海，男，1961年11月15日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王占学、杜姗、王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取71元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十日 书记员  高婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保78号 关于张家口农商银行股份有限公司深井支行申请杨艳春、常建军财产保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初1011号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢64号申请人赵靖，女，汉族，1968年10月13日出生，住太康县。被执行人陈效顺，男，汉族，1953年9月19日出生，太康县村。本院在执行赵靖诉陈效顺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈效顺未履行太康县人民法院(2016)豫1627民初1921号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因陈效顺未按上述生效法律文书履行义务，赵靖向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人陈效顺发出执行通知书和财产报告令，但被执行人陈效顺至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月30日向被执行人陈效顺发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈效顺负有继续向赵靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  王一亦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1923号被执行人：王辉，男，汉族，捕前住安达市。本院依据（2019）黑1281刑初222号刑事判决书执行王辉罚金一案，执行标的额50000.00元，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人王辉及其妻子刘玉霞的房产、车辆，被执行人王辉及其妻子刘玉霞所有的位于安达市先源乡三岔河村的三间土房及17.5亩耕地已被我院查封，该房屋状况较差，且该村人口外流比较严重，房屋无人购买，据向当地村委会了解，该耕地地力贫瘠，无人承包流转，我院已责令被执行人王辉的妻子刘玉霞于秋收之后和我院结算该块耕地的收入，并将收益的50%用于缴纳本案案款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十四日书记员  祝玉鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初24号 原告:颜景荣，男，1952年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：防城港市中江置业发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华路市乡镇企业局院内综合楼东面701号房。 法定代表人：许林，董事长。 被告：（香港）挺好实业有限公司，住所地：香港九龙旺角广华街48号广发商业中心11楼1109室。 法定代表人：熊秋龙，董事长。 被告：刘志江，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告颜景荣与被告防城港市中江置业发展有限公司、（香港）挺好实业有限公司、刘志江股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告颜景荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，其申请缓交部分诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜景荣撤回起诉处理。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4609号原告：吕龙飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住址山西省天镇。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：**，男，1977年8月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：新民市陶家屯镇荒地村邓洪伟建材商店，住所地新民市陶家屯镇陶荒地村。经营者：邓洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地沈阳市法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。本院在审理原告吕龙飞诉被告**、新民市陶家屯镇荒地村邓洪伟建材商店、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕龙飞经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年六月十九日书记员 高秋红
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执461号之一 申请执行人：陈波，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邬年成，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈波与被执行人邬年成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈波于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人邬年成返还申请执行人陈波借款50000元，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人邬年成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬年成未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人邬年成银行账户若干，无余额；二、将被执行人邬年成纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人邬年成作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人邬年成出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余50000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人邬年成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  夏 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1498号上诉人（原审被告）：无锡市强力锻造有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区金城湾路98号。法定代表人：李锡兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹胜利,男,1979年10月27日生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市强力锻造有限公司（以下简称强力公司）因与被上诉人曹胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由曹胜利承担。事实与理由：一审对其开除曹胜利的时间节点及曹胜利旷工事实认定有误。一审依照曹胜利提供的录音，认定其于2018年11月15日对曹胜利进行口头开除，与事实不符。李家宝并非公司法定代表人，也不分管人事，无权口头开除曹胜利。因此，其开除曹胜利的时间应以2018年11月22日正式出具书面通知为准。曹胜利自2018年11月13日起一直旷工未上班，严重违反公司规章制度，故其出具书面通知解除合同。根据上述时间节点，其系合法解除双方劳动合同，无需支付经济赔偿金。曹胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹胜利向一审法院起诉请求，判令曹胜利向其支付：1.拖欠的工资23068元（2018年9月-2018年11月）；2.未签订劳动合同双倍工资差额100258元（2018年1月-2018年11月期间10258元/月×10）；3.违法解除劳动合同赔偿金61548元（10258元/月×3×2）。一审法院认定事实：2018年11月26日，强力公司向曹胜利发出通知，告知曹胜利自同年11月13日旷工至今达12天，未做报备，未履行请假手续，已严重违反公司规章制度，对曹胜利做开除处理。2019年3月26日，无锡市公安局无锡经济开发区分局东绛派出所出具接警情况说明，因强力公司发生打架时间，民警到达现场后，系董桂来因工作事宜与同事戚前发生肢体冲突，后双方自行协商解决。工作期间，强力公司支付曹胜利2018年1月至8月工资为8511元、4984元、10606元、6959元、7597元、8737元、9012元、8656元，平均为8132.75元。强力公司为证明与曹胜利签订了劳动合同，提供期限为2018年1月1日至12月31日劳动合同书一份。曹胜利对劳动合同“曹胜利”签名不予认可，并申请鉴定。2019年4月28日，本院委托苏州同济司法鉴定所对曹胜利的签名进行鉴定。同年5月21日，苏州同济司法鉴定所作出苏同济司鉴所（2019）文鉴字第187号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的两份《全日制劳动合同书》上乙方（签字）处“曹胜利”签名字迹与比对材料中字迹是同一人书写。庭审中，强力公司与曹胜利一致确认曹胜利2018年9月-11月工资为21309.07元。曹胜利陈述：“我是2016年2月27日入职，岗位为车工，工资是和李家宝谈的分点工和计件。2018年11月12日下午2点左右，因公司董桂来与戚前发生纠纷，为调查事实真相谯守建打电话通知我到李家宝办公室问话，问我185-6型号的工件是不是分给董桂来的，我说是的。李家宝说戚前9月和你因工件发生同样的纠纷，也要扣你1000元，问我服不服。我说不服。李家宝就说你回去吧，放假等通知。我就回去了。11月15日我去单位找李家宝提出要上班，李家宝说你被开除了。我就回去了，后来在11月22日发了辞退通知。”曹胜利为证明强力公司违法解除提供录音资料一份，时间2018年11月15日，地点李家宝办公室。部分内容摘录如下：曹“怎么说我这事？”李“你不是对公司的决定不服吗？那不服就不服啊”曹“那不服就不要我上班啦”李“你不服还能怎么样？”李“管他谁先动手的”曹“是他先窜岗到我这里的…他手里拿刀，去我那我不帮他推过去吗，怎么叫打人呢？你老板公平一点啊”…李“我可以把这处罚撤销掉，你跟戚前去闹”曹“老谯（车间主任）昨天怎么说的，罚我五百，罚戚前两百，我说这不公平啊？他说同意你就上班，我不同意啊…”李“可以，但你不服没有办法，我就按公司规定一次性开除你们三个。”曹“三个人全部开除，一样？”李“你既然对经济处理不服，那我就只能这样…”曹胜利就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以四十五日未审结为由终结仲裁程序。上述事实，有仲裁决定书、通知、社保缴费明细、银行工资流水、录音资料、工资清单、苏同济司鉴所（2019）文鉴字第187号文书司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于拖欠的工资。庭审中，强力公司与曹胜利一致确认曹胜利2018年9月工资-11月工资为21309.07元，双方无异议，该院予以确认。关于双倍工资差额。曹胜利称2018年1月1日起至2018年12月31日止《全日制劳动合同书》上签名非本人字迹，而该《全日制劳动合同书》经司法鉴定部门鉴定，签名字迹是曹胜利本人所写。故曹胜利要求强力公司支付未签订劳动合同双倍工资差额100258元，证据不足，该院不予支持。关于赔偿金。用人单位单方解除劳动合同应当符合法定条件，并且履行相应的法定程序。庭审中，曹胜利称2018年11月12日下午已经被口头通知开除了，因其没有证据，故于同年11月15日与董桂来至李家宝办公室提出上班，并与李家宝理论“不服就不要我上班啦”、“三个人全部开除，一样？”，李家宝明确“你不服还能怎么样”、“我就按公司规定一次性开除你们三个”、“你既然对经济处理不服，那我就只能这样…”为此发生纠纷并报警。可见，曹胜利与强力公司之间已经产生纠纷，且强力公司已作出口头开除的决定。因此，曹胜利不再至强力公司上班并不构成旷工。因此，强力公司以曹胜利旷工为由作出开除决定，没有事实依据，属于违法解除，故强力公司应支付曹胜利赔偿金48796.5元（8132.75元×3×2）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法（2012年）》第八十二条第一款、第八十七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、强力公司应于判决生效之日10日内支付曹胜利工资21309.07元、赔偿金48796.5元；二、驳回曹胜利的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由强力公司承担，鉴定费4320元,由曹胜利承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，李家宝在强力公司分管生产，曹胜利所在车间由李家宝直接管理。该事实有询问笔录在卷佐证。本院认为，李家宝系曹胜利所在车间的直接管理人，其向曹胜利作出开除决定，曹胜利有理由相信其系代表公司作出，故曹胜利于2018年11月15日之后不再至强力公司上班，并不构成旷工。强力公司以曹胜利旷工为由作出开除决定无事实依据，一审法院认定强力公司系违法解除劳动关系，应支付曹胜利经济补偿金，并无不当。强力公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人强力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1301号申请执行人：张兴旺，男，汉族，1962年5月10日生，住荥阳市。被执行人：孙永辉，男，汉族，1978年5月4日生，住巩义市。张兴旺申请执行孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初576号民事判决书已发生法律效力，张兴旺于2020年5月22日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人孙永辉支付申请人张兴旺620元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，双方之间无其他纠纷，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初576号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8524号上诉人（一审被告）：陈满容，男，1962年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘浩端，女，1966年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人陈满容因与被上诉人刘浩端民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人刘浩端一审诉讼请求：一、陈满容向刘浩端归还借款3500000元及利息（以3500000元为本金，按照年利率24%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由陈满容承担。一审法院判决：陈满容于判决生效之日起七日内偿还刘浩端借款本金3315684.52元并支付利息（以3315684.52元为本金，按年利率24%从2019年8月29日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34800元，由刘浩端负担1832.6元，陈满容负担32967.4元；保全费5000元，由陈满容负担（刘浩端预交的受理费、保全费一审法院无须退还，陈满容于一审判决书生效之日起七日内迳付刘浩端受理费、保全费共37967.4元）。判后，陈满容不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人刘浩端的全部诉讼请求。2.本案的全部诉讼费、保全费均由被上诉人刘浩端承担。事实与理由：1.双方的银行流水显示，上诉人陈满容与被上诉人刘浩端之间的经济往来已在2019年7月6日全部结清。而本案《借款合同》虽有签订，但未实际履行，事实上与本案无关，一审法院强行认定《借款合同》是上诉人陈满容与被上诉人刘浩端对之前借款的结算是错误的。2.被上诉人刘浩端提供的刘浩源转账给上诉人陈满容的两笔款项与本案无关，不属于本案借款金额中的一部分。3.上诉人与被上诉人在经济往来中，并未约定利息，但一审法院按照上诉人与被上诉人之间部分银行流水的金额，认为符合支付利息的规律，从而反推双方约定了3%利息，是无事实和法律依据的。根据上诉人陈满容提供的银行流水，双方在2013年已经有经济往来，双方往来的数据是可以全部结清的，2016年10月15日所签订的借款合同是一份新的协议，未实际履行，不是对之前银行流水的结算。在2015年10月15日至2019年，陈满容一共偿还了2912700元，这部分的款项是应当予以扣减的。上诉人陈满容认为双方没有约定利息，即使有利息，也应该从2016年10月15日借款合同约定以后才开始有利息约定。一审法院根据还款情况来反推利息是不正确的。4.上诉人还以商铺抵偿了借款47万元。被上诉人刘浩端答辩称：一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应当予以维持。签订的借款合同是对于之前发生的债权债务的结算，双方之间的借款都有签订借款合同，在签订2016年10月15日借款合同以及收款收据以后，陈满容才将之前的合同全部收回。2016年10月15日的借款合同能够反映双方之间是存在利息约定的，也就是按照3分的利息来计算月息，上诉人陈满容每月支付的款项也能看出有利息约定，上诉人陈满容否认该事实应该承担举证的责任。上诉人陈满容所称的抵扣47万元不属实。上诉人在上诉请求中主张双方不存在借贷关系，又说以47万元的商铺抵扣借款，自相矛盾。上诉人陈满容每次向被上诉人刘浩端借钱，刘浩端都是预扣3分利息，双方之间存在砍头息的情况。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：1.《证人证言》一份，证明陈耀祥受上诉人的委托购买了2间商铺，并作价47万抵偿了被上诉人刘浩端的借款；2.关于商铺的转让手续（宅基地证、转让移交协议），以证明上诉人抵偿了47万借款给被上诉人的事实。被上诉人刘浩端质证称：上诉人陈满容提交的所有证据不属于新证据，而且因所有证据都由证人出具，所以证人应当出庭作证，否则其所提供的证人证言不应当予以采纳。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：1.涉案借款合同是否系对之前借款的结算。2.案外人刘浩源于2014年4月21日和2016年5月4日对陈满容的两笔转账是否为刘浩端对陈满容的出借款。3.一审判决对双方利息的认定是否正确。4.以商铺抵偿借款47万元是否属实。对于争议焦点1，从刘浩端与陈满容之间的转账记录来看，双方已经结清2013年至2014年之间的借款。2015年1月5日至2016年5月4日，刘浩端实际向陈满荣出借款项3744250元，而截止借款合同签订之日，陈满荣仅偿还1685000元，该还款金额远低于借款金额。从涉案借款合同表述来看，该合同第6条明确记载“借款人在签订此合同时已一次性收到出借人合同约定的借款数额。”因此，本院认定2016年10月15日签订的借款合同系双方自2015年1月5日至合同签订当日借款的结算，并非签订新的借款合同。对于争议焦点2，刘浩源本人已经明确表明其与陈满容之间无经济往来，其向陈满容转账的两笔款项系受刘浩端委托，因而足以认定刘浩源所转两笔款项为刘浩端对陈满容的出借款。其中2014年4月21日的出借款已经结清，2016年5月4日的出借款应归为本案借款。对于争议焦点3，从借款合同约定来看，借款合同约定借款金额为3500000元，同时约定了“借款使用手续费以借款金额为基数按月计算，每月105000元”，可见该“借款使用手续费”虽名为手续费，实则为利息，计算标准为每月3%。该约定标准与陈满容向刘浩端实际偿还的部分月份款项能够对应。因而本院足以认定，刘浩端与陈满容之间对利息约定为每月3%。一审判决对利息的认定正确，本院对陈满容的上诉主张不予采纳。对于争议焦点4，除陈耀祥证言外，陈满容在二审中提交的其他证据不能显示商铺与刘浩端及涉案借款存在关联。陈耀祥未出庭作证，对该证言真实性无法认定，且仅有陈耀祥证言，无其他证据佐证，亦无法认定陈满容所述商铺已经抵偿本案借款47万元。陈满容所述以商铺抵偿本案借款47万元的主张无事实依据。本院对此不予采纳。综上所述，上诉人陈满容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，使用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33325元，由上诉人陈满容负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月十五日书记员  邱明凤黄昱熹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2016号 移送部门：巢湖市人民法民院槐林庭。 被执行人：夏小勤，男，1981年10月31日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行夏小勤案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1170号民事判决书已发生法律效力，判决被告夏小勤承担案件受理费150元。本院巢湖市人民法民院槐林庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终32号原公诉机关吉林省吉林磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1989年8月18日出生，住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人闫某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）吉0284刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫某撤回上诉。磐石市人民法院（2019）吉0284刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年六月九日书记员  金 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6986号 原告：鄢琴，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：庄子尧，男，1989年3月10日出生，蒙古族，住成都市天府新区。 原告鄢琴诉被告庄子尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鄢琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄢琴撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1960号 申请执行人姚建，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人姚建与被执行人留惠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人留惠平支付申请执行人姚建货款25220元、自2019年4月8日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支行货款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人留惠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人留惠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留惠平拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人留惠平作出罚款决定。同时已对被执行人留惠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2344号原告：张旭，男，汉族，1982年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：周口正固文化实业有限公司。住所：河南省郸城县新城办事处罗堂。统一社会信用代码：91411625MA3X5PXQ00。法定代表人：李莉华，任该公司执行董事职务。原告张旭与被告周口正固文化实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决周口正固文化实业有限公司2018年10月8日作出的股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张旭为周口正固文化实业有限公司的股东，张旭已于2016年10月18日向公司足额履行了出资义务，该事实有周口正固文化实业有限公司2017年3月3日出具的股东出资证明予以证实，而周口正固文化实业有限公司却在2018年10月8日作出解除张旭股东资格的决议，该决议的作出没有事实根据和法律依据，应属无效。原告曾向郸城法院提起诉讼，请求依法判决周口正固文化实业有限公司于2018年10月8日作出的股东会决议无效。但郸城法院以原告的请求事项与该院2019年1月14日作出的(2018)豫1625民初5637号民事判决中的当事人相同、诉讼标的相同为由，作出(2018)豫1625民初6127号裁定书裁定驳回了原告张旭的起诉。张旭不服该裁定上诉至周口市中级人民法院，该院经审理后作出(2019)16民终1490号裁定书裁定维持原裁定。郸城县人民法院于2019年1月14日作出的(2018)豫1625民初5637号民事判决书驳回了周口正固文化实业有限公司的诉讼请求。周口正固文化实业有限公司不服该判决上诉至周口市中级人民法院，该院经审作出(2019)豫16民终987号裁定书裁定发回至郸城县人民法院重审。郸城县人民法院重审后作出(2019)豫1625民初1753号判决书判决确认周口正固文化实业有限公司于2018年lO月8日作出的股东会决议有效。张旭不服该判决上诉至周口市中级人民法院，该院经审理后作出(2019)豫16民初3133号民事判决书判决维持原判。张旭不服该判决申诉至河南省高级人民法院，该院经审查后作出(2019)豫民申8159号裁定书裁定指令河南省周口市中级人民法院再审本案。周口市中级人民法院经再审作出(2020)豫16民再33号裁定书，以周口正固文化实业有限公司不具备本案主体资格为由，裁定撤销该院(2019)豫16民终3133号民事判决及(2019)豫1625民初1753号民事判决书；驳回周口正固文化实业有限公司的起诉。综上，由于周口正固文化实业有限公司不具备本案的诉讼主体资格，故本案原告张旭才是本案适格的诉讼主体，原告再次起诉。本院经审查认为：原告张旭诉被告周口正固文化实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告张旭曾于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫1625民初6127号民事裁定书，认为原告系重复起诉，驳回了原告张旭的起诉。张旭不服该裁定上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理后作出(2019)16民终1490号裁定书裁定维持原裁定。原告张旭又再次起诉，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，本院作出的（2018）豫1625民初6127号民事裁定与周口市中级人民法院作出的(2019)16民终1490号裁定均已发生法律效率，原告张旭应申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，现原告又再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月十六日书记员  闫 飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初102号原告：王泽攀，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被告：河南省澳嘉置业有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人：靳占国。原告王泽攀与被告河南省澳嘉置业有限公司（以下简称澳嘉置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽攀及其委托诉讼代理人蔡俊涛到庭参加了诉讼；被告澳嘉置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽攀向本院提出诉讼请求：1．解除双方2017年8月23日签订的会员卡协议；2．判令澳嘉置业公司返还王泽攀购房款20万元并支付利息；3．诉讼费由澳嘉置业公司承担。事实和理由：2017年8月，澳嘉置业公司向王泽攀推销位于漯河市××环路与××国道交汇处的豫中南建材家居财富港商铺，并称交20万元购房款可抵40万元购房款。双方签署《会员卡协议书》一份，王泽攀向澳嘉置业公司交付20万元购房款。协议签订后，澳嘉置业公司一直未建设房屋，也未办理建房手续及房屋预售许可证，导致王泽攀购房目的不能实现。王泽攀认为澳嘉置业公司故意不约其具体履行期限，不积极促成签订商品房买卖合同条件。澳嘉置业公司未取得预售许可证，通过预定、发放VIP卡的方式收取预订款，是国家明令禁止的。所以王泽攀与澳嘉置业公司签订的《会员卡协议》应当解除，并返还王泽攀20万元购房款，同时澳嘉置业公司实际占有并使用王泽攀资金，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向王泽攀支付资金占用期间的利息。被告澳嘉置业公司未答辩。经审理查明，2017年8月23日，澳嘉置业公司（甲方）与王泽攀（乙方）签订《会员卡协议书》一份，约定：持卡人王泽攀，此会员卡为豫中南建材家居财富港铂金卡。乙方所选房源为C区一层1020号，面积约126m2（以市房管局核定面积为准）。乙方领取铂金卡后，将享有以下优惠政策，一层，交20万元抵40万元购房款（20万元封顶）。甲方获取乙方所选楼栋房屋预售许可证后，通知乙方签订《商品房买卖合同》。乙方应在接到通知后3日内与甲方签订正式购房合同并按合同约定交款。逾期未足额交纳，视为乙方自动放弃，甲方不再保留房源，并退回乙方所交款项。同日，王泽攀向澳嘉置业公司支付20万元，并领取会员卡一张。澳嘉置业公司向王泽攀出具收据一份。协议签订后，澳嘉置业公司一直未取得预售许可证，双方未签订《商品房买卖合同》。本院认为，预约合同的订立目的为本约合同的缔结，双方当事人签订预约合同后，双方当事人不仅负有进一步磋商的义务，更具有最终达成本约的义务。本案中，双方当事人签订的《会员卡协议书》为预约合同，澳嘉置业公司一直未取得案涉房屋的商品房预售许可证，不具备与王泽攀签订正式的房屋买卖合同的条件，致使王泽攀的合同目的不能实现，故对于王泽攀提出解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于王泽攀要求返还购房款20万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王泽攀与被告河南省澳嘉置业有限公司签订的《会员卡协议书》；二、被告河南省澳嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王泽攀交付的购房款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年8月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南省澳嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  刘 贞二〇二〇年六月三日书 记 员  田 婧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执582号之一 申请执行人：孟雷，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴恒旭，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 孟雷与戴恒旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初2340号民事判决书已经发生法律效力，因戴恒旭未按照生效判决向孟雷支付借款本金10000元及利息，孟雷于2020年03月18日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人戴恒旭的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人戴恒旭名下的房地产登记情况。经财产调查，暂未发现被执行人戴恒旭有可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人戴恒旭原住处查找未果，其父母明确表示不愿意代为履行。因被执行人戴恒旭至今未履行，本院已依法将被执行人戴恒旭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人孟雷亦不能提供被执行人戴恒旭的财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔琪琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3449号原告：冯寅生。委托诉讼代理人：姚刚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：于水林。原告冯寅生与被告于水林合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯寅生的委托诉讼代理人姚刚、李海红到庭参加诉讼，被告于水林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯寅生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月5000元计算，向原告赔偿因兰州市七里河区被查封而导致原告产生的损失，至人民法院解除查封为止（截止2019年7月21日，共计55000元）；2.判令被告向原告支付因原告起诉而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费、评估费等均由被告承担。增加诉讼请求：判令被告向原告支付物业费1600元，暖气费4287元。事实与理由：2014年12月3日，被告于水林从案外人甘肃家和房地产开发有限公司购买位于兰州市七里河区的房屋，原告冯寅生于2018年5月27日通过中介兰州巨信巨城房地产代理有限公司从被告于水林处购得该房屋，2018年8月21日，兰州市安宁区人民法院因为被告和董炜劳务合同纠纷一案，查封了该房屋，导致原告无法取得该房屋所有权，也无法继续使用该房屋，由此造成原告房租等损失，对比同地段同等面积、家具齐全的精装房，每月房屋租金应在5000元以上。因被告的行为导致已经交付的原告正在使用的精装修房屋被人民法院查封，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告于水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月3日，被告于水林从案外人甘肃家和房地产开发有限公司购买位于兰州市七里河区的房屋，原告冯寅生于2018年5月27日通过中介兰州巨信巨城房地产代理有限公司从被告于水林处购得该房屋，2018年8月21日，兰州市安宁区人民法院因为被告和董炜劳务合同纠纷一案，查封了该房屋，导致原告无法取得该房屋所有权，也无法继续使用该房屋，由此造成原告房租等损失，损害了原告的合法权益。上述事实，有原告出具的商品房买卖合同、房屋居间买卖合同、视频资料、兰州市安宁区人民法院执行裁定书、催款单、涉案房屋蓝岸丽舍小区物业和停车服务收费公示牌图片、律师事务所法律服务合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、甘肃增值税普通发票及原告委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护，本案中原告冯寅生与被告于水林自愿签订买卖合同，应属合法有效，原告依约履行了付款义务，但因被告原因导致房屋被查封，实属违约，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，关于原告在诉请中提出的损失、律师费、诉讼费、物业费、暖气费本院予以支持，所要证明的事实本院予以认定。综上所述，本院对原告冯寅生的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于水林于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冯寅生因兰州市七里河区被查封而导致原告产生的损失55000元、律师费5000元、物业费1600元，暖气费4287元，合计65887元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，由被告于水林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付  宏  观人民陪审员 ???李毓萍人民陪审员 ???黄震风二〇二〇年六月五日书记员王俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1100号申请执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被执行人：安晏仪，女，1993年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温国威，男，1993年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初134号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、由申请执行人天津市华景房地产开发有限公司单方办理坐落于北辰区辰锦路东侧盛庭豪景花园15号楼-1-1204号房产的注销预告登记及有关手续；二、由申请执行人天津市华景房地产开发有限公司单方办理坐落于北辰区辰锦路东侧盛庭豪景花园15号楼-1-1204号房产的注销商品房买卖合同（合同编号：2017-0109996）备案等有关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执684号 申请执行人：淳安县戴胜奎挖机配件店。 被执行人：童圣田（330127196003113916）。 本院在执行申请执行人淳安县戴胜奎挖机配件店与被执行人童圣田案由买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请人已收到法院转交的案款4740元，剩余利息部分申请人自愿放弃，无需法院执行，另被执行人已交诉讼费25元，执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日 ） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保967号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。统一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军。职务：经理 被申请人：淄博茂隆实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。统一社会信用代码：91370305788468302P。 法定代表人：张世富。职务：经理 被申请人：淄博全星化工有限公司，住所地:淄博市临淄区临淄大道688号1405室。统一社会信用代码：91370305334328399L。 法定代表人：田辉。职务：经理 被申请人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜所有的银行存款15057110.72元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜所有的银行存款15057110.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更408号罪犯易飞，男，1971年3月11日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第490号、（2016）湘06刑更1395号、（2018）湘06刑更420号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2023年10月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3133分。据此，执行机关认定罪犯易飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈进勇。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3074号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进勇、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款31418元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢99号申请执行人:饶东茂，男，汉族，1971年2月15日出生，住江西省抚州市，被执行人：杨云，男，汉族，1975年6月10日出生，住抚州市，被执行人：饶淑清，女，汉族，1972年12月28日出生，住江西省抚州市，申请执行人饶东茂与被执行人杨云、饶淑清借款合同纠纷执行一案，申请执行人饶东茂于2020年6月11与被执行人杨云达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十一日书记员  周超兴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2201号之一原告：中鸿税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥休大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋18层。法定代表人：王淑宁，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁梦琪，女，该公司员工。被告：南通海迪化工有限公司，住所地江苏省海门市汤家镇西首。法定代表人：倪海平。原告中鸿税务师事务所有限公司与被告南通海迪化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中鸿税务师事务所有限公司撤回诉讼处理。审判员  安时建二〇二〇年六月二十二日书记员  高欣梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4017号上诉人（原审被告）：大连裕隆网具有限公司。住所地：辽宁省庄河市韩国工业园区。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传亮，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店市皮口富海网绳厂。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇城关社区北姜屯。经营者：刘恒志，该厂经理。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。原审第三人：白水清，男，满族，1963年2月21日生，住辽宁省庄河市。上诉人大连裕隆网具有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人普兰店市皮口富海网绳厂（以下简称富海网绳）、原审第三人白水清买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕隆公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是案涉买卖合同的主体，被上诉人清楚明知与其发生买卖关系的是案外人汤成刚，且原审第三人白水清也认可案涉买卖合同是发生在被上诉人与汤成刚之间。被上诉人与上诉人之间的债权债务已经结清，被上诉人是在向汤成刚主张权利无果的情况下，才向上诉人主张权利，希望通过上诉人来帮助解决货款拖欠问题，被上诉人明知上诉人与案涉买卖合同无关。富海网绳辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由为，1.被上诉人和案外人汤成刚之间没有买卖合同关系，汤成刚没有在收货单上签字。原审第三人白水清一直是上诉人的员工，与上诉人之间有利害关系，其证言不足以全部采信。2.白水清在案涉供货单上签字，其行为是职务行为，最终给付货款的义务应当由上诉人来承担。白水清述称，同意上诉人的上诉请求及事实和理由。富海网绳向法院提出诉讼请求：一、裕隆公司向富海网绳支付货款142345.76元及利息（自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由裕隆公司承担。一审法院经审理查明，富海网绳与裕隆公司系生意伙伴关系，裕隆公司多次从富海网绳处购买绳、线、水扣等货物，白水清系裕隆公司工作人员，在裕隆公司处工作到2017年9月底。白水清分别于2017年3月2日、2017年5月9日、2017年6月26日接收了富海网绳三次货物，价款共计为162,345.76元，富海网绳自认裕隆公司曾经通过银行转账给付富海网绳货款20000.00元，现裕隆公司尚欠富海网绳货款142345.76元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。富海网绳提供的两份销货清单和一份送货单，能够证明白水清收到富海网绳三次货物，价款为162345.76元，因为白水清是裕隆公司的工作人员，一审庭审中裕隆公司表述，在公司“停产”后，白水清一直留在厂区看护场地，且在裕隆公司提供的收条中亦有白水清的签名，可见白水清有权代表公司收取货物，另外，富海网绳也不可能在白水清无权代表公司收取货物的情况下，多次将价款较大的货物交付白水清，综上，可以认定白水清系代表公司收取富海网绳提供的货物，即富海网绳与裕隆公司之间的买卖合同关系成立。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，裕隆公司已经收取了富海网绳价款为162345.76元的货物，就应当向富海网绳给付全部货款，裕隆公司未全部给付，构成违约，应承担违约责任。一审庭审中富海网绳自认裕隆公司已经向其支付20000.00元货款，因此，对富海网绳要求裕隆公司给付所欠142345.76元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。裕隆公司因未及时给付富海网绳货款，给造成的经济损失裕隆公司也应予以赔偿，所以富海网绳要求从裕隆公司给付20000.00元货款之日即2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于裕隆公司申请追加汤成刚为本案的第三人，由于未能提供证据佐证汤成刚与本案有关，故本院对裕隆公司的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大连裕隆网具有限公司于本判决生效后十日内给付普兰店市皮口富海网绳厂货款142345.76元，并从2017年7月3日起至该笔货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573.00元，由裕隆公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否系与被上诉人发生案涉买卖合同的主体。上诉人主张与被上诉人发生买卖合同关系的系案外人汤成刚，原审第三人白水清亦称系汤成刚授权其在案涉收货单上签字，被上诉人亦认可系与汤成刚直接联系送货等相关具体事宜。而对于汤成刚的身份，上诉人在二审审理过程中明确表示，在讼争买卖合同发生期间，汤成刚实际经营上诉人公司，但上诉人公司的营业执照等信息并未在工商机关作出相应变更。由此可以认定，上诉人已授权或默认案外人汤成刚对外以上诉人名义进行民事活动，故，一审判决认定上诉人向被上诉人承担给付尚欠货款的责任，并无不妥，本院予以维持。但自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，本案的利率计算标准应相应作出调整。综上所述，裕隆公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5215号民事判决为，大连裕隆网具有限公司于本判决生效后十日内给付普兰店市皮口富海网绳厂货款142345.76元及利息（自2017年7月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1573元，由大连裕隆网具有限公司负担；二审案件受理费3146元，由大连裕隆网具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十八日书记员 黄月妍
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初72号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某1，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）75号起诉书起诉指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年9月26日13时许，被告人张某1驾驶×××号长安牌小型轿车（乘车人：侯某、王某1、王某2、张某2）在县道539线（西南线）4公里+700米处急弯路段车辆失控，冲出路面，坠入路边土崖，造成王某1、王某2、张某2、张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。王某1经翼城县人民医院抢救无效后死亡。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：王某1死因符合交通事故致颅脑损伤合并全身多发损伤死亡。经翼城司法鉴定中心鉴定：×××号长安牌小型轿车制动系安全技术状况符合《机动车安全运行技术条件》(GB7258-2017)的相关规定；事故发生时×××号长安牌小型轿车车速约为76.69km/h。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某1负该起事故的全部责任，王某1、王某2、张某2、侯某不负事故责任。被告人张某1对死者王某1家属、王某2、张某2积极赔偿、履行完毕，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在事故发生后能如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚；在侦审过程中自愿认罪认罚，可从宽处理。同时，被告人张某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年六月三日书记员  丁雪红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1784号原告：湖北紫电电气设备有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区西环路西侧。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被告：武汉福源电气工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号15层7号。法定代表人：李红芳，董事长。原告湖北紫电电气设备有限公司与被告武汉福源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，原告湖北紫电电气设备有限公司于2020年6月8日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告湖北紫电电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北紫电电气设备有限公司撤诉。案件受理费10238元，减半收取计5119元，由原告湖北紫电电气设备有限公司负担。审判员  吕瑛二〇二〇年六月十二日书记员  王倩
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执7号 救助申请人：何胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 救助申请人何胜与何祥龙、杨爱军、何树军、何素军、岳恩提供劳务者受害责任纠纷一案，何胜以未能执行到位造成生活非常困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对何胜的申请进行了审查，现已审查完毕。 何胜称，2014年6月其在本村打工发生意外事故致使身体高位截瘫，经鉴定为一级伤残。多年来家庭生活及看病费用全靠借外债维持，妻子患有心脏病和高血压，无其他经济收入来源，家庭生活非常困难，故向赤城县人民法院申请给予司法救助。 本院查明，何胜系赤城县田家窑镇黄草梁村村民，原在黄草梁村南沟小竖井矿做工拉运矿石。2014年6月23日，何胜在作业中，驾驶的三轮车仰立致使其头部撞到矿顶摔下车受伤。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，何胜四肢瘫痪，大小便失禁，评定为一级伤残。何胜与何祥龙、杨爱军、何树军、何素军、岳恩提供劳务者受害责任纠纷一案，赤城县人民法院适用普通程序，于2017年12月11日作出（2017）冀0732民初817号民事判决，判决何祥龙、杨爱军、何树军、何素军、岳恩共同赔偿何胜各项损失799560.06元的90%，即719604元。其中何祥龙赔偿719604元的35%，即251861.4元，何祥龙先期垫付157951.85元，实际应赔偿93909.55元；杨爱军赔偿719604元的35%，即251861.4元；何树军赔偿719604元的10%，即71960.4元；何素军赔偿719604元的10%，即71960.4元；岳恩赔偿719604元的10%，即71960.4元。以上五人互负连带赔偿责任，承担连带赔偿责任后，有追偿权。杨爱军不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀07民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。何胜于2018年5月15日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以登记立案[（2018）冀0732执304号]。经四查两报后,发现何树军名下有存款56400元，岳恩名下有存款73021.4元，已划拨并给何胜发放，后何树军交到法院执行款15560元，并已发放。经法院反复作杨爱军、何祥龙、何素军的思想工作，杨爱军分三次交到法院执行款150000元，何祥龙、何素军各分别交到法院执行款10000元，已发放。现杨爱军、何祥龙、何素军名下无任何其他可供执行的财产，冻结了三人名下所有的银行账户，纳入失信被执行人名单，限制三人高消费。截至目前，除岳恩与何树军已经履行完其应由二人负担的赔偿责任外，杨爱军、何祥龙、何素军均未履行完毕，何胜的赔偿款仍有247731.35元未能执行到位。 本院认为，救助申请人何胜因此次事故造成一级伤残，其为肢体残疾人，残疾等级为一级，无收入来源。何胜的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。何胜的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（九）项规定，应当给予司法救助。综上所述，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人何胜国家司法救助金60000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监7号原审原告：连云港赣榆交通安全服务有限公司。法定代表人：王会玉，经理。委托诉讼代理人：李大富、马继斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原审被告：连云港市赣榆西关蔬菜速冻厂。法定代表人：李连，厂长。原审被告：李连，男，1971年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆交通安全服务有限公司与原审被告连云港市赣榆西关蔬菜速冻厂、李连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0707民初6740号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年六月十七日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终876号 上诉人（原审被告）：蔡秀梅，女，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县西联乡东合村10组，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建平，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区沁园路49号，现住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：刘秀花，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 原审被告：何文涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人蔡秀梅因与被上诉人何建平、刘秀花、原审被告何文涛民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡秀梅收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但蔡秀梅未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异14号 异议人（申请执行人）：汪军武，男，汉族，1962年8月3日生，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：杨六记，男，汉族，1968年12月2日生，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：林文玲（灵），男，汉族，1972年8月14日生，住陕西省铜川市耀州区。 第三人：林芳玲，女，汉族，1970年5月13日生，住陕西省铜川市耀州区。与被执行人杨六记系夫妻关系。 本院在执行汪军武与杨六记、林文玲（灵）民间借贷纠纷一案中，异议人汪军武申请追加第三人林芳玲为被执行人。2020年6月24日,异议人汪军武提出书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为：异议人汪军武自愿撤回异议申请,是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为,其撤回异议申请的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下： 准许异议人汪军武撤回要求追加被执行人杨六记配偶林芳玲为被执行人的异议申请。 审 判 长  罗红涛 审 判 员  张红星 人民陪审员  张 卉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋圆圆
陕西省大荔县人民法院 函 （2020）陕0523执保145号 大荔县人民法院民二庭合议庭： 你合议庭在审理渭南市前进房地产开发有限责任公司与陕西信达房地产开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，做出了（2020）陕0523民初1589-2号民事裁定书，要求对于陕西信达房地产开发有限责任公司名下的银行存款（限额72570912元）予以冻结，期限为一年。我局收到财产保全案件移送函之后，对于陕西信达房地产开发有限责任公司名下的银行账户在限额72570912元的范围内予以冻结，具体为：1、中国农业银行渭南临渭区支行的26XXXXXXXXXXXXXX（现有存款55.79元）；2、长安银行渭南分行营业部6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1（现有存款773.33元）；3、中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行2XXXXXXXXXXXXXXX7（现有存款2378.31元）；4、中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行26XXXXXXXXXXXXXX2（现有存款527.17元）；5、浦发银行渭南分行营业部21XXXXXXXXXXX2（现有存款1199.86元）；6、工行陕西省渭南临渭区支行2XXXXXXXXXXXXXX9（现有存款17568.07元）；7、长安银行股份有限公司渭南分行营业部60XXXXXXXXXXXXXXXXX0(现有存款25388.49元);8、长安银行股份有限公司渭南信达世纪城小微支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX6（现有存款13549.01元）；9、长安银行股份有限公司渭南分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX74(现有存款19336.74元)；10、浦发银行渭南分行营业部2XXXXXXXXXXXXXXXXX8（现有存款14087.05元）；11、兴业银行渭南分行营业部4XXXXXXXXXXXXXXXX4（现有存款14107.09元）；12、中国建设银行渭南东风大街支行6XXXXXXXXXXXXXXX1(现有存款5589.79元)；13、中国建设银行渭南东风大街支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX(现有存款26231.52元)；14、中国工商银行渭南东风街支行2XXXXXXXXXXXXXXXX4（现有存款8641.16元）；15、长安银行渭南高新支行8XXXXXXXXXXXXXXXXX8（现有存款2008322.25元）；16、浦发银行渭南分行营业部2XXXXXXXXXXXXXX0（现有存款163740.71元）；17、中国农业银行渭南临渭区支行2XXXXXXXXXXXXXXX2（现有存款41186.87元）；18、长安银行渭南分行营业部8XXXXXXXXXXXXXXXX0（现有存款45789.78元）；19、浦发银行2XXXXXXXXXXXXXX5（现有存款418100.96元）；20、中信银行渭南分行营业部7XXXXXXXXXXXXXXXXXX（现有存款151955.14元）；21、长安银行8XXXXXXXXXXXX1（现有存款1800000元）；22、中国工商银行渭南临渭区支行2XXXXXXXXXXXXXXXXX0（现有存款45459.05元）；23、长安银行8XXXXXXXXXXXXXXX0（现有存款68805.48元）；24、陕西省农村信用合作联社渭南市临渭区信用联社营业部2XXXXXXXXXXXXXXXX1（现有存款961695.26元）。后来在2020年6月18日又收到了你庭的（2020）陕0523民初1589-2号民事裁定书，要求解除对于陕西信达房地产开发有限责任公司名下的银行存款的冻结，故我局已经对于上述账户予以解冻。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为保全完毕。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执661号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司。 被执行人：后德高，男，1962年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：秦华，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：后德香，女，1965年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与后德高、秦华、后德香金融借款合同一案： 1、本院于2020年4月17日、5月10日、6月11日、6月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人后德高、秦华、后德香的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、冻结被执行人秦华中国建设银行账户存款83374.00元范围，实际186.29元，冻结期限2020年4月21日，冻结期限12个月；冻结被执行人秦华中国工商银行账户存款83374.00元范围，实际106.07元，冻结期限2020年4月21日，冻结期限12个月；冻结被执行人秦华光大银行账户存款83374.00元范围，实际2125.26元，冻结期限2020年4月21日，冻结期限12个月；冻结被执行人秦华中国银行账户存款83374.00元范围，实际231.56元，冻结期限2020年4月21日，冻结期限12个月；冻结被执行人后德香中国银行账户存款83374.00元范围，实际941.54元，冻结期限2020年4月21日，冻结期限12个月。被执行人秦华银行账户存款6601、4735元；后德香银行存款3703.44元；后德高财付通363.01元（已扣划），除付执行费535元已汇入申请执行人提供账户。（如需续查封请在到期前15日书面提交本院，否则视为放弃。） 3、查控系统反馈被执行人后德高、秦华、后德香名下未登记车辆。 4、查控系统反馈被执行人后德高、秦华、后德香名下未登记房产。 5、本院依法将被执行人后德高、秦华、后德香纳入限制高消费令。 申请人未提供财产线索，本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向安徽省芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理缪鹏 书记员杨婧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初782号 原告：彭泽龙祥实业有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳大进，系公司法律顾问，特别授权。 被告：何爱忠，男，汉族，1969年4月14日出生，住彭泽县。 原告彭泽龙祥实业有限公司与被告何爱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议、被告已履行购房合同为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽龙祥实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3235元，由原告彭泽龙祥实业有限公司负担。 审 判 长  朱振华 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初29号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北楚房传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-B25号。 法定代表人：杨上久。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北楚房传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 璇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：李荣强，男,汉族，住同江市。被执行人：张琳琳，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李荣强、张琳琳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执482号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔8号 赔偿请求人：天津市天澜恒业商贸有限公司。住所地：天津市武清区城关镇西门外26号。 法定代表人：曹金良，经理。 赔偿请求人：天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。 法定代表人：王敬山，经理。 共同委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 共同委托代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 赔偿义务机关：张家口市公安局。住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号。 法定代表人：程蔚青，局长。 复议机关：河北省公安厅。 法定代表人：刘凯，厅长。 赔偿请求人天津市天澜恒业商贸有限公司、天津市正威燃气有限公司以刑事违法扣押为由向张家口市公安局提出国家赔偿申请。该局于2020年1月4日以其不是赔偿义务机关为由作出刑赔不受字［2020］0001号不予受理决定。以上两赔偿请求人不服，向河北省公安厅申请作出复议决定。2020年3月10日，河北省公安厅作出冀公赔复决字［2020］002号刑事赔偿复议决定，维持张家口市公安局作出的不予受理决定。以上两赔偿请求人仍不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 河北省公安厅复议查明：“2018年1月7日17时20分许，王守英驾驶赔偿请求人共有的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，当日张家口市公安局交警支队宣化一大队扣押肇事车辆，2月9日，作出事故认定。2018年2月23日，张家口市公安局宣化分局对王守英交通肇事案立案侦查，当日对王守英采取刑事拘留的强制措施，3月8日经检察院批准依法逮捕王守英，3月23日，将该案移送起诉至张家口市宣化区人民检察院。2018年7月30日，张家口市宣化区人民法院作出判决：王守英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并附带民事责任。赔偿请求人对公安机关扣押其肇事车辆的刑事强制措施不服，向张家口市公安局申请国家赔偿，张家口市公安局于2020年1月4日作出《刑事赔偿申请不予受理决定书»（刑赔不受字［2020］1号），决定不予受理。” 上述事实有以下证据证实：车辆行驶证，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，张家口彤盛停车服务有限公司出具的证明，立案决定书，起诉意见书，道路交通事故认定书，刑事附带民事判决书，提车凭证，刑事赔偿申请不予受理决定书等证据。 河北省公安厅复议认为：“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。王守英交通肇事一案的侦办机关是张家口市公安局宣化分局，扣押肇事车辆是刑事案件办理过程中的一种刑事强制措施。如赔偿请求人对公安机关扣押其机动车的刑事强制措施不服，应当向案件侦办机关即张家口市公安局宣化分局申请国家赔偿。张家口市公安局以其不是赔偿义务机关为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第一项的规定作出《刑事赔偿申请不予受理决定书》（刑赔不受字［2020］1号），对赔偿请求人的赔偿申请决定不予受理，并无不当。”据此，河北省公安厅根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项的规定，决定：“维持张家口市公安局作出的《刑事赔偿申请不予受理决定书》。” 赔偿请求人天津市天澜恒业商贸有限公司、天津市正威燃气有限公司提出的请求事项为：1、撤销张家口市公安局作出的不予受理决定；2、撤销河北省公安厅复议决定；3、依法决定由张家口市公安局赔偿经济损失共计664,000元（停车费10,000元，停运损失654,000元。主要理由：该案事实清楚，赔偿请求人提交的证据充分，公安机关互相推诿责任。 本院赔偿委员会审查认定的事实与复议机关河北省公安厅认定的一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条对“刑事赔偿”中的赔偿义务机关的确定有明确的规定。赔偿请求人提出国家赔偿申请，被申请的赔偿义务机关应是法定的赔偿义务机关。本案中，河北省公安厅关于张家口市公安局宣化分局应是赔偿义务机关的认定并不违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人天津市天澜恒业商贸有限公司、天津市正威燃气有限公司应向其主张相关权利。河北省公安厅作出的冀公赔复决字［2020］002号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下： 维持河北省公安厅冀公赔复决字［2020］002号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初689号原告：武汉泰银物业管理有限公司，住所地：江汉区北湖街北湖西路14号3栋1层。法定代表人：段练，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁轶泽，系该公司员工。一般授权代理。被告：李红鄂，男，1969年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉泰银物业管理有限公司与被告李红鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武汉泰银物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉泰银物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42元（原告已预交），由原告武汉泰银物业管理有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年六月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1714号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄秀富： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄秀富罚金纠纷一案，被执行人黄秀富于2020年6月12日已按（2019）粤1323刑初212号刑事判决书缴纳罚金10000元。本院（2020）粤1323执1714号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3110号上诉人（原审被告）：吴鋆，男，1992年3月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：吴亚飞，男，1983年3月3日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竟存，吉林金可律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。上诉人吴鋆因与被上诉人吴亚飞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴鋆上诉请求：1.依法改判吴鋆承担维修费用19940元（含鉴定费1140元）；2.判决吴亚飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定的车辆维修费用过高。吴亚飞从事二手车交易行业，熟悉车辆定损。案涉车辆为二手车，有可能本身就是事故车，吴亚飞提供的价格鉴定报告不具有代表性，一审全盘采信《价格鉴定结论书》的定损结果错误。2.一审未核实车辆零部件价格。案涉车辆为2016年款车型且为二手车，众所周知二手车的零部件很多都是购买车辆时已进行更换，故以原厂车辆配件认定二手车零部件价格有失公允。同时，吴亚飞未提供购车时的购车发票，车辆配件价格不明确。一审认定维修费用23940元过高，判决吴鋆承担21940元错误。综上，一审认定事实错误，分配赔偿责任错误、判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七第一款、第一百五十三条第一款第二项和第三项规定，请求支持上诉请求。吴亚飞辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，吴鋆上诉认为案涉车辆维修认定过高，不应支持，其在原审庭审笔录第4-5页答辩中无异议，关于零部件维修问题有鉴定、维修清单及维修发票相佐证，因此恳请驳回吴鋆的上诉请求。吴亚飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿车辆维修费22800元（已扣除残值137元）、车辆减值损失12956元、鉴定费1788元，合计37544元；2.人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.人保公司赔偿不足部分由吴鋆承担；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日17时25分许，案外人陈某驾驶吴亚飞名下×××号小型汽车，沿长春新区龙湖大路桥东向西行驶，被吴鋆驾驶的案外人张晓会名下×××号小型汽车追尾，×××号小型汽车受损。2019年8月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420198002105号《道路交通事故认定书》认定吴鋆承担本次事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，公安交警部门委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号小型汽车损失的价格以及贬值损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年9月2日作出长国价19001383号《价格鉴定结论书》，吴亚飞维修车辆的损失是22800元（已经扣除残值137元），吴亚飞支付鉴定费用1140元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年9月6日作出长国价19001405号《价格鉴定结论书》，该车辆事故修复后减值损失12956元，吴亚飞支付鉴定费用648元。吴亚飞将该车委托汽车经济技术开发区鼎隆汽车修理厂进行维修，产生维修费24083.85元。一审法院认为，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定吴鋆承担本次事故全部责任，陈某无责任。吴鋆对事故的发生有过错，该过错与吴亚飞车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人齐某在人保公司为×××小型汽车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，吴亚飞只请求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。吴亚飞主张的维修费22800元，有维修发票及维修清单、《价格鉴定结论书》为凭，予以支持。鉴定费1140元，予以支持。吴亚飞提出的车辆减值损失12956元及其鉴定费648元，缺少法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、人保公司于判决生效后15日内赔偿吴亚飞车辆维修费2000元；二、吴鋆于判决生效后立即赔偿吴亚飞车辆维修费20800元、鉴定费1140元，合计21940元；三、驳回吴亚飞的其他诉讼请求。一审案件受理费739元，吴鋆负担471元，吴亚飞负担268元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴鋆对长国价19001383号《价格鉴定结论书》认定的车辆损失22800元提出异议，认为车辆实际损失低于该价格，吴鋆应当提供证据证明其上述主张，吴鋆未提供证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴鋆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴鋆负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1346号 原告：温州合盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村工业区标准厂房A-41-A1地块。 法定代表人：朱晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：高雪琴,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：林玲玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴正重，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州合盛汽车销售服务有限公司与被告林玲玲、吴正重、第三人吴士万债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告温州合盛汽车销售服务有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州合盛汽车销售服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州合盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由温州合盛汽车销售服务有限公司承担。 审判员  林安民 二〇二〇年六月八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执115号之一 申请执行人：李柏秀，女,1957年11月18日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：盛海洋，男,1951年6月27日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人李柏秀与被执行人盛海洋健康权纠纷一案中，被执行人盛海洋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281民初2278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月九日 书记员  周焰蓝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更319号罪犯焦震，男，1989年9月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月27日，梅河口市人民法院作出（2017）吉0581刑初584号刑事判决，认定焦震犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币483000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯焦震减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦震在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯焦震确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯焦震的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1775号原告：郑修虎，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王能银，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告郑修虎与被告王能银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑修虎于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑修虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑修虎撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元,由原告郑修虎负担。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十二日书记员  时 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执895号之一 申请人:刘某某 被执行人:杨某某 申请执行人刘某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的153091元，本院于2020年6月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的153091元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人杨某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1185号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人杨某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  亢杰镖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6219号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：张博，男，1995年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告张博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令张博支付志远公司剩余全部未还租金143618.09元；2．案件受理费由张博负担。事实和理由：志远公司与张博于2018年12月20日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向张博提供融资总额共计159800元，张博应自2019年1月起，每月20日向志远公司支付月租金5129.22元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但张博自2019年9月20日起未如约向志远公司支付租金。志远公司多次催要拖欠租金未果，故成诉。张博未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（张博手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；张博未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，张博通过“真橙金服”ＡＰＰ或微信公众号向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于12月20日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人张博向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据张博要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给张博使用；张博承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在张博向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为黑色宝马Ｘ5汽车一辆（车架号ＷＢＡＦＥ81058Ｌ093114，牌照号辽Ａ×××××），车辆总价款为228500元，志远公司应付张博的首期车款68700元与张博应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款159800元由志远公司直接支付至张博指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向张博指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，张博应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因张博原因导致还款失败，则张博需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，张博应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了张博还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如张博扣款日违约持续达90个日历日的，视为张博严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求张博立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。张博另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至崔贵清账户，即视为张博已收到志远公司融资款项。2018年12月20日，志远公司向张博指定的收款账户支付了购车款159800元。2018年12月28日，志远公司与张博就租赁物车辆办理了抵押登记。志远公司陈述，张博现已支付第1期至第8期租金（每期5129.22元），逾期未支付第9期至第17期租金。经计算，张博全部未付租金（含已到期、未到期）为143618.09元。本院认为，志远公司与张博签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向张博支付租赁物协议价款的合同义务，张博未按合同约定按期给付租金，构成违约，志远公司有权要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为143618.09元，根据《融资租赁协议》约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，志远公司主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金143618.09元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1586元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月三十日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2312号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：付刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告付刚、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1170号之一申请执行人魏琴雯，女，1992年6月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1102室，组织机构代码:MA2B08NJ4。法定代表人袁超。申请执行人魏琴雯与浙江银鑫汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的22143元，并负担执行费232元。2020年6月3日，申请执行人魏琴雯与被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司达成执行和解协议,被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司自2020年6月起于每月的月底前支付申请执行人魏琴雯2000元，余款于2020年12月31日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方本间与原本核对无异二О二О年六月三日书 记 员  虞含彦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更535号 罪犯赵小三，别名赵三，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2012年1月10日作出(2012)雄刑初字第2015号刑事判决，以被告人赵小三犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2012年6月15日作出（2012）任刑初字第379号刑事判决，以被告人赵小三犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵小三及同案被告人李杰不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沧刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵小三在2018年5月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵小三减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初558号 原告：涉县轩浩运业有限公司，住所地邯郸市涉县西戍镇西戍村村委会南四间门面房。 法定代表人：窦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚静，该公司法务。 被告：乔合兵，男，1976年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告涉县轩浩运业有限公司与被告乔合兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告涉县轩浩运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县轩浩运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏晓帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执37号之一申请执行人：顾美弟，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：李满杏，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省郁南县。申请执行人顾美弟与被执行人李满杏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李满杏应支付原告顾美弟货款30926元，该款被告李满杏定于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月31日前支付10000元，于2019年11月30日前支付10926元。（履行方式：汇入原告指定账户，账号：62×××18，户名：顾美弟，开户行：中国农业银行苏州渭塘支行）二、如被告李满杏任意一期未按期足额履行，则被告李满杏需承担违约金5000元，原告顾美弟有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金5000元一并向人民法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取286.50元，由被告李满杏负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2019年11月30日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾美弟向本院申请执行，申请执行标的25926元，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月15日前到庭并履行义务，上述执行文书均因“拒收”而退信。到期后，被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月3日、2020年6月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园24幢901室不动产，查封期限自2020年1月10日至2023年1月9日，经查，该不动产由本院（2019）苏0507执4147号案件首先查封，该案现已进行拍卖，处置完毕后本案可参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、2020年5月18日，委托广东省郁南县人民法院调查被执行人李满杏户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人李满杏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年6月1日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的25926元，执行到位0元，尚余执行标的25926元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产一处，该财产由本院另案处置，处置完毕后若有剩余财产本案可参与分配，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二日书记员  叶成敏