陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1101号 上诉人（原审被告）：赵崇梅，女，汉族，1962年5月4日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱莉，女，回族，1972年8月6日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张鲁，西咸新区法律服务所法律工作者。 上诉人赵崇梅因与被上诉人朱莉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵崇梅上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判由赵崇梅于判决生效后归还马某某借款10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按月息2%支付，自2019年5月21日至利息还清之日）；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决基本事实不清。上诉人不认识被上诉人朱莉，从未在朱莉处借款，向上诉人出借款项是马某某。且马某某知道有10万元是出借给其外甥王某某使用，也有王某某给马某某出具的借条，借款主体已变更，2017年9月16日马某某收到王某某偿还的利息5000元，并出具有收据。二、一审法院并未查明民间借贷借条形成的原因，即依据借条或借款协议认定本案借款主体，明显程序违法。恳请二审法院查明事实公正判决。 被上诉人朱莉答辩称，一审中上诉人承认所借款项数额为20万元，上诉人将所借款项中10万元是否借给其侄子王某某，与本案借款无关，上诉人应对其所借款款项承担还款责任。 朱莉向一审法院的起诉讼请求：1.判决被告赵崇梅立即偿还其借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，利息自2014年7月20日起暂计至起诉之日即2019年8月8日，按约定利息3%计息，返还利息126300元），本息共计326300元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告赵崇梅以现金方式向原告朱莉借款200000元（2014年7月20日借款90000元、2015年10月25日借款30000元、2016年3月19日借款60000元、2015年8月21日借款20000元），双方约定借款利息为月息3%。被告已按月息3%向原告支付利息120000元。剩余利息及本金200000元，被告至今未还。 一审法院认为，被告赵崇梅向原告朱莉借款属实。双方已构成借贷关系。被告赵崇梅应向原告即时归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息3%计算，对于被告已经偿还的利息按月息3%计息，对未偿还的利息依法应按月息2%计息。被告称其已还利息13、14万元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对已还利息按原告认可的120000元计算。经核算，至2017年1月6日，上述四笔借款已产生利息超过120000元（已还利息按月息3%计），原告对在此之前未付完的利息不再要求。故对于被告未支付的利息，应自2017年1月7日起按月息2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告赵崇梅于本判决生效后立即归还原告朱莉借款本金200000元；二、被告赵崇梅于本判决生效后立即向原告朱莉支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%支付，自2017年1月7日支付至本息还清之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告赵崇梅承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 二审期间，上诉人赵崇梅提交了以下证据：1、2017年3月27日借条一份、2019年9月16日收条一份，证明10万元是王某某从马某某处借款；2、工商银行客户凭条五张，证明2019年1-5月偿还部分利息。 被上诉人代理人质证认为，借条没有原件，也不属于新证据，与朱莉无关；银行客户凭条，收款人是马某某，且凭条中时间和金额看不清，不认可。 本院经审查认为，经向马某某核实该借条，马某某不认可王某某向其借款的事实，认为不存在该借条所涉的借款，因上诉人无其他证据佐证，且出具借条时间与实际借款时间明显不一致，真实性无法核实，对2017年3月27日借条复印件不予认定；2017年9月6日收条5000元利息马某某认可系赵崇梅所偿还，故对此真实性予以认定；银行客户凭条真实性予以认定。 经审理查明：赵崇梅以现金方式共向朱莉借款200000元，其中：2014年7月20日借款90000元、2015年10月25日借款30000元、2016年3月19日借款60000元、2015年8月21日借款20000元。赵崇梅对上述借款中2014年7月20日借条及2016年3月19日借款协议上指印及签名有异议，经法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第507号及西法大司鉴中心（2019）文鉴字第508号笔迹鉴定意见，2014年7月20日借条上指纹和签名均系赵崇梅所留和签字，2016年3月19日借款协议上指印虽无法判断，但签名和时间均系赵崇梅所签。 双方约定借款利息为月息3%。2017年1月6日之前赵崇梅已按月息3%向朱莉支付利息120000元，2017年9月6日赵崇梅支付利息5000元，2019年1月-5月赵崇梅支付利息8100元。 另查明，朱莉与马某某原系夫妻关系，2019年2月19登记离婚。 本院认为：关于朱莉与赵崇梅之间借贷关系问题。赵崇梅上诉虽认为其不认识朱莉，其向马某某借款，但从朱莉提交的借条（2014年7月20日）和借款协议（2015年10月25日、2016年3月19日）中可以看出，出借方是朱莉，借款方是赵崇梅，马某某是代偿担保人，事实上，在出借款项期间朱莉和马某某是夫妻关系，赵崇梅对出借方是朱莉知情并未提出异议，朱莉通过马某某将出借款项交付给赵崇梅。赵崇梅一审中虽对2014年7月20日借条和2016年3月19日借款协议有异议，但经法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，从该鉴定意见的内容、借条、借款协议以及赵崇梅于马某某之间谈话录音，结合一、二审中赵崇梅的陈述，足以认定朱莉与赵崇梅之间存在借贷关系，朱莉是本案借贷款项的实际出借人，其向赵崇梅主张要求偿还借款及利息并无不当。因此，赵崇梅称其应向马某某偿还借款及支付利息的上诉理由不能成立。 关于借贷数额问题，经查，被上诉人朱莉已提供证据证明其向上诉人赵崇梅出借20万元，其中虽有2015年8月21日借款协议上出借方为房瑞海，但该款项实际出借人仍为朱莉，且一、二审中赵崇梅对借款数额20万元无异议，故对实际借款数额为20万元，应予确认。审理中赵崇梅虽认为其中10万元是其外甥王某某向马某某所借，应由王某某进行偿还，但根据查明事实可知，赵崇梅已承认向朱莉、马某某实际借款20万元，至于赵崇梅将所借款项如何使用，与朱莉和马某某无关；赵崇梅二审中虽提供一份王某某出具的借条，因该借条系复印件，又无其他证据佐证，王某某也没有出庭，不能证实其陈述的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，赵崇梅对其主张应承担举证不能的不利后果，故其此请求，本院不予支持。关于利息支付问题，因一审中赵崇梅主张已偿还利息13、14万元，但赵崇梅未提供已支付利息相应证据，一审对2017年1月7之前利息按被上诉人认可已还利息120000元计算并无不妥，但对于2017年1月7日之后的利息，赵崇梅二审中提交2017年9月6日支付利息5000元以及2019年1月-5月赵崇梅支付利息8100元，共计13100元，执行时应在计算2017年1月7日之后的利息中予以扣除。综上，一审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5341号民事判决第一项，即赵崇梅于本判决生效后立即归还朱莉借款本金200000元； 二、变更咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5341号民事判决第二项为，赵崇梅于本判决生效后立即向朱莉支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%支付，自2017年1月7日支付至本息还清之日，执行时应扣除已支付利息13100元）。 三、驳回朱莉的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6194元，二审案件受理费2300元，共计8494元，由上诉人赵崇梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。