wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民特监1号申请人：史杭仙，1964年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被申请人（异议人）：周云凤，女，1970年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系原告弟弟。本院于2020年4月2日立案受理申请人史杭仙与被申请人周云凤申请实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人史杭仙称：1、请求准许拍卖、变卖被申请人位于溧阳市的房产（房地产权证号：溧国用（2004）第04100号，44370），申请人的债权332500元及其利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止，以本金332500元按月息2分计算）在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人、被申请人经人介绍后相识，因被申请人弟弟在外做工程需资金周转，要求被申请人为其借款。在2018年8月17日被申请人向申请人借款35万元，申请人按被申请人要求将35万元借款汇到了被申请人的账号上，被申请人当时出具借条一张（见证据）该借条约定月息为2分，但实际月息为2.5分，被申请人也实际按照月息2.5支付利息到2019年4月份。出具借条当天，申请人、被申请人到不动产登记中心办理了他项权证，被申请人以其座落于溧阳市的房产为上述借款进行了抵押。自2019年5月后，被申请人一直没有归还借款本金及利息，经过申请人多次催要，被申请人却总以各种借口推托拖延，直至今日仍是分文未还。综所述，申请人为依法维护自身之合法权益，特诉至贵院，请求依法作出判决。被申请人周云凤称：有异议，虽然通过汇款能够显示是35万元，但实际上支付了保证金1.75万元以及平台费1.75万元，以及借款之日支付了一个月的利息8750元（以本金35万元按月息2.5分计算），其他部分没有异议。经审查明，庭审中申请人提供如下证据：书证一、借条和账户交易明细清单，证明被申请人在2018年8月17日向申请人借款35万元，被申请人当场出具借条一份，申请人通过银行将35万元出借款汇到了被申请人的账户。书证二、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明（原件全部当场退回给申请人），证明被申请人借到申请人35万元借款的当天，双方到不动产登记中心办理了他项权证及不动产登记证明，被申请人以其溧阳市的房产为其借款进行了抵押。被申请人认为：书证一是事实，但是数字是按答辩的陈述。书证二是事实，没有异议。2020年4月24日，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民特27号民事裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人周云凤位于溧阳市的房产（房地产权证号：溧国用（2004）第04100号，44370），所得借款在332500元范围内优先清偿被申请人周云凤所欠申请人史杭仙的借款本金332500元及利息（自2019年6月1日起至实际全部还清之日止，按月息两分计算，对于以本金17500元按月息2.5分计算的多支付的利息在最后结算中予以扣除）。二、案件申请费6550元，由被申请人周云凤负担。为此，被申请人周云凤对（2020）苏0481民特27号民事裁定提出异议，认为裁定书认定事实错误。应予撤销并驳回申请人申请。主要理由：1、本案在实现担保物权审查过程中，异议人已就与申请人借贷事实作出陈述和举证，证明双方发生流水借贷金额35万元，借贷当日以及第二天已归还43750元，被告实际出借305250元，而非裁定认定的332500元。2、借贷双方就借款归还期限未进行约定，因此不存在逾期归还之说。3、借条利率约定为2分，异议人自借款之日起，至2019年6月24日每月归还8750元，与借款约定的利率不符，该归还款项到底属于归还的是借款本金还是承担归还的借款利息，或者是借款本息？裁定书未就此认定。如果按归还借款利息计算，无论是以35万或是30万本金计算，远远高于约定利率，超过法定最高利率，那就是法院支持非法高利贷；如果该款项作为归还的借款，那么就应该在305250元基础上再减去上述归还款七八万元。因此，裁定书认定借款金额332500元事实错误。二、裁定书适用法律错误。实现担保物权案件是担保物权人和其他有权请求实现担保物权的人，在债务人不履行债务时，不通过诉讼程序而直接申请法院强制执行的特别程序，在双方权利义务清楚情况下，可以最大限度的保障各方利益，但在审查时，首先必须是双方债务事实清楚，无实质性争议。实现担保物权的法律基础是借贷关系，借款合同的真实性和履行情况等均属人民法院重点审查的范围，而民特27号在审查中却未对履行情况进行审查，仅凭申请人汇款流水机械地认定借款事实清楚，而未审查借贷行为的合法性、合理性，对被申请人提供的全部归还款项进行综合审查。被申请人与申请人之间的借贷事实，完全符合实质性争议情形。因此，根据民诉法司法解释第三百七十二条规定，对已构成“对实现担保物权有实质性争议”的法定情形的应适用该规定，裁定驳回申请。三、（2020)苏0481民特27号案件完全不顾异议人对借贷事实的申辩，这些争议在特别程序中予以判断，是不能充分保护当事人的诉辩权利，只有通过诉讼程序才能给予确认。贵院在审查中，忽视了最高院以及省高院三令五申关于在审理房屋买卖合同、实现担保物权等纠纷案件中，对因借款引起的纠纷涉嫌套路贷，非法借贷行为的查处，综上，（2020)苏0481民特27号认定事实和适用法律错误，异议人与申请人之间的借贷实质性争议。庭审中，申请人与被申请人间就借款当日从本金中扣除保证金和其他费用额数以及利息支付标准和实际支付数额存在较大争议。本院经审查认为，史杭仙与周云凤之间存在的借款关系以及房屋作为抵押的事实。按照法律规定，房屋作为抵押物而设立抵押权的，抵押权自办理抵押权登记时发生法律效力。债务人不履行到期债务，抵押权人可以依法向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。但本案中，史杭仙与周云凤借款和归还的事实存在实质性争议，本案中难以查清和认定。现周云凤提出的异议成立。本案当事人间争议可通过诉讼程序解决。原裁定有误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民特27号民事裁定。申请费6550元，由申请人史杭仙负担。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执756号申请执行人：沈阳伯尔曼商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路144号144幢。法定代表人：丛生，职务：经理。被执行人：黄洁，女，1984年11月13日出生，汉族，住址：沈沈阳市大东区。申请执行人沈阳伯尔曼商贸有限公司申请执行被执行人黄洁不当得利纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳伯尔曼商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人黄洁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12208号民事判决书所确定的给付欠款6723元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院将被执行人车辆查封。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年5月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执756号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十五日书记员 ：张丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1825号原告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙头街10号。法定代表人：邹许鑫。委托诉讼代理人：张眉，女，汉族，1997年1月9日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张发祥，男，1983年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南俊发宝云房地产有限公司诉被告张发祥商品房预约合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发宝云房地产有限公司撤回对被告张发祥的起诉。案件受理费本院减半收取6612元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月十一日书记员  颜青
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更447号 罪犯王艳东，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王艳东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币158,287.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王艳东刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年7月28日起至2031年6月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王艳东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王艳东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，附带民事赔偿人民币158,287.5元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未全部履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币158,287.5元（已执行人民币7.95万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1327号 原告：熊青枝，女，1951年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，峨眉山市胜利镇熊岗村村民委员会推荐）。 被告：董全斌，男，1948年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告熊青枝诉被告董全斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告熊青枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊青枝撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  师考
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2521号 原告：马士朋，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：马永东，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩庆习，企业法律顾问。 被告：马永总，男，1958年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张秀英，女，1959年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告马士朋与被告马永东、马永总、张秀英确认合同无效纠纷一案中，原告马士朋于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马士朋撤回起诉。 案件受理费275元，由原告马士朋承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王全智
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终147号 上诉人（原审原告）季竹芳，女，1971年8月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。 法定代表人张轩，局长。 委托代理人李明，南通市公安局工作人员。 上诉人季竹芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1389号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月2日，季竹芳向如皋市公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：2019年7月25日上午，如皋市公安局丰乐派出所对季竹芳实施传唤的事实依据即如皋好润多红星店卖蛋区域内8:50分至9:30分之间的录音录像。如皋市公安局于同年8月7日作出皋公依答[2019]27号《政府信息公开申请答复书》，答复季竹芳由于丰乐派出所已受理行政案件，季竹芳申请的信息属于行政执法案卷信息，不予公开。8月9日，如皋市公安局向季竹芳邮寄送达答复书。季竹芳不服，于8月28日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于当日向季竹芳发出受理通知书、向如皋市公安局发出答复通知书。10月23日，南通市公安局发出《行政复议期限延长通知书》，通知季竹芳及如皋市公安局延长行政复议期限30日。11月25日，南通市公安局作出（通）公复决字[2019]第117号《行政复议决定书》，决定维持如皋市公安局作出的答复。当日，南通市公安局向季竹芳及如皋市公安局邮寄送达复议决定。季竹芳不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋市公安局作出的信息公开答复及南通市公安局作出的复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，季竹芳向如皋市公安局申请公开2019年7月25日如皋好润多红星店卖蛋区域内8:50分至9:30分之间的录音录像。庭审中，季竹芳认为该录音录像可以印证如皋市公安局对其实施传唤是否具备事实依据。经庭审查明，针对该传唤行为所涉及的纠纷，如皋市公安局已经作为行政案件立案，且尚未作出最终的行政决定，故纠纷发生地点的录音录像资料属于证明案件事实、认定当事人责任的证据材料，即属于该行政案件的案卷材料。对于案件审查过程中形成的证据材料等案卷信息，当事人不应当通过政府信息公开的途径获取相关信息，可在结案后通过查阅卷宗以保障知情权。因此，如皋市公安局在规定的期限内答复不予公开并说明理由，并无不当。南通市公安局在收到行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、依法延长期限、作出决定并送达等程序，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回季竹芳的诉讼请求。 季竹芳不服提起上诉称，根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的执法信息，应当主动向特定对象告知或者提供查询服务。上诉人申请获取的信息是被上诉人如皋市公安局履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，被上诉人如皋市公安局应当依法向上诉人公开案涉信息。被上诉人南通市公安局作出的复议决定，适用法律错误，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审判决，撤销如皋市公安局作出的信息公开答复、撤销南通市公安局作出的复议决定，责令如皋市公安局重新作出答复。 被上诉人如皋市公安局、南通市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，上诉人季竹芳申请公开的录音录像是如皋市公安局在行政案件中调查收集的证据材料，属于行政执法案卷信息的范畴，在该行政案件尚未作出最终处理决定的情形下，如皋市公安局可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定不向上诉人季竹芳进行公开。如皋市公安局所作信息公开答复及南通市公安局所作复议决定符合法律规定，程序亦无违法之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审17号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人黄书付，男，1968年11月6日出生，汉族住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第281国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋；二、处罚款人民币2360元（20元／平方米），并依法追缴因延期缴纳所产生的滞纳金。事实与理由：2016年8月16日，黄书付未经依法批准在动工修建房屋。经现场勘测，占地面积为118平方米，经审查，该宗地地类为坑塘水面，系沧港镇小凡洲村村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。黄书付擅自修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，构成擅自占用土地建房的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2016年9月29日将汉国土资罚字［2016］第281号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了黄书付。现法定期限届满，黄书付既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。2017年4月10日汉寿县自然资源局向黄书付送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、黄书付身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件询问笔录2份、国有资源违法案件现场勘测笔录1份、照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理自然资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。黄书付对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是误以为村里办了手续，可以修建。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2016]第281号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。黄书付至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令黄书付退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋；二、对黄书付处罚款人民币2360元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳所产生的滞纳金。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇二〇年六月二十八日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执186号之二申请执行人：顾剑峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王成，男，1979年1月7日出生，汉族，住泰兴市。关于顾剑峰与王成、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初8789号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王成欠顾剑峰借款100000元，王成保证于2019年12月20日前偿还5000元，2020年1月20日前偿还25000元，2020年5月30日前偿还70000元；上述款项由王成汇至顾剑峰中国农业银行卡中，账号：62×××73。二、如王成未按期足额给付上述款项，则自愿承担违约金10000元，顾剑峰有权以总额110000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计1150元，由王成负担（此款顾剑峰已垫付，王成保证于2019年12月20日前一并加付给顾剑峰）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月11日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。法院专递详情单显示已签收。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月15日、2月17日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月16日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年1月14日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月7日至被执行人户籍所在地泰兴市××号进行实地调查，被执行人不在家，仅其在上初中的女儿在家。经走访，王成在外地靠开车拉货打工，很久没有回家了。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月1日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8789号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二日书记员  孙嘉鑫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1286号申请执行人松阳县公安局被执行人叶俊申请执行人松阳县公安局与被执行人叶俊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1352号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：杨中美，女，1971年1月2日出生，汉族，住武义县。 被告：项新军，男，1962年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：项杨婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住武义县。 被告：项新国，男，1972年4月16日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告杨中美、项新军、项杨婷、项新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告项新军到庭参加诉讼。被告杨中美、项杨婷、项新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨中美立即归还原告借款本金195000元，支付借款利息暂计9007.30元（利、罚息自2019年12月20日起算到2020年5月22日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告项新军、项杨婷、项新国对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告杨中美承担，由被告项新军、项杨婷、项新国承担连带责任。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告杨中美（借款人），项新军、项杨婷、项新国（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2018年5月21日至2020年5月21日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾玖万伍仟元整；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.00‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告项新军、项杨婷、项新国自愿为被告杨中美向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2018年5月24日，原告向被告杨中美发放贷款195000元，借款到期日为2020年5月21日，借款利率为月利率9.00‰。借款到期后，被告杨中美未能按约履行还款义务，截至2020年5月22日，尚欠借款本金195000元及利息9007.30元，遂成讼。 本院认为，被告杨中美与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告杨中美理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告项新军、项杨婷、项新国自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中美、项杨婷、项新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中美于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金195000元，并支付利息9007.30元（利息已计算至2020年5月22日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告项新军、项杨婷、项新国对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告杨中美追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨中美负担，被告项新军、项杨婷、项新国连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十七日 代书记员 卢 意
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初595号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：梁华，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社职员。 被告：杨木良，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚光庭，男，1972年1月15日出生，汉族，住住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社(以下简称“寨里信用社”)与被告杨木良、龚光庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告杨木良、龚光庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.杨木良应归还借款本金25000元，自2019年6月5日起至偿清之日止按《保证借款合同》约定计付利息及罚息；2.龚光庭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月5日，寨里信用社与杨木良、龚光庭签订《保证借款合同》一份，杨木良因借新还旧需资金周转向寨里信用社借款2.5万元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止，月利率9.39‰，不批量结息（利随本清），逾期加收50%罚息，龚光庭承担连带保证责任。当日，寨里信用社将2.5万元汇入杨木良账户。借款到期后，杨木良仅归还4笔借款利息，未按约归还借款本金及逾期利息与复息，保证人亦未履行保证责任，构成违约。 杨木良、龚光庭未作答辩。 经审理查明：2018年6月5日，借款人杨木良、贷款人寨里信用社及保证人龚光庭签订《保证借款合同》一份，合同编号：主要内容有：杨木良向寨里信用社借款2.5万元用于借新还旧，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止；月利率9.39‰，利随本清；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，寨里信用社于当日向杨木良账户汇入2.5万元，杨木良在《借款借据》上签字确认。借款到期后，杨木良未按约还款，利息支付至2019年6月4日止。寨里信用社经催收未果，遂诉至本院。上述事实,有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、贷款到期催收通知书及保证人履行责任通知书等证据予以证实。杨木良、龚光庭经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，杨木良未按约还本付息，应承担违约责任。寨里信用社要求杨木良归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持；寨里信用社在保证期间内要求保证人龚光庭对杨木良借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。杨木良、龚光庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨木良应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金25000元，自2019年6月5日起至偿清之日止按《保证借款合同》约定计付利息及罚息； 二、龚光庭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨木良、龚光庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初822号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问被告：李军，男，1977年11月06日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李军的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨帆附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执682号 申请执行人：李昌贤，男性，1978年11月20出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人李昌贤与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款75746.53元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保579号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨玉荣，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨玉荣名下2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨玉荣名下价值20000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初437号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡官场村。统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人:张晶磊，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周井成，男，1979年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社（以下简称官场信用社）与被告周井成、周庆全金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告官场信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告周井成、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官场信用社诉称，被告周井成于2013年12月31日在官场信用社贷款49000元用于买楼。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2014年12月30日。被告周庆全为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周井成偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年12月31日被告周井成的借款借据。 （2）、2013年12月31日原告与被告周井成签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2013年12月31日被告周井成在原告处借款人民币49000元用于买楼。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2013年12月31日原告与被告周庆全签订的保证合同。用以证明，2013年12月31日原告与被告周庆全签订保证合同，被告周庆全自愿为被告周井成向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月10日原告向被告周井成发出的贷款催收通知书以及2016年3月10日、2017年2月21日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周井成、周庆全催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年12月31日，被告周井成与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于买楼。双方约定，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周庆全于2013年12月31日与原告签订保证合同，自愿为被告周井成向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告周井成未履行还款义务，被告周庆全亦未履行保证责任。截至目前，被告周井成尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周井成偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。 另查明，原告曾于2016年3月10日向被告周井成发出贷款催收通知书，要求被告周井成履行还款义务。曾于2016年3月10日、2017年2月21日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行保证责任。 本院认为，原告与被告周井成签订的《个人借款合同》、与被告周庆全签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周井成对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周庆全作为被告周井成向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周井成向原告借款本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周井成于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年12月31日起至2014年12月30日止期间的49000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年12月31日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告周庆全对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周庆全履行保证责任后，有权向被告周井成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告周井成、周庆全连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2346号上诉人（原审原告）：刘建友，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-205。法定代表人：李军，总经理。上诉人刘建友因与被上诉人卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司产品责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人16400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买的表为假表双方无异议，上诉人已经取得部分赔偿款是原案件主审法官告知上诉人按照法律规定仅能得到一倍赔偿情况获得，上诉人得到部分赔偿后并未在收条上签字，后咨询得知应至少得三倍的赔偿，不能因为上诉人对法律的无知就剥夺上诉人对自己权利的保护。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司未作答辩。刘建友向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告82000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，原告购买被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司出售的手表1只，规格型号为F27080G3301。价款为8200元。2019年5月31日，原告曾起诉被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司产品责任纠纷，2019年7月1日，本院制作撤诉笔录，内容为：“在我诉被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司产品责任纠纷一案中，现因双方决定私下和解，故申请撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元。”2019年7月1日，原告刘建友出具收条1份，内容为：“今收卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司表价款及诉讼费共计20325元。原告退还卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司。双方再无任何法律纠纷。”另查，被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司给原告转账20000元，现金325元，共计20325元；其中包括鉴定费3000元，1倍货款8200元，1倍赔偿款8200元，诉讼费925元。本案中，被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司认可原告已将手表及相关销售票据退还给被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘建友与被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司是买卖合同关系。2019年5月31日，原告曾起诉被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司产品责任纠纷，要求该公司予以赔偿。在该次诉讼中，原告已经收到被告卢赛恩优凯表业（江苏）有限公司给付的货款、赔偿款、诉讼费等相关费用，并在收条中明确表示双方再无任何法律纠纷。关于被告提交的收条1份，原告否认是其所写，并向本院提交对于该收条进行笔迹鉴定的鉴定申请，因原告未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。且原告表示放弃鉴定。故原告的该项主张，本院不予采信。现原告再次起诉，并未提交充分证据，违背诚实信用原则，故原告请求判令被告赔偿原告82000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘建友的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告刘建友负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人曾与被上诉人在一审法院进行过诉讼，在该诉讼期间表示双方和解，并出具《收条》。《收条》中明确载明“双方再无任何法律纠纷”，现上诉人认为收条中签字并非其本人所签，但在一审期间上诉人申请鉴定后明确表示放弃鉴定，故上诉人该主张本院无法支持。根据收条载明内容，上诉人本次起诉缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人刘建友负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审13号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：邓德连，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月9日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]移5号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月19日以被执行人占用土地建房属灾后重建，铁长乡人民政府正积极做好邓德连用地的农转报批工作为由,申请撤回对被执行人邓德连的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人邓德连的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1097号 原告：李菊，女，1968年4月26日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李菊与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1992年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1992年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李菊与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李菊其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1271号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞察路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：曲振保,男,生于1977年9月9日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被申请人:夏建华,女,生于1984年6月10日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人曲振保、夏建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保318号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保318号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲振保、夏建华银行存款318052.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初91号 原告：贵州聚诚众联防火材料有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段240号A幢1单元5层1号（太慈社区），统一社会信用代码91520102MA6DM1L57F。 法定代表人：陈玥，该公司总经理。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201110490191，代理权限为特别授权。 委托代理人：成佳桐，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：九冶建设有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码916104007869787045。 法定代表人:张全万，该公司董事长。 委托代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师，执业证号13101200410524070，代理权限为一般代理。 委托代理人：朱星星，北京大成（上海）律师事务所律师，执业证号13101202011164707，代理权限为一般代理。 第三人：李传勇，男，汉，1970年5月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州聚诚众联防火材料有限公司诉被告九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后被告申请追加李传勇为第三人，本院依法追加李传勇作为第三人参加诉讼。原告于2020年6月16日已与当事人自行达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贵州聚诚众联防火材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定,裁定如下: 准许原告贵州聚诚众联防火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3937元,由原告贵州聚诚众联防火材料有限公司负担。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1868号上诉人（原审被告）：张军旗，男，汉族，1972年5月10日出生，住新疆伊宁市北京南路92号香水湾Ａ区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省郸城县。系张军旗之子。上诉人（原审被告）：伊犁正太房地产开发有限公司。营业地：新疆伊犁州巩留县巩留镇二区皮毛厂路008号。法定代表人：张军旗，经理。被上诉人（原审原告）：丁丽，女，汉族，1976年6月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。原审被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司。营业地：裕民县郁金香路吉祥小区二期车库二楼。法定代表人：张军旗，经理。上诉人张军旗、伊犁正太房地产开发有限公司因与被上诉人丁丽、原审被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军旗、伊犁正太房地产开发有限公司以与被上诉人丁丽和解为由，于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人张军旗、伊犁正太房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军旗、伊犁正太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47036元，减半收23518元，由上诉人张军旗、伊犁正太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年六月十六日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢786号申请执行人董青，男，汉族，1959年12月20日出生，住青岛市市北区。被执行人董群，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人高萍，女，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人董婷婷，女，汉族，1995年8月10日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人董青与被执行人董群、高萍、董婷婷物权保护纠纷一案中，申请执行人董青依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8813号民事判决书向本院申请强制执行，首执案号为本院（2019）鲁0203执1611号。因申请执行人要求腾还青岛市市北区明霞路18号302户房产的事项被执行人长期未予以履行，本案依法恢复执行，责令被执行人继续履行义务。本院自2019年12月20日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人董群、高萍、董婷婷名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，并将实际占用青岛市市北区明霞路18号302户房产的被执行人董群、高萍再次纳入限制高消费名单。因目前仍不具备强制腾让房屋的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8813号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月十五日书记员  王顺冬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初122号原告：张金勇，男，汉族，1983年5月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路2号A2别墅7号。法定代表人：孙洪生，董事长。委托诉讼代理人：蒋津慧，女，该公司财务总监。被告：天津煜成隆进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务办公楼208号。法定代表人：马新芹，总经理。委托诉讼代理人：迟玉才，男，该公司董事长。原告张金勇与被告天津国宏建设发展有限公司（以下简称国宏公司）、天津煜成隆进出口贸易有限公司（以下简称煜成隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人康雯雯、被告国宏公司委托诉讼代理人蒋津慧、被告煜成隆公司委托诉讼代理人迟玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金勇向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款本金500万元，并以500万元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月27日起至实际偿还之日止的利息；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与二被告、迟玉才四方签订借款协议书，约定被告国宏公司同意代替被告煜成隆公司承付原告的500万元借款及自2014年3月27日起500万元项下月息2%的利息，四方均在该协议书签字盖章。但至今未归还借款。被告国宏公司辩称，原告张金勇所述事实属实，对原告诉讼请求无异议。因经营困难，没有偿还能力。被告煜成隆公司是款项实际使用人，在被告国宏公司有投资，最终变成了债权。被告煜成隆公司辩称，对原告诉讼请求无异议，原告张金勇和被告国宏公司所述属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津国宏建设发展有限公司、天津煜成隆进出口贸易有限公司共同偿还原告张金勇借款本金500万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津国宏建设发展有限公司、天津煜成隆进出口贸易有限公司共同支付原告张金勇借款利息，以借款本金500万元为基数，按月息2%为标准，自2014年3月27日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被告天津国宏建设发展有限公司、天津煜成隆进出口贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年六月二日书记员  李朋泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1227号 原告：汪某，住青海省民和回族自治县。 委托诉讼代理人：冶某，住青海省民和回族土族自治县。系原告母亲。 被告：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 原告汪某与被告祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汪某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汪某以已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费393.0元，减半收取计196.5元，由汪某负担。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永海 人民陪审员  鲍宗善 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高昭燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2196号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：28448838。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；饮料制作配料;果汁；水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；植物饮料；豆类饮料；无酒精的开胃酒；矿泉水（饮料）（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：刘明明。2.注册号：21833665。3.申请日期：2016年11月8日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志：“灵山秀水”。6.核定使用商品（第32类，类似群3201;3203）：啤酒；饮料制作配料。（二）引证商标二1.注册人：晋江市百川卫生用品有限公司。2.注册号：24235772。3.申请日期：2017年5月19日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.专用期限至：2028年8月13日。6.标志：“灵山灵水LINGSHANLINGSHUI”。7.核定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；苏打水；无酒精果汁；富含蛋白质的运动饮料；茶味非酒精饮料；可乐；饮用蒸馏水。三、被诉决定：商评字[2019]第149241号《关于第28448838号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“灵山寿水”构成，引证商标一由汉字“灵山秀水”构成，引证商标二由汉字“灵山灵水”及字母“LINGSHANLINGSHUI”构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别文字部分分别仅有一字之差，在构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。束修斋公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。束修斋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢252号申请执行人：杨步华,男,1963年4月4日出生,汉族,大专文化,驾驶员,住南京市六合区。委托代理人：徐学萍，女，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，住天长市，系原告同母异父妹妹被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。本院在执行杨步华与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨步华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢252号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执282号申请执行人:刘作平，男，汉族，1963年7月10日出生，延川县永坪镇朝阳新区居民，现住延川县文苑小区。被执行人:邓贵军，男，汉族，1966年9月7日出生，延川县大禹街道办梁家岔行政村邓家硷村人，农民，现住该村。被执行人：任永琴，女，汉族，1968年6月9日出生，延川县大禹街道办梁家岔行政村邓家硷村人，农民，现住该村，系邓贵军之妻。申请执行人刘作平与被执行人邓贵军、任永琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘作平于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人邓贵军、任永琴偿还借款3万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币275元及执行申请费350元。本案在执行过程中：1.本院于2020年6月18日向被执行人邓贵军、任永琴公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日，通过网络执行查控系统查询被执行人邓贵军、任永琴的相关财产信息，被执行人邓贵军、任永琴名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，现查明被执行人名下无工商、股权登记，无车辆登记信息、银行只有零星存款，而被执行人均于2015年以物抵债给他人。3、本院于2020年6月21日对被执行人邓贵军、任永琴采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年6月19日经到被执行人邓贵军、任永琴户籍所在地延川县大禹街道办梁家岔行政村村民委员会调查，无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人邓贵军、任永琴除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十一日书记员  高 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更810号罪犯姚国情，男，1989年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年4月8日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第46号刑事判决，认定姚国情犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。赃款脏物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更985号刑事裁定，对罪犯姚国情减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更496号刑事裁定，对罪犯姚国情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月15日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯姚国情在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚国情在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年5月计分考核周期获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期获得1个表扬；2018年12月至2019年5月计分考核周期获得1个表扬；现共有3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚国情减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚国情减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保493号 申请保全人：赵淑香，女，汉族，现住吉林省榆树市。 被保全人：郭大壮，男，汉族，现住吉林省榆树市。 被保全人：黄利利，女，汉族，现住吉林省榆树市。 被保全人：郭玉铁，男，汉族，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请保全人赵淑香与被保全人郭大壮、黄利利、郭玉铁借款合同纠纷一案中，经查，被保全人黄利利在财付通支付科技有限公司账户中有存款；被保全人郭玉铁在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行账户中有存款；在中国银行松原油田支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄利利在财付通支付科技有限公司（账号×××@wx.tenpay.com）账户中存款661.23元。冻结期限为一年； 二、冻结被保全人郭玉铁在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行（账号/卡号×××）账户中存款5679.14元。 三、冻结被保全人郭玉铁在中国银行松原油田支行（账号/卡号×××）账户中存款1280.91元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5392号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为666.57元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息666.57元，支付原告律师代理费330元，三项合计8575.40元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1386号 原告：吴彩美，女，1963年12月4日出生，汉族，住武义县。 被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住武义县。 原告吴彩美与被告徐国民、张建笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吴彩美于2020年6月4日向本院申请撤回对被告徐国民、张建笑的起诉。 本院认为，原告吴彩美以与被告徐国民、张建笑达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴彩美的撤诉。 案件受理费2202元（已减半），由原告吴彩美负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年六月四日 代书记员  汤陆煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2454号申请执行人赵飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人赵飞与被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0175-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月二十日书记员  陈胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执53号申请执行人:某某县某某镇人民政府。住所地：某某县某某镇负责人：周某某，男，系某某镇政府镇长。委托代理人：崔某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某某街29号，系某某司法所所长。（一般代理）被执行人:某某养殖有限公司。住所地：陕西省某某市某某县某某镇某某村。法定代表人：司某某，女，汉族，户籍所在地：某某省某某县某某镇某某村352号。本院在申请执行人某某县某某镇人民政府与被执行人某某养殖有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0429民初1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某养殖有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某县某某镇人民政府于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明：1、某某养殖有限公司现经营异常，其公司法人不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月十七日书记员  张玮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2039号上诉人（原审被告、反诉原告）：王龙先，男，汉族，1957年7月15日生，初中文化，住项城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：田玉英，女，汉族，1957年7月1日生，住项城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏骞、董酋寒，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金锋（曾用名王国红），男，汉族，1972年2月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。上诉人王龙先、田玉英因与被上诉人王金锋民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王龙先、田玉英及其委托诉讼代理人魏骞、董酋寒，被上诉人王金锋及其委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙先、田玉英上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1586号民事判决，改判二上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，双方第一次算账出具的借条不应当作为真实债权债务的有效证据；2、一审直接驳回反诉人的反诉请求属适用法律错误。被上诉人王金锋辩称，双方在合伙结束时进行了清算，上诉人就清算结果出具了借条，合伙关系转化为借款法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王金锋向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告现金141200元，并按年利率6％支付资金占用期间的逾期还款利息。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）王金峰与二被告（反诉原告）系叔侄关系，双方于2016年至2018年期间合伙承包经营土地，期间双方有其他资金来往。2018年12月7日，双方在王纪春、周文立、王春霞的见证下对合伙事务进行了结算，经结算二被告（反诉原告）应当支付王金峰141200元，由二被告（反诉原告）向王金峰出具借条一份，该借条载明：“今借到王国红现金壹拾肆万壹仟贰佰元整（141200元）。”双方结算后，二被告（反诉原告）认为其曾经向原告（反诉被告）还了98000元，该笔款在结算时未冲抵，且其在结算后又偿还了合伙期间的共同债务，经折抵原告（反诉被告）应退还其26416元。一审法院认为，原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）在合伙期间亦有其他资金来往，后双方终止了合伙关系，经结算，二被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了借条，该借条的实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系，原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）支付其141200元的主张，有借条为证，证据确凿、充分，故对其该项请求，一审法院予以支持。由于双方未约定利率和借款期限，根据相关法律规定，二被告（反诉原告）应当自原告起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。二被告（反诉原告）要求对富登银行付款条上的签名申请笔迹鉴定，因富登银行付款条取款时间发生在双方结算前，且即使签名是原告（反诉被告）妻子所签，也不能证明其妻子将该款领走，该证据与本案不具有关联性，因此对其申请，一审法院不予受理。据此二被告（反诉原告）辩称其已还款98000元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。二被告（反诉原告）同时主张其偿还合伙期间的债务应由原告（反诉被告）均摊，其该项主张与双方已经清算的事实相违背，其出具的借条表明双方已对债权债务进行了最终结算，因此对其该项主张，一审法院不予支持。判决如下：一、被告（反诉原告）王龙先、田玉英于本判决生效之日起十日内共同返还原告（反诉被告）王金峰借款141200元。二、驳回被告（反诉原告）王龙先、田玉英的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1462元，反诉案件受理费460元，由被告（反诉原告）王龙先、田玉英负担。本院二审期间，上诉人向本院提供书面证言一份及合伙期间二十一份收款证明。证明涉案借条不能生效，双方是合伙关系，双方合伙期间的支出款应由被上诉人承担一半。被上诉人对上述证据质证后认为，二十一份收款证明不是新证据，也缺乏证据的真实性和关联性，证言形式不合法，内容缺乏真实性。上述证据不能作为认定本案事实的依据。本院审查认为，上述收款证明和证言所载内容在一审庭审前已经存在，且本次庭审中出具人均未出庭，无法判定其真实性，不能作为二审中的新证据，不作为认定本案事实的依据。本院二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人在合伙关系终结时，在平等自愿的基础上对合伙事务进行了清算，上诉人以向被上诉人出具借条的形式，对清算的结果予以确认。涉案借条是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，可以作为双方之间借款法律关系的凭证。上诉人以清算结果错误为由，进而否认借条效力的上诉请求没有概然性的证据和法律依据。一审在查清双方争议事实的基础上判决驳回上诉人王龙先、田玉英的反诉请求，适用法律并无不当。综上所述，王龙先、田玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由上诉人王龙先、田玉英负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月二十八日法官助理申亮亮书记员王斯媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执421号 南京众购物资有限公司、 南京先发建筑工程有限公司： 关于申请执行人南京众购物资有限公司与被执行人南京先发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京众购物资有限公司以被执行人南京先发建筑工程有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款执行到位并发放申请执行人。至此，(2019)苏0191民初2073号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国农业银行股份有限公司德州科技支行的账户存款1221.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执386号申请人李中梅，女，1971年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张立花，女，1962年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于李中梅申请执行人张立花买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额8025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初468号原告：余全成，男，汉族，1972年9月4日出生，初中文化，装修工人，住光山县。被告：黄德强，男，汉族，1973年1月15日出生，住光山县。原告余全成诉被告黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全成到庭参加诉讼，被告黄德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余全成向本院提出诉讼请求:请求判令被告黄德强偿还借款本金43000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月1日计算至全部还清为止）。事实与理由：2016年10月1日，被告黄德强因做生意需要，向原告余全成借款43000元，约定月息2分，借期180天，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告黄德强未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2016年10月1日被告向原告借款43000元，约定月利率2%，借期180天，并出具借条一张，写明“我叫黄德强，身份证号：，今借到余全成人民币现金肆万叁仟元整（43000）自2016年10月1日至2017年4月1日期限180天。（按月息2%收取利息）借款人：黄德强借款人电话183××××5589，2016年10月1日”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告黄德强出具的欠条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告余全成与被告黄德强之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告黄德强偿还借款43000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德强于判决生效后十日内向原告余全成偿还借款本金43000元及利息（利息按月利率2％，自2016年10月1日起计算至借款还齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告黄德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年六月三日书记员  熊峰源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保471号 申请人：崔久菊，女，1957年4月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：郑成林，男，1973年8月10日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人与被申请人于2020年6月10日发生道路交通事故，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑成龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢151号 申请执行人：桃源县精工机械有限公司，住所地：常德市桃源县陬市镇下街居委会和平路2号。 法定代表人：孔维胜。 被告：株洲南方链条有限责任公司，住所地：石峰区红旗北路49号。 法定代表人：史哲亚。 本院在执行桃源县精工机械有限公司诉被告株洲南方链条有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行51,537.81元后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 婵
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1105号本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与杨卫东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执256号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜士龙，男,1985年10月30日出生，汉族，身份证号220122198510307231，户籍所在地吉林省长春市黄鱼圈乡派出所。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜士龙盗窃罪刑事罚金一案中，依据2019年12月25日作出的（2019）黑0381刑初134号刑事判决书和（2020）黑0381执256号执行通知书，责令被执行人姜士龙缴纳罚金5000元整，该案执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对姜士龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 张嘉宾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执341号之一申请执行人：曹水忠，男，汉族，1961年5月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：姚共华，男，汉族，1962年10月17日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：方红，女，汉族，1969年7月27日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人曹水忠与被执行人姚共华、方红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚共华、方红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初323号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人姚共华、方红有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人姚共华、方红名下登记有车辆；3.本院已查封被执行人姚共华名下登记的位于黄冈市××州大道（不动产权证号为：002431）的房屋，系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人姚共华、方红发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月22日，本院对申请执行人曹水忠进行终本约谈，申请执行人曹水忠同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初343号 原告：唐国仁，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：潘坤权，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月14日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：唐国仁到庭 被告方：潘坤权未到庭（庭后提出答辩意见及提供证据） 原告唐国仁提出诉讼请求：被告潘坤权向原告支付欠款本金180000元及逾期利息（利息计算：以180000元为基数，按中国工商银行同期贷款利息3倍计算，从2019年8月1日起计至欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2018年承包东兴其沿公司土石方工程，租赁原告机械打石。工程完结后，被告已经和东兴其沿公司结清工程款，但仍拖欠原告工钱180000元；上述欠款，有被告向原告出具的《欠条》为凭，并约定于2019年8月份结清。后原告多次向被告追讨欠款，被告至今分文未付。 被告潘坤权答辩意见：1、答辩人是在原告唐国仁的暴力胁迫下才出具的《欠条》，《欠条》中的欠款数额不是双方之间的最终结算结果。2、现阶段，答辩人无法与原告就原告所做的全部劳务量进行最终结算，理由如下：东兴其沿公司的工程是由答辩人及案外人陈炫有一起承包，原告所做的部分劳务量的签单在陈炫有手中，现因答辩人无法找到陈炫有，无法与原告做最终结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2020年1月22日的110处警现场回执单，没有其他证据可以佐证与本案有关，本院不予认定；2、被告提供的《收条》，没有其他证据可以佐证案外人陈炫有与本案有关，本院不予认定；3、被告提供的柴油清单表系被告自己所列，无原告确认，不能证明被告帮原告支付了150000元多的油款；4、被告提供的劳务时间签收单，仅能证明原、被告之间存在劳务关系；5、本案的《欠条》有被告签字、捺手印予以确认，被告不能提供证据证明该《欠条》是其在原告逼迫下所写，本院对该《欠条》予以认定。 查明事实： 被告潘坤权承包了东兴其沿工地项目的土石方工程，并找来原告唐国仁做该工程的挖掘机“打石”项目。双方约定，原告包挖掘机包挖掘机司机包挖掘机用油在内为被告提供劳务，被告仅需按每小时900元支付原告劳务费。 2019年2月1日，经双方结算，被告作为“欠款人”向原告出具《欠条》，确认欠到原告柳工948炮机于2018年5月至10月期间（东兴其沿工地）打石台班费180000元（总数580000元已支付400000元），并承诺于2019年8月份结清欠款给原告。立据后至今，被告未向原告支付过款项。 本院意见： 本院认为，原告唐国仁与被告潘坤权之间存在劳务合同关系。被告已出具《欠条》确认尚欠原告劳务报酬180000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠劳务报酬180000元，依法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中已承诺所欠款项在2019年8月份结清，但至今未付，原告诉请被告支付占用此款期间给原告造成的利息损失，合法合理，本院依法确定的利息计算方式为：以180000元基数，按年利率6%，从2019年9月1日起计算至欠款付清之日止。被告称《欠条》系原告胁迫才出具，与原告之间未就全部劳务量作最终结算；但对上述抗辩主张，被告不能提供证据证明，本院不予采信。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告潘坤权于本案判决生效之日起十日内支付原告唐国仁劳务报酬180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告唐国仁的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告潘坤权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月八日 书记员 叶杨晓娜