wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1625号原告：杨艳霞，女，1981年10月16日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县，现住岷县。被告：包春琴，女，1988年7月15日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告杨艳霞诉被告包春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞、被告包春琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币40000元，并按约定支付月利率2.5%，即每10000元每月利息250元，利息从2019年2月1日起计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日被告因从事生意业务，急需一笔周转资金而向原告借款人民币40000元，借款期限为3个月，即2019年2月1日至2019年5月1日之前还清本利，同时还约定月利率2.5%，即每10000元每月利息250元，原告将现金40000元交给被告后，被告向原告书写了《借款协议书》1份，以上事实有被告在《借款协议书》上签名按印的客观证据予以证实。该借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还本利。原告只好依法提起民事诉讼。包春琴辩称，对诉状中的事实基本认可，借款本金属实，但是对利息的偿还次数有意见，我偿还了7次，原告说偿还了6次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：杨艳霞身份证复印件1份、包春琴身份证复印件1份，借款协议书原件1份以证明借款的事实；被告提交的证据有：微信转账记录5份，证实被告向原告支付利息的事实。上述证据原、被告均无异议，且上述证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证实被告包春琴向原告杨艳霞借款的事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告因为其弟弟的孩子看病，向原告借款40000元，双方书写了借款协议书1份，约定借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日，借款协议中约定借款月息为2.5%，实际口头约定月息6%，被告向原告每月偿还利息2400元，偿还了6次，共计14400元，本金至今未清偿。本院认为，原告向被告提供现金，被告向原告出具借款协议书，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定利率为月利息2400元，高于法律规定的年利率24%的限额，且超过了年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告从2019年2月至2019年7月向原告共计支付利息14400元，超过年利率36%利息7200元（14400元-40000元×36%×6）应视为偿还原告借款本金，被告应向原告偿还的借款本金为32800元（40000元-7200元），原告要求被告支付至借款本金全部还清之日的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告包春琴于判决书生效后十日内偿还原告杨艳霞借款本金32800元及利息。利息按照年利率24%计算从2019年8月1日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序结案，减半收取400元由被告包春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 韬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1456号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号，统一社会信用代码91430500MA4L19B03L。 法定代表人赵文君，董事长。 委托代理人(特别授权)李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告罗平，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告刘琛，女，1990年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗平之妻。 被告罗喜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗平、刘琛、罗喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月23日以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1503号原告：杨宝锴，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告杨宝锴诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨宝锴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝锴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝锴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宝锴负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐跃丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4015号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区思贤路46号1幢3单元11—2，公民身份号码362425197612150611。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：封承伦，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人封承伦商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2570号原告：付某，女，汉族，1980年生，住项城市。被告：胡某，男，汉族，1982年生，住项城市。原告付某诉胡某离婚纠纷一案,本院于2020年6月12日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨光
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保61号之一申请人：周艳华，女，1962年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜修举，男，1989年6月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系申请人周艳华之子。被申请人：段软凤，女，1986年6月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王献伟，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人周艳华于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0782财保61号民事裁定书，裁定对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。本院执行局于2020年5月15日对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人周艳华在本院2020年5月15日对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼。本院认为，申请人周艳华在本院2020年5月15日对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王献伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件申请费220元，由申请人周艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更147号罪犯霍龙洋，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年8月21日以（2017）豫0303刑初304号刑事判决，以霍龙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金20000元，责令退赔327414.55元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍龙洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯霍龙洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬5次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定2优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯霍龙洋罚金20000元，未履行；责令退赔327414.55元，未履行。本院认为，罪犯霍龙洋自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍龙洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执150号之四   申请执行人：王小龙，男，汉族，生于1969年12月23日，身份号码：61232XXXX912232979，汉中市勉县人，住该县。   被执行人:罗建军，男，汉族，生于1970年11月12日，身份号码：61232XXXX011120712，汉中市勉县人，住该县。    被执行人:周玉华，女，汉族，生于1971年2月26日，身份号码：61232XXXX102260729，住址同上，系罗建军之妻。    被执行人:郭辉，男，汉族，1971年7月8日出生，身份号码：61232XXXX10708021X，汉中市略阳县人，住汉台区。   本院在执行王小龙与罗建军、周玉华、郭辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，责令上列被执行人：1、给付申请人借款本金（原50万元）43万元及利息（按照年利率14%计算，自2019年8月20日起算至实际给付清结之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月20日起算至实际给付清结之日止，利率按每日万分之一点七五计算）；3、负担受理费8671元、执行费7886元。   执行中,被执行人郭辉主动交纳案款7万元；罗建军经申请执行人同意，已将保全所查封的陕FXXXXX号起亚小车自行处理，案款2万元已经交至执行账户。双方当事人经自愿协商达，成以下执行和解协议：一、被执行人罗建军、周玉华自愿在2020年9月18日前支付申请执行人王小龙案款15万元；保全所查封的房屋暂缓拍卖，期限暂至2020年9月18日；其余欠款另行协商。二、被执行人郭辉保证在2020年12月30日前再给付申请人王小龙案款13万元，王小龙同意先行解除对郭辉工行还房贷银行卡和建行信用卡的冻结。三、保全所查封的郭辉、罗建军、周玉华的房屋继续查封。因本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰     二Ｏ二Ｏ年五月十三日     书记员   何育儒       1
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执568号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第640号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终395号上诉人：胡亚娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人胡亚娟不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡亚娟上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初28号行政裁定书，指令北京市石景山区人民法院予以立案。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定。涿州市公安局基于同一事实，先对胡亚娟实施了限制人身自由、强行阻止其信访并将其从北京押至涿州的行政强制措施，继而又对胡亚娟处以行政拘留的行政处罚，胡亚娟可以依据前述司法解释第八条规定，向己方经常居住地法院起诉。2.胡亚娟并非不清楚行政处罚与行政强制措施的概念，本案系涿州市公安局先对胡亚娟采取了限制人身自由的行政强制措施，后做出行政处罚，并非仅有行政处罚。一审法院以上诉人认为行政处罚系行政强制措施为由裁定不予立案，存在错误。3.多次同类案件的处理，均支持由原告住所地的人民法院管辖。本院认为，胡亚娟向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉诉《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，所针对的是行政机关做出的行政处罚决定及行政复议决定，而非针对限制公民人身自由的行政强制措施，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定的“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖”的情形，胡亚娟应向最初作出行政行为的行政机关所在地或者复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。经一审法院释明，胡亚娟坚持向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3181号 上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行，住所地河北省沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 负责人：周清英，该行行长。 被上诉人（原审被告）：沧州稳达供物流有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 法定代表人：张宝友，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧县建文红枣加工厂，住所地河北省沧县崔尔庄镇王庄头村。 经营者：闫建文。 被上诉人（原审被告）：张宝友，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：刘荣华，女，1965年8月29日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：闫建文，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：沙焕敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行因与被上诉人沧州稳达供物流有限公司、沧县建文红枣加工厂、张宝友、刘荣华、闫建文、沙焕敏金融借款合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初829号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行上诉请求：1、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初829号之二民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审法院在没有收到公安机关或检察机关关于张宝友涉嫌的犯罪的相关材料,也没有查明张宝友涉嫌犯罪与本案存在关系,更没有查明张宝友涉嫌犯罪与本案属于同一法律事实、同一法律关系,在未查明上述情况下一审法院裁定驳回上诉人的起诉,明显没有依据,属于程序违法。二、原审裁定认定事实和适用法律错误,驳回上诉人起诉依据不足,严重侵害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案为金融借款合同纠纷,沧州稳达供物流有限公司为借款人,张宝友为该笔借款的担保人,该借款合同及担保行为都是合法有效的,本身不存在违法犯罪嫌疑,与张宝友涉嫌犯罪没有任何关系,驳回上诉人起诉依据不足,本案应由一审法院进行实体审理。即使张宝友是以单位负责人的名义签订合同后,将取得的财务据为已有构成犯罪的,沧州稳达供物流有限公司也应承担民事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”若本案存在犯罪嫌疑,一审法院应将本案移送公安机关或检察机关,一审法院只驳回上诉人的起诉,却没有明确本案移送公关或检察机关处理,更没有明确上诉人受害人的地位,严重侵害了上诉人的合法权益。 原审裁定书载明：“本案在审理过程中发现被告张宝友存在犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行的起诉。” 本院经审查认为，本案中，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现有证据不能证明张宝友涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实或同一法律关系，故此，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初829号之二民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋晓瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特23号申请人：占柳梅，女，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被申请人：占满梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：文拥军（系被申请人占满梅的丈夫），男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人占柳梅申请认定占满梅无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。占柳梅称，申请人占柳梅与被申请人占满梅系姐妹关系，被申请人占满梅与文拥军系夫妻关系。被申请人婚后育有两子，长子文正豪生于1995年7月25日，次子文章生于2005年11月6日。2018年10月19日，被申请人突发脑出血，病后肢体活动受限，语言功能差，智力减退，反应迟钝，意识清晰度下降。经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所[2020]精鉴字第36号意见书医学诊断:被申请人患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为处理日常事务方便，申请人占柳梅请求人民法院：1、依法宣告占满梅为无民事行为能力人；2、依法指定文拥军为占满梅的监护人。文拥军称，对申请人占柳梅申请认定占满梅为无民事行为能力人没有异议，我同意担任占满梅的监护人。经审理查明：被申请人占满梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省××青石镇××大道。申请人占柳梅与被申请人占满梅系姐妹关系。被申请人占满梅与文拥军系夫妻关系，双方生育二子，2010年10月19日双方补办结婚登记。2018年10月19日，被申请人占满梅突发脑出血，昏迷长达一百八十余天，经医院抢救脱险，住院治疗七个多月。2020年4月14日，黄冈市精神病医院司法鉴定所受被申请人占满梅的丈夫文拥军的委托，对被申请人占满梅的精神状态及民事行为能力等进行鉴定，并于2020年4月15日作出黄冈精院司鉴所[2020]精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、占满梅患有脑器质性精神障碍；2、占满梅目前无民事行为能力。本院认为，被申请人占满梅因脑出血导致精神障碍，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力，故申请人占柳梅申请认定占满梅为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人占满梅与文拥军系合法婚姻关系，申请人占柳梅请求指定文拥军作为被申请人占满梅的监护人，符合法律规定，且文拥军没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、占满梅为无民事行为能力人；二、指定文拥军为占满梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学兵二〇二〇年六月四日书记员  艾 静
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执349号之二 申请执行人：邱某某，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：龚某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李某某1，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李某某2，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行邱某某与龚某某、李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人李某某2所有位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×-×层×号房屋【不动产权证书号：川（2019）蒲江县不动产权第0×××5号】，买受人芶良富以1,068,580元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某2所有位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×-×层×号房屋【不动产权证书号：川（2019）蒲江县不动产权第0×××5号】的查封； 二、登记在被执行人李某某2名下位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×-×层×号房屋【不动产权证书号：川（2019）蒲江县不动产权第0×××5号】的所有权归买受人芶良富（公民身份号码：51×××11）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人芶良富时起转移。 三、买受人芶良富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈双，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初718号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：熊威，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋北华，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙志强，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告熊威、宋北华、孙志强金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢902号冯传军：关于你申请执行王伏波民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月8日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年六月八日书记员  王成红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初5号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇杨啸超市，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路21号。经营者：杨啸，男，1990年10月16日出生，住江苏省泗阳县。原告上海实业马利画材有限公司与被告泗阳县众兴镇杨啸超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海实业马利画材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 朱 斌人民陪审员 范艳艳二〇二〇年六月八日法官 助理 张立东书 记 员 祁 凤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更285号罪犯陈德刚（又名陈得刚），男，1978年6月11日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年12月20日作出(2011)咸刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人陈德刚赔偿附带民事诉讼原告人赵宣经济损失人民币45000元。刑期自2010年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第555号刑事裁定减去有期徒刑八个月,本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更425号刑事裁定减去有期徒刑九个月，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更251号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年3月13日起至2021年4月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，其赔偿附带民事原告人经济损失45000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈德刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年3月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执351号之一 申请执行人：吉和瓦格，男，彝族，生于1989年1月1日，住四川省雷波县。 被执行人：胡琪，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：范志军，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省平武县。 申请执行人吉和瓦格与被执行人胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费22040元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年5月28日申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执351号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二日 书记员 钟馨玉
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初99号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人于某某，男，1981年9月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年2月18日20时10分，被告人于某某醉酒驾驶辽Ａ×××××的小型轿车在辽中区新华街第二初级中学北侧与骑行自行车的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人于某某负此交通事故的全部责任。案发后，被告人于某某积极赔偿被害人家属的经济损失人民币65万元，并取得被害人家属的谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆机动车行驶证及车辆信息，涉案车辆保险单，司法鉴定意见书，刑事技术检验意见书，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，赔偿协议、谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人于某某具有自首、赔偿并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年六月十日 书记员  赵天聪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执406号之五申请执行人：王某某，女，汉族，1993年11月10日出生，住山西省山阴县。被执行人：郭某某，女，汉族，1971年09月20日生，住大同市云冈区。申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人郭某某在账户内余额人民币5240.00元。现因被执行人郭某某已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国银行账户内存款人民币5240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十八日书记员  余莉
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终508号上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔小婷，女，1963年6月25日出生，汉族，住济源市。上诉人张玉玲因与被上诉人孔小婷民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张玉玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张玉玲与孔小婷原属工友关系，由于张玉玲很信任孔小婷，才随孔小婷到武汉，在孔小婷的诱骗下，张玉玲才同意跟孔小婷做生意。在孔小婷的催促下，张玉玲两次共出资69800元，每次出资孔小婷都在身边监督，唯恐张玉玲不出钱。张玉玲按照孔小婷指定的银行账号进行转款。孔小婷所谓的“公司”纯属乌有，张玉玲到武汉仅到其住处，其它什么地方都没有去过，也根本没有到过其所谓的“公司”，也没有见过公司里的任何人。到孔小婷的住处后，孔小婷说其就是经理，其所指定的账户很可能就是其的或其家人在武汉立的账户。在一审庭审中，孔小婷称张玉玲到武汉参加考试不属实，并找了两个所谓的证人出庭作伪证。一审法院认定“庭审中，张玉玲不能提供证据证明其将涉案款项交付给了孔小婷”错误。张玉玲将款打到孔小婷指定的账户上，不是把钱交给孔小婷交给谁？如果孔小婷没有收到该款项，为什么在退款时给张玉玲打收条，并承诺到2019年10月1日还？如果是公司收到张玉玲的款项，按交易习惯应是公司出具收据，而不是孔小婷打收条。按照孔小婷的说法，张玉玲将款打到公司账上，那么孔小婷为什么不但给张玉玲打收条、退款，还承诺到2019年10月1日还？孔小婷称其是证明张玉玲给公司交了款，但是孔小婷出具的条是收条、是承诺，绝对不是证明。孔小婷的说法自相矛盾、有悖常理，不能自圆其说。本案客观事实非常清楚，一审判决错误。二、张玉玲发现自己上当受骗，随即向孔小婷要求退款，在张玉玲多次要求下，孔小婷勉强同意退款，但当时退了19000元，剩余款其称装修房子急用，说“只当是我借你的钱，二年后归还”，并当场写了收条、承诺还款时间。此时，做生意的投资款在孔小婷退款时已转化为民间借贷。当时张玉玲不懂得收条、借条的内在含义，只求得孔小婷在2019年10月1日把钱归还就行。不管是做生意退款，还是借款，孔小婷都应当给付张玉玲。一审法院仅以张玉玲“不能证明双方之间存在借贷合意，故张玉玲提供的证据不足以证明与孔小婷存在借贷关系”为由驳回张玉玲的诉讼请求，系认定错误。综上所述，请求二审查明事实，支持张玉玲的诉讼请求。孔小婷辩称：2017年经人介绍武汉有个阳光工程，投资69800元，回报1040万。当时济源有很多人都在干，孔小婷与张玉玲是好朋友，商量两人去考察一下，能干了就干。在武汉呆了六天，张玉玲跟着别人了解这个项目，经过考试张玉玲加入该项目。银行账号是阳光工程的老总提供的，张玉玲打了多少钱孔小婷不知道。孔小婷也从未逼迫张玉玲。回来济源以后，武汉那边的人问张玉玲是否补满69800元，张玉玲又补了多少钱，孔小婷不知道。张玉玲补满以后，让孔小婷打条，以后赚钱了给孔小婷分红。孔小婷没有收到张玉玲任何钱，张玉玲也没有给孔小婷分过红。2018年武汉的1040团队散了，孔小婷才知道这是传销，2019年12月份去王屋分局报案，当时没有立案，只是登记了一下。王屋分局经侦科说因为这事发生在武汉，武汉疫情比较严重，而且涉及人数比较多，需要再等一段时间。孔小婷不应该给张玉玲50800元，因为孔小婷没有收到张玉玲任何钱。张玉玲向一审法院起诉请求：孔小婷返还张玉玲50800元。一审法院认定事实：2017年9月30日，孔小婷给张玉玲出具收到条一份，载明：今收到张玉玲现金（50800）伍万零捌佰元（2019.10.1还）以后消费除本金以外扣除，挣钱以后汇报孔小婷（410881196306254026）2017.9.30孔小婷。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明。张玉玲主张本案涉案款项系孔小婷向其的借款，并认为如果孔小婷未收到其69800元，就不会给其出具收到条，且当时孔小婷说该款系孔小婷向其的借款。但孔小婷对张玉玲该主张不认可，辩称涉案款项并非借款，其向张玉玲出具的为收到条，亦不是借条。庭审中，张玉玲不能提供证据证明其将涉案款项交付给了孔小婷，根据张玉玲陈述的款项交付过程及张玉玲提供的收到条，亦不能证明双方之间存在借贷合意，故张玉玲提供的证据尚不足以证明与孔小婷存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张玉玲的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元，由张玉玲负担。本院二审期间，张玉玲提供证据如下：2017年8月份中国建设银行张玉玲存款凭证一份、2017年9月30日张玉玲中国建设银行客户交易详细信息一份，证明其按照孔小婷的指示将69800元打入他人账户，证据上显示的冯璠和徐亚娟其都不认识。孔小婷的质证意见为：张玉玲向冯璠存入的20300元其不清楚，其不认识冯璠。张玉玲向徐亚娟转款其知道，但是转款金额其不知道，徐亚娟是1040项目的总管，其只知道张玉玲加入了1040的项目。孔小婷提供证据如下：证人黄某的证言，证明张玉玲参与了1040项目，19000元是团队返还的钱。黄某称，其见过张玉玲，大概两三年前在湖北武汉高新技术开发区南湖社区，具体时间记不太清，当时在武汉的济源人比较多。其大概是2015年、2016年加入1040项目，赔了不少钱。其当时投资3800元，交给了赵鹏飞，不记得是现金还是转账，赵鹏飞转入另外一个账号。赵鹏飞给其一张小票，没有人给其出手续。其在这个项目大概干了四五年，这个项目不限制人身自由，可以随时回家，但是需要请假。其投资的钱是自愿的，至今也没有要回来。张玉玲的质证意见为：其不认识证人，证人所说的情况其不知道。本院认证如下：张玉玲提供的证据系向案外人的存款凭证以及转账凭证，孔小婷不认可系按照其指示转到他人账户，该证据并不能证明张玉玲的主张。孔小婷提供的证人证言，黄某称其在武汉见过张玉玲，其证言并不能证明孔小婷的证明对象。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张玉玲主张孔小婷还款的主要依据是2017年9月30日孔小婷出具的收条，该收条内容为“今收到张玉玲现金（50800）伍万零捌佰元（2019.10.1还）以后消费除本金以外扣除，挣钱以后汇（应为回）报孔小婷”。从该收条前部分的内容来看，有还款的意思表示，但是该收条的后半部分约定有“以后消费扣除”、“挣钱以后回报”等内容，张玉玲对此的解释是因为孔小婷要做生意，如果产生费用不能不给孔小婷，至于项目是否挣钱其不清楚；孔小婷对此的解释为张玉玲当时称赚钱了给其分红。从双方的陈述来看，双方之间不仅仅有收款、还款的意思表示，同时也有对之后做生意所产生费用以及如果挣钱如何分红的意思表示。双方所述的项目因经营所产生的支出以及是否挣钱现在均不清楚，涉案收条是一个整体，该收条的所有内容都对双方有约束力，张玉玲仅依据该收条的前半部分内容，要求孔小婷返还该款项，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由张玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年六月二十四日书记员 李建桥
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初51号原告：张某某，女，汉族，1951年3月22日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告张某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5369号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款47220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2293号 罪犯黄成相，男，1966年4月13日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年8月14日作出（2018）川0180刑初291号刑事判决，以被告人黄成相犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人黄成相未提出上诉。刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄成相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄成相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄成相减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执63号 左伦： 本院执行被执行人左伦未交纳诉讼费一案，申请执行标的共计137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位137.50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2016）川3230民初76号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执436号之一申请执行人：泰安鲁岳燃气有限公司，住所地泰安市东岳大街西首路南。法定代表人：赵兴国，经理。被执行人：王川，男，1989年1月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人泰安鲁岳燃气有限公司与被执行人王川民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月十八日书记员 汪传杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1475号申请执行人：吴某，男，1980年4月20日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：谢某，女，1982年3月4日出生，汉族，现住址北京市昌平区。申请执行人吴某与被执行人谢某婚姻家庭继承纠纷一案，（2019）京0114民初13106号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人吴某向我院申请强制执行。2020年1月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人谢某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人谢某名下银行账户，将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额100000元，已执行11022.44元，尚有88977.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人吴某释明被执行人谢某的财产情况，申请执行人吴某表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人谢某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某发现被执行人谢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员  慕寿成
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初502号 原告：钟岭玲，女，1993年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：郑洁，女，1996年4月18日出生，汉族，住明溪县。 原告钟岭玲与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钟岭玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，钟岭玲申请撤回对郑洁的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟岭玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由钟岭玲负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3304号 原告：李强，男，1972年4月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：田红霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告李强、田红霞与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李强、田红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李强、田红霞撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢495号任江慧：申请执行人任江慧与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司健康权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司赔偿申请执行人任江慧损失152460.06元，支付精神损害抚慰金6000元，负担一审、二审案件受理费1746元，向本院缴纳执行费2302元。经本院执行，已执行到位11万元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人任江慧与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司健康权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第258号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执753号   申请执行人:侯芳忠   被执行人：青海型美健身服务有限公司   被执行人：魏志明   本院执行的侯芳忠申请青海型美健身服务有限公司、魏志明劳动争议纠纷一案，经被执行人魏志明自动履行，履行金额14587元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人        陈伟     二〇二〇年六月十六日     书记员  张彩芬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更819号 罪犯梁召国，男，1972年12月25日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一三年三月十五日作出(2013)滨刑初字第68号刑事判决，以被告人梁召国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）滨刑执字第224号刑事裁定，因该犯判决生效后拒不报到，撤销缓刑，执行原判刑罚。刑期自2018年3月16日起至2020年12月15日止。裁定发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁召国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁召国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯梁召国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁召国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁召国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初273号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙熙，男，1989年11月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市新商不锈钢有限公司员工，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人孙熙犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人孙熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙熙于2019年9月15日2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××非营运小型轿车，行驶至无锡市梁溪区工运桥处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人孙熙到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某的证言笔录，被告人孙熙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙熙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人孙熙的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孙熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2397号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：秦晶晶，女，汉族，住平舆县。被告：张亚辉，男，汉族，住平舆县。被告：陈保福，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告秦晶晶、张亚辉、陈保福借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4.955万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦晶晶向原告借款4.955万元，被告张亚辉、陈保福提供担保。现该笔贷款已经逾期。本院经审查认为，原告不能提供被告张亚辉的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十八日书记员  谢超奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初20号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：丁素英。原告欧普照明股份有限公司与被告丁素英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  赵卫东二〇二〇年六月三日法官 助理  骆康璐书 记 员  唐小捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1248号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：百布提·夏依木拉提，男，1986年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告百布提·夏依木拉提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取37元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1649号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：王亚文，女，汉族，住湖北省襄阳市襄阳县。被告：王猛慧，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陶航兵，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳县。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告王亚文、王猛慧、陶航兵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。因原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1622号 原告：江西康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：黄启明。 被告：李慧明。 原告江西康强纸业有限公司与被告黄启明、李慧明买卖合同纠纷一案，原告江西康强纸业有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄启明、李慧明价值190000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告江西康强纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄启明、李慧明银行存款190000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月一日 书记员  王 华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1795号 原告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地：长治市西粮市街9号。 法定代表人：王泓，职务：经理。 委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：韩志科，男，1983年6月10日出生，汉族，现住长治市。 原告长治市康泰房地产开发有限公司与被告韩志科不当得利纠纷一案，本院受理后，因原被告已于庭下达成和解，原告长治市康泰房地产开发有限公司自愿于2020年6月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市康泰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市康泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告长治市康泰房地产开发有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年六月十日 书记员  芦琰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张积元，男，1956年5月6日生，汉族，住固始县。被告：李良杰，男，1962年10月28日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与张积元、李良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对张积元、李良杰的起诉。案件受理费1,029元，减半收取计514.5元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年六月十七日书记员  霍健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2398号原告：吴泽民，男，1991年01月28日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告吴泽民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1982号 原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市湖东路297号。 代表人：朱国平，该行行长。 委托诉讼代理人：沈学民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张俊明，男，该行工作人员。 被告：施超，男，1987年9月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈茜，女，1983年1月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：施钰麒，男，1963年1月19日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：金晓兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告施超、沈茜、施钰麒、金晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州银行股份有限公司吴兴支行撤回对被告施超、沈茜、施钰麒、金晓兰的起诉。 本案受理费9965元，减半收取4983元，由原告湖州银行股份有限公司吴兴支行负担。 审判员  施伟 二〇二〇年六月五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执235号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师被执行人：许国凡，男，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人：彭琳，女，土家族，住湖北省来凤县。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人彭琳、许国凡追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第684号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人彭琳、许国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第684号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  王素杰二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3677号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：李娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：何敏，男，1978年12月19日出生，汉族，住址同上。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告李娜、何敏金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终584号 上诉人（原审被告）：子长县永兴煤矿，住所地陕西省延安市子长县余家坪乡祁家沟村。 投资人：谢金祥，矿长。 上诉人（原审被告）：谢金祥，男，1966年1月30日生，住陕西省子长县。 两上诉人的委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。 两上诉人的委托诉讼代理人：赵建营，系子长县永兴煤矿职工。 被上诉人（原审原告）山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段庆法，该公司职工。 被上诉人（原审被告）河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号。 法定代表人：俞建强，执行董事兼总经理。 上诉人谢金祥、子长县永兴煤矿因与被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司、河南郑建矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6202号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢金祥、子长县永兴煤矿于2020年6月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为,上诉人谢金祥、子长县永兴煤矿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢金祥、子长县永兴煤矿撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64420元减半收取32210元，由上诉人谢金祥、子长县永兴煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 琳
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异29号 案外人：侯栋梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托代理人：马连军，男，1969年6月11日出生住河北省迁西县花园里小区4号楼1单元1801号。 申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 在执行机构执行王来齐、史宏玉与迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯栋梅于2020年6月9日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元601号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯栋梅称，唐山市丰润区人民法院审理王来齐、史宏玉诉忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司借贷纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封、扣押同等价值财产。同年8月13日，丰润区人民法院向迁西县住建局下达协助执行通知书，查封了被执行人吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…以及2单元101、102…等共27套房产。上述被查封的房产中包含案外人侯栋梅购买的花园里小区二期4号楼2单元601号。案件进入执行程序后，2019年9月2日，执行机构作出(2018)冀02执17804号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封的27套房产。现在案外人提出异议申请，恳请法院裁定中止对执行标的的执行，事实与理由如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对照上述规定，第一，案外人于2018年6月9日与被执行人吉开成房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买迁西县花园里二期4号楼2单元202房屋，总价款469143元。虽然被执行人吉开成房地产公司为规避住建部门对销售资金的监管而未就该合同进行网签和合同备案，但是该《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。第二，案外人于2019年11月18日实际受领了被执行人吉开成房地产公司交付的案涉房屋，已经合法占有该房屋。该房屋系案外人为了居住而购买，且案外人名下并无其他用于居住的房屋。第三，案外人于2018年10月16日通过支付宝向被执行人吉开成房地产公司时任会计王永水转账10000元，10月19日向被执行人法定代表人刘继忠转账支付199143元。该两笔款项均为侯栋梅转给男朋友郑春刚，郑春刚转给侯栋梅的姑妈侯翠莲，侯翠莲分别转给王永水和刘继忠。2018年10月31日，被执行人为案外人补开增值税普通发票两张（住房和地下室分别开具）。虽然案外人侯栋梅已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，但是，2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》125条指出：“对于其中（指《异议复议规定》第二十九条）‘已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十’如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。”根据上述规定精神，案外人同意将剩余购房款交付法院执行。因此，案外人符合《异议复议规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人特提起执行异议，请法院依法裁决。 本院查明，执行机构在执行王来齐、史宏玉与忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，庞玉海于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元601号等13套房产的查封向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0208执异55号执行裁定书，裁定驳回庞玉海的异议请求。庞玉海在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，针对坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元601号房产的查封，庞玉海作为案外人已向本院提起过执行异议，本院作出的（2019）冀0208执异55号执行裁定书已经发生法律效力。现案外人侯栋梅又对该房产的查封提出执行异议，属于针对同一标的物的执行异议，与庞玉海所提异议构成重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人侯栋梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晨
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                (2020）陕0402民初776号原告:吴某某，女，汉族，1944年7月11日生，住西咸新区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王燕玲，女，系陕西秦直道律师事务所律师。被告:王魁，男，汉族，1988年12月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王慧茹，女，汉族，1990年2月9日生，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码:91610000920543964H。住址:陕西省西安市高新区。负责人:韩宪君。本院在审理原告吴某某诉被告王魁、王慧茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴某某承担。                                  审  判  员  文  娟                                 二0二0年四月十四日   书  记  员  蒋  璐 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1563号 原告：张福军，男，1968年8月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：朱清泉，男，1967年2月4日出生，汉族，住青州市。 被告：张建芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住青州市。 原告张福军与被告朱清泉、张建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福军撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告张福军负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李法鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执171号之一申请人：熊建德，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：申老才，男，1975年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行熊建德与申老才买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人申老才在四川省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司的账户。现因被执行人申老才已将民事判决书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申老才在财付通支付科技有限公司开设的账号为的账户冻结；二、解除对被执行人申老才在四川省农村信用社联合社开设的账号为的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月十一日书记员 肖鸿体
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执36号 申请执行人:卢智高，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李佳，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人卢智高与被执行人李佳借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初769号民事判决书，被执行人应支付申请执行人13638元及利息。 本院于2020年1月13日、2020年5月27日通过执行网络查控系统扣划被执行人590元并支付给申请执行人，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月27日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年2月27日，对被执行人李佳限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执732号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与简国皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2688号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的148,308.6元，申请执行费2125元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人简国皓名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人简国皓所有的位于成都市高新区的房产，但为轮候查封，不便处置。本院依法对被执行人简国皓采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人简国皓确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初767号原告：吉安市侨羽商贸有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场粮油市场9号，统一社会信用代码91360803399432699Q。法定代表人：刘小萍，公司总经理。委托诉讼代理人：黄潮兵、胡金来，江西吉泰律师事务所律师。被告：罗银保，男，1979年7月13日出生，汉族，住吉水县。原告吉安市侨羽商贸有限公司与被告罗银保劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告吉安市侨羽商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市侨羽商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市侨羽商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉安市侨羽商贸有限公司负担。审判员  邓正信二〇二〇年六月八日书记员  郑 珂
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初684号原告：白贵梅，女，1974年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。 被告：佘维金，（曾用名佘东学），男，现年45周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告白贵梅与被告宗廷华、佘维金民间借贷纠纷一案中，原告白贵梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白贵梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白贵梅负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   许      强1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1441号 申请执行人河北某某担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街 法定代表人范某某，职务董事长。 被执行人邯郸市某某日化经营有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路 法定代表人某某，职务总经理。 被执行人邯郸市某某商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路。 法定代表人段某某，该公司总经理。 被执行人孙某，女，1965年9月8日生，汉族，住邯山区。 被执行人孙某某，男，1936年8月14日生，汉族，住邯山区。 被执行人孙某，男，1972年2月29日生，汉族，住丛台区。 被执行人刘某某，女，1944年11月6日生，汉族，住邯山区。 被执行人孙某某，男，1975年10月9日生，汉族，住复兴区。 被执行人段某某，女，1975年7月29日生，汉族，住复兴区。 被执行人孙某某，男，1966年10月7日生，汉族，住丛台区。 申请执行人河北某某担保有限公司与被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某、孙某某、孙某、刘某某、孙某某、段某某、孙某某因追偿权纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀04民终78号民事判决书已经发生效力。申请执行人河北某某担保有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某、孙某某、孙某、刘某某、孙某某、段某某、孙某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某、孙某某、孙某、刘某某、孙某某、段某某、孙仲新某某采取以下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某、孙某某、孙某、刘某某、孙某某、段某某、孙某新送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年8月5日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年6月4日查封被执行人孙吗名下冀Ｄ×××××号牌车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2020年4月10日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某某、孙某、刘某某、孙某某、段某某、孙某某名下无房产登记信息，轮候查封被执行人孙某某下商业住房两处；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年9月3日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人居住地、公司住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人邯郸市某某日化经营有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、孙某某、刘某某、孙某某、段某某的住房公积金账户，扣划孙某名下公积金存款107600元、孙某公积金存款37300元，已向被执行人邮寄执行裁定书；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人河北某某担保有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1621100元，剩余1476200元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月四日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2771号之一申请执行人：武X，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市漷州仁德饭庄，住所地北京市通州区漷县。投资人：刘含军。申请执行人与被执行人仲裁一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6582号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12400元。本院于2018年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年六月十六日书记员 刘 琳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执413号申请执行人：王丽华，女，1962年5月7日生，汉族，住柳河县。被执行人：王文阁，男，1951年6月6日生，汉族，住柳河县。申请执行人王丽华与被执行人王文阁经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王文阁履行（2020）吉0524民特171号民事裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人王丽华借款3万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王文阁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽华发现被执行人王文阁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 玮
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初913号 原告：鄢行松，【性别】，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省福州市永泰县。 代理人：吴子胜，null，null。 代理人：戴桥福，null，null。 被告：江西省昌茂路桥工程有限公司，事业单位，705677468，地址：中国江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。 原告鄢行松与被告鄢行松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鄢行松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢行松撤回起诉处理。 审判员  陈金友 （） 二〇二〇年六月十九日 法官助理 书记员李巧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1746号 原告：胡社英，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：洪建军，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告的共同委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：钟双富，男，1935年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡馨缘、张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州中垛房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座11号楼213-1室。 法定代表人：王路。 原告胡社英、洪建军诉被告钟双富、杭州中垛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告胡社英、洪建军向本院提出诉讼请求：1.被告钟双富协助两原告办理房屋产权变更登记手续，将位于杭州市西湖区房屋登记至两原告名下；2.被告杭州中垛房地产经纪有限公司支付自2019年6月1日起至房屋产权变更登记日止按每月6000元计算的利息（暂计算至2020年3月31日为60000元）；3.被告杭州中垛房地产经纪有限公司支付违约金286000元；4.本案诉讼费由被告钟双富、杭州中垛房地产经纪有限公司负担。事实和理由：2019年5月5日，经被告杭州中垛房地产经纪有限公司的居间服务，两原告和被告钟双富签订《购房意向合同》一份，就两原告购买登记在被告钟双富名下的杭州市西湖区房屋的相关事宜达成协议，两原告支付定金30万元，被告杭州中垛房地产经纪有限公司承诺于30日内办理相关手续，若办理不成功向两原告支付违约金30万元。协议签订后，两原告于2019年5月14日按照约定向被告杭州中垛房地产经纪有限公司支付购房首付款1132000元，后因更名不成功，该款于2019年7月8日退还给两原告。但之后，被告杭州中垛房地产经纪有限公司以能够按照二手房操作要求办理相关手续要求两原告再次支付首付款，两原告又于2019年7月18日支付给被告杭州中垛房地产经纪有限公司购房首付款1132000元，但两被告均未办理更名及相应手续。2020年1月16日，原、被告三方就购房合同履行相关事宜再次达成协议，并签订《购房合同补充协议》，被告承诺于2020年3月31日前完成交易，办理过户手续，若违约由被告杭州中垛房地产经纪有限公司向两原告支付违约金286000元，并支付交易前利息（自2019年5月起按每月6000元计算）。之后，两被告并未按照约定办理后续交易手续，经两原告多次催讨未果。 被告钟双富分别于2020年5月7日、2020年6月1日向本院递交答辩状、《移送公安机关侦查申请书》。主要内容为：《购房意向合同》和《购房合同补充协议》并非被告钟双富的真实意思表示，且被告钟双富及上述房屋的实际所有权人樊苏芳均未收到购房定金及购房款。被告钟双富的认知和买房的法律后果不匹配，且编号为0180108的《购房意向合同》落款处“钟双富”并非其本人所签，王路虚构房屋实际所有人樊苏芳同意出卖房产的事实，欺骗被告钟双富签了合同。现王路涉嫌诈骗被西湖公安机关刑事拘留，本案有经济犯罪的嫌疑，应驳回两原告的起诉，将材料移送杭州市公安局西湖区分局。 本院认为，被告杭州中垛房地产经纪有限公司的法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回胡社英、洪建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王好学
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初519号之二 原告：保定翔海机械设备销售有限公司，地址：涞水县。 法定代表人：靳朝燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：肖岩，男，1990年12月30日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨学东，男，1990年7月1日出生，汉族，住涞水县。 上述二被告委托诉讼代理人：朱佳吉，河北衡尊律师事务所，律师。 第三人：涞源县城全砂石有限公司，地址：涞源县。 法定代表人：王全成，职务：经理。 第三人：汇银融资租赁有限公司，地址：山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：王桂民，职务：经理。 原告保定翔海机械设备销售有限公司与被告肖岩、杨学东、第三人涞源县城全砂石有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告保定翔海机械设备销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定翔海机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4015元，由原告负担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二０二０年六月二十四日 书 记 员  刘家华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更220号罪犯王雪松，男，1996年12月10日出生，朝鲜族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月15日作出(2015)宽少刑初字7号刑事判决，以被告人王雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更702号裁定减刑六个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更889号裁定减刑九个月，现刑期至2021年4月3日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王雪松在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分309分，狱内月均消费664.78元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王雪松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王雪松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属谅解，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王雪松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审61号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王子荣，男，1957年6月8日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第123号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王子荣的陈述等于2019年9月6日作出倴资规罚字〔2019〕123号行政处罚决定，该处罚决定认定王子荣未经批准于2018年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地117.81平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王子荣处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王子荣接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕123号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王子荣在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕123号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2号之二 申请执行人：何宝树，男，1962年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：易志平，男，1974年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李长英，女，1973年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人何宝树与被执行人易志平、李长英追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人易志平、李长英公告送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初131号民事判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人易志平有少量的银行存款。后对被执行人易志平的银行存款2118元依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十五日 执行员 毛少军 书记员 邹 刚