wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终730号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地:朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人：谭琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，山西九论律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某，男，汉族，1969年5月22日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人孙某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2180号判决,依法改判上诉人少承担18124赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,依法应予改判,理由主要有以下几点:1、被上诉人主张的货物损失没有相应的依据,首先该项损失未经过上诉人定损,其次货物也没有进行过专业的评估机构评估,无法真实反映损失数额,一审法院仅依照被上诉人单方提供的证明、货物出库单和收据(并非正式发票)就认定被上诉方11424元的车上货物损失明显不当,不应当予以支持。2、被上诉人主张的3500元化肥装卸费和3200元化肥倒运费用与本案中被上诉人主张的现场施救费属于重复主张。孙某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93890元（扣除交强险应当赔偿的2000元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日07时45分许，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区（京加线）426KM＋100M处。朱志辉驾驶车牌号为×××／×××重型半挂牵引车，由西向东行驶至上述地点，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车头受损、挂车损坏、货物（化肥部分损坏）、路边风景树（部分损毁）、农作物谷子（部分损毁）无人员伤亡的交通事故。后经内蒙古赤峰市松山区公安分局交通警察大队事故认定，朱志辉负全部责任。后经北京龙江保险公估有限公司对×××／×××车的车损进行了鉴定，鉴定结论为该车的车损价值为52750元。另查明，朱志辉驾驶的×××／×××号车的实际所有权人系孙泽辉，被保险人系孙某。该车在阳光财保投有机动车损失险、车上货物损失险及第三者责任险（保险限额分别为388698.20元、2万元、150万元）。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认为，原告为×××／×××重型半挂牵引车与被告阳光财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同的约定支付保险费。被告阳光财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计93874元。其中关于×××／×××号车的车辆损失费、施救费及鉴定费共计63750元，由阳光财保在机动车损失保险限额内予以赔付原告。关于原告垫付的化肥损失费11424元（但应将渤海财产保险股份有限公司已赔付的2000元财产损失赔偿款予以扣减，扣减后原告的各项损失共计9424元），由阳光财保在车上货物损失险限额内予以赔付原告9424元。关于原告垫付的剩余各项损失共计18700元，由阳光财保在机动车第三者责任险限额内予以赔付原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付孙某车辆损失费等共计63750元，在机动车车上货物损失险限额内赔付孙某垫付的化肥损失费9424元，在机动车第三者责任险限额内赔付孙某垫付的剩余各项损失等共计18700元，以上共计91874元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（原告已预交1073元），减半收取计1073元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，孙某为×××/×××重型半挂牵引车与上诉人阳光财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同签订后,孙某已按合同的约定支付保险费。阳光财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于上诉人提出的不承担孙某的货物损失11424元的问题，经查，孙某起诉主张化肥损失费13440元,并提供赤峰万商汇商贸有限公司出具的证明、收款收据及出库单等证据,一审法院因其未提交化肥入库单的证据予以印证化肥的实际损失,综合考虑实际情况酌情对孙某的该诉讼请求予以扣减15%，确认孙某的化肥损失为11424元并无不当。上诉人不认可该部分损失，但并未提交相关反驳证据，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人提出的3500元化肥装卸费与3200元化肥倒运费与孙某所主张的现场施救费属重复主张的问题，本院认为，现场施救费是交通事故发生后孙某就事故车辆所支出的拖车费、吊车费，与其所主张的化肥装卸费、化肥倒运费并非同一笔费用，不存在上诉人所提出的重复主张的问题，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 闫文静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初671号原告：丁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某，住址：吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。原告丁某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人都某，被告李某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求李某返还×××小型普通客车；2.赔偿丁某经济损失12000元。事实和理由：2020年1月21日丁某将诉争车辆借用给第三人使用时，被李某扣留。经报警，双方协商无效，拒不归还。无奈丁某以每日200元的价格租赁机动车使用，一直至今，造成经济损失12000元。故请求法院支持丁某的诉讼请求。李某辩称，车辆在李某处，但是是薛某抵押的，不是扣留的。因为丁某将车辆出借给薛某，薛某购买李某的玉米，欠李某玉米款，车辆是薛某抵押的，丁某应该向薛某主张经济损失。车辆是非营运车辆，主张经济损失没有法律依据，同时也未提供证据证明其合理经济损失，对这一诉讼请求应予驳回。现同意返还车辆，不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：发动机号为×××、发动机识别代码为×××、号牌为×××的江淮小型普通客车登记在丁某名下，使用性质为非营运车辆。现该车辆由李某占有。2020年1月23日，丁某通过辖区派出所索要车辆未果，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现丁某举证证明案涉车辆归其所有，李某对此不持异议。李某未举证证明占有案涉车辆系合法占有，应返还占有车辆。但丁某主张由于李某占有车辆致使其每日租赁车辆支出200元、造成12000元的经济损失，未举证证明，故该诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日返还丁某江淮牌普通小客车（发动机号为×××、发动机识别代码为×××、号牌为×××）；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年六月二十六日书记员  迟增瑞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更298号罪犯田锦海，男，1968年1月6日出生，贵州省六盘水市人，汉族，高中文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)武刑初字第223号刑事判决，认定被告人田锦海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂12刑更766号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年4月11日起至2024年10月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯田锦海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯田锦海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯田锦海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑未执行，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯田锦海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2010年4月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执990号申请执行人郝某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  郝 哲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初761号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：邓智珍，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏福生，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓智珍、苏福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邓智珍、苏福生已交清物业费为由，向本院申请撤回对邓智珍、苏福生的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2524号原告:田志权，男，生于1947年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：李永清，男，生于1952年4月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告田志权诉被告李永清劳务合同纠纷一案，原告田志权于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志权承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 牟翌玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执179号申请执行人：昆明富龙安装工程有限公司。统一社会信用代码：915301286908657807。住所地昆明市禄劝县屏山镇鲁溪村委会南甸村。法定代表人李余发。经理。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530128589617248C。住所地禄劝屏山镇向阳路43号。法定代表人冉涌，董事长。申请执行人昆明富龙安装工程有限公司申请执行云南鼎润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5058523元，申请执行费52693元。本院于2020年3月12日向被执行人云南鼎润房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人云南鼎润房地产开发有限公司至今未履行案件款。本院分别于2020年3月2日、4月22日对被执行人云南鼎润房地产开发有限公司的财产提起网络查询，未查询到被执行人云南鼎润房地产开发有限公司有可供执行的财产。因被执行人在本院及其它法院涉案较多，其名下的财产已被其它法院另案查封。同年5月9日经传统查控未查询到被执行人云南鼎润房地产开发有限公司有房产信息。2020年4月23日经本院约谈申请执行人昆明富龙安装工程有限公司的法定代表人李余发，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年六月十五日书记员  周 成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2603号 原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，系该公司董事长。 被告：阎济欣，男，汉族，1972年7月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：胡英，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市润成小额贷款有限公司诉被告阎济欣、胡英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告三河市润成小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市润成小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2471号原告：郑州市管城区明美建筑设备租赁站。经营者：白营春，男，1964年3月4日出生。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：董河旺，男，1964年1月19日出生。委托诉讼代理人：秦浩，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市第二人民医院职工。被告：王华有，男，1962年7月5日出生。委托诉讼代理人：秦浩，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市第二人民医院职工。原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站与被告董河旺、王华有租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站的委托诉讼代理人赵少杰、张文强，被告董河旺、王华有及其共同委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工升降机租金30000元，违约金3000元，共计33000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》一份，约定原告将自己的一台施工升降机租赁给被告使用，该设备用于新郑二院新址北院西配楼，每台租金每月3000元，从设备安装调试完毕后开始计费。双方于2017年11月10日结算，被告拖欠原告租金30000元，经与被告多次沟通，被告仍不履行付款义务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董河旺、王华有辩称，王华有是新郑市第二人民医院新址南院施工现场负责人，董河旺是新郑市第二人民医院新址北院施工现场负责人。2017年11月10日与原告就新郑市第二人民医院新址西配白营春楼物料提升机进行过结算，结算后欠原告租赁费30000元，之后新郑市第二人民医院新址北院财务科分别于2017年11月12日、2019年1月25日支付给原告10000元、4000元，现下欠原告16000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，新郑市第二人民医院新址筹备处（甲方）与郑州市管城区明美建筑设备租赁站（乙方）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方物料提升机壹台，自2016年6月1日起使用至施工完毕，按每月3000元租赁费一次性付清，不足一个月的按日计费等内容。赵进晓、王华有作为甲方代表人在合同下方签名，白营春作为乙方代表人在合同下方签名并加盖郑州市管城区明美建筑设备租赁站合同专用章。后经结算，董河旺、赵进晓给郑州市管城区明美建筑设备租赁站出具了一份日期为2017年11月10日的《新郑二院新址北院西配白营春楼物料提升机结算单》，载明：按照合同从2016年6月1日算起至2017年11月10日结束，春节半月放假不计费，共用505天租赁费50500元大写：伍万零伍佰元，退场费叁仟元（3000元）。共伍万叁仟伍佰元整。2017年11月10日董河旺赵进晓。该结算单中间添加有手写部分，添加内容为：“此款53500元.扣掉3500元财务按伍万元结算＜已付2万＞”。2017年11月12日，新郑市第二人民医院新址财务部门转账支付郑州市管城区明美建筑设备租赁站租赁费10000元。白营春出具有收到条一份。2019年1月25日，新郑市第二人民医院新址财务部门转账支付郑州市管城区明美建筑设备租赁站4000元，白营春出具有借据一份，借据中借款用途说明为“龙门架安装费”。现郑州市管城区明美建筑设备租赁站诉至本院，要求董河旺、王华有支付施工升降机租赁费。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据双方当事人陈述及在案证据，可以证明董河旺、王华有并非涉案的承租人，故郑州市管城区明美建筑设备租赁站要求董河旺、王华有支付租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张延莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3344号 原告：林启志，男，1968年08月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘成行，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石乡浑水村。 投资人：黎胜勇。 原告林启志与被告刘成行、桐梓县茅石乡永兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林启志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林启志撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十一日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执202号申请执行人：李海霞，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：陈珉，女，1990年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李采红与被执行人陈珉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6544号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李采红向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人陈珉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈珉名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息；2、本院前往被执行人陈珉户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈珉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李采红对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4652号原告：贾国波，男，1972年4月27日，汉族，黑龙江省海林市人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝淑华，女，农民，住址同上。被告：李为明，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚，北京京师律师事务所实习律师。原告贾国波与被告李为明、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国波及其委托诉讼代理人郝淑华，被告保险公司之委托诉讼代理人刘军林、徐楚到庭参加诉讼。被告李为明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费1980.18元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、误工费24037元、护理费13500元、交通费192元、车辆损失200元、拖车费420元、北亚骨科医院检查费528.4元，共计46157.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月1日18时50分，在北京市房山区良乡地区办事处其他道路至良乡西路与苏庄东街交叉口，李为明驾驶两轮普通摩托车由西向东逆行，贾国波驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故。经房山交通支队认定李为明负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权利，要求被告对原告承担赔偿责任。被告李为明未答辩。被告保险公司辩称，李为明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司对诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年3月1日18时50分，在北京市房山区良乡地区办事处其他道路至良乡西路与苏庄东街交叉口，被告李为明驾驶普通两轮摩托车（车牌号：×××）由西向东逆行，原告贾国波驾驶普通两轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，被告李为明驾驶普通两轮摩托车左侧与原告贾国波驾驶普通两轮摩托车相接触，造成车辆接触部位损坏，李为明、贾国波受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李为明负全部责任，贾国波无责任。事故发生后，原告贾国波到北京市房山区良乡医院住院治疗8天。原告贾国波的伤情经诊断为：“右锁骨骨折，双肺上叶气肿，左肺下叶微小结节”等。被告李为明已支付原告贾国波部分医疗费。经本院审查核实，原告贾国波的合理损失为：医疗费1882.72元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、误工费15000元、护理费7200元、交通费180元、财产损失200元、施救费420元。另查，被告李为明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定李为明为全部责任、贾国波为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告李为明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李为明予以赔偿。原告贾国波因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告贾国波主张的治疗费、北亚骨科医院检查费，属于医疗费范围，根据原告贾国波提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告贾国波的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据原告贾国波的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定其营养期为80日，按照每日50元标准予以确认。误工费，根据原告贾国波的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定其误工期为90日；原告贾国波提交的网约配送员协议、月统计收入、收款记录复印件，不能证实其实际误工损失，本院根据原告贾国波的工作性质酌定每月5000元工资标准予以确认。护理费，根据原告贾国波的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定其护理期为60日，参照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。交通费，根据原告贾国波到就医医院住院及复查返路途酌情予以确认。施救费，根据原告贾国波提供的施救费发票及施救费用明细予以确认。财产损失，根据原告贾国波提供的修理费发票予以确认。被告李为明已为原告贾国波支付的部分医疗费可持相关票据另行到被告保险公司请求理赔。被告李为明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告贾国波医疗费、护理费等共计人民币29683元。二、驳回原告贾国波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告贾国波负担202元（已交纳），由被告李为明负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十八日书记员  董彤妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执915号之一申请执行人张峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人张峰与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰依法向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。按调解书规定，被告茹娟应于2019年12月31日前归还给原告张峰借款本金26000元，并支付借款利息1200元，合计27200元；案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告茹娟负担，于2019年7月4日前交纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费308元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人茹娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人茹娟名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但暂时无法处置。被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区××街道××世家××室房地产系另案抵押物，目前另案正在处置，本案暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人茹娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人茹娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茹娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茹娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人茹娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张峰，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人茹娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年六月十七日书记员  张少楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更325号罪犯张博，男，1974年12月4日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，职工，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫1425刑终第203号刑事判决书，认定被告人张博犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯张博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次均为良好。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵森、李景合及同监犯人刘进君、桑重建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执244号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人许育霖，行长。 被执行人韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司南靖县支行和被执行人韩俊龙银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执179号申请人:四川省金时代房地产开发有限公司。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司。被执行人:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。被执行人:刘家蓉,女,1954年12月18日出生,四川省成都市人。被执行人:张显富(系被告刘家蓉丈夫),男,汉族,1955年8月25日出生,四川省成都市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初723号民事判决书，依法受理了四川省金时代房地产开发有限公司申请执行四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、刘家蓉、张显富民间借贷纠纷一案。本案执行标的为7480147元，因申请执行益兴公司系列案件由益兴公司九号楼拍卖后进行统一处理分配。该案剩余标的7480147元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十二日书记员 林科杰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初321号原告：黄某某，男，1985年5月23日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯某某，女，1977年2月15日生，住址：云南省昆明市富民县。原告黄某某与被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人李章建到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还所欠款项50,000元，并按照6%的年利率支付自2020年1月3日起至时间付款之日止的逾期付款违约金（截至2020年3月18日，逾期付款违约金为625元），以上合计50,625元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事装修装饰行业，原、被告口头协商：原告以50,000元入股，但是如果家里人不同意，原告就退出，2019年9月15日、9月16日，原告向被告分三次累计转款50,000元，原告回家商量后决定还是退出合作，原告告知被告后，被告同意原告退出合作，但因资金周转，并向原告作出承诺于2020年1月23日前无息一次性还清。还款期截止，被告迟迟未能还款，经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条一份、对账单一份、转账记录图片两张，欲证明其诉称。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告双方协商合伙从事装修行业，原告分别于2019年9月15日、16日分两次向被告转款共计50,000元用于合伙。原告欲退出合伙，双方再次协商，被告冯某某于2019年9月16日向原告出具欠条一份，约定：“……冯某某同意并承诺于2020年1月23日退还黄某某伍万元整。……”。现被告未退款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能证明其所诉的被告欠款事实，被告对原告所述事实无异议，故本院对原告所诉的被告欠款事实予以确认，被告应按约向原告返还50,000元。另当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求按照年利率6%计算逾期付款违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已对其进行缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某须于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某合伙资金50,000元，并从2020年1月23日起按照年利率6%支付至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元（原告已预交，已减半收取），由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年六月二十三日书记员 张文刘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初2441号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。 主要负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：王闯，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系该公司工作人员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年六月十二日 书记员  马春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初345号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘昌寿，男，汉族，1968年2月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审,2020年6月2日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘昌寿犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人刘昌寿到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月25日22时许,被告人刘昌寿酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的豪进牌灰色两轮摩托车从咸安区大幕乡出发往咸安区文笔路方向行驶,途经咸安区马柏大道老烟厂加油站路口时与对向行驶的许某驾驶的鄂Ｌ×××××两轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。民警赶赴现场处理交通事故时，发现刘昌寿身上有酒味，便将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所抽取血样。经鉴定，被告人刘昌寿血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。经公安机关认定，被告人刘昌寿承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘昌寿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌寿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人张某、许某、刘某、陈某的证言，鉴定意见，被告人刘昌寿的供述及相关书证等证据证实。被告人刘昌寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘昌寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌寿自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘昌寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘昌寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人刘昌寿在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初574号 原告：甘建放，男，1967年6月10日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白家彰，广西广司律师事务所律师。 被告：刘科葵，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：何宁新，男，1963年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告甘建放诉被告刘科葵、何宁新农业承包纠纷一案过程中，原告甘建放于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘建放提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘建放撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告甘建放负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃睿
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3076号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号一层。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：曹强。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告：陈素雯，女，1960年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。被告：李伟森，男，1959年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告陈素雯、李伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行以被告已履行还款义务为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。本案受理费1722.5元，本院依法予以免收。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十八日法官助理张若颖书记员高和燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审164号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人杨树林，男，汉族，1949年8月2日出生，住重庆市江北区。 被执行人黄伯珍，女，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称区政府）申请强制执行被执行人杨树林、黄伯珍房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭，于次月10日举行听证会。申请执行人区政府的委托代理人蔡洪熙，被执行人杨树林、黄伯珍参加听证会。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月29日，区政府作出江北府〔2018〕115号《重庆市江北区人民政府关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），载明：“现决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村V号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人742户。另有独立未经登记建筑3户。房屋建筑面积41302.13平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。同日，区政府发布江北府国征〔2018〕11号《重庆市江北区人民政府关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 杨树林、黄伯珍系重庆市江北区通用新村X号附X号房屋的所有权人，该房屋用途为住宅，建筑面积56.59平方米。2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出重庆渝佳（2018）房征评字第01-687号《房屋征收评估结果报告》（简称《房屋征收评估结果报告》），确定杨树林、黄伯珍的房屋评估单价为每平方米12500元，总价为707375元，并向杨树林、黄伯珍送达。2019年2月25日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与杨树林、黄伯珍进行协商谈话，杨树林、黄伯珍要求安置一套凯洋.富润园或可乐小镇三室一厅的房屋。2019年3月28日，区征收中心向区政府申请作出征收补偿决定。同年5月14日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与杨树林、黄伯珍协商谈话，杨树林、黄伯珍仍坚持上述要求。2019年6月19日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决〔2019〕第38号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），于次日送达杨树林、黄伯珍，并公示，决定如下：一、对杨树林、黄伯珍名下的坐落于重庆市江北区通用新村X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如杨树林、黄伯珍选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款843155.2元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）707375元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励84885元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿15845.2元；6.水电气等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如杨树林、黄伯珍选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区2栋14-5号（两室一厅，钢混结构，建筑面积72.48平方米，计价面积71.31平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置杨树林、黄伯珍，结清产权调换差价后，应支付杨树林、黄伯珍补偿款286285.2元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）707375元与上述产权调换房屋总价449253元进行结算后，应支付杨树林、黄伯珍差价款258122元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿15845.2元；4.产权调换房屋装修补助11318元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、杨树林、黄伯珍应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村X号附X号房屋搬迁腾空。杨树林、黄伯珍如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。因杨树林、黄伯珍未履行《征收补偿决定》，区政府分别于2019年8月6日和8日向杨树林、黄伯珍送达（2019）江府催字第58号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。但杨树林、黄伯珍在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，且不履行《征收补偿决定》。区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江北府国征决〔2019〕第38号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初423号原告：彭连国，男，汉族，1966年12月11日生，住淮滨县。被告：任业付，男，汉族，1985年11月28日生，住淮滨县。原告彭连国诉被告任业付民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭连国到庭参加诉讼，被告任业付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭连国提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款6万元及利息61200元，合计121000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以承包工程为由向原告借款60000元，并约定利息二分，但后来原告多次要求高要求还钱，被告拒绝偿还，故诉至贵院，望依法裁判。被告任业付未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年1月1日被告任业付以在承包工程急需资金周转为由，向原告彭连国借款60000元并约定利息。同日，被告任业付向原告彭连国出具借条一张，借条载明利息月息2分，未约定还款期限。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方约定利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任业付于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭连国的借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日计算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元减半收取1362元，由被告任业付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年六月十五日书记员 刘振里
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初180号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴少杰，男，1998年4月4日出生，汉族，专科文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年3月9日被浦江县公安局取保候审，同年5月11日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]799号起诉书指控被告人吴少杰犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人吴少杰及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日至3月2日，被告人吴少杰住在位于浦江县其舅舅黄某家，在此期间，分四次将被害人黄某放置在卧室房间内的衣服口袋、床垫下红包内以及桌子下盒子内的现金10000余元和一对价值1210元的金耳环盗走，后被告人吴少杰以1060元价格把金耳环卖给了嘉兴一家金银店，违法所得均被其用于网上赌博。案发后，被告人吴少杰将10000余元现金和金耳环返还给被害人黄某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴少杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴少杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴少杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人吴少杰有期徒刑六个月，可缓，并处罚金。公诉机关并提交了被告人吴少杰的供述和辩解，被害人黄某的陈述，接受证据清单，保存证件清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，行政前科材料，被告人吴少杰的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人吴少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴少杰具有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人吴少杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人吴少杰认罪态度较好，并自愿签订了《认罪认罚》具结书。3、本案有一定的特殊性，造成的社会危害性较小，盗窃的是被告人近亲属的财物，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人吴少杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴少杰于2020年6月23日向本院缴纳罚金人民币一万一千元。 本院认为，被告人吴少杰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴少杰犯罪以后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此辩护人提出请求对被告人吴少杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方 芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢237号之一申请执行人毛根珠，男，1974年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人梁平，男，1970年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人毛根珠依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初356号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款1270元、执行费50元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年6月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十三日书记员 董 锟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8405号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：阮培。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告阮培借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1826号王晓妮：申请人王晓妮与被申请人解枫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2837号事裁定书已经发生法律效力，申请人王晓妮向本院申请对被申请人解枫在3.75万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人解枫在银行的财产予以查询。经查，被申请人解枫名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解枫无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1145号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：舒建聪，男，1988年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：舒杏钿，男，1963年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人舒建聪、舒杏钿金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3562号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：郑清武，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇上南下巷住宅区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑清武民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1680号   原告：史艳欣，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：殷子林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告史艳欣诉被告殷子林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告史艳欣撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3490号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路139B-1号二楼西侧。法定代表人：吕光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁善成律师事务所律师。被告：范欣，男，汉族，1980年5月5日生，住辽宁省大连市甘井子区惠泽北园31号2-1-2。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司诉被告范欣物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十七日书记员  姜梦迪
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执430号刘彦春：申请执行人刘彦春与被执行人缪雄、高煦东、周承耀、韩云涛健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1311号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人缪雄、高煦东、周承耀、韩云涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彦春向本院申请执行，请求被执行人缪雄、高煦东、周承耀、韩云涛赔偿申请执行人刘彦春3873.7，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高煦东、韩云涛于2020年6月30日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人刘彦春3873.7元。同日，被执行人高煦东、韩云涛交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人缪雄、高煦东、周承耀、韩云涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初45号之一 申请人：安徽名都电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区三棵树路，统一社会信用代码91341800799814186H。 法定代表人：方形军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂庭振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 被申请人：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市星隆国际广场22楼506室，统一社会信用代价91341800686899814X。 法定代表人：许晓汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金香，女，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 申请人安徽名都电力工程有限公司与被申请人宣城市地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日做出（2020）皖1802民初45号民事裁定，冻结被申请人宣城市地矿置业有限公司的银行存款400万元，不足部分查封被申请人宣城市地矿置业有限公司名下位于宣州区商铺。执行中，冻结了被申请人宣城市地矿置业有限公司的银行存款400万元。申请人安徽名都电力工程有限公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对其提供财产保全担保的方形军名下位于宣城市宣州区房屋（不动产权证号为：）的查封。 本院经审查认为，申请人安徽名都电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宣城市地矿置业有限公司的银行存款400万元的冻结。 二、解除对方形军名下位于宣城市宣州区房屋（不动产权证号为：）的查封。 保全费5000元，由安徽名都电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  方 云
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2090号被执行人：冯海星，男，1997年10月7日出生，汉族，住址海南省临高县。本院刑事审判庭移送的被执行人冯海星罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初366号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1183号 原告：肖冬军，男，1964年10月2日出生，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王浩，男，1988年1月18日出生，汉族，住汉寿县。 被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县。 原告肖冬军与被告王浩、邓建强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告肖冬军的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，被告王浩、邓建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩立即向原告支付代偿款430000元；2、判令被告邓建强对上述代偿款承担150000元的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告王浩向案外人李文借款250000元，原告肖冬军为担保人；2017年4月1日，被告王浩又向案外人李文借款350000元，被告邓建军为担保人。2019年1月30日，案外人李文与被告王浩、邓建强及原告对账确认：第一笔借款尚欠的借款本金130000元已由原告偿还；第二笔借款尚欠300000元本金由原告及被告邓建强承担连带担保责任。同日，原告向李文转款300000元用于偿还被告王浩的该笔借款。原告代被告王浩清偿借款后，多次找二被告追偿，均未果。 被告王浩、邓建强均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：二张借条、对账单、汇款业务单、收条等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，认定为有效证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告只要被告邓建强承担150000元的连带清偿责任，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩向原告肖冬军支付代偿款430000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓建强对上述代偿款承担150000元的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3875元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1884号申请执行人：谢天勇，男，1970年12月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陆明，男，1986年10月10日出生，住：云南省文山州富宁县。本院受理申请执行人谢天勇与被执行人陆明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的26,286.19元及利息，执行费294元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1452号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：杨建，男，1991年8月18日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1135号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建银行存款221831.56元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再126号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜志远，男，1965年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：许坤，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。上诉人钱莽与被上诉人颜志远、许坤民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院再审后于2019年11月10日作出（2019）苏0506民再62号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原判。原裁定认为钱莽涉及犯罪，缺乏事实依据。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了三六五公司的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法。公安机关虽对三六五公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪进行了打击，但投资人既非犯罪主体，又非公安部门打击主体。一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定撤销已生效的一审调解书并驳回原告的起诉缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原判决书，支持上诉人的请求。被上诉人颜志远、许坤未作答辩。原审原告钱莽一审诉请：一、两被告共同归还其借款本金127981.74元、截至2015年7月15日的利息32731元及自2016年7月15日起、按照年利率24%计算至实际清偿之日止的的利息；二、被告承担其实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。审理中，原告将诉讼请求变更为：两被告共同归还其借款本金人民币127981.74元及该款自2015年6月27日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。原审法院认定事实：2015年1月21日，原告通过三六五易贷公司的介绍，与被告颜志远、许坤签订《借款合同》、借条各一份，约定原告向两被告出借款项人民币400000元，原、被告共同委托三六五易贷公司、以三六五易贷公司财付通提现的付款方式将借款转账汇付至被告颜志远指定的卡号为62×××76的中国农业银行账户内，并委托三六五易贷公司管理该笔借款的还款事宜。借款用于被告的资金周转，借款期限6个月，自2015年1月21日至2015年7月21日，月利率2%，以按月等额本息还款方式归还借款，每月应还款本息人民币71410.32元。被告颜志远、许坤均在借款合同及借条的借款人处签字、捺印。原告依约分别于2015年1月26日、同年1月27日、2月2日通过三六五易贷公司财付通账户转账至被告颜志远指定的上述农行账户23900元、200000元、176100元，合计人民币400000元。后被告通过三六五易贷公司分别于2015年3月4日、同年3月5日、4月3日、4月8日、5月27日、7月1日、8月4日、12月3日归还原告借款24010元、46670元、400元、200000元、11500元、1500元、5000元、10000元，合计人民币299080元。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、三六五易贷公司出具的情况说明、还款记录及明细、三六五易贷公司营业执照、组织机构代码证及本案庭审笔录等予以证实。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告颜志远、许坤之间的借贷合意及原告交付借款400000元的事实，借贷关系成立。现被告仅归还了部分借款本息，原告要求借款人颜志远、许坤共同归还其借款本金人民币127981.74元及该款自2015年6月27日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜志远、许坤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志远、许坤于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱莽借款人民币127981.74元及该款自2015年6月27日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、财产保全费1323元、公告费600元，合计人民币5437元，由被告颜志远、许坤共同负担。2019年11月7日苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民监63号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，原审法院予以纠正。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5379号民事判决书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。另查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。再查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。又查明，三六五公司在（2020）苏05民再37号等案件中向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 岚
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1091刑初45号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人梁某，男，1991年12月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州某装饰设计公司员工，住扬州市广陵区。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 被告人李某，男，1992年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州某装饰设计公司员工，住扬州市邗江区（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人李某向被告人梁某提议盗窃电动车并进行分工，由梁某实施盗窃，李某负责保管并销赃，赃款平分，被告人梁某同意。2020年4月1日，被告人梁某、李某发现停在扬州市开发区扬州某装饰设计公司门口的一辆速珂牌电动车未锁，便商议由被告人梁某先将该车推至公司隔壁丁府龙虾城门口观望。当晚9时许，在确定没人发现后，被告人梁某便将该车推至事先约定的被告人李某居住的扬州市开发区阳光花都4栋车库内藏匿。2020年4月8日，被告人梁某、李某被公安机关抓获归案。当日，公安机关在阳光花都4栋车库提取被盗的电动车并依法扣押。经价格认定，被盗电动车价值人民币5110元。 归案后，被告人梁某、李某如实交代了盗窃犯罪事实。公安机关已将赃物发还被害人朱某，朱某对二被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某、李某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人梁某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某、李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。退出全部赃款，酌情从轻处罚，建议对被告人梁某、李某判处拘役四个月，可给予一定的考验期限，并处罚金。 被告人梁某、李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁某、李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人梁某、李某退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合被告人梁某、李某的犯罪情节和悔罪表现，均可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2704号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘叶，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍地址：广东省肇庆市端州区。 被执行人刘叶犯敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，(2020)粤0305刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月三日 书记员  李 微
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异49号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行,组织机构代码85558528，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：潘雷，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明，该行员工。 被执行人：福建省泰宁县兰鑫实业有限公司，组织机构代码68935516-9，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层3号。 法定代表人：谢丽梅，总经理。 被执行人：泰宁县万利实业有限公司，组织机构代码69904370-8，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层9号。 法定代表人：王永凤，总经理。 被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，组织机构代码79177657-6，住所地福建省泰宁县东洲小区4号楼201室。 法定代表人：林胜开，总经理。 被执行人：谢丽梅，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：林旺演，男，1984年4月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林巧梅，女，1988年5月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司（以下简称兰鑫公司）、泰宁县万利实业有限公司（以下简称万利公司）、福建省泰宁县丽泰实业有限公司（以下简称丽泰公司）、谢丽梅、林旺演、林巧梅、陈其权、林丽珠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)闽0402民初950号民事判决书，因被执行人未能按判决书履行到期债务，申请执行人工行列东支行于2017年3月2日向本院申请执行，2017年9月15日，本院对本案裁定终结执行，2019年9月9日，申请执行人向本院申请恢复本案执行程序。在执行过程中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司，以下简称三十三武夷公司）于2020年4月28日向本院申请变更三十三武夷公司为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（福建2016年SM004号）》、《工行福建省分行与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议（Y00160080-20）》、《华融公司与瑞华国银投资管理管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-50）》、《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》、《信达福建分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院查明： 一、2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议（福建2016年SM004号）》，并于同年4月13日在《福建日报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人兰鑫公司、万利公司、丽泰公司、谢丽梅、林旺演、林巧梅、陈其权、林丽珠借款合同项下债权及相应担保权转让给华融公司，并公告告知各债务人及其担保人。 二、2016年5月17日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订《资产转让协议（Y00160080-20）》，并于同年7月20日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给瑞华公司，并公告告知各债务人及其担保人。 三、2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-50）》，并于同年2月23日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给信达福建分公司，并公告告知各债务人及其担保人。 四、2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》，并于同年10月31日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给三十三武夷公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，工行福建分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2016)闽0402民初950号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 法官助理李彬 书记员洪蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2816号原告：彭代亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告彭代亮与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告彭代亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告彭代亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭代亮撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年六月二十三日书记员  周 明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更55号罪犯艾兰英，男，1984年1月1日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人艾兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（本次减刑缴纳10000元）。刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年6月15日、2018年5月14日，分别作出（2016）云09刑更335号、（2018）云09刑更390号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯艾兰英在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3657分。据此，执行机关认定罪犯艾兰英确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯艾兰英在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯艾兰英在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾兰英减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1022号 申请执行人:兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号。 法定代表人：张勇,该公司董事长。 被执行人:郑锐，男，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:吴二艳，女，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人兆仁控股有限公司与被执行人郑锐、吴二艳担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项102472元及利息（利息计算以代偿款56547元为基数，自2018年10月24日起；以代偿款11379元为基数，自2018年11月22日起；以代偿款16586元为基数，自2018年12月20日起；以代偿款17960元为基数，自2019年3月1日起均按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍的标准计算至代偿款实际付清之日止），律师费2500元，案件受理费1287元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8599号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  李潇倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初897号 原告：汇众翔环保科技股份有限公司，住所地张家口市高新区小辛庄村。 法定代表人：杜志海，董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，男，该公司总经理助理。 被告：河北新烨工程技术有限公司，住所地张家口市宣化区车站西街4号。 法定代表人身份证明书尚未提交。 汇众翔环保科技股份有限公司与河北新烨工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汇众翔环保科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇众翔环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1,112.0元，减半收取计556.0元，由汇众翔环保科技股份有限公司负担。 （2020）冀0705民初897号 审判员  昝荣博 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟海利
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终238号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄美英，女，1973年12月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省临武县，住湖南省临武县。因赌博，于2018年9月7日被湖南省临武县公安局行政拘留十二天，罚款一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）苏珍，女，1982年9月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因本案赌博，于2019年11月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人邝得良（绰号“恩声”），男，1968年3月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 原审被告人周利利，女，1976年6月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县，住湖南省临武县。因赌博，于2014年4月15日被湖南省临武县公安局治安罚款五百元；因赌博，于2016年3月25日被湖南省临武县公安局行政拘留十天，罚款五百元；因赌博，于2018年6月8日被湖南省临武县公安局行政拘留十二日，罚款一千八百元。因本案赌博，于2019年11月22日被行政拘留十天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人谭青华，男，1990年7月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日主动到湖南省临武县公安局投案，同日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人黄美英、邝得良、苏珍、周利利、谭青华犯开设赌场罪一案，于二○二○年四月九日作出（2020）湘1025刑初41号刑事判决：一、被告人黄美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邝得良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人苏珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人周利利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人谭青华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。六、扣押在案的被告人黄美英的赌资1500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人邝得良的赌资2240元，予以没收，上缴国库。七、追缴被告人黄美英犯罪所得赃款人民币五千元；追缴被告人邝得良犯罪所得赃款人民币五千元；追缴被告人苏珍犯罪所得赃款人民币五千元；追缴被告人周利利犯罪所得赃款人民币二千五百元；已追缴被告人谭青华犯罪所得赃款人民币六千四百元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄美英、苏珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄美英、苏珍认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄美英、苏珍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄美英、苏珍撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宝鸡市金台区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执614号之一 申请执行人马伍全,男,汉族,1951年5月29日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人马伍全与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人马伍全于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为11814.50元（包含执行费76元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4617号上诉人（原审被告）：北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人：李勇，镇长。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓军，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）因与被上诉人陈晓军合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由徐冰担任审判员，公开开庭进行了审理。上诉人南邵镇政府之委托诉讼代理人孙红艳、被上诉人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南邵镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈晓军一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.南邵镇政府开展的所有与腾退相关的工作都是依照北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）的要求进行的，南邵镇政府没有付款义务，本案应当追加昌平区政府为第三人参加诉讼，陈晓军应当向昌平区政府主张。2.由于昌平区政府支付剩余拆迁补偿款的审计没有通过，没有向南邵镇政府拨付该笔款项，所以南邵镇政府目前没有能力支付拆迁款，昌平区政府未付款对南邵镇政府构成不可抗力。陈晓军辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。陈晓军向一审法院起诉请求：1.判令南邵镇政府支付腾退补偿款1739700元；2.判令南邵镇政府支付上述腾退补偿款自2017年1月1日起至实际付清之日止的按照同期人民银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年12月17日，陈晓军与南邵镇政府签订《拆除腾退协议书》，就陈晓军自行腾退位于南邵镇东营村东一块面积约七亩土地地上物达成协议。约定：南邵镇政府同意给予陈晓军地上物拆除腾退补偿款3684292元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款。协议还就腾退时间等内容进行了约定。2016年1月18日，南邵镇政府于致成副镇长代表南邵镇政府在协议书上签字承诺“以上款项于2016年12月31日前支付”。在本案审理过程中，陈晓军表示其已于2015年1月10日前将土地腾退。南邵镇政府予以认可。南邵镇政府已向陈晓军支付补偿款1944592元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈晓军与南邵镇政府签订的协议书未违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。陈晓军已按照协议约定腾退了相关土地，南邵镇政府即应按照约定数额给付补偿款。关于南邵镇政府抗辩因未通过审计，区政府未拨付相应款项，故无法支付剩余补偿款一节，南邵镇政府未提供相应证据证明陈晓军对于需通过审计事明知，且协议书上亦对此未有明确约定，故南邵镇政府的抗辩意见法院不予采信。陈晓军主张南邵镇政府自2017年1月1日起支付迟延支付利息，南邵镇政府不予认可。法院认为，协议书虽对付款期限进行了约定，但未约定迟延履行应承担的相应责任。2016年1月18日南邵镇政府做出承诺于2016年12月31日前支付，并在协议书上明确写明，视为双方对付款期限的重新约定，故法院认定自2017年1月1日起南邵镇政府承担相应的迟延付款责任。南邵镇政府的辩解意见中没有法律依据的，法院不予采信。陈晓军过高的诉讼请求法院不予支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故陈晓军主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京市昌平区南邵镇人民政府支付陈晓军拆除腾退补偿款1739700元，于本判决生效后十日内付清；二、北京市昌平区南邵镇人民政府支付陈晓军拆除腾退补偿款1739700元的迟延付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点在于南邵镇政府是否是付款义务主体，以及南邵镇政府未付款是否有合理抗辩。首先，陈晓军与南邵镇政府签订的《拆除腾退协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。南邵镇政府作为合同主体，负有依约支付补偿款的合同义务。南邵镇政府所持其没有付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，陈晓军已按照协议约定腾退了涉案土地，南邵镇政府亦应按照约定向陈晓军支付全部腾退补偿款。南邵镇政府上诉提出的签订协议的背景、拆迁款项来源、付款流程等相关事实，对陈晓军没有约束力，不能对抗陈晓军依据《腾退协议书》享有的合同权利。故南邵镇政府所持昌平区政府未拨付款项的主张，不能成为对其付款义务的有效抗辩。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。南邵镇政府提出的昌平区政府未付款的理由属于人力可控制的行为，不符合法律关于不可抗力的规定，故本院对南邵镇政府的该项上诉理由不予采纳。综上所述，南邵镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20458元，由北京市昌平区南邵镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执684号 胡红武、刘雪琴、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告胡红武、刘雪琴与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂96民终1106号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初831号民事判决]已发生法律效力。权利人胡红武、刘雪琴于2020年4月20日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初831号民事判决中所确定湖北元泰房地产开发有限公司的部分给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按申请执行人胡红武、刘雪琴本次所申请的内容履行完毕，现申请执行人胡红武、刘雪琴向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2229号 被执行人：张金山，男，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址湖北省恩施土家族自治州宣恩县。 申请执行人李阳与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年2月19日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1139.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交付人民币1139.45元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2019）粤0305民初7164号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2229号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月五日 书记员 樊伟航