江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2257号原告：刘永红，女，1971年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：于建春，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：溧阳市程浩建筑工程有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇兴业路5号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1UUHPU08。法定代表人：姚春雷，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告刘永红与被告于建春、溧阳市程浩建筑工程有限公司（以下简称程浩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉生、被告保险公司委托诉讼代理人蔡育舟均到庭参加诉讼，被告于建春、程浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计137849.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，原告骑行电动自行车沿蒋店大桥由东向西行驶右转弯进入环园西路时，与被告于建春驾驶的苏Ｄ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定,原告与被告于建春负事故同等责任。被告于建春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告于建春未作答辩。被告程浩公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议,肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业险,含不计免赔，事故发生在保险期限内，超过交强险部分承担60%的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。根据双方提供的证据，依法认定如下事实：2019年5月24日16时5分许，刘永红骑行电动自行车沿溧阳市环园西路蒋店大桥由东向西行驶右转弯进入环园西路时，与沿环园西路由南向北行驶由于建春驾驶的苏Ｄ×××××重型货车发生交通事故，致刘永红受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘永红与于建春承担同等事故责任。于建春驾驶的事故车辆登记在程浩公司名下，该车在保险公司投了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年5月24日至2019年5月31日，刘永红在溧阳市人民医院住院治疗7天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸壁皮下气肿、双侧创伤性胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左胸壁纤维瘤术后,产生医疗费7748.56元。2019年7月29日、8月27，刘永红在该院做DR检查，产生医疗费165.8元。2019年7月29日、2020年3月6日，刘永红在溧阳燕山医院做胸部CT、胸片后前位+斜位X线检查，产生医疗费1605元。刘永红支付电动自行车施救费200元、维修费1200元。事故发生前，刘永红在苏州宝川牧业管理有限公司工作，工资为2200元/月，事故发生后，该公司未向其发放工资。本案审理中,经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年3月10日出具鉴定意见，被鉴定人刘永红肋骨骨折4根并后遗3处畸形愈合构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日,原告支付鉴定费3060元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费9680.36元(扣除医保统筹)、住院伙食补助费7天*50元/天=350元、营养费90天*20元/天=1800元、护理费60天*125元/天=7500元、误工费2200元/月*6个月=13200元、残疾赔偿金（23836+5636)*1.78*20*l0%=104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费4765元、交通费600元、车辆施救费200元、车辆修理费1200元,合计148815.78元,要求被告赔偿137849.4元,并承担本案诉讼费用。被告保险公司对原告主张的下列损失有异议：1、医疗费，认为原告提供的溧阳燕山医院的医疗费发票无相关明细，非医疗费用，系鉴定费用；原告提供的宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所于2019年6月29日出具的收款收据，不是正规发票，不予认可；对原告主张的医疗费认可7900.06元，并要求扣除10%的非医保用药和医保统筹14元。2、营养费，认可90*10元/天=900元。3、护理费，认可60*110元/天=6600元。4、误工费，认可5个月*2200元/月=11000元。5、精神抚慰金，认可3000元。6、鉴定费，不予承担。7、交通费，认可500元。8、车辆施救费，认可60元。本案诉讼中,被告程浩公司向本院提供与被告于建春签订的《车辆挂靠协议》，证明双方就案涉车辆为挂靠关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。事故事故辆登记在被告程浩公司名下，被告于建春、程浩公司系挂靠关系，故原告要求被告于建春、程浩公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于原告在宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所购药的费用，被告保险公司认为原告提供的收款收据非正规发票，考虑原告因案涉交通事故致4根肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左侧肩胛骨骨折等，原告在溧阳市人民医疗的治疗时间及住院期间花费医疗费等情况，现没有证据证明原告出院后在骨伤科诊所购药继续治疗与其伤情不符或原告有扩大损失的情形，故针对原告的实际情况，本院酌定对原告的该部分治疗费予以确认。综上,根据原告的诉请,结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告的损失为：医疗费11285.36元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费7500元、误工费13200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3250元、鉴定费3060元、交通费500元、车辆施救费200元、车辆修理费1200元，合计146365.68元。原告与被告于建春负事故同等责任，被告于建春驾驶的车辆为机动车，应按65%的责任比例承担赔偿责任。医疗费中10%的非医保用药由原告与被告于建春按此责任比例分担。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。经本院合法传唤，被告于建春、程浩公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永红赔偿款134905.14元;二、被告于建春于本判决生效之日起十日内支付原告刘永红赔偿款733.55元；三、被告溧阳市程浩建筑工程有限公司对第二项判决中被告于建春应当清偿的款项承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4589元，由原告负担1096元，被告于建春、溧阳市程浩建筑工程有限公司共同负担1989元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3058元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月十二日书记员  周杰