黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1723号 原告：河北迎顺丝网有限公司，住河北省衡水市景县后留名府乡留龙路西侧北马村村东。 法定代表人：刘迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街1号。 法定代表人：于俊东，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省海林市，现下落不明。 原告河北迎顺丝网有限公司（以下简称迎顺公司）与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称冲填工程公司）、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法于2019年11月7日由简易程序转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告迎顺公司的委托诉讼代理人李一斌、被告冲填工程公司的委托诉讼代理人丁环到庭参加诉讼。被告李雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迎顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同给付雷诺护垫款350000元；2.请求判决二被告从2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至欠款实际给付为止；3.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2017年被告李雪峰承包被告冲填工程公司施工的海林市海林镇红甸子河水利工程（系洪河治理工程）。被告李雪峰以第一被告委托代理人身份与原告签订《加工定做专用合同》，约定：由原告向被告提供土工布、雷诺护垫等材料。交货地点为：海林市海林镇红甸子河工地。原告陆续向被告交付土工布、雷诺护垫等材料。第一被告将部分货款打入原告账户内。被告李雪峰与原告协商，请求原告将其中的350000元货款转借给自己给工人开工资用。原告同意后，出借给被告李雪峰350000元。被告李雪峰出具欠条，承诺350000元为海林市红甸子河货款，开工拨款后以上款项由第一被告拨付。但直至今日，被告李雪峰一直以种种理由推脱至今。 冲填工程公司辩称，1、被答辩人所确定的本案案由错误，本案应当是民间借贷纠纷，而非合同纠纷。答辩人冲填公司通过庭前阅卷，认为根据被答辩人在起诉状中对于事实与理由的陈述，以及被答辩人向法庭提交的相关证据，即所谓的被告李雪峰于2018年1月25日书写的欠条以及被答辩人法定代表人分别于2019年5月17日、5月19日与被告李雪峰的通话录音等证据可知，本案是基于借款而产生的纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发[2011]41号）第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷项下第十条合同纠纷项下的第89项借款合同纠纷项下（4）民间借贷纠纷的规定，本案的案由不应当笼统地确定为合同纠纷，而应具体界定为民间借贷纠纷。鉴于案由决定了法律适用等重要问题，因此，恳请法庭予以纠正，按照民间借贷纠纷审理本案；2、被答辩人将答辩人冲填公司列为被告属主体不适格，依法应当驳回被答辩人对答辩人冲填公司的起诉。通过被答辩人向法庭提交的前面所述的所谓的欠条、通话录音、转账凭证等证据可知，本案中，形成借贷关系的双方分别为被答辩人与被告李雪峰，答辩人冲填公司并不包括在内。鉴于合同相对性这一原则，答辩人冲填公司与本案不存在任何关联性，故，被答辩人强行将答辩人冲填公司列为被告显然是主体错误的，违反了我国《民事诉讼法》所要求的被告必须是侵犯原告民事权益或者是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人这一基本原则，因此，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人冲填公司的起诉；3、答辩人冲填公司就本案民间借贷纠纷没有清偿的义务。本案中，虽然被答辩人向法庭提交的所谓的欠条中标明“由黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司拨付”，但首先，答辩人冲填公司对涉案的此笔借款事先毫不知情；其次，答辩人冲填公司从来没有授权被告李雪峰向被答辩人借款；再次，答辩人冲填公司没收到或使用涉案的该笔款项；第四，答辩人冲填公司更没有承诺过同意替被告李雪峰清偿该笔款项。因此，就本案民间借贷纠纷而言，无论被答辩人对被告李雪峰的本案诉讼请求能否得到人民法院的支持，答辩人冲填公司均不应当承担清偿责任。另外，据答辩人冲填公司财务人员查看账目，财务账面显示目前答辩人冲填公司根本不存在应当向被答辩人或者被告李雪峰付款的情形，也就是说，答辩人冲填公司不欠被答辩人或者被告李雪峰任何款项。故，恳请法庭依法驳回被答辩人对答辩人冲填公司的全部诉讼请求；4、被答辩人向法庭举示的证据不足以证明其与被告李雪峰之间的借贷关系已经生效。就目前被答辩人向法庭举示的证据而言，中国农业银行的《业务凭证》显示的2018年1月25日的借款是借给李连军的款，被答辩人并没有提供已经将涉案所谓的借款交付给被告李雪峰的证据。对于被答辩人向法庭提交的录音证据，因本案是因为无法找到被告李雪峰采用了公告的方式进行送达，无法核实通话录音中的一方是否为被告李雪峰本人。依据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故，目前而言，被答辩人向法庭举示的证据不足以证明其与被告李雪峰之间的借贷关系已经生效。况且，通过上述《业务凭证》以及通话录音，反而能够证明本案的还款义务人很有可能另有其人，也就是说，被答辩人遗漏了诉讼主体。综上所述，被答辩人的请求既不符合客观事实，又没有法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 李雪峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对迎顺公司提供的证据，本院认为，证据一、欠条1张、手机照片截图1张（欠条与李雪峰身份证在一起拍摄，拍摄时间：2018年1月25日，拍摄人：刘迎春），对李雪峰从迎顺公司处借款350000元的事实予以认定。证据二、证明1份、刘立新公证证言1份、刘立新身份证复印件1张、业务回单（付款）1张、中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）。对迎顺公司出借给李雪峰350000元已转账交付的事实予以认定。证据三、光盘1张、视听笔录3份（录音时间2019年5月17日1份、2019年5月19日2份；录音手机型号：COL-AL10；原告法人刘迎春手机号码13845177168；被告李雪峰电话号码18545381777）。对该证据予以认定。 冲填工程公司、李雪峰未提供任何证据。 综上，本院认定事实如下： 2017年被告李雪峰承包被告冲填工程公司施工的海林市海林镇红甸子河水利工程（系洪河治理工程）。被告李雪峰以第一被告委托代理人身份与原告签订《加工定做专用合同》，约定：由原告向被告提供土工布、雷诺护垫等材料。交货地点为：海林市海林镇红甸子河工地。原告陆续向被告交付土工布、雷诺护垫等材料。第一被告将部分货款打入原告账户内。被告李雪峰与原告协商，请求原告将其中的350000元货款转借给自己给工人开工资用。原告同意后，出借给被告李雪峰350000元。被告李雪峰于2018年1月25日出具欠条，承诺350000元为海林市红甸子河货款，开工拨款后以上款项由第一被告拨付。 本院认为，该案立案案由为合同纠纷，庭审中，迎顺公司明确案由为民间借贷纠纷，本院予以认可。 本案的争议焦点为：1.二被告是否与原告形成了民间借贷的法律关系；2.是否应当承担民事责任及何种民事责任；3.原告的主张是否有事实根据和法律依据。 关于二被告是否与原告形成了民间借贷的法律关系的问题。迎顺公司向被告提供土工布、雷诺护垫等材料后，冲填工程公司将部分货款打入迎顺公司账户内，该买卖合同履行完毕。李雪峰因需给工人开资缺少资金，便与迎顺公司的法定代表人刘迎春协商，暂借货款中的350000元用于给工人开工资。刘迎春同意后，经其员工通过农行的账户转到李雪峰指定的李连军的农行账户。李雪峰于2018年1月25日为迎顺公司出具欠条。故李雪峰与迎顺公司形成了民间借贷关系。 关于二被告是否应当承担民事责任及何种民事责任的问题。该欠据承诺350000元为海林市红甸子河货款，开工拨款后以上款项由冲填工程公司拨付。该承诺系李雪峰单方向迎顺公司的承诺，并未经过冲填工程公司的认可，故迎顺公司要求冲填工程公司承担民事责任的请求，本院不予支持。 关于原告的主张是否有事实根据和法律依据的问题。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该合同符合法律的相关规定，为以下合同。2019年5月17日迎顺公司的法定代表人刘迎春向李雪峰催要借款，其利息损失应当从次日起按中国人民银行同期同类贷款年利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对迎顺公司的合理主张，本院予以支持。李雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雪峰于本判决发生法律效力后十日内给付河北迎顺丝网有限公司借款350000元。利息损失按350000元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 二、驳回河北迎顺丝网有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2270元，二次公告费用820元，合计6365元。由李雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  商永慧 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐 莉 书 记 员  邢丹凤