江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初67号原告：江苏苏装建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市学院路26号。法定代表人：梁轩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：常州市锦园健康投资管理有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1020室。法定代表人：刘荣华。原告江苏苏装建设集团有限公司（以下简称苏装公司）与被告常州市锦园健康投资管理有限公司（以下简称锦园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏装公司的委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。被告锦园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏装公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还保证金150万元，并承担逾期返还保证金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏装公司明确利息计算方式为自2017年8月26日至2017年11月9日以100万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息，自2017年11月10日以150万元为基数按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将锦园生态养老中心装修工程发包给原告施工，合同就工程概况、合同价款、工程款的支付、违约责任等事项进行了约定。2017年4月10日，原告按照合同约定向被告交纳了履约保证金300万元，2017年6月2日，原、被告签订一份《补充协议》，协议对履约保证金的返还时间进行了约定。现锦园生态养老中心装修工程己经于2017年10月30日竣工验收合格，被告曾在2017年6月22日退还保证金100万元，2017年6月30日退还保证金50万元，剩余的150万元保证金至今未退还。综上，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告锦园公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月5日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程名称：锦园生态养老中心；2、工程地点：常州市天宁区郑陆镇；3、工程内容：锦园生态养老康复大楼（除消防、中央空调机组、智能化外）装修；4、工程承包方式：包工包料；5、计划工期：2017年4月8日至10月7日；6、质量标准：工程质量符合一次性验收合格标准；7、签约合同价暂定7000万元；8、工程进度款支付：开工之日起的第一个月的25日前按完成工作量进度申报，第二个月的5日前甲方按申报的进度款支付款项；每月25日前按完成工作量及材料定价款申报，甲方十天内审核，每月5日前按月支付所核定的工程进度款的65%，竣工验收合格后支付至90%，承包人在竣工验收合格后30天内提供完整的竣工结算资料，发包人在收到竣工结算资料之日起45天内完成结算审订，逾期未完成视为认可承包人的结算价格；结算审计完成或视为完成，支付至工程结算总价的95%，其余5%留作质量保修金（余款不支付利息），质保期为1年，保修期满30天内，发包人付清承包人的所有工程余款；工程施工过程中，如发包人不按时支付工程款的，发包人向承包人支付延期支付款项同等数额的资金成本（按月息2%计取），但发包方不得连续超过2个月延期支付，如超过2个月发包方仍然未付，取消下浮2%，承担承包人应收款同等数额的资金成本（按月息2%计取），并提供材料，承包人方可继续施工，否则承包人保留采取其他措施的权利，发包人还应承担相应的违约工期责任；若发包人不能按本合同约定支付承包人工程款时，如发包人对本项目进行出让的，必须经承包人同意，承包人对本建设工程出让款享有优先受偿权；发包人在收到进度款支付申请5天完成审批并签发支付证书，签发后3个工作日内支付进度款，逾期支付进度款的，按应支付进度款数额的2%月息作为违约金支付给承包人；9、工程竣工验收合格后30天内，承包人未在规定时间内提交竣工结算文件，经发包人催告后7天内仍未提交或没有明确答复的，发包人有权根据已有资料编制竣工结算文件，作为办理竣工结算和支付结算款的依据，承包方应予以认可；在承包人提供竣工结算文件后，发包人须在45天内审核完毕，并双方签字盖章确认，如发包人在45天内未提出异议，又不确认的，视同认可承包人提交的竣工结算文件；合同另约定了其他内容。后原告组织人员进场施工，对变更后的施工范围，即常州锦园生态养老中心康复大楼5-14层进行了装修施工，工程于2017年10月30日竣工验收合格。2017年4月5日，双方签订施工合同后，先后于2017年4月5日、4月20日、5月2日、6月2日双方又签订了补充协议。其中2017年4月5日双方签订的补充协议约定，本合同生效后，原告向被告缴纳履约保证金300万元保证金。如保证金不到账，合同无效；当原告累计完成产值500万元时，被告退还100万元；当原告累计完成产值1000万元时，被告再退还200万元；如合同签订后10天内不能进场组织施工，导致合同不能正常履行，此保证金一次性退还原告。2017年4月10日，被告向原告出具收据，载明收到转账的履约保证金300万元。2017年6月2日双方签订补充协议约定，原告向被告缴纳的履约保证金300万元，因被告原因原告承包范围被调减，被告在本协议签订后15天内（即2017年6月17日前），向原告退还150万元；如保证金逾期未退，本协议无效，原告承包范围恢复原合同范围。当乙方累计完成产值（含甲供材价格）500万元时，被告向原告退还100万元；当乙方累计完成产值（含甲供材价格）750万元时，被告向原告退还50万元履行保证金。如原告完成产值小于750万元时，被告在原告完成全部工程后十天一次性退还50万元履约保证金。2017年6月22日原告向被告出具100万元收据（编号0031581），收款事由为：退还大楼四层以下保证金；2017年6月30日原告向被告出具50万元收据（编号0031582），收款事由为：退还大楼四层以下保证金。2018年2月10日原告向被告出具150万元的收条，“说明”一栏中载明：锦园大楼装修工程款工资。2019年4月2日，本院立案受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初2089号，本院作出判决后，被告不服提起上诉，案号为（2019）苏04民终3572号，在该案中，原告陈述2018年2月10日收条上的150万元款项不是工程款，而是被告退还的履约保证金150万元。2017年4月10日，原告向被告支付了300万元履约保证金，对于履约保证金的返还时间，双方在2017年6月2日的补充协议中有约定，因锦园公司调整了承包范围，所以双方约定在2017年6月17日之前退还原告150万元保证金（实际退还时间为2017年6月22日100万元、2017年6月30日50万元）。按照补充协议的约定，剩余150万元保证金的最迟为工程完工后10日内退还。涉案工程于2017年10月22日竣工验收。经原告多次催要，直到2018年2月10日被告才同意返还。但被告员工高宗源要求写成工程款收条，原告明确反对。高宗源称写成工程款便于被告财务做账，可将这笔款项视为成本支出。原告当时急于拿到保证金，就按照被告的要求写了收条。（2019）苏04民终3572号民事判决认定2018年2月10日150万元为支付工程款150万元，而非退还保证金150万元。审理中，原告提交2017年8月25日原告向被告提交“常州锦园8月份装饰工程进度款申请表”，载明累计完成产值5130022元。被告工作人员高宗源于2017年9月6日在审核人处书写意见“工程量、工程款以审计为准”。审理中，被告向本院陈述，对被告欠原告150万元保证金无异议，也愿意支付，但是不同意支付利息，因合同没有约定。上述事实，有建设工程施工合同、收据、补充协议、民事判决书、申请表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告尚欠原告150万元保证金，有原告提供补充协议、收据及当事人的陈述等证据证实，且经（2019）苏04民终3572号生效民事判决确认，本院予以确认。现已符合退还保证金条件且被告亦愿意归还，故被告应退还原告保证金150万元。结合原告在（2019）苏04民终3572号案件中陈述“按照补充协议的约定，剩余150万元保证金的最迟为工程完工后10日内退还。”的陈述及双方的约定，对于原告主张的利息本院予以酌情支持，即以150万元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为128052.08元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市锦园健康投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏装建设集团有限公司支付150万元及利息128052.08元，及以150万元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的利息。二、驳回江苏苏装建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18300元，常州市锦园健康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  周 鹏人民陪审员  蒋 伟二〇二〇年六月八日书 记 员  翁新立