新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民再21号   再审上诉人（原审原告、被申请人）：何红玫，女，1967年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律服务工作者。   再审上诉人（原审原告、被申请人）：胡晓瑞，女，2000年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律服务工作者。   再审被上诉人（原审被告、再审申请人）：陶振宇，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   委托诉讼代理人：苏建荣，新疆源瑞然律师事务所律师。   再审上诉人何红玫、胡晓瑞与再审被上诉人陶振宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人何红玫及其委托诉讼代理人王晓轩、胡晓瑞的委托诉讼代理人王晓轩，再审被上诉人陶振宇的委托诉讼代理人苏建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何红玫、胡晓瑞上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再13号民事判决；2.请求依法改判再审被上诉人支付再审上诉人借款40,000元（不服标的15,000元）。事实与理由：一、一审认定再审被上诉人于2018年3月29日已归还上诉人借款15,000元实属错误。实际再审被上诉人分三次向再审上诉人夫妇借款60,000元，其中20,000元借条出具给再审上诉人丈夫胡永成（已故）。此20,000元经调解，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2018）新2801民初3535号民事调解书，再审被上诉人同意支付本金20,000元，利息2,400元，以及承担诉讼费180元，已执行到位。再审被上诉人称已还款15,000元，但在（2018）新2801民初3535号案件开庭时未提出异议。二、再审被上诉人于2018年3月29日转账15,000元给再审上诉人丈夫胡永成，系劳务费，而欠条被再审被上诉人收走。三、再审被上诉人虚假诉讼，应追究刑事责任。   陶振宇辩称，请求依法维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再13号民事判决。事实与理由：一、再审被上诉人已归还欠款15,000元，有转账凭证及收条佐证；二、再审上诉人与再审被上诉人无其他借贷关系；三、再审上诉人向再审被上诉人借款，胡永成知晓，且三方认识，将欠款还给胡永成并无不妥。关于再审上诉人提出的调解案件，再审被上诉人认可，但与本案无关。   何红玫、胡晓瑞向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起的一审起诉请求：1.被告陶振宇偿还借款40,000元；2.被告陶振宇支付该借款3年的利息4,800元。一审法院原审认定事实：被告于2015年8月21日从原告处借款10,000元，并出具一份借条。2015年10月20日从原告处借款30,000元，并出具一份借条，共计40,000元，至今未还。故原告诉至法院。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院一审认定事实：被告于2015年8月21日从原告处借款10,000元，并出具一份借条。2015年10月20日从原告处借款30,000元，并出具一份借条，共计40,000元，至今未还。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院一审认为，针对本金问题：合法的借贷关系受法律保护。原告何红玫与被告陶振宇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。截至本案宣判之日，被告陶振宇尚欠原告借款本金40,000元，双方之间未约定还款期限，但相关法律规定原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告是在2015年5月借的款，至今已过合理的还款期限，现原告要求其还款，符合法律规定，一审法院予以支持。双方之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，一审法院不予支持。被告陶振宇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。判决：一、被告陶振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告何红玫借款本金40,000元；二、驳回原告何红玫的其他诉讼请求。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审认定事实：胡永成系何红玫丈夫、胡晓瑞父亲，于2018年5月4日因病去世。2015年9月5日至2016年8月20日胡永成受雇于陶振宇在新疆圣运化工有限公司工程上进行劳务施工，2016年11月8日新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2016）新2822民初1637号民事调解书，确认新疆圣运化工有限公司于2016年11月30日前一次性支付给胡永成工资100,000元。2018年3月29日陶振宇向胡永成给付15,000元。再审查明的其他事实与原审一致。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审认为，陶振宇向何红玫个人出具的欠据可以确认双方之间的债权债务关系，综合陶振宇基于劳务关系向胡永成个人出具欠据的事实，一审法院认定何红玫与陶振宇借贷关系成立。陶振宇与何红玫个人之间不存在其他债权债务关系，胡永成个人与陶振宇关于圣运化工项目的劳务费也在（2016）新2822民初1637号案件中处理完毕，何红玫抗辩2018年3月29日15,000元系陶振宇支付胡永成2010年的劳务费缺乏事实依据，一审法院认定该15,000元系陶振宇偿还的何红玫借款。借款系胡永成与何红玫婚姻关系存续期间产生的共同债权，故陶振宇应向何红玫、胡晓瑞偿还借款25,000元。陶振宇与何红玫未约定利息及借期，故陶振宇不予支付利息。判决：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3687号民事判决。二、陶振宇于判决生效后三日内向何红玫、胡晓瑞偿还借款25,000元。三、驳回何红玫、胡晓瑞的其他诉讼请求。   二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审认定的事实与一审相同。   本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：涉案40,000元借款中再审被上诉人已偿还15,000元是否有事实及法律依据。本案中，再审被上诉人为证实其已还款15,000元的主张，提供《收条》一份，内容为“今收到陶振宇现金15,000元正”，落款为收款人胡永成，落款时间为2018年3月29日，并提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证，可证实2018年3月29日陶振宇向胡永成账户转账15,000元。再审被上诉人提供的6张由胡永成书写的《收条》《借条》中，5张均明确载明为工资款项，但2018年3月29日的《收条》中的15,000元未说明用途，再审上诉人认为该款项为还款款项，再审上诉人虽抗辩该15,000元款项为支付2010年劳务费，但未能提供证据证明。再审上诉人认为再审被上诉人伪造胡永成签字的6张《收条》《欠条》，认为其提供虚假转账凭证，认为该案系虚假诉讼，但未能提供证据证实其主张。另，再审上诉人与胡永成系夫妻关系，再审被上诉人向胡永成还款并无不当。综上，原审法院认定该15,000元款项为还款款项并无不妥。   综上所述，何红玫、胡晓瑞的上诉请求不能成立,应予驳回;新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再13号民事判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:   驳回上诉,维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再13号民事判决。   二审案件受理费175元,由何红玫、胡晓瑞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   古丽仙·西衣克   审  判  员   王     晶   审  判  员   李     静   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张     婷