wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1252号原告：梁山聪慧汽车贸易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办事处林庄村（南转盘东300米、333省道路南）。法定代表人：何保灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告梁山聪慧汽车贸易有限公司与被告鲍春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山聪慧汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月19日签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的业务员刘帅于2017年7月19日与被告签订了《二手车买卖协议》，约定被告将其名下的五台陕汽德龙混凝土运输车（发动机尾号分别为35691、33417、33420、33426、33402）卖给原告，双方商定车辆价格为1230000元，原告先预付定金50000元，并约定其他部分内容。原告交付定金后，被告向原告出具收条一份，并签字、捺指印确认。原告后得知，被告已经将上述车辆转让给他人，被告已经构成实际违约。原告多次向被告要求双倍返还定金，被告以各种理由推拖，拒不返还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。被告鲍春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告梁山聪慧汽车贸易有限公司与被告鲍春华签订一份《二手车买卖协议》，由原告向被告购买5台搅拌车。该协议约定：被告将陕汽德龙牌、发动机号（车辆识别代号的后5位）为35691、33417、33420、33426、33402的二手汽车卖给原告；车辆价格为1230000元，原告先预付定金50000元；被告负责车辆的转档手续办理，费用由被告承担，办完手续交给原告验收后，提车时付清剩余车款。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。同日，原告向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了收条一份。之后，原告向湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所查询，显示：登记在被告名下的车辆识别代号后5位为33417、33420、33426的搅拌车，已于2018年1月10日转移登记给他人。原告遂于2018年3月向山东省梁山县人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2020年5月19日，原告向湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所查询，显示：被告名下没有车辆登记信息。本院认为，根据原告梁山聪慧汽车贸易有限公司提交的《二手车买卖协议》、银行交易凭条、收条、机动车信息查询结果单，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告鲍春华所签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了定金，被告未依约向原告交付合同约定的车辆。根据查明的事实，被告名下现已无登记车辆。据此，被告的行为已构成违约，致使《二手车买卖协议》的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告享有解除合同的权利。故原告提出要求解除其与被告签订的《二手车买卖协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，《二手车买卖协议》约定的定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条关于定金的规定；又依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告提出要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告梁山聪慧汽车贸易有限公司与被告鲍春华于2017年7月19日签订的《二手车买卖协议》；二、被告鲍春华于本判决生效之日起十日内向原告梁山聪慧汽车贸易有限公司双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告鲍春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月三日书记员 王文哲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执249号之一 申请执行人：杨文明，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:旷天军，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于杨文明申请执行旷天军劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1255号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人旷天军向杨文明支付劳务费10800元。本案案件受理费70元、减半收取35元，由杨文明负担。申请人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年3月31日向被执行人旷天军发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人旷天军名下的财产情况，查不动产登记信息。已查封旷天军名下的川Ｊ×××××解放牌机动车一辆，划拨银行存款540.77元。 3于2020年4月1日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询查无不动产登记中心、住房公积金缴纳记录。 4到被执行人旷天军户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年4月7日依法对被执行人旷天军限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费10259.23元、案件受理费35元、执行费62元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月二日 书记员 曹靖聆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执212号申请执行人：刘保同，男，1936年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐志强（曾用名徐金桥），男，1976年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘保同与徐志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志强在中国工商银行股份有限公司黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东植桦树街支行和浦发银行哈尔滨爱建支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐志强在中国工商银行股份有限公司黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东植桦树街支行中账号中的存款。二、冻结被执行人徐志强在浦发银行哈尔滨爱建支行账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十一日书记员  杜 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5711号原告：湖北山推工程机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号（仓库物流中心）。法定代表人：胡嘉慧，公司总经理。被告：张红旗，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告张红旗合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告湖北山建工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  张晓萍人民陪审员  李会群二〇二〇年六月二日书 记 员  夏池萍
重庆市大足区人民法院             民事调解书                         (2020)渝0111民初2235号                               原 告                       原告：高长富，男，1969年5月27日出生，住重庆市大足区。             委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。                               被 告                       被告：喻刚军，男，1971年2月28日出生，住重庆市大足区。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告支付原告货款（煤款）50 000元；             2、请求判令被告承担资金占用利息，以50 000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月6日起计算至本金付清时止，利随本清）；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               原告高长富诉被告喻刚军买卖合同纠纷一案，原告高长富于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法适用简易程序于2020年6月16日进行了调解。             经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：             一、由被告喻刚军向原告高长富支付货款45 000元，此款定于2020年7月20日前支付15 000元， 2020年8月20日前支付15 000元， 2020年9月20日前支付15 000元，被告喻刚军若未按上述期限付款，则原告高长富有权就全案未付款金额申请强制执行。             二、原告高长富自愿放弃其他诉讼请求。             双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签字及捺印后即具有法律效力。             本案诉讼费减半收取为 525元，由被告喻刚军负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                     审 判 员  税云鸿                                     二〇二〇年六月十七日             书 记 员 康衾蜻
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1278号原告：刘新杰，男，汉族，1986年11月20日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：威海市丽红渔业有限公司。住所地：山东省威海市经区青岛中路196-19号。统一社会信用代码：91371000493491636J。法定代表人：汤天志。原告刘新杰与被告威海市丽红渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新杰撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  孙萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1507号之二原告：无锡友道木业有限公司，统一社会信用代码91320206666843282R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安东七路8号。法定代表人：夏成超。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：福建蓝海专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913501236784582180，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号。法定代表人：王景盛。原告无锡友道木业有限公司与被告福建蓝海专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。无锡友道木业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡友道木业有限公司自愿向本院申请撤回对被告福建蓝海专用汽车制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡友道木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元，保全费700元，合计1356元，由无锡友道木业有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执736号 代桂香、吉林市中心医院： 本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0204执736号申请执行人代桂香与被执行人吉林市中心医院劳动争议执行一案，依据（2020）吉0204民初2250号民事调解书，被执行人应履行诉讼费10.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费10.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2931号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：何某，女，汉族，1987年10月03日出生，住贵州省。被告：陈某某，男，汉族，1986年12月22日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告何某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1831号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：曾威，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2219号民事判决，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾威一案。执行过程中本院依法对被执行人曾威所有的位于成都市天府新区不动产予以查封，但该查封为轮候查封，本院不具有处置权。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 张悦林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1653号 本院受理的申请执行人李志群与被执行人浙江京禾电子科技有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行标的额为股权转让款本金2358000元及逾期付款利息损失338661.6元（暂计至2020年5月21日），一审案件受理费、保全申请费共计14490元，二审案件受理费2970元。执行申请费29482元。 本案在执行过程中查明，浙江京禾电子科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行申请费29482元。目前案款均已发放，本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙04民终2794号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1653号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年六月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1489号原告：安阳市殷都区金立小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园5号楼西单元11楼。法定代表人：乔凤臣，职务：董事长。被告：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路南段路东（烟厂对面）。法定代表人：付林明，职务：董事长。原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司与被告付林明、被告安阳市富林日用精品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市殷都区金立小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执990号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：肖海涛，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行肖海涛罚金、责令退赔一案，（2018）豫0184刑初960号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向肖海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人肖海涛名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查户籍所在地不动产登记中心无肖海涛不动产、房屋登记信息；四、本院于2020年4月16日前往被执行人户籍地及村委调查，据查被执行人常年不在家，未能找到被执行人；五、本院于2020年6月24日再次对被执行人肖海涛提起网络查询，未发现被执行人肖海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人肖海涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3465号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王玉彪，男，1965年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王玉彪信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11479号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周传玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执220号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李伟，正式员工。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人闫时光，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与闫时光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31106号裁决书发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人闫时光的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与闫时光借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十七日书记员 葛宇祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1430号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林龙雕，男，汉族，1995年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：李锦勇，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林龙雕、李锦勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林龙雕、李锦勇工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人林龙雕、李锦勇名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人林龙雕名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，依法冻结被执行人李锦勇财付通账户人民币1458.08元；同年6月28日划拨人民币1458.08元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月11日，本院依法对被执行人林龙雕、李锦勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林龙雕、李锦勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1309号民事判决书的本次执行程序。被执行人林龙雕、李锦勇应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1309号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2817号罪犯赵敬夫，男，汉族，1976年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元（已缴纳）。追缴在案被告人及另案处理的共同作案人违法所得，发还各被害单位及被害人（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵敬夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执56号之三 申请执行人：阳原县益远汽车经销有限公司，住所地：阳原县化稍营镇一村。 法定代表人：武海龙，职务：经理。 被执行人：王进瑞，男，1959年12月12日生，汉族，住阳原县。 本院在执行申请执行人阳原县益远汽车经销有限公司申请执行被执行人王进瑞追偿权纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王进瑞住房公积金存款元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马瑞龙 书记员张少卿
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初123号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐素芬，女，1979年7月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因犯盗窃罪，于2010年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被青田县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人徐素芬犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉。被告人徐素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐素芬以非法占有为目的，多次在青田县鹤城街道盗窃商店中的财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月23日，被告人徐素芬在青田县店门口盗窃一辆粉红色三轮婴儿车，经鉴定，涉案婴儿车价格为人民币100元。 2.2018年10月27日，被告人徐素芬在青田县“小不点潮衣店”店门口盗窃一件儿童黑色外套。 3.2020年3月15日，被告人徐素芬在青田县“都市丽人”内衣店店内盗窃一件蓝色的女士睡衣。 2020年3月19日，被告人徐素芬被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。同年4月16日，被告人徐素芬家属赔偿了被害人郑某、周某、叶某的损失，并取得了被害人的谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐素芬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人徐素芬拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人徐素芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、刑事判决书、归案经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、截图、光盘制作说明、调查评估意见书，证人刘某的证言，被害人郑某、周某、叶某的陈述，被告人徐素芬的供述与辩解，青田县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、刑事搜查笔录、现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐素芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐素芬曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人徐素芬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐素芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2285号原告：张人伟，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余双，通程律师事务所律师。被告：湖南三星机床有限公司，住所地湖南省宁乡市经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）法定代表人：姜四清。代表人：湖南三星机床有限公司破产管理人湖南博言律师事务所、国浩律师（长沙）事务所。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，国浩律师（长沙）事务所律师。原告张人伟诉被告湖南三星机床有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告张人伟于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张人伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张人伟撤回起诉。原告张人伟未按本院通知缴纳诉讼费。审判员 许 萌二〇二〇年六月三十日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1373号 被执行人严成万,男，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人严成万罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1373号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8499号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：毛恒娟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告毛恒娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初664号原告：崔某某，女，1997年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔某（父女关系），1962年4月4日出生，汉族工，住天津市红桥区。被告：吕某。被告：吕某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告崔某某与被告吕某、吕某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告崔某某于2020年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某某负担。审判员  徐婷二〇二〇年六月十二日书记员  张永
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1046号之一 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：盛新华，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人盛新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4864号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限盛新华于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金31006.4元及期内利息387.57元；二、限盛新华于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司2018年7月31日起至2019年5月28日止的逾期利息及违约金5581.15元（含罚息）；三、限盛新华于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以31006.4元元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由盛新华负担。 由于盛新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向盛新华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因盛新华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对盛新华采取限制高消费措施。 2.2020年3月2日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对盛新华的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，盛新华名下有一辆号牌为鲁Ｒ×××××大众牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执1046号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现盛新华有其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院委托巨野县人民法院对盛新华进行调查，经该院调查后反馈，其没有公积金缴存信息。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供盛新华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的37337.12元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位37337.12元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛新华的财产进行了调查，盛新华暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供盛新华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢14号申请执行人:周红军，女，生于1971年5月19日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，诉讼委托代理人：欧阳兴，男，生于1994年11月2日，系申请执行人周红军之子，代理权限为特别授权。被执行人：周星轲，男，生于1974年9月16日，汉族，住广东省东莞市，被执行人：广东上好便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区享美综合楼二楼，注册号441900000059070。法定代表人；周星轲，该公司董事长。申请执行人周红军因与被执行人周星轲及广东上好便利店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7.4万元，并自2019年2月2日起按年利率6%的标准支付利息，承担诉讼费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，申请人以先与被执行人案外自行协商处理，若案外协商不成再向法院申请强制执行为由，于2020年6月22日撤回了执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢14号案件的执行。若被执行人没有依法履行义务，申请执行人在法定期限内，可依法再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌二〇二〇年六月二十二日书记员  尹朦朦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6152号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守安、李靓，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。再审申请人辽宁古田房地产有限公司（以下简称为古田公司）、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称为北方建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁古田房地产有限公司申请再审称，1、请求依法提起再审或指令再审，撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终6003号民事判决书，并依法改判；2、请求对该案件中止执行；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项申请再审。具体理由为：(一)被申请人在申请人已经交纳鉴定费并配合进行鉴定后重新委托鉴定机构对施工工程进行鉴定的行为构成违约，应承担全部鉴定费用，一、二审法院对此不予认可，严重违反了公平原则，且一、二审法院对申请再审人提交的关于被申请人拖延结算的录音证据从未当庭进行播放质证，对录音内容亦未进行核实审查，导致事实认定不清，属于认定事实错误。(二）本案法院参照另案第一项目部的工程单价计算有误，有意增加平米单价，对于增加的人工费部分草率认定，重复增加第三项目部工程款总数，并以此数额计算相应利息损失明显缺乏法律依据，且有失公平原则。另，一审法院关于人工费数额认定亦系认定事实及适用法律有误。(三）法院认定申请再审人已经支付的工程款数额有误，认定申请再审人尚欠工程款数额错误。(四）工程质保期未到期，应当将工程质保金从双方最终结算的工程款金额中予以扣除，以及施工存在严重质量问题的情形。(五）法院规避事实，系认定事实有误，无视申请再审人提出的反诉请求，适用法律错误。(六）一审法院严重超审限，且未按沈阳市中级人民法院裁定书中载明的审理事项进行核实审理。沈阳北方建设股份有限公司提交书面意见称，（一）关于双方关于工程造价结算约定的效力问题。双方于2009年9月29日签订的补充协议约定，答辩人在报送结算文件三个月内，被答辩人出具工程的造价结论，但至答辩人起诉至今被答辩人仍未就工程出具造价结论。（二)关于本案是否应参照第一项目的鉴定结论中确定的平米造价计算工程价款及人工费等相关问题。不同意以第一项目部的平米单价来计算本案的工程款。在被答辩人不同意鉴定的情况下，应依据司法解释以答辩人报送的工程造价为工程的最终结算。(三)关于被答辩人所称原审法院认定已支付工程款有误的问题。本案经过两级法院审理，就已付工程款数额双方已经达成共识，现其以此为由强调给付工程款数额有误与其原在庭审中认可的给付数额自相矛盾，不应予以支持。(四)关于工程质量及质保金的问题。被答辩人已于2014年占有并使用了涉案工程，视为被答辩人对涉案工程的认可，其没有权利主张质量问题。不应亦没有权利扣留答辩人的工程款作为质保。(五)关于被答辩人的反诉请求能否得到支持的问题。关于被答辩人提出索要逾期交房及逾期办证的损失问题，因被答辩人拖欠答辩人巨额工程款未付，先行违约，由此违约行为造成的一切后果理应由其承担。关于答辩人擅自租房问题，被答辩人没有证据证明承租方系由答辩人所出租，且该事实与本案没有关联性，不具备反诉的条件，其次，关于工程款发票问题，发票系由税务机关收取税款而开具，在被答辩人没有全额支付工程款的前提下，没有权利向答辩人索要发票，且该事实已由被答辩人向税务机关举报，因此有关工程款发票的问题不是法院受理的范围。综上,请再审法院依法驳回被答辩人的再审请求。沈阳北方建设股份有限公司申请再审称，请求1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6003号民事判决。2、依据法律规定支持再审申请人的诉讼请求。原判决存在《民事诉讼法》第200条第二款第六款规定的再审事由。具体理由为：（一）关于案涉工程的面积及单价问题。原审法院认定再审申请人施工的面积与实际情况及图纸不符，单价的计算仅是依据第一项目部委托鉴定机构作出的司法鉴定中认定的单价来确定本案工程款的单价，但是第一项目部所施工的工程与本案不同，没有可参照性。（二）关于本案适用法律的问题。依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题》解释（一）、（二）的规定，双方在合同中具体约定报送结算后一定时间内，负有结算义务的一方没有将结算结果作出，视为同意报送方的报送的结算结果，本案中双方约定在再审申请人报送结算报告三个月内出具结算结果，但至再审申请人起诉时，再审被申请人仍没有对工程造价进行结算，因此按法律规定应以再审申请人报送的结算结果为工程造价。依据司法解释二，如果案涉工程确需经过鉴定确定工程造价，负有鉴定义务的一方经法院释明后拒不鉴定，应承担不利后果，依据第一项目部的生效判决，再审被申请人对涉案工程负有鉴定义务，在法院向其释明后，再审被申请人拒绝进行造价鉴定，因此对本案应承担不利后果。辽宁古田房地产有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于古田公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于北方公司提出的设计变更所产生的工程量和工程价款应予以确认的再审理由。因双方当事人对这部分工程量是否包含在北国公司审计报告中有争议，且双方当事人在法院多次释明后，均坚持不对案涉工程申请造价鉴定，法院对此无法进行确认。本案原审法院参照已经发生法律效力的第一项目部司法鉴定单价，计算本案工程造价，并无不当。关于北方公司提出原审适用法律错误，应根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题》解释规定，双方在合同中具体约定报送结算后一定时间内，负有结算义务的一方没有将结算结果作出，视为同意报送方的报送的结算结果，按法律规定应以再审申请人报送的结算结果为工程造价的再审理由。经审查，双方在《建设工程施工合同补充协议》中约定，“工程完工后甲方（古田公司）收到乙方（北方公司）提出结算，三个月内完成结算定案，否则视为甲方同意乙方提出结算金额。”2014年11月20日北方公司向古田公司递交结算资料，古田公司对该结算数据不予认可，并于2015年2月12日，即收到结算资料的三个月内就工程结算事宜委托北国公司进行鉴定，并向北方公司发函进行告知，要求北方公司提供资料派员配合鉴定工作，北方公司复函对古田公司委托鉴定一事未表示反对。故北方公司主张仍根据原补充协议约定认定工程结算问题缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，辽宁古田房地产有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁古田房地产有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书                  （2020）陕0902民初2351号   原告：祝培伟，男，汉族，陕西省安康市人，住紫阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柯西安，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告祝培伟与被告柯西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝培伟到庭参加了诉讼，被告柯西安经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告祝培伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告借款10000元，并承担该借款自2018年2月12日起至起诉之日止暂计利息约1500元，本息合计11500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告因需要一笔钱过年，向原告借款10000元，并承诺使用一个月之后立即偿还，原告于2018年2月12日将10000元现金借给被告使用，被告于当日亲笔出具借条一张，载明：“今借到祝培伟现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：柯西安。借款日期：2018年2月12日。”后到了双方约定的还款日期，但被告却不履行还款义务，原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益。   被告柯西安经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账截图，被告柯西安经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告柯西安向原告祝培伟借款10000元用于过年花费，原告于2018年2月12日12点44分通过微信给被告转账10000元，被告当场向原告出具一张借条，载明：“今借到祝培伟现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：柯西安。借款日期：2018年2月12日。”被告向原告口头约定一个月后立即偿还。后原告多次催要无果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯西安因资金紧张为由向原告祝培伟借款10000元，并出具了借据，双方的债权债务关系明确，故被告应当偿还原告的借款。对于原告要求被告支付利息之诉讼请求，因借条未约定支付利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   限被告柯西安在本判决生效后10日内偿还原告祝培伟借款10000元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯西安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 陈扬杰          二〇二〇年六月二十三日        书记员喻 潇          1
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初217号 原告：湖州亚利达纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场5幢吴兴大道3819号。 法定代表人：金熔熔，该公司总经理。 委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱小斌，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州亚利达纺织品有限公司（以下简称亚利达公司）与被告朱小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年3月20日转为普通程序审理，并依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员陈茹新、钱阿英参加的合议庭，书记员戴培玲担任记录，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告亚利达公司委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告朱小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚利达公司起诉称：被告因在织里镇利济中路178号经营童装，从2014年起向原告购买布料，截止2015年2月13日，经双方结算货款，被告欠原告80000元，并出具欠条一份，之后被告仅支付20000元后，至今仍有60000元未付清，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告朱小斌支付布料款60000元，并按银行同期贷款支付利息。2、被告朱小斌承担本案诉讼费。 被告朱小斌未作答辩，未向本院提交证据。 原告亚利达公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；被告人口信息一份，证明被告主体资格；欠条一份，证明原、被告之间布料买卖关系，截止2015年2月13日被告结欠原告80000元货款的事实。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：被告朱小斌于2015年2月13日向亚利达公司前身亚达布行出具书面材料一份，载明“亚达布行余欠80000元（捌万元整），于7月5日转20000元，余60000万元。”落款签名“利济中路178#朱小斌”。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原被告之间存在布料买卖行为，且买卖关系合法应予以保护。被告朱小斌结欠原告亚利达公司布料款60000元应当支付，原告的该项诉求本院予以支持。对于原告诉请的“利息按银行同期贷款支付”，根据当前相关规定，损失计算调整为以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小斌应支付原告湖州亚利达纺织品有限公司货款60000元，并赔偿逾期付款损失（以60000元为基数从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告朱小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  戴培玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3118号罪犯陈涛，男，汉族，1979年2月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖0403刑初755号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，违法所得29300元依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈涛确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24322号之四申请执行人朱晓晖，男，汉族，1971年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王军锋，男，汉族，1975年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人朱春霞，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省兰考县。关于朱晓晖诉王军锋、朱春霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告朱春霞、王军锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金280万元及利息（利息以280万元借款本金为基数，按照月息1分自2019年1月24日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29902元，减半收取14951元，由被告朱春霞、王军锋负担。因王军锋、朱春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓晖向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王军锋、朱春霞名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号小型汽车五辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院执行；后查封被执行人名下车牌为豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××小型汽车四辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆未实际控制，且年代久远，暂不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王军锋、朱春霞房产情况，查明被执行人朱春霞名下位于金水区红专路110号10层1006号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044717号】、名下位于金水区红专路110号10层1007号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044706号】名下位于郑东新区××单元××号（不动产权证号:0901106290）三套房产；查明被执行人王军锋名下位于兰考县城区××东××胡同××号（土地证号：00××26号）土地一宗、名下位于兰考县城区××东××胡同××号（房权证兰房字第××号）房产一套，现房产、土地已做查封，为轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他房产登记信息未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行王军锋、朱春霞公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月26日到本院接受询问，被执行人王军锋、朱春霞未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月13日对被执行人王军锋、朱春霞采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军锋、朱春霞负有继续向申请执行人朱晓晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月九日书记员 杨振宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1810号苗文堂：申请人苗文堂与被申请人孟小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2619号民事裁定书已经发生法律效力，申请人苗文堂向本院申请对被申请人孟小军名下0.55万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟小军在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟小军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所。被告：李倩。被告：李加忠。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告李倩、李加忠信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年六月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执234号之二 申请执行人：李小兵，住所地沧州市新华区千童大道中街沧县，联系方式。 被执行人：胡春才，所在地南皮县 申请人李小兵与被执行人胡春才承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52000元，缴纳执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款8942.34元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日经与申请人面谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人胡春才限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李阳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执703号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨海宏，男性,1973年3月5日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与杨海宏其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执97号之一 申请执行人：赖杰，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：无美健康产业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区万通路28号1层1059，统一社会信用代码：91110105MA0047F46C。 法定代表人：张容。 一、案件基本情况 关于赖杰与无美健康产业集团有限公司（以下简称“无美公司”）股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17837号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。根据该生效民事判决书，无美公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向赖杰支付股权转让款650000元及利息（以650000元为本金，从2017年11月1日开始，按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），案件受理费5415元，由无美公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执97号，并于1月7日向被执行人无美公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费9561元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 承办人通过审判部门联系到诉讼阶段被执行人的代理人，但该代理人表示其只是公司员工，目前公司根本就没有能力履行这笔债务。 由于被执行人住所地在外省，无法进行传统查控。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，无美公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向赖杰支付股权转让款650000元、利息及案件受理费，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执97号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赖杰，委托代理人：李云聪，联系电话：13924343090，委托代理人：李国枫，联系电话：13559771605，送达地址：东莞市南城宏图片区七路西北侧万科大厦602号。 附二：申请人收款账户 户名：赖杰 账号：62×××52 开户行：工商银行佛山南庄支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1651号 原告：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道号155号。 法定代表人：韩佳，该公司执行董事。 被告：王利锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 河北德联开新汽车贸易有限公司与王利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北德联开新汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北德联开新汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗芳芳 ——
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初134号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：**，男，汉族，1988年10月24日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年六月十日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1066号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：黄仁远，男，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁远借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）闽0182民初5640号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄仁远应在10万元限额内偿还申请执行人借款本金96415.62元及利息。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人黄仁远名下闽Ａ×××××8车辆，未查到被执行人有银行大额存款、房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黄仁远福州市××辖区区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人黄仁远的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人黄仁远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5640号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执1号 救助申请人：曹金泉，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 曹金泉以其诉四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹金泉称：其在做工时右眼受伤，经鉴定为八级伤残，影响生活和工作。目前尚未执行到钱，家中有两名70多岁老人需要赡养，两名小孩需要抚养，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，曹金泉诉四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2018)川0107民初3916号民事判决，判决张六彬支付曹金泉189549.76元，四川禾丰装饰工程有限公司承担连带清偿责任。由于被告未履行，曹金泉申请执行。本院于2019年2月26日受理，案号为（2019）川0107执1370号。本案在执行过程中，执行人员找到被执行人四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬，但被执行人表示目前无力履行判决义务。经网络查控与传统调查，未发现可供执行的财产。2019年6月3日，本院作出（2019）川0107执1370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，曹金泉系眉山市仁寿县文宫镇五建村人，今年41岁。2015年8月，张六彬雇佣曹金泉从事木工，曹金泉在工地上因枪钉打在金属上，反弹入右眼受伤，鉴定为八级伤残。目前，其右眼看不到一米外物体，只有光感。2020年4月18日，仁寿县文宫镇人民政府及五建村村委会共同出具《证明》，证明曹金泉家中有70岁父母要赡养，还有两个小孩，配偶在家照顾老人和小孩，家庭比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，曹金泉在务工过程中右眼受伤，经鉴定为八级伤残，劳动能力受限。现家里有两位老人需要赡养，两个小孩需要抚养，生活困难，符合被救助的情形。现曹金泉申请给予国家司法救助金40000元，参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹金泉司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月四日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执167号 申请执行人：会同县经济建设投资有限公司，住所地会同县林城镇希望路，统一社会信用代码91431225707475691N。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 被执行人：会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区，组织机构代码77006172-3。 法定代表人：粟多兴，该公司董事长。 申请执行人会同县经济建设投资有限公司与被执行人会同县八七青年林场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘1225民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人会同县八七青年林场有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本院于2020年6月18日向被执行人会同县八七青年林场有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在三日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人会同县八七青年林场有限公司的财产进行了查证：被执行人会同县八七青年林场有限公司无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人会同县经济建设投资有限公司，并要求其提供被执行人会同县八七青年林场有限公司可供执行的财产线索，申请执行人会同县经济建设投资有限公司向本院明确表示其暂时无法提供执行人会同县八七青年林场有限公司可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月29日对被执行人会同县八七青年林场有限公司法定代表人粟多兴采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人会同县八七青年林场有限公司有可供执行的财产,且申请执行人会同县经济建设投资有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人会同县八七青年林场有限公司新的财产线索，申请执行人会同县经济建设投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人会同县经济建设投资有限公司与被执行人会同县八七青年林场有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人会同县八七青年林场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更170号罪犯钟选龙，男，1960年2月1日出生，汉族，专科文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年9月11日作出（2015）宁刑初字第115号刑事判决，以被告人钟选龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八十八万元（已缴纳）。扣押在案的被告人钟选龙的受贿所得赃款人民币二百九十五万一千二百元以及违法所得人民币一百四十九万三千元，予以没收，上缴国库（已没收）。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。2018年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟选龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯钟选龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯钟选龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟选龙共获得4个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯钟选龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪，且在呈报减刑期间存在违反监规的情形，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟选龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3295号原告：王寒萍，女，1990年9月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王寒萍诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初688号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲍治国，男，1979年3月16日生，汉族，专科文化，云南才华物流有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）735号起诉书指控被告人鲍治国犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人鲍治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日23时24分许，被告人鲍治国酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人鲍治国抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为208.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人鲍治国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人鲍治国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲍治国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更157号罪犯李松林，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年12月15日以（2012）渑刑初字第163号刑事判决，以李松林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00386号刑事裁定书，裁定对罪犯李松林减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更409号刑事裁定书，裁定对罪犯李松林减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬7次，2018年2月、2019年2月、2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子三次，半年改造评审鉴定4优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李松林罚金12000元，已全部履行。本院认为，罪犯李松林自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李松林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2658号原告：刘化强，男，1956年9月8日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告刘化强与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化强的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告刘化强工资11319.50元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘化强要求被告山东金晖光电有限公司支付工资11319.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘化强要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘化强工资11319.50元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘化强利息（以本金11319.50元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘化强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1254号申请执行人：阚治法，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：王娟，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人阚治法、王娟与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10859号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1254号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1024号 申请执行人:长春市人力资源和社会保障局。 被执行人：长春市吉士富峰市场管理有限公司。 关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104行审7号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢124号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：张春芳，女，1980年1月29日生，汉族，住所地常熟市。被执行人:周叶均，男,1977年9月8日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张春芳、周叶均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初9659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张春芳、周叶均应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金148535.91元以及利息（截至2019年8月10日的利息为9030.98元；自2019年8月11日起至实际归还之日止的利息按月利率1.44%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、如果张春芳、周叶均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1726元（已减半收取）、财产保全费1345元，合计3071元，由张春芳、周叶均共同负担，限于判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人张春芳、周叶均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0582执6917号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年2月17日，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的157566.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人张春芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月13日，本院委托江苏省常熟市人民法院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张春芳、周叶均各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位157566.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十九日书记员 徐隽娴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执544号之一申请执行人：肖某某，男，1969年4月18日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托代理人：李某某、李某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某，男，1979年7月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2818号民事判决书，依法受理肖某某申请执行李某租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人租赁费27400元及违约金5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣386元,抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托习水县人民法院向习水县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经委托习水县人民法院向习水县某镇某村村委调查：被执行人系该村村民，户籍人口5人，均外出，全家在辖区内有住房一层三间，无其他财产；(3)被执行人现无法联系；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执544号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月二十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执266号 申请执行人;姜德元，男，1949年3月4日出生，汉族。工人，住凤城市。 被执行人：孙安，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 申请人执行人姜德元与被执行人孙安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）辽0682民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙安送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人孙安确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人姜德元也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董笑天
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执97号申请执行人：泰安现代塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。法定代表人：王学文，系该公司总经理。被执行人：云南华雄环保科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。法定代表人：胡平，系该公司总经理。被执行人：重庆双友塑料股份有限公司，住所地重庆市垫江县城南工业园。法定代表人：胡平，系该公司总经理。申请执行人泰安现代塑料有限公司与被执行人云南华雄环保科技有限公司、重庆双友塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）鲁0911民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金102905.01元及利息，被执行人未履行。2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人公司财产情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年4月29日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月八日书记员  李紫琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1478号申请执行人：江西鹭溪农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道与红都大道交界处星海天城写字楼三楼。统一社会信用代码：91360702309281584N。法定代表人：张继斌，该公司董事长。被执行人：刘志华，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于江西鹭溪农业发展有限公司与刘志华合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3706号民事判决书，执行标的为112470.09元及相应利息。该案于2020年5月21日立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人刘志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘志华履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月29日将被执行人刘志华纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人刘志华的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人刘志华无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行112470.09元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘志华有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人江西鹭溪农业发展有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异407号 案外人：李景兴，男，1943年12月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：刘春梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：周守志，男，1961年4月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：孟庆秋，女，1960年10月31日出生，汉族，住唐山市古冶区。 在本院执行刘春梅与蒋跃勇、周守志、孟庆秋民间借贷纠纷一案中，案外人李景兴对本院执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李景兴请求：中止（2020）冀02执1991号之一执行裁定书中对案外人在河北省唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）持有股权的执行，解除对案外人名下股权的冻结。主要事实和理由：2019年11月26日，案外人与周守志签订《股份转让协议》，购买了周守志名下唐山农商行股份30万股，并办理了过户登记手续，将上述股权变更登记在了申请人名下。因刘春梅申请执行（2019）冀0203民初4984号民事判决，贵院做出了（2020）冀02执1991号之一裁定，冻结了案外人名下的上述股权，案外人认为该冻结行为是错误的。1、（2020）冀02执1991号之一裁定适用法律错误。2、案外人的股权系有偿合法取得，冻结案外人名下股权侵犯了案外人的合法权益。3、案外人对执行标的享有足已排除强制执行的权益，人民法院应当裁定中止对案外人名下在唐山农商行股权的执行。4、（2020）冀02执1991号之一裁定将案外人列为执行第三人，执行主体错误。 本院查明，刘春梅与蒋跃勇、周守志、孟庆秋民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀0203民初4984号民事调解书是本案的执行依据，该案双方当事人达成协议：一、蒋跃勇偿还刘春梅借款本息共计人民币1300万元。于2019年12月1日起至2020年6月30日止，每月25日前偿还10万元，自2020年7月1日起至2025年6月30日止，每月25日前偿还20万元，剩余人民币30万元于2025年7月25日前还清。二、被告周守志、孟庆秋对上述款项承担连带偿还责任。三、如三被告有一期未能按时偿还，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。因蒋跃勇未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序，2020年3月18日，执行机构作出（2020）冀02执1991号之一执行裁定书，裁定冻结第三人周振超、李景兴在唐山农商行持有的股权。案外人李景兴基于对执行标的享有实体权利，提出案外人异议。 本院认为，李景兴提出的异议，属于当事人基于对执行标的享有实体权利提出的案外人执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十七日 书记员 任颖超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1356号原告：陶术亮，男，1986年10月3日出生，汉族，现住农安县。被告：吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司法定代表人：林影住所地：农安县农安镇一品华城六期17号楼本院在审理原告陶术亮诉被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶术亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶术亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶术亮撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告陶术亮负担。审判员 顾 平二〇二〇年六月十七日书记员 张雪松
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初997号之一原告：王某，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光律师服务所，一般代理。被告：武某，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：侯某，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告武某、侯某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）豫1423民初997号财产保全的裁定。现被告已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告武某、侯某名下的账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执213号申请执行人元江县自成轮胎经营部，住所地：云南省元江县澧江街道红侨社区远博物流有限公司门面。统一社会信用代码：92530428MA6KL5696U。经营者：潘自成，男，1973年出生，汉族，个体工商户，家住陕西省陇县，现住元江县。被执行人方斗中，男，1986年出生，哈尼族，农民，家住红河县。申请执行人元江县自成轮胎经营部与被执行人方斗中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）云0428民初55号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由方斗中于2020年3月10日前支付元江县自成轮胎经营部轮胎款3800.00元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行元江县自成轮胎经营部与被执行人方斗中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初55号民事调解书，经依法查询，被执行人方斗中无房产、不动产登记情况和车辆；被执行人方斗中的共有5个银行帐户，均被本院依法冻结，部分帐户仅有零星资金，且5个银行帐户内金额总额不足5元而划拨；被执行人方斗中的无网络资金。现被执行人方斗中无其它可供执行的财产，本院已对被执行人方斗中限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人方斗中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人方斗中的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年六月二十四日书记员  白 朝
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执499号何某某、廖某某本院执行的何某某申请廖某某民间借贷纠纷一案，被执行人廖某某已自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2067号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平,该公司经理。被告：李某，女，1984年5月4日出生，汉族,住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 贾继文