昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3407号原告：李光秀，女，1958年3月10日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：曾程、马金梅，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昊宇，男，1994年6月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。原告李光秀与被告张昊宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光秀及其委托诉讼代理人曾程，被告张昊宇及其委托诉讼代理人尹跟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昊宇赔偿原告李光秀各项损失共计208468.9元；2.本案诉讼费用由被告张昊宇承担。诉讼过程中，原告李光秀提出因赔偿计算标准变化，将第一项诉讼请求的赔偿金额由208468.9元增加至217821.3元。事实和理由如下：2019年11月23日11时48分许，在交叉路口，原告李光秀在指示行人通行的红绿灯为绿灯时正常从斑马线上由西向东通行，被告张昊宇驾驶防盗号为2122561号的电动自行车沿北京路由北向南行驶，因违反交通信号灯直行通过路口时其所驾车辆车头碰撞原告李光秀身体，致原告李光秀摔跌倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103420190009871号《道路交通事故认定书》认定，被告张昊宇承担此次事故的全部责任，原告李光秀无责任。事故发生后，原告李光秀到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗18天。后经云南法医院司法鉴定中心鉴定其第2腰椎椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位并狭窄；左第三掌骨近端骨折，评定为九级伤残，需要后期医疗费用18000元。被告张昊宇辩称：1.对于护理费，法律有明确的规定，如果原告李光秀实际支出了该项费用，应当是根据凭据主张，如果原告李光秀没有实际支出，可以按照城镇居民人均纯收入来进行计算，标准是每年36238元除以365天，每天的标准是99.28元；2.住院伙食补助费，被告张昊宇对原告李光秀计算的天数和标准没有异议，但是被告张昊宇已经支付了900元，该项费用应当予以扣减；3.营养费，营养费的期限90天加18天，期间过长，从920医院给原告出具的出院小结上也没有提医疗建议，只是需要加强营养；4.误工费，对于原告李光秀提交的工作证明，三性都不予认可，结合原告李光秀发生事故时的年龄是61岁，有固定工作的人也退休了，没有固定工作的，也该到养老保险和社保的时候，而且原告李光秀所提交的920医院的病历资料中记载原告李光秀无职业，所以原告李光秀并没有误工损失；5.残疾赔偿金，被告张昊宇对原告李光秀的计算方法没有异议，但是鉴定成立的前提是原告李光秀的伤情确实属于九级伤残，但根据原告李光秀提交的证据资料和影像学检查资料来看，找不到法医认定其构成九级伤残的标准所对应的病情证明，至于原告所陈述的压缩性骨折和粉碎性骨折被告张昊宇不认可，压缩性骨折，是椎体受力垂直方向，上下压缩导致的骨折，骨折成3块以上才称为粉碎性骨折；6.后期治疗费，对这项鉴定的三性予以认可，内固定材料有些是需要取出的，有些是不需要取出的，如果不需要取出的话，就没有产生后期费用的问题；7.交通费，此次事故以后，所有在昆明的交通费用已经由被告张昊宇进行垫付，包括原告李光秀出院的时，从昆明回到东川的费用600元钱也是由被告张昊宇进行垫付，该费用并不是因为事故给原告李光秀造成的损失，所以原告李光秀主张该项费用没有事实根据和法律依据；8.鉴定费用，意见和对鉴定费发票的质证意见是一致的；9.原告李光秀主张的精神损害抚慰金2万元，被告张昊宇认为过高，在该项事故发生以后，被告张昊宇第一时间对原告李光秀进行了积极的救治，事故发生后，是由原告李光秀选择从甘美医院转到920医院进行治疗。在整个治疗的过程当中被告张昊宇及时的支付了各项费用，从没有因为费用的支付问题，延误了原告李光秀的治疗，从被告张昊宇的赔付能力来讲，被告张昊宇每个月的收入为2700元，精神损害抚慰金的金额应考量被告的赔付金赔付能力，也要考虑侵权人的主观故意情况，本次事故当中被告张昊宇没有任何的故意；10.被告张昊宇垫付的住宿费，该项费用并不是法定的被告张昊宇所应承担的赔偿项目，从公平公正的角度来说，这部分费用要应当予以扣减；11.对于原告李光秀的伤情，伤残等级鉴定应当根据客观的医学检查病情资料，伤情鉴定并不是刚刚发生损伤的时候，所以鉴定机构引用了他手术之前的鉴定报告没有参考意义。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告李光秀与被告张昊宇发生交通事故。2019年12月24日，昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103420190009871号《道路交通事故认定书》，认定：2019年11月23日11时48分许，张昊宇驾驶防盗号为昆明2122561号电动自行车，沿北京路北向南方向由北向南行驶至与求实街交叉口违反交通信号灯（红灯信号）直行通过路口时，遇行人李光秀沿人行横道由西向东横过北京路，张昊宇所驾车车头与李光秀身体发生碰撞，致李光秀摔跌倒地受伤，车辆受损，造成人员受伤道路交通事故。据此：确定由张昊宇承担此次交通事故的全部责任，李光秀无责任。事故发生后，原告李光秀于中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出院记录载明：住院18天（2019年11月23日至2019年12月11日）。出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左手第3掌骨近端骨折；3.骨质疏松。出院医嘱：1.腰部及左上肢制动，避免负重及激烈运动；2.抗骨质疏松治疗，每3月使用1次抗骨质疏松药物；3.两月后可返院拆除左手手掌克氏针；4.不适随诊。2020年4月7日，原告李光秀委托云南法医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2020年4月9日，云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院鉴定中心[2020]LC鉴字第259-2号司法鉴定意见书，载明：李光秀此次损伤的伤残等级构成九（玖）级伤残。伤残等级鉴定的鉴定费为1000元。2020年4月7日，原告李光秀委托云南法医院司法鉴定中心进行后期医疗费用评估鉴定。2020年4月9日，云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院鉴定中心[2020]LC鉴字第259-3号鉴定意见书，载明：李光秀此次损伤后期医疗费评估为人民币18000元。后期医疗费用评估鉴定鉴定费为790元。2020年4月7日，原告李光秀委托云南法医院司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定。2020年4月9日，云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院鉴定中心[2020]LC鉴字第259-4号鉴定意见书，载明：李光秀此次损伤休息期（误工期）评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。误工期、护理期、营养期评定鉴定费为790元。原告李光秀的户口登记载明：籍贯，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，非农业家庭户口。庭审中，原告李光秀提交云南睿良商贸有限公司2020年5月30日出具的《证明》一份，内容为：我公司于2018年1月1日起雇佣李光秀负责公司保洁工作，工资3000元每月，以现金形式发放。自2019年11月24日起未到公司上班。本院认为：第一，对于赔偿责任主体问题。因被告张昊宇的行为造成了原告李光秀人身损害，应当承担相应的赔偿责任。第二，关于赔偿范围认定和金额计算问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于被告张昊宇提出的前期支付费用，在赔偿范围各分项中予以处理。对于被告张昊宇提出的对于原告伤情及鉴定的意见，因被告张昊宇没有提出对医院出院诊断及鉴定意见存在法定的违法情形，因此应以医院的出院诊断及鉴定意见为依据。综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证，本院对原告李光秀请求的各项损失分析如下：1.医疗费。事故发生后被告张昊宇已经支付了医疗费用，且原告李光秀诉请中没有医疗费的主张。本院不予以处理。2.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”按照上述规定，本案误工费应当是指原告李光秀的误工损失。对于原告李光秀主张按每天100元的工资标准支付180天的误工费的诉讼请求，本院认为，结合认定的事实、出院医嘱、原告李光秀受伤部位、定残时间，原告李光秀的年龄及提交的工作证明。本院酌情支持3000元，对超出部分的诉讼请求不予支持。3.护理费。按照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告李光秀主张护理期为90天，按79426元/年÷365×90=19584.5元的护理费。因原告李光秀实际住院天数共计18天，且被告张昊宇进行了陪护并支付部分费用。本院酌情支持2000元。4.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告李光秀没有提交交通费的相应票据，且被告张昊宇已经提供了交通并支付了部分的交通费。本院酌情支持500元。5.住院伙食补助费。原告李光秀主张计18天，每天100元标准计算的伙食补助费，共计1800元。被告张昊宇已经支付了900元住院餐费。对于原告李光秀的该请求本院支持900元。6.营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告李光秀损害发生的实际情况，本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”因被告张昊宇主张应当按农业户口进行计算，原告李光秀提交的户口登记情况显示原告李光秀的户别为非农业家庭户口。因此，残疾赔偿金应按2019年度云南省城镇居民人均纯收入36238元/年×18年×0.2=130456.8元计算。8.后期治疗费。结合原告李光秀的伤情，出院医嘱，及后期治疗费的鉴定意见书，本院对原告李光秀诉请的18000元后期治疗费予以支持。9.鉴定费。原告李光秀诉请的伤残等级鉴定费用1000元系原告李光秀为主张权利必要产生的费用，本院予以支持。对于原告李光秀诉请的后期医疗费鉴定费用790元亦系原告李光秀为主张权利必要产生的费用，本院予以支持。对于“误工期、护理期、营养期”鉴定费用，本院不予以支持。10.精神损害抚慰金。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，结合事故发生实际、原告李光秀伤情及被告的经济能力，对原告李光秀的该部分诉讼请求本院支持500元。综上，原告李光秀因此次事故造成的损失共计为158146.8元（其中，误工费3000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金130456.8元、后期治疗费18000元、鉴定费1790元、精神损害抚慰金500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张昊宇自判决生效之日起十日内向原告李光秀赔偿各项损失共计158146.8元；二、驳回原告李光秀对被告张昊宇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，因适用简易程序减半收取计2213.5元，由原告李光秀负担606.5元，由被告张昊宇负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月十七日书记员 金雄波