wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1860号 原告：平湖市隆德盛线带厂,住所地浙江省平湖市钟埭街道曙光村2组张家弄13号。 主要负责人:张爱华。 委托诉讼代理人:沈君慧,浙江信专律师事务所律师。 被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。 法定代表人：潘文浩。 原告平湖市隆德盛线带厂与被告嘉善佳奇箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈君慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款25830.7元，并赔偿逾期付款损失（以25830.7元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告因经营需要，由原告为其定作织带、包边带等。自2016年12月16日至2017年8月14日，原告根据被告的要求，为其定作织带、包边带若干，全部供货给被告，合计金额为140830.7元。原告己向被告开具同等金额的增值税专用发票。被告向原告支付115000元，尚欠25830.7元未付。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及浙江增值税专用发票(四组证据)，上述证据系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告定作织带、包边带等。自2016年12月起至2017年8月止，原告累计为被告定作并交付价值为140830.7元的定作物，并向被告开具了发票金额为140830.7元的增值税专用发票。 庭审中，原告陈述称被告已支付115000元。 本院认为，本案为定作合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及相应的增值税专用发票，上述证据系原件，可相互印证，具有较为可信的证明力，本院认定原告为被告定作并交付价值为140830.7元的定作物。庭审中，原告自认被告已付款115000元，本院确认被告尚欠原告25830.7元。双方未约定付款期限，上述款项经原告催告，被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款损失。因此，原告要求被告给付25830.7元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善佳奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市隆德盛线带厂25830.7元，并赔偿逾期付款损失（以25830.7元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘景廷 书记员周何平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3270号黄箫庆:关于申请执行人黄箫庆与被执行人肖斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黄箫庆与被执行人肖斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2049号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初700号原告：赵桂馥，女，1952年8月1日出生，汉族，住兰西县。被告：王振亚，男，1953年7月1日出生，汉族，住兰西县。原告赵桂馥与被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。赵桂馥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王振亚支付原告赵桂馥借款47,000.00元及利息，利息计算至判决生效时止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月23日被告王振亚向原告借款47,000.00元，原定2019年12月还款只需要还26,000.00元，余款放弃，如未还款将继续按原借款47,000.00元偿还，并支付以47,000.00元为本金自2019年12月至今2分利计算，现原告仍未收到还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告赵桂馥陈述被告王振亚已死亡,且原告未发现被告王振亚名下有遗产。故王振亚已不具备民事主体资格,不能作为被告参加诉讼，本案原告赵桂馥的起诉不符合受理条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵桂馥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二〇年六月十七日法官助理曹宇彤书记员刘海成
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2231号 戴小丽： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币36671元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1071号申请执行人游晚珍，女，1937年10月11日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人游晚珍与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10721号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆昭羽，女，1992年11月8日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：骆琼，女，1979年9月18日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人骆昭羽、骆琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。骆昭羽、骆琼在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月27日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向骆昭羽、骆琼支付迟延交房违约金23344.23元。二、驳回骆昭羽、骆琼的其他诉讼请求。一审案件受理费192元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向骆昭羽、骆琼支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至骆昭羽、骆琼实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由骆昭羽、骆琼负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。骆昭羽、骆琼服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明骆昭羽、骆琼主张的违约金损失高于其实际损失。骆昭羽、骆琼质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向骆昭羽、骆琼交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向骆昭羽、骆琼支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定骆昭羽、骆琼承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给骆昭羽、骆琼造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初888号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：史东东，该单位石泉支行行长。被告：芦伟，男，1974年12月1出生，住黑龙江省北安市。被告：卢桂玲，女，1961年3月16日出生，住黑龙江省北安市。被告：卢超，男，1978年9月18日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告芦伟、卢桂玲、卢超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年六月三日书记员  曹 亮
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2522执48号 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司，法定代表人候世钧，男，汉族，1969年3月15日生，系该银行董事长。 被执行人同德县黄河源商贸实业有限责任公司，法定代表人何星志，男，汉族，1987年9月24日生，住青海省西宁市城中区，住青海省西宁市。 被执行人赵文君赵某，女，汉族，1962年9月29日生，住青海省西宁市城中区。 被执行人同德县扶贫开发局，法定代表人旦巴达杰。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司与被执行人同德县黄河源商贸实业有限责任公司、赵文君赵某、同德县扶贫开发局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5242908.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3091222.34元，其中包括被执行人同德县扶贫局承担40%连带代偿责任款2019338.97元整。剩余部分双方当事人达成和解。至此，申请人青海同德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2522民初246号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1356号原告：高硕延，男，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市老边区。被告：朴付利，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。本院在审理原告高硕延诉被告朴付利、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高硕延撤回起诉。案件受理费41元，由原告高硕延承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1405号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭友斌，男，1975年8月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西烽火电子股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：唐大楷，该公司董事长。    委托代理人：秦刚，男，该公司员工。   再审申请人郭友斌因与被申请人陕西烽火电子股份有限公司（以下简称烽火公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭友斌申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人并未与被申请人协商解除劳动合同，被申请人属于违法解除，应当给申请人支付经济赔偿金。（二）二审判决适用法律错误。申请人2016年7月与2017年8月未出勤工作的责任完全在于被申请人，故被申请人应全额支付该两个月工资。申请人主张的18个月每月4994元的医疗补助费有法律依据，二审判决未支持系适用法律错误。故请求法院再审本案。   本院经审查认为，申请人2017年8月29日向单位提交《情况说明》，表示愿意与单位协商解除劳动合同，且在《解除（终止）劳动合同审批表》上亲笔书写同意协商解除合同关系。被申请人在给申请人的离厂通知单上盖章，同意与其解除劳动合同，并向其出具办理离职手续通知，告知申请人双方协商解除劳动合同后，其应办理的相关离职手续，申请人在该通知上签字，明确表示知悉通知内容，故二审判决以此认定申请人与被申请人协商解除劳动关系并无不当。申请人因自身原因不能从事正常劳动，在2016年7月和2017年8月分别出勤5天和3天，被申请人根据单位相关制度，按照申请人实际出勤天数支付其相应工资亦无不当。申请人要求被申请人按照劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付其医疗补助金，因该办法已经被废止，二审判决未支持其医疗补助金并无不当。郭友斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭友斌的再审申请。     审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴 鹏   审 判 员  刘立革          二〇二〇年六月二十四日     法官助理  李 娜   书 记 员  刘妍彤                          1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：崔应权，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告崔应权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初279号   原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。   法定代表人：刘鹏，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区永翔建材商行，住所地山西省太原市小店区人民北路东94号汾东丽人街内北一间“小店五交化商场”。   经营者：杨荣贵。   原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区永翔建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在起诉书中提出的诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的地漏产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。2020年5月25日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原告的诉讼请求变更为“判令被告赔偿1万元”。原告2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审判长 冯云昌   审判员 张俊红   审判员 赵 鹏     二〇二〇年六月十日   书记员 贾 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字583号申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：史杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：金玉军。申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6647号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司名下价值384226.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十二日书记员  石博睿
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审57号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码11410122416211581C。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人河南合力电气设备有限公司（以下简称合力电气公司），住所地郑州市中牟县姚家镇翰林南路东、纬三路南厂房，统一社会信用代码91410105582898956L。法定代表人李灿。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款叁万元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括行政处罚案件立案审批表、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2019年4月16日对被执行人合力电气公司进行调查，发现被执行人合力电气公司在中牟县姚家镇建设的智能交通管控系统的研发生产与销售项目，在正常生产过程中，未按规定安装焊烟收集装置，焊接产生的废弃未集中收集处理，直接排放，该行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为属一般违法行为。2019年6月25日，中牟县环境保护局依据《河南省大气污染防治条例》第七十二条的规定，对被执行人合力电气公司作出（牟）环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定，决定：罚款叁万元整。被执行人合力电气公司收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定中的“罚款叁万元整”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年六月十九日书记员 王绍倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2271号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，负责人。 委托诉讼代理人：刘力瑜，公司员工。 被告：孙岩，男，汉族，1988年6月27日出生，住址：临沂市河东区。 原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司承担。 审判员  徐李明 二〇二〇年六月二日 法官助理夏利元 书记员刘晓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执20号申请执行人刘某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县,被执行人武汉某投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街X号楼XXXX号，统一社会信用代码9142011656232068XY。法定代表人余某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某某与被执行人武汉某投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3560号民事调解书已发生法律效力。2020年12月27日权利人刘某某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，2019年12月27日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已双方签字确认。本院认为，鉴于双方当事人已自愿达成和解协议，且内容不违反法律规定，该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执20号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1982号申请执行人：占西平，男，汉族，1968年10月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴江志，男，汉族，1966年5月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人占西平与被执行人吴江志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2580号民事调解书，责令被执行人吴江志向申请执行人占西平偿还借款本金2857099.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16400元，承担执行费30971元，但被执行人吴江志未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人吴江志有可供执行的财产。申请执行人占西平也不能提供被执行人吴江志可供执行的财产线索。为督促被执行人吴江志积极履行义务，本院已对被执行人吴江志限制高消费。且本院已依法将被执行人吴江志纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  琚文豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执650号被执行人：王其成，男，1986年2月10日出生，住泗阳县。关于本案王其成罚金一案，本院作出的（2020）苏1323刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的9700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××黄徐村进行调查，未发现被执行人的下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执661号申请执行人：陈龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人陈龙与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初7649号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资13,600元;二、案件受理费70元；三、承担本案执行费105元。本院于2020年1月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款3,365元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为13,670元，实际执行到位3,365元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7649号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7649号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1787号汤仁喜：关于你申请执行与泗洪步鑫电机制造有限公司劳动争议纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月2日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月二日书记员  姜科
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1193号原告：宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县前营乡龙兴寺村南，统一社会信用代码914104216921711174。法定代表人：王延强，总经理。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：叶付志，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南省弘叶农业开发有限公司，住所地宝丰县前营乡岳坟沟村郝庄自然村南，统一社会信用代码91410421395027143D。法定代表人：刘亚托，总经理。原告宝丰县宝西石料有限公司与被告叶付志、河南省弘叶农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宝丰县宝西石料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宝丰县宝西石料有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执107号 申请执行人：王宗友，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人王宗友与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）川0525民初1261号民事调解书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，王宗友向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法受理立案，本案立案执行标的：医疗费36000元，并同时支付该款自2019年4月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息，律师费2000元，本案执行费470元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1261号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：何守坊，男，汉族，1966年10月5日出生，住江江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初180号民事判决书，向被执行人何守坊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何守坊的存款及收入24848.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初78号 原告顾兆祥，男，汉族，1948年9月25日生，现住赣州市赣县区，户籍地江西省赣州市赣县。 被告赣州深蓝有色金属材料有限公司；住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区南井路2号，统一社会信用代码：913607215686530559。 法定代表人陈凌。 被告陈凌，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告顾兆祥诉被告赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法由审判员陈金梅、人民陪审员谢彦萍、王银香依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告顾兆祥到庭参加诉讼。被告赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告顾兆祥诉称，被告陈凌从2015年8月至2019年12月一直拖欠原告工资，原告多次找被告主张，被告均以没有钱推脱。原告诉至我院请求判令：1、判处被告陈凌归还原告顾兆祥工资欠款83459元（2015年8月至2018年9月欠工资60959元(有被告写的欠条)，2018年10月至2019年12月欠工资22500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赣州深蓝有色金属材料有限公司未作答辩。 被告陈凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顾兆祥为被告赣州深蓝有色金属材料有限公司看守大门。2018年10月13日，被告陈凌书写并加盖被告赣州深蓝有色金属材料有限公司公章的欠条一张，欠条载明：今欠到顾兆祥工资（2018年9月份以前所有）计人民币60959元。2018年10月以后原告仍然为被告公司看守大门。被告在2018年10月份以后按月支付过原告劳务报酬，共计9500元。以上事实有原被告欠条原件以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。因原告年满60周岁原、被告双方无法签订劳动合同，故本案应当参照劳务合同处理。本原告为被告公司提供劳务，被告公司应当按照欠条约定支付劳务报酬。但由于被告未到庭，原告也未提供证据证明2018年10月以后原告仍然为被告提供劳务，故对于2018年10月以后的劳务报酬本院不予支持，原告有相关证据可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赣州深蓝有色金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾兆祥劳务工资60959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赣州深蓝有色金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年六月十日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初1222号 原告：王康，男，1988年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴庭勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王康与被告吴庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成由审判长冯丽燕、人民陪审员毛和平、蓝贤英参加评议的合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王康到庭参加诉讼，被告吴庭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康诉称：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，被告吴庭勇因生意周转、员工工资等资金需求，向原告借款人民币8万元。原告根据借条约定通过支付宝账户向被告转账5万元，另3万现金未交付。被告吴庭勇在借条上注明将液压较直机一台质押给原告，如到期无法偿还还将由原告自行处理（还款期限为一个月）。现借款已过清偿期，被告吴庭勇未归还本金，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院请求判令：被告吴庭勇立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告吴庭勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信证、借条及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告吴庭勇向原告王康借款5万元的事实有借条和转账记录为凭。借款后，被告未能按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴庭勇于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金人民币5万元及利息（利息从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告吴庭勇负担；公告费300元，由原告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  冯丽燕 人民陪审员  毛和平 人民陪审员  蓝贤英 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  沈琛琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保873号原告：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被告：燕翔。本院在审理原告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）与被告燕翔请求公司收购股份纠纷一案中，原告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告燕翔的银行存款20,700,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为20,700,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函，承诺如原告诉讼财产保全申请错误导致被告遭受损失的，愿承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告燕翔的银行存款20,700,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年六月一日法官助理邓湘君书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异49号申请执行人：闻德华，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。法定代表人：孙丽艳，该公司经理。第三人：刘福松，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人闻德华与被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司（以下简称俊联公司）船舶工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初359号民事调解书已经发生法律效力。俊联公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，闻德华于2020年5月11日向本院提出申请，追加第三人刘福松为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闻德华称：在执行（2018）津72民初359号民事调解书过程中，闻德华与俊联公司、刘福松达成执行和解协议，刘福松自愿代替俊联公司向闻德华支付25万元作为（2018）津72民初359号案最终全部解决方案。但刘福松并未按上述执行和解协议的约定履行义务，故申请追加刘福松为本案被执行人。经审查查明，在执行（2018）津72民初359号民事调解书过程中，闻德华与俊联公司、刘福松达成书面执行和解协议，刘福松承诺自愿代替俊联公司向闻德华支付25万元作为（2018）津72民初359号案最终全部解决方案，刘福松并未按上述执行和解协议的约定履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”闻德华申请追加刘福松为本案被执行人符合规定，应予准许。刘福松应在执行和解协议承诺的25万元范围内向闻德华承担给付责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人刘福松为本案被执行人，刘福松在25万元范围内向闻德华承担给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7579号 原告：窦玉军，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 原告窦玉军诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理。原告窦玉军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现窦玉军以与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告窦玉军撤回起诉。 案件受理费2664元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保563号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄松柏，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄松柏名下1万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄松柏名下价值10000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2248号 张如金： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币76038元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6528号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王子坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人闫丽娜，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王子坤、闫丽娜借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初4426号民事判决书发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢72号申请执行人：朱小凤，女，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省资兴市滁口镇大江村上头岐组，身份证号430423197808040522。委托代理人：朱友清，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省汝城县文明乡文明街友清商行，身份证号432824197103214719，系朱小凤哥哥。被执行人：张军林，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇蔬菜村1组，身份证号432824197007155178。被执行人：罗西香，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇蔬菜村1组，身份证号43282419750612382X。系被执行人张军林之妻。本院在执行申请执行人朱小凤与被执行人张军林、罗西香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1022民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初137号 原告：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME0015326C，地址新民市周坨子镇苏坨子村。 法定代表人：孙国卫，系村委会主任。 被告：赵明，男，1989年11月13日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：赵野金，男，住址新民市，系赵明父亲。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会诉被告赵明农业承包合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会主任孙国卫，被告赵明的委托代理人赵野金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处承包暖棚三栋，欠原告大棚占地款人民币24,784.00元。其中2018年欠款人民币9827.00元，2019年欠款人民币14,960.00元。经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付大棚占地款人民币24,784.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，欠款属实。村上欠我地，抓棚时把我地抓了，给我补的地，后来又把我补的地分出去了，多方面原因，我也没那么多钱，这钱能给，暂时没钱，慢慢给。 经审理查明，被告占用原告土地建设三栋暖棚。被告欠原告2018年、2019年大棚占地款合计人民币24,784.00元。 上述事实，有原告提供的苏坨子村明细账复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告占用原告土地建设三栋暖棚的行为系农业承包合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间的合同成立并生效，受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力。被告占用原告土地建设暖棚应当按照约定给付原告大棚占地款，因被告未按照约定给付原告大棚占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付大棚占地款人民币24,784.00元。原告提起诉讼要求被告给付大棚占地款人民币24,784.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付大棚占地款人民币24,784.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵明给付原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会大棚占地款人民币24,784.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执144号申请执行人：广东创能精密机械有限公司，统一社会信用代码796989，住所地东莞市。法定代表人：龚创宁，该公司总经理。被执行人：江苏赛源智能制造有限公司，统一社会信用代码91320724MA1WLMAC4J，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：邱渭，该公司总经理。广东创能精密机械有限公司申请执行江苏赛源智能制造有限公司销售合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁4405号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月9日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东创能精密机械有限公司申请执行江苏赛源智能制造有限公司销售合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执144号，执行依据：(2019)深国仲裁4405号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执恢74号 申请执行人:韩尚元，男，汉族，1958年生，住青县。 被执行人：青县金泰房地产开发有限公司。 被执行人：韩永亮，男，汉族，1976年生。 被执行人：张炳岩，男，汉族，1967年生。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2015）冀0922民初803号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年4月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金泰房地产开发有限公司、韩永亮、张炳岩银行存款202400元或查封、扣押等同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员 ： 乔 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2231号 罪犯文波，男，1983年4月6日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0116刑初第1008号刑事判决，以被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元、追缴赃款95000元，刑期自2017年4月21日起至2022年10月20日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元、追缴95000元（均未缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执738号之一申请执行人郑天鹏，男，土家族，住湖北省巴东县。被执行人陈建朝，男，汉族，住卢氏县。郑天鹏申请执行陈建朝合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3015号民事判决书,因被执行人陈建朝未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明陈建朝名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈建朝名下豫M***8帕萨特牌机动车一辆。查封被执行人陈建朝名下豫M***8大众汽车牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执240号之八申请执行人：张某2，男，2002年2月2日出生，汉族，住汝阳县。申请执行人：张某1，女，2010年3月27日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：张某3，男，1976年10月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1383号民事调解书于2020年3月11日受理张某2、张某申请执行张某3抚养费纠纷一案，于2020年3月13日给被执行人张某3发出执行通知书后，被执行人张某3至今仍未履行。责令被执行人张某3给付张某2、张某146000元，被执行人依法应承担执行费490元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月13日给被执行人张某3邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某3名下有一辆豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院已于2020年5月25日查封，但未实际控制（上述车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院在执行过程，查明被执行人张某3在银行,有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人张某34765.95元，给申请执行人转4175.95元，转执行费590元。四、本院在执行过程中，查明被执行人张某3在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人张某3的住房公积金已被本院其他案件冻结。五、本院在执行过程中，查明被执行人张某3名下登记的阳光家园5号楼4单元5209号房产已被本院其他案件拍卖，买受人还没有办理过户手续。六、本院将被执行人张某3纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已执行到位4765.95元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某3负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年六月二十八日书记员 张       哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执507号之一被执行人：郑刚，男，土家族，1974年1月6日出生于湖南省张家界市，居住地湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人郑刚犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人郑刚名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人郑刚名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人郑刚已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2295号 罪犯胡志，男，1987年10月18日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年3月8日作出（2017）川2022刑初10号刑事判决，以被告人胡志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金7000元，违法所得600元予以追缴。被告人胡志未提出上诉。刑期自2016年9月26日起至2021年7月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡志判处罚金7000元已全额缴纳；违法所得600元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1957号原告苏某，男，汉族，1989年3月7日出生，住信阳市平桥区。被告古某，女，汉族，1989年8月29日出生，住址同上。原告苏某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告苏某提供的被告古某的送达地址及联系方式，无法通知被告古某应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告苏某起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。原告苏某预交的受理费150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月九日书记员  卢晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1372号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：敖小华。原告武汉市新华锅炉厂与被告敖小华追合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告敖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告敖小华还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉向被告敖小华催收后，被告敖小华拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款125890.3元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号），证明：被告欠原告货款。被告敖小华辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告敖小华没有提交证据。经审理查明，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为依据。原告没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2818元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特245号申请人：王筱萍，女，汉族，西安市人。申请人：马亚峰，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月11日立案受理申请人王筱萍与马亚峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马亚峰归还王筱萍借款140000元。履行方式、期限：马亚峰于2020年7月10日前归还王筱萍借款140000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王筱萍与马亚峰2020年6月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十一日书记员  黄雅丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终825号上诉人（原审被告）：巢峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵云山，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。上诉人巢峰因与被上诉人赵云山返还原物纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巢峰上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人对庐山市星光大道B7栋2单元403号房享有用益物权，驳回上诉人全部诉讼请求。理由为：诉争房产为被上诉人姐姐赵艳枝、姐夫罗金滚借名购买，上诉人与被上诉人姐姐、姐夫有债权债务关系，因罗金滚无力偿还上诉人债务，双方口头约定以诉争房屋抵偿部分债务，上诉人自2009年对房屋进行了豪华装修并居住至今，期间被上诉人及其姐姐、姐夫均未提出异议，2016罗金滚突发疾病意外死亡，被上诉人与其姐姐赵艳枝恶意串通才衍生本案。被上诉人赵云山辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案房屋的所有权人为答辩人夫妇，与他人无关；2、答辩人出于好意才让上诉人借住在该房屋内，但上诉人在书面承诺搬离期限届满后仍拒不搬出，显属无权占有，已严重损害了答辩人的合法权益；3、即便如上诉人所言其与案外人赵艳枝、罗金滚之间有债权债务关系，也与答辩人无关，上诉人可以通过其他途径解决，而不能将其他人的债务强加到答辩人身上。综上，请二审法院依法查明事实，维持原判。赵云山向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬出庐山市星光大道B7栋二单元403室并将涉案房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年，原告赵云山与江西省宜春市房地产综合开发总公司签订《商品房买卖合同》，合同约定江西省宜春市房地产综合开发总公司将其开发建设的星光大道Ｂ7栋商住楼的2单元403号房售与赵云山。2008年，星子县房地产管理局就该房屋向赵云山填发了房屋所有权证（房产证号：星房权证南康字第××号）。2009年，被告巢峰通过原告姐姐赵艳枝入住该房屋。2018年，庐山市不动产登记局就该房屋向赵云山、唐艳颁发了不动产权证书，不动产证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号，不动产证载明原不动产证号为星房权证南康字第××号，持证人为赵云山，房产分户图依据星房权证南康字第××号信息填写。2019年8月22日，原告要求被告搬离并交还房屋，被告当日出具书面承诺，载明本人巢峰承诺于2019年11月30日前买下星子县星光大道Ｂ7栋二单元403室商品房（赵云山名下），并付款给赵云山，如果到时未支付购房款，本人自愿搬离出去，且无任何经济纠纷。此后，原被告沟通解决未果，原告遂诉至该院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告入住涉案房屋虽非恶意占有，但在房屋所有权人即本案原告提出要求被告退出其入住房屋时，尤其是在书面承诺搬离期限届满后，显属无权占有。被告与原告亲友存在经济往来纠纷，本应依照诚信原则协商解决，但被告拒不搬离原告房屋，构成对原告物权的侵害。被告主张入住的房屋系案外人赵艳枝、罗金滚以房抵债，并未提供证据证实。被告主张承诺书系受到诱骗产生，亦未提供证据证实。至于被告要求原告补偿其入住期间对房屋的装修维护支出，原被告可通过另行协商或诉讼解决。综上所述，该院支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：由被告巢峰于判决生效之日起十日内搬离庐山市星光大道Ｂ7栋2单元403号房屋并将该房屋返还原告赵云山。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人巢峰仅依据其对涉案房屋的占有使用情况，认为其对涉案房屋享有用益物权，没有事实和法律依据。涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人应当依据其向被上诉人出具的承诺搬离该房屋，上诉人主张其系受诱骗出具承诺，没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人与案外人赵艳枝、罗金滚之间的债权债务关系，不在本案的审理范围内，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人巢峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元，由上诉人巢峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年六月九日法官助理段晓娟书记员戴坤利
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更813号罪犯刘长君，男，1987年8月26日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人刘长君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128540元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第675号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年4月24日、2015年7月17日、2018年3月30日以（2012）锦审一监执减字第00643号、(2015)锦审一监执减字第01321号、（2018）辽07刑更492号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘长君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘长君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘长君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长君减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月19日至2024年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执463号申请执行人：赵呈科，男，1968年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王兴磊，男，1977年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵呈科申请执行王兴磊借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法作出的(2019)苏0311民初7185号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王兴磊支付申请人王兴磊借款本金19万元及利息16000元、违约金5000元，承担案件受理费2195元、律师费21000元，以上合计234195.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王兴磊纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执463号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年六月十二日书记员  王子
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：赵斌，男，1981年1月17日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌名下20607.78元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵斌名下20607.78元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费226.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5227号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 主要负责人：董晓江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，女，系该行员工。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 原审被告：浙江千树实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0204-1室。 法定代表人：李方国。 原审被告：绍兴柯桥区丰树贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区港越新都A区E南116号。 法定代表人：马旦。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行及原审被告浙江凌达实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙**禹实业有限公司、浙江千树实业有限公司、绍兴柯桥区丰树贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3670元，减半收取1835元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈烨姝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3784号 原告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈超杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住上虞区。 原告倪劲建诉被告陈超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告倪劲建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪劲建撤回起诉处理。 审判员  闫利峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘莎莎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异79号申请人：孟素果，女，汉族，1967年2月8日生，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村5组，身份证号：4103291967××××××××。原案被执行人：洛同森，男，汉族，1966年3月12日生，住址同上，身份证号：4103291966××××××××。本院在执行季留聚、洛同森、姬来保罚金一案中，异议人孟素果对执行洛同森房产时的房产优先购买权提出书面异议。2020年6月30日，孟素果向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，孟素果撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人孟素果撤回执行异议申请。审判员  韩敬章二〇二〇年六月三十日书记员  赛 楠
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初611号     原告：汉中朴诚物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北侧。   法定代表人：张晓乐，该公司总经理。   委托代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。   被告：张德刚，男，汉族，生于1963年8月24日，住址陕西省洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司诉被告张德刚物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告自行承担。   审判长   胡喆   人民陪审员   张玉波   人民陪审员   吴建军                                 二〇二〇年六月八日     书记员   张顺帆                    1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执370号申请执行人王文慧，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人苏州通利超电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。法定代表人李军。王文慧与苏州通利超电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的吴劳人仲案字[2019]第2010号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州通利超电子有限公司于2019年12月15日前一次性支付王文慧3500元。权利人王文慧以苏州通利超电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州通利超电子有限公司支付3500元。本院于2020年1月10日立案，执行标的3500元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2020年1月13日、2月11日、2月27日、4月10日、5月11日、6月12日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州通利超电子有限公司及其股东李军在本院及本省其他法院亦有作为被执行人的案件，尚未能有效执结。6.2019年6月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执338号申请执行人付某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人付某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7960号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人付某某借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人付某某以与被执行人张某某私下达成和解为由向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，予以撤回执行。执行费50元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3763号罪犯高继夫，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）洪刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高继夫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）赣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高继夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高继夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继夫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保209号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：张元元，男，1978年10月2日生，现住湖北省松滋市。被申请人：邓继英，男，1955年12月28日生，现住湖北省松滋市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张元元、邓继英委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1589号民事裁定“一、冻结被申请人张元元、邓继英名下价值68，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人邓继英在中国银行账户存款68，000.00元（实际控制1，399.49元），冻结期限一年（自2020年6月19日至2021年6月19日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝阳，男，1990年1月13日生，汉族，住伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥，男，1988年7月31日生，汉族，住洛阳市老城区。二申请人共同委托诉讼代理人：谢红伟，张亚阁，河南明昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑英，女，1977年5月8日生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。原审被告：李燕，女，1981年3月30日生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人王朝阳、李祥与被申请人刘淑英及原审被告李燕民间借贷纠纷一案，王朝阳、李祥不服本院（2016）豫03民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王朝阳、李祥申请再审称：申请人有新的证据证明申请人与被申请人之间并非原审认定的借款合同法律关系，二审被申请人刘淑英与案外人董渊博合伙共同垫付（实际是董渊博个人垫付）100万资金，帮助申请人王朝阳、李祥、李燕等人在中国银行洛阳长安路支行办理信用卡业务，董渊博、刘淑英收取佣金的法律关系；原审认定申请人与被申请人之间存在借款合同关系缺乏有力的证据证明，其所认定的基本事实与实际情况不符，且适用法律错误。综上，请求依法准予再审，支持申请人的再审请求。刘淑英提交意见称：一、二庭审过程中，李祥、王朝阳自己提供招商银行的转账明细，以此证明李燕向刘淑英还款902340元以后，王朝阳又与2014年6月19日，归还刘淑英22620元，于2014年6月20日归还2万，共计还款944960元，其余55040元，都是以现金支付的。这些款项都是归还2013年12月17日王朝阳向刘淑英所打欠条的款项。申请书中又称是董渊博垫付资金，该事实二审判决已认定，对方说前后矛盾，没有可信度，答辩人不认可。本院经审查认为，申请人王朝阳、李祥称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据中部分系在逃人员书面证言，以及未到庭证人的律师调查笔录，其证据因缺乏必要的形式，本院不予采纳，另一部分为案外人转款凭证，不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，王朝阳、李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝阳、李祥的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执366号申请执行人何素浪，女，1989年8月11日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州通利超电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。法定代表人李军。何素浪与苏州通利超电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的吴劳人仲案字[2019]第2011号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州通利超电子有限公司于2019年12月15日前一次性支付何素浪工资5300元。权利人何素浪以苏州通利超电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州通利超电子有限公司支付5300元。本院于2020年1月10日立案，执行标的5300元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州通利超电子有限公司在本院及本省其他法院亦有作为被执行人的案件，尚未能有效执结。6.执行中，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示执行案件立案后被执行人曾自行支付其1000元，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初803号原告：陈武，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王家宝，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇海，男，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈武诉被告王家宝、王崇海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈武于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武已经与二被告就本案债务达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武撤诉。案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二〇年六月四日书记员  姚小双
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初64号 原告：王侃，男，1983年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告：项娅萍，女，1983年2月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁佳春，男，1978年4月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告王侃、项娅萍与被告丁佳春相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王侃、项娅萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁佳春的起诉。 本院认为，原告王侃、项娅萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王侃、项娅萍撤回对丁佳春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王侃、项娅萍负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年六月十一日 书记员  何鹏丽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                           （2020）陕0124执59-1号   申请执行人邵建军，男，汉族，住周至县。     被执行人王某某，男，汉族，住周至县。   被执行人高某某，女，汉族，住周至县   被执行人柳某某，男，汉族，住周至县。   邵建军申请执行王某某、高某某、柳某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2398号民事判决书，执行标的为案件款16万元及迟延履行利息，诉讼费1750元，执行费2330元，本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。另对三被执行人银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人王某某名下登记的汽车四辆（未实际扣押），未发现三被执行人有其他可供执行财产。   本院已对被执行人王某某、高某某、柳某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款决定，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人邵建军进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执59号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年六月 十 五 日                              书记员 孟彦彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2989号朱婕:申请执行人朱婕与被执行人宋楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初74号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宋楠楠偿还申请执行人朱婕剩余借款本金50000元，依法缴纳执行费650元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱婕与被执行人宋楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初736号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初308号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尹永良，男，1987年10月9日出生，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被告人尹永良因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人尹永良犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人尹永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹永良于2019年10月21日9时许，持A2类驾驶证驾驶经检验制动、灯光不符合技术标准的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车，从如皋市袁桥镇如皋市恒业纺织有限公司由北向东南方向倒车进入如皋市351县道过程中，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞沿351县道自东向西由谢某乙（男，殁年54岁）驾驶的电动自行车，致其受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人尹永良负事故全部责任。案发后，被告人尹永良主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，已履行并得到谅解。上述事实，被告人尹永良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调取的监控录像、驾驶证、涉案车辆的相关查询信息、调取的协议书、收条、谅解书等、被告人尹永良的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人尹永良违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人尹永良自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹永良自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人尹永良与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人尹永良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尹永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月十二日书记员  盛 颖