wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1499号原告高越剑，男，生于1992年1月18日，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。原告林雪兰，女，生于1972年2月1日，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。二原告委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭兴志，男，生于1983年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告高越剑、原告林雪兰诉被告郭兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告郭兴志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告高越剑撤回其起诉。本案现已审理终结。原告林雪兰诉称，原告林雪兰之子高越剑与被告郭兴志原系浙江德帮物流要好同事。2019年5月，被告在利川市人民医院对面欧泰中央购物公园三楼租赁B-314、B-315两个门面开设“婴爱前线母婴店”。因经营该店差周转金，被告遂分多次同原告借取人民币35万元，并约定：……如果在2019年9月15日前因店里其他原因没能还上高越剑妈妈的钱40万元，郭兴志将自己在利川滨江路米兰春天里A栋14楼1402的一套1203平方米的商品房变成现金还给高越剑妈妈，最迟在9月底还清，开店所有借款与高越剑无关，郭兴志一个人承担所有因开店的借款。被告承诺的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告林雪兰分文借款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35万元；2、由被告承担受理费。被告郭兴志未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告林雪兰与高越剑系母子关系。从2019年3月1日起，原告林雪兰多次通过其子高越剑以微信、支付宝、现金等方式给被告郭兴志借钱。2019年5月19日，被告郭兴志继续向原告林雪兰借钱，经商议后，被告郭兴志出具《借条》一份，其内容为，因郭兴志和高越剑合伙在利川市人民医院对面欧泰中央购物公园三楼租赁B-314、B-315两个门面开设“婴爱前线母婴店”，因资金周转不开向高越剑妈妈林雪兰借款40万元，最迟在9月底还清。所有借款和高越剑无任何关系。《借条》出具后，原告林雪兰又陆续向被告郭兴志转款及给付现金，前后实际共借给被告35万元。之后被告郭兴志未按期还款，原告林雪兰通过电话向其催收，在电话中，被告承认实际借款金额为35万元。上述事实，有原告提交的《借条》、转款明细、高越剑及其未婚妻郑圆圆与被告郭兴志的通话录音光盘、原告林雪兰与被告郭兴志的通话录音光盘以及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告在起诉状中将其名字误写为“杜学兰”，但根据诉状中其余身份信息及诉状内容，被告应能知晓其为高越剑之母，故不影响被告的答辩及本案的审理。原告高越剑在审理中自愿撤回其起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭兴志实际向原告林雪兰借款35万元的事实清楚，有被告出具的《借条》、转款明细及电话录音予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴志于本判决生效之日起三十日内返还原告林雪兰借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告郭兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十五日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初427号原告：戴某，女，1952年8月29日生，汉族，住介休市。被告：张某1，男，1973年6月26日生，汉族，住介休市。被告：张某2，男，1977年12月18日生，汉族，住介休市。被告：张某3，女，1975年6月28日生，汉族，住太原市迎泽区。原告戴某诉被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴某于2020年6月29日2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。审判员  孟启华二〇二〇年六月二十九日书记员  杜大霄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢51号之十五申请执行人：田必春，男。被执行人：薛代苏，男。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司。法定代表人：龙启刚，系负责人。本院在执行申请执行人田必春与被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）湘1226民初384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年7月22日，本院依法到怀化市住房公积金登记管理中心麻阳管理部查询被执行人住房公积金。2019年7月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司房产登记信息；后我院依法对被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下的位于高村镇兰家社区老石桥货场路37号锦城家园共计20套房地产进行查封、评估，在司法网络拍卖平台对该20套房产中的15套房产进行拍卖。成交11套，4套因流排未成交。2020年6月28日，依申请执行人申请，经本院审判委员会讨论，我院将流拍的4套房屋为申请执行人办理以物抵债手续。2020年6月28日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他可执行财产。2020年6月30日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经申请人执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 廷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢55号李季初、李平姣、颜克初本院执行的李季初申请李平姣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人颜克初、李平姣自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执113号申请执行人：青岛海涛塑料有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：解本海，该公司经理。委托代理人：管海涛，山东復泰律师事务所律师。被执行人：青岛玉锦圆包装有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处南庄二村。法定代表人：田江涛，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛海涛塑料有限公司与被执行人青岛玉锦圆包装有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4400号民事判决书］中，申请执行人于2020年1月3日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为235197.54元，所立案号为（2020）鲁0281执113号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费，经查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地、房产等登记信息。申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十三日书记员  周兆佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1181号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金萌路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：范其森，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文发琼，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人范其森、文发琼金融借款纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4122号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范其森、文发琼应判决生效之日起十日内返还申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司本金100000元并支付利息。因被执行人范其森、文发琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人范其森、文发琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范其森、文发琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范其森、文发琼限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范其森、文发琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人范其森、文发琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人范其森名下有大众牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查询到被执行人范其森、文发琼有可供执行财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范其森、文发琼居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范其森、文发琼可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人范其森、文发琼的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范其森、文发琼有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范其森、文发琼负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人范其森、文发琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人范其森、文发琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾思铭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执255号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：周星辰，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人周星辰罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初46号刑事判决书，被执行人周星辰应缴纳7000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人周星辰、送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人周星辰无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院到被执行人周星辰住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人周星辰的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执255号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人周星辰继续履行债务及发现被执行人周星辰有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周星辰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初406号原告：孙艳萍，女，1973年8月8日出生，汉族，职员，住通河县。被告：赵云峰，男，1972年2月25日出生，汉族，村书记，住通河县。被告：李新阳，女，1982年11月5日出生，汉族，职员，住通河县。原告孙艳萍诉被告赵云峰、李新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告孙艳萍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳萍自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年六月一日书记员  江淼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7305号 黄创效： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初94】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年5月12日向本院缴纳，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执157号 申请执行人：姚玉梅，女，生于1974年5月22日，汉族，农民，住汉中市汉台区广上路33号附5号。 被执行人：谢海军，男，生于1974年2月1日，汉族，农民，住勉县温泉镇付营村二十二组。 本院在执行申请执行人姚玉梅与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初656号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人谢海军定于2019年12月30日前偿还申请执行人姚玉梅借款50000元，并负担案件受理费1275元。逾期被执行人谢海军未履行。申请执行人姚玉梅于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海军支付前述金额并承担迟延履行债务利息。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人谢海军在银行有零星存款（已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人谢海军户籍所在地勉县温泉镇付营村房屋不宜进行处置。本案已查明财产中，被执行人谢海军无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人谢海军消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院执行到位649元，兑付申请执行人姚玉梅执行款600元，其余49元为本案申请执行费。本院依法对申请执行人姚玉梅进行了终本约谈，申请执行人姚玉梅不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢海军无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1685号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：冯国兵，男，1980年7月10日生，汉族，住方城县。被告：李霞，女，1981年7月23日生，汉族，住方城县。被告：李一凡，男，1985年7月11日生，汉族，住方城县。被告：刘洋，男，1981年2月12日生，汉族，住方城县。被告：文超，1987年3月2日生，汉族，住方城县。被告：李冰，男，1980年7月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告冯国兵、李霞、李一凡、刘洋、文超、李冰为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月30日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告冯国兵、李霞、李一凡、刘洋、文超、李冰的起诉。案件受理费减半收取为2373元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二〇年六月一日书记员  张 盼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初855号 原告：朱景先，男，1957年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县友谊路55号。 法定代表人：郑万广。 原告朱景先与被告河北滦南农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱景先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱景先撤回起诉处理。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾赛洁
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1615号 上诉人（原审原告）陆儒建，男，汉族，户籍地南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州路268号。 法定代表人李万平，该区区长。 委托代理人翁慧娟，该区政府工作人员。 上诉人陆儒建因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2019)苏01行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年9月10日，陆儒建不服六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）对其作出的退休待遇审批，向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令六合区人社局重新审批陆儒建的退休待遇等。南京市六合区人民法院作出（2015）六行初字第61号行政判决，驳回了陆儒建的诉讼请求。陆儒建不服，向南京中院提起上诉，南京中院作出（2016）苏01行终116号行政判决，维持原判。2018年6月26日，陆儒建向原审法院提起诉讼，要求六合区人社局履行法定职责，即认定陆儒建1992年前视同缴费，并为其办理1992年之后的补交社保金手续等，原审法院认为陆儒建所诉的退休行政审批问题已经人民法院审理并作出生效判决，裁定驳回了陆儒建的起诉。 2018年12月11日，陆儒建要求六合区人社局为其解决养老保险补交问题，六合区人社局于2018年12月19日作出《不予受理告知书》，内容为陆儒建反映其1977年进入原六合县冷气机械厂工作，1990年6月离开单位，现档案已遗失，其多次提出补档案，补缴从离厂后至目前的养老保险。经查，此信访事项已经诉讼途径处理，根据《信访条例》规定，对此次提出的信访事项不予受理。 2019年2月21日，陆儒建向六合区政府邮寄行政复议申请书，请求驳回六合区人社局作出的《不予受理告知书》并责令六合区人社局收取其补交的社保金。六合区政府收到陆儒建提交的行政复议申请后，于2019年3月1日作出[2019]六行复不字第2号《不予受理决定书》（以下简称2号《不予受理决定书》），认为陆儒建的申请不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，决定不予受理，并于当日将该决定书送达陆儒建。陆儒建不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以申请复查、复核，据此，对信访事项的处理不属于行政复议受理范围。本案中，陆儒建向六合区人社局反映的情况，六合区人社局已按《信访条例》的规定作不予受理处理，陆儒建若不服，可依照《信访条例》的有关规定依法申请复查、复核，而其向六合区政府申请行政复议，不符合《行政复议法》关于行政复议受理范围的规定。六合区政府作出2号《不予受理决定书》，决定对陆儒建的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，依法予以支持。陆儒建请求判决撤销六合区政府作出的2号《不予受理决定书》并责令六合区政府受理其行政复议申请、解决其补缴社会保险金问题的诉讼请求依据不足，依法予以驳回。陆儒建要求六合区政府支付其诉讼费、误工费、邮寄费1000元，亦无事实和法律依据，依法不予支持。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，陆儒建向六合区政府提交行政复议申请落款时间为2019年2月21日，其向六合区政府寄出该申请后，六合区政府经审查，于2019年3月1日作出2号《不予受理决定书》，并于当日向陆儒建进行送达，应视为六合区政府在合理期间内作出了该决定，其行政程序并无不当。综上，陆儒建的诉讼理由缺乏依据，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆儒建的诉讼请求。 上诉人陆儒建上诉称：1、其不服六合区人社局作出的《不予受理告知书》向六合区政府申请行政复议，六合区政府作为六合区人社局的上级行政机关，应当受理涉案行政复议申请。2、原审判决认定事实不清，未支持其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人六合区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，六合区人社局为陆儒建办理退休审批时，已认定陆儒建参加工作时间为1996年1月；退休时间为2015年6月；缴纳基本养老保险费年限为19年6个月；属于灵活就业人员退休。该退休审批行为的合法性已由生效行政判决所羁束。在此情况下，陆儒建再次要求六合区人社局为其解决养老保险补交问题，实质上属于信访行为，六合区人社局作出的《不予受理告知书》依法不属于行政复议受理范围。六合区政府收到陆儒建的行政复议申请后，在法定期间内作出2号《不予受理决定书》并无不当。原审判决驳回陆儒建的诉讼请求正确。 综上，上诉人陆儒建的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回陆儒建的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆儒建负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执429号被执行人王某某，男，2003年出生，住所地湖南省常宁市板桥镇。被执行人王某某因故意伤害罪被判处罚金2000元。本院刑事庭于2020年5月7日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人王某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 尹 斌审 判 员 白伟军二〇二〇年六月五日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7156之一号原告：刘某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX楼。被告：向艳阳，男，汉族，1978年XX月XX日生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。被告：陕西海外旅游有限责任公司渭南第一分公司，住所地：渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX室。负责人：许麦来，经理。被告：陕西海外旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX楼XX座。法定代表人：吴波，总经理。被告：温县中远运输有限公司，住所地：河南省温县XX路XX段。法定代表人：贾志东，执行董事。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区XX街XX号XX大厦。负责人：张翌，经理。原告刘某某与被告向艳阳、陕西海外旅游有限责任公司渭南第一分公司、陕西海外旅游有限责任公司、温县中远运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费10298元、脸部疤痕花费5000元、误工费1300元、护理费1300元、住院生活补助费1300、交通费200元、营养费1300元、脸部划伤精神损害费5000元、后续面部治疗费20000元，共计45698元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告参加了被告陕海外旅渭南分公司组织的汉中一日游，返回至高速路华州出口时，被告海外旅渭南分公司租用被告向艳阳所有并驾驶的面包车和被告温县中远运输有限公司雇佣的郭毛旦驾驶的半挂车相撞，导致原告受伤，经渭南市华州区人民医院诊断为：“肋骨多处骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液；软组织损伤，面部划伤”等，住院治疗13天。后渭南市公安局交XX队XX大队对该起事故做出责任认定书：被告向艳阳承担事故主要责任，被告郭毛旦承担事故次要责任，原告刘某某等人不承担事故责任。被告温县中远运输公司所有的肇事半挂车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，所以首先应当由被告鼎和财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。其次，原告是在被告陕海外旅渭南分公司组织的旅游过程中发生交通事故，存在违约与侵权竞合，原告依法要求被告陕海外旅渭南分公司及其上级单位陕海外旅公司在被告向艳阳承担责任范围承担补充责任。原告和被告陕海外旅渭南分公司之间形成旅游合同关系，原告在乘坐被告陕海外旅渭南分公司租用的被告向艳阳面包车发生交通事故受伤，各被告应当依法承担赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求，原告在本案中的主张既包括合同法律关系，亦包括侵权法律关系，且经本院向原告释明后，原告坚持其主张不变。本院认为，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费942元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     韦  平审  判  员     刘  莎人民陪审员     杜邦运二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理      郝亮亮书  记  员     张博博  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执9号申请执行人肖秀萍，女，1963年06月01日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人大连武昌街当日达生鲜超市有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人高起德，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为货款124000元及迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2082号原告：康治荣，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：周才正，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告康治荣诉被告周才正合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康治荣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康治荣在本案诉讼期间申请撤回对周才正的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康治荣撤回起诉。案件受理费3700元、减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告康治荣负担。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢253号之二 申请执行人：广西贺州市广元资产运营有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：杨洪涛，董事长。 委托执行代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：农彩义，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人广西贺州市广元资产运营有限公司与被执行人农彩义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1921号民事判决书生效后，由于被执行人农彩义未完全履行上述生效法律文书所确定的义务款。申请执行人广西贺州市广元资产运营有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人农彩义支付租金及案件受理费合计94626元、逾期还款违约金及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，执行案号为（2019）桂1102执217号，由于本院未实际控制本院查封的农彩义名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号奥迪牌小汽车一辆，对该财产本院暂时无法处置，终结了本次执行程序。本院于2019年10月31日恢复本案的执行程序，案号为（2019）桂1102执恢253号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人农彩义发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现了本院查封的被执行人农彩义名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号奥迪牌小汽车一辆，并予以扣押。对该财产本院在执行过程中依法予以拍卖、变卖变现处理，现已处理完毕，拍卖成交价为125840元； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现农彩义有可供执行的财产； 四、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人农彩义除了被本院拍卖的其名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号奥迪牌小汽车一辆得拍卖成交款125840元之外，未发现被执行人农彩义有其他可供执行的财产，由于该车是抵押财产，且农彩义与抵押权利人对抵押债务存在争议，尚无法明确应偿还抵押债款的具体数额，且农彩义所得的拍卖款不足以清偿生效法律文书确定的农彩义应履行的债务，对上述的拍卖得款本院暂时也无法进行分配处理，且申请执行人广西贺州市广元资产运营有限公司亦不能提供被执行人农彩义可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 西
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1258号罪犯何安志。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人何安志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2012年9月6日作出(2012)苏刑一复字第0047号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)苏刑执字第00826号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2018年2月27日作出(2018)苏刑更102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何安志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何安志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯何安志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何安志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯何安志的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1056号 申请执行人：徐登志，男，汉族，1946年11月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 徐登志与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7348号民事判决书已发生法律效力，经徐登志申请，本院已立案执行，立案执行标的107677元，申请执行费1515元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7447号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2975号原告：唐祝君，男，1979年8月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：曹存伦，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市东风路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明。原告唐祝君与被告曹存伦、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹存伦的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔付原告车损2000元。2、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告车损75500元、施救费9000元。事实和理由：2018年3月16日20时30分许，郭军驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车（该车系原告唐祝君所有）沿107国道由北向南行驶，行驶至卫辉境内××山××三岔路口南路口时，与相对方向行驶的由刘国富驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车严重受损。卫辉市公安交通警察大队认定郭军、刘国富承担事故同等责任。刘国富驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告曹存伦，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险。经评估鉴定，豫Ｇ×××××重型自卸货车车损为153000元。原告另支出车辆施救费18000元。因原、被告协商不成，故原告诉至法院。被告曹存伦称，曹存伦在天安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，对诉讼费由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、原告诉求过高，对过高部分恳请法院不予支持。2、原告诉讼主体是否适格，恳请法院查明核实。3、原告主张的施救费明显过高，请法院按照不超过5000元的数额确定。4、在法院查明司机刘国富的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证等证件均按规定审验和检验情况下以及没有其他免责情形的情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔付责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，被告曹存伦出示的证据材料有：1、交强险、商业三者险保单各一份，2、封丘县振兴运输有限公司出具的证明一份，证明豫Ｇ×××××车辆实际车主是曹存伦；3、刘国富的驾驶证、从业资格证；4、豫Ｇ×××××的车辆行驶证。庭审中，原告出示的证据材料有：1、行驶证一份；2、车辆挂靠协议一份；3、道路交通事故认定书一份；4、车辆评估意见书。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月16日20时30分许，郭军驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车（该车系原告唐祝君所有）沿107国道由北向南行驶。该车行驶至卫辉境内××山××三岔路口南路口时，与相对方向行驶的由刘国富驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车严重受损。卫辉市公安交通警察大队认定郭军、刘国富承担事故同等责任。刘国富驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告曹存伦，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有商业三者险。经评估，豫Ｇ×××××重型自卸货车车损为153000元。另原告支出车辆施救费18000元。因原、被告协商不成，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告2000元。由于郭军、刘国富承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在商业三者险限额内按50%的比例承担赔付责任，即赔偿原告84500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告唐祝君车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告车损、施救费共计84500元。上述两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告曹存伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 影
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执972号洛阳市洛龙区祥润租赁站：洛阳市洛龙区祥润租赁站与刘浩辉其他案由一案，本院已于2020年6月30日按（2017）豫0311民初1901号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2802号申请执行人杨国兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人荀吉高，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行申请执行人杨国兵与被执行人荀吉高借款合同纠纷执行一案中，双方于2020年6月30日达成执行和解协议，约定：1、根据长沙县人民法院（2020）湘0121民初974号民事调解书，截止至2020年6月30日止，被执行人荀吉高应支付申请执行人杨国兵借款本息451824.62元，由被执行人荀吉高在2020年7月3日前支付80000元、在2020年7月20日前支付371824.62元。被执行人履行完前述义务后双方债权债务结清。2、第三人胡博、株洲博芳工程劳务有限公司书面承诺自愿代为清偿上述债务。3、如被执行人荀吉高未按上述协议履行，申请执行人杨国兵有权申请按原生效法律文书继续执行，并向法院申请追加胡博、株洲博芳工程劳务有限公司为本案的被执行人。协议签订后，申请执行人杨国兵以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初974号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人杨国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2802号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 王 冠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执746号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：卢秀萍，女，1975年5月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘小得，男，1977年10月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：卢某，女，2008年7月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人卢秀萍、刘小得、卢某租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的24044.00元及利息，执行费261元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人卢秀萍、刘小得、卢某的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘小得账户有存款1083.69元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月三日书记员 孙梅玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初254号原告：崔某，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1（系崔某之子），住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：金某2，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：李某，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市,1704栋312号。委托诉讼代理人：金某2（系李某之父），住中华人民共和国吉林省延吉市。原告崔某与被告金某2、李某之间确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人金某1和被告金某2及被告李某的委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求依法确认金某2与李某之间签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由金某2、李某承担。事实和理由：崔某与金某2登记结婚后，崔某于2007年把其在俄罗斯劳务挣的钱交付给了金某2，让其购买一套房屋。2008年，金某2购买了延吉市龙延世家的一套房屋，购买房屋价格为172399元，但金某2于2017年11月3日瞒着崔某以个人名义把房屋买卖合同过户给了李某，并把款项占为己有，又起诉到法院，要求离婚。虽然房屋还没有办理产权证，购房合同也是金某2一人签字，但根据有关规定，该房屋属于夫妻共同财产，在一方不知情下的房屋买卖无效。金某2、李某辩称：第一，金某2与崔某之间在购买涉案房屋时，并没有恢复登记结婚；第二，金某2与李某之间签订的房屋买卖合同是依法依规的，没有任何问题，而且按有关规定已经缴纳了相关的税金并更名了准产权证（通过开发商进行了合同更名）；第三，崔某以户口本登记确认其与金某2之间存在婚姻关系这不符合事实，户口本登记存在错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2008年2月25日，金某2、崔某与延边威远房地产开发有限公司签订一份《商品房销售合同书》，双方约定由金某2、崔某购买艺苑组团龙延世家原9层27号（现9-1）房屋，购房总价款为人民币172399元，房屋建筑面积为63.04平方米，后金某2将合同落款处的崔某签名划掉。嗣后，延边威远房地产开发有限公司将该房屋交付给金某2。2017年10月10日，金某2与李某签订一份《房屋买卖协议书》，约定的主要内容是金某2将涉案的龙延世家901号63.04平方米房屋出售给李某，房屋价款为人民币15万元。金某2与李某系父女关系。现崔某以涉案房屋系夫妻共同财产，金某2与李某的买卖行为侵害了其合法权益为由，起诉至法院，请求确认金某2与李某签订的《房屋买卖协议书》无效。另查明，已生效的本院（2019）吉24行终89号行政裁定书认定：金某2于2007年1月16日到婚姻登记处申请补办结婚证，婚姻登记处为其补发了吉和0507000013号结婚证；崔某于2008年2月4日到婚姻登记处申请补办结婚证，婚姻登记处为其补发了吉和0508000046号结婚证。2007年1月16日和2008年2月4日以后，金某2和崔某都没有婚姻情况记录，也无人对补发结婚证提出过异议。已生效的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406行初11号行政裁定书认定：金某2申请补发结婚证时，金某2和崔某都符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条规定，并且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻情形，也不存在被受胁迫而结婚的情形。因此，金某2和崔某的婚姻应符合法律保护。还查明，崔某于2019年1月2日向吉林省延吉市人民法院提出诉讼请求，要求依法判决崔某与金某2离婚，该案现已一审审理终结，判决准予双方离婚。上述事实有补发婚姻登记证审查处理表、（2019）吉24行终89号的行政裁定书、《商品房销售合同书》、《房屋买卖协议书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案为涉外民事纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系确认合同无效纠纷案件，双方当事人在形成相关法律关系时未协议选择适用的法律，现双方同意选择适用中华人民共和国法律审理本案，且合同最密切联系地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，据已生效的本院（2019）吉24行终89号行政裁定书和已生效的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406行初11号行政裁定书认定的事实，原、被告双方的婚姻关系成立，系夫妻关系。涉案的龙延世家房屋系双方夫妻存续期间购买，系夫妻双方共同财产，金某2在未经崔某同意的情况下，与李某签订《房屋买卖协议书》并约定将涉案房屋转让给李某的内容，明显侵害了房屋共有人崔某的合法权益，故崔某提出确认金某2与李某签订的《房屋买卖协议书》无效的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：确认金某2与李某签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费3748元，由被告金某2、李某负担。如不服本判决，原告崔某、被告金某2可在判决书送达之日起15日内，被告李某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇二〇年六月三日书记员  滕 滕
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2054号原告：卢传红，女，1988年9月24日出生，汉族，农村居民。被告：卢传芬，女，1978年9月24日出生，汉族，农村居民。被告：卢传琇，女，1976年8月4日出生，汉族，农村居民。原告卢传红与被告卢传芬、卢传琇法定继承纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告卢传红于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告卢传红撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告卢传红负担。审判员 陈 华二〇二〇年六月二十一日书记员 韩新松
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执保3号之二申请执行人：陕西晟烨商砼有限公司。法定代表人：徐建祥，系该公司总经理。被申请人：陕西天佑佳豪建设有限公司。法定代表人：李某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人陕西晟烨商砼有限公司与被执行人陕西天佑佳豪建设有限公司诉前保全一案中，申请执行人陕西晟烨商砼有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0428财保3号民事裁定书向本院申请强制执行，要求冻结陕西天佑佳豪建设有限公司在中国光大银行股份有限公司西安边家村支行7861****账户内存款708040元，期限为一年。本院于2020年6月3立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人陕西天佑佳豪建设有限公司在中国光大银行股份有限公司西安边家村支行78610***05账户余额不足，本院于2020年6月5日将陕西天佑佳豪建设有限公司在中国光大银行股份有限公司西安边家村支行78610***05账户内存款550636.52元予以冻结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执保3号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年六月九日书记员  王 韬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1483号 原告：华兴旺，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐万银，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华兴旺与被告徐万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现双方自行协商和解，华兴旺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华兴旺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华兴旺负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执285号 申请人：刘国英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初714号民事调解书，立案执行申请人刘国英与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1434号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：常秀红，女，1977年10月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告常秀红物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执229号 申请执行人廖丽萍，女，汉族，1985年7月2日出生，住所地龙南县光明路洪昌新区。 被执行人吴小勇，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地龙南县。 申请执行人廖丽萍与被执行人吴小勇民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖丽萍与被执行人吴小勇达成执行和解协议，申请执行人廖丽萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1272号 陆海洋与代亚、代振、武怀飞、武怀云、周子建： 陆海洋与代亚、代振、武怀飞、武怀云、周子建承揽合同纠纷一案，陆海洋申请执行标的共计413346元。申请人陆海洋已收到该款项，且执行费已到位。至此，陆海洋向本院申请执行的（2020）皖1623执1272号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1740号 本院在执行江门市新会区华悦物业管理有限公司与被执行人吴国明申请支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督902号】，被执行人吴国明已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人吴国明失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2322号之二申请执行人：李进朝,男,汉族，1982年8月4日生,住郑州市金水区。申请执行人：原振海,男,汉族，1979年5月2日生,住林州市申请执行人：郝建国,男,汉族，1977年8月6日生,住郑州市金水区申请执行人：范刚奇,男,汉族，1979年9月2日生,住林州市。被执行人：海南天盈物业服务有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛金鑫鸟语林花园别墅。法定代表人：王波,公司总经理。本院在执行李进朝、原振海、郝建国、范刚奇与海南天盈物业服务有限公司、河南新隆建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人海南天盈物业服务有限公司26×××266账户内余额人民币27207.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海南天盈物业服务有限公司在中国银26×××266账户内存款人民币27207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十九日书记员  郭凯云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初832号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：吉福江，男，出生于1956年12月27日，汉族，住五大连池市。被告：张淑梅，女，出生于1958年11月12日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吉福江、张淑梅金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执672号申请执行人宋一璞，男，汉族，1976年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人宋一璞与被执行人纪方居间合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告纪方自上述判决生效之日起十日内退还原告宋一璞服务费人民币12万元并支付利息（按年利率6%计算，其中五万元自2018年2月28日起算利息；其中七万元自2018年4月13日起算利息，利息计算至实际清偿之日止），因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人宋一璞申请，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日向被执行人纪方发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有号码号牌为（豫Ａ×××××)蒙迪欧牌汽车一辆，已查封，系轮候查封，因该车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人。2、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2020年5月7日和2020年5月11日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心。1、查明被执行人名下有房产两套，该两套房产皆有抵押和多次查封，已无剩余价值，已告知申请人。2、查明被执行人名下有公积金余额2592.74元，已扣划暂未发还给申请人五、因被执行人纪方至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人纪方发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年6月23日以短信的形式对申请执行人宋一璞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪方负有继续向申请执行人宋一璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十三日书记员  高永超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初700号原告：绍兴市港航管理局。住所地：绍兴市越城区石家池58号。法定代表人：秋晓鸥。委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告：上虞市越州海运有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路82号。法定代表人：姚张兴。被告：上虞市振威海运有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路82号。法定代表人：王江南。原告绍兴市港航管理局诉被告上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告归还给原告借款人民币10万元，并支付该款自1996年8月22日起至款清之日止按月利率7.37‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身系绍兴市航运管理处。为支持绍兴市海运公司的发展营运，1989年5月24日，绍兴市航运管理处（甲方）与中国工商银行绍兴市信托投资公司（乙方）签订《中国工商银行绍兴市信托投资公司委托贷款协议书》1份，约定甲方一次或分次交存乙方委托贷款基金15万元，期限壹年，在此额度内由甲方委托乙方给予本系统内所属企业单位，逐笔发放委托贷款；委托贷款的利率，由甲、乙双方在人民银行规定的利率政策范围内，视同企业经济效果的具体情况确定为月息9.75‰，由乙方按季向贷款单位计收利息，其中，甲方得益7.5‰乙方得益2.25‰。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，中国工商银行绍兴市信托投资公司根据原告的指定，向绍兴市海运公司发放了贷款15万元。绍兴市海运公司因经营困难，分别于1990年5月27日、1991年5月30日向原告申请上述贷款延期，原告同意上述贷款延期，并同意上述贷款利率从第二年度起下浮1.26%。1996年8月21日，绍兴市海运公司归还贷款50000元，支付利息1953.88元。1996年下半年，绍兴市海运公司分立上虞市海运联营有限公司、上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司、上虞市振风海运有限公司四家企业。2001年8月23曰，上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司两公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。2002年11月12日，绍兴市海运公司、上虞市振风海运有限公司和上虞市海运联营有限公司在工商部门注销登记。上述贷款的余额10万元及相应利息，绍兴市海运公司和上虞市海运联营有限公司、上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司、上虞市振风海运有限公司至今未归还。原告认为，绍兴市航运管理处与中国工商银行绍兴市信托投资公司签订《中国工商银行绍兴市信托投资公司委托贷款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告对被告所享有的债权真实合法，受法律保护。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，绍兴市海运公司于1990年5月27日出具《关于要求贷款延期的报告》1份，载明：“市航管处：我公司于1990年购置600吨级沿海货轮时，在市航管处的支持下，通过市工行托投资公司贷款壹拾伍万元，期限到1990年5月31日止，由于多种原因到期无力归还，现要求延期到1990年5月31日，盼批准为悉。”绍兴市海运公司于1990年5月30日出具《关于要求委放贷款延期的报告》，载明：“绍兴市航管处：我公司在市航管处，市工行信托投资公司的帮助支持下，借委放贷款壹拾伍万元，于1990年5月21日到期，由于近期货运市场疲软，染料等成本上升较高，确难按期归还，现要求延期至一九九三年十二月底，其中一九九二年五月份前归还2万元，一九九三五月份归还3万元，其余一九九三年年底。特此报告。盼批复为悉。”原告陈述双方未书面约定利息。本院认为，绍兴市海运公司向原告出具的《关于要求贷款延期的报告》、《关于要求委放贷款延期的报告》可以证明原告向绍兴市海运公司出借15万元的事实，原告自认已收回借款本金5万元，本院对此依法予以确认。根据原告提供的证据，绍兴市海运公司后分立成上虞市海运联营有限公司、上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司、上虞市振风海运有限公司，而绍兴市海运公司、上虞市振风海运有限公司和上虞市海运联营有限公司已经注销登记，两被告作为绍兴市海运公司分立出的主体，应视为其承继相应权利义务，故本院对原告要求两被告归还剩余借款的诉请依法予以支持。原告陈述其未与绍兴市海运公司书面约定利息，故本院对原告主张的利息仅对自起诉之日起按年利率6%计算的部分予以支持，对超出部分依法不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告绍兴市港航管理局借款本金人民币10万元，并支付该款自2020年1月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告绍兴市港航管理局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年六月十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢524号之二申请执行人：叶某某，女，1952年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：吴某某，女，1958年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，男，1961年2月19日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区，现下落不明。被执行人：张某某，女，1960年8月9日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第103号、第104号、第209号、第497号民事判决书及（2015）西民初字第104号民事判决书，于2014年、2015年期间分别受理叶某某、吴某某申请执行张某某、何某某民间借贷纠纷五案【案号：（2014）西执字第98号、（2014）西执字第146号、（2014）西执字第147号、（2014）西执字第148号、（2015）西执字第1054号】。执行中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人名下坐落于安顺市西秀区××房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为287451元。扣除执行费13977元后，余款273474元按比例分配给申请执行人。因申请执行人表示放弃上述案件的利息及其预交的案件受理费，故吴某某分配得105968元后，二被执行人尚欠其借款人民币264032元；叶某某分配得167506元后，二被执行人尚欠其借款417194元。其中，（2014）西执字第147号案件执行完毕。二被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2016年5月10日作出（2014）西执字第98号执行裁定书，裁定终结（2014）西执字第98号、（2014）西执字第146号、（2014）西执字第148号、（2015）西执字第1054号案件的本次执行程序。2019年10月11日，叶某某以被执行人张某某有退休工资可供执行为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行【案号：（2019）黔0402执恢524号】。经本院调查，被执行人张某某为安龙县××退休职工，其退休后养老金收入为2069.21元／月，由中国农业银行股份有限公司安龙县支行代发（开户账号：62×××19）。本院将调查情况告知吴某某，吴某某于2020年4月23日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行【案号：（2020）黔0402执恢98号】。因上述两案被执行人均为张某某、何某某，故本院进行合并执行。本案在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实情况，依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、保险、税务、银行、网络资金、房产、车辆等财产信息，查询结果如下：（1）被执行人何某某有银行存款、网络资金3169元，本院依法扣划后按比例分配给叶某某1941元、分配给吴某某1228元，支付后二被执行人尚欠叶某某41×××××元、欠吴某某262804元。（2）经查询二被执行人名下证券、工商、保险、税务、房产、车辆等信息，发现二被执行人名下无其他财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、安龙县不动产登记中心调查，发现二被执行人名下无房屋、土地等财产信息。3.申请执行人提供线索称被执行人何某某在安顺市人力资源和社会保障局有养老金收入，经本院于2020年5月25日向安顺市人力资源和社会保障局查询，何某某在该局无养老金收入。4.被执行人张某某每月有养老金收入2069.21元，每月应当为其保留必要的生活费用，本院于2020年6月3日向中国农业银行股份有限公司安龙县支行送达协助执行通知书，要求其每月从张某某养老金收入中提取800元用于偿还申请执行人叶某某、吴某某的债权，其中按债权比例分配后每月支付给叶某某490元、支付给吴某某310元，直接提取至申请执行人银行账户。5.本院对二被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可。申请执行人不能被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中债权受偿1941元，受偿后二被执行人尚欠申请执行人415253元。本院认为，二被执行人现无其他财产可供执行，本院每月提取被执行人张某某养老金收入偿还申请执行人的债权，但在法定期限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢524号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年六月十日法官助理赵雷书记员李可心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2710号申请执行人王家训，男，汉族，1952年5月出生。被执行人河南龙赫置业有限公司。关于申请执行人王家训申请执行被执行人河南龙赫置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17940号民事判决书，责令被执行人河南龙赫置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2020年6月22日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2265号被执行人：潘春雷，男，1996年12月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人潘春雷罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初633号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17106号之一 申请执行人：吴荣标，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市御筑投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内７号自编108-17，统一社会信用代码：91440604MA4ULPJEXQ。 法定代表人：谢永文。 共同委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：河南供销新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路12号院河南省丰台农副产品交易中心大厦A座7层713、715室，统一社会信用代码：91410105556901402K。 法定代表人：刘明。 委托代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。 一、案件基本情况 关于吴荣标、佛山市御筑投资有限公司（以下简称“御筑公司”）与河南供销新能源科技有限公司（以下简称“河南新能源公司”）股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29743号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。根据该生效民事判决书，河南新能源公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向吴荣标、御筑公司支付违约金2100000元，案件受理费23600元，由河南新能源公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月24日立案执行，案号（2019）粤0604执17106号，并于12月26日向被执行人河南新能源公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费23636元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前无可供执行的财产。 被执行人的代理人向本院提交了情况说明，声称被执行人正在寻求技术合作，其公司股东中国有公司领导班子调整，国有资本金和其他股东的资金一直没有到位，公司没有运营。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法如实向本院申报财产，本院已限制被执行人及其法定代表人的的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，河南新能源公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向吴荣标、御筑公司支付违约金2100000元及案件受理费，但被执行人至今仍未主动履行，且未如实向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17106号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴荣标、佛山市御筑投资有限公司，委托代理人：郑芳，联系电话：13929952496，送达地址：佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 附二：申请人收款账户 账户：吴荣标 账号：62×××06 开户行：建设银行佛山丽日豪庭支行 附三、执行款退费明细 本案未受偿
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1651号原告：王欣，男，1985年8月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：吕晓俊，男，1975年12月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北万宸文化旅游实业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道厦安梦想城售楼部。法定代表人：李爱民，公司负责人。原告王欣与被告吕晓俊、湖北万宸文化旅游实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。王欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付水电安装工程欠款31546.6元；2、判令两被告按年息6%支付自2019年2月3日起直至还清之日期间的逾期利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年端午节后，原告通过他人介绍认识董俊（系被告湖北万宸文化旅游实业有限公司股东，以下简称“万宸公司”）。董俊得知原告擅长水电安装后便让原告去其投股的“万宸公司”从事水电安装全部工程。工程完工后，“万宸公司”另一股东即被告吕晓俊对安装价格总额进行了签字确认，总价款二十九万元，被告“万宸公司”先后支付了二十六万，尚欠三万余元未结清。吕晓俊在超过提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属建筑施工合同纠纷的范畴，该工程所在地为湖北省，本院无管辖权，应当移送湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，案涉《万和酒店水电工程量》《万和酒店：装饰年终结算表》是原告王欣与湖北万宸文化旅游实业有限公司订立的酒店水电安装工程合同，属于建设工程施工合同，案件管辖应参照不动产案件专属管辖规定。因涉案工程标的不动产所在地在湖北省，被告吕晓俊提出管辖权异议虽超过提交答辩状期间，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定“当事人在答辩期间期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送湖北省黄梅县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 翼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，地址：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行法定代表人。被执行人：万彦，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：谭玉姣，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人万彦、谭玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）湘0408民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年3月26日以（2017）湘0408执484号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人万彦名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第××号，建筑面积194.26平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价450263.52元接受上述房屋抵债，并要求本院暂不再对上述房屋以二拍起拍价450263.52元进行网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李文婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执992号之一 申请执行人：周远丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：付英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢飞，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周远丽与被执行人付英、谢飞民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付英、谢飞应在判决生效后十日内向申请执行人周远丽返还申请执行人借款5万元并支付利息。因被执行人付英、谢飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人周远丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人付英、谢飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人付英、谢飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人付英、谢飞限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人付英、谢飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人付英、谢飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人付英、谢飞名下的财产，未查找到被执行人付英、谢飞有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付英、谢飞名下的财产，但未查找到被执行人付英、谢飞有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人付英、谢飞居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人付英、谢飞可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周远丽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周远丽不能向本院提供被执行人付英、谢飞的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付英、谢飞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付英、谢飞负有继续向申请执行人周远丽履行债务的义务，被执行人付英、谢飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周远丽发现被执行人付英、谢飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周远丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 王奇珍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，系该行行长 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，系该行职员，住凤城市。 被执行人：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：葛伟，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人：代奎，男，1967年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：马庆兰，女，1965年12月15日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：马庆利，男，1968年3月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：毕鸿梅，女，1967年4月14日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉尹坤、葛伟、代奎、马庆兰、马庆利、毕鸿梅借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）辽0682民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人尹坤、葛伟、代奎、马庆兰、马庆利、毕鸿梅送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人尹坤、葛伟、代奎、马庆兰、马庆利、毕鸿梅确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人尹坤、葛伟、代奎、马庆兰、马庆利、毕鸿梅送达限制高消费令，并将被执行人尹坤、葛伟、代奎、马庆兰、马庆利、毕鸿梅确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更722号罪犯罗发财，男，1996年9月9日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云01刑初146号刑事判决，以被告人罗发财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗发财不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）云刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发财在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗发财的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执396号申请执行人：高许沛，男，1954年3月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨永明，男，1963年1月24日出生，住淄博市淄川区。关于高许沛与杨永明附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初431号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因杨永明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的10738.55元。本院立案执行后，被执行人杨永明未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月14日、2020年4月27日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永明名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未查询到有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10738.55元，执行到位金额4286.17元，尚未执行标的6452.38元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更886号罪犯文茂先，男，1962年5月14日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱监狱服刑。2015年11月23日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第416号刑事判决，认定文茂先犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上诉。2016年1月4日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月6日起至2022年12月5日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月5日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文茂先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文茂先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文茂先减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文茂先减去有期徒刑五个月(刑期至2022年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2733号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：吴勇，男，1973年3月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初348号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄道聪，男，1973年1月11日出生，汉族，半文盲，农民，住临海市。因本案，于2019年1月19日被临海市公安局刑事拘留，2019年2月18日转取保候审，经临海市人民检察院决定，2020年2月17日重新取保候审。经本院决定，2020年6月16日被依法逮捕，现羁押于临海市看守所。 辩护人王成兵，浙江成兵律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人黄道聪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄道聪及其辩护人王成兵到庭参加诉讼，侦查人员李海呜出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月底，被告人黄道聪联系上家为他人虚开增值税专用发票，后李叔伟通过上家虚开了25份增值税专用发票：开票方为成都鑫游科技有限公司，受票方为曲阳博发矿产品有限公司，税额总计417398.25元人民币。上述两家公司之间并无真实货物交易。现该25份发票均已被抵扣税款。 公诉机关认为，被告人黄道聪违反税收征管制度，居间介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人黄道聪自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金十四万元。 被告人黄道聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年3月底，被告人黄道聪联系上家李叔伟（已判）为他人虚开增值税专用发票，后李叔伟通过上家陈朝安（已判）虚开了25份增值税专用发票：开票方为成都鑫游科技有限公司，受票方为曲阳博发矿产品有限公司，税额总计417398.25元人民币。上述两家公司之间并无真实货物交易。现该25份发票均已被抵扣税款。 2019年1月19日，被告人黄道聪在云南省龙陵县被当地民警抓获，2019年1月26日被带回临海市看守所羁押。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、调取证据清单、税务登记表、发票信息、工商登记信息、企业登记信息、发票复印件、记账凭证、入库单、账户明细、手机截图、手机用户登记信息、情况说明；证人证言：卢燕琴、崔华卿的证言，民警出具的归案经过；被告人黄道聪、同案犯李叔伟、陈朝安的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄道聪违反税收征管制度，居间介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道聪能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄道聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈雪灵 人民陪审员  周晓薇 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  叶裔红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执739号申请执行人：张清，男，汉族，1994年8月8日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人张清与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张清报名费及学费5800元。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理，标的5825元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营，现下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见,申请执行人表示不申请被执行人江苏新启程教育咨询有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执323号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住吉林省长春市高新区。 法定代表人，唐颖。 被执行人：沈毅,女性,36岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：马天成,男性,37岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与沈毅、马天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5523号民事判决书，判决：被告沈毅、马天成于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金40649.96元及利息、罚息、复利。案件受理费412、保全费430元，由被告沈毅、马天成负担。在执行过程中，已向被执行人沈毅、马天成送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人沈毅、马天成承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5523号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2272号原告：屈国勇，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省郑州市。被告：刘春光，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告屈国勇诉被告刘春光合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告屈国勇在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告屈国勇在规定的期限内拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵戈媛