四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5107号 上诉人（原审被告）：成都东进汽车技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌西路20号。 法定代表人:张树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人:柳智，副总经理。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泱垚，男，1994年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋莉，女，1999年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安鹏汽车租赁(成都)有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋6楼21号。 法定代表人:戴颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川泰瑞达新能源汽车有限公司，住所地四川省成都高新区天益街38号。 法定代表人:何旺，董事长。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新车赛体育发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419（天津丰和商务秘书有限公司托管第172号） 法定代表人：杨巍，总经理。 委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京新能源汽车营销有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路1号。 法定代表人：李一秀，总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘斯奋，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：睿厚文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层L区158室。 法定代表人：蔡劼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锐亨（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区角门北路甲8号鑫华鑫星商场五层211室。 法定代表人：刘佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 原审第三人：张树林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 上诉人成都东进汽车技术服务有限公司(以下简称东进公司)、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川公司）因与被上诉人李泱垚、蒋莉、安鹏汽车租赁(成都)有限公司（以下简称安鹏公司）、四川泰瑞达新能源汽车有限公司（以下简称泰瑞达公司）、新车赛体育发展（天津）有限公司（以下简称新车赛公司）、北京新能源汽车营销有限公司（以下简称新能源营销公司）、睿厚文化传媒（上海）有限公司（以下简称睿厚公司）、锐亨（北京）文化有限公司（以下简称锐亨公司）、原审第三人张树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人东进公司的上诉请求称，撤销一审判决第四项，依法改判由被上诉人蒋莉、新能源营销公司、新车赛公司、锐亨公司共同对被上诉人李泱垚赔偿医药费2288.34元，上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：1.案涉车辆不属于东进公司维修的范围，蒋莉的驾驶行为不是执行职务的行为，东进公司仅有维修车辆的权限，而无擅自驾驶赛事车辆的权限，无论是锐亨公司还是胡智明所作出的陈述均不能作为认定蒋莉的行为是职务行为的依据。蒋莉驾驶锐亨公司车辆发生交通事故时已经处于下班时间;2.新能源营销公司、锐亨公司、新车赛公司应当承担赔偿责任，新能源营销公司作为活动主办方，是案涉车辆的管理人和使用人；锐亨公司作为活动承办方，负责赛事的人员派遣和赛事车辆的管理控制、新车赛公司作为活动的具体执行方，负责赛事活动及安全的安排、策划、执行。三方未尽到监管职责，应当承担赔偿责任。其答辩意见为东进公司不应承担任何赔偿责任。 上诉人华农财险四川公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判上诉人华农财险四川公司不在商业三者险范围内承担保险赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华农财险四川公司不应当在商业第三者险内承担赔偿责任，被上诉人蒋莉在事故发生后逃离事故现场，属于驾车脱离事故现场；投保车辆号牌属于临时车牌已经过期，对注销的号牌的不属于理赔范围；对处于竞赛、测试期间的车辆保险不负担赔偿责任；车辆性质改变为营运车辆增加投保风险，不承担赔偿责任。其答辩意见为：蒋莉的驾驶行为如果未经授权，保险公司不应承担赔偿责任。 被上诉人李泱垚答辩称，东进公司对包括事故车辆在内的全部车辆提供维护服务，蒋莉驾驶事故车辆充电行为属于职务行为；同意一审对其他主体的处理意见。 被上诉人蒋莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。蒋莉是东进公司员工是受指派到现场的工作人员。一审认定事实清楚，应予以维持。 被上诉人安鹏公司答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。 被上诉人泰瑞达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人新车赛公司答辩称，本案是交通事故，案涉车辆由东进公司负责维修，事故发生时是东进公司员工在驾驶车辆。一审认定事实清楚。 被上诉人新能源营销公司答辩称，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。蒋莉的行为是职务行为，对车辆的使用者不应作扩大化的解释。 被上诉人睿厚公司答辩称，案涉事实与睿厚公司没有直接关系，由法院依法裁判。 被上诉人锐亨公司答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。 原审第三人张树林述称，同意东进公司的上诉理由。 李泱垚向一审法院起诉请求：1.蒋莉、安鹏公司、泰瑞达公司、东进公司、华农财险四川公司、新车赛公司、新能源营销公司、锐亨公司、睿厚公司赔偿李泱垚在四川大学华西医院、四川省八一康复中心垫付的医疗费80255.62元。2.李泱垚的其他赔偿待评残后另行主张。3.李泱垚自2018年10月31日后继续治疗产生的医疗费待实际发生后另行主张。4.华农财险四川公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担保险责任。 一审法院判决：一、华农财险四川公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李泱垚保险金72967.28元；二、华农财险四川公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋莉保险金25000元；三、华农财险四川公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿泰瑞达公司保险金160000元；四、东进公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李泱垚2288.34元；五、驳回李泱垚的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下：本案是机动车交通事故责任纠纷，在机动车所有权与使用权分离的情况，在机动车所有人无过错的情况下，应当由机动车的实际控制人承担赔偿责任。本案中交通事故发生是因东进公司员工蒋莉驾驶案涉车辆准备为参展车辆充电过程中而发生的事故。该事实有东进公司员工蒋莉的工作牌、2018年9月12日成都市公安交通管理局第三分局对胡智明、蒋莉所作出的询问笔录的证实，故对东进公司员工驾驶车辆是在履行职务过程中发生的交通事故，东进公司应当承担赔偿责任。东进公司主张应当由活动举办方新能源营销公司、承办方锐亨公司、执行方新车赛公司承担赔偿责任的理由，因以上三公司均非是事故发生时的车辆实际控制人，故东进公司的主张无事实和法律依据。对上诉人东进公司所提上诉理由，均不能成立，本院不予支持。 本案中蒋莉在交通事故发生后为寻求帮助驾车离开现场后又及时返回的行为不构成逃逸行为；泰瑞达公司在为案涉车辆投保时间是：2018年4月25日。即该车辆临时号牌在4月3日前早已到期，故在投保时车辆并未取得号牌，而华农财险四川公司予以承保，该事实不属于免责条款中约定的车辆号牌被注销的情形；案涉车辆属于参展车辆并非是竞赛车辆，车辆也没有进行营运，增加其投保风险。故对上诉人华农财险四川公司所提上诉理由，均不能成立。 综上所述，上诉人东进公司、华农财险四川公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由成都东进汽车技术服务有限公司负担50元，华农财产保险股份有限公司四川省分公司负担1808元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月五日 书记员  雷 萍