湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初22号原告：阮锦强，男，汉族，1986年11月24日生，住湖北省武穴市。被告：王振，男，汉族，1996年6月21日生，住河南省驻马店市汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光保险公司）。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486（1-1）。负责人：谢中宇。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：罗超锋，男，汉族，1990年4月9日生，住河南省汝南县。本院于2020年1月7日立案受理原告阮锦强诉被告王振、阳光保险公司、罗超锋机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告阮锦强、被告王振到庭参加诉讼，被告罗超锋、阳光保险公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮锦强提出如下诉讼请求：1、判决被告王振、罗超锋赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计88595.17元；2、判决被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3、货损3万元由被告王振负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日15时25分，被告王振驾驶登记在罗超锋名下的、牌号为豫Ｑ×××××货车在武深高速公路上行驶，至嘉通高速嘉通方向100米处，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经赤壁交警大队认定，由被告王振应负本次事故全部责任。原告阮锦强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、事故认定书一份，拟证明此次事故发生的经过，事故责任划分的事实。证据2、原告驾驶证、行驶证一组，拟证明事故发生时，原告持有效驾驶证照的事实。证据3、保单一份，拟证明肇事车辆投有强制险的事实。证据4、被告罗超峰行驶证、驾驶证一组，拟证明被告王振所驾车辆登记在被告罗超峰名下的事实。证据5、病历一份，拟证明原告因此次事故受伤的事实。证据6、机动车销售发票一份，拟证明原告车辆价值的事实。证据7、汽车买卖合同、入籍合同一组，拟证明原告的车挂靠在有关公司名下的事实。证据8、工商服务收据、拖车费票据一组，拟证明原告的车所花拖车费1500元的事实。证据9、车损清单、证明一份，拟证明原告的车维修费需支出61320元，维修工时时需两个月的事实。证据10、医疗费发票三张、诊断证明书一份，拟证明原告因此次事故住院所花费医疗费1545.41元，医院诊断建议护理时间半个月的事实。证据11、住宿费、服务费发票一组，拟证明原告因此次事故产生的住宿费、服务费共计480元的事实。证据12、施救费发票一份，拟证明原告所花施救费6200元的事实。证据13、赔偿公路设施损失的票据一份，拟证明此次事故造成高速公路设施损失3300元的事实。被告王振辩称，原告修车费过高，修理工时计算过长。对原告其他诉求无异议。被告王振未提交支持其抗辩主张的证据。被告阳光保险公司辩称，第一，交通事故当事人应提供相应有效证件，然后由我公司在交强险限额内赔付；第二，我公司只认可正规的医疗费发票，根据有效的医疗诊断证明合理赔偿，并应扣除15%非医保用药费用；第三，原告未住院治疗，不应该计算误工，误工天数按60天计算也无依据，故该项主张应不予支持；第四，原告请求交通费和食宿费的赔偿无事实和法律依据，应不予支持；第五，有关财产损失，原告应提供有效的理赔证明材料，然后由我公司在2000元的财产赔偿限额内赔偿；第六，我公司非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告阳光保险公司未提交支持其抗辩主张的证据。经庭审质证，被告王振对原告提交的修车费和修车工时的相关证据有异议，对其他证据无异议。因被告罗超锋、阳光保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。对到庭当事人间不持异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对被告王振提出异议的证据，本院认为，根据交通事故现场照片，结合日常经验判断，原告车辆受损非常严重，原告提交的修理费清单具有较高可信度。因原告阮锦强与被告王振在本案审理过程中就相关经济损失问题已有协议，故本院无需就该二份证据的证明效力再行评判。经审理查明，2019年9月16日15时25分，被告王振驾驶登记在罗超锋名下的、牌号为豫Ｑ×××××货车在武深高速公路上行驶，至嘉通高速嘉通方向100米处，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损，并致高速公路交通设施受损的交通事故。经赤壁交警大队认定，由被告王振应负本次事故全部责任。原告在赤壁市人民医院门诊治疗，支出医疗费1545.51元。赤壁市人民医院诊断证明书建议：全休半个月。此间，原告赔偿高速公路设施受损费用3300元，支出施救费6200元。鄂Ａ×××××号车由原告送至武汉金贸汽车维修服务有限公司维修，该公司评估需维修费62310元，维修工期为二个月。后因当事人间不能就赔偿问题达成协议，原告诉来本院。另查明，被告王振所驾车辆系从二手车市场向罗超锋购买，买卖双方未为该车办理过户登记手续。该车由罗超峰在被告阳光保险公司投有交强险，案涉交通事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告阮锦强与被告王振经协商达成协议：除保险公司在交强险赔偿限额的赔偿之外，被告王振一次性赔偿原告经济损失65000元（不含原告车上货物损失），其余损失由原告自行负担。本院认为，被告王振忽视道路交通安全，造成交通事故，依法应承担原告经济损失。案涉交通事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应在交强险合同约定范围内履行赔偿义务，即赔偿原告医疗费1545.51元，误工费2939.92元（71538元/365天×15天），财产损失2000元，共计6485.43元。案涉交通事故，发生于王振购买案涉车辆之后。原车主即被告罗超锋在被告王振受让该车后，既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据相关法律规定，即不能承担民事责任。根据查明的事实综合判断，原告各项经济损失已超过65000元。在本案审理过程中，原告阮锦强与被告王振经协商一致，达成王振一次性赔偿原告经济损失65000元的协议（不含货损），该协议内容不违法国家强制性法律规定，本院按遵从当事人意思自治原则处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院》第十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阮锦强经济损失共计6485.43元。二、被告王振于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮锦强经济损失65000元（不含货损）。三、驳回原告阮锦强其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，实收50元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇二〇年六月十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。