wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复49-2号 复议申请人(利害关系人)：中海石油宁波大榭石化有限公司，住所地宁波大榭开发区榭东北港区。 法定代表人：王少飞，总经理。 申请执行人：淄博江汇钢铁销售有限公司，住所地淄博市周村区正阳路中段5866号。 法定代表人：魏跟立，经理。 被执行人：山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘官乡。 法定代表人：宋昭国，总经理。 被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，总经理。 复议申请人中海石油宁波大榭石化有限公司（以下简称大榭石化）不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，中海石油宁波大榭石化有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其向本院提出的上述复议申请。经审查，中海石油宁波大榭石化有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予中海石油宁波大榭石化有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执173号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人岳骏，男，1978年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与岳骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3736号民事判决已经发生法律效力。依该判决，岳骏应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡透支本金137946.93元、利息（含复利）18925.98元、违约金4752.28元，合计161625.19元，及自2019年8月28日起以尚欠本息156872.91元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。岳骏应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失10221元。案件受理费3433元，公告费300元，合计3733元，由岳骏负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以岳骏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求岳骏支付172146.19元及相应利息。本院已立案,执行标的172146.19元及相应利息，执行费2482元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.2020年1月8日、3月4日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年1月13日、2021年5月24日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计16333.43元，扣除执行费后，余款13851.43元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人申报财产不实、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日对其司法拘留15日。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额13851.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8746号之一 被执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 本院在执行广州盈纳投资管理有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为（2018）粤0604民初24125号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳案件诉讼费1263.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8746号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢9号申请执行人：胡云，女性，汉族，1966年12月18日出生，绥德县名州镇五一村人被执行人：周荣国，男性，汉族，绥德县清水沟人，1965年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0826民初字1571号民事判决书，在执行申请执行人胡云与被执行人周荣国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月6日、3月12日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产。3.本院于2020年6月9日将周荣国纳入限制消费名单。综上所述，被执行人周荣国至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1162号申请执行人：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。张俊芳与李跃峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李跃峰于本判决生效之日起10日内偿还张俊芳借款500000元及按月利率20‰计算至2018年7月19日的利息为480000元，并从2018年7月20日起以本金500000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。因李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，张俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已经轮候冻结，暂时无权处置。2.查明被执行人李跃峰名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆，申请人暂不要求查封。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李跃峰名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李跃峰名下无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人张俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年六月十日书记员  马振江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2607号原告：李金梅，女，汉族，1963年7月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘文学，河南沙颖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告李金梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅委托诉讼代理人刘文学，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金196268元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，王永军驾驶原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××的货车，行驶至湖南岳阳处时发生事故，造成豫Ｐ×××××车辆损坏，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，后多次协商未果，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告辩称,1、涉案驾驶员及涉案车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证或者事故发生时证件的有效性证明，否则保险公司不予赔付；2、本次事故是2015年6月1日发生，截至原告主张诉请时，事故已经长达五年之久，根据法律规定，其主张的本车损失以及三责车辆损失，已经超出法定诉讼时效，对于本次事故造成的所有损失，保险人依法不应承担赔偿责任，法院不应受理；3、涉案车辆豫Ｐ×××××在购买保险时，购买了可选免赔额2000元附加险，享受了保险费的优惠，根据公平合理和权利义务对等的基本原则，从其保单上显示其缴纳该险种保险费为负1015.72元，该险种保险费为负数，故原告的损失应扣除两千元由其自行承担。4、原告要求施救费用过高，高达两万余元，应当提供事故发生时的施救费用明细，结合施救距离和区间，请法院按照河南省道路交通事故施救费用标准结合施救困难和难度以及车型，依法审查，对于重复的二次拖车费用，不予承担，保险人只承担事故发生地就近修理厂的合理施救费用，对于涉案车辆挂车的施救费用，因挂车未在我公司购买有车损险，且施救费用属于车损险的赔偿范围，挂车的施救费用应当从总施救费用中予以剔除，根据施救的难易程度，建议挂车施救费用占总施救费用的三分之二，我公司仅承担车头的施救费用。5、原告主张的三者施救费用7000元为货物保管费，停车费等损失，并非是实际意义上的施救费用，该7000元属于建筑损失，我公司不予认可。6、对于车辆损失数额有异议，保留申请鉴定的权力且车辆损失数额虚高，详见质证意见；7、关于本案的鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围，原告主张的三责车的损失应提供损失的合理性证明及赔付凭证，证明其具有诉权，保留我方鉴定权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日16时许，驾驶人王永军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1395KM+100M时，因操作不当，致使所驾车辆与前方停于服务区的由湖北省襄樊市驾驶人汪关平驾驶的粤Ａ×××××（粤Ｌ×××××）号重型半挂车尾部相撞，造成两车受损及粤Ａ×××××（粤Ｌ×××××）号车上货物受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队处理，认定王永军负事故全部责任，汪关平不负此事故责任。事故发生后，原告对因事故造成的车辆损失委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，2020年3月11日，评估机构对原告车辆的损失作出评估报告，评估总值为92598元，原告为此支付评估费8000元；另查明，原告在涉案事故发生后，支付事故双方车辆施救费、货物保管费、现场清理费等共计20750元；2018年11月21日，原告通过银行转账向汪关平支付粤Ａ×××××（粤Ｌ×××××）号车辆货物赔偿款73444元。还查明，原告李金梅系豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，挂靠在河南平安运输有限公司名下经营，该车在被告公司投保有强制险、机动车损失险、第三者责任险、并投保有不计免赔险及可选免赔额2000元附加险种，其中机动车损失险保险限额为217000元，第三者责任保险保险限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人，其应享有该车的保险利益，原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。因此，第三者责任险的保险事故发生之日应理解为被保险人依法实际向第三者承担赔偿责任之日。本案原告提交的转账记录显示，原告于2018年11月21日通过银行转账向第三人支付案件赔偿款73444元，从原告支付赔偿款之日至其起诉之日，并未超过两年，故原告的起诉未超出诉讼时效，应予支持。原告作为被保险人在依法向第三者承担赔偿责任后，获得了向保险人请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险金73444元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在保险事故发生后，已向被告报险，并对因事故造成的车辆损失委托评估，其评估内容系具有鉴定资质的机构依法作出，被告虽提出异议，但未向本院提交证据予以反驳，且也未在本院限定的期限内委托重新评估，故对原告提交的评估报告，本院予以采信。原告要求被告支付车辆损失费92598元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告支付的施救费、货物保管费、现场清理费等是原告为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿原告。被告辩称挂车未在其公司投保，产生的施救费不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，因挂车作为无动力机动车辆，在没有与主车连接时无法正常行驶，在一起事故中，主车和挂车应当视为一体，本案事故发生后，因此产生的施救费，被告在庭审中未提供证据证明系因挂车单独所产生，故被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付施救费、货物保管费、现场清理费等共计20750元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费8000元的诉讼请求，系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车辆检修费1476元的诉讼请求，因证据内容与本案事实缺少关联性，且原告也未提供其他证据加以印证，故对该项支出费用，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告各项费用共计194792元，由于涉案车辆豫Ｐ×××××在投保时购买了可选免赔额2000元附加险，该2000元应从被告赔偿总额中予以扣除，被告实际应支付原告192792元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金梅各项费用共计192792元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，原告负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二日书记员 王丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1211号 原告：上海锦萌建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区联达路236号3幢，统一社会信用代码913101155852070814。 法定代表人：胡静。 委托诉讼代理人：石田田，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号206A室，统一社会信用代码91310101684047933X。 法定代表人：陈兆平。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，联系地址上海市松江区，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：李乃奕，男，联系地址上海市浦东新区，系被告公司企划经理。 原告上海锦萌建筑工程有限公司与被告上海零碳建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人石田田，被告委托诉讼代理人姚伟巍、李乃奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海锦萌建筑工程有限公司诉请：1.判令被告支付拖欠原告的承揽款171899元及逾期付款利息8680元（按合同约定6%年利率从2019年1月1日暂计至2019年10月31日，实际计算至款清）；2.确认被告应于2019年12月31日前支付原告162690.13元。庭审过程中，原告以诉请第2项所涉工程款付款期限已经届满为由，变更该项诉请为判令被告一并支付该期工程款162690.13元。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签署《零碳中心球型房建设工程合同》（下称“合同一”），约定被告将零碳公司球型建筑物球壳钢结构制作安装项目发包给原告，工程包干价为776250元，不包括报建、设计出图、审图、总包配合费、水电费等。合同一总金额支付周期为5年，每年等额支付155250元，年化利率为6%。被告收到原告等额发票后五个工作日内，向原告支付款项。因合同一履行发生争议时，应在合同签订地人民法院予以解决，合同一签订地为上海市虹口区。2015年9月29日，原、被告又签订《零碳中心球型房建设工程合同》（下称“合同二”），约定被告将零碳公司球型建筑物铝板幕墙制作安装项目发包给原告，工程包干价为1750000元，不包括报建、设计出图、审图、总包配合费、水电费等。合同二总金额支付周期为5年，每年等额支付350000元，年化利率为6%。被告收到原告等额发票后五个工作日内，向原告支付款项。因合同二履行发生争议时，应在合同签订地人民法院予以解决，合同二签订地为上海市虹口区。上述合同签订后，原告履行了合同约定义务，完成了零碳公司球型建筑物球壳钢结构制作安装项目和零碳公司球型建筑物铝板幕墙制作安装项目并经验收合格。经过原、被告双方进行最终结算，签订了《2个球的费用结算汇总表》，确认被告2015年应支付原告613925元、2016年应支付283257.55元、2017年应支付181107.88元、2018年应支付171899元、2019年应支付162690.13元。截止原告起诉之日，被告已按约支付2015年、2016年及2017年费用，剩余2018年及2019年费用共计334589.13元尚未支付。原告已于2018年11月7日为被告开具2018年费用金额为171899元的合法发票，开票后经原告多次催促，被告始终未履行付款义务。 上海零碳建筑科技有限公司辩称：1.原告施工工程存在质量问题，造成被告损失，被告要求以之抵扣工程款。2.原告施工过程中未办理施工许可证，导致被告无法办理相关产证，才导致后期没有付款。 原告提交证据1.合同一、合同二、《2个球的费用结算汇总表》、国内支付业务收款回单六份、编号分别为60440103和60440104的上海增值税专用发票，以证明其诉称事实。 被告质证对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，称其前期都是按时付款，后因发现施工许可证未办理及建筑质量问题导致巨额损失才延迟付款，被告就此与原告交涉，原告一直未予答复。 原告就此回复：施工许可证办理的主体应为建设方即被告，而非原告，被告也未与原告联系过要求何种配合。 被告提交证据2.酒店房间漏水通报（内部微信群）及视频照片，以证明原告为被告建设的建筑有质量问题；证据3.零碳酒店漏水损失统计，以证明被告公司因原告方的质量问题导致的部分经济损失金额。 原告质证称：1.该项工程于2015年10月交付被告方，被告方也已投入使用，但被告方直至2019年才提出所谓质量问题，而且是直至原告方提起诉讼要求被告方支付工程款的情况下；此前原告从未收到过被告方通知说存在相关质量问题，也没有要求过原告方维修。2.被告所作的损失估算原告从未看到过，无法核查。综上，对证据2、3不予认可。 经审理，被告对原告诉称事实无异议，本院予以认定。 至于被告所称施工质量问题，被告提交的内部微信群聊天记录中有关漏水的信息有“银球漏水漏的厉害…被按下去了，没有回正，所以一直在漏水”、“餐厅里空调管子漏水了”、“餐厅水管又漏水了，你来看一下”、“胡师傅，餐厅下水道还是漏水啊…”、“维修银球三楼淋浴房冷热阀漏水故障…”、“到处漏水，明天帮忙看一下吧，金球马桶也是”，以上聊天记录显示日期介于2019年2月至10月，并无相关信息提及原告施工存在质量问题。案涉工程完工交付确已多年且被告早已接收使用，即使被告所言漏水情况存在，也无法直接推定原告施工质量存在问题。综上，被告所作施工质量问题抗辩缺乏有效证据支撑，本院在本案中不予认定。被告有关损失之主张，仅提交了其自身制作的房费统计表，又无法证实与原告之关联，本院不予评判。 本院认为，原、被告间的建设工程合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告已完成施工，双方并已结算，被告应按期支付工程款。剩余工程款334589.13元已到期，原告要求被告支付，本院予以支持；原告并就被告应于2018年12月底支付的171899元工程款主张按年利率6%计算逾期利息，期间合理，利率属双方合同约定且在合理范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告上海零碳建筑科技有限公司给付原告上海锦萌建筑工程有限公司工程款334589.13元及逾期利息（以171899元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3225元（已减半），由被告上海零碳建筑科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：韩先英，男，汉族，1968年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告韩先英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告韩先英在开庭前已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告韩先英的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩先英负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3663号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，系公司总经理。被执行人王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂黄鹤内证字第22521号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第14163号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琮维3日内履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琮维的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年六月十一日书记员  朱道远
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保163号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、彭英哲、孙娟、崔磊、开封市文盛房地产开发有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与彭英哲、孙娟、崔磊、开封市文盛房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的（2020）豫0204民初331号之一民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初105号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人马某，男，1982年4月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2020年4月14日被昌图县公安局取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员于洪涛、代理检察员王嫄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日8时许，被告人马某驾驶辽Ｍ×××××号江淮牌小型轿车沿开奈线由西向东行驶至90KM+100M处时，因疏于瞭望，与前方同向骑自行车的郭某某相撞，造成郭某某因巨大钝性外力作用，致重度颅脑损伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定：被告人马某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故全部责任；郭某某无责任。2020年4月2日，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人在保险公司理赔之外赔偿被害方经济损失人民币40000元，并取得谅解。2020年4月14日，被告人马某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、证人证言等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害方达成赔偿协议取得谅解，昌图县司法局同意对其适用社区矫正等情节，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇二〇年六月十六日书记员  佟皓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执374号被执行人李晓玲，男，1965年10月20日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李晓玲的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多；三、被执行人李晓玲尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4133号 被执行人：颜凡梓，男，汉族，1982年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：颜水营，女，汉族，1978年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 曾红与被执行人颜凡梓、颜水营借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，曾红向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1995号。经本院强制执行后，因被执行人颜凡梓、颜水营无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币23780元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4133号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1995号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人颜凡梓、颜水营有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初13338号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐宇晴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢214号陆惠元、陆林宝、袁妹妹、陆金平、陆秋平：戚后欢：申请执行人陆惠元、陆林宝、袁妹妹、陆金平、陆秋平与被执行人戚后欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共117000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执963号申请执行人：汤显平，男，1962年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：申道彬，男，1968年11月6日生，汉族，住东台市。申请执行人汤显平与被执行人申道彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0981民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申道彬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申道彬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7130元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2716号 原告：张均，男，1977年1月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇。 负责人：王浣尘，系该煤矿矿长。 本院在审理原告张均与被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告张均于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张均在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张均撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张均负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执258号 本院受理的申请执行人金文君与被执行人张彦君民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张彦君已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7579号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执258号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初154号原告：朱良奎，男，1962年4月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纯纯,浙江知航律师事务所律师。被告：张曙胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住瑞安市。原告朱良奎与被告张曙胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张曙胜偿还原告借款21万元及利息（其中以6万元为基数按月利率1%从2016年4月2日起计算至实际履行完毕之日止；以15万元为基数按年利率6%从2017年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年3月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱良奎的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告张曙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院作出（2020）浙0381民初154号民事裁定，对被告张曙胜名下坐落于瑞安市仙降街道横街村镇前街（权证号：00××08）的房产予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张曙胜因需于2016年4月2日、2017年1月25日、2017年1月26日向原告朱良奎分别借款6万元、10万元、5万元，双方对其中6万元借款约定利息为年利率10%。2019年8月20日左右，双方经结算，被告尚欠原告借款21万元，由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今日借朱良奎共计贰拾壹万元正，借款日为2016年3月份欠款人：张曙胜”，欠条未载明利息约定、落款日期。2017年1月26日，被告支付2016年4月2日6万元借款的半年利息3000元，本金至今未还。本院认为，原告朱良奎与被告张曙胜之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述欠条形成时间为2019年8月20日左右，欠条内容由被告进行书写，因借款时间久远，记不清借款具体时间，欠条载明借款日为2016年3月份是个大概日期，借款金额合计是21万元，该部分陈述有一定合理性，在无其他证据足以推翻的情况下，本院对该部分陈述予以采信。关于2016年4月2日6万元借款的利息问题，原告陈述双方约定月利率1%，但根据原告提供的转账记录显示被告支付的半年利息系按照年利率10%计付，在无其他证据印证的情况下，本院认定双方此前就该笔借款约定的利息为年利率10%，截至2019年8月20日的利息为20583.33元。2019年8月20日左右，双方进行结算而出具的欠条未载明利息，原告亦无其他证据印证双方在结算时有约定利息，原告主张对6万元借款在结算后按照月利率1%计息，本院不予支持，但原告可对21万借款从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良奎借款本金21万元、利息17583.33元及利息损失（以21万元为基数按年利率6%从2020年1月2日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，保全费2020元，合计7270元，由原告朱良奎负担536元，由被告张曙胜负担6734（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年六月十九日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4144号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗其福。被执行人：陶佑平。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6139号民事判决书，向被执行人罗其福、陶佑平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗其福、陶佑平的存款50000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初683号原告：向俊峰，男，生于1966年10月25日，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告向俊峰与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俊峰、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向俊峰向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金60000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年7月10日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，已支付了货款60000元。被告承诺在2019年10月份门窗，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告向俊峰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：向俊峰的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、收据复印件一份。被告杨长军对原告向俊峰提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告向俊峰对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告向俊峰对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年7月10日，原告向俊峰在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格60000元。当日，被告杨长军给原告向俊峰出具了来凤县佰川建材经营部订货单以及收据，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，订货单上注明“2019年7月10日POS机刷卡支付60000元,到期未安装支付20%违约金并退还定金”。原告向俊峰给被告杨长军支付货款60000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告向俊峰安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告向俊峰在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款60000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告向俊峰安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告向俊峰要求被告杨长军退还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向俊峰主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告向俊峰主张的违约金，因订货单约定的“到期未安装支付20%违约金并退还定金”，故原告向俊峰要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为以60000元为基数，按20%计付。原告向俊峰未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告向俊峰货款60000元并支付违约金（以60000元为基数，按20%计付）。二、驳回原告向俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4914号 被执行人：叶涛，男，1984年11月16日出生，汉族。住所地：广西壮族自治区灵山县。 关于叶涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1471号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4914号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异97号 案外人：董迎春，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人董迎春对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董迎春称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2502房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年9月14日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计86870元；首付款交付后，2015年9月14日贷款本金200000元。2016年5月15日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款2111.5元。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2502房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人董迎春向本院提交《商品房买卖合同》，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人董迎春已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执652号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王文奎，男，1987年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王文奎银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初204号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：樊敦京，男，1964年5月18日出生，汉族，个体经营者，经营地址山东省日照市东港区(盛洁陶瓷卫浴)。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告樊敦京侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：黄锦军，该行员工。 委托代理人：李旭怀，该行员工。 被执行人：梧州市万秀区程远五金家电经营部，住所地梧州市万秀区工厂二路下冲51.52.53.54号一层16号。 经营者：黎远谷，该经营部负责人。 被执行人：黎远谷，男，1979年8月15日出生，汉族，住址广西梧州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与黎远谷、梧州市万秀区程远五金家电经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2019）桂0421民初951号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎远谷、梧州市万秀区程远五金家电经营部支付本金49809.48元及利息、案件受理费1133元、财产保全费620元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黎远谷发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于梧州市××环路××房，本院已于（2019）桂0421执保125号依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执137号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执322号 浙江大华科技有限公司、北京超飞信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人北京超飞信息科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特64号﹞中，已全额执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执991号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：丰晋川,男，1983年07月08日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人丰晋川银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执2号 曲力、大庆嘉丽房地产开发有限公司： 申请执行人曲力与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司于2020年6月22日将本案执行款共计33493元（含执行费396元）主动缴纳至本院账户，本院将该笔执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人曲力，申请执行人曲力自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第（667）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终48号上诉人（原审原告）：王必德，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）：徐晓庆，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄震，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：郇东华，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港创盛贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城B区7-8号。法定代表人：黄震，该公司董事长。原审被告：连云港市新淮物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区砚台街89号。法定代表人：郇东华，该公司董事长。原审被告：李丽俐，女，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：吴秀兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：吴杏春，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人王必德、徐某与被上诉人黄震、郇东华、原审被告连云港创盛贸易有限公司、连云港市新淮物资有限公司、李丽俐、吴秀兰、吴杏春追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1419号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费26841元予以退回。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审81号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李双涛，男，1989年3月22日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的410922-1002839691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李双涛于2019年10月8日11时07分，驾驶豫Ａ×××××车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002839691号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839691号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839691号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1452号 李春林（申请执行人）、黄国仓（被执行人）： 李春林与黄国仓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李春林向本院申请执行的（2020）皖1623民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1518号洛阳天基地产有限公司、康忻、许全明：洛阳天基地产有限公司与康忻、许全明解除合同一案，本院已于2020年6月24日按（2020）豫0311民初3268号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1975号申请执行人：苏永豪被执行人:苏永伟被执行人:郑江丽。关于苏永豪申请执行苏永伟、郑江丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终初18161号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人302900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王捷向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏永伟、郑江丽的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏永伟、郑江丽负有继续向申请执行人苏永豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初24号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘德男，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区（户籍所在地哈尔滨市双城区）。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审；2020年1月9日因涉嫌交通肇事罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人刘德男犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘德男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日16时2分许，被告人刘德男驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，由哈尔滨市往大庆方向行驶至哈大高速公路543公里加300米处时，因违章行车，追撞到前方在高速公路应急道内低速行驶的殷某驾驶的黑Ｂ×××××(黑Ｍ×××××)号车尾部，造成两车受损，刘德男、乘车人于某受伤，于某经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：刘德男负此起交通事故的主要责任。案发后证人殷某报案，黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队的工作人员接警后，赶赴现场对该案进行立案侦查，2019年9月20日将被告人刘德男传唤到案。已赔偿被害人的近亲属并得到其谅解。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，公诉机关认为被告人刘德男违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德男判处三年以下有期徒刑。被告人刘德男对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年9月16日16时2分许，被告人刘德男驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，由哈尔滨市往大庆方向行驶至哈大高速公路543公里加300米处时，因违章行车，追撞到前方在高速公路应急道内低速行驶的殷某驾驶的黑Ｂ×××××(黑Ｍ×××××)号车尾部，造成两车受损，刘德男、乘车人于某受伤，于某经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：刘德男负此起交通事故的主要责任。案发后，被告人刘德男让殷某报案，并在事故现场等候调查，到案后如实向交警大队工作人员供述自己所犯罪行。后刘德男被送往肇东市第一医院进行抢救治疗。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队的工作人员接警后，赶赴现场对该案进行立案侦查，2019年9月20日将被告人刘德男传唤到案。另查明，2019年12月7日，被告人刘德男近亲属赔偿被害人于某近亲属的民事损失并取得被害人近亲属的谅解。2019年12月17日，被告人刘德男在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2020年3月16日，经本院委托哈尔滨市松北区司法局对被告人刘德男的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，哈尔滨市松北区司法局于2020年6月10日形成调查评估意见书，认为对被告人刘德男适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，被告人刘德男在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人刘德男的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、调解协议书、谅解书、诊断书；证人殷某的证言；被告人刘德男的供述和辩解；黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定书、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘德男违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡的危害结果，刘德男负此起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德男犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘德男系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘德男到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘德男赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘德男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  于秋颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1358号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：邵影，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告邵影借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案黑龙江省海伦市农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1890号 原告：张云，女，1996年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐杰，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张云与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  明 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初479号原告：吴钧，男，1987年1月17日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省大冶市，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告吴钧与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金129418.23元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金375.86元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4399元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城26幢1单元1401号商品房，建筑面积为126.81平方米，原告依约付清购房款557837元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2019年9月4日临时交房，迟延交房达1160天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金129418.23元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2019年9月5日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为375.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告吴钧与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城26号楼1单元1401室房屋（建筑面积为126.81平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币557837元；出卖人应当于2016年6月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2015年4月3日支付购房款167837元，于2015年4月15日通过银行贷款支付购房款390000元，原告已付清全部购房款。2016年6月30日，被告未按期交房。2019年9月4日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2016年6月30日前履行交房义务，但被告至2019年9月4日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2016年7月1日起至原告领取房屋钥匙的2019年9月4日止。经核算，逾期交房违约金为129418.18元（以已付房价款557837元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至2019年9月4日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2019年9月4日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2019年9月5日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴钧逾期交房违约金129418.18元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2019年9月5日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告吴钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2094号罪犯温强，男，1995年3月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）鞍刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人温强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿6538.75元，刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月17日以（2015）辽刑四终字第156号刑事判决，维持对温强的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年2月18日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑五个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2027年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执624号 本院在执行申请执行人高立远与被执行人杜玉杰股权转让纠纷一案中，双方当事人已达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1456号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：周惠章，男，1950年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周惠章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月十七日书记员  何晴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2416号原告：苏有林，女，1949年07月01日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告苏有林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1789号罪犯黄阳清，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1821刑初146号刑事判决，以被告人黄阳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，责令被告人黄阳清退赔被害人经济损失人民币26150元及追缴其违法所得，发还给被害人。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄阳清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阳清因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2827分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分427分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2018年8月3日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2019年6月10日因欠产被扣10分。罚金人民币12000元、退赔款人民币26150元及追缴违法所得已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄阳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阳清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1107号申请执行人宋某，女，2013年7月31日出生。申请执行人宋其森（宋某之父兼法定代理人），男，1978年10月6日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人宋某、宋其森与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14460元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3625号罪犯李东方，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）绍中刑初字第64号刑事判决，认定被告人李东方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东方减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执13号 申请执行人：邓某。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人民和乐华冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，本院执行期间，查明被执行人民和乐华冶炼有限公司已停产歇业，法定代表人周某履行80198.4元后，无有效的可供执行财产，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜文昕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执71号申请执行人：房坤,男,1971年3月6日出生,住同江市金色嘉苑小区1号楼6单元302室被执行人：刘松，男,1974年2月25日生，居民身份证号码230819197402251119，汉族，住同江市八岔乡渔业村。被执行人：褚艳红，女,1974年11月5日生，居民身份证号码230819197411051127，汉族，住同江市八岔乡渔业村。本院在执行申请执行人房坤与被执行人褚艳红、刘松民间借贷纠纷一案中，经网络、线下查控被执行人无财产可供执行，经与被执行人联系得知被执行人直补已被另案冻结，本案轮候冻结被执行人直补，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖10号 原告：乔杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市八公山区新庄孜街道办事处，住所地安徽省淮南市八公山区第二小学对面。 负责人：何娇娇，该街道办事处主任。 被告：淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区丁山路1号。 法定代表人：朱杰，该区区长。 原告乔杰与被告淮南市八公山区新庄孜街道办事处、淮南市八公山区人民政府健康权纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2020年5月8日立案。 乔杰诉称，2019年10月1日凌晨，原告和朋友回家途中，经过八公山区烟草局附近大路边，因天黑没有路灯,掉入路边没有安装护栏的深水沟，后被八公山区消防救援大队施救后经120急救送往谢家集区新华医疗集团新华医院住院治疗，原告经诊断伤势为：1、右侧多发性肋骨骨折伴血气胸；2、右侧锁骨骨折；3、双肺挫伤;4、右侧肩胛骨骨折。原告住院治疗28天，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告伤势为十级伤残。原告住院期间，原告家人因该路面没有安装路灯且路边沟深3米没有安装警示标志及护栏多次找有关部门要求赔偿，后经市有关部门认定该辖区是被告管理，被告在原告出事第二天就在该地段安装护栏，原告家人和淮南市八公山区新庄孜街道办事处商谈后,淮南市八公山区新庄孜街道办事处要求原告关于赔偿应诉讼至法院解决，原告无奈只得依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计150086.92元。 淮南市八公山区人民法院经审查认为，被告淮南市八公山区人民政府为其院辖区同级人民政府，与本案有利害关系，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案被告系淮南市八公山区人民法院同级人民政府，淮南市八公山区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初271号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨汉民，男，1953年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉德泰冷冻有限公司董事长、总经理，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人沈海涛，男，1958年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉德泰冷冻有限公司副总经理，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人杨汉民、沈海涛犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨汉民及其辩护人雷涛、被告人沈海涛及其辩护人任林某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，现已审理终结。经审理查明，被告人杨汉民系武汉德泰冷冻有限公司（以下简称德泰公司）董事长、总经理，负责公司全面工作。被告人沈海涛系德泰公司副总经理，主管公司生产、经营和安全工作。2010年4月至2018年4月期间，被告人杨汉民授意被告人沈海涛从德泰公司的冷藏、急冻租金收入及房屋租金收入中截留资金累计1,000余万元存入沈海涛的个人银行账户，以供支配使用。2010年12月14日，被告人杨汉民指使被告人沈海涛从上述截留的资金中支出199，214元，用于为沈海涛购买个人房产。2019年8月22日、23日，被告人沈海涛、杨汉民分别经公安人员电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人沈海涛的家属自愿代为退出赃款人民币199，214元。上述款项暂扣于本院账户。被告人杨汉民、沈海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人杨汉民的辩护人认为，1、被告人杨汉民无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性不大，且本人未实际占有财产；2、被告人杨汉民自愿认罪认罚，并愿意主动退还所有资金。希望法庭对其从轻处罚。被告人沈海涛的辩护人认为，1、被告人沈海涛系自首；2、被告人沈海涛的行为社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过，扣押清单；检查笔录；审计报告、审计补充说明；被告人基本身份信息；企业信息咨询报告、房屋产权登记信息查询单、任职通知等书证;前科情况说明；证人郝某、华某、黄某、邱某、李某等人的证言;被告人杨汉民、沈海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉民、沈海涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人杨汉民、沈海涛非法占有、处置的被害单位财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。案发后，被告人杨汉民、沈海涛接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨汉民、沈海涛能自愿认罪认罚，且被告人沈海涛的家属自愿代为退出赃款人民币199，214元，均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨汉民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人沈海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）三、暂扣于本院的赃款人民币十九万九千二百一十四元依法发还给被害单位武汉德泰冷冻有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  许潇毓人民陪审员  朱 甜二〇二〇年六月十五日法官助理方芳书记员付洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1521号 申请执行人：徐菊英，女，1987年12月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人徐菊英为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）779号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资4867元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮宏磊
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执172号 申请执行人：罗火旺，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人罗火旺与被执行人李瑞森民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执928号申请执行人孟爱花，女，1974年1月9出生，汉族，农民，住安化县。被执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥。申请执行人孟爱花与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1050号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执3264号 申请执行人王宁，女，汉族，1995年4月25日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。 负责人刘向为，系该行行长。 上列当事人执行一案，本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为本金20004.00万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行申请。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0202执3264号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10380号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：何杰星，男，1966年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告何杰星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员 周梦飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保498号 申请保全人：新泰市润丰机械有限公司，住所地山东省新泰市新甫路首，统一社会信用代码913709825640843345。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地泰安市高新区泰山科技城B区6号楼，统一社会信用代码91370900869611107U。 法定代表人：张圣国，该公司总经理。 本院审理原告新泰市润丰机械有限公司与被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日作出的（2020）鲁0982民初4231号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东能源重型装备制造集团有限责任公司的银行存款66万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪