wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终75号 上诉人（原审原告）吴成莉，女，汉族，生于1960年7月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人吴成莉因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴成莉的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年5月23日，原告吴成莉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年5月31日，吴成莉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用124162元。补偿金额及项目详见桑林坝片区农户拆迁补偿计算表、绵阳市游仙区经济试验区规划区内拆迁各类建（构）筑物及附着物补偿明细表。”，被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告吴成莉的起诉。 宣判后，上诉人吴成莉不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2184号原告：穆某，男，汉族，生于1977年4月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：周远财，系贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张升，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1988年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理穆某与袁某劳务合同纠纷一案中，原告穆某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告穆某均撤回对被告袁某的起诉。案件受理费225.00元，由原告穆某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审判长  母建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李璐瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8312号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡江。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4168号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：李学勤，男，汉族，1955年5月21日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人李学勤商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执245号 周爱文、熊英： 原告周爱文与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂9004民初1325号民事判决书已发生法律效力。权利人周爱文于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初1325号民事判决书所确定熊英的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人熊英已按和解内容履行完毕，现申请执行人周爱文向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执异12号 异议人（案外人）：王金周，男，1968年12月2日出生，汉族，住南皮县。 申请执行人：张建云，女，1949年4月26日出生，汉族，住南皮县寨子镇王佑全村。 申请执行人：王红丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住南皮县。 申请执行人：王营涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住南皮县寨子镇王佑全村。 被执行人：沧州合山房地产开发有限公司，住南皮县寨子镇王佑全村。 法定代表人：李振山。 在本院执行张建云、王红丽、王营涛与沧州合山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人王金周于2020年6月22日对本院（2020）冀0927执215号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王金周称，寨子镇幸福小区由被执行人沧州合山房地产开发有限公司开发建设，此前在开发范围内，异议人有一处地基。在开发建设幸福家园时，异议人与开发商即被执行人达成协议，被执行人开发建设后，补偿给异议人一所住宅楼房和一个车库，即南皮县人民法院（2020）冀0927执215号执行裁定书查封的异议人的车库。自2017年开发建设好幸福家园小区并且交付给异议住宅楼和车库后，异议人一直居住于此，并且至今一直占有使用车库，对此异议人提供了相应的证据予以证实。因此南皮县人民法院作出的（2020）冀0927执215号执行裁定书系错误查封。为此，异议人向南皮县人民法院提出请求解除对异议人车库的查封措施。 本院查明，张建云、王红丽、王营涛依据（2018）冀0927民初339号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行其与沧州合山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法查封了被执行人沧州合山房地产开发有限公司名下位于南皮县车库，2号楼朝北3个大储藏间，1号楼东第1、2号车库。现异议人王金周以南皮县寨子镇幸福家园3号楼东第3车库系异议人所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该车库的查封措施。 本院认为，该案的焦点为南皮县寨子镇幸福家园3号楼东第3车库是否系异议人所有。针对焦点，异议人提供了其与南皮县合山物业服务有限公司签订的协议一份、地基补偿收据一份、物业费收据2张、维修基金收据1张、太阳能收据1张、水电费收据2张、取暖费收据2张，欲证实自己的主张，但上述证据中的协议只约定了补偿车库一个，并未明确其补偿的为本案异议标的物即南皮县寨子镇幸福家园3号楼东第3车库，其他收据亦无法证实本案标的物的权属。另经本院依法向南皮县寨子镇幸福家园物业经理刘义铁询问，其证实本案异议标的物并非异议人所有。综上，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王金周的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋云峰 审判员  冯 杰 审判员  王 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许文达
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初154号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月10日被定边县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月20日23时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县XX街由西向东行驶至邮电巷路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.62mg/100ml。被告人刘建雄到案后能够如实供述自己的罪行。被告人刘建雄到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年六月二十九日 书 记 员  胡莎莎1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终433号上诉人(原审被告)：张家港市富安纺织有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：太仓市良艳印染有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇长江林场。法定代表人：戴建亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：顾金金，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人张家港市富安纺织有限公司因与被上诉人太仓市良艳印染有限公司、顾金金加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1475号民事裁定，向本院提出上诉。张家港市富安纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实和理由：本案合同具有约定管辖的条款且明确如果向人民法院起诉，则应提交合同签订地人民法院。案涉合同均在上诉人处签订，故本案合同管辖法院应为合同签订地人民法院即张家港市人民法院。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。本案中，张家港市富安纺织有限公司与太仓市良艳印染有限公司签订有多份《委托加工合同》，均在合同第十二条中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：(二)依法向人民法院起诉”。因上述条款明显约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未在《委托加工合同》中明确约定合同履行地，现太仓市良艳印染有限公司起诉要求支付加工款及利息等，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方太仓市良艳印染有限公司所在地为合同履行地，故太仓市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人张家港市富安纺织有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年六月二十八日书记员 欧阳月红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执859号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3757号罪犯汪升爱，女，汉族，1979年11月6日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0303刑初107号刑事判决，以被告人汪升爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2017年9月6日作出(2017)皖03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪升爱确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪升爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪升爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪升爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪升爱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执297号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王禹森,男，1991年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王禹森银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执427号申请执行人：江苏祝福建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：袁从祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人江苏祝福建筑劳务有限公司与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年9月30日作出的(2018)苏0826民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张海波在本判决生效后十日内归还原告江苏祝福建筑劳务有限公司借款本金100000元及利息28000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海波负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院委托连云港新浦区人民法院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查张海波作为被执行人有多起案件在全省各级法院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5181号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴延军，男，1997年10月7日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告吴延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.吴延军支付给瑞福德公司欠付本金67181.15元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月18日按照合同约定标准计逾期利息5661.84元、逾期罚息1939.97元，后期逾期利息、逾期罚息以67181.15元为基数，从2020年3月19日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴延军名下车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.吴延军承担本案诉讼费。事实和理由：吴延军与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，吴延军未依约足额还本付息，构成违约。 吴延军未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，瑞福德公司与吴延军签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为76080元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款76080元，并就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。吴延军部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，吴延军欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计74782.96元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴延军于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金67181.15元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月18日按照合同约定标准计逾期利息5661.84元、逾期罚息1939.97元，后期逾期利息、逾期罚息以67181.15元为基数，从2020年3月19日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴延军名下车牌号为蒙Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计835元，由被告吴延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初976号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：高某，女，1965年12月21日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 杨广晗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执620号申请执行人：贺三生，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭小民，男，1967年10月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘春娇，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省东乡县。申请执行人贺三生依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3046号民事判调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人郭小民、刘春娇名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人郭小民、刘春娇进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为23.2364万元，未执行23.2364万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年六月十日书记员  杨 倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执1239号之一   申请执行人付连梅，公民身份号码×××，女，1972年11月生，汉族，住西宁市。   被执行人贺永良，公民身份号码×××，男，1985年7月生，汉族，住湟源县。   被执行人陈生梅，公民身份号码×××，女，1987年3月生，汉族，住湟源县。   被执行人章建军，公民身份号码×××，男，1969年8月生，汉族，教师，住湟源县。   被执行人李美玲（章建军之妻），公民身份号码×××，女，1972年3月生，汉族，教师，住湟源县。   被执行人陈生忠，公民身份号码×××，男，1985年7月生，汉族，住湟源县。   执行标的：1357999.90元。   本院在执行申请执行人付连梅与被执行人贺永良、陈生梅、章建军、李美玲、陈生忠借款合同纠纷一案中，申请执行人付连梅向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示由于湟源贺君砂厂在湟源县国土资源管理局办理相关的手续到期，现办理延期手续，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2018）青0122执1239号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 李瑞华     二〇二〇年六月二十四日   书记员 莫彩凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更825号 罪犯赵强，男，1978年8月23日出生，汉族，山东省邹平市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○九年六月十六日作出(2009)滨中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126023.5元。被告人赵强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）鲁刑二终字第112号刑事判决，撤销原判决对上诉人赵强的量刑部分，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2016年4月11日、2017年12月20日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执646号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 被执行人：罗立强，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人罗立强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔更欣
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初9号 被告人么贵交犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年6月15日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第9号” 现更正为（2020）冀0433刑初9号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王盼盼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初210号原告：余杰，男，1999年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：王书春，女，1970年4月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，系原告之母。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告余杰与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余杰的委托代理人王书春到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年6月期间两期购房补贴15291.8元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年2月4日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2018年6月30日至的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与余杰（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华2幢2单元602号商品房，价款总金额407780.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与余杰（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即122334元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1274.3元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7645.9元整到丙方指定的银行账户（户名：余杰，账号：62×××62，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，余杰按约支付了购房款，杭州慧眼公司向余杰支付了15291.8元，后未按约继续履行。截止2020年2月3日，二被告尚有四期置业补贴金未支付。余杰遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴克敏的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2018年2月3日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告余杰支付2018年2月4日至2020年2月3日期间的四期置业补贴共计人民币30583.6元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年2月4日自至2025年2月3日每6个月向原告余杰支付置业补贴人民币7645.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 孙德英二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员(兼) 黄小珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保76号 申请人：宋志蓉,女,1972年8月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇。 申请人宋志蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在40000元范围内予以保全，担保人中国大地保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在40000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志蓉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二日 书记员  巨 雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2242号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司（原国网营口鲅鱼圈区供电公司），住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东40号。法定代表人：刘树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：戚成海，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司因与被申请人孙龙、戚成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2020年4月28日，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与孙龙在盖州市人民法院主持下，双方自愿达成和解协议：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司应赔偿孙龙各项经济损失958,281.23元，承担鉴定费2,700元、案件受理费10,131元及迟延履行利息等。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于2020年5月1日前一次性给付孙龙95万元整，余款孙龙自动放弃，逾期仍按原判决执行，执行费11,900元由国网辽宁省电力有限公司营口供电公司承担。双方达成执行和解协议后，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 博
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执933号 申请执行人:方小波,男，1979年12月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵国标,男，1971年5月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方小波与被执行人邵国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵国标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小波向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人邵国标返还申请执行人方小波借款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人邵国标发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人邵国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国标的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人邵国标的不动产和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵国标有可供执行的财产。至今被执行人邵国标尚欠申请执行人方小波借款170000元。另被执行人邵国标尚应承担案件受理费1850元、执行申请费2478元。 鉴于被执行人邵国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方小波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章财溪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1670号刘玉贵：申请人刘玉贵与被申请人郭有均财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1643号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘玉贵向本院申请对被申请人郭有均在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭有均在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭有均名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭有均无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1657号申请执行人：杨莉莉，女，1992年8月10日生，汉族，金地商置销售员，住徐州市铜山区。被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：柳德志，该公司经理。申请执行人杨莉莉申请执行被执行人徐州润恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（已保全被执行人在第三方的到期债权、因到期债权无法实现暂做终本）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十二日书记员 肖成彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3692号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘冠显，男，1966年1月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘冠显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2522号原告：俞秋宇，男，1989年9月12日出生，汉族，住海门市。被告：袁海伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住海门市。原告俞秋宇与被告袁海伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告俞秋宇在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，向本院递交了撤诉申请并明确表明不再预交相关费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞秋宇撤回起诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月四日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之一申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十五日书记员  葛才才
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初894号 原告：申德元，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：王征柱，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：王征良，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 原告申德元与被告王征柱、王征良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告申德元于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申德元在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申德元撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告申德元负担。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年六月五日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审109号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人顾相超，男，汉族，1992年6月8日生，住河南省濮阳县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年9月26日对被执行人顾相超作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105424号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人顾相超罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人顾相超于2019年9月26日9时19分，在滑县滑州路与东环路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105424号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人顾相超在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105424号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月十八日书记员  张灿尚
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初13号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人万某某，男，1975年2月5日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2020）8号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年11月25日13时许，在国道310潼关段代子营镇北歇马村处，被告人万某某驾驶的重型半挂货车与杨某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，两辆车受损的交通事故。经潼关县交警大队交通事故认定书认定，被告人万某某负事故的主要责任，杨建峰负事故的次要责任。 认定以上事实的证据有现场勘验笔录，事故认定书，鉴定结论等证据证明，被告人万某某也已供认。据此认为，被告人万某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人万某某做了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，提请本院依法惩处。 被告人万某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2019年11月25日13时许，在国道310潼关段代子营镇北歇马村处，被告人万某某驾驶的重型半挂货车向东行驶，在超越被害人杨某某驾驶的二轮摩托车时，与准备左拐的摩托车发生刮擦，导致摩托车倒地杨某某被撞伤，两车受损的交通事故。被告人万某某遂拨打120和122报警。杨某某在送到潼关县人民医院、渭南中心医院抢救治疗无效后于当日死亡。经潼关县交警大队交通事故认定书认定，被告人万某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。 在法院审理期间，货车的保险公司给被害人亲属赔偿了所有损失，被害人亲属提出不附带民事诉讼。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2019年11月25日13时许，接110指挥中心指派，在国道310潼关段989km处发生交通事故。 2、勘查笔录及照片34张载明，陕EC6903重型大货车和陕EFG309的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人员杨某某死亡。 3、抓获经过载明，2019年11月25日民警接到处警指令到达现场后，将在现场的被告人万某某抓获。 4、指认笔录及照片载明，万某某指认了其驾驶的重型拖挂货车和交通事故发生的地址。 5、驾驶证及车辆信息载明，万某某驾驶证正常，杨某某未办理驾驶证。陕EC6903车辆及挂车检验合格，陕EFG309摩托车已经注销。 6、潼关县人民医院死亡证明载明，杨某某于2019年11月25日死亡。 7、不要求解剖申请书载明，死者杨某某的儿子杨某要求不解剖其父杨某某的尸体。 8、渭南市中心医院司法鉴定意见书载明，杨某某、万某某身体内无酒精含量。 9、陕西公正鉴定意见书，死者杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。 10、潼关县交警大队道路交通事故认定书载明，万某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。 11、收条一张载明，被害人家属收取了万某某给付的丧葬费34000元。 12、短信截屏说明，本院受理后经多次打电话询问被害人家属杨鹏附带民事诉讼的情况，其称一直在外地，后其回信称民事部分已经赔偿结束，不提起民事诉讼。 13、户籍证明载明，万某某，男，出生于1975年2月5日。案发时已达完全刑事责任年龄。 14、被告人万某某供述，2019年11月25日上午10时许，他驾驶重型拖挂货车到豫灵镇宋村拉沙子，当向东行驶至代子营镇北歇马一组村口时，他开车想超一辆摩托车，摩托车突然向左变道导致货车碰到了摩托车，他停车后发现摩托车驾驶员头部流血，他赶紧拨打120，然后又拨打了122报警。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在现场拨打报警电话后等待公安民警的处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人万金锋能积极垫付被害人丧葬费用，可酌情从轻判处。公诉机关提出量刑建议时，民事赔偿尚没有达成协议，故其量刑建议应适当予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下： 被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月6日起至2020年8月5日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  王益锋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘婀娇 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初851号原告：王仲田，男，1966年3月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告王仲田与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王仲田于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王仲田申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仲田撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王仲田负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1080号 罪犯李宪军，男，1972年6月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）石刑初字第319号、（2009）石刑初字第39号刑事判决，以被告人李宪军犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯罪所得财物予以追缴。原审被告人李宪军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月11日作出（2010）冀刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李宪军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163.96元。系主犯、前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宪军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢154号申请执行人吕道忠，男，汉族。被执行人吕明华，男，汉族。本院在申请执行人吕道忠与被执行人吕明华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初468号民事判决书已发生法律效力。于2016年8月23日立案执行，在执行过程中终结本次执行程序，2020年4月9日恢复立案执行。本院于2020年4月10日本院向被执行人吕明华送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统查控，查明被执行人吕明华工商、公积金、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无房产、无车辆。因被执行人吕明华拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行标的金额为XXXX，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王文本案将终结本次执行程序，申请执行未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 英
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1607号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：汤某，男，汉族，住湖南省韶山市。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，其诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金186760.07元，利息（包含逾期利息、复息）5476.70元（利息暂算至2020年4月2日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共192236.77元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币10611元；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟、被告汤某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 本案相关情况 被告意见：对原告诉称的内容没有异议，但要求分期归还。本院根据原告提供的证据和原、被告当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》签订时间及合同编号：2018年6月27日，2018年9061个借字第信00202号。 二、贷款人：原告。借款人：汤某。贷款人授予借款人在2018年6月27日至2021年4月25日内使用最高额贷款额度人民币250000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为6个月，本合同项下的借款支付方式为受托支付。 三、借款利率：年利率为9%。 四、还款方式：按月结息，到期还本付息。 五、违约责任：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人不依本合同的规定支付款项、费用，由此产生的包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。 六、涉案借款发放情况：原告依约向汤某发放了借款，汤某循环使用借款共24期。个人贷款借款借据载明：借款金额250000元，借款期限自2018年6月27日起至2021年4月25日止，执行年利率为9%，还款方式为按月付息到期一次还本。 七、存在的违约情况：2019年12月22日开始，汤某未按合同约定还本付息。截止2020年4月2日，汤某尚欠原告借款本金人民币186760.07元、利息（包括逾期利息、复息）5476.70元。 八、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费10611元。 九、由于原、被告各执己见，经本院调解未果。 裁决结果 本院认为：原告与被告汤某签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告汤某发放贷款，被告汤某未按时足额偿还借款本息，故原告有权依约解除合同，并提前收回全部借款本息。因此，被告汤某应立即归还原告借款本金及相应利息，但利息（包括逾期利息、复息）的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费10611元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤某归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币186760.07元、利息（包括逾期利息、复息）5476.70元【利息（包括逾期利息、复息）暂算至2020年4月2日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额】，并偿付原告为实现涉案债权所支付的律师代理费10611元，以上款项，由被告汤某于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元、财产保全费1570元，两项合计3741元，由被告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年六月十九日 书记员  方力斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2022号罪犯陆永凿，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤18刑初33号刑事判决，以被告人陆永凿犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陆永凿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永凿在服刑考核期间（2018年7月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1991分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分191分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣43分，其中，2019年7月30日因欠产被扣13分，2019年10月15日因在劳动现场从事与劳动无关事宜且情节较重被扣30分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永凿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永凿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执116号之二申请执行人：祝家军，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：张晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。祝家军与张晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出（2019）苏0923执民初555号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告张晓春返还原告祝家军投资款18万元，并承担逾期付款利息（以8万元为基数自2016年1月16日起，以5万元为基数自2016年2月1日起，以5万元为基数自2016年4月1日起，均至实际履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告祝家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张晓春负担。因张晓春未履行生效法律文书确定的义务，祝家军向我院申请执行，我院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月7日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无银行存款。3、2020年1月12日，通过“点对点”查控系统查询到被执行人张晓春在常州市××花园××室信息，已被我院另案查封。4、2020年6月3日，对于查询到的被执行人张晓春名下苏Ｄ×××××号车辆，已委托常州市钟楼区法院进行查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月三日书记员  李新宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢82号 申请人：岳喜祥，男，1966年4月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行岳喜祥与曹正刚民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初5号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年2月13日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月9日经本院决定被逮捕，现押于贵阳市。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2466号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗匡出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日23时40分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市南明区米处，与何某某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故致使两车受损，孙某某被当场查获。经贵阳市公安交通局检验鉴定中心检验，孙某某的血液乙醇含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ。孙某某承担交通事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定告知书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人孙某某的供述、鉴定意见书、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某饮酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任；建议对被告人孙某某判处拘役二个月至四个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市南明区花果园财富广场出发往花溪大道方向行驶，当其驾车行驶至南明区米处时，与何某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人孙某某承担此次道路交通事故的全部责任，何某无责任。经检验，被告人孙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量205.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，何某拨打电话报警，被告人孙某某明知他人报警仍然在现场等候，交警到达现场后，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，事故双方在贵阳仲裁委员会达成调解协议,被告人孙某某一次性支付何某赔偿费共计人民币30000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精测试照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人何某、李某某的证言、被告人孙某某的供述、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、贵阳仲裁委员会调解书、收条、情况说明、视频光盘、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人孙某某认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200毫克／100ｍｌ以上，应从重处罚。案发后，何某拨打电话报警，被告人孙某某明知他人报警仍然在现场等候，且在交警到达现场进行处置时如实供述了自己的罪行，系自首；被告人孙某某认罪态度和悔罪表现较好，对受损车辆的车主进行了赔偿，取得了谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 维
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3890号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：杨联，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告杨联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3849号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：王玉英，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初639号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人屠世苗，男，1967年2月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地慈溪市，现住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审，2020年5月13日被慈溪市人民检察院决定继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1097号起诉书指控被告人屠世苗犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员姜振国、被告人屠世苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月19日6时许，被告人屠世苗在宁波杭州湾新区世纪城白鹭园幼儿园南门口，利用自行车Ｕ型锁及锁钥匙将停放在此处的浙Ｂ×××××、津Ｋ×××××、皖Ａ×××××、浙Ｂ×××××等车辆车身划破。经价格认定，浙Ｂ×××××、津Ｋ×××××二车辆损失价值合计人民币5526元。 到案后，被告人屠世苗如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屠世苗已赔偿被害人损失共计人民币3400元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人屠世苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某1、王某2、陈某1的陈述、证人王某3、许某、陈某2的证言、价格认定结论书、案发现场监控视频、归案经过、受损车辆照片、收条、谅解书、人口信息及被告人屠世苗的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人屠世苗有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人屠世苗任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠世苗到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得对方的书面谅解，依法从轻处罚。根据被告人屠世苗的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠世苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐佩颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执964号申请执行人：周俊华，男，1963年5月16日生，汉族，住东台市。被执行人：顾旭东，男，1966年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：王美娟，女，1963年10月17日生，汉族，住东台市。申请执行人周俊华与被执行人顾旭东、王美娟担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾旭东、王美娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1721号原告：孙训东，男，汉族，住淮阳区。被告：杨坤，男，汉族，住淮阳区。原告孙训东与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙训东到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坤向原告偿还11万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日被告杨坤以置换车辆的名义向我借款11万元，如果让我提车本田思域一部后，该借款就不再偿还，事后未予兑现也未偿还借款，于2018年11月9日向我出具保证书，保证所借11万元人民币一个月内偿还，直至起诉今日没有偿还，经催要拒不偿还，现依据相关法律规定向贵院起诉维护权益。被告杨坤未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告杨坤向原告孙训东借款11万元，用于置换本田思域车辆，并为原告出具借条，原告以银行转账方式支付。后由于未为原告置换车辆，被告于2018年11月9日为原告出具保证书，内容为“保证借孙训东现金壹拾壹万元整（110000），壹月之内退还，如不退回，可到当地法院起诉”，后原告未得到此11万元借款，起诉来院。本院认为，被告向原告借款11万元，用于置换车辆，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，由于被告未为原告置换车辆，被告保证退还原告而未予退还，因此原告要求被告偿还该11万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于判决生效后10日内归还原告孙训东借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月十九日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初899号 原告：王占强，男，1955年11月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住辛集市。 委托诉讼代理人：王文权,男，1985年5月9日出生，汉族，住辛集市（系王占强之子）。 被告：齐贺，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告王占强与被告齐贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占强及其委托诉讼代理人王文权到庭参加诉讼。被告齐贺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占强向本院提出诉讼请求：一、被告齐贺偿还原告22000元整（欠条为25000元整，已还3000元）及相应利息；二、此次诉讼所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告王占强经中间人张占兴介绍，从刘义处购买育肥仔猪116头，交易过程中原告明确告知刘义购买本地自繁自养猪只，而刘义隐瞒事实，多次强调此猪仔为本地自繁自养，并保证无疫无病，猪只死亡后经调查是江西跨省调运生猪。而购买第一天后仔猪死亡1只，第二天新增死亡26只，第三天新增死亡32只，三天累计死亡59只，已经过半，其余10天内陆续死亡。2019年7月8日原告联系刘义商讨赔偿未果，而后刘义失联，而中间人张占兴称并不认识刘义，只知其是田庄村的，后张占兴陪同原告在天后无果，终由电话号码查询刘义为位伯镇礼璨人，原告此后去刘义家中寻找，电话联系上刘义并商讨解决此事，此时刘义称此猪仔不是自己的，是其朋友齐贺的，自己只是司机，自己只是帮忙，全部钱款已给了被告齐贺，后原告联系到被告齐贺商讨解决，此时才得知，此次交易共计76000元整，齐贺只收到50000元整，其余26000元减去运费后被刘义及张占兴瓜分了，被告齐贺口述此批猪只他已以450元一只卖于他人，是刘义及张占兴在事情败露后由被告齐贺出面协商此事。此后经协商刘义、张占兴将所得钱款退给齐贺，由齐贺承担赔偿。随后被告齐贺以钱款已挪作它用为由，写下一张25000元的欠条，有中间人为证，但其并未按欠条所写日期还款，只在2019年10月1号微信转账3000元，此后的多次联系未果，直至不接电话。此事件中刘义、张占兴为了从中得利，采用欺骗隐瞒行为，促使交易完成，造成原告损失，协商后被告齐贺又以各种理由不履行赔偿，为维护原告合法权益，遂诉诸法律，请求法院支持。 齐贺经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告王占强经中间人张占兴介绍，从刘义处购买育肥仔猪116头，价值76000元，后因原告王占强所买育肥仔猪陆续死亡，原告王占强找刘义协商仔猪赔偿事宜时，才得知原告所购买的仔猪实际是被告齐贺的，经原告与被告协商，被告齐贺同意赔偿原告王占强25000元，被告齐贺并于2019年8月27日给原告打下欠条。被告齐贺于2019年10月1日通过微信转账给付原告3000元。以上事实有原告提供的欠条、证人证言、微信转账及庭审笔录予以索证。 本院认为，被告齐贺尚欠原告王占强赔偿款22000元，有被告签署的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告赔偿款22000元，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告给付22000元及利息的诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐贺于本判决生效后五日内给付原告王占强22000元及利息（利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日开始计算付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元,由被告齐贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵冉 ——
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保138号雷慧霞、刘海涛：关于申请人雷慧霞与被申请人刘海涛诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保39号民事裁定，于2020年5月29日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人刘海涛银行存款10396.22元，冻结期限为一年（2020年6月1日至2021年5月31日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11749号之一原告：宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会，统一社会信用代码55320282788355498P，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂路320号。法定代表人：王志强，该社区书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：汤忠明，男，1969年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会与被告汤忠明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年6月9日，宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会撤回起诉。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十日书记员 顾依婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1671号 原告：王洪宇，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵东海，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王洪宇与被告赵东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王洪宇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪宇撤诉。 案件受理费123元，由原告王洪宇负担。 审判员 王 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李宝敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终903号上诉人（原审被告）：张玲，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡宝靖，女，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘珂兵，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人张玲因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初42号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人张玲上诉称，因合同的洽谈、签订均在在上海市徐汇区，履行地址包括了上海市，被上诉人也住在上海市，本案由上海市徐汇区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告的上诉人的住址在广东省广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉理由不充分，不足以否定原审法院的管辖权，故本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3481号 原告：彭弋军，男，1962年3月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：谭永东，女，196911月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：安大志，男，1963年7月1日出生，苗族，户籍:湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，现住义乌市。 原告彭弋军为与被告谭永东、安大志民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款本金280000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行第一次审理，在法庭调查阶段，原告增加诉讼请求为要求被告支付原告借款本金280000元及利息损失（利息从2020年2月20日开始按月息2分计付至实际履行之日止）。故本院于2020年6月9日公开开庭进行第二次审理。两次庭审原告彭弋军到庭参加了诉讼，被告谭永东、安大志经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月20日，被告向原告借款280000元，并出具借条一份，约定借期一年，还款每月利息2分，按月付，到期本金一次还清。当日，原告转账28万元给被告谭永东。嗣后，被告于2020年年前归还原告本金10000元，利息按每月2000元付至2020年1月份，尚欠借款本金270000元及2020年2月20日之后的利息未付。 上述事实有原告提交的借条、电汇凭证原件各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故两被告应按约偿还剩余借款270000元并按月息2分计付2020年2月20日之后利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭永东、安大志于本判决生效后十五日内偿还原告彭弋军借款270000元及支付利息（利息从2020年2月20日起按月息2分计付至实际履行之日止）。 驳回原告彭弋军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告谭永东、安大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陆笑笑 二〇二〇年六月九日 书记员  张诗婕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1115号申请执行人:王新红,男,汉族，1983年8月6日出生，住上蔡县。被执行人:王春磊,男,汉族，1989年11月2日出生，住上蔡县。本院在执行王新红与王春磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春磊在中原银行62×××41账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月九日书记员  杨征飞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初901号 原告：芦青文，女，1955年12月4日出生，汉族，住德惠市。 被告：范春华，女，1969年2月16日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：郭颖，女，1971年6月24日出生，汉族，住德惠市。 原告芦青文与被告范春华健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦青文、被告范春华及其委托诉讼代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦青文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8657.18元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告上原告家询问租地情况，双方发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告将原告多处打伤（德惠市大青咀镇派出所有记载），经吉林大学第一医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左肺肺炎，住院治疗3天，各项经济损失共计8657.18元（其中医疗费：7571.39元，伙食补助：100元×3天＝300元，营养费：100元×3天＝300元，护理费：161.93元×3天＝485.79元，共计：8657.18元）。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 范春华辩称，不同意赔偿。因为我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：芦青文提交德惠市大青咀派出所案件移送通知书一份、吉林大学白求恩第一医院门诊手册一份、住院病案一份、医疗票据一枚、门诊票据四枚、住院清单一份，范春华对真实性无异议，本院依法予以采信。本院调取的公安卷宗中范春华询问笔录、郭希彬询问笔录、芦青文询问笔录、韩树臣询问笔录、闫树和询问笔录、张兰仁询问笔录，芦青文无异议，范春华均提出异议，鉴于以上笔录系公安部门依法、依职权作出，本院依法予以采信。对范春华在芦青文家中与芦青文发生撕扯、并造成芦青文受伤住院治疗3天之事实，依法予以确认。 本院认为，范春华与芦青文因琐事发生争执，双方发生撕扯，芦青文被范春华致伤。范春华对芦青文的人身侵权行为已经为公安机关所认定并给予相应行政处罚措施，显然芦青文的人身损害与范春华的侵权行为之间具有直接因果关系，但芦青文在双方发生争执的情况下与范春华发生撕扯，亦负有一定之责任，故应自行承担因此次受伤造成的经济损失的30%。经本院审核，芦青文的合理经济损失为：医疗费7571.39元、伙食补助费300元、护理费485.79元，合计8357.18元。芦青文主张的营养费没有法律依据，不予保护。范春华应赔偿8357.18元的70%，即5850.03元。 综上所述，对原告芦青文的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、范春华于本判决生效后一次性赔偿芦青文经济损失5850.03元； 二、驳回芦青文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由芦青文负担75元，范春华负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 焱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1967号上诉人(原审被告)：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告)：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。上诉人高传华因与被上诉人中铁中基第二工程局有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高传华逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高传华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初654号原告：武汉华安电子有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区老汉沙公路（磨山口）特7号。法定代表人：吴祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉银澄建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区41栋。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告武汉华安电子有限责任公司与被告武汉银澄建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，因双方达成和解并已当场履行完毕，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，武汉华安电子有限责任公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉华安电子有限责任公司撤诉。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由武汉华安电子有限责任公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十八日法官助理张宵书记员高雨薇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：张德勇，男，1975年2月16日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张德勇、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。