江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初292号 原告：江苏登科印务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MK392XP，住所地泰州市药城大道南、李时珍路西侧（药城大道877号）。 法定代表人：窦可群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。 被告：南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路5号。 法定代表人：吴娟。 原告江苏登科印务有限公司（以下简称登科公司）与被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原告登科公司的委托诉讼代理人戴小波、杨月蓉到庭参加诉讼，被告极燕公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告极燕公司支付货款182700元并承担逾期付款利息（自2019年8月8日起按月2%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师代理费17650元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系包装材料供需业务关系，双方于2019年3月至4月间先后签署采购合同三份，约定由原告向被告供应印刷制品，合同总价为350200元。合同签署后原告按约供货，截至2019年7月8日被告支付货款167500元，余款187200元经原告多次催要，仍久拖未付。根据合同约定，被告应按每月2%承担逾期付款利息损失，并承担因原告维权而产生的律师费等费用。 极燕公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告登科公司（乙方）与被告极燕公司（甲方）于2019年3月13日签订《销售合同书》一份（合同编号为2019031361），约定：甲方委托乙方制作老料玻璃瓶款75g*6等印刷品，货款总计为251300元（含税含运费），发货数量以实际交货数量为准；付款方式为样品确认无误后，甲方首付乙方20000元货款，乙方安排生产，交付印刷品，甲方验收无误后5个工作日内乙方开具增值税专用发票，自乙方发票开具送达之日起20个自然日内向合同指定账户一次性付清尾款；乙方送货及发票到甲方，甲方指定收货人为李闰成；甲方对印刷质量有任何异议，须在交货后三个工作日内书面提出，否则视为验收合格；合同约定付款日期如不能履行，需按月2%利率标准承担逾期货款利息，同时承担乙方应维权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方又于2019年4月1日签订《销售合同书》两份（合同编号分别为20190400161、2019040164），亦为乙方向甲方供应印刷品，主要内容与前述《销售合同书》基本一致，货款金额分别为75000元及23900元。 另查明，原告于2019年3月27日开具购买方为被告的增值税专用发票5张，金额分别为102200元、113600元、28400元、23900元、7100元，又于2019年7月8日开具购买方为被告的增值税专用发票1张，金额为75000元，以上发票金额合计为350200元。此外，被告分别于2019年3月11日、4月2日、5月16日、7月8日向上述《销售合同书》中载明的原告银行账户转账支付20000元、37500元、50000元、60000元，合计167500元。 又查明，原告与江苏环溪律师事务所于2020年1月15日签订《委托合同》，约定原告委托该所代理本案，律师代理费为17650元，由原告在2020年1月15日向该所缴纳。当日原告向该所转账支付17650元（备注为“诉南京极燕代理费”），该所向原告开具金额为17650元的增值税普通发票（亦备注为“诉南京极燕代理费”）。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同书、发票、银行交易凭证、委托合同等证据证实。 庭审中，原告向本院提交其分别于2019年3月20日、3月25日、4月1日、4月2日、4月22日、5月6日、5月9日、7月12日直接向被告送货的发货单10份及泰州奥博包装材料有限公司（以下简称奥博公司）分别于2019年3月17日、3月30日、4月13日向被告送货的送货单3份，以证明其按约履行了供货义务。关于原告自行送货的发货单，签收人分别为“张骏”、“黄付根”、“李燕”，对此原告称在发货前，合同中约定的被告指定收货人李闰成电话告知原告实际收货地点为南京江宁生命科学园，并指定收货人为张骏，故部分发货单是由张骏签收的，有时张骏不在，就由在场的其他同事黄付根、李燕代为签收；关于奥博公司送货的送货单，原告称是因被告对货物需求非常急，原告生产能力不能在短时间内满足被告需求，故原告经被告同意将部分产品交由外协单位奥博公司加工并送货，其中3月17日是奥博公司直接送货上门，当时未让被告签收，3月30日是奥博公司通过顺丰物流送货，4月13日是奥博公司通过中通快运送货；上述发货单、送货单复印件下方有“李闰成”签名并确认货物已入库的内容；原告提交奥博公司出具的情况说明，奥博公司对上述受托生产及送货事实予以确认。 本案审理过程中，本院依原告申请向国家税务总局南京市江宁区税务局发送《协助调查函》，请求该局协助调查前述6张购买方为被告的增值税专用发票的抵扣情况。根据该局调查反馈的情况，该6张发票的认证结果均为认证相符，开票时间为2019年3月27日的5张发票认证时间为2019年4月29日，开票时间为2019年7月8日的1张发票认证时间为2019年7月30日。原告称上述6张发票均已邮寄给被告并由被告认证抵扣，并提交相关寄件存根、送达情况及快递公司证明，但从中无法看出具体明确的寄件内容。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。原告登科公司与被告极燕公司通过签订《销售合同书》成立买卖合同关系，原告向被告供货的相关证据虽不完善，但综合合同约定及发货单、送货单、奥博公司情况说明、“李闰成”签名确认内容及税务部门提供的发票认证情况，可以认定原告已按合同约定履行供货义务，被告未对此提出任何异议或抗辩，故其理应按约支付货款。 关于货款数额，结合本案相关事实、证据，可以以经被告认证的发票载明金额为准，即合计为350200元，扣除被告已支付的167500元，被告尚需向原告支付剩余货款182700元。合同约定被告自原告发票开具送达之日起20个自然日内向合同指定账户一次性付清尾款，因发票已分别于2019年4月29日、7月30日认证，可推定在此之前被告已收到原告开具的发票，故上述182700元货款的付款条件已成就。关于原告主张的逾期付款利息，因最后一张发票认证时间为2019年7月30日，本院结合原告主张及合同约定，确定以2019年8月20日作为逾期付款利息损失的起算时间，标准按合同约定确定为月利率2%。关于原告主张的律师代理费17650元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告极燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京极燕食品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏登科印务有限公司支付货款182700元，赔偿逾期付款的利息损失（以182700元为基数，按月利率2%自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失17650元。 二、驳回原告江苏登科印务有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由原告江苏登科印务有限公司负担30元，被告南京极燕食品有限公司负担4550元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  袁震 人民陪审员  钱俊 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  丁琴 书 记 员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。