浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1328号 原告：吕银花，女，1963年2月1日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。 委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周文波，男，1991年1月13日出生，汉族,住河北省邢台市威县。 被告：周殿学，男，1962年4月12日出生，汉族,住河北省邢台市威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 代表人：张保龙，公司总经理。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告吕银花诉被告周文波、周殿学、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。因案件符合中止审理的情形，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后本案依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭审理，现已审理终结。 原告吕银花起诉称：2018年05月10日14时30分，周文波驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿城东路由南向北行驶至杭昱线路口向左转弯时，与由南向北横过人行横道的卢剑萍、吕银花、江林英碰撞，造成卢剑萍、吕银花、江林英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周文波雨天驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且行驶中未确保安全，负本次交通事故全部责任，卢剑萍、吕银花、江林英不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉法院，请求判令：一、被告周文波、周殿学赔偿原告吕银花损失医疗费72694.08元、误工费38221元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费6919.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费90元，合计258922元，要求被告平安财险邢台支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、非医保在交强险内优先赔付；二、要求诉讼费用由被告承担。 原告吕银花提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票、告知单、证明、收款收据为证据材料，以证明其主张。 被告平安财险邢台支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。冀Ｅ×××××号小型轿车在平安财险邢台支公司投保有交强险及商业三者险500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告吕银花的损失医疗费以双方核算并扣除非医保费用；误工费认可210天，但吕银花已经超过退休年龄，原告也没有提交误工损失证明，故不认可误工费；护理费认可90天，标准由法庭酌定；营养费认可90天，每天30元；住院伙食补助费认可43天，每天30元；残疾赔偿金计算年限、系数无异议，但只认可农村标准；被扶养人生活费原告未提供户籍部门的相关证明，不认可，年限、系数无异议，标准认可农村标准，扶养义务人数不认可，只是村委的证明；精神损害抚慰金由法庭酌定；鉴定费不认可；残疾辅助器具费不认可。平安财险邢台支公司本案中已经垫付45000元。在江林英案中已经赔付428075.76元，已向另一伤者卢剑萍垫付5000元。 被告平安财险邢台支公司提交（2019）浙0110民初14216号民事判决书一份，用以证明其主张。 被告周文波、周殿学未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年05月10日14时30分，周文波驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿城东路由南向北行驶至杭昱线路口向左转弯时，与由南向北横过人行横道的卢剑萍、吕银花、江林英碰撞，造成卢剑萍、吕银花、江林英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周文波雨天驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且行驶中未确保安全，负本次交通事故全部责任，卢剑萍、吕银花、江林英不负事故责任。原告吕银花因交通事故住院治疗43天，自行支出医疗费72694.08元（无伙食费，含非医保用药9664元）。杭州明皓司法鉴定所受原告吕银花委托鉴定，于2019年9月20日出具鉴定意见书，评定原告吕银花因本次事故致人体损伤十级伤残，误工期间210天、护理期限90日左右、营养期限90日左右。 加盖有杭州市公安局余杭派出所公章的登记告知单显示吕银花分别于2016年8月22日、2017年8月29日、2018年6月25日办理了居住（变更）登记，居住地址登记（变更）为余杭区上文山社区庭院深深深云轩庭2幢2单元2402室。吕加金（男，362331193512082731）与吴年秀（女，3623311940104274X）共育有五个子女，分别为吕银花、吕继敏、吕继稳、吕继群、吕秋花。 被告平安财险邢台支公司已支付45000元，包含在本案原告吕银花诉请损失中。本院（2019）浙0110民初14216号民事判决书判决，查明被告平安财险邢台支公司向吕银花垫付45000元，向本案卢剑萍垫付5000元；二、该案审理后认为公民享有生命健康权，被告平安财险邢台支公司主张扣除医疗费中非医保部分并举证证明该部分费用免责其已向投保人周殿学尽到说明告知义务，故该抗辩意见予以采信；该案具体赔付考虑到伤者的伤情及平安财险邢台支公司所承保商业三者险的限额，本院在交强险内预留50000元限额。由被告平安财险邢台支公司在交强险责任范围内赔付70000元（其中非医保10000元优先从医疗费分项中扣除），在商业险范围内赔付358075.76元。 被告周文波系事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员，该车登记在被告周殿学名下；事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险邢台支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，周文波雨天驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且行驶中未确保安全，负本次交通事故全部责任，卢剑萍、吕银花、江林英不负事故责任。原告吕银花因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告平安财险邢台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告平安财险邢台支公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周文波按100%责任比例予以赔偿。未见证据表明周殿学在本次交通事故中存在过错，故本院对原告吕银花要求周殿学承担赔偿责任的主张不予支持。 原告吕银花因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费72694.08元；2、住院伙食补助费2150元（按50元/天计算43天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金118067.60元（残疾赔偿金，原告吕银花主张未超出相关标准，本院予以支持111148元；被扶养人生活费，原告吕银花主张未超出相关标准，父母合计6919.60元本院予以支持）；5、误工费38221元（原告吕银花主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费16200元（原告吕银花主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；以上合计256832.68元。鉴定费由原告吕银花单方委托，依据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费，未提供相关医嘱予以佐证，本院不予支持。 本案具体赔付为：1、交强险赔付,由被告平安财险邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿50000元。2、商业险赔付，由被告平安财险邢台支公司在商业险范围内赔偿136924.24元（500000-358075.76-5000），扣除已支付的45000元，尚余91924.24元。3、侵权人赔付，由被告周文波赔偿69908.44元（256832.68-50000-136924.24）。 综上，原告吕银花诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕银花50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕银花91924.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周文波赔偿原告吕银花69908.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告吕银花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告吕银花负担467元；被告周文波负担2125元。 原告吕银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月十八日 法官助理薛章原 书记员宋莉