wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1859号之一 申请执行人杭州钱江制冷压缩机集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。 法定代表人：张云。 被执行人郑英康，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州钱江制冷压缩机集团有限公司与被执行人郑英康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州钱江制冷压缩机集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人郑英康返还申请执行人杭州钱江制冷压缩机集团有限公司借款80000元，支付利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、公告费300元。 执行立案后，本院向被执行人郑英康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑英康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑英康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英康的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人郑英康名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑英康有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑英康未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人郑英康作出罚款的决定。同时对被执行人郑英康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州钱江制冷压缩机集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜丽萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2650号原告：李东华，男，1974年8月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王烁，男，1996年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：王新敬，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙玉萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李东华与被告王烁、王新敬、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳阳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1854号冯思倩：冯思倩依据（2019）苏1324民初8540号民事判决书向本院申请执行陈孝永买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更350号罪犯蒋元亨，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年5月15日作出（2017）赣0702刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人蒋元亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；附带民事赔偿58345.93元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更71号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋元亨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋元亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋元亨减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年7月7日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审33号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。委托代理人：宁明杰,烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处武装部长。委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：迟先蓉，女，汉族，1942年11月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行烟芝政征补〔2019〕第5号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2019年10月31日作出烟芝政征补〔2019〕第5号房屋征收补偿决定，该决定载明：一、对被征收人迟先蓉名下的座落于芝罘区大关前街30号房屋实施征收，按照《烟台海上世界项目（会西街区片）住宅房屋征收与补偿方案》（以下简称补偿方案）的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据补偿方案及烟台市正泰土地房地产评估有限公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿为：1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费人民币469028元；2、搬迁费人民币1200元；3、临时安置费人民币2700元；4、利用住宅经营补助费人民币10860元。上述款项合计人民币483788元，全部存储于中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行专户，专户帐号：16×××33。三、如被征收人选择房屋产权调换，根据补偿方案及烟台市正泰土地房地产评估有限公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿为：1、产权调换安置房位于芝罘区海上明珠项目西侧，建筑面积约为60.86平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照补偿方案的规定结算；2、安置房的过渡期为24个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元/平方米计发，过渡期限延长的，自逾期之日起按照标准双倍支付临时安置费。3、附属设施、装饰装修补偿费人民币28926元；4、搬迁费人民币2400元；5、利用住宅经营补助费人民币10860元。四、限被征收人迟先蓉自本决定送达之日起三日内到芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部【北马路53号（原海洋医院东某）】办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。2020年1月2日，迟先蓉向烟台市人民政府申请行政复议。同年2月28日，烟台市人民政府作出烟政复决字〔2020〕5号行政复议决定，维持了烟芝政征补〔2019〕第5号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补〔2019〕第5号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人迟先蓉申请复议后，在法定期限内未提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对烟芝政征补〔2019〕第5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月二十八日书 记 员 宋海琳（代）
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执515号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路一号。 法定代表人：张永强，该局局长。 被执行人：兴城市兴隆煤炭有限公司。 住所地：兴城市宁远办事处生资市场院内。 法定代表人：侯素敏。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月9日作出的(2019)辽1481行审218号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审218号行政裁定书中申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执323号申请执行人：张艳丽，女，1989年1月2日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地安徽省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第605号仲裁裁决书，在执行张艳丽与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人张艳丽申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1929号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：于翰淇,男,1969年5月10日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于翰淇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十八日书记员  解 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更900号罪犯王堂祥，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月9日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月8日，贵州省三穗县人民法院作出(2017)黔2624刑初124号刑事判决，认定王堂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年2月25日起至2020年8月24日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王堂祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王堂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王堂祥减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王堂祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执168号之一申请执行人：傅本艳，女，住盐城市。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人傅本艳与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人傅本艳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执370号 申请执行人陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈德容，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陆广森与被执行人陈德容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德容应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2250元、公告费700元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户和一个网络资金账户，并划扣账户内存款1019.41元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4179号 申请执行人：郝诚，男，1975年11月26日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：刘宝安，男，1975年10月19日出生，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人郝诚与被执行人刘宝安民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89149元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴雨泽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执415号申请人宋某，男，汉族，2012年11月9日出生，住太康县。被执行人张桂荣，女，汉族，1958年5月30日出生，住太康县。本院在执行宋某诉张桂荣健康权纠纷一案中，被执行人张桂荣未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初7130号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因张桂荣未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人张桂荣发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张桂荣至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月24日向被执行人张桂荣发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂荣负有继续向宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  王一亦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1216号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷开玉、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼。被告殷开玉、张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷开玉、张玉华归还所欠原告借款本金88000元，利息15346.08元，本息合计103346.08元，利息算至2019年12月2日，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷开玉、张玉华于2018年8月31日，在响水农村商业银行黄圩支行借款88000元，用于借新还旧，定于2019年8月10日到期。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告殷开玉、张玉华未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还款收息凭证及贷款结息明细查询表。被告殷开玉、张玉华未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告殷开玉、张玉华夫妇向原告响水农商行申请借款97000元，用于借新还旧。同日，被告殷开玉、张玉华（借款人）与响水农商行黄圩支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为88000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月10日止，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.7%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年8月31日，殷开玉向响水农商行出具了借款借据，响水农商行向殷开玉尾号为9971的账户内转入88000元。借款到期后，二被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告殷开玉、张玉华签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向殷开玉、张玉华交付了借款，被告殷开玉、张玉华未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人殷开玉、张玉华共同归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开玉、张玉华于本判决生效之日起15日内共同归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并承担该款利息及罚息（其中2018年8月31日至2019年8月10日，按年利率11.7%计算；2019年8月11日至借款实际给付之日止，按年利率17.55%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告殷开玉、张玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 王雯萱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执387号天津未来集团公司、王立君、天津力博瑞健身服务有限公司：申请人天津未来集团公司与被申请人王立君、天津力博瑞健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3934号民事判决书确定的内容，申请人天津未来集团公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执387号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执785号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：秦涛，男，汉族，1981年7月3日生，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与秦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏1102民初3069号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：秦涛应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50000元、利息9304.82元、还款违约金8980.3元（利息、违约金计算至2019年6月25日）；并给付自2019年6月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费841元（减半收取）、保全费1020元，合计1861元，由秦涛负担1774元，中国银行股份有限公司镇江分行负担87元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人秦涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月11日轮候查封被执行人秦涛名下位于镇江新区大港港中新村6区10幢505室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）、于2020年5月13日轮候查封被执行人秦涛名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人秦涛无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人秦涛发出限制高消费令。本院就被执行人秦涛的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执805号申请执行人：周伟田，男，汉族，1966年3月13日出生，住息县。被执行人：李继明，男，汉族，1967年8月6日出生，住息县。关于申请执行人周伟田与被执行人李继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中,2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年5月14日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人银行卡内有5000多元存款，已被我院冻结。2020年6月29日，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、李继明于2020年6月30日前支付5万元，余款付款时间双方自行协商确定。二、双方无其他纠纷。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初7272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年六月三十日书记员  舒畅权
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1072号 原告：王小军，男，汉族，生于1982年9月24日，农民，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：王小霞，女，汉族，生于1985年4月19日，无业，系原告之妹，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡衡坤人力资源服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区6号420室，统一社会信用代码：91610303MA6XF0Y577。 法定代表人：袁国梁，任总经理。 原告王小军与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司（以下简称宝鸡衡坤人力公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人张玉良、王小霞，被告宝鸡衡坤人力公司的法定代表人袁国梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还出国劳务代办费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月通过朋友得知被告办理出国劳务，遂于3月5日至被告处，与其总经理袁国梁和高管翟雅平当面协商，被告提出以无锡科捷信人力资源有限公司名义签订合同，由被告负责办理，并收取代办费2.5万元。原告同意并当场缴纳了5000元代办费。3月10日原、被告签订了《劳务中介服务合同》和补充协议，原告交付了剩余2万元代办费，被告出具了代办费收据。同年6月份，被告告知原告，出国劳务未办理成，承诺退还代办费。2019年6月27日因原来的收据丢失被告重新出具了收据，8月20日被告公司的翟雅平退还原告代办费5000元，剩余2万元承诺2019年12月31日给清，并出具了欠条。但是承诺期满，被告未退还分文，期间原告多次催要，被告借故拖延，据此，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据、与被告的微信聊天记录、微信朋友圈截图、被告公司微站截图、劳务中介服务合同及补充协议、转账记录，证明原告通过被告签订了《劳务中介服务合同》，由被告为其代办出国劳务，后因未办理成功，被告补写收据加盖公章，确认原收据作废，并在收据上注明剩余2万元于2019年12月31日前归还的事实。 被告宝鸡衡坤人力公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其通过无锡科捷信人力资源有限公司为原告王小军办理出国务工手续，由其从中进行对接联络，《劳务中介服务合同》由原告和无锡科捷信人力资源有限公司签订，由其收取的2.5万元代办费，其中2万元转给了无锡科捷信人力资源有限公司，5000元为其公司收取的中介服务费。原告收据丢失，其公司重新出具，并已经退还了原告5000元。出国劳务未办理成功是因为无锡科捷信人力资源有限公司涉嫌诈骗，已被无锡公安机关立案侦查，其公司也是受害者。原告索要的2万元需要等无锡科捷信人力资源有限公司退还后才能返还给原告。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认有效。 本院认为，被告宝鸡衡坤人力公司承认原告王小军在本案中主张的事实，故对王小军主张的事实予以确认。被告宝鸡衡坤人力公司以协助办理出国劳务为名，从中促成原告和案外人无锡科捷信人力资源有限公司签订《劳务中介服务合同》及补充协议，收取服务费。被告向原告口头承诺若出国劳务办理不成可全额退款，被告认可上述事实，故对原、被告之间成立的口头协议本院依法确认有效。原告分两次共计向被告缴纳了2.5万元，因被告未能成功办理，经与原告协商一致同意退款，并于2019年8月20日退还5000元，剩余2万元承诺于2019年12月31日退还。现原告起诉要求被告退还2万元代办费符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小军代办费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初995号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，职务行长。 委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工,现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇西望马台村。统一社会信用代码54130207ME32106617。 法定代表人：侯立春，职务村主任。 委托代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。执业证号11302201011878067。 委托代理人：周斯达，河北丹丹律师事务所实习律师。证号03092005110061。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1．被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会依法清偿贷款本金22万元及利息503989.64元。本息合计723989.64元以及还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月7日丰南市强力塑料厂从原告处借款人民币22万元，月利率7.455‰，期限至1999年6月7日，由丰南市板纸厂担保，由于企业经营管理不善已关停倒闭，由唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会承担债务，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与本案没有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春香
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3368号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：秦占棋，公司员工。被告：杨书霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院于2019年12月5日预登记受理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告杨书霞物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3507号之一申请人：合肥兵顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼301号，统一社会信用代码91340122MA2QPW7A4H。法定代表人：沙宗兵，总经理。申请人：肥东县恒泰钢管租赁服务站，住所地肥东县经开区金阳路与新安江路交口西南侧，统一社会信用代码92340122MA2TLCEA5K。经营者：刘勇，经理。申请人：施道全，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城D1栋301、302、318，统一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。法定代表人：王学春，总经理。被申请人：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，总经理。本院在审理申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全与被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请：一、请求冻结被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司银行存款4100000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、请求查封申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租赁给被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司使用的钢管、扣件、钢管接头、油托、工字钢、槽钢等全部租赁物(详见送货清单)，并已提供担保。本院认为：申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司银行存款4100000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租赁给被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司使用的钢管、扣件、钢管接头、油托、工字钢、槽钢等全部租赁物(详见送货清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月十二日书记员  韦琪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执43号 申请执行人：王建彬，男，1970年8月10日，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李吉赞，男，1968年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人王建彬与被执行人李吉赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建彬要求被执行人李吉赞给付借款2050000元。本院依法向申请执行人王建彬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人王建彬未能提供被执行人李吉赞可供执行财产。本院向被执行人李吉赞邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人李吉赞现下落不明未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查、并在被执行人李吉赞住所地社区走访调查，被执行人李吉赞现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人王建彬对调查结果认可，且未能提供被执行人李吉赞可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款2050000元未执行，已将被执行人李吉赞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗长旭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1474号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，住晋州市，系该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：李建豪，男，1988年12月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青勃，男，1984年2月27日，汉族，住晋州市。 被告：谷沙沙，女，1984年8月1日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李建豪、张青勃、谷沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人彭培培到庭参加诉讼，被告李建豪、被告张青勃、被告谷沙沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建豪归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张青勃、谷沙沙对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年12月31日，被告李建豪与我行签订了晋农商借字12502016711545号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年12月31日至2018年12月30日，月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与我行签订了晋农商保字12502016979892号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另担保人张青勃及其配偶谷沙沙与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年12月31日，我行依约放款全被告李建豪账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交如下证据：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.借款人家庭成员连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款人及担保人身份信息证明。 被告李建豪、张青勃、谷沙沙未作答辩。 经审理查明：2016年12月31日，被告李建豪与原告农商行签订了晋农商借字12502016711545号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，合同期限：2016年12月31日至2018年12月30日，月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与原告签订了晋农商保字12502016979892号《最高额保证合同》（合同期限：2016年12月31日至2020年12月30日），自愿为上述借款提供连带责任保证。另2016年12月31日担保人张青勃及其配偶谷沙沙与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年12月31日，原告依约放款全被告李建豪账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告李建豪签订的个人循环额度借款合同；与被告张青勃签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李建豪亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张青勃、谷沙沙对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建豪于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年6月13日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。） 二、被告张青勃、谷沙沙对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告李建豪、张青勃、谷沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘亚博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1333号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：刘辉，男，1980年2月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之十一 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴先宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1990号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：魏木尧，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告魏木尧物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1022号 原告：谢志蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告谢志蓉与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢志蓉，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还美容美发费用1465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年康吹吹恒信店开业，原告在康吹吹恒信店充值后成为会员进行消费。2019年12月康吹吹恒信店铺服务质量越来越差，2019年12月16日被告康旭还将康吹吹美发店法人进行变更。2020年3月，康吹吹恒信店铺被转让出去，被告未给所有会员说法，也一直未退还原告充值卡余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：原告无法提供转账记录则不予认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店恒信店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。从被告系统中会员信息记录可知，截止2019年12月1日，原告尚有1465元卡金余额。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，原告遂提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额1465元）、转账记录、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余1465元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，虽然原告提交的转账记录中无法证实收款方就是康吹吹美发店，但被告系统中会员信息具有单方操作性，应属被告自认的金额，且该金额与原告起诉金额一致，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告谢志蓉充值卡余额1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费谢志蓉已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给谢志蓉。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执225号申请执行人：李军子，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：梁荣，男，汉族，教师，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人李军子与被执行人梁荣借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初624号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：登记在梁荣与马亚亚名下位于宁县新宁镇“永馨园”小区13幢4单元401室（庆房权证宁县字第10383号）房产一套，该房产马亚亚于2015年9月15日向宁县农村合作银行贷款28万元时，梁荣用该房产提供了抵押担保，因未按期限归还贷款，宁县农村合作银行提起诉讼后，现本案已经进入执行程序，且本案的执行已将此房产查封。梁荣名下的“福田”牌小型汽车，因其他案件的执行已将车户查封。梁荣的工资收入亦被其他案件的执行冻结。梁荣无工商登记信息。目前梁荣无其他可供执行的财产。现依法对梁荣发出限制高消费令，并告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁荣目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月十七日书记员 左      靖      靖
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初537号 原告：陈某，女，1985年9月2日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：普某1，男，1982年3月17日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告陈某诉被告普某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告共同生育长子普某3继续由被告抚养教育，共同生育长女普某2的抚养权变更为由陈某抚养教育，抚养教育费各自承担；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识并一起共同生活，期间于××××年××月××日生育长女普某2，××××年××月××日生育长子普某3。2018年4月25日双方因感情不和在丘北县人民法院就同居关系子女抚养问题提起诉讼，法院经审理后判决长女普某2、长子普某3由普某1抚养教育，由陈某每月支付抚养教育费400元。在孩子随被告生活期间，被告常年外出打工，将子女交由孩子的奶奶照顾，而被告对子女照顾关心不够，对孩子极其不利。现孩子的奶奶已经去世，被告单独抚养两个子女明显能力不足，长女普某2也找到原告要求同原告一起生活。原告收入稳定，父母也愿意帮助原告共同照顾普某2。就目前情况而言，普某2随原告生活明显更加有利于孩子的成长。现原告提起诉讼，要求变更普某2的抚养关系。 普某1答辩称，不同意变更普某2的抚养关系。现在两个孩子都跟随其生活，由原告抚养不利于孩子的成长。 陈某和普某1均未提交证据。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方均认可2018年4月丘北县人民法院在同居关系子女抚养纠纷一案中判决普某2、普某3由普某1抚养教育，判决生效后普某1外出打工，普某2、普某3由普某1母亲照顾，普某1母亲去世后，2019年普某2、普某3跟随陈某共同生活至陈某提起本案诉讼，期间普某1支付了两个子女的生活费、教育费。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：陈某与普某1于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女普某2，××××年××月××日生育长子普某3。2018年2月陈某以双方感情不和无法继续共同生活为由提起诉讼，本院于2018年4月25日作出（2018）云2626民初311号民事判决书，判决“陈某与普某1双方生育的长女普某2、长子普某3由普某1抚养教育，由陈某自判决生效的次月起每月支付抚养费400元”。该判决生效后，普某1外出打工，普某2、普某3由普某1母亲照顾，普某1母亲2018年去世后，2019年普某1外出打工期间，普某2、普某3跟随陈某共同生活至陈某提起本案诉讼。普某2现为丘北县天星中学在校学生。经本院依法征求普某2的意见，普某2表示愿意跟随其母亲陈某共同生活。陈某现在丘北县城打工。 本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现陈某提起诉讼要求变更普某2的抚养关系。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上的未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；……”普某2现已满13岁，经本院征求普某2的意见，其表示愿意跟随陈某共同生活。且普某2现阶段正处于生理心理发育的关键时期，跟随陈某共同生活更有利于其健康成长，陈某也有抚养能力和抚养条件。故本院从尊重子女意愿、有利于子女身心健康等综合考虑，确定变更普某2由原告负责抚养为宜，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 变更陈某与普某1共同生育的长女普某2由陈某抚养教育，抚养费由陈某负担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年六月三日 书记员  杨泓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志龙，男，1999年12月29日出生，满族，农民。住址岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。原审第三人：岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会，住所地岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村。代表人：王景斌，系该村村主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩公司）因与被上诉人孙志龙、原审第三人岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保岫岩公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额3万元，孙志龙承担诉讼费。事实和理由:1、一审判决未认定房屋本身有缺陷、保管不善与事实不符，也不符合生活经验法则。本案涉案房屋一审中孙志龙承认因下雨未在里面居住，同时从一审提供的房屋塌陷后的照片也能看出房屋中无生活用品、房屋也破败不堪，而且遮风挡雨是房屋的基本功能，下雨房屋就塌陷了正说明房屋本身缺乏维修，存有缺陷。上诉人的合同中明确约定“因保险标的本身缺陷、保管不善导致的自身毁损”不负责赔偿。2、孙志龙的房屋损失金额没有证据和依据。一审判决在没有鉴定和其他证据的情况下，只根据孙志龙的预估就认定房屋损失金额等于或超过30000元没有事实与法律依据。3、孙志龙没有充分证据证明其是涉案房屋的所有权人。孙志龙辩称：房屋损坏是下大雨导致，与房屋本身无关，损坏房屋房价6万元我方已经降低到3万元，保险公司在一审时没有对损失数额提出异议，房屋所有权为孙志龙。综上请求驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。孙志龙向一审法院起诉请求：请求依法判令人保岫岩公司支付保险赔偿给孙志龙房屋损失费暂定6万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙志龙于2019年6月24日在第三人岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会的统一组织下，该村委会作为团体政策性农村住房保险投保人，将登记在其父亲孙国君名下，位于，面积56.1平方米房屋向中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保农村房屋保险，保费30元，保险限额为3万元，保险期限自2019年6月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。2019年8月14日原告所投保的房屋因暴雨出现损毁无法居住，截止2019年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未履行给付保险赔偿金的义务。一审法院认为，孙志龙于2019年6月24日向人保岫岩公司投保，并已缴纳保险费，保险合同已经成立。2019年8月14日，作为保险标的物的房屋因暴雨出现了损毁的情况，孙志龙发现房屋损毁后已及时向人保岫岩公司报了险，且保险事故发生在保险责任期间内，故对于孙志龙要求人保岫岩公司进行保险理赔该院予以支持。对于人保岫岩公司认为孙志龙房屋系本身缺陷，保管不善造成的损失，因此损失不应由其承担的主张，因人保岫岩公司未提供相应的证据，该院不予支持。对于孙志龙要求赔偿房屋损失预估6万元，因双方约定的保险金额为3万元，故根据事实和法律规定及合同约定，该院支持赔偿房屋损失金额为3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后立即给付孙志龙保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。二审中，孙志龙提供案涉房产的不动产权证书原件，用以证明孙志龙是案涉房产的所有权人，人保岫岩公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明是本案争议的房产。因孙志龙提供的不动产权证书为其自有宅基地的证明文件，而本案的投保房产为被保险人所有且日常居住的房屋，故孙志龙提供的该份证据具有证明力，本院予以采信，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为人保岫岩公司是否应对孙志龙进行理赔及具体数额。孙志龙在人保岫岩公司对其房屋投保了团体政策性农村住房保险，孙志龙依约缴纳保费后，在保险期限内出现约定保险事由，人保岫岩公司理应按照保险条款约定给付保险理赔款。关于人保岫岩公司主张因保险标的本身缺陷、保管不善导致的自身毁损，不负责赔偿的问题。首先在投保前人保岫岩公司有责任对案涉投保房屋进行现场查看，从而确定该房屋是否符合投保条件，而人保岫岩公司未在保前对保险标的进行勘察就与孙志龙签订了保险合同，应视为对其权利的处分，即默认了该房屋符合保险条件。此外人保岫岩公司并未提供其他证据予以证明保险标的本身存在缺陷、保管不善而导致自身毁损，故对其该项上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于人保岫岩公司主张孙志龙的房屋损失金额没有证据和依据。孙志龙在一审中预估实际损失为6万元，在庭审中根据保险限额而变更为3万元，而人保岫岩公司并未对损失数额提出异议，亦未申请进行司法鉴定，故一审认定赔偿房屋损失金额为3万元并无不妥，本院对人保岫岩公司的该项上诉请求不予支持。关于人保岫岩公司上诉主张孙志龙没有充分证据证明其是涉案房屋的所有权人的问题。孙志龙在二审中向法庭提供案涉房产的不动产权证书，且在一审中石灰窑镇龙宝峪村民委员会也证实了孙志龙参加了政策性农村住房保险并缴纳了保费，以上证据均能证实孙志龙是案涉保险标的所有权人，故人保岫岩公司的该项上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，人保岫岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理霍健书记员赵婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1939号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王自家，男，1970年01月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王自家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1939号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执781号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：丁建平，男，汉族，1956年10月31日生，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与丁建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏1102民初3463号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：丁建平应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15065.28元、利息1769.91元、违约金2383.40元（利息、违约金计算至2019年4月10日）合计19218.59元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元（减半收取）、保全费420元，合计610元，由丁建平负担560元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁建平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人丁建平银行存款1974元（其中1924元发还申请执行人，50元转执行费）外，被执行人丁建平无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人丁建平发出限制高消费令。本院就被执行人丁建平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位1924元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2185号原告：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：陈锋，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、涂植翔，系温州银行股份有限公司职员。被告：罗成恩，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李明，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司科技支行与被告罗成恩、李明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司科技支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司科技支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2087号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：艾里下提·吾拉音，男，1972年10月29日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾里下提•吾拉音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告艾里下提•吾拉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8068.24元、利息282.64元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2020年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告艾里下提•吾拉音未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：艾里下提•吾拉音，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月27日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月28日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月29日小雨点公司扣除艾里下提•吾拉音手续费1010.25元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年7月4日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金7482.62元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾里下提•吾拉音邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾里下提•吾拉音签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾里下提•吾拉音。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致艾里下提•吾拉音未实际支配该部分资金，故艾里下提•吾拉音实际借款金额应扣除该费用，即艾里下提•吾拉音实际借款金额为13989.75元。艾里下提•吾拉音收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及艾里下提•吾拉音的还款情况，截止至2018年7月4日艾里下提•吾拉音尚欠小雨点公司借款本金7482.62元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾里下提•吾拉音于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7482.62元；二、被告艾里下提•吾拉音于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月13日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾里下提•吾拉音负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初503号 原告：龙井市开山屯镇人民政府，地址龙井市开山屯镇开山社区。 法定代表人：姜泉，系龙井市开山屯镇镇长。 委托诉讼代理人：王红杰，系开山屯镇人民政府司法所所长。 被告：程启军，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住龙井市。 原告龙井市开山屯镇人民政府与被告程启军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龙井市开山屯镇人民政府于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯镇人民政府负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁冠男
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保599号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：黄星乔，男，1987年11月8日出生，汉族。 被申请人：唐黎敏，女，1988年4月4日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄星乔、唐黎敏名下价值130,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄星乔、唐黎敏在金融机构的存款130,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,170元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1554号原告葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街3号小区A组团庭院1-10。法定代表人孙某，该公司经理。委托代理人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被告孙某，男，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安信运输服务有限公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案，原告葫芦岛安信运输服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛安信运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告葫芦岛安信运输服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年六月十九日法官助理石盼书记员曹杉杉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执580号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执140号申请执行人：常州市龙安电子有限公司，统一社会信用代码913204126725296440，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。法定代表人：殷勤。被执行人：常州市星辉风动水泵有限公司，组织机构代码79905934-4，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路91-2号。法定代表人：王辉。申请执行人常州市龙安电子有限公司与被执行人常州市星辉风动水泵有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7721号民事调解文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7721号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十九日书记员 胡酉臻
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执191号 申请人：杭州逐峰建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城博司铭座3幢8层802室。 法定代表人：范春雷，执行董事。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 申请执行人杭州逐峰建筑材料有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州逐峰建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州逐峰建筑材料有限公司货款244897.1元（以未付款项为本金，按照年利率6.525%，从2019年4月16日开始计算至实际履行完毕之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2523元、执行费3750元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州逐峰建筑材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月九日 书记员 冯旭瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异123号申请人：天津匠展国际贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门新村中心东道1101室。法定代表人：王有吉，总经理。委托诉讼代理人：赵健宗，男，该公司员工。被申请人：白玉华，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津如通万通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1226。法定代表人：白玉华，董事长。本院在执行申请执行人天津匠展国际贸易有限公司与被执行人天津如通万通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出追加白玉华、张娟为被执行人的申请，于2020年6月29日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津匠展国际贸易有限公司撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津匠展国际贸易有限公司撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月三十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢227号 申请执行人：朱春连，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴正宝，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人朱春连与被执行人吴正宝附带民事赔偿一案，于2019年10月18日作出(2019)闽0982执1707号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人吴正宝履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴正宝所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1829号李花花/沈洪亮：关于申请人李花花与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初420号 原告:孟久莉，女，汉族，1977年5月1日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被告：代某，女，汉族，2002年7月28日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：靳海艳（代某之母），女，汉族，1978年4月3日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师. 原告孟久莉与被告代某、靳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟久莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款共计132053元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告代某通过朋友介绍相识，均信奉佛教。自2017年7月开始，代某以为原告消灾免难、为佛教办事为借口，多次向原告借款。原告通过银行、微信、支付宝转账的方式，分多次向代某出借款项。期间，原告多次要求代某还款，但代某均以各种理由拒绝还款。后经原告要求，原告与代某母女于2019年12月31日、2020年1月2日两次核对确认，截止到2019年11月，原告共向代某出借132053元。鉴于代某系限制民事行为能力人，其母亲有义务共同还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告孟久莉向法庭提交了2万元的中国农业银行转账明细清单和原告孟久莉向被告代某微信转账记录。2、原告孟久莉向法庭提交的其与二被告对账后书写的对账清单，清单上没有二被告的签字。3、原告孟久莉向法庭提交的微信聊天记录，未显示有能够确定原告与二被告存在借贷关系的内容。4、原、被告之间未签订借款协议，被告对原告主张的借款事实不认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟久莉向法庭提交的中国农业银行转账明细清单、微信转账记录、微信聊天记录仅能证实其与被告代某之间存在经济往来，无法证实原告与二被告存在借贷关系， 原、被告未就原告所述借款签订过借款协议，且二被告对借款事实均不认可。原告孟久莉向法庭提交的其与二被告对账后书写的对账清单，该清单上没有二被告的签字，且二被告对此均不认可。故此，对原告孟久莉要求二被告共同偿还原告借看共计132053元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟久莉的全部诉讼请求。 案件受理费1470元，由原告孟久莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10233号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司。法定代表人：李敏聪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴越茹、冼童，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈婵英。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司。法定代表人：张永超，该公司董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人陈婵英及原审被告广州市恒太建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4156号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：王晓宾，男，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王晓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1753号 原告：李保平，男，1966年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐方，女，1982年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告李保平诉被告刘海山、徐方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保平撤回起诉。 案件受理费减半收取4825元，由原告李保平负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 娣
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3180号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘刚，男，1968年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11165号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计500元、一审案件受理费25元，且本案执行费50元由被执行人负担，以上合计575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚银行存款575元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2518号 原告：叶月伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（一般代理）：王有仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷郑笑，女，1985年6月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告叶月伟与被告雷郑笑、雷郑俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。诉请：1、两被告立即归还借款50000元并支付利息（每月利息500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、判令被告雷郑笑立即归还原告借款人民币50000元整；2、判令被告雷郑俊立即支付借款50000元的利息（从2017年7月4日起按每月500元计算至借款还清日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告叶月伟及其委托代理人王有仁到庭参加诉讼，被告雷郑笑、雷郑俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年7月4日，被告雷郑笑、雷郑俊出具借条向原告叶月伟借款本金人民币50000元，双方并约定借款本金由被告雷郑笑归还，利息按每月500元计算由被告雷郑俊偿付，借款期限至2019年12月。借款到期后，被告至今未偿付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷郑笑于本判决生效之日起十五日内归还原告叶月伟借款本金人民币50000元； 二、被告雷郑俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶月伟从2017年7月4日起按每月500元计付的上述借款的利息，直至借款还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告雷郑笑、雷郑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 程志超
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初396号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被告：黄青兰，女，1988年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁志意，男，1989年11月1日出生，壮族，广西都安县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告黄青兰、梁志意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、黄东到庭参加诉讼；黄青兰、梁志意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令黄青兰、梁志意向龙州农商行偿还贷款本金22583.17元，利息、罚息及复利473.85元，本息合计23057.02元（贷款利息暂计至2020年2月27日止，从2020年2月28日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。诉讼过程中，龙州农商行明确梁志意负共同偿还责任，并放弃计收罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：2016年11月14日，黄青兰以致富贷（大棚蔬菜）资金不足为由向龙州农商行申请贷款5万元；当日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号156602161452611），借款金额为5万元，借款期限为3年（至2019年11月13日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮0%，执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；约定借款人因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款5万元支付到黄青兰的银行账户。梁志意于2016年11月14日签订共同还款承诺书，约定梁志意对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款即将到期及到期后，经信贷员多次催收，黄青兰、梁志意未能按合同约定履行还款义务，截至2020年2月27日，黄青兰尚欠龙州农商行贷款本金22583.17元，利息473.85元，合计23057.02元。 黄青兰、梁志意未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同及贷款本息计算截图，以证明黄青兰贷款逾期及梁志意承诺共同还款的事实。 黄青兰、梁志意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但黄青兰仍没有按合同约定还款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求黄青兰归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。梁志意向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求梁志意承担共同偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄青兰、梁志意共同向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年2月27日的借款本金22583.17元，利息473.85元，合计23057.02元，并另行计付自2020年2月27日起至贷款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元，由黄青兰、梁志意共同全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1450号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司副总经理（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文件等。）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：吕含梦，女，1983年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：吕红艳，女，1980年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司与被告吕含梦、吕红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年6月18日以被告主动退回涉案的不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年六月十八日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初394号 原告：刘祥，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告刘祥与被告伊进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼，被告伊进华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠原告的材料款151350元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月31日欠原告材料款151350元（有被告亲签证明为证），为了要回这部分欠款，原告多次向被告催要，被告总是推脱至今未给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告伊进华未答辩。 本院经审理查明事实如下：刘祥自2014年至2016年期间，向伊进华供应模板，伊进华于2018年10月31日向刘祥出具欠款证明：证明今欠到刘祥材料款（151350元）壹拾伍万壹仟叁佰伍拾元整伊进华2018.10.3115053519770113043X东郭庄305号。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应模板，被告伊进华向原告刘祥出具欠款证明，事实清楚，证据确凿，故对原告刘祥要求被告伊进华给付货款151350元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告伊进华自本判决生效之日起十日内给付原告刘祥货款151350元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，减半收取计1664元，由被告伊进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1441号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。被告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡，统一社会信用代码91420000764145373J。法定代表人：梁明，执行董事。被告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村，统一社会信用代码91420114751840625C。法定代表人：李丽玲，董事长。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系管理人。委托诉讼代表人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利公司）与被告湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称：浩祥公司）、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称：梅山公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲利公司诉称，仲利公司与梅山公司存在融资租赁业务，仲利公司应梅山公司请求和指示购买机器设备，并由梅山公司租赁使用，双方签订了《租赁合同》，且梅山公司已经收到租赁之机器设备。租赁期间为2011年9月8日至2014年9月8日止，共计36期，双方约定了首付及各期的租金，每月8日为租金给付日。合同履行期间被告实际支付了1-22期租金；自2013年8月8日即第23期开始梅山公司未再支付租金。经仲利公司多次催收，梅山公司仍无法如约支付到期租金。浩祥公司为连带保证人。现诉请来院请求判令：1、梅山公司立即支付合同号为11A0739J《租赁合同》项下全部剩余租金总计420200元；2、确认合同号11A0739J的《租赁合同》项下2台液压辊式破碎机（徐州市诚信破碎机械厂制造，2台破碎机规格型号：2PGS1800Y）的所有权归仲利公司所有；3、梅山公司立即支付仲利公司自2013年8月8日起计至全部租金清偿完毕之日止的违约金，以420200元为基数，以年利率20%计算；4、浩祥公司对梅山公司前述债务承担连带清偿责任。经查明，本院于2014年6月12日作出的（2014）年度江法民初字第00656号民事判决书，后因浩翔公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院（以下简称：重庆市一中院）提起再审申请。重庆市一中院提审了案件，其认为因本院在一审审理过程中未对浩祥公司进行有效送达，径行作出判决严重违反法定程序，遂于2019年12月12日作出裁定，撤销原判，并发回重庆市江北区人民法院重审。重审期间，梅山公司管理人向本院提交了湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114破申1号民事裁定书载明，梅山公司因不能清偿到期债务，资不抵债，于2017年7月17日进入破产清算程序，现湖北诚明律师事务所系梅山公司管理人。仲利公司表示，至今未向梅山公司管理人就案涉法律关系中相关权利向管理人申报债权。本院已告知其应向管理人申报债权，但仲利公司认为双方案涉合同权利义务应待法院判决确认，不愿申报债权。另查明，仲利公司住所地位于上海市长宁区，梅山公司、浩祥公司住所地均位于湖北省武汉市蔡甸区。再查明，依据仲利公司提交的《委托购买合同》《租赁合同》中均载明，若对合同有任何争执，各方均同意提交出租人所在地法院诉讼解决，出租人均载明为仲利公司，公司地址为上海市长宁区兴义路8号5102室。同时，在《租赁合同》中也明确了租赁物使用地点为湖北省武汉市蔡甸区。本院认为，本案经上级法院撤销原审判决发回重审，立案后，变更了审判人员，案涉法律关系虽与原案法律关系一致，但案件性质应属新收新立案件，理应依法审查管辖。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。现根据双方就管辖达成的书面协议，案涉争议应由出租人所在地法院管辖，即仲利公司住所地上海市长宁区人民法院具有管辖权，本院不具有管辖权。但《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在发回重审前，梅山公司于2017年7月进入破产清算程序，当事人就管辖问题进行的书面协议不应违反法律就集中管辖的相关规定，故本案应移送湖北省蔡甸区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周游二〇二〇年六月十日书记员  罗茜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执321号之一申请执行人：陈良勇，男，1983年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李爱国，男，1970年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人陈良勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初345号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李爱国（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李爱国名下所有位于新余市名门峰境1栋11504号房屋一套，本案已做预查封处理，因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行10.00万元和执行费1400元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十四日书记员  艾怡君
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1426号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵亮，男，1980年9月19日，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理娄颖书记员周佳鑫