wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初342号 原告：张四换，男，1972年11月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：苏小文，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张四换与被告苏小文劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四换到庭参与了诉讼，被告苏小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张四换提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、被告支付原告为讨要工资而支出的费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小文在兰州安宁区通达街承包土木工程，原告为被告干活，2016年10月原告为被告干活到2016年11月12日。停工之后被告向原告7人打欠条一份，并写明欠7人共计21000元，每人3000元，于2016年11月30日前付清。到期后原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 苏小文经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在与苏小文的通话聊天中，苏小文辩称其于2018年2月18日支付了《欠条》上七人工钱2000元，并提交了微信转账凭证截图打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与张永兵、康晓东、贾东明、贾忠元、邓小来、杨为平七人在被告兰州承包的工地上干活，停工后至2016年11月13日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告3000元工钱未付，同日，被告向原告等七人共同出具《欠条》一张，载明被告欠原告等七人每人3000元，共计21000元，并约定欠款至2016年11月30日前付清。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏小文欠原告张四换工资款3000元的事实清楚，有《欠条》为证，被告应按约定向原告支付欠款，现被告已违约，原告要求被告偿还欠付工资的请求应予支持。关于原告要求被告支付为讨要工资而支出的费用600元，因原告未提交证据证明此主张，因此对此诉求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告苏小文于本判决生效之日起十日内支付原告张四换拖欠的工资款3000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告苏小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 静
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执恢22号移送执行人：刑事审判庭,住山阴县人民法院。。被执行人：王明明，男性,1986年6月9日生，居民身份证号码X，汉族，住X区X乡X村X区X号。本院在执行刑事审判庭与王明明罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月三十日书记员 马苗苗
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢196号申请执行人：韩奎国，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：史立全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王志平，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人韩奎国与被执行人史立全、王志平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）集民二初第391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付七个白钢大罐。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，调取下套村民委员会主任付学宝笔录，证实被执行人史立全将白钢大罐于2011年11月8日，已经抵押给他人，并签订了贷款合同书。被执行人史立全在经营期间，拖欠当地村民的工资未能给付，当地村民也不能让申请执行人把大罐拉走。经网络查控，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案争议的白钢大罐，因被执行人拖欠他人工资，暂不易执行。本院决定对被执行人史立全、王志平采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢196号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月二十八日书记员 方金涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1214号之一原告：贾晨，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：杨恩杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张芝悦，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贾晨与被告杨恩杰、张芝悦合伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告杨恩杰、张芝悦签订的入股《协议》，并判令二被告连带返还原告入股投资110000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2017年8月27日至全部入股款支付完毕期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月19日设立天津金色锦华教育信息咨询有限公司，二被告约定各持股50%，但一直未履行实缴义务。原告于2017年8月27日入股该公司，并与二被告签订入股《协议》。协议约定：原告入股出资110000元，单方合作期限为五年，收益与责任平分。协议签订后，原告于当日将110000元入股款汇入杨恩杰银行账户内。二被告收取原告入股款后未给原告办理股东登记、未变更公司注册资本、未向原告分红。2019年5月27日，二被告在未清算、未告知原告的情况下擅自注销该公司，严重损害了原告的合法权益。原告依据公司法及相关司法解释的规定要求二被告连带返还原告入股款110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2017年8月27日至全部入股款支付完毕期间的利息，望判如所请。被告杨恩杰、张芝悦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，被告张芝悦的户籍地虽在天津市红桥区60门503号，但其经常居住地在天津市北辰区。本案涉及二被告开办的天津金色锦华教育信息咨询有限公司的住所地也在天津市北辰区。被告杨恩杰的住所地在天津市西青区。本案二被告住所地及合同履行地均不在天津市红桥区，因此本院对此案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  赵坤二〇二〇年六月十一日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢56号 申请执行人：石长明,男,住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：王琪，男,住内蒙古吉文镇。 本院在执行申请执行人石长明与被执行人王琪借款合同纠纷一案中，每月由本院依法扣划被执行人工资收入，申请执行人同意执行工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张新洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初870号原告翟保荣，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告山东中园汇统汽车部件有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区汇统路1号。法定代表人：尚继成。原告翟保荣与被告山东中园汇统汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告翟保荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟保荣撤诉处理。审 判 员 李振甫二〇二〇年六月二十八日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执371号之二 申请执行人：张宏鲁，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：叶芳晓，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人张宏鲁与被执行人叶芳晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特52号民事裁定已发生法律效力。权利人张宏鲁于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人叶芳晓清偿借款58000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费770元。被执行人既未在本院指定的期限内向本院申报了财产，也未在规定的期限内履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人有可供执行的银行存款1932.50元。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结并扣划了被执行人的银行存款1932.50元。二、依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。五、依法另案对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意。申请执行人在本案中的债权已受偿162.50元。被执行人已负担执行申请费770元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林美芝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624破1号之一 申请人：浙江南瑞茶业有限公司管理人。 代表人：冯坚，负责人。 2020年5月26日，浙江南瑞茶业有限公司管理人以其制作的《浙江南瑞茶业有限公司破产清算案财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，2020年4月30日，浙江南瑞茶业有限公司管理人制作《浙江南瑞茶业有限公司破产清算案财产分配方案》，方案载明：截至2020年3月31日，债务人可纳入本次清偿的财产金额为1100790.66元，其中应优先拨付的破产费用（含预留）为221263元[包含本案受理费7354元，预留应承担的评估费、审计费、测绘费120000元，对外催收债权承担的诉讼费7197元，管理人前期执行职务费用6712元，预留管理人执行职务费用30000元，管理人在本次分配中可收取的报酬50000元（应收130079元，其余部分暂缓收取）],本次可供分配的财产金额为879527.66元，具体分配顺序为：第一顺序应偿付的职工债权为0元，第二顺序应偿付的税收债权为521290.09元，可供普通债权分配的债务人财产款项为358237.57元，普通债权第一次清偿比例为0.893%，可供劣后债权分配的债务人财产款项为0元。2020年4月30日，浙江南瑞茶业有限公司管理人将上述财产分配方案提交第二次债权人会议表决，表决同意的债权人共计20家（户），占出席会议有表决权的债权人的95.24%，超过半数；同意的债权人所代表的无财产担保债权额为28684525.88元，占无财产担保债权总额的70.6%，超过半数。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产应在优先清偿破产费用和共益债务后，依法律规定顺序进行清偿，财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配；第一百一十五条第一款规定，破产财产分配方案应提交债权人会议讨论、通过。浙江南瑞茶业有限公司管理人提请认可的《浙江南瑞茶业有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《浙江南瑞茶业有限公司破产清算案财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  陈晓军 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 懿 附：《浙江南瑞茶业有限公司破产清算案财产分配方案》
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2213号 原告:保定一见启动汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2266号。 法定代表人：李凤珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐坤婷，该公司职工。 原告：青岛一见启动汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号B1号B25A号。 法定代表人：杨森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坤婷，该公司职工。 被告：中环（朝阳）汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村七组。 法定代表人：裴俊武，该公司经理。 原告保定一见启动汽车销售服务有限公司、青岛一见启动汽车销售服务有限公司与被告中环（朝阳）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告保定一见启动汽车销售服务有限公司、青岛一见启动汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定一见启动汽车销售服务有限公司、青岛一见启动汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢瞻宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执617号 申请执行人：王志庆，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人王志庆与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王志庆于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款2000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执617号终结本次执行程序通知向申请执行人王志庆邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人王志庆，申请执行人王志庆在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王志庆释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款2000元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初253号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人王志庆可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更935号 罪犯朱浩娅，女，1997年2月26日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2015年10月22日作出（2015）沙刑初字第121号刑事判决，以被告人朱浩娅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币5700元。原审被告人朱浩娅不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）邢刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱浩娅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226.56元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱浩娅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱浩娅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2022年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢21号 申请执行人：罗金保，男，汉族，生于1936年，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：李柏霖，男，汉族，生于1990年，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行罗金保与李柏霖租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初743号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李柏霖纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初743号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月九日 书记员 张译丹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩37号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国齐、王建梅、吴国和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴国齐有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0522司惩37号罚款决定书，对被执行人吴国齐罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年六月五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执279号申请执行人：王国利，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：帅西安，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。王国利与帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国利于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务报酬5673元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明：一、被执行人帅西安外出务工，去向不明；二、被执行人帅西安无可供执行的财产。申请执行人王国利不能提供被执行人帅西安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人帅西安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  汪 爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1342号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：吴杰，该公司总经理。 被执行人：蒋春林，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人蒋春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人蒋春林支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔款20340元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元、公告费260元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蒋春林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋春林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人蒋春林有其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人蒋春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋春林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对蒋春林罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 金旭璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执118号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周作银，男，1964年7月4日出生，住浙江省淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周作银保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2935号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为145707元，执行费为2086元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周作银发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周作银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周作银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周作银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人代理律师表示暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周作银有其他可供执行的财产。本院对被执行人周作银采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周作银无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 牧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1103号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：何吉明，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何吉明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何吉明给付申请执行人款项57580.73元及相关利息，并缴纳案件受理费635元、执行申请费763元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人何吉明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何吉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何吉明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何吉明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人何吉明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人何吉明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费635元、执行申请费763元。本院暂未发现被执行人何吉明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何吉明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何吉明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何吉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何吉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执异22号 案外人：陕西全盛置业有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：王小明，系该公司经理。 申请执行人（申请保全人）：渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司破产管理人。 负责人：刘琴。 委托诉讼代理人：范文，系管理人工作人员。 本院在受理被申请人（申请保全人）渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司破产重整申请一案中，案外人陕西全盛置业有限公司对位于大荔县观音渡村七组的9.577亩土地使用权提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人陕西全盛置业有限公司称：2020年3月5日，案外人陕西全盛置业有限公司通过大荔县自然资源局竞标，竞得了本院保全的大荔县观音渡村七组的9.577亩土地的使用权，并取得了荔自然交（2020）13号《成交确认书》，2020年5月14日案外人与大荔县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》并办理了相关用地手续。案外人认为该土地使用权应属案外人陕西全盛置业有限公司。法院对该片土地的保全侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，请求法院依法支持案外人请求，撤销大荔县人民法院做出的（2019）陕0523破申7-1号民事裁定书，解除对大荔县观音渡村七组的9.557亩土地的查封措施。 案外人陕西全盛置业有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2019年12月17日渭南日报（大荔县自然资源局国有土地使用权挂牌出让公告），证明申请人看到公告后报名参加拍卖；2、2020年3月5日大荔县土地交易大厅给案外人出具的成交确认书【荔自然交（2020）XX号】，证明案外人通过大荔县自然资源局举办的国有土地使用权拍卖（挂牌）出让活动，竞得了位于商贸大道XX宗地，编号：XX；3、2020年5月14日大荔县自然资源局与案外人陕西全盛置业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同编号：陕*渭南*大荔县*（2020）010，证明申请人竞标后，与自然资源局签订土地使用权出让合同；4、三张（五份）收款收据，证明申请人向自然资源局依法交纳完结该宗土地出让金以及依法向税务机关交纳印花税和契税。 申请保全人渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司破产管理人称，该涉案土地系保全人从大荔县观音渡村七组通过征地协议所得。人民法院采取的查封措施符合法律规定，应驳回案外人的申请。 本院查明，本院在受理被申请人（申请保全人）渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司破产重整申请一案中，经破产管理人申请，本院于2020年5月14日作出（2019）陕0523破申7-1号民事裁定书，裁定：对涉案土地予以查封；查封期间，对该片土地不得进行所有权属变更，不得进行抵押登记，查封期限为三年。案外人陕西全盛置业有限公司对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人享有土地等不动产物权，应当进行登记，并取得相应的权属证书。本案中，案外人所提供的证据，如果属实，也只能证明案外人取得涉案土地的过程，但不能证明案外人对涉案土地享有使用权（不动产物权），因涉案土地尚未登记在案外人名下，且案外人亦未提供其享有涉案土地不动产物权证书，案外人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陕西全盛置业有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱建莉 审判员  岳志强 审判员  薛 佼 二〇二〇年六月八日 书记员  仝亚玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2177号原告：刘佑启，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地河南省永城市永兴街中段路北，统一社会信用代码91411481761655335X。法定代表人：朱继成，系该公司经理。原告刘佑启与被告永城市银资房地产开发有限公司、袁学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘佑启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佑启撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月十二日书记员  范 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7339号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1211号上诉人（原审被告）：河南省中谦电力安装有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区北渡镇统张村362号门面房。统一社会信用代码：91410400567287735P。法定代表人：张国现，该公司总经理。委托诉讼代理人：周留根，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。住所地：河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码：914104226700934536。主要负责人：范高杰，该支行行长。委托诉讼代理人：闫朝晖,男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。原审被告：张国现，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：王建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：侯书凤，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：张勇明，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南省中谦电力安装有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行及原审被告张国现、王建伟、侯书凤、张勇明金融借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，河南省中谦电力安装有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，河南省中谦电力安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省中谦电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由河南省中谦电力安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王会军审判员翟建生审判员赵红燕二〇二〇年六月二十八日法官助理张素芳书记员龚世奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2990号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：刘洁，女，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金277914.19元及利息、复利、罚息，诉讼费3253元，本案执行费5155元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金277914.19元及利息、复利、罚息，诉讼费3253元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执989号申请执行人胡金香，女，1974年12月18出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人胡金香与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1107号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执148号之一申请执行人：刘凌，女，1991年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。刘凌与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第654号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付刘凌2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计7007.81元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘凌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执148号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的7007.81元，已执行到位0元，尚有执行款7007.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执306号申请执行人：冷贤清，男，1963年11月6日出生，住虎林市东诚镇。被执行人：刘萍辉，女，1974年2月3日出生，住虎林市。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人冷贤清与被执行人刘萍辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十三日书记员  毛磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1274号原告：朱相顺，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王学俊，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：河南东联建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410928597642945X。地址：河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达，该公司员工。原告朱相顺与被告施耀辉、王学俊、河南东联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱相顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年六月五日书记员  盖蒙蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3319号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。负责人：白永振，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾岳，该分公司人事专员。被告：张勇，男，1993年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市太湖县。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。审判员  赵国海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执503号申请执行人：苑向库，男,汉族，住肇东市。被执行人：张学辉，男,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人苑向库与被执行人张学辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人苑向库撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4532号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告刘某某130万元本金，并支付从2013年9月9日至实际偿清之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某因经营煤矿需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2011年9月9日、2011年9月18日通过丈夫伍明生的账户转账给被告70万元和30万元。至2013年9月9日，原、被告经核算，被告还欠原告130万元未还，于是被告向原告出具一张借条，写明：今借到刘某某130万元，约定按年息50%计。原告这些年一直在催讨，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某某未到庭，但在开庭前递交了一份答辩意见称，原告陈述的借条是实，但原告借给被告的70万元已经翻了几倍，借条上的五分息是否与法律规定有相悖之处。另外，被告已偿还了部分资金，被告愿高于银行利息早日偿还。 经审理查明：原告刘某某与被告李某某系朋友关系。被告因经营煤矿需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2011年9月9日、2011年9月18日通过丈夫伍明生转账给被告70万元、30万元，共计100万元。2013年9月9日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一张，写明：今借到刘某某现金130万元，期限一年，按年息50%计。后经原告催讨，被告分别于2015年2月17日偿还了10万元、2016年8月30日偿还了3万元、2016年10月19日偿还了10万元、2016年11月19日偿还了5万元，四笔还款共计28万元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、原告的结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为100万元，两年后结算利息为30万元，未超过年利率24%，则该30万元在重新出具借条后，可计入后期借款本金，即本案借款本金为130万元。二、关于利息。原、被告约定了借期内的年利率为50%，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，逾期利率按照借期内的利率支付，则被告应自2013年9月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。被告偿还的28万元，因双方未约定该28万元系偿还本金，故应认定为偿还利息，可在实际清偿时予以抵减。综上，对原告请求被告偿还借款本金130万元，并支付从2013年9月9日至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金1300000元并自2013年9月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款偿清之日止，后期偿还的280000元利息在偿还时扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，该银行员工。 被告：尹榕，女，1989年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告尹榕信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令尹榕支付信用卡透支本金36705.93元、利息2655.19元、滞纳金（违约金）874元、其他费用356.10元，合计40591.22元（以上主张的所有费用均结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至实际履行完毕）;2.判令本案诉讼费由尹榕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，尹榕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与尹榕签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，为尹榕办理了卡号为62×××86的信用卡，并对双方权利义务作出约定。后尹榕持该卡陆续进行取现、消费、申请万用金或申请分期，至今尚欠透支本金36705.93元及截止2020年1月15日的利息、违约金和其他费用3885.29元。上述事实，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡领用合约、领用章程、个人交易记录各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹榕于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金36705.93元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约的约定据实结算，最高限额不得超过年利率24%。）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由尹榕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 汪智敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 毛 安
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初306号 原告：李薇，女，2001年1月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：郭艳婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李克杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县毛遂街与富强路东南角。统一社会信用代码：91130431MAOA16RD66。 法定代表人：郧涛，职位：该公司经理。 李薇与郭艳婷、李克杰、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李薇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1397号原告：徐臣，男，汉族，1962年10月11日出生，住卫辉市。被告：杜软喜：男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市。被告：马贵玲，女，汉族，1969年9月16日出生，住卫辉市。原告徐臣诉被告杜软喜、马贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告杜软喜的起诉。本院认为，原告徐臣申请撤回对被告杜软喜的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回对被告杜软喜的起诉。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月十二日代理书记员  李玉鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2275号原告：张丹丹，女，1995年6月16日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，经常居住地：浙江省温州市龙湾区。被告：章小宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告张丹丹与被告章小宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告章小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告工资款计人民币6500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算，从2017年5月17日起支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付原告工资款计人民币6500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告雇佣原告加工鞋面外车包。2017年5月17日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明：“欠7500元（大写柒仟伍佰元整），每月30日至5号安排，年底还完”。欠条出具后，被告仅支付1000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付剩余款项。原告遂诉至本院。本院认为，原告张丹丹与被告章小宝之间系劳务合同关系。被告章小宝尚欠原告张丹丹劳务工资6500元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告章小宝未按欠条约定的时间于2017年年底之前付清欠款，现原告主张自2018年1月1日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另外，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹加工款6500元及其逾期付款利息损失（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十八日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1625号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：娄建国，男，1965年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告娄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初146号 原告：山东罐帮物流信息服务有限公司。 法定代表人：赵广政，经理。 被告：荆门市华禄石化有限公司。 法定代表人：郑航海，总经理。 原告山东罐帮物流信息服务有限公司与被告荆门市华禄石化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵广政到庭参加诉讼。被告荆门市华禄石化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东罐帮物流信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付居间服务费（含代收运费）6584元及利息（自2019年10月25日起，按同期银行间拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付居间服务费（含代收运费）6576元及利息（自2019年10月25日起，按同期银行间拆借利率计算）。事实与理由：2019年10月10日，被告委托原告寻找货车，运输货物甲醇，自咸阳运至荆门，居间费用及运费按200元/吨计算，重量以实际装车数量为准，结算时间为货物运至目的地次日，费用均由原告收取。原告介绍湘F24680的车辆承运，实际运输甲醇32.92吨，居间费用及运费总计6584元，货物于2019年10月23日运至目的地。被告付款时间应为2019年10月24日。至今，被告未履行给付义务，遂起诉。 被告荆门市华禄石化有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告委托原告寻找货车运输甲醇，自咸阳运至荆门，约定按每吨200元向原告支付报酬，重量以实际装车数量为准，结算时间为货物到达目的地的一周之内。后原告安排湘F24680的车辆承运，实际运输甲醇32.88吨，货物于2019年10月20日运至目的地，被告应当向原告支付报酬6576元，但被告未按约定支付，双方发生争议，原告为此诉至法院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的微信截图、电话录音、磅单等证据在卷证实。 本院认为，被告委托原告寻找车辆为其运输货物，并按运输的吨位给付报酬，双方成立委托合同关系，原立案案由“居间合同纠纷”不当，现依法变更为“委托合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告完成了委托事务，故被告应当按约定向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付合同价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告请求被告支付其报酬6576元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按照同期银行间拆借利率支付资金占用利息，从2019年10月25日起至清偿之日止。因双方约定付款期限为货到目的地后的一周之内，故支付逾期资金占用利息的起点时间因为2019年10月28日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市华禄石化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东罐帮物流信息服务有限公司支付报酬6576元，并支付逾期付款的资金占用利息（以欠款数额为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2019年10月28日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告山东罐帮物流信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门市华禄石化有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2349号 申请执行人李某某，男，1976年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人班某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人班某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人班某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人班某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终528号上诉人（原审原告）：曾志源，男，汉族，1991年2月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。上诉人曾志源因与被上诉人十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称“中澳公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人曾志源上诉请求：1、撤销一审判决书，裁定发回重审或者改判为被上诉人支付违约金24,158.5元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：一审判决认定上诉人提起诉讼主张权利，超出了法律规定的诉讼时效期间，系认定事实错误、适用法律错误。本案中，2010年10月9日，上诉人与被上诉人中澳公司签订《商品房预售合同》，上诉人依约支付了房款，并于2012年11月26日按照被上诉人中澳公司的要求交纳了办证税费，被上诉人中澳公司于2010年8月15日将房屋交付给上诉人，2018年12月3日为上诉人办理不动产权证书。由此可见，被上诉人中澳公司逾期办证的违约行为系一个持续性的过程，上诉人所享有的违约金请求权是继续性债务请求权，每日违约金债权各自具有独立性，应当按违约金产生当日起单独分别计算诉讼时效。上诉人提起诉讼之日为2019年4月15日，根据《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，2016年4月15日（不含15日）之前逾期办证违约金请求权已超过三年诉讼时效，2016年4月15日（含15日）之后逾期办证违约金请求权未超过三年诉讼时效。被上诉人中澳公司已于2018年12月3日办理不动产权证书，逾期办证违约金应自2016年4月15日计算至2018年12月3日止，按照已付房价总款的日万分之一计付，金额为24,158.5元。曾志源向一审法院提出诉讼请求：1、判令中澳公司支付逾期办证违约金69,120元；2、案件诉讼费由中澳公司承担。一审法院认定：2010年10月9日，曾志源与中澳公司签订《房屋预售合同》，购买中澳公司开发的南洋国际花园2幢1单元1-9-2号房屋，预测建筑面积89.2平方米，价款252,177元。合同约定于2010年6月8日前交房。合同对产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1.3项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。………3．若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任。若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金”。中澳公司于2010年8月15日交房。中澳公司于2018年12月3日为曾志源办理了前述房屋的不动产权证书。一审法院认为：曾志源与中澳公司签订合同购买案涉房屋，中澳公司现虽为曾志源办理了不动产权属证书，但超过了双方合同约定期限，曾志源有权要求中澳公司承担逾期办证的违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，中澳公司应自案涉房屋交付给曾志源后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。曾志源不退房，延期180日。延期超过180日，即为中澳公司协助曾志源办证的期限届满，曾志源要求中澳公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应自次日起开始计算。中澳公司于2010年8月15日将案涉房屋交付给曾志源，其协助为曾志源办理案涉房屋权属证书的期限自2011年8月10日届满。故曾志源要求中澳公司承担逾期办证的违约金的诉讼时效期间应自2011年8月11日开始计算。按当时的诉讼时效期间规定，其诉讼时效期间应于2013年8月11日届满。现曾志源于2019年4月15日提起诉讼主张权利，已远远超过了法律规定的诉讼时效期间，失去了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决驳回原告曾志源的诉讼请求。案件受理费1,528元减半收取764元，由曾志源负担。二审中，双方均未提供新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，按照双方合同约定中澳公司于2010年8月15日将案涉房屋交付给曾志源，其协助为曾志源办理案涉房屋权属证书的期限自2011年8月10日届满。但2018年12月3日中澳公司才为曾志源办理了涉案房屋的不动产权证书，故自2011年8月11日起至2018年12月2日止，中澳公司违反了应为曾志源办理不动产权证的合同约定，并为持续违约状态。一审法院收到曾志源提交诉状的时间为2019年4月15日，故在2016年4月15日至2019年4月15日期间，曾志源主张违约金损失在时效内，但此期间只有2016年4月15日至2018年12月3日才有违约损失，故中澳公司应支付给曾志源自2016年4月15日至2018年12月3日期间的违约损失，双方合同约定出卖人按已付房款总价日万分之一的标准支付违约金并不违反法律规定，双方对房屋价款245,477元并无异议，故中澳公司应支付给曾志源违约金23,614.89元（245477÷10000×962）”。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1692号民事判决；二、十堰中澳房地产开发有限公司于本判决生效起十日内支付曾志源逾期办证违约金23,614.89元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,528元减半收取764元，由十堰中澳房地产开发有限公司负担261元，曾志源负担503；二审案件受理费403.9元由十堰中澳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年六月十九日书记员  李大旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执415号申请执行人黄源其，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳万德，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄国爱，女，1973年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄源其与被执行人欧阳万德、黄国爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2888号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年6月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十八日代理书记员  郑根尉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审115号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵爽，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人赵爽城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3667号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执783号申请执行人薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾二彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾建建，男，1984年5月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人薛晓红与被执行人顾二彬、顾建建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年6月22日作出（2017）苏0382民初2242号民事判决书：一、顾二彬于判决生效之日起十日内偿还薛晓红借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）；二、顾建建对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。案件受理费675元，由顾二彬、顾建建负担。因被执行人顾二彬、顾建建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛晓红向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人顾二彬、顾建建送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾二彬、顾建建名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人顾二彬名下有车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌小型汽车一辆，因该车年限较长加之车辆下落不明，申请执行人明确表示不要求予以查封处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记服务中心查询了顾二彬、顾建建名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人顾二彬、顾建建名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月23日，本院依法对被执行人顾二彬、顾建建采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾二彬、顾建建采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈兵兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执87号之五 申请执行人：曾浩才，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：曾竟锐，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人曾浩才与被执行人曾竟锐股权转让纠纷一案中，被执行人曾竟锐没有按江门市中级人民法院作出的（2019）粤0785民终790号民事判决书支付股权转让款900000元及赔偿逾期付款损失利息。经本院查控发现被执行人在银行中有存款1055.98元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人曾浩才有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2996号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘义，男，1977年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘义金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初7609号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下光大银行75×××94账户、中国银行30×××Y0账户共计1027.86元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执4号 救助申请人：张润凤，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。联系。 救助申请人张润凤与梁岩鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张润凤以未能执行到位造成家庭生活特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对张润凤的申请进行了审查，现已审查完毕。 张润凤称，2017年6月其遇车祸造成骨盆多处骨折，致终身残疾，完全丧失劳动能力，住院治疗费共计十二万余元，法院判决司机赔偿五万六千元，至今未给，只有保险公司赔付了九万余元，车祸使其家庭生活特别困难，故请求给予司法救助。 本院查明，2017年6月10日，梁岩鹏驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车与张润凤驾驶的二轮电动车相撞，事故造成张润凤受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，梁岩鹏负本次事故的主要责任，张润凤负本次事故的次要责任。经河北北方学院司法鉴定中心评定，此次事故造成张润凤十级伤残。张润凤与梁岩鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤城城县人民法院适用简易程序，于2018年3月14日作出（2018）冀0732民初162号民事判决，一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔付张润凤各项损失共计99658元；二、梁岩鹏赔偿张润凤各项损失56885元。该判决书已发生法律效力。张润凤于2018年6月15日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以登记立案［（2018）冀0732执327号］。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的赔偿款已经履行，事故车辆已经报废，经四查两报后，梁岩鹏无其它任何可供执行财产，张润凤的赔偿款56885元执行到位为零。 本院认为，救助申请人张润凤因此次事故造成十级伤残，且其为听力残疾人，残疾等级为三级，无收入来源。与其共同生活的家庭成员为其夫王明云及其次子王春，王明云以务农为主要收入来源，王春高中毕业后在家待业。张润凤的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。张润凤的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人张润凤国家司法救助金40000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1366号 原告：陈宝政，男，汉族，1937年11月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。 地址：沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 原告陈宝政与被告马超童、尹爱芹，第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1213号 原告：郑喜先，女，1970年12月21日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郑喜先与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜先委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年9月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年9月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郑喜先与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郑喜先其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1231号原告：天津玺创物业管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠萍园4-3-401。法定代表人：孔津，经理。委托诉讼代理人：蔡春玺，男，该单位经理。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：天津蔚来汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区赤峰道138号天津国际金融中心1层L1-20号。法定代表人：郭少华，经理。原告天津玺创物业管理有限公司与被告天津蔚来汽车销售服务有限公司服务合同一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津玺创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年六月十日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2545号     原告：杨小波，男，汉族，生于1972年8月25日，住址陕西省勉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何汉武，男，汉族，生于1969年6月13日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张得顺，该公司执行董事。   本院在审理原告杨小波诉被告何汉武、被告汉中市龙江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨小波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨小波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告杨小波撤回起诉。   案件受理费1800元，全额予以退还。         审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十七日     书记员   张顺帆        1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1565号原告：李开华，男，汉族，1991年10月7日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告李开华与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李开华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1547号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：彭庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟彩萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告彭庆、钟彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终703号上诉人（原审被告）：唐树江，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业职业，住讷河市。委托诉讼代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原审被告刘晓平，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，现住安达市。上诉人唐树江因与被上诉人袁效纯、原审被告刘晓平建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2019）黑1223民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院作出的（2019）黑1223民初40号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人唐树江预交的二审案件受理费34,209.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年六月二十九日书记员  李 微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7796号 原告：傅志英，女，1965年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：傅斯明，男，1973年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告傅志英与被告傅斯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅志英的委托诉讼代理人周鲁钢、被告傅斯明及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅志英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元，支付从2016年8月30日起至2019年4月30日止的利息3500元，并支付从2019年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月30日，原、被告等参与斗会互助融资，被告是头家，原告是第三家，到2019年4月30日，原告应收款为本金5万元以及利息3500元，此款被告未付。 被告傅斯明答辩称，原、被告等参与斗会中原是第九家，并非第三家；原告并未实际出资，要求驳回原告诉请。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月30日，原、被告等10人经协商参与“斗会”，并将“斗会”流程记录在“斗会纸”中，“斗会纸”约定了斗会顺序为傅斯明、斯军伟、冯永平、俞伟东、陈先明、傅志美、寿永江、金传住、傅志英、何全锋、小毛（实际未参与）。“斗会”从2016年8月30日开始。第一轮“会钱”是50000元，第一轮会主是被告，其余9人将在2016年8月30日各向被告交付“会钱”50000元，合计450000元。从第二轮开始，“会钱”为每人5000元。“斗会纸”右侧载明了每个会员的收钱时间及金额。每个会员轮到做会主时，将收到之前会主每人各归还的“会钱”本金，及除头会傅斯明外之前会主的每人各支付的利息500元，以及尚未轮到的会员的各5000元本金。斗会纸中原告姓名所在行的右侧载明“19年4月30日收9万3千5百”，表明原告将在2019年4月30日收到傅斯明归还的50000元本金，及斯军伟、冯永平、俞伟东、陈先明、傅志美、寿永江、金某各应归还的本金5000元及利息500元，及何全锋支付的“会钱”各5000元，合计93500元。原告已向被告交付“会钱”50000元。被告未依约在2019年4月30日归还原告“斗会”本金50000元。 另查明，案外人寿永江（斗会成员之一）在2018年向本院起诉要求被告归还借款本金、支付利息。本院经审理后作出（2019）浙0681民初9746号民事判决书，确认上述事实，并判决被告向寿永江还本付息，且该判决已发生法律效力。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有“斗会纸”、本院（2019）浙0681民初9746号案中的笔录、证据以及民事判决书等予以证实，本院确认。对于证人金某的证言，其内容与本院生效法律文书确认的事实不符，故对其证明目的不予采信。 本院认为，原、被告双方采用当地特有的“斗会”方式出借款项，本案中的“斗会”符合民间借贷法律关系的特征，原、被告间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付该款自2019年5月1日起至款付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息3500元，按照“斗会”规则，被告并非该部分利息的支付义务人，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定,判决如下: 一、被告傅斯明应归还原告傅志英借款本金5万元，并赔偿该款自2019年5月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅志英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，依法减半收取569元，由被告傅斯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执1025号申请执行人李志强，男，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市建材一条街房产五号楼门市.被执行人曹殿义，男，1955年9月1日出生，汉族，原住讷河市九环水泥厂执行事务合伙人，住址:山东蓬莱市市府路1号5号楼1单位301室.被执行人韩禄，男，1954年10月4日出生，汉族，原讷河市水泥厂合伙人，住址:黑龙江省讷河市老东南街四委73组.被执行人孟昭彦，男，1955年9月11日出生，汉族，原讷河市九环水泥厂执行事务合伙人，住址:黑龙江省讷河市通江路29号楼2单元503室.被执行人张淑敏，女，1966年4月7日出生，汉族，原讷河市九环水泥厂执行事务合伙人，住址:黑龙江省讷河市通江路42号楼1单元402室.被执行人薛世伟，女，1957年2月4日出生，汉族，讷河市九环水泥厂执行事务合伙人，住址:黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街166-22号海富山水文园C16栋1单元601室.关于申请执行人李志强与被执行人曹殿义、韩禄、孟昭彦、张淑敏、薛世伟房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2020〕黑0281民初333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，由于案件重复立案，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执1025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晶
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初229号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人宋云富，男，1962年3月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人宋云富犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人宋云富判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人宋云富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月27日上午，被告人宋云富驾驶超载的浙0643641号大中型拖拉机（实载6630ｋｇ，核载1000ｋｇ，超载率563%），由新昌县羽林街道拔茅村驶往七星街道上三溪村。11时38分许，途经新昌县左转弯时，与骑自行车的张六萍发生碰撞，造成张六萍受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验，张六萍因交通事故致重度颅脑外伤，经抢救无效而死亡。经道路交通事故认定书认定，宋云富驾驶机动车载物超过核定载质量上道路行驶且未规定借道行驶，承担事故全部责任。 2020年1月6日，被告人宋云富自动到公安机关投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。 2020年6月3日，被告人宋云富与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，除保险公司应赔偿264000元外，由被告人宋云富分期赔偿被害人家属736000元，并获得被害人家属的谅解。 被告人宋云富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋云富在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、蔡某的证言，归案经过，受案登记表，警情详情，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，发还物品凭证，酒精呼气测试单，过磅单，新昌县中医院病历材料，火化证明，户口登记表，道路监控视频光盘，新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，本院民事调解书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋云富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋云富案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已与被害人家属达成调解协议赔偿部分经济损失并取得谅解，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋云富严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人宋云富归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1058号 原告：李强，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李利淮，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林小栋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李强与被告李利淮、林小栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李利淮的起诉。 本院认为，李强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤回对李利淮的起诉。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保54号 申请人：南充大成传媒有限公司，住所四川省南充市高坪区建设路19号。 法定代表人：陈红平，总经理。 委托代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人：南充友豪医院有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。 法定代表人：罗岚。 申请人南充大成传媒有限公司与被申请人南充友豪医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人南充大成传媒有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充友豪医院有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户20×××12）的银行存款450000元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司以保险保函为申请人南充大成传媒有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充大成传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人南充友豪医院有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户20×××12）的银行存款450000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯维全
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1398号原告：张爱民，男，1972年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘庆礼，男，余项不详。本院在审理原告张爱民与被告刘庆礼建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2998号罪犯项金凤，女，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人项金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告人项金凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项金凤确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项金凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项金凤减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2174号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。上诉人（原审原告）:崔以华，男，1948年11月23日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:曹东宏，男，1973年1月7日生，汉族，住东台市。原审第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。法定代表人：陆玉忠，该医院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、崔以华因与被上诉人曹东宏、原审第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、崔以华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、崔以华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉