江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初626号原告：杨六妹，女，1968年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。法定代表人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被告：如皋市乐驰百货经营部，统一社会信用代码92320682MA1Q536Y4M，住所地如皋市磨头镇天阳村9组。经营者：许秀明。被告：钱俊，男，1980年7月11日生，汉族，如东县人，住如东县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。原告杨六妹与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险）、如皋市乐驰百货经营部（以下简称乐驰经营部）、钱俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨六妹的委托诉讼代理人王心怡、被告阳光财险的委托诉讼代理人周沭怡、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼。被告乐驰经营部、钱俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六妹诉称，2019年3月7日6时31分许，被告钱俊驾驶被告乐驰经营部所有的苏Ｆ×××××重型普通货车沿常淳线（239省道）由北向南行驶至常淳线（239省道）埭头渡头街路口时，与骑电动自行车横过马路的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后经交警部门认定被告钱俊负同等责任。另查明，苏Ｆ×××××重型普通货车在被告阳光财险处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告至溧阳市中医医院治疗，医生诊断为左侧额叶挫裂伤伴血肿、两侧额颞部、右枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛血、两侧额骨骨折、嗅神经损伤、右下肺少许挫伤、右侧气胸、右侧少量胸腔积液、右侧第8、9后肋骨折、左小腿皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。原、被告就赔偿问题协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿209610.27元，并承担本案诉讼费。被告阳光财险辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，因该车辆系货运营运车辆，我司在法庭查实驾驶证、行驶证、道路运输证和营运资格证均合法有效，且无其他拒赔免赔情形的前提下，在限额内赔偿责任，本案我司垫付1万元，诉讼费及鉴定费不承担，其他意见见质证意见。第三人紫金保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我司为原告垫付医疗费13386.10元，请求在本案中一并处理。被告乐驰经营部、钱俊未作答辩。经审理查明，2019年3月7日6时31分许，被告钱俊驾驶被告乐驰经营部所有的苏Ｆ×××××重型普通货车沿常淳线（239省道）由北向南行驶至常淳线（239省道）埭头渡头街路口时，与横过道路的原告杨六妹骑电动自行车发生碰撞，致原告杨六妹受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告杨六妹、被告钱俊负事故的同等责任。事故发生后原告杨六妹到溧阳市中医医院住院治疗，共住院38天。诊断为左侧额叶挫裂伤伴血肿、两侧额颞部、右枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛血、两侧额骨骨折、嗅神经损伤、右下肺少许挫伤、右侧气胸、右侧少量胸腔积液、右侧第8、9后肋骨折、左小腿皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。出院后原告杨六妹又到溧阳市中医医院门诊治疗多次。被告钱俊驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在被告阳光财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告钱俊的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年10月19日，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，认定原告杨六妹因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期60日，为此原告杨六妹支付鉴定费4260元。另查明，事故发生后第三人紫金保险公司为原告杨六妹垫付了医疗费13386.10元，被告阳光财险垫付了10000元。因被告乐驰经营部、钱俊未到庭，也未作答辩，其相互关系原告也未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、钱俊驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、第三人提供的医疗费发票原件、银行付款回单打印件及原、被告和第三人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：61999.95元（其中包含第三人垫付费用13386.10元）；2、误工费：3800元/月*180天=22800元（提供溧阳杰康诺酵母科技有限公司企业信息一份、溧阳杰康诺酵母科技有限公司出具收入减少证明原件一份，内容为杨六妹系其单位员工、每月工资3800元，事故发生后一直未上班，已停发其工资）；3、护理费：106元/天*60天=6360元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：50元/天*39天=1950元；6、营养费：12元/天*60天=720元；7、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*10%=104920.32元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：4260元；10、财产损失：1100元，合计人民币209610.27元。被告阳光财险认为医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药；原告已达法定退休年龄，且其自称工资由打卡方式发放，要求原告提供正式的劳动合同和工资发放流水，否则误工费不认可；护理费认可60元/天*60天=3600元；交通费认可200元；住院伙食补助费认可20元/天*38天=760元；营养费认可10元/天*60天=600元；残疾赔偿金经法庭核查鉴定报告原件无误，我司予以认可；精神抚慰金我司按照事故责任比例，认可2500元；鉴定费我司不承担；财产损失要求原告补充修理清单，否则不认可。第三人紫金保险公司无异议。原告认为误工费因遭受人身损害而减少的收入，与被侵权人是否退休无关，其次原告在入职该公司后没多久就发生交通事故，公司实际也未发放第一个月的工资，修理费清单庭后提供。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨六妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车和电动自行车之间，且双方负事故的同等责任，依法应由机动车方承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金均符合规定，本院予以支持。精神抚慰金按责为3250元；住院伙食补助费应为38天，50元/天，计1900元；原告主张的营养费标准过高，应为10元/天，期限按照鉴定，为600元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为400元。原告主张的误工费，发生事故时，原告虽已过退休年龄几个月，但仍能从事力所能及的工作，且原告提供的证据也表明事故发生时原告在工作，但原告未能证明其最近三年的平均收入，根据原告提供的证据，综合原告的实际情况，本院酌定为100元/天，期限按照鉴定，计18000元。原告主张的财产损失，提供了1100元的修理费发票，未能提供修理清单，且保险公司未定损，但车损是事实，为避免讼累，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费61999.95元，住院伙食补助费1900元，营养费600元，护理费6360元，误工费18000元，残疾赔偿金为104920.32元，精神损害抚慰金3250元，交通费400元，财产损失500元，合计197930.27元。按相关规定，10%的非医保用药6200元由原告杨六妹、被告钱俊按责承担（即被告钱俊承担6200*65%=4030元，其余损失原告自负）。被告乐驰经营部系肇事车登记车主，无证据证明被告乐驰经营部对事故发生有过错，故被告乐驰经营部在本案中不承担责任。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告阳光财险在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告阳光财险在交强险中应赔偿原告各项损失110500元（已扣除垫付的10000元），在商业险中赔偿原告各项损失46299.68元(197930.27-6200-120500=71230.27*65%),其余损失原告自负。第三人紫金保险公司为原告杨六妹垫付医疗费13386.10元，应在本案的赔偿款中优先偿还救助基金已垫付的费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨六妹医疗费等各项损失156799.68元（其中支付给原告杨六妹143413.58元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司13386.10元）。二、被告钱俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨六妹医疗费4030元。三、驳回原告杨六妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半收取），鉴定费4260元，合计6482元，由原告杨六妹负担2135元，被告钱俊负担1434元、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4444元。审判员  丁文标二〇二〇年六月一日书记员  陈 辰