wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执2015号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：汤应节，系该行合规风险部副经理，委托权限为特别授权。 被执行人：吴龙华，男，1980年8月26日生。 被执行人：刘允，女，1985年4月5日生。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴龙华、刘允借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初3292号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，由被告吴龙华、刘允于判决生效后三十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金500000.00元、利息及罚息（利息以贷款本金为基数，从2018年3月21日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿完毕时止；罚息以贷款本金为基数，从2018年5月28日起按月利率的50%计算至实际清偿完毕时止）。案件受理费8904.00元，保全费1920.00元，共计10824.00元，由被告吴龙华、刘允负担。因被执行人吴龙华未履行，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人吴龙华、刘允采取如下财产调查及执行措施： 一、通过公告向被执行人吴龙华、刘允发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴龙华、刘允名下的财产。 1、被执行人吴龙华、刘允名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无余额。 2、查明被执行人吴龙华、刘允有号牌为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆一辆、无工商登记信息、无证券开户信息。上述车辆本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人吴龙华、刘允的不动产登记信息。在本院受理的金会诉吴龙华、刘允、刘允民间借贷纠纷案件的诉讼阶段，通过黔西县房产管理局查明被执行人吴龙华、刘允在房屋一套。经另一案件的申请人金会申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，评估价为149.79万元，该房购买时总价为1351088.00元，首付款应为406088.00元，工行按揭贷款945000.00元（工行优先受偿），实际给付首付200000.00元。告知申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司后，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司表示对该房屋不予以处置。 四、被执行人吴龙华、刘允在本院执行局有到账的执行款38万元，2019年10月15日，金碧镇人民政府申请对吴龙华、刘允的该笔执行款予以保全，本院作出(2019)黔0522执保262号民事裁定书予以保全，导致该笔执行款不能分配。 五、已将被执行人吴龙华、刘允纳入失信被执行人名单，向被执行人吴龙华、刘允发出限制高消费令。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴龙华、刘允的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有50万元未能实现（迟延履行期间的债务利息、案件管理费、保全费另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴龙华、刘允有其他可供执行的财产，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴龙华、刘允可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴龙华、刘允负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吴龙华、刘允自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴龙华、刘允有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 磊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1711号原告：于浩，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告：石迪，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：杨德璐，男，1995年6月9日出生，回族，住所地:辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：王苗，女，1983年2月21日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李冰（系被告的舅妈），女，1965年1月22日出生，汉族，住所地:辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王彦杰，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：张春洋，男，1984年7月20日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王彦杰，系辽宁宇声律师事务所律师。原告于浩、石迪与被告杨德璐、王苗、张春洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。于浩、石迪向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的位于鞍山市铁东区两处房屋共计价值536405元买卖合同无效，判令被告配合将房屋更名至原告名下。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与第一被告并不认识，第二、三被告系夫妻关系。原告与第二、三被告有钱款往来，因第二、三被告拒绝与原告进行清算，故原告与第二、三被告之间并无法确认债权债务，后第二、三被告到原告处将原告财产拿走，又于2019年12月19日，三被告将原告名下位于位于鞍山市铁东区价值392938元两处房屋更名至被告杨德璐名下。原告认为，原告与杨德璐无任何交易行为及债权债务，双方房屋转让行为系无效，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提出辽宁省大连市公安局西岗分局于2020年5月26日因石迪不能排除犯罪嫌疑，并且以诈骗案立案侦查，并下发了立案告知书，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于浩、石迪的起诉。案件受理费9165元，全部退还给于浩、石迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘姣依
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢38号 何如、庞郡、成都天星网络防伪技术有限公司、四川中防溯源科技发展有限公司与张恒劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1777号申请执行人：曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：杨君，男，1967年4月12日出生，满族，住北京市密云县。曾廷安与杨君请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24031号裁定书已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人曾廷安的执行申请。申请人曾廷安要求被执行人杨君支付借款及利息玖万元。本院向被执行人杨君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨君名下财产，冻结杨君名下银行账户，冻结止日2021年4月17日。本院依法对杨君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额伍仟叁佰元，未执行到位标的捌万肆仟柒佰元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  崔光伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执886号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐聪，女，汉族，1995年11月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60913号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金7200元；逾期违约金975.25元（自2018年12月23日起，以7200元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费140元；仲裁案件受理费72元；迟延履行的加倍利息11.34元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年12月22日，被执行人孙丽（借款人）与吴燕（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月21日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60913号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人吴燕等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人孙丽三方于2018年12月22日签订的《借款协议》，被申请人孙丽、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人孙丽归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；三、被申请人孙丽向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人孙丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人孙丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费72元，在由被申请人孙丽承担。该费用已由申请人预付，被申请人孙丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执450号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M，营业场所镇江市。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：朱伟祥，男，1975年7月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：吕竹清，女，1975年10月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱伟祥、吕竹清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏1102民初4192号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：朱伟祥、吕竹清于本判决生效之日起10日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金53005.49元及利息(含罚息、复利)3038元（计算至2019年8月30日），此后利息、罚息、复利按约计算至实际付清之日止，但合计不得超过年利率24%。；朱伟祥、吕竹清于本判决生效之日起10日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师服务费4507元；如朱伟祥、吕竹清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费604元（已减半），保全费770元，合计1374元，由朱伟祥、吕竹清承担（江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由朱伟祥、吕竹清直接支付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行）。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱伟祥、吕竹清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除于2020年5月26日查封登记在被执行人朱伟祥名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人朱伟祥名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月十八日书记员 李       健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1287号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：苏庆义，男，1990年9月16日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行被执行人苏庆义为保险人代为求偿权纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽0214民初955号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1555-1号原告：响水科迪混凝土制品有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济区观潮一路以北和黄海三路以东。法定代表人：张海军，该公司执行董事。被告：盐城市旭达建设工程有限公司，住所地盐城市西环路28号1幢室。法定代表人：尹恒友，该公司执行董事。原告响水科迪混凝土制品有限公司诉被告盐城市旭达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告响水科迪混凝土制品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水科迪混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水科迪混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告响水科迪混凝土制品有限公司负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐光宗王惠玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1016号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：朱传厚，男，1985年2月生，汉族，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与朱传厚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2321号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、朱传厚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金18287.89元及利息、费用合计1908.18元（计算至2019年3月12日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费438元，由朱传厚负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1508号之一 申请执行人陈灵键，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周兴松，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈灵键与被执行人周兴松买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6939号民事判决已发生法律效力。被执行人周兴松应偿还申请执行人陈灵键货款13000元。本院于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人周兴松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托浙江省乐清市人民法院对被执行人周兴松名下财产进行了查询，未发现被执行人周兴松名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人周兴松高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈灵键，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人周兴松有可供执行的财产，申请执行人陈灵键也未向本院提供被执行人周兴松的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6939号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈安妮
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执51号 申请执行人：潘婢托，女，1969年3月11日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 潘婢留与贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司追索劳动报酬合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初1019号民事判决书已生效，申请人潘婢托于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月7日、2020年6月26日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在房地产部门查询，也未发现被执行人名下登记有土地、房屋权属。 3、2020年6月26日对被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司法人张卫春进行了限制高消费。 本院已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司有可供执行的财产，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执50号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执655号申请执行人：闫林东，男，1988年05月01出生，汉族，住侯马市。被执行人：董小度，男，1985年02月27出生，汉族，住侯马市。本院在执行闫林东与董小度追索劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1144号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人13406元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人董小度的银行账户存款13476元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月十七日书记员  贾曾阳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1586号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：汪桂松，男，1997年12月21日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告汪桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以汪桂松履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执133号申请执行人：尚光治，男，1969年6月24日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：姜子磊，男，1988年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人尚光治与被执行人姜子磊劳务合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人给付案款6710元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，发现被执行人银行账号中有案款1388.98元，本院遂对该款进行了扣划，现本案尚有未执行案款5321.02元。本院于2020年6月9日将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初50号原告十堰御园物业管理有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区香港街22号7幢1-2。法定代表人李彪，该公司总经理。被告十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局），住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。原告十堰御园物业管理有限公司不服被告十堰市自然资源和规划局行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告公司自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告公司的申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告十堰御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告十堰御园物业管理有限公司负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月五日书 记 员  邹萌萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执908号申请执行人:付云龙，男，1989年10月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:武鹏飞,男,1988年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。付云龙申请执行武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人武鹏飞以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过两次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年5月22日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人武鹏飞无可供执行财产。2.2020年6月7日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人武鹏飞名下无可供执行财产。3.2020年6月28日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人武鹏飞名下无可供执行财产。三、现申请执行人付云龙向本院递交撤回执行申请书，表示申请执行人付云龙已领取执行款9741元，余款被执行人表示在2020年7月6日前全部付清，现申请撤回（2020）豫0311执908号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执908号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7679号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王文曲，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王文曲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执788号申请执行人：沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司,住沈阳经济技术开发区洪湖二街6-16号3门被执行人：齐鹏，男性,1979年6月29日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司与被执行人齐鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年六月十九日()书记员  高智鹏
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执249号之一 申请执行人：山西省某建筑公司。 法定代表人：耿某某。 被执行人：江苏省某安装集团股份有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人山西省某建筑公司与被执行人江苏省某安装集团股份有限公司欠款纠纷一案，本院（2013）平商初字第154号民事判决书确定：被执行人江苏省某安装集团股份有限公司给付申请执行人执行款1963145.33元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人江苏省某安装集团股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费22031元、诉讼费22468元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人江苏省某安装集团股份有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人江苏省某安装集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨      铖      志
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执154号 关于申请执行人雄县雄州镇速达汽车租赁行与被执行人孙真租赁合同纠纷一案，于2019年8月19日作出的（2019）冀0638民初1887号人民法院作出调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县雄州镇速达汽车租赁行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孙真偿还租赁合同纠纷款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解且履行完毕。 本院认为，（2019）冀0638民初1887号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县雄州镇速达汽车租赁行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙真交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0638民初1887号调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 倩
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初423号 原告：广西忻城佳润建材有限公司，住所地忻城县城关镇芝州二路199号。统一社会信用代码：91451321MA5KWP7U7P。 法定代表人：石孟，该公司经理。 被告：忻城科达混凝土有限公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭，统一社会信用代码：91451321564022774K。 法定代表人：周武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤华，女，1967年7月5日出生，壮族，系忻城科达混凝土有限公司会计主管，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告广西忻城佳润建材有限公司诉被告忻城科达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告广西忻城佳润建材有限公司负担。 审判员  陈俊成 二〇二〇年六月九日 书记员  潘叶丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1215号申请执行人李云龙被执行人中国水利水电第一工程局有限公司申请执行人李云龙与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2740号原告：梁玉梅，女，1991年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：孔德涌，总经理。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。原告梁玉梅与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉梅的委托诉讼代理人蔡午阳，被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司（以下简称易泰公司）的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月至2019年11月的工资121000元（5500元/月×22月）；2、请求判令被告支付原告2018年5月1日至2019年3月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额60500元（5500元/月×11月）；3、请求判令被告支付原告未签书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额44000元（5500元/月×8月，暂计算至2019年11月30日）；4、请求判令被告支付原告未休年休假工资待遇5505.4元。以上请求合计231005.4元。事实和理由：2017年5月26日，原告进入被告公司，从事后勤管理、招聘培训等工作，工作地点在重庆市九龙坡区石桥铺渝高大厦F座。当日，双方签订了劳动合同，约定劳动期限自2017年5月26日起至2018年3月31日止，实行计时工资制，按基本工资、岗位工资、绩效工资、补贴、加班工资的组成结构发放。截止2018年2月，原告月平均工资大概5500元。2018年3月31日劳动期满后，原告依然在被告公司上班，从事之前的工作，但被告不仅没有与原告续签书面劳动合同，从2018年2月开始拖欠原告工资。双方协商无果，故向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的全部仲裁请求，原告不服，故诉至法院。被告易泰公司辩称：1、双方劳动关系于2018年3月31日到期后，原告与案外人重庆乐立森建筑工程有限公司签订了劳动合同。原、被告的劳动合同即已终止，原告在被告处工作期间，被告已足额向其发放了工资，并不存在拖欠工资情况。2、原告于2017年5月入职重庆乐信实业集团有限责任公司，本案被告以及案外人重庆乐立森建筑工程有限公司均系乐信控股或关联公司，在原、被告劳动合同到期后，集团公司基于经营需要安排原告与其控股或关联公司重庆乐立森建筑工程有限公司签订了劳动合同，该公司也足额向原告发放了全部工资待遇。被告及案外人重庆乐立森建筑工程有限公司均系关联公司，两公司的实际经营地点和集团公司的经营地址一致，原告的工作地点均未发生变化且均实行全日制工作制。在实行全日制工作制的情况下，原告不可能同时与两家实行全日制的公司存在劳动关系。关联企业在内部经济、管理及人事、工作内容等方面存在一定的交叉性，这种情况在关联企业内部是客观存在，并且是普遍存在的，也是符合常理的，这种情况也应视为用人单位对劳动者的工作安排。3、原告在被告处工作未满一年，不符合休年假的相关规定，且原告在重庆乐立森建筑工程有限公司工作期间，该公司安排其休年假并足额支付其休年休假的工资待遇，因此，对该项请求不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告担任后勤管理类工作，合同期限为2017年5月26日至2018年3月31日。2018年2月27日，原告与重庆森特士兴建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，约定原告担任后勤管理类工作，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月14日，重庆森特士兴建筑工程有限公司名称变更为重庆乐立森建筑工程有限公司。2019年3月31日，原告与重庆乐立森建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，约定原告担任后勤支持类工作，合同期限为2019年3月31日至2022年3月30日。2019年11月，原告离开重庆乐立森建筑工程有限公司，未再上班。后原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2018年2月至2019年11月的工资，并由被告支付未签订劳动合同及无固定期限劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资，该委于2019年12月17日受理，于2020年1月10日作出仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。后原告不服，诉至本院。同时查明，2018年7月20日，原告学习了员工手册并签字，该手册第3页明确载明：被告及重庆森特士兴建筑工程有限公司均系重庆乐信实业集团有限责任公司控股或者非绝对控股但实质受其管理控制的子公司。庭审中，原告举示账户交易明细，认为其2017年5月至2017年9月、2017年10月-2018年1月的工资已由重庆珊之峰置业有限公司、重庆固能工程技术有限公司代付，但认为被告拖欠其2018年2月至2019年11月的工资。被告举示《劳动合同书》3份、中国建设银行客户专用回单及工资明细表，证明被告并未拖欠原告工资。其中，2018年2月至2018年3月的工资已由重庆森特士兴建筑工程有限公司代付，分别于2018年3月9日、4月10日转账支付共计11082.3元。2018年3月31日后，因双方未再建立劳动关系，被告不再具有支付原告工资的义务。原告对此不予认可，认为上述款项系其2018年2月至2018年3月与重庆森特士兴建筑工程有限公司建立劳动关系发放的工资，但没有提供证据证明此时与该公司已存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张2018年2月至2018年3月工资的请求，根据庭审查明的事实，双方劳动关系存续期间，原告对案外公司代被告发放工资一事从未提出异议，表示其认可被告的工资发放方式。结合被告工资发放习惯以及原告已知被告与重庆森特士兴建筑工程有限公司均系同一集团公司控制的子公司的事实，被告辩称原告2018年2月至2018年3月的工资已由重庆森特士兴建筑工程有限公司代付具有高度可能性，本院予以采纳。至于原告陈述的重庆森特士兴建筑工程有限公司转账支付的款项系其2018年2月至2018年3月与该公司建立劳动关系发放的工资，因其没有提供证据证明此时与该公司已存在劳动关系，对原告的该陈述，本院不予采纳。故，原告主张2018年2月至2018年3月工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张2018年4月至2019年11月工资、未签订劳动合同及无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求，因原告提供的证据不足以证明2018年3月31日双方劳动合同期满后，其仍为被告提供劳动，接受被告管理，双方重新建立劳动关系的事实，因此，被告没有义务再向其支付工资，亦不存在签订劳动合同及无固定期限劳动合同的义务。故，对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张未休年休假工资的请求，因原告在被告处工作时间为2017年5月26日至2018年3月31日，连续工作不足一年，不符合享受带薪年休假的条件。故，对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告梁玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告梁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年六月五日书记员 李至成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1454号毛学：你申请执行刘湘林等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1004号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。南京银行股份有限公司与张林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1102民初4443号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张林生于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金186874.94元、利息7243.20元、罚息1005.41元，合计195123.55元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201729390HEH的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2101元（已减半收取），保全费1496元，合计3597元，由张林生承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张林生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年11月1日保全查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张林生的财产进行调查，除本院依法查封的车辆（设定抵押权，未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李 健
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初708-1号 申请人：崔永辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：侯立鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李军，男，1982年3月8日出生，汉族，住定州市。 本院于2020年4月14日作出（2020）冀0184民初708号财产保全的裁定，现因原告提交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯立鹏、李军名下银行存款75000元的冻结。 案件申请费770元，暂由申请人崔永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月四日 书记员  韩博文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1267号 松原市某房地产开发有限公司、孙立影： 松原市某房地产开发有限公司与孙立影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,900.00元。至此，松原市某房地产开发有限公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执52号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初130号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李军罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的为76000.00元（其中缴纳罚金50000.00元、追缴违法所得26000.00元）。立案执行后，本院于2020年1月18日依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1425号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：郭丽丽，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄浩浩，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：李国豪，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与郭丽丽、黄浩浩、李国豪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十三日书记员  关品
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执710号申请人：朱林贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的(2019)苏0924民初4617号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱林贵偿还借款本金60000元并承担利息损失（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1300元；执行费987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初169号原告潘井星，男，汉族，1976年8月1日生，住潢川县。被告杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨天运（曾用名杨明强），男，汉族，1966年7月6日生，住潢川县机场新区。原告潘井星与被告杨启宴、杨天运建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告杨启宴涉嫌刑事犯罪，刑事案件仍未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘井星的起诉。案件受理费300元，退还原告潘井星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 正
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初830号 原告：双阳区和鑫建材商店，住所地双阳区。 经营者：王野，男，1976年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：郑立萍，女，1971年3月4日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 双阳区和鑫建材商店与郑立萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并定于2020年6月12日上午8时30分开庭审理。本院向原告双阳区和鑫建材商店邮寄送达了开庭传票、诉讼权利义务须知、举证通知书，原告于2020年5月19日签收，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼，致使案件无法审理。 本院认为，原告双阳区和鑫建材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取79.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年六月十二日 书记员  于新宁 —1—
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1760号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：曾进，1970年6月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曾进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审158号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第299号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工綦富办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月4日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第299号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月14日作出津（南开区）社保催告字[2020]第026号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。另，被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司原名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更登记为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第299号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第299号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  王小兰人民陪审员  孟 爱二〇二〇年六月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执578号申请执行人：王术娥,女性,1953年6月16日出生,住辽宁省海城市。被执行人：杨永泉，男性,1954年11月8日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山四海房产开发有限公司，社会统一信用代码91210303719665708U，住所地鞍山市铁东区园林路333号。被执行人：鞍山市金松建筑工程有限公司，社会统一信用代码912103001189595403，住所地鞍山市。本院在执行王术娥与杨永泉、鞍山四海房产开发有限公司、鞍山市金松建筑工程有限公司借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3504号 申请执行人:王伟超，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行申请执行人王伟超与被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠67261.55元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]91号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢451号申请执行人：王雷。被执行人：牟家富。本院在执行申请执行人王雷与被执行人牟家富民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十三日书记员  范苇苇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执938号 彭从先、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人彭从先与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人彭从先向本院申请退赔52.64元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人彭从先52.64元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对彭从先的退赔款52.64元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8528号 原告：济南泰乾商贸有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭店三区16号供销商厦综合楼3楼303，统一社会信用代码：91370112560780762F。 法定代表人：刘万泉，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，女，汉族，该公司员工。 被告：昆明呢仁商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区鼎易天城小区3栋2单元1305室，统一社会信用代码：91530100MA6NRBUH66。 法定代表人：高伟昆，公司执行董事兼总经理。 被告：高伟昆，男，1992年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县 原告济南泰乾商贸有限公司（简称济南泰乾公司）与被告昆明呢仁商贸有限公司（简称昆明呢仁公司）、被告高伟昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本院无法直接向被告昆明呢仁公司、高伟昆送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告济南泰乾公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告昆明呢仁公司、高伟昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南泰乾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年9月5日和9月6日签订的《采购合同》；2.请求判令二被告返还原告货款24552.7元并承担违约金24552.7元；3、被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费、公告送达费由被告负担。诉讼过程中，济南泰乾公司变更诉讼请求要求按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。事实理由：原、被告分别于2019年9月5日和9月6日签订采购合同，原告向被告购买液晶电视机等电器产品，并支付了全部合同货款24552.7元。被告收到货款后未履行发货义务，并且拒不与原告联系。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。 昆明呢仁公司、高伟昆缺席未答辩。 济南泰乾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：昆明呢仁公司于2019年4月22日成立，为一人有限公司，高伟昆系该公司股东。2019年9月5日、6日，济南泰乾商贸公司（合同甲方、采购方）与昆明呢仁公司（合同乙方、供货方）签订采购合同2份，该2份合同约定的相关内容：甲方济南泰乾公司从乙方昆明呢仁公司购买海信32英寸高清平板液晶电视机9台、单价530元/台、价款4770元，美的电饭煲65台、单价154.35元/台、价款10032.70元，格兰仕8公斤滚筒洗衣机9台、单价790元/台、价款7110元，TCL变频空调2台中、单价1320元/台、价款2640元；昆明呢仁承诺本批次货品于订单签订之日起5日内出货完毕；如乙方昆明呢仁公司未履行发货义务，负违约责任，需赔偿甲方济南泰乾公司本合同的3倍违约金。济南泰乾公司按该2份采购合同约定于同年9月4日、5日、6日分三次向昆明呢仁公司的银行账户打款24552.70元用于支付该2份合同项下货款，济南泰乾公司提供齐鲁银行济南舜华北路支行的电子回单3份予以证实已付上述货款。昆明呢仁公司收到该笔货款后未按该2份采购合同约定交付济南泰乾公司货物。同年9月10日，济南泰乾公司向昆明呢仁公司邮寄催货函被退回。后济南泰乾公司催要该货物未果，为此提起诉讼。 本院认为，济南泰乾公司与昆明呢仁公司于2019年9月5日、6日签订的采购合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。济南泰乾公司按该采购合同约定支付昆明呢仁公司货款24552.70元，但昆明呢仁公司未按合同约定向济南泰乾公司交付货物，此后济南泰乾公司向昆明呢仁公司催货未果。昆明呢仁公司不履行采购合同约定的交货义务，属于严重违约，济南泰乾公司有权要求解除采购合同并要求昆明呢仁公司返还货款、支付违约金，故对济南泰乾公司要求解除其与昆明呢仁公司于2019年9月5日、6日签订采购合同，并要求昆明呢仁公司返还货款24552.70元、按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。昆明呢仁公司承诺订单签订日起5日内出货，济南泰乾公司要求的违约金应自2019年9月11日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。昆明呢仁公司系一人有限公司，高伟昆作为昆明呢仁公司的股东未能举证证明其个人财产独立于昆明呢仁公司的公司财产，高伟昆对本案债务应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南泰乾商贸有限公司与昆明呢仁商贸有限公司于2019年9月5日、6日签订的采购合同于2019年9月10日解除。 二、昆明呢仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南泰乾商贸有限公司货款24552.70元并支付违约金（计算方式：以24552.70元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、高伟昆对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1028元，由昆明呢仁商贸有限公司、高伟昆负担。财产保全费520元，由昆明呢仁商贸有限公司、高伟昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执2295号 本院于2020年2月24日立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行陈晓兵借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保89号 申请保全人：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张晓丽。 被保全人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。 法定代表人：谢相辉。 本院在执行吉林市东融小额贷款有限公司与吉林市富康木业有限公司借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保89号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吉林市富康木业有限公司名下所有资产及设备（叉车、半成品库存、成品库存、车辆、干燥窑、锅炉、工厂十年使用期、喷漆生产线）。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封被保全人吉林市富康木业有限公司名下所有资产及设备（叉车、半成品库存、成品库存、车辆、干燥窑、锅炉、工厂十年使用期、喷漆生产线），查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8445号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谢春燕。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执611号 申请执行人：杨富利，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住香河县。 被执行人：李志刚，男，1965年4月5日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。 关于申请执行人杨富利与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨富利向本院申请执行后，本院已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人李志刚偿还申请执行人杨富利借款280000元及利息、缴纳案件受理费2750元、保全费1920元、执行费5360元，但被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月29日、2020年5月25日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李志刚名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无保险登记信息，未查询到被执行人李志刚名下有金融理财产品及股息红利。 三、2020年5月20日、2020年5月27日、2020年5月30日，本院对被执行人李志刚进行传统查询，经查询，被执行人李志刚在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。2020年5月9日,本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人李志刚进行传统查询，经查询，被执行人李志刚名下无住房公积金登记信息。 四、本案在民事审理过程中，本院于2018年9月4日查封了被执行人李志刚名下坐落于北京市丰台区房屋一套，该房屋有最高额抵押，抵押金额280万元。执行过程中，根据申请执行人杨富利申请，本院对上述房产进行网络询价，中国工商银行融ｅ购电商平台反馈结果为2877341元、京东大数据评估询价平台反馈结果为4259526元、阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为3578755元，依照相关法律规定，若拍卖该房产，拍卖价格将以上述三家网络询价平台反馈结果的平均值再降价20%为准，即2857499.2元。因上述房产有抵押贷款280万元，拍卖后也不足以清偿申请执行人杨富利案款，属于无益拍卖，故在本案中，申请执行人杨富利不要求对上述房产进行处置。 五、2020年4月30日，被执行人李志刚经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人李志刚户籍所在地为北京市丰台区3门303号，本院于2020年6月13日通过电话联系被执行人李志刚户籍地物业对被执行人进行现场调查，经协助调查人查询，李志刚确为该小区业主，但并不清楚被执行人其他相关信息。至此，本院未查找到被执行人李志刚财产线索。 六、关于本案，2020年5月22日，本院依法将执行人李志刚限制高消费。2020年6月16日，本院依法将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。 2020年6月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨富利，并要求其提供被执行人李志刚财产线索。申请执行人杨富利认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的280000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志刚有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨富利释明被执行人李志刚的财产情况，申请执行人杨富利明确表示不能提供被执行人李志刚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘建良
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7118号招商银行股份有限公司昆明分行、普宝、李艳玲：本院于2019年8月23日立案执行的（2019）云0111执7118号招商银行股份有限公司昆明分行与普宝、李艳玲借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处于2019年7月15日作出的（2019）云昆明信证执字第158号执行证书已发生法律效力，被执行人应支付1082463.78元，经本院强制执行，其已支付1082463.78元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十五日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初19号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人陆国东，男，1971年1月18日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，原系鹤岗市喜来登商贸有限公司工人，住鹤岗市东山区。2020年3月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局监视居住，同年4月1日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陆国东犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人陆国东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日19时许，被告人陆国东窜至鹤岗市东山区国防路45号的鹤岗市喜来登商贸有限公司院外，从公司院墙板杖处跳入院内，在院内锅炉房处拿铁钎、斧子、锤子及手套等工具后，来到该公司办公室，用铁钎先撬开办公室门进入室内，又用铁钎撬开办公室内保险柜柜门，盗走现金人民币42513元。案发后，被盗赃款已全部缴回并返还被害人。经侦查，被告人陆国东于2020年3月28日被鹤岗市公安局东山分局刑警大队传唤到案。上述事实，被告人陆国东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁钎一根、斧子一把、锤子一把（照片）；书证常住人口基本信息、现实表现、丢失报告、扣押清单、返还清单、谅解书；证人张某、崔某2、王某证言；被害人崔某1陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国东以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆国东到案后如实供述全部犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人陆国东犯罪的事实、性质、社会危害后果以及认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年六月八日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9562号原告：张宪红，女，1975年12月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师所事务所律师。被告：马杰，男，1983年8月18日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地溧阳市，送达地址常州市。原告张宪红诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张宪红及其委托诉讼代理人毕俊书，被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宪红向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款4.6万元并支付利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计算3个月为690元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年8月1日，被告因资金周转需要多次向原告借款，至2019年8月3日，经双方结算，被告欠原告96000元，约定于2019年10月1日前还清。嗣后，被告仅归还50000元，余款拒绝归还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告马杰辩称：对借据的真实性无异议，被告不止出具了一份借据，2019年8月3日的借据是在双方之间已经经常吵架的情况下，为了和平分手被胁迫出具的，对债务数额有异议，原告主张的欠款数额中有部分是属于双方之间的共同开销以及外出的共同之处，应予以剔除，案涉9.6万元借据出具后实际已还款53800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方之间自2018年7月13日至2019年11月21日期间的所有微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录以及现金取款记录以及借条原件2份的真实性无异议，原告对被告提交的双方之间自2018年11月29日至2019年11月21日期间的所有微信转账记录、支付宝转账记录的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宪红与被告马杰曾是男女朋友关系。在交往期间即2018年7月至2019年11月期间，原告通过手机银行、微信、支付宝转账方式或现金交付方式多次向被告提供借款，被告通过维修、支付宝转账方式向原告归还了部分借款。2019年4月30日，被告向原告出具了一份借据，主要载明：“因马杰资金周转不变，用于支付工人工资，向张宪红借人民币共计陆万玖仟圆整（￥69000）借款期限2019.5.15至2019.12.15日归还，每月还款壹万元整，若不归还承担所有一切法律责任。”前述借条出具后，原告又继续向被告提供借款，被告也陆续向原告还款。2019年8月3日，被告再次向原告出具了一份借据，主要载明：“因马杰资金周转不变，用于支付工人工资，向张宪红借人民币共计玖万陆仟圆整（￥96000）借款期限至2019.10.1日还清，若不归还承担所有一切法律责任。”嗣后，被告又陆续归还部分借款。因余款催要未果，原告遂提起诉讼。根据双方提交的证据，经本院整理、统计，截至2019年11月21日，原告转账或现金支付给被告218389元（其中现金交付2.4万元，均发生于2019年2月份，被告仅认可2万元），被告转账给原告173041元，差额45348元，其中自2019年5月1日至2019年11月21日期间，原告转账给被告113668元，被告转账给原告136430元，加上被告不持异议2019年4月30日结算的欠款金额69000元，差额46238元；自2019年8月4日至2019年11月21日期间，原告转账给被告25000元，被告转账给原告69000元，差额44000元。故变更其第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金42200元并承担自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。本院认为，原告张宪红与被告马杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金42200元的诉讼请求有其提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录以及现金取款记录及庭审笔录等予以证实，本院予以支持。被告虽辩称存在胁迫行为以及应扣除双方之间的共同开销部分，但未能举证予以证明，本院对该意见不予采纳。被告确认欠款后应按约还款，逾期归还应承担相应的违约责任。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马杰应于本判决生效后三日内向原告张宪红归还借款42200元并承担相应的逾期付款利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由原告负担40元，被告负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元。审判员  王玉燕二〇二〇年六月十二日书记员  云 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6590号原告：王彦臣，男，1979年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，该公司职工。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告王彦臣与被告南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦臣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦臣自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦臣撤回起诉。案件受理费5106元（已减半收取）由原告王彦臣负担。审判长  樊忠江审判员  程 宇审判员  李海文二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执199号之一申请执行人：王贤生，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王永朋,男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河北省衡永市景县，经常居住地山东省德州市开发区。本院(2017)皖1102民初3334号法律文书已经发生法律效力，被执行人王永朋未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王贤生于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王永朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年3月24日和2020年5月13日、2020年6月12日先后六次通过网络查控系统查询被执行人王永朋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王永朋名下的不动产情况,2020年6月3日委托河北省衡水市景县人民法院调查被执行人王永朋名下不动产情况。经财产调查，发现被执行人王永朋的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内和衡水市景县范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月9日冻结被执行人王永朋名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人王贤生应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王永朋有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王永朋限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额429420元（包括执行费6341元）。本院于2020年3月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十六日代理书记员  陆志豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1969号原告：王玉田，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住昌图县。被告：吉宝国，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告王玉田诉被告吉宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王玉田撤诉。案件受理费25元，由原告王玉田负担。审判员 计 欣二〇二〇年六月三日书记员 石敬东
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初189号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林萍，女，1979年10月8日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市路桥区。2019年6月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人林萍犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人林萍及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2019年初间，被告人林萍谎称自己通过关系能联系到低价房源转让，引诱多人向其购买房屋，骗取巨额资金。另外，被告人林萍虚构招投标项目向他人骗取资金。1.2015年底，被告人林萍虚构路桥朗琴湾5幢203室房产以66万元出售给张某1，骗得人民币13.5万元。后以帮张某1更换房产为由，骗得人民币10万元。2016年5月，被告人林萍虚构路桥玫瑰园星云苑6幢9楼一套房产以90万元出售给张某1，骗得人民币16.5万元。2017年1月，被告人林萍虚构路桥玫瑰园星云苑5幢3楼一套房产以65万元出售给张某1，骗得人民币9万元。2.2016年2月，被告人林萍虚构两套绿城玫瑰园房产出售给项某，骗得人民币107.5万元。2017年1月，林萍为掩盖诈骗事实，以项某妻子陈雪丽名义按揭购买朗琴湾1幢1－1－403室交付给项某，林萍首付26万，并每月付按揭直至被抓共28个月105470.68元。2017年11月，被告人林萍虚构台州市卫计委招标项目，骗取项某人民币300万元。3.2016年9月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园栖霞苑18－Ｃ房产以288万元价格出售给杨某1，并由黄某（另案处理）出面与杨某1签订购房合同，林萍先后骗得人民币85万元。4.2016年10月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园星云苑5幢502室房产以128万元价格出售给吴某，骗得人民币28万元。5.2016年12月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园栖霞苑18－Ｂ房产以180万元的价格出售给蔡某，骗得人民币42万元。6.2016年12月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园风铃苑19幢1单元602室房产以128万元价格出售给陈某1，骗得人民币28万元。7.2017年2月，被告人林萍虚构绿城玫瑰园星云苑10幢1－702室房产以152万元价格出售给陈某2，骗得人民币30万元。8.2018年11月，被告人林萍虚构椒江台州壹号一套房产出售给王某，骗得人民币110万元。9.2018年11月至2019年1月间，被告人林萍虚构椒江台州壹号一套房产出售给陈某3，骗得人民币200万元。2019年6月，林萍因害怕陈某3报案，退还给陈某3人民币30万，并将泰隆苑Ｆ2幢416室（面积47.48平方米）过户给陈某3，同时签给陈某3一张117万的欠条。2019年6月19日，被告人林萍被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林萍具有认罪认罚等情节，建议判处被告人林萍有期徒刑十二年九个月以上十三年九个月以下，并处罚金。被告人林萍在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。且有被害人张某1、项某、杨某1、杨某2、吴某、蔡某、陈某1、陈某2、王某、陈某3的陈述，证人沈某、林某1、杨某3、张某2、林某2、林某3、黄某、林某4的证言，被告人林萍的供述与辩解，被害人提供的银行付款凭单、银行交易流水，购房借款及担保合同，不动产登记资料，不动产登记查询结果证明书，购房订金合同，扣押笔录、辨认笔录，手机录音（光盘）、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。被告人林萍辩护人提出的辩护意见是被告人林萍自愿认罪认罚，案发前归还被害人部分损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。对被害人的损失予以退赔。被告人林萍自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人林萍的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2032年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人林萍违法所得人民币八百五十九万九千五百三十元返还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月十九日代书 记员  林 娟附表：序号被害人退赃金额（万元）序号被害人退赃金额（万元）张某1陈某1项某370.953陈某2杨某1王某吴某陈某3蔡某合计859.953附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初828号原告：张艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区，特别授权代理。被告：李成磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张艳诉被告李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张瑞、被告李成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，分两次打款给李成磊共20000元。当时李成磊讲：本钱有我担保，每万元每天付利息500元，当时问做什么，他说网投资理财，做什么说了你也不懂，反正到时候（每天早九点给钱，晚六点还本付息）。把钱打给李成磊后，没能按时给付本息，经多次催要，李成磊在2019年9月17日给500元、9月19日300元、9月20日300元、9月21日300元、9月22日300元、9月24日1000元、9月25日1000元、9月26日1000元，共计给付4700元，尚欠15300元，经多次催要，被告以钱被平台吃掉，久拖不给，请求人民法院依法判决。被告李成磊辩称，1、投资是有风险的，原告是成年人，应当知道的，原告提供的证明人孙中团是其丈夫，我不承认；2、利息这么高，法律是不保护的；3、我没有说过本钱由我担保，我已经支付了原告10050元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告口头约定原告给被告李成磊打款用于投资网络理财，约定当天还本及收益。原告于2019年9月8日通过手机银行分两次共转给被告20000元。后经催要，被告通过微信转账转给原告8450元，尚欠原告11550元。本院认为，原、被告口头约定的原告给被告李成磊打款用于投资理财收取固定收益的协议，符合民间借贷法律关系要件，系民间借贷法律关系。被告应当偿还所欠原告借款，对于利息，原告在庭审中表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称已经偿还原告10050元，原告认可6700元。原告主张被告2019年9月9日转账中的1750元是代收的他人的投资收益，无证据证明，本院不予采纳。被告主张的其他还款（9月18日300元、9月24日的1000元、9月27日300元共计1600元），只向法庭出示了微信截图，原告不予认可，故证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还欠款11550元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李成磊于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款本金11550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告李成磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月十五日书记员 王文英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1050号 原告：蠡县天龙商贸有限公司，住所地蠡县蠡吾镇垒德村029号。 法定代表人：付吉瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：展小虎，男，1963年8月10日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县天龙商贸有限公司与被告展小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月19日，原告蠡县天龙商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县天龙商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县天龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，案件申请费117元，共计142元，由原告蠡县天龙商贸有限公司负担。 审判员  周施南 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冉冰洁 书记员韩丽亚
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成亮，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码11370112004203913F。法定代表人盖学刚，主任。再审申请人罗成亮因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁01行终840号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿。经原审法院询价，确定华山片区商品房平均价格为15187元/平方米，该认定并无不当。原审判决结合再审申请人提交的财产清单，并结合华山片区集体土地被征收的事实，根据再审申请人的居住面积、生活必需、家庭人口、生活水平等情况，排除房屋内存在贵重物品的可能，酌情认定再审申请人屋内物品损失，符合情理。本案系行政赔偿案件，再审申请人主张律师费等赔偿没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。关于新增人口问题，华山街道办已在原审中出具情况说明，对于罗培与张亮又育有一女张贺然，张贺然经片区指挥部审计后若符合条件则享受政府拆迁安置政策，本案中不涉及张贺然的安置问题，再审申请人可以另行主张。罗成亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗成亮的再审申请。审判长 侯 勇审判员 郝万莹审判员 李莉军二〇二〇年六月八日法官助理高健书记员杨柳青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2852号罪犯周东京，男，汉族，1981年5月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周东京犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。被告人周东京等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周东京确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周东京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东京减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33773号 申请执行人黄楚升，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人黄楚升与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】11952号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4779号之一 申请执行人：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604785656025Y。 法定代表人：董胜苗。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初643号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的440000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年4月8日,查封了苏起升名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限二年。上述二辆汽车（其中车牌号为皖Ｋ×××××汽车本院系轮候查封）因未能实际控制而暂难处置。本院于2020年6月3日查封了被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司名下的位于颍上县工业园区海泉风雷新能源发电股份有限公司南侧的不动产［权证号：皖（2017）颍上县不动产权第0009637号］、位于颍上县工业园区管鲍路北侧的不动产（权证号：99××66）、位于颍上县工业园区管鲍路北侧1栋门卫室的不动产（权证号：99××69）及位于颍上县工业园区管鲍路北侧办公楼的不动产（权证号：99××70）。上述不动产暂不宜处置。二被执行人暂无可供执行的银行存款等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司作出罚款50000元的决定，对苏起升作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对苏起升采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  余丹妮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢65号申请执行人:马增喜,男性,汉族,1963年02月07日出生,住神木市麻家塔乡水磨河村五组11号被执行人:宋丕和,男性,汉族,1971年05月26日出生,住神木市店塔镇辛伙盘村前大路峁组13号被执行人:杨存娃,男性,汉族,1970年05月16日出生,住神木市店塔镇兴教二路３号被执行人:苏彦斌,男性,汉族,1970年08月15日出生,住神木市店塔镇前梁村前梁组２２号.本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字00461号民事判决书，在执行申请执行人马增喜与宋丕和、杨存娃、苏彦斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月17日、3月12日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产。3.本院于2020年3月27日将宋丕和、杨存娃、苏彦斌纳入限制消费名单。4.本院于2020年5月21日将宋丕和、苏彦斌纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人苏彦斌名下位于神木市新村锦春花园3号楼10层1单元1002号（不动产权证号：神木房预神木镇字第09302540）房产予以查封。6.本院对被执行人宋丕和名下车牌号为陕KYX800起亚牌汽车一辆（车辆识别代码：096976）及车牌为陕K5595H大众牌汽车一辆予以查封。7.本院扣划宋丕和存款1872.81元，杨存娃3172.69元已全部兑付马增喜.8.本院委托神木市人民法院前往被你执行人宋丕和户籍所在地进行线下调查，无可供执行财产。综上所述，被执行人宋丕和、杨存娃、苏彦斌至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；无企业注册信息、无工商登记等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。并纳入失信被执行人名单，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程 剑二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅