wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6457号上诉人（原审原告）：孙琦林，男，汉族，1960年8月20日出生,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人孙琦林因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司(以下简称三利公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙琦林上诉请求：要求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审以上诉人未提供诉争房屋的准确信息为由驳回上诉人要求办理房证的诉讼请求明显不当,上诉人提供的购房协议上载明了该房屋的准确信息。三利公司辩称，诉争现房屋楼牌地址与原合同载明楼牌地址己不一致,如果上诉人能够提供证据证明上述地址为同一房屋的话,则被上诉人同意继续为上诉人办理房证,但需要法院判决确认。孙琦林向本院提出诉讼请求：2002年4月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定房屋为三利和平湾2号楼1层15号，面积为26.36m，房款为9.5万元。原告按约定缴纳了全部房款，并确定了违约责任。合同第八条约定，交付期限为2002年12月31日前交房，交房后60日之内办理产权登记。被告于2003年1月18日交付了房屋，由于被告自身的原因一直未能按约定为原告办理权属登记，持续违约到现在。2019年7月1日，原告到沈阳市房地产大厦查询，未查询到本房的合同备案及初始登记，也未查询到本房的地址门牌号。现请求法院判令被告无条件为原告确定房号地址，为原告办理产权证书，承担合同第十五条约定的I约金，并承担本案诉讼费及公告费。诉讼请求：一、判令被告无条件为原告确定楼牌地址，并办理所购买商品房所有权证；二、判令被告给付逾期办证违约金5500元；三、判令被告承担诉讼费、公告费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告无条件为原告办理合同备案，无条件为原告确定楼牌地址，无条件为原告办理初始登记，并办理所购买商品房所有权证；二、判令被告给付逾期办证违约金5500元；三、判令被告承担诉讼费、公告费。原审认定事实：2002年4月29日，原告孙琦林与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的第2#【幢】【座】1层15号房。该商品房用途为门市，建筑面积26.36平方米，商品房价款按套计算，金额为95000元。关于付款方式及期限，第六条约定“买受人按下列第1种方式一次性付款。2002年4月29日付清全部购房款即95000元整”。关于交付期限，第八条约定“出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通”。关于产权登记，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查，2002年4月9日，被告辽宁三利房地产实业有限公司为原告孙琦林出具专用收款收据一份，收款项目为定金，收款金额为10000元，收款事由2#楼15#门市；2002年4月29日，被告辽宁三利房地产实业有限公司为原告孙琦林出具专用收款收据一份，收款项目为购房款，收款金额为85000元，收款事由2#15#门市。2003年1月18日，被告辽宁三利房地产实业有限公司为原告孙琦林出具专用收款收据一份，收款事由为采暖费。当日，原告孙琦林与被告签订的供暖合同载明“姓名：孙琦林；住址：和平区砂山街97#2#门市15#。”该地址经沈阳市不动产登记中心查询，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录。2003年1月18日，沈阳三利物业管理有限公司为原告出具物业管理服务费专用收据一份，收据载明“栋间号2#15门市”；2003年11月12日，沈阳三利物业管理有限公司为原告出具物业管理服务费专用收据一份，收据载明“栋间号2#15号门市”。再查，2019年8月17日，本院作出(2019)辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出(2019)辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告与被告虽签订商品房买卖合同并已入住，但根据原告庭审提交的证据材料无法确认涉案房产的准确信息，故对原告的诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用二审中，上诉人提供新证据3份，分别为和平区新设门牌号申报表复印件一张、热力采暖费发票复印件一张、电力公司出具的电费收据复印件一张。均证明上诉人购买的房屋现门牌地址与原合同载明地址为同一房屋。被上诉人对前述证据的真实性予以认可.本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，原审关于本案上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效的认定正确。原审因上诉人庭审中提交的证据材料无法确认涉案房产的准确信息，故对上诉人的诉讼请求暂不予支持。现上诉人二审中提交证明该房产原地址与现地址为同一房产的证据，且被上诉人对该证据的真实性予以认可，故对于上诉人要求被上诉人为诉争房屋办理初始登记、合同备案及房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。又因上诉人至本案二审时才提供案争房屋地址更名的相关证据，故对上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20272号民事判决；二、辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后十日内为孙琦林办理诉争三利和平湾2号楼1层15号，面积为26.36m房屋的初始登记、合同备案及房屋所有权证；三、驳回双方其它诉讼请求。二审案件受理费3046元，由被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执91号之四 申请执行人：邢生奎，男，1987年9月20日出生，汉族。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，汉族。 邢生奎申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人芦进成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧丹于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，本案申请标的15737.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人于2020年5月6日收悉。 二、本院分别于2020年5月6日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无车辆，无存款（银行账户已予冻结）、无不动产、无证券等信息。 三、经线下实地查询被执行人不动产登记信息，经乌兰县不动产登记中心反馈被执行人芦进成名下无不动产登记信息。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （张永福 书 记 员 祁 世 祥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020〕鄂1281民初166号原告：张春芳，女，汉族，1964年2月29日出生，住赤壁市，（系死者陈某2之妻）原告：陈和鹏，男，汉族，1990年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区158号，现住赤壁市，（系死者陈某2之子）原告：陈梦娟，女，汉族，1989年8月29日出生，住武汉市黄陂区李家集镇邓家湾56号，现住武汉市黄陂区，（系死者陈某2之女）三原告的委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市蒲圻建筑工程公司，住所赤壁市赤壁大道387号。统一社会信用代码:914212811813132676。法定代表人：杨华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祚河，该公司项目经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。原告张春芳、陈和鹏、陈梦娟与赤壁市蒲圻建筑工程公司（以下简称蒲圻建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、陈和鹏、陈梦娟及其委托诉讼代理人李大龙、被告蒲圻建筑公司的委托诉讼代理人吴祚河、方婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春芳、陈和鹏、陈梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付陈某2非工伤死亡的丧葬费13500元；2、判令被告支付抚恤金45000元。事实和理由：陈某2于2018年7月与被告公司签订了劳动合同书，在被告开发的“赤壁市新领地”项目工地从事木工工作。2018年12月27日陈某2早上去工地上班途中发生交通事故（单方事故），后在医院抢救无效死亡，不构成工伤事故，因此属于非因工死亡。陈某2之妻张春芳及陈某2的弟弟陈新林等人在陈某2住院期间找工地项目经理吴祚河时,看到了劳动合同原件，陈某2弟弟在拍照时被吴祚河强行抢走，致使原告向劳动仲裁委申请仲裁时提供的劳动合同只有合同前几页的照片打印件，仲裁委以原告证据不足，不足以证明陈某2与蒲圻建筑公司存在劳动关系为由，驳回了原告的请求。原告认为，陈某2在被告的建筑工地从事木工工作，有工地工友的证言及出事当天被告向劳动局工伤股申报工伤保险的记录等均可以证明，即使没有劳动合同原件，也形成事实劳动关系。因此，赤壁市劳动仲裁委认定的事实错误，请法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、赤壁市蒲圻建筑工程公司与陈某2签订的《劳动合同书》前四页的照片打印件；2.道路交通事故证明；3.工伤事故来电（申报）记录；4.三原告与蒲圻建筑公司新领地项目经理吴祚河的电话通话录音；5.赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2019）第164号仲裁裁决书；6.陈某2死亡户口注销单、死亡证明及法医学尸表检验意见书；7.证人陈某1、鲁某出具的证明；8.三原告的身份证明。蒲圻建筑公司庭审中口头答辩称，其公司与陈某2之间不具有劳动关系，陈某2不是公司员工。蒲圻建筑公司为支持其抗辩，向本院提交了赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2019）第164号仲裁裁决书。经庭审质证，蒲圻建筑公司对原告提供的证据2、5、6、8的真实性无异议。对证据1，其认为劳动合同不完整，无双方签字页，不予认可；对证据3，其称建筑公司并未申请工伤认定；对证据4，其认为双方的谈话并未明确陈某2在蒲圻建筑公司工作；对证据7，证人未到庭质证，不予认可。三原告对建筑公司提供的证据的真实性无异议。经审理查明，2018年12月27日，死者陈某2驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车由赤壁市柳山湖镇前往赤壁市市区时发生交通事故，造成陈某2受伤后抢救无效于2019年1月4日凌晨死亡。张春芳、陈和鹏、陈梦娟诉称陈某2生前在蒲圻建筑公司的“新领地”项目工地从事木工工作，其认为，陈某2在上班途中发生交通事故属于非因工死亡，故张春芳、陈和鹏、陈梦娟于2019年8月5日因陈某2死亡丧葬费、抚恤金的问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤壁市劳动仲裁委认为张春芳、陈和鹏、陈梦娟提供的证据不足以证明陈某2与蒲圻建筑公司之间存在劳动关系，遂于2019年12月11日作出赤劳人仲裁字（2019）第164号仲裁裁决书，驳回张春芳、陈和鹏、陈梦娟的仲裁请求。张春芳、陈和鹏、陈梦娟不服，遂诉至本院。经本院向赤壁市人社局工伤行政确认相关职能部门调查查明，2018年12月28日，蒲圻建筑公司向人社局工伤认定部门申报对陈某2上班途中摔伤进行工伤认定，并递交了书面申请材料，但其后又撤回了申请，退回了申请材料，并在该申报记录上签字确认“已退回申请”。为进一步查明事实，本院依法传唤证人陈某1到庭询问，其未到庭。本案的争议焦点是，死者陈某2与蒲圻建筑公司之间是否存在劳动关系。本院认为，张春芳、陈和鹏、陈梦娟提供的封面为陈某2与蒲圻建筑公司签订的劳动合同照片打印件虽不完整，但其提供了蒲圻建筑公司向赤壁市人社局工伤认定相关部门申报对陈某2作出工伤认定的申报记录，即使该申请被蒲圻建筑公司撤回，亦足以证明陈某2在发生交通事故前在蒲圻建筑公司工作。根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，结合三原告提供的其他证据，本院认为，陈某2与蒲圻建筑公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴纳记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”、第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗嘱可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，蒲圻建筑公司未为陈某2缴纳社会保险费，则陈某2非因工死亡的丧葬费及抚恤金应由蒲圻建筑公司支付。故对张春芳、陈和鹏、陈梦娟要求蒲圻建筑公司支付陈某2死亡丧葬费及抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《湖北省劳动厅、省财政厅关于企业职工死亡后有关问题的处理意见鄂劳险（1995）180号》的规定，“一、职工死亡后，丧葬补助费按下列标准发给：因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资3个月，低于600元的按600元发给。二、一次性抚恤金，按下列标准发给：因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资10个月，低于2000元按2000元发给”，蒲圻建筑公司应支付陈某2死亡丧葬费11190元（3730元×3月）、抚恤金37300元（3730元×10月）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十七条、《湖北省劳动厅、省财政厅关于企业职工死亡后有关问题的处理意见鄂劳险（1995）180号》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：赤壁市蒲圻建筑工程公司向张春芳、陈和鹏、陈梦娟支付陈柏林死亡丧葬费11190元、抚恤金37300元，合计48490元，于本判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由赤壁市蒲圻建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3141号之二申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港市大洋物流有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：徐国锋，男，1977年3月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵朋，男，1975年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住海州区。被执行人：李四美，女，1977年4月1日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市大洋物流有限公司、徐国锋、赵朋、周荣强、李四美金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院于2019年9月11日查封了本案抵押物即被执行人周荣强、李四美名下的位于连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼6层写字楼房产，该财产正在拍卖处置；本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人周荣强、李四美名下的位于连云港市海州区云海社区通灌南路128号2单元201室房产，本案依法无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十八日书记员  朱飞飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢96号申请执行人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人:何天定，该公司董事长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行江苏华泰装饰工程有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初195号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，暂住常州市天宁区，户籍地江苏省沭阳县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日0时许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从常州市恐龙园附近出发，途经青洋路高架道路，行驶至常州市天宁区茶山街道采菱村门口，因与他人发生纠纷被朝阳桥派出所民警查获。经检验，被告人黄某某当时的血样中乙醇含量为91.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年3月30日，被告人黄某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某某的供述笔录、未到庭证人朱某的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的查获经过、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某在审理期间预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某接电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年六月九日书记员  阮 柯
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩68号 被拘留人：彭德武，男，1967年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市人民中路206号。 本院在执行李军诉彭德武民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭德武拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭德武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1272号 原告：廖理，男，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：彭栋阳，男，1999年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告廖理与被告彭栋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖理到庭参加诉讼，被告彭栋阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖理向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年7月23日至8月20日期间，被告彭栋阳因急需资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝和微信转账将借款支付给被告，合计11903元。被告口头承诺支付利息并于8月27日还款。后原告多次催收未果。特请求法院支持原告诉请。 被告彭栋阳未作书面答辩，在法院通过微信向其送达起诉状副本、传票等法律文书时，其陈述对原告起诉的事实和数额没有异议，表示认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信、支付宝转账记录；3、微信聊天记录截屏。被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在同一公司工作。2019年7月至8月期间，被告以急需资金为由向原告借款，2019年7月23日、8月4日、8月1日、8月26日，原告分四次通过微信向被告转账2000元、5000元、200元、300元；2019年7月23日、8月2日、8月2日，原告分三次通过支付宝向被告分别支付2000元、1000元、1000元，合计11500元，另有部分消费和现金等403元。后原告多次向被告催收未果。现被告已离职，原告无法联系被告，遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，自原告向被告提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，该事实有转账记录等佐证，本案原告依据支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告彭栋阳并未提出抗辩及提供反驳证据，故本院予以认定。被告彭栋阳依法应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金11903元的请求予以支持。被告彭栋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭栋阳在本判决生效之日起十日内偿还原告廖理借款本金11903元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告彭栋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢9号 王志兵与王超、李倩、王志民、王四珍借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年4月22日作出的石裁字[2018]第214号裁决书已发生法律效力。申请人王志兵于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。执行过程中王志兵与王超、李倩、王志民、王四珍达成执行和解协议，并已履行完毕。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。 本院认为，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第214号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王志兵基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费15634.68元已由申请人王志兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06执恢9号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月十五日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保109号 本院执行刘跃武与刘颖借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初505号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初335号 原告：汤萍，女，1958年7月13日出生，满族，退休职工，住凤城市凤凰城区， 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：唐荣娟，女，1956年7月13日出生，满族，凤城市物质局退休职工，住凤城市。 被告：汤楠楠，男，1982年9月29日出生，满族，无业，住凤城市， 第三人：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 原告汤萍诉被告唐荣娟、汤楠楠、第三人汤薇共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍及其委托诉讼代理人王海龙、被告唐荣娟、汤楠楠、第三人汤薇的委托代理人孙立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还关于汤洪贵死亡后抚恤金的60157.33元；2.诉讼等费用甴被告承担。事实和理由：逝者汤洪贵、吕淑荣系夫妻关系，生前共育4名子女分别为汤波、汤萍、汤薇、汤艳。汤艳于1999年7月29日去世。 去世后留有一子取名董正阳；汤波于2018年9月13日去世，其妻子为唐永娟，留有一子取名汤楠楠。汤洪贵于2018年6月22日去世，吕淑荣于2003年2月20日去世，汤洪贵老人去世后经人民法院2019辽0682民初415号民事判决书确认留有抚恤金180472元，此款被被告领取并未给付原告。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院请人民法院依法判决。 唐荣娟辩称：本案的第三人应作为被告，董振阳也应当作为被告，因为董振阳也是我死去小姑的孩子，他也应当是被告。即使分配也应有五个人共同分配。但是我不同意分配，因为老人是我护理、赡养、送终，他们儿女一分钱都没拿。原告没有尽到赡养老人的义务，老人在世时生病、护理都是我花销，老人去世后我花了六万多也都是我出的钱。钱我也不是不同意不给，需要原告他们给我个说法。我伺候老人的花销、我的工钱都怎么算。老人当时说让我伺候他，死后丧葬费都给我。所以我同意了。上次的判决书中也写明了其没照顾老人，也写了抚恤金丧葬费不应返还。 被告汤楠楠答辩意见：同我母亲一致，当时我妈照顾我爷和我爸，一天只能睡两三个小时。 第三人陈述：同意原告的请求，被告应向原告及第三人返还的数额为90236元。涉案抚恤金是汤荣贵单位发放的，是留给生前需要抚养的孩子的。汤波在死者去世后80多天后就死了，所以他也不需要这个钱，本案原告和第三人有资格分得涉案抚恤金。鉴于被告扣留老人的抚恤金，因而引发本次诉讼，因此诉讼费应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汤洪贵(2018年6月22日去逝)和吕淑荣(2003年2月20日去逝)系夫妻关系。二人共育有四名子女：长子汤波（2018年9月13日去逝），长女汤萍、次女汤薇、三女汤艳。长子汤波的妻子为唐荣娟，夫妻二人育有一子，取名汤楠楠。三女汤艳（1999年7月29日去逝），汤艳去世后留有一子取名董政洋。2004年3月15日，汤洪贵立遗嘱。遗嘱内容为：我自有房一处(52平方米)，现有我和儿子汤波、儿媳唐荣娟和孙子汤楠楠同居。此房是砖木结构，地址在西箭亭街552号，于日前由物资局决定，归我私有。现立契约为：我若有百年以后，此房归孙子汤楠楠继承，其他人不得干涉。特立此据，日后为凭。汤洪贵生前一直随汤波和唐荣娟夫妻共同居住，其住院期间一直由汤波的妻子唐荣娟夫妻护理照顾。且汤波患有癌症，汤洪贵无法行走，靠轮椅代步。日常生活由儿媳唐荣娟护理。汤洪贵去逝后的抚恤金为180472元。 本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费,含有一定精神抚慰的内容,其发生于死者死亡后,不是死者生前的财产,故不属于遗产的范围,不能作为遗产继承,应属于近亲属（现有儿、女及生前共同居住的人）共有。在处理时可由当事人先行协商解决,如果协商不成,比照遗产继承人顺序按照均等分割原则进行分配，还要考虑死者生前的配偶、子女、父母中有无生活困难或缺乏劳动力可以适当多分；还要考虑死者生前一同居住共同生活对死者尽赡养义务较多的也可以多分。本案汤洪贵和吕淑荣共有四名子女，长子汤波后于老人去逝，属于共有人，汤洪贵生前一直随汤波和唐荣娟夫妻共同居住，汤洪贵住院期间，一直由汤波的妻子唐荣娟护理照顾，她对逝者尽的义务较多，应当做为共有人、本案原告、第三人均属共有人，三女汤艳先于老人去逝，其不属于共有人，因抚恤金不是遗产，不能按照继承代位继承。根据上述原则，与汤洪贵共同生活的被告唐荣娟及后于老人死亡的儿子汤波因当时病重均应当多分。本案原、被告及第三人,作为大家庭成员的兄弟姐妹及上下辈之间,在历经亲人身亡的大事件后,本该相互慰寄、相互支撑,更加亲密团结,互携互助。但原、被告却在面临其父死亡后的抚恤金分配问题上发生争执,并诉争至法庭,相互指责,实属不该,均当各自反省,因金钱的利益永远比不上亲情的珍贵。综上,该笔抚恤金180472元，原告及第三人各分给35000元，余款归被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定,判决如下: 被告唐荣娟、汤楠楠于本判决生效后十日内返还给原告汤萍抚恤金35000元，返还给第三人汤薇抚恤金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原、被告、第三人四人平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月四日 书记员  李佳熹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1493号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。 被申请人：陈昭，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告陈昭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行在诉讼中，向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昭的财产在价值25000元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昭银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初670号之二 解除保全申请人：焦广生，男，1953年11月21日出生，汉族，冀州区。 被申请人：韩亚龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人焦广生诉被申请人韩亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1181民初670号民事裁定，冻结被申请人韩亚龙的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。焦广生于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人焦广生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩亚龙银行存款75000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月一日 书记员  关晓涵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1794号申请执行人徐立鑫，女，1990年9月24日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1794号徐立鑫与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人徐立鑫向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第479号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1345号 原告：罗再兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汤素红，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗再兰与被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗再兰到庭参加了诉讼，被告汤素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗再兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元（大写伍万元整）；2.本金利息为1分，从2004年算至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告罗再兰陈述其诉讼请求第二项利息起算时间有误，自愿变更利息起算时间从2014年1月1日起算至借款还清为止。事实和理由：2013年，被告经原告的弟弟罗在强认识后，5月27号在原告处借走现金3万元，同年11月9日又借现金2万元，两次共借走现金5万元，同时出具借据手续，而且被告承诺利息为1分，在2014年后原告一直向被告催收借款，被告就是说没钱还，2020年4月被告向原告承诺把前两次的借条转为2020年5月5日，且叫原告向人民法院起诉。原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤素红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告汤素红分两次向原告罗再兰借款，共借款50000元。被告汤素红于2020年5月5日向原告罗再兰出具上述借款本金50000元的借条一张。借条上双方对借款未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未偿还借款本金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤素红分两次向原告罗再兰借款50000元，原告依约向被告提供借款后，双方借贷关系已生效，被告应当按照约定金额偿还原告。因原、被告双方未约定还款期限，原告在合理期限内有权随时要求被告支付欠款。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告从2014年1月1日起按本金1分利息计算至实际还清借款为止的诉讼请求。原告在庭审中陈述双方口头约定了利息，并陈述被告在第一次向其借款30000元后的前几个月支付了利息，后面借款的20000元被告没有支付利息，因被告出具给原告的借条中并未载明双方约定有借款利息，原告也未向法庭提供证据证明被告在借款期间向其支付了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告从2014年1月1日起按本金1分利息计算至实际还清借款为止的诉讼请求本院依法不予支持，但原告罗再兰向法院起诉，表明原告已向被告汤素红主张偿还借款，故本院依法支持被告汤素红从本院立案之日即2020年5月21日起按年利率6%支付原告罗再兰资金占用利息至清偿本金时止。被告汤素红经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，也未举示证据和提供答辩意见，故本院视为被告汤素红对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤素红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗再兰借款本金50000元及逾期利息（利息以未还本金为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗再兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汤素红负担（该款原告罗再兰已垫付，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年六月十一日 书记员  佘顺连
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4948号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡翔，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1876.3元，期内利息73.27元，逾期利息193.96元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之口止），以上暂合计为2143.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡翔于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1876.3元，并支付借期内利息73.27元，逾期利息193.96元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3930号原告：杜佳，男，1984年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏塞北律师事务所律师。被告：王伟龙，男，1987年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。原告杜佳与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜佳的委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告王伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，支付违约金60000元（20万元×30%），共计26万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款20万元；借款于2019年6月30日前偿还；如被告未依约偿还借款，则应支付未还款金额30%的违约金。现因被告未履行清偿借款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王伟龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借款协议》一份以及《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》二份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：原告分别于2017年6月12日、2017年7月12日通过银行转账方式各向被告转账10万元，共计20万元。2018年9月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元；借款于2019年6月30日前偿还；如被告未依约偿还借款，则应支付未还款金额30%的违约金。现因被告未履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借款协议》以及《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告就上述借款约定了违约金的计算标准，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据上述规定，本院支持原告要求被告按年利率24%向其支付上述借款20万元自逾期之日起即2019年7月1日至本判决确定的偿还借款之日止的违约金。被告王伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王伟龙于本判决生效之日起七日内向原告杜佳偿还借款本金20万元，并按照年利率24%向原告杜佳支付借款20万元自2019年7月1日至本判决确定的偿还借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，已减半收取2600元，由原告杜佳负担182元，被告王伟龙负担2418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年六月十八日法官助理 张易依书记员 杨 乐附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2264号上诉人（原审原告）：陈静，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县阜城街道府前街4号，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李文，男，1957年8月20日出生，汉族，退休职工，住江苏省阜宁县。（系阜宁县益林镇益西社区居委会推荐）上诉人（原审原告）：徐树建，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人陈静、徐树建因与被上诉人朱学成、王文龙合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈静、徐树建于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈静、徐树建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈静、徐树建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人陈静、徐树建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员  周亚梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2241号 原告：刘桂忠，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县好来购百货超市 住所地：沂水县沂城街道北关街（沂博路2号北沿街楼） 法定代表人：张然然 被告：张然然，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘桂忠与被告沂水县好来购百货超市、张然然买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂忠撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告刘桂忠负担。 审判员  周京刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3095号罪犯陶红卫，男，汉族，1984年3月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖0402刑初91号刑事判决，以被告人陶红卫犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶红卫确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶红卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶红卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保969号 申请人：郝宝书，男，1970年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王宪，男，1982年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人郝宝书于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宪银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝宝书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王宪银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人郝宝书负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2245号原告：邢继美，女，汉族，住平舆县。被告:袁场,男,35岁,汉族,住正阳县。原告邢继美与袁场民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告于2020年6月29日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邢继美的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢继美撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢继美承担。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十九日书记员  赵刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2277号原告：刘某，女，汉族，1993年8月5日出生，住商水县。被告：史某，男，汉族，1979年12月28日出生，住商水县。原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杨立军二〇二〇年六月十六日书记员  李泛红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2013号   原告：冯剑麟，公民身份号码×××，男，1989年8月1日出生，汉族，住本县。   被告：大通县穆斯林货运部，统一社会信用代码：xxx，经营场所：西宁市大通县桥头镇园林路广场。   经营者：马玉贵，公民身份号码×××，男，1982年7月10日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇园林路广场。   被告：湟中县多巴镇旺旺物流信息货运部，统一社会信用代码：xxx，经营场所：西宁市湟中县多巴镇多巴南街。   经营者：罗元峰，公民身份号码×××，男，1980年11月23日出生，汉族，西宁市城西区居民，住西宁市城西区胜利路x号。   原告冯剑麟与被告大通县穆斯林货运、湟中县多巴镇旺旺物流信息货运部委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告冯剑麟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯剑麟以“我与被告已庭外达成和解协议”为由申请撤回对被告大通县穆斯林货运、湟中县多巴镇旺旺物流信息货运部的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告冯剑麟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯剑麟负担。   审 判 员 冶有福     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 郭艳萍   书  记  员 李 琳         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢713号泗洪县裕源投资发展有限公司：关于李兴林与泗洪县裕源投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更705号罪犯陈吉发，男，1966年1月6日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）京03刑初92号刑事判决，以被告人陈吉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年4月5日以（2017）京刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈吉发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈吉发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上入监后，被执行机关表扬4次,另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈吉发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉发减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月6日至2023年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2976号罪犯曾林玲，女，汉族，1981年4月3日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月30日作出（2009）瑶刑初字第385号刑事判决，以被告人曾林玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳二千元）。被告人曾林玲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）合刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾林玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾林玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励九次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曾林玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾林玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1225号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人施波，男，1976年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人施波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0702民初6280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行标的147701.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人施波名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆已由本院查封，但设有抵押，且未能实际扣押；施波与案外人李金淼共同共有的位于当代华府尊庭9幢1-301室的房产，已由本院诉讼保全，案外人李金淼对房屋所有权有争议，认为房屋由其个人所有，申请人认为暂无需处置该房产。本案申请执行人受偿0元，尚有147701.59元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章丽丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更300号罪犯宋永涛，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省盘锦市盘山区锦湖花园小区C区4单元101室（户籍地大石桥市长征里10号9-7-8）。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年12月19日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初505号刑事判决，认定罪犯宋永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年12月30日交付执行。刑期执行至2022年10月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋永涛在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯宋永涛减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋永涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋永涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审85号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：薛延波，男，汉族，1978年1月11日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求依法强制被执行人薛延波履行该局于2019年7月30日作出的孟自然资罚字【2019】102号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年7月30日对薛延波作出孟自然资罚字【2019】102号行政处罚决定书，认定：薛延波未取得合法用地手续的情况下于2017年翻建煤球厂，占用缑村九街东段北侧土地3514.40平方米(折合5.27亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的3514.40平方米土地；2、没收在非法占用的1502.40平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日拆除在非法占用的2012.00平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1498.20平方米建设用地每平方米处以3元罚款，对非法占用的2016.20平方米耕地每平方米处以15元罚款，共计罚款34737.60元。2019年7月30日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】102号处罚决定书直接送达给薛延波，在法定期限内，薛延波未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月9日孟州市自然资源和规划局向薛延波直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，薛延波至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局就行政处罚决定书的第一项、第三项向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。薛延波在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】102号行政处罚决定书第一项、第三项；孟自然资罚字【2019】102号处罚决定书中第一项、第三项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2090号原告：崔建华，男，汉族，1986年2月2日生，住商水县白寺镇火烧楼行政村二组。身份证号码：412723198602024614。被告：史军建，男，汉族，1981年10月6日生，住商水县姚集镇务台行政村九组。份证号码：412723198110065110。原告崔建华诉被告史军建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加了诉讼，被告崔建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告46200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告装修公司干活，交给被告押金10000元。工程结束后，被告未支付劳务款。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告史军建庭前电话答辩称，有这个事，人现在外地不在家，10月份还款给原告。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务款30000元；2、通话录音光盘一份，证明被告共欠原告46200元，其中16200元未出具欠条。被告史军建未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告位于周口的装修公司干活并交给被告押金10000元。后原告主要在被告承接的商水县金色家园、周口五一路、交通路施工。工程结束后，被告欠原告劳务款、押金计30000元，被告向原告出具欠条一张。另外，原告替被告垫付16200元，被告未出具手续。现，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原告诉至本院，被告史军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张被告史军建欠工资款、押金等共计46200元，有提交的欠条、电话录音为证。被告史军建没有到庭提出反驳意见，本院对欠款的事实予以认定。现被告拒不清偿已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的工资款等共计46200元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史军建于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告款项46200元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告崔建华负担。本判决为终审判决审判员 郑 凯二〇二〇年六月十七日书记员 聂聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3127号宁夏永刚实业有限公司:申请执行人宁夏永刚实业有限公司与被执行人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15530号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德成建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏永刚实业有限公司货款44362元及利息2220.53元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付44362元自2019年8月20日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费484元，依法缴纳执行费606元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏永刚实业有限公司与被执行人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15530号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1724号原告商水盛华物业管理有限公司，组织机构代码：58171210-1，住所地：商水县周商大道北侧。法定代表人罗允文，该公司经理。委托代理人高河伟，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告王冰，女，汉族，1981年11月12日生，住河南省周口市川汇区。原告商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业公司）诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华物业公司的委托代理人高河伟到庭参加诉，被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费7175.5元、公摊能耗费1344元及滞纳金37622.1元，三项合计46141.6元。事实与理由：被告王冰购买的由商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A11栋1单元601房产，已经于2011年4月9日交房验收，被告与原告于2011年4月9日签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费标准为每平方米0.8元（不含公共区域水电费），经融辉城一期业主委员会广泛征求广大业主意见后与我公司充分协商签订融辉城一期物业服务合同，合同第5章13条、14条约定高层、小高层住宅物业费1.2元/月/㎡；多层0.6元/月/㎡（不含公共区域水电费），第9章第30条之约定逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金，自2015年12月30日以来，虽经原告多次催缴，被告至今未缴纳物业费和公摊能耗费。被告拒不缴纳物业管理管理费用的行为，已严重侵害了原告和其他业主的利益。被告王冰未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：第一组：《融辉城前期物业管理服务协议》；证明目的：证明盛华物业管理有限公司与一期业主委员会签订物业管理服务合同，物业公司完全按照物业管理服务合同约定履行的职责。第二组：1、催告通知2份；2、上门催告张贴照片2张；3、电话催交记录3份。证明目的：被告王冰欠融辉城盛华物业管理有限公司物业费，从2015年12月30日以来，经原告多次催缴，被告一直不按时上交物业服务费。被告王冰未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王冰系商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城一期A11栋1单元601业主，房屋面积为139.98平方米，于2011年4月9日交房验收。2010年10月1日商水源盛房地产开发有限公司与周口闽厦物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议。协议约定：1、本物业的管理服务费。高层住宅：小高层0.8元/月/㎡（不包含公共区域水电费）；多层0.4元/月/㎡（不包含公共区域水电费）；办公（商铺）用房1.00元/月/㎡（不包含公共区域水电费）；向业主或物业使用人收取。2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之3‰交纳滞纳金。2011年8月19日商水源盛房地产开发有限公司与商水盛华物业管理有限公司签订融辉城一期物业管理委托合同。2017年8月1号起商水盛华物业管理有限公司推行物业新资费（多层0.6元/平方、高层1.2元/平方），融辉城一期业主委员会广泛征求广大业主意见后，融辉城一期业主委员会代表与原告签订融辉城一期物业服务合同一份。合同第5章13条、14条约定高层、小高层住宅物业费1.2元/月/㎡；多层0.6元/月/㎡（不含公共区域水电费），第9章第30条之约定逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。另查明：被告王冰位于融辉城一期A11栋1单元601的房屋系高层住宅。物业费交纳至2015年12月30日，公摊能耗费交纳至2012年12月31日。本院认为，根据《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案被告王冰系融辉城一期业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告王冰应向物业公司支付物业费，被告王冰逾期未向原告交纳物业费已构成违约。物业管理委托合同中约定按日收取千分之三的滞纳金，本院经审查认为，双方约定的滞纳金，实属违约金，对原告要求的违约金结合实际情况，现应调整为年利率24%。被告王冰2017年8月1日前的物业费仍按调整前的每平方0.8元交纳，2017年8月1日之后的物业费应按调整后的价格每平方1.2元交纳。被告王冰应交纳的物业管理费以签订的购房合同面积计算其费用为7132.67元［（139.31平方米×0.8元×19个月）+（139.31平方米×1.2元×30个月），从2015年12月31日计算至2020年1月31日］，公摊能耗费用1344元（自2013年1月1日起计算至2019年12月31日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后十日内支付给原告商水盛华物业管理有限公司物业服务费、公摊能耗费用8476.67元及违约金（被告王冰的物业费交纳至2015年12月30日，公摊能耗费交纳至2012年12月31日，违约金从实际违约之日起至履行完毕之日止，按违约部分年利率24%收取）；二、驳回原告商水盛华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月十日书记员  纪锦锦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1753号申请执行人贾秋华，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。现办公地址：北京市朝阳区豆各庄东村国际文化创意产业园I1-2。统一社会信用代码91110228584492001Y。法定代表人：尹璐，董事长。贾秋华与北京壹元生态环保科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出了京密劳人仲字[2020]第238号调解书确认：北京壹元生态环保科技有限公司给付贾秋华工资一万四千九百八十九元；（于二〇二〇年一月二十日前给付五千元；于二〇二〇年二月二十日前给付五千元；于二〇二〇年三月三十一日前给付剩余工资四千九百八十九元）。现调解书已发生法律效力。因北京壹元生态环保科技有限公司未履行生效文书确定的义务，贾秋华提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案已经执行到位案款8047元，尚未执行到位金额为6942元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第238号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思楠
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执734号 申请执行人：徐茂生，男，1962年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人徐茂生于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费3530元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款2474.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐茂生与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省绥德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0826行审4号 申请执行人：绥德县水利局，住所地：陕西省绥德县永乐路114号。 法定代表人：马靖，系该局局长。 委托诉讼代理人：白亚强，绥德县水土保持工作队副队长。 被执行人：杨强，男，1984年8月27日出生，住所地：陕西省绥德县四十铺镇麻地沟村294号。 申请执行人绥德县水利局（以下简称水利局）于2020年6月19日向本院申请强制执行杨强未履行该局作出的（绥水）罚字[2020]第1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 绥德县水利局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、绥德县水利局立案审批表；2、2019年3月10日、2019年8月29日、2020年3月16日、2020年4月1日现场检查笔录及其现场检查（勘验）附图及现场照片；3、2019年3月10日、2019年3月11日、2020年3月16日杨强询问笔录各一份；4、绥德县水利局责令停止违法行为通知书、河道清障决定书、责令改正通知书及送达材料；5、2019年8月29日绥德县水利局作出的（绥水）罚告字[2019]3号行政处罚事先告知书及其送达材料；6、绥德县水利局行政处罚审批表；7、2020年3月16日绥德县水利局作出的（绥水）罚字[2020]第1号行政处罚决定书、责令改正通知书及送达材料；8、2020年4月1日绥德县水利局作出的（绥水）催字[2020]01号督促履行行政决定催告书及送达材料。 经审查查明，2019年3月10日，绥德县水利局发现杨强在无定河左岸四十铺镇麻地沟村河段河道内存在非法采沙的违法行为。经询问、调查、现场勘查，处罚事前告知等行政程序，于2020年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《陕西省河道管理条例》第三十六条的规定对杨强作出（绥水）罚字[2020]第1号行政处罚决定书，处罚如下：一、罚款肆万玖仟元整。二、清理现场沙堆。三、平整场地封堵下河通道。该决定书于2020年3月16日送达于被执行人。被执人在法定期限内既未申请行政复议、又不提起诉讼，也未完全履行。申请执行人于2020年4月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人在接到催告书后10日内履行义务，被执行人未完全履行义务。申请执行人于2020年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请依法强制执行罚款四万九千元的处罚决定内容。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请执行人绥德县水利局申请执行的2020年3月16日作出的（绥水）罚字[2020]第1号行政处罚决定书，本院准予执行。 二、申请执行人绥德县水利局可持本裁定书向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  党保元 人民陪审员  付 磊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  薛配配
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1498号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：候茂闯，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：张兰珍，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。 被告：晋州市雲丝制线厂，经营者张锁田，经营场所：晋州市泉渡。 被告：张锁田，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与被告张兰珍、晋州市雲丝制线厂、张锁田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兰珍归还原告贷款本金99407.8元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止。二、判令被告晋州市雲丝制线厂、张锁田对上述贷款本金99407.8元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及实现债权的相关的相关费用由上述被告承担。事实与理由：张彦民，男，汉族，身份证号码1323221960××××××××，住址：河北省晋州市，被告张兰珍之夫，已于2017年8月死亡。2016年9月28日，被告张兰珍之夫张彦民与我行签订了（河北晋州农村商业银行股份有限公司）农商循借字（2016）第12512016554324号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月28日至2018年9月27日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告晋州市雲丝制线厂作为担保人与我行签订了（河北晋州农村商业银行股份有限公司）农商高保字［2016］第12512016855606号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张彦民配偶张兰珍、晋州市雲丝制线厂经营者张锁田与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年11月11日，我行依约放款至张彦民账户99800元。截止起诉日剩余本金99407.8元及相应利息和罚息未偿还。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行还款责任，担保人亦不履行担保责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告张兰珍的联系方式，因电话暂时无人接听且被告的公司所提供的地址长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷文阔 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执332号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：焦某某，男，汉族，1958年12月22日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与焦某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4510号 原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路144-146号。 法定代表人：程康兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白华平，男，该公司职员。 被告：胡周全，男，1964年7月26日出生，汉族，住永康市。 被告：吕仙姜，女，1965年10月2日出生，汉族，住永康市。 原告金华天宝汽车销售有限公司与被告胡周全、吕仙姜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托诉讼代理人白华平到庭参加诉讼，被告胡周全、吕仙姜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告代偿款人民币84864.70元、违约金人民币16972.90元；2．判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月18日，被告胡周全向原告购买了福田金刚小轿车，车辆总价150000元，被告胡周全支付了首付款30000元，剩余款项在中国工商银行金华婺城支行办理了车贷卡，卡号：62×××72，并签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，约定该合同项下的透支金额为127700元，用于支付剩余交易款项120000元和附加消费款7700元，被告吕仙姜在合同中签字确认其为共同债务人。同日，原告与被告及中国工商银行金华婺城支行三方签订了《反担保（信用卡）协议》，该协议明确约定原告作为第二顺序抵押权保证金额127700元，若被告未履行协议约定的还款义务的，被告应向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费），被告吕仙姜也在该协议配偶处签字确认。车辆购买按揭办理后，被告发生多次逾期，且催收无果，截至2019年3月24日，被告共欠银行贷款人民币84864.74元。原告依据《反担保（信用卡）协议》分三次向中国工商银行婺城支行代偿了被告所欠款项。 被告胡周全、吕仙姜未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告胡周全与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意思表示，本院确认其效力。被告吕仙姜作为共同债务人签字，应与被告胡周全共同承担债务。因两被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿了相关款项，原告向两被告追偿该款项及相应违约金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡周全、吕仙姜于本判决生效后十日内共同支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款84864.70元，并支付逾期付款违约金16972.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（减半收取，原告已预交），由被告胡周全、吕仙姜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 苏芹娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1176号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫。被执行人潘成东，男，1967年10月11日出生，住浙江省新昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘成东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人潘成东归还申请执行人本金300000元，计算至2019年11月4日止的利息5693.79元，并支付该款自2019年11月5日起至款清日止按中国人民银行及借款合同有关规定计算的逾期利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4485元，案件受理费2943元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人潘成东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘成东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘成东名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘成东名下中国农业银行账户62×××71，本院冻结并扣划20978.81元。截止2020年6月24日，扣除诉讼费本案执行标的已执行到位18035.81元。暂未发现被执行人潘成东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘成东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘成东作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人潘成东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人潘成东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初6601号之四 原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，所在地：武汉市黄陂区姚集车站村。 法定代表人：朱菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:陈敏，该公司员工，特别授权。 被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人:安建中，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：刘火财，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市， 委托诉讼代理人:刘欢，与刘火财系父子关系，一般代理。 被告:梅建国，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉赛敏建筑设备有限公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序。2020年6月22日原告武汉赛敏建筑设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案按照撤诉处理。 本案诉讼过程中，原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国的银行存款2745347.26元或查封、扣押相应等值物。担保人武汉中利担保有限公司已提供担保。 2019年11月21日，本院依法制发了（2019）鄂0116民初6601之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国的银行存款2745347.26元或查封、扣押相应等值物。 2020年6月22日原告武汉赛敏建筑设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案按照撤诉处理。经审查，本案原有保全措施应予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 对被申请人湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国的银行存款2745347.26元或查封、扣押相应等值物予以解封、解冻。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  卢继凯 人民陪审员  郭建斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡雨蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1222号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗建军,男,汉族,送达地址：江西省新余市渝水区罗坊镇陈家村委罗家村21号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56649.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1222号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初792号原告：万林海，男，1996年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人李润霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，特别授权。被告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A。法定代表人宋文涛。原告万林海诉被告洛阳嘉轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，2020年6月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万林海撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  张兆萌二〇二〇年六月十日书记员  王若兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10735号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2930号原告:汪小寿,男,汉族,1959年1月4日出生,住安徽省东至县。系死者配偶)原告:汪照林,男,汉族,1982年9月27日出生,住安徽省东至县。系死者之子)原告:汪照晴,女,汉族,1989年12月30日出生,住东至县。系死者之女)委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告:东至县张溪镇中心卫生院,住所地:东至县张溪镇龙溪路1号。法定代表人:戴国林,系该院院长。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告:东至县中医院,住所地:东至县尧渡镇集贤路1号。法定代表人:江鲁峰，系该院院长。原告汪小寿、汪照林、汪照晴与被告东至县张溪镇中心卫生院、东至县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪小寿、汪照林、汪照晴于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小寿、汪照林、汪照晴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小寿、汪照林、汪照晴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪小寿、汪照林、汪照晴负担。审判员  张志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘海英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1708号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：何涛，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谯明涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3950号之一被执行人：徐振兵,男,1968年1月31日出生,汉族,浙江省长兴县人,中共党员,小学文化程度,住址浙江省长兴县。被执行人：郭宏珍,女,1965年8月15日出生,汉族,安徽省广德县人,初中文化程度,住址浙江省长兴县。被执行人：张宏良，男，1977年12月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市南浔区。被执行人：赵川川，男，1983年11月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化程度，住址吉林省洮南市。被执行人：侯树丰，男，1983年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住址安徽省利辛县。被执行人：陈立朋，男，1982年9月10日出生，身份照号码341226198209104215，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住址安徽省颍上县。被执行人：管金春，男，1986年4月16日出生，身份照号码320922198604160055，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，住址江苏省滨海县。被执行人：孟二华，曾用名孟庆富，男，1979年8月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，住址江苏省滨海县。被执行人徐振兵、郭宏珍、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、管金春、孟二华敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人徐振兵应支付罚金300000元、郭宏珍应支付罚金300000元、张宏良应支付罚金250000元、赵川川应支付罚金65000元、侯树丰应支付罚金80000元、陈立朋应支付罚金60000元、管金春应支付罚金60000元、孟二华应支付罚金50000元，共计1165000元及退赔受害人。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人徐振兵、郭宏珍、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、管金春、孟二华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐振兵、郭宏珍、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、管金春、孟二华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振兵、郭宏珍、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、管金春、孟二华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振兵、郭宏珍、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、管金春、孟二华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款、扣划了被执行人郭宏珍银行存款共计300000元；扣划了被执行人孟二华银行存款15221.01元；被执行人管金春自动履行60000元；查询到被执行人孟二华名下车牌为苏Ｅ×××××车辆、被执行人侯树丰名下车牌为浙Ｅ×××××车辆、被执行人郭宏珍名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，均已查封未实际扣押；查询到被执行人管金春名下位于滨海县市民路××城××室房产，已查封；查询到被执行人徐振兵名下位于长兴××光耀村里××自然村房产，已查封，系宅基地。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位375221.01元。另被执行人郭宏珍履行退赔500000元、被执行人孟二华履行退赔25000元、被执行人管金春履行退赔45000元共计570000元退赔已履行完毕。至此，被执行人郭宏珍、管金春本案承担份额已履行完毕，本院依法解除对被执行人郭宏珍、管金春的强制措施，暂未发现被执行人徐振兵、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、孟二华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐振兵、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、孟二华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振兵、张宏良、赵川川、侯树丰、陈立朋、孟二华采取了限制消费的执行措施，将被执行人孟二华纳入失信被执行人名单。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执3950号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十七日书记员 钱月飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执976号申请执行人：邓斌，男，1984年8月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:郑建华，男，生于1986年2月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行邓斌与郑建华民间借贷纠纷一案中，申请人邓斌与被执行人郑建华私下协商达成和解协议，且申请执行人邓斌自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月三十日书记员尹成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3889号罪犯陈盘妹，女，汉族，1956年11月26日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖0103刑初146号刑事判决，以被告人陈盘妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并罚。决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑七年，并处罚金五万元，对于剩余经济损失五万元，责令二被告予以退赔，发还被害人。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年10月19日作出（2017）皖01刑终556号刑事判决，维持原判对其定罪量刑，对其退赔的赃款八千元，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈盘妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈盘妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈盘妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盘妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月21日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保60号 申请人:牛志琴,女,1969年9月29日出生,汉族,住河北省张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：吕志果，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人牛志琴于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北镇被申请人名下银行存款（中国建设银行张北支行：62×××99）30.63万元。申请人以蔡会平所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人牛志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果所有的位于冻结被申张北镇被申请人在中国建设银行张北支行存款30.63万元（账号62×××99），期限为：银行存款一年，不动产三年； 二、查封蔡会平所有的位于张北县,期限为三年。 案件申请费2052元，由申请人牛志琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月一日 书记员  张小芸