wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更288号 罪犯陆兼，男，1987年11月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年9月18日作出(2017)闽0922刑初111号刑事判决，以被告人陆兼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2016年6月23日起至2026年12月22日止），并处罚金15000元。罪犯陆兼于2017年10月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆兼在刑罚执行期间曾四次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金15000元。罪犯陆兼考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆兼服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆兼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2026年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更476号罪犯杨中喜，男，1991年8月13日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0821刑初5号刑事判决，以被告人杨中喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年9月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨中喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3113.5分。据此，执行机关认定罪犯杨中喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨中喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中喜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨中喜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执364号申请执行人：袁忠文，男，1989年8月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区香港街22号宝裕综合楼504室。公民身份号码：420624198908057233。被执行人：罗洋，男，1992年8月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组48号。公民身份号码：420381199208163911。申请执行人袁忠文与被执行人罗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁忠文于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人罗洋履行生效法律文书确认的35337.50元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人罗洋采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人袁忠文，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人袁忠文认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗洋有可供执行的财产，申请执行人袁忠文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初2415号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁忠文发现被执行人罗洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗洋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1578号 王淑华、一涵（厦门）物流有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人王淑华、一涵（厦门）物流有限公司其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1646号 原告：唐林元，男，1951年3月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐昆，男，1978年3月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐春爽，女，1979年12月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐林元诉被告唐昆、徐春爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告唐林元于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐林元申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林元撤诉。 审判员  陈成 二〇二〇年六月十六日 法官助理商楹 书记员王潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2475号之一申请执行人：盛爱云，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人盛爱云与被执行人李海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初584号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息;2020年5月27日本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两辆的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈耀明并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈耀明表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为95618.16元，尚有95618.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5960号 原告：汪苏琴，女，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陆仙萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪苏琴与被告陆仙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣布判决，原告汪苏琴到庭参加诉讼，被告陆仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（从2019年8月起至实际履行之日止按月息2%据实计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因工作认识。2016年12月，被告以理财未到期、公公看病急需用钱为由向原告借款20000元，于2017年1月4日归还。后被告以放贷给需资金企业让原告赚利息为由向原告借款三笔共计100000元整。被告以月利率2%和3%不等向原告支付利息。2019年8月27日，被告向原告归还30000元本金，剩余本金及利息未归还。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告陆仙萍未答辩。 经本院审理查明：原告汪苏琴与被告陆仙萍因工作认识。被告于2017年8月22日向原告借款40000元，被告出具借条，约定借款利息为月利率2%，月息每月22号支付；当天，原告通过银行转账支付被告40000元。2017年10月23日，被告向原告借款50000元，被告出具借条约定2018年4月23日前归还，原告于2017年10月24日通过银行转账支付被告50000元。2018年2月27日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账支付。被告自2017年9月开始，向原告陆续支付利息，其中2018年3月开始向原告支付每月3000元利息至2019年7月底。2019年8月27日，被告归还原告本金30000元。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的借款借据、存款凭条、支付宝利息支付记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告未及时归还所欠款项，显属违约。被告自2018年3月开始陆续按规律以月利率3%支付利息，可以认定对未归还借款按月利率2%支付利息，原告起诉要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪苏琴借款70000元并支付利息（以70000元为基数自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）； 二、被告陆仙萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪苏琴公告费损失560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，由被告陆仙萍负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  周金树 二〇二〇年六月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22778号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某平，1970年4月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2057号 一、本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初48号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人李大庆与被执行人徐盛斌民间借贷纠纷一案。执行标的为17500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年6月19日，申请执行人李大庆与被执行人徐盛斌达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年6月开始，每月30日前支付申请执行人执行款人民币2500元，共7期。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币17500元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2057号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执605号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：张木养，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张扬彪，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张鑫文，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人张木养、张扬彪、张鑫文借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的84631.98元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人张扬彪名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法将被执行人张扬彪名下闽Ｆ×××××的车辆限制转让、过户，但未实际控制，另调查发现被执行人张木养、张扬彪、张鑫文长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗晓芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3470号孙青:申请执行人孙青与被执行人宁夏布路斯产业托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2780号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏布路斯产业托管有限公司支付申请执行人孙青2020年4月1日至2020年4月30日房屋租金800元、2019年11月1日至2020年3月31日采暖费1749.3元、2020年3月1日至2020年4月30日物业服务费71.4元，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人宁夏布路斯产业托管有限公司自行向申请执行人孙青主动履行完付款义务，本院无需再执行，申请人孙青已向本院申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙青与被执行人宁夏布路斯产业托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2780号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：乔守芳，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告乔守芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告乔守芳的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年六月十五日书记员 管先士
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初570号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告:曹爱红，女，汉族，1968年10月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹爱红财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 晶二〇二〇年六月九日书 记 员 周思雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3166号罪犯张结富，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月24日作出（2010）金义刑初字第2248号刑事判决，认定被告人张结富犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张结富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张结富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张结富减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34140号原告赵某，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1991年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计44071.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日4时35分，被告张某驾驶电动车沿郑州市东风路附近的文博西路由北向南行驶至科源路××处，撞到穿环卫服清扫道路的行人原告，致使原告受伤。经郑州市交警五大队认定，被告张某负本次事故的全部责任。原告在河南省职工医院从2019年8月10日接受治疗至2019年9月8日花费医疗费数万元，被告的行为给原告造成人身损害和经济损失，经多次调解未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年8月10日4时35分许，被告张某驾驶电动车沿郑州市文博西路由北向南行驶至科源路××处时，撞到在此处穿环卫服清扫路面的原告，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至河南省职工医院住院治疗，入院诊断为：1、额叶脑挫裂伤；2、枕骨颞骨骨折；3、右耳脑脊液漏；4、右枕部头皮裂伤。2019年9月9日原告出院，共计住院30天。出院诊断为：急性开放性颅脑损伤1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧乳突及枕骨骨折；4、右侧额部及左侧颞顶部硬膜下血肿；5、脑脊液右耳、鼻漏；6、颅内积气；7、右侧枕部头皮下血肿；8、右颞枕部头皮撕裂伤；9、右枕部硬膜外血肿；10、右侧面神经损伤（周围性面瘫）。出院医嘱为：1、出院后右侧面瘫继续治疗，颅内硬膜下积液一月后建议复查；2、如有不适随时就诊，注意休息。原告此次住院花费住院医疗费17547.14元，另花费门诊医疗费共计5516.2元本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月29日出具郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某不构成伤残。该鉴定中心并出具评定意见，确定被鉴定人赵某误工期为出院后150日，护理期为出院后30日，营养期为出院后30日。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元，鉴定检查费333.5元。庭审中原告认可被告张某为其垫付医疗费10000元。本院认为：被告张某骑电动车未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告张某负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告张某应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：1、医疗费原告主张23063.34元，有其提供的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费原告主张1500元，按50元每天，计算住院30天，本院予以支持；3、营养费原告主张3000元过高，本院按20元每天，计算住院30天及出院后30天，共计支持1200元，过高部分不予支持；4、护理费原告主张7508.4元，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年，一人护理，计算住院30天及出院后30天，本院予以支持；5、交通费原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费原告主张16866元，参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，计算住院30天及出院后150天，本院予以支持。以上各项损失共计50637.74元，扣除被告已经支付的10000元，剩余40637.74元被告张某应赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计40637.74元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，原告赵某负担35元，被告张某负担416元。鉴定及检查费1633.5元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年六月十二日书记员 张亚丹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执297号之一申请执行人贺某某,女,1974年11月12日生,住子长市瓦窑堡街道办事处。委托代理人贺文英，女，1968年6月17日生，系贺某某姐姐。被执行人张某某，男,1966年1月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处。被执行人王某某，女，1968年8月21日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某某、王某某偿还申请执行人贺某某借款本金96000元及利息（月利率为1.5%，其中100000元的利息从2016年7月20日至2019年8月8日止，98000元的利息从2019年8月9日起计算至2019年8月31日止，96000元的利息从2019年9月1日起计算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1720元，及执行费1340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年6月4日我院依法冻结了执行人张某某住房公积金存款帐户，申请执行人贺某某向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十六日书记员  杜 珍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执139号 申请执行人：谢军，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：兰利武，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人谢军与被执行人兰利武借款合同纠纷一案中，申请执行人谢军于2020年6月16日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1792号 申请执行人周秋星，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅启明，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人张彩红，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人周秋星与被执行人傅启明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周秋星向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人傅启明等支付申请执行人周秋星欠款60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人傅启明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅启明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅启明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅启明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅启明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅启明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅启明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅启明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1792号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周秋星。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保48号 申请人大厂回族自治县德诚印务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大马庄村西，统一社会信用代码91131028673230636Y。 委托诉讼代理人赵海峰，男，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王江魁，男，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。 法定代表人杜磊，执行董事。 被申请人杜磊，女，1971年10月27日出生，住北京市。 本院在审理申请人大厂回族自治县德诚印务有限公司与被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊加工合同纠纷一案中，申请人大厂回族自治县德诚印务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊名下的银行存款。申请人大厂回族自治县德诚印务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县德诚印务有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊名下的银行存款2600000元。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月三日 书记员 付春悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保766号申请人：崔长波,男,1972年9月3日出生,现住淄川区。被申请人：张守洪,男,1953年3月7日出生,现住淄博市淄川区。被申请人：王丽清,女,1954年1月12日出生,现住淄博市淄川区。本院在审理申请人崔长波与被申请人张守洪、王丽清借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张守洪、王丽清名下银行账户存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张守洪、王丽清名下银行账户存款70000元查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执650号之一申请执行人：司丽娟，女，1974年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨美时，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人司丽娟与被执行人杨美时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0507民初1354号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨美时于本判决生效之日起十日内支付原告司丽娟房屋租金2240元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013590）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告杨美时负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告司丽娟，原告司丽娟预交的诉讼费用本院不再退还。由于杨美时未履行法律文书确定的义务，权利人司丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行,立案标的为人民币2890元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人地址不详，电话无人接听而退回。2020年3月17日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月8日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月2日、4月27日、6月5日和6月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。3、2020年6月16日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人杨美时名下财产及状况，但该院以“现查询、查封统一由六安市中级人民法院进行”为由退回。后经六安市中级人民法院查询，但未查获其名下财产信息。另查，杨美时于2017年2月13日登记离婚。4、由于被执行人杨美时未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为2890元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1510号 申请执行人郭彩平，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人李友运，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人郭彩平与被执行人李友运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩平向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人李友运返还申请执行人郭彩平借款120000元；支付利息22989元（分段算至2018年6月30日为16989元，2018年8月16日算至2018年12月18日的利息为2400元，2018年12月19日起，按年利息6%暂计算至2019年6月18日为3600元实际支付至本金付清之日）；支付律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1631元。 执行立案后，本院向被执行人李友运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李友运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友运逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李友运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友运拒不申报财产，本院已对被执行人李友运作出罚款决定。同时已对被执行人李友运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭彩平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4810号 原告：杨媚，女，1985年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：成都纳客商业经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路288号负一楼88号。 法定代表人：邱序恩，职务不详。 原告杨媚与被告成都纳客商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨媚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨媚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨媚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨媚负担。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李双
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初3512号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告关倜，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告常艳丽，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张进，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈瑞，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马晓波，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王艳梅，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告常军，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX镇XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王旭瑞，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉关倜、常艳丽、张进、陈瑞、马晓波、王艳梅、常军、王旭瑞借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费5950元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年六月二十三日   书  记 员     丁嘉澍 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢97号申请执行人:富源县农村信用合作联社。住所地：曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平，理事长。委托代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富源县营上镇牛白海煤矿。住所地：曲靖市富源县营上镇海丹村委会海丹小河。投资人：耿显用。被执行人：富源县牛白海煤业有限公司。住所地：曲靖市富源县营上镇海丹村委会海丹小河法定代表人：耿显用。被执行人：富源县大河镇黑冲煤矿。住所地：曲靖市富源县大河镇青龙村。投资人：姚庭礼。被执行人：富源县兴茂煤业有限公司。住所地：曲靖市营上镇茂河村。法定代表人：田来登。富源县农村信用合作联社与富源县营上镇牛白海煤矿、富源县牛白海煤业有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县兴茂煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）曲中民初字第250号民事判决书，判令：“一、由被告富源县营上镇牛白海煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金1900万元及利息（利息按照2014年2月28日双方签订的《流动资金借款合同》约定进行计算，至2014年5月21日逾期利息515556.59元）。二、被告富源县牛白海煤业有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县兴茂煤业有限公司对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139440元及保全费5000元，由被告富源县营上镇牛白海煤矿负担。判决生效后，因被执行人富源县营上镇牛白海煤矿、富源县牛白海煤业有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县兴茂煤业有限公司未履行判决确定的还款义务，富源县农村信用合作联社向本院申请执行，后该案终结本次执行程序。2020年4月23日，富源县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。5月21日，本院立案执行。案件恢复执行后，本院依法向被执行人富源县营上镇牛白海煤矿、富源县牛白海煤业有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县兴茂煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对四被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。经查：富源县营上镇牛白海煤矿等四被执行人账户内无银行存款，也无网络资金，被执行人名下查无机动车登记信息。经到富源县房管部门、不动产登记中心查询，被执行人富源县营上镇牛白海煤矿、富源县牛白海煤业有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县兴茂煤业有限公司名下均无房产和不动产登记信息。另查明，被执行人富源县营上镇牛白海煤矿在富源县财政局有“矿山地质环境恢复治理保证金”17.878723万元待清退。本院向该单位发出协助执行通知书，依法提取了保证金17.878723万元。该款先扣缴本案的申请执行费22,060元到诉讼费专户，剩余款项156,727.23元支付给申请执行人，以清偿其垫付的案件受理费、保全费以及本案借款本息。本院依法查封了被执行人富源县大河镇黑冲煤矿的采矿权。本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行案款156,727.23元，查封的采矿权现不便处置，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执恢97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1347号 申请人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人黄德远。 被申请人曾国城，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人陈素晴，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人深圳市鸿城果品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路一号海吉星物流园A1083第一层，统一社会信用代码91440300MA5EQJN25Y。 法定代表人曾国城。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾国城、陈素晴、深圳市鸿城果品有限公司价值人民币3020108.42元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终292号 上诉人（原审被告）：杜德勇，男，1965年1月19日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲勇兰，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人杜德勇与被上诉人蒲勇兰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违法法定程序。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初257号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人杜德勇预交的二审案件受理费8094元予以退回。 审 判 长 税 成 疆 审 判 员 南  斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年六月十五日 （法官助理 庞玉平） 书 记 员 席 文 豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7428号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告金鑫，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终262号 原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人、反诉原告）任福久，男，1953年9月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因本案犯故意伤害罪，于2018年5月30日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月9日刑满释放。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告）宋某，男，1964年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。 辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人任福久犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，因宋某、任福久申请司法鉴定，为了防止刑事审判过分迟延，庄河市人民法院于2018年5月28日公开开庭审理了该案刑事部分，并于2018年5月30日作出了（2019）辽0283刑初151号刑事判决书。2020年4月30日，庄河市人民法院就该案附带民事部分作出（2018）辽0283刑初151号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人、反诉原告任福久提出上诉。本院审理过程中，上诉人任福久申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任福久在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任福久撤回上诉。 辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283刑初151号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏飞 审判员  谢燕鹏 审判员  兰 航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 莉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7024号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告傅凌云，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告傅凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执596号申请执行人：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：胡波，系该公司总经理。被执行人：何建，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司与被执行人何建追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3838号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司于2020年03月04日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付代偿款28889.98元，并以28889.98元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%支付违约金至代偿款付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费522.00元，负担申请执行费333.00元。本院于2020年03月04日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人何建名下有部分银行存款、有车、有房产无工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人何建部分银行存款，并扣划被执行人何建在中国邮政储蓄银行账户内存款20000.00元至本院执行款专户，并由申请人领取。2020年4月10日，本院依法查封被执行人何建名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。2020年6月29日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何建于2020年6月29日支付申请人案款2万元，剩余案款于2021年12月31日前付清；二、执行费由被执行人承担，支付完毕本案案款后支付至本院。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终60号 上诉人（原审原告）周显梅，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区人力资源和社会保障局。住所地：盘锦市大洼区大洼街道中兴路。 负责人：孟丹，局长。 委托代理人刘凤亮，该单位工作人员。 委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区大洼街道办事处。住所地：盘锦市大洼区大洼街道。 负责人魏利明，办事处主任。 委托代理人刘海宽，该单位职工。 委托代理人胡大勇，辽宁传恩律师事务所律师。 原审原告周显梅诉原审被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局、盘锦市大洼区大洼街道办事处行政赔偿一案，不服大洼区人民法院（2019）辽1104行初115号行政赔偿裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人周显梅，被上诉人盘锦市大洼区人力资源和社会保障局委托代理人李艳、刘凤亮，被上诉人盘锦市大洼区大洼街道办事处委托代理人刘海宽、胡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，原告请求被告赔偿其享有企业职工养老保险待遇，属行政赔偿案件。原告单独提起行政赔偿诉讼，应首先符合法律规定的程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先现向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求权人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是单独提出赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出；二是在行政复议或者行政诉讼过程中，附带提出赔偿请求。原告周显梅现单独提起行政赔偿诉讼，并未经过行政机关先行处理程序，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予以受理。”本案被告大洼区人社局并没有确认其行政行为违法。另原告亦没有证据证明其人事档案涂改的事实行为，是二被告所为。 综上，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下：驳回原告周显梅的起诉。 上诉人周显梅上诉请求：1、原审认定事实不清，裁定书中有误，请求二审法院重新审理，因档案管理不善，导致上诉人无法退休的事实，请贵院支持上诉人的上诉请求。2、请求判令被告依法赔偿企业职工养老保险待遇。3、本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人盘锦市大洼区人力资源和社会保障局答辩称，一审法院审查的事实客观清楚，适用法律得当，请二审法院予以维持。 被上诉人盘锦市大洼区大洼街道办事处答辩称，原审判决适用法律正确，应当予以维持 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求权人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，周显梅单独提起的行政赔偿诉讼，未经赔偿义务机关先行处理，不符合单独提起行政诉讼的法定程序。故，原裁定事实清楚，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  张凤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹晓恒
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1611号上诉人（原审被告）：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何国军，男，1970年9月10日出生，汉族，住兰溪。委托诉讼代理人：胡林岳，女，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市,系何国军之妻。原审被告：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：陈思翰，男，2002年11月20日出生，汉族，住兰溪市。上诉人叶赛娥因与被上诉人何国军、原审被告陈桂云、陈思佩、陈思翰民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶赛娥的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何国军的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案中，死者陈锦标向何国军借款，叶赛娥从不知晓，更没有参与借款，案涉借条中所载明的资金用途一栏从文字书写习惯来看也并非陈锦标所写，系何国军自行填写，而浙江肯迈得车业有限公司的对公账户也从未收到过案涉借款，陈锦标也从未将借款汇入或用于公司生产经营。叶赛娥对案涉借款从未进行追认，也没有在借条中签字捺印。因此，叶赛娥不应对案涉借款承担还款责任。二、原审法院适用法律错误。原审判决依据《最高人民法院关于适用何国军辩称：是叶赛娥和陈锦标一起到何国军家里借款，钱都是现金交付的。陈锦标是何国军的表弟，本案借款是叶赛娥和陈锦标共同借的，具体有无用到公司经营何国军不清楚。借款时说是用于公司资金周转的。本案借款属于夫妻共同债务，叶赛娥应承担共同还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈桂云、陈思佩、陈思翰未作陈述。何国军向一审法院起诉请求：1、判令叶赛娥归还何国军借款本金479000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2、判令陈桂云、陈思佩、陈思翰在其继承陈锦标遗产份额范围内承担还款责任；3本案诉讼费由叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰承担。一审法院认定事实：何国军与陈锦标（男，1972年12月21日出生，汉族，身份证号码：3307191972××××××××）系亲戚关系。陈锦标因浙江肯迈得车业有限公司资金周转所需多次向何国军借款，分别于2013年7月31借12万元、12月10日借8.5万元、12月22日借4万元、2014年2月6日借5万元、2月9日借5万元、3月12日借8.4万元，共计42.9万元。另2014年9月14日陈锦标向何国军借款5万元。后何国军多次向陈锦标催取未果。2019年12月陈锦标因交通事故死亡，故何国军诉至原审法院。另查明：1、叶赛娥与陈锦标于1997年4月25日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。2、浙江肯迈得车业有限公司成立于2006年7月28日，2010年9月21日公司股东变更为陈锦标与叶赛娥，2019年3月28日注销。3、陈桂云系陈锦标母亲，陈思佩系陈锦标女儿、陈思翰系陈锦标儿子。一审法院认为，何国军与陈锦标的借贷关系有陈锦标出具的借条，予以确认。2014年7月15日前的借款42.9万元发生在陈锦标与叶赛娥夫妻关系存续期间因家庭生产经营需要所借，属夫妻共同债务。2014年9月14日陈锦标向何国军借款5万元系与叶赛娥离婚后所借，为陈锦标个人债务。何国军要求叶赛娥归还借款47.9万元及按年利率6%计算支付自起诉之日至实际履行之日利息的请求的合理部分，予以支持。陈桂云、陈思佩、陈思翰作为陈锦标的第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应当在继承陈锦标遗产的范围内对上述借款47.9万元及逾期利息承担共同还款责任。叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶赛娥于判决生效后十日内归还原告何国军借款42.9万元及利息（自2019年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内对陈锦标向何国军所借的47.9万元借款及逾期利息（自2019年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回何国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元（已减半收取），由叶赛娥负担3800元，陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内承担443元。二审中，何国军、陈桂云、陈思佩、陈思翰未提供证据。叶赛娥向本院提供如下证据：1、银行流水6份。证明目的：本案借款没有进入公司账户，没有用于公司经营，不能认定用于夫妻共同生产经营。2、民事裁定书一份。证明目的：浙江肯迈得车业有限公司已破产的事实。对叶赛娥提供的证据，何国军发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，钱是叶赛娥和陈锦标一起现金借走的，钱有无用于公司不清楚。对证据2，没有异议。陈桂云、陈思佩、陈思翰未对证据发表意见。对叶赛娥提供的证据，本院认定如下：证据1，真实性予以确认，至于该证据能够证明本案借款有否用于夫妻共同生产经营，系本案争议焦点，本院将结合其他证据一并分析认定。证据2，本院予以确认。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：除2014年9月14日5万元借款的借条外，其余几笔借款的借据中均载明借款用于浙江肯迈得车业有限公司资金周转，担保人一栏并加盖浙江肯迈得车业有限公司的公章。2019年3月15日，浙江省兰溪市人民法院作出（2018）浙0781破13号之二民事裁定书，认定浙江肯迈得车业有限公司的财产不足以清偿破产费用，裁定：宣告浙江肯迈得车业有限公司破产；终结浙江肯迈得车业有限公司破产程序。本院认为：本案诉争借款系发生在陈锦标与叶赛娥夫妻关系存续期间，陈锦标出具的借据中载明借款用于浙江肯迈得车业有限公司资金周转，担保人一栏并加盖浙江肯迈得车业有限公司的公章，且借款期间浙江肯迈得车业有限公司的股东即为陈锦标和叶赛娥，何国军陈述陈锦标和叶赛娥系共同到其家中借款。据此，应当认定上述借款系用于夫妻共同生产经营，应属陈锦标和叶赛娥的夫妻共同债务。叶赛娥以其不知晓借款事实以及借款未进入公司账户为由主张本案借款系陈锦标的个人债务，依据不足，本院不予采纳。综上，叶赛娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7735元，由上诉人叶赛娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  张淑英二〇二〇年六月十六日代书记员  张青青
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执924号 南洋商业银行（中国）有限公司成都分行： 关于成都市中级人民法院执行南洋商业银行（中国）有限公司成都分行其他案由一案,【执行依据：(2018)川01民初2119号民事判决书】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2511号 罪犯刘建国，男，1960年5月11日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年9月14日作出（2016）川0108刑初第835号刑事判决，以被告人刘建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2016年5月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘建国被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初97号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李乾建,男,1969年4月12日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市九龙坡区。2000年3月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年7月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年11月30日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年5月16日刑满释放。2016年4月18日因无照饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队决定给予罚款1200元。因本案于2019年9月5日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李乾建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月7日晚，李乾建明知自己没有机动车驾驶资质，酒后驾驶一辆无牌照黑色长江牌二轮摩托车，从重庆市大渡口区竹园小区外面的中顺大道出发，途经中顺大道、伏牛大道、福溪大道，准备前往重庆市九龙坡区恒景天苑小区。同日22时5分许，李乾建驾驶摩托车行驶至重庆市大渡口区福溪隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人李乾建血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人李乾建的行为已构成危险驾驶罪。被告人李乾建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处李乾建拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人李乾建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李乾建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李乾建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年六月五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢145号 申请人白银山，男，1968年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 被执行人额尔敦宝力高，男，1986年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人白银山与被执行人额尔敦宝力高借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  那日苏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更215号罪犯韩双倍，男，1963年10月24日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年2月9日作出（2017)豫0311刑初352号刑事判决，以韩双倍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，附加刑：罚金3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩双倍确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯韩双倍自入狱以来，能够认罪服法，服从管理，遵规守纪，严格落实行为规范，积极参加三课学习，因下肢残疾，行动不便，未安排岗位，但能主动搞好个人卫生，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，间隔期内评审情况为3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯韩双倍罚金3万元，已全部履行。追缴违法所得未履行。本院认为，罪犯韩双倍自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩双倍减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1945号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，公司员工。 被告：三明市梅列区田三建材商行，住所地福建省三明市梅列区，注册号350402600181401。 经营者：杨黎明。 被告：杨黎明，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省三明市新市。 被告：练满延，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：丁助敏，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓桂梅，女，1990年2月28日，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告三明市梅列区田三建材商行、杨黎明、练满延、丁助敏、邓桂梅因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建三棵树建筑材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6780.5元，减半收取计3390.3元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  邹瑜婷                                                                                                                                                      书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1087号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人周昌茂，男，1982年3月5日出生，住天台县。 被执行人奚圣星，男，1986年6月14日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周昌茂、奚圣星申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督21号支付令，被执行人周昌茂、奚圣星应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费2900元，但被执行人周昌茂、奚圣星未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人周昌茂、奚圣星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周昌茂、奚圣星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周昌茂、奚圣星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周昌茂、奚圣星有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚圣星有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人周昌茂有车牌号分别为浙Ｊ×××××和贵Ｃ×××××的车辆两辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人周昌茂、奚圣星住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周昌茂、奚圣星目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1087号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周昌茂、奚圣星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8174号上诉人（原审原告）：赵宝起，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：陈继刚，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人赵宝起因与被上诉人陈继刚农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宝起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人赵宝起的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人陈继刚承担。事实和理由：2019年5月8日，赵宝起与陈继刚签订合同，但陈继刚拒绝履行合同，故陈继刚应承担违约责任。陈继刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵宝起向一审法院起诉请求：依法判令陈继刚支付赵宝起违约金61000元并给付精神损害赔偿金70000元。一审法院认定事实：赵宝起与陈继刚于2019年5月份在蓟州区下仓镇人民政府签订协议书，见证人为蓟州区下仓镇南赵各庄村主任赵志远。该协议没有签订日期、开工日期、竣工日期和主体工程工期及工程总造价款和预付款的给付时间。后因陈继刚不同意为赵宝起建房而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的协议是否具有法律效力。2.陈继刚是否应该给付赵宝起违约金61000元及精神损害赔偿金70000元。关于第1个争议焦点，双方所签订的协议缺乏协议签订日期、开工日期、竣工日期和主体工程工期及工程总造价款和预付款的给付时间等合同主要条款，陈继刚关于赵宝起提交的协议的抗辩意见，符合法律规定，依法予以采信，故赵宝起提交的协议未成立，对双方不具有法律效力。关于第2个争议焦点，双方签订的协议不具有法律效力，且在该协议中未约定违约金条款，陈继刚关于违约金的抗辩意见符合法律规定，依法予以采信，对赵宝起要求陈继刚给付违约金61000元的诉讼请求依法不予支持；赵宝起未提供证据证明其受到精神损害，故对赵宝起要求陈继刚给付精神损害赔偿金70000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，赵宝起要求陈继刚给付违约金61000元及精神损害赔偿金70000元的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回赵宝起的诉讼请求。案件受理费1460元（已减半），由赵宝起负担（已免交）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当赔偿上诉人赵宝起违约金及精神损害赔偿金。双方之间并未约定违约金条款，且上诉人赵宝起未能证明其存在实际损失，上诉人主张的违约金无事实及法律依据。上诉人赵宝起主张被上诉人支付精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持。综上所述，赵宝起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人赵宝起负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年六月一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2455号原告:袁卫标，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告杨利民，男，汉族，住息县。原告袁卫标诉被告杨利民不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告袁卫标于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫标撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初715号 原告：周开全，男，1953年4月29日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：许兵，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周开全与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告周开全及其委托代理人李代义到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告周开全及其委托代理人李代义，被告委托诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款54,000.00元及利息，利息从1997年3月7日开始按年利息24%计算利息至还清之日；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：1997年3月7日，原被告签订《借款协议》一份，约定：原告借款给被告资金15万元。1.借款使用时间为97年3月7日至97年5月30日止；2.由借款方许兵按工程总造价给周开全20%的红利；3.此借款一次性借还，若超过时间双方另行协商；4.此借款由借款方家庭财产作抵，并由秀水镇镇长杨朝海通知作保。《借款协议》有原被告签字，落款时间为1997年3月7日。原告依约于1997年3月7日向被告出借现金13万元，1997年3月22日向被告出借现金2万元。1998年6月25日，原被告双方再次签订《协议》，1.借款15万元已归还8万元，其中97年12月15日归还4万，98年元月11日归还4万元，下余7万元本金定于98年3月底归还。2.经协议由许兵付红息5万元，时间定于98年4月底归还。3.还款时间若再超期按1%加收违约金。4.以上协议一式三份，签订之日起生效。落款时间为一九九八年六月二十五日，由原被告签字。2002年11月14日，许兵当方向原告出具《协议》一份，本人许兵1997年3月7日与周开全处借现金壹拾伍万元，至今已还96,000元，剩下54,000元，许兵定两年还清周开全，从2003年至2004年底还清。之后原告多次催要，但时至今日未还。原告认为原被告的民间借贷关系真实、合法、有效，双方对利息的约定，按照工程款的百分之二十结算已经超过相关法律和司法解释的规定，但应按照年利率24%计算，直至被告还清本息之日。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，望判如所请。 第一次开庭被告许兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本案承办法官与被告电话沟通，被告许兵辩称借款属实，但原告现在提起的诉讼已经过期了，而且借款早已偿还。第一次庭审后，被告许兵向本院提交了书面答辩状称，原告的诉讼已超过三年的诉讼时效，不受法律保护，原告诉请的借款54,000元已经分两次归还了原告，第一次是2003年10月原告和杨朝海一起到我家，当时我不在家，由我父母归还了10,000元，第二次是2004年12月我将剩余的借款44,000元委托我哥在安昌镇归还了原告，当时杨朝海也在场。当时我哥问原告要借款手续，原告称手续放在绵竹市汉旺镇家里，后来一直没有给我。原告的行为不符合诚实信用原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年3月，被告分三次向原告借款共计150,000.00元，分别为被告于3月7日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汉旺建筑公司周开全现金捌万元整，小写：80000.00元。借款人：许冰。97.3.7”；被告于3月13日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汉旺建筑公司周开全同志现金伍万元正（50000.00元），借款人安县秀水许冰，经办人：许文富。一九九七年三月十三日。”；被告于3月22日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到周开全现金贰万元整，小写（20000.00元），收款人：许冰。97.3.22”。 1998年1月25日，原、被告双方就上述借款达成《协议》，约定“甲方：汉建公司周开全，乙方：许冰。根据许冰在纳溪工程需要，经同汉建公司周开全同志协商，97年3月7日由周开全借给徐冰资金15万元，借用至97年5月底归还。但由于多种原因，工程未能按时完工，至借款未能及时归还。现就有关情况重新签订协议如下：一、借款15万元已归还8万元，（其中97年12月15日归还4万元，98年元月11日归还4万元）下余7万元本金订于98年3月底归还。二、经协议由许冰付红息5万元正，时间订于98年4月底归还。三上述还款时间若再超期，按10%加收未约定金。四、以上协议一式三份，从签订之时起生效。甲方签字周开全，乙方签字许冰。一九九八年元月二十五日。”。 2002年11月14日，被告就上述借款单方向原告出具《协议》，载明：“今本人许冰与周开全协商达到一致：许兵1997年3月7日再周开全处借现金（壹拾伍万元整），至今以还款玖万陆仟元整，现下欠伍万肆仟元整，许兵定两年还清周开全，从2003年至2004年底还清。如果2003年一月生意状况好，毕还周开全（壹万元整）下欠周开全红利后做协商。下欠人：许兵。二〇〇二年十一月十四日。”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条两张、收条一张、协议两份、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间发生借贷属实，被告庭前辩称原告的起诉已经过期，第一次庭审前，被告庭前辩称原告的起诉已经过期，虽被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未明确抗辩原告起诉过期的详细意思表示，但被告在庭审后向本院提出原告的债权已过三年的诉讼时效的抗辩，以及第二次开庭时坚持其诉讼时效抗辩的意见，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”中规定的时间点，即一审期间。根据原告向法院提交的2002年11月14日由被告出具的《协议》可知，被告承诺还款的最后期限为2004年年底，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人法院不予支持。”的规定，原告的债权诉讼时效应当截止至2006年年底，现原告未提供证据证实案涉债权的诉讼时效有中止、中断、延长等的情形，故诉讼时效期间届满的，被告可以提出不履行义务的抗辩，本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周开全的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为575.00元，由原告周开全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二日 书记员  杨洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：余贤军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖深，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建司）因与被申请人黄靖深建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南对外建司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回黄靖深的诉讼请求。事实及理由如下：罗曦与黄靖深存在利害关系，二审法院以仅有罗曦签字认可的工程阶段结算单和工程索赔签证单为依据，认定案涉工程量及误工损失金额，缺乏事实和法律依据。湖南对外建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于工程阶段结算单和工程索赔签证单能否作为认定案涉工程量及误工损失金额的问题。经审查，2016年8月4日，黄靖深与湖南对外建设集团有限公司黄水至悦崃改建道路二标段项目部（以下简称湖南对外建司黄悦路二标项目部）签订《工程项目内部承包协议》。2016年8月9日，黄靖深进场作业。2017年1月18日，黄靖深停工。2017年1月18日，黄靖深与罗曦分别在工程索赔签证单上班组承包人与项目部处签字确认，并在相应材料上签字。2017年1月20日，黄靖深与罗曦分别在工程阶段结算单上班组承包人与项目部处签字确认，并在相应材料上签字。工程索赔签证单与工程阶段结算单及相应材料上所盖项目部印章脱落，无法识别。本院认为，工程阶段结算单和工程索赔签证单可以作为认定案涉工程量及误工损失金额的依据，理由如下：第一，从印章脱落的角度分析：首先，工程阶段结算单和工程索赔签证单上盖有内容不能清晰可见的印章，经与《工程项目内部承包协议》上加盖的湖南对外建司黄悦路二标项目部的印章相对比，形制相近，且隐约可见“目”、“改”、“建”、“二”字样；其次，二审中，罗曦作为证人出庭证实：“罗曦于2016年4月至2017年3月在工程现场的职务是生产经理，主要负责收方和生产进度管理等，黄石是湖南对外建司派至工程的技术负责人，管理项目部印章及工程质量监督；工程阶段结算单是对工程价款进行的结算，由罗曦签字确认属实后，交由黄石加盖项目部印章，对于有罗曦签字的结算单、索赔签证单等均予以认可”，罗曦的证人证言证明了内容不能清晰可见的印章就是其交给湖南对外建司的员工黄石加盖的项目部的印章；最后，湖南对外建司黄悦路二标项目部为解决农民工工资的问题，于2017年3月17日出具了《情况说明》，时间与工程阶段结算单和工程索赔签证单的落款时间相近，该《情况说明》上加盖的项目部印章也是印章脱落，内容不能清晰可见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，湖南对外建司黄悦路二标项目部在工程阶段结算单和工程索赔签证单上盖章的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在。第二：从罗曦签字的角度分析：案涉工程由湖南对外建司承包后转包给张明、苟小峰，后以湖南对外建司黄悦道路项目部名义与黄靖深签订《工程项目内部承包协议》方式将案涉工程劳务分包给黄靖深。而罗曦是张明聘任的湖南对外建司黄悦道路项目部管理人员，职务是生产经理，主要负责收方和生产进度管理，结合盖有湖南对外建司黄悦路二标项目部印章的2017年5月23日《公示》载明“自2017年2月起，罗曦……不属于我公司悦黄公路2标项目管理人员”的事实，表明罗曦在2017年2月前受张明聘任为项目管理人员，在工程上从事签收工程量等工作。因此，罗曦有权代表湖南对外建司黄悦道路项目部对实际施工人黄靖深的工程量进行确认。综上，黄靖深提交的2017年1月20日的工程阶段结算单有罗曦签字认可并加盖湖南对外建司黄悦道路项目部印章，且与加盖湖南对外建司黄悦道路项目部印章的方量统计表能够相互印证，该工程结算单对湖南对外建司发生效力。而2017年1月18日的工程索赔签证单也有罗曦签字认可并加盖湖南对外建司黄悦道路项目部印章，且与有罗曦签字、湖南对外建司黄悦道路项目部盖章的损失清单相互印证，该工程索赔签证单对湖南对外建司亦发生效力。因此，湖南对外建司申请再审称工程阶段结算单和工程索赔签证单不能作为认定案涉工程量及误工损失金额的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南对外建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年六月十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1811号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人李玲娜，女，汉族，1988年5月8日出生（身份证号码3710821988***9029），住荣成市。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人李玲娜保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1160号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  苘 勇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执恢32号之一 申请执行人：河津市康庄焦化有限公司，住所地山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。 法定代表人：吕眼尚职务：董事长 被执行人：山西三联铸造有限公司，住所地山西省河津市铸造工业园区。 法定代表人:魏方志职务：董事长 被执行人：河津市河东焦化有限公司，住所地山西省河津市铸造工业园区。 法定代表人:魏永方职务：董事长 本院在执行河津市康庄焦化有限公司与山西三联铸造有限公司、河津市河东焦化有限公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2013）晋民再字第18-2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5500万元及追偿期间的利息。本案执行费167400元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月28日,2020年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年11月26日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2019年12月3日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2019年6月27日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2019年12月3日对被执行人的不动产登记进行了查询，轮候查封被执行人山西三联铸造有限公司名下坐落于河津市××××村（土地证号Ｊ××号），河津市河东焦化有限公司名下坐落于河津市××××村(土地证号Ｊ××号；J2008-006号)的土地。由于该土地属集体土地，且是轮候查封，无法处置该财产。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日对申请执行人代理人侯增法（131××××6588）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的5500万元及追偿期间的利息，执行费167400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  卫思彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1928-1号申请执行人江宛穆，女。被执行人焦宁，女。本院在执行申请执行人江宛穆与被执行人焦宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人江宛穆依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65726元。执行中查明，被执行人焦宁名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有一套房产，本院已轮候查封暂无法处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更157号罪犯赵永杰，男，1985年1月6日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）商刑初字第21号刑事附带民事判决，被告人赵永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117630元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月3日作出(2006)豫刑一终字第201号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判,并核准以故意杀人罪判处被告人赵永杰死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2007年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵永杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警戴安伦及同监罪犯宣有运、何新峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵永杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年02月03日起至2027年06月02日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执638号之二申请执行人余静，女，汉族，住卢氏县。被执行人王建民,男，汉族，住卢氏县。余静申请执行王建民民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3211号民事调解书，因被执行人王建民未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王建民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***68）账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***0)。二、扣划被执行人王建民在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：622***675）账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***0)。三、冻结被执行人王建民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62366***1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***20)。四、扣划被执行人王建民在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130***36）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***0)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王垚力
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4551-1号申请执行人：陈刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈辉，男，1969年10月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：马磊，女，1980年11月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行陈刚与马磊、陈辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）豫10民终4169号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控（工资和公积金已查封）、工商登记、证券、保险、不动产（房产已轮候查封）、民政、车辆，经查被执行人没有新的财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产线索。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈刚于2020年6月22日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人陈刚书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4551号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  仝建党
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执736号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人李森源，男，1959年5月4日出生，汉族。 被执行人吴怀英，女，1961年6月12日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李森源、吴怀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李森源、吴怀英自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终932号上诉人（原审被告）：姚敏才，男，1984年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：湖北永强新型环保建筑材料有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：郑永龙，该公司总经理。上诉人姚敏才因与被上诉人湖北永强新型环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人姚敏才签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚敏才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月十二日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。