wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之三十六申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行河南翔宇建设有限公司与武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月24日作出（2020）豫0823执恢6号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区的4号楼1单元四层西户（154.865㎡）、五层西户（154.865㎡），2单元四层东户（154.865㎡）、四层西户(154.865㎡)、五层东户（154.865㎡）,3单元四层东户（154.865㎡）、四层西户（154.865㎡）、五层东户（154.865㎡）的8套房产。现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区的4号楼1单元四层西户（154.865㎡）、五层西户（154.865㎡），2单元四层东户（154.865㎡）、四层西户(154.865㎡)、五层东户（154.865㎡）,3单元四层东户（154.865㎡）、四层西户（154.865㎡）、五层东户（154.865㎡）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月三十日书记员  鲍胜利
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执75号 边德清： 边德清其他案由一案，移送执行标的共计900元。经本院立案执行，现已执行到位900元。本院已于2020年6月24日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初23号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执773号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人席秋明，男，1977年8月27日生，汉族，住宁都县。被执行人曾蔡连，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁都县。被执行人柯方磊，男，1987年7月27日出生，汉族，住宁都县。被执行人赖芳涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁都县。被执行人熊婷婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人席秋明、曾蔡连、柯方磊、赖芳涛、熊婷婷借款合同纠纷一案中，2020年6月29日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  官伟明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5253号上诉人（原审被告）：李达，男，1967年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王颖，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李达（系王颖之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邴建海，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李达、王颖因与被上诉人邴建海民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李达、上诉人王颖的委托诉讼代理人李达、被上诉人邴建海的委托诉讼代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李达、王颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少李达、王颖应支付的利息及违约金。事实和理由：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过高，可以请求人民法院予以减少。本案中，一审法院只是对利息及违约金进行了简单的合并，并未充分考虑李达、王颖的还款情况及还款能力，对李达、王颖应支付的利息及违约金还是按照民间借贷法律规定的上线判决，李达、王颖对年利率24%的利息及违约金是难以接受的。邴建海辩称，同意一审判决，请求驳回李达、王颖的上诉请求。邴建海向一审法院起诉请求：1．判令李达和王颖向邴建海清偿借款2200000元，并向邴建海支付拖欠的利息（以2200000元为基数，按月利率0．9%标准计算，自2019年9月8日起计算至借款实际清偿之日止）；2．判令李达和王颖向邴建海支付逾期归还借款的违约金（以借款本金2200000元为基数，按照日万分之五标准计算，自2019年9月8日起计算至借款实际清偿之日止）；3．判令邴建海行使抵押权，对拍卖、变卖李达所提供的抵押物北京市朝阳区X号楼X层X门XX（京房权证朝私08字第XXXX号）的价款优先受偿；4．本案诉讼费由李达和王颖承担。一审法院认定事实：邴建海与李达通过朋友介绍认识，因李达和王颖需要资金，李达和王颖向邴建海借款2200000元。2016年12月7日，李达和王颖（借款人，甲方）与邴建海（出借人，乙方）签署了《借款合同》，约定：乙方向甲方出借2200000元，借款利率为月利率0．7%，借款期限为1年，自2016年12月7日至2017年12月6日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应按照借款金额的日万分之五向乙方支付违约金。当日，双方在北京市中信公证处办理了公证，北京市中信公证处作出（2016）京中信内经证字96698号《公证书》。2016年12月8日，李达用其所有的位于北京市朝阳区X号楼X层X门XX室房屋对该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。2016年12月8日，邴建海通过转账汇款方式向李达银行账户转账2200000元。借款合同期满后，李达和王颖无法清偿借款，提出展期。双方协商一致自2017年12月8日起月利率调整为0．9%，并确定李达一次性按月利率0．3%的标准预付12个月利息，之后每月按0．6%标准支付剩余利息，借款展期12个月。2018年12月7日借款展期届满后，李达和王颖仍不能清偿借款。2019年7月19日，李达向邴建海支付利息100000元。李达和王颖支付利息至2019年9月7日，之后未支付利息也未清偿借款本金。李达、王颖认可，向邴建海借款2200000元，同意偿还借款本金和利息，认可利息还到2019年9月7日，之后的利息未支付，同意月息按照0．9%计算。2019年9月24日，邴建海向北京市中信公证处申请出具《执行证书》，公证处以“审查过程中，本处发现本案情况较为复杂，仅通过公证核实程序已难查清合同的实际履行情况，对借款的具体偿还和欠款情况也难以确认”为由决定“对（2016）京中信内经证字96698号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邴建海提交了借款合同、公证书、转账记录、还款记录等证据，证明其与李达和王颖之间存在借贷关系，李达和王颖向其借款2200000元。借款合同上有李达和王颖两人的签字，李达和王颖认可向邴建海借款2200000元，且认可利息按照月利率0．9%计算，利息已经支付至2019年9月7日，李达和王颖表示同意偿还借款本金及利息，一审法院无异议。关于邴建海主张的违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》第十一条约定：甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应按照借款金额的日万分之五向乙方支付违约金。因邴建海一并主张利息及违约金，总计超过年利率24%，故一审法院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，对邴建海要求李达和王颖偿还借款本金2200000元、利息和违约金（以2200000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年9月8日起至借款实际付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。因李达以其所有的位于北京市朝阳区X号楼X层X门XX室房屋对该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记，故对邴建海要求对拍卖、变卖李达所有的位于北京市朝阳区X号楼X层X门XX室房屋所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决：一、李达和王颖于判决生效之日起十日内偿还邴建海借款本金2200000元以及利息和违约金（以2200000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年9月8日起至借款实际付清之日止）；二、邴建海对拍卖、变卖李达所有的位于北京市朝阳区X号楼X层X门XX室房屋所得的价款享有优先受偿权；三、驳回邴建海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方约定的利息为月利率0．9%、违约金为日万分之五，邴建海同时主张利息和违约金，但两项总计超过了年利率24%，一审判决李达、王颖按照年利率24%标准支付利息和违约金，符合上述司法解释规定。综上所述，李达、王颖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24538元，由李达、王颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁二〇二〇年六月十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽-6--1-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申84号再审申请人（一审被告）：孔素梅，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市浦口区。被申请人（一审原告）：李明芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。再审申请人孔素梅因与被申请人李明芬民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孔素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 周月闻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执106号 申请执行人：莫学东，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区崤山路北四街坊2号院3号楼2单元8号，公民身份号码：411202197010285015。 被执行人：汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司，住所地：东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。 法定代表人：江登。 被执行人：汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地：北京市经济技术开发区地盛西路6号院8号楼层801。 法定代表人：余国辉。 关于申请执行人莫学东（以下简称：申请执行人）与被执行人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司、汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款59974.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1319元和公告费560元；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月29日，本院依法分别对两被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年3月8日依法冻结被执行人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司在中国建设银行的账户，实际冻结金额为67.49元。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.本院在诉讼阶段分别于2018年7月10日和2018年1月16日前往被执行人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司注册登记地北京市经济技术开发区地盛西路6号院8号楼层801室和被执行人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司注册登记地东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号进行调查。经查，两被执行人均不在原注册地办公。 4.通过“企查查”平台查询，两被执行人均无对外投资情况，且两被执行人因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”分别被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局和北京市市场监督管理局北京经济技术开发区分局列入经营异常名录。 2020年6月29日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初1207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初1207号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6942号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告曹勇,住址沈阳市皇姑区。 被告刘桂芝，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曹勇；刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执479号申请执行人:江绪国，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市官山镇孤山村3组。公民身份号码：420381196606284635。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人江绪国与被执行人汪均运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执941号之十申请执行人：韩瑞芝，女，汉族，住山东省。被执行人：韩学功，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李翠玲，女，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2455号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人韩学功在中国工商银行股份有限公司西城支行账户的工资收入元。冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱翠洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保103号原告：徐冬生，男，1969年12月15日出生，汉族，公民住同江市华夏住宅楼6单元301室。委托代理人：樊德清，男，汉族，个体，1991年10月29日出生。代理权限:代为立案，代为进行财产保全，代为参加庭审，代签代收法律文书，代为调解，进行和解，代为转委托。被告：于明晓，男，汉族，个体，1977年8月10日出生,住同江市阳光家园小区B栋1单元401室。本院在审理原告徐冬生与被告于明晓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月19日做出(2019)黑0881财保174号民事裁定，现因双方已经和解，原告要求以被告户名、位于荣达伟业三单元西门703室、产权证号为2013002788、建筑面积为105.92平方米楼房作为抵押，由法院继续查封，用以对长期护理依赖费用作为担保，并同意解除对户名于明晓、产权证号为2013000604号建筑面积172.56平方米，位于同江市阳光家苑A商住楼的查封，应当予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下:解除于明晓（产权证号：2013000604号建筑面积172.56平方米）位于同江市阳光家苑A商住楼的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 岩
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 冀0184执542号 申请执行人：孟红志，男，1975年3月生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王霞，男，1970年10月生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于孟红志与王霞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟红志申请执行被执行人王霞给付施工费和保证金共计448000元。 在执行中，本院依法向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王霞有可供执行财产。 本院依法对被执行人王霞采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人孟红志未能提供被执行人王霞名下的财产线索，经征求意见，申请执行人孟红志同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执542号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1705号上诉人（原审被告）:江苏众安建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区利民大厦16层1603室。法定代表人:周奋，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡小军，男，1975年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:杨礼忠，男，1968年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区人民大道666号时代大厦四楼。法定代表人:胡勇，该公司总经理。上诉人江苏众安建设投资（集团）有限公司因与被上诉人蔡小军、杨礼忠、原审被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蔡小军、杨礼忠于2020年6月1日自愿向本院申请撤回对江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司的起诉，上诉人江苏众安建设投资（集团）有限公司于2020年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人蔡小军、杨某忠在本案审理期间提出撤回对江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司的起诉，经江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。在本案审理期间，上诉人江苏众安建设投资（集团）有限公司同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人蔡小军、杨利忠撤回对江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司的起诉；二、准许上诉人江苏众安建设投资（集团）有限公司撤回上诉；三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1977号民事判决。一审案件受理费137861元，由蔡小军、杨礼忠负担23876元，江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司负担113985元；保全费10000元，由蔡小军、杨礼忠负担5000元，江苏众安建设投资（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司负担5000元。二审案件受理费113985元，减半收取56992.5元，由江苏众安建设投资（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年六月五日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1758号之四 申请执行人:山东慧通轮胎有限公司 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司、李勇、苏全龙、张庆海、许升 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的(2014)莱中执字第160-38号裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许升银行存款3700元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1431号 原告：倪团新，男，1966年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：南上龙，男，1959年3月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告倪团新与被告南上龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告倪团新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪团新撤回起诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告倪团新负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王佳珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7136号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：杨绍义，女，1965年8月10日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告杨绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5421号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘俊霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘俊霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘俊霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为572.64元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息572.64元，支付原告律师代理费330元，三项合计7639.65元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泽州县支行。主要负责人：杨某某。被执行人：王某某，女，1992年4月18日生，汉族，现住址不详。中国农业银行股份有限公司泽州县支行支行诉王某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2025号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中也应股份有限公司泽州县支行透支本金24964.38元及利息、违约金。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泽州县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款100元左右，无处置价值。经线下调查，未查询到被执行人有房产、车辆及公积金等财产可供执行。3、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述少量银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1101号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  王丽芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1590号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵海明，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告王钦华与被告赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王钦华于2020年6月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦华自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钦华撤诉。案件受理费减半收取561.25元，由原告王钦华负担。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十五日书记员  李沛霖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执116号申请执行人：吴帅，男，1995年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张迪，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曾凡柱，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴帅与被执行人张迪、曾凡柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十六日法官助理周丽文书记员万优
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初152号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李友良，男，1970年6月19日出生于河北省保定市雄县，汉族，小学文化，农民，住保定市雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李友良犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人李友良及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月5日凌晨3时许，被告人李友良伙同李志国、王银泽、郭亮、杨红超（四人均已判刑）蒙面持械入户抢劫徐水区安肃镇沿村周某1家，将周某1一家人进行拥绑后抢走现金1400元、一张泰国花梨木制八仙桌、两把泰国花梨木木制椅子。经鉴定被抢物品价值22000元，赃款已全部挥霍。后被抢物品已全部返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李友良供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人李友良伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任；公诉机关另提出被告人李友良有自首情节，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 被告人李友良对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李友良有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2014年5月5日凌晨3时许，被告人李友良伙同李志国、王银泽、郭亮、杨红超蒙面持械入户抢劫保定市徐水区安肃镇沿村周某1家，将周某1一家人进行拥绑后，抢走现金1400元、一张泰国花梨木制八仙桌、两把泰国花梨木木制子。经鉴定，被抢物品价值22000元，赃款已全部挥霍。案发后王银泽配合公安机关将被抢物品全部返还被害人，王银泽、郭亮、杨红超共计退还赃款1400元，并自愿补偿周某1家现金3100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李友良供述，被害人周某1、刘某、周某2、王某、周某3陈述，同案犯杨红超、王银泽、郭亮、李志国供证，证人李某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友良以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李友良有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2030年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高兆阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执478号申请执行人：周华芝，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖显权，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周华芝依据（2019）渝0243民初1952号民事判决书申请执行廖显权其他案由一案中，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人廖显权银行账户有3000元，本院已依法扣划并支付给申请执行人周华芝，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3000元，未执行到位的标的向周华芝支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20146元，负担申请执行费247.19元、案件受理费120元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执478号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年六月十八日书记员  王 欢
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初112号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孙路虎，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省晋州市，现住址同上。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月2日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孙路虎犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人孙路虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，0时许，被告人孙路虎酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市世纪桥处被晋州市公安局民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，孙路虎静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙路虎供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙路虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙路虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙路虎认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人孙路虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙路虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3217号罪犯王文全，男，汉族，1968年11月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1221刑初53号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文全确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初53号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1603号 原告：陈亚军，男，1973年5月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：周冬峰，男，1980年10月14日生，汉族，住泰兴市。 原告陈亚军与被告周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼。被告周冬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠借款24300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周冬峰因购买房屋需要资金，于2016年2月7日向原告借款24300元，并出具借条一份，借款后被告至今未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告周冬峰未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年2月7日，被告因买房需要资金，向原告借款24300元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈亚军24300元整。贰万肆仟叁佰元整。”被告周冬峰在落款处签字。借条出具后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故被告向原告借款本金24300元，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还24300元借款，本院予以支持。被告周冬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周冬峰于本判决生效后十日内向原告陈亚军支付借款本金24300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执168号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邢军，男，汉族，小学文化，住山西省朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）138号起诉书指控被执行人邢军犯诈骗罪一案，我院于2019年12月21日作出的（2020）晋0214刑初363号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人邢军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人邢军未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院已向被执行人邢军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人邢军下有晋B6247A号思威牌汽车一辆，已采取查封措施。 2020年6月28日，本院依法将被执行人邢军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执168号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3715号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：高四德，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：梁松娥，女，1967年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高艳婷，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨玉珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告高四德、被告梁松娥、被告高艳婷、被告杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执684号申请执行人：张桂英，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘小红，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人张桂英与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日做出（2019）湘1382民初4565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂英于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人张桂英送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人刘小红发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘小红名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月11日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人刘小红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人张桂英，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行的标的金额为59，395元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢295号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江阴宇翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B119室，组织机构代码77965569-1。法定代表人：林健健。被执行人：林健健，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室），组织机构代码66007046-9。法定代表人：王逢海。被执行人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码56292453-9。法定代表人：林惠军。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码05185243-0。法定代表人：宣国平。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴宇翔钢铁贸易有限公司、林健健、江阴市中泰投资担保有限公司、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初609号民事判决书已经发生法律效力。一、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内利息471867.74元、期内利息之复利（截至2016年8月1日为90679.49元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以471867.74元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）。二、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金999万元，并支付期内利息546952.5元、逾期罚息（截至2016年8月1日为690059.25元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以999万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2016年8月1日为37780.74元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以546952.5元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）。三、林健健、江阴市中泰投资担保有限公司对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。林健健、江阴市中泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。四、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92764元、公告费690元，以上合计93454元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴宇翔钢铁贸易有限公司、林健健、江阴市中泰投资担保有限公司、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4106号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：杨金和，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告杨金和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威，男，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙威因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2110号原告：洛阳市瑞安汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道万路物流118号。统一社会信用代码：91410300053397478M。诉讼文书送达地址：洛阳市老城区王城大道万路物流118号。法定代表人：常美英，经理。委托诉讼代理人：张建亚，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告洛阳市瑞安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市瑞安汽车运输有限公司委托诉讼代理人张建亚，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瑞安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ａ×××××号牌车辆修车费用15865元、鉴定费790元；豫Ｃ×××××号牌车辆修车费6500元、鉴定费330元，共计23485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，李社强驾驶原告的豫Ｃ×××××号牌车辆沿郑三314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇洛口村段时，与前方同向行驶的孙玉芬驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李社强负事故的全部责任，孙玉芬无责任。两车车辆损失经评估后，原告对孙玉芬进行了赔偿，原告向被告提出保险理赔，被告未予赔偿，引起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，如果原告驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效，事故属实，且没有保险赔偿免赔事项。被告根据保险合同约定在保险限额内承担合同、合理的赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年11月12日，李社强驾驶豫Ｃ×××××号牌车辆沿郑三314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇洛口村段时，与前方同向行驶的孙玉芬驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李社强负事故的全部责任，孙玉芬无责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××号牌车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具的估价鉴定结论书确定豫Ｃ×××××号牌车辆损失总值为6640元，豫Ａ×××××号牌车辆损失总值为15865元，原告支付评估费330元、790元。豫Ｃ×××××号牌车辆在维修时花费维修费用6500元。豫Ｃ×××××号牌车辆登记车主为洛阳市瑞安汽车运输有限公司，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为197208元；第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆实际损失费用、评估费共计6830元，不超过投保限额，按该数额赔偿。相对方事故车辆损失、评估费共计16655元，因原告车辆在被告处投保了第三者责任保险，并且损失费用也不超过投保限额，亦按该数额赔偿，两项相加共计为23485元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告洛阳市瑞安汽车运输有限公司23485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理388元，减半收取194元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月四日书记员  高 雅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审68号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区延安东路58号。 法定代表人王亦农，职务局长。 委托代理人孙鹏、冯磊，该局工作人员。 被申请执行人淮安万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路3号2幢1室。 法定代表人杨富强。 申请执行人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2020年6月24日向本院申请强制执行淮住建罚字[2019]第11250001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月18日，市住建局作出淮住建罚字[2019]第11250001号《行政处罚决定书》，载明：淮安万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚公司）于2011年3月，在盛世名门小区40-44楼及地下车库（二）工程建设单位未办理施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对万诚公司作出责令改正，并决定处以人民币379537.86元（叁拾柒万玖仟伍佰叁拾柒元捌角陆分）罚款的行政处罚。根据《行政处罚法》第五十一条第（一）款规定，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，2013年2月21日淮安市城建监察支队接到淮安市建筑工程质量监督站移转的《关于对盛世名门三期地下车库工程建设相关单位进行行政处罚的意见》（淮建质罚【2013】2号），反映盛世名门小区40-44楼及地下车库（二）工程涉嫌未办理施工许可证擅自开工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条规定。于2019年12月10日向万诚公司作出淮住建权告字[2019]第11250001号《行政处罚事先告知书》，于2019年12月18日作出处罚决定，当日送达被申请执行人。2020年5月20日，市住建局作出淮住建催字[2019]第11250001号《罚款催告通知书》，并于2020年5月25日送达。上述事实有市住建局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮住建罚字[2019]第11250001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦符合法律规定，被申请人对该行政决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市住建局申请法院强制执行该行政决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮住建罚字[2019]第11250001号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2495号 申请人：张跃彬，男，1976年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：刘宇，男，1991年3月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理申请人张跃彬与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案中，申请人张跃彬于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宇名下银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张跃彬已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张跃彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇名下银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月五日 书记员  张 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执547号 申请执行人：朱守海，男1950年05月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：张世华，男1971年04月22日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，统一社会信用代码913417237918958660，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：张世华。 被执行人：苏莉，女1973年08月14日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人朱守海与被执行人张世华、安徽合顺纸业有限公司、苏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审14号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人湖北中地建筑工程有限公司，注册地址武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年7月8日，投诉人刘某、袁某等9人先后向申请人区人力资源局投诉被申请人中地公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人中地公司进行了调查询问。在调查询问中，中地公司向申请人区人力资源局提交了情况说明及相关证据材料，核实了拖欠工资数额并承诺限期支付。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年7月25日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕147号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付投诉人刘某、袁某等9人2019年2月至6月工资169831.17元。2019年8月6日，被申请人中地公司支付了投诉人涂云飞拖欠工资50300.62元。申请人区人力资源局于2019年8月12日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕147号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理、行政处罚：支付投诉人剩余工资119530.55元：对该单位无故拖欠劳动者工资的行为罚款8000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年8月21日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人中地公司作出岸劳社监理〔2019〕147号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人中地公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月7日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕147号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定及行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人中地公司送达，该公司亦依法予以签收。另，经申请人区人力资源局核实，中地公司已于2020年1月17日前全部付清投诉人工资，履行了行政处理决定规定的义务，但仍未履行岸劳社监罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年六月十七日书记员  张东洋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初947号原告：王培健，男，1980年7月12日出生，汉族，住五河县。被告：马龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告王培健与被告马龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保27号 申请人：王苗苗，女，汉族，1993年7月9月出生，住邱县。 被申请人：梅聪聪，男，汉族，1991年12月5日出生，住邱县。 申请人王苗苗于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅聪聪名下的邱县进行查封。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人王苗苗财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梅聪聪名下的邱县房产一处，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人王苗苗负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年六月十五日 书记员  李如松
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特1164号申请人：杨建彬，男，1979年7月2日出生，汉族，住诸暨市。申请人：诸暨悦珑针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴东路319号。法定代表人：姚叶军。委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。申请人杨建彬与申请人诸暨悦珑针织有限公司加工合同纠纷一案，于2020年6月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、申请人诸暨悦珑针织有限公司自愿支付申请人杨建彬加工款13000元，款定于2020年6月30日前付清；若申请人诸暨悦珑针织有限公司逾期不付清，则申请人杨建彬有权自申请人诸暨悦珑针织有限公司逾期之日起就未付款项向法院申请强制执行；二、申请人杨建彬自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨建彬与申请人诸暨悦珑针织有限公司于2020年6月22日经诸暨市联合人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1733号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孟凡洲，男，1994年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孟凡洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3208元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3183元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初256号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杜羊磊，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新蔡县。2015年7月17日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被台州市公安局开发分局行政拘留11日，并被台州市公安局交通警察局直属四大队处罚款4000元。2020年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人杜羊磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年5月29日22时30分许，被告人杜羊磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车途经路桥区交叉路口处发生单方交通事故，后其指使刘洪志报警并帮他顶替开车及处理交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人杜羊磊血液中的酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关认为被告人杜羊磊违反国家交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜羊磊具有发生交通事故、逃避检查、具有劣迹、归案后如实供述等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杜羊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜羊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜羊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月十二日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2038号之一被执行人：莫垂勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人莫垂勇罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计589.56元，本院已依法将其扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，均未发现被执行人名下有其它可处置的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6033号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执97号 李福厚： 你罚金一案，移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位98972.75元，自动履行到位1027.25元。本院已于2020年5月29日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢185号之一 申请执行人刘建洲，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地涟源市枫坪镇。 执行事务合伙人谢应生。 申请执行人刘建洲与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初3526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建洲于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，曾于2019年11月28日终结本次执行程序，2020年4月20日本院对案件恢复执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有2011年购置的车牌号为湘KC0910、湘KC0912乘龙牌汽车两辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年10月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行财产；于2019年10月10日轮候冻结了被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿享有的原涟源市枫坪镇青山煤矿缴纳的矿山地质环境治理备用金。 本院已于2019年11月27日对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为742531元，已执行到位0元，尚有742531元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初579号原告：常宝琴，女，1948年11月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：郭宝成，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：喻素娟，男，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告常宝琴与被告舒高星、喻素娟民间借贷纠纷一案中，原告常宝琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宝琴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常宝琴负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执367号申请执行人：中非港口投资有限公司，住所地3rdFloor，OmarHodgeBuilding，WickhamsCay1，RoadTown。法定代表人：张瑞东。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇香山路。法定代表人：卢其元。申请执行人中非港口投资有限公司与被执行人江苏其元集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1332号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中非港口投资有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港市人民法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1332号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年六月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2243号罪犯黄龙，男，1975年10月08日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年03月29日作出（2004）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人黄龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。云南省高级人民法院于2004年06月18日以（2004）云高刑复字第546号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2006年06月20日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第645号刑事裁定，减为无期徒刑。2008年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第1247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年12月10日起，至2027年06月09日止。2012年06月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年01月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年10月09日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2020年01月期间，曾获表扬五次，考核计分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7347号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码915001092032214283。法定代表人杨发伦，董事长。被告：重庆智威光电仪器有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5U3ALJ6A。法定代表人刘兴宽，董事长。第三人：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司、第三人重庆富进房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自愿撤诉，是其自主处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  黄诗战人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 娅
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终30号 上诉人（一审原告）夏广义，男，1950年5月6日出生，汉族，住东平县。 委托代理人夏传建，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）东平县公安局，住所地东平县城汇合街069号。 法定代表人赵磊，局长。 委托代理人杨传龙，该单位法制大队民警。 委托代理人李兵，该单位接山派出所民警。 被上诉人（一审第三人）高凡荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住东平县。 上诉人夏广义因诉被上诉人东平县公安局治安行政处罚一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，夏广义、辛衍珍与高凡荣因丈量宅基地曾发生过纠纷。2019年2月份左右，在东平县××山镇林马庄街上，夏广义辱骂高凡荣。2019年5月10日上午，高凡荣雇佣刘某2、刘某1为其浇地，该地点与夏广义家距离很近。中午12时许，夏广义在自家院子里对家中的狗进行打骂，骂了一会，走出院子继续辱骂，并对刘某2、刘某1说“不是骂的你俩”，高凡荣随即说“这里就三个人，他俩个你都没骂，就是骂的我哎”，夏广义答“你说骂的你，那就是骂的你”，于是夏广义与高凡荣相互辱骂，后夏广义妻子辛衍珍也走出院子对高凡荣进行辱骂，至高凡荣报警双方才停止。证人刘某1、刘某2、夏某及高凡荣笔录内容均能证实以上事实，高凡荣在其询问笔录中亦明确表示其不愿意调解。夏广义、辛衍珍虽否认辱骂的是高凡荣，但认可与高凡荣吵吵。事发后，高凡荣报警，东平县公安局受理立案，后分别传唤高凡荣、夏广义、辛衍珍进行询问，并对证人刘某1、刘某2、夏某进行调查询问。2019年6月3日，东平县公安局分别对夏广义、辛衍珍作出行政处罚告知笔录，告知其享有陈述申辩的权利，夏广义、辛衍珍在告知笔录中明确其不提出陈述和申辩。当日，经审批，东平县公安局分别作出对夏广义行政拘留三日、对辛衍珍罚款伍佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书送达当事人。2019年6月5日，东平县公安局对高凡荣作出行政处罚告知笔录，告知其享有陈述申辩的权利，高凡荣在告知笔录中明确其不提出陈述和申辩。当日，经审批，东平县公安局作出对高凡荣罚款叁佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书送达当事人。现行政处罚均已执行完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，本案被告主体适格。被告作出处罚决定历经了受理、审批、调查、权利告知、作出处罚决定的程序。原告主张询问笔录中没有被询问人的身份证复印件，被告没有进行调解，进行审批的时间与作出处罚决定的时间均在2019年6月3日，程序违法。本院认为，被告询问笔录中虽然没有被询问人身份证复印件，但被告在询问笔录中均对被询问人基本身份信息进行询问，且在卷宗中附有被询问人户籍证明，被询问人身份信息明确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条、第一百七十九条的规定，对于情节较轻的部分违反治安管理的行为，可以调解处理；当事人明确表示不愿意调解处理的，不适用调解处理。调解不是处理违反治安管理行为的必经程序，本案高凡荣在其询问笔录中亦明确表示其不愿意调解，故被告未对本案进行调解不违反法律规定。被告于同一日提请审批并作出行政处罚决定，并无不当。被告作出处罚决定程序合法。被告分别对高凡荣、夏广义、辛衍珍、刘某1、刘某2、夏某进行询问，综合认定以上询问笔录能够证实夏广义、辛衍珍侮辱他人的事实，依据该事实，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对原告作出处罚并无不当。综上，被告作出的处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏广义的诉讼请求。 上诉人夏广义上诉称，原审人民法院认定事实错误，判案不公。原审判决书中的第五页1-2行中认定“2019年2月份左右，在东平县××山镇林马庄街上，夏广义辱骂高凡荣”是错误的，一是没有明确的发案时间，二是没有具体的发案空间(地点)，三是今年2月份左右，上诉人在家养猪，长不出门。从来就没有看着过高凡荣。单凭高凡荣道听途说的报案事由，和证人夏某一个人的单独传言(独证)。又无其他佐证证实的这种捏造事实虚假报案诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的行为。被上诉人不但没有按治安管理处罚法第42条第三项规定的事由处罚高凡荣，反而处罚了上诉人。原审法院没查清案发情节和涉案证据证明的对象是否直接、客观、真实，就依高凡荣道听途说的报案事由和证人夏某一个人的单独口头传言为依据驳回了原告的诉讼请求，属认定事实错误，判案不公。请求撤销原审判决，发回重审或改判。 被上诉人东平县公安局答辩称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人高凡荣经本院传票合法传唤未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人东平县公安局提供的证据能够互相印证形成完整证据链条，足以证明上诉人与他人互相辱骂的事实。夏某证言并非本案定案的唯一证据，即使排除该证据，亦足以认定上述事实。被上诉人东平县公安局据此认定上诉人有违反治安管理处罚法所规定的违法行为事实清楚，证据充分，其所做处罚决定历经程序及适用法律亦无不当。上诉人上诉主张缺乏事实根据，依法不能成立。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人夏广义负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白金金
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢56号 申请执行人：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：丁勇，男，1976年4月4日出生，汉族，山东联通公司梁山分公司职工，住梁山县。 被执行人：平海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行周广君申请执行丁勇、平海凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢56号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月四日 书记员  臧克杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1335号罪犯沈贵祥。现在江苏省无锡监狱服刑。如皋市人民法院于2015年6月5日作出(2014)皋刑初字第00337号刑事判决，认定被告人沈贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)通中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付江苏省镇江监狱执行，2016年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈贵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈贵祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯沈贵祥，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈贵祥，在2019年10月至2020年3月的考核积分545.6分。为此，2017年10月、2018年4月、2018年12月、2020年1月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈贵祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈贵祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复102号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：陈海，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3293号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈海并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈海的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人陈海单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3293号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初920号原告：鲁家才，男，1970年8月26日出生，汉族。住罗山县。被告：刘洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人:李晶晶，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告鲁家才诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告以起诉证据不充分申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告鲁家才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁家才负担。审判员  彭学彬二〇二〇年六月三日书记员  胡 珂