辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终657号上诉人（原审原告）：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街218-5号（1-7-8）。法定代表人：潘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李凤卓，男，汉族，1963年4月3日。住所地：辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：姚福顺，男，汉族，1979年12月15日。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：黄兴斌，男，汉族，1973年12月8日。住所地：辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：闫峰，男，汉族，1988年11月2日。住所地：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：吕飞，男，汉族，1985年11月2日。住所地：凌海市。被上诉人（原审被告）：王福杰，男，汉族，1957年9月18日。住所地：辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，满族，1978年6月19日。住所地：辽宁省。被上诉人（原审被告）：石延伟，男，汉族，1962年12月16日。住所地：吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王凤才，男，汉族，1972年6月27日。住所地：鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：王爱国，男，汉族，1971年9月6日。住所地：鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：王立友，男，汉族，1970年5月19日，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1979年5月7日。住所地：辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：裴绍奎，男，满族，1954年7月3日。住所地：辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：韩威，男，汉族，1969年5月27日。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：石金泽，男，汉族，1964年4月1日。住所地：辽阳县。被上诉人（原审被告）：石金童，男，汉族，1977年5月25日。住所地：辽阳县。被上诉人（原审被告）：王云宏，男，汉族，1973年6月15日。住所地：吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：王云飞，男，汉族，1976年11月20日。住所地：九台市。被上诉人（原审被告）：景宏军，男，汉族，1981年12月28日。住所地：辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：伍军，男，汉族，1991年5月20日。住所地：陕西省淳化县。20名被上诉人共同委托诉讼代表人：胡亮，男，满族，1978年6月19日。住所地：辽宁省。闫峰，男，汉族，1988年11月2日。住所地：辽宁省凌海市。上诉人沈阳中澄环保科技有限公司因与被上诉人李凤卓等20人劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳中澄环保科技有限公司上诉请求：1.请求鞍山市中级人民法院依法撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初4669号民事判决；2.请求鞍山市中级人民法院依照事实和法律重新做出新的判决。判决书认定的金额是401555.50元，我公司不服，我公司认可的金额为：160000元；3、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人沈阳中澄环保科技有限公司不服海城市人民法院（2019)辽0381民初4669号民事判决。海城市人民法院没有查清本案的事实，不依法进行审判，做出错误的判决，没有根本事实和理由草率的做出了海城市人民法院（2019)辽0381民初4669号民事判决书。给上诉人造成了一定的经济损失，故请求贵院查清事实，依法做出新的判决。李凤卓等20人辩称：服从一审判决。沈阳中澄环保科技有限公司向一审法院起诉请求：2017年至2018年期间，原告承建了海城宝山耐火材料有限公司脱硫除尘等工程的制作和安装。该项工程的人工费用，发包给被告胡亮等20人，由于海城宝山耐火材料有限公司拖欠原告的工程款至今未付，导致原告的工资没有足额的发放，2019年5月12日，原告方收到了海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2019］第239-258号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明，原告尚欠被告方人员工资401555.50元，原告认为该裁决书裁定的欠工人工资的金额问题与事实不符，裁决书本身自相矛盾，如裁决书第二页载明的“被申请人在本委规定的期限内没有答辩。且又说上述事实又申请人的陈述，被申请人的答辩，”相互矛盾，程序违法，仲裁委员会根本就没有通知过原告人参加仲裁，仲裁裁决书也没有载明查清欠工资的事实，故原告对该裁决书不服。本案的被告在仲裁期间主要索要欠工资款401555.50元，证据不足，如石延伟、伍军、李凤卓等三人，原告的法定代表人用个人的银行卡给他们支付工资8000元，有银行的转款流水票据为证。且在仲裁期间，原告已给被告方胡亮、闫峰、吕飞、王爱国、李凤卓、张健、姚福顺等人支付了工资200870.5元，还有宋翠香、裴绍奎、王福杰、景宏军根本就没有参加工程的施工工作，他们的工资26966元属于虚假，如有请法庭强其出示书面证据，我们的考勤卡上没有他们4人。原告人现尚欠被告工资总和应是165719元。上述事实请法庭查明，给原告方一个公正信服的判决。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，沈阳中澄环保科技有限公司承建了海城宝山耐火材料有限公司脱硫除尘等工程的制作和安装。该项工程的人工费用，发包给被告胡亮等20人，由于海城宝山耐火材料有限公司拖欠沈阳中澄环保科技有限公司的工程款至今未付，导致沈阳中澄环保科技有限公司的工资没有足额的发放，2019年5月12日，原告方收到了海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2019］第239-258号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明，原告尚欠被告方人员工资401555.50元，原告不服，在法定生效期间2019年5月24日起诉至法院，经法庭庭审审查，其中：拖欠被告李凤卓工资23031-3000=20031?元、姚福顺2500元、黄兴斌9520元、闫峰61825.5元、吕飞64912元、王福杰4500元、胡亮72000元、石延伟8708元、王凤才8718元、王爱国26348元、王立友7815元、张健52504元、裴绍奎4580元、韩威8428-2000=6428元、石金泽4251元、石金童6090元、王云宏8708元、王云飞4665元、景宏军9718元、伍军12734元。原、被告（20人）均对以上数额没有争议，以上数额工资款原告未给付被告（20人）。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告沈阳中澄环保科技有限公司与被告（20人）已建立劳动关系，双方受劳动合同法约束，依照劳动合同法的规定执行。2016年至2018年被告李凤卓等（20人）在原告处工作，原告公司理应支付被告劳动报酬，仲裁裁决书裁定的拖欠工人工资的事实属实，只不过金额与事实不符，经过该院审理调查，已经确定20名工人的准确工资数额，故对原告的诉请该院不予支持，另，原告在庭审中辩称该公司老板曾给付过部分工人部分工资，因其未能向该院提供证据，故该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告李凤卓工资款20031?元；二、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告姚福顺工资款2500元；三、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告黄兴斌工资款9520元；四、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告闫峰工资款61825.5元；五、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告吕飞工资款64912元；六、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王福杰工资款4500元；七、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告胡亮工资款72000元；八、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石延伟工资款8708元；九、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王凤才工资款8718元；十、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王爱国工资款26348元；十一、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王立友工资款7815元；十二、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告张健工资款52504元；十三、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告裴绍奎工资款4580元；十四、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告韩威工资款6428元；十五、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石金泽工资款4251元；十六、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石金童工资款6090元；十七、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王云宏工资款8708元；十八、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王云飞工资款4665元；十九、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告景宏军工资款9718元；二十、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告伍军工资款12734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈阳中澄环保科技有限公司负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年至2018年李凤卓等20人在沈阳中澄环保科技有限公司工作，沈阳中澄环保科技有限公司理应支付李凤卓等20人劳动报酬，经过一审法院审理调查，已经确定拖欠20名工人的工资数额，李凤卓等20人与沈阳中澄环保科技有限公司对此均无异议，沈阳中澄环保科技有限公司上诉称对拖欠工人工资金额有异议，并未提供证据予以证明，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，沈阳中澄环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳中澄环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十四日法官助理冷新生书记员周宇