wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1134号原告：张某，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：李某，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省鹿邑县。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历1月经媒人王某介绍原告儿子与被告女儿相识，于农历1月26日订婚，订婚彩礼88000元，三次要好送彩礼6000元，闰月礼2000元，肉钱1000元，其他果品不计共计97000元。后看好日子在2019年农历12月29日举行婚礼，后被告女儿不愿意，原告经介绍人找到被告，被告向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不给付。被告李某未作答辩。原告张某向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告李某认可原告给付其彩礼款96000元，并同意于2019年农历12月底返还。2.原告张某申请证人王某出庭作证，证明证人系原告之子徐发亮与被告之女李慧慧订婚的媒人，原被告订婚、要好证人都某，订婚当日给付彩礼88000元、三次要好6000元、肉钱1000元，其他礼金2000元，后因被告不愿意履行婚约，我与原告一起找被告要彩礼时，被告向原告出具96000元的欠条，被告出具欠条时证人在场。被告李某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证人证言与欠条能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系徐发亮母亲，被告李某系李慧慧父亲。徐发亮与李慧慧经媒人王某介绍相识，于2019年2月27日订立婚约，被告李某收到原告给付彩礼现金88000元，后三次要好，被告收到原告彩礼现金6000元、肉钱1000元、其他礼金2000元，彩礼款合计97000元。后李慧慧要求与徐发亮解除婚约，经原告催要，被告于2019年2月27日关于彩礼款向原告出具96000元的欠条一张，并约定2019年农历12月份前付清。本院认为，徐发亮与李慧慧订立婚约，原告作为徐发亮母亲给付被告李某（李慧慧父亲）彩礼现金97000元，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还订婚给付彩礼，且双方关于彩礼返还已达成一致意见，该欠条系双方真实意思表示，符合相关法律规定，且返还彩礼数额与原告给付彩礼数额相当，被告应按照欠条内容返还原告彩礼款96000元。对原告张某要求被告李某返还彩礼96000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还彩礼款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁 焱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0046-2号申请人：天津市色织四厂劳动服务公司加工厂破产管理人。2020年6月10日，天津市色织四厂劳动服务公司加工厂破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市色织四厂劳动服务公司加工厂破产程序。本院认为，天津市色织四厂劳动服务公司加工厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市色织四厂劳动服务公司加工厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年六月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1650号申请人：刘志强，男，1973年6月24日生，汉族，住沁阳市。被申请人：任耀虎，男，1980年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘志刚，男，汉族，1968年10月4日生，住郑州市管城区。被申请人：刘志江，男，汉族，1963年9月20日生，住焦作市解放区。申请人刘志强与被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江为追偿权纠纷一案，申请人刘志强于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江的银行账户存款58472.3元予以冻结。申请人刘志强以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任耀虎、刘志刚、刘志江的银行账户存款58472.3元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二〇年六月十六日书记员  靳方方
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2496号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审原告：伽蓝（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：郑春颖，董事长。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街500号。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初7371号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再81号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：翟黎麟，男，1981年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：戚金成，男，1965年2月17日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人朱明兰与被上诉人孙华安、翟黎麟、戚金成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再35号民事裁定，维持（2018）苏1203民初1957号民事调解书。朱明兰原审诉讼请求：请求判令孙华安、翟黎麟、戚金成偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%自2018年5月3日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙华安2015年11月3日所欠朱明兰借款扣除已归还款项，双方一致同意本息以150000元结算，该款由孙华安自2018年11月起每月28日前给付20000元，直至还清为止。孙华安如有一期不按期足额履行，朱明兰有权就所有未履行款项及其自2018年5月3日起至实际还款之日止按月息2%的利息一并向法院申请执行。翟黎麟、戚金成对孙华安的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为1770元，由孙华安、翟黎麟、戚金成承担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监59号民事裁定，再审本案。该院再审认为，朱明兰系列民间借贷案件中存在借款人归还部分款项后不予扣减等恶意垒高“债务”数额的行为。该院于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再35号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏1203民初1957号民事调解书；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1438号申请执行人：张利杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨海斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住荥阳市。关于张利杰申请执行杨海斌民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨海斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张利杰于2020年5月28日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人杨海斌已与申请执行人张利杰达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张泽霖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2054号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：于延申，男，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告于延申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：王胜臣，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王胜臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异45号案外人：吴强。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏。被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地台安县黄沙本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴强向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人吴强称：位于台安县××安镇枫林云阁8号楼南B区2号车库，为我个人财产。2015年至2016年，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司筹建时杨海英雇佣我挖掘机建设楼地基共99000元，2018年1月10号我从深圳市亿众房地产开发有限公司杨海英处顶账这个车库，共顶99000元并取得该车库的所有权，至此我一直占有使用该车库至今，因为按照国家政策规定，车库无法办理产权证明，因此深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司无法为我办理车库产权证照，但基于买卖合同是有效的，并且已经实际履行，所以我对车库具有所有权，并应当受到法律保护。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人吴强提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人吴强的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  申 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1976号 原告：马志奇，男，1950年7月18日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘清玲，女，1972年2月22日生，汉族，住前郭县。 原告马志奇与被告刘清玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马志奇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志奇撤诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告马志奇负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 雪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执104号申请执行人：王仕敏，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行王仕敏申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王仕敏要求二被执行人支付自2018年7月至2019年4月9日的商铺租金27400.85元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十三日书记员  李章银
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执915号申请执行人：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被执行人：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于张志谋与班迎弟民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11379号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志谋借款5000元及该款自2019年1月1日起至给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告班迎弟负担。因被执行人班迎弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志谋向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人班迎弟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人班迎弟未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年5月27日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人班迎弟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明班迎弟名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人班迎弟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4本院于2020年6月19日对被执行人班迎弟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5625元、执行费50元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1577号原告：盐城市家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902554650830X，住所地盐城市开放大道145号7。法定代表人：唐振中，该公司总经理。被告：孙某某，男，1972年1月1日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市家馨物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市家馨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市家馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市家馨物业服务有限公司负担。审判员  郝燕二〇二〇年六月二十八日书记员  沈璐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执67号申请执行人：阳泉市鑫融典当行有限责任公司。住所地：阳泉市矿区北大西街219号。法定代表人：林某某，职务总经理。被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民初436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初436号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月三十日书记员  赵 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢440号邹武军:申请执行人邹武军与被执行人杜鹏程、余凤琴建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4772号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邹武军与被执行人杜鹏程、余凤琴建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4772号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初427号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1966年1月12日出生，因犯诈骗罪，于1997年11月10日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2020年6月6日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为141.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十四日书记员  周蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7138号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告王来哲。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王来哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初39号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人胡卫，男，1967年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石市七星华誉工程有限公司副经理，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审，同年12月27日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审，同年6月8日经本院决定，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡卫犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人胡卫及其指定辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日13时20分许，被告人胡卫酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿本市西塞山区金洋酒店门前路段往陈家湾广场行驶。因道路狭窄，其多次按喇叭提示车前行人徐某避让。胡卫将驾驶车辆停放于陈家湾广场附近车棚后，与步行至此的徐某发生争执，徐某当即报警。民警到达现场后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，胡卫血液中乙醇含量为195.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对胡卫判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人胡卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.胡卫系自动投案；2.胡卫自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.胡卫系挪车，且行驶的道路不属于城市道路。建议对胡卫适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日13时20分许，被告人胡卫酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿黄石市西塞山区金洋酒店门前路段往陈家湾广场行驶。因道路狭窄，胡卫多次按喇叭提示行人徐某避让，后胡卫将车辆停放于陈家湾广场旁一排车棚附近的路中间，并下车与步行至此的徐某发生争执，徐某当即报警。民警到达现场后，对胡卫进行呼气式酒精测试，并将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，胡卫血液中乙醇含量为195.27mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、周某的证言；被告人胡卫的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、到案经过；辨认笔录；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出胡卫系自动投案的辩护意见，经查，公安民警出具的查获经过证实民警接警到达现场后，按照徐某的指引找到胡卫，且经现场询问，胡卫未承认发生纠纷时其驾驶了鄂Ｂ×××××小型普通客车，胡卫不属于自动投案，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出胡卫系挪车，且行驶的道路不属于城市道路的辩护意见，与本院所查明的事实不符，且未提供证据证实，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对胡卫适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二○年七月六日止，已扣除先期羁押的三日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  明振勤人民陪审员  邹 艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  舒庆瑶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1398号河南建业恒新置业有限公司（申请人）、付勇（被执行人）：河南建业恒新置业有限公司与付勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南建业恒新置业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民特3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3590号 原告：西安伊洋电子科技有限公司住所地西安市高新区。法定代表人：齐建臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨雨，该公司执行董事。原告西安伊洋电子科技有限公司与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告西安伊洋电子科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安伊洋电子科技有限公司撤诉。案件受理费4941元，原告西安伊洋电子科技有限公司已预交，减半收取计2470.5元，由原告负担。 审  判  员   薛安利    二〇二〇年 六 月十八日 书  记  员    高  蕊 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保891号申请人：王旭峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：韩冬，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：姚懿轩，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人王旭峰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1030号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩冬、姚懿轩银行存款共计34000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1894号原告：谷某，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省淮阳县。被告：刘某,男,汉族,1986年2月13日出生,住河南省淮阳县。原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年6月19日，原告谷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谷某撤诉处理。审判员  张义林二〇二〇年六月十九日书记员  苏 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1186号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：李云鹏，男，1969年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19539号 原告:贾有付，男，1962年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 被告：穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（ＭＯＨＡＭＭＥＤＩ.Ａ.ＡＢＵＴＡＨＬＡ），男，1994年10月9日出生，巴勒斯坦国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：义乌市步伦嗦贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村40幢1号2楼201室。 法定代表人：穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA）。 原告贾有付与被告穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA，以下简称阿布塔拉）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。后原告申请追加义乌市步伦嗦贸易有限公司为被告，本院依法通知义乌市步伦嗦贸易有限公司作为被告参加诉讼。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾有付到庭参加诉讼。被告义乌市步伦嗦贸易有限公司、阿布塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾有付向本院提出诉讼请求：判令被告阿布塔拉、义乌市步伦嗦贸易有限公司立即支付原告货款人民币41000元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确被告义乌市步伦嗦贸易有限公司应承担支付货款的责任，被告穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉应承担连带清偿责任。 事实与理由：原告在中国义乌国际商贸城三期东80号门三楼27街43064号商位经营鞋子。被告阿布塔拉于2019年2月21日向原告订购了一批鞋子，总计货款人民币57000元。2019年4月24日，原告将鞋子送至被告阿布塔拉指定的仓库，约定60天内付款，有被告阿布塔拉亲笔签字的订货单为凭。货款到期后，经原告多次催讨，被告阿布塔拉陆续支付了16000元，余款41000元至今未予支付。被告阿布塔拉是以被告义乌市步伦嗦贸易有限公司的名义购买鞋子，故该公司也应当承担付款责任。 被告阿布塔拉、义乌市步伦嗦贸易有限公司均未作答辩也未提供证据。 原告贾有付为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、订货单一份，证明被告向原告订购鞋子，欠原告货款41000元的事实。 证据2、微信聊天记录截图一组，证明原告向被告阿布塔拉催讨货款的事实。 证据3、租房协议一份（复印件），证明被告阿布塔拉现居住在义乌市。 被告阿布塔拉、义乌市步伦嗦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，订单抬头为义乌市步伦嗦贸易有限公司，载明了货物的品类、数量、价款金额，并有注明收货的内容及阿布塔拉的签名，故可以证明原告与被告义乌市步伦嗦贸易有限公司订立了买卖合同，由义乌市步伦嗦贸易有限公司向原告购买了价款为人民币57000元的货物，且货物已经交付的事实。对证据2，原告未提供原始载体手机核对，对其真实不予确认。对证据3，系复印件，原告未提供原件核对，对其真实性不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市步伦嗦贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为阿布塔拉，该公司在中国登记注册。 被告义乌市步伦嗦贸易有限公司于2019年3月21日向原告贾有付购买了价款人民币57000元的货物，并约定货到付款20%，余款60天内付清。被告义乌市步伦嗦贸易有限公司于2019年4月24日收到了货物。被告义乌市步伦嗦贸易有限公司尚有货款人民币41000元至今未付。原告于2019年11月11日诉至本院。 本院认为：买受人应当及时按照约定的金额和期限支付价款。被告义乌市步伦嗦贸易有限公司未按约及时支付向原告支付价款，应支付逾期利息。原告要求被告义乌市步伦嗦贸易有限公司支付尚欠的货款人民币41000元并从起诉之日起支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。关于被告阿布塔拉的责任问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”。被告义乌市步伦嗦贸易有限公司为在中国登记注册的公司，公司的股东权利义务应适用《中华人民共和国公司法》。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。被告阿布塔拉作为被告义乌市步伦嗦贸易有限公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阿布塔拉、义乌市步伦嗦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市步伦嗦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾有付货款人民币41000元并支付逾期利息（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA）对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币825元，由被告义乌市步伦嗦贸易有限公司、穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA）共同负担。 如不服本判决，原告贾有付及被告义乌市步伦嗦贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告穆罕默德·艾阿尔·阿布塔拉（MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  丁予进 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  王佳丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初526号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲（大众金融）5楼。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，1986年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告：刘晓文，男，1989年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1521281989××××××××（缺席）原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告刘晓文物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为由原告提供物业服务的府兴雅园小区沈阳市铁西区北一西路×××房屋业主。房屋建筑面积74.25平方米。根据物业服务合同的约定，2018年4月8日至2018年12月31日期间，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。被告至今未按合同约定交纳2018年4月8日至2018年12月31日期间的物业费649.09元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。现原告提起诉讼，请求法院依法判被告给付拖欠原告2018年4月8日至2018年12月31日的物业服务管理费649.09元及诉讼费。被告刘晓文既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日原告与沈阳市铁西区府兴雅园住宅小区业主委员会签订府兴雅园物业管理委托服务合同，合同约定由原告为府兴雅园小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区北一西路×××住宅（建筑面积74.25平方米）业主。2018年4月8日起被告开始不交纳物业管理费，至2018年12月31日已拖欠物业管理费650.93元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的府兴雅园物业管理委托服务合同复印件、催费凭证一份、房屋电子登记簿查询证明原件一份等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：2018年4月1日原告与沈阳市铁西区府兴雅园住宅小区业主委员会签订府兴雅园物业管理委托服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年4月8日至2018年12月31日期间共欠缴物业费650.93元，但原告主张649.09元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓文于本判决生效后三日内给付原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司2018年4月8日至2018年12月31日期间的物业服务费649.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年六月八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申646号再审申请人（一审原告）：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市新区北苑二路南侧美茵湖25栋101号。法定代表人：赵学魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。诉讼代表人：洛阳磐石混凝土科技有限公司破产管理人。负责人：王玉建。被申请人（一审被告）：洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村。诉讼代表人：洛阳佳一机电设备有限公司破产管理人。负责人：王红举。被申请人（一审被告）：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司因与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳新区聚昇小额贷款有限公司申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。王长春和赵学坡之间的民间借贷关系与本案借款合同当事人均不相同，该两个法律关系当事人不同，作为两个案件处理符合法律规定。王长春向张留现付款没有合意，王长春付款是依据洛阳新区聚昇小额贷款有限公司实际控制人赵学坡委托书要求的，结合洛阳新区聚昇小额贷款有限公司与洛阳磐石混凝土科技有限公司之间的借款合同，洛阳新区聚昇小额贷款有限公司通过第三方支付的形式履行了支付借款义务，本案《借款合同》、《担保合同》不仅签订，还实际履行。综上，原判决适用法律确有错误，依法应予撤销原判，并再审审理，改判支持洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的全部诉讼请求。请法院在查明案件事实、理清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初3125号民事判决后，洛阳新区聚昇小额贷款有限公司未提起上诉，这视为其接受一审判决的结果，故本院对洛阳新区聚昇小额贷款有限公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1213号之一申请执行人：苏州市相城区元和昕琪布艺店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司B3-11号。经营者：赵冬其。被执行人：周川民，男，1985年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人苏州市相城区元和昕琪布艺店与被执行人周川民买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告周川民应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和昕琪布艺店支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周川民负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告周川民于本判决生效之日起十日内支付给原告）。公告费600元，由被告周川民负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为31150元。本案执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人周川民邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月17日、2020年5月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周川民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月6日，本院委托安徽省阜阳市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月15日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币31150元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周川民名下的财产进行了调查，在被执行人周川民名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十六日书记员  杨凯文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更796号罪犯黄国武，男，1977年3月24日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云05刑初96号刑事判决，以被告人黄国武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月3日作出（2017）云刑核89492212号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄国武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2256号   原告：中国人民财产xxxx，住所地陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900xxxx。   负责人：张xx，公司总经理。   委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：丁x，女，汉族，1984年12月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412134882。   原告中国人民财产xxx诉被告丁x保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产xxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产xxxx撤回起诉处理。   审判员  王荣                  二〇二〇年六月十日   书 记 员 曹亚苹       1
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执319号申请人：岳峰,男,汉族,1962年8月10日出生，住。被执行人：息县银兴面业有限公司，住所息县路口乡路口村。法定代表人：王景波，男，汉族，1964年6月17日生，住。关于涂新清申请执行息县银兴面业有限公司合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初3534号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人息县银兴面业有限公司应偿还申请人共计人民币28323元。因息县银兴面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及法定代表人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息及法定代表人的下落。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十九日书记员 韩海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保115号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈小龙，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小龙330275.8元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈小龙330275.8元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终790号 上诉人（原审原告）：张学义，男，1953年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：王玉红，男，1978年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市车排子镇沙枣村村民委员会，住所地新疆乌苏市车排子镇沙枣村。 上诉人张学义因与被上诉人王玉红、乌苏市车排子镇沙枣村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张学义上诉请求称，二审法院依法撤销一审裁定，发回或由二审法院进行审理并改判支持上诉人请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。2、一审程序违法，应当确认土地承包合同无效。3、如果一审法院认为孙泽江是本案被告，应当通知其参加诉讼，而不是驳回起诉。 被上诉人王玉红二审期间未提交答辩意见。 张学义向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2012年5月15日二被告签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转让合同》无效；2、被告王玉红归还原告油田占地补偿款100035元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：张学义是乌苏市车排子镇沙枣村村民，一轮、二轮土地承包时，张学义承包了乌苏市车排子镇沙枣村老场东的17.3亩耕地（实际面积23亩），张学义取得了30年土地承包经营权，并由乌苏市人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。2012年5月15日，乌苏市车排子镇沙枣村村民委员会与王玉红签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转让合同》，村委会将该耕地中18.8亩发包给被告王玉红经营种植，期限自2012年5月1日起至2028年12月30日止。后因该18.8亩耕地中发现油田，王玉红领取了油田占地补偿款100035元。现向法院提起诉讼。在庭审中查明，张学义于2006年10月29日将该18.8亩土地流转给孙泽江，后孙泽江将该18.8亩土地流转给王玉红。 本院认为，张学义起诉请求确认合同无效并返还征地补偿款，系有明确的被告，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予以审理。关于案涉土地承包经营权转让纠纷中张学义的诉讼请求是否成立，涉及实体审理问题。一审法院以张学义遗漏了当事人，驳回其起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初953号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  明 丽 审 判 员  茹荷娅 审 判 员  张忠峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  潘 伟 书 记 员  朱丽萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执354号申请执行人邵正奎，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王建生，男，1958年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人邵正奎与被执行人杨瑾、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0925民初2347号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正奎借款5万元及利息（2008年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告杨瑾、王建生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正奎借款5万元及利息（从2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初956号原告：沈明欣，男，1945年1月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王宁(王改宁)，男，约50岁，汉族，住邓州市。原告沈明欣与被告王宁(王改宁)为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈明欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明欣撤回起诉。案件受理费212元减半收取106元，由原告沈明欣负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚梅
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终104号 上诉人（原审原告）宋映芬，女，1950年2月10日出生，汉族，住高邮市。 被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。 法定代表人陆有林，局长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 上诉人宋映芬因与被上诉人高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮人社局）仲裁不予受理一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：2019年12月9日，宋映芬以高邮人社局为被申请人，向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求恢复其事业单位编制，享受事业单位待遇，补发2004年至今的一切事业单位享受的工资增补等各种待遇。2019年12月9日，高邮仲裁委对宋映芬等人作出邮劳人仲不字〔2019〕第57号《不予受理通知书》，以申请内容不符合仲裁受理范围为由，决定不予受理。宋映芬对该通知书不服，向人民法院提起诉讼。 原审认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中，宋映芬要求确认高邮仲裁委作出的不予受理通知书违法，但该不予受理行为系法律规定的仲裁行为，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回宋映芬的起诉。 上诉人宋映芬上诉称:原审法院强迫上诉人更改诉讼请求，造成被告主体错误。请求撤销原审裁定，恢复事业单位退休待遇，补发2004年至今的各种待遇。 被上诉人高邮人社局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，高邮仲裁委与被上诉人是两个法人单位，仲裁行为不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。二审认定事实与一审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人宋映芬提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人宋映芬的诉讼请求为请求确认邮劳人仲不字〔2019〕第57号《不予受理通知书》违法，但是该《不予受理通知书》属于法律规定的仲裁行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审据此驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人宋映芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终104号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6038号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人卞丙武，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省嵩县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行卞丙武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20673号民事判决书生效后，卞丙武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计116185.50元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执116号本院于2020年4月8日立案受理的宋宗友申请执行怀化八方顺机电有限公司、谭世阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，即：被执行人怀化八方顺机电有限公司于2020年6月25日前赔偿申请执行人宋宗友各项经济损失140000元，对于其余赔偿款申请执行人宋宗友自愿放弃，被执行人怀化八方顺机电有限公司承担执行费2364元。被执行人怀化八方顺机电有限公司已按和解协议履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3437号原告：桑珊，女，1986年8月3日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告桑珊诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1133号原告：杨秀敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：杨柏桐，男，1991年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨秀敏与被告杨柏桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费8667.95元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7406.47元（45056元／年÷365天×60天）、误工费18516.16元（45056元／年÷365天×150天）、鉴定费1500元、交通费1000元，共计41090.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日凌晨4点多，杨秀敏乘坐杨柏桐驾驶的冀Ｂ×××××号五菱宏光牌轿车在接近津南区葛沽时，因杨柏桐没有注意安全驾驶，超速行使，在通过桥梁时，车辆剧烈颠簸，造成杨秀敏腰部受伤，随即杨柏桐开车把杨秀敏送到宁河区医院，当天下午杨秀敏办理住院手续，经诊断杨秀敏胸12椎体压缩骨折。期间杨柏桐只向杨秀敏支付了门诊挂号费用，其余费用均由杨秀敏垫付。现杨秀敏胸12椎体高度变矮，骨质不连续，上终板塌陷等，医生告知存在继续病变、不能直立行走的可能。原告认为，杨柏桐驾驶车辆没有注意安全，造成杨秀敏受伤，其应当承担相应的赔偿责任。杨柏桐辩称，杨秀敏并未提交证据证明我驾车超速行使，我和杨秀敏并不相识，是杨秀敏的老板找我让我拉他去干活。我在驾车过桥时是否发生剧烈颠簸已经记不清了，杨秀敏的伤是如何造成的我也不清楚，不同意杨秀敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨柏桐对杨秀敏提交的诊断证明书、住院病案、检查报告、医疗费票、伤残鉴定意见书、鉴定费票均不认可，认为均与杨柏桐无关。杨秀敏对杨柏桐提交的杨柏桐驾驶证及所驾驶车辆行驶证无异议，但对杨柏桐提交的一份与杨秀敏同车的一名乘车人的通话录音资料的真实性、合法性、关联性不认可，认为录音中通话的一方应出庭接受质询。杨秀敏提供证人赵某出庭作证，证明证人赵某与杨秀敏是一起干活的，但是之前并不认识。事发当天，证人赵某与杨秀敏一起乘坐杨柏桐驾驶的车辆，证人坐在杨秀敏旁边，乘车途中证人赵某一直在睡觉，突然杨秀敏“哎呀”一声，证人就醒过来了，然后杨秀敏就说自己腰疼，证人就帮忙把杨秀敏搭下车。在行车途中没有发现有太大的问题，开车途中有一些颠簸也是正常现象。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日早上，杨秀敏乘坐杨柏桐驾驶的冀Ｂ×××××号五菱宏光牌轿车去干活的途中，突然腰部疼痛，杨柏桐遂驾车将杨秀敏送往天津市宁河区医院。杨秀敏于当天住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折，住院10天。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，构成侵权责任的要件为有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上存在过错。首先，杨秀敏认为杨柏桐未安全驾驶机动车导致其受伤，但其并无充分证据证明杨柏桐在驾驶车辆时有超速及剧烈颠簸的情形，故杨柏桐是否有侵权行为无法确定；其次，杨秀敏虽称其在行车过程中受伤，确有损害事实的存在，但其所受伤情是否由杨柏桐的驾驶行为造成并不能确定，且杨秀敏年近60岁，不能排除其自身疾病原因，另外，长途行车途中，车辆偶有颠簸属于正常现象，并不必然导致杨秀敏受伤，杨秀敏亦无充分证据证明二者之间存在因果关系；最后，杨柏桐是受他人指派接工人外出干活，并无侵害他人人身的意图，杨秀敏也未提交证据证明杨柏桐在此次事件中存在明显过错。结合前述三点，杨秀敏提供的证据无法形成完整的证据链，无法体现其受伤的全部过程，不足以证明其主张，故对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨秀敏的诉讼请求。案件受理费150元，由杨秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年六月四日书记员  赵旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更81号罪犯周伟，男，1980年9月13日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,系毒品犯罪再犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）益法刑一初字第23号刑事判决，撤销湖南省益阳市中级人民法院（2010）益刑执字第935号对周伟准予假释的裁定，以被告人周伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行完毕的刑罚二年八个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已缴纳）。刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1588号、（2018）湘06刑更806号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2702分。据此，执行机关认定罪犯周伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2750号申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司。被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司与被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10120号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为194500元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1264号 申请执行人：赵坚鹰，男，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈力，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：佘星智，女，1946年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王小萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行赵坚鹰与陈力、佘星智、王小萍保证合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1264号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯旭瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监47号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：刘心建，男，1968年12月29日，汉族，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇后王村北魏庄。原审被告：朱彩霞，女，1969年6月12日，汉族，住柘城县。原审被告：刘献坤，男，1993年11月29日，汉族，住柘城县。原审被告：朱巍巍，男，1985年6月20日，汉族，住柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告刘心建、朱彩霞、刘献坤、朱巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1424民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1151号 申请执行人:李翔。 被执行人：日照市东港区日照街道办事处解家岭村村民委员会。 申请执行人李翔与被执行人日照市东港区日照街道办事处解家岭村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4201号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市东港区日照街道办事处解家岭村村民委员会应给付申请执行人李翔土地平整费90000元、案件受理费1025元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照市东港区日照街道办事处解家岭村村民委员会名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人提供被执行人的详细住址，被执行人系村委会，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3785号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李力威，男，1962年12月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李力威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2272号原告：贾象雷，男，汉族，1986年11月29日出生，住址黑龙江省兰西县。被告：张建行，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：枣庄兴航工程机械有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道德圣路669号综合事务楼壹号楼1011室。法定代表人：张建行，职务经理。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。电话：01083982144。法定代表人：王连峰，职务经理。原告贾象雷与被告张建行、枣庄兴航工程机械有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾象雷撤回起诉。本案受理费194.95元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月一日书记员  邱豪杰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执250号 申请执行人：高某某，男，1980年6月10日生，汉族，无极县。 被执行人：程某某，女，1969年5月7日生，汉族，石家庄市藁城区兴安村。 被执行人：刘某某，男，1970年4月25日生，汉族，无极县。 被执行人张某某，男，1965年9月1日生，汉族，住无极县。 本院在执行高某某与程某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某某、刘某某、张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人程某某、刘某某、张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 妍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1604号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：吴彩荣，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告吴彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告余昌增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余昌增撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执427号申请执行人：南京天德电器销售有限公司，统一社会信用代码913201146946336968，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：郑孟启，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被执行人：周锦伟，住盐城市滨海经济技术开发区。南京天德电器销售有限公司与周锦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周锦伟于该判决发生法律效力之日起五日内向南京天德电器销售有限公司支付35566元及迟延付款利息（利息以35566元为基数，自2017年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由周锦伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周锦伟采取了如下措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人周锦伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年2月27日、2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周锦伟的银行账户多次进行了查询，被执行人周锦伟名下江苏农村信用社联合社账户有9834.25元；江苏银行账户有3647.82元；财付通支付科技有限公司账户有605.99元，合计14088.06元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人周锦伟名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年6月4日，本院依法前往被执行人位于住盐城市滨海经济技术开发区xx号的户籍所在地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人周锦伟采取限制高消费措施，并作出决定将周锦伟纳入失信被执行人名单。5.2020年6月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月二十日书记员  许佳琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1768号 申请执行人王清，女，1997年11月12日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠城商业中心商苑5幢二楼。 法定代表人徐梦霞。 申请执行人王清与被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭人仲案（2019）840号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司支付申请执行人王清工资5278.64元、未签订书面劳动合同加付的一倍工资40645.53元、违法解除劳动关系的赔偿金31671.84元及相应迟延履行期间的债务利息,补缴2016年12月至2019年7月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。 执行立案后，本院向被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州淘仔教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王清。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终122号上诉人（一审原告）李红燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托代理人李成良（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人关振明，该单位工作人员。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。上诉人李红燕因与被上诉人南阳市城市综合执法局交通行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨贵、李成良，被上诉人南阳市城市综合执法局委托代理人关振明、逯政阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院经审理查明：2019年12月3日，原告李红燕将车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车停放在南阳市滨河中路人行道上，停车处没有施划机动车停车泊位。同日8时51分，被告南阳市城市综合执法局执法人员巡查发现，并在该车前挡风玻璃处张贴了南阳市城市综合执法局违法停车告知单（编号：0028498号），认定该车于2019年12月3日8时51分在滨河路人行道停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条的规定，并通知车主7日内持告知单到卧龙区城市管理监察大队接受处理。2019年12月5日，原告到指定地点接受处理，被告南阳市城市综合执法局作出宛综执罚［2019］第0000049号行政处罚决定书，认定原告不按规定停放车辆，处以罚款200元。原告在处罚决定书上签字并于当日缴纳了罚款。缴款通知书明细显示，收款人为南阳市财政局。原告不服上述处罚决定诉至一审法院。南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”为了推进中央对行政体制改革的要求，河南省人民政府根据《中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》（中发［2015］37号）的规定，作出《中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》（豫发［2016］36号），南阳市人民政府根据豫发［2016］36号意见和《中共南阳市委、南阳市人民政府关于印发的通知》（宛发［2017］25号），作出《中共南阳市委办公室南阳市人民政府办公室关于印发的通知》（宛办文［2019］67号），规定南阳市城市管理局挂南阳市城市综合执法局牌子，“承担交通管理方面侵占城市道路、违法停放车辆等的行政处罚权”。因此，南阳市城市综合执法局有作出本案行政处罚决定的职权依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二项规定“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”。《河南省道路交通安全条例》第五十八条“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：……（六）违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，根据被告南阳市城市综合执法局提供的照片显示，原告李红燕车辆停放在滨河中路人行道上，该处未施划机动车停车泊位，原告停放车辆的行为违反了上述法律的规定，被告适用简易程序对其作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原告李红燕所诉理由不成立，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李红燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李红燕承担。上诉人李红燕上诉称：一、一审法院适用法律错误。二、一审法院对被上诉人的程序违法不予置评。三、作为被上诉人执法依据的《中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》并不是直接作为人民群众必须遵守的规范性文件。四、被上诉人作为城市管理机关既应依法行政，又应合理行政。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人南阳市城市综合执法局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的行政处罚系依法行政，程序、实体、法律适用均合法，均无应撤销的法定情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、《中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》、《中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》、《中共南阳市委、南阳市人民政府关于印发的通知》和《中共南阳市委办公室南阳市人民政府办公室关于印发的通知》是对城市执法体制职能和职权的整合，是对《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的实施，并非设置新的行政处罚权，也非直接作为处罚依据，二者并不冲突，可以作为被上诉人南阳市城市综合执法局作出本案行政处罚决定的职权依据。二、根据被上诉人南阳市城市综合执法局一审中提供的证据证明，上诉人李红燕将车辆停放在滨河中路人行道上，该处未施划机动车停车泊位，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二项、《河南省道路交通安全条例》第五十八条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款之规定，依法应受行政处罚，被上诉人适用简易程序对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。三、虽然被上诉人在执法程序及处罚决定的文字表述中存在不够规范和可改进完善之处，但对上诉人的权利不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李红燕负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年六月十五日法官助理刘琼阳书记员海泽江
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执779号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人康夫雷，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。武汉市黄陂区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00424号刑事判决书，对被告人康夫雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。因被告人康夫雷未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院2020年6月22日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1166.56元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00424号刑事判决书中涉及康夫雷没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00424号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十四日书记员  田立华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2569号上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：杭州中州航空票务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢1712室。法定代表人：朱国赞。上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人杭州中州航空票务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十九日代书记员 伍晓路
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初36号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人曹海峰，男，1983年11月27日出生，汉族，江苏省滨海县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，经本院决定，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人王士权，江苏瑞信律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人曹海峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人曹海峰及其辩护人王士权到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月17日20时40分左右，被告人曹海峰醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县县城明星路由南向北行驶，行至育红小学门前路段处发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹海峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.3毫克。被告人曹海峰于事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，案发后如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人曹海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人曹海峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人曹海峰犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；其有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法庭对其免除处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年9月17日20时40分左右，被告人曹海峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城明星路由南向北行驶，行至育红小学门前路段处发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹海峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.3毫克。事故发生后，被告人曹海峰明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人曹海峰的归案情况。2.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹海峰准驾车型为B2以及所驾车辆的登记信息情况。3.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人曹海峰被带至医院提取血样的情况。4.证人陈某的证言，证明2019年9月17日晚，被告人曹海峰和他在饭店吃饭时喝了酒。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人曹海峰血样中的乙醇含量。6.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。7.被告人曹海峰对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人曹海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人曹海峰的醉酒程度、驾驶的车辆种类等情节，对其不适用免处或缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起至二○二○年九月十三日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  徐明生人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月十九日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢53号申请执行人：张换民，男，1972年6月23生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：侯廷明，男，1971年10月3生，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行张换民与侯廷明买卖合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第1953号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人320000元及利息。因侯廷明未按上述生效法律文书履行义务，侯廷明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款信息，已采取冻结、划拨措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯廷明负有继续向申请人张换民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十八日书记员  张东亮