wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1337号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张现忠，系该联社法贷部主任。委托诉讼代理人：卢峰，系该联社法律组职工。被告：郑州卓实科技有限公司。法定代表人：张国帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：河南泰邦厨具有限公司。法定代表人：邓鹏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭衍，男，汉族，1981年6月26日出，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司管理人成员。委托诉讼代理人：田琦，男，汉族，1992年4月10日出生，住郑州市金水区。系该公司管理人成员。被告：邓攀昌，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省巩义市新市。被告：李松软，男，汉族，1957年7月23日出生，住河南省巩义市。被告：李艳杰，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省巩义市。被告：李小宁，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省巩义市。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郑州卓实科技有限公司、河南泰邦厨具有限公司、邓攀昌、李松软、李艳杰、李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查，原告淮阳县农村信用合作联社起诉状中被告李松软、李小宁的身份信息与原告提供的借款合同中信息不一致，无法确定与借款合同中为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26，732.67元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月十日书记员  苏 畅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢22号文秀芹、逄德军：关于申请执行人文秀芹与被执行人逄德军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本案未执行到位余款，申请执行人文秀芹申请放弃。本院已于2020年6月12日将该款交付给申请执行人文秀芹。至此，申请执行人文秀芹向本院申请执行的（2019）黑0805执620号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1362号上诉人（原审原告）：袁兴亮，男，1977年6月12日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青，该公司总经理。上诉人袁兴亮因与被上诉人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁兴亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本次事故发生时，袁兴亮系车外第三人，人民保险应当在保险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是“车上人员”应当以该人在事故发生当时特定情况下是否身处保险车辆之上为依据。“第三者”还是“车上人员”均不是固定的永久不变的身份。二者可以因特定时空的条件变化而转化。如果事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身保险车辆之下，则属于“第三者”。袁兴亮发生交通事故时在该车车外并未驾驶该车，因此，属于该车保险的理赔范围；合同法规定，对格式条款发生争议的，应当作出不利于提供条款一方的解释。袁兴亮临时下车办事的行为能否认定为车辆驾驶人、能否认定为“第三者”，应当按照合同法的解释规则，作出不利于人民保险的解释，袁兴亮不应认定为车辆驾驶人，一审法院认定错误，确认袁兴亮不属于该车三者险的承保对象的理由不能成立；从立法精神来说，交强险是指保险公司对保险机动车发生道路交通事故对人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任险。根据交强险的立法目的，对于交通事故引发的侵权案件，应当侧重于对受害者的保护，使其能够获得基本保障，具有社会公益性。博尔捷公司未作答辩。人民保险辩称，袁兴亮属于本案车辆实际控制人，不属于车外人员，其有义务和能力采取相应的措施，避免自己受到侵害。人民保险不是侵权人，袁兴亮不能转化为“第三者”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平保险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。袁兴亮向一审法院起诉请求：1.判令博尔捷公司、人民保险、太平保险赔偿袁兴亮各项损失合计35448.06元；2.诉讼费用由博尔捷公司、人民保险、太平保险承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年1月4日20时01分，袁兴亮驾驶苏Ｄ×××××小型客车停靠在事发地点下车办事，后步行上车时遇屠鹏驾驶轻便摩托车沿延陵路由西向东行驶至此，摩托车前侧与行人背部相撞，致袁兴亮与屠鹏受伤，两车受损，发生事故。2.事故责任认定：屠鹏无证驾驶无牌摩托车且未注意观察道路情况负主要责任，袁兴亮违章停车负次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆的所有人为袁兴亮，该车在人民保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，屠鹏系执行工作任务途中，其驾驶的轻便摩托车在太平保险投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内。4.垫付情况：事故发生后，博尔捷公司已向袁兴亮支付30000元。二、双方对以下事项有争议：1.医疗费：根据袁兴亮提交的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等，袁兴亮因此次事故受伤治疗产生医疗费33598.06元。一审法院裁判理由与结果：一、责任主体：因事故发生时，屠鹏系为博尔捷公司执行工作任务途中，其驾驶的摩托车未投保交强险，故此次事故袁兴亮的损失，应当先由博尔捷公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分，由博尔捷公司按照70%的责任比例进行赔偿。苏Ｄ×××××号车辆虽在人民保险投保了交强险及商业三者险，但此次事故发生时，袁兴亮系该车的驾驶员，违章停车于路边。作为车辆的驾驶员，其对该车有实际控制力，应当有能力采取合理有效措施避免自己驾驶的车辆对自己进行侵害，故袁兴亮并非苏Ｄ×××××号车辆的“第三者”，人民保险不应在交强险或者商业三者险范围内对袁兴亮进行赔偿。二、责任承担：袁兴亮因此次事故产生医疗费33598.06元，由博尔捷公司在交强险限额范围内承担10000元，超出交强险部分承担16518.64元，合计26518.64元。因博尔捷公司已向袁兴亮支付30000元，其赔偿义务已经履行完毕，袁兴亮就本案的损失，不能再向博尔捷公司及太平保险主张。至于超出部分，因袁兴亮的治疗尚未终结，故该超出部分费用可在后续赔偿中再行处理。综上，一审法院驳回袁兴亮的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：驳回袁兴亮的诉讼请求。案件受理费400元，由袁兴亮负担。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，袁兴亮是否属于保险车辆的“第三者”。本院认为，苏Ｄ×××××号车辆虽在人民保险投保了交强险及商业三者险，但此次事故发生时，袁兴亮系该车的驾驶员，违章停车于路边。作为车辆的驾驶员，事故发生时虽然此时袁兴亮已不在所驾驶车辆之上，但是仍然在履行驾驶员职责，并没有失去对机动车的实际控制力，没有改变其作为被保险人的身份。所以，袁兴亮不属苏Ｄ×××××号车辆的“第三者”，人民保险不应在交强险或者商业三者险范围内对袁兴亮进行赔偿。综上所述，袁兴亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人袁兴亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢250号 申请执行人：广州市番禺区石基创新五金器材商店，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段2号首层东一仓。统一社会信用代码：92440101723792291K。 法定代表人：刘小成。 被执行人：吴远明，男性，1953年09月23出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂名市光华北路隔坑村113号三层。统一社会信用代码：914409006730824938。 法定代表人：涂建。 本院在执行广州市番禺区石基创新五金器材商店申请执行吴远明、茂名市第三建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市番禺区石基创新五金器材商店与被执行人吴远明协商一致，达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9265号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晓豪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1820号之一申请执行人：王运广，男性,1971年11月29日生，汉族，居民身份证号码：422601197111295413，住湖北省十堰市丹江口市凉水河镇龙泉村1组。被执行人：丹江口市习家店镇陈家湾村村民委员会，住所地湖北省十堰市丹江口市习家店镇陈家湾村二组。法定代表人：刘开举,系该村委会书记。本院在执行王运广与丹江口市习家店镇陈家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人姚智勇经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人丹江口市习家店镇陈家湾村村民委员会在丹江口市习家店镇农商行的银行存款154579.00元予以扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1838号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人：赵曾政，系分行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：闫肃，女，1971年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市共荣乡一心村5组82号，身份证号：232321197105154327。被申请人：刘景凡，男，1962年10月2日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：闫桂芳，女，1963年5月1日出生，汉族。住址黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫肃、刘景凡、闫桂芳名下银行存款534137.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫肃、刘景凡、闫桂芳银行存款534137.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3191元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十二日书记员  宋娇娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3814号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市三彩实丰科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由天津市三彩实丰科技发展有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执745号申请执行人：丁世泉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：赵小波，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初175号民事调解书，向被执行人赵小波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付损失费4500元，并承担申请执行费50元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人银行存款（或收入）4550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1727号宿迁市鑫润化工有限公司、泗阳尚家美厅家具有限公司:宿迁市鑫润化工有限公司与泗阳尚家美厅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的28905元及利息。执行过程中，双方达成和解协议，由泗阳尚家美厅家具有限公司向宿迁市鑫润化工有限公司支付25925元，并负担本案的执行费用334元，余款宿迁市鑫润化工有限公司自愿放弃，泗阳尚家美厅家具有限公司也不再向对方主张货款发票。现泗阳尚家美厅家具有限公司已按和解协议履行完毕，并缴纳了执行费用。宿迁市鑫润化工有限公司于2020年6月10日出具书面申请，申请办理结案手续。至此，本院做出的(2019)苏1302民初9424号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初681号原告：焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县。被告：杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。被告：周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被告：翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道。原告焦金榜诉被告杨春杰、周伟涛、翟自立、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦金榜的起诉。预交案件受理费224元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月十日书记员  尚苏萌
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初171号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              徐长江,男，1954年 6月4日出生，公民身份号码411002195406044015，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市开发区长村张街道办事处徐庄社区4组，现住户籍地。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月28日被许昌市公安局开发区分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年11月份到2020年2月份，被告人徐长江分两次在位于许昌市开发区长村张街道办事处徐庄社区4组的自家果园内非法种植罂粟苗；2020年3月24日被许昌市公安局开发区分局民警当场查获，经现场清点，被告人徐长江种植的疑似罂粟植株共987株。经许昌市农业科学研究所鉴定：送检的徐长江种植的植株幼苗样本认定为罂粟幼苗植株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                  管制三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人徐长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐长江犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人徐长江系初犯，案发后主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐长江自愿认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人徐长江犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                        审  判  员   杨 会 勇                       二〇二〇年六月九日          本件与原件核对无异                                书  记  员    刘   一
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1042号原告：胡某某，女，1946年7月28日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告胡某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初373号 原告：樊彭亮，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住涉县。 原告：樊巧娟，女，1986年10月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：张志霞，女，1977年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：董振宇，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告樊彭亮、樊巧娟与被告张志霞、董振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告樊彭亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊彭亮、樊巧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至付清之日止按照年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一原告与第二被告系朋友关系，因第一被告急需用钱还款，由第二被告出面向原告提出借款20000元，2018年9月6日完成借款事项，第二被告借给第一被告40000元。因原告不认识第一被告，约定由第二被告承担担保责任。经原告多次追要，被告没有给付，为此特向人民法院起诉。 二被告未答辩，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原告与被告董振宇认识，2018年9月6日由被告董振宇出面介绍，被告张志霞向原告借款20000元，并写下借条，约定利息为每万元日息40元，借款日期到2018年9月22日截止。被告董振宇以担保人身份签字。之后被告董振宇还了原告8500元。原告催要借款未果，于2020年1月13日向本院提起诉讼。庭审中原告认为还款8500元系利息。 本院认为，被告张志霞向原告借款并写下借条，双方形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告张志霞理应偿还借款。原、被告双方约定的利息日息40元明显高于我国司法解释相关规定，不予支持，从借款之日起计算至起诉之日止，被告董振宇给付的8500元高于法定计算利息，故应认定被告还款8500元系本金。被告董振宇以担保人身份签字，根据我国担保法相关规规定，没有特别约定，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告董振宇保证期间应从2018年9月23起至2019年3月23日止计算，故被告董振宇不再承担保证责任。综上，被告张志霞应偿还原告借款剩余本金11500元。至于利息，原告请求从借款之日起至付清之日止按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志霞于本判决生效后五日内偿还原告樊彭亮、樊巧娟借款本金11500元及利息（从2018年9月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），被告董振宇在本案中不承担责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告张志霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊程毓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1796号原告：崔含方，男，1988年10月10日生，汉族，住方城县。被告：王志雄，男，1989年10月6日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告崔含方与被告王志雄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告崔含方于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔含方申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔含方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔含方负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月三日书记员  乔东生
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1822号上诉人（原审被告）：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：刘云成，男，1951年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陆嘉嘉，男，1992年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人陆敬杰因与被上诉人刘云成、原审被告于山梅、陆嘉嘉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陆敬杰未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆敬杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1014号 原告：陈万胜，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人:唐铭,广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云,广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-1101号，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合。 被告:广西经济对外交流中心，住所地南宁市东葛路107号林海大厦七层西区，统一社会信用代码12450000773881882E。 法定代表人：唐丽桂。 原告陈万胜与被告广西港兴资产管理有限公司、广西经济对外交流中心建设工程施工合同纠纷一案，原告陈万胜未缴纳案件受理费,经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。 本院认为,原告陈万胜未缴纳案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按原告陈万胜自动撤回处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年六月四日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初946号之三解除保全申请人：冯国乐，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯四娟（原告姐姐），女，1966年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨文剑，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑玉茗，女，1980年6月10日出生，回族，住天津市北辰区。原告冯国乐与被告杨文剑等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）津0113民初946号民事裁定，冻结被申请人杨文剑、黑玉茗名下银行存款1290747元或查封、扣押其名下其他等价值财产。冯国乐于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人杨文剑、黑玉茗名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告冯国乐申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人杨文剑、黑玉茗名下全部银行账户的冻结措施。本立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月二十三日法官助理于江锟书记员刘少江附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执837号 申请执行人：陈维府，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈维府与被执行人陈真买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2008号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人陈真偿还申请执行人陈维府货款180000元及利息（利息按月利率2%自2019年3月2日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人陈真支付申请执行人陈维府律师费支出8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人陈真发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈真发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈真名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈维府约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈真已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维府知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4026号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：景德镇禾文贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区方兴大厦第1栋二层15号商铺。法定代表人：徐广金。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告景德镇禾文贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执160号申请执行人辛某某，女，1976年11月30日生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人高某某，男，1974年10月25日生，汉族，住陕西省彬县。被执行人赵某某，男，1979年2月27日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行申请执行人辛某某、高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案执行后,在执行期间，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张军政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初410号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：金成国，男，41岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告金成国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执359号 孙钰奇、屈新建： 申请执行人孙钰奇与被执行人屈新建车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈新建逾期未履行生效判决书确定的义务。申请执行人孙钰奇向本院申请执行，请求被执行人屈新建支付其租赁费3700元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人屈新建向本院交纳案件3750元，现申请执行人孙钰奇已领取案件款3700元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执359号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保353号 申请人：孙英，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：任崇亮，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙英因诉前财产保全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人任崇亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任崇亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 月
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终440号上诉人（一审起诉人）：李家志，男，1966年6月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人李家志因与营口市人民政府行政诉讼一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李家志上诉称，请求：1.撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初2号行政裁定和营口市人民政府（营政复决字[2019]42号）行政复议决定，确认营口市公安局站前区公安分局作出的营公站（治）行罚决字[2019]528号行政处罚决定违法。2.给李家志造成损失依法赔偿。3.申请营口市两级法院回避，案件提级或异地审理。事实和理由：2000年李家志租赁一门市经营超市，因租赁房屋是未经任何审批的非法建筑，装修开业后被消防、电业、水务查处，致使超市无法经营产生纠纷，李家志对营口市两级法院民事、行政审判均不服，多次向法院领导反映没有得到答复后，李家志多年一直上访。2019年9月，李家志准备到北京复查和取药，事先和办事处、辖区派出所及站前区委书记见面和通电话，他们答复是看病必须坐公安车不得带通讯工具。9月24日晚李家志在火车站被营口市八田地派出所杨所长带到派出所，以在最高法院穿状衣告状为由，以寻衅滋事拘留10日，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，从李家志一审中的诉讼请求来看，其起诉撤销的营口市人民政府（营政复决字[2019]42号）行政复议决定书，是营口市人民政府维持营口市公安局站前区公安分局作出的营公站（治）行罚决字[2019]528号行政处罚决定，故本案应以营口市人民政府和营口市公安局站前区公安分局作为共同被告，并以二被告所在地确定管辖法院。在一审法院就上述法律规定已向李家志释明，而其拒绝补正的情形下，一审法院裁定不予立案符合法律规定。关于李家志申请营口两级法院回避的上诉请求，因本案审查的内容为李家志的起诉是否符合法定起诉条件，故其申请回避的上诉请求不属于本案审查范围。综上，一审裁定对李家志的起诉不予立案并无不当,李家志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二日书记员 崔珊珊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初824号原告：马小红，男，1982年5月27日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马小红与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马小红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马小红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马小红负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1346号原告（反诉被告）：刘小飞，男，1982年6月25日生，住海安市。被告（反诉原告）：江苏颛峰置业有限公司，统一社会信用代码913206215537903990，住海安市城东镇黄海大道（东）58号。法定代表人：徐文聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。第三人：薛峰，男，1982年7月30日生，住海安市。原告（反诉被告）刘小飞与被告（反诉原告）江苏颛峰置业有限公司、第三人薛峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘小飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小飞的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小飞负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年六月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执690号 申请执行人：马慧芊，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东仰陵村吉祥胡同7号，公民身份号码：130123199101037225。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人马慧芊（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1014号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计13250.30元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1014号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1014号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终691号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杜锐，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市。法定代表人：胡勇刚，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张世凯、张海舰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：开原市保源脚手架租赁站。经营者：谭冰，男，1975年6月29日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁碧玉石律师事务所律师。原审被告：路瑞峰，男，1987年9月22日生，住山西省太原市小店区。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称山西四建第五分公司）因与被上诉人开原市保源脚手架租赁站（以下简称保源租赁站）、原审被告路瑞峰租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人山西四建公司、山西四建第五分公司的共同委托诉讼代理人张世凯、张海舰，被上诉人保源租赁站的委托诉讼代理人闫宏到庭参加询问。本案现已审理终结。山西四建公司、山西四建第五分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人尚欠被上诉人租赁费183666.04元，证据不足，认定事实错误；原审判决上诉人向被上诉人支付违约金55000元没有事实和法律依据；原审存在严重违反法定程序错误，超诉讼请求裁判。保源租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保源租赁站向一审法院起诉请求：1、要求解除周转材料租赁合同书，并由被告给付原告租赁费241666.04元及逾期违约金。事实与理由：二被告承建开原机场6047工程，向原告租赁钢管、扣件等租赁物，于2016年同原告签订《周转材料租赁合同书》。合同约定租金结算从提货至退货之日止。被告方租赁期间超过一个月以上的需每月到原告处结算以前租金，不结清视为违约，原告有权加收每日3%的滞纳金。2018年12月1日，经原告与路瑞峰对账，被告欠租金费241666.04元，故要求被告连带给付。一审法院认定事实：被告山西四建第五分公司于2016年起承包开原市二寨子6047工程，由被告项目经理路瑞峰经手，与原告签订《周转材料租赁合同书》，其中第八条约定租金结算从提货至退货之日止。不足二十天按三十天计算。被告方租赁期间超过一个月以上的需每月到原告处结算以前租金，不结清视为违约，原告有权加收每日3%的滞纳金。事后被告租赁使用原告钢管、扣件等租赁物，2018年12月1日，原告与被告路瑞峰核对，原告钢管、扣件、顶丝等租赁费为154531.04元，原告叉架等租赁费为87135元，合计241666.04元，记载结算日期为2018年6月23日。又查明被告通过其工作人员已经于2017年1月27日转给原告5万元，又以物抵偿原告8000元（原告自认）。被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司。一审法院认为：原告开原市保源脚手架租赁站与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司工作人员路瑞峰签订租赁合同，虽然公司未加盖公章，但路瑞峰属于职务行为，且该合同已经实际履行，被告在协议履行期间未提出异议，故原告开原市保源脚手架租赁站与被告山西四建集团有限公司第五分公司租赁纠纷合同法律关系成立，被告山西四建集团有限公司第五分公司应当支付剩余租赁费。但被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条（公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担）之规定，被告山西四建集团有限公司第五分公司不具备法人资格，拖欠原告的租赁费，应由被告山西四建公司负责给付。经核对原被告之间发生租赁费为241666.04元，被告已付58000元（50000元+8000元），尚欠183666.04元。原告主张解除合同一节，因被告违约，故予以支持，且合同已经实际解除。至于原告主张违约金一节，因双方约定违约金过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”）之规定应予调整，即违约金确定为55000元（不超过183666.04元X30%）。被告山西四建公司、山西四建第五分公司提出合同属于被告路瑞峰个人行为一节，本院结合其他案件，综合认为路瑞峰并未与6047工程的发包方签订合同，原告的租赁物实际送到6047工程工地，故不能认定属于被告路瑞峰个人行为。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条（企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任）之规定，应由被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司对外承担民事责任。综上，本院为维护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金）、二百二十七条（承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同）之规定，判决如下：一、解除原告开原市保源脚手架租赁站与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司签订的《周转材料租赁合同书》二、被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告开原市保源脚手架租赁站183666.04元，并支付原告违约金55000元。三、被告路瑞峰不负担民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告山西四建集团有限公司负担4000元，原告负担925元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人山西四建第五分公司承建工程，与被上诉人签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行，山西四建第五分公司在协议履行期间未提出异议，故应认定案涉租赁合同法律关系成立，山西四建第五分公司应当支付被上诉人租赁费。山西四建第五分公司系山西四建公司的分公司，原审判决山西四建公司给付被上诉人拖欠的租赁费数额并无不当。关于违约金一节，因上诉人违约，原审判决上诉人支付被上诉人违约金数额符合法律规定。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，山西四建公司、山西四建第五分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4925元，由上诉人山西四建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年六月二十二日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执235号申请执行人:杨恒田，男。被执行人:田洪果，男。被执行人:刘相正，男。申请执行人杨恒田与被执行人田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月28日作出的(2017)鲁1122民初6285号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年10月16日作出的(2019)鲁11民终1601号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：156850元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年3月24日扣划被执行人刘相正之妻邢相兰在日照招商银行帐户62×××86存款6298元至莒县人民法院；于当日扣划被执行人刘相正在中国农业银行日照石臼支行帐户62×××74存款1546元至莒县人民法院；于2020年3月25日扣划被执行人田洪果之妻范丰英在日照银行开发区支行帐户62×××75存款33300元至莒县人民法院。因申请执行人杨恒田外出打工暂无法支取。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有车辆经本院查明已无执行必要，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人田洪果、刘相正名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十日书记员  毕纪法
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执141号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：李亮明，男，1970年4月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：郭清兰，女，1971年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于江西铜鼓农村商业银行股份有限公司申请执行李亮明、郭清兰借款合同纠纷一案，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初823号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人贺坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，本院已冻结并扣划了被执行人李亮明银行存款1072.1元，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108775元，截至2020年6月23日被执行人未全部履行，未履行金额107702.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁书娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终608号上诉人（原审原告）：冯平阶，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：郑静、潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄邦柱，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：周自清（曾用名周果），男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人冯平阶为与被上诉人黄邦柱、周自清、韩高辉合伙协议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初9825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案冯平阶与黄邦柱等人签订的股权合作协议是否有效，黄邦柱是否应当返还冯平阶20万元投资款属于本案应当查明的关键事实，原审对此没有深入调查不当，故本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初9825号民事判决。二、发回苍南县人民法院重审。本案二审受理费，退还上诉人冯平阶。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱筱璇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执575号 申请执行人：何福远，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人何福远与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，何福远向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金12000元，工资72714元，本案执行费1171元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】117号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1497号 关于申请执行人叶德永与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1028号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：刘家兴，男，1996年4月9日出生，汉族，身份证地址：河南省义马市，合同约定送达地址：河南省郑州市惠济区中州大学12号楼403。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告刘家兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、王蔚到庭参加诉讼。被告刘家兴经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息23.95元、罚息524.02元、复利11.01元，共计1708.98元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元;三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2901号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月13日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债 权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金1150元，支付利息23.95元、罚息524.02元、复利11.01元，共计1708.98元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘家兴未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金1150元，利息23.95元、罚息524.02元、复利11.01元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2901号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘家兴向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1150元，利息23.95元、罚息524.02元、复利11.01元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2901号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告刘家兴向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘家兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1368号原告：白莲，女，1963年4月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:魏刚领,河南长顺律师事务所律师。被告：王国欣，男，约40岁左右,汉族,住河南省郏县和谐Ｂ区。本院在审理原告白莲与被告王国欣财产损害赔偿纠纷一案中，因白莲未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月二十日书记员  魏洋淇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0321民初482号原告：蒋会斌，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：于军，男，汉族，1958年9月24日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于海涛，男，汉族，1981年8月12日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告蒋会斌与被告于军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。要求被告立即恢复原状、排除妨碍、拆除建筑。原告蒋会斌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会斌的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告蒋会斌撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由被告于军负担。审判员  刘俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初279号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：田高志，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告田高志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院于2020年6月18日向原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月二十九日书记员  于洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1627号原告：杭州方思包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路8号3幢4层A楼。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。被告：位云，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：位晓辉，（系被告位云弟弟），住浙江省平湖市。原告杭州方思包装制品有限公司（以下简称方思公司）与被告位云劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告方思公司的委托诉讼代理人刘央、被告位云及其委托诉讼代理人位晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方思公司向本院提出诉讼请求：1、原告方思公司支付被告位云双倍公司10500元。事实和理由：被告位云系原告方思公司的员工，其于2018年4月17日到原告处工作，从事设计岗位工作，每月基本工资为2250元加上奖金共计每月5000元，双方未签订劳动合同。因被告经常迟到早退，违反公司规章制度，原告于2019年12月31日和被告解除劳动关系。被告随后向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖劳人仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资55000元、经济赔偿金2000元及2019年12月的工资4200元。经审理，西湖劳人仲裁委裁决原告需支付被告双倍工资38500元及2019年12月的工资4200元。原告认为，被告要求支付双倍工资的部分主张已超过诉讼时效，西湖劳人仲裁委裁决原告需支付被告11个月的双倍工资缺乏法律依据。综上，请求人民法院判如所请。被告位云答辩称：被告在原告处工作的基本工资为5000元每月，且被告主张11个月的双倍工资请求未超过仲裁时效。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月17日，被告位云入职原告方思公司，从事设计岗位，通过钉钉进行考勤打卡，月工资为5000元。因被告在2019年5月-12月期间存在多次迟到及缺卡，原告以被告多次迟到早退严重违反单位规章制度为由，于2019年12月31日解除与被告之间的劳动关系。被告在职期间，双方未签订劳动合同。2020年1月6日，被告向西湖劳人仲裁委提请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差55000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元，并支付2019年12月的工资4200元。西湖劳人仲裁委于2020年3月10日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0117号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告11个月的双倍工资差额38500元、2019年12月的工资4200元。原告不服该裁决，认为被告的双倍工资主张部分超过仲裁时效，仅2019年1月17日至2019年4月16日的双倍工资能够得到支持，按照5000元的70%计算3个月，为10500元。故原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告方思公司对其应当支付被告位云2019年12月工资4200元的事实无异议。上述事实有原告提交的浙杭西湖劳人仲案（2020）0117号仲裁裁决书及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以确认。被告位云提交的工资流水，本院对真实性予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告位云自2018年4月17日入职原告方思公司后，原告方思公司至2019年4月16日未与被告签订书面劳动合同，双方自2019年4月17日视为已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据法律规定，被告有权向原告主张因未订立书面劳动合同期间最长不超过11个月的二倍工资。原告主张，本案的仲裁时效应从2018年5月17日起计算，故被告部分主张已超过仲裁时效。本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算一年。故本案二倍工资的仲裁时效应从2019年4月17日开始计算，至被告2020年1月6日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。关于二倍工资中加付一倍工资的计算基数问题。《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第三十八条规定：“依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数”。本案中，原、被告未签订劳动合同，无法确定被告岗位的标准工资或者约定工资，但根据原、被告的陈述，能够确认被告在职期间，其每月工资为5000元的事实。首先，原告民事起诉状自认每月支付被告的工资为5000元；其次，原告诉讼请求同意支付的二倍工资差额为10500元，结合其主张只有2019年1月17日至2019年4月16日三个月的二倍工资未超过仲裁时效的主张，认可推定其认可每月的二倍工资差额为3500元，即5000元的70%。故本院认为，本案二倍工资中加付一倍工资以3500元（即5000元的70%）作为计算基数并无不当。经计算，原告应支付被告的二倍工资差额为38500元。此外，原、被告对仲裁裁决认定的原告需支付被告2019年12月工资4200元及原告无需支付被告经济赔偿金均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条规定，判决如下：一、杭州方思包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付位云2018年5月17日至2019年4月16日期间因未订立劳动合同的二倍工资差额38500元。二、杭州方思包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付位云2019年12月的工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐露熙二〇二〇年六月十二日书记员  徐政楠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初686号 原告：夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告夏雪增诉被告龚照锋、林淑娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪增，被告龚照锋、林淑娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案在审理期间，原告申请对两被告名下坐落于岱山县房屋进行财产保全，本院经审查后裁定准许保全，并已实施保全措施。 原告夏雪增诉请：1.依法判令被告偿还原告代还的贷款本金及利息203742.02元；2.依法判令被告承担律师代理费14000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，被告因捕捞经营需要向银行贷款20万元，原告为担保人。该笔款项到期后，被告未还本付息，原告无奈于2020年5月28日承担担保责任为被告偿还本息共计203742.02元。原告为实现追偿权已支付律师服务费14000元，也应由被告承担。 被告龚照锋辩称，对其他事实无异议，但不同意支付律师服务费。 被告林淑娜辩称，被告龚照锋借款时其并不知情，也未签名，该款项与其无关，其不承担任何费用。 案经审理，本院查明本案事实如下：2019年5月16日，被告龚照锋为借款人、原告夏雪增为连带责任保证人，与贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，被告龚照锋向贷款人借款20万元。2020年5月14日借款到期后，被告龚照锋未归还借款。2020年5月28日，原告承担保证责任，偿还借款本息203742.02元。 另查明，被告龚照锋借款时，两被告系夫妻关系。2020年2月28日，两被告于民政局协议离婚，未涉案涉债务。 又查明，原告为本次诉讼与浙江蓬星律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定律师代理费为14000元。 上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、还款凭证、离婚协议书、委托合同及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告龚照锋偿还代付本息203742.02元的诉请予以支持。对于被告林淑娜的责任承担问题，原告未能举证证明两被告存在夫妻举债合意，现有证据也不能证明该债务实际用于家庭日常生活开支等，且主合同的法律关系为金融借款合同，有别与一般民间借贷法律关系，应严格遵循合同相对性原则，故对原告要求被告林淑娜承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。对于律师代理费，原告认为保证人行使追偿权的范围主要及于保证范围，保证借款合同中约定保证担保范围包括律师费，故被告应承担该项费用。本院认为，保证借款合同约定的保证范围是债权人在实现其债权过程中产生的有权要求保证人承担的责任范围，是保证人向债权人履行的具体支付内容，并可基于此向债务人进行追偿，然本案所涉律师代理费并非保证人向债权人履行的债务内容，且保证人与债务人之间也未就追偿产生的相关费用作明确约定，故原告要求被告承担因追偿产生的律师代理费的请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雪增代付款项203742.02元； 二、驳回原告夏雪增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，保全费1620元,合计3903元，由原告夏雪增负担105元，被告龚照锋负担3798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴亚楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执190号之一申请执行人：赤水市顺筑房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市桥石路顺筑办公楼2单元1层1号，统一社会信用代码：915203817095205484。法定代表人：杨学明，董事长。被执行人：吴元全，男，汉族，1981年10月24日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市顺筑房地产开发有限公司申请执行吴元全房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付执行款65,000.00元，并承担执行费875.00元，共计65,875.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人吴元全欠申请人赤水市顺筑房地产开发有限公司执行款65,875.00元（含执行费875.00元），由被执行人吴元全于2020年6月30日之前偿还5,875.00元，2020年7月30日之前偿还20,000.00元至本院执行专户；余下40,000.00元，由被执行人吴元全自2020年8月份起每月30日前偿还4,000.00元至本院执行专户，直至清偿完毕为止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十六日书记员  王钰涛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初289号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月21日生，，无业，住陕西省旬阳县。2019年4月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人陈某通过淘宝网在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店，以每支人民币350元的价格先后购买了改版射钉枪四支，并陆续购买了枪管、红外线瞄具、空包弹、钢珠等。后陈某通过加装枪管等方式将上述购买的改版射钉枪及配件自行组改装成疑似枪支。2019年3月28日，公安民警在被告人陈某位于陕西省旬阳县双河镇金盆村二组的住处查获疑似枪支一把及空包弹、钢珠等涉案物品。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的上述疑似枪支系射钉器改制，可以火药为动力进行发射，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。2019年4月11日，被告人陈某接到民警电话指示后到达指定地点接受调查。归案后，陈某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人罗某、李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的电子数据检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、主观恶性较小、可适用缓刑等罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、空包弹、钢珠、瞄具电池充电器，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张美玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执833号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨松柏，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行杨松柏责令退赔一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初673号刑事判决书于2020年3月2日向我院申请执行，我院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）豫0184执833号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人杨松柏发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初673号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月2日提起网络查询，发现被执行人杨松柏名下无可供执行的车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月11日向被执行人杨松柏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人杨松柏发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，杨松柏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨松柏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨松柏在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2020年3月17日委托湖北省利川市人民法院查询被执行人杨松柏在户籍所在地的房产、土地及公积金等登记信息，因在疫情期间，湖北省利川市人民法院未能查询，本院于2020年6月15日再次委托查询，经反馈，被执行人在户籍所在地无房产、土地及公积金的登记信息；六、本院于2020年6月11日、2020年6月22日再次对被执行人杨松柏提起网络查询，未发现被执行人杨松柏名下有可供执行车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；七、由于被执行人杨松柏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月11日决定对其纳入失信名单；截至2020年6月23日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨松柏名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨松柏有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鹏
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1328刑初109号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王某，女，1977年4月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学肄业，农民，住蒙阴县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2020年5月14日被蒙阴县公安局监视居住。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人王某容留、介绍刘某瑜、李某芳在其经营的蒙阴县沂蒙商城东沿街的“如雪”理疗店多次卖淫，并从中非法获利。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某瑜等人的证言；辨认笔录；微信交易记录电子数据；受理案件登记表、发破案经过等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。庭审中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人刘某瑜等人的证言；辨认笔录；微信交易记录电子数据；受理案件登记表、发破案经过等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫，并从中抽取费用，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭立远二〇二〇年六月十七日法官助理赵远华书记员高慧法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国事诉讼刑法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初146号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁京玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区金凤化妆品批发行。住所地：辽宁省丹东市元宝区崇建中街5号楼门市。 经营者：钟刚，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区金凤化妆品批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董泽楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执448号申请人：曹雪粉，女，1975年9月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩波，男，1980年1月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人曹雪粉与被执行人韩波民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1721民初4248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人曹雪粉于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月23日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年2月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人韩波在山东曹县农商银行股份有限公司倪集支行有存款1077.03元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执448号限制消费令，对被执行人韩波限制消费。本院于2020年6月17日电话询问了本案申请执行人曹雪粉，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月十七日书记员  张洪平
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1102号 雷鸿明、义乌吉顺劳动服务有限公司： 本院在执行申请执行人雷鸿明与被执行人义乌吉顺劳动服务有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人义乌吉顺劳动服务有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终278号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洪海，男，1974年12月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因吸毒，于2019年12月12日被陆川县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人刘忠林，曾用名刘忠明，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2019年12月12日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈洪海、刘忠林犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0922刑初118号刑事判决。原审被告人陈洪海不服，提出上诉。本院于2020年5月28日受理并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪海以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈洪海及原审被告人刘忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。陈洪海在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈洪海撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3677号罪犯黄士兰，女，汉族，1967年5月17日生，文盲，云南省绥江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）滁刑初字第34号刑事判决，以被告人黄士兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄士兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄士兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄士兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄士兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1325号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：朱维东，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘喜艳，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告朱维东、刘喜艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初278号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：苏奎，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与苏奎劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1042号 申请执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚 被执行人胡兴桃，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川永志融资担保有限公司与胡兴桃追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)川0105民初9626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡兴桃申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金45562元，执行费583.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)川0105民初9626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初73号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县石志见华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇来安社区同兴小区商业街（F3）。经营者：石志见，男，1965年6月28日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县石志见华联超市加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  冯光云二〇二〇年六月十八日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3006号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史秋宇,吉林功承律师事务所律师。被告：吴凤有，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吴凤有、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保960号申请人：史某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：郑某，女，1989年5月17日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某名下的银行存款24000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某名下的银行存款24000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费260元，由申请人史某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十四日书记员  姜莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初197号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人贺博，男，1991年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。 被告人谭光强，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，户籍地及现住址地均为湘潭市岳塘区泗神庙。2011年因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人贺博、谭光强犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人贺博、谭光强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2020年4月28日19时分许，被告人贺博窜至被害人周某经营的位于湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村时光多肉苗铺大棚内，盗得“多肉”盆景植物10盆。 经湖南锦湘鉴定中心鉴定，被盗物品共价值555元。 2、2020年4月29日23时分许，被告人贺博伙同被告人谭光强窜至湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村时光多肉苗铺大棚内，盗得“多肉”盆景植物40盆。 经湖南锦湘鉴定中心鉴定，被盗物品共价值2350元。 案发后，被盗的50盆多肉植物全部发还被害人周某。 到案后，被告人贺博、谭光强如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺博单独或者伙同被告人谭光强秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人贺博、谭光强均系主犯。被告人贺博、谭光强到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，建议判处被告人贺博拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。建议判处谭光强拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人贺博、谭光强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人贺博、谭光强的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人陈某、汪某某、许某的证言，受案登记表，接报案登记表、立案决定书，湖南湘锦价格评估事务所锦湘所评[2020]第144号价格评估书，现场检测报告书，指认照片，扣押、发还物品清单，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺博单独或者伙同被告人谭光强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人贺博、谭光强均系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。被告人贺博、谭光强到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。本案被盗“多肉”植物已被公安机关追回并发还给被害人周某，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 二、被告人谭光强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。