wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢14号申请执行人：杜军喜，男，1970年12月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：马孩，男，1981年8月17日，汉族，住确山县。关于杜军喜申请执行马孩借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01581号及（2016）豫17民终435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜军喜于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人马孩名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人马孩名下无车辆登记信息；二、本院于2020年3月15日向马孩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月9日向马孩发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，马孩按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年5月19日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人马孩名下没有房产登记信息；五、本院于2020年3月9日向申请执行人杜军喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人马孩提起网络查询，未发现被执行人马孩名下有可供执行的银行财产信息；七、由于被执行人马孩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年03月15日决定纳入失信名单。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日对申请执行人杜军喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜军喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马孩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执恢14号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 姚 源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1000号原告：史万明（曾用名史万鸣），男，汉族，1964年7月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：孟宪阁，许昌市建安区国明法律服务所法律工作者。被告：许昌市农场，住所地：许昌市建安区蒋李集镇南东侧。法定代表人：韩永照，系农场党委书记、场长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所实习律师。原告史万明与被告许昌市农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告史万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史万明撤回起诉处理。审判长 连 芳审判员 董爱巧审判员 史丰英二〇二〇年六月十五日书记员 李 娜
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0603民初625号   原告:杨军，男，汉族，陕西省子洲县人，现住安塞区。   被告:高晓丽，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   原告杨军与被告高晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，在审理过程中。被告向本院提交了延安市安塞区XX中心“情况说明，”表明该案所涉货款系原安塞县广播电视局欠款，该单位于2019年7月机构合并于延安市安塞区XX中心。   本院经审查认为，原告主张由被告高晓丽支付拖欠的货款，但该欠款并非被告个人债务，故原告将“高晓丽”列为被告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨军的起诉。   案件受理费405元,退还原告杨军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员    高振龙     二0二0年六月二十八日     书记员    高毛毛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初843号原告：周福庆，男，汉族，1947年9月30日出生，住江苏省如东县。被告：港闸区新起点厨电销售中心,住所地南通市港闸区百安谊家建材馆一楼B011号。经营者：陈玉保，男，汉族，1960年9月16日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告周福庆诉被告港闸区新起点厨电销售中心产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周福庆于2020年6月28日向本院申请撤回对被告港闸区新起点厨电销售中心起诉。本院认为，原告周福庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福庆撤诉。案件受理费2645元（已减半），由原告周福庆负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年六月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1733号 原告：王杜鑫,男,1997年12月31日出生,汉族，经商，住广东省汕头市澄海区。 被告：廖荣辉,男,1989年2月1日出生,汉族，经商，住福建省武平县。 原告王杜鑫与被告廖荣辉买卖合同纠纷一案，原告王杜鑫以与被告廖荣辉达成庭外和解，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王杜鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王杜鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王杜鑫负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执106号刘某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的刘某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6014号民事判决书，申请执行人刘某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为21956.79元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款21956.79元全部给付申请执行人刘某某，申请执行人刘某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6014号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6014号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监21号 原审原告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：施益民，男，1975年8月8日出生，汉族，住南京市高新区。 原审原告汪海涛与原审被告施益民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）淮法民初字第0912号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年六月九日 书记员 张 井
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1222号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 陈娟娣，女，1963年10月13日出生（公民身份号码：3302251963××××××××），汉族，户籍所在地象山县爵溪街道斗戛路68号。 胡文华，男，1964年5月7日出生（公民身份号码：3302251964××××××××），汉族，户籍所在地象山县石浦镇上金鸡村3号10户。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告陈娟娣归还原告借款本金252794.60元、支付利息3157.22元、支付逾期利息109.47元（含罚息和复利，暂计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至付清款项之日止按双方合同约定计人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）； 2.被告陈娟娣支付原告为实现债权而支付的律师费13600元； 3.被告胡文华对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 4.原告对被告陈娟娣名下位于象山县的房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2007）第06014号］折价或拍卖、变卖后的价款在252794.64元本金及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的担保范围内享有优先受偿权； 5.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、借款期限：2007年8月31日起至2027年8月29日止。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2007年8月31日将借款资金500000元发放至被告陈娟娣指定银行帐户。 五、借款用途：购房。 六、还款方式：每月等额本息还款，分240个月还清。 七、担保情况：被告陈娟娣、胡文华与原告签订的《个人住房借款合同》约定：被告陈娟娣以名下位于象山县的房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2007）第06014号］为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；等等。2007年8月30日，涉案房屋办理了抵押登记手续。 八、还款情况：被告自2019年9月开始未按约还款。 九、尚欠本息：截至2020年1月9日，被告尚欠本金252794.60元、利息3157.22元、罚息及复利109.47元。 十、其他相关事实：被告胡文华自愿作为涉案借款的共同还款人，与被告陈娟娣共同偿还涉案贷款。《个人住房借款合同》约定，若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权终止发放借款或提前收贷；因借款人、担保人未履行借款合同项下的义务引起诉讼，原告实现债权的费用由借款人、担保人承担。原告为实现本案债权支出律师费13600元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告陈娟娣应按约还款。现被告陈娟娣未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告陈娟娣立即归还所有借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。被告胡文华自愿作为共同还款人与被告陈娟娣一起向原告归还涉案借款，应承担共同还款责任。被告陈娟娣自愿以名下房地产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陈娟娣、胡文华共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金252794.60元、支付利息3157.22元、罚息及复利109.47元（暂计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至付清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告陈娟娣、胡文华共同支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费13600元； 三、若被告陈娟娣、胡文华未按约履行上述第一、二项付款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈娟娣名下位于象山县的房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2007）第06014号］以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、本案保全费1867元，由被告陈娟娣、胡文华共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5345元，减半收取2672.50元，由被告陈娟娣、胡文华共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十六日 书记员杨迪霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2519号之二 原告：衡水巨力科技有限公司，住所地：衡水市桃城区永安中路31号。 法定代表人：宋先胜，经理。 被告：太原众成润液机械有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街310号。 法定代表人：张建东，经理。 被告：张建东，男，1970年9月25日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告衡水巨力科技有限公司与被告太原众成润液机械有限公司、张建东承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张建东起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水巨力科技有限公司撤回对被告张建东的起诉。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1437号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：雷帅帅，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省濉溪县，被执行人：雷文军，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省濉溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷帅帅、雷文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人雷帅帅、雷文军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人雷帅帅、雷文军名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人雷帅帅名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人雷帅帅、雷文军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人雷帅帅、雷文军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷帅帅、雷文军应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1226号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3182号罪犯李奎，男，1980年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)浙杭刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年03月，获得监狱表扬7个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年12月4日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1000号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海口湘群工程机械设备有限公司、张芬融资租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7326号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李军生，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李军生银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2119号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执500号被执行人：王某，住安徽省太和县经济开发区。王某销售有毒、有害食品罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初274号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元。因被执行人王某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院依法于2019年3月11日向被执行人王某发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王某于2020年7月10日出狱。2.本院于2020年3月11日、2020年4月28日、2020年6月6日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人王某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人王某名下无房产、车辆、证券等信息。被执行人名下银行账户存款余额均不足以执行。3.本院于2020年4月27日依法决定，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年4月27日依法对王某采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王某名下并无房产可供执行。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人王某名下并无车辆信息。7.因受疫情影响，暂未能前往被执行人羁押地提审被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  徐 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保760号申请人：淄博九鹿纸业有限公司,住所地淄川区般阳路街道办事处张博路立交桥路北，统一社会信用代码：91370302MA3C9KPF9J。法定代表人：苏作孝。被申请人：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码：913700001664134894。法定代表人：曹西森。申请人淄博九鹿纸业有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰山集团股份有限公司的银行存款9200000元或查封相应价值的财产。申请人淄博九鹿纸业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000646）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博九鹿纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰山集团股份有限公司的财产在价值9200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博九鹿纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十七日代理书记员  王悦冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执763号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑小勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49982.29元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费554元、执行申请费685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1450号原告张素琴，女，汉族，生于1965年12月23日，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告卜秋霞，女，汉族，生于1967年11月29日，住河南省许昌市魏都区。被告宋春阳，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省长葛市。原告张素琴诉被告卜秋霞、宋春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告起诉被告的纠纷属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告所提供的借据没有约定合同履行地，被告接受货币款项的地点为许昌县，本案应由合同履行地法院管辖，或适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般地域管辖的相关规定，即应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告卜秋霞住所地为河南省许昌市××魏××路家天下19号楼201室，被告宋春阳的住所地为河南省××南××镇水牛××村××组，因此本院对该案不具有管辖权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张素琴的起诉。案件受理费已减半收取1850元，退还原告张素琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2297号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：易定发，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告易定发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更557号 罪犯潘少辉，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)保刑初字第2124号刑事判决,以被告人潘少辉犯抢夺罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币36200元，追缴被告人潘少辉人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月、一年十个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘少辉在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘少辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初573号 原告：纪明，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：刘柱雄，男，1971年8月6日出生，住所地广西梧州市龙圩区（与原告是夫妻关系）。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 原告纪明与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明委托诉讼代理人刘柱雄与被告恒大御湖置业公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪明提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还车位购房款122,500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购A区负一层492号车位,价款为122,500元，签署认购书时需支付定金20,000元，在2019年9月23日前支付首期款41,250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月5日前付清等内容。原告依约付清了定金和车位认购全部款后，经多次催促，但被告恒大梧州御湖公司并没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。被告违反了诚实信用原则，构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司辩称：双方签订的《认购书》具备商品房买卖合同的条件，签订《认购书》之后原告支付了全部款项，被告为原告保留了车位，双方的商品房买卖合同关系已经存在；原告主张被告不与其签订正式合同的主张没有依据，被告一直愿意与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案的车位，被告一直为原告保留，《认购书》仍可继续履行。针对原告的诉讼请求，被告同意解除《认购书》和返还车位认购款。 查明事实：原告与被告签订了《认购书》，《认购书》约定：原告自愿向被告认购A区负一层492号车位,面积约12.72㎡，总金额122,500元；原告在签署本认购书时支付定金20,000元，原告于2019年9月23日支付102，500元，已全部付清了车位款122,500元（定金已转为购房款）。被告没有按《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。且在原告缴款后对部分特定车位进行降价促销，致使原告认为其购买的车位价格偏高而不愿意签订合同，并要求解除《认购书》，退还购房款。 本院认为：原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的车位仅签订了《认购书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部购房款后，被告未能按约定与原告签署涉案《商品房买卖合同》，本案原告作为守约方提出本案的诉讼请求，被告在庭上也表示同意。综上所述，对原告请求解除双方签订的《认购书》和返还购车位款的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告纪明与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月23日签订的编号为0000343《梧州恒大绿洲车位认购书》； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告纪明车位购房款122,500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1，375元（原告已预交法院），被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢轩芸 附适用法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3438号原告：李刚，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地及现住地河南省洛阳市宜阳县。被告：张殿卿，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701。法定代表人：李庆春。原告李刚与被告张殿卿、洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。李刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费减半收取492元，由李刚负担。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十二日书记员  李诗雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2085号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：阿衣古·肉孜，女，1980年6月12日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿衣古•肉孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告阿衣古•肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6442.21元、利息225.7元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2020年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告阿衣古•肉孜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：阿衣古•肉孜，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月28日。4.贷款金额：11977元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月29日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月30日小雨点公司扣除阿衣古•肉孜手续费806.65元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年7月19日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金5979.21元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿衣古•肉孜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿衣古•肉孜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿衣古•肉孜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致阿衣古•肉孜未实际支配该部分资金，故阿衣古•肉孜实际借款金额应扣除该费用，即阿衣古•肉孜实际借款金额为11170.35元。阿衣古•肉孜收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及阿衣古•肉孜的还款情况，截止至2018年7月19日阿衣古•肉孜尚欠小雨点公司借款本金5979.21元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿衣古•肉孜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5979.21元；二、被告阿衣古•肉孜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月13日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿衣古•肉孜负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3723号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：黄河，男，1982年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执990号申请执行人：茆红霞，女，1985年10月12日生，汉族，住苏州市，现住兴化市。被执行人：东台晟隆装饰工程有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：张冬冬，该公司董事长。申请执行人茆红霞与被执行人东台晟隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台晟隆装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台晟隆装饰工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币122600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  葛小娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2217号原告：赵某，女，1991年2月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告赵某与被告刘某1离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年初经人介绍相识，2014年农历腊月三十举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2。原被告婚前了解较少，草率结婚，缺乏感情基础。由于双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。被告未尽到家庭责任，并且和其家人对原告不理解，经常说原告的不对。原告与被告2018年春节过后分居，至今相互不履行夫妻义务，已经无法继续生活。夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故起诉请求判决原告与被告离婚。婚生女自出生后大多有原告抚养，按照有利于孩子健康成长的方面考虑，孩子应当由原告抚养，被告承担子女抚养费。没有其他财产及债务要求法院处理。被告刘某1辩称，同意与原告离婚，但是必须由被告抚养女儿，不要求原告承担抚养费。因为孩子自出生至1岁期间是由原告抚养的，但之后至今是由被告和被告父母进行照顾抚养的。并且现在跟着被告和被告父母生活。原告所说被告不愿意一起外出务工不是事实，而是原被告一起外出务工时经常发生矛盾。没有财产和债务要求法院处理。经审理查明，原告与被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养，原告赵某不负担子女抚养费；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月八日书记员  刘志昂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1675号 申请人刘涛,男,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 申请人苟华蓉,女,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘涛、苟华蓉与被执行人四川巴中宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5402号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执583号申请执行人李永魁，男，1972年01月27日生，汉族，住滑县。被执行人焦留拴，男，1983年01月05日生，汉族，住滑县。李永魁与焦留拴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年07月26日作出的（2019）豫0526民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告焦留拴于本判决生效后十日内偿还原告李永魁借款60000元并支付利息，利息以本金60000元按6%利率自2019年3月20日起计算至被告焦留拴实际履行完毕之日止”。因焦留拴未按上述生效法律文书履行义务，李永魁向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月17日、2020年05月11日、2020年05月27日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查明被执行人财付通有1095.52元，本院已依法扣划并由申请执行人进行了领取；查明被执行人有银行存款614.67元和476.28元，本院已依法冻结，申请执行人暂不要求扣划；另查明被执行人名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｊ×××××）汽车一辆，申请执行人认为该辆车时间较长，价值不大，已无查封必要，故不申请对该车辆进行查封处置。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县八里营乡西黄店村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人焦留拴拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人焦留拴拘留十五日。六、本院告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦留拴负有继续向申请执行人李永魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵志伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢152号申请执行人：李明亮，男，1982年3月6日出生，住祁阳县。被执行人：伍双元，男，1973年10月14日出生，住祁阳县。被执行人：陈贱妹，女，1977年8月4日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人李明亮与被执行人伍双元、陈贱妹合同纠纷一案中，申请执行人李明亮于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月三十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1099号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄根森信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根森银行存款142000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄根森银行存款142000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保304号 唐善文： 申请人唐善文与被申请人官永顺承揽合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为23800元，本院作出（2020）桂0903民初765号民事裁定书，对被申请人官永顺名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人唐善文撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执482号申请执行人：张二举，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杨超辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张二举与杨超辉劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨超辉偿还申请执行人张二举劳务费18000元。因杨超辉未按上述生效法律文书履行义务，张二举向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人杨超辉有银行存款1717元，但该款已被其他案件冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超辉有继续向申请执行人张二举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3610号原告夏连合，男，1975年04月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告河南紫通建筑工程有限公司，住所地:河南省安阳市解放大道180号(原安阳县政府院内)。统一社会信用代码:91410522712636285B。法定代表人王荣香，职务总经理。委托诉讼代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告王明川，男，1968年3月23日出生，汉族，住商丘市。原告夏连合与被告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）、王明川承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。依法适用小额程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏连合，被告紫通公司的委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼。被告王明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告夏连合向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告农民工工资25000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。事实与理由：原告系和信置业小区项目楼内公共前厅、过道内墙漆；楼梯间、机房等公共部分的内墙漆粉刷工，被告河南紫通建筑工程有限公司与原告签订粉刷合同，约定商丘和信小区一期工程粉刷涂料由原告按固定单价每平方米8元进行施工。2018年2月1日，和信小区负责人王明川给原告写一份欠条，写明原告粉刷涂料总面积是9670平方米,工资是77360元，至今还欠原告25000元未支付。综上所述，原告请求依法判如所请。被告紫通公司答辩称：1、原告所诉工程项目不是答辩人承建。2、答辩人与原告夏连合没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王明川未答辩，亦未提交证据。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告与被告紫通公司是否存在合同关系？2、原告要求两被告给付农民工工资25000元以及逾期利息有无事实和法律依据？本院经审理认定事实如下：2015年8月13日原告夏连合与被告王明川签订商丘和信花园安置小区《内墙漆施工合同》一份,合同主要条款约定：工程名称：安置小区。工程地点：**路西段。工程承包内容：安置小区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼内公共前厅、过道内墙漆；楼梯间、机房等公共部分的内墙漆。工程量：实测（按实际粉刷面积为准）。付款方式：墙面腻子批完（含生活费），具备涂漆条件验收合格后，付总价款的30%，墙漆涂完工程结束交工验收合格后付总价款的67%，剩余3%作为质保金，一年后若无质量问题一次性付清。合同签订后，原告夏连合按照合同约定，将合同约定项目施工完毕。2018年2月7日王明川对夏连合承揽粉刷工程进行结算并出具欠条，欠条写明：3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼内墙漆罩白9670㎡×8元/㎡=77360元，已支付30000元，下欠47360元。王明川在欠条上签字确认。此后，除政府安置机构支付给夏连合部分款项外下欠25000元至今未付，产生纠纷。本院认为，原告夏连合按照与被告王明川签订合同的要求对内墙漆进行粉刷施工，符合承揽合同特征，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案属于承揽合同纠纷。关于紫通公司是否与原告存在合同关系。经对原告夏连合提交的证据审查和庭审调查，夏连合既不能证明涉案欠款应有紫通公司偿还，也不能证明紫通公司是商丘和信小区一期工程承包人、分包人，其提交的承揽合同没有紫通公司的印鉴，也不能说明加盖的“河南紫通建筑工程有限公司和信花园项目专用章”的来源，而紫通公司在其他案件涉及其印鉴真实性时，申请了司法鉴定，鉴定意见也证明不是紫通公司的印鉴，故原告夏连合主张与紫通公司存在合同关系，要求紫通公司偿还欠款的证据不足。关于王明川是否是本案适格的被告。根据夏连合提交的证据和庭审调查，夏连合与王明川签订了施工合同，而且又给夏连合出具了具有欠款内容的欠条，王明川是定作人和欠款人，故王明川应承担给付报酬的义务。综上，原告夏连合要求被告王明川给付报酬25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。其要求被告紫通公司给付报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求能否支持。王明川出具的欠条没有约定付款期限和利息的计算方式，视为没有约定，但是，被告王明川长期拖欠报酬，占用资金，应当赔偿利息损失，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告王明川出具欠条之日起，即2018年2月7日起至付清欠款之日止。被告王明川经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王明川给付原告夏连合报酬25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月7日起至欠款付清之日止），于判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告夏连合的其他诉讼请求。如果被告王明川未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王明川承担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十六日书记员  冯 博
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1530号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县太平西路196号。 诉讼代表人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐小明，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告徐小明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐小明偿还原告借款2293.37元及利息270.04元（2020年2月25日之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日）；2.被告赔偿原告律师费损失600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司龙游支行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月4日，徐小明通过建行线上系统向中国建设银行股份有限公司龙游支行申请中国建设银行“快e贷”业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款额度为2500元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年6月12日，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定：借款额度为2300元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，徐小明通过点击支用功能，将上述借款自主支付到其在中国建设银行股份有限公司龙游支行办理的银行卡中。然期满后至今，徐小明未能按约归还借款本息，截至2020年2月25日尚欠借款本金2293.37元及利息270.04元未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐小明归还中国建设银行股份有限公司龙游支行借款2293.37元及利息、罚息（截至2020年2月25日的利息、罚息为270.04元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付至款付清之日）； 二、徐小明赔偿中国建设银行股份有限公司龙游支行律师代理费损失600元； 上述款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶凯田
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执559号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人赖阳基与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3808号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执14号之一 申请执行人：郭琴妹，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：格林实业（三明）有限公司，住所地大田县均溪镇福田路343-13号，统一社会信用代码：91350425555068607A。 法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。 申请执行人郭琴妹与被执行人格林实业（三明）有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人格林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人格林公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的18738元，执行费181元，合计18919元未执行到位）并入（2020）闽0425执16号申请执行人郭秀华与被执行人格林公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3491号原告：李勤勤，女，1990年3月13日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告李勤勤与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0624执815号 孙代霞、贵州金开地产开发有限公司 孙代霞与贵州金开地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州金开地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙代霞于2019年8月14日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人贵州金开地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贵州金开地产开发有限公司履行下列义务：1.偿还孙代霞借款531519元及利息；2.负担案件受理费4557.50元和申请执行费7715元。 执行中，双方自愿达成执行以物（商铺）抵债协议。本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3403号罪犯朱清汕，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0482刑初3号刑事判决，认定被告人朱清汕犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，赃款人民币5594.49192万元，继续予以追缴。宣判后，被告人朱清汕不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣04刑终343号刑事判决，认定被告人朱清汕犯挪用资金罪，改判有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8287号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱清汕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已履行部分赃款的相关证据材料，但未全部退清赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱清汕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清汕减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更307号罪犯张静龙，男，1987年10月26日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0602刑初140号刑事判决，以被告人张静龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张静龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2043.5分。据此，执行机关认定罪犯张静龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张静龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张静龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张静龙减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1633号原告:林肯,男,1991年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市安能物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子东路1555号,统一社会信用代码91341100MA2QPUQ243（1-1）。法定代表人：范志刚,该公司总经理。原告林肯与被告滁州市安能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林肯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林肯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林肯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林肯负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执687号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：薄怀海，该公司职工。 被执行人：魏毓涛，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：相玉梅，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏毓涛、相玉梅、魏本峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执54号申请执行人：胡运碧，女，生于1969年6月8日，汉族，农民，住重庆市云阳县。被执行人：**，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡运碧与被执行人**婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月29日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇二〇年六月二十九日书记员  刘妍
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初798号 原告：龙领会，男，1971年1月27日生，布依族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝县。 原告：罗大收，女，1971年4月9日生，布依族，贵州省花溪区人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。 二原告委托代理人：杜社会、马玉前，分别系贵州民光律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地安顺市塔山西路华油商储大厦7楼，统一社会信用代码91520402580676567H。 法定代表人：佘海钧。 委托代理人：张玉静、李松，分别系贵州宜源律师事务所律师和实习律师，代理权限为特别授权代理。 原告龙领会、罗大收与被告安顺市中渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。 本案在诉讼过程中，原告龙领会、罗大收以与被告安顺市中渝房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙领会、罗大收撤回起诉。 案件受理费1332元，由二原告承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  肖树平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 琦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2275号 刘镇中： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人刘镇中劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币111503元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴虎，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：四川博物院，住所地四川省成都市青羊区浣花南路（草堂五组）251号。 法定代表人：盛建武，该院院长。 再审申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）因与被申请人张兴虎及一审被告四川博物院建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五冶公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。张兴虎并非案涉工程项目实际施工人，认定其为实际施工人缺乏依据。1.2005年五冶公司与四川精正建设管理咨询有限公司签订《四川博物馆总承包施工合同》，约定由五冶公司承建四川博物馆工程项目。为完成工程项目，五冶公司与成都锦达建筑工程公司（以下简称锦达公司）签署《劳务用工协议》，将工程所涉的钢筋工程、模版工程、砼浇筑分项工程分包给锦达公司，其中包括架料等周转材料租赁。案涉的该部分分包工程实际施工主体为锦达公司，与张兴虎个人无任何关系，张兴虎仅仅只是锦达公司的代表。2.一、二审判决引用四川省建设厅《关于向成都市中级人民法院提供省博物馆工程违法分包案调查询问笔录的函》以及笔录清单，确认张兴虎为实际施工人。因该函件未经双方质证，不能作为案件定案依据。3.五冶公司案涉工程项目部负责人张才学因张兴虎组织工人或社会人员闹事，故意多次长时间的阻扰工程项目正常施工，才被迫向锦达公司出具《承诺书》。4.如果张兴虎系工程项目实际施工人，则应当提供其对工程进行了具体施工，并进行了工程款结算的证据。但是本案证据均显示工程与锦达公司有关，张兴虎仅是该公司的代表，而无任何证据证明他是实际施工人。(二)《承诺书》《关于四川博物馆主馆工程施工周转材料协调意见》中约定的付款，实质是租赁周转材料款，且付款条件至今尚未成就。根据约定，五冶公司所付款项为租赁周转材料款，应在五冶公司收到业主支付的该部分周转材料款后，方才支付给张兴虎。由于业主单位未向五冶公司支付该部分费用，因此，五冶公司亦不能向张兴虎支付。(三)张兴虎的诉请金额无任何依据。张兴虎依据《承诺书》《关于四川博物馆主馆工程施工周转材料协调意见》中张才学、尉海居为张兴虎确认的周转材料费363万元，向一审法院提起诉请。但该数额是因张兴虎多次组织人员阻扰工程正常施工，张才学、尉海居被迫签署的，缺乏任何事实依据，该数据没有任何周转材料使用数量、时间、价格等证据的支撑。（四）一、二审判决适用法律错误。2007年张兴虎曾以锦达公司名义起诉五冶公司，要求五冶公司支付案涉工程所欠租赁费。四川省成都市中级人民法院及四川省高级人民法院均以张兴虎诉讼主体资格不适格为由，驳回了其起诉。本次张兴虎再次起诉五冶公司要求支付拖欠的所谓的“工程款”323万元以及利息，明显与事实不符，其实质仍然系周转材料租赁费。在本案中，是锦达公司与五冶公司签订的《劳务用工协议》，合同的相对方应当是锦达公司，张兴虎仅是锦达公司的代表。由于五冶公司已经依据《劳务用工协议》支付了全部的工程款，锦达公司无权再向五冶公司主张工程款，张兴虎不是实际施工人，其起诉应当被驳回。因此，本案一、二审法院应当按照租赁合同关系的法律规定予以审理，但一、二审法院却错误的适用了建设工程施工合同的法律规定，在张兴虎无任何证据证明其是实际施工人的情况下进行了审理，属于适用法律错误。五冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于张兴虎是否属于案涉工程项目实际施工人的问题。根据一、二审已查明且各方当事人一致认定的事实，张兴虎以锦达公司名义从五冶公司处承包了案涉工程的钢筋、混凝土、模版工程，结合四川省建设厅《关于向成都市中级人民法院提供省博物馆工程违法分包案调查询问笔录的函》，以及四川博物馆工程负责人张才学出具的《承诺书》的内容“……张兴虎本人必须保证该项目的正常施工”，可以认定张兴虎与五冶公司构成事实上的建设工程分包合同关系，张兴虎是实际施工人。 关于五冶公司称，四川省建设厅《关于向成都市中级人民法院提供省博物馆工程违法分包案调查询问笔录的函》在庭审中未经过双方质证就作为定案依据的问题。经审查，该证据在本案一审庭审中已经出示并经当事人双方质证，虽然五冶公司对该证据的证明目的不予认可，但并不属于法律所规定的未经质证的情况。 （二）关于张兴虎的诉请金额是否有事实依据及是否具备支付条件的问题。一、二审法院已查明，2005年11月6日，五冶公司川博项目部负责人张才学向张兴虎出具《承诺书》。2005年11月13日，五冶公司川博项目部代表尉海居（项目经理）又与张兴虎签订了《关于四川博物馆主馆工程施工周转材料协调意见》。在这两份函件中，张才学、尉海居代表五冶公司承诺，在收到业主支付的工程款后向张兴虎支付租赁费363万。2017年4月7日，精正管理公司与五冶公司在《四川省博物馆建设项目基本建设工程财物结算复核验证确认表》上盖章，明确四川博物馆施工总承包合同已经履行完毕，双方已就合同价款全部结清。同时，五冶公司还退还精正管理公司多付的工程款436677.61元。2015年8月13日，四川省审计厅作出《关于四川省博物馆建设项目竣工决算发现有关问题的审计决定》，对涉及资金管理、工程造价及列支投资额方面问题进行了处理。以上证据足以证实案涉工程项目已竣工验收，五冶公司也收到了应收的全部工程款。现五冶公司以其未收到相关租赁费用，不具备付款条件为申请再审，明显与事实不符。 （三）一、二审判决适用法律是否存在错误的问题。根据一、二审法院查明的事实，张兴虎系以锦达公司名义从五冶公司处承包了案涉工程的钢筋、混凝土、模版工程，结合四川省建设厅《关于向成都市中级人民法院提供省博物馆工程违法分包案调查询问笔录的函》、案涉四川博物馆工程负责人张才学出具《承诺书》的内容，可以认定张兴虎与五冶公司构成事实上的建设工程分包合同关系，张兴虎是案涉工程的实际施工人。张兴虎也是以五冶公司拖欠其工程款为由起诉至法院，一、二审法院依据建设工程施工合同的相关法律规定审理本案并无不当。五冶公司辩称，本案张兴虎的起诉相对于（2009）成民初字第470号案构成重复起诉，但该案中张兴虎以双方成立租赁合同关系为由请求五冶公司支付租赁费，诉讼标的是双方的租赁合同关系。而本案张兴虎是以建设工程施工合同关系为依据请求五冶公司支付欠付的工程款，诉讼标的是建设工程分包关系，前后两诉尽管依据的事实相同，但诉讼标的不同，需要查明的法律关系不同。因此，本案一、二审判决适用法律并无不当。 综上，五冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国五冶集团有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴忠于
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更728号罪犯何仕美，女，1966年6月16日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云08刑初65号刑事判决，以被告人何仕美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月1日作出（2017）云刑核70724867号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何仕美在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何仕美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执640号申请执行人李路妹，女，1988年10月5日出生，汉族，广东省阳江市人。被执行人欧阳云青，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李路妹与被执行人欧阳云青离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4219号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执732号申请执行人：李志强，男，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：夏雪娥，女，汉族，1956年1月12日出生，住湖南省郴州市。申请执行人李志强与被执行人夏雪娥民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月21日作出的（2019）湘1002民初6079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏雪娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志强于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏雪娥的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏雪娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人夏雪娥名下有部分存款，已被其他案件冻结。二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人夏雪娥不动产信息情况，经查询，被执行人夏雪娥名下无不动产登记。三、2020年3月4日，本院对被执行人夏雪娥采取了限制高消费措施。四、2020年2月26日，本院对被执行人夏雪娥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月19日，本院约谈申请执行人李志强，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，申请执行人李志强同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为155850元，尚有155850元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏雪娥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人夏雪娥其他可供执行的财产及线索，申请执行人李志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月十九日书记员 曹 轲
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保9号申请人：中铁国恒供应链有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王绍武，系该公司总经理。委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被申请人：阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司，住所阜新市清河门区。法定代表人：李健，系该公司总经理。申请人中铁国恒供应链有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人在阜新市清河门区原阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司煤场院内，以价值4,863,020.07元为限的煤炭。申请人中铁国恒供应链有限公司以中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保单（保单号：PZDM202021090000000005）及保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请仲裁，深圳国际仲裁院已受理申请人与被申请人之间合作合同纠纷案，受案号为（2020）深国仲受2123号，仲裁请求所涉争议金额为人民币4,863,020.07元，故申请人申请保全被申请人价值4,863,020.07元财产应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司所有的4,863,020.07元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费人民币5000元，由申请人中铁国恒供应链有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 杰二〇二〇年六月十九日书记员 徐思宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7379号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执456号之一申请执行人：王亚琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京通煤盛昌燃料有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区漷兴一街534号。法定代表人：韩文建。申请执行人王亚琴与被执行人北京通煤盛昌燃料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1402、1404-1406号裁决书已经发生法律效力。北京通煤盛昌燃料有限公司未自动履行法律义务，王亚琴向本院申请强制执行，要求北京通煤盛昌燃料有限公司给付案款1.792299万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初302号 原告：张吉，男，汉族，住沁县。 被告：沁县友谊花苑小区管理委员会，住所地沁县友谊街141号。 负责人：卫庆国，主任。 原告张吉与被告沁县友谊花苑小区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张吉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉以原、被告双方已经法院调解，且被告沁县友谊花苑小区管理委员会已当场退还原告租金，该租赁合同纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告张吉负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 骈世敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初173号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：韩高柱，男，1997年3月19日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告韩高柱、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告韩高柱并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月并未缴纳房产全款，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告韩高柱对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人韩高柱对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1021号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区D座3门2704号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月26日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3995号 原告：潘玲娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：潘祥其，男，1989年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告潘玲娟与被告潘祥其探望权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘玲娟及其委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼；潘祥其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玲娟向本院提出诉讼请求：1、潘玲娟每周探视婚生女潘某1、婚生子潘某2一次，具体时间为：每周六上午9点接走，周日下午19点送至潘祥其处；2、寒暑假期间，潘玲娟享有与婚生女潘某1、婚生子潘某2共同连续生活一半时间的权利。事实与理由：潘玲娟与潘祥其于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某1，××××年××月××日生育一子潘某2。2018年10月10日，双方协议离婚，协议约定婚生子女由潘祥其抚养教育，潘玲娟有随时探视孩子的权利。但2020年1月开始，潘祥其及其父母以各种借口阻扰潘玲娟探望婚生子女，致使潘玲娟不能与婚生子女见面。为此，潘玲娟诉至本院。 潘祥其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘玲娟与潘祥其于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某1，××××年××月××日生育一子潘某2。2018年10月10日，潘玲娟与潘祥其在福州市长乐区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定婚生女潘某1、婚生子潘某2均由潘祥其抚养教育，潘玲娟有随时探视孩子的权利。离婚后，双方就探望婚生子女事宜产生争执，故潘玲娟诉至本院。庭审中，潘玲娟主张，1.婚生子潘某2跟随潘祥其在重庆读书，婚生女潘某1跟随潘祥其父母在福州市长乐区读书；2.潘玲娟现住福州市长乐区，潘祥其现住重庆市。 上述事实，有潘玲娟提交并经庭审核实的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，且子女的成长也离不开父母的陪伴，故对潘玲娟要求探望婚生女潘某1、婚生子潘某2的诉讼请求，依法应予准许。关于具体的探望方式及时间，鉴于双方分别居住在两地的事实，且从不影响婚生子女平时学习生活角度出发，潘玲娟要求在寒暑假期间接走婚生女潘某1、婚生子潘某2连续探望一半时间，且由其负责孩子的接送，合乎情理且不违反法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定在婚生子寒假开始起前十五天、暑假开始起前三十天可由潘玲娟接走探望，并在上述期限届满前由潘玲娟负责将婚生子送回潘祥其现住处。潘玲娟要求读书期间每周探望婚生女潘某1、婚生子潘某2，并由潘玲娟于每周六早上九时接走，每周日下午七时送回潘祥其处，本院认为，婚生女潘某1在福州市长乐区读书，潘玲娟要求读书期间每周接回婚生女潘某1探望合乎情理，本院予以支持；婚生子潘某2跟随潘祥其在重庆上幼儿园，潘玲娟要求读书期间每周接回婚生子潘某2探望的诉求不合理，本院不予支持。在潘玲娟行使探望权时，双方应互相体谅与配合，多为孩子着想，妥善安排好探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造有利的成长环境。潘祥其经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在寒、暑假期间，原告潘玲娟有权在婚生女潘某1与婚生子潘某2寒假开始起前十五天、暑假开始起前三十天接走婚生女潘某1和婚生子潘某2探望，并在上述期限届满前负责将婚生女潘某1和婚生子潘某2送回，原告潘玲娟行使探望权时，被告潘祥其应予配合； 二、在读书期间，原告潘玲娟有权在每周六上午九点接走婚生女潘某1探望，并在每周日下午七点前将婚生女潘某1送回，原告潘玲娟行使探望权时，被告潘祥其应予配合； 三、驳回原告潘玲娟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘玲娟负担25元，由被告潘祥其负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年六月一日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3019号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：于文德,住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告于文德、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1139号 原告：孟月拴，男，1983年11月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：田娟，女，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告孟月拴与被告田娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟月拴到庭参加诉讼，被告田娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告偿还借款1300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在晋州东宿的一个工厂上班时，因原告经营出租车期间被告租用原告的车时认识后，被告称她回家没有路费向原告借款，原告于2020年4月14日通过微信转账为被告1300元，被告称回家后马上将借款偿还给原告，但至今未还，原告向被告催要，被告将原告放在黑名单，致使原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉求。原告提交了以下证据：微信转账截图复印件一份。 被告田娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月14日15：13：28微信转账给“田”1300元；收款时间2020年4月14日15：31：37；转账单号1000050001202004141803395363066；支付方式：零钱。上述事实有原告所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，通过对原告在庭审中所提交的证据分析，无法证实在微信中转账给“田”的人是被告，同时原告也无法证明转账的1300元是借款性质且无相关的证据相佐证，故原告的证据不足以证明双方存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟月拴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告孟月拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月一日 书记员 郑晓聪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2506号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：米小琴，女，汉族，1987年04月27日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告米小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告米小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用601.8元、公共能耗费48元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X业主。原告与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告在2018年5月1日至2018年10月31日期间，未按照约定交纳相关费用。原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告米小琴未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年5月1日至2018年10月31日期间共计欠缴物业服务费601.80元和公共能耗费用48元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米小琴于本判决生效后10日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年5月1日至2018年10月31日的物业服务费601.80元、公共能耗费48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米小琴负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十二日书记员  郑童格
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1224号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：张建华。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  李扬二〇二〇年六月十六日书记员  马羚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执1358号王祥：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人王祥与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执250号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行住所地三原县池阳街中段。 负责人赵高峰，系该行行长。 被执行人谭李栓,男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与谭李栓信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2775号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控，查询了被执行人财产线索，被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院于2020年3月10日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更462号罪犯吴兵，男，1976年10月8日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中肄业,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省云溪区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0603刑初134号刑事判决，以被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2017年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2937分。据此，执行机关认定罪犯吴兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2722号 原告：刘庆花，男，1984年2月14日出生，汉族，初中，务农，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：霍邱县花园镇社岗小学，住所地安徽省霍邱县花园镇社岗村。 责任人：宋从龙，该校校长。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县花园镇中心学校，住所地安徽省霍邱县花园镇街道，统一社会信用代码12341423684974091W。 法定代表人：聂士文，该校长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 原告刘庆花与被告霍邱县花园镇社岗小学、霍邱县花园镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘庆花于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆花撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告刘庆花负担。 审判员  程伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘扬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2778号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈加亮，男，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈加亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对陈加亮的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣