wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2345号 原告：大方安泰建材有限公司，组织机构代码91520521556630593J。 法定代表人：王建中，公司副董事长。 诉讼代理人（特别授权）：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 诉讼代理人（特别授权）：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州建威建设集团有限公司，组织机构代码91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升，公司经理。 诉讼代理人（特别授权）：袁云艳，公司职工。 诉讼代理人（特别授权）：李正锋，公司职工。 本院在审理大方安泰建材有限公司与贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大方安泰建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大方安泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5780.00元，减半收取2890.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担。 审判员  赵永林 二〇二〇年六月九日                                                                        法官助理 陈祖芳                                                                         书记员 胡倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保117号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张永，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永510669.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张永510669.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执741号之二 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人高原，男，汉族，1979年7月29日出生，住桂林市象山区。 被执行人曾冲，女，汉族，1979年11月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人高代礼，男，1951年1月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人易付珍，女，1954年1月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人高原、曾冲、高代礼、易付珍物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2386号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾冲名下账户内存款人民币1988.6元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月一日 书记员  刘冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初963号 原告：宁波中淳高科股份有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283BEDXC）。住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路166号。 法定代表人：邱风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王楠楠，女，1979年5月27日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波中淳高科股份有限公司（以下简称中淳公司）为与被告王楠楠经济补偿金纠纷一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2019）1438号仲裁裁决书，于2020年2月24日向本院起诉，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金106164元。 被告王楠楠答辩称：原告对被告进行调岗违反双方合同约定及法律规定，被告不得已解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金合法有据，仲裁裁决有事实和法律依据，同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告王楠楠于2013年8月入职原告中淳公司关联企业从事销售工作，2017年起担任北仑销售区的区域经理，2018年1月起被安排进入原告中淳公司继续担任北仑区区域经理。2018年1月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定：合同期限从2018年1月1日起至2019年8月5日；被告王楠楠服从原告中淳公司的工作安排，从事销售类（管理类/销售类/专业技术类/操作类）业务销售岗位工作。在合同有效期内，原告中淳公司可根据业务需要、被告王楠楠的工作能力、身体条件、绩效考核结果等因素，对被告王楠楠的工作岗位与职责进行调整，同时根据调整后的岗位调整相应的薪酬待遇；被告王楠楠工作岗位实行计件工资制：由原告中淳公司合理确定被告王楠楠的计件定额任务及计件单价，并根据被告王楠楠在法定工作时间内按质完成的计件定额任务，由原告中淳公司支付被告王楠楠的计件工资报酬。原告中淳公司岗位职务实行聘用制，原则上一年一聘。若被告王楠楠因个人能力、业绩等原因不能胜任或到期原告中淳公司不再续聘，则被告王楠楠的岗位工资或津贴自动按照调整后的岗位（职级职等）执行等等。原告中淳公司已向被告王楠楠支付了2019年7月前的工资报酬，并为被告王楠楠缴纳了其在职期间的社会保险。 2019年6月3日，原告中淳公司发文免去被告王楠楠北仑区区域经理职务。2019年6月20日，原告中淳公司向被告王楠楠发送《通知》一份，主要内容为：经与你多次沟通要求你至公司营销部正常报到上班，但你均未按公司要求至营销部报到，现再次要求你从6月21日起到营销部报到上班等等。2019年6月26日，原告中淳公司向被告王楠楠发送《转岗通知书》一份，主要内容为：根据工作需要，现将你的岗位转至营销部市场营销岗，根据岗位要求（见附表），公司安排你进行为期一个月的转岗培训，并根据培训考核情况，考核合格的确定上岗，不合格的，将针对不合格项重新培训。培训期工资：按转岗前的工资标准执行。转岗后工资：根据培训考核情况，按岗位及公司规定予以定薪等等。 2019年7月23日，被告王楠楠向原告中淳公司发送《解除劳动合同通知书》，主要内容为：本人于2013年7月进入贵公司，担任区域经理职位，入职后一直勤勤恳恳，为贵司带来了大量的业务。但贵司在未经本人同意的情况下，于2019年5月15日通知我调离北仑区办事处，6月3日正式发文，免去本人区域经理职位，此后又对本人进行调岗、降薪、扣薪等一系列不合法的处理，同时，虽经本人多次要求，贵司始终拒绝向本人说明计划调岗后的薪资（包括底薪、提成及绩效考核办法等）、拒绝向本人及时兑现发放业务提成等。贵司以上的行为严重违反法律法规之规定，严重损害了本人。鉴于以上，现本人正式通知贵司于今日解除劳动关系，请贵司立即依法支付本人的工资、提成及经济补偿金等本人应得之款项。 2019年9月3日，被告王楠楠向鄞州仲裁委提起仲裁申请，以原告中淳公司对其进行调岗、降薪、扣罚等一系列不当处理，其不得已解除劳动关系为由，请求：原告中淳公司支付被告王楠楠2018年11月、2019年5月扣发的工资41625.70元、解除劳动合同经济补偿金135039.31元、2018年度和2019年度销售提成994605.29元。鄞州仲裁委于2020年1月16日裁决如下：一、原告中淳公司支付被告王楠楠解除劳动合同经济补偿金106164元；二、驳回被告王楠楠的其他仲裁请求。原告中淳公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实可由本院认定的仲裁裁决书、微信聊天记录、通知、转岗通知书、解除劳动合同通知书、工资计算明细表以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，反之则无须支付。被告王楠楠以原告中淳公司对其进行降薪、扣罚为由解除劳动合同，但因其主张的降薪、扣罚均缺乏事实依据，本院对其该项理由不予认定。被告王楠楠以原告中淳公司对其进行违法调岗为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，因调岗不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告王楠楠的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。故本院对原告中淳公司主张不向被告王楠楠支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告宁波中淳高科股份有限公司不支付被告王楠楠解除劳动合同经济补偿金106164元。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡婕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更145号罪犯吕留成，男，1972年4月3日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）周刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕留成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）豫法刑一复字第42号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2010）周刑初字第3号以故意伤害罪判处被告人吕留成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月20日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯吕留成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕留成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人刘学伟、李晶的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕留成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕留成减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖74号 江淮泗、袁榕： 你们诉安庆市自然资源和规划局房屋抵押登记一案，于2020年5月22日向本院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，你可以向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执710号申请执行人：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地天长市永丰镇工业园区166号，统一社会信用代码933411815926733391。法定代表人：宣有林，该联合社董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：许明江，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市大地农业专业合作社联合社与被执行人许明江买卖合同纠纷一案中，执行标的19073元，未执结标的19073元。具体要素：1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许明江名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人许明江名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人许明江纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人许明江名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市大地农业专业合作社联合社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1780号罪犯赖有权，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤18刑初21号刑事判决，以被告人赖有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤刑终1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖有权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖有权系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2901分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分501分。2018年4月23日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖有权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初804号 申请人：沧州泰森包装材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 法定代表人：马学军，该公司执行董事。 被申请人：廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇肖家务村。 法定代表人：田喜双。 原告沧州泰森包装材料有限公司与被告廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂加工合同纠纷一案，申请人沧州泰森包装材料有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂的银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人沧州泰森包装材料有限公司于2020年6月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂的银行存款130000元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1170元，由沧州泰森包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8167号上诉人（原审被告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张逸甫，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宫秀兰（系张逸甫之母），住天津市津南区。上诉人天津万科物业服务有限公司因与被上诉人张逸甫财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张逸甫以与上诉人天津万科物业服务有限公司达成庭外和解为由，于2019年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张逸甫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11029号民事判决；二、准许被上诉人张逸甫撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张逸甫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津万科物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月二十八日书记员  苏彦文
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初87号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学，无业，户籍地住江苏省灌南县，现住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月9日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，同年11月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2019年1月28日晚上，被告人李某某至东王集镇小龙人幼儿园附近，将被害人左某车内现金人民币1900元偷走。2.2019年4月16日晚上，被告人李某某至伊山镇西方大浴池东边巷内，将被害人赵某车内一个黑色执法仪偷走，经鉴定，被偷执法仪价值人民币1140元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人左某、赵某陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处理。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚。经审理查明：1.2019年1月28日晚上，被告人李某某至东王集镇小龙人幼儿园附近，将被害人左某车内现金人民币1900元偷走。2.2019年4月16日晚上，被告人李某某至伊山镇西方大浴池东边巷内，将被害人赵某车内一个黑色执法仪偷走，经鉴定，被偷执法仪价值人民币1140元。另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人左某、赵某陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某系坦白；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退还被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马生鑫人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙宁红二〇二〇年六月十二日书 记 员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保598号本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑终151号刑事裁定书，被申请人胡岳峰、倪丰辉、封森元、刘钊、罗春平、李广波、游鲲、刘新生、张俊旗、蒋云林、李浩博、周容、李超、龙帅在非法经营罪一案中需缴纳违法所得和罚金，其可能存在隐匿、转移财产的行为，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。本院于2020年5月28日以（2020）湘1102刑初151号刑事裁定书，已冻结被申请人名下银行存款共计328929.08元，及预查封被申请人胡岳峰名下位于XXX房屋【不动产证号（房屋买卖合同）：XXX号，不动产证明号：XXX号】；查封被申请人倪丰辉名下位于XXX房屋（不动产证号：XXX号）;查封被申请人蒋云林名下位于XXX房屋（不动产证号：XXX号）；查封被申请人李超与李胜箎共同所有的坐落在XXX（不动产权证号：XXX号）；保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初294号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：天津市职业大学，住所地天津市北辰区洛河道2号，统一社会信用代码12120000401359284T。 法定代表人：刘斌。 原告王晖与被告天津市职业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1204号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵志军，男，汉族，1958年5月12日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与赵志军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志军应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵志军未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8318号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄刚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：崔晓晨，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：崔建亚，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人崔晓晨、崔建亚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0402民初5892号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人崔晓晨、崔建亚达成执行和解，同时申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1388号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郁俭军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2320号原告：张栋梁，男，1971年7月30日出生，住北京市朝阳区。被告：王志全，男，1984年9月9日出生，住天津市河北区。原告张栋梁与被告王志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张栋梁撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二〇年六月二十三日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保199号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：鲍金州，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鲍金州借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初718号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人鲍金州名下在中国邮政储蓄银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初718号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1440号 原告：薛秀芬，女，汉族，1952年5月6日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 被告：代学敬，女，汉族，1975年7月12日出生，住沧州市运河区。 被告：刘立建，男，汉族，1979年1月27日出生，住沧州市。 原告薛秀芬与被告代学敬、刘立建民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀芬的委托诉讼代理人米冠博到庭参加诉讼；被告代学敬、刘立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金120万元；2.判令被告承担利息暂计17.04万元（自2019年8月13日起，以120万元本金为基数，按照月利息2%计算暂计至2020年3月13日，最终数额以被告偿还完毕之日止为准）；3.请求法院确认原告在本金及利息和实现债权的费用范围内对沧州市运河区黄河路芳菲苑4号楼2单元1203号房产具有优先受偿权，抵押人实现债权的费用包括律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖等费用；4.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原、二被告双方于2019年8月12日签订《个人用款借款合同》，该合同第二条之2.1、第三条之3.1款约定原告向被告借款120万元，月利率3%，同时，二被告将位于抵押于原告，并办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未按约定向原告支付利息。根据2019年8月12日签订《个人用款借款合同》第十条之10.1条第（1）项以及《合同法》第一百零七条，二被告逾期支付利息的行为已经构成违约，故原告依照第十条之10.2条第（3）项以及《合同法》第六十条，请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告代学敬、刘立建缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告薛秀芬与被告代学敬、刘立建签订《个人用款借款合同》，该合同约定代学敬、刘立建向薛秀芬借款人民币1200000元用于开发项目，借款期限为2019年8月12日至2020年8月12日，月利率为3%，自实际提款日起按日计息，计息周期为三个月，节假日不顺延；合同还约定，借款人未按照约定偿还本息则视为违约，借款人违约出借人可以要求借款人立即偿还全部借款本息。2019年8月13日，薛秀芬以银行转账的形式向代学敬转款人民币1200000元。为担保以上债务的履行，2019年8月12日，薛秀芬与代学敬、刘立建签订抵押合同，合同约定被告代学敬、刘立建自愿以其所有的沧州市运河区为原告设定抵押权，合同约定主债权之本金所发生的利息以及抵押权人实现债权的费用和因债务人违约给抵押权人造成的损失等也属于担保和责任债权，具体金额在其被清偿时确定，抵押合同第一条第三款约定，抵押权人实现债权的费用包括律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费等，合同签订后双方办理了房屋他项权登记，抵押权人为薛秀芬，义务人为代学敬、刘立建。原告出借款项后，二被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，因此向法院起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告薛秀芬与被告代学敬、刘立建签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。被告代学敬、刘立建向原告薛秀芬借款，原告履行了出资义务，被告代学敬、刘立建应当按照借款合同约定履行相应义务，其未能按合同约定偿还原告借款利息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，故原告有权要求提前收回借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同中约定的利率标准过高，故原告主张利息自2019年8月12日开始按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代学敬、刘立建自愿以其所有的沧州市运河区作为抵押物对本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对该房产享有优先受偿权。原告薛秀芬撤回要求二被告承担律师费的诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许，其可另案再行主张权利。因被告代学敬、刘立建未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代学敬、刘立建偿还原告薛秀芬借款本金1200000元及利息（自2019年8月13日开始按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告薛秀芬对被告代学敬、刘立建的抵押财产沧州市运河区黄河路芳菲苑4号楼2-1203号房屋享有抵押权，并有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8567元，由二被告代学敬、刘立建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东卿 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执689号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明，任该行行长。被执行人黄芷兰，女，1994年12月23日出生，汉族，农民，湖南省**瑶族自治县人。被执行人蒋俊峰，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人黄芷兰、蒋俊峰金融借款合同纠纷一案，被执行人黄芷兰、蒋俊峰已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初63号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执583号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：莫艳娇，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人莫艳娇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款53784.25元及违约金、保险费3466元、诉讼费用1975元等，本院于2020年5月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 媚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3064号原告：崔某，住河北省邢台市。被告：龙口某开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 王玮璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2053号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗敏，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗敏名下银行存款209,120.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗敏银行存款209,120.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,566元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1882号 起诉人：王洁彬，男，汉族，1988年12月7日生，住河北省唐山市开平区。 起诉人：部祎，女，汉族，1990年1月6日生，住河北省唐山市路北区。 2020年6月2日，本院收到王洁彬、部祎的起诉状。起诉人王洁彬、部祎向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被起诉人河北世德房地产开发有限公司管理人、唐山红石房地产开发有限公司管理人共同作出的《关于解除房产认购暨变更申报债权的通知》；2、判令被起诉人确认起诉人购房行为并继续履行《认购书》；3、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，起诉人和河北世德房地产开发有限公司签订《认购书》，约定以356480元的总价格购买唐门一品项目第222楼1单元1102号房产，并向世德公司交清全部购房款。2018年7月13日，唐山市路北区人民法院裁定受理唐山红石房地产开发有限公司破产重整一案、世德公司破产重整一案，并指定管理人。2018年9月29日，起诉人到被起诉人处进行购房信息登记，要求继续履行《认购书》，交付所认购住宅，并提供相关材料，被起诉人于2020年5月22日以“管理人经审查存在以房抵债情形的，应按基础法律关系的性质认定债权”为由共同向起诉人下达《关于解除房产认购暨变更申报债权的通知》，据此拒绝了起诉人的主张，起诉人为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案起诉人与被起诉人签订的《认购书》中已约定，“未尽事宜，协商解决，发生争议时到唐山仲裁委员会申请仲裁”，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对王洁彬、部祎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月九日 法官助理张燕 书记员张薇薇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执150号申请执行人：徐建新，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1790号民事判决书，应执行借款本息247440元及后续利息，保全费1430元，受理费2516.5元，执行费3611元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人陈和平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈和平无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人陈和平名下无不动产登记信息；四、2020年6月10日，依法将被执行人陈和平纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年6月10日，约谈申请执行人徐建新，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐建新同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4182号 原告：兰苑，女，汉族，生于1982年10月29日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：张骏捷，男，汉族，生于1992年8月28日，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告兰苑与被告张骏捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰苑于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰苑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兰苑撤回起诉。 案件受理费927元，因原告撤诉，减半收取464元，原告兰苑负担。 审判员 魏 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 王彬冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7632号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜文珍，男，1982年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：许晖新，女，1985年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金榜，男，1985年4月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告颜文珍、许晖新、许金榜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初66号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人王直保。辩护人黎明，通城县泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人王直保犯行贿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人王直保及辩护人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年10月，被告人王直保与通城县签订合同，在该组集体土地上以“古龙村七组安置工程”的名义开发商品房，在建设过程中，因未办理国土和规划手续，被通城县城管执法局综合执法大队强制停建。王直保为使该工程罚款后补办相关手续继续开发建设，2018年7月，遂找到通城县城管执法局综合执法大队副大队长葛蔚（另案处理）请求关照，葛某提出需要4万元帮其找相关领导疏通关系，王直保表示同意。当月的一天下午，王直保在葛蔚位于原通城县规划局二楼办公室内将4万元现金送给葛某，葛某收受该款后用于归还了个人欠款。同年8月的一天，葛某告知王直保找主要领导协调关系还需5万元，王直保表示同意，并于次日在阁桥桥头送给葛某5万元现金，葛某收受该款后用于归还了个人欠款。公诉机关认为，被告人王直保为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处王直保有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人王直保对指控的事实没有异议，并认罪认罚希望法院减轻处罚。辩护人黎明辩护称，受贿人存在索贿行为，被告人不是主动行贿。被告人认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻从宽处罚。经审理查明：2014年10月，被告人王直保在通城县隽水镇古龙村七组集体土地上以“古龙村七组安置工程”的名义开发商品房，在建设过程中，因未办理国土和规划手续，被通城县城管执法局综合执法大队强制停建。王直保为使该工程罚款后补办相关手续继续开发建设，于2018年7月找到通城县城管执法局综合执法大队副大队长葛蔚（另案处理）请求关照，葛某提出需要4万元帮其找相关领导疏通关系，王直保表示同意。当月的一天下午，王直保在葛蔚位于原通城县规划局二楼办公室内将4万元现金送给葛某。同年8月的一天，葛某告知王直保找主要领导协调关系还需5万元，王直保表示同意，并于次日在阁桥桥头送给葛某5万元现金。上述事实，有公诉机关提交经过庭审举证、质证，被告人无异议的被告人王直保户籍信息及到案经过、葛某的基本情况及任职通知;通城县城市规划和管理执法局相关文件、古龙村现状建设实测图、违法建设停建通知书、协议、合同等书证；证人黎某、王某、卢某的证言；被告人王直保及同案人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王直保为了对自己违规所建的小商品房能办理国土和规划手续，而向葛某行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实、罪名成立，应当以行贿罪追究被告人王直保的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告人王直保犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更384号罪犯李军，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘1123刑初32号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）湘11刑终179号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。执行期间，本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1049号刑事裁定，对罪犯李军裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年被评为东安监狱改造积极分子；从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保108号申请人：谢红荣，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：左宏湄，男，1962年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谭玉梅，女，1964年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。担保人：吴惜涵，女，1990年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人谢红荣女儿。申请人谢红荣于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭玉梅的退休工资及谭玉梅、左宏湄共有的房屋过户手续，冻结金额46.2万元，担保人吴惜涵以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉梅的退休工资，冻结期限为1年。冻结被申请人谭玉梅、左宏湄共有的位于通山县的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人吴惜涵所有的位于通山县通羊镇通黄路口西北角中心客运站幢107、108号的房屋[证号：鄂（2017）通山县不动产权第0002395号]的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2830元，由申请人谢红荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执728号本院刑庭移送的被执行人徐贺危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人徐贺主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初244号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初244号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3646号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：田俊，男，1991年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初72号 原告：金保伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住大城县。 被告：杨军来，男，1974年3月6日出生，汉族，住大城县。 被告：刘美茹，女，1975年3月4日出生，汉族，住大城县。 原告金保伟与被告杨军来、刘美茹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金保伟，被告刘美茹、杨军来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金保伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费4471.01元、交通费3905元、鉴定费1300元、营养费3900元、误工费7488元、住院伙食补助费2310元，共计23374.01元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘美茹2008年4月协议离婚，被告杨军来系被告刘美茹的现男友。2017年10月12日，二被告因琐事无故辱骂原告并主动找寻至原告单位。因言语不投机，二被告动手殴打原告，造成原告两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、两侧上颌窦黏膜囊肿、口腔颌面部外伤、头外伤综合症、胸部挫伤。原告单位同事劝阻无效并报警。经鉴定，原告之伤情被河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，大城县公安局对此事以故意伤害罪立案。现被告杨军来已被大城县法院判处有期徒刑十一个月，尚未附带民事赔偿。为维护合法权益，弥补损失，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的损失。 杨军来辩称，确实与原告发生过争执，因为刘美茹去原告单位要女儿的户口页遭拒，刘美茹与原告发生争执，我作为刘美茹的男友在旁边，和金保伟打起来了，之后在派出所达成调解意见，给了650元的医疗费。过了十多天派出所通知我们的事情已经成为刑事案件，由我来承担刑事责任，法院判了我十一个月有期徒刑。对原告的伤情没有异议，对原告的赔偿不认可，因为当时派出所给我们调解过了，已经给付赔偿了，应驳回原告的诉求。 刘美茹辩称，我们发生争执都是原告造成的，原告侮辱我，我想打原告没打着，杨军来和原告发生争执就打起来了。对于原告的损失不予赔偿，因为之前我们双方已经达成协议，给付过赔偿款了。 本院经审理查明如下事实：原告与被告刘美茹2008年4月份协议离婚。2017年10月12日，被告杨军来与刘美茹一起至大城县广播局找原告金保伟索要女儿的户籍登记卡，双方发生争执后厮打。被告杨军来用拳击打原告金保伟，致金保伟受伤。原告在大城县医院治疗22天，经诊断为：双侧鼻骨骨折、口腔颌面部外伤、右眼外伤、头外伤综合征、胸部挫伤、双侧上颌窦炎等症。2017年10月18日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书。2017年10月24日、11月2日、11月22日原告去石家庄做鉴定，2017年10月26日去廊坊爱德堡司法医学鉴定中心复印材料。2017年11月29日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告金保伟的伤情程度属轻伤二级。2018年12月24日被告杨军来涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，2019年6月17日大城县人民法院做出（2019）冀1025刑初108号刑事判决书，认定杨军来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告金保伟系大城县广播电视台职工，2018年4月2日大城县广播电视台出具证明，证实金保伟因病从2017年10月12日至2017年12月28日请假。综上，原告金保伟的经济损失：医疗费4471.01元，住院伙食补助费2200元（22天*100元），营养费440元（22天*20元），交通费2760元（酌定），鉴定费1300元。上述事实，有原、被告陈述及金保伟的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、大城县平舒派出所调取的案件笔录、（2019）冀1025刑初108号刑事判决书证明等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告金保伟与被告刘美茹发生争吵后，被告杨军来用拳头击打原告金保伟，致金保伟双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成二级轻伤。根据原、被告的陈述、大城县平舒镇派出所的询问笔录及庭审调查，本院认为原告金保伟所受伤害系被告杨军来用拳头击打所致，该事实已由本院刑事判决书所确认，且原告金保伟亦未提交相关证据予以证实其受伤系刘美茹所致，故原告要求被告刘美茹赔偿的诉讼请求，本院不予支持；查明部分所列原告金保伟的经济损失，合理合法，本院予以认定。原告金保伟主张的交通费明显过高，本院酌定交通费2760元；原告金保伟主张期营养费按78天计算，因未提交相关的医嘱证明，本院认为应按原告的实际住院天数计算其营养费。原告金保伟系大城县广播电视台职工，因其未提交住院及请假期间工资停发证明，故其要求的误工费损失，本院不予支持。因原告金保伟主张的医疗费损失，未包括被告杨军来已给付的650元，故其辩称不予赔偿的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨军来于本判决生效后三日内赔偿原告金保伟的各项经济损失共计11171.01元。 二、驳回原告金保伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告杨军来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  赵 薇 ——
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1904号 原告：冯波，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：冉龙文，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告冯波与被告冉龙文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯波向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告冯波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯波承担。 审判员  潘建林 二〇二〇年六月十六日                                                                        法 官助 理  刘黎明                                                                        书记员  李坤波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1111号原告（反诉被告）：郝玉峰，男，1972年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冯建章，男，1962年11月20日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告郝玉峰与被告冯建章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告冯建章于诉讼中提起反诉，本院予以合并，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉峰及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告冯建章的委托诉讼代理人韦晓露、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令冯建章支付工程款49247元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，郝玉峰变更第1项诉讼请求为：判令冯建章支付工程款39247元。事实和理由：原告是常年带领施工队从事民房建筑的。2017年1月1日，原、被告双方签订被告老家位于荥阳市××村民房建筑承包合同，在合同中约定，承包内容为住房、大门、厕所、围墙等，工程造价为每平方米650元；主房造价约112450元，大门、厕所、围墙等据实结算。付款方式为提前层层预付，出基础付工程总款20%，每层楼板或浇现顶安装好付85%，地坪结束付清。原告依照图纸如期完成工程，经双方结算，扣除前期被告支付的工程款，被告尚欠原告工程款39247元。现诉至法院，请求处理。冯建章辩称：1.郝玉峰所诉与事实不符，郝玉峰尚未交付房屋，双方也未结算，该工程数额尚无法确定，故不存在冯建章拖欠郝玉峰工程款的事实；2.郝玉峰未按照合同约定的施工材料及施工方式修建房屋，结算时应按照实际使用的施工材料及施工方式计算工程款；3.因郝玉峰的原因，致使其所建房屋不符合合同约定标准，郝玉峰多次要求及时修复，可郝玉峰一直未能妥善修复，故应从工程款中扣除房屋修复费用。冯建章提出反诉请求：1.判令郝玉峰支付冯建章房屋返工维修费用81811.3元；2.本案诉讼费用由郝玉峰负担。事实和理由：2018年12月，郝玉峰与冯建章双方就冯建章位于荥阳市××村的民房建设工程达成口头协议，后又于2019年，双方口头协议进行书面确认，签订《民房建筑承包合同》一份。2019年4月，房屋主体完工后，冯建章发现郝玉峰所建房屋出现墙壁缺角炸纹、房顶开裂漏水、大门漏水、水泥脱落等严重质量问题，期间冯建章与郝玉峰多次交涉修复无果。现郝玉峰施工的房屋不能居住，致使合同目的无法实现。特诉至贵院，请求支持。郝玉峰针对反诉辩称：冯建章的反诉请求不成立，郝玉峰与冯建章于2017年1月1日签订建房合同，约定了每平方米的单价及承建项目及付款方式，基于双方签订的合同，郝玉峰如期保质保量的完成了承建民房。冯建章诉称墙壁缺角等质量问题，系该房屋交付给冯建章后，由于其维护不当所导致的，与郝玉峰无关。鉴于此，冯建章反诉郝玉峰提出所谓的返工修复费用无法律和事实依据，请法庭驳回其反诉请求。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2018年年底，冯建章（发包方、甲方）与郝玉峰（承包方、乙方）口头约定由郝玉峰为冯建章建造一层民房。后双方于2019年5月补签订民房建筑承包合同一份，约定：一、待建民房概况：普通一层民房，按图纸或甲方提供的样板房。二、承包方式：包工包料（门、窗、水、电、油漆除外）。三、面积：按墙外边对墙外边计算，平板挑沿和阳台（不包括封阳台）一律按实面积计算，约173平方米（主房、气柚、厕所按西邻居标准）。四、工程价格和承包内容：工程造价为每平方米650元，约总造价112450元。承包内容：基础桩基（300），地梁300×300，墙标高（含顶）3.5米，柱无，梁为钢梁，楼梯为悬梯板，顶现浇，外粉水泥收光，内粉照白灰，地平为水泥收光，屋面收光，女儿墙50公分。五、付款方式：提前层层预付，处基础付该工程总款20%计22490元，每层楼板或现浇顶安装好付到每层造价的85%计76466元（不含基础），粉刷按进度依次付清。外粉5%计4498元，内粉5%4498元，地平结束付清，当日付清余款。六、工程材料及工程质量：水泥为普通325#、砖为大砖或旧小砖、钢筋为非标。一般民房建筑质量，以适合日常安全居住为准，房屋施工过程中。甲方随时监督施工质量，如存在质量问题，甲方应及时提出便乙方修正，过后不在扯皮。如乙方不改不修正，甲方可随时停电使其停工，改正后在施工等。补充约定：1.大门同西邻居，15000元，房屋按西邻居价格标准；2.围墙，大砖2.2元每块，小砖1.5元每块，包括基础、粉；3.厕所按二层面积计算，价格同住房650元/米2，同西邻居标准；4.地平、混凝土0.5-0.6厚，按90元/米2计算；5.回填土归甲方回填；6.散水不计算为义务；7.挡土墙按围价格计算，不裂、不沉同西邻居标准；8.房屋不裂、不漏、不塌。2019年4月份，涉案民房完工。期间冯建章支付郝玉峰工程款共计110000元。后因房屋存在洗澡间地基下陷、主房房顶及女儿墙存在裂纹、墙面外粉开裂、地面裂纹、挡土墙存在裂纹及部分下沉等质量问题，郝玉峰未妥善修复，冯建章遂拒绝支付下余建房款，双方形成纠纷。本院认为：案涉《民房建筑承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务。承揽人应按照定作人的要求完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿损失等违约责任。本案中，郝玉峰已将房屋建造完毕，其要求冯建章支付剩余建房款，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋造价问题，双方各执一词，郝玉峰提交结算单一份，证明房屋总造价为149247元，冯建章认为房屋造价应为126463.3元，双方均不申请对房屋造价进行鉴定。结合案涉房屋承包合同约定的计算标准、房屋建造图纸及房屋实际建造情况和本案的庭审情况，本院认为郝玉峰计算的房屋造价更接近实际情况。关于涉案房屋是否存在质量问题，有当事人陈述、照片、现场勘验为凭，能够证实涉案房屋存在洗澡间地基下陷、住房房顶及女儿墙存在裂纹、墙面外粉开裂、地面裂纹、挡土墙存在裂纹及部分下沉等质量问题。因房屋建造完毕后郝玉峰未妥善修复，关于冯建章要求郝玉峰支付返工维修费用81811.3元的反诉请求，冯建章向本院提交证据不力，亦不申请对维修费用进行鉴定，故本院酌定支持10000元。综上，冯建章下欠郝玉峰建房款39247元未支付，扣除郝玉峰应支付冯建章维修费用10000元，本院支持冯建章应支付郝玉峰建房款29247元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、冯建章于本判决生效之日起十日内支付郝玉峰建房款29247元；二、驳回郝玉峰的其他诉讼请求；三、驳回冯建章的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元及反诉费923元共计1955元，由郝玉峰负担323元，冯建章负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  郭连义人民陪审员  王洪森二〇二〇年六月九日书 记 员  赵登辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初356号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾卫东，男，1968年6月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人顾卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月20日18时许，被告人顾卫东与同事陈某等人在南通市通州区川叠路某饭店吃饭，期间顾卫东饮酒。当日20时30分许，顾卫东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区川姜镇某村地段时，与吴某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、顾卫东本人受伤的交通事故。经认定，顾卫东承担事故次要责任。经鉴定，顾卫东血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。到案后，顾卫东如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人顾卫东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾卫东在庭审时并无异议，并有证人吴某、陈某的证言，南通市通州区公安局拍摄的无号牌普通二轮摩托车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、事故认定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人顾卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。顾卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。顾卫东认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱慧青
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1955号原告：刘发昌，男，汉族，1967年4月20日出生，甘肃永昌县人。被告：孙其鹏，男，汉族，1972年5月17日出生，甘肃永昌县人。被告：高泽秀，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃永昌县人。原告刘发昌与被告孙其鹏、高泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘发昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙其鹏、高泽秀向刘发昌偿还借款30000元；2.请求法院依法判令孙其鹏、高泽秀给付刘发昌自2016年12月18日至2020年3月18日借款利息17550元，每月按1.5%计算。事实与理由：孙其鹏、高泽秀于2016年12月18日向刘发昌借款30000元，并出具借据一份，口头约定了还款期限。借款到期后经刘发昌多次催要，孙其鹏、高泽秀以种种理由推诿拒付。孙其鹏、高泽秀承认拖欠刘发昌借款本金及利息的事实，请求减免利息并延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孙其鹏、高泽秀偿还刘发昌借款本金及利息共计40000元，限于2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费989元，减半收取495元，由孙其鹏、高泽秀负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月十五日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1092号 原告：胡延华，女，1968年10月22日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告胡延华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告胡延华与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告胡延华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3370号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王锦，男，1980年6月3日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2779号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：曹锦波，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人曹锦波追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曹锦波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人曹锦波名下的银行存款人民币7804元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人曹锦波名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹锦波依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执297号 申请执行人：申玉娥，女，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵民，男，1965年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人申玉娥与被执行人赵民借款合同纠纷一案中，申请执行人申玉娥于2020年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初1326号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月六日 书记员  郑晓姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2809号之一申请执行人江飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司。本院在执行申请执行人江飞与被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2345号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2345号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初952号原告：熊宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滨，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉英康汇通电气有限公司，住所地：武汉东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层（12），统一社会信用代码914201125818278224。法定代表人：黄修瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘占劳，公司员工。原告熊宇与被告武汉英康汇通电气有限公司（以下简称“英康汇通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊宇的委托诉讼代理人周滨，被告英康汇通公司的委托诉讼代理人刘占劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊宇向本院提出诉讼请求，判令被告英康汇通公司：1、偿还全部借款人民币11万元；2、以11万元为基数，按照年利率10%的标准支付自2018年12月1日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉时利息为1.1万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，因被告英康汇通公司资金周转困难，向原告熊宇个人借款。原告熊宇于2018年11月9日和2018年11月22日分别通过现金及转账方式借给被告英康汇通公司共计13万元，约定借款期限为一年，年利息按总金额10%支付。现约定借款期限届满，被告英康汇通公司仅偿还2万元，剩余11万元至今无法偿还。综上所述，为维护原告熊宇合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告英康汇通公司辩称：第一，原告熊宇应提供其向我公司账户汇款的银行流水以证明其出借款项的事实。第二，我公司自2018年12月已停止运营，向原告熊宇借款的可能性不大。且原告熊宇作为公司总经理，掌管公司一切大小事务，包括用印审批，但经我公司核实，未找到借条中相应的用印申请，可以认为是原告熊宇私自加盖了公司印章。综上所述，原告熊宇既无法提供汇入我公司账户的流水，也没有用印证据，存在原告熊宇在公司停止营业期间私自盖章的嫌疑，我公司对其所主张的借款的真实性存疑，请求驳回原告熊宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊宇原系英康汇通公司员工，担任执行总经理一职。2018年11月22日，熊宇向英康汇通公司账户转账100000元。次日，英康汇通公司向熊宇出具《收据》，载明英康汇通公司收到熊宇借款100000元。另，熊宇还提供了英康汇通公司于2018年11月9日出具的《收条》，载明英康汇通公司收到熊宇的借款30000元，熊宇称此笔借款系其以现金方式向英康汇通公司支付。2018年11月31日，英康汇通公司向熊宇出具《借据》，载明2018年11月期间，英康汇通公司向熊宇借款用于公司经营，具体明细如下：2018年11月9日，收到人民币叁万元整（30000.00元）；2018年11月22日，收到人民币壹拾万元整（100000.00元)。截止2018年11月31日，英康汇通公司向熊宇借款总笔数为俩笔，总借款金额为人民币壹拾叁万元整(130000.00元)。借款期间按年息10%计算，以每笔借款到账时间起计息，借款期限壹年。该《借据》上加盖了英康汇通公司财务专用章。熊宇在庭审时自认英康汇通公司已偿还借款20000元。2019年4月30日，英康汇通公司出具《员工工资及费用欠条》，载明“因受母公司扬子江汽车集团有限公司重组的影响，母公司欠我公司的应付货款无法到位，资金链断裂，无法支付员工的工资及报销费用，本公司郑重承诺，所欠款项，一旦资金情况好转，立即支付，特立此据：今欠到员工熊宇（身份证号：)2019年1月至4月工资小写：71，750.00元；报销费用金额小写：229,422.96元；借给公司款110,000.00元。合计金额人民币大写：肆拾壹万壹仟壹佰柒拾贰元玖角陆分(小写：411,172.96元)。因英康汇通公司未偿还借款，熊宇遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有熊宇向英康汇通公司的转账凭证、收条、借据及《员工工资及费用欠条》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，英康汇通公司向本院提交《关于印章使用管理办法的通知》，拟证明熊宇提供的证据上加盖的英康汇通公司的公章均未按照该通知中规定的流程用印，熊宇应是利用职务之便私盖了公章。熊宇认为该证据达不到英康汇通公司的证明目的。本院认为，即使熊宇提供的证据上加盖的英康汇通公司的公章是未按照通知中规定的流程用印，但该瑕疵并不影响公章的真实性，结合熊宇提供的其向英康汇通公司转账的凭证，可以证明熊宇向英康汇通公司借款的真实性，而英康汇通公司仅凭公司管理公章的规章制度认定借款不真实无事实依据，对该证据本院不予认定。本院认为，根据熊宇提供的英康汇通公司出具的收条、借据以及《员工工资及费用欠条》，结合熊宇向英康汇通公司的转账可以证明其向英康汇通公司出借款项属实。双方在借据中约定的借款本金、借款期限、利息等均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。英康汇通公司在借款期限届满后，仅偿还20000元，剩余110000元未偿还构成违约。对熊宇主张其偿还借款的请求本院予以支持。虽然《员工工资及费用欠条》未对借款利息进行确认，该欠条只是对英康汇通公司拖欠的熊宇的工资和借款进行的对账和确认，并未否认借据的效力。而借据中约定的利息标准未超过法律的上限规定，应属有效，故熊宇仍可按照借据中利息标准的约定向英康汇通公司主张利息。虽然借据中约定自每笔借款到账时间开始计息，但熊宇将两笔借款均从2018年12月1日开始计息系对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，熊宇向英康汇通公司借款的事实成立。英康汇通公司未按照约定的期限和利息标准偿还借款，并支付利息，现借款期限届满，对熊宇主张英康汇通公司偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉英康汇通电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊宇偿还借款本金110000元，并以此为基数，按照年利率10%的标准，支付自2018年12月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取，原告熊宇已预缴），由被告武汉英康汇通电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月五日书记员  高敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初659号 原告张武，男，1989年12月26日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求1.判令两被告归还原告借款本金100000元；2.判令两被告连带支付违约金30000元给原告；3.判令两被告支付原告借款利息人民币6000元（利息的计算方法：以100000元基数，按年利率24%计算自2020年1月15日起至2020年4月14日止共6000元，以后的计算至被告还清本金之日止）；四、判令两被告连带支付原告案件代理费5000元；五、本案的诉讼费用由两被告负担。2019年1月14日被告谭卫彬向原告借款100000元，被告谭卫彬立写借条及收条给原告，被告李娟提供担保。借条约定借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，不能按期还款支付违约金30000元，借款期间借款费用按双方约定给付，逾期还款按银行贷款利率四倍计，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理由借款人支付，原告将借款通过农村信用社转账给被告谭卫彬。借期到后两被告没有将借款归还原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实2019年1月14日被告谭卫彬向原告借款100000元，被告谭卫彬立写借条及收条给原告，被告李娟在借条担保人栏签名提供担保。借条约定借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，不能按期还款支付违约金30000元，借款期间借款费用按双方约定给付，逾期还款按银行贷款利率四倍计，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费由借款人支付，原告将借款通过农村信用社转账给被告谭卫彬。借期到后两被告没有将借款归还原告。原告委托玉林市福绵区玉福法律服务所出庭代理诉讼，向该所交纳了法律服务费5000元。 本院意见被告谭卫彬向原告借款100000元，由转账单及被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护。被告逾期没有将借款付清给原告已构成违约，被告应履行其义务将借款付清给原告并承担违约责任。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，本案原告主张被告谭卫彬支付逾期还款违约金30000元，逾期还款利息及案件代理费，其总额已超过了年利率24%，因此，超出部分本院不予支持。被告李娟是担保被告谭卫彬的保证人，被告李娟应承担连带清偿责任。 判决主文一、被告谭卫彬归还借款100000元给原告张武；二、被告谭卫彬支付逾期付款违约金、逾期付款利息、原告的案件代理费给原告张武，该款的计算，以100000元为基数，从2020年1月15日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率24%计付；三、被告李娟对以上被告谭卫彬所负的债务承担连带清偿责任。 上述判决应付款项，义务人被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1560元（原告已预交），由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘献群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3200号罪犯付金礼，男，汉族，1972年6月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年7月4日作出（2017）灵刑初字第（2017）皖1323刑初227号刑事判决，以被告人付金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金八千元。被告人付金礼违法所得，依法予以追缴。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2017年8月23日作出（2017）宿刑初字第（2017）皖13刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付金礼确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付金礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯付金礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执433号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，系该支行行长。 委托代理人陈一新，系该支行职工。 被执行人胡允杰，男，汉族，1989年5月23日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与胡允杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5117号判决书已发生法律效力。因胡允杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的44193.6元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人胡允杰信用卡纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人胡允杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡允杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人胡允杰名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人胡允杰拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人胡允杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月四日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11784号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪娅 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪娅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户738.35元（其中688.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3575号原告:陈青梅，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈青梅诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告陈青梅于2020年6月19日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青梅的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青梅撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告陈青梅负担。审判员 许 萌二〇二〇年六月十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初23号之一 原告：无锡兴安邦石油化工设备有限公司，统一社会信用代码91320206789095704N，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路工业集中区。 法定代表人：唐晓群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：中民能源（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NN7FMXL，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。 法定代表人：刘忠于，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢小龙，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 原告无锡兴安邦石油化工设备有限公司（以下简称兴安邦公司）诉被告中民能源（江苏）有限公司（以下简称中民公司）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告兴安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20万元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，双方签订买卖合同一份，约定由其为被告加工生产阻隔防爆撬装加油装置两台，总价100万元，后其按约交付、调试，双方于2018年11月22日签署了安装竣工报告及验收报告。但被告仅于2018年4月24日付款30万元、2018年6月30日付款25万元、2018年7月31日付款25万元，合计80万元，余款20万元其多次催讨无果，故诉至法院。 被告中民公司于2020年5月27日对管辖权提出异议认为：1、原告仅提交了合同附件1，而根据双方签订的合同正文文本，双方在合同第22.2条约定，因履行合同产生争议，如经协商不能解决，双方同意向买方所在地人民法院起诉；2、虽其员工签收了法院送达的文书，但受疫情影响，其并未在答辩期内知悉诉讼事宜，故未能在答辩期内提出管辖权异议，属不可抗力；3、其虽未在答辩期内提出管辖权异议，但也未就案件实体内容进行答辩，不能视为其默认管辖。综上，本案应移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为：法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已明确约定如产生争议双方可向买方所在地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。虽中民公司未在答辩期内提出管辖权异议，但经本院依职权审查，本案应依约、依法移送常州市武进区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马英峰 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1081号 申请执行人:蔡斌斌，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：章新科，男，1982年1月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡斌斌与被执行人章新科为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付执行款2000元,现双方当事人于2020年6月4日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年六月十日 代书记员  安永义
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执562号 申请执行人：徐四剑，男，1961年12月9日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑小建，男，1973年4月8日出生，住浙江省衢江区。 本院在执行徐四剑与郑小建民间借贷纠纷一案中，被执行人已返还申请执行人借款本金140000元，申请执行人以双方有协商意愿为由向本院申请撤回对被执行人郑小建的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执562号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余建