wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保303号申请人：李洁真，女，1949年12月3日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张鹏，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:帅永军，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被申请人：杨梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李洁真于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梅名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于郑州市金水区建业路建业城市花园5号楼6、7层A座的房产，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0333137号。案件申请费5000元，由申请人李洁真垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1640号 原告刘志晶，女，汉族，1964年9月14日出生，本溪市溪湖区歪头山铁矿退休工人，现住本溪市溪湖区。 被告姜玉文，男，汉族，1964年12月29日出生，本溪市南芬区露天矿退休职工，现住本溪市南芬区。 被告刘志香，女，汉族，1966年9月5日出生，无业，现住本溪市南芬区。 原告刘志晶与被告姜玉文、刘志香所有权确认纠纷一案，本院于二○二○年六月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志晶、被告姜玉文、刘志香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，一、请求人民法院依法确认位于本溪市明山区的房屋为原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告购买位于本溪市明山区的房屋，因被告二人的孩子在本溪市二十六中上学，需要落户口，经原被告协商，原告将房屋的所有人的名字登记为被告姜玉文。现原告多次找被告欲将房屋收回过户到自己名下，但被告姜玉文始终不配合，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告姜玉文辩称，以前我与被告刘志香离婚判决一案时，原告给打证实，我挺生气的，后原告多次找我改房票，我没给改。房票落在我名下，我不清楚，孩子当时在二十六中上学。 被告刘志香辩称，房子是原告的，为了我家孩子上学，落在姜玉文名下是事实，原告找被告姜玉文改名他不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告因孩子就学，与原告协商将原告坐落于本溪市明山区的房屋更名到被告姜玉文名下。被告姜玉文出具证明一份，内容为：本溪市现有一栋楼房，位于塔东楼，现在房票名字是姜玉文，实质房子是刘志晶的。是因为姜玉文的孩子想去本溪上学，得有房子和户口，所以刘志晶为了妹妹的孩子姜露迪能进市上学，所以刘志晶同意把自己的房票改为姜玉文名下，为了证实一下，所以写一份协议以防有后患，特此证明。 本院认为，因物权的归属发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中,原告要求本溪市明山区的房屋归其所有，二被告不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定,判决如下: 一、坐落在本溪市明山区的房屋（本房权证明山区字第××号）的房屋归原告所有； 二、由被告姜玉文配合原告刘志晶办理过户手续；过户费用由被告姜玉文承担。 案件受理费五百元，由被告姜玉文、刘志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国物权法》第十五条、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条,因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更98号罪犯刘志刚，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年6月10日作出（2012）周少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘志刚及附带民事诉讼被告人刘松启、洪桂香赔偿附带民事诉讼原告人刘群生、史爱琴经济损失20000元（已付），赔偿附带民事诉讼原告人黄继伟经济损失2068.96元，赔偿附带民事诉讼原告人赵龙龙经济损失2367.32元。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）豫法刑三终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2017年12月26日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘志刚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警金梦可及同监犯人郭小强、曹帅龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志刚自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月26日起至2039年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初466号原告:周瑾章，男，1975年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系由松滋市刘家场镇张山堰村推荐。被告:刘仁兵，男，1968年8月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周瑾章与被告刘仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾章及其委托诉讼代理人覃仕忠到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑾章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠的建筑材料款19,470元，并从欠款之日起按月息6‰的标准支付占用期间的利息。事实和理由：2016年，被告在刘家场镇承包新农村房屋建设工程时，打电话让原告为其工地送建筑材料。2016年12月9日，经双方结算后，被告向原告立下材料款欠条一张，金额为19,470元。长期以来，原告一直催讨，被告只定还款日期，不见还款。2019年11月26日，原告向刘家场司法所申请调解，经司法所电话联系，被告同意在春节前打工回家后到司法所接受调解，之后电话便无法接通了。春节后，司法所领导到被告家征询调解意见时，被告答复不同意还款。现在疫情防控已告一段落，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告刘仁兵未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在刘家场镇承包新农村房屋建设工程时，联系原告为其工地送建筑材料。2016年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告水泥、瓦等建筑材料款19,470元,并于当日立下欠据一张。2019年11月26日，原告向刘家场司法所申请调解，2019年11月28日，经刘家场司法所电话联系被告，被告因在外地打工，其同意在春节前回家后接受调解。2020年3月10日,刘家场司法所调解员与刘家场镇官渡坪村治调主任一同到被告家征询调解意见时，被告答复不同意还款，致使调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘仁兵向原告周瑾章购买水泥、瓦等建筑材料，系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，应予以维护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按月利率6‰的标准支付资金占用期间的利息，该标准较高，以年利率6%为宜。综上，原告周瑾章要求被告刘仁兵支付货款及利息，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁兵于本判决生效后五日内向原告周瑾章支付货款19,470元，并从2016年12月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告周瑾章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告刘仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年六月十二日书记员  张君臣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特42号申请人：苗宏亮，1991年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：李鸿波，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月29日立案受理申请人苗宏亮与李鸿波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。苗宏亮与李鸿波系朋友关系，2016年9月至2017年12月，李鸿波雇佣苗宏亮在其承包的光伏电站工程工地干活，2018年12月17日经双方结算，李鸿波尚欠工资款45000元，并于当日出具欠条一张，承诺2019年12月30日前结清，到期后李鸿波仅支付3000元，剩余42000元未支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李鸿波偿还苗宏亮42000元。于2020年6月起至2021年2月止，每月28日前支付4000元；2021年3月28日前支付6000元。如李鸿波不按时履行，需对未清偿部分从2020年1月1日起月利率1%计付利息至清偿之日止。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗宏亮与李鸿波于2020年5月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月三日书记员  冯 程
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执472号之一申请执行人崔军会，男，住卢氏县。被执行人王滨，男，住卢氏县。崔军会与王滨民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为102700元及利息、案件受理费1177元和执行费1440元。因被执行人王滨未按期履行义务，申请执行人常泽生于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日，向被执行人王滨送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年3月11日、4月10日、5月6日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询王滨的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月12日将被执行人王滨名下银行账户予以冻结；4、2020年5月28日，查询了王滨在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年5月28日将被执行人王滨实施失信、限高惩戒；6、目前被执行人王滨涉嫌敲诈勒索，被卢氏县公安机关已采取刑事强制措施上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王滨负有继续向申请执行人崔军会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月八日书 记 员  莫其昌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李荣玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李荣玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李荣玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.84元及利息（其中1713.92元利息自2020年1月24日起，1713.92元利息自2020年1月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李荣玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了8期贷款，归还的本息金额分别为4023.97元、4023.07元，余欠本金皆为1713.92元，合计3427.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为312.61元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.84元及利息312.61元，支付原告律师代理费350元，三项合计4090.45元； 二、被告支付原告后续利息（以3427.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执371号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜志强，女，1980年6月9日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与姜志强罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执175号申请执行人：张玉兰，女，1967年11月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。申请执行人张玉华与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2502号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付劳动报酬13004元、经济补偿金5792.49元、基本生活费636.67元共计19433.16元，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月17日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理刘双书记员姜宇清
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6682号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：浙江曼德森生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号4楼401室。 法定代表人：翁赛君，执行董事。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江曼德森生物科技有限公司（以下简称曼德森公司）、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍承担连带清偿归还原告借款本金93.80万元、利息339921.11元，本息合计1277921.11元（利息计至2019年12月19日，此后利息按合同约定继续计付）担保责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：借款人兰溪市卓越电子有限公司（以下简称卓越公司）于2019年9月9日破产。 1、2014年11月28日，卓越公司与原告签订流动资金信用借款合同，合同金额130万元，合同期限至2015年11月20日，被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍提供保证函保证，同日，被告以购原材料为由向原告借款130万元，约定还款日是2015年11月20日，约定借款月利率6.533334‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经催收，被告于2016年11月30日还清该笔借款本金130万元，但结欠利息162556.24元未还。 2、2016年11月30日，卓越公司与原告签订流动资金借款合同，合同金额130万元，合同期限至2017年11月10日，被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍提供保证函保证，同日，被告以转贷为由向原告借款130万元，约定还款日是2017年10月10日，约定借款月利率3.625‰，逾期利率加罚50%。贷款逾期后未还，经原告申请物权，处置借款人抵押物（借款人排污许可证编号是GB2013A0144），于2019年7月15日归还借款本金36.2万元，以后原告催收无果，至起诉日，被告仍结欠借款本金93.8万元、应付利息177364.87元。 合计以上二笔借款共计本金938000元、利息339921.11元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证、还款承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 本案借款人系卓越公司，本院于2019年9月9日裁定受理该公司破产清算。 2014年11月28日，原告与卓越公司签订流动资金信用借款合同，约定卓越公司向原告借款人民币130万元，期限至2015年11月20日，月利率6.533334‰，按季付息，逾期加收50%并按罚息利率计算复利。同日，原告按约向卓越公司发放130万元借款。到期后，卓越公司于2016年11月30日归还了借款本金，但尚欠利息162556.24元未支付（截止该日止）。 2016年11月30日，卓越公司与原告签订流动资金借款合同，约定卓越公司向原告借款人民币130万元，期限至2017年11月10日，月利率3.625‰，按月付息，逾期加收50%并按罚息利率计算复利。同日，原告按约向卓越公司发放130万元借款。到期后，卓越公司于2019年7月15日归还本金36.2万元，其余本金93.8万元未还，尚欠利息177364.87元未支付（截止该日止）。 另查明： 1、2015年2月4日、2016年11月30日，被告毛方明、候萍分别向原告出具保证函，表示对卓越公司在2014年10月1日至2016年2月4日和2016年11月30日至2017年11月10日期间向原告的借款分别在最高限额人民币1630万元、130万元范围内提供最高额保证。 2、2016年11月19日，被告曼德森公司、孙孝忠、翁赛君向原告出具保证函，表示对卓越公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高限额人民币3000万元范围内提供最高额保证。 3、2016年11月30日，被告毛方明、候萍向原告出具保证函，主要内容为被告毛方明、候萍对卓越公司在2014年11月28日的130万元借款提供的担保同意将保证期限延长至2019年11月30日。 4、卓越公司曾向原告出具还款承诺书，表示对2014年11月28日借款的利息承诺在2017年6月30日前付清。 诉讼期间，原告要求对挂息部分的请求要求按照合同约定计算复息至实际履行之日止。 本院认为，原告与卓越公司及各被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告要求各被告承担担保及代偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93.8万元、利息177364.87元（利息已计算至2019年7月15日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）及前期挂息162556.24元（截止日之后的挂息复息自截止日次日开始按照合同约定分别计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16301元，由被告浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君、毛方明、候萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  胡 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1874号罪犯刘健强，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出(2015)东三法刑初字第448号刑事判决，以被告人刘健强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）东中法刑二终字第215号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘健强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘健强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健强系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年5月21日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2696分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12获得表扬，剩余考核分296分。罚金人民币50000元已履行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘健强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2250号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李德军，系书记。 原告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：何宝涛，系主任。 被告：何洋，女，1980年2月11日出生，锡伯族，住所地沈阳市辽中区。 被告：何纯仁，男，1948年12月2日出生，锡伯族，住所地沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会与被告何洋、何纯仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁国宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1549号原告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、刘井尧，该公司员工。被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市开发区科学城科汇二街17号101房。法定代表人：麦建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。原告涟水县科达建设工程有限公司(以下至判决主文简称科达公司)与被告广东新大禹环境科技股份有限公司(以下简称至判决主文简称新大禹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中,被告新大禹公司认为双方在签订合同时约定仲裁,人民法院无权受理,为此向本院提出管辖权异议。本院于2020年5月25日组织原、被告双方进行管辖异议听证，原告科达公司的委托诉讼代理人**、被告新大禹公司的委托诉讼代理人廖伟坚到庭参加听证。本案现已审理终结。原告科达公司向本院提出诉讼请求:1.判定被告支付原告工程款（含签证）共计600万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订关于涟水县开发区新港电子产业园废水集中处理厂建设项目工程土建及防腐工程施工分包合同，合同为固定总价合同，金额为人民币1655万元。后该工程于2019年1月29日验收合格，但时至今日被告在原告多次催要及沟通下，仍未支付该工程剩余款项，给原告企业带来资金紧张、运营困难，现原告公司无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新大禹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据案涉《土建及防腐工程施工分包合同》约定，对于在履行该合同过程中发生的纠纷，双方应当向广州仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法驳回原告的起诉。原告科达公司辩称，该份合同中确实有仲裁条款，但根据仲裁法相关规定，双方约定仲裁协议，必须选定仲裁委员会，而该份合同中的广州仲裁委员会，并没有该机构，且在广州境内存在着16家仲裁机构，所以我们认为该条款中约定的广州仲裁委员会，指的是广州市境内的仲裁机构，属于约定不明，根据相关法律规定仲裁协议约定不明，由工程行为地人民法院专属管辖。本案的施工地为涟水县，所以涟水县人民法院对本案有管辖权。本院经审理查明，2018年1月22日,原、被告签订了1份《土建及防腐工程施工分包合同》,该合同20.4条约定：因合同及合同有关事项发生争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向广州仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方在《土建及防腐工程施工分包合同》中明确约定，因合同及合同有关事项发生争议，向广州仲裁委员会申请仲裁。原告科达公司辩称，双方约定的仲裁机构不明确，但《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”原、被告在合同中所约定的“广州仲裁委员会”，虽名称与“中国广州仲裁委员会”相差“中国”二字，但能够认定“广州仲裁委员会”系广州市仅有的仲裁委员会，原、被告双方约定的仲裁机构明确具体，指向唯一，能够认定双方选定了仲裁机构，原告应当根据双方的约定申请仲裁，而不能向人民法院起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下:驳回原告涟水县科达建设工程有限公司的起诉。案件受理费53800元，退还原告涟水县科达建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  雍学喜人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年六月二日法官助理周钰惠书记员钱泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终269号上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝库，男，1973年3月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与上诉人张宝库建设工程施工合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实后，依法改判结算时不应将阳台部分计入。事实与理由：双方签订的《建设工程分包合同》约定的每平方米10元（含税价）包括阳台部分的费用，阳台面积不应单独结算。实际完成的工程量是指《工程量确认单》中确认的结算面积114936.24平方米。“未干部分”323.54平方米。不含在建筑面积之内是指不计入结算面积，同理，“不含阳台”是指阳台面积不计入计算面积。最终价款应以实际完成的工程量114936.24平方米为基数，扣除相关税、费后，按实结算。在签订《建设工程分包合同》当天，张宝库签署的《分包合作备忘录》承认分包单价为7.5元，因此，之所以在分包合同中约定为10元，已经考虑到阳台部分的费用和零星变量。从原审一审判决第一项的表面看，“以实际施工中的工程量为准”好像没有明显错误，但是结合事实认定的内容，判决结果中实际施工中的工程量显然包括阳台部分面积，给辽宁建设安装集团有限公司造成了损失。张宝库上诉请求：撤销一审判决，案件受理费和鉴定费由辽宁建设安装集团有限公司负担。事实与理由：双方签订《工程分包协议》后，在施工过程中部分工程未经张宝库施工，而是由辽宁建设安装集团有限公司授权交予他人施工，但领取施工材料仍以张宝库名义领取，张宝库将领取的该部分材料交予实际施工的人员，因此该部分材料款应由实际施工人员向辽宁建设安装集团有限公司支付。本院认为：在程序上，一审判决对辽宁建设安装集团有限公司请求确认张宝库实际施工量的诉讼请求未予裁判，仅对工程量的计算方法予以确认，属于遗漏原告诉讼请求，故本案依法发回重审。重审中，还应就鉴定意见中扣减的材料款是否均用于张宝库施工项目予以审查，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初793号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人张宝库预交的二审案件受理费100元、辽宁建设安装集团有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月十五日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执477号尚殿炜、冯化：申请执行人尚殿炜与被执行人冯化民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初884号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人冯化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚殿炜向本院申请执行，请求被执行人冯化偿还借款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯化于2020年6月5日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人尚殿炜借款15000元。同日，被执行人尚殿炜交纳了案件执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯化已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1057号 上诉人（原审被告）：杨再军，男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告）：李鸿民，男，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。上诉人杨再军因与被上诉人李鸿民合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨再军于2020年6月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，杨再军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨再军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杨再军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   谢永德审  判  员   杨 睿审  判  员   贾佳佳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢459号 申请人：松原经济技术开发区某物流中心，经营场所松原市经济技术开发区。 经营者：付连智，男，汉族，1979年1月21日生，现住松原市经济技术开发区。 被执行人：吉林省某工程技术服务有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：赵洋，总经理。 申请人松原经济技术开发区某物流中心与被执行人吉林省某工程技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日做出（2019）吉0702民初4362号民事判决书。内容如下：一、被告吉林省某工程技术服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区某物流中心运输费613,720.49元，利息13,772.79元，并以613,720.49元为本金自2019年7月31日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告松原经济技术开发区某物流中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,105元，由被告负担4,969元，原告负担3,136元。 判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，此约定需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢459号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执304号 山阳县自然资源局、陕西省商洛市山阳县王阎镇冻子沟村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇冻子沟村村民委员会土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审91号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇冻子沟村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇冻子沟村村民委员会交纳罚款24000元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇冻子沟村村民委员会银行账户存款24260元，本院收取案件执行费260元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款24000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执304号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初104号 原告：刘丙允，男，1966年7月22日出生，汉族，住开平区。 被告：河北中施展建设工程有限公司，住保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座902S室。 被告：田新华，男，1966年7月8日出生，住安徽省临泉县。 原告刘丙允与被告河北中施展建设工程有限公司、田新华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘丙允向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金8万元。事实和理由：原告从事建筑施工和楼房的外墙保温工程，挂靠在被告河北中施展建设工程有限公司名下，2019年4月被告承诺给予原告不低于300栋楼的工程，要求原告交纳定量保证金，待工程完工后再返还给原告。原告从2019年4月30日至2019年6月7日分10次将保证金打到被告二的银行账户内80000元人民币，2019年6月工程结束，被告只给了原告一份10栋楼工程量的合同，且工程结束后拒不返还原告的定量保证金。故原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人应当在起诉时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等联系方式，并签名或按印确认。但本案中根据原告在诉状及地址确认书中提供的地址及联系电话无法与原告取得联系，导致本院无法核实原告的具体身份情况，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丙允的起诉。 案件受理费1800元，退回原告刘丙允。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理王建 书记员张丽 ——
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1135号申请执行人：孙某，女，生于1969年6月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王某，男，生于1973年5月29日，汉族，住址同上。申请执行人孙某与被执行人王某为离婚纠纷一案，镇平县人民法院于2015年8月25日作出(2015)镇民初字第1609号民事调解书，生效后，被执行人逾期未按调解书履行。本院于2020年6月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 硕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终558号 上诉人（原审被告）：韩云坚，男，1955年2月10日出生，汉族，山西省夏县泗交镇窑头村1组07号居民。 被上诉人（原审原告）：尹保同，男，1944年3月17日出生，汉族，山西省夏县人，住。 委托诉讼代理人：张俊，夏县法律援助中心律师。 上诉人韩云坚因与被上诉人尹保同身体权、健康权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩云坚上诉请求：1、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初1495号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人的任何经济赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实错误，判决结果不当，是一份错误的判决，应当依法予以撤销。二、在判决书第3页第2段第三行：“原告尹保同与被告韩云坚因地界问题在地界发生争执”中的在“在地里发生争执”是错误的，不是在地里，而是距上诉人韩云坚家有200余米远的猪圈，是被上诉人从他家大声辱骂来到上诉人的猪圈处，并用随身拿着的铁耙击打正在喂猪的上诉人，韩云坚因促不提防，自己的前胸被上诉人尹保同的铁耙划伤，在此前一天，被上诉人还用手划伤上诉人的嘴部。三、判决书第2页第2段“其抓住原告的铁锹”与第3页第2段中“并用随身携带的铁耙”，虽然说这都是同一事实，但是，判决书中一会说是“铁锹”，一会又说是“铁耙”，实事求是的说，应当是被上诉人尹保同拿的是铁耙而不是判决书中所说的“铁锹”，对此，请依法给予纠正。四、本案发生的前前后后的责任完全是由被上诉人尹保同一方引起造成，与上诉人没有任何关系，被上诉人尹保同住院8天，花去医疗费4317.26元，判决书怎么能让上诉人赔偿3454.35元。实事求是的讲，上诉人不应当负担被上诉人尹保同所花的一分钱。五、被上诉人尹保同是1955年2月9日出生，是已75周岁的人了，他住院所花的费用中还有看别的病情的花费，这不符合法律的规定，依法不应认定。六、上诉人打架过程中胸部、嘴部有两处伤，派出所拍照后留存，在治安处罚决定书中只体现被上诉人受伤，但却未体现上诉人受伤。请核查公判。综上，请求对本案作出依法判决或将发回重审，以切实维护上诉人的合法权益。 被上诉人尹保同辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、判决书中第2页第2段关于“铁耙”“铁锹”的一字之差，完全可以按照法律程序用“裁定书”予以解决，不能成为上诉理由。2、上诉人认为判决书中第3页第2段第3行“原告尹保同与被告韩云坚因地界问题在地里发生争执”是错误的，该事实是依据夏县公安局行政处罚决定书查明，有尹保同陈述、韩云坚陈述和证人证言等证据证实的事实，诉讼中作为一审被告的韩云坚当庭自认上述事实，也构成预决事实。上诉人不服，可提起行政复议或者行政诉讼，而不是作为上诉理由。3、上诉人韩云坚不承担答辩人任何赔偿责任的上诉请求不能得到支持。一审案由是生命权健康权身体权纠纷，因上诉人的侵权行为，答辩人作为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，上诉人应当予以赔偿。答辩人因身体遭受侵害，主张的赔偿要求符合法律规定，并有充足证据，结合本案，一审法院充分考虑上诉人和答辩人邻里关系和各自的过错，判决上诉人按60%的比例承担赔偿。一审判决适用法律正确，合乎人情法理，上诉人的上诉请求不能得到支持。4、上诉人认为答辩人存在治疗其他疾病，未提供证据证实，上诉理由不能成立。结合以上四点，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 尹保同向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计6533.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日下午13时左右，原告与被告因地界问题发生争吵，后被告将原告推倒在地后继续实施殴打，原告受伤后入住夏县人民医院，经检查头皮血肿、头皮裂伤、双手软组织损失等伤病，住院治疗8天，2018年12月27日出院。被告的行为受到夏县公安局的处罚，但是对原告的损失却故意不予赔偿，为维护权益，提出上述请求 一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民。2018年12月19日下午13时左右，原告尹保同与被告韩云坚因地界问题在地里发生争执，原告尹保同对被告韩云坚进行辱骂并用随身携带的铁耙打被告韩云坚，被告韩云坚将铁耙抓住，二人在争夺铁耙过程中，被告韩云坚顺势将原告尹保同推倒在地，后将原告尹保同按在地上，致使原告尹保同头部受伤。 另查明，原告尹保同于2018年12月19日入住夏县人民医院，诊断为：头皮血肿、头皮挫伤，经治疗于2018年12月27日出院，住院8天，花费医疗费4317.26元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告尹保同提供的公安机关所做的行政处罚决定书，可以证实被告和原告在发生争执时，将原告致伤的事实，原告提供的住院病历及住院费票据可以证实其住院花费情况。被告应当对本院确定的原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告辩称原告医疗费存在治疗其他疾病的指出，但并未提供证据证明其辩解，故对该辩解本院不予采纳。本案的原、被告作为同村村民，本应互谅互让，但双方作为完全民事行为能力人在发生纠纷后，不能冷静处理，而是采取激化矛盾的方式来解决问题，双方对本次人身损害结果的发生均有过错，结合本案实际情况，本院认为对原告的人身损害造成的经济损失由被告承担60%为宜，其余损失由原告自行承担。故被告应赔偿原告的损失数额为5757.26元×60%=3454.35元。 综上，判决： 一、被告韩云坚于本判决生效后十日内赔付原告尹保同医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计3454.35元。 二、驳回原告尹保同的其他诉讼请求。 本院审理过程中，上诉人当庭提供三张照片，其中两张为上诉人的自拍照原件，另两份钉耙照片复印件。证明撕打过程中上诉人本人也受了伤。被上诉人质证称：上述照片只能证明上诉人受过伤，不能证明系被上诉人所为。另，本人查明，双方发生撕打的地点是在距上诉人家不远处的猪圈，且事发时被上诉人拿的是铁耙而非铁锹。 本院认为，上诉人韩云坚上诉主张双方撕打过程中其本人也受了伤，且双方打架的起因完全在于被上诉人，与上诉人没有任何关系，其不应对被上诉人承担任何赔偿责任。本院经审理查明，夏县公安局出具的行政处罚决定书，明确说明了双方发生打架并致被上诉人尹保同受伤的基本事实，现上诉人并没有证据能够否定或者推翻上述处罚书认定的事实，本院对该事实予以认定；至于上诉人提出的其亦受伤的主张，因其在一审中没提出反诉，亦未提供证据，一审未予考虑并无不当。上诉人可就此主张另行起诉或寻他径解决，本院不予处理。原判决书对双方打架地点及所持工具的错误叙述，本院已予纠正，但该错误叙述并不影响案件事实的基本判断和认定。综上，原判基本事实认定清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩云坚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年六月八日 书记员  介 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执530号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：黄学户，男，1969年9月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄学户行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审47号行政裁定书，被执行人黄学户应恢复擅自改变的位于百色市右江区长平村六卜屯36林班13、15小班内5.67亩林地用途的植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月六日 书记员 许玉英
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1271号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：李少铭，男，1990年6月14日生，汉族，住广东省潮安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人李少铭金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李少铭应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金318031.16元；并支付期内欠息87458.34元、逾期罚息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以318031.16元为基数，按年利率22.5%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以87458.34元为基数，按年利率22.5%计算）、律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元、保全费3020元、公告费600元，合计10743元，由李少铭负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5039号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1946号原告：颜良，男，1974年11月2日生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告颜良与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜良到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜良向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜良与金速达公司系劳动关系，颜良交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还颜良，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，颜良与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月10日至2019年10月9日。颜良需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，颜良以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。颜良自述金速达公司交付给其使用的车辆已在其不知情的情况下被他人开走，颜良已就此事报警，案件尚在处理中。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，颜良与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对颜良要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还颜良车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1300号之一申请执行人：谭道东，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人谭道东与被执行人熊登明、徐继军民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2472号民事判决书，应执行标的额为1452266.67元，已执行309613.25元、受理费17726元，执行费16922元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月12日，向被执行人熊登明、徐继军邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人熊登明、徐继军无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人熊登明、徐继军无不动产登记信息；四、2019年10月15日，依法对被执行人熊登明、徐继军限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十八日书记员 聂宏伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初144号 原告：王全民，男，1950年2月12日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：宋立国,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：叶恒盛，男，1989年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区2楼西北侧，统一社会信用代码：91331100660554121Ｈ。 责任人：吴伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，1992年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王全民与被告叶恒盛、中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王全民及其委托代理人宋立国、被告叶恒盛、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全民诉称：2018年12月7日19时42分许，原告步行沿丽水市莲都区开发路南往北至开发路丽青路路口时，与被告一驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故同等责任，原告负同等责任。浙Ｋ×××××号车辆在被告二处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗。后经司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成人体损伤致残程度分级九级伤残，同时评定原告误工180天，护理90天、营养90天。因原告存在后续继续治疗的情况，待实际产生以后另行主张。本次事故目前共造成原告损失209912.05元，对上述损失，被告至今未赔付。因被告保险公司提出重新鉴定申请，现根据意见鉴定书原告伤残十级，相应的数额作相应的调整。为此，请求法院：1、依法判令被告二在交强险范围内赔付原告因受伤产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币112400.2元；在商业三者险范围内按60%的比例赔偿22164.33元；保险范围外的损失由被告一按60%的比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：原告诉请医疗费超医保费用不予赔偿，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费，原告是劳务派遣公司发放工资，所以确定不了原告实际误工损失多少，应按每月1500元计算。残疾赔偿金，因原告鉴定时已年满70周岁，应按伤残年限进行计算。精神损害抚慰金依法律规定标准赔偿。 被告叶恒盛辩称：我的意见与被告保险公司意见一致。另我垫付原告20000元，被告保险公司垫付10000元。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告诉讼期间，被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请对原告伤残等级、误工、护理、营养期限重新鉴定，本院委托金华金诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，误工时间180天，护理期限为90天，营养期限为90天。 被告叶恒盛所有的浙Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费43520.55元、误工费9000元、护理费12960元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金66200.2元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、交通费240元，共计人民币137340.75元。被告叶恒盛已垫付20000元，被告保险公司已垫付10000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告主体信息材料、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、户口本、银行明细对账单、鉴定报告及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告叶恒盛与原告王全民负事故同等责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因本案原告有过错，应减轻被告赔偿责任，原告余额合理部分被告在第三者责任险范围内按60%赔偿，其余部分由原告自行负担。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，不合理部分，本院不予支持。原告已年满70周岁，属于劳务派遣用工，原告要求被告按每日180天计算误工费，没有法律依据，本院不予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿按每月1500元计算误工费支付给原告，本院不持异议。被告辩解原告医疗费中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告王全民因交通事故造成经济损失共计137340.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿100400.2元，余额36940.55元由被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险范围内赔偿60%即22164.33元，其余部分由原告王全民自行负担。扣除被告叶恒盛已垫付的20000元，被告保险公司已垫付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司还需支付给原告92564.53元，上述款项于本判决生效后一个月内支付（款汇至原告王全民莲都农商银行紫金支行账户：62×××60）； 二、驳回原告王全民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告王全民负担52元，被告叶恒盛负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费43520.55元 2、误工费180天×1500元/月＝9000元 3、护理费90天×144元/天＝12960元 4、住院伙食补助费24天×30元/天＝720元 5、残疾赔偿金60182×11年×10%＝66200.2元 6、精神损害抚慰金2000元 7、营养费2700元 8、交通费240元 上述合计137340.75元。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1206号李勤更、李化报：李勤更与李化报机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3826.00元，李勤更向本院申请执行的（2019）豫0329民初4712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执306号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被执行人：王道明，男，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人王道明信用卡纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1208号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：13661.26元及相应利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王道明送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年6月22日申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人王道明达成执行和解协议即：王道明欠中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行借款本金10719.67元及利息，王道明自愿定于自2020年6月起每月30日前偿还1500元，每月偿还金额汇至王道明开户的6259190174608954账户，直至付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执306号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 松
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1580号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：董玉臣，男，1938年12月1日出生，住。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更132号罪犯丁园，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省虞城县刘店乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1425刑初89号刑事判决，认定被告人丁园犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人2555元。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯丁园自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,2次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人杨西涛、郑国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁园减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月24日起至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执305号程小平、孙新钊程小平与孙新钊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日做出（2019）陕0581民初1619号民事调解书，主要内容为：被告孙新钊共计偿还原告程小平借款人民币18000元、案件受理费578.5元，该民事调解书发生法律效力后，孙新钊未履行该民事调解书确定的义务，权利人程小平向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人孙新钊应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3992号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：耿宁宁，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴青，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏云山，男，I961年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿方政，男，I963年3月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：许德芳，男，I966年9月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭勇，男，I964年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告耿宁宁、吴青、魏云山、耿方政、许德芳、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保190号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保386号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：罗烽，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：刘文，男，1983年6月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人刘文送达执行通知书等执行文书，责令被执行人刘文立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金30833.94元及截止2017年12月20日的利息7519.09元，其余利息从2017年12月21日起以尚欠本金30833.94元为基数，按《农户贷款借款合同》和借款凭证约定年利率10.9125%计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费475.30元。2020年6月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执179号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  许慧    书记员  龙腾    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保130号 申请人：段某1，女，2006年1月21日出生，汉族，住磁县。 申请人：段某2，男，2009年4月22日出生，汉族，住磁县。 上述二申请人共同法定代理人：张秀红，女，1978年10月24日出生，汉族，住磁县。 申请人：段晶晶，女，2002年3月30日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张秀红，女，1978年10月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：段香云，女，1957年5月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：段海田，女，1979年7月12日出生，汉族，住磁县。 申请人段晶晶、段某1、段某2于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段香云、段海田保管的段有加名下的中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行银行账户存款23万元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段晶晶、段某1、段某2的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段香云、段海田保管的段有加名下的中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行银行账户存款23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  曹丽悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执205号 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：李军伟，男，1971年1月2日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人李军伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李军伟返还申请执行人借款本金125000元，并支付利息。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李军伟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李军伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：周启春，男，1973年2月7日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周启春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9284号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人周启春履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金61248.44元、专项分期手续费10800元及利息（暂算至2019年4月17日6186.47元，之后利息以61248.44元为基数，从2019年4月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人周启春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周启春名下财产信息，被执行人周启春名下仅有少量银行存款；被执行人周启春名下无房产登记、工商登记等信息，对其银行存款扣划6234元。3.本院已对被执行人周启春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周启春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6234元，扣除执行费1088元，向申请执行人拨付5146元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周启春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡程宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4213号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：系该公司经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜所律师。被告：王琰，系大东区博世苑园区业主，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王琰物服业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年六月十日书记员 梁译文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更339号罪犯孙林，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1528刑初147号刑事判决，以被告人孙林犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。2018年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月6日起至2026年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1376号申请执行人：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园长岗物流园207国道56号，统一社会信用代码91420802309806248Y。法定代表人：金成海，该公司总经理。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北悦达科技有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币246310元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8465号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪海清，男，汉族，1996年4月6日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪海清买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪海清的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0723民初1379号 原告：郭晟利，男，1977年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郝占启，男，1956年10月28日出生，汉族，现住康保县。 被告：郝长青，男，1976年9月26日出生，汉族，住康保县。 被告：冯志军，男，汉族，1974年1月19日出生，汉族，住康保县。 原告郭晟利与被告郝长青、冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晟利的委托诉讼代理人郝占启、被告郝长青到庭参加诉讼，被告冯志军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭晟利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还我借款5万元及利息2333元；2.二被告连带承担起诉后每天利息33.33元，直至还清为止；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告郝长青向我借款5万元，约定月利率2.3%，借款期限为2017年2月27日至2017年5月26日，被告冯志军为担保人，承担连带保证责任。被告郝长青从2019年8月开始未付利息，经我多次催要，被告郝长青一拖再拖，不予偿还，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 郝长青辩称，我对借款事实没有异议，对借款金额、利息以及归还借款利息都没有异议。但我现在资金困难，请原告允许我延缓给付。 冯志军未出庭，也未提出任何答辩意见。 庭审中，原告郭晟利向法庭提供了郝长青的借款借据一张、借款合同一份、承诺书一份，冯志军的保证合同一份、承诺书一份、个人收入证明一份，郝小强与被告冯志军通话录音光盘一份，被告郝长青对以上证据均无异议。被告冯志军未出庭，放弃发表任何质证意见。本院对以上证据予以采信。被告郝长青、冯志军未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月27日，被告郝长青向原告借款50000元，约定利息按月利率2.3%计算，约定借款期限为2017年2月27日至2017年5月26日，被告冯志军为保证人。被告郝长青给原告利息结算到2019年7月底。借款到期后，原告郭晟利向被告郝长青催要过借款，但被告郝长青未予以偿还，2019年4月19日，原告的员工郝小强给被告冯志军打电话，向其主张该笔借款权利，要求转贷未转，后原告便诉至法院。被告郝长青对事实和证据予以认可。但被告郝长青以没钱给付为由未付，被告冯志军经合法传唤无正当理由且拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝长青向原告郭晟利借款50000元，原告提供了给被告郝长青出具的郝长青借款借据一张、郝长青借款合同一份、郝长青承诺书一份、冯志军保证合同一份、冯志军承诺书一份，被告郝长青对借款事实也无异议。因此，原告对被告郝长青借款50000元主张的事实，本院予以支持。关于利息，月利率应调整至2%，以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2019年8月1日计算至实际给付之日。被告冯志军是本案的担保人，有原告与冯志军保证合同和冯志军的承诺书证实。双方签订的保证合同第一条约定，担保的借款合同履行期限为借款人或担保人还清全部借款为止，且2019年4月19日，原告向被告冯志军主张过权利，未过保证合同的诉讼时效。冯志军无正当理由未到庭，放弃质证权利。因此被告冯志军应对本案承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告郝长青应于本判决生效后五日内给付原告郭晟利借款本金50000元及利息（利息应从2019年8月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）。 二、被告冯志军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求债务人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2103号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋飘海，男，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋飘海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋飘海归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司欠款本金6986.95元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蒋飘海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人蒋飘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋飘海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋飘海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但该房产系宅基地，暂无法处置;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人蒋飘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋飘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋飘海作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人蒋飘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋飘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保245号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被申请人：王玉巧，女，1978年01月08日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李志峰，男，汉族，1977年04月05日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号1幢4层9号。法定代表人：王铭仪。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉巧、李志峰、河南中岳秀峰房地产集团有限公司名下银行存款人民币495703.06元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉巧、李志峰、河南中岳秀峰房地产集团有限公司名下银行存款人民币495703.06元或查封同等价值其他财产。案件申请费2999元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2405号原告：刘某某，男，汉族，1963年1月1日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳某某运输有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。原告刘某某诉被告沈阳某某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀哲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告沈阳某某运输有限公司委托诉讼代理人佟德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令依法判令原、被告解除车辆挂靠合同关系；二、请求法院依法确认车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车为原告所有；三、请求法院依法判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车过户到原告名下。四、请求法院依法判令被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车的车辆登记证书、购车发票、契税证；五、请求法院依法判令被告返还原告车辆保证金3000元。六、本案诉讼费用由被告承担。2013年2月27日原告购买一台福田牌轻型厢式货车一辆，原告租赁被告的货运车辆运营手续，双方并签订车辆挂靠合同。合同注明原告为其车辆实际所有人，但原告《机动车登记证书》、《机动车行驶证》机动车所有人一栏中注册登记均为被告单位。原告认为，根据新修改的《道路运输条例》的相关规定，原告与被告应当依法解除车辆挂靠合同关系。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。被告辩称，一、原告请求解除挂靠车辆经营合同不符合起诉条件，没有法律依据，原告不是2013年2月27日挂靠被告处，他是通过原车主2014年12月24日卖给他的合同车。二、双方合同有效期至2014年12月24日至2028年2月25日至，现合同尚未到期。三、原告违背了双方合同第三条第三项规定，不按约定交纳服务管理费，现已拖欠公司一年的管理费。四、原告违背了合同第八条第八项的约定，不按约定参加车辆、人身及第三者保险。五、原告违背了合同第四条第三项约定，不办理车辆年审年检事宜，该车辆2020年2月到期，原告迟迟不来检车，导致车辆没有检车。按照合同约定车辆保证金不予退回。经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订《货运车辆挂靠合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：甲方：以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照租给乙方使用。乙方：以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；合同有效期自2014年12月24日至2028年2月25日止；乙方在挂靠期间每月管理费100元。原告因挂靠行为向被告交纳保证金3，000元。原、被告自述购车发票、契税证、车辆登记证书现均在被告处存放。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的押金收据、机动车行驶证、保险费票据、被告提供的挂靠车辆档案及货运车辆挂靠合同、协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠合同》，合同合法有效，对双方均有约束力。因该《货运车辆挂靠合同》具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，双方已不具备合作的基础，故原告主张解除合同、返还押金，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆提档及更名过户，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费过户费用由原告自行承担。关于原告要求被告返还购车发票、契税证、车辆登记证书，现被告自述在其处保存，应当返还原告。根据原告提供2018年1月16日向被告交纳管理费收款收据记载，原告管理费交纳时间段自第一年二月至第二年一月止，计一整年，据此原告现拖欠2020年2月至今五个月管理费，拖欠的管理费用原告应当支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告刘某某与被告沈阳某某运输有限公司于2014年12月24日签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告沈阳某某运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告刘某某办理辽Ａ×××××轻型厢式货车提档及更名过户，办理更名过户手续所涉相关税费、过户费用由原告刘某某负担；三、被告沈阳某某运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某保证金人民币3，000元；四、原告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳某某运输有限公司管理费人民币500元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告沈阳某某运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李秀哲二〇二〇年六月一日书记员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4393号原告：周金迪，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：林旭芬，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周金迪与被告林旭芬、蔡昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周金迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周金迪撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月九日代书记员 童瑶钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执166号申请执行人张亚辉，女。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张亚辉依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4521号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18609.36元。执行中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1016号 原告：南江红叶万达商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91511922097072210Y，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区影剧院。 法定代表人：王灏，公司项目部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雄，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：全绍茂，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：巨建平，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告南江红叶万达商业经营管理有限公司与被告巨建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南江红叶万达商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费3002.00元，减半收取1501.00元，由原告南江红叶万达商业经营管理有限公司负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年六月三日 书记员  朱晨瑜