wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岑，男，1976年6月25日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人陈岑商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回陈岑的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.涉案《商品房买卖合同》第十四条约定，业主需要退房才能主张逾期办证违约金，不退房则无权主张违约金，二审判决未审查该条款，需再审纠正。2.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。3.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。陈岑坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因陈岑作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于陈岑是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与陈岑签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除陈岑选择继续履行合同，亦不能排除陈岑在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向陈岑交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致陈岑未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故陈岑有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向陈岑交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致陈岑未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月28日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1458号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人吴济龙，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴济龙金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人吴济龙送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人吴济龙无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人吴济龙的标的金额为32381.88元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执355号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。 法定代表人：李倩，该支行行长。 被执行人：李水和，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人李水和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行标的为被执行人李水和支付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金39957.85元并支付相应利息321.61元（计算至2019年11月20日），利息从2019年11月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人李水和发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求李水和履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李水和逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李水和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李水和名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人李水和居住地浙江省常山县常山县球川镇球川村里皮摊9号调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年06月17日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人李水和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人李水和逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李水和暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡烨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初378号原告：刘丽华，女，1978年8月23日生，住盐城市亭湖区。被告：李书衡，男，1987年2月10日生，住滨海县。被告：陈娟，女，1985年12月16日生，住盐城市亭湖区。原告刘丽华与被告李书衡、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼。被告李书衡、陈娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元，并从2018年5月25日起按年息24%支付借款利息至履行完毕之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月24日，两被告为归还房贷向原告借款，并与原告签订了借款保证合同一份。当日，原告向被告李书衡的银行账户转入5万元。到期后，被告以各种理由搪塞，拒不还款，故诉至法院。被告李书衡、陈娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，刘丽华与李书衡、陈娟签订借款保证合同一份，约定借款5万元，月利率3%。李书衡、陈娟还共同向刘丽华出具了借款5万元的借条一份，注明月息1500元。当日，刘丽华向李书衡中国建设银行账户转入5万元。庭审中，刘丽华自认“经多次催要，仅收到两个月的利息合计3000元”。上述事实，有借条、借款保证合同、银行转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李书衡、陈娟共同向原告借款，有两被告共同签署的借款合同以及出具的借条和银行转账记录为证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权和相关证据的质证权，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于利息，双方约定的标准为月利率3%，两被告也已按此支付了两个月的利息。但对于之后的利息，应当调整按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告李书衡、陈娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽华借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告李书衡、陈娟负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2576号原告：马保安，男，1975年3月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告马保安与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还3400元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3400元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费3400元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月25日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费3400元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，故本院认定被告金成驾校返还原告3300元（3400元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告马保安培训费3300元并支付利息，利息以3300元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3276号原告：徐某，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。被告：王某，女，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 员  吴 然二〇二〇年六月二十九日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢421号 张辉、方青青： 张辉与方青青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18216元。经本院立案执行，现已强制执行到位18216元，其中，本金18216元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月28日将该款转付给张辉（申请执行人）。至此，张辉向本院申请执行的（2020）皖1622执恢421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1578号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区奋进乡北环路6577号4楼。法定代表人：李卫。被告：张春玲，女，汉族，1983年11月28日出生，现住吉林省东辽县。被告：武华安，男，汉族，1982年4月8日出生，现住吉林省镇赉县。被告：桑佰木，男，汉族，1977年1月8日出生，现住长春市宽城区。被告：许淑平，女，汉族，1974年6月1日出生，现住长春市宽城区。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告张春玲、武华安、桑佰木、许淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6,511.66元，减半收取计3,255.83元，由原告负担。审 判 员 吴明辉二〇二〇年六月二十八日书记员代 吉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1187号申请执行人：刘兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：田原，男，1986年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，住址不详。本院在执行刘兵与田原合同纠纷一案中,责令田原支付刘兵转让费25万元，并负担案件受理费5060元及执行费3730元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初739号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告:陈威世,男,1971年9月20日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 被告:黄雪荷(系陈威世的妻子),女,1973年6月8日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陈威世、黄雪荷金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费175元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆小美
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1189号 原告：刘金良，男，1965年5月2日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张文荣，系夫妻关系。 被告：青县明成机箱有限公司，地址青县马厂镇杨官店一村村北。 法定代表人：陈国绪，经理。 原告刘金良与被告青县明成机箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼，被告青县明成机箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘金良向本院提出诉讼请求：裁判被告给付拖欠的工资3700元及利息。事实与理由：2019年春节前后原告到被告处打工，2019年4月10日经核算，被告欠原告工资3700元，由被告为原告书写欠条，并答应尽快给付，可至今经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，无奈诉至法院，请依法裁判。 被告青县明成机箱有限公司未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原告刘金良到被告青县明成机箱有限公司处打工，被告青县明成机箱有限公司欠原告劳务费3700元未付，于2019年4月10日向原告刘金良出具欠款单一张。 以上事实由欠款单及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付劳务费3700元，提供了欠款单加以证实，本院予以支持；原告主张劳务费利息，双方在欠款单中并未约定，也无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青县明成机箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金良劳务费人民币3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青县明成机箱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月四日 书记员  穆洪泰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3733号罪犯龙泽远，男，1985年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙杭刑初字第7号刑事判决，认定被告人龙泽远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙泽远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙泽远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泽远减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初102号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张吉，男，1995年11月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2017年11月13日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月9日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日，被告人张吉持其在新疆打工时偷来的其表哥全某的身份证到咸安区咸宁大道天宇网吧，以应聘收银员为幌子伺机实施盗窃，成功获得在天宇网吧实习的机会。11月3日8时许，张吉在网吧二楼收银台处，趁网吧另一名收银员和老板在谈事情之机，从收银台的抽屉内盗取现金6700元逃离。公诉机关认为，被告人张吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张吉认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人张吉的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人李某、戴某、王某2、全某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据。被告人张吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张吉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张吉认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。所处的罚金限被告人张吉在判决发生法律效力之日一次缴纳。）二、责令被告人张吉退赔人民币6700元发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月九日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1288号 申请执行人：徐万军，男，汉族，1975年1月生，贵州省汇川区人，住汇川区。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的徐万军与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1253号 原告：李玉兰，女，1964年3月12日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李玉兰与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年3月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年8月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年3月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年8月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年3月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李玉兰与本溪市第二纺织厂在1994年3月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6692号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈泳如，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈泳如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3778号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡欠款本金26053.65元、零售利息2647.23元、现金利息601.48元及以26053.65元为本金从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3660.54元及财付通账户存款454.01元，上述款项扣除执行费339.54元，余款3775.01元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对陈泳如采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3775.01元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执2号之十三 申请执行人：王顺，男，1997年1月15日出生，汉族，住青海省湟源县。 被执行人：倪红军，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 王顺申请执行倪红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案申请标的22790元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年1月13日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年1月14日、3月6日、4月13日、5月18日、6月12日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下登记有车辆（×××号“豪爵”牌、×××号“野马”牌，已查封手续，未能实际扣押），其他无财产线索。已冻结被执行人银行账户。 三、2020年3月17日，委托被执行人所在地法院即乐至县人民法院查询被执行人财产线索（无线索）。6月29日，向申请人交付划拨被执行人银行存款3056.2元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高海霞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异116号 异议人：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际。 法定代表人：黄永庆。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人保定市天辰房地产开发有限公司申请撤销保定市中级人民法院2020年4月23日作出的（2015）保民执字第67-5号执行裁定，并对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保定市天辰房地产开发有限公司称，保定市天辰房地产开发有限公司原股东兼法定代表人李明晓2016年11月24日将保定市天辰房地产开发有限公司转让给黄永庆之前就已经将上述房产售出，黄永庆在受让保定市天辰房地产开发有限公司股份时并不知道有上述纠纷。现在保定市中级人民法院查封的上诉23套房产已经卖给个人并已经办理了房屋所有权证，上诉房产已经不属于保定市天辰房地产开发有限公司所有，保定市中级人民法院2020年4月23日作出的（2015）保民执字第65-5号执行裁定书错误应当撤销。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物:一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，异议人保定市天辰房地产开发有限公司主张法院执行的房产中有部分房产已经出售，应当由权利人主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人保定市天辰房地产开发有限公司向本院提交现有证据无法证明其为本案执行标的权利人，不符合提起异议的条件，不享有足以排除执行的民事权利，对异议人的主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人保定市天辰房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执570号   李春寿、阿克国：   本院执行申请人李春寿与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为81455.8元(免交执行费)。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执438号之一 申请执行人：王某，男，2005年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李冲，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王某与李冲机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2839号生效法律文书。申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行事项： 要求被执行人李冲履行法律文书确定的义务给付赔偿金39000元。 本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人李冲送达了（2020）皖0406执438号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人李冲的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李冲有可供执行的财产。本院已冻结李冲网上查询银行存款账户，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李冲采取限制高消费措施。申请执行人王某亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王某认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费485元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  段环环
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执192号之二 申请执行人：廊坊新奥龙河环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济技术开发区富友道以东夏荣道以北富饶道以西。统一社会信用代码：91131002308241206W。 法定代表人：张叶生，该公司董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行廊坊新奥龙河环保科技有限公司与中安信科技有限公司合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初1287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付272600元及自2019年1月10日至2020年1月31日止的利息13883.67元，负担案件受理费2721元、执行费4197元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、本案中查封的被执行人名下土地，因系轮候查封，本案不具有处置权。 四、2020年2月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年3月20日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年4月26日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 八、2020年5月20日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年5月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1287号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年六月一日 书记员 白金才
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3007号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王红娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王红娟金融借款合同纠纷一案，大连市人民法院已作出（2016）辽0202民初7540号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下大连银行62×××13账户共计1075.25元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执269号陈茂英、江苏首义置业有限公司：申请执行人陈茂英与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付3000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2015)洪民初字第03455号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1170号申请人：杨晓光，男，1993年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：孙利平，女，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：金跃川，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人杨晓光向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保642号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金跃川、孙利平银行存款共计32000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1476号申请执行人：刘XX，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：。被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。住所地：不详。法定代表人：曹XX，系该公司总经理。张换换申请执行陕西龙泽建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第1036号仲裁裁决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西龙泽建设集团有限公司支付申请执行人刘XX124141.6元；承担案件执行费1762元。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西龙泽建设集团有限公司的财产进了查询，被执行人陕西龙泽建设集团有限公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门、税务部门无可供执行财产线索。3.本院到被执行人陕西龙泽建设集团有限公司住所地调查，查明被执行人陕西龙泽建设集团有限公司无可供执行财产线索。4.被执行人陕西龙泽建设集团有限公司涉及案件多起，本案已对被执行人陕西龙泽建设集团有限公司法定代表人曹XX作出限制消费令。5.本院向申请执行人释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。本院认为：因被执行人陕西龙泽建设集团有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7536号原告：方义平，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱建文、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：邱盛沛，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告方义平与被告邱盛沛买卖合同纠纷一案，原告方义平于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款38040元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告方义平的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告邱盛沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告购买包装用纸并于2020年1月14日出具欠条一份，确认欠原告货款93590元，约定于2020年1月1日偿还，如果超出还款期限，违约金按月利率2%执行，追索债务产生的律师费由欠款人承担。被告曾支付货款55550元，尚欠38040元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱盛沛于本判决生效后十日内向原告方义平支付货款38040元、赔偿利息损失（自2020年1月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付原告花去的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告邱盛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2292号原告：韩倩，女，1998年11月21日出生，蒙古族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告：天津市东丽区星航艺术培训学校有限公司，统一社会信用代码91120110MA06HKLQ6K,住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口南侧新世嘉大厦5-1101、1103、1105、1116。法定代表人：姜勇燕，经理。原告韩倩与被告天津市东丽区星航艺术培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩倩于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩倩负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月八日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执755号之二申请执行人：安呈刚，男，1975年10月9日出生，汉族。住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被执行人：仵允法，男，1977年6月14日出生，汉族，住曹县。关于安呈刚申请执行仵允法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1721民初2210号民事判决书已发生法律效力，因仵允法未履行生效法律文书确定的义务，安呈刚于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人仵允法发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年5月30日、2020年6月17日在网络执行查控系统对仵允法的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年6月15日划拨仵允法银行存款5758元，未发现被执行人仵允法有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日作出(2020)鲁1721执755号限制消费令，对被执行人仵允法采取限制消费措施。本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权5758元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月二十三日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1361号之一申请执行人：徐必臣，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐必臣与被执行人陈音海、成晚红、陈鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐必臣于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执41号申请执行人：沈翠云，女，1951年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘小建，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人沈翠云（以下简称：申请执行人）与被执行人刘小建（以下简称：被执行人）身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请人支付损失共计86303.69元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案的执行费1195元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。2019年11月13日，本院工作人员前往被执行人被羁押监狱xx监狱送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人称愿意赔偿但其在监狱服刑多年，无收入来源，没有任何赔偿能力。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月9日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院前往武汉市不动产登记中心调查，被执行人刘小建在武汉市无商品房登记信息。本院前往xx社区调查，刘小建一户（家庭成员三人）因拆迁分得一套房屋，该房屋位于xxx（面积为122.7平方米），被执行人在服刑期建委托他人将登记在其名下的该房屋转移至刘某（系刘小建之子）名下并办理变更登记，本院依法查封该房屋，因该房屋为还建房，暂无法处置。2、本院依法冻结了被执行人名下银行账户，余额很少，暂不扣划。3、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5764号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5764号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终980号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟润洪，男，1980年9月19日出生，汉族，籍贯、出生地广州市，文化程度自报高中，户籍住址广州市白云区，因酒后驾驶机动车，于2018年6月25日被行政处罚拘留十日。因在本案中无有效机动车驾驶证（吊销）驾驶机动车，于2019年12月10日被行政处罚拘留十五日（执行期限至同年12月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民法院适用简易程序审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟润洪犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0106刑初635号刑事判决。钟润洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟润洪、听取辩护人陈樟宜提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人钟润洪在原公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关指控的犯罪事实和原公诉机关提出的“拘役一个月至二个月，并处罚金”的量刑建议。原审法院开庭审理期间，钟润洪认罪，但请求对其适用缓刑；原公诉机关认为钟润洪提出适用缓刑而认罪认罚的态度不够诚恳，当庭撤回认罪认罚具结书，变更量刑建议为“拘役二个月至三个月，并处罚金”；原审法院当庭决定不再适用认罪认罚制度进行审理。原审法院认定：2018年4月24日，被告人钟润洪因再次饮酒后驾驶机动车而被交警部门查获，同年6月25日被广州市公安局处以行政拘留十日，钟润洪的驾驶资格被吊销。2019年12月10日0时30分许，钟润洪酒后驾驶车牌号粤Ａ×××××J的雷克萨斯小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，适遇正在该处设点检查车辆的执勤民警（广州市公安局交通警察支队天河大队民警，以下均同），钟润洪见状欲驾车逃离现场但遭执勤民警拦截控制，随后钟润洪拒绝配合现场呼气式酒精测试，故执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。在医院提取血液样本过程中，钟润洪再次拒绝配合执勤民警工作，并试图逃跑离开医院未果，随即钟润洪被执勤民警强制控制提取血样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，钟润洪血液中乙醇（酒精）含量为216.4mg/100ml。同日，钟润洪因实施上述无有效机动车驾驶证（吊销）驾驶汽车的违法行为，被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，钟润洪随即被送往拘留场所执行拘留，拘留期限至同年12月25日止。原审法院据以认定上述事实的证据是：查获现场照片、当事人血样提取登记表、强制抽血照片、血液样本照片、执法录像、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询结果、行政处罚材料（含行政处罚决定书、执行回执等）、《查获经过》以及原审被告人钟润洪的供述、辨认、户籍资料。原审法院认为：被告人钟润洪违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆、血液酒精含量达到216.4mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控钟润洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于钟润洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故可对其从轻处罚。综合考虑钟润洪的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，不能对其适用缓刑，故钟润洪及辩护人提出对钟润洪适用缓刑的意见本院不予采纳，辩护人所提其余罪轻辩护意见本院酌予采纳。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议与钟润洪的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人钟润洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人钟润洪上诉称：一审判决量刑过重。其对自己的犯罪事实没有异议，也愿意接受惩罚。其所在公司也需运营，若拘役时间能减短些，其公司运营等各方面的损失也可将至最低。希望二审法院从轻处罚，改判拘役一个月。指定辩护人陈樟宜提出的辩护意见是：1、上诉人钟润洪从始至终认罪认罚，并无反悔。钟润洪在原审中提出缓刑的申请并不是对认罪认罚的否定，仅是由于对相关法律规定的不了解，不知道会导致公诉人和法官撤回认罪认罚、量刑建议的后果，单纯想为自身和企业员工争取利益而做出的行为。现钟润洪再次向法庭自愿申请认罪认罚，请求法庭对钟润洪予以从宽处理。2、钟润洪在取保候审后严格遵守相关规定，从未再驾驶机动车，以实际行动诚心悔改，自愿认罪认罚，请求法庭予以从宽处理。3、钟润洪是多家企业的法人和主要技术人员，有员工四、五十人。公司的经营由于新冠疫情已经大受影响，若钟润洪不在公司，公司将面临倒闭，而员工亦会面临失业的局面。钟润洪长期从事环保行业，对环保事业亦是做出了一定的贡献。钟润洪承担着巨大的社会责任，对钟润洪从宽处理，有利因素大于不利因素。综上，钟润洪诚心认罪认罚，对其从宽处理有利于社会稳定，请求法庭依法对其予以从宽处理。本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人钟润洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。原判决认定事实和适用法律定罪正确，并在钟润洪具有多项依法酌情从重处罚情节的情况下已对钟润洪的如实供述、自愿认罪情节予以了充分的考虑，量刑适当。钟润洪关于原判决量刑过重的上诉意见和指定辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年六月二十四日书记员 徐燕灵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初539号原告：许谢凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：郑禧赐，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告许谢凤与被告郑禧赐、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿财险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日、2020年6月15日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告许谢凤的委托诉讼代理人胡秋燕、被告郑禧赐及被告人寿财险长兴支公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告许谢凤的委托诉讼代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告郑禧赐、人寿财险长兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。许谢凤向本院提出诉讼请求：1.郑禧赐赔偿许谢凤交通事故赔偿款149246元，后当庭变更为149460元；2.人寿财险长兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日7时35分，在长兴县，郑禧赐驾驶浙Ｅ×××××（临时牌照）小型面包车由西往东右转弯时，与左转行驶的许谢凤发生碰撞，造成车辆受损、许谢凤受伤的交通事故。事故发生后，长兴县交警大队作出事故认定书，认定郑禧赐负本次事故同等责任。许谢凤受伤后被送往医院治疗，现已出院。肇事车辆在人寿财险长兴支公司投保了交强险。据此，许谢凤为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。郑禧赐辩称：对事故发生的经过及责任认定均有异议，原告系驾驶非机动车摔倒后在滑行过程中与其车辆发生碰撞才受伤，其不应当负事故同等责任；原告的损失应由人寿财险长兴支公司赔偿。人寿财险长兴支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；但郑禧赐系无证驾驶，人寿财险长兴支公司不应承担赔偿责任，即使法院判决赔偿，也仅是一个垫付责任，保留追偿权；医疗费已超过交强险限额，护理费过高，误工费没有证据证明，残疾赔偿金应按农民标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，后续治疗费已超过医疗限额，精神损害抚慰金应在2500元左右。经审理查明：2019年8月29日07时35分，郑禧赐驾驶临时牌照为浙Ｅ×××××的小型面包车在长兴县由西往东右转弯时，与驾驶电动自行车沿道路左侧行驶的许谢凤发生碰撞，造成车辆受损、许谢凤受伤的交通事故。经交警部门责任认定，郑禧赐在驾照吊销期间驾驶机动车，且未确保安全驾驶，负事故同等责任，许谢凤亦负事故同等责任。事故发生后，许谢凤即被送往长兴博济医院治疗，共住院15天，合计花去医疗费20623.18元,其中郑禧赐垫付5202.79元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，许谢凤因本次交通事故致左侧8根肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工期（含住院）建议为60日，护理期（含住院）建议为60日，营养期（含住院）建议为60日。许谢凤为此花去鉴定费2600元。2019年11月4日，长兴博济医院出具诊断证明书，载明许谢凤后续取内固定费用为8000元左右。另查明，浙Ｅ×××××的小型面包车在人寿财险长兴支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，许谢凤系非农户口。上述事实，由许谢凤提交的证据材料、本院的调查笔录及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。郑禧赐虽对该事故认定书提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。人寿财险长兴支公司辩称，郑禧赐系无证驾车，其对交强险拒赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；但对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，上述规定并未免除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内承担保险责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故人寿财险长兴支公司的上述辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。浙Ｅ×××××小型面包车在人寿财险长兴支公司投保交强险，故许谢凤的人身损害应由人寿财险长兴支公司在交强险限额内予以赔偿。关于许谢凤的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费20623.18元；住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；营养费30元／天×60天＝1800元；护理费119.88元／天×60天＝7192.8元；误工费144元／天×60天＝8640元；残疾赔偿金55574元／年×20年×10%＝111148元；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费600元；后续治疗费8000元；鉴定费2600元；以上各项损失合计164053.98元。首先由人寿财险长兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），共计120000元，但人寿财险长兴支公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。超出案涉交强险赔偿范围的损失44053.98元，由郑禧赐承担60%的赔偿责任即26432.39元，扣除其诉前已支付的5202.79元，郑禧赐还应赔偿许谢凤21229.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司赔偿原告许谢凤各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑禧赐赔偿原告许谢凤各项损失21229.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告许谢凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元（缓交），由原告许谢凤负担73元，被告郑禧赐负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年六月十五日书记员  庄 羚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执346号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：吴明千，男，汉族，1974年1月17日出生，住浙江省瑞安市。普富投资管理股份有限公司与吴明千合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00179号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金50000元、利息385.67元及逾期息、违约金，仲裁费2000元并支付本案执行费789元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人吴明千发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴明千的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人吴明千名下坐落于村的不动产，因本案申请执行标的金额较小，申请人要求暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人吴明千未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人吴明千名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5694号 原告：吴伟，男，1966年10月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢尚满，男，1978年1月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴伟与被告谢尚满买卖合同纠纷一案过程中，原告吴伟于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告吴伟申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄佳佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1858号起诉人：公主岭市佳润法律咨询有限公司，住所地公主岭市河北街西四委。法定代表人：张杰。2020年6月20日，本院收到公主岭市佳润法律咨询有限公司（以下简称佳润咨询公司）的起诉状。起诉人佳润咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津市鹤瑞工贸有限公司（以下简称鹤瑞公司）向佳润咨询公司支付拖欠的借款本金人民币510209.76元及利息，利息按年利率24%计算自2020年5月7日起算，计算至实际付清之日止；2、赔偿佳润咨询公司因本案所支付的律师费人民币1500元；3、孙志新、张培新对鹤瑞公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月6日，鹤瑞公司作为借款人通过居间服务人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)运营的金融信息技术服务平台点融网向出借人借款并签订《借款协议》，约定：借款本金为581973.00元，期限为12个月，年利率为10.00%，还款方式为等额本息。《借款协议》还明确约定了以下内容：第十一条第1款：本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费及执行费用等。第十二条第1款：为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时将本协议项下全部债权转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司(以下简称深圳佳润公司)，由深圳佳润公司统一向责任方进行追索，并向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。2019年4月28日孙志新、张培新出具了《担保函》，为《借款协议》项下的所有借款本金及利息等债务提供连带保证责任担保。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向鹤瑞公司支付了约定的借款，但鹤瑞公司未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，经催讨，鹤瑞公司至今仍未履行还款义务，孙志新、张培新也未按照《担保函》的约定履行任何担保责任。2020年5月20日，深圳佳润公司与佳润咨询公司签订了《债权转让协议》，深圳佳润公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给佳润咨询公司。故佳润咨询公司提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系佳润咨询公司作为债权受让人起诉要求债务人履行给付义务引发的诉讼，而原合同关系是鹤瑞公司通过居间服务方点荣公司向出借人借款，并签订借款协议，协议约定，出借人于协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。协议履行过程中如发生争议的由协议履行地法院管辖；如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖的主体应为合同的当事人，本案起诉人系债权受让人，非原合同当事人，不符合法律规定的约定管辖的主体，且此种约定存在随意转让债权而规避管辖、任意选择管辖之嫌，故本案的约定管辖不符合法律规定，不发生约定管辖的法律效力。而本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案不属于本院管辖，故对佳润咨询公司的起诉不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对公主岭市佳润法律咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终487号上诉人（原审被告）：十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街15号。代表人：王林，该公司经理。上诉人（原审被告）：十堰汇和亿农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路41号3幢2-9-1号。法定代表人：邓昌炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰昱合能源科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街15号。法定代表人：张锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、十堰汇和亿农业开发有限公司因与被上诉人十堰昱合能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定“根据合同约定的施工范围，以及太阳能电站系由太阳能晶体板、支架、组件、输电设备等组成的各组件价值判断，原告昱合能源至少完成了该电站90%的施工任务”。但涉案工程原告完成多少工程量，属于专业知识，应由专业部门予以鉴定得出结论，而非主观判断；另一审法院认定“因原告完成约90%的施工任务，故被告汇和亿竹山分公司应支付原告昱合能源已完成施工部分的工程价款1,181,160元（1,312,400元×90%）。当然，若原告昱合能源有证据证明其实际完成的工程量超过90%的比例，有权对超出部分再行主张；被告汇和亿公司若有证据证明原告完成的工作量未达到90%的比例，也可依法另行主张返还”。本案双方解决的就是应付工程款数额，故判决应具体明确，不能模棱两可，到底完成工作量是多少，是否超过90%是法院审查的事实。且在判决后，双方不可能就本案已判决的问题再次起诉。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2365号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司预交的二审案件受理费25,892元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年六月五日书记员  李大旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3141号申请执行人：**，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：深圳市心智心理测量技术研究所有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1079号数码大厦B座2楼B115。法定代表人：武宁，总经理。被执行人：武宁，女，1980年3月4日出生，汉族，深圳市心智心理测量技术研究所有限公司总经理，住广东省珠海市。申请执行人**与被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初13477号民事判决书，该判决书确定：一、被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告**借款200000元及利息5000元；二、被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告**违约金（以200000元为基数，按照月息百分之二计算，自二〇一八年一月一日始至实际付清之日止）；三、被告武宁对被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司的上述债务向原告**承担连带清偿责任；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告**负担12元（已交纳），由被告深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁负担2545元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁名下的财产信息。被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司在中国建设银行等银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人无法实际受偿。经查，被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。被执行人武宁在中国建设银行等银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人无法实际受偿。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人武宁名下无房产、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人深圳市心智心理测量技术研究所有限公司、武宁采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十九日书记员 付博镓
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢89号之一申请执行人：唐建华，男，1966年7月19日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇澎溪村曾家18号。被执行人：陈皆建，男，1980年9月3日出生，汉族，住炎陵县垄溪乡茶垅村下洞32号。被执行人：黄陈辉，女，1980年3月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙07号。申请执行人唐建华与被执行人陈皆建、黄陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）湘0225民初389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案恢复执行，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有银行存款可供执行，无住房公积金、收益类保险等财产。本院于2020年4月10日裁定冻结了被执行人的银行存款，于2020年4月13日裁定查封了被执行人陈皆建、黄陈辉共同共有的房屋一套，因该案申请标的为30883元，远小于房屋价值，故暂不宜处置该房屋。本院在执行过程中，前往被执行人陈皆建和黄陈辉户籍所在地进行调查，被执行人陈皆建、黄陈辉均在外务工，未找到被执行人及财产线索。本院于2020年5月7日对被执行人陈皆建、黄陈辉采取限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人陈皆建、黄陈辉纳入失信名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人唐建华，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3044号罪犯黄延龙，男，汉族，1993年5月1日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0403刑初551号刑事判决，以被告人黄延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元。被告人黄延龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄延龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄延龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄延龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8517号 原告：潘升平，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍地台州市路桥区，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：童旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住淳安县。 原告潘升平与被告童旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14940元及违约金14.7元（按本金14940元，按银行贷款利率7.1%，自2019年11月1日暂计算至2019年11月6日，实际要求计算至付清之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电缆线等货物，还欠原告货款14940元，被告因手头紧张暂无法支付，于2019年10月29日在原告多次催讨后写下欠条一张，约定于2019年10月31日前付清，若逾期按银行贷款利率上浮50%支付违约金。因被告至今仍拒不付款，原告故诉。 被告童旭未答辩。 原告围绕其诉请向本院提交欠条一份。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告曾向原告购买电缆线等货物。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款14940元，于2019年10月31日支付全部货款，逾期按银行贷款利率上浮50%支付违约金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条能够证明原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款14940元的事实。现被告未按期支付货款，已构成违约，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童旭于本判决生效之日起十日内支付原告潘升平货款14940元及违约金（以14940元为基数，自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，财产保全申请费170元，合计344元，由被告童旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许文逸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3384号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：金广玲，女，1952年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告金广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1709号 申请执行人：许军区，男，1968年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄冬娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许军区与被执行人黄冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许军区向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人黄冬娟归还申请执行人许军区借款本金36000元并支付逾期还款利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人黄冬娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人黄冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冬娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人黄冬娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄冬娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄冬娟作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人黄冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许军区。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄冬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终88号 上诉人（原审原告）邓绍银，男，汉族，生于1955年7月12日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人邓绍银因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓绍银的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年8月5日，原告邓绍银作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年8月17日，邓绍银出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计486979.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓绍银的起诉。 邓绍银主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执41号申请执行人：黄传桥，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：无锡市珠峰化工机械附件厂，统一社会信用代码913202067149236916，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：王建新。申请执行人黄传桥与被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月12日作出的惠劳人仲案字（2019）第1272号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄传桥向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理，申请执行标的74339元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案74339元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年9月12作出的惠劳人仲案字（2019）第1272号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳飞一
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初970号原告：季野，男，1991年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：郑万春。被告：乾安县澔泰综合服务有限公司，住所地吉林省松原市乾安县千字文广场北。法定代表人：蔡向东。原告季野与被告乾安县澔泰综合服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告季野于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告季野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季野撤诉。案件受理费25元系减半收取，由季野负担。审判员  程贵民二〇二〇年六月十九日书记员  岳东阳