wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初528号原告：童国防，男，1971年4月3日出生，汉族，团风县人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：湖北润广模架科技有限公司。住所地团风县方高坪镇稻湾村。法定代表人：方刚，执行董事。委托诉讼代理人：方训能，该公司经理。被告：方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：李乃超，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。原告童国防与被告湖北润广模架科技有限公司、方训能、李乃超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志高、方莎、被告方训能（本案中亦为湖北润广模架科技有限公司的委托诉讼代理人）、李乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告湖北润广模架科技有限公司向原告偿还借款本金600万元及利息（利息按约定的月利率2%计算）；二、由被告方训能、李乃超对被告湖北润广模架科技有限公司所欠借款本息负连带清偿责任；三、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告湖北润广模架科技有限公司向原告借款600万元，约定7日内归还不计利息，若7日内未归还则从出借之日起按月利率2%计付利息，借款时间不超过3个月。被告方训能、李乃超自愿为湖北润广模架科技有限公司的借款作担保。三方达成合意后，原告通过银行向湖北润广模架科技有限公司账户转入600万元，被告湖北润广模架科技有限公司向原告出具了借条，方训能、李乃超在借条上作为保证人予以签字。后原告多次催要，被告未能还款。被告湖北润广模架科技有限公司辩称，我公司收到原告600万元是事实，当时原告所汇入的600万元是购买公司一股东的股权，后原告又不同意受让股权，要求公司退款，公司一时无法退款，经原告与湖北润广模架科技有限公司、方训能、李乃超协商一致，同意将此600万元转为向原告的借款，并由公司向原告出具了借条。由方训能、李乃超作为保证人在借条上签字。我公司于2020年1月8日、2020年4月27日分别向原告还款100万元，所还的200万元，应扣减借款本金。被告方训能辩称，担保属实。其他意见同湖北润广模架科技有限公司的答辩意见一致。被告李乃超辩称，担保属实。其他意见同湖北润广模架科技有限公司的答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：2019年10月23日，原告童国防欲购买被告湖北润广模架科技有限公司一股东的股权，遂向湖北润广模架科技有限公司的银行账户汇入600万元。后因故股权转让未成功，童国防要求湖北润广模架科技有限公司退还600万元，湖北润广模架科技有限公司已将600万元用作其他开支，退款不能，经童国防、湖北润广模架科技有限公司、方训能、李乃超四方协商一致，同意所汇入的600万元转为湖北润广模架科技有限公司向原告的借款。湖北润广模架科技有限公司遂向童国防出具借条，借条内容为：“今借到童国防人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）注明：此借款7天内归还，不计利息。若7天内未归还，从借款之日起，按月2%计付利息。借款时间不超过三个月借款人湖北润广模架科技有限公司2019年10月23日”，湖北润广模架科技有限公司在借条上加盖了公章，方训能、李乃超作为保证人在借条上签名。湖北润广模架科技有限公司于2020年1月8日、2020年4月27日分别向原告还款100万元。庭审中，原告认可收到湖北润广模架科技有限公司200万元的还款，但不同意还款直接扣减借款本金，应先扣除至还款日时所欠利息，多余款再扣减本金。本院认为，原告与湖北润广模架科技有限公司等协商一致后，同意将汇款转为借款，且由湖北润广模架科技有限公司出具了借条，双方间借贷关系成立。方训能、李乃超在借条中的保证人栏内签名，虽然保证责任约定不明，但依法应视为连带保证责任。双方间约定的借款利率标准没有超出法律规定，原告要求被告按约定的利率标准支付利息，应支持。原告请求被告方训能、李乃超因担保对湖北润广模架科技有限公司所欠上述借款本息负连带清偿责任，符合法律规定。对于被告所归还的200万元，究竟是直接扣减本金还是先扣除还款时所欠利息后，多余部分再扣减本金，双方意见不一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当扣除还款时所欠利息，多余部分再扣减借款本金，据此，至2020年1月8日，湖北润广模架科技有限公司欠原告借款利息30万元，当日所归还100万元，应先扣除利息，再扣减借款本金70万元，所以至当日，湖北润广模架科技有限公司欠原告借款本金530万元。同理，至2020年4月27日，湖北润广模架科技有限公司所归还的100万元应扣除利息385133元后，再扣减本金614867元。截至当日，湖北润广模架科技有限公司仅欠原告借款本金4685133元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告湖北润广模架科技有限公司于本判决生效后十日内向原告童国防偿还借款本金4685133元，并支付利息（利息计算办法：以4685133元为基数，按月利率2%的标准，从2020年4月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告方训能、李乃超对被告湖北润广模架科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告童国防的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年六月二十三日书记员  程 荣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执912号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地伊川县智慧政务服务中心A区五楼533室,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县英皇音乐会所，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路西段，统一信用代码：91410329MA40WY1672。负责人：周晓永，系该会所投资人，男，1993年10月25日生，住伊川县。本院在执行申请执行人伊川县城市管理局与被执行人伊川县英皇音乐会所行政非诉执行纠纷一案中，申请人伊川县城市管理局于2020年6月23日以被执行人已不再经营为由，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329行审128号行政执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 珊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1224号原告：朱金花，女，1981年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告朱金花与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款之日起至结案之日止，月息2分利的总和；2、偿还本金5万元；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告通过宁远君毅财富资产管理有限公司，注册号：91431126MA4L2F1016，地址：宁远县富民路36号，电话：0746-7372191．居间人：李翠华，在其公司用POS机转账存入50,000元；并签了《借款合同》，见《借款合同》为证。按该合同第三项：借款期为6个月，从2018年3月10日至2018年9月10日（若违约，乙方有权采取任何措施收回全部信款本息。）合同第七项：甲方（被告）按月支付利息，到期一次性还本。合同第九项：2、如果甲方（被告）不遵守约定，居间人有义务协助乙方（原告）跟踪追回本金及利息。合同第十项：本合同在履行过程中发生争议，调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，一切费用由违约方承担。谁知被告到期后拒不偿还原告本金，却于2019年6月6日单方面续签霸王协议。被告的霸王《协议书》，一分利息也不给，只承诺于2019年农历十二月前归还本金10％，2020年6月1日前归还本金10％-50％，2021年6月1日前归还所剩本金。霸王《协议书》四项规定：“如未按此借款合同履行归还您的本金，借款人愿承担一切法律责任。”综上所述被告：1、拒不偿还到期本金：2、单方面续签霸王协议：3、不付给一分钱的利息。对原告造成了极大的经济损失和精神伤害，诉请法院依法判决；1、判令被告支付从2018年4月10日至结案之日止的月息2分利息的总和；2、归还原告本金5万元：3、由被告承担此案诉讼一切费用，并对原告公开赔礼道歉。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱金花的起诉。本案受理费1,050元，退还原告朱金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执468号之六被执行人：吴周进，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执468号之六裁定书，于2020年6月24日向被执行人吴周进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴周进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴周进在浦发银行91×××68账户内存款人民币1670元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1445号之三申请执行人:马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨玉昌，男，1967年5月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。马献波申请执行杨玉昌买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再100号民事判决书已经发生法律效力。撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终591号民事判决；维持内黄县人民法院(2015)内民二初字第220号民事判决主文第二项；变更内黄县人民法院(2015)内民二初字第220号民事判决主文第一项为：杨玉昌于本判决生效后十日内支付原告马献波货款人民币195200元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按月息2分计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费6028元，由马献波负担1264元，杨玉昌负担4764元；二审案件受理费4764元，由马献波负担。因杨玉昌未按上述生效法律文书履行义务，马献波向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人杨玉昌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人杨玉昌名下位于水亲贤北街94号356幢2单元301号，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人杨玉昌拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1719.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198244.61元未能实现。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨玉昌负有继续向申请执行人马献波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖07民终440号 上诉人（原审被告）：潘陵,男,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：张玲,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人潘陵因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘陵上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，判决错误。原审认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，明显错误。以上诉人出具的欠条作为判决依据，判决上诉人返还被上诉人32693元利息505元，显然错误。从该欠条内容看，双方不存在借贷关系。该欠条内容是“欠张玲企鹅电竞直播平台礼物返点叁万叁仟元整，其中铜陵胜讯文化公司有贰万柒仟元未返还，潘陵与张玲一同约定去胜讯文化公司讨要，另外剩余伍仟元返点与十二月、一月先支付给张玲”。欠条内容为双方是合伙经营直播，欠款是在双方合伙过程中，外单位欠上诉人和被上诉人的收入款，需要双方共同催讨。催讨到账后，双方按照约定分配。该欠款不属于被上诉人一人。对于另外欠款伍仟元，上诉人可以先支付给被上诉人。从内容看，根本不能够认定双方是借贷关系，更不能够认定是上诉人欠被上诉人叁万叁仟元。原审法院以此证据认定双方系借贷关系，明显是认定事实错误。同时根据该证据的内容看，不符合民间借贷的形式要件，原审法院以民间借贷审理，明显不当。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，致使本案判决错误。本案主要证据是被上诉人提交的欠条，从该证据内容可以明确双方是合伙关系，原审法院用民间借贷的法律条款作出判决，明显错误。 张玲未作书面答辩。 张玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘陵支付张玲欠款人民币33000元及利息2500元（庭审中明确利息自2019年3月1日计算至2020年4月15日）；2.本案诉讼费用由潘陵负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月1日，张玲通过其女儿郭万亮向潘陵转款96000元。潘陵于2019年4月19日、2019年5月18日合计向郭万亮转款63000元。2019年11月2日，潘陵向张玲出具欠条一份，确认欠张玲人民币33000元。因潘陵至今未按欠条履行还款义务，张玲遂诉讼至法院。另查明，潘陵于2020年1月4日通过微信向张玲还款1000元。以上事实有原告陈述、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在潘陵向张玲出具欠条后，双方之间债权债务关系即成立生效，综合本案事实，张玲按民间借贷法律关系主张权利并无不当，潘陵应当履行相应还款义务。关于本案欠款数额：因张玲未能提供证据证实双方之间有关利息约定，故其主张从2019年3月1日起计算利息诉讼请求没有法律依据，不予支持，但通过双方之间微信聊天记录可以确认，张玲至少于2019年8月31日就诉争借款向潘陵主张过权利，故潘陵应自2019年8月31日起按年利率6%支付张玲资金占用期间利息；潘陵于2020年1月4日还款1000元，此期间利息应为693元（6%÷360天×33000元×126天），超出307元视为偿还本金，自2020年1月5日起，本金为32693元，至2020年4月15日利息为550元（6%÷360天×32693元×101天）。以上，本案现欠款本金为32693元，利息为550元。 潘陵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告潘陵于本判决生效后三日内返还原告张玲借款本金32693元、利息505元，本息合计33198元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，潘陵向本院提交与张玲及张玲女儿郭万亮之间的微信聊天记录，证明与张玲之间是合伙关系。张玲表示该聊天记录与本案没有关系。关于该聊天记录的证明力，其内容并未涉及双方之间的合伙事宜，且聊天内容不具有连续性，逻辑混乱，不能证明双方存在合伙关系，本院对此不予采信。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，结合潘陵的上诉请求和双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：本案的基础法律关系是民间借贷法律关系还是合伙关系。当事人对于其主张或反驳的事实负有证明义务，人民法院应当根据民事诉讼证据规则对当事人的主张或反驳是否成立加以审查认定。张玲以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条、银行支付凭证等债权凭证，已初步完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。而潘陵不认可张玲主张的民间借贷法律关系，对双方的基础法律关系提出异议，认为双方为合伙关系，应当提供证据予以证明。原审法院根据张玲与潘陵之间出具欠条、打款、部分还款等一系列行为，综合认定本案系民间借贷纠纷，并无不当，本院予以维持。潘陵主张合伙关系因缺乏充分证据，本院不予采信。 综上所述，上诉人潘陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人潘陵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  尹雪茗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3614号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月十八日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4365号原告刘海江，男，汉族，1982年9月3日出生，住址。委托诉讼代理人贾会明、郝东旭，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码911310037387382206，住所地：廊坊市广阳区和平路109号。负责人王连海，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告刘海江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘海江于2020年6月1向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十五日书记员 姜尚昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2828号罪犯金维海，男，汉族，1967年4月12日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人金维海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。被告人金维海赔偿附带民事诉讼原告人吴世兰等五人经济损失20299.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金维海确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金维海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金维海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯金维海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金维海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执501号之一申请执行人：张彬，男，1969年7月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人张彬与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出（2019）吉0112民初2634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司给付借款400000.00元，案件受理费3650.00元，本院依法受理。在执行过程中,采取了下列执行措施：1、，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月11日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置。本院于2020年6月19日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、因（2020）吉0112执449号案等6个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年5月30日作出通知书将上述6个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以（2020）吉0112执501号案送达。4、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有房屋及土地登记信息，本院于2020年5月29日以（2020）吉0112执501号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007382号，丘地号13-17/50-1（101），建筑面积8773.30平方米的粮库及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号：13-14/37-3（0），建筑面积50.96平方米的仓库用房及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号：13-14/37-4（0），建筑面积285.57平方米的工业用房及对应土地予以轮候查封，本案无法处置，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。5、本院于2020年5月30日分别作出（2020）吉0112执501号限制高消费令，将被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  董 航
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执613号之一 申请执行人：周丽霞,女，汉族，1966年11月15日出生，住所地福鼎市。 被执行人：江振旺，男，汉族，1955年11月26日出生，住福鼎市。 申请执行人周丽霞与被执行人江振旺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周丽霞撤回对被执行人江振旺的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初464号原告：张某，女，1988年10月25日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：赵某1，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业，住明水县。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.要求婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到孩子独立生活为止；3.要求家庭财产位于明水县××楼××单元××室归孩子赵某2所有；4.要求家庭共同债务70000元，原、被告各偿还一半。事实和理由：2010年农历腊月二十六，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚生一男孩赵某2现10岁，因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致原、被告婚后感情一直不好，在共同生活期间，双方因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角。被告一年收入很少，对家庭不负责任，对孩子不关心，原被告之间没有感情可言，无法一起共同生活下去，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。赵某1辩称，不同意离婚，因为孩子需要照顾，即使离婚也不同意把孩子的抚养权给原告，舍不得孩子。本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月二十六，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚生一男孩赵某2现10岁，因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言。在共同生活期间，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角。被告工资收入较少，对家庭责任心不强，对孩子关心不够，故原告起诉至人民法院。本院认为，原、被告已一起生活近十年，应当珍重共同组建的家庭，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。在婚姻生活当中，原被告应当互相理解、宽容，做到互谅、互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某1离婚。案件受理费75元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年六月十一日书记员  李永志
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执352号 安从胜、周兴涛： 安从胜与周兴涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1522.00元。经本院立案执行，现已通过扣划强制执行到位1572元，其中，执行标的1522.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月27日将该款转付给安从胜。至此，安从胜向本院申请执行的（2019）川05民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0129执129号   申请执行人谢钢，公民身份号码×××，1979年10月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人桑成卿，公民身份号码×××，男，1986年6月生，汉族，住湟中县。   申请执行人谢钢与被执行人桑成卿劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1320号民事调解书，被执行人桑成卿应当于2019年10月19日前给付申请执行人谢钢劳务工资8660元。但被执行人桑成卿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人桑成卿送达执行通知书及报告财产令，责令执行人桑成卿于2020年1月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日至2020年6月9日多次对被执行人桑成卿进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人桑成卿无财产可供执行。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人谢钢的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十二日   书 记 员 武 菊 香
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初135号原告：夏某夏某夏某，男，1963年1月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西祥光律师事务所律师。被告:王某王某王某，男，62岁，汉族，现住灵丘县，现住灵丘县，现住灵丘县。原告夏某夏某夏某与被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告夏某夏某夏某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某夏某夏某撤诉。案件受理费52300元，由原告承担。审判员 崔永福 二0二0年六月十八日书记员 王文叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3654号罪犯刘娟敏，女，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1602刑初249号刑事判决，以被告人刘娟敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。被告人刘娟敏不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖16刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娟敏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娟敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘娟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘娟敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯犯罪情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娟敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1718号原告：武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司员工(特别授权代理)。委托诉讼代理人：毕清荣，女，1974年3月15日出生，该公司员工(特别授权代理)。被告：童琳，女，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐飞(系被告童琳配偶)，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区(特别授权代理)。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告童琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉福赛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费303元，减半收取计151元，由武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年六月二日法官助理余雪菲书记员李成浩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1171号 原告：陈彦增，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告陈彦增与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦增到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦增向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款15980元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2018年在被告处工作，至2019年5月份时，被告共欠原告工资款15980元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年5月22日亲笔书写欠条一份，承诺2019年1122日前将所欠工资款给付原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要、被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陈彦增在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2018年工资共计15980元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告陈彦增在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告陈彦增工资款15980元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保456号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：崔洪帅，男，汉族，1983年11月30日生，住灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告崔洪帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔洪帅的财产在16万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告崔洪帅价值16万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初924号 原告：朱军，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄碧华，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 原告朱军与被告黄碧华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告黄碧华及其委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：判令黄碧华拆除与朱军房屋之间结构板上的所有物品，恢复原状，停止侵害，排除妨碍。事实和理由：黄碧华与朱军系邻居。朱军住天府大道南段x号x栋x单元x号。黄碧华住x号。黄碧华房屋阳台外与朱军房屋阳台之间存在建筑结构连接板。黄碧华在装修房屋时，为扩大房屋使用范围，拆除自家阳台围栏，将该结构平台作为其专有空间使用。黄碧华的行为导致电梯间被封闭，影响通风和采光，影响了朱军的居住环境。 黄碧华辩称，其所使用的空间系其单独所有的空间，不存在侵犯朱军利益的情况。空间的使用并没有影响电梯间的采光通风。该部分的的空间系经黄碧华购买，该小区不同楼层的业主都进行了改造。请求驳回朱军的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱军居住于成都市天府新区天府大道南段x号x栋x单元x号房屋。 黄碧华居住于成都市天府新区天府大道南段x号x栋x单元x号房屋。 朱军与黄碧华所住房屋相邻。 案涉两处房屋交付时，朱军的房屋阳台可通过建筑结构连接板与黄碧华房屋相连。两处房屋均有隔墙与中间的建筑结构连接板相区分。建筑结构连接板内侧立面开有窗户为该层电梯间提供采光及通风，外侧未封闭。 该建筑结构连接板部分均未计入案涉两处房屋的专有建筑面积。 黄碧华对房屋进行装修时，擅自拆除了1502号房屋与建筑结构连接板的隔墙，并将建筑结构连接板外侧加装栏杆及玻璃门，使1502号房屋与建筑结构连接板上的空间打通，并使建筑连接板部分的空间封闭，与1502号房屋形成一个整体。黄碧华还对建筑结构连接板上的空间进行装修，铺设了地砖，改造电路，安装柜子。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，黄碧华私自将建筑结构连接板部分的空间纳入x号房屋的行为没有法律依据。其次，黄碧华的行为将本应有距离间隔的两处房屋相连，其日常活动必然会对朱军的生活造成影响。黄碧华加装玻璃门封闭空间的行为也将影响电梯间的通风。最后，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户对共有部分均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。黄碧华单独占用建筑结构连接板空间的行为超过了合理利用公用空间的限度。因此朱军要求黄碧华拆除建筑结构连接板上所有物品并恢复原状的要求并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条规定，判决如下： 被告黄碧华于本判决生效之日起一百八十日内拆除与原告朱军房屋之间结构板上的物品，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢68号之一申请执行人武汉市古田实业有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人朱小发，系该公司董事长兼总经理。被执行人联合永商控股（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区易农街8号301室。法定代表人卢江，系该公司总经理。担保人卢江，男，1976年7月15日生，汉族，联合永商控股（湖北）有限公司法定代表人，身份证住址浙江省永康市芝英镇儒堂头村儒堂正街92号,身份证号330722197607154714。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人联合永商控股（湖北）有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人法定代表人卢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划担保人卢江的银行账户存款11，000，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执405号 申请执行人：吴剑平，男，1961年1月25日出生，现住上海市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴剑平与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔系列案中，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书，责令退赔1333730.2元给申请执行人吴剑平。经本院查控，被执行人岑崇彪在银行中有人民币7327.44元存款可供执行，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另案已依法扣划甄雅明7409.88元，岑崇彪3635.79元，王少忠1275.78元；登记在被执行人岑崇彪名下的座落于恩平市××城西门××中西侧××区××号的不动产登记财产信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配；被执行人甄雅明名下有两车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××及森林人牌，车牌号码:粤Ｊ×××××）登记信息；发现被执行人岑崇彪名下有一车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××）登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆进行处置；除此以外，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初391号原告：林文武，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张勇，男，住信阳市浉河区。原告林文武诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院受理此案后，按原告提供的地址及电话传唤被告到庭说明情况，来人自称系原告同村村民张永，非“张勇”，辩称原告诉称的被告与其无关。原告在审理过程中，未能提供证据证明其所诉被告与来人张永系同一人，亦未能向法庭提供所诉被告“张勇”的身份信息。本院认为：民事诉讼起诉时必须有明确的被告。本案中，原告提交的被告“张勇”的信息模糊，所留电话系同村另一村民张永的电话，张永来院辩称此事与自己无关，原告在庭审前未能提供适格的被告，因被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现裁定如下：驳回原告林文武的起诉。本案原告预交受理费1240元，退回原告林文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月十七日书记员  徐亚丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1280号原告：刘新杰，男，汉族，1986年11月20日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：威海市丽红渔业有限公司。住所地：山东省威海市经区青岛中路196-19号。统一社会信用代码：91371000493491636J。法定代表人：汤天志。原告刘新杰与被告威海市丽红渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新杰撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  孙萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更221号罪犯陈武，男，回族，1984年8月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人陈武不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月25日、2017年09月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日至2020年6月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年6月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员许某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表张梦晨出庭履行职务，证人王某出庭作证，罪犯陈武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯陈武提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判处罚金三万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年1月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年六月二十四日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2825号 原告：王有林，男，1950年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王有满，男，1958年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：郑铭锋，男，1987年3月5日出生，住浙江省杭州市萧山区，系被告女婿。 被告：龙游县社阳乡红光村村民委员会，住所地浙江省龙游县社阳乡红光村。 诉讼代表人：傅方龙，村民主任。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 原告王有林与被告王有满、龙游县社阳乡红光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告王有林于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王有满、龙游县社阳乡红光村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王有林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王有林撤回起诉。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由王有林负担（已交纳）。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 勋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1555号原告：何仕金，男，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告何仕金与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何仕金于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仕金撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执150号之一申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：刘趁生，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇深坑村雷家26号。被执行人：罗超群，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇深坑村雷家26号。被执行人：刘忆凌，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路70号。被执行人：刘忆靓，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路70号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘趁生、罗超群、刘忆凌、刘忆靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0225民初597号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月23日向被执行人发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月19日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金、收益类保险等财产。2020年3月20日，本院裁定冻结被执行人的银行存款，查封被执行人刘忆凌、刘忆靓所有的坐落于炎陵县霞阳镇炎陵东路康居3栋的房屋和土地，因该房屋和土地被炎陵县公安局先行查封，本院暂时无法处置。本院于2020年4月8日到被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月19日约谈申请执行人的代理人项志雄，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月十九日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初544号 原告：杨某1，男，2012年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 法定代理人：杨某2（原告之父），男，1985年3月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师，特别授权。 被告：侯有良，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李道宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：马瑞刚，男，成年，住河北省唐山市玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告杨某1与被告侯有良、李道宽、马瑞刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人宗朋、被告中华联合唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告侯有良、李道宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2988.59元，其中医药费1788.59元，住院伙食补助费200元，就医交通费1000元，由被告中华联合唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月1日17时45分许，被告侯有良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在遵宝线（遵宝公路祥泰金属公司）处与原告乘坐的杨某2驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故由玉田县公安交通警察大队依法认定，被告侯有良负事故主要责任，杨某2负事故次要责任，原告不负事故责任。被告侯有良驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告马瑞刚，该车在被告中华联合唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险责任期间内。诉讼过程中原告增加诉讼请求，增加营养费1500元、护理费3600元，撤回对被告马瑞刚的起诉。 中华联合唐山中心支公司辩称，1、原告或其他被告应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则我司不承担赔偿责任；2、本案事故中原告车辆一方有三人受伤，我司在交强险限额内对该三名受害人的损失进行分摊，超出部分应按责任比例分担。我司对超出交强险部分只承担不超过70%的赔偿责任；3、原告主张的住院伙食补助费、交通费数额过高，超出部分不应支持，诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿，应由侵权人承担。原告主张营养费应提供证据，原告伤情较轻，主张护理费没有依据，不应支持。交通事故以事故认定书为准，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被保险人是李道宽。我公司没有进行过理赔。 侯有良、李道宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月1日17时45分许，杨某2驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿遵宝公路由东向西行驶至祥泰金属公司路段，遇被告侯有良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨某2及车上成员刘书燕、杨某1受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯有良负事故主要责任，杨某2负事故次要责任，原告不负事故责任。被告侯有良驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔，被保险人系被告李道宽。本案交通事故发生在保险期间。 原告杨某1因此次事故造成的损失：原告在玉田县医院住院治疗2天，开支医疗费1788.59元；原告经常居住地系玉田县外，其在玉田县医院住院的伙食补助费按照100元／天计算，住院2天，即200元；关于护理费，原告的住院病案记载ＩＩ级护理，陪床一人，住院2天，护理期为2天，原告未提供护理人员情况的证据，本院按照河北省上一年度居民服务业标准109.44元／日计算，为218.88元；关于营养费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；关于交通费，原告未提供证据予以证明，但此费用系必然开支的，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上合计2507.47元。 本院认为，被告侯有良、李道宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马瑞刚的起诉未违反法律规定，本院予以准许。玉田县公安交通警察大队对本案所涉交通事故的事故认定，并无不妥，本院予以采信，并根据双方的过错程度酌定侯有良承担70%的责任，杨某2承担30%的责任。被告侯有良的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失依法承担民事赔偿责任。因被告侯有良驾驶的机动车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由中华联合唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿，因原告主张交强险医疗费部分优先由杨某2使用，故中华联合唐山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告护理费218.88元、交通费300元，合计518.88元。超出交强险责任限额部分，应由被告中华联合唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿1392.01元。 综上所述，原告杨某1的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨某1各项损失1910.89元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由侯有良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保380号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:高郭廷，男，1970年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李艳霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高东方，男，1992年2月4日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：张志红，女，1974年11月12日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高郭廷、李艳霞、高东方、张志红借款合同纠纷一案，要求对被申请人高郭廷、李艳霞、高东方、张志红210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人高郭廷、李艳霞、高东方、张志红有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终159号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与张振有侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初305号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对张振有等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2707号 张峰、刘世平与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1555号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张峰、刘世平向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，张峰、刘世平申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2707号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执654-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1490号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：皖Ｌ×××××汽车（原车主姓名：胡茂林，车架号为WAUAGD4L3FD020916)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执631号 申请执行人刘启，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 刘启与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘启于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘启亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2330号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：王宝玲，女，汉族，1968年7月4日出生，住郑州市金水区。被告：冶伟涛，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市中原区。被告：李桦江，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省鲁山县。被告：李亦博，男，汉族，1997年2月26日出生，住郑州市金水区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年六月十六日书记员  高 雅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执597号 申请执行人：孙礼影，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人孙礼影与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0816号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙礼影向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0816号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更356号罪犯南一波，男，1966年1月10日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年10月20日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第115号刑事判决，认定南一波犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，民事赔偿金人民币29191.49元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更348号刑事裁定，对罪犯南一波的刑罚减去有期徒刑八个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更106号刑事裁定，对罪犯南一波的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯南一波减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯南一波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南一波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯南一波的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执515号 申请执行人余东财，男，1942年12月26日出生，住遂昌县。 被执行人骆金文，男，1969年9月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人余东财与被执行人骆金文民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8879号 曾文彬： 本院执行被执行人曾文彬刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初583号刑事判决书。经本院立案执行，已自动缴纳罚金人民币100000元。至此，（2020）闽0203执8879号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执488号申请执行人：卞庆云，男，1979年6月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：肖建明，男，1984年1月8日出生，汉族，市民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人卞庆云与被执行人肖建明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1957号民事判决确定的给付义务，申请执行人卞庆云向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人肖建明名下无银行存款、车辆登记、房产登记等信息；2、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人卞庆云同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  顾彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执686号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：李慧峰，男，1976年1月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人李慧峰借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1172号原告：赖兰凤，女，1974年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄辉，男，1969年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赖兰凤诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赖兰凤及被告黄辉均到庭参加诉讼、第二次开庭原告赖兰凤及被告黄辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖兰凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金106791元及利息15218.05元（按月利率1.5%从2019年6月27日起算至2020年4月13日），并从2020年4月20日以122009.05元本金为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告黄辉以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计算，借款后，2018年12月27日，被告归还了本金40000元及从2018年12月27日之前的利息，对于余款260000元，被告于2017年12月27日重新出具了借条一张给原告，约定月利率1.5%,重新出具借条后，2017年12月27日至2019年6月27日零零散散归还了一些本金及利息，2019年6月27日还剩余本金106791元本金未还。之后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告黄辉辩称:现在没办法全部还清，承诺分三年还给原告。经审理查明，本院认定事实如下：被告在安远银行上班时与原告相识，2017年8月，被告因资金周转之需向原告借款，2017年8月11日，原告通过农商银行的账户向被告转账30000元；2017年8月24日，原告通过工商银行账户向被告转账50000元，两笔合计350000元。2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金260000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赖兰凤人民币贰拾陆万元整，月息为壹分伍厘。（每月支付利息叁仟玖佰元整）。”被告黄辉在借条上签字。借款后，被告于2018年4月11日至2020年1月3日归还原告本息合计207000元，剩余借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行转账凭证予以佐证，被告应承担归还原告借款本息的还款责任。原、被告约定的月利率1.5%计息，符合法律的规定，双方未明确约定先归还本金还是先归还利息，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此对双方约定不明的还款应先支付利息在支付本金。另外，双方对还款明细表均没有异议，按明细表计算，被告尚欠原告本金105709元及从2019年6月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息（2020年1月3日归还的1000元可抵扣利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赖兰凤借款本金105709元及自2019年6月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的1000元可予以抵扣）。二、驳回原告赖兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月二十二日书记员  曾斌附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更189号罪犯周六零，男，1960年3月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘0621刑初246号刑事判决，以被告人周六零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2017年3月22日至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周六零在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3175分。据此，执行机关认定罪犯周六零确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周六零在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周六零在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周六零减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初752号 原告：龙盛祥，男，1953年10月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：杨胜海，男，1969年07月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告龙盛祥诉被告杨胜海民间借贷纠纷一案中，原告龙盛祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙盛祥以原、被告自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙盛祥撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙盛祥负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴柳琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2755号 原告:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王永华，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陶明英，女，1970年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告王永华、陶明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董建国到庭参加诉讼，被告王永华、陶明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金76769.31元、利息8907.96元（利息暂计至2020年3月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告作为贷款人与被告王永华作为借款人、被告陶明英作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期还款，构成违约。截至2020年3月30日，借款人尚欠原告借款本金76769.31元、利息8907.96元。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，发生律师费3000元。 被告王永华、陶明英未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、个人贷款借款借据、柜面业务系统清单、卡交易查询、送达地址确认书、委托代理协议及发票各一份，两被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，原告（贷款人）与被告王永华（借款人）、陶明英（共同还款人）签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：贷款人授予借款人在2016年7月28日至2019年7月28日内使用最高额贷款额度100000元，上述期间为本合同项下借款发生期间；在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，可以多次提取借款并循环使用，借款支付方式为自主支付；贷款年利率为10%，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；被告陶明英作为共同还款人在合同上签字。被告王永华于2016年7月28日借款100000元，借款期限自2016年7月28日起至2019年7月28日止。贷款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金76769.31元、利息（含罚息、复利）8907.96元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约放款，被告王永华未按期还本付息，已构成违约，故原告要求其归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）、实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶明英作为共同还款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永华、陶明英于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金76769.31元及利息8907.96元（利息暂算至2020年3月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权律师代理费3000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，财产保全申请费920元，合计1928元，由被告王永华、陶明英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邱双双 书记员王欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠满，男，1959年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘忠满因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘忠满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执116号申请执行人：张立仙,女,1968年5月24日出生51,岁,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇解放路232号。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿,,机构代码:91520000MA6GHGJQ2B，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇碾坊村。法定代表人:朱祖进。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司,住贵州省毕节市赫章县城关镇南文化休闲中心7栋5层,法定代表人:李国,联系电话:18386141527,机构代码:91520000577103557F。关于申请执行人张立仙与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通知查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆登记等，未发现被执行人可供执行财产，本院依法到被执行人住所地调查其不动产登记、工商登记等，未发现可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人张立仙，申请执行人张立仙书面同意终结本次执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十一日本件与原件核对无异（院印）书记员  吴学洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保159号 申请人：吉林省长源药业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区锦湖大路1199号。 法定代表人:於**，总经理。 被申请人:吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦8楼802室 法定代表人:安有胜，总经理。 被申请人:安有良，男，现住长春市朝阳区。 被申请人:李雷，男，现住长春市朝阳区。 申请人吉林省长源药业有限公司与被申请人吉林省安华房地产开发有限责任公司、安有良、李雷追偿权合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9,589,454.11元财产进行保全，并提供吉林省浩达融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉林省安华房地产开发有限责任公司、安有良、李雷名下价值9,589,454.11元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王冬亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执69号申请执行人:某银行股份有限公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某某。被执行人：张某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某3，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某4，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案中，被执行人张某1、张某2、张某3、张某4可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金200000元、利息75200元、案件受理费2714元暂时无法得以执行。为此，申请执行人某银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时。且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十二日书记员  沈明生
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初第509号 原告：王丽惠，女，2004年12月13日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人暨原告：吴桂霞，女，1971年4月22日出生，满族，农民，住址同上。 原告：王亚岚，女，1995年1月30日出生，满族，农民，住址同上。 三原告共同委托代理人：刘敏，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：吴春运，男，1947年7月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：关淑珍，女，1951年11月19日出生，满族，农民，住址同上。 二被告共同委托代理人：吴世伟（系二被告儿子），男，1971年6月14日出生，满族，农民，住址同上。 二被告共同委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。 原告王丽惠、吴桂霞、王亚岚诉被告吴春运、关淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告王丽惠、吴桂霞、王亚岚诉称：2019年11月20日11时20分许，吴春运驾驶正三轮轻便摩托车，与相对方向王福东驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王福东、吴春运及其乘车人关淑珍受伤的交通事故。王福东受伤后到凤城市中心医院住院治疗34天，王福东出院后在家休养期间于2020年1月12日因心肌梗死在家中去世。凤城市公安局交通警察大队认定吴春运承担此次事故的主要责任，王福东承担此次事故的次要责任。本案原告吴桂霞系王福东之妻、王亚岚、王丽惠系王福东与吴桂霞之女，王丽惠未成年，吴桂霞系其法定代理人。王福东的父亲王喜义、母亲李淑兰均表示放弃此次交通事故赔偿款的继承权。请求法院依法判令二被告在交强险范围内赔偿各原告医疗费10000元，其他费用按70%赔偿连带赔偿各原告损失82530元(117900x70%)，两项合计92530元；诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，王福东因伤住院的各项花费已在医保部门申请报销，已领取20000元，该行为可能涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王丽惠、吴桂霞、王亚岚的起诉，并将该案移送公安机关处理。 审判员  郭颖华 二〇二〇年六月五日 书记员  闫 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5201号 上诉人（原审原告）：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：崔钦荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王文才，男，1950年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人孟光真因与被上诉人崔钦荣、王文才民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟光真上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人崔钦荣借口家庭急用，于2016年12月26日，向上诉人借款20000元，双方约定用期一年，月利率为2%。当日，被上诉人崔钦荣向上诉人出具借条一张，记载了借款金额及借款日期“2016年12月26日-2017年12月26日，被上诉人王文才为该笔借款提供担保。因被上诉人崔钦荣未能按照约定履行还款义务，上诉人起诉至青岛市黄岛区人民法院。在一审法院庭审过程中，被上诉人崔钦荣辩称，该笔借款所依据的借条的形成时间为2017年12月26日，一审法院亦根据被上诉人崔钦荣的辩解意见和交易习惯，认定崔钦荣签名下方对应的日期为2017年12月26日，从而驳回了上诉人的诉讼请求，对此上诉人认为该项判决是在认定事实不清的基础上作出的。理由如下：涉案借条注明的借款期限为“2016年12月26日-2017年12月26日”，崔钦荣辩称的借条形成时间所签名字，正好在该借款期限的还款截止日的2017年12月26日的上方，但并不能说明借条的形成时间是2017年12月26日。据以借条的整体性，据以还款期限的整体性，恰恰能正式证明借条的形成，时间为2016年12月26日。因此，一审法院认定错误，基于该认定而做出的判决也是错误的。本案在开庭时，未能向上诉人进行释明，属于程序错误。上诉人在一审起诉时，一并起诉两被上诉人，但两上诉人如何承担责任，是承担共同还款责任，还是承担连带责任，一审法院并没有向上诉人释明，毕竟上诉人不是法律专业人士，属于程序错误。 崔钦荣、王文才未答辩。 孟光真向原审法院提出诉讼请求：判令崔钦荣、王文才偿还借款本金2万元、利息11000元。事实与理由：2016年12月26日崔钦荣金融股票投资，王文才担保向孟光真借人民币20000元，利息每月2%，用期一年，到期迟迟未还。 崔钦荣辩称，孟光真起诉的2万元是我与孟光真之间其他借贷的利息条，不应该偿还这笔钱。 王文才辩称，对孟光真起诉的内容不清楚。 孟光真提交借条一份，载明：“今借孟光真现金贰万元整。”王文才在借条上作为“担保人”签名。借条还载明：“每月400元肆佰元，借期一年期，2017.12.26日止。2016.12.26-2017.12.26。一直到本息还清为止。进修学习用孩子用”。崔钦荣认可借条中除“2016年”其他都是他写的，手印有些是他的，有些记不清楚了。经法庭释明，崔钦荣不申请就借条的真实性进行鉴定。王文才称，借条中的王文才的签字是他本人所签，对于其他的不清楚。 原审法院认为，本案的争议焦点是，孟光真主张的该笔借款及利息应否予以支持。关于借款是否真实，孟光真称是一笔单独的借款，2016年12月26日在孟家滩社区办公室东边的楼上，孟光真从提款机中取的20000元现金给了崔钦荣，崔钦荣辩称系打的利息条，但不申请就借条的真实性进行鉴定。经当庭询问，孟光真、崔钦荣确认双方还有另两笔借款，崔钦荣2016年11月20日借孟光真3万元，崔钦荣于2016年12月26日借孟光真10万元，崔钦荣至今未偿还孟光真。对于借条形成时间，孟光真称是在2016年12月26日，孟光真认可当时崔钦荣在借条上书写了借款时间，崔钦荣称是在2017年12月26日出具的借条，是为了2017年10月-12月的利息打的条，是以13万为本金，按每月5%计算的。原审法院审查认为，孟光真主张涉案2万元已经于2016年12月26日直接支付崔钦荣，崔钦荣对此不予认可，孟光真应就其已经实际交付该款项承担举证责任，但孟光真并未提交直接付款的充分证据，因此，孟光真主张该笔借款已经实际支付崔钦荣依据不足。另外，经审查孟光真提交的借条原件，崔钦荣的签名下方对应的日期为2017年12月26日，虽然借条经过多次修改，该日期现显示为借款的截至日期，但根据双方陈述及交易习惯，崔钦荣在书写签名后在签名下方签署借款日期更符合常理，因此借条形成时间应为2017年12月26日，而非孟光真主张的2016年12月26日。综上，孟光真主张2016年12月26日向崔钦荣提供借款2万元，存在诸多疑点，其提交的证据不足以证明借款已经实际发生，对于孟光真要求崔钦荣支付该笔款项本金及利息的主张，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回孟光真的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由孟光真负担。 二审查明，对2016年12月26日，崔钦荣向孟光真借款10万元，本院于作出（2020）鲁02民终3822号判决，判令：崔钦荣于判决生效后十日内偿还孟光真借款本金100000元及利息47466.67元（以100000元为基数，2016年12月26日至2018年12年17日期间，按年利率24%计算）。 2016年11月20日，崔钦荣向孟光真借款30000元，一审法院作出（2019）鲁0211民初14384号判决，判令：崔钦荣于判决生效之日起十日内偿还孟光真借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年11月21日起至2019年7月21日止，按照年利率24%计算）。 二审中，上诉人孟光真提交其银行交易明细，证明其在借款发生时，从银行支出多笔款项，其有出借20000元的能力。被上诉人未质证。本院对证据的真实性认可。 本院对原审认定的其余事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案借贷事实是否成立。本案中，首先，双方存在多笔借款，其中2016年12月26日，崔钦荣向孟光真借款10万元，并向孟光真出具借条，载明：“今借孟光真现金拾万元整。”后崔钦荣在借条上添加“借期一年期，2017.12.26日止。一直到本息还清为止。用于金融投资”、2016年11月20日，崔钦荣向孟光真借款30000元，并约定月息2分，借款期限为一年。崔钦荣向孟光真出具借条1份。上述借款的诉讼过程中，被上诉人均抗辩还息至2017年9月；其次，上诉人在诉状中主张借款用途为金融股票投资，其提交的借条载明为进修学习用、孩子用。再次，被上诉人主张借条系以13万元为本金，按照月5%计息，计算2017年10月-12月的利息。第四，借款人签名下方对应的日期为2017年12月26日。基于以上理由，本院认为，尽管上诉人有出借20000元的能力，但其对于借条中瑕疵未作出合理解释，故其现有的证据不足以证明2016年12月26日出借2万元借款事实成立，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人孟光真负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月八日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1247号 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市。 经营者肖巧玲。 被告马丽。 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市诉被告马丽买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗新世纪百货超市撤回起诉。 案件受理费20元，由原告伊金霍洛旗新世纪百货超市负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺钟平