河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6322号上诉人（原审原告）：王元令，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司巩义市供电公司，住所地河南省巩义市永新路12号，统一社会信用代码91410181MA3XEG2L78。负责人：朱吉祥，总经理。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。上诉人王元令、上诉人国网河南省电力公司巩义市供电公司（以下简称巩义供电公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元令上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实依法改判；2．一、二审诉讼费用由巩义供电公司承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，认定错误，判决结果有损王元令的利益，应予撤销。二、王元令在2014年3月1日发现大门前东电线杆基坑下沉，通知村委到现场，又多次找巩义供电公司要求挪杆，巩义供电公司推拖不管理修复，连续下雨后，电线杆倒在大门楼上，大门楼倒塌，大屋出现裂缝不能住人，因此巩义供电公司应承担起全部责任，赔偿王元令的一切损失。三、一审法院认定该事故王元令存在过错并承担百分之四十的责任，是错误的认定和判决。巩义供电公司辩称，一审认定事实确属不清。司法鉴定意见书确定王元令房屋、院地坪是由于受积水浸泡，引起房屋的地基基础出现不均匀沉降，导致房屋受损，与巩义供电公司所管有的线杆基坑下沉没有明确的因果关系，因此应当依法驳回王元令的全部诉讼请求。巩义供电公司上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实后改判；2．一、二审诉讼费用由王元令承担。事实与理由：一、一审判决对于王元令诉讼请求巩义供电公司赔偿其厕所、北墙外墙砖等七项是否超过诉讼时效，未给出明确认定。该部分财产损失与巩义供电公司原侵权行为之间没有明确、直接的因果关系，巩义供电公司对该部分损失不应承担赔偿责任。二、王元令外出租房租金计算期间错误，租赁合同实际履行情况无相关证据证明；一审判决巩义供电公司单独承担60%的租金损失赔偿，适用双重归责办法。三、一审判决结果第一项，责任确定行文上下不全面，使巩义供电公司后期诉请巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会分担责任，难度极大。四、王元令申请鉴定巩义供电公司管有的线杆基坑积水与其房屋、地坪受损之间的因果关系及其参与度事项，《司法鉴定意见书》没有给出明确的鉴定意见，对该事项的鉴定费由，巩义供电公司不应分担。王元令辩称，对方的电线杆紧挨着大门楼，电线杆塌陷，电线下坠，当时找人反映，但是没人管。后来王元令起诉，但是第一次起诉还没有水管漏水的情况，庭审中，下雨房子就塌了。房子地下不是窑洞，窑洞没塌，是大门楼塌了。王元令向一审法院起诉请求：1．依法判令巩义供电公司赔偿王元令因房屋破裂隐患，不能住人，在外租赁房屋费用30,150元（租赁费每月450元，从2014年6月1日起至2020年1月1日止）；2．巩义供电公司支付王元令房屋评估价总计34,588元，按照价格评估结论书计算，评估日期为2019年9月26日至2019年12月13日；3．诉讼费、评估费、鉴定费由巩义供电公司承担。一审法院查明事实：王元令于巩义市鲁庄镇北侯村有一处住宅，该住宅南部为大门楼及与之相连的两间相通房屋。该住宅北部为上下两层八间房屋。大门楼位于住宅东南角，在大门楼外东侧紧邻大门楼系巩义供电公司的电线杆。2014年6月19日，王元令大门外的水管漏水，巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会用挖掘机开挖水泥路面（约8.1平方米）进行维修。维修后回填坑基，用开挖路面的水泥块进行拼对摆放，但未对路面进行水泥硬化。在该大门下方有一孔于上世纪70年代开挖的土窑洞，该窑洞呈东西走向，现已废弃。2014年6月19日至同年9月17日，因王元令与巩义市北侯村村民委员会、巩义供电公司之间就电线杆的挪移问题未能达成一致意见，该开挖路面也未用水泥进行硬化。在该期间多次降雨，开挖路面处与电线杆之间形成塌陷坑，致王元令大门楼于2014年6月19日倒塌。后王元令与巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会、巩义供电公司之间因王元令赔偿问题发生纠纷，王元令于2015年1月21日将巩义供电公司、巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会列为被告，诉至一审法院。要求巩义供电公司、巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会赔偿因电线杆塌陷、水管漏水不予修补给其造成的的损失29,740元。在该案诉讼过程中，王元令申请对其大门、房屋受损的原因及损失价值进行鉴定评估。河南基本建设科技试验研究院有限公司作出豫基研［2016］建质鉴字第21号司法鉴定报告意见书及解释说明各一份，认为“王元令邻居席振声、王水忠家水管漏水，巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会派人来挖漏水管并进行维修，水管漏水修复所挖基坑恢复原状时，对巩义供电公司鲁庄供电所的线杆的挪移问题发生纠纷，未能对所挖基坑及时夯填、路面硬化。王元令大门楼底部是一道70年代所建窑洞，夏季雨水较多，造成基坑积水，积水长期浸泡窑洞顶部；由于窑洞年代久远，遭浸泡后窑洞顶部塌陷，从而造成王元令宅基大门楼随之倒塌。”2016年12月8日，郑州宏信价格咨询有限公司作出郑宏价估（2016）0775号价格评估结论书一份，认为王元令大门楼及附属设施、砸毁的钢丝床和垃圾清运费（详见郑宏价估［2016］0775号价格评估结论书）的损失共计29,740元。（2015）巩民初字第723号民事判决书判决巩义供电公司、巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会共同赔偿王元令门楼倒塌的损失17,844元。对于王元令的南部房屋损失，认为需要做危房鉴定及评估，该案未予处理。后巩义供电公司和巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会均提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫01民终2573号民事判决书，驳回上诉。2018年1月10日，王元令以巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会、巩义供电公司为被告向一审法院提起诉讼，要求巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会、巩义供电公司赔偿其房屋损失9,980元。后王元令撤回对巩义供电公司的起诉。一审法院于2018年9月5日作出（2018）豫0181民初277号民事调解书，协议约定由巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会赔偿王元令4,000元，王元令放弃追究巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会对其房屋的侵权责任。2019年1月10日，王元令以巩义供电公司为被告向一审法院提起诉讼，要求巩义供电公司赔偿王元令因房屋破裂隐患，不能住人，在外租赁房屋费用25,200元（在巩义市里沟村租房39平方，每月450元，自2014年6月1日到2019年4月1日共计1700天，四年零八个月）；恢复破裂房屋原状，如不能恢复原状，按现在房屋建筑面积市场价赔偿；对大门口到院内破裂的路面、院内破裂的围墙恢复原状，如不能恢复按市场价赔偿。在案件审理过程中，王元令明确表示对其房屋不做鉴定评估，一审法院于2019年4月26日作出（2019）豫0181民初486号民事判决，判决被告国网河南省电力公司巩义市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿王元令租房损失11,868.16元；驳回王元令的其他诉讼请求。后因王元令和巩义供电公司均上诉，该案被发回重审。本案中，王元令申请对其房屋的裂缝形成原因和房屋损失进行鉴定。2019年11月25日，河南正科泰房屋安全鉴定有限公司作出正科泰司鉴［2019］房鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王元令房屋、院地坪是由于受积水浸泡，引起王元令房屋的地基基础出现不均匀沉降，导致房屋受损；2．根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版）之6.1.4-4条，王元令房屋的危险性等级为：D级（承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房）；3．根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015之3.3.4条王元令房屋的适修性等级为Dr级（该鉴定对象已严重残损，或修后功能极差，已无利用价值，或所需总费用接近甚至超过新建造价，适修性很差；宜予拆除重建）。2019年12月13日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估［2019］巩义法院1202号房屋损失价格评估结论书，确定房屋损失价格为34,588元。同时查明，2015年8月5日，王元令与其妻子办理了离婚手续，对于房产，双方协商南边临街大屋两间归王元令所有，北边上下八间房屋归其妻子所有。王元令提供房屋租赁协议一份，该协议载明，王元令于2014年6月1日至2019年12月30日，租赁巩义市里沟村卢显荣的位于惠民巷××楼××层房屋两间，每年租赁费为5,400元。国网河南巩义市供电公司于2016年10月名称变更为国网河南省电力公司巩义市供电公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会维修水管，开挖水泥路面，对开挖后的基坑回填后，未重新进行水泥硬化，造成王元令房屋被雨水浸泡。巩义供电公司电线杆在巩义市××××村民委员会开挖路面后，对已存在安全隐患的电线杆，未及时采取加固或挪移等排除安全隐患的措施，致使雨水长期浸泡王元令房屋，在电线杆底部与巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会开挖的基坑之间形成塌陷坑，从而造成王元令的大门楼倒塌、与之相连的房屋受损。又因王元令在明知其宅基下有一常年废弃的土窑洞，在未进行处理的情况下，仍将大门楼建至该窑洞上方，且在2014年6月19日至同年9月17日，长达近三个月雨季内，对存在的安全隐患不采取相应措施，致使大门楼倒塌及与之相连的房屋受损，上述事实已由生效的（2015）巩民初字第723号民事判决书认定，予以认可。对事故的发生，巩义供电公司和巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会均存在过错，王元令对存在的安全隐患不采取相应措施，致使该门楼倒塌、房屋受损，其对该事故的发生也存在过错。综合本案全部事实，（2015）巩民初字第723号生效民事判决书认定的责任比例适当，即巩义供电公司和巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会对王元令的损失应承担60%的赔偿责任，王元令对其损失应承担40%的责任。（2018）豫0181民初277号民事调解书中，巩义市鲁庄镇北侯村村民委员会已对王元令的房屋损失赔偿4,000元。本案中，巩义供电公司应赔偿王元令的房屋损失为16,752.8元（34588×60%－4000）。因王元令所居住的房屋受损，其在外租房居住，符合常理，王元令因此支出的租赁费，巩义供电公司应该承担赔偿责任。前面已经阐述，王元令对此事故亦有责任，故巩义供电公司应承担60%的租赁费。2019年12月13日，［2019］巩义法院1202号房屋损失价格评估结论书确定了王元令的房屋损失，租房期限应从王元令租房之日起计算至其房屋损失确定之日止（2014年6月1日起至2019年12月13日止）共计2017天，租金为17,904.33元（5400÷365×2017×60%）。综上，巩义供电公司赔偿王元令房屋损失、租赁费共计34,657.13元（16752.8＋17904.33）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告国网河南省电力公司巩义市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元令房屋损失、租赁费共计34,657.13元；二、驳回原告王元令的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，对于涉案门楼倒塌，房屋受损，王元令、巩义供电公司均存在过错。一审法院依据已生效判决认定的责任比例，并结合各方过错程度，判决巩义供电公司赔偿王元令房屋损失、租赁费共计34,657.13元并无不当。王元令、巩义供电公司的上诉理由均不成立，本院均不予采信。综上所述，王元令、巩义供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,869元，王元令、国网河南省电力公司巩义市供电公司各负担934.5元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十七日书记员  马一达