wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4727号原告：赵某海，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，个体户，现住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：黄某，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市商务局干部，现住咸宁市。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告赵某海与被告黄某合同纠纷一案，阳新县人民法院于2019年7月29日裁定移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某海及委托诉讼代理人章小平，被告黄某及委托诉讼代理人章玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还订金300000元及2017年8月17日起至偿清之日止按银行同期贷款利息承担资金占用损失。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原、被告口头协议，被告将赤壁至浙江温岭客车运营线路的三台客车及运营权作价1000000元转让给原告，原告先支付被告订金300000元等事宜。2017年8月17日原告按约支付被告300000元的订金，被告也将三台客车交给原告营运。因被告未协调好其内部合伙人之间的关系，部分股东不同意转让并在咸宁强行扣车、阻止原告经营，被告无法协调解决，致使原告被迫退出，但被告拒不退还订金，故原告诉至法院。被告黄某辩称，赤壁至浙江温岭客车运营线路发前由刘某2承包经营，因经营不佳无法支付股东的承包费，众股东将刘克海诉至咸安区法院，法院已判决。2018年8月10日，被告在股东群及向每股东发送短信方式，告知每位股东“如有收购赤壁至浙江温岭客车运营线路客车请及时联系，如同意转让，其股份按每股50000元及退还10000元押金，如不同意转让则保留原股份比例到收购方名下”，原告便与被告联系愿意收购线路及客车，被告收了原告300000元的订金；随后被告就将该款按照愿意出让股份的股东持股比例支付了股东。部分股东是因刘某2未及时支付承包费所致，被告与众股东起诉了扣车的股东，二审已判决。原告停止营运不是部分股东扣车而自己经营不善导致亏损，被告已将线路运营合同转为原告，原告实际经营一年多时间。综上，被告仅代表股东处理出让股份事宜，被告不是本案适格被告，请驳回原告的诉讼请求。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院可以确认如下事实：2017年8月10日许，被告在股东群及向每股东发送短信方式发布信息，告知每位股东“如有收购赤壁至浙江温岭客车运营线路客车请及时联系，如同意转让，其股份按每股50000元及退还10000元押金，如不同意转让则保留原股份比例到收购方名下”后，原告便与被告联系愿意收购线路及客车，双方口头协议，约定：被告将赤壁至浙江温岭客车运营线路的三台客车及运营权作价1000000元转让给原告，原告先支付被告订金300000元等事宜。2017年8月17日原告按约支付被告300000元的订金，被告向原告出具内容为“今收到赵某海赤壁至温岭线路及三台客车股权转让费订金叁拾万元，2017年8月17日起赵某海享有赤壁至温岭线路经营权”，被告将鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、浙Ｊ×××××三台客车交给原告营运。被告于2018年6月1日将浙Ｊ×××××使用权及线路经营资格转与原告。被告未处理好其内部合伙人之间的关系，2017年8月29日，案外人刘某1、王某1将鄂Ｌ×××××扣押停放在咸某集团温泉客运站，2017年12月4日，被告及众股东将该车取回。原告认为：被告部分股东不同意转让并在咸宁强行扣车、阻止原告经营，被告无法协调解决，致使原告于2018年3月至4月被迫退出，但被告拒不退还订金，故原告诉至本院。同时查明，本院（2018）鄂1202民初249号生效的民事判决书载明：黄某、谢某、阮某1、王某2、余某、王某3、成良田、王义和、赵某海、俞某、陆某、镇亮亮、叶某1、镇春福、郭某、陶某1为原告（十六原告共同委托诉讼代理人：黄某，系全体原告诉讼代表，特别授权。）起诉刘某2合同纠纷一案，请求判令刘某2立即支付车辆承包款650000元及应当交纳给公司的规费33829.7元、请求判令刘某2支付违约金200000元等，本院于2018年8月6日予以判决。另查明，咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1501号生效的民事判决书及（2018）鄂1202民初264号民事判决书载明：黄某、谢某、阮某1、王某2、余某、王某3、成良田、王义和、赵某海、俞某、陆某、镇亮亮、叶某1、镇春福、郭某、陶某1为原告（诉讼代表人：黄某，系本案原告之一）起诉王某1、刘某1，侵权责任纠纷一案，请求判令二被告立即赔偿因非法扣车行为所导致的鄂Ｌ×××××车辆损失43933元等，咸宁市中级人民法院于2018年11月1日予二审判决。原告黄某等合伙人总股份为20股，现有股东23人，其中黄某8.25股、陆某1.0股、镇方某1.0股、刘某31.0股、王某51.0股、刘某40.5股、叶某20.5股、阮某20.5股、陶某20.5股、郭某0.5股、胡桃先（谢某）0.5股、阮某10.5股、镇亮亮0.5股、王某30.5股、熊某0.5股、成良田0.5股、俞某0.5股、王某20.5股、饶某0.25股、陈某0.25股、赵某海0.25股、王某60.25股、金某0.25股，同时原告黄某代持余某、徐某各0.25股。本院认为，本案争议焦点为被告是否为适格被告。本院从已生效的本院（2018）鄂1202民初249号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1501号生效的民事判决书及（2018）鄂1202民初264号民事判决书中的诉讼主体、查明的内容可以认定，被告与众股东共同起诉他人，被告为其他股东共同委托诉讼代理人或诉讼代表人，被告身份不只代表其个人、属于合伙人的牵头人或负责人，其在股东群及向每股东发送短信方式发布信息，告知每位股东“如有收购赤壁至浙江温岭客车运营线路客车请及时联系，如同意转让，其股份按每股50000元及退还10000元押金，如不同意转让则保留原股份比例到收购方名下”后，原告与被告联系愿意收购线路及客车，被告也已收到原告的订金，被告的行为应属代表股东的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，被告不是本案适格主体；在庭审中，本院当庭征询原、被告双方是否追加其他股东为本案共同被告，原、被告均不同意追加。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某海的起诉。本案预收的案件受理费2900元，退还给原告赵某海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二〇年六月二十三日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保28号 申请人：邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法大队，住所地：邯郸经济技术开发区惠泽路19号，统一社会信用代码12130400MB1432411N。 法定代表人：刘向东，任局长职务。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人：陈帅，男，1987年5月4日出生，汉族，住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车司机。 被申请人：邯郸市众城汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街300号阳光滏瑞特9层909室，统一社会信用代码91130402ＭＡ0Ｄ9ＰＰＧ6Ｅ，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车车主。 法定代表人：张兆宽，公司经理。 申请人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法大队于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈帅驾驶被申请人邯郸市众城汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，保全其中价值15万元。申请人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法大队已向本院提供现金人民币15万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈帅驾驶被申请人邯郸市众城汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，保全其中价值15万元；冻结期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费1270元，由申请人邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法大队暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢253号申请执行人：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：方守祥，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人倪连铁与被执行人方守祥租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人方守祥名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1437号 原告：河北晋州某某银行股份有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：姜某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李某某，男，住晋州市。 被告：张某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月5日，被告李某某与我行签订了晋农信借字2016第12512016400776号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月5日至2018年7月4日，月息11.6375‰,按月结息，到期还本付息，同日被告张某某作为担保人与我行签订了农信保字12512016753235号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月5日，我行依约放款至被告李某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款方拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州某某银行股份有限公司。为维护原告合法债权，特诉至贵院，望；依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执159号之一 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司,住所地成都市金牛区三洞桥路19号国贸广场7层。 法定代表人:**霓。 委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人:四川正源中溯科技股份有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人:李汶蓉。 申请执行人四川铁航国际旅行社有限公司与四川正源中溯科技股份有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人四川正源中溯科技股份有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川正源中溯科技股份有限公司列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人四川正源中溯科技股份有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易亚丽
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初112号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              张得水，男，1971年10月19日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721197110195014，汉族，小学文化，农民，中共党员，住扶沟县包屯镇小岗行政村小岗村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被扶沟县公安局刑事拘留。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2020年5月18日17时许，被告人张得水在其村民陈铁栓家饮酒后，驾驶牌照为豫PYB296号黑色中华小型汽车回家，沿扶沟县包屯镇小岗行政村陈庄村公路由北向南行驶至陈庄村南段时与同村村民陈四新发生争执，陈四新报警。扶沟县公安局包屯派出所民警处警，将张得水传唤到包屯派出所，后移交扶沟县公安局交警大队。经检测张得水血液中乙醇含量为275.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张得水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张得水犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张得水系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张得水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   林文俊                                          二〇二〇年六月三日                                    书 记 员   郭繁荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3678号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：胡淑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址河南省登封市。被告：胡仁召，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址河南省登封市。被告：胡书仁，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地河南省登封市原告天津鑫农企业管理有限公司与被告胡淑锋、被告胡仁召、被告胡书仁民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4483号原告：支运芳，女，1979年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告支运芳与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支运芳在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支运芳撤诉。案件受理25元，由原告支运芳负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十八日书记员  冉艳芬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1363号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：米满,15岁,汉族,住吉林省长春市净月开发区。 关于长春市朝阳区人民法院与米满罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初743号刑事判决书，判决如下：被告人米满犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人米满邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初743号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1081号申请执行人邹竹英，女，1942年1月1日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人邹竹英与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626财保4号 申请人：王某，公民身份号码×××，现住四川省眉山市。 委托代理人：邢某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被申请人：白某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 本院受理申请人王某与被申请人白某诉前保全一案，申请人王某于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法申请对登记在被申请人白某名下的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车、挂车一辆予以扣押并查封。申请人王某用中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司的保单（保单号：PZPP20150104800000XXXX）向本院提供担保。 本院认为：申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人白某名下的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车、挂车一辆予以扣押并查封车户，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年、账户冻结期限为一年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 世 英 书 记 员 萨仁格日乐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执5587号申请执行人:陈方剑，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈方剑与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈方剑向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为40000元及利息，并负担案件诉讼费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑1217号 罪犯谢子旺，男，1985年1月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年6月23日作出（2012）石刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人谢子旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95798元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）冀刑三终字第132号刑事附带民事判决，撤销本院（2012）石刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人谢子旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢子旺的民事赔偿责任按双方协议执行。2014年7月2日交付执行。2016年12月29日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢子旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢子旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢子旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保383号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被告：张猛，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张猛借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在54672.49元限额内，冻结被告张猛名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 玥审 判 员  王 楠人民陪审员  李春妮二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员肖君
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初432号 原告：河北大浦房地产开发有限公司，住所地灵寿县南环路东合村。 法定代表人：樊丽玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：吴锡朝，男，1977年8月11日出生，汉族，党员，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，灵寿县法律援助中律师。 河北大浦房地产开发有限公司与吴锡朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北大浦房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大浦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北大浦房地产开发有限公司负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟 娜 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈营，男，1990年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告陈营信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈营偿还原告信用卡透支本金9965.42元及截至2020年3月20日止的利息、费用等合计3064.41元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年9月18日，被告陈营向原告邮政银行申请信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告陈营依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年3月20日，被告陈营使用信用卡产生透支本金9965.42元及利息1132.52 元、费用1931.89元，且至今未偿还。另查明，原告为实现本 案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈营于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金9965.42元，并支付截至2020年3月20日止的利息、费用共计3064.41元及自2020年3月21日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决实际履行完毕之日止的利息、费用、违约金和律师代理费1000元（前述利息、违约金、费用、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2612号 原告：严守兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。 法定代表人：胡富申。 本院在审理原告严守兵与被告中化二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严守兵撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1636号施敏、丁士英：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人施敏、丁士英与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执968号 申请执行人：段英杰，男，1982年7月24日出生，汉族。 被执行人：王志强，男，1975年4月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人段英杰与被执行人王志强借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2125号原告：康月友。被告：康乐。原告康月友与被告康乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康月友，被告康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康月友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计6406.9元，其中包括：汽车维修费4365.9元、误工损失1234.4元、车辆修理往返加油费491.6元、车辆修理往返高速费315；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平日关系不睦。2019年10月11日21时许，被告康乐用石头将原告停在家门口的原告所有的津Ｒ×××××车辆后备箱、右尾灯砸坏。原告为修理车辆开支维修费、本人误工费、往返加油费、高速费等各项损失共计6406.9元。故起诉。康乐辩称，对本案事实没有异议，同意赔偿原告损失。具体数额需要证据佐证。本院经审理认定事实如下：原告康月友与被告康乐系叔侄关系，均居住于天津市蓟州区，二人曾因彼此打架被行政拘留。2019年10月11日晚21时许，被告康乐用石头将原告康月友所有的停在家门口的车牌号为津Ｒ×××××的启辰轿车后备箱、右后尾灯砸坏。2019年11月15日，经天津市公安局蓟州分局洇溜镇派出所委托，天津市蓟州区价格认证中心作出价格认定结论书认定上述车辆受损部件市场价格为3732.08元。2019年11月27日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚书，决定给予康乐行政拘留十日的行政处罚。原告康月友到天津市北辰区天津市名濠汽车销售服务有限公司修理车辆，开支修理费4365.9元。另，为修理车辆，原告康月友开支加油费494.6元、交通费315元，以及误工损失1234.4元。庭审中被告康乐对原告康月友主张的上述损失和费用表示认可，但不同意调解解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告康乐故意将原告康月友车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告康乐对原告康月友主张的各项费用和损失均表示认可，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告康乐赔偿原告康月友各项损失共计6406.9元，于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告康月友在中国农业银行开户的62×××14账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告康乐负担，款项直接汇入原告康月友上述账户。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年六月四日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2130号 原告：杨明忠，男，1955年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林立军,浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州立创建设有限公司，统一社会信用代码913310007686861854，住所地：台州市开发区开发大道东段818号2幢1楼128号。 法定代表人：陈理进。 原告杨明忠诉被告台州立创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于2020年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨明忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明忠撤回起诉。 案件受理费12813元，减半收取6406.5元，由原告杨明忠负担。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚青清 代书 记员  牟奕静
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更786号罪犯吴李兴旺，男，1969年7月18日出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人吴李兴旺犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1070号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴李兴旺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴李兴旺的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月18日起至2045年6月17日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初697号原告：张心海，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜都市，被告：王坤锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：河南乐善网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元7层7001号，统一社会信用代码：91410105MA410R48XU。法定代表人：裴艳红,该公司总经理。原告张心海与被告王坤锋、河南乐善网络科技有限公司（以下简称河南乐善公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂0581民初195号民事判决，被告王坤锋不服判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2020年5月18日作出（2019）鄂05民终2990号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，本案被告河南乐善公司法定代表人裴艳红、被告王坤锋涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于郑州市第三看守所，因疫情影响，看守所暂无法提审。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中被告王坤锋及被告河南乐善公司法定代表人裴艳红均羁押于郑州市第三看守所，而受疫情影响无法提审，当事人不能参加诉讼。因此，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯其斌审判员  龚太阔审判员  刘晶晶二〇二〇年六月二日书记员  田金艳
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审39号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人郭神州，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行郭神州行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对郭神州作出编号为410184-1006226401号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭神州驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对郭神州处以罚款200元。郭神州经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金200元及滞纳金200元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行郭神州的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006226401号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元”及滞纳金200元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1668号 原告：王海斌，男，1988年12月27日生，汉族，住长汀县。 被告：罗海晖，男，1990年2月2日生，汉族，住长汀县。 原告王海斌与被告罗海晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海斌撤回起诉处理。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  梁艺婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5771号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46685元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1827号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46685元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36685元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000097）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36685元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初135号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨维华，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人方忠坤，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人林可可，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人杨维华、方忠坤、林可可犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员姜小竹、被告人杨维华、方忠坤、林可可等到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年5月25日裁定恢复审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年5月4日23时至次日凌晨，吴某（已判处）邀约被告人杨维华、方忠坤、林可可等人驾驶面包车窜至位于武汉市洪山区青菱街杨林三路的武汉成功建工集团万科保利理想城建设施工工地，在1号楼、6号楼之间空地处，将露天堆放着的万向扣件（铁质）4000余个用面包车盗运走。2019年5月5日23时许至次日凌晨，被告人杨维华、方忠坤、林可可及同案犯吴某窜至该工地采取同样方式将露天堆放着的万向扣件（铁质）4000余个、螺纹钢柱油拖100余个盗走。被告人杨维华、方忠坤后被抓获归案，被告人林可可于2019年9月12日投案，所盗物品均已销赃并已分赃挥霍。同案犯吴某被抓获后已向被盗单位赔偿了全部经济损失。经鉴定，万向扣件价值人民币3.2元／个、螺纹钢柱油拖价值人民币3.8元／个，被盗物品总价值约人民币25980元。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨维华、方忠坤、林可可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维华、方忠坤、林可可对公诉机关指控的罪名均不持异议，但均对公诉机关指控的盗窃数量有意见。经审理查明,2019年5月4日23时至次日凌晨，吴某（已判处）邀约被告人杨维华、方忠坤、林可可等人驾驶面包车窜至位于武汉市洪山区青菱街杨林三路的武汉成功建工集团万科保利理想城建设施工工地，在1号楼、6号楼之间空地处，将露天堆放着的万向扣件（铁质）1300余个用面包车盗运走。2019年5月5日23时许至次日凌晨，被告人杨维华、方忠坤、林可可及同案犯吴某窜至该工地采取同样方式将露天堆放着的万向扣件（铁质）1900余个、螺纹钢柱油拖100余个盗走。上述被盗物品均已分赃挥霍。经鉴定，万向扣件价值人民币3.2元/个、螺纹钢柱油拖价值人民币3.8元/个，被盗物品总价值人民币10620元。同案犯吴某已赔偿被害人的经济损失。2019年8月8日，被告人杨维华、方忠坤被抓获归案。被告人林可可于2019年9月12日向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人杨维华、方忠坤、林可可取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨维华、方忠坤、林可可在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、人口信息材料、查询犯罪记录情况说明、被告人方忠坤的刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、鉴定聘请证、扣押及接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、现场勘验及检查笔录、附现场方位图及平面图、谅解书、同案犯吴某的刑事判决书等书证；证人王某2、王某1等人的证言；视听资料：光盘8张、监控截图；价格认定结论书；被害人张某的陈述；同案犯吴某的供述和辩解；被告人杨维华、方忠坤、林可可的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维华、方忠坤、林可可秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人杨维华、方忠坤、林可可均当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨维华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人方忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人林可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  熊 英人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年六月十九日书 记 员  张雅文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终507号上诉人（原审原告）：望凤琴,女,1986年3月10日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：陈鑫红,女,1986年1月10日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人望凤琴、陈鑫红因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人望凤琴、陈鑫红以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人望凤琴、陈鑫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3047号民事判决;二、准许望凤琴、陈鑫红撤回起诉。一审案件受理费732元，减半收取366元，由望凤琴、陈鑫红负担。二审案件受理费732元（望凤琴、陈鑫红已预交），减半收取366元，由望凤琴、陈鑫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢64号之六 申请执行人项耀民，男，汉族，1958年2月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈双军，男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人倪玲玲，女，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省青田县。 原告项耀民与被告陈双军、倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3902号调解书已发生法律效力。因陈双军、倪玲玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人项耀民的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的305000元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人陈双军、倪玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈双军、倪玲玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人陈双军在银行存款共计5082.44元，扣划被执行人倪玲玲在银行存款共计500元,收缴执行费50元。申请执行人经本院领取执行款3532.44元。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执180号 申请执行人王福芝。 被执行人凌敏。 申请执行人王福芝与被执行人凌敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人王福芝于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人王福芝支付借款本金34000元、律师代理费3000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，按照年利率6％自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、申请执行费455元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的工资账号，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执288号开封东京空分集团有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司：本院执行的开封东京空分集团有限公司申请执行河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人河北鑫达钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人开封东京空分集团有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初753号 原告：徐井兰，女，1940年12月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：葛玉平，女，1972年5月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 第三人：齐东帅，男，1997年4月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告徐井兰与被告葛玉平、第三人齐东帅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐井兰撤诉。 本案受理费1226.00元，减半收取613.00元，由原告徐井兰负担。 审判员  司利国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 艳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初127号公诉机关方城县人民检察院。被告人李天成，男，1978年12月15日出生，汉族，高中毕业，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李天成犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人李天成到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月18日22时20分许，被告人李天成饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至方城县城关镇生产街城隍庙附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李天成的血液中检出乙醇成分，其含量为160.56mg/100ml。被告人李天成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人李天成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人李天成构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李天成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月18日22时20分许，被告人李天成饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至方城县城关镇生产街城隍庙附近路段时，被执勤民警当场查获。被告人李天成在被查获时拒绝公安机关依法检查，后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李天成的血液中检出乙醇成分，其含量为160.56mg/100ml。被告人李天成到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人李天成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李天成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为160.56mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天成拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十五日书 记 员  张晶晶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初497号     原告：阿布来提·赛买提，男，1957年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陆炳育，男，1953年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿布来提·赛买提与被告陆炳育民间借贷纠纷一案，原告阿布来提·赛买提于2020年5月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告阿布来提·赛买提到庭参加诉讼，被告陆炳育经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布来提·赛买提向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年，被告向原告借款50000元，并书写收据承诺半年内还款。经原告索要，被告到期不能还款于2009年重新出具说明，被告在长时间不能还款的情况下，2011年又重新向原告出具50000元欠条。2019年9月29日，被告仅向原告偿还5000元利息，本金至今未还。经原告多次索要无果，故依法诉至法院。   被告陆炳育既未作答辩，也未向本院提交证据。   原告阿布来提·赛买提就其诉称的事实向本院提供以下证据：2003年10月21日借条原件1张、2009年9月13日说明原件1张、2011年10月21日欠条原件1张、新疆农村信用社卡折对账单原件2张。本院对上述证据依法予以认定。   经审理查明，2003年10月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。后该款经原告多次索要，被告分别于2009年9月13日向原告出具说明，2011年10月21日向原告出具欠条载明：“今欠阿不来提5万元（50000元）人民币，于2年至3年内还清，以前的借全部作废，此据，陆炳育，2011年10月21日”。2019年9月29日，被告陆炳育通过手机银行向原告转款5000元，余款至今未还。   本院认为，被告从原告处借款有被告三次书写的借条、说明欠条等证据为证，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息70000元的诉讼请求，因原、被告在2011年10月21日的欠条中约定在2年至3年内还清，约定的还款期限届满日为2014年10月20日，原、被告并未在欠条中对借款期限内的利息进行约定，亦未对逾期还款利息进行约定，故本院按照年息6%对原告主张的逾期利息从2014年10月21日计算至2019年1月15日，合理部分为12723元（6%÷365天×1548天×50000元），扣除被告陆炳育已经支付给原告的5000元利息，现应支付给原告的利息为7723元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陆炳育偿还原告阿布来提·赛买提借款本金50000元，并支付逾期还款利息7723元，合计57723元，此款于本判决生效后三日内付清；   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1350元（减半收取），原告阿布来提·赛买提负担702元，被告陆炳育负担648元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日     书  记  员   陈灯灯
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终253号 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 共同委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 林明、明静因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，巴南区政府于2019年7月1日收到林明、明静的《政府信息公开申请书》，2019年7月25日告知林明、明静延期答复，后于2019年8月8日作出《政府信息公开答复书》[巴南府（2019）第61号（答）]并邮寄送达林明、明静。答复内容：巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，不是所申请信息的制作主体和公开主体，林明、明静应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规划自然资源局）申请。出于便民原则，巴南区政府已将林明、明静本次申请相关材料转送巴南区规划自然资源局，由该局依法依规作出答复。林明、明静不服该答复，诉至一审法院，请求撤销该《政府信息公开答复书》，判令巴南区政府针对林明、明静的信息公开申请重新作出答复并提供信息内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。林明、明静申请的信息属于具体实施征地补偿安置工作中形成的信息，该信息不是巴南区政府制作或保存，巴南区政府不是该信息的公开主体，巴南区政府告知林明、明静向巴南区土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。巴南区政府作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回林明、明静的诉讼请求；案件受理费50元由林明、明静负担。 林明、明静上诉称，1.一审法院认定事实错误。林明、明静申请公开的信息是涉及土地征收方面的政府信息，依法属于市、县级人民政府应当主动公开的政府信息。案涉政府信息系由原巴南区征地办公室制作，而原巴南区征地办公室是巴南区政府的内设机构，没有独立的行政主体资格，其获取并保存的政府信息应当由巴南区政府负责公开。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。综上，请求撤销一审判决并改判支持林明、明静的诉讼请求或发回重审。 巴南区政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，林明、明静的上诉于法无据。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公众知情权、提高政府工作透明度以及充分发挥政府信息对人民群众的生产、生活和社会经济活动的服务作用。本案中巴南区政府为避免增加林明、明静的负担，已经将申请转送至巴南区规划自然资源局，巴南区规划自然资源局已向林明、明静作出了书面答复并邮寄送达，已经充分保障了其知情权，林明、明静提起上诉缺乏诉的利益。请求维持一审判决，驳回林明、明静的上诉。 一审法院据以认定本案事实的证据有：《政府信息公开申请书》及邮单、《政府信息公开答复书》[巴南府（2019）第61号（答）]及邮单、开庭笔录等。经审查，一审法院根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案系林明、明静对《政府信息公开答复书》不服引起的行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第五项规定：行政机关对不属于本行政机关负责公开的政府信息公开申请，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第二款、第三款明确规定：土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书；征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。本案中，林明、明静向巴南区政府申请公开重庆康海机械制造有限公司、重庆光明消声器厂等8家企业补偿安置款项发放的银行进账单或签名领款的领条及补偿安置协议。该信息显然属于征地安置补偿具体实施过程中产生的信息，根据上述规定，应当由具体负责实施征地安置补偿工作的巴南区土地行政主管部门负责公开。巴南区政府在法定期限内作出《政府信息公开答复书》将相关情况进行告知并送达，事实清楚、依据充分、程序合法。林明、明静的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人林明、明静的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申16号 再审申请人（一审原告）：刘开贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：雷活忠，男，1971年10月26日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：雷火华，男，1971年8月4日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：雷玉凤，女，1983年9月22日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：刘昌民，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：雷火旺，男，1964年4月24日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告）：李清财，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社，住所地南平市建阳区漳墩镇**村村部。 法定代表人：雷活忠。 原审第三人：福建省联达工程建设有限公司，住所地政和县熊山西大街西苑新村1-3号二楼。 法定代表人：张善珠。 再审申请人刘开贵因与被申请人雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财、原审被告南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社、原审第三人福建省联达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)闽0703民初806号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日收到案件后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，再审申请人刘开贵于2020年6月15日以其申请建阳区法院追加雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财为被执行人，建阳区法院已受理为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘开贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘开贵撤回再审申请。 审判长  伍景鹰 审判员  林方健 审判员  路四闽 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执489号之一申请执行人：谢春珠，男，1964年1月13出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谢春珠与被执行人曾云借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终4016号民事调解书已经发生法律效力。由于曾云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人曾云发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾云有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人曾云采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人曾云可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人曾云有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为700000元，尚有700000元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾云的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曾云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1201号原告白水县恒通路桥有限责任公司机动车驾驶培训学校。住所地陕西省渭南市白水县两仙庙南桥社区。负责人许存杰，系该校校长。被告杨园莉，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX11029492X。本院在审理白水县XX路XX学校XX园莉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县恒通路桥有限责任公司机动车驾驶培训学校回起诉。案件受理费725元减半收取，由原告承担。 审  判  员         靳 小 娟二0二0年六月二十三日书  记  员         杜 文 斌1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执349号申请执行人:某某肥业有限公司，组织机构代码：91610429305485651D。住所地：某某县某某镇某某村某某国道南侧。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，男，汉族，37岁，住某某县某某路6号，特别授权。被执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省某县某某镇某某村某二组。本院在申请执行人某某肥业有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某肥业有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。执行中：1、被执行人履行案件款3000元，2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，被执行人履行案件款3000元，现申请执行人已领款3000元，剩余案件款本院穷尽执行措施未查到被执行人再有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执738号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：郭丽军，男，1976年2月15日出生，汉族，住张家口市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭丽军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1793号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金24,000元、利息1119.59元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月30日起，复利以欠付利息为基数，自2016年9月至2017年4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的罚息100元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭丽军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1793号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更263号罪犯殷平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月22日作出(2009)苏中刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人殷平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0070号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人殷平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年1月15日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯殷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯殷平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年1月15日起至2042年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2565号原告：丁友德，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：马运田，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：司恒，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告丁友德与被告马运田、司恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友德及其委托诉讼代理人丁志忠、被告司恒到庭参加诉讼，被告马运田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110600元，并承担相应未偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日被告向原告借款110600元，未约定还款期。现原告向被告催要上述借款，但被告拒不履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马运田未答辩。被告司恒答辩称，借条是我丈夫马运田本人书写的，借钱我也知道，是夫妻共同债务。约定月利息是2分，也是属实的。对还款情况我回去给我对象核实一下，若有其他还款情况再向法庭反映。本院经审理认定事实如下：被告马运田、司恒系夫妻关系，2012年12月二被告向原告借款8万元，约定月息二分。双方于2016年11月8日结算时候，马运田重新出具了借条两份，本金8万元打了一个借条，载明：“借条因急需还贷款，今借丁庄村丁友德现金捌万元整。￥80000.00元借款人：马运田2016年11月8号”。尚欠利息30600元另出具一个借条，载明：“借条今借丁庄丁友德现金叁万零陆佰元整。￥30600元借款人：马运田2016年11月8号”。出具借条后，被告于2017年4月2日向原告给付利息5000元。后因原告多次催要借款及利息，二被告未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告丁友德持被告马运田向其出具的借条，以该债务为马运田、司恒的夫妻共同债务为由主张权利，被告司恒对此不持异议，本院对原告与被告马运田、司恒之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不支持。”据此，被告因欠利息向原告出具的借条30600元可计入借款本金，但因双方计算利息是按照月息二分，即年利率24%计算，故该部分借款不应再计算利息。现原告丁友德要求二被告归还借款本金110600元（80000+30600），于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付相应未偿付借款利息的诉讼请求，即应以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，实际支付时应扣除被告于2017年4月2日向原告已支付的利息5000元。被告司恒辩称向马运田核实有无其他向原告偿还本息的情况，但在本院指定的期限内，被告未有提供有效证据予以证明。被告马运田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运田、司恒偿还原告丁友德借款110600元；二、被告马运田、司恒偿付原告丁友德借款利息（以本金80000元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，实际支付时扣除被告已向原告给付的利息5000元）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元减半收取1256元、保全费1073元，由被告马运田、司恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7752号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：覃建课，男，1994年8月1日出生，壮族，职业不详，户籍所在地广西河池市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与覃建课借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1938号申请执行人：许巧云，女，1974年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱志千，男，1966年12月9日出生，务农，住泗洪县。申请执行人许巧云与被执行人朱志千买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8196号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人许巧云的申请，本案的执行内容为：朱志千应给付许巧云21013元及利息，并负担案件受理费169元。执行过程中，本院向被执行人朱志千发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱志千未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院对被执行人朱志千的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月12日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查了解，未能发现被执行有可供执行的财产；4、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许巧云申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许巧云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王成红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6457号原告：刘渝，男，汉族，系聋哑人。手语翻译人员：施俊仙，女，彝族，系手语翻译员，证书编号：1124001081400001。被告：刘芸蜻，男，汉族，现下落不明。原告刘渝与被告刘芸蜻餐饮加盟合同纠纷一案，本院于2019年11月12理后，因被告刘芸蜻下落不明，本院依法于2020年3月13日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘渝及其手语翻译施俊仙到庭参加诉讼，被告刘芸蜻经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘渝在开庭审理过程中，以“起诉证据准备不充分”为由，向本院申请撤回对被告刘芸蜻的起诉。经审查，本院认为，原告刘渝的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘渝撤回对被告刘芸蜻的起诉。案件受理费人民币2749元免收。审 判 长  黄 云人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年六月一日书 记 员  廖 平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢167号申请执行人李某，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住新化县。法定代理人**新，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄付才，男，1960年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。本院在执行申请执行人李尧与被执行人黄付才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2018）湘13刑终116号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人经济损失281356.74元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书。2020年4月15日，本院为申请人争取到司法救助款2000元，并已由申请人领取。2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年4月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，查明被执行人均无可供执行的其他财产。2020年4月20日，本院冻结了执行人的银行存款，并于2020年6月2日扣划2300元至本院执行款专户。2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额执行到位6206元，已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢691号 申请执行人：唐喜久,男,1961年1月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李志超，男,1982年6月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：程红利，女,1984年3月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘淑芬，女,1951年3月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人唐喜久与被执行人李志超、程红利、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初585号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李志超、程红利、刘淑芬应履行以下义务：于2020年4月28日给付申请执行人131045.48元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审96号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319279号行政处罚决定：1、责令将非法占用的375平方米土地退还给码头镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319279号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执754号辛某、周某：辛某与周某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现被执行人周某已主动履行完毕。申请执行人孟琴已向本院出具书面结案说明。至此，孟琴向本院申请执行的(2019)鄂0302民初2979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4639号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈秋瑞，女，1993年7月6日出生，住江苏省新沂市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈秋瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1280号 原告:凌铭，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地址:合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告:北海兰庭房地产有限公司，住所地:合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码:91450521685152161L。 法定代表人:童庆钱，该公司董事长。 原告凌铭诉被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凌铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告凌铭撤回起诉处理。 审判员  董新永 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执717号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。经营者：刘亮，该公司董事长。被执行人：韩伟伟，男，1991年4月14日生，蒙古族，住镇赉县哈吐气蒙古族乡宝山村宝山屯。被执行人：韩祥成，男，1965年2月5日生，蒙古族，住镇赉县哈吐气蒙古族乡宝山村宝山屯。被执行人：马淑琴，女，1988年1月2日生，蒙古族，住镇赉县哈吐气蒙古族乡宝山村宝山屯。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟伟、韩祥成、马淑琴借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初507号民事判决书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄延昭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2922号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 钟伟，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1