wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执747号之一申请执行人：印郁郁，女，汉族，1986年10月17日生，住泰兴市。被执行人：印鹏，男，汉族，1977年5月20日生，住泰兴市。关于申请执行人印郁郁与被执行人印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1283民初6595号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以254000元结账，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人10000元，自2020年起每年6月30日前给付申请执行人10000元，每年12月30日前给付申请执行人10000元，直至还清为止；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按总额254000元中未偿还部分一并向法院申请强制执行；三、印郁郁及其父亲印玉龙与印鹏之间均余无纠葛；案件受理费减半收取为3500元，由被执行人印鹏自愿承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于最后一批支付借款时给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还254000元及诉讼费3500元。本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人印鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月16日、5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月6日依法冻结了被执行人印鹏名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人印鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因印鹏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人印鹏的户籍所在地泰兴市××镇××组进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，印鹏已经离婚，且已外出几年没有回过家。6.2020年6月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印鹏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6595号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  朱潇潇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3558号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇,该行行长。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：丁富双，男，1990年7月14日出生，汉族,住黑龙江省讷河市。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告丁富双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河西支行的委托诉讼代理人卢嘉亮、张娜到庭参加了诉讼。被告丁富双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告全部贷款本金687384.06元,支付截至2020年1月9日的利息19474.2元、罚息535.71元以及自2020年1月10日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》约定标准计付）;2、被告不履行第1项诉讼请求时,原告有权对被告名下坐落于天津市东丽区房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿;3、诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日,原告与被告签订了编号为200002363882的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》,合同约定:被告向原告借款715000元,用于购买坐落于天津市东丽区房屋,贷款期限为360个月,自2016年12月23日起至2045年12月23日止,贷款执行浮动利率,付息方式为按月付息,还款方式等额本息还款。为担保贷款合同的履行,被告将该房屋抵押给原告,并依法办理了抵押登记。贷款合同签订后,原告将715000元发放至被告指定账户,履行了贷款发放义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,截至2020年1月9日被告丁富双已逾期合计达7期。依据合同约定原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即偿还全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用,并有权行使抵押权利。综上,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款(抵押)合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、贷款借据，证明原告依约放款；证据3、不动产登记证明，证明原告就案涉房产享有优先受偿权；证据4、贷款已还款明细清单，证明被告还款情况；证据5、逾期未还款查询，证明被告逾期情况。被告丁富双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年12月23日,原告与被告签订了编号为200002363882的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》,合同约定:被告向原告借款715000元,用于购买坐落于天津市东丽区房屋；贷款期限为360个月,自2016年12月23日起至2045年12月23日止；贷款执行浮动利率,付息方式为按月付息,还款方式为等额本息还款。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告以其购买的天津市东丽区房屋作为抵押，抵押期限为360个月，自2016年12月23日至2045年12月23日止，抵押人为被告，抵押权人为原告。本担保项下担保范围为本合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布被告在其他合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年1月25日，原、被告在天津市东丽区房屋抵押登记。2017年2月3日，原告向被告放款715000元。被告未能正常还款。截至2020年1月9日被告尚欠原告借款本金687384.06元、利息19474.2元、罚息535.71元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款(抵押)合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁富双自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金687384.06元；二、被告丁富双自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2020年1月9日的利息19474.2元、罚息535.71元，及自2020年1月10日至实际给付之日止的罚息(按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款(抵押)合同》约定标准计付)；三、如被告丁富双未履行上述第一项、第二项给付事项，原告中国银行股份有限公司天津河西支行有权对被告丁富双名下坐落于天津市东丽区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取计5437元，由被告丁富双负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保304号申请人：赵卫忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：滨杭高科集团有限公司，住所地。法定代表人：邵云，该公司执行董事。被申请人：国药集团融资集团有限公司，住所地北京市西城区阜门外大街31号5层508。法定代表人：章伟，该公司董事长。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公大街北里56号。法定代表人：柳沁，该公司董事长。被申请人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层。法定代表人：王健，该公司执行董事。申请人赵卫忠于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨杭高科集团有限公司、国药集团融资集团有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、北京中建华昊建筑工程有限公司名下银行存款人民币19360000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨杭高科集团有限公司、国药集团融资集团有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、北京中建华昊建筑工程有限公司名下银行存款人民币19360000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵卫忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保842号申请人：李永亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：陈辉，男，1993年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李永亮于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈辉名下银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月8日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉名下银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月八日书记员  高 书
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执104号之二申请执行人：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被执行人：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路。法定代表人：方登舟，该公司总经理。被执行人：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路79号。法定代表人：谭华立，该公司总经理。被执行人：谭华立,男,1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘艺与被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立民间借贷纠纷一案,湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艺于2018年6月27日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司共同偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金，自2014年9月9日起至债务履行完毕之日止，按照年息24%计算），被执行人十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费30800元、财产保全费5000元、申请执行费32708元，共计68508元由被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立共同负担。2019年9月23日，该案由湖北省十堰市中级人民法院裁定移送本院执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，1、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人方青名下有鄂Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院于2020年5月26日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限两年。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立无其他财产可供执行。2、2020年5月21日，本院依职权将被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月2日，本院依据申请执行人刘艺提供的财产线索，续行冻结了被执行人十堰方路汽车贸易有限公司在湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的债权，冻结期限三年；因湖北远大郧阳可建环保工程有限公司已破产，其管理人正对该公司债权人申报的债权进行审查，故该债权暂不能执行。4、2020年1月16日、2020年6月2日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰市住房公积金中心查询被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人方青名下有房产三处，分别位于湖北省××箭区××街办垭子社区车站北路××、湖北省××箭区××街办人民南路××、湖北省××箭区××街办人民南路××号，因该房产设定有抵押权，并有多次查封，故无法处置。本院于2020年5月15日对三套房产采取了轮候查封措施，查封期限三年。除此之外，被执行人方青、谭华立无住房公积金账户信息，被执行人十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立无房地产登记信息。5、2020年6月9日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人刘艺，申请执行人刘艺同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立名下暂无其他可供执行的财产。经本院征得申请执行人刘艺同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月十日书记员 王俊杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初464号本院于2020年4月27日对原告李银平与被告范骞民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将原告李银平与被告范骞民间借贷纠纷一案民事判决书中“（2020）豫1221民初646号”补正为“（2020）豫1221民初464号”。审判员  彭治军二〇二〇年六月二十八日书记员  张书亮
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初181号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人祝义元,男,1961年10月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务工,住宿松县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月6日由宿松县公安局决定取保候审，2020年5月27日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人祝义元犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人祝义元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月23日6时许,被告人祝义元在家中饮酒,酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往河塌乡李店小学、凉亭镇夏家村工地等地。当天13时许,被告人祝义元驾车前往凉亭镇凉亭村邹屋组7号的戴善清家吃饭并又饮酒,16时许,被告人祝义元酒后驾该车沿105国道由凉亭方向往破凉方向行驶,行驶至105国道1381公里处后,往宿松县光荣中学方向行驶至宿松县四丰沙场,16时26分许被宿松县公安局民警在工作中查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人祝义元醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人祝义元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人祝义元对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人祝义元犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人祝义元犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月二日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4024号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东。被申请人：龚严冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘露，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：马玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：周峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人龚严冬、刘露、马玲、周峰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚严冬、刘露、马玲、周峰银行存款166819.22元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚严冬、刘露、马玲、周峰银行存款166819.22元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2836号罪犯于修池，男，汉族，1968年4月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人于修池犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于修池确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于修池在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于修池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯于修池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于修池减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初261号 原告：张巧玲，女，汉族，1965年6月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX506220220被告：杨兆东，男，汉族，1962年6月23日出生，户籍地：陕西省延安市宝塔区韩家窑则居民区，公民身份号码：61260XXXX206230031。被告：苏延霞，女，汉族，1963年10月22日出生，户籍地：陕西省延安市宝塔区韩家窑则居民区，公民身份号码：61260XXXX310220028。原告张巧玲诉被告杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯婷、王兰，人民陪审员巩玉梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张巧玲到庭参加了诉讼，被告杨兆东、苏延霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨兆东、苏延霞立即向原告偿还借款本金35万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%自2016年1月17日起计算至借款实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.5%自2016年5月9日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家夫妇系多年朋友关系，2016年1月份被告承揽延长县、志丹县XX沟造地项目工程时，因油料及工人费用资金周转困难，向原告提出借款要求，并承诺次年2017年项目工程验收付款后全部归还贷款本息。2016年1月17日，原告将借款15万元转入被告农行延安分行个人存款账户，被告随即向原告出借借条一张，约定月利率2%。于2016年5月9日再次借款20万元，将该借款转入被告农行延安分行个人存款账户，被告随即向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供借款凭条、转账凭条形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月17日，被告杨兆东因资金周转困难向原告借款15万元，原告以转账方式向被告杨兆东交付了该笔借款。当日，被告杨兆东向原告出具借条一份，约定月利率为2%。2016年5月9日，被告杨兆东再次因资金周转困难向原告借款20万元，原告以转账方式向被告杨兆东交付了该笔借款。当日，被告杨兆东向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，原告张巧玲与被告杨兆东之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，且有借条及转账凭条予以佐证，应受法律保护。被告杨兆东经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告要求被告杨兆东按照约定支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本院认为，原告对涉案债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任。因此，本院对原告要求被告苏延霞共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兆东在本判决生效后七日内一次性向原告张巧玲偿还借款本金350000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%自2016年1月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止；以200000元为基数，按照月利率1.5%自2016年5月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，原告已预交，实际由被告杨兆东承担10000元，公告费400元，以上共计100400元由被告杨兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     冯    婷  审  判  员     王    兰人民陪审员     巩 玉 梅   二0二0年六月二十一日 书  记 员      姜    瑞 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1111号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：管钱洪，男，1973年12月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人管钱洪金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10096号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：管钱洪应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金215039.88元；并支付期内欠息99889.36元、逾期罚息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以215039.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月29日起至实际给付之日止，以99889.36元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21899元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元减半收取为3037.5元、保全费2270元，合计5307.5元，由管钱洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10096号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5590号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：刘志明，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执333号之一申请执行人：周院乐，女，1962年4月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，现住江永县。被执行人：刘海文，男，1978年12月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：王秀兰，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周院乐与被执行人刘海文、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘海文、王秀兰于2020年6月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1019号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2945号 原告:张美叶。 委托代理人:马俊峰。 被告:胡雷鸣。 委托诉讼代理人：钱宏伟。 委托诉讼代理人：方姣。 被告:祝良野。 原告张美叶与被告胡雷鸣、祝良野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执413号申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地临河区。法定代表人：**。被执行人：王永亮，住五原县。被执行人：张喜凤，住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与王永亮、张喜凤债权一案中，本院依法立案执行，向被执行人王永亮、张喜凤送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王永亮、张喜凤履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永亮、张喜凤未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永亮、张喜凤的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十三日书记员  田孟娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢58号申请人李玉雪，女，1966年12月12出生，汉族，住台前县。被执行人李志甲，男，1963年06月25出生，汉族，住台前县。本院在执行李玉雪申请执行李志甲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2009）台民初字第00420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初1924号 原告：马彬，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市平潮镇牡丹村十二组4号,现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。 被告：蒋华，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。 原告马彬与被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告马彬的委托诉讼代理人朱卫峰，被告蒋华的委托诉讼代理人史军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬435000元及利息损失（以435000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月至2014年4月期间，原告受雇为被告从事工程投标、现场管理等方面的工作，双方约定原告税后薪酬为300000元/年。2017年3月1日，双方对薪酬进行了结算，被告应向原告支付劳动报酬1500000元，扣除已支付的800000元，尚欠700000元。此后，被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠435000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋华辩称，1、双方曾经口头约定在有工程项目及利润的情况下被告按照300000元/年的标准支付原告报酬，没有工程项目及利润的情况下被告按照100000元/年的标准支付原告报酬。2011年，被告承接了江苏可一文化艺术产业园的项目，被告委托原告对该项目进行管理。在此期间，原告与可一公司签订了合同，由可一公司按照240000元/年的标准支付原告报酬，故2012年、2013年期间被告不应再支付原告工资。2014年，原告与被告的朋友赴内蒙进行项目管理工作，该期间的项目与被告无关，被告也不应支付2014年的劳动报酬；2、在原告提供的工资明细中有关2012年底代还款125000元以及2013年底的140000元记载与事实不符，原告也没有与被告方进行结算；3、原、被告合作期间，被告曾经将其名下一辆皇冠汽车出售给原告，另于2009年至2014年期间为原告提供住房，故上述车款及房租款应在本案中一并进行处理。 经审理查明，2009年起，原告受雇于被告从事招投标及工程项目管理工作。2017年3月1日，原、被告双方对于劳动报酬进行了结算。当日，原告手书工资结算明细单（以下简称明细单）一份，主要内容为：2009年元月至2014年4月底期间，被告应付工资1500000元，实付800000元，尚欠原告工资700000元。2017年2月23日，被告支付工资40000元。被告蒋华在上述明细单底部签署“合计伍拾万元正，蒋华，2017.3.1”字样。此外，案外人蒋某在上述明细单复印件上作为担保见证人签字。2018年2月15日，被告向原告支付15000元，被告确认截止至当日欠付原告工资485000元。2019年2月2日，被告向原告支付50000元，被告确认截止至当日欠付原告工资435000元。 审理中，原告对案件有关事实陈述称：原、被告双方于2017年3月1日进行了结算，被告共计欠付原告工资660000元。当时被告口头承诺于2017年5月30日付清，原告同意工资以500000元结算，故2017年3月1日后双方按照500000元计算欠付工资。 上述事实有工资明细清单、付款说明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。在本案中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了由被告签字的明细单及付款说明，上述证据详细载明了工资计算方式及历年来的支付情况，被告对此已经签字确认，应当按照上述证据材料载明的金额履行付款义务。现原告要求被告支付欠付工资435000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失。因被告未按期支付工资，原告有权要求被告承担相应利息损失，但原告主张的利息计算方式较高，故本院对利息损失的计算方式确定为，以435000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告未替被告工作以及双方未进行对账，但其辩解与被告本人签字确认的明细单及付款说明内容不符，故本院依法不予采信。此外，被告提出的购车款及房租问题与本案无关，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马彬支付工资435000元及相应利息损失（以435000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4138元，保全费2845元，合计6983元，由被告蒋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐亚萌 书 记 员 杨 莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初307号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴建平，男，1977年1月16日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月8日20时10分许,被告人吴建平醉酒驾驶小型汽车，行驶至苏苏州市吴江区七都镇桔园路吴越村村委路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴建平血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人吴建平如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月8日，被告人吴建平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴建平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吴建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建平如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人吴建平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年六月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初757号原告：卫彦平，男，1958年3月17日出生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧一村，身份证号：142703195803170314。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区潞村街114号三层，社会信用代码：91140800MA0GRNN16H（1-1）。责任人：吴江总经理。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。原告卫彦平与被告中移铁通有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月24日，原告以拟庭外调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫彦平撤诉。案件受理费2300元，由原告卫彦平负担。审 判 员 刘天文二〇二〇年六月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2981号原告：殷娜，女，1983年7月7日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人：徐洁，总经理。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴丽，国浩律师（天津）律师事务所律师。本院于2020年5月6日立案受理了原告殷娜与被告天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告殷娜于2020年6月10日，以其与被告天津滨沣置业有限公司达成和解且被告天津滨沣置业有限公司已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告殷娜申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津滨沣置业有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告殷娜达成和解并支付了全部款项，原告殷娜据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告殷娜撤回起诉。案件受理费300元（此款原告殷娜已预交），退还原告殷娜。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十日书记员  元 东
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉07刑终64号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁显峰长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人宁显峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)吉0722刑初356号刑事判决。宁显峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、康永健出庭履行职务，原审被告人宁显峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年1月1日至2018年11月16日期间，被告人宁显峰在北京市国家信访局就同一信访事项重复登记111次。其上访事由已经相关领导和部门做出合理答复，但宁显峰仍无事生非，就同一信访理由恶意登记，严重扰乱国家机关工作秩序。2017年3月份，宁显峰在北京上访期间，以需要交住宿费用，不给钱就不回前郭县为由向接访干部邢某索要500元钱，回到前郭县额如乡后，又以索要误工费用，不给钱马上回北京继续上访为由，再次向邢某索要2000元。2018年12月22日，宁显峰被前郭县公安局抓获。原审法院认定上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）前郭县信访局关于宁显峰进京重访上访登记的证明、附宁显峰在国家信访局登记表，证实宁显峰上访登记111次。（2）前郭县委政法委情况说明、周某书记接某显峰照片四张、关于赴京约谈宁显峰的情况说明、松原市中级人民法院纪检监察卷宗证实，相关机关对于处理宁显峰上访的工作情况。（3）刑事判决书、情况说明证实，宁显峰曾因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月4日刑满释放。（4）抓获经过证实，被告人宁显峰到案经过。（5）常住人口查询单证实，被告人宁显峰身份信息2.证人证言（1）证人李某的言证实，他是前郭县额如乡政府武装部长，分管信访工作。2017年3月16日，他和岳某、郑某去北京接过宁显峰。宁显峰不跟他们回来，要求报销上访的来回路费，没办法邢某在北京给了宁显峰500元，回到前郭后又给了2000元。如果不给宁显峰钱，他就会立即回北京上访，宁显峰天天去国家信访局登记，就是为了给政府施加压力。（2）证人郑某的言证实，他是前郭县额如乡太平川村党支部书记，他去北京接过宁显峰三次。2017年3月15日邢某在北京找到了正在上访的宁显峰。接到消息后，16日他和岳某、李某一起开车去北京接宁显峰回来的，他听邢某说宁显峰回来后又向他要了2500元钱。（3）证人岳某的言证实，2017年11月8日以前他任前郭县洪泉乡党委副书记，2017年3月16日，和李某、郑某去北京接宁显峰，宁显峰说自己欠旅馆的费用，向邢某要了500元钱，不给就不回前郭县，邢某没办法就给他了。2017年3月下旬在邢某办公室，宁显峰又以误工费名义要了2000元，如果不给钱宁显峰就要立即回北京上访，邢某迫于压力不得不给他钱。这两次要钱他和李某都在场。宁显峰曾经向他要过衣服、棉鞋，为了息访，他花300元给宁显峰买了。（4）证人翟宝成的言证实，他是前郭县信访局干部。2018年1月1日至同年11月16日宁显峰共计到国家信访局登记111次，宁显峰在全国两会、十九大期间多次去上访，但是始终不肯配合他们信访局工作，致使工作无法正常开展，造成极大压力。（5）证人孙某的言证实，他是额如乡党委书记，宁显峰是额如乡太平川村村民，长期滞留北京频繁登记上访。县政法委书记周某和县法院院长李占军都曾接待过宁显峰要给他解决他上访的问题，但是宁显峰并不配合。他与宁显峰也多次会面、通电话，想尽最大努力解决问题，但宁显峰不接受。（6）证人王某的证言证实，她是前郭县额如乡政府信访办的干部。宁显峰是额如乡上访人，她在2017年12月份到北京工作，整个2018年宁显峰都在北京上访，为了给前郭县施加压力，几乎天天去国家信访局登记，乡政府多次去北京接宁显峰，严重影响政府正常工作。她与宁显峰沟通过几次，但是宁显峰认为她级别低解决不了问题，不配合工作。3.被害人陈述被害人邢某陈述，他是前郭县额如乡乡长，2017年2月4日至2018年12月他去北京接宁显峰12次。2017年3月16日他找到宁显峰后，岳某、李某、郑某一起开车到北京接宁显峰回前郭，但是宁显峰说欠旅店住宿费，除非给他500元钱，不然不回去。没办法他给了宁显峰500元。回到前郭后，宁显峰要2000元误工费，如果不给他立马就返回北京，他只好又给了2000元。给钱的时候岳某、李某在场。4.被告人供述与辩解被告人宁显峰供述，他自2013年开始上访。2018年1月至11月期间，他一直在北京上访告前郭县法院朱广新篡改庭审笔录，中级人民法院枉法裁判。因为一直没有给他解决问题，所以他在国家信访局多次重复登记。2017年3月16日，他在国家信访局和最高人民法院上访时被前郭县信访局的车接回，邢某主动给他500元钱买洗漱用品。回到前郭后，他要求报销上访费用，邢某给了他了2000元钱。这两笔钱都是邢某主动给他的。综合以上证据，被告人宁显峰承认邢某先后两次一共给他2500元钱，虽然其辩称是邢某主动给他的洗漱用品钱及上访费用，但本案证人李某、岳某、郑某均可以证实邢某给钱系受宁显峰继续上访威胁下的被迫行为，证人证言与被害人邢某的陈述能够相互佐证，形成完整的证据链条，足以认定被告人宁显峰生拿硬要他人财物的事实成立。原审法院认为，被告人宁显峰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。宁显峰在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决：被告人宁显峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人宁显峰上诉认为，邢某给我的500元是洗漱费，2000元是住宿费、饭费，是他们主动给的，不是我要的。关于上访和原审判决的程序都违法。我无罪。本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。对原审判决认定的证据本院予以确认。针对上诉人宁显峰所提上诉意见。经查，宁显峰因与前妻孙世珍离婚诉讼而对承办法官和判决不满，因多次到北京国家非访区滞留并被北京市公安局西城分局训诫4次，已经被乾安县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后，仍就此事继续到国家信访局登记111次，在上访期间，前郭县额如乡乡长邢某去北京接访和回到前郭县后，宁显峰以继续上访为由相威胁，迫使邢某两次给其2500元人民币，证人李某、岳某、郑某的证言和邢某的陈述均可证实。对于宁显峰的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁显峰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁显峰在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月十九日书记员 赵长吉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初626号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨世坤，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：谢璐蔚，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宁芝与被告杨世坤、谢璐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告杨世坤、谢璐蔚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令杨世坤向宁芝归还借款本金6,000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年11月29日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为32元，本息合计6,032元；2．判令谢璐蔚对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由杨世坤、谢璐蔚承担。事实与理由：2018年11月8日，杨世坤、谢璐蔚与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向杨世坤出借借款6,000元，借期为12个月，谢璐蔚对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，杨世坤、谢璐蔚至今仍未归还借款。 杨世坤、谢璐蔚未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月12日，宁芝（乙方、出借人）与杨世坤（甲方、借款人）、谢璐蔚（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款6,000元，借款期限共12月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年11月29日，宁芝通过其银行账户向杨世坤转款6,000元。杨世坤、谢璐蔚在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为6,000元，且宁芝已向杨世坤实际出借6,000元，杨世坤就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称杨世坤在借款到期后，未归还过任何款项，杨世坤也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，杨世坤应当向宁芝归还借款本金6,000元。 关于资金占用利息。杨世坤、谢璐蔚与宁芝于2018年11月12日签订的《借条》中载明借款期限为12个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年11月29日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年11月29日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于谢璐蔚是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，谢璐蔚自愿为杨世坤的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年11月29日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，谢璐蔚未举证证明杨世坤有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，谢璐蔚应当对杨世坤的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨世坤于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金6,000元； 二、杨世坤于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以6,000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月29日起计算至本金付清之日止）； 三、谢璐蔚对杨世坤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执434号之二 申请执行人：赵艳琼，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：鲁启华，男，生于1973年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人赵艳琼与被执行人鲁启华租赁合同纠纷一案中，执行标的本金23万元。本案在执行中，被执行人鲁启华已当庭支付申请执行人赵艳琼22万元，经双方当事人自愿协商，对剩余的1万元已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十二日 书记员 周建军
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初62号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张鹤，女，1998年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，系黑龙江省讷河市协和医院技士，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年9月26日因涉嫌交通肇事被公安机关刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张鹤犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日对民事部分进行调解，并送达调解书。因特殊原因，经批准变更合议庭组成人员，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人张鹤及其辩护人单既才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时许，被告人张鹤驾驶黑Ｂ×××××号北京现代小型轿车，沿讷河市东绕城公路由北向南行使，驶至二克浅城北村7组北侧丁字路口处，因张鹤不注意观察瞭望，遇情况采取措施不当，致使现代轿车与前方同向被害人陈某（男，66周岁）骑行的宗申牌三轮电动车相撞，致陈某受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某生前头部系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，张鹤负该事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经侦查，被告人张鹤于2019年9月26日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鹤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹤系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。张鹤又自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。同时提出判处被告人张鹤一年有期徒刑，并可以适用缓刑的。被告人张鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首、到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》、赔偿被害人亲属并得到谅解、初犯，建议判处被告人八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人张鹤驾驶黑Ｂ×××××号北京现代小型轿车，沿讷河市东绕城公路由北向南行使，驶至二克浅城北村7组北侧丁字路口处，因张鹤不注意观察瞭望，遇情况采取措施不当，致使现代轿车与前方同向被害人陈某（男，66周岁）骑行的宗申牌三轮电动车相撞，致陈某受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某生前头部系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，张鹤负该事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经侦查，被告人张鹤于2019年9月26日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局交警大队强制措施凭证、张鹤驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张鹤通话记录复印件、讷河市交警大队道路交通事故认定书、讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、《认罪认罚具结书》、刑事附带民事调解书、收据、谅解书；证人赵某、张某的证言；被告人张鹤的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1847号鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字【2019】39号鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华【2019】交司鉴字150-1号、150-2号、150-3号、150-5号鉴定书；讷河市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹤违反交通运输管理法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张鹤系自首，并且有悔罪表现、自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解并取得谅解，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人张鹤可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇审 判 员  张 颖人民陪审员  邵春霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执107号申请执行人吴凤珍，女，生于1964年8月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。现住。被执行人张孝江，男，生于1955年10月10日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住云南省彝良县。原告吴凤珍与被告张孝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0628民初2069号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张孝江偿还原告吴凤珍借款本金200000.00元，定于2019年5月22日前一次性履行完毕。案件受理费2150.00元，由被告吴凤珍负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人张孝江于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人全部财产已被查封拍卖，无其他供执行执行的财产及收入。本院已对其银行账户进行了冻结,并对其纳入限制高消费，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定的规定，裁定如下：终结本院(2020）云0628执107号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月十九日书记员  贾 东
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玄世辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张克天（又名张克彬），男，1994年12月26日出生，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张德仁，男，1952年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。本院审理上诉人张克天、张德仁与被上诉人玄世辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日作出（2019）鲁15民终2883号民事裁定，准许张克天、张德仁撤回上诉。该民事裁定书送达之后，玄世辉不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玄世辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的应予再审情形，请求再审支持申请人的全部诉求，增判被申请人共同偿还借款10万元。具体事由为：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。2018年5月2日及同年7月11日的二笔借款手续，均是被申请人张克天亲笔书写，借款原因是为了偿还网贷等欠款。其中张克天于2018年5月2日书写的10万元借据，是张克天个人向再审申请人进行的借款，并且张克天也收到借款清偿了其网贷等欠款。另外一笔借款即2018年7月11日张克天书写的13万元借款，其中50300元是张克天向申请人进行的借款，其余的借款系再审申请人和被申请人张克天曾经合伙做手机生意时，将再审申请人投资的本金及利润80000元再次偿还自己网贷，现在合伙生意已经没有纠纷，后2018年7月11日被申请人张克天补写了13万元借款包括个人借款及曾经合伙对账后欠再审申请人的本金和利润。一审判决认为2018年5月2日借条载明的10万元借款已经偿还完毕，所以没有支持再审申请人要求被申请人偿还10万元的诉讼请求。但是再审申请人在一审庭审后发现了新的证据，可以证明张克天没有偿还10万元，提交后没有经过质证，一审法院便做出了该判决，后期因为再审申请人个人原因没有进行上诉。再后来，被申请人因不服一审判决提起上诉，在经历了庭审程序后又进行协调的情况之下又撤回了二审诉讼，但是在二审开庭中，再审申请人找到了与张克天就被申请人欠款10万元的相关聊天记录（因双方曾经是朋友和合伙关系，二年多的微信聊天内容过多），经二审庭审中法官进行查看后，对于一审法院没有认定的十万元借条的事实及提交主张十万元借款的证据没有进行质证程序，当庭提出让再审申请人进行再审。所以因在二审庭审期间再审申请人又找到了张克天和再审申请人的聊天记录，可以认定张克天没有偿还10万元的事实。现在再审申请人已经有新的证据证明被申请人张克天没有偿还10万元的事实，故一审法院就10万元的欠款事实没有查清，就这十万元视为已经偿还完毕的认定是错误的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。本案一审庭审后，再审申请人找到了支持十万元借款的主要证据，不过一审法院没有进行质证便进行了民事判决，也就没有支持再审申请人的十万元借款。另外，被申请人张德仁自愿替张克天还再审申请人，借款的事实已经存在并且履行，当时在一审法庭上均不认可其书写的字据，对其中“每”的字更不予以认可，认为系再审申请人书写添加。被申请人张德仁当庭要求做司法鉴定，其又表示不再予以申请鉴定，那么被申请人张德仁不予以认可亲笔书写的借条又是何意？被申请人张克天始终没有见面，但是一审判决后被申请人提出上诉，经过上诉开庭程序后，被申请人又撤回上诉请求。二审庭审中，再审申请人让二审法官看了涉及十万元的借款相关聊天记录，二审法官说一审诉讼期间提交的支持十万元借款证据没有进行质证程序，再加上刚刚看了涉及十万元的借款相关聊天记录，建议再审申请人可以走再审程序，再审申请人经历了一审二审的庭审情况，坚定了再审申请人要求再审的请求。对于上述事实再审申请人有了新的证据，况且支持十万元的主要证据没有进行质证就认定该案件十万元清偿完毕的认定属于错误的，属于认定事实不清，支持十万元借款的证据也没有经过质证程序，故申请人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。综上所述，一审法院认定2018年5月2日借条载明的10万元，认为张克天已经偿还完毕的基本事实缺乏证据证明，最主要的支持借款十万元的证据没有质证，在二审期间再审申请人发现了和被申请人张克天的多项聊天记录予以证明，证明再审申请人是真实的，尤其是在二审庭审中，被申请人称借款的理由在一审和二审中发生外债的陈述存在矛盾，既然还钱了为什么没有撤回十万的借条等情况，足可以认定被申请人在不认可借款的事实中存在不诚实，为维护再审申请人合法权益，故请求再审支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原一审判决认定的基本事实是：自2018年5月2日张克天向玄世辉出具10万元的借条之日至2018年7月11日，玄世辉向张克天转账454370元，张克天向玄世辉转账595610元，2018年7月11日张克天又向玄世辉出具了13万元的借条。鉴于玄世辉不能举证证明双方的转账差额141240元全部系其应得的合伙收益，也不能举证证明张克天在出具13万元借条时其支付了相应借款，因此原一审判决认定张克天出具的13万元借条系其累计所欠借款及合伙利润，也即2018年5月2日借条记载的10万元已经偿还完毕，双方应当根据2018年7月11日形成的借条确立债权债务关系，在认定事实和适用法律上并无不当。玄世辉申请再审主张其在第一审庭审后提交了关于10万元借款尚未偿还的证据，并在张克天、张德仁上诉审中提交了其与张克天的微信聊天记录，均不属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。玄世辉申请再审提交的2018年5月2日其与“克斌”的微信聊天截图，依然不能证明双方自2018年5月2日至7月11日之间的转账差额141240元全部系其应得的合伙收益，也不能证明其依据2018年7月11日的借条另向张克天支付了13万元借款，因此并不足以推翻原审判决认定的基本事实和判决结果。综上，玄世辉的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玄世辉的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年六月十五日书记员  尹 娟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执232号申请执行人:杨木成，男，白族，1962年6月17日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:李石清，男，白族，1972年8月17日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行杨木成与李石清责令退赔一案中，本案执行标的共计150000元。经查明，被执行人现在监狱服刑，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  和松华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1863号 公益诉讼起诉人：宿迁市宿城区人民检察院。 被告：王雪亮，男，1990年1月17日出生，汉族，居民,住江苏省宿迁市经济技术开发区。 被告：宋向阳，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 被告：张乐乐，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省宿迁市经济技术开发区，现住江苏省宿城区。 公益诉讼起诉人宿迁市宿城区人民检察院与被告王雪亮、宋向阳、张乐乐生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年6月23日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由宿迁市宿城区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由宿迁市宿城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  汤晓青 法官助理  陆 昊 书 记 员  朱自强
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢32号 申请执行人：中诚医药张家口有限公司,住所地:张家口市宣化区河子西乡工业园。 法定代表人:祁建明,董事长。 被执行人：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行中诚医药张家口有限公司与张骥飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0705民初2078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月14日向被执行人张骥飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月15日、2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人韩建军名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，住房公积金已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月15日前往被执行人原住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有286500元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年六月八日 书记员  李春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   结案通知书   （2020）宁04执17号   深圳市大地信通担保有限公司、杨某：   申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，执行标的共计7643.38元，其中，本金4550元，利息102.38元，逾期利息1841元，被执行人应负担仲裁费100元，律师费1000元，执行费50元。本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月18日，杨某向深圳市大地信通担保有限公司主动偿还7643.38元。2020年5月21日深圳市大地信通担保有限公司向我院出具结案申请书，申请以执行完毕方式结案。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27926号裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执639号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谷晓鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谷晓鹏保险纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年1月16日作出的（2019）冀0183民初3700号民事判决书，判令：被告谷晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35598.31元及未付保费2794.01元，共计38792.32元；被告谷晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人谷晓鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人谷晓鹏有可供执行财产。本院依法向被执行人谷晓鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月8日通过最高院查控系统分别对被执行人谷晓鹏银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人谷晓鹏未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人谷晓鹏纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人谷晓鹏住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为8.066176万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢487号张志耀:申请执行人张志耀与被执行人马佩茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1833号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马佩茹支付申请执行人张志耀劳务工资5260元，承担案件受理费72元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张志耀与被执行人马佩茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14353号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4556号上诉人（原审被告）：北京中景卓锐科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路7号新疆大厦12层1212室。法定代表人：宋夫华，董事长。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘若菲，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京中景卓锐科技有限公司（以下简称中景卓锐公司）因与被上诉人刘若菲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中景卓锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付刘若菲1、2018年7月18日至2018年11月7日期间工资及工资差额共计19667.68元；2、解除劳动合同经济补偿金13500元；3、2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判，支持中景卓锐公司的上诉请求。刘若菲辩称，同意一审判决，不同意中景卓锐公司的上诉请求及理由。刘若菲向一审法院起诉请求：判令中景卓锐公司支付刘若菲1、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资15000元；2、2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元。一审法院认定事实：刘若菲于2018年4月18日入职中景卓锐公司，其主张于2018年11月13日离职，中景卓锐公司主张刘若菲于2018年11月7日离职。刘若菲的工资标准为试用期月工资标准12000元，转正后基本工资15000元+奖金+补贴。就劳动合同解除一节，刘若菲主张系中景卓锐公司副总经理包某于2018年11月7日通过电话形式以经营困难为由将其辞退。中景卓锐公司主张其公司通过邮件方式于2018年10月15日通知刘若菲解除劳动合同，邮件载明：“刘若菲女士：根据2018年卓锐科技营销中心销售考核提成体系，公司绩效考核制度和考勤管理制度。您连续两个月考核未达标，并处于末位，经公司2次培训重新上岗后，一直未能达标，而且出现多次考核迟到、早退或不打卡等现象。从2018.10.15日起，公司决定给您30天办理离职等相关手续。请在接到此通知书后至人力资源部和邓某办理离职交接手续”。邮件为打印件，中景卓锐公司未提交原始载体，刘若菲对邮件的真实性不予认可。刘若菲主张中景卓锐公司未给其报销2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元，并主张相应票据已经交给中景卓锐公司。中景卓锐公司认可刘若菲存在未报销的快递费、差旅费、物资费、招待费等，亦认可刘若菲已经提交了相关凭证，目前等待审核。刘若菲以要求中景卓锐公司支付工资、工资差额、招待费、交通费、差旅费、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第2917号裁决：一、中景卓锐公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额合计19667.68元；二、中景卓锐公司支付刘若菲解除劳动合同经济补偿金13500元；三、驳回刘若菲其他仲裁请求。刘若菲不服裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁委员会裁决中景卓锐公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额共计19667.68元及解除劳动合同经济补偿金13500元，双方均同意上述两项裁决，法院不持异议，均予以确认。中景卓锐公司所提交邮件为打印件，并未提交原始载体，刘若菲对邮件的真实性不予认可，故法院对邮件的真实性不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，刘若菲所主张劳动合同解除原因，非上述法律规定的解除情形，故其要求中景卓锐公司支付未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同代通知金15000元之请求，法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，刘若菲要求中景卓锐公司支付未给其报销的2018年8月24日至2018年11月7日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元，中景卓锐公司认可刘若菲存在未报销的快递费、差旅费、物资费、招待费，亦认可刘若菲已经提交了相关凭证，仅主张正在进行审核，但未提交相应证据予以佐证，故应承担不利的法律后果，对刘若菲要求中景卓锐公司报销快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元之请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决：一、北京中景卓锐科技有限公司于判决生效后七日内支付刘若菲二○一八年七月十八日至二○一八年十一月七日期间工资及工资差额共计19667.68元；二、北京中景卓锐科技有限公司于判决生效后七日内支付刘若菲解除劳动合同经济补偿金13500元；三、北京中景卓锐科技有限公司于判决生效后七日内支付刘若菲二○一八年八月二十四日至二○一八年十一月七日期间快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元；四、驳回刘若菲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审审理过程中，对于本案仲裁裁决中景卓锐公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额共计19667.68元及解除劳动合同经济补偿金13500元，双方当事人均表示同意。本院认为，中景卓锐公司未就本案仲裁裁决提起诉讼，且其公司在一审中明确同意仲裁委员会裁决其公司支付刘若菲2018年7月18日至2018年11月7日工资及工资差额共计19667.68元及解除劳动合同经济补偿金13500元，现其公司上诉主张无需支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。中景卓锐公司认可刘若菲存在未报销的快递费、差旅费、物资费、招待费，亦认可刘若菲已提交了相关凭证，仅主张正在进行审核，但未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，其公司应支付刘若菲快递费、差旅费、物资费、招待费共计4945.4元。综上所述，中景卓锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中景卓锐科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年六月十六日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1877号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：朱绍全，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，系该行职工。特别授权代理。被告：钟振国，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：江存香，女，1982年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告钟振国妻子。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告钟振国、江存香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1546元，已减半收取计773元，原告已预交，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄兴文二〇二〇年六月十九日书记员  曾 煜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执674号 申请执行人：常志卫，男，1982年7月21日生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：于立广，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 常志卫与于立广买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初1381号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告于立广偿还原告常志卫货款30万元及利息（利息自2016年3月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内履行。案件受理费6340元，由被告于立广负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志信
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初32号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期8楼。 法定代表人：李维沆。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1321号解除保全申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙伟连，男，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理的原告中国银行股份有限公司辽宁省支行与被告孙伟连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初12634号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙伟连名下的坐落于沈阳市浑南区浑南中路60-22号（新档案号6-2-1217194）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1663号申请执行人：刘明行，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍重庆市忠县。被执行人：郑敏艳，女，汉族，1985年2月26日出生，户籍湖南省怀化市。申请执行人刘明行与被执行人郑敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘1202民初1810号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据怀化市中级人民法院的指定，本案于2020年6月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等可供执行财产，本院向怀化市不动产管理中心查询了被执行人的房产信息，被执行人有房产信息但均被其他案件首查封，本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2020）湘1202执1663号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月29日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十九日书记员 潘星宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执666号之一 申请执行人：周承喜，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：江仙珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：蒋亚光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周承喜、江仙珍与被执行人蒋亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45174.88元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3299元、执行申请费580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申9号申请人：潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：赵斌。2020年5月21日，本院对申请人潘爱龙申请被申请人南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称太平洋磁业公司）破产清算一案立案审查。申请人申请破产理由为被申请人对申请人负有债务本金272万元以及自2017年11月1日起按年利率24%计算的利息；经申请人申请强制执行，因被申请人已经严重资不抵债，无任何可供执行的财产，导致该案的强制执行程序性终结。本院在收案后向太平洋磁业公司送达了申请人的破产申请材料，太平洋磁业公司在法定期限内提出异议，认为：在申请人的执行案件中，尚有查封的被执行人赵斌的不动产没有处置，该不动产面积150多平方米，价值高昂；另太平洋磁业公司处于生产中并没有资不抵债，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：原告潘爱龙与被告太平洋磁业公司、赵斌、南京太平洋炉业科技有限公司、邵海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0113民初269号民事判决书，判决：被告太平洋磁业公司和赵斌自本判决生效之日起10日内共同偿还原告潘爱龙借款本金272万元，并自2017年11月1日起按照年利率24%计算的利息至实际还款之日止；被告南京太平洋炉业科技有限公司对被告太平洋磁业公司和赵斌上述债务在300万元范围内承担连带偿还责任。该案生效后，各债务人均没有主动履行义务，权利人潘爱龙向本院申请执行。本院在该案执行中轮候查封被执行人赵斌位于南京市秦淮区.79平方米、建筑年代2004年），并向首封法院去函请求参与分配；另未查询到被执行人的其他财产。2019年3月22日，本院作出（2018）苏0113执2006号执行裁定书，以因未发现其他可供执行的财产为由而终结（2018）苏0113民初269号民事判决书的本次执行程序。经本院查询，赵斌的案涉不动产现本院处于首封状态，首封期限至2020年10月26日，首封的案号为（2017）苏0113执2018号。申请人潘爱龙的执行案件中本院对该套不动产进行了轮候查封。另查明，太平洋磁业公司的经营场所在生产经营并对外出租场地，具有租金收入，该经营场所土地使用权的性质为集体用地。本院认为，申请人潘爱龙和被执行人太平洋磁业公司、赵斌、南京太平洋炉业科技有限公司民间借贷一案，本院在执行中存在对被执行人赵斌名下不动产的执行措施，之前系其他人民法院首封，本院无法处置该不动产；现该不动产系本院首封，依法可以正常处置。在案件执行中，本院尚未对被执行人赵斌的财产处置完毕，对于太平洋磁业公司所负潘爱龙的债务数额尚不能确定，故潘爱龙申请太平洋磁业公司破产清算不符合法律规定，对该申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人潘爱龙对被申请人南京太平洋磁业科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十日见习书记员  曹 菁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执638号 申请执行人赵海营，男，1975年4月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵海营申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵海营申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执476号申请执行人舞阳三合新能源科技有限公司，地址：舞阳县北舞渡镇金山路189号。被执行人孙冬冬，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。舞阳三合新能源科技有限公司与孙东东民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因孙冬冬未按上述生效法律文书履行义务，舞阳三合新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，从被执行人账户执行到2937.33元。2.被执行人无车辆信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冬冬负有继续向申请执行人舞阳三合新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  路文明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执584号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，统一社会信用代码91321100056635339U，住所地镇江市。法定代表人：范衡。委托诉讼代理人：谢国晏，该行职工。被执行人：胡伟，男，汉族，1992年9月27日生，住安徽省广德县。被执行人：王强强，男，汉族，1996年4月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人胡伟、王强强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1102民初1610号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：胡伟、王强强于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金59980.58元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为8224.02元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.95%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；胡伟、王强强于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用6000元；若胡伟、王强强不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以胡伟所有的苏Ｌ×××××起亚牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；如胡伟、王强强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取828元，保全费820元，合计1648元，由胡伟、王强强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人胡伟、王强强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年4月23日查封被执行人胡伟名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，有抵押，未实际控制）；除上述财产外，被执行人胡伟、王强强无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人胡伟、王强强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人胡伟、王强强的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十五日书记员  夏文君