wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执227号 关于海南中和农信小额贷款有限公司与胡中华、苗利军、刘占林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日向申请人海南中和农信小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月23日向胡中华、苗利军、刘占林送达了执行通知书和报告财产令。 本院作出的（2019）冀0727民初928号民事调解书确定，被告胡中华、苗利君应当偿还原告方本息共计20991元。 案件执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人从2020年5月31日前履行4500元，剩余部分从2020年6月开始，每月底前履行4000元，直至全部履行完毕。 2020年6月2日，被执行人缴纳了履行款2000元，已经发放给申请人。 执行费214.86元，案件受理费357.39元与最后一期的款项一起缴纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更812号罪犯**敏，男，1968年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2013）昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人**敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人**敏不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11107号原告：向兴建，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。法定代表人：蒋永，执行董事兼总经理。本院在审理原告李小红诉被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小红未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小红撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年六月八日书记员  张黎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢9号之三申请执行人：李绍峰，男，1960年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭勇，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。保证人吴月丽，女，1973年9月4日生，身份证号码：4102251973××××××××，汉族，住河南省兰考县城关镇中山东街.本院在执行李绍峰申请执行股权转让纠纷一案中，被执行人郭勇不能履行执行中达成的和解协议，执行中，保证人吴月丽自愿为被执行人提供保证。现因被执行人郭勇财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现，申请执行人要求保证人吴月丽履行保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人吴月丽在保证责任范围内向申请执行人李绍峰清偿债务32万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  王红娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1225号 罪犯刘会忠，男，1972年6月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年6月12日作出（2007）石刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘会忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人39799.2元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月15日作出（2007）冀刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月16日交付执行。2010年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘会忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费364.1元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘会忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘会忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月15日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初602号原告：王盛炎，男，1961年12月20日出生，汉族，住监利县。被告：魏显勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住监利县。原告王盛炎诉被告魏显勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告王盛炎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛炎的撤诉自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛炎撤诉。案件受理费1344元,减半收取计672元,由原告王盛炎负担。审判员  易片红二〇二〇年六月四日书记员  蔡 冲
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执334号 关于被执行人赵国明刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192刑初43号刑事判决书立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金5000元。 本院认为（2020）吉0192刑初43号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年5月25日作出的（2020）吉0192刑初43号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3400号王博、雷辉：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的王博、雷辉申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7556号 谢演权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初96号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1320号原告：白城市金源物业有限公司，住所地白城市洮北区经济开发。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：齐亮，男，1982年7月5日出生，现住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告齐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年六月九日书记员  刘力玮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初10号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王维朋，男，1977年1月26日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被娄底市公安局刑事拘留，2019年5月10日经娄底市人民检察院批准逮捕，同月14日由娄底市公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王维朋犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序审理，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人王维朋及其辩护人朱紫荣均到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。双峰县人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，朱晓晨（已判刑）伙同朱连斌（已判刑）等人在互联网上开设“鑫源彩票网”赌博网站，在怀化市、娄底市、长沙市，以销售“时时彩票”的方式召集参赌人员参与赌博，并提供人民币充值与提现，从中牟取非法利益。被告人王维朋在朱晓晨、朱连斌名下任“鑫源彩票网”工作室业务员、负责人。2016年10月至2016年12月，被告人王维朋任“鑫源彩票网”业务员，按自己销售业绩提成牟利。2017年2月，被告人王维朋及妻子朱华金（另案处理）至朱晓晨、朱连斌在怀化开设的工作室任负责人，2017年3月10日，王维朋、朱华金至朱连斌家分得开设赌场的提成400000元。2019年4月9日，被告人王维朋在京珠高速公路郴州良田服务区公安处郴州站派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人李某、陈某的证言；同案人朱晓晨、朱连斌、朱谋志等人的供述;被告人王维朋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王维朋伙同他人以营利为目的，利用互联网建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王维朋系从犯，王维朋具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王维朋二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王维朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱紫荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但辩称：一、王维朋在同案犯朱连斌家中，分得了工作室开设赌场的提成四十万元，但王维朋个人仅分得八万元，故王维朋的违法所得应认定为八万元；二、王维朋系从犯、有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2017年3月，朱晓晨（已判刑）伙同朱连斌（已判刑）等人在互联网上开设“鑫源彩票网”赌博网站，在怀化市、娄底市、长沙市，以销售“时时彩票”的方式召集参赌人员参与赌博，并提供人民币充值与提现，从中牟取非法利益。被告人王维朋在朱晓晨、朱连斌名下任“鑫源彩票网”工作室业务员、负责人。2016年10月至2016年12月，被告人王维朋任“鑫源彩票网”业务员，按自己销售业绩提成牟利。2017年2月，被告人王维朋及妻子朱华金（另案处理）至朱晓晨、朱连斌在怀化开设的工作室任负责人。2017年3月10日，王维朋、朱华金在朱连斌家中，分得该工作室开设赌场的提成四十万元，其中王维朋个人分得利润提成八万元。2019年4月9日，被告人王维朋在京珠高速公路郴州良田服务区公安处郴州站派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、同案犯朱晓晨、周彬、李状等人的刑事判决书等书证；证人李某、陈某的证言；同案犯朱晓晨、朱连斌、朱谋志等人的供述;辨认笔录；被告人王维朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维朋以营利为目的，伙同他人利用互联网建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王维朋起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王维朋到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于被告人王维朋违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人王维朋的辩护人提出王维朋违法所得为八万元，且系从犯、有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王维朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月10日至2022年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王维朋违法所得人民币八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  王乐中人民陪审员  朱 帜二〇二〇年六月二十八日法官助理彭楚川代理书记员罗浪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执655号范某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人范某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执655号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5996号上诉人（原审被告）：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角。法定代表人：杨海波，公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省浚县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋可伟，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：蒋可霞，女，1991年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。上诉人郑州碧海置业有限公司因与被上诉人蒋可霞、蒋可伟定金合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州碧海置业有限公司上诉请求：一，请求依法撤销中牟县人民法院（2020）豫0122民初1149号民事判决书，依法改判或者是发回重审。二、依法判令蒋可伟、蒋可霞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一，蒋可伟、蒋可霞没有证据证明4万元为定金，属于证据不足。一审法院认定4万元为定金系法律事实的认定错误。蒋可伟、蒋可霞提交的定金收据的真实性存疑，应当属于证据不足。蒋可伟、蒋可霞因车位问题在中牟县法院两次起诉，第一次起诉因未能提交书面的定金收据，蒋可伟、蒋可霞撤诉。第二次起诉时提交的定金收据系影印件。在一审过程中，法庭对该收据的真实性进行了大量的调查，但该证据的真实性始终存疑，在证据存疑的情况下，不能轻易认定相应的事实。二、蒋可伟、蒋可霞并未签订车位的认购协议书，也没有书面的定金约定。根据担保法第90条的规定，定金应当以书面形式约定。在本案中，蒋可伟、蒋可霞未签订车位的认购书，因此该款并非定金。三、一审法院认为郑州碧海置业有限公司的员工与蒋可伟、蒋可霞聊天记录体现定金二字，进而认定该款项为定金，此认定系推论而非事实认定，不能作为裁判的依据。首先，在蒋可伟、蒋可霞提交的电话录音中，郑州碧海置业有限公司员工从未承认该款项的性质为定金，不存在退一补一的情况，双方并未形成定金的合意。其次，不同人员对法律的认识程度不同，我们不能苛求普通员工应当具有法律从业人员一定的专业程度，更不能推定每个人对法律的认识均为一致。本案的事实认定仍然应当回归到定金收据的真实性以及是否存在书面定金的问题上来。因此一审法院推定不能作为认定事实的裁判依据。第二，一审法院适用的法律错误，本案的款项性质并非定金，不应当适用担保法第98条的规定。蒋可霞、蒋可伟答辩：一、关于定金的认定有微信聊天记录予以证明，并且有两段录音予以佐证，一审法院对定金的认定是正确的。二、担保法规定定金应当以书面形式约定，该条文并非效力性强制性规定，故不能仅以没有书面的定金合同为由不认定为定金。三、关于上诉人所述的进行转定操作等程序系其内部的一些程序，跟本案当中是否认定定金无关。四、关于员工的认识与定金的认定也是无关。定金是有法律规定的，是否退一补一系法定，不因个人的认识而改变。一审法院事实认定正确适用法律适当，应当依法驳回上诉维持原判。蒋可伟、蒋可霞向一审法院起诉请求：1．判令被告郑州碧海置业有限公司双倍返还原告定金8万元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，为购买被告翡翠湾二期B02X、B02X两个车位，原告蒋可伟分两次刷卡支付被告4万元。后蒋可伟被告知上述车位在其交付款项时已经出售他人。因原、被告协商，未达成一致意见，原告诉至法院。原告蒋可伟与被告翡翠湾项目营销经理张海升微信聊天记录（2019年7月13日）显示，张海升告知原告蒋可伟，车位只能重新选，定金重用。庭审中，原告蒋可伟认为其交纳款项为两个车位的定金。被告认为原告蒋可伟所交纳款项为诚意认购金。一审法院认为，本案争议焦点为蒋可伟已付款性质问题。原告认为已付款4万元系两个车位的定金，被告认为原告已付款为诚意认购金。分析认为，蒋可伟被告知翡翠湾二期B02X、B02X两个车位已出售他人后，张海升与其协商处理后续事宜时明确表示“车位只能重新选，定金重用”。张海升作为被告翡翠湾项目营销经理以及销售案涉车位人员，对定金的含义应当清楚。因此，原告蒋可伟已付的款项应为定金。被告关于已付款为认购诚意金的辩称意见不能成立，不予采信。被告辩称蒋可伟不具有购买案涉车位的资格。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售或附赠或者出租的方式约定。根据上述规定，法律并未禁止非小区业主购买小区车位，故蒋可伟具备购买被告出售的车位资格。综上，被告收取蒋可伟款项时，案涉车位已出售给他人，构成违约，原告蒋可伟要求被告双倍返还定金共计8万元，于法有据，应予支持。蒋可霞并非购买车位的一方当事人，请求双倍返还定金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州碧海置业有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋可伟定金共计80,000元；二、驳回原告蒋可霞的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郑州碧海置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州碧海置业有限公司没有提交有力证据支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由郑州碧海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年六月十六日书记员  汪 雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初845号原告：李福云，女，苗族，1961年4月4日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张鑫，姚越（实习），湖北彭恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王康茂，男，生于1977年1月5日，土家族，住湖北省恩施市，被告：枣阳远东汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道北侧，统一社会信用代码1420683667664809W。法定代表人：李顺志。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特殊授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：湖北省沙市玉桥小区18栋6门，统一社会信用代码91421000770792542X。法定代表人：刘政位。委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李福云诉被告王康茂、枣阳远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原、被告同意庭外和解，原告李福云于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王康茂、枣阳远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的起诉。本院认为，原告李福云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福云撤回对被告王康茂、枣阳远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的起诉。案件受理费992元，减半收取496元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年六月二十二日书记员  向琴
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保552号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙佑林，男。 被申请人曾妤，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙佑林、曾妤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙佑林、曾妤的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执481号之一申请执行人：**，女，1976年7月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：舒虹，女，1988年9月20日生，住贵州省息烽县。本院在执行**与彭安慧、舒虹民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初634号民事判决书，被执行人彭安慧、舒虹应偿还申请执行人**借款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元及本案执行申请费354元。现申请执行人**与被执行人彭安慧、舒虹达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月八日书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初819号 原告：周冬梅，女，1970年1月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，退休职工，现住吐鲁番市。 被告：程勇，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省阆中市人，来疆务工人员，现住四川省阆中市。 原告周冬梅与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅、被告程勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还借款9万元及利息5000元，合计95000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告并不认识，2013年2月我亲家给我打电话说他的朋友程勇欠工人工资，工人在围堵他要钱，希望我能帮一下他的朋友，就用两个月，因为发包方答应程勇两个月就可以把钱付给他，然后程勇就可以还我钱。碍于亲家的面子我就给被告借了钱帮他度过难关。后被告就一直以钱没要到推拖还钱，亲家也在中间调和说情，说这几年生意不好他不会赖账的。借条诉讼时效到期，2017年1月程勇给我换了借条，并承诺2018年5至6月先归还五万，如果没归还就算五千利息。结果到期依然分文没还，这笔借款一拖就七年过去了，从去年被告开始避而不见，打电话不接，无奈诉至法院。 程勇辩称，我是向原告借了，但实际借到6万元，几年间我换了三次条子，期间我一直在问原告的亲家要欠我的钱，我想的是把要回来的钱还给原告，但是原告的亲家一直没有给我给钱，所以就拖到现在没有还，这中间换借条时加了利息才变成了9万元，即使从原告亲家那儿把钱要回来了，我也只愿意向原告还6万元。 本院经审理认定事实如下：被告通过原告的亲戚介绍认识后，以急需资金向工人发放工资为由向原告借款，2017年1月10日被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到周冬梅人民币玖万元正（90000元），在2018（年）5-6月还款伍万元，若到期不还款另加伍仟（元）。”借条上有被告的签名及身份证号。该笔借款虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告出具了借条并认可借款的事实，其以实际借到60000元为抗辩理由，因其未向法庭提交证据予以证实，原告亦不认可，故本院无法采信。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程勇于本判决生效后十日内一次性向原告周冬梅支付借款本金90000及利息5000元，共计95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元,减半收取1087.5元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月八日 书记员  阿迪拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4260号 上诉人(原审被告)：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号。 法定代表人：余文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万泳麟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗蔚，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨玉霞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人四川易飞易国际旅行社有限公司（以下简称易飞易公司）因与被上诉人李宗蔚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人易飞易公司上诉称，撤销一审判决第二项，改判驳回李宗蔚关于提成和工资的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李宗蔚不应获得业绩提成，公证书所公证的内容不属实。李宗蔚公证的网页截图可以进行伪造和修改，不能真实反映其业绩状况。（二）即使李宗蔚有提成，也应当被扣罚掉。李宗蔚在工作期间经常虚构订单侵占公司团款，其曾亲手写下保证书。2019年6月起再次被公司发现侵占团款，其提成应当被扣罚掉。（三）李宗蔚不应获得6月份工资。李宗蔚虽提交了银行流水清单，但其每月工资有浮动性，根据易飞易公司与李宗蔚签订的《劳动合同书》约定，李宗蔚基本工资为2500元每月。同时李宗蔚侵占公司团款，其6月份工资也应该被扣罚掉。（四）一审法院不应选择使用易飞易公司的规章制度。一审法院适用了易飞易公司的《美南假期任职章程及守则》的相关规定，但是却不适用易飞易公司的《各部门关于停止收取现金的通告》。（五）易飞易公司提交的证据可以证明李宗蔚存在虚构订单、侵占公司团款的行为。一旦李宗蔚存在虚构订单、侵占公司团款的行为，就应该按照李宗蔚自己的保证书承诺，扣罚掉所有提成和工资。至于其侵占的具体数额，易飞易公司会在另案中进行证明。 李宗蔚辩称，易飞易公司没有任何证据证明李宗蔚存在侵占公司财产的行为。案涉保证书是在胁迫的情况下书写的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 李宗蔚向一审法院起诉请求：1.确认解除双方的劳动关系；2.判决易飞易公司支付李宗蔚2019年4月业务提成2100元，5月提成9460元，6月份工资4810元，提成8250元，合计25570元；3.判决易飞易公司支付李宗蔚加班工资5646.22元。 一审法院判决：一、确认李宗蔚与易飞易公司的劳动关系于2019年7月10日解除；二、易飞易公司于判决生效之日起十日内向李宗蔚支付提成15660元、工资4413元，共计20073元；三、驳回李宗蔚的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由易飞易公司负担。 二审中，易飞易公司向本院提交证据1.《劳动合同书》，拟证明李宗蔚每月基本工资为2500元；2.易飞易公司销售管理系统截图6张，拟证明李宗蔚存在侵占公司财产的事实。李宗蔚质证认为证据1已于一审中提交过，不属于新证据。证据2的内容显示“已确认”，说明易飞易公司已确认了订单的真实性，无法再进行修改。李宗蔚仅为销售人员，仅核对每份订单备注金额有无出入，之后由后台人员向财务核实，点击“已确认”。因此易飞易公司提交的“已确认”的截图不能证明李宗蔚存在侵占的行为。本院经审查认为证据1已于一审提交，不属于二审新证据。证据2，其截图载明“已确认”，因此不能证明李宗蔚存在虚构订单，侵占财产的事实，本院对易飞易公司的证明主张不予采信。李宗蔚向本院申请证人王某出庭作证，拟证明李宗蔚2019年6月10日收款、转款存在300元的差额，系支付给了证人王某作为介绍业务的介绍费。易飞易公司质证认为证人不能证明该300元是由李宗蔚支付给了证人，对其证言不予认可。本院经审查认为，证人与李宗蔚、易飞易公司无利害关系，其仅客观陈述所知道的事实，本院对其证言予以采信。 二审审理中，易飞易公司对一审判决第四页第三行审理查明的“长滩33人”、“长滩秒杀16人”有异议，认为应为“长滩31人”，“长滩秒杀18人”。本院经审查认为易飞易公司提出的异议并无依据，本院经审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于易飞易公司是否应向李宗蔚支付提成及工资的问题，易飞易公司认为李宗蔚提成的计算依据不真实，但是其并未提交证据予以证明。李宗蔚的提成所依据的业务量已经易飞易公司内网确认，并经过了公证，而易飞易公司未提交李宗蔚提成计算依据，因此本院对其该项主张不予采纳。本院对一审确认的李宗蔚提成金额15660元予以确认。对于李宗蔚2019年6月的工资，易飞易公司认为李宗蔚的基本工资为2500元/月，李宗蔚抗辩称2500元/月为其社保备案工资，并非其实发工资。根据《四川易飞易国际旅行社.美南假期任职章程及守则》中对员工待遇的规定，李宗蔚月工资标准为“底薪3500元+绩效1500元”，绩效工资应按每月任务数完成比例计算。而易飞易公司于一审陈述时亦认可李宗蔚被处罚前月工资为3000多元。故本院对易飞易公司关于李宗蔚月工资为2500元的主张不予采纳。一审按李宗蔚2019年1月至5月的平均工资计算其6月的工资，为4413元[（4281+4276+4256+4516元+4734）÷5]并无不当，本院予以确认。 另对于易飞易公司上诉主张李宗蔚存在虚构订单、侵占公司团款的行为，其提成及2019年6月份的工资应被予以扣罚，但易飞易公司对此并未能提交充分证据证明其主张。且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，易飞易公司应当依照合同约定向李宗蔚支付劳动报酬。李宗蔚是否存在侵占行为，并不能免除易飞易公司依照合同约定向李宗蔚支付劳动报酬的义务，易飞易公司亦未有证据证明其经民主程序制定相应规章制度对李宗蔚的薪酬作出处罚，其以李宗蔚的提成及工资充作罚款并无事实与法律依据，本院对其该项主张不予采纳。 另易飞易公司与李宗蔚对双方劳动关系于2019年7月10日解除未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，易飞易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川易飞易国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年六月九日 书记员 王清影
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初727号原告：沈家友，男，1951年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：沈骏，男，1984年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴志芳，女，1958年8月9日生，汉族，住句容市。原告沈家友与被告沈骏、吴志芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈家友撤诉。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  周春雅二〇二〇年六月十二日书 记 员  章 菡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1547号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波。被告：徐如超，男，汉族，1976年10月5日生，住扶沟县。被告：河南卓航汽车服务有限公司，住所地：郑州市中原西环路晚晴山庄院19号楼4单元4层8号，统一社会信用代码：91410102MA3XCEYA48。法定代表人：刘雪雷。原告新通达融资租赁有限公司与被告徐如超、河南卓航汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日收案，原告新通达融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新通达融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月八日书记员  左佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初938号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：何广荣，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告何广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郭玲玲、黄启灿于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭玲玲、黄启灿申请撤回对何广荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元,郭玲玲、黄启灿自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执376号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：耿宏明，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周丽红，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初864号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人耿宏明、周丽红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周丽红在黑龙江省农村信用社78×××07账户内存款500.00元至宝清县人民法院执行局；二、划拨被执行人耿宏明在黑龙江省农村信用社78×××28账户内存款1750.00元至宝清县人民法院执行局；三、划拨被执行人耿宏明在中国工商银行20×××77账户内存款710.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2304号 原告:孟永红，女，1966年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：苗开旺，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孟永红与被告苗开旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孟永红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟永红申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永红负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1673号原告：张某，女，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。被告：严某，男，1981年4月7日生，汉族，住沁阳市。原告张某诉被告严某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张某于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李中富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨昆鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执138号之二十六被执行人：黄帅，男，汉族，1988年02月17日生，居民身份证号码4105231988××××××××，住汤阴县宜沟镇小青山259号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄帅在中国工商银行17×××84账户内存款人民币9520.38元。本裁定立即执行。审判员 石          永          斌二〇二〇年六月二十七日书记员 李          园          园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执132号 申请执行人：赵有善，男，汉族，1975年7月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于赵有善与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人赵有善于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金12467元及利息431.81元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息227.99元；三、负担本案受理费159.18元、申请执行费89元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执132号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2324号原告：孙某，女，汉族，1975年2月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：廖某，男，汉族，1976年3月12日生，住贵州省安顺市西秀区。原告孙某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告孙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。已收案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.50元，由原告孙某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十二日法官助理燕沙书记员曹锐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执213号被执行人单冰杰，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行单冰杰犯非法经营罪一案中，因被执行人单冰杰服刑中，且查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执213号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6971号 原告：万天辉，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：谢小涛，住中国（四川）自由贸易试验区。 原告万天辉与被告谢小涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告万天辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万天辉撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保73号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 代表人：蔡海宇，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：史文波，男，1976年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史文波所有的坐落于瓯海区的房产【权证号：浙（2016）温州市不动产权第×××号】。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人史文波所有的坐落于瓯海区的房产【权证号：浙（2016）温州市不动产权第×××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月九日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初685号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：陈海洋，男，1983年11月02日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告陈海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3644号上诉人（原审原告）：大连盛北生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街11号。法定代表人：王淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗辉，男，1972年12月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市瓦窝镇赵口村村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：田党安，男，1964年4月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连盛北生态科技发展有限公司（以下简称盛北公司）因与被上诉张宗辉、被上诉人瓦房店市瓦窝镇赵口村村民委员会（以下简称赵口村民委员会）、被上诉人田党安物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛北公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实和理由：1、上诉人有新的证据证明张宗辉迁坟的位置位于上诉人承包的山上。张宗辉家祖坟以前在张家沟后山而不在小邢沟里，其母亲于2018年10月27日去世，张宗辉分别在2018年11月4日、5日到小邢沟老吉沟挖山修坟，并从张家沟老坟地迁出两座坟到小邢沟老吉沟山头，现坟地位置不在其口粮田里，而是位于上诉人承包的山上。2、一审法院没有审理即认为赵口村民委员会、田党安与张宗辉挖山迁坟没有直接的、必然的联系，认定二被上诉人不属于共同侵权主体，属于事实认定错误。上诉人与赵口村民委员会签订的《补充协议书》第五条约定，坟主的行为严重干扰上诉人日常生活、经营活动时上诉人有权制止，除祖坟外，新坟迁入需经过上诉人同意。该约定具体、明确，除承包地内原有坟地外，新迁入的坟必须经过上诉人同意，被上诉人赵口村民委员会对承包地内的新坟迁入行为有义务进行制止，否则应当按照补充协议第六条的约定赔偿损失。赵口村民委员会与张宗辉的迁坟行为具有直接的、必然的联系。因此，上诉人不构成重复起诉。张宗辉辩称，我的坟地不在上诉人的承包土地范围内，上诉人并没有拿出承包土地的合同。赵口村民委员会辩称，村里没有意见，本案的处理结果与村里没有关系。田党安辩称，我没有意见，但我不知道为什么要告我。盛北公司向一审法院起诉请求：判令张宗辉、赵口村民委员会、田党安共同将坟茔迁出盛北公司承包地范围；共同赔偿给盛北公司承包地造成的损失10800元。一审法院未认定事实。一审法院认为，2019年5月5日，盛北公司向瓦房店市人民法院起诉，请求判令张宗辉恢复原状，将坟地迁出盛北公司承包地范围；并赔偿给盛北承包地造成的毁林损失10800元。瓦房店市人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初2764号民事判决书，驳回盛北公司的诉讼请求。盛北公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2019年11月22日，盛北公司撤回上诉，大连市中级人民法院做出（2019）辽02民终9387号民事裁定书，准许其撤回上诉。据此，瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2764号民事判决书已发生法律效力。民事诉讼“一事不再理”原则，即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2020年3月10日，盛北公司以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求张宗辉、赵口村民委员会、田党安将坟茔迁出盛北公司承包地范围；并共同赔偿给盛北公司承包地造成的损失10800元。盛北公司的两次起诉，符合同一当事人、同一争议事实、同一法律关系的构成要件，请求的被告虽然增加了赵口村民委员会、田党安，但该两被告与张宗辉挖山迁坟没有直接的、必然的联系，不属于共同侵权主体。前一次诉讼法院已经做出判决，驳回盛北公司的诉讼请求且判决已生效，此次盛北公司依据同一事实、同一理由再次提起诉讼，两次诉讼的实质相同，构成了重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告大连盛北生态科技发展有限公司的起诉。案件受理费170元，退回原告大连盛北生态科技发展有限公司。本院审理过程中，上诉人盛北公司提交赵口村民委员会于2020年4月21日出具的《证明》一份，证明诉争坟地的位置位于盛北公司承包的山地上。赵口村民委员会及田党安对该证据的真实性无异议。盛北公司称其在取得《证明》后已针对（2019）辽0281民初2764号民事判决申请再审。盛北公司明确表示，其系基于侵权起诉张宗辉，本案中针对张宗辉的诉讼请求与（2019）辽0281民初2764号案件中的诉讼请求完全一致，在本案中对赵口村民委员会及田党安提起诉讼是基于违约。本院经审查认为，盛北公司基于张宗辉的迁坟行为曾提起侵权之诉，瓦房店市人民法院以盛北公司提交的证据不足以证明其事实主张为由驳回其诉讼请求。盛北公司在（2019）辽0281民初2764号民事判决生效后，基于张宗辉的迁坟行为再次提起诉讼，其虽将赵口村民委员会及田党安列为共同被告，但盛北公司明确表示系基于侵权向张宗辉主张权利，基于违约向赵口村民委员会及田党安主张权利。侵权之诉与违约之诉并不能在一案中合并审理，赵口村民委员会及田党安亦非共同侵权主体。盛北公司针对张宗辉提起的侵权之诉，与（2019）辽0281民初2764号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，两次诉讼的实质相同，故一审认定盛北公司构成重复起诉，驳回其起诉并无不当。综上，盛北公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月四日书记员  杜玉洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复31号 复议申请人：王鑫，男，1985年4月18日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人王鑫不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，王鑫提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回王鑫的异议申请。 王鑫向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异8号执行裁定；撤销执行机构对王鑫名下的合法所有的款项1571.4元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、王鑫于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异8号执行裁定书，驳回了王鑫的异议申请并称无管辖权。王鑫认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将王鑫名下的合法所有的款项1571.4元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、王鑫不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，王鑫与该刑事案件无关，王鑫名下的财产是王鑫自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对王鑫等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，之后相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理……”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，而不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异8号异议裁定。 二、驳回王鑫的执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 青 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执466号之一申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会。法定代表人：苏建华，系村系会主任。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人李光乾，男，汉族，1966年4月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚欣辰，女，汉族，1969年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李康，男，汉族，1965年4月14日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2020年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2606号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本77177.5元及利息，执行费1058元。因被执行人李光乾、姚欣辰、李康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李光乾、姚欣辰、李康未履行义务。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3163号罪犯王兴审，男，1991年5月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬鄞刑初字第717号刑事判决，认定被告人王兴审犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以（2017）赣01刑更5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年9月30日以（2018）赣01刑更5978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴审在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元和退赃款3000元的证据，但责令退赔尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兴审在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴审减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1597号 原告：程晋云，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告程晋云诉被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程晋云诉称：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为200元／天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了10天，合计工钱为2000元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。故原告特书起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告2000元并承担本案诉讼费用。 戴明勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，安徽豪美机电有限公司将其土建辅助工程外包给被告戴明勇，被告戴明勇找到原告程晋云等10人给其干活，约定工资为200元／天。原告工作了10天，合计工钱为2000元。该土建工程结束后，安徽豪美机电有限公司将全部工程款支付给了被告。原告经催要未果，向广德市人民检察院提出支持起诉申请，广德市人民检察院于2020年4月16日作出广检民（行）支[2020]34182200007号支持起诉书。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证明原件、工资清单原件及安徽省广德市人民检察院支持起诉书原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告程晋云与被告戴明勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告戴明勇未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告程晋云要求被告戴明勇给付拖欠的劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴明勇于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告程晋云的劳务工资人民币2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1710号原告：汪楠，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，被告：北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼20层2001室。负责人：杨小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白艳艳，该公司员工。被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。法定代表人：艾保青，该公司总经理。原告汪楠与被告北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称安易居武汉分公司）、北京安易居房地产经纪有限公司（以下简称安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪楠、被告安易居武汉分公司的委托诉讼代理人白艳艳到庭参加诉讼。被告安易居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托合同》；2.判令被告支付欠付租金5000元（自2020年2月1日至2020年4月15日）；3.判令被告支付违约金4000元；4.判令被告返还原告的电视一台、床一张，或折价赔偿3000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于武汉市洪山区白马馨居一期西区1-2-502的房屋为胡奇文女士所有，胡奇文女士于2018年3月21日将该房屋全权委托给原告处理。2018年3月22日，原告与被告北京安易居武汉分公司签订《武汉市房屋出租委托合同》，约定由被告代理出租前述房屋，委托期限为2018年4月1日至2021年4月4日，每月租金2000元，支付方式为按季支付，原告未收取被告押金。按合同约定，被告应于2020年1月1日支付一季度租金6000元，但被告与原告协商后约定先支付一个月租金，2月1日、3月1日再分别支付当月租金。2020年2月1日起被告未按约支付租金。2020年4月15日，原告进入房屋发现被告私自将原告的电视一台、床一张搬出，冰箱及灶台损坏。根据合同约定，被告未按约定支付租金达五日的，原告有权单方面解除合同，且被告应当按照月租金200%的标准向原告支付违约金，原告可要求被告将房屋恢复原状。原告多次催促，被告仍不支付租金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告安易居公司武汉分公司辩称：原告的诉讼请求不合理，我方未支付租金是受疫情的影响，根据合同第七条第二款的约定，因不可抗力因素影响的，双方均不承担违约责任。我方愿意向原告支付2020年3月17日止的租金，因为租户只支付了到此时止的租金，后期的租金无法支付，违约金我方也不应当支付。被告安易居公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年3月21日，案外人胡奇文向原告出具委托书一份，授权原告作为其代理人，全权办理其所有的武汉市洪山区白马馨居一期西区1-2-502房屋的全部事宜，委托期限为2018年3月21日至2021年5月31日。2018年3月22日，原告与被告安易居武汉分公司签订《武汉市房屋出租委托合同》一份，约定：原告（甲方）将坐落于武汉市洪山区白马馨居一期西区1-2-502，建筑面积84平方米的房屋委托给被告安易居武汉分公司（乙方）代理出租，委托期限自2018年4月1日至2021年4月4日。租金标准为第一年2018年4月1日起200元/月，总租金共计22000元，其中2018年4月1日至2018年4月29日为免租期；第二年2019年4月1日起2000元/月，总租金共计22000元，其中2019年4月1日至2019年4月29日为免租期；第三年2020年4月1日起2000元/月，总租金共计22000元，其中2020年4月1日至2020年4月29日为免租期。租金支付方式为季付。出租委托期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200%向守约方支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告自2020年2月1日起未按约向原告支付租金，并于2020年4月15日将案涉房屋腾退给原告。另查明，2020年4月13日案涉房屋中仍有租户居住。上述事实有原告提交的《武汉市房屋出租委托合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，《武汉市房屋出租委托合同》是原告与被告安易居武汉分公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。双方当事人均认可案涉房屋已于2020年4月15日腾退，双方关于《武汉市房屋出租委托合同》的权利义务已经终止，已无解除之必要。故原告要求解除《武汉市房屋出租委托合同》，本院不予支持。原告依约向被告安易居武汉分公司交付了案涉房屋，被告安易居武汉分公司未按约定支付租金，构成违约。虽然被告安易居武汉分公司辩称其仅收取案涉房屋租户的租金至2020年3月17日，故也只应向原告支付至此时为止的租金，但是案涉房屋直至2020年4月13日仍有租户居住，被告安易居武汉分公司亦未提供其未收取或已免除租户2020年3月17日之后租金的证据，且未收取租户租金也不能成为其不向原告支付欠付租金的理由，本院对被告安易居武汉分公司的抗辩主张不予采信。因被告安易居武汉分公司为被告安易居公司的分公司，不具备法人资格，相应责任应由被告安易居公司承担。故原告要求被告安易居武汉分公司支付租金5000元，本院不予支持。原告要求被告安易居公司支付2020年2月1日至2020年3月31日的租金4000元，本院予以支持。《武汉市房屋出租委托合同》约定，2020年4月1日至2020年4月29日为免租期，且该合同并未对免租期设定任何附加条件，故原告要求被告安易居公司支付2020年4月1日至2020年4月15日的租金，本院不予支持。关于违约金的问题。被告安易居武汉分公司辩称根据《武汉市房屋出租委托合同》第七条：出现任何不可抗力情形导致合同无法继续履行的，双方不承担任何违约责任的约定，被告方不应向原告支付违约金。本院经审查认为，虽然新冠××疫情可以认定为不可抗力，但案涉房屋至疫情结束仍然有租户居住，疫情并非导致合同无法继续履行的根本原因，该第七条的约定不能成为被告方不支付违约金的依据。同时，由于疫情的确对经济民生产生了巨大的影响，被告方的经营必然也受到了一定的冲击，但鉴于其并未提交证据证明经营受影响的程度，本院结合案涉合同实际履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情认定被告安易居公司需向原告支付违约金800元。故原告要求被告安易居公司支付违约金4000元，本院在800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告方返还电视一台、床一张的诉讼请求，由于其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安易居房地产经纪有限公司向原告汪楠支付租金4000元；二、被告北京安易居房地产经纪有限公司向原告支付违约金800元；二、驳回原告汪楠的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告汪楠负担20元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘诗婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初908号 原告：刘博，男，1987年5月4日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。 法定代表人：曲龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告刘博与被告永清星昊房地产开发有限公司（以下简称星昊地产公司）、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司（以下简称鑫铭伟业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博委托诉讼代理人朱世英、被告星昊地产公司委托诉讼代理人刘俊岭、被告鑫铭伟业公司委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星昊地产公司退还原告排卡费30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年7月18日计算至实际付清之日止）；2.依法判令鑫铭伟业公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告刘博与被告星昊地产公司签订《商品房认购协议》，约定由原告以银行按揭贷款的方式购买被告星昊地产公司开发的位于永清县港悦金督（文院9号）10号楼2单元1902室房屋，首付款210547元，排卡费30000元。由于被告星昊地产公司未取得商品房销售手续，一直无法按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》，2018年12月12日原告和被告星昊地产公司签订了《退房协议》，被告星昊地产公司仅退还给原告首付款210547元，剩余30000元的排卡费一直不予退还，后原告得知，在购买房屋之时，被告星昊地产公司提供的收取排卡费的ＰＯＳ机显示商户为被告鑫铭伟业公司，原告在不知情的情况下将该笔款项支付入被告鑫铭伟业公司账户。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 星昊地产公司辩称，1.原告所诉的排卡费并非我公司收取，根据原告所提交的证据，收取排卡费的单位为本案被告鑫铭伟业公司，该排卡费与我公司没有任何法律关系，我公司不同意退还原告的排卡费并拒绝承担排卡费的利息；2.我公司与原告之间是商品房预约合同关系，该关系已经解除，双方签有退房协议，退房协议第三条约定自退款到账之日起甲乙双方买卖关系终止，现在我公司已经按照退房协议的约定履行了自己的义务，故双方协议终止，原告无权再就双方之间的商品房预约合同所涉及的事宜向我公司主张任何权利。 鑫铭伟业公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告与星昊地产公司之间是预约合同关系，协议是有效的，双方之间是通过解除而不是确认无效的方式解除了合同，我方是基于提供交易机会促成交易的居间服务，以排卡团购的方式提供团购优惠服务，原告自愿参加了该团购优惠活动，完成房屋认购，并享受了相应的优惠服务，即30,000元抵60,000元，我们之间的居间服务关系和团购优惠服务关系不存在法定无效的情形，同时也不依附于预约合同的最终履行状况，因此原告的请求是无法律依据的。另外，我方与原告之间的合同状态在成交时已经履行完毕，原告没有请求解除双方的居间服务关系，当然也不存在解除的情形，因此原告的起诉也超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原告刘博向被告鑫铭伟业公司支付30,000元，被告鑫铭伟业公司为原告出具收据一张，收据注明为“文院九号排卡费”。2016年7月23日原告与被告星昊地产公司签订了《商品房认购协议》，约定原告认购被告星昊地产公司开发的文苑九号10号楼2单元1902室商品房一套。2018年12月12日原告与被告星昊地产公司签订了《退房协议》，协议约定，被告星昊地产公司退还原告购房首付款210,547元及利息4,525元，自退款到账之日起，原订购协议终止。2019年6月27日被告星昊地产公司按照《退房协议》约定，退还原告首付款及利息。 以上事实有鑫铭伟业公司收款收据、POS机刷卡小票、《退房协议》、银行卡交易单及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告鑫铭伟业公司收取原告刘博排卡费30,000元，只为原告出具收据，双方未签订书面合同，对于排卡费的性质以及双方的权利义务均未做明确约定。被告鑫铭伟业公司系在推介销售被告星昊地产公司开发的商品房过程中向原告收取的排卡费，即使如被告鑫铭伟业公司所述，交纳30,000元排卡费享受房价款30,000元抵60,000元的优惠，而因原告与被告星昊地产公司协商解除了《商品房认购协议》，原告也未实际享受该优惠。从上述两点也可以看出排卡费并非独立于认购协议之外，而是依附于认购协议而收取的费用。故当认购协议解除时，该费用也应予以退还。被告鑫铭伟业公司称该款系居间服务费，依据我国《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构接受委托提供房地产信息、实地看房、代拟合同等房地产经纪服务的，应当与委托人签订书面房地产经纪服务合同，房地产经纪服务实行明码标价制度。被告鑫铭伟业公司并未提交相关证据证实与原告之间存在居间合同关系，该辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《退房协议》约定，《商品房认购协议》于退款到账之日起该协议终止，被告星昊地产公司于2019年6月27日退还原告购房款，原告请求退还排卡费的诉讼时效应当自此日起计算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告星昊地产公司返还排卡费30,000元及利息的诉讼请求，未提交证据证实排卡费为星昊地产公司收取或者其授权被告鑫铭伟业公司收取，该请求本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告星昊地产公司返还排卡费及利息并由被告鑫铭伟业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为节省诉讼资源，本院依据查明的事实，依法判决由被告鑫铭伟业公司返还原告排卡费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘博排卡费30,000元； 二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告刘博负担9.5元，由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱禹锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4948号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，系总经理。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告李金东，男，汉族，1987年11月19日生，住孟州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）诉被告李金东保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告李金东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5250元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年10月06日23时45分许，被告李金东驾驶无号牌台铃牌两轮电动车有南向北行驶至事故地点时与吴江驾驶的临时停放在路边的豫Ａ×××××号车发生碰撞致使双方车辆受损造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：吴江承担事故次要责任，被告李金东承担事故主要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费7500元，因本次事故被告李金东负事故主要责任，故被告李金东应赔偿原告的损失4500元（7500元×60%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金东于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司4500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金东负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十一日书记员  朱保华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2019号 原告：文绍贵，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告：车启永，男，1983年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：浙江东越建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号。 法定代表人：金伟明。 被告：浙江天乔建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道南山路52号101室。 法定代表人：何祥根。 被告浙江东越建设有限公司、浙江天乔建筑设备有限公司的委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 原告文绍贵与被告车启永、浙江东越建设有限公司、浙江天乔建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告文绍贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文绍贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文绍贵撤回起诉。 本案案件受理175元，由原告文绍贵负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十日 代书记员 骆影昕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初888号原告：任婼芸，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：任福海，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省辉县。原告任婼芸与被告任福海健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜月、王妍淑到庭参加诉讼，被告任福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17796.39元。事实与理由：2018年10月17日13时，在辉县市上八里镇关山村委会，被告将原告打伤。2019年7月12日，辉县市公安局上八里派出所对被告作出辉公（上）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告医疗费等费用。特诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符。原告先辱骂被告，被告回骂原告，之后双方互殴。不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、辉县市公安局辉公（上）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件。证明2018年10月17日13时，在辉县市上八里镇关山村委会，被告将原告打伤。原告损伤程度未达到轻微伤。2、辉县市第四人民医院住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据。证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院27天，花费医疗费9950.69元、住院伙食补助费1350元、误工费3032.14元、护理费2923.56元、交通费540元，共计17796.39元。被告质证认为，对证据1-2无异议；赔偿数额由法院根据法律规定的标准依法裁决。经审核，本院认为，证据1-2，被告无异议；该组证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日13时许，在辉县市上八里镇关山村委会，原被告及任军霞三人因矛盾发生打架，被告将原告打伤。2019年7月12日，辉县市公安局上八里派出所作出辉公（上）行罚决字【2019】12号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款伍佰元。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗27天，门诊及住院花费9950.69元。案涉赔偿费用，双方涉诉在案。经本院调解未果。本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告打伤原告，系因过错侵害原告民事权益，依法应当承担侵权责任。根据原告主张，被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费9950.69元；2、护理费2923.56元（108.28*27）；3、误工费3032.1元（112.3*27）；4、住院伙食补助费1350元（50*27）；5、交通费540元（20*27）；以上费用共计17796.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告任福海于本判决生效后赔偿原告任婼芸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17796.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告任福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年六月八日书记员  葛文丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1659号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴腊梅，女，1952年1月10日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张朝东，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：张朝霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖火炎，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）:马铨，女，1991年1月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人戴腊梅、张朝东、张朝霞、赖火炎、马铨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢114号 申请执行人：临沂市建斌加油站，住所地：临沂市河东区太平办事处东王庄村东206国道路西。 代表人：李宗义，经理。 被执行人：左春桥，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市建斌加油站与被执行人左春桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市建斌加油站代表人李宗义于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款15500及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为15500元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨森，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人杨森因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨森向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到杨森提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了杨森申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知杨森申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回杨森的诉讼请求正确。综上，杨森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨森的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保47号 申请人崔某某与被申请人施某某申请诉前财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初776号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问被告：周永健，男，1980年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告周永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告周永健的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨帆附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更797号罪犯赵大云，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月9日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第74号刑事判决，认定赵大云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4272号刑事裁定，对罪犯赵大云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3797号刑事裁定，对罪犯赵大云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月12日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯赵大云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年10月计分考核周期获得1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获得1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬。共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵大云减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵大云减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初145号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张鸿鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农工，户籍所在地、住所地荆门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕84号                  指      控      事      实              2019年12月13日上午9时许，被告人张鸿鹏驾驶鄂HFV771号三菱牌小型普通客车沿荆门市屈家岭管理区长滩办事处潘畈队乡村公路由南向北行至该队十字路口右转弯时，其车辆前部左侧与沿该乡村公路由西向东直行的被害人曾某驾驶的无号牌两轮摩托车右侧后部发生碰撞，致曾某倒地受伤救治无效死亡(殁年71岁)。经法医鉴定，死者曾某符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，张鸿鹏承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任。      事故发生后，张鸿鹏驾车将曾某送往五三医院救治，随后向屈家岭交警大队投案，如实供述了自己的罪行，已向被害人亲属赔偿经济损失18.38万元(含保险赔付12.8万元)，并获得了被害人亲属的书面谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人及辩护人      意见              被告人张鸿鹏对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鸿鹏犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。张鸿鹏在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，其积极向被害人施救，赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张鸿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保96号申请执行人：李家国，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被申请人:祝庆，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李家国与被申请人祝庆民间借贷纠纷一案，申请人李家国于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人祝庆价值80000元的财产，本院于2020年6月18日作出(2020)渝0236民初975号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李家国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封祝庆、祝永红所有的位于重庆市奉节县（房产证号：渝(2018)奉节县不动产权第XXXXX号）的房屋，查封期间交祝庆、祝永红管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0325民初480号原告：何永福，男，1074年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：施吉然，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告何永福与被告施吉然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何永福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何永福负担。审判员  许宝林二〇二〇年六月二十日法官助理邓沛书记员李超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2094号原告（反诉被告）王全喜，男，1968年4月13日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人王辰，商丘市心理协会法务人员。被告（反诉原告）王婵，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告（反诉被告）王全喜与被告（反诉原告）王婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告（反诉被告）王全喜、被告（反诉原告王婵）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）王全喜撤回起诉处理。本案按被告（反诉原告）王婵撤回反诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 孙亚楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执905号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执905号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执462号之一 申请执行人：许孝东，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛晓华，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人许孝东与被执行人薛晓华买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3700号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人薛晓华尚欠的货款46000元、律师费5000元和利息。并要求被执行人承担案件受理费537.5元、执行费665元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月20日向被执行人薛晓华在湖里区的地址邮寄送达传票、报告财产令、执行通知书、执行告知书等执行文书，被执行人本人签收，被执行人于2020年5月8日向本院书面报告财产； 二、本院通过网络查控系统多次调查被执行人名下财产，被执行人名下目前仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。查无被执行人有可供执行的房产。被执行人薛晓华名下有一辆闽Ｄ×××××的汽车，本院已查封，该车辆上有抵押，本院曾经通知薛晓华于2020年4月5日前移交被查封车辆，薛晓华向本院出具书面说明，称前述车辆被案外人使用，无法移交。此外，本院在2020年5月8日向薛晓华进行调查时，薛晓华自称2020年1月9日和2020年4月均有工程款30000元进账，但都用于支付工程款支出、工人工资。 三、于2020年5月8日前往被执行人公司和住所地进行调查，并于当天组织各方达成执行和解协议；但申请人向本院反映，被执行人并未履行执行和解协议。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年6月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛晓华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1831号 申请执行人：吴小红，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人：吴金花，女，1977年5月12日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴小红、吴金花与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌