山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终166号 原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾令朋，男，1989年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，嘉祥县居民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王典，男，1995年3月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被公安机关抓获，同月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人李忠青、孙丁，山东舜鸿律师事务所律师。 山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控被告人曾令朋犯诈骗罪、强奸罪、被告人王典犯诈骗罪一案，于2020年1月2日作出（2019）鲁0829刑初390号刑事判决。原审被告人曾令朋、王典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）诈骗的事实 1.2018年4月，胡某1（2002年12月29日出生）向被告人王典、曾令朋借款3000元，被告人王典、曾令朋在向胡某1收取“家访费”500元后，以保证金、利息等名目虚增债务至10000元，并诱骗胡某1签订了10000元的借条和收到条，同时拍摄胡某1手持借条的裸体照片和视频作为抵押。借款逾期后，被告人王典、曾令朋以胡某1的裸照相要挟，强迫胡某1还款10000元，因胡某1无力支付，二被告人遂介绍胡某1向张某（另案处理）借款用于归还欠款。2018年5月6日，胡某1向张某借款后，通过微信支付给被告人王典、曾令朋10000元。被告人曾令朋、王典诈骗胡某17500元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人李某说的证言证实，2018年春一天，王典、曾令朋放款给胡某13000元，十几天后，王典、曾令朋让胡某1还款10000元，胡某1没钱还，曾令朋就给他联系，并告诉他胡某1可以裸贷，并让他问一下张某是否能放款给胡某1，他将此事告诉张某后，张某以裸贷方式给了胡某111500元。 （2）被害人胡某1的陈述及辨认笔录证实，她的微信号是150××××1336。王典平时开一辆奥迪A4L。2018年4月，她找王典借3000元想买一部OPPO新款手机，王典、曾令朋在济宁汽车站北站附近的亨百泰宾馆收取她“家访费”500元，让她在一张借条上签字，并由持签字的借条拍摄裸体照片和视频做抵押后，王典、曾令朋借给她3000元，期限一个星期。借款逾期后，王典、曾令朋以她的裸体照片及视频相要挟，强迫她还款10000元，因她无力支付，王典、曾令朋遂介绍她向张某借款，用于归还欠款。2018年5月6日，她被迫向张某借款后，通过微信支付给王典、曾令朋10000元。 （3）被告人王典供述，他有两个微信号，一个是13×××11,另一个是wd156××××9876；支付宝账号是135×××＠163.ｃｏｍ；曾令朋支付宝名字是雨落心无痕。2018年4月，他和曾令朋一起向胡某1放款3000元，并以保证金、利息等理由让胡某1出具了借款10000元、期限一个星期的借条和收到条，并由曾令朋拍摄胡某1的裸体照片和视频做抵押，后收取胡某1500元“家访费”，曾令朋将3000元交给了胡某1。借款到期后，胡某1无钱还款，就介绍胡某1向张某裸贷，胡某1向张某裸贷后，通过微信转给他10000元，他连同“家访费”从中获利共2200元左右。 （4）被告人曾令朋供述，与王典系合伙向他人放款，并从中牟利。他的微信号是×××,微信昵称为雨落心无痕。2018年4月，王典告诉他胡某1想裸贷3000元，并问他是否能放款给胡某1，他予以同意，并同王典对胡某1进行了“家访”，向胡某1收取了500元“家访费”。“家访”后，他与王典到胡某1在济宁汽车北站对面一个宾馆开的房间与胡某1见的面。见面后，王典让胡某1打了一个借条，并由他和王典拍摄了胡某1裸体、手持借条和身份证的照片及视频，后王典将3000元交给了胡某1。胡某1借款后第一个星期还给王典500元，但从第二个星期开始胡某1就无钱归还借款，他和王典到济宁找到胡某1，王典提出给胡某1找一家放贷的，将贷出的款用于归还欠他和王典的借款，胡某1予以同意，他便联系李某说，让李某说将胡某1介绍给张某。胡某1经李某说介绍，以裸贷方式从张某手中借款后，通过微信转给了王典10000元。事后他给了王典3500元。 （5）电子资料微信截图证实，2018年5月6日18时37分，胡某1微信收到11500元，同日18时39分通过微信转出10000元。 （6）辨认笔录证实，被告人曾令朋确认胡某1是向其借款的济宁的一个小姑娘。 （7）户籍证明证实，胡某1出生于2002年12月29日。 2.2018年4月，王某1向被告人王典、曾令朋借款1500元，被告人王典、曾令朋在向王某1收取“家访费”600元后，以违约金等名目虚增债务至20000元，且诱骗王某1签订了20000元的借条和收到条。后被告人王典、曾令朋以王某1违约为由，让王某1还款20000元，并以去王某1家滋扰、威胁王某1之子等手段，向王某1索债，王某1被迫先后多次通过微信、支付宝向被告人王典、曾令朋还款14500元。被告人曾令朋、王典诈骗王某113600元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，她的微信号是×××。2018年4月初，因急需用钱，通过微信小额贷款中介介绍，与王典相识。相识后，她向王典提出借款，王典予以同意，并与曾令朋一起开橙色奥迪车对她进行了“家访”，收取了她600元“家访费”。两三天后，王典、曾令朋找到她，告诉她根据她的条件可以借款20000元，她给王典、曾令朋出具了20000元的借条。出具借条后，王典、曾令朋提出再次去她家看看，她就带王典、曾令朋去了她家。王典、曾令朋看完她家后，说她家的条件与公司的要求不符，只能借给她1500元，一个星期的期限，到时还款3000元，她听后提出更换借条，王典、曾令朋未予同意，并告诉她按期归还3000元，逾期归还，其余的钱是违约金。因借条无法更换，她被迫予以同意，后王典、曾令朋给了她1500元。借款到期后，王典给她打电话说她违约了，让她还款20000元，她通过自己的×××微信账号向王典的wd156××××9876微信账号先后转款2000元、1300元。转款后，王典、曾令朋找到她，强迫她还款18000元，并威胁她如不还款就天天去她家呆着，并去学校找她的儿子，她被迫通过微信先后给王典转账共计14700元，其中一次是2018年4月16日转款10000元。 （2）被告人王典供述，2018年春节后，王某1通过微信向他借钱，他和曾令朋开车到邹城对王某1进行“家访”，并收取王某1“家访费”600元，王某1提出借款20000元，他告诉王某1，根据王某1的条件只能借3000元，除去利息到手1500元，期限一个月，到期后还本息3000元，王某1予以同意，他和王典就拿出打好的借条让王某1按他们说的在欠条上填写，填写到借款金额时，他以违约要账费、起诉费、律师费、违约金要求王某1多填金额，多填的金额不会超过20000元。王某1写完借条后，曾令朋给了王某11500元。借款到期后，王某1只还给他750元，他和曾令朋就让王某1按照借条还款，后王某1通过微信多次向他们还款共一万多元，他连同“家访费”共获利5200元。 （3）被告人曾令朋当庭供述，向王某1放款时，他没有参与，王某1借款违约后，他和王典向王某1催款，王某1通过微信向他微信转款10000元，向王典转了多少款不清楚。 （4）电子资料微信截图证实，2018年4月9日，王某1通过微信先后两次转给王典2000元、1300元；同月16日转给曾令朋10000元；同月18日转给王典200元；同月19日转给王典1000元。 3.2018年6月13日，黄某1向被告人王典、曾令朋借款10000元，被告人王典、曾令朋在向黄某1收取“家访费”500元后，扣除“砍头息”、“保证金”等，支付给黄某15500元，并以违约后聘请律师、起诉等名目虚增债务至15000元，且诱骗黄某1签订了15000元的借条和收到条，同时拍摄黄某1手持借条的裸体照片和视频作为抵押。借款逾期后，被告人王典、曾令朋以黄某1裸照相要挟，强迫黄某1还款，黄某1被迫先后多次还款10000元。被告人曾令朋、王典诈骗黄某15000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人黄某1的证言及辨认笔录证实，她的微信号是×××。2018年6月，她想借款归还网贷，她的一个姓黄的朋友就将她介绍给了放款的王典。与王典相识后，她向王典提出借款10000元，并通过微信支付给王典“家访费”500元。王典、曾令朋开一辆橙红色奥迪A4L对她进行“家访”后的第二天中午，开车将她带到嘉祥县城石雕广场对过的尚都宾馆一个房间，让她出具了7天为一期，分四期归还借款，前三期为每期1000元，最后一期全部结清，包含保证金在内的15000元欠条及收条。她出具欠条及收条后，曾令朋又强行拍摄她的裸体照片及视频作抵押，后王典、曾令朋给予了她5500元。借款后，她按约定通过微信支付给王典、曾令朋前三期共计3000元，到了第四期还款时，她由于没有支付能力，通过微信只给王典转了2000元。后王典说她违约，并以她的裸照相要挟，逼她还款，她被迫从其他借款公司借款后，给予王典5000元。 （2）被告人王典供述，2018年6月左右，他朋友将黄某1的微信推荐给他，并告诉他黄某1想借款，他通过微信与黄某1联系，黄某1提出借10000元，他就将黄某1借款的事告诉给曾令朋，曾令朋同意借款给黄某1。在黄某1将500元“家访费”通过微信转给他后，他与曾令朋驾驶鲁Ｈ×××××奥迪轿车到嘉祥县城优山美地小区对黄某1进行“家访”，当时黄某1正怀着孕。“家访”的第二天，黄某1给他和曾令朋联系借款，曾令朋提出以裸照作抵押，黄某1予以同意，他和曾令朋就到嘉祥县城石雕广场对面的尚都大酒店开了一个房间。黄某1到酒店房间后，他和曾令朋以保证金及违约后需律师费、起诉费让黄某1写了一个15000元的欠条。写完欠条后，他离开房间到车上拿钱并在车上等曾令朋和黄某1，曾令朋留在房间为黄某1拍摄裸体照片，用作借款抵押。大约二十多分钟后，曾令朋、黄某1从酒店出来，曾令朋给了黄某15500元。借款逾期后，黄某1通过先后三次给他转款2100多元，后黄某1从他人处借款后，给了他和曾令朋4800元左右，他连同“家访费”共获利1400元。 （3）被告人曾令朋供述，2018年6月，黄某1向他和王典借款8000元，他和王典到嘉祥县城优山美地对黄某1进行了“家访”，并收取了黄某1500元“家访费”，当时黄某1已怀孕。后他和王典以如违约需律师费、起诉费为由，让黄某1打了一张15000元的借条，并由他拍摄黄某1裸体照片及视频作抵押后，他和王典扣除利息后，给了黄某16000元。黄某1在归还第一期2000元后，无钱归还剩余借款，他和王典就追着黄某1还款，后黄某1从另一个借款公司借了一笔款，给了他和王典6000元。 （4）电子证物检查工作记录证明，曾令朋VIVO手机中有一张2018年6月13日裸体照片，照片中还有一收到条，收到条上的内容为：本人黄某1今收到借款的现金人民币15000元，黄某1签名捺印，收到人借款日期2018年6月13日。 4.2018年8月7日，莫某向被告人曾令朋、王典借款30000元，二被告人在向莫某收取“家访费”500元后，扣除“砍头息”6000元，支付给莫某24000元，且以违约金等名目虚增债务至35000元，并诱骗莫某签订了35000元的借条和收到条，同时让莫某签订了虚假的房屋租赁协议作抵押。2018年9月5日，借款到期后，莫某续借并支付王典、曾令朋6000元利息；2018年10月6日，莫某再次续借并先后三次支付王典、曾令朋利息共4000元；2018年11月6日，莫某第三次续借并支付给王典、曾令朋利息6000元。2018年12月6日，被告人王典、曾令朋给肆意认定莫某违约，并强迫莫某还款17000元，莫某被迫支付王典、曾令朋6000元；次日，被告人王典、曾令朋到江苏省南通市找到莫某，强迫莫某还款26000元，并扣押莫某OMEGA女式手表做抵押，莫某被迫于当日给予被告人王典、曾令朋2000元，并于同月15日给予被告人王典、曾令朋12000元。后被告人曾令朋、王典让莫某再还款14000元，莫某未再还款。被告人曾令朋、王典诈骗莫某既遂18500元，未遂14000元。案发后，OMEGA女式手表被追回，发还被害人莫某。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人莫某的陈述及辨认笔录证实，她的微信号是×××，昵称为安迪；支付宝账号是13×××77。2018年8月一天，她因做微商资金周转紧张，58同城一个做社保贷款的人将她介绍给放贷人王典，她将王典加为好友，并通过微信与王典联系借款30000元。第二天，王典、曾令朋找到她，让她拍摄家里的视频，并验证她银行账户余额后，王典、曾令朋告诉她可以借30000元，但要扣除6000元利息，交500元的“家访费”，打35000元的欠条，如果违约就按35000元还款，并签订房屋租赁协议作抵押，她予以同意，并出具了35000元的欠条，后通过微信转给王典“家访费”500元，王典给了她24000元现金。2018年9月5日，借款到期后，王典让她还款，因她资金没有周转回来，王典告诉她可以继续用款，但必须先支付第二个月的6000元利息，她就通过微信给王典转了6000元。2018年10月6日，第二个月到期后，她想继续使用王典的24000元，便通过微信、支付宝先后三次支付王典利息共计4000元。2018年11月6日，第三次借款到期后，她还想使用该借款，就通过微信、支付宝支付王典利息6000元。2018年12月6日，王典、曾令朋给她打电话说她违约，让她归还35000元，如不归还就到她居住的小区拉横幅，找她的家人，她告诉王典、曾令朋她在南通，现在没钱，王典、曾令朋就让她再归还17000元，算她结清了借款，当日，她通过微信转给王典6000元。第二天，王典、曾令朋到南通找到她，让她还款26000元，她质问王典、曾令朋昨天说好的11000元，怎么今天又变成了26000元，王典、曾令朋就给她算账，认定她欠款26000元，由于她当时没那么多钱，通过微信只给王典转了2000元，王典、曾令朋就让她以戴的OMEGA女表作抵押，她被迫将手表抵押给王典、曾令朋。2018年12月15日，她从南通回家后，王典、曾令朋让她还清26000元，她通过支付宝归还王典、曾令朋12000元，剩余的款她就未再给王典、曾令朋，王典、曾令朋也没有将OMEGA手表归还给她。王典有两个微信号，一个是微信名九天揽月的kongfang778899,另一个是微信名A-资金周转151××××7777的wd156××××9876;支付宝账号是135×××＠163.ｃｏｍ,昵称为空城旧梦。曾令朋的微信号是×××，微信名为雨落心无痕。 （2）被告人王典供述，2018年8月，兖州做微商的莫某因购买代理差30000元，向他和曾令朋借款，他与曾令朋对莫某进行了“家访”，收取500元“家访费”，并查看了莫某银行账户余额后，以违约后需交起诉费为由让莫某打了一个35000元的借条，还让莫某签了一个房屋租赁合同，用于莫某违约时，将房屋转租出去用于抵偿莫某的贷款，后曾令朋扣除第一个月利息6000元，交给莫某24000元。借款到期后，莫某于2018年9月付利息6000元、10月付利息4000元、11月付利息6000元。其中10月份的4000元，莫某通过支付宝分两次支付给他1000元、2000元，通过微信支付给他1000元；11月份的6000元，是莫某通过微信支付给他的。2018年12月，他和曾令朋在莫某给他俩6000元后，到江苏省南通市找莫某索要借款，莫某给了他和曾令朋2000元及一块OMEGA女式手表，莫某从南通回来后，又给了他和曾令朋12000元，他连同家访费在内获利5200元。 （3）被告人曾令朋供述，莫某向他和王典借款30000元，他和王典以如违约需交起诉费为由，让莫某出具了一个35000元借款期限一个月的借条，并以与莫某签订房屋租赁合同作抵押，在扣除6000元利息后，给了莫某24000元现金。借款到期后，莫某续借并给他和王典转过来6000元利息；第二次借款到期后，莫某又给他和王典6000元利息并进行续借，他和王典感觉这样不行，就让莫某归还本金，莫某一直拖着未归还。2018年12月一天，他和王典到南通找到莫某催要借款，莫某给了他和王典2000元；2018年12月中旬，莫某转款给王典12000元，他连同“家访费”一共给了王典6200元。 （4）电子资料微信、支付宝截图证实，2018年8月6日，莫某通过微信转给王典500元；同年9月5日，莫某通过微信转给王典6000元；10月5日，莫某通过微信转给王典1000元；10月14日，莫某通过支付宝支付给王典1000元；10月15日，莫某通过支付宝支付给王典2000元；11月6日，莫某通过支付宝支付给王典3000元；11月7日，莫某通过微信转给王典3000元；12月6日，莫某通过支付宝支付给王典6000元，次日支付给王典2000元；12月15日，莫某通过支付宝支付给王典12000元。 （5）电子证物检查工作记录证明，曾令朋VIVO手机中有一女式OMEGA手表照片；一张借条照片，借条上的内容为：本人莫某因用于货物周转于2018年8月7日向出借人（空白）借款人民币35000元，期限为2018年8月7日，于2018年9月6日一次性归还，如若违约愿承担所产生的一切法律责任，借款月利息1%。借款人莫某签名捺印，借款日期2018年8月7日。 （6）发还清单证明，扣押的女式OMEGA手表返还被害人莫某。 综上所述，2018年4月11日至2018年12月间，被告人曾令朋、王典合伙以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采取扣除砍头息、虚增借贷金额、肆意认定违约等方式，采用拍摄裸照及视频或财产抵押为手段，先后对被害人胡某1、王某1、黄某1、莫某实施诈骗，诈骗金额共计58600元，其中14000元诈骗未遂。 （二）强奸的事实 2018年6月13日，被告人曾令朋在嘉祥县尚都大酒店一房间内，为黄某1拍摄裸体照片及视频作为黄某1借款抵押时，乘被告人王典不在之机，在明知黄某1已经怀孕的情况下，违背黄某1的意愿，强行与黄某1发生了性关系。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人黄某1的陈述及辨认笔录证明，2018年6月一天，在嘉祥县城尚都大酒店一房间内，她给王典、曾令朋出具15000元借条及收到条后，王典离开房间，曾令朋留在房间内为她拍摄作为借款抵押的裸体照片及视频。拍摄完视频后，曾令朋明知她已怀孕，且在她拒绝发生性关系的情况下，强行将她奸淫。 （2）被告人王典的供述证明，在嘉祥县城尚都大酒店一房间内，黄某1给他和曾令朋出具借条及收到条后，他离开房间，到车上等曾令朋、黄某1，曾令朋留在房间给黄某1拍裸体照片及视频，用于黄某1借款的抵押。他在车上等了大约二十多分钟，曾令朋、黄某1才从酒店出来，黄某1离开后，他从曾令朋口中得知，曾令朋在拍摄黄某1裸照的过程中，与黄某1发生了性关系。 （3）被告人曾令朋供述，他用VIVO手机拍摄裸照时，就他和黄某1在宾馆里，王典下楼了。 另有经原审庭审举证、质证的下列综合证据： （1）公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，二被告人的身份及归案的情况。 （2）搜查证、搜查笔录及扣押、返还清单、随案移送赃证款物品清单证明，公安机关从曾令朋家中搜出一女式OMEGA手表及一台DELL笔记本电脑，并予以扣押，扣押清单、随案移送赃证款物品清单还证明侦查机关扣押iPhone手机两部、VIVO手机、纽曼手机各一部，扣押曾令朋橙色鲁Ｈ×××××奥迪A4L轿车一辆，BD黑色手提包、棕色卡包各一个，银行卡四张。 （3）受案登记表、立案决定书证明，案件的来源。 原审法院审理认为，被告人曾令朋、王典结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人曾令朋在向黄某1放贷拍摄裸体照片作抵押过程中，违背黄某1的意志，强行与黄某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。在诈骗共同犯罪中，被告人曾令朋、王典均起主要作用，均系主犯，应对参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人曾令朋身犯数罪，应实行并罚。被告人曾令朋、王典诈骗莫某部分未遂，对该未遂部分可从轻处罚。被告人王典归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾令朋明知妇女怀孕而强奸，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述主要诈骗犯罪事实，且当庭对公诉机关指控的诈骗罪认罪，对其所犯诈骗罪可从轻处罚。被告人曾令朋、王典的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔，其作案工具手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，以被告人曾令朋犯强奸罪判处有期徒刑五年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人王典犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人曾令朋、王典退赔被害人胡某1人民币7500元；退赔被害人王某1人民币13600元；退赔被害人黄某1人民币5000元；退赔被害人莫某人民币18500元；没收作案工具iPhone手机两部、Vivo手机一部。 上诉人（原审被告人）曾令朋上诉提出：1.一审判决认定其犯强奸罪事实不清、证据不足、量刑过重；2.一审判决对其所犯诈骗罪量刑过重，请求二审法院依法予以纠正。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）王典上诉提出：1.一审判决认定其诈骗犯罪数额58600元不当，应该去除莫某未遂的14000元；2.其犯罪主观恶性小，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚，且对黄某1案的诈骗数额及强奸事实予以重新核实。其辩护人提出：1.一审判决认定被告人王典、曾某诈骗莫某既遂18500元有误，应为9428元，且认定诈骗未遂14000元证据不足；2.一审判决认定被告人诈骗黄某1金额5000元证据不足；3.一审判决对王典量刑过重，建议二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾令朋、王典以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；曾令朋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。曾某身犯数罪，依法应数罪并罚。 关于上诉人曾令朋及其辩护人所提“一审判决认定曾令朋犯强奸罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人黄某1陈述其在拍摄裸照和视频后被曾令朋强奸的事实，且有王典的稳定供述相印证，足以认定曾令朋强奸的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）王典及辩护人所提“一审判决认定王典诈骗莫某既遂18500元不当，应该去除莫某未遂的14000元”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人莫某陈述，2018年12月15日她从南通回家后，王典、曾令朋让她还清26000元，她通过支付宝归还王典、曾令朋12000元，剩余的款她就未再给王典、曾令朋；被告人王典当庭供认，莫某从南通回来以后归还了12000元，其让莫某再归还1万多元就把手表归还莫某，故一审判决认定诈骗莫某14000元未遂并无不当；原审判决认定莫某被诈骗18500元的事实，有被害人莫某陈述，被告人曾某、王典供述及相关书证等证据，事实清楚，足以认定，故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）王典及辩护人所提“对黄某1案的诈骗数额及强奸事实予以重新核实”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王典、曾某及被害人黄某1的陈述等证据足以认定王典诈骗黄某1的犯罪事实及犯罪数额，且王典在一审庭审中对该事实亦无异议；王典于2019年1月16日及2019年2月27日在侦查机关及一审庭审中均对曾某强奸黄某1予以供述，且有其签字捺印，没有证据证实侦查机关对其逼供、诱供，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理郭睿 书记员谢楠