wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初617号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。 被告：刘俊海，男，1971年10月16日出生，住通化县。 被告：孙武烈，男，1972年9月9日出生，住通化县。 被告：姚惠，女，1967年9月3日出生，住通化县。 被告：孙伟，女，1969年7月31日出生，住通化县。 被告：孙慧，女，1964年12月1日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告刘俊海、孙武烈、姚惠、孙伟、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,525元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郝 文 二〇二〇年六月十日 书记员 白兆丰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1259号之三申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与司纪中买卖合同纠纷一案中，因被执行人司纪中未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款7475元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1667号原告孙胜强，男，汉族，1976年1月13日出生，住址濮阳市，联系、。委托诉讼代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告赵丽芳，女，汉族，1975年7月2日出生。委托诉讼代理人刘志兵，男，汉族，本院在审理原告孙胜强诉被告赵丽芳民间借贷纠纷一案中，原告孙胜强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜强自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙胜强撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙胜强负担。审判员  王婵微二〇二〇年六月一日书记员  魏香玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1452号原告：黄军，男，1987年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄军与被告钟鹏高追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告钟鹏高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款81500元及利息；2、判决被告承担诉讼费、律师费用。事实与理由：2019年9月27日，被告钟鹏高从原告处借款81500元，原告多次催收未果。被告钟鹏高辩称，本案款项实为原告黄军给我担保5万元（可查曾庆耀、黄军、钟鹏高一案），在黄军威逼利诱下几经改条子到8万多元。经本院审理查明的事实：2017年10月11日，被告因还款之需向案外人曾庆耀借款人民币50000元，期限至2017年10月27日，原告为被告提供担保。2018年2月14日，案外人曾庆耀截留了原告应支付款中的50000元。2019年9月27日，原告向被告催收截留款时，被告出具《借条》一张：“借条今借到黄军现金人民币捌万壹仟伍佰元正（￥81500.00）于2020年1月5日前还清，逾期计月息贰分伍计算，并承担相关费用。此据借款人：钟鹏高2019年9月27日”。后因原告催收未果而成讼。本院认为，本案实为追偿权纠纷，原告作为保证人承担保证责任后，有权在责任限额内向被告追偿。原告要求被告承担律师费用，因未实际发生，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鹏高支付给原告黄军人民币50000元。二、被告钟鹏高就上述款从2020年1月6日起按月利率20‰向原告黄军支付利息至付清之日止。三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，原告黄军已预交，由被告钟鹏高负担598元，其余由原告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十三日书记员  王厦青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执290号之一 申请执行人王卫生，男，1965年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯苏娅，女，1968年1月17日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王卫生与被执行人冯苏娅为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王卫生向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人冯苏娅支付申请执行人王卫生48525.6元及利息，并负担案件受理费600元、执行费628元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人冯苏娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯苏娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯苏娅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯苏娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人冯苏娅名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯苏娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯苏娅不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯苏娅作出罚款1000元的决定，并将被执行人冯苏娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯苏娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1023号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：巴中市瑞洋生态农业有限公司。 法定代表人：苟敏，系公司总经理。 被执行人：巴中市瑞洋投资有限公司。 法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。 被执行人：瑞阳控股集团有限公司。 法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市瑞洋生态农业有限公司、巴中市瑞洋投资有限公司、瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2204号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2204号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执549号申请执行人：黄树伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵艳军，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人黄树伟与被执行人赵艳军债权纠纷一案中，申请执行人黄树伟依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2764号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人赵艳军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵艳军名下银行存款118000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十五日书记员  张 喆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1162号申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城销售接待中心。负责人：陈焕，该分公司经理。委托代理人：张雪芝，女，该分公司员工。被执行人：张永鸿，男，1980年11月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与被执行人张永鸿房屋租赁合同纠纷一案中，截止2020年6月19日，被执行人张永鸿向本院交纳案件款6200元，案件受理费1291元、执行费82元。当日，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司以与被执行人张永鸿达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十九日书记员  韩发东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山镇新华街201号法定代表人：肖勇军，副行长。委托代理人：石友昌，系中国农业银行股份有限责任公司石阡县支行职员。被执行人：王福涛，男，贵州省石阡县人。被执行人：王福兵，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县公证处（2020）黔石阡证经字第16号公证书，于2020年6月18日向被执行人王福涛、王福兵发出执行通知书，责令被执行人王福涛、王福兵履行下列义务：1、由王福涛、王福兵支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行51986.17元及利息11731.48元、共计63717.65元；2、由王福涛、王福兵履行缴纳申请执行费856元的义务。被执行人王福涛、王福兵至今未向申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行履行人民币63717.65元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人王福兵、王福涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王福兵、王福涛名下的财产。1、被执行人王福兵有少量银行存款，有网络资金5037.59元（本院已划拨），被执行人王福涛有少量银行存款，有大众牌车一辆，无工商、证券登记信息；2、被执行人王福涛有少量银行存款，无工商、证券、车辆登记信息。申请人中国农业银行股份有限公司石阡县支行明确表示不要求法院采取强制执行措施。三、在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人王福兵工资收益3000元/月，直至扣足为止。经与申请人沟通后，同意该执行扣划划长期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人工资收益后，撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执389号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1202号申请执行人：陈波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，土家族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人陈波与被执行人文新春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初8682号民事判决书]，申请执行人申请要求被执行人按判决返还借款本金66334.85元及相应利息。执行中经采取查询被执行人文新春银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮侯查封被执行人文新春所有的设有抵押贷款的位于重庆市长寿区xx路xx号x-x-x房屋，查得被执行人在重庆市社会保险局的退休工资已被其他案件提取，工资余额较少，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人的房屋因设有抵押暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2200号上诉人（原审原告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人北京三快科技有限公司（简称三快公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人三快公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三快公司。2.申请号：28848764。3.申请日期：2018年1月23日。4.标志：5.指定使用服务：第41类（类似群4101-4102;4104-4105）教育；组织教育或娱乐竞赛；电子书籍和杂志的在线出版；书籍出版；摄影；提供在线录像（非下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、引证商标1.注册人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。2.注册号：8013600。3.申请日期：2010年1月21日。4.专用期限至2021年2月27日。5.标志：6.核定使用服务：第41类（类似群4101-4102;4104-4105;4107）学校（教育）；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；无线电文娱节目；摄影；图书出版；提供娱乐场所；经营彩票；（在计算机网络上）提供在线游戏。三、其他事实2019年4月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第77255号《关于第28848764号“榛果”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三快公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，三快公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至原审判决作出之日，引证商标未被撤销，仍为在先有效的注册商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三快公司的诉讼请求。三快公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标经三快公司长期宣传使用，具有极高知名度，与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认；2.引证商标现处于连续三年不使用撤销阶段，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，三快公司提交了《注册商标撤销公告》，显示国家知识产权局于2020年4月20日发布撤销公告，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。三快公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由三快公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7199号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第77255号《关于第28848764号“榛果”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京三快科技有限公司针对第28848764号“榛果”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2343号 原告：花余太，男，1951年9月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 原告委托诉讼代理人：杨海燕，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。 法定代表人：李宗臻，系辽中县农村信用合作联社主任。 原告花余太诉被告辽中县农村信用合作联社不当得利纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予花余太撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玥含
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初987号原告：苏云涛，男，1972年12月7日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告苏云涛诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云涛撤回起诉。案件受理费1293.00元（按减半计算），原告苏云涛立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢199号 贺州市八步区人民法院、谢志伟： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢志伟罚金一案［（2020）桂1102执恢199号，首执案号为（2018）桂1102执1817号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102刑初79号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102刑初79号民事判决书主文“并处罚人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异34号异议人（被执行人）：北京同创九吾投资管理集团有限公司，社会统一信用代码91110108335537766M，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘海燕。申请执行人：何云，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人何云与被执行人北京同创九吾投资管理集团有限公司（以下简称同创九吾公司）新增资本认购纠纷一案中，异议人同创九吾公司对本院冻结其持有的同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装网络科技有限公司以及贰肆快装网络科技有限公司股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人同创九吾公司异议称：解除对异议人持有的同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装科技有限公司以及贰肆快装网络科技有限公司股权的冻结措施。事实与理由：法院冻结异议人持有的同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装网络科技有限公司、贰肆快装网络科技有限公司、同创九吾投资管理有限公司、蓝色传感医疗科技泰州有限公司总计1.6456亿元股权，被冻结的资产价值已远远超过577178元的实际负债，只冻结异议人持有的同创九吾投资管理有限公司、蓝色传感医疗科技泰州有限公司股权已足以保证履行上述债务。经审查查明，本院在执行何云和同创九吾公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏1291民初1467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人同创九吾公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日作出（2020）苏1291执44号执行裁定：冻结、划拨被执行人同创九吾公司的银行存款585349.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院于2020年3月3日冻结同创九吾公司持有的贰肆快装网络科技有限公司股权数额3000万元（出资比例60%）全部股份；于2020年3月5日冻结同创九吾公司持有的同创九吾投资管理有限公司股权数额5000万元（出资比例100%）全部股份；于2020年3月10日冻结同创九吾公司持有的九吾鼎尖投资管理有限公司数额2600万元（出资比例52%）全部股份；于2020年3月16日冻结同创九吾公司持有的北京二四快装网络科技有限公司数额50万元（出资比例5%）全部股份；于2020年3月26日冻结同创九吾公司持有的蓝色传感医疗科技泰州有限公司数额56万元全部股份；于2020年4月1日冻结同创九吾公司持有的四川二四快装网络科技有限公司数额800万元（出资比例80%）全部股份;于2020年4月30日冻结同创九吾公司持有的同创互联控股有限公司数额5000万元（出资比例100%）全部股份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人未提交任何证据证明其持有同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装网络科技有限公司、贰肆快装网络科技有限公司、同创九吾投资管理有限公司及蓝色传感医疗科技泰州有限公司股权的实际出资情况，亦未提交任何证据证明本院冻结其在上述公司持有的总计1.6456亿元股权的实际价值，本院无法判断仅冻结异议人持有的同创九吾投资管理有限公司和蓝色传感医疗科技泰州有限公司的股权是否能够保证生效法律文书确定的全部义务的履行，故本院对同创九吾公司提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京同创九吾投资管理集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 兵人民陪审员 顾 欣人民陪审员 闾 佳二〇二〇年六月五日法官 助理 曹晓舟书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初756号 原告：秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人：陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：郑永钢，男，1984年5月10日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告郑永钢物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年6月16日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解并自愿撤回对被告郑永钢的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告郑永钢的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6229号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行,住河南省郑州市金水区紫荆山路9号。被执行人张惠，女性,1981年8月20日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商城支行与张惠借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月12日生效的（2018）豫0105民初27965号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金73348.8元，利息3658.34元，受理费862.5元。被执行人张惠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77869.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员代 红 涛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初441号 原告：罗翠，女，1985年12月25日出生，汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：王祥容，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。 被告：吴永刚，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。 原告罗翠与被告王祥容、吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。依法进行了审理。 罗翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年元月，原告罗翠经人介绍认识王祥容后，二人来往密切。被告王祥容便向原告罗翠提出借钱做生意，原告罗翠要求借钱应有担保人，被告王祥容便叫被告吴永刚作担保。2017年元月21日，被告王祥容向原告罗翠借款200,000元，并出具借条一张，被告王祥容、吴永刚二人分别在借款人和担保人栏签名捺印。又过了几个月，被告王祥容又以做生意需要资金周转为由，于2017年6月23日又向原告罗翠借款100,000元，并出具借条一张，被告王祥容、吴永刚二人分别在借款人和担保人栏签名捺印。借款时被告王祥容曾承诺只借用短时间，后经原告罗翠多次催收，被告王祥容均以各种理由拒不偿还借款。为维护合法权益，原告罗翠特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案受理后，本院工作人员按照罗翠提供的王祥容、吴永刚的联系电话通知向其送达文书,但多次联系均无人接听。期间本院多次与罗翠及委托诉讼代理人李德文联系，要求其提供王祥容、吴永刚具体联系方式及确切的地址，但罗翠及委托诉讼代理人李德文一直未予提供。因罗翠在外务工，2020年5月28日，本院通知罗翠委托诉讼代理人李德文到庭向其释明，本院将采取的向王祥容、吴永刚文书的送达方式，以罗翠提供的王祥容、吴永刚的家庭住址或单位所在地以全球邮政特快专递法院专递向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。若有效送达，诉讼顺利进行；若邮件退回，不能有效送达，则罗翠应当提供王祥容、吴永刚能够收到邮件的详细地址；若不能提供王祥容、吴永刚能够收到邮件的详细地址，经本院查证后，仍不能确认王祥容、吴永刚收件的地址，则邮寄送达不能。罗翠则应当提供王祥容、吴永刚下落不明的有效证据，进入公告程序送达。以上释明内容限定在邮件退回后五个工作日完成。若邮件送达不成,又无有效证据证明下落不明，又未提交证据进入公告程序，则本案按法律规定处理。2020年5月29日，本院按照罗翠诉状上提供的王祥容、吴永刚地址向其邮寄送达。2020年6月4日，邮寄专递退回本院，退回原因为原址查无此人。退回当日本院及将退回原因电话告知罗翠委托诉讼代理人李德文，并再次向其释明5月28日的释明内容，强调应于邮件退回后五个工作日完成释明要求。邮件退回五个工作日后，罗翠及委托诉讼代理人李德文均未完成上述释明内容。2020年6月19日，本院工作人员前往王祥容、吴永刚邮寄地址所在社区调取材料，经向高县文江镇滨河社区书记罗泰玖调查，王祥容、吴永刚已不在此居住，二人已外出务工，具体地址不详。本案应认定被告不明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回罗翠的起诉。 案件受理费2,900元,退还罗翠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李志华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  范 围 书 记 员  单思宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1195号原告赵某，女，汉族，1973年8月25日出生，住正阳县委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘珍，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律服务工作者。被告罗某，男，汉族，1955年8月15日出生，住址同上。原告赵钟红与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，1993年被告用花言巧语骗得原告信任到新疆打工后，不顾原告反对，占有原告，先后生育一儿一女，女儿早已经成年，儿子出生后不久送给他人。××××年××月××日，原、被告在民政局补办结婚登记。由于两人年龄相差巨大，由没有实际感情分居至今，现被告又和别人生活，却不愿意与原告办理离婚手续，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，还有感情。经审理查明：1993年原、被告到新疆打工，××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局补办结婚登记，双方共同生活期间先后生育一儿一女，女儿早已经成年，儿子出生后不久送给他人。原、被告因夫妻感情不和分居9年多。为此，诉至本院。另查明：1、被告曾于2010年12月13日以与原告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚；2、案外人欧莫莫曾与被告因感情问题，于2013年3月1日起诉被告名誉权纠纷。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居9年多，被告曾于2010年12月13日以与原告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同时又因与其他异性感情问题提起诉讼，综合以上事实，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，和好无望，原告请求离婚，理由正当，应予准许。被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告赵钟红与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月四日书记员  尚世迪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初949号 原告：蒋燕，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：奉红霞，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告蒋燕、奉红霞诉被告肖永向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕、奉红霞共同的委托诉讼代理人李胜平、被告肖永向到庭参加诉讼，原告蒋燕、奉红霞经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕、奉红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖永向立即履行《商品房买卖合同》的《补充协议》，支付原告220000元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告蒋燕、奉红霞与被告肖永向于2019年4月17日签订《商品房买卖合同》，被告将自己建设的房屋以529000元的价格卖给二原告，二原告支付了房屋首付款210000元，被告承诺在2019年8月31日交付房屋。之后原告蒋燕、奉红霞去查看房屋时发现被告肖永向已将房屋卖给他人，基于此，二原告与被告签订了《补充协议》，约定被告退还二原告购房首付款210000元，并支付利息10000元，同时被告以自己的房屋抵给二原告，承诺在2020年4月15日前还清220000元,但被告未在约定的期限内退还原告购房款。据此，原告特具状起诉。 被告肖永向辩称，答辩人是承诺在2020年4月15日前还清原告220000元，但由于疫情的原因，答辩人在执行局的300000元执行款暂未发放，所以暂时没有退还原告购房款。 原告蒋燕、奉红霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告购买了被告的房屋；2.《补充协议》，拟证明被告承诺退还原告购房款并补偿原告利息；3.收据，拟证明被告收到原告购房款210000元；4.微信聊天记录，拟证明原、被告债权债务关系明确。 被告肖永向未向本院提交证据支持其主张。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告肖永向对原告蒋燕、奉红霞提交的1号、2号、3号、4号证据质证均无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告蒋燕、奉红霞提交的1号、2号、3号、4号证据因被告肖永向均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告蒋燕、奉红霞系夫妻关系。2019年4月17日，被告肖永向作为甲方与作为乙方的原告蒋燕签订《商品房买卖合同》，约定被告将其建设的位于宁远县九疑南路法院对面“莲花学府”第7层701号房屋以529200元的价格卖给原告蒋燕，房屋首付款为210000元。合同签订后，原告蒋燕依约于合同签订当日支付被告肖永向房屋首付款210000元。之后，因被告肖永向已将房屋卖给他人，无法履行交付房屋的义务，于是原告蒋燕与被告肖永向协议解除《商品房买卖合同》。2020年1月15日，原告蒋燕、奉红霞与被告肖永向达成《补充协议》，约定被告肖永向退还原告蒋燕、奉红霞房屋首付款210000元，并补偿原告蒋燕、奉红霞利息10000元，合计220000元，被告肖永向承诺在2020年4月15日支付原告蒋燕、奉红霞该笔款项。原告蒋燕、奉红霞与被告肖永向均在《补充协议》上签字确认。《补充协议》签订后，被告肖永向仅支付原告蒋燕、奉红霞10000元，剩余购房款其利息未退还原告蒋燕、奉红霞，原告蒋燕、奉红霞遂向本院提起诉讼。 另查明，原告蒋燕、奉红霞承诺只要求被告肖永向退还剩余购房款及利息210000元，不再要求被告履行其他义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告蒋燕与被告肖永向签订《商品房买卖合同》后，原告蒋燕依约支付了被告肖永向房屋首付款210000元，因被告肖永向履行不能，双方协商一致解除了该合同，原告蒋燕、奉红霞并与被告肖永向达成了《补充协议》，约定被告肖永向退还原告蒋燕、奉红霞房屋首付款210000元，并补偿原告蒋燕、奉红霞利息10000元，合计220000元，该《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告肖永向应当按照《补充协议》的约定，在2020年4月15日前退还原告蒋燕、奉红霞购房款210000元并支付利息10000元，但被告肖永向在约定的期限内仅退还原告蒋燕、奉红霞10000元，剩余购房款及利息210000元未予退还，故被告肖永向构成违约，鉴于原告蒋燕、奉红霞承诺只要求被告肖永向退还剩余购房款及利息210000元，放弃要求被告承担其他违约责任的权利，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认，故被告肖永向应依约退还原告蒋燕、奉红霞购房款及利息210000元。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告肖永向于本判决发生法律效力后三十日内退还原告蒋燕、奉红霞购房款及利息210000元； 二、驳回原告蒋燕、奉红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋燕、奉红霞负担100元，被告肖永向负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特42号申请人：张汉先，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月9日立案受理申请人张汉先与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张汉先与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付张汉先人工费14520元，支付方式：2020年8月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付9520元。二、上述款项付清后，张汉先与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汉先与郭策于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执116号 申请执行人：思南县黔顺五金店，思南县。 经营者：周德梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住思南县。 被执行人：杨朝轩，男，1976年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 思南县黔顺五金店申请执行杨朝轩买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县黔顺五金店于2020年1月10日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人杨朝轩发出执行通知书，责令被执行人杨朝轩支付思南县黔顺五金店材料款30150元及利息；负担案件受理费400元，执行费352元。但被执行人杨朝轩未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨朝轩在德江县长丰乡塘庄村有房屋一栋，其名下有摩托车一台、比亚迪汽车一辆，无存款，也无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，同时认为被执行人的房屋与执行标的价值相差太大，不要求处置，被执行人的车辆因年限太长也无任何价值，同样不要求处置。由于被执行人杨朝轩拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人杨朝轩有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子林
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保35号河南息县农村商业银行股份有限公司、刘伟、张盼、河南融安利网络安全设备有限公司：关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟、张盼、河南融安利网络安全设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，对被申请人名下名下存款、股份予以冻结。现已保全完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执530号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7463号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11602号原告：李平，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园内。法定代表人：黄炼。原告李平与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司（以下简称杰子龙公司）、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称科莱达公司）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平、委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告所拖欠工资10900元（后变更为5815元）；2、二被告支付原告赔偿金6000元。二被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、李平于2019年6月10日入职杰子龙公司，工作岗位为品牌策划。2019年8月23日，李平向杰子龙公司申请离职，双方劳动关系解除。2019年9月16日，李平与被告杰子龙公司就2019年6、7、8、9月工资问题发生争议，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称劳动仲裁委），仲裁申请事项为要求支付拖欠工资10969元，2019年11月7日，劳动仲裁委向李平作出《逾期未作出仲裁裁决证明书》，李平签收该证明书后遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。2、2019年11月28日，科莱达公司出具一份《工资汇总明细表》，确认李平2019年6月、7月、8月、9月的工资分别为3600元、5437元、5778元、1000元，以上共计15815元，已付款项为10000元，最终结算金额为5815元，李平在该明细表上签字。3、二被告系生产经营建筑材料的公司。二被告的法定代表人均为黄炼。杰子龙公司的股东为曾正光（持股51%）、刘艳（持股49%），科莱达公司的股东为河北科莱达建材有限公司（持股51%）、曾正光（持股49%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、李平向本院提供的微信聊天截图、离职申请表等能够证实李平在杰子龙公司处工作，并受杰子龙公司的安排工作，故李平与杰子龙公司双方存在劳动关系。三、二被告法定代表人均系黄炼，曾正光为二被告股东之一，存在股东、高管交叉情形；二被告的业务范围均为经营建筑材料，存在业务重叠情形；原告提交的《工资汇总明细表》上有科莱达公司的盖章确认，能够认定科莱达公司同意对李平与杰子龙公司发生的拖欠工资负责，二被告存在财务混同情形。综上，本院认定二被告系关联企业，李平主张科莱达公司对其诉讼请求与杰子龙公司共同承担责任，本院予以支持。四、李平主张二被告尚欠其2019年6、7、8、9月工资5815元，该数额经科莱达公司结算后确认，并经李平签字确认，故本院对其主张予以支持。五、李平未就被告违法解除劳动合同向县仲裁委申请仲裁，故本院对其要求二被告支付赔偿金的主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平2019年6、7、8、9月工资5815元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费112元，共计122元，由被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月二十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1442号 原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：张家辉，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。 被告：王俟金，男，1954年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：郝术香，女，1955年12月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘丽玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会诉被告王俟金、郝术香、刘丽玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年六月五日 书记员  刘伊洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初263号 原告：黄亚兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告黄亚兵与被告严劲超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告黄亚兵到庭参加诉讼，被告严劲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚兵诉称，原告通过德佑房产杭州蓝途房产经纪有限公司招租到被告，通过协商，由原告向被告出租位于临平华元欢乐城喜悦庭8-1-1702室套房，合同租期自2019年5月1日至2020年4月30日，共计12个月，每月租金4000元，共计48000元。租金按季度支付，押金为4000元，租赁期间由被告承担物业费及水费、电费、燃气费。原、被告支付德佑房产中介费各2000元，共计4000元。被告在2019年4月20日通过微信转账支付押金4000元，4月30日通过微信转账8000元、8月25日通过支付宝转账4000元、10月20日通过微信转账5000元，共计21000元。原、被告于2019年4月20日签订合同，4月20日至30日允许被告住宿，未收房租费和水电费。因被告一直拖欠房租费，并于2019年11月19日搬离，所以实际收租日期为2019年5月1日至2019年11月19日为止，应付房租为26532.70元，违约金4000元，上述共计30532.70元，扣除被告已付的21000元，还应支付9532.70元。原告多次向被告催要，被告拒接电话并拉黑微信，为此，原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付租金26532.7元、违约金4000元，共计30532.70元，扣除被告已支付的21000元，余款为9532.70元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 原告黄亚兵为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《房屋租赁居间合同》一份，用以证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系的事实； 2、被告转账记录一组，证明被告已经支付押金4000元及租金17000元的事实。 被告严劲超未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告未能依约支付租金，已构成违约，应承担支付剩余租金及违约金的民事责任，且双方约定违约金可从押金中扣除，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严劲超支付原告黄亚兵剩余租金9532.70元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告严劲超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市自然资源局。住所地：凌源市市府路东段。法定代表人：王树佳，该局局长。委托代理人：赵永阁，该局法规监察科副科长。委托代理人：刘洪良，该局首次登记科科长被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁连同，男，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。原审第三人：凌源红山吉递物流有限公司。住所地：凌源市光明路319-45号。法定代表人：赵国富，该公司经理。再审申请人凌源市自然资源局与被申请人祁连同请求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终74号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌源市自然资源局申请再审称：原审判决认定事实不清，认定事实及适用法律错误，二审判决应予暂缓执行。请求撤销原裁判，依法再审。本院经审查认为,根据《朝阳市人民政府办公室关于朝阳市城镇居民住宅和附属非住宅上市交易补交土地出让金有关工作的通知》（朝政办发[2017]99号）的规定，该文件是针对中心城区城镇居民住宅和附属非住宅上市交易行为进行补交土地出让金而作出的规范性文件，而该文件未对换发证书的行为规定补交土地出让金。从再审申请人提供的证据不动产档案中亦证明被申请人于2017年12月25日进行房屋更正登记，是将原房屋产权证书换发为不动产证书进行登记，房屋所有权人仍然登记在被申请人名下，未发生房屋产权“交易”的行为，故再审申请人在为被申请人变正登记时收取被申请人土地出让金的行为，不符合朝政办发[2017]99号文件的精神和具体规定，其收取被申请人土地出让金的行为违法，所收取得被申请人172205.22元划拨土地收入应予退还。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌源市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2944号上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：曹德强，经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义卫，男，1982年2月8日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人山东德广建筑安装有限公司因与被上诉人王义卫追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3077号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费4951元退回上诉人山东德广建筑安装有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年六月五日书记员  尤文汇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1936号罪犯陈泽彬，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤05刑初42号刑事判决，以被告人陈泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈泽彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽彬在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2423分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分23分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣64分，其中，2018年9月1日因欠产被扣4分，2018年9月30日因欠产被扣4分，2018年11月5日因欠产被扣15分，2018年12月1日因欠产被扣21分，2019年1月5日因欠产被扣20分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执234号之一申请执行人：郑炳煊，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县南街村第四居民组。被执行人：秦雨庭，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县华强南苑1号楼3单元5楼西门。申请执行人郑炳煊与被执行人秦雨庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）晋0824民初217号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告秦雨庭借原告郑炳煊本金361000元，于2020年4月2日前给付20000元，于2020年6月2日前给付20000元，于2020年12月30日前给付60000元，于2021年6月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付161000元，被告逾期未履行将申请法院执行剩余全部借款。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院依法向被执行人秦雨庭邮寄送达了（2020）晋0824执234号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦雨庭的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人秦雨庭有可供执行财产。在诉讼阶段，本院已依法对被执行人秦雨庭的银行账户采取了冻结措施。2020年5月8日，因被执行人秦雨庭拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人秦雨庭纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年5月8日，因被执行人秦雨庭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦雨庭采取限制消费措施。本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人秦雨庭名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人秦雨庭名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人秦雨庭名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人秦雨庭名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人秦雨庭名下有可供执行财产。申请执行人郑炳煊向本院申请查封被执行人秦雨庭名下的位于稷山县华强南苑1号楼3单元5楼西门单元楼一套，本院依法予以查封，但申请执行人郑炳煊向本院申请暂不对该套房屋采取评估、拍卖措施。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人郑炳煊，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人秦雨庭可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的361000元，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位361000元。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑炳煊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦雨庭的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦雨庭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人郑炳煊亦未提供被执行人秦雨庭可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十八日书记员  邢聪柳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执135号申请执行人：赵小军，男，汉族，1971年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区枣园镇。被执行人：张永红，男，汉族，1979年4月26日出生，延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区西河口管委会西河口行政村。申请执行人赵小军申请执行被执行人张永红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年1月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年3月25日起至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费625元，承担本案执行费650元。2020年6月28日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因申请人与被执行人私下达成和解协议，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执135号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗铭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢581号 钟德泉： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟德泉信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初11778号民事判决书,原执行案号为(2019)闽0203执1438号，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交结案申请确认本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6883号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：产文锦。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告产文锦信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初16号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人罗阿切，男，1971年6月8日出生，彝族，文盲，住四川省石棉县。2019年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年6月17日经本院决定，由石棉县公安局对其执行取保候审。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗阿切犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王光亮出庭支持公诉，被告人罗阿切到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年5月31日11时许，罗阿切酒后驾驶无号牌电动三轮车从石棉县城往回隆镇方向行驶，当车辆行驶至国道108线2584ＫＭ＋650Ｍ处时，与相对方向由康某驾驶的川Ｆ×××××号小型车辆发生碰撞，造成罗阿切受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，康某拨打了110报警。石棉县公安局民警在石棉县人民医院对罗阿切进行呼气式酒精含量测试，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，随后又抽取了罗阿切的血液样本并送检。 2019年6月4日，四川鼎盛司法鉴定所出具四川鼎盛司法鉴定所[2019]石棉鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗阿切驾驶的该无号牌电动三轮车的属性为机动车。 2019年6月5日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2019]毒鉴雅字第0131号司法鉴定意见书，鉴定结果为送检的罗阿切血液中检出酒精成分，其浓度为240.1mg/100mg。 2019年7月5日，石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定罗阿切负事故的主要责任。 另查明，2019年7月24日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为罗阿切适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 罗阿切到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗阿切在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、取保候审决定书、道路交通事故认定书、调查评估意见书；证人李某的证言;被害人康某的陈述；被告人罗阿切的供述；呼吸式酒精测试结果单、呼吸式酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表、现场图、现场照片、现场勘验笔录；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、限制申请机动车驾驶证通知书、光盘制作说明等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人罗阿切违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人罗阿切犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗阿切血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且负事故的主要责任，本院依法予以从重处罚。被告人罗阿切归案后自愿如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；罗阿切与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。结合石棉县司法局出具的调查评估意见和公诉机关出具的量刑建议，本院依法对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人罗阿切犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初39号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市， 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日被告人李某某找到收废品的孙某，对孙某称其一厂子准备挪到衡水市，要卖厂内废铁等物品，后孙某驾驶摩托三轮车来到王某在307国道路南开的炼油厂，李某某将厂内电焊机、焊把线、废铁等物品卖给孙某，2019年11月11日11时许，王某去炼油厂准备清理设备时发现再次来盗窃的李某某和孙某在门口，孙某骑着摩托三轮车，见到王某过来驾车逃跑，李某某承认其来王某厂子盗窃。经鉴定，被盗物品价值共计1980元。被告人李某某犯罪所得赃款657元。案发后，所窃物品经公安机关追缴、发还被害人。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，鉴定结论书，扣押物品清单、接受物品清单，发还物品清单，辨认笔录，证人孙某、王某、李某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，（2017）冀0183刑初179号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的非法所得应予以追缴并上缴国库。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条、五十二条、五十三条、六十一条之规定，判决如下： 1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。 2、追缴被告人李某某犯罪所得657元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初465号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人易大成，男，1974年11月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住绍兴市越城区。2006年10月8日因犯破坏电力设备罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人易大成犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉，被告人易大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2019年12月21日14时许，被告人易大成在其租住的绍兴市越城区劳家葑236号租1的出租房内，容留并与吸毒人员梁某、余某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月23日23时许，被告人易大成在上述地点，容留并与吸毒人员梁某、傅某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2020年3月10日晚，被告人易大成在上述地点，容留并与吸毒人员梁某、余某、王某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2020年3月13日23时许，被告人易大成在上述地点，容留并与吸毒人员梁某、冉某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2020年3月20日21时许，被告人易大成在绍兴市越城区被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人易大成违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人易大成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了通话记录截图，证据保全，扣押清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，常住人口信息，证人梁某、余某、傅某、冉某、王某的证言，到案经过，被告人易大成的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实。被告人易大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易大成的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人易大成到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人易大成有构成累犯以外的其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易大成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人易大成手机1只（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年六月二十八日书记员 卢雅娟附录：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终26号上诉人（原审原告）：郑昌淮，男，汉族，1978年10月5日出生，住址江西省吉安市。上诉人（原审原告）：陆洪潮，女，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：中国银行保险监督管理委员会深圳监管局。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦A区31楼。法定代表人：李文红，该局局长。委托代理人：龚杰秀，该局工作人员。委托代理人：董张雨，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳市地方金融监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼。法定代表人：何杰，该局局长。原审原告：秦丽华，女，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人郑昌淮、陆洪潮因诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳市银保监局）、深圳市地方金融监督管理局（以下简称深圳市金融监管局）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向深圳市银保监局提出信访诉求，请求责令深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称宜聚网）将网络借贷合同中做了脱敏处理的有关借款人敏感信息字段的内容，恢复至脱敏处理前的样式；若宜聚网拒绝披露借款人基本信息，则按规定将此事移交公安机关处理。深圳市银保监局向上诉人作出《信访事项转送告知书》，告知其相关材料已转送深圳市金融监管局处理。根据案卷材料反映，因深圳市银保监局工作人员疏忽，涉案《信访事项转送告知书》以及上诉人的信访材料并未实际转送给深圳市金融监管局，同时上诉人亦未直接向深圳市金融监管局提出过相关诉求。并且上诉人在本案中均明确其是依据《信访条例》要求深圳市银保监局解决其信访诉求。而根据上述司法解释的规定，深圳市银保监局对上诉人有关信访事项所作的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且目前公安机关已经对宜聚网涉嫌非法吸收公众存款案予以刑事立案侦查，在刑事侦查程序已经启动的情况下，金融监管部门已无再行启动行政调查处理之必要，因此，上诉人在本案中主张深圳市金融监管局、深圳市银保监局行政不作为，缺乏事实依据。综上，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，深圳市银保监局决定将上诉人的信访材料转送深圳市金融监管局处理的行为，无疑是认可了上诉人的诉求的合理性，上诉人在财产权受到侵害时享有多渠道获得求助的权利，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年六月五日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2673号原告：王传亮，男，1951年2月3日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王传亮与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传亮的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王传亮工资14946元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王传亮要求被告山东金晖光电有限公司支付工资14946元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王传亮要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王传亮工资14946元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王传亮利息（以本金14946元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保752号申请人：威海市城郊场站发展有限公司，统一社会信用代码：91371000796195*,住所地威海市环翠区温泉镇温泉路。被申请人：威海林苑文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3BX1*,住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路。申请人威海市城郊场站发展有限公司与被申请人威海林苑文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初880号民事调解书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调504号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1139号之二 申请执行人：戴赫男，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑婉如，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人戴赫男与被执行人郑婉如追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年6月18日，被执行人郑婉如欠申请执行人戴赫男代偿款20000元，于2021年1月27日前付清，上述款项被执行人未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行并要求被执行人支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1139号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷一东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更159号罪犯董威威。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年4月22日作出(2013)丰刑初字第0072号刑事判决，认定被告人董威威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯董威威到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董威威减去有期徒刑八个月。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯董威威向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯董威威的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯董威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董威威减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4152号原告：许传国，男，1967年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：金明芙，女，1968年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告：金明芙，女，1968年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告许传国、金明芙与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许传国、金明芙诉称，2012年12月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区房出售给原告，原告已付购房金额1023275元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付（2013年12月17日交付）后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充约定P5页11.6款“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分一支付违约金给买受人”。鉴于被告的行为已经违反了商品房买卖合同的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，提请诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金10232.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2012年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积为138.98平方米，总房款1023275元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月17日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月17日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许传国、金明芙逾期办证违约金10232.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1537号原告：唐某，女，1972年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：田某，男，1970年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告唐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年六月二十九日书记员  李 程
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执432号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地海州区。法定代表人：王璐。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，组织机构代码13925388-9，住所地赣榆区。法定代表人：王超群。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，组织机构代码66578915-7，住所地赣榆区。法定代表人：许海朝。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，组织机构代码75746195-X，住所地山东省日照市开发区。法定代表人：刘宏。被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：相娜，女，1981年12月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人：许海云，女，1968年9月16日生，汉族，住东海县。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏东成生物科技集团有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、相娜、鲁杰、许海云借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初926号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人刘宏伟所有的位于日照市国际大厦001号楼03单元2002、2001号不动产，查封被执行人刘宏伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆，未能实际扣押。此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人江苏东成生物科技集团有限公司、日照宏伟贸易有限公司已由山东省日照市东港区人民法院裁定进入破产重整程序，其所有的债权债务均应受重整计划调整而非执行原生效文书，申请人可从重整计划中确定的债权分配方案获得债务清偿。如申请人认为被执行人未按重整计划执行债务清偿债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条之规定，可向人民法院提出请求，由法院裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产，该程序亦不受执行程序调整。此外，经本院穷尽调查措施未发现本案其他被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1206号 原告：郑来花，女，1966年9月20日出生，汉族，本溪市第二纺织厂职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郑来花与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑来花委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年1月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年1月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年1月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郑来花与本溪市第二纺织厂在1988年1月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郑来花其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执382号被执行人：李长岭，男，汉族，1957年5月1日生，住郏县。关于李长岭罚金一案，本院于2016年11月3日做出的（2016）豫0425刑初149号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李长岭罚金20万元。因被执行人李长岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李长岭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李长岭限制高消费，并依法将被执行人李长岭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李长岭财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李长岭银行账户若干，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止，账户中7426.49元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已缴纳至财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长岭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执161号之一申请执行人：胡立龙，男，1996年8月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔺忠林，男，1972年2月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1698号民事调解书，依法受理了胡立龙与蔺忠林买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人蔺忠林发出执行通知书，责令被执行人蔺忠林支付申请执行人胡立龙货款41850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费423元；承担本案的执行申请费534元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执472号申请执行人：谭阿福，男，1964年2月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。被执行人：刘小兵，男，1981年3月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人谭阿福与被执行人刘小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏1102民初2932号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：刘小兵于本判决生效后10日内支付谭阿福货款86933元及利息（利息以86933元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；如刘小兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费987元（已减半收取），保全费1020元，由刘小兵承担。本院在执行申请执行人谭阿福与被执行人刘小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年7月15日保全查封被执行人刘小兵名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆。（查封期限2019.7.15-2021.7.14，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人刘小兵名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月十八日书记员 李       健