河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终891号上诉人(原审被告)：李要中，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：韩小雨，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李少华，漯河市法律服务所法律工作者。上诉人李要中因与被上诉人韩小雨合伙协议纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李要中、被上诉人韩小雨及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李要中上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省临颍县人民法院作出的（2019)豫1122民初2320号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审：2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。按照上诉人与被上诉人双方签订的合伙协议，上诉人提供场地、环评手续、地磅，并保障水电路畅通，被上诉人提供设备、留资、技术。其中为了前期的准备工作进行了场地的平整、安装变压器，并保证了水电路的畅通，也提供了环评手续及地磅。按照双方签订的协议，上诉人已经履行完了自身的合伙义务。1、上诉人认为搭建封闭大棚及安装设备机器和购买山东临工953铲车均应该为被上诉人在合伙协议中应履行的合伙义务。本身上诉人自己已经购买一台铲车，现在上诉人再购买一台铲车不符合常理，也不符合逻辑，事实是上诉人为被上诉人垫付了51000元的首付款，后期该涉案铲车登记了上诉人名下，被上诉人不还该铲车的贷款，上诉人不得已要自己偿还该铲车的贷款。山东临工953铲车也属于机器设备的范畴，按照双方签订的合伙协议，该铲车应该属于被上诉人应尽合伙义务范围之内，购买铲车应该算作被上诉人的应尽义务。2、上诉人认为其已经尽到了其合伙义务，修建封闭厂棚及安装机器设备的费用均应当是被上诉人应尽的合伙义务。上诉人为了双方能够合伙经营，前期上诉人垫资修建了封闭的厂棚及为被上诉人购买的机器进行了垫资安装。上诉人租赁了钩机、灰锅，并购买沙子、砖、灰、水泥等建筑材料，并支付了安装被上诉人购买的机器人工工资。为此上诉人提供了安装设备机器的现场图片显示的挖沟铺砖及打灰，被上诉人在庭审中也自认安装机器设备为其自身的合伙义务。上诉人提供了购买修建大棚时的购买材料清单及收到条，及支付人工工资、支付租赁钩机、灰锅的收到条，购买沙子、汽油等材料的收到条。上诉人支付清单并非大额的支付，均是几百几千的额度，为此上诉人实实在在的支付出去199512元，有清单及相关的收据为证，由于上诉人处于农村，几乎均是现金形式结账。并且被上诉人在其起诉的诉状中也自认了上诉人修建了封闭大厂棚，在庭审中也认可了上诉人为其安装机器设备而支付的工人工资及租赁款等，只是对其数额不认可，而一审法院对此证据以没有提供确凿的证据为由全部予以否定，系事实认定不清。如果一审法院仅仅判决解除合同，并判决返还被上诉人设备，而不对上诉人为合伙经营而作的投资予以认定，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。韩小雨辩称：一审法院认定事实清楚，在没有合伙之前，被答辩人本身就有环评手续及地磅。1、答辩人就是因为被答辩人主要有这两样东西才到被答辩人的地盘上合伙经营，答辩人是处于真诚的诚意合伙把生意搞好，前期答辩人投入大量的资金和人力后合伙无法继续下去。事发原因是被答辩人在没有经过答辩人的同意下私自建造了一个劣质大棚被风吹倒，被答辩人就要求答辩人建一个质量好的封闭大棚，答辩人就提出修改合同，被答辩人不同意修改合同并百般刁难，造成合同无法进行下去。被答辩人也同意终止合同，但拒绝返还答辩人购买的东西和承担工人的工资。答辩人就起诉到法院。虽然一审判决部分答辩人所花费和投资的东西没有计算上，但是答辩人认为一审法院判决还是很公平正确的。2、铲车是被答辩人提出需要购买的，答辩人也同意了，但被答辩人认为是答辩人应尽的义务是错误的。3、被答辩人在提出退合伙后，借助答辩人投资的设施私自在家干起了生意，造成答辩人受到巨大的经济损失，答辩人的每笔支付都是通过银行卡和微信支付的，答辩人的花费证据确凿，事实清楚，被答辩人所讲花费，没有任何事实根据和证据。因此，临颍县人民法院（2019)豫1122民初字2320号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望漯河市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。韩小雨向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的合伙协议，判令被告归还原告投资购买的沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台；并要求被告支付原告山东临工953铲车一辆的首付款51000元、石头价值19010元、钢板价值27050元、工人工资32000元、吊车费4500元、材料费13406元、焊条价值1000元，共计147966元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年度，原告韩小雨与被告李要中经协商合伙做沙石加工生意，2019年6月1日，双方签订了合伙协议一份，该协议约定：被告提供场地、环评全套手续、地磅，并保障水、电、路畅通；原告提供设备、流资、技术。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告投资购买了沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台、生产使用的石头、钢板、焊条及其它相关材料；原告为购买山东临工953铲车一辆支付首付款51000元。被告投资对场地进行了整理，安装了变压器及相关设施，搭建大棚一座，对沙石破碎机器设备进行了安装，被告为购买山东临工953铲车一辆支付首付款51000元，并对后期的车贷款进行了偿付。原告诉称为安装机器设备支付工人工资32000元、吊车费4500元；购买的沙石破碎机器设备一套价值134200元、美的冰柜一台价值1000元、生产使用的石头价值19010元、钢板价值27050元、焊条价值1000元、材料费13406元。被告对此辩称沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台、生产使用的石头确实在被告处存放，钢板、焊条及其他材料也确实存在，但已用在安装机器设备上，但对以上相关物品的价值不认可，对原告为购买山东临工953铲车一辆支付首付款51000元予以认可。被告辩称协议签订后，被告进行了场地平整、搭建大棚、安装机器设备等前期工作，为购买山东临工953铲车一辆支付首付款51000元及偿付因购买该铲车贷款140000元，共花费390512元。原告对被告以上辩称不认可。后由于双方因合伙事务产生矛盾，致使双方无法按照合伙协议执行，经双方协商未果，原告诉至法院，要求解除双方签订的合伙协议，判令被告归还原告投资购买的沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台；并要求被告支付原告山东临工953铲车一辆的首付款51000元、石头价值19010元、钢板价值27050元、工人工资32000元、吊车费4500元、材料费13406元、焊条价值1000元，共计147966元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2019年6月1日签订了《合伙协议》，协议签订后，原、被告双方均按照协议约定进行了前期投资准备工作，后双方因合伙事务产生矛盾，致使双方无法按照合伙协议继续履行，综合考虑，双方继续履行合伙协议已无可能，故对原告要求解除双方合伙协议的诉讼请求本院予以支持。原告投资购买的沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台现在被告处，被告应予返还；原告投资购买的石头被告虽认可在被告处，但被告对原告主张的该石头的价值不认可，而原告未对该石头的数量提供相关证据，故对原告要求被告支付石头价值19010元的诉讼请求，本院无法支持。为购买山东临工953铲车一辆双方各支付了首付款51000元，且被告对后期的车贷款进行了偿付，该铲车应归被告所有，被告支付原告首付款51000元。原告要求被告支付钢板价值27050元、工人工资32000元、吊车费4500元、材料费13406元、焊条价值1000元，因原告对此未提供相关的确凿证据，本院不予支持。被告主张其安装了变压器、搭建了大棚、安装了机器设备等，为此支付了工人工资及相关的费用199512元，但对此未提供相关的确凿证据，本院无法认定。此外，原告因本案花去保全保险费1000.69元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩小雨与被告李要中于2019年6月1日签订的《合伙协议》。二、被告李要中于判决生效后六十日内返还原告韩小雨案涉沙石破碎机器设备一套、美的冰柜一台。三、案涉山东临工953铲车一辆归被告李要中所有，被告支付原告韩小雨该铲车首付款51000元。四、被告李要中于判决生效后十日内偿付原告韩小雨保全保险费1000.69元。五、驳回原告韩小雨的其它诉讼请求。案件受理费3279元，原告韩小雨与被告李要中各负担1639.5元；保全费1686元，由被告李要中负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对案涉《合伙协议》的真实性无异议，该协议不违反法律规定，应为有效协议。综合本案实际情况，双方产生矛盾，该协议实际已经无法履行，原审法院根据合同法第九十四条之规定，判决解除该协议符合本案的实际情况，本院予以维持。关于原审判决山东临工953铲车归李要中所有，由李要中支付韩小雨首付款51000元是否适当问题，当事人双方合同约定由韩小雨提供设备，但在合同履行过程中，李要中与韩小雨各支付了山东临工953铲车首付款51000元后，并由李要中偿还了剩余的贷款。李要中为购买铲车支付了绝大部分款项，且该铲车登记在李要中名下，故一审判决铲车归李要中所有，由李要中支付韩小雨首付款51000元并无不当。关于李要中的其他上诉请求，由于其在一审中并未提供充分证据证明，且对方也不认可，原审法院不予认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李要中的上诉请求不能成立，应予驳回。但原审判决书中出现判项序号书写错误，“三、驳回原告韩小雨的其它诉讼请求”应为“五、驳回原告韩小雨的其它诉讼请求”，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279元，由上诉人李要中负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十五日法官助理王曼倩书记员任淑一