wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1709号 原告：李光兵，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：张波，曾用名张朝锐，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省通江县。 被告：朱以香，女，汉族，1993年4月5日出生，住四川省通江县。（系张波之妻） 被告：张朝发，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省通江县。 被告：屈小蓉，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省通江县，（系张朝发之妻） 本院在审理原告李光兵与被告张波、朱以香、张朝发、屈小蓉“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院于2020年6月17日立案。原告李光兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光兵的撤诉申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光兵撤诉。 案件受理费666元，由原告李光兵负担。 审判员  何文 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨威
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1448号申请执行人：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王者东，男，1937年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人王者东服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月一十七日书记员  王 影
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终949号上诉人(原审原告、执行案外人)：王中环，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王国平，男，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人（被执行人）：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。原审第三人（被执行人）：南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。上诉人王中环因与被上诉人刘入萌，原审第三人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王中环于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王中环在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王中环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人王中环负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年六月十六日法官助理陈俊书记员  张 昊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1528号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住天柱县。 被告：付小琼，女，1968年8月25日生，侗族，住天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告付小琼物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨镔琦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执832号申请执行人：徐平，男，1970年9月6日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李武，男，1972年1月8日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人徐平与被执行人李武劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐平与被执行人李武自愿达成分期还款执行和解协议，并于2020年6月12日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月十六日书记员  魏朝淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执860号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：盐城市亭湖区好乐迪歌厅，住所地盐城市亭湖区迎宾南路100号国飞尚城4楼。法定代表人：李道广。本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人盐城市亭湖区好乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5390号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执860号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执178号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人刘宗朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人于清华，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘宗善，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人师芳芳，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人刘宗朋、于清华、刘宗善、师芳芳借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初1944号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年3月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月4日依法向被执行人刘宗朋、于清华、刘宗善、师芳芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月4日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年5月18日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宗朋、于清华、刘宗善、师芳芳信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人刘宗朋、于清华、刘宗善、师芳芳拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟庆国有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初712号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：金颖，男，1963年9月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2795号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：刘洪伟，男，汉族，1978年11月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘洪伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪伟名下人民币68485.86元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 刘郁郁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2530号原告：谭罗青，男，1962年8月24日出生，汉族，住句容市。被告：蔡亚萍，男，1976年12月1日出生，汉族，现住南京市江宁区。原告谭罗青诉被告蔡亚萍劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭罗青自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年六月二日书记员  张鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异14号 异议人：李吕强，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：谭文琳，女，1967年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧。统一社会信用代码:91450900768903223J. 法定代表人：罗成敏。 本院在执行申请执行人谭文琳与被执行人罗成敏、李祖广、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称玉林以赛亚公司）合同纠纷一案中，案外人李吕强对本院执行玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧2#仓库【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】、总装车间【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李吕强称，其系涉案房地产的按份共有人，即系玉林市福绵区阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括1#仓库和研发检测楼的4606.48平方米的土地及该地范围内的建筑物、构筑物及附属设施的合法所有权人，请求法院在执行拍卖公告中注明拍卖的土地及土地上的建筑物、构筑物不包括李吕强份额部分，在执行中剔除其份额，并由法院和有关部门沟通将涉案房地产进行分割办理不动产权证书。理由如下： 2012年7月11日，异议人李吕强与玉林以赛亚公司、管荣兴签订了《关于合资取得建设用地使用权协议书》，约定三方按比例出资，以玉林以赛亚公司的名义竞买政府出让的土地。协议签订后，三方按约定出资，于2013年2月4日以玉林以赛亚公司的名义竞买了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧约30亩土地【证号为玉国用（2013）经00176号】。2014年10月15日，李吕强、管荣兴、玉林以赛亚公司又签订了《关于合资取得建设用地使用权协议书的补充协议》，补充协议主要约定，以玉林以赛亚公司的名义竞买的位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧的土地其中的4606.48平方米归李吕强所有等。土地交付后，李吕强单独出资在4606.48平方米建造了厂房（1#仓库）及附属设施，并以自己的名义申报安装了变压器。 2019年6月，李吕强以玉林以赛亚公司为被告，以管荣兴为第三人提起诉讼。同年8月8日，玉林市福绵区人民法院判决确认了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧（亦即玉林市福绵区新桥镇阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括1#仓库和研发检测楼）的4606.48平方米国有土地使用权归李吕强享有。该判决已经发生法律效力。 为证明上述事实，案外人李吕强向本院提交了以下证据：玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初793号民事判决书复印件。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年玉林市福绵区新桥镇开展招商引资项目，出让部分工业用地。2013年2月4日，玉林以赛亚公司参与竞买，通过出让的方式取得位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧15989.72平方米工业用地。之后，玉林以赛亚公司使用上述部分土地建造了2#仓库和总装车间，并于2017年4月11日办理了不动产权证书【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】、【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】。不动产权证书上记载：权利人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，单独所有，共有宗地面积15989.72平方米等。 2018年6月8日，谭文琳因民间借贷纠纷将玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广诉至本院，本院经审理于2018年7月12日作出（2018）桂0903民初595号民事调解书，调解确认玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广偿还借款1500000元并支付利息给谭文琳。调解书生效后，玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广未按调解书履行义务，谭文琳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0903执469号执行裁定书，裁定查封了玉林以赛亚公司所有的玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧2#仓库【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】和总装车间【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】。 2019年7月2日，李吕强以玉林以赛亚公司为被告，管荣兴为第三人向本院提起诉讼。同年8月8日，本院作出（2019）桂0903民初793号民事判决书，判决确认了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧（亦即玉林市福绵区新桥镇阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括1#仓库和研发检测楼）的4606.48平方米国有土地使用权归李吕强享有。李吕强目前尚未进行不动产权登记。 2020年6月18日，玉林市玉州区人民法院向本院出具《商请移送执行函》，以该院正在执行玉林市区农村信用合作社与罗成敏、罗浩、玉林以赛亚公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人对涉案财产享有抵押权，应予优先受偿，而本院对涉案财产虽然进行了首封但至今尚未处置为由，商请本院依法将查封财产移送该院执行。本院受到商请函后，向玉林市玉州区人民法院出具移送函，将涉案财产移送至该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由该院办理，本院不再负责。 本院认为，首先，本案涉案财产虽已被本院查封，但至今本院尚未进入拍卖阶段，故李吕强要求本院在执行拍卖公告中注明拍卖的土地及土地上的建筑物、构筑物不包括李吕强份额，没有事实依据；其次，李吕强要求本院与有关部门沟通将涉案房地产进行分割办理不动产权证书，不属于本案的受理范围。最后，本案经玉林市玉州区人民法院商请移送，本院已将涉案财产移送至该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由该院办理，本院不再负责。 综上所述，异议人李吕强的异议不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李吕强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  关春连 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗诗婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异13号 案外人：董立章。 申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：阴树波。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。 法定代表人：宋海英。 在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人董立章对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼1单元801室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董立章称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋1单元801室的房屋，我于2011年10月17日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款427414元，于2013年5月1日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。 申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，提交了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。同时通过被答辩人提供的证据来看被答辩人缴纳购房款时被执行人是现金收取，这是不符合常理的，即便是被答辩人提交的物业费等缴费票据是真实的，那么也只能证明被答辩人以自己的名义缴费，并不能证明是实际入住，并且只有最近三年的缴费票据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。 本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人名下银浪温馨家园A-06号楼1单元801室房屋手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。 2011年10月17日案外人董立章与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼1单元801室房屋，房款总价款427414元。董立章以现金方式向大庆隆源房地产公司支付427414元，2011年10月17日大庆隆源房地产公司向案外人董立章出具收据。案外人董立章接收房屋后，入住并占有使用至今。 本院认为，案外人董立章与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2011年10月17日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下： 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-06栋1单元801室房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初181号原告：李××，男，1970年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7655号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林。 被告：深圳市金国轩实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦613。 法定代表人：陈伟斌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院于2019年9月11日受理原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告深圳市金国轩实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费230元，合计255元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  李美萍 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  徐英晓
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保103号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈凤霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢34号 申请执行人：宋祖昌。 被执行人：刘彩成。 被执行人：刘彩军。 申请执行人宋祖昌与被执行人刘彩成、刘彩军借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初311号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的302000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘彩成、刘彩军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令刘彩成、刘彩军立即履行给付宋祖昌302000元的义务，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了刘彩成、刘彩军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记信息。到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘彩成、刘彩军的房屋、土地使用权、工商登记情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，刘彩成、刘彩军在银行无存款。 2、车辆登记机关反馈显示，刘彩成名下登记的有比亚迪牌车牌号为陕A387NV小轿车一辆，该车辆下落不明，本院未能实际掌控，且申请执行人宋祖昌明确表示该车辆年限较长，已无变现价值，不要求法院对该车辆采取强制措施，刘彩军名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，刘彩成名下登记的有产权证号为2011-XXXX号房产、2013-XXXX号房产，刘彩军名下登记的有产权证号为2011-XXXX号房产，申请执行人宋祖昌向本院说明，刘彩成名下的房产抵押在银行，刘彩军名下的房产不值钱，故不要求本院对刘彩军、刘彩成名下的房产采取强制措施。 4、工商登记机关回函显示，刘彩成、刘彩军无工商登记。 在执行过程中，被执行人刘彩军拒绝向本院报告财产，本院依法对刘彩军采取司法拘留15日。2020年6月8日，本院依法将刘彩成、刘彩军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同日，本院向申请执行人宋祖昌反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人宋祖昌表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘彩成、刘彩军可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢34号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年六月八日 书记员  钱孝林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3310号原告：马凤林，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张美玲，女，汉族，1962年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘伟磊，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告马凤林诉被告张美玲、刘伟磊确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理后，原告马凤林自愿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马凤林自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤林撤回起诉。案件受理费50元，由原告马凤林承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6049号 原告：贵州思铭建材有限公司。住所地贵州省贵阳市清镇市站街工业园区11号路旁。统一社会信用代码：915201900784758316。 法定代表人：戴冬林，总经理。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，公司董事兼总经理。 原告贵州思铭建材有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州思铭建材有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州思铭建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执887号之一 申请执行人：东莞市狼韵速递有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路489号，统一社会信用代码为9144190007957070XL。 法定代表人：陈小军。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：丁晓东，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14168号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运费5707元及逾期付款利息（以5707元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月6日起计算至付清之日止），并承担诉讼费45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年5月19日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得1102.27元，冻结期限为一年。本院已扣划1102.27元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1052.27元。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月八日 书记员  谭嘉琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1135号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：张文友，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告张文友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月三十日书记员  邢 郑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保160号 申请人：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村，统一社会信用代码91340321068096766L。 法定代表人：叶金侠，该公司总经理。 被申请人：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人安徽雁飞粮油有限责任公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人屠乃连在怀远县人民法院账户中的执行款60万元〔案号：（2019）皖0321民初7635号〕，并由天安财产保险股份有限公司提供60万元担保。 本院认为：申请人安徽雁飞粮油有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人屠乃连在怀远县人民法院账户中的执行款60万元〔案号：（2019）皖0321民初7635号〕，扣留期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人安徽雁飞粮油有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月二日 书记员  许丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8447号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：熊勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告熊勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2509号 罪犯毛文君，男，1961年11月12日出生,四川省简阳市人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第499号刑事判决：以被告人毛文君犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对受贿所得人民币44万元予以追缴，上缴国库。该犯未提起上诉，刑期自2012年7月16日至2023年1月15日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4939号、2017年11月24日作出（2017）川01刑更3948号刑事裁定，对罪犯毛文君减去有期徒刑共计一年六个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯毛文君并处受贿所得人民币44万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛文君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2220号申请人：陈根章，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被申请人：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：张建华，男，1960年7月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。申请人陈根章与被申请人周加仁、张建华、中大建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈根章于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周加仁、张建华、中大建设股份有限公司的银行存款220万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周加仁、张建华、中大建设股份有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  梁文有二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执945号申请执行人：杨春梅，女,1979年2月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵海军，男,1981年10月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行杨春梅与赵海军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵海军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨春梅，申请执行人杨春梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  何 猛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执846号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证号码320323198608151846，户籍地江苏省铜山县。中国银行股份有限公司镇江分行与李媛信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3716号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：李媛于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金17147.04元、利息6310.36元，共计23457.4元（计算至2019年7月23日止）；李媛于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取263元，保全费311元，合计574元，由李媛负担500元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2072号张加山：关于你申请执行与江苏富园建设有限公司工伤待遇纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月11日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月十一日书记员  姜科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1430号原告：芦海涛，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住郑州市管城回族区。被告：唐安科，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。原告芦海涛与被告唐安科合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦海涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦海涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦海涛负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月十二日法官助理吴楠书记员李滨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执520号申请执行人钱银娟，女，1988年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。钱银娟与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4728号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告钱银娟购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元703号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44244元并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元,以上合计46389元，直接汇入原告指定账户（户名：钱银娟，开户行：浙商银行吴江支行，账号：62×××79）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取480元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱银娟于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为46869元，执行费为603元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4728号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1944号 起诉人：赵一心，女，1936年1月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 起诉人：周小明，女，1970年2月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 起诉人：赵燕飞，女，1997年5月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 起诉人：赵建锋，男，1999年4月23日出生，汉族，汉族，住广西桂林市临桂区。 上述四起诉人共同委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：赵付成（已故）于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与赵付成的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付赵付成无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，赵付成工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向赵付成支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。起诉人为赵付成的直系亲属，2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人赵一心、周小明、赵燕飞、赵建锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执250号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：刘军，松滋中银富登村镇银行有限公司行长。被执行人：隗爱华，男，1974年12月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：肖红芳，女，1976年7月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人隗爱华、肖红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂1087民初896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人隗爱华、肖红芳返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金44734.07元，支付利息10182.17元，并从2017年6月18日起按年利率11%计付利息至清偿之日止，罚息按年利率11%加收50%至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年2月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费583元，申请执行费724元。执行过程中，1、2020年4月30日，本院通过网络公告送达方式向被执行人隗爱华、肖红芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人隗爱华、肖红芳的不动产信息进行查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人隗爱华、肖红芳纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月25日向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权54916.24元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人隗爱华、肖红芳名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十七日书记员  薛雨涵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1141号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙政诈骗罪一案，本院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第246号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年6月5日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第246号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈海龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执792号之一申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人，住所地:乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：91511100206951477F。代表人：张建忠。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住成都市双流区本院在执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人与陈研乐与破产有关纠纷一案中，经查，被执行人陈研乐名下登记有位于四川省乐山市市中区滨江路1326号2幢2单元3楼1号的房屋一套和四川省乐山市市中区滨江路1326号1幢2号的车库一个。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈研乐名下位于四川省乐山市市中区滨江路1326号2幢2单元3楼1号的房屋一套和四川省乐山市市中区滨江路1326号1幢2号的车库一个；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十一日书记员 许理阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1909号 原告：张仁，男，1969年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：王继财，男，1975年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告张仁与被告王继财买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张仁到庭参加诉讼，被告王继财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王继财因房屋建造需要，曾向原告张仁购买花岗岩材料。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款22000元。嗣后，被告未及时支付。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告张仁与被告王继财之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付货款之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继财支付原告张仁货款22000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由王继财负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月四日 书记员  张俊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初957号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托代理人：王浚源，该公司法务文员。 被告：赵双虎，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃环县人。 原告甘肃金元物业管理有限公司与被告赵双虎合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵双虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃金元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的房屋租赁合同已经解除；2、请求法院责令被告三日内搬离租赁房屋；3、请求法院判令被告向原告支付逾期仍未搬离原告商铺所产生的租金87571.20元（4个月×287.82平方米×40元/平方米/月＋5个月×207.60平方米×40元/平方米/月）。事实和理由：2016年9月26日，经原、被告友好协商，签订了农贸批发商业街3号楼01号商铺的《铺位租赁合同》，面积287.82㎡，租期3年，即自2016年9月26日至2019年11月25日。合同第二条约定了到期甲方收回商铺和乙方续租商铺的条件，约定第一年35元/平方米/月，第一年一次交清全年租金可使用两年，第三年租金40元/平方米/月。2016年10月6日，被告因经营需要又与原告就3号楼02号面积207.60㎡商铺达成了与01号商铺相同内容的《铺位租赁合同》，但是该合同期限为2016年10月6日至2019年10月5日。2019年11月26日，房租到期原告未收到被告任何续租的书面文件，经原告多次催促被告仍未给原告一个准确意见，现已非法占用房屋四个月之久，其中01号商铺自2019年11月26日至2020年3月26日共4个月拖欠房租费46051.20元；02号商铺自2019年10月7日至2020年3月7日共5个月拖欠房租费计41520元。被告且伙同市场内诸多租户集体进行抗租，要求以25元/平方米/月，严重扰乱原告的房屋租赁工作。 被告赵双虎辩称，被告租赁原告两个商铺虽合同签订日期分别是2016年9月26日和10月6日，但原告给被告交商铺均在2016年11月份，第一年35元/平方米/月，交一年房租用两年，第三年租金40元/平方米/月，交半年房租用一年商铺。被告前三年房租已全部交清。被告与原告除签订商铺租赁合同外，还补充签订了合同条款，约定两个商铺从2017年3月1日起计算房租，合同时间顺延，故合同到期日为2020年3月1日，加之今年疫情原因原告答应给被告免一个月房租，到2020年4月1日合同到期时原告又起诉，故被告没有违约。因被告装修费用较大，故不同意搬离，若原告执意要求被告搬离，则被告不同意支付逾期租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年9月26日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告赵双虎签订了《环县农贸中心商铺租赁合同》，约定将农贸批发商业街3号楼01号商铺面积287.82㎡租赁给被告赵双虎，租期3年，即自2016年9月26日至2019年11月25日。关于租金合同约定第一年35元/平方米/月，全年租金120884元，缴纳全年租金，乙方（赵双虎）拥有该商铺两年使用权；两年使用期满前一个月缴纳第三年6个月租金，第三年商铺租金为40元/平方米/月，租金共计69077元，乙方（赵双虎）拥有该商铺一年的使用权。另外，双方约定缴纳保证金5000元。同年10月6日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告赵双虎又签订了《环县农贸中心商铺租赁合同》，约定将农贸批发商业街3号楼02号商铺面积207.60㎡租赁给被告赵双虎，租期3年，即自2016年10月6日至2019年10月5日。关于租金合同约定第一年35元/平方米/月，全年租金87192元，缴纳全年租金，乙方（赵双虎）拥有该商铺两年使用权；两年使用期满前一个月缴纳第三年6个月租金，第三年商铺租金为40元/平方米/月，租金共计49824元，乙方（赵双虎）拥有该商铺一年的使用权。原告向被告交付了商铺，被告依合同约定按期缴纳租金并经营“红玫瑰音乐烤吧”。2020年初，三年合同期届至时被告赵双虎曾找原告协商续租，因租金问题未达成。原告遂向法院起诉，在诉讼中双方关于续租问题也未达成一致意见，被告赵双虎决定搬离并将商铺钥匙于2020年6月12日交付原告。另查明：2017年2月26日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告赵双虎就以上两份商铺租赁合同签订了补充条款，约定“甲方承诺：给乙方（赵双虎）从2017年3月1日起计算房租，合同时间顺延”。 “甘肃中天金元物业管理有限公司”名称于2019年6月18日变更登记为“甘肃金元物业管理有限公司”。 2020年由于新冠肺炎疫情防控需要，环县文体广电和旅游局接上级文件精神，于2020年1月25日通知关停网吧、游戏游艺厅、酒吧、健身房、游泳馆、KTV音乐烤吧等文化娱乐场所，并于2020年5月13日分级分项目逐步恢复开放环县文化娱乐体育健身场所。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司与被告赵双虎曾建立了有效的房屋租赁合同关系。租赁合同的期间为2017年3月1日至2020年2月29日，合同期间届满时，原、被告双方均按约定履行了全部合同义务。合同期满后，合同自行终止，原告不存在诉请解除合同。被告赵双虎在诉讼期间已搬离商铺并向原告交付钥匙，故原告要求被告三日内搬离商铺诉请不再考虑。关于原告甘肃金元物业管理有限公司诉请被告赵双虎支付截止2020年3月26日逾期占用商铺产生的租金，经查合同期满时正值全国新冠肺炎疫情期间，因疫情防控工作需要，县政府依上级要求，明令禁停了音乐烤吧等公共娱乐场所，直接导致被告赵双虎无法继续经营和及时腾迁租赁的房屋，实属不可抗力事件。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条明确规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。故对原告甘肃金元物业管理有限公司要求被告赵双虎支付逾期占用期间租赁费诉请依法不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告甘肃金元物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1989元，减半收取994.50元，由原告甘肃金元物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欢欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2531号原告：抚州陶瑞无机材料有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002561057082W。法定代表人：胡则龙，总经理。被告：宋星亮，男，1989年5月22日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：游宝泉，女，1991年1月25日生，汉族，高安市人，住高安市。原告抚州陶瑞无机材料有限公司与被告宋星亮、游宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李军二〇二〇年六月十七日书记员  张倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1131号被执行人：张德山，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初77号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德山账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执756号申请执行人向军，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人卿启凤，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人向军与被执行人卿启凤借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1322民初4160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向军于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人卿启凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月15日，本院对被执行人卿启凤适用限制高消费措施。于2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人向军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为2.6124万元，尚有2.6124万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十六日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终986号上诉人(原审原告)：向友勤，男，1970年1月29日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审被告)：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码91421182753436458Y。法定代表人：郑美应，该公司执行董事。被上诉人(原审第三人)：梅冬放，男，1971年9月14日出生，汉族，住武穴市。上诉人向友勤因与被上诉人武穴市福康油脂有限公司（以下简称“福康公司”）、梅冬放股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向友勤上诉请求：1、撤销湖北省武穴市人民法院(2019)鄂1182民初2925号民事判决；2、改判确认上诉人系福康公司的股东，持有福康公司12%的股权；判令被上诉人就该12%股权向上诉人签发出资证明书、将上诉人股东身份记载于股东名册、记载于公司章程；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为股东资格确认之诉，并非股权转让之诉。本案被告是福康公司，诉讼请求是确认股东资格，不是要求第三人梅冬放转让股权。一审判决驳回向友勤诉讼请求的理由是梅冬放已无可转让的股权再转让给向友勤，属于事实上的履行不能，但是，本案第三人梅冬放向向友勤转让股权的行为已经完成，双方签订了《股权转让协议》，上诉人向友勤向梅冬放支付了协议约定的全部股权转让价款，股权转让经过了福康公司股东会同意，福康公司其他股东同意放弃优先购买权。因此，在股权转让的过程中，梅冬放和向友勤均履行了自己的义务，上诉人向友勤并没有主张要求梅冬放再转让股权，因此不存在梅冬放转让股权不能履行的问题。福康公司有义务向向友勤签发出资证明书、将向友勤股东身份记载于股东名册、记载于公司章程,确认向友勤的股东资格，向友勤是基于福康公司未履行相应的义务而提起诉讼，不能适用合同法关于非金钱债务事实上不能履行的规定。二、上诉人向友勤合法继受福康公司股权，其股东资格应当得到确认。梅冬放与向友勤之间签订的《股权转让协议》合法有效，向友勤已按照《股权转让协议》的约定履行了自己的付款义务，梅冬放也就股权转让事项征求了公司其他股东同意并形成了《股东会决议》，该股权转让符合《公司法》和福康公司章程中关于股东向股东以外的人转让股权的相关规定。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第二项规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”向友勤已经受让了梅冬放转让的股权，且未违反法律法规强制性规定，法院应当确认向友勤享有梅冬放转让的福康公司该12%的股权。三、质押的股权无法进行变更登记，但不影响福康公司履行确认向友勤股东资格的义务。根据《公司法》第三十一条、第三十二条的规定，向友勤依法继受取得股权后，福康公司应向其签发出资证明书、记载于股东名册并办理登记。2016年8月19日，福康公司股东会决议第八条载明“全体股东同意就上述（股权转让等）变更事项修改公司章程中的相关条款”、第九条载明“由公司负责变更办理工商变更登记手续”。由于梅冬放名下股权绝大部分已经质押，暂不可能将该部分股权变更登记到向友勤名下，因此向友勤放弃对该项诉讼请求的主张。但是福康公司仍然可以就梅冬放转让的12%股权向上诉人向友勤签发出资证明书、将向友勤股东身份记载于股东名册、记载于公司章程，履行其应当履行且能够履行的义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，向友勤要求福康公司履行上述义务，人民法院应予支持。其他当事人均未答辩。向友勤向一审法院起诉请求：1、要求确认向友勤系福康公司的股东；2、请求确认向友勤持有福康公司12％的股权；3、请求判令福康公司向向友勤签发出资证明书、将向友勤股东身份记载于股东名册、记载于公司章程，并在公司登记机构办理登记。一审法院认定事实：梅冬放系福康公司股东，持有福康公司22%股权。2016年8月19日，梅冬放与向友勤签订《股权转让协议》，约定梅冬放将其合法持有的福康公司12%股权转让给向友勤，股权转让价款20万元人民币。同日，向友勤将20万元股权转让款通过银行转账支付给了梅冬放。同日，向友勤与福康公司股东梅冬放、郑美应一起作出《武穴市福康油脂有限公司股东会决议》，内容包括：福康公司原股东梅冬放384万元的资本额，占福康公司注册资本3200万元的12%股权以20万元人民币的价格出让给新股东向友勤获股东会接纳，原股东郑美应同意放弃优先购买原股东梅冬放在福康公司12%的股权，全体股东同意就上述变更事项修改公司章程中相关条款，由福康公司负责办理工商变更登记手续。但后来福康公司未向向友勤签发出资证明书，未将向友勤登记于公司股东名册、公司章程，也未办理股份变更登记手续，另查明，福康公司章程的股权出质信息载明：1、出质人梅冬放，质权人饶晓红，股权出质登记编号421182201600000003，出质股权数额58.3万元，操作日期和质押日期为2016年3月28日；2、出质人梅冬放，质权人郭斌，股权出质登记编号421182201600000007，出质股权数额640万元，操作日期和质押日期为2016年7月11日。在梅冬放与向友勤签订《股权转让协议》后，告知了向友勤股权质押登记情况。一审法院认为，向友勤的三项诉讼请求均为要求福康公司履行非金钱债务，通过庭审质证及当事人陈述的事实，梅冬放持有的福康公司的股权已全部质押（仅5.7万元资金不到1%股权没有质押），并在相关部门办理了质押登记，至一审庭审辩论终结前，梅冬放的股权出质状态未发生变动，因质押登记了的债权享有优先受偿权，因此梅冬放已无可转让的股权再转让给向友勤，属于事实上的不能履行。经当庭与原告向友勤释明法律关系，向友勤仍坚持原诉讼请求，因此对向友勤的诉讼请求，应予以驳回。判决如下：驳回原告向友勤的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”。本案中，尽管福康公司其他股东同意梅冬放将其持有的福康公司股分，转让给向友勤，但梅冬放持有的股分已质押他人，因质押权人没有同意转让，故依照上述法律规定，梅冬放名下的福康公司股权不得转让。因此，向友勤请求确认其系福康公司的股东以及请求确认向友勤持有福康公司12％的股权等诉讼请求均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，向友勤的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由向友勤负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月二十四日书记员  朱思源
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执849号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢300号申请执行人:李全能，男，1992年4月12日出生，汉族，住址：住址：沈阳市大东区.申请执行人：李志，女，1988年6月1日出生，汉族，住址：江苏省淮州市。申请执行人：余文友，男，1946年4月30日出生，布依族，住址：贵州省关岭布依苗族自治县.申请执行人：卢帮兰，女，1943年4月1日出生，布依族，住址：贵州省关岭布依苗族自治县.被执行人：沈阳金鹰电力通讯工程（集团）股份有限公司，地址：沈阳市东陵区前进乡榆林二街22号2门。申请执行人李全能、李志、余文友、卢帮兰诉被执行人沈阳金鹰电力通讯工程（集团）股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案,于2020年5月14日在本院立案执行，申请执行标的为529455.90元。执行中，本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年5月14日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢300号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十六日书记员 ： 赵 爽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1039号之一申请执行人：宋盟，男，1987年06月07出生，汉族，住赤壁市龙翔小区。被执行人：李黎明，男，1974年07月03出生，汉族，住赤壁市赤马港劈精村。本院在执行申请执行人宋盟与被执行人李黎明股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初1718号民事判决书，被执行人李黎明应支付申请人宋盟股权转让款3720000元及利息，受理费36560元，申请执行费39600元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人李黎明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李黎明作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，查明申请人宋盟与被执行人李黎明在股权转让纠纷案件的审理过程中，申请执行人宋盟申请财产保全扣留了被执行人李黎明在案外人方红标处的应进收入款400万元，后方红标因该款是否应付给李黎明发生纠纷，本院于2019年10月16日以（2019）鄂1281民初3104号立案受理，因该案还在审理中，李黎明在方红标处应进款400万元尚不确定。本院依职权查询了被执行人李黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已查封被执行人李黎明名下雷克萨斯越野车（车牌号码：鄂L6P099）一辆。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋盟的涉案债权暂未能实现。2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋盟与被执行人李黎明金融股权转让纠纷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李黎明目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1039号案件的本次执行程序。申请人宋盟发现被执行人李黎明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李黎明负有继续向申请执行人宋盟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十七日书记员  姚 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：方玉华，男，1984年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告方玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告方玉华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99984.91元、利息27940.83元、罚息4039元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2020年4月1日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月14日至2017年8月14日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月14日。合同签订后，原告向被告提供了100000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。方玉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年8月14日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月14日起至2017年8月14日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。2016年8月14日，原告按约向被告发放了借款100000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金99984.91元、利息27940.83元、罚息4039元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款100000元，被告未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金99984.91元、利息27940.83元、罚息4039元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告方玉华于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金99984.91元、利息27940.83元、罚息4039元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1470元，由被告方玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月十八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢53号申请执行人杨晓伟，男。被执行人大连实木堂家具有限公司。法定代表人贾德荣，系总经理。本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人大连实木堂家具有限公司运输合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙瑜泽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初177号 原告：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东海路274号，统一社会信用代码92330922MA2A22HH3X。 经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：俞友地，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被告俞友地娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员林建波适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者朱存章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付娱乐活动费2536元。事实与理由，被告俞友地以请客户为名，来本会所进行娱乐，于2017年6月8日消费1438元、1098元，共计2536元，被告亲笔签名单据两张。此后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，望支持原告诉请。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了消费账单原件两张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本庭审查，该证据能够证明原告陈述的事实，故本院对证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所陈述的事实一致。 本院认为，原告开展的娱乐服务经营活动符合法律规定，其为被告提供服务的同时，被告理应向原告支付相应的费用。但在原告多次催讨后，被告却至今未能履行该义务，实属违约，应当依法承担违约责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞友地于判决生效后三日内支付原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所娱乐消费款2536元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞友地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王琼迪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0302民初191号原告：王文兵，男，1974年7月24日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号XXX。被告：阳泉市银瑞汽车维修服务有限公司。住所地：阳泉市​。法定代表人：史计平。原告王文兵与被告阳泉市银瑞汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年6月15日原告王文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文兵负担。审判员  孙大泉二〇二〇年六月十五日书记员  李超卿
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执50号申请执行人：刘树平，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县西三路北艳丰楼2单元203室。被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人刘树平与被执行人陈纪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵继航
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执恢121号 陈重树： 申请执行人陈重树与被执行人叶温源、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币10003元，本院已将该款项转付给申请执行人陈重树（本案标的本金人民币23000元，申请执行人陈重树同意放弃其余金额）。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2671号 申请执行人：杨星，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇徐河村一组038号，公民身份号码：420821198609194010。 被执行人：湖北垚昇装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖北路特一号南湖半岛3栋301号。 法定代表人：李昌隆，该公司经理。 关于申请执行人杨星（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北垚昇装饰工程有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付欠款72000元、逾期付款利息、诉讼费836元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担本案执行费。本院于2019年11月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未妥投被退回，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月30日，本院依法对被执行人的法定代表人李昌隆限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无可供执行的财产。 2.本案执行期间，因无法联系被执行人，本院根据申请执行人提供的地址，于2020年6月15日前往武汉市洪山区南湖北路特一号南湖半岛3栋301号进行现场查找，但未查找到被执行人。 3.2019年11月13日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.经企查查在线查询，被执行人涉及多起司法案件，没有对外投资。2019年10月22日，武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常目录。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人进行现场查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1546号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1546号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3900号之一申请执行人：湖南旺达机械制造有限公司。被执行人：马允萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4541号民事判决书，向被执行人马允萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马允萍的存款244000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执404号之一申请执行人：杭州博能电子科技有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道杜甫村木桥头。法定代表人：刘琳。被执行人：赤壁市嘉琳种养殖专业合作社，住所地赤壁市茶庵岭镇白石村新李家。法定代表人：朱龙林。本院在执行申请执行人杭州博能电子科技有限公司与被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社定作合同纠纷(2018)鄂1281民初1856号民事判决书一案中，于2020年5月25日向被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州博能电子科技有限公司工程款120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费1700元。但被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杭州博能电子科技有限公司与被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社于2020年6月15日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年7月30日开始每月30日前支付5000元，直至付清本息。本院认为，本案执行中，申请执行人杭州博能电子科技有限公司与被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执404号案件的执行。若被执行人赤壁市嘉琳种养殖专业合作社不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十九日书记员  姚静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终175号 上诉人（原审被告）：和田安泰建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路4号。 法定代表人：阳潇健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：叶和中，男，1968年1月26日出生，汉族，和田市金鑫建材租赁站负责人，户籍地重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人和田安泰建设工程有限公司因与被上诉人叶和中、刘玲玲租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2018）新3201民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在开庭审理过程中，因当事人当庭提出鉴定申请而休庭，此次庭审只进行到法庭调查阶段，后续一审法院未再次组织开庭审理，属于剥夺当事人辩论权的情形，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2018）新3201民初1074号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 上诉人和田安泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费6802.67元予以退回。 审判长  常喜盈 审判员  吴东冬 审判  员  王 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  王月礼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2099号原告杨水资，男，汉族，1964年11月2日生，住尉氏县。被告杨东海，男，汉族，三十岁左右，住尉氏县。原告杨水资诉被告杨东海合同、无因管理、不当得利纠纷一案。原告杨水资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 晨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异5号异议人(利害关系人)：徐学礼，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：肖跃进，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张新有（曾用名张新友），男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人肖跃进与被执行人张新有民间借贷纠纷一案中，异议人徐学礼对本院执行（2020）鄂1125执748号案件过程中，提取被执行人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的工程款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐学礼称：异议人与张新有民间借贷纠纷一案，异议人依法向浠水县人民法院申请财产保全，浠水县人民法院于2020年5月8日作出（2020）鄂1125财保23号之一执行裁定书，冻结张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款和浠水县丁麻路绿化工程款各50万元。而浠水县人民法院作出（2020）鄂1125执748号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款551982元的执行行为，妨碍了异议人对被执行人张新有享有的债权受偿，损害了异议人的合法权益，故异议人提出执行行为异议。恢复（2020）鄂1125执748号案件执行后，浠水县人民法院提取的上述工程款不能全部用于支付给肖跃进，应当根据异议人与肖跃进均对张新有享有普通债权的事实，确认异议人与肖跃进对张新有的上述工程款按债权比例进行分配。异议人请求：1.中止浠水县人民法院（2020）鄂1125执748号案件的执行；2.恢复（2020）鄂1125执748号案件执行后，确认异议人对被执行人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款与肖跃进按债权比例进行分配。本院查明，原案申请人肖跃进因与被申请人张新有之间存在民间借贷纠纷，肖跃进向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂1125财保9号民事裁定书，裁定：冻结张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款57万元。申请人肖跃进在本院采取保全措施后的法定期限内依法提起诉讼，2020年4月24日，本院作出（2020）鄂1125民初479号民事调解书，调解协议主文为：被告张新有于2020年4月30日前偿还原告肖跃进借款本息共计536200元；交纳受理费4650元、财产保全申请费3370元。同时查明，2020年5月9日，徐学礼因与张新有之间存在民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，同年5月19日，本院作出（2020）鄂1125财保23号之一执行裁定书，冻结张新有在黄石市园林花木有限责任公司鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款和浠水县丁麻路绿化工程款各50万元。另查明，张新有未在（2020）鄂1125民初479号民事调解书中确定的期限内履行义务后，申请执行人肖跃进向本院申请强制执行，本院向被执行人张新有发出执行通知，责令其立即履行义务，但张新有未履行自已的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂1125财保9号民事裁定采取的财产保全（冻结）措施，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。在被执行人张新有未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院分别于2020年5月25日、2020年6月10日，作出（2020）鄂1125执748号、（2020）鄂1125执748号之一号执行裁定，并向黄石市园林花木有限责任公司发出协助执行通知书，提取先前冻结的张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款57万元。异议人徐学礼对本院提取张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程的工程款的执行行为向本院提出执行异议并提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行申请执行人肖跃进与被执行人张新有民间借贷纠纷一案中，因保全措施已对被执行人张新有在第三人处黄石市园林花木有限责任公司应取得的工程款进行了冻结，被执行人张新有在规定的期限内未履行义务，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定作出执行裁定，并向协助义务人黄石市园林花木有限责任公司发出协助执行通知书对上述款项予以提取，本院的上述执行行为符合相关法律规定。异议人请求中止（2020）鄂1125执748号案件的执行，无法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。另，异议人请求与申请人肖跃进对被执行人张新有的工程款项按普通债权来进行比例分配，不属于执行异议的审查范围，故其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐学礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  宋好切二〇二〇年六月十二日书记员  杨治国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3256号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：刘春莉，女，住吉林德惠叉路口镇。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘春莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1011号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：杜德才，男，出生日期、民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告杜德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十九日书记员 陈晗音
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3220号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王小龙，执行董事。原告严望东与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）、海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称海航创金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。严望东诉称，1.判令被告海航创金控股（深圳）有限公司立即归还借款本金651551元及到期利息71849元；2.判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司承担连带清偿责任；3.判令逾期利息从到期日计算至清偿完成日止（按双方原约定利率计算）；4.诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在被告深圳前海公司（简称前海航交所）实名注册。通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付，没有读或签署过任何协议。原告向被告海航创金控股（深圳）有限公司出借资金7次，详情如下：“劳动标010期”出借本金10万元约定年利率为14.3%.期限251天。到期利息为9970元，到期日2019年1月4日。“劳动标010期”出借本金5000元约定年利率为14.3%.期限251天。到期利息为498元，到期日2019年1月4日。“劳动标043期”出借本金3.2万元，约定年利率为14.3%期限25天。到期利息为3190元，到期日2019年1月5日。“劳动标054期”出借本金157830元，约定年利率为143%，期限251天。到期利息为15736元，到期日2019年1月7日。“vIP标285期”出借本金200700元，约定年利率为1641%.期限235天，到期利息为21500元，到期日2019年3月19日。“vIP标637期”出借本金136000元，约定年利率为111%，加息39.期限360天，到期利息为19176元，到期日2019年6月9日。“航融宝ER5981期（创）”出借本金20021元，约定年利率为9.78%.期限327天，到期利息为1779元，到期日2018年12月10日。借款到期后，被告以资金不足为由，直未支付本金和利息，以L项目在APP中仍显示“持有中”。被告深圳前海公司在交易平台发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”并在其公布的《良性退出方案》中公布了还款计划，同时依照其还款计划履行了部分还款义务，应视为前海航交所作出了自愿还款的意思表示，应当认定其系自愿加入原告与借款方之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债务加入，该加入债务的行为并未免除借款方的还款义务，而应由其与借款方共同向原告承担债务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。深圳前海公司未应诉、答辩。海航创金公司未应诉、答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且双方没有约定借款合同履行地。根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告严望东为接受货币一方，故原告严望东所在地为合同履行地。虽原告严望东的户籍地为天津市东丽区增1号，但其提交的社区居委会居住证明、不动产权证，二者能够证明原告严望东的经常居住地实为天津市津南区。同时，二被告深圳前海公司、海航创金公司住所地均不在天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故本案应由原告严望东的经常居住地天津市津南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年六月十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。