浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2443号原告：孙某，男，2013年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：孙黎利，女，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之母。被告：俞四十，男，1961年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市中实化工贸易有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道西江桥旁二楼。法定代表人：俞四十。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，公司职员。原告孙某与被告俞四十、绍兴市中实化工贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞四十、绍兴市中实化工贸易有限公司向原告支付医疗费9327.26元、护理费16380元、营养费3600元、交通费1000元、住院期间伙食补助费5600元、辅助器具费438元、鉴定费700元，合计人民币37045.26元；二、判令被告人民保险公司对上述第一项费用37045.26元在保险责任范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙黎利到庭参加诉讼，被告俞四十、绍兴市中实化工贸易有限公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月27日15时35分许，被告俞四十驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区偏门桥头附近地方时在由北向东左转弯借道过程中，与一辆由北向南直行的由孙黎利驾驶的号牌为浙Ｄ×××××（车上乘客孙某）的小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤及两辆车受损的交通事故。二、交警部门责任认定结果：孙黎利无责任，被告俞四十承担事故的全部责任。三、受害人概况：原告孙某受伤后就医治疗，诊断为右胫骨骨折，住院时间共56天。经原告自行委托鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月10日作出鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致右胫骨中段骨折等，所需护理期90日、营养期90日。四、医疗费：原告主张9327.26元，被告人民保险公司书面抗辩认为应扣除医保外费用1809.93元、伙食费2247.9元。本院认为，被告抗辩扣除医保外费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告抗辩扣除伙食费于法有据，本院予以采纳，故认定原告医疗费损失共7079.36元。五、住院期间伙食补助费：原告主张5600元，被告人民保险公司认可每天20元，本院依法调整为56*30=1680元。六、护理费：原告主张16380元（90天*182元/天），被告人民保险公司认为原告主张过高，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。七、营养费：原告主张3600元，被告人民保险公司认为原告主张过高，本院认定90*30=2700元。八、交通费：原告主张1000元，被告人民保险公司认为原告主张过高，酌情认可500元。本院认为，根据原告伤情结合其就诊次数，对交通费酌情核定600元。九、辅助器具费：原告主张438元，被告人民保险公司抗辩原告主张缺乏依据，根据原告提供的发票中显示的购买货物内容和时间，本院认为该部分支出系原告因本次交通事故受伤后的合理支出，对被告人民保险公司的抗辩意见不予采纳。十、鉴定费：原告主张700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定，被告人民保险公司认为系间接费用不理赔，于法无据，本院不予采纳。十一、投保情况：俞四十驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，车主为绍兴市中实化工贸易有限公司，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业险200万，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告俞四十负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告俞四十驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计29577.36元，未超过保险责任范围，应由被告人民保险公司直接赔偿给原告。被告俞四十、绍兴市中实化工贸易有限公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告孙某29577.36元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取363元，由原告负担93元，被告俞四十负担270元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。