wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执473号之一申请执行人邓其伟，男，1955年9月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人彭早生，男，1958年9月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人邓其伟与被执行人彭早生提供劳务者受害责任纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方已达成和解协议，现申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执958号申请执行人：王海伦，女，1995年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：练梦凡，男，1993年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人王海伦与被执行人练梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初5684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人练梦凡未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人练梦凡在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39512元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  葛小娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执203号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭根仔，男，1986年2月8日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人谭根仔没收财产一案，本院（2018）鲁0321刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭根仔未履行判决主文中没收财产事项，本院于2020年2月11日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0321刑初184号刑事判决书判决主文中没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4967号原告：甄玉娟，女，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:汤敏，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告甄玉娟与被告汤敏劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告甄玉娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄玉娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄玉娟撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初467号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1021号原告刘汉树，男，1956年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于学富，男，1966年11月12日出生，汉族，住北票市。委托代理人杨井云，女，1966年12月17日出生，汉族，住北票市。原告杨井生，男，1966年6月2日出生，汉族，住北票市。委托代理人马会珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住北票市。原告李柏奎，男，1982年9月15日出生，汉族，住北票市。委托代理人康广珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住北票市。原告于学健，男，1980年10月22日出生，汉族，住北票市。原告姜彦金，男，1963年9月1日出生，汉族，住北票市。六原告共同委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘汉树、姜彦金、于学富、杨井生、李柏奎、于学健诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉树、姜彦金、于学富、杨井生、李柏奎、于学健撤回起诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 卢婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2624号申请人：刘利波，男，汉族，1987年2月2日生，住济源市。被执行人：刘源，男，汉族，1989年8月15日生，住济源市。关于刘利波与刘源借款民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3057号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3057号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇二〇年六月十二日书记员  成晨阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初63号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市百顺平价食品商店，住所地吉林省敦化市。经营者：于德军，男，1967年6月5日出生，汉族，住吉林省敦化市××乡。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市百顺平价食品商店（以下简称百顺商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩冯某、苟欣越苟某以远程视频方式参加诉讼，被告百顺商店的经营者于德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令百顺商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令百顺商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由百顺商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现百顺商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，百顺商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。百顺商店辩称，百顺商店不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.百顺商店提供的“敦化市鑫隆洗涤文化用品批发”售货单一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.百顺商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市鑫隆化妆品商店经营者徐昆青进行询问，除昆青承认其于2019年1月26日以“敦化市鑫隆洗涤文化用品批发”的名义，向百顺商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第15号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到百顺商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在百顺商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。百顺商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；百顺商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.百顺商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系于2019年1月26日从敦化市鑫隆化妆品商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，百顺商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，百顺商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定百顺商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；百顺商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张百顺商店提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且百顺商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，百顺商店对此已尽到了举证责任，故本院对百顺商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除百顺商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市百顺平价食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市百顺平价食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1102民初1504号原告：童慧,女，1981年2月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。被告：刘卫东，男，1960年11月2日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告童慧与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，双方一致确认截止到2020年6月4日被告刘卫东欠原告童慧借款本金60万元及利息2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘卫东于2020年7月5日前支付原告童慧本息62万元；二、若被告刘卫东逾期未足额支付，则原告童慧有权就全部剩余款项申请强制执行，并自2020年7月5日起按月息1.5%计算利息至付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘卫东负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  石有维二〇二〇年六月四日代理书记员  姚尚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5636号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：石狮市鸿安踏步贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇世贸摩天城一期。法定代表人：林乐庆。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告石狮市鸿安踏步贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1717号   上诉人（原审被告）：晋天娇，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所。   被上诉人（原审原告）：张迎新，女，1957年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所。   上诉人晋天娇与被上诉人张迎新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋天娇及其委托诉讼代理人张献荣，被上诉人张迎新及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋天娇上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初8081号民事判决书,依法改判或发回重审；2、判令本案诉讼费由张迎新承担。事实和理由：本案原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审法院仅根据转账记录和一份录音材料，在没有借条的情况下就认定借款的存在，没有事实和法律依据，涉案的款项是张彦革母亲对张彦革的赠与，且该笔款项张彦革已借给案外第三人了，本人不应当履行还款义务。   张迎新辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审中我方出示了相关证据可以证实本人与张彦革存在借款关系，张迎新与张彦革系姐弟关系，没有书面借条符合常理，晋天娇无证据证实涉案款项是张彦革母亲对张彦革的赠与款。通过一审出示的证据，可是证实涉案款项用于夫妻共同生活，晋天娇应当履行本案还款义务。   张迎新向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令晋天骄向张迎新归还借款291000元。   一审法院认定事实：2015年2月6日,晋天骄与张彦革登记结婚。2017年4月17日,晋天骄开始经营乌鲁木齐高新技术产业开发区绿和生活超市。2017年4月18日,张迎新向张彦革农业银行卡中转款15000元；2017年7月24日，张迎新向张彦革建设银行卡中转款276000元。2018年7月2日,张彦革死亡。2018年9月9日,张迎新、晋天骄及张彦革的母亲侯桂云协商张迎新及侯桂云已经交付张彦革的50万元现金的收回问题,晋天骄对张迎新及侯桂云向张彦革给付50万元,50万元中10万元张彦革用于店铺,10万元用于房贷的事实未置可否,30万元晋天骄确认由张彦革出借他人,且晋天骄承诺借款人一旦向晋天骄返还借款立即将款项交付张迎新。   侯桂云于2019年5月6日在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告,要求晋天骄返还其与张彦革婚姻存续期间的借款200000元。后经乌鲁木齐市新市区人民法院审理认为侯桂云无证据证明其与张彦革之间的资金往来属借款合同关系,作出(2019)新0104民初5552号民事判决,驳回侯桂云的诉讼请求。侯桂云不服该判决提起上诉,鸟鲁木齐市中级人民法院受理该案件后,依法已撤销原审判决将该案发回本院继续审理,该案仍在审理中。   本院调取的张彦革的银行记录,被告与张彦革间存在频繁的资金往来。   另查，晋天骄与张彦革婚姻关系存续期间，晋天骄开始经营绿和生活超市。   一审法院认为，张迎新向张彦革交付款项291000元。依据张迎新、晋天骄均认可的录音资料可以证实,晋天骄对张彦革从侯桂云及张迎新处共取得50万元的资金是知晓的,且张彦革取得张迎新及侯桂云交付的款项后,20万元用于住房贷款和经营使用,剩余30万元由张彦革出借给他人,并承诺将出借资金收回后向张迎新及侯桂云返还。晋天骄与张彦革婚姻关系存续期间,张彦革从张迎新及侯桂云处取得50万元的事实晋天骄是明知的,款项的用途晋天骄亦明知,且晋天骄亦同意向张迎新及侯桂云返还上述款项。晋天骄辩称,侯桂云房屋拆迁后,赠予张彦革50万元拆迁款,并非借款。晋天骄并未举证证明侯桂云与张彦革之间存在赠予合同关系,且晋天骄在录音中确认向侯桂云及张迎新返还相应的款项,返还的金额以转款记录为准,本院对晋天骄的抗辩不予采信。张迎新出示的转款记录可以证实张迎新向张彦革转款291000元,晋天骄在录音中承诺出借的款项一旦收回将交付张迎新。故张迎新要求晋天骄返还借款291000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。晋天娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃本案的抗辩权。判决:晋天娇返还张迎新借款291000元。   本院二审期间，晋天娇围绕上诉请求依法提交7份借条、2份微信转账记录及《旧机动车辆买卖协议》，证明李彦革已将涉案款项借给第三人，及部分涉案款项李彦革用于个人消费，晋天娇不应当承担还款责任。本院组织当事人进行了质证。张迎新的质证意见为，对于上述证据真实性，合法性及关联性均不认可，上述借条及转账记录系李彦革与第三人之间的存在其他民事法律关系的证明，与本案无关，《旧机动车辆买卖协议》不能证实本案借款用于用于个人消费，一审中我方已出示相关证据证实涉案款项用于双方夫妻共同生活，上述也证据不属于法律规定的新证据。   本院对晋天娇提交的7份借条、2份微信转账记录及《旧机动车辆买卖协议》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。   二审另查明：2018年4月17日,晋天骄开始经营乌鲁木齐高新技术产业开发区绿和生活超市。其余查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是晋天娇是否应当承担本案的还款责任，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张彦革与晋天骄系夫妻关系，一审中张迎新出示了张彦革与晋天骄之间多笔转账记录及双方共同经营超市的证据，可以证实张彦革将涉案款项用于夫妻共同生活及共同经营活动，晋天骄应当对张彦革所借款项承担还款责任；其次，晋天骄称涉案款项系侯桂云赠与款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张迎新出具了转账记录等证据亦可证实该案借款，现晋天骄主张涉案款项系赠与款项，应当对此进行举证，现晋天骄无证据证实该款项系赠与款，故应当承担不利的法律后果；最后，晋天骄辩称张彦革的已将涉案款项已借给第三人，不应当承担还款责任，张彦革将涉案款项借给案外第三人系张彦革与案外第三人之间具有其他的民事法律关系，与本案借款无关，此项上诉理由不予支持。   综上所述，晋天娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5665.00元，由晋天骄负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   陆怡伊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初338号 原告：王学敬，女，1975年7月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：伍杰，男，1984年3月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告王学敬与被告伍杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王学敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王学敬撤回起诉处理。 审判员 李 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执258号申请执行人：全立娟，男，1978年７月2日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇色家村２组13号，农民。被执行人：大连源丰木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州光明街道国防路170号。法定代表人：陈书彬，该公司经理。本院执行申请执行人全立娟诉大连源丰木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人全立娟依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1487号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为26.5215万元、执行费2039元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已被其他案件冻结、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在新宾不动产登记中心无不动产登记，通过传统查询，被执行人在锦州银行新宾支行无金融理财产品，被执行人在金州区不动产登记中心有位于光明街道国防路170-5号、170-8号、170-6号、170-2号、170-3号、170-7号、170-4号、170号、170-1号170-9号不动产登记均已办理抵押登记，我院于2020年5月12日查封被执行人大连源丰木业有限公司价值四十万元机器设备、原材料，经询问申请人暂不申请评估拍卖，我院已传唤被执行人法人并将被执行人法人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人全立娟同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于海龙
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初5号 公诉机关武功县人民检察院。被告人朱建超，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月25日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人魏政选、魏永彬，（实习），陕西秦隆律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人朱建超涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人朱建超及其辩护人魏政选、魏永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月初，黄某某（已判决）、杨某甲（已判决）、叶某某（已判决）、被告人朱建超、陈某某（已判决）、张某某（已判决）等人，在西安市成立“大唐娱乐”网络赌博公司，以营利为目的，投资总金额20万元，购买笔记本、手机，购买赌博游戏软件、租用办公地点，于2018年4月8日在西安市新城区紫X小区正式营业，后相继在西安市新城区XX小区、西安市新城区唐X小区租房办公。该网络平台下设三款赌博游戏，分别是摇钱树、幸运六狮、牛魔王，参与赌博的人员在客服人员的帮助下，通过扫描平台二维码下载赌博游戏，在该平台注册成为该平台参赌人员。该平台通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行卡转账方式让参赌人员购买赌博游戏积分、给参赌人员将赢得的积分兑换成钱，客户通过游戏积分在三款赌博游戏里参与赌博。该平台分工明确，杨某乙（已判决）、杨某丙（已判决）、吴某某（已判决）三人为经理，负责公司日常事务，段某某（已判决）、柯某某（已判决）二人为财务人员，负责与参赌人员之间进行转账，用钱兑换积分、用积分兑现钱的工作；贾某某（已判决）为挂机人员，冒充参赌人员陪客户在网上赌博，吸引他人参赌。姜某某（已判决）、唐某某（已判决）、孟某某（取保候审）、刘某乙（取保候审）、张某乙（取保候审）为客服人员，负责与参赌人员进行沟通，引导参赌人员下载赌博游戏APP，以及向参赌人员推送财务微信帐号。该团伙经营网络赌博平台直到2019年8月7日因相关人员被公安机关抓获而结束，非法获利最少为23万余元。被告人朱建超在大唐娱乐网络赌博公司成立前，分四次给黄某某手机微信转账共计2万元，作为自己的入股股金。在大唐娱乐网络赌博公司运营期间，朱建超从中获利1.5万元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，户籍信息，同案人员判决书、裁定书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及相关照片，光盘二张；被告人朱建超供述，同案人员某某黄某某、杨某甲、叶某某、陈某某、张某某、杨某乙、刘某某供述等。被告人朱建超及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、朱建超在共同犯罪中属于从犯。2、朱建超具有自首情节。3、朱建超认罪态度好，主观恶性小，属于初犯偶犯。希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱建超以营利为目的，伙同他人共同设立“大唐娱乐”网络赌博公司，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称朱建超在共同犯罪中属于从犯的观点，经查与事实不符，本院不予支持；辩称朱建超具有自首情节、属于初犯、认罪悔罪的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人朱建超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人朱建超退缴非法所得15000元（限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年六月十八日 书  记  员   张 甜 甜   附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执132号 申请执行人：袁某，男，1985年4月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：黎某，男，1988年05月08日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初516号民事判决书执行，该案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保698号曲胜民、孔永康、王大勇：曲胜民（申请人）与孔永康、王大勇（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100635.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5693号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44481元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000126）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1103号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44481元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34481元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初161号 原告：王俊生，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王恒，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住河北省蔚县，系社区推荐公民。 被告：张家口运达商贸有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村。 法定代表人：孙建庆，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县，系该公司法律顾问。 原告王俊生与被告张家口运达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王俊生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王俊生负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1103号位明磊（申请执行人）、晋米果（被执行人）：位明磊与晋米果婚姻家庭纠纷一案，要求对婚生儿子位宁博进行探视。经本院立案执行，位明磊已于2020年6月15日对婚生儿子位宁博进行探视，且被执行人晋米果已向本院保证今后积极配合申请人行使探视权。至此，位明磊向本院申请执行的（2019）豫0329民初2324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1219号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1985年9月28日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1987年7月9日出生，现住河北省廊坊市大城县。 上诉人王某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，王某于2020年6月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3051号原告：王凤霞，女，1965年6月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，具体信息不详。被告：商燕,女，1982年10月5日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告王凤霞与被告商燕、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5立案，2020年6月5日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤霞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。案件受理费300元,由原告王凤霞负担。审判员  王承东二〇二〇年六月五日书记员  赵丽娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢269号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：张远进，男，1985年12月19日出生，住上杭县。 被执行人：华姣，女，1985年7月2日出生，公民身份号码4211231985××××××××，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人张远进、华姣行政非诉执行一案，根据上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审341号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为53928元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张远进、华姣列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 何  兰  林 审判员 谢    彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8430号之一申请执行人张峰。被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司。本院在执行申请执行人张峰与被执行人陕西马嵬印象餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14527号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为20.60万元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并从被执行人银行账户中扣划回114000元，已发还给申请执行人张峰。除此，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十五日书记员  贺 苗
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初714号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙旭，男，1986年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地天津滨海新区，现住天津滨海新区。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月21日晚21时27分，被告人孙旭饮酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××号的白色马自达牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至与新北路交口处，被交通管理支队杭州道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙旭血液中乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孙旭当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、试听资料、证人证言、行驶证、驾驶证、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙旭具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人孙旭，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月十七日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执19号申请执行人：穆绿林,男,1963年8月9日出生,汉族，住浑源县。被执行人：刘跃生，男,1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：徐玲春，女,1975年9月9日出生，汉族，住浑源县，系刘跃生妻子。穆绿林与刘跃生、徐玲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0225民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆绿林于2020年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人刘跃生、徐玲春偿还借款本金260000元，并按月利率1%给付自2014年9月12日起至2019年11月12日的利息161200元，案件受理费6928元，减半收取3464元，由刘跃生、徐玲春共同负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人刘跃生、徐玲春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘跃生、徐玲春的证券信息、工商登记信息、税务信息、不动产登记信息、车辆信息、银行存款信息，查知被执行人刘跃生名下有东风牌汽车一辆，正被另案处置，被执行人刘跃生、徐玲春名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无税务信息、无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月12日，经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无收益分红类保险信息。4、2020年3月13日，经向大同证券有限责任公司浑源县营业部查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无证券信息。5、2020年4月27日，经向浑源县不动产登记中心及浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询，查知被执行人徐玲春名下有张家坟房产一处，产权证号：00012320已抵押在浑源县农村信用合作联社，被执行人刘跃生和徐玲春名下无不动产登记信息和房屋登记信息。6、经查被执行人刘跃生每月有财政统发工资收入，之前已被另案提取偿还债务。7、向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人刘跃生的住房公积金账户，已被另案冻结公积金账户。8、向被执行人的居住××县民委员会调查被执行人刘跃生和徐玲春的财产情况，该村委对被执行人的财产收入状况不掌握。9、在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃生和徐玲春发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月24日，本院通过面谈的方式将采取的执行措施、被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。截止2020年6月28日，本案债权未能实现。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对本案尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2680号原告：天津恩和建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街中心北里11-1-301，统一社会信用代码91120116589795132R。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：吴北源，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津恩和建筑装饰工程有限公司与被告吴北源保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。天津恩和建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款192409.7元及自2019年1月1日起至实际给付之日的延期付款利息（按照每年百分之4.75计算，截止起诉日暂计为9140元），以上总计201549.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，原告与易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司（已注销）签订工程转让合同，约定原告替该公司对位于津南区装修工程进行施工，经结算确认工程欠款192409.7元，吴北源承担连带责任，现易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司已经注销，吴北源应予偿还。本院经审查认为，原告与易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司之间存在施工合同关系，吴北源作为担保人，在原告与易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司签订的对账单中确认其自愿对易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任，故原告与吴北源之间为保证关系。现原告依据该保证关系向被告吴北源主张权利，应依据一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告所在地法院管辖。吴北源在（2019）津0116民初36522号民事案件中，确认的地址为天津市河东区嵩山道冠云中里15-3-509，该地址不在本院辖区范围，故本院对案件没有管辖权。本案应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 好二〇二〇年六月十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1104号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区68号楼二楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：王汝银，男，1966年9月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王汝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3767号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱。被执行人卢新豪，男，1984年8月16日出生。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行卢新豪罚金一案。本院作出的（2020）豫0103行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月15日将被执行人卢新豪在限高系统限制高消费；4、2020年6月15日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年6月15日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行200元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3767号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1544号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人张琴珍与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执805号申请执行人：周艳辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省孝坤农牧专业合作社。法定代表人：林孝坤。本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人周艳辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 凯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执32号之一 申请执行人：湖北嘉韵化工科技有限公司。住所地：仙桃市工业园刘口示范区。 法定代表人：胡新仿，总经理。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司。住所地：湖北省岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新，总经理。 本院在执行申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人岳阳丰利纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1516号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人岳阳丰利纸业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司未提供被执行人岳阳丰利纸业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1853号 申请执行人:韩毓，女,1973年08月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱敏，女,1962年9月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3432号民事调解书，于2020年6月5日立案执行申请执行人韩毓与被执行人朱敏借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人韩毓与被执行人朱敏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 解盼盼
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。 法定代表人：欧阳怀燕，系该行负责人。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：洪忠庭。 被告：王军。 被告：曾强林。 本院在审理中国农业银行股份有限公司永修县支行与洪忠庭、王军、曾强林金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 靖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执846号 申请执行人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被执行人：常兴茂，男，生于1987年4月16日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为17425.46元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢129号申请执行人：仓进良，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕志磊，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕运通，男，1953年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕亚萍，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武静，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。仓进良与吕志磊、吕运通、吕亚萍、武静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初3796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕志磊、吕运通、吕亚萍、武静偿还仓进良借款230万元及利息。因吕志磊、吕运通、吕亚萍、武静未按上述生效法律文书履行义务，仓进良向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有汽车三辆，申请人申请不予查封。三、被执行人有拆迁补偿款308358元，已扣划并发放给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位308358元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1991642元未及利息能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志磊、吕运通、吕亚萍、武静负有继续向申请执行人仓进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执820号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张景平，男，1980年3月15日出生，汉族，住山西省运城市夏县。本院在执行新郑市人民法院移送执行张景平责令退赔纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初631号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年2月27日向被执行人张景平发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2019）豫0184刑初631号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人张景平名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年6月10日向被执行人张景平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月27日向被执行人张景平发出传票传唤其2020年3月6日到本院接受询问，被执行人张景平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张景平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人张景平名下有房产及住房公积金；五、本院于2020年6月11日委托山西省运城市夏县人民法院对被执行人张景平进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；六、本院于2020年3月28日、2020年6月10日、2020年6月27日再次对被执行人张景平提起网络查询，未发现被执行人张景平名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；七、本院于2020年2月27日通过总队总查控系统查询被执行人张景平婚姻状况。经反馈，被执行人张景平无婚姻登记信息。八、由于被执行人张景平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年6月29日通过人民法院执行管理系统查询关于张景平在我院作为被执行人的关联案件共一件，该案已终结本次执行程序；十、由于被执行人张景平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人张景平采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月29日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年6月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张景平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张景平有可供执行财产时，案件可恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更771号罪犯薛明红，曾用名红子，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，山东省曹县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫14刑初29号刑事判决，认定薛明红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币830万元。刑期自2013年05月25日起至2028年05月24日止，宣判后，薛明红不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫刑终60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。诉判决生效后，于2017年6月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛明红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至5月，该犯伙同他人从云南运回病残死的牛驴马肉，在明知没有经过正规检验检疫的情况下，将冷冻肉售给河南、山东加工食品的商户，该犯销售金额830万元。罪犯薛明红系：主犯。罪犯薛明红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得5次表扬，分别为：2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月。罚金830万元,未履行。提供精准扶贫证明一份。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛明红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛明红减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监10号二审上诉人（一审原告）：黄文强，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人黄文强因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4289号原告：张钢，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南环节区。被告：天津正悟未来科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦B座1105室。原告张钢与被告天津正悟未来科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张钢于2020年6月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钢撤诉。案件受理费40元，由原告张钢负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月十九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执125号之五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:王斌，男，1981年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇渠里村50号，公民身份号码：612727198105204510。被执行人：马彩涛，女，1985年1月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王斌之妻，公民身份号码：612727198501035122。被执行人：郝寨军，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇后店村78号，公民身份号码：612727198010064519。被执行人：王艳芳，女，1984年5月8日出生，汉族，籍贯、住住同上，系郝寨军之妻，公民身份号码：612727198405084522。被执行人：李喜军，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街75号，公民身份号码：612727198104110037。被执行人：刘春花，女，1986年12月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李喜军之妻，公民身份号码：612727198612215724。被执行人：马登验，男，1971年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇马家山村47号，公民身份号码：612727197102185110。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王斌、马彩涛、郝寨军、王艳芳、李喜军、刘春花、马登验金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘春华在延安农商银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春华在延安农商银行内的存款7600元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1572号 原告：谢立勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张海平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周祥凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：王建盛，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告谢立勇与被告周祥凤、王建盛合同纠纷（变更后）一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立勇的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告周祥凤、王建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月10日，被告周祥凤、王建盛向原告出具欠条一份，载明尚欠原告80000元，承诺于2019年5月30日付清。后被告支付欠款28000元（其中20000元起诉之后支付），余款52000元至今未付。 证明上述事实的证据有欠条、转账凭证及原告的当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥凤、王建盛给付原告谢立勇欠款52000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（已减半），由原告谢立勇负担220元，被告周祥凤、王建盛负担580元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年六月三日 书记员  张之优
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终403号上诉人（原审原告）：王某，男，住武山县。被上诉人（原审被告）：裴某，男，住武山县。被上诉人（原审被告）：李某，女，住武山县。被上诉人（原审被告）：甘肃洛门香醋有限公司，住所地武山县。法定代表人：裴某。上诉人王某因与被上诉人裴某、李某、甘肃洛门香醋有限公司（以下简称香醋公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1.请求撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初132号民事裁定书；2.发回或改判支持原告的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由三被告承担；4.担保费、保全费由三被告承担。事实和理由：1.根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条规定：“原告和被告的纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围”，原告依据借条提起诉讼，三被告在答辩和庭审中均承认借款和出具借条，故本案属民间借贷法律关系，法院应适用民间借贷的法律规定判决被告归还原告的借款；2.一审法院依据“当事人陈述”“可能”“如果”作为认定案件事实的根据，不仅认定事实不清，且与相关法律规定相悖；3.适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理，而不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条规定驳回起诉。裴某、李某、香醋公司均未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.判令裴某和李某共同偿还借款本金1432377元及到期利息（按约定月息2分计算）28648元，共计1461025元；2.从2019年12月1日起承担1461025元的逾期利息（按约定月息2分计算每天利息974元）直到还清全部借款本金之日止，现暂计算利息至起诉之日即2019年1月16日计46天共计44804元（期间被告几次归还37000元）；3.香醋公司承担上述款项的连带归还责任；4.三被告承担诉讼费。一审法院认定事实：根据庭审过程中原告王某的陈述，本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，王某可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告王某的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，王某起诉裴某、李某、香醋公司要求偿还借款本金及利息，有明确的被告、具体的诉讼请求，且提供了相关借款的证据，裴某、李某对借款事实予以认可，仅对借款金额及利息有异议，故王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回起诉不当，本案依法应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初132号民事裁定；本案指令甘肃省武山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1036号上诉人（原审被告）：武松涛，男，1974年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁世凡，男，1958年11月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人武松涛因与被上诉人刁世凡合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刁世凡因已收到赔偿款，向本院申请撤回对武松涛的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）刁世凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1821号民事判决；二、准许刁世凡撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由刁世凡负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由武松涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 铜书 记 员 王兴旭
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初522号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行职工。被申请人：李胡扬，男，1987年1月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人李胡扬（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李胡扬12000元银行存款或者查封、扣押被申请人李胡扬相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月二日书记员  吴丽红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1262号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：于财，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告于财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终605号上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1993年3月29日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1990年12月12日生，汉族，住（水厂旁边）。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。上诉人徐俊杰因与被上诉人徐丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐俊杰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.徐俊杰已经将车款支付给徐志东，且徐丽对徐志东承诺8月10日会将车款给她这一事实予以承认，一审未查明该事实。2.本案构成表见代理，徐志东作为二手车中间商，介绍徐丽将车辆卖给徐俊杰，二手车有“车在谁，给谁钱”的行业习惯，徐志东代徐丽处理车辆违章，交易当天，徐志东开着该车并携带相关车辆文件告知徐俊杰，徐丽在家生孩子，没有时间处理这个事情，让徐志东代收尾款32000元，并拿出徐丽身份证为证，随即徐俊杰按照徐志东的指示，将尾款转至赵惠君的支付宝，徐志东上述行为使得徐俊杰有理由相信徐志东具有代理权限。徐丽辩称，1.徐俊杰应当按照合同约定，将购车款支付给徐丽，徐志东只是徐丽和徐俊杰的介绍人。2.徐丽与徐志东没有代理关系，也不构成表见代理，合同是徐丽与徐俊杰签订的，订金也是徐俊杰直接转给徐丽，徐俊杰不能仅靠徐志东的口头陈述就将购车款转给徐志东，且徐俊杰所举证据不能证明其已经将购车款转给徐志东。徐丽向一审法院起诉请求：1、判令徐俊杰偿还购车款32000元；2、诉讼费用由徐俊杰承担。一审法院查明事实：徐丽、徐俊杰于2019年7月7日签订车辆转让协议，协议约定，徐丽将车牌号为B7VN01的汽车以35000元转让给徐俊杰。徐俊杰支付定金3000元，余款32000元至今未付。上述事实，有徐丽、徐俊杰共同提供的车辆转让合同一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，徐丽、徐俊杰之间发生买卖合同关系，徐俊杰欠徐丽购车款事实清楚、证据充分，徐俊杰理应偿还欠款。徐俊杰将购车余款32000元给付案外人徐志东无法律依据,徐俊杰理应将该笔余款给付徐丽。虽徐俊杰辩称案外人徐志东为徐丽的代理人，但徐俊杰未有相关证据加以佐证，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：徐俊杰于判决生效之日起十日内给付徐丽购车款32000元。如徐俊杰未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由徐俊杰负担。二审中，徐俊杰向本院提交其与微信名称“君姐”的聊天记录截图，证明32000元车款已经转给徐志东。徐丽质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查，该证据与本案无关联性，不能达到徐俊杰的证明目的。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：徐俊杰上诉称徐志东的行为构成表见代理，但案涉车辆订金3000元系由徐俊杰直接支付给徐丽，徐俊杰所举证据仅能证明徐志东持有徐丽身份证代办相关车辆手续，且徐俊杰本人亦从事二手车交易工作，应当熟悉二手车交易流程，故徐俊杰所举证据不足以证明徐志东的行为构成表见代理。徐丽、徐俊杰之间构成买卖合同关系，徐俊杰欠徐丽购车款事实清楚、证据充分，徐俊杰应当按约给付徐丽购车款32000元。综上，徐俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由徐俊杰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽桢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖155号 刘文根诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3912号原告：王新建。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区西大街217号增157号。法定代表人：张发世，经理。原告王新建与被告天津星凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王新建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王新建撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告王新建负担。审判员  闫哲二〇二〇年六月三十日书记员  张茹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2333号原告：雷彬伟，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李姗姗，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告雷彬伟诉被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷彬伟撤回对被告李姗姗的起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告雷彬伟负担。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1575号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告李海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省舞阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李海霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年4月26日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年4月26日至2023年12月11日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年4月30日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告李海霞未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与李海霞（乙方）于2019年4月26日签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同书第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续。因该车自2020年4月30日起不再向公司缴纳服务费，经原告了解车辆没有营运已经报废，不再年检及未向公司交纳管理费，也未继续为该车购买保险，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告李海霞签订的《货运车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李海霞应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告李海霞的挂靠经营合同关系；二、被告李海霞于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十三日书记员  李振
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1085号 原告：郑某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，男，住调兵山市。 原告郑某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告郑某某与被告郭某某存在劳动关系，该笔暂借款为出院生活费用非民间借贷，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），于本裁定生效后退还给原告郑某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更399号罪犯李锋，男，1989年4月24日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘3125刑初字80号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终551号上诉人（原审原告）：王云龙，男，汉族，1971年10月22日出生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：双辽市工业和信息化局。法定代表人：陈明凯，局长。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所实习律师。上诉人王云龙因与被上诉人双辽市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云龙上诉请求：一、撤销（2019）吉0382民初2173号民事裁定；二、确认原告与双辽县制药厂、郑泰药业股份有限公司在1993年1月至2005年12月存在事实劳动关系；三、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1993年1月双辽县制药厂向应届高中毕业生统一招工，上诉人作为应届生考入了双辽县制药厂销售科，经培训后上诉人与其他员工每人交上岗保证金3000元后上岗工作，1993年下半年双辽县制药厂改制为郑泰药业股份有限公司，上诉人的上岗保证金转为股金。改制后公司一直没有扭转经营的困境，职工按政府和公司的建议和安排，通过打临时工自谋生计。上诉人与单位之间的劳动关系一直没有处理，处于“长期两不找”状态。上诉人于2019年向双辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日双辽市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。2019年8月21日向双辽市人民法院提起诉讼，2019年8月26日立案并依法开庭审理，庭审中被上诉人出庭应诉。2019年11月22日作出（2019）吉0382民初2173号民事裁定书，认定上诉人在仲裁未作出仲裁裁决书情况下直接向法院起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条规定，裁定驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。在劳动仲裁作出不予受理决定情况下，双辽市人民法院应对该案依法受理。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》“1．劳动者与用人单位“长期两不找”，双方就确认劳动关系、薪酬福利、解除劳动关系、社会保险等发生争议的，如何处理。除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持”的规定。双辽市人民法院应支持上诉人的诉讼请求双辽市工业和信息化局辩称，吉林省双辽市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉0382民初2173号民事裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。一、劳动争议案件依法应当“先裁后诉”，仲裁是前置程序，上诉人非经仲裁直接提起民事诉讼违反法定程序，故从程序上应当依法驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”按照该规定，上诉人要求确认劳动关系属于仲裁前置程序，即上诉人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，本案不属于法院直接受理的民事案件范围，故上诉人的起诉不符合法定条件。二、上诉人不能提供其参加工作时的入职手续和劳动合同及离职合同和手续，且双辽市人社局也不承认该事实劳动关系，无法确认其主张的真实性及合理性，故从实体上也应当依法驳回其诉讼请求。吉林省双辽市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉0382民初2191号民事判决书第2页，经审理查明：1、双辽县制药厂和郑泰药业股份有限公司经过企业改制，由制药厂变成了股份有限公司，但是依然有国有股参与，一直归双辽市第一工业总公司管理。2、双辽市第一工业总公司后来与其他部门合并于2009年成立了双辽市经济局，2019年3月份双辽市经济局又更名为双辽市工业和信息化局。3、被上诉人是双辽县制药厂和郑泰药业股份有限公司的上级管理部门。4、通过被上诉人与双辽市人社局沟通、调查，双辽市人社局明确答复没有上诉人相关入职和离职手续，所以双辽市人社局不予认定上诉人与双辽县制药厂、郑泰药业股份有限公司存在事实劳动关系。三、上诉人错列诉讼主体，被上诉人主体不适格。被上诉人只是双辽县制药厂和郑泰药业股份有限公司的上级管理部门，双辽县制药厂只是营业执照被吊销，主体还存在（详见一审卷宗第10页《非公司法人信息》〉；郑泰药业股份有限公司还正常经营（详见“大千医药网”信息），据此，被上诉人不应当作为本案的诉讼主体。综上，代理人认为，依据法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（自2020年5月1日起施行）第一条之规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”。但上诉人没有提供。由于上诉人不能提供其参加工作时的入职劳动合同和手续，也无法提供其在郑泰药业股份有限公司解体时的相关离职合同和手续，且被上诉人及双辽市人社局也不承认该事实劳动关系。故上诉人请求确认劳动关系的诉讼请求事实不清、证据不足，不应当得到法院的支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，应当驳回上诉人的诉讼请求王云龙向一审法院起诉请求：一、确认原告与双辽县制药厂、郑泰药业股份有限公司在1993年1月至2005年12月存在事实劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”依照上述规定，原告要求确认劳动关系纠纷属于仲裁前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，本案不属于法院直接受理的民事案件范围，故原告王云龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王云龙的起诉。本院审理查明，被上诉人双辽市工业和信息化局向法庭提交了案外人的民事判决书。本院认为该份证据与本案事实无直接关系，本院不予采信。本院认为：上诉人王云龙主张确认与双辽县制药厂、郑泰药业股份有限公司在1993年1月至2005年12月存在事实劳动关系。本案一审卷宗中双辽市制药厂非公司法人信息表企业状态一栏显示吊销企业而并非注销企业，该企业依然存在，可以以自己的名义应诉。并且王云龙也没有向法庭提供郑泰药业股份有限公司已经注销的书面证据。上诉人王云龙将双辽市工业和信息化局作为被告主体不适格。一审法院以本案未经仲裁前置程序驳回王云龙的起诉，理由不当，但不影响裁判结果的正确性，本院予以维持。综上，王云龙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年六月九日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执117号 申请执行人：张计民，男，1956年10月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人张计民与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张计民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁佳硕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执388号之一申请执行人：蒋孟君，女，1986年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭远发，男，1984年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行蒋孟君与郭远发房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4129号民事判决书，被执行人郭远发应支付申请人蒋孟君房屋出卖款、案件受理费共计177000元，另需缴纳执行费2555元。但被执行人郭远发至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额1245.57元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为177000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6924号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2600号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘滨，男，1974年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘滨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告刘滨的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1533号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:蒋起义，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:萧燕珍，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告蒋起义、萧燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以蒋起义、萧燕珍已缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3220号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：章杰峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告章杰峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告章杰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令章杰峰支付华隆担保公司代偿款本金44110元及利息（按月利率2%自2018年6月29日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月14日止利息为16694.23元）；2.判令章杰峰支付代理费4864.34元。事实和理由：章杰峰因房屋装修经费不足于2017年2月7日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，章杰峰于2017年1月12日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为150000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，章杰峰愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分3次代章杰峰向工行庆春路支行担保还款：2018年6月29日代付款18810元；2018年10月25日代付款15000元；2018年12月31日代付款10300元，共计代偿款44110元。后向章杰峰多次催讨无果。 章杰峰未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、进账单等证据。章杰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，章杰峰与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。章杰峰未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。现华隆担保公司自愿降低担保合同中关于代偿款的滞纳金、资金占用费等计算标准，系对自身权利的处分，但其计收的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计超过年利率24%的部分，本院不予认可。故华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章杰峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金44110元及利息（暂算至2020年5月14日为16694.23元，自2020年5月15日起以44110元为基数，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元（浙**隆融资担保有限公司已预交763元），减半收取721元，由章杰峰负担661元，由浙**隆融资担保有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 屈逸云