辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4022号上诉人（原审被告）：李德民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体经营者，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：普兰店市恒大建筑材料厂，住所地大连市普兰店区铁西办事处快马村，注册号210282000029880。经营者：张本轩，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘如凤，女，系该企业员工。原审第三人：高守福，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。上诉人李德民与被上诉人普兰店市恒大建筑材料厂（以下简称恒大建材厂）及原审第三人高守福买卖合同纠纷一案不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德民、被上诉人普兰店市恒大建筑材料厂的经营者张本轩及其委托诉讼代理人刘如凤到庭参加诉讼。原审第三人高守福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德民的上诉请求：依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、判决称:被上诉人提供分类明细账一份,拟证明上诉人尚欠84368元砖款,此证是不值一驳的,该记账是被上诉人自己所记,没有得到任何人的认可,此证不具有真实性,合法性和关联性,对本案没有一点实质性的意义；二、关于微信聊天记录,判决对于此证拟在证明,此案未过诉讼时效,又想证明被上诉人曾向上诉人催过款。从2011年4月起至2019年2月25日止此案早已过诉讼时效,在这么长时间里被上诉人从未催过款,又从哪得出曾要过款的事实,在聊天当中上诉人反复强调上诉人给打了欠条,这个欠条能够证明此案的一切事实真相。上诉人反复强调应该坐下来算账,只有坐下来算账才能证明是不是欠款。恒大建材厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。具体答辩意见：一、上诉人欠被上诉人砖款84386元事实清楚，证据充分。首先是被上诉人与李德民于2010年6月12日签订了《购砖协议书》；其次由李德民指派其连襟高守福签字的《付货凭证》也是《收料凭证》，共计收到90砖173.446立方米，单价是130元，即22548元。190砖364.528立方米，单价也是130元，即47389元。240砖145.715立方米，单价也是130元，即18943元。120砖是5.36立方米，单价是130元，计696元。实心砖是153000块，单价是0.27元，即41310元。实心砖1万块，单价是0.35元，即3500元。以上砖款合计金额是134386元。被答辩人于2010年7月21日和9月24日分别付款3万元和2万元，扣除被答辩人两次合计付款5万元，被答辩人至今欠款84386元。上述事实及书面证据，具有内在的本质的联系，完全具有客观性、关联性、真实性，自然形成一条合理的证据链，具有合法性和有效性。所以上诉人欠款的事实是清楚的。二、关于本案诉讼时效完全应当受到法律保护。自上诉人欠款之日起，被上诉人每年厂长本人或派人多次到被上诉人处施工工地及家里催要欠款，每次上诉人都口头承诺有钱就立即还款，一直到2019年3月最后一次催要欠款的时候，也就是视听资料充分证明上诉人仍然口头答应，等干活有钱了就还款。因此被上诉人的诉讼请求的诉讼时效完全应当受到法律保护。恒大建材厂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付欠款84386元及利息（利息自欠款之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月12日，原、被告签订《购砖协议书》，主要内容为：原告从6月12日开始向被告供各类型号砖总计845立方米，供货达到50000元结算一次，完后一次性结清，此货款6月30日前付清。2010年6月12日至2011年4月20日，原告向被告施工工地供各类型号空心砖20余万块，均由被告雇佣的第三人高守福签收，共产生货款134386元。期间，被告给付原告砖款50000元，余款84386元经原告催要未果。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应给付原告货款84386元及利息；2、本案是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原、被告签订的《购砖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告自2010年6月至2011年4月多次向被告供货，被告应按照约定支付货款。庭审中，被告主张已给付原告货款120000余元，原告认可收到50000元，被告对剩余的70000余元未提供证据佐证，故一审法院对被告主张的该节事实不予认定。现原告要求被告支付剩余砖款84386元符合法律规定，一审法院予以支持。但原告要求被告自欠款之日起按照年利息6%支付利息缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，根据原告提供的证据，能够证明原告曾向被告主张过权利，被告亦作出了同意还款的意思表示，故对被告主张的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德民于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店市恒大建筑材料厂货款84386元；二、驳回原告普兰店市恒大建筑材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告李德民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于李德民应予支付恒大建材厂货款数额的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对案涉合同所产生的货款总额为134386元均无异议，李德民主张已给付恒大建材厂货款12万余元，而恒大建材厂仅认可收到5万元，李德民主张剩余部分货款已付，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定的未付货款数额正确，本院予以确认。关于恒大建材厂于2019年4月提起诉讼主张未付货款的诉讼请求应否得到支持的问题，案涉《购砖协议书》约定了货款的给付时间，李德民在恒大建材厂提举的2019年3月形成的微信聊天记录中明确表示确实欠钱，亦作出同意还款的意思表示。诉讼时效期间届满后，李德民同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故恒大建材厂请求支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，李德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在部分不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人李德民负担。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。