天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2162号原告：冯森，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：徐志洁，女，1984年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。原告冯森与被告张旭、徐志洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯森的委托诉讼代理人朱鑫，被告张旭、徐志洁的委托诉讼代理人赵晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯森向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还欠款485000元；2.请求二被告支付自2019年6月18日至2020年1月18日止，按年利率6%计算借款利息共计16975元；3.请求二被告支付自2020年1月19日至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期还款借款利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日，张旭因其家庭经营项目需要资金临时周转，向冯森借款人民币50万元，借款期限为叁个月。原告于2019年3月18日将借款本金支付到被告张旭指定的被告徐志洁62×××78账户中，2019年4月11日徐志洁向原告还款人民币15000元。借款到期后经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金人民币485000元未归还。徐志洁系张旭妻子，本次借款是用于二被告家庭共同经营项目中，本次借款本金是支付到徐志洁账户中，且徐志洁于2019年4月11日向原告还款人民币15000元，被告徐志洁应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告合法利益，故起诉。张旭、徐志洁共同辩称，对借款金额及尚欠485000元无异议，但是二被告现在无力偿还借款。后于辩论中主张逾期还款利息应从2019年7月18日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冯森与张旭系同事关系。张旭与徐志洁系夫妻关系。2019年3月18日，张旭向冯森出具《借条》一份，载明：“今张旭（120102198210052039）向冯森（120103198703241758）借款人民币50万元，大写伍拾万元整，借款期限为叁个月。此款转入张旭指定账户：徐志洁62×××78农行红星路支行”，张旭作为借款人签字。2019年3月18日，冯森通过其名下62×××11的银行账户向徐志洁上述账户内转款500000元。2019年4月11日，徐志洁向冯森名下账户号码为62×××33的账户内转款15000元。另，庭审中，冯森表示其与张旭达成口头协议，给予张旭一个月宽限期，至2019年7月18日，但此后因发现张旭存在无偿转移资产、逃避债务的行为，故冯森向张旭表示取消给予的宽限期。张旭、徐志洁表示认可一个月宽限期，不认可冯森表示的后又取消宽限期。另查，2019年6月10日，冯森于天津市和平区人民法院对张旭、徐志洁提起民间借贷纠纷之诉，2019年7月22日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初4107号民事裁定，裁定案件移送本院审理。2019年12月23日，本院作出（2019）津0102民初8287号民事判决书，判决“一、张旭、徐志洁应于本判决生效之日起十日内支付冯森借款本金930000元；二、张旭、徐志洁应于本判决生效之日起十日内支付冯森逾期利息（以430000元为基数，自2019年5月16日起至2019年5月28日止，按照年利率6%为标准计算；以全部尚未支付的借款本金为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回冯森的其他诉讼请求”。该判决中载明“第二，关于尚欠借款本金数额。冯森主张尚欠借款本金1000000元，张旭委托他人向其进行还款均为偿还2019年3月18日的借款；二被告主张7次共计85000元的还款均为偿还本案借款，尚欠915000元。双方对于各自主张均未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现冯森主张张旭尚欠其借款1000000元，但其对张旭向其偿还款项的事实及主张未能提供证据予以证明，则本院对张旭的自认予以采信，因2019年4月11日还款15000元系发生于本案借款之前，故本院认定张旭于本案诉争借款关系中尚欠冯森借款本金930000元”。后张旭、徐志洁不服上述判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2020年5月22日，该院作出（2020）津02民终710号民事裁定书，裁定“准许上诉人张旭、徐志洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。冯森、张旭、徐志洁均已收到上述民事裁定书。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张旭向冯森借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，现张旭未依约履行还款义务，冯森主张张旭向其支付尚欠借款本金，符合双方合同约定，且张旭、徐志洁对借款事实及尚欠借款本金485000元并无异议，本院对此予以支持。冯森主张徐志洁对案涉借款承担共同还款责任，徐志洁对此无异议，本院予以支持。关于冯森主张逾期利息一节。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，冯森与张旭达成口头约定，将本案借款期限延展至2019年7月18日，冯森未能提供证据证明双方约定冯森具有单方撤销权或张旭对其表示撤销宽限期予以认可，则冯森主张其之后向张旭表示撤销展期缺乏合同及法律依据。因本案诉争借款期限于2019年7月18日届至，则自2019年7月19日起借款逾期，张旭、徐志洁表示认可自2019年7月18日起支付逾期利息，系二人对自身利益的自由处分，本院予以照准。故，张旭、徐志洁应自2019年7月18日起向冯森支付欠款485000元的逾期利息，按照年利率6%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张旭、徐志洁应于本判决生效之日起十日内支付冯森借款本金485000元及逾期利息（以借款本金为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算）；二、驳回冯森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由冯森负担21元，由张旭、徐志洁负担4389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。