吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终44号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人，徐某1,现住安图县。委托诉讼代理人：王某，吉林岑峰律师事务所律师。上诉单位：抚松县安达公路养护工程有限公司。法定代表人:李凤霞,经理。委托代理人陈某，吉林鹏瀚律师事务所律师。原审刑事附带民事被告人赵某,1986年8月12日出生,司机，现住安图县二道白河镇卡森小区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年7月29日被刑事拘留,同年8月5日被取保候审,于2019年7月11日被安图县人民检察院重新取保候审，于2019年7月24日被本院取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告人赵某1，现住安图县。原审刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。住所地:吉林省二道白河镇白山大街110号。法定代表人:李某,经理。吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控赵志国犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人徐某1提出附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）吉2426刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，抚松县安达公路养护工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问委托代理人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省安图县人民法院认定，2018年7月29日13时45分许,被告人赵志国驾驶车牌号为×××号××××××小型普通客车,由二道白河镇镇区驶往黄松浦林场。行驶至二天公路20公里附近时,将正在路边作业的两名公路养护人员撞倒,造成徐某2严重颅脑损伤死亡和徐某1轻伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池北大队认定被告人赵志国负此事故的全部责任。另查明，被告人赵志国驾驶车牌号为×××号××××××小型普通客车车主系赵某，已在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险理赔期内。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司将路面养护工程发包给案外人李伟，李伟雇佣被害人徐某2、徐某1施工。刑事附带民事诉讼原告人徐某1因本次事故，误工期间为300日，需一人护理240日，营养期限240日，后续治疗费20000元。案发后被告人赵志国已赔偿被害人徐某2家属200000元、已赔偿被害人徐某170000元。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司为被害人徐某1垫付赔偿款240919.18元，赔偿被害人徐某2家属人民币200000元。被告人赵志国系主动到案。吉林省安图县人民法院认为，被告人赵志国违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。刑事附带民事诉讼原告人徐某1合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人赵志国先行羁押8日，予以折抵刑期。鉴于被告人赵志国有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后部分赔偿被害人徐某2家属、被害人徐某1经济损失，并取得被害人徐某2家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵志国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《劳动和社会保障部》第四条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人赵志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（二）刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起立即在保险限额内给付刑事附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币39912.05元；（三）被告人赵志国、第三人抚松县安达公路养护工程有限公司于本判决生效之日起立即给付刑事附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计人民币300491.11元；（四）驳回刑事附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。上诉单位：抚松县安达公路养护工程有限公司的上诉理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，上诉单位不应与原审被告人赵志国共同承担赔偿责任。其理由：首先，该案系刑事附带民事诉讼，民事赔偿的前提是刑事侵权人对受害人造成了物质损失。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，承担民事赔偿责任的主体应为被上诉人赵志国，且根据本案中《道路交通事故认定书》，赵志国负此次事故的全部责任，本案中刑事附带民事赔偿责任应由被上诉人赵志国独立承担。其次，根据我国《侵权责任法》第二十八条规定，侵权损害是第三人造成的，第三人应当承担责任。该条所指的是在一个侵权行为中出现介入因素，从而阻断侵权行为与损害结果之间的因果关系，由第三人承担损害赔偿的情形。而本案中上诉单位抚松县安达公路养护工程有限公司作为原审第三人，出于人道主义已经垫付一大笔费用，在没有任何过错，对该起交通事故损害的发生不负任何过错责任的情况下，被法院判决与被上诉人赵志国共同承担给付受害人经济损失的责任，有失公平公正，实为严重违反法律的判决。最后，原审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于具有用工主体资格的发包方是否应当承担责任及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主责任的问题，与本案交通事故中刑事附带民事赔偿责任无任何关系，原审法院错误适用法律使上诉单位承担责任的判决结果太过牵强，严重违反法律，有失公平。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息详细信息，证明被告人赵志系负完全刑事责任能力的自然人。2.到案经过及破案经过，证明被告人赵志国系主动到案。3.无违法犯罪记录证明，证明被告人赵志国无犯罪前科。4.接警记录，证明2018年7月29日16时35分，长白山公安局接警去往二天公路20公里处。5.驾驶信息，证明被告人赵志国准驾车型为C1。6.车辆信息，证明车牌号为×××号××××××的棕色宝骏牌小型普通客车具有合法手续。7.交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，证明被告人赵志国与被害人徐某2家属达成赔偿人民币50万元的协议，已赔偿被害人家属人民币40万元的事实。其中被告人赵志国赔偿20万元，第三人赔偿20万元。8.机动车交通事故责任强制保险单，证明车牌号为×××号××××××汽车投保交强险的事实。9.交通事故死亡证明，证明被害人徐某2于2018年7月29日因交通事故死亡。10.道路交通事故认定书，证明被告人赵志国负此次事故的全部责任。11.当事人血样提取登记表及照片，证明2018年7月29日15时10分在长白山保护区中心医院提取被告人赵志国血样的情况。12.拘留证、释放通知书，证明被告人赵志国因本案被先行羁押8日的事实。13.证人姜某证实，2018年7月29日，赵志国驾车拉着我从二道白河镇出发，前往黄松浦林场附近时，车辆向右侧偏离撞倒了两个人，赵志国告诉我报警。14.证人赵某证实，×××号××××××小型普通客车是其所有，登记在孙某名下，且该车辆借给赵志国使用的事实。15.证人孙某证实，×××号××××××小型普通客车落于我名下，实际为赵某所有。16.被害人徐某1陈述，案发当天，我与徐某2在二天公路路边的边沟内挖坑，发生了交通事故的事实。17.被告人赵志国供述，2018年7月29日13时多，我驾驶车牌号为×××小型普通客车，从二道白河镇区驶往长白山北景区，准备到黄松浦林场。行驶至二天公路20公里附近时，我因为困倦眯了一下眼睛，我驾驶的车辆就进入路旁的边沟里。我下车后发现撞了两个人，我爱人就打了110报警，我就在路边等警察来。18.吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人赵志国血液中未检测出酒精含量；案发时赵志国驾驶的×××号××××××小型普通客车发生交通事故时车速为79.6KM/H。19.长白山公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人徐某2符合颅脑重度损伤致脑功能障碍死亡；徐某1构成轻伤一级、二级。20.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。21.电子数据，证明案发时的经过。刑事附带民事诉讼原告人徐某1提交的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件，证明刑事附带民事诉讼原告人徐某1的主体资格，且具有城镇户口。2.道路事故认定书，证明赵志国负事故全部责任。3.住院病案、出院诊断书，证明刑事附带民事诉讼原告人徐某1的伤情情况。4.医疗费票据、收据、发票、交通费、住宿费票据，证明徐某1因本案共产生医疗费261243.38元、辅助器具费5290元、鉴定费1900、交通费1349元、住宿费1400元。5.司法鉴定意见书，证明刑事附带民事诉讼原告人徐某1肢体三个十级伤残，误工期间300日，需一人护理240日，营养期限240日，后续治疗费20000元。6.机动车交通事故责任强制保险单，证明×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保了交强险。7.转诊证明，证明刑事附带民事诉讼原告人徐某1因病需转院治疗的事实。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司提交了如下证据：《责任免除告知书》证明：投保时投保人明确条款内容及责任免除事由并确认签字。第三人抚松县安达公路养护工程有限公司提交的证据有：1.垫付医疗费清单、医疗费收据、收据，证明抚松县安达公路养护工程有限公司垫付2018年7月29日至2018年7月31日徐某1延边大学附属医院住院费共计23152.21元；垫付2018年9月17日至2019年2月27日长白山开发区中心医院住院费25669.31元；垫付2018年8月30日吉林大学中日联医疗费147862.27元；垫付2018年7月的医药费50000元；垫付2018年8月31日吉林大学中日联医疗费26528.39元；垫付2018年7月30日急救车费用2000元；垫付2018年9月17日出院急救车、派车费用3000元；垫付2018年9月17日吉大三院弹力床费用300元；垫付2018年7月30日抢救车费用3500元；2018年12月5日垫付了中日联医疗费1744元；2018年9月17垫付了中日联医院取药费用1656元；2018年10月23日转给徐宁医药费699元；2018年7月29日、7月30日吃饭费用250元；2018年8月1日车费45元；2018年7月30日交通费20元；2019月1日25日春节借款3000元；2019年2月22日中日联医疗费1493元。综上共计290919.18元，其中50000元系被告人赵志国转给第三人，第三人实际垫付金额为240919.18元。2.工资发放表、养老保险明细表，证明刑事附带民事诉讼原告人徐某1与第三人抚松县安达公路养护工程有限公司没有法律关系。本院认为，原审被告人赵志国违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤之行为，已构成交通肇事罪。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某1的合理诉讼请求，应予支持。原审被告人赵志国先行羁押8日，予以折抵刑期。鉴于原审被告人赵志国有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后部分赔偿被害人徐某2家属、被害人徐某1经济损失，并取得被害人徐某2家属的谅解，对其可从轻处罚。关于上诉单位抚松县安达公路养护工程有限公司提出的上诉理由，经查，原审法院根据《劳动和社会保障部》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，作出上诉单位抚松县安达公路养护工程有限公司作为发包人将承包的公路保养工程转包给自然人李伟，李伟在施工中雇佣两位被害人，上诉单位未提交证据证实李伟具备相应资质，且未提交证据证实其已经尽到安全保障义务，应予承担赔偿责任的判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年六月十八日书记员  李今兰