wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2323刑初76号 公诉机关牟定县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1943年5月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县6号。 被告人杨光财，男，1955年8月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县4号。因涉嫌失火罪，2020年3月30日被牟定县森林公安局取保候审，同年5月25日经牟定县人民检察院决定，由牟定县森林公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨光财犯失火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨光财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月19日15时许，被告人杨光财到李家田农地里做农活时，用随身携带的一次性气体打火机将农地里的杂草点燃焚烧，不慎引发森林火灾，致使“土蜂凹子”山林被烧毁。经牟定县林业和草原局鉴定，杨光财失火案过火有林地面积3.23公顷（48.4亩），受损桉树活立木蓄积0.18立方米，受损桉树（胸径≧5ｃｍ）1153株，受损幼树894株。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被害人杨某等人陈述、证人何某等人证言、被告人杨光财供述及辩解等证据支持其起诉，认为，被告人杨光财因在自家农地里焚烧杂草不慎引发森林火灾，过火有林地面积3.23公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人杨光财系自首，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议法庭判处被告人杨光财拘役5个月。作案工具打火机一个依法予以没收。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：2019年12月间，被告人杨光财在尖山河村五组“土蜂凹子”处烧地埂过程中失火，杨光财只顾扑救自家的被烧林木，致使杨某户30余亩能烤桉油的“史密斯”成材桉树林被烧毁，且烧毁了其他8户的山林。被告引发的山火后被消防部门及群众扑灭。被告人的严重过错行为使原告人及他人遭受了巨大的经济损失，为维护原告人的合法权益，依法提起刑事附带民事诉讼。请求人民法院依法追究被告人杨光财刑事责任，同时判令被告人杨光财赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失8万元（在庭审中变更为2.5万元）。 被告人杨光财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年12月19日15时许，被告人杨光财到李家田农地里做农活时，用随身携带的一次性气体打火机将农地里的杂草点燃焚烧，不慎引发森林火灾，致使“土蜂凹子”山林被烧毁。经牟定县林业和草原局鉴定，杨光财失火案过火有林地面积3.23公顷（48.4亩），受损桉树活立木蓄积0.18立方米，受损桉树（胸径≧5ｃｍ）1153株，受损幼树894株。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。 2、户口证明，证实被告人杨光财已达刑事责任年龄。 3、林权证，证实被烧毁的山林权属情况。 4、扣押决定书、扣押清单，证实扣押作案工具打火机的情况。 5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实案发现场概貌及杨光财对起火点位置进行辨认的情况及现场遗留的伐桩进行辨认确认的情况。 6、森林火灾受灾情况鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实杨光财失火案过火有林地面积3.23公顷（48.4亩），受损林木树种为桉树，受损桉树活立木蓄积0.18立方米，受损桉树（胸径≧5cm）1153株，受损幼树894株。该鉴定意见已告知被告人杨光财及被害人。 7、受害人杨某、刘凤枝、吴琼兰、杨云、刘兴文、杨光先、杨光金、温琼仙、杨光华等人陈述，证实自家山林被烧毁的事实。 8、接受证据清单、赔偿协议、交款收据，证实：杨光财已向杨光荣、杨光金、杨光华、杨海艳、杨云、杨光先、罗春俊、刘兴文家各赔偿了300元及预交赔偿款5000元的事实。 9、证人温某、何某、有开顺证言，证实杨光财失火的事实经过。 10、被告人杨光财供述及辩解，证实2019年12月19日14时30分许，杨光财到李家田烧杂草，导致“土蜂凹子”山上九家人的桉树被烧的事实经过。其对杨光先等八家人进行了赔偿，与杨某家没有达成赔偿协议。 上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 附带民事诉讼原告人杨某对其诉讼主张，未向法庭提交证据。 本院认为，被告人杨光财因在自家农地里焚烧杂草不慎引发森林火灾，过火有林地面积3.23公顷，其行为已构成失火罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人杨光财应受刑罚处罚。被告人杨光财系自首，可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人杨光财符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对于民事部分，被告人杨光财在负刑事责任的同时，还应赔偿因其犯罪行为给受害人杨某造成的经济损失，但附带民事诉讼原告人杨某对其的诉讼请求未向法庭提交相关证据证实其的诉讼主张，在诉讼过程中，被告人杨光财自愿赔偿杨某经济损失5000元，对于被告人杨光财认可造成杨某损失存在的部分本院给予支持。根据被告人杨光财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨光财犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具，一次性气体打火机一个依法予以没收。 三、由被告人杨光财赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失5000元（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  何丽梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终863号上诉人（原审被告）：赵雪峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：雷平，男，1967年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘德仁，系广东律成定邦律师事务所律师。上诉人赵雪峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13230号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人赵雪峰上诉称，其住所地在湖南省益阳市南县，根据法律规定，本案应由湖南省益阳市南县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省益阳市南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1081号       原告：戴晓忠，男，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。    被告：余庆生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：郑洪建，男，汉族，住重庆市南川区。   被告：重庆银盾建设工程集团有限公司。住所地：重庆市彭水县（。   法定代表人：李德成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   被告：铜川天宇盛泰置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭力力，该公司法务。   本院在审理原告戴晓忠与被告余庆生、郑洪建、重庆银盾建设工程集团有限公司、铜川天宇盛泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告戴晓忠于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告郑洪建的起诉。   本院认为，原告戴晓忠自愿申请撤回对被告郑洪建的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告戴晓忠撤回对被告郑洪建的起诉。   本案案件受理费免收。     审判员  张梅       二〇二〇年六月二十三日       书记员 杨笑        1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1723号原告：南京元耀化工科技有限公司，统一社会信用代码913201173027038288，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路196号。法定代表人：邓元旦，南京元耀化工科技有限公司总经理。被告：江阴华理防腐涂料有限公司，统一社会信用代码91320281607981239T，住所地江苏省江阴市璜土镇立新路157号。法定代表人：顾小英，江阴华理防腐涂料有限公司总经理。原告南京元耀化工科技有限公司与被告江阴华理防腐涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京元耀化工科技有限公司诉请要求被告江阴华理防腐涂料有限公司支付货款11020元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京元耀化工科技有限公司法定代表人邓元旦到庭参加诉讼，被告江阴华理防腐涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告江阴华理防腐涂料有限公司于2018年12月8日与2019年3月30日向原告南京元耀化工科技有限公司购买树脂材料，共计货款11020元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴华理防腐涂料有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京元耀化工科技有限公司支付货款11020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取38元，由被告江阴华理防腐涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1751号 原告：刘建，男，1964年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：会理县西运驾驶培训学校有限责任公司，住所地：会理县五里牌。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 原告刘建与被告会理县西运驾驶培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行审理。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的2012年度、2013年度养老保险和医疗保险差额人民币11123元；2、因被告工作疏忽导致被告向社保部门漏缴原告自行交付的上述养老保险和医疗保险差额款，致使原告领取养老金时每月同比少了500元以上，原告请求法院判决被告赔偿原告损失18万元（即500元/月×12个月/年×预计最少领取养老金年限为30年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2019年在被告处工作，从事机动车驶学员培训工作。2012年度和2013年度，因被告是按60%的比例为原告缴纳社会保险，被告提出原告等职工可以按100%比例缴纳，但差额部分由原告等职工自行承担，原告同意按100%的比例缴纳，原告于2012年12月6日和2013年12月10日分别两次交付了5248元和5875元差额款给被告，被告出具了两张收据交原告收执。后来因原告属于四零五零人员，享受国家优惠政策，所以原告没有再支付差额款给被告。2019年原告与被告因社会保险产生劳动争议后，原告才发现被告2012年度和2013年度的社会保险缴费比例依然为60%，原告自行承担的部分并未缴纳，致使原告领取养老金时每月同比少了500元以上。因原告与被告已无协商余地，原告只能依法起诉。综上，原告估计凭自己的身体条件最少可领取30年的养老金，因被告工作疏忽最少造成原告损失18万元，原告为维护自己的合法权益，依法提起本诉，请法院支持其诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告退还其交付的2012年度、2013年度养老保险和医疗保险差额款，并赔偿因其漏缴给原告造成的损失，系劳动者与用人单位之间因社会保险关系的建立和养老保险权利义务的实现所发生的纠纷，属于劳动争议，因此，原告的诉求应经劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其诉求已履行仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建的起诉。 案件受理费人民币2061元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇二〇年六月二日 书记员  范沙燕 附：相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条第二款下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1367号 上诉人（原审被告）：李贵珍，女,1968年9月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 委托诉讼代理人：高山，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，日照市东港区室，系李贵珍之子。 被上诉人（原审原告）：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路89号，统一社会信用代码91371100727578735C。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人:乔恒，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 上诉人李贵珍因与被上诉人日照市海源酒水批发有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 李贵珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超过法定诉讼时效期间。上诉人在一审时已提出诉讼时效抗辩，被上诉人提供的证据为“欠款条”，该条形成于2014年7月11日，被上诉人在一审时明确表示自2014年起每年都向上诉人主张权利，诉讼时效应自2014年7月11日起算，至被上诉人起诉已超诉讼时效期间。2.一审认定上诉人与被上诉人成立买卖合同关系错误，本案当事人主体不适格。案涉“欠款条”已明确标明债权人与债务人，而本案双方当事人并非债权人和债务人，非适格诉讼主体。上诉人书写该欠条的原因是“天桥大碗鱼饭店”的员工，而非经营者，不是本案适格被告，不应承担还款责任。3.一审判决适用法律错误。被上诉人提供证据单一，无其他证据相互佐证，不能认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系。 海源公司辩称，1.上诉人承认欠条是自己亲笔书写，山世新系被上诉人的员工，是靠催收货款发工资，案涉欠款也在不断地催要中，有录音证实，故未超过诉讼时效期间。2.上诉人与被上诉人之间的买卖关系并非本案这一笔，其他货款也是上诉人亲自结算并交付给被上诉人员工，本案为最后一笔，上诉人应偿还。3.欠条上并没有其他人的签字和盖章，全是上诉人亲笔书写。一审认定事实清楚，适用法律正确。 海源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李贵珍偿还拖欠酒款9559元并自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由李贵珍承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织进行质证，海源公司为证实其诉讼请求提交如下证据： 1.欠条原件一份，载明“今欠酒款9559大写（玖仟伍佰伍拾玖元正）天桥大碗鱼李贵珍2014年7月11号”； 2.录音光盘及文字版各一份，海源公司主张该录音系2020年3月5日海源公司委托诉讼代理人乔恒与李贵珍号码158××××67355的电话通话录音，该录音中有如下描述：“……当时我公司业务员山世新与你有点业务，当时给送了点酒不是？欠了9559块钱……”“你们不是去法院起诉了吗，我都是让我儿子去办的”。 李贵珍一审庭后对海源公司提交的上述证据进行质证，对证据1真实性没有异议，但对证明事项有异议，主张该证据并无基础法律关系予以证明；对证据2的真实性有异议，主张李贵珍并非天桥大碗鱼的负责人，与海源公司之间无合同关系。 经审查，海源公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，一审予以确认并在卷佐证。 通过双方陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李贵珍购买海源公司酒品没有付款，并于2014年7月11日出具数额为9559元的欠条一份，双方并未约定付款期限及利息。 一审法院认为，海源公司向李贵珍提供酒品，有李贵珍出具的欠条为证，双方之间买卖合同关系成立，故对李贵珍提出的双方之间不存在合同关系及海源公司未向李贵珍履行合同义务的抗辩主张，不予采纳。李贵珍欠海源公司酒款9599元，有海源公司提交的欠条证明，予以确认，双方未约定付款期限，海源公司可随时向李贵珍主张权利，故对李贵珍关于海源公司的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，不予采纳，对海源公司要求李贵珍支付酒款9559元的诉讼请求，予以支持。对于海源公司要求李贵珍支付的利息，因双方未约定付款期限及利息，自海源公司起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高年利率不应超过海源公司主张的6%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李贵珍于判决生效之日起十日内支付海源公司酒款9559元；二、李贵珍随酒款支付海源公司利息（以9559元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李贵珍负担。 二审中，上诉人李贵珍为证实其主张，提交日照市东港区天桥大碗鱼饭店个体户信息一份，该信息显示日照市东港区天桥大碗鱼饭店经营者为高庆方，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。海源公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，如果是日照市东港区天桥碗鱼饭店与海源公司发生买卖关系，应在欠条中加盖日照市东港区天桥大碗鱼饭店的公章。 另查明，日照市东港区天桥大碗鱼饭店经营者高庆方与上诉人李贵珍系夫妻关系。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，案涉欠条系上诉人李贵珍出具，欠条上明确标注“天桥大碗鱼李贵珍”，被上诉人持有该欠条向上诉人主张权利并无不当。日照市东港区天桥大碗鱼饭店的经营者虽为高庆方，但其与上诉人李贵珍系夫妻关系，结合日常交易中夫妻一方以自身名义出具欠条用于夫妻共同经营符合交易习惯，一审认定上诉人李贵珍与被上诉人成立买卖合同关系正确。上诉人关于本案当事人诉讼主体不适格，其与被上诉人不成立买卖合同关系的上诉主张不成立，本院不予支持。案涉欠条中，双方对履行期限并没有明确约定，债权人可随时向债务人主张权利，债务人也可随时履行义务，本案未超过诉讼时效期间。上诉人李贵珍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李贵珍负担。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王彦祺 书记员陈令燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3608号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：于利，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住址浙江省杭州市余杭区。被告：周春梅，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住址浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告于利、被告周春梅民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执143号之一申请执行人：陈为民，男，生于1989年7月8日，汉族，住枝江市，委托代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：王海芳，男，生于1983年9月24日，汉族，户籍地：福建省南安市，申请执行人陈为民与被执行人王海芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初193号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为20200元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初193号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年六月十九日书记员 董灵芝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1321号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378）。住所地：宁波市高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇虹、沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工 被执行人：宁波驰骋物流有限公司（组织机构代码为695050062）。住所地：宁波市高新区丁香路118号1110-1室。 法定代表人：蔡伏全。 被执行人：浙江金联担保有限公司（组织机构代码为674737586）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦12-12-13、12-16-25、12-27-28室。 法定代表人：叶桂仙。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波驰骋物流有限公司、浙江金联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波驰骋物流有限公司、浙江金联担保有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款38635.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢130号之一 申请执行人:王棋。 被执行人:畅建祥。 本院在申请执行人王棋与被执行人畅建祥买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)陕0422民初1802号民事调解书已发生法律效力。被执行人畅建祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王棋于2020年5月18日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无车辆登记。 4、本院于2020年5月28日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 力
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：鲁强。被执行人：朱石楼，男性，1958年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：潘绿琴，女性，1958年07月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与朱石楼、潘绿琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱石楼、潘绿琴借款合同纠纷存款1089852元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3348号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘新军本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘新军责令退赔一案，被执行人刘新军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执994号之八申请执行人曾涵，男，1989年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾涵与杨衍福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4188号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人曾涵申请，我院已于2020年3月10日立案执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1250元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××宝马牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下有位于瑞金市解放小学对面临街店面后面），我院已查封该房屋，且该房屋正被另案拍卖，需要等候分配，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人杨衍福高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨衍福列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨衍福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本案标的款100000元、案件受理费1250元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月二十五日法官助理石求兴书记员曾山东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终861号上诉人（原审被告）：冯耀锋，曾用名冯振宇，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：戴俊平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯锦斌、王延锦，广东品济律师事务所律师及实习人员。上诉人冯耀锋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13582号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人冯耀锋上诉称，其已离开住所地一年以上，现经常居住地为广州市荔湾区下涌横7号，根据法律规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张其经常居住地位于广州市荔湾区，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，广东公安人口信息查询资料显示上诉人的住址为广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执411号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 被执行人哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司、哈尔滨农垦鹏程运输有限公司、于波 申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保250号申请人：叶梅，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天慧，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：何兴云，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省富顺县。被申请人：深圳市富坤天工建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003195736018。法定代表人：何兴云。申请人叶梅与被申请人何兴云、深圳市富坤天工建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人何兴云、深圳市富坤天工建筑劳务有限公司价值人民币3898093.3元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何兴云、深圳市富坤天工建筑劳务有限公司价值人民币3898093.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十八日书记员  钟立峰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执846号申请执行人：代长虎，男，1978年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代长文与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特78号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代长文土地流转费共计1889.5元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代长文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2078.45元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2545号原告：张自才，男，1970年2月7日生，汉族，住息县。被告：李朋超，男，1986年4月20日生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，女，系该中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作人员。原告张自才与被告李朋超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张自才、被告李朋超、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失73012.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日11时50分许，被告李朋超驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶到京广106国道950公里息县小茴镇高速口北200米路段时，与前方同向行驶的原告张自才驾驶的老年代步微型轿车发生追尾碰撞，后老年代步微型轿车又撞击到停放在路边的张丽驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车，致张自才及张自才车上乘坐人王世荣受伤、三车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李朋超负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。该肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件，在合法有效的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失；2、扣除10%非医保用药；3、交强险医疗费限额10000元，已垫付给本次事故另一受害人；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告李朋超辩称：我投保有保险，我为原告垫付32000元。本案经审理认定事实如下：2019年4月30日11时50分许，被告李朋超驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶到京广106国道950公里息县小茴镇高速口北200米路段时，与前方同向行驶的原告张自才驾驶的老年代步微型轿车发生追尾碰撞，后老年代步微型轿车又撞击到停放在路边的张丽驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车，致张自才及张自才车上乘坐人王世荣受伤、三车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李朋超负本次事故的全部责任，张自才、张丽、王世荣无责任。事故发生后，原告张自才被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额、枕、顶叶脑挫伤；2、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；3、颈椎退行性变；4、双肺下叶肺挫伤；5、右侧第4、5、6肋及左侧第6肋骨骨折；6、L2/3L4/5L5/S1椎间盘膨出；7、软组织损伤。2019年6月12日出院，住院43天。花费医疗费28619.94元。原告张自才经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张自才伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告张自才经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的道爵牌燃油代步车进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为14800元。另查明，被告李朋超驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告李朋超为原告垫付医疗费16000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、价格评估报告；7、评估费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张自才因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28619.94元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元；6、交通费酌定为900元；7、车损认定为14800元；8、鉴定费600元；9、评估费2000元。以上各项合计72343.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、伤残赔偿限额23574元；2、财产损失赔偿限额2000元，以上合计25574元。本次事故，被告李朋超负全部责任，原告张自才无责任。被告李朋超驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张自才各项损失为：46769.94元（72343.94元-25574元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张自才各项损失72343.94元。（被告李朋超垫付费用，待执行时一并扣除）。二、驳回原告张自才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，减半收取813元，由被告李朋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执683号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：李静,女,1972年11月13日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月3日生效的(2018)鄂0104民初6772号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款20072.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所鹤壁市山城区红旗街东段2号。法定代表人李瑞敏，董事长兼总经理。被执行人河南泛华电器有限责任公司，住所鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人黄合林，总经理。被执行人李瑞敏，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人孙素粉，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南富景达房地产开发有限公司，住所河南省鹤壁市山城区红旗街东段2号。法定代表人李晓亮关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南泛华电器有限责任公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、孙素粉、李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22468号民事调解书已发生法律效力。经双方共同确认：一、经原、被告双方确认，2016年2月5日鹤壁市肉类联合加工有限责任公司与浦发银行郑州分行签订的编号为76012016280342《流动资金借款合同》，鹤壁市肉类联合加工有限责任公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金贷款本金1800000元，利息（含利息、罚息、复利）95736.62元（暂计至2017年7月23日，自2017年7月24日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）。二、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉、河南富景达房地产开发有限公司自愿就上述债务为鹤壁市肉类联合加工有限责任公司承担连带清偿责任。三、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉、河南富景达房地产开发有限公司保证本协议签订之日后，于2018年4月30日之前偿还原告本金人民币3万元；于2018年5月31日之前偿还原告本金人民币3万元；于2018年6月30日之前偿还原告本金人民币3万元；剩余本金及利息、罚息（实际数额以浦发银行郑州分行方信贷计算机台账系统载明的为准）于2018年7月31日之前偿还完毕。四、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉、河南富景达房地产开发有限公司如有一期未按本协议约定按时足额履行还款义务，则视为全部到期，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。浦发银行郑州分行有权按照本协议就全部未还本息向法院申请强制执行。鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉、河南富景达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；案件受理费为21862元（原告已预缴），减半收取为10931元，由鹤壁市肉类联合加工有限责任公司负担，于2018年7月31日之前支付给浦发银行郑州分行。因河南泛华电器有限责任公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、孙素粉、李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南泛华电器有限责任公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、孙素粉、李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  康晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2594号原告：武文明，男，1963年9月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告武文明与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文明的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告武文明工资42909.91元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告武文明要求被告山东金晖光电有限公司支付工资42909.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告武文明要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武文明工资42909.91元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武文明利息（以本金42909.91元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计437元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终71号 上诉人（原审被告）：陈小雨，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：阮鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 上诉人陈小雨因与被上诉人阮鹏加工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈小雨上诉称，被上诉人阮鹏凭一张欠条起诉上诉人陈小雨还款，不属于因合同产生的债务，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定。原审法院对本案的定性存在重大失误，本案应为一般的债权债务纠纷而非加工合同纠纷，应适用“原告就被告”的一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。原审法院认为：“本案阮鹏系以加工合同纠纷为由起诉要求陈小雨还款，依其主张本案争议标的为给付货币，则阮鹏属于接收货币一方，而阮鹏提交的《欠条》并未约定合同履行地，故本院对案件具有管辖权。”原审法院是依据被上诉人的诉讼请求进行确认案件的管辖权，而被上诉人主张的加工合同纠纷除了一张欠条外，没有其他相应的加工合同关系的事实予以作证，不能证明合同关系存在。原审法院仅依据一张欠条，认定是合同纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，属于适用法律错误。被上诉人提供的欠条只能说明一般的债权债务纠纷，应适用一般地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，本案应由原审被告住所地福建省罗源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院审理。 阮鹏未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人阮鹏起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为加工合同纠纷。上诉人陈小雨认为仅凭一张欠条无法认定本案为加工合同纠纷，本案系一般的债权债务纠纷的主张，属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，故不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人阮鹏诉请上诉人陈小雨向其返还欠款，则争议标的为给付货币，被上诉人阮鹏作为接收货币一方，其所在地福建省古田县为合同履行地。上诉人陈小雨住所地在福建省罗源县，故福建省古田县人民法院和福建省罗源县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人阮鹏选择向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈小雨的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执519号申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金连栋，该公司总经理。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司总经理。诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被执行人：金连栋，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宫景礼，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州金力建材有限有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连栋、金永利、刘淑英、金连胜、张文、金连春、宫景礼、曹丽金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执519号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 枫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9143号 原告：吴某，男，2014年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：吴鹏飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王石磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨祥生祥泰置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：詹新平，系公司员工。 委托诉讼代理人：李越，系公司员工。 原告吴某与被告诸暨祥生祥泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王石磊，被告诸暨祥生祥泰置业有限公司的委托诉讼代理人詹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年1月1日起至2020年5月22日起以130万元房价为基数按日万分之二计算的逾期交房违约金37440元。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330681ＹＳ0050318）一份，原告向被告购买位于诸暨市的房屋及附属用房地下室00475号，房屋总价款130万元。合同约定被告应当在2019年12月31日前将符合合同约定各项条件的商品房交付给原告，并约定逾期交房的，逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二计算的违约金，合同继续履行。2020年5月22日，原告收到被告交房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因。被告迟延交房，明显违约。现原告向法院起诉。 被告诸暨祥生祥泰置业有限公司答辩称，双方签订商品房买卖合同后，原告未能按照约定付清购房款。被告经多次催讨无果后向诸暨市人民法院起诉，审理中，经法院调解，双方达成调解协议。2020年1月14日原告付清了包括违约金在内的全部款项。根据合同附件八《补充协议内容》第四条第7项约定，因原告在合同约定的交付房屋时，买受人交付日期应顺延至买受人付清全部应付款项后15日内，届时出卖人不再另行通知买受人，顺延期限不视为交付逾期。涉案房屋早于合同约定的时间具备交付条件，被告通知全体业主于2019年12月6日至8日集中办理交付手续。因当时原告尚未付清购房款及逾期违约金在内的款项，被告未通知原告办理交付手续。原告应在付清款项后自行至被告处办理交付手续。原告因自身原因未及时办理交付手续，所产生的责任由原告自行承担，被告不承担违约金责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的浙江省商品房买卖合同、增值税发票，被告提供的交房通知书及邮寄凭证、入伙手续流转单、（2019）浙0681民初17698号民事调解书、工商银行交易记录等证据。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330681ＹＳ0050318）一份，原告向被告购买位于诸暨市的房屋及附属用房地下室00475号，房屋总价款130万元。合同附件八《补充协议内容》第四条第7项约定，交付房屋时买受人应当付清各种款项;未付清的,出卖人可以拒绝向买受人交房。交付日期应顺延至买受人付清全部应付款项后15日内，届时出卖人不再另行通知买受人。签订合同后，因原告未能按约定付清购房款，被告向本院起诉。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0681民初17698号民事调解书。2020年1月1月14日原告履行了调解书中的义务。2020年5月22日，原告收到被告交房通知书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为:被告未通知原告交房是否构成违约。双方在补充协议中约定,交付房屋时买受人应当付清各种款项;未付清的,出卖人可以拒绝向买受人交房。交付日期应顺延至买受人付清全部应付款项后15日内，届时出卖人不再另行通知买受人。根据上述约定，因原告未付清调解书中的购房款及违约金，被告拒绝交房并不再另行通知，被告的行为不违反合同约定，不属于违约。现原告起诉要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执1001号之五 申请执行人：訾振营。 申请执行人：刘青芬。 被执行人：刘建兵。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘建兵在中国农业银行62×××11账户内余额人民币0.00元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建兵在中国农业银行62×××11账户内存款人民币292399.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月一日 书记员  王林
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1147号之二 原告：李峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：黄占虎，男，1950年10月23日出生，汉族，住新乐市。 李峰与黄占虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李峰撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费205元，共计330元，由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更113号罪犯路永明，男，1982年4月17日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事判决书，以路永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,附加刑：剥夺政治权利三年，共同赔偿892187元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第23号刑事裁定书，裁定对罪犯路永明减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更456号刑事裁定书，裁定对罪犯路永明减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路永明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯路永明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯路永明共同赔偿892187元，已共同赔偿33万元。本院认为，罪犯路永明自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路永明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终238号 上诉人（原审被告）：孙静，女，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：方巧玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：孙宝柱，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住浙江省义乌市。 上诉人孙静因与被上诉人方巧玲、原审被告孙宝柱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。 孙静上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理。事实与理由：其与原审被告的户籍地均系黑龙江省绥化市庆安县，本案应由黑龙江省绥化市庆安县人民法院管辖。 本院认为，被上诉人诉请上诉人支付货款，上诉人负有给付货币的义务，故被上诉人所在地为合同履行地，一审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴双双
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执194号申请执行人：李积堂,男,汉族，住宁县和盛镇，农民。被执行人：范孝宁，男,汉族，住宁县和盛镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初2486号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5114号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林江，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14445号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金36922.27元，利息3859.40元，迟延履行期间的债务利息3315元（暂计至2020年5月19日），滞纳金10243.69元，分期手续费4587.60元,诉讼费595元,并承担本案执行费793元,合计60315.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执754号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111行审152号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初320号 原告：王文芬，女，1956年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姜艳秋，女，1953年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告王文芬诉被告姜艳秋民间借贷纠纷一案中，原告王文芬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文芬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文芬承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1179号 申请人：王恒昭，男，1992年11月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：董文峰，男，1988年5月21日出生，汉族，住邹平市。 申请人王恒昭因与被申请人董文峰民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初3828号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董文峰的银行存款5075元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 天
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1074号原告：云占伟，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：付国利，男，1980年1月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：付喜林，男，1955年5月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：王孝贤（别名王孝春），1955年1月3日出生，汉族，现住梨树县。原告云占伟诉被告付国利、付喜林、王孝贤合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云占伟于2020年6月19日申请撤诉，经审查原告云占伟撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云占伟撤回起诉。案件受理费460元由原告云占伟负担。审判员  齐知勇二〇二〇年六月二十日书记员  张诗勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初676号之一 原告：湖北迈诺电路科技有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被告：深圳市威声科技有限公司. 原告湖北迈诺电路科技有限公司与被告深圳市威声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼过程中，原告以达成和解协议为由于2020年6月1日向本院申请撤回对被告深圳市威声科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北迈诺电路科技有限公司撤回对被告深圳市威声科技有限公司的起诉。 案件受理费13982元，减半收取6991元，由原告湖北迈诺电路科技有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3473号罪犯郑会煦，男，汉族，1988年4月6日生，初中文化，福建省三明市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人郑会煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人郑会煦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑会煦确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑会煦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑会煦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3443号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吴晓菠，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚晓兰，女，1987年4月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴晓菠、龚晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，因发现二被告已经离婚，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以其暂不能提供被告龚晓兰的实际居住地址为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十九日书记员  王蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民申1号再审申请人：孙超，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:李金凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人孙超因与被申请人李金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1102民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人孙超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 文审 判 员  齐丽丽审 判 员  胡玉艳二〇二〇年六月十日代理书记员  王 廉附：所引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审，不符合本法规定的，驳回再审申请。第二百零六条按照视频监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，切符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初63号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王秀元，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王秀元犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李宝琴出庭支持公诉。被告人王秀元到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年10月28日19时许，陈某驾驶晋Ａ×××××马自达牌小型轿车，由东向西行驶至盂榆线61公里300米路段处驶入逆行道，与被告人王秀元酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和王秀元受伤的交通事故。民警勘察现场时发现王秀元有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，王秀元的血液中乙醇含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县交通管理大队认定：陈某负本次事故的主要责任，王秀元负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王秀元的供述；证人陈某、蔺某、刘某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、事故照片；到案经过、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人王秀元在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王秀元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王秀元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日19时许，陈某驾驶晋Ａ×××××马自达牌小型轿车，由东向西行驶至盂榆线61公里300米路段处驶入逆行道，与被告人王秀元酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和王秀元受伤的交通事故。民警勘察现场时发现王秀元有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，王秀元的血液中乙醇含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通警察大队认定：陈某负本次事故的主要责任，王秀元负本次事故的次要责任。被告人王秀元于2019年10月28日在寿阳县人民医院被寿阳县公安局民警控制。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；2.被告人王秀元的供述；3.证人陈某、蔺某、刘某的证言；4.现场勘验笔录、现场图、事故照片；5.到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告、酒精检测单、诊断治疗建议书、110接处警登记表、户籍证明等书证及其他证据。本院认为，被告人王秀元在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的次要责任，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王秀元在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王秀元的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王秀元可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  郭晓红人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初352号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇好易佳超市，经营地址江苏省昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场4号楼132、133室。经营者：游凌峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市陆家镇好易佳超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月17日，原告宏联国际贸易有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  许雪英人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月十七日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1391号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋博，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2014年8月16日至2016年3月31日物业费2568.75元、公摊费97.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为12100.23元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告蒋博支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月16日至2016年3月31日的物业服务费2566.64元及公摊费97.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告蒋博负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终186号上诉人（原审被告）：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，总经理。被上诉人（原审原告）：范秀君，女，1971年12月10日出生，住北京市门头沟区。上诉人北京呈色结构服饰有限公司因与被上诉人范秀君劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京呈色结构服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京呈色结构服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京呈色结构服饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 悦审 判 员  姚 红审 判 员  赵 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2309号 原告：昌吉市辛宴米精米加工厂。 经营者：达文喜，男，1961年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王海，男，1955年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系达文喜表哥。 被告：张建梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省达州市。 原告昌吉市辛宴米精米加工厂与被告张建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼、被告张建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市辛宴米精米加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款2142元；2．本案诉讼费25元、邮寄送达费40元由被告承担。事实及理由：2016年10月2日被告从原告处购买面粉，双方对账结算欠原告货款2142元，被告出具欠条一张，约定一个月内还清。此款经原告多次索要，被告拖欠至今不履行还款义务。故诉至法院，请求贵院依法判决。 被告张建梅未到庭，视为放弃答辩和质证权利。但在庭前调解时，被告称已付清此款。 本院经审理，认定事实如下：被告张建梅2016年10月2日从原告处购买价值2142元的面粉，并于当日出具欠条一份，约定还款日期为2016年10月7日。债权人如诉讼解决，由昌吉市人民法院管辖。 另查明，昌吉市辛宴米精米加工厂前身为昌吉市新盛天粮粮油配送中心，2017年10月16日变更为昌吉市辛宴米精米加工厂。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成的粮油买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。原告按要求交货，被告接收货物并进行结算，被告就应当及时给付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称货款已支付，因无证据证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建梅须向原告昌吉市辛宴米精米加工厂给付货款2142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元由被告张建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1006号 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号，统一社会信用代码：91330206665596267R。 负责人：钟效良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：慈溪市亿迅车辆配件厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村，统一社会信用代码：92330282MA284E1N2Y。 经营者：陈松青，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐德安，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告慈溪市亿迅车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员张萍独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人普晓威、被告委托诉讼代理人徐德安到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以被告慈溪市亿迅车辆配件厂未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款310000元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告自2019年9月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告慈溪市亿迅车辆配件厂答辩称：原告与被告之间具有买卖合同关系，2019年2月15日即由被告向原告订购注塑机二台，总价款410000元。按《销售合同》约定，原告出机前，被告已支付设备款100000元，余款机到三个月付150000元，机到六个月付清全款。但因被告自去年下半年以来经营不景气，尤其是受今年新冠××疫情严重影响，致被告停工停产，至今尚未复工，故无力支付余下310000元设备款。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）第三条（二）款之规定，请求法院变更合同履行期限及履行方式；相应利息因双方间《销售合同》既无明确约定，且被告支付又有困难，请求法院予以全部免除。此外，根据前述《指导意见》第九条之规定，请求法院灵活采取财产保全措施，解除对被告的财产保全。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年2月15日，被告慈溪市亿迅车辆配件厂向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司购买EM220-SVP/2型号注塑机两台，金额合计410000元，双方签订了《销售合同》（合同编号：0009678）一份，并约定：出机前付100000元，机到三个月再付150000元，机到六个月付清全款。合同签订后，被告慈溪市亿迅车辆配件厂依约向原告支付了货款100000元，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依约于2019年3月26日向被告交付了上述两台注塑机及配件，合同项下尚余310000元款项至今未付。 以上事实由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供的《销售合同》1份、《送货单》2份、被告慈溪市亿迅车辆配件厂提供的《证明》1份等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间所订立的《销售合同》是双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《销售合同》，被告慈溪市亿迅车辆配件厂应于2019年6月26日前支付货款150000元、应于2019年9月26日前支付尾款160000元，当时新冠××疫情尚未发生，其违约的事实并非新冠××疫情导致，故被告主张依据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）第三条（二）款之规定变更合同履行期限及履行方式的答辩意见本院难以采纳。合同成立后，原告已经依约履行交货义务，被告拖欠货款不付显属无理，应承担逾期付款的违约责任，故被告主张免除利息的答辩意见本院亦难以采纳。申请人民法院采取保全措施是原告合法的诉讼权利，且被告主张应当解除对其保全的答辩不在本案审理范围内。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告慈溪市亿迅车辆配件厂应于本判决生效之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款310000元，并支付以310000元为基数自2019年9月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由被告慈溪市亿迅车辆配件厂负担（其中保全费2120元，原告已先行缴纳，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月二日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执854号之一被执行人：陈红波，男，1990年12月22日生，住宿迁市。关于陈红波罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人陈红波缴纳罚金3000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈红波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈红波未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈红波名下财产信息，被执行人陈红波名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈红波。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人陈红波，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈红波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的3000.00元，全部未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈红波名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3188号罪犯唐从波，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年11月1日作出(2017)赣0402刑初212号刑事判决，认定被告人唐从波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得65000元上缴国库。宣判后，被告人唐从波不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04刑终465号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐从波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳赃款及罚金人民币75000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐从波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐从波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月5日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执592号桦甸市公吉砖厂、桦甸市绿都房地产开发有限公司：桦甸市公吉砖厂与桦甸市绿都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位628.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给桦甸市公吉砖厂。至此，桦甸市公吉砖厂向本院申请执行的（2020）吉0282民初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之八申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪忠明银行账户存款3600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2975号 原告：宁波市北仑区春晓至诚五金店。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路116，118号。 经营者：周红霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：安徽炬丰建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区德宽路277号。 法定代表人：彭结良。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓至诚五金店与被告安徽炬丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓至诚五金店于2020年6月10日向本院提出撤回对被告安徽炬丰建筑劳务有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓至诚五金店撤回对被告安徽炬丰建筑劳务有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初530号之一原告：桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社。负责人：王某1。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某2，住吉林省吉林市。原告桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社撤诉。案件受理费1,725元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2682号原告：天津宇翀翱翔科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街常德道17号照星别墅1号。法定代表人：高强，总经理。被告：天津电信建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-809。法定代表人：高峥，董事长。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告天津宇翀翱翔科技发展有限公司与被告天津电信建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津宇翀翱翔科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宇翀翱翔科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宇翀翱翔科技发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，全部由天津宇翀翱翔科技发展有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年六月十八日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4968号 原告：周飞，男，1985年7月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周飞诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还款本金70000元及利息（暂计算至起诉之日利息3200元，分别以50000元为基数，从2019年10月18日起按照月利率0.9%计息：以20000元为基数，从2020年4月28日起按照月利率1%计算;均计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年10月18日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利息0.9%，并由被告向原告出具亲笔书写的借条一份。2020年4月28日，被告又以相同理由向原告借款20000元，约定月利息1%，并向原告出具亲笔书写并签名的借据一份。后原告多次要求被告还本付息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1630元，已减半收取815元，退还原告周飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初782号 原告：宋玉德，男。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：吴相飞，男。 原告宋玉德与被告吴相飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋玉德及其委托诉讼代理人李德玉、被告吴相飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 宋玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告向原告借款人民币20,000.00元，被告给原告出具借条一枚，2018年8月25日被告再次向原告借款5,000.00元，被告将20,000.00元的借条撕毁，给原告出具一枚25,000.00元的总借条，约定2018年9月10日前还清。至今被告没有偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款25,000.00元及利息。 被告吴相飞辩称，2018年8月17日出具的借条中的20,000.00元已经还清了，对2018年8月25日出具借条的事实不认可。 本院经审理查明：被告向原告借款人民币25,000.00元，并于2018年8月25日出具借条一枚，约定2018年9月10日前还清，但被告至今没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款25,000.00元及利息。被告在庭审过程中主张该借条借款人处签名不是其本人所签，原告依法向本院提出司法鉴定申请。但庭后被告又承认该借条借款人“吴相飞”是其本人签署，却否认25,000.00元借款的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告吴相飞偿还原告宋玉德借款本金25,000.00元，于判决生效后立即执行。 案件受理费213元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王艺璇
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执296号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：丁铁，男，汉族，初中文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）59号起诉书指控被执行人丁铁犯盗窃罪一案，我院于2019年12月26日作出的（2019）晋0214刑初423号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人丁铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；责令被执行人丁铁退赔被害单位大同煤业股份有限公司煤峪口矿损失人民币93516.8元。因被执行人丁铁未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院已向被执行人丁铁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人丁铁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执296号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。