wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3628号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13081号之二解除保全申请人：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告朱元森诉被告姚苗、陈斌合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）湘0104民初13081号关于财产保全的裁定，冻结了申请人姚苗名下光大银行长沙长岛支行账号为78×××20银行账户存款300000元，查封了姚苗名下位于岳麓区房屋及其名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一台，现该案已由本院裁定驳回起诉并经长沙市中级人民法院裁定维持，申请人姚苗申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾分的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人姚苗名下光大银行长沙长岛支行账号为78×××20银行账户的冻结；二、解除对申请人姚苗名下位于岳麓区房屋（权证号码：201××××8164）的冻结；三、解除对申请人姚苗名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十五日法官助理邓欣书记员柳遇珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初2503号 原告：王利君，女，1984年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：张玲萍，女，1985年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王利君与被告张玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 王利君向本院提出诉讼请求：依法判令张玲萍向王利君偿还借款29000元及该款自2018年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费等由张玲萍承担。事实和理由：2018年5月25日，张玲萍因资金周转需要，向王利君借款5万元，约定分五个月还清，每月26日前还款1万元，若任何一期未还则以剩余未还金额自借条出具之日按月利率2%计息。后张玲萍仅偿还了21000元后，剩余29000元至今未还。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年6月22日，张玲萍共结欠王利君借款本息18000元，该款由张玲萍分别于2020年7月22日前、2020年8月22日前、2020年9月22日前、2020年10月22日前、2020年11月22日前、2020年12月22日前、2021年1月22日前、2021年2月22日前、2021年3月22日前各向王利君支付2000元（上述款项均汇入以下账户中：户名：王利君。开户行：中国工商银行莆田分行。卡号：62×××30）； 二、若张玲萍依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。王利君自愿放弃对本案的其他诉讼请求； 三、若张玲萍未依照上述约定履行其中任何一期还款义务的，则张玲萍应另支付以18000元为基数自2018年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（张玲萍在本调解协议书签订后偿还的款项优先用于偿还利息，剩余部分视为偿还借款本金），且王利君有权就张玲萍未偿还的全部借款本息一次性申请强制执行； 四、案件受理费875元，减半收取为437.5元，由张玲萍承担（该款项由张玲萍于2020年7月22日前汇入以下账户中：户名：王利君。开户行：中国工商银行莆田分行。卡号：62×××30）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执304号之一申请执行人：王继平，男，1976年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人王继平与被执行人赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0981民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告王继平支付工资报酬10000元；案件受理费82元，由被告赵京江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年5月27日，本院到经到东台市××××镇兴鹤村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；6、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月19日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初170号 原告：王海侠，女，1977年11月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李付，男，1956年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂春，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。与被告李付系夫妻关系。 原告王海侠与被告李付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王海侠、被告李付及其委托诉讼代理人杨桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用合计22914.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日17时55分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车当行驶至宽城满族自治县时因超速与我电动车相刮撞，造成我颈、左膝组织损伤、半月板后角损伤等后果，导致我住院23天，花费医疗费7304.84元，护理费2300.00元（23天×100.00元），误工费9000.00元（90天×100.00元），伙食补助费1150.00元（23天×50.00元），营养费460.00元（23天×20.00元），交通费400.00元，财产损失300.00元（当庭陈述即电动车拖车费），其他损失2000.00元（当庭陈述即自己交的养老保险费用，单位规定超过7天不上班，养老保险费用自负），合计22914.84元。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。现双方因交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，故依据相关法律法规呈诉法院，敬请依法支持我的诉讼请求。 被告李付辩称，我没钱赔偿，原告主张的赔偿数额我认为不合理，误工费、护理费太多，其他损失不明确，得有证据证明，我认可交警调解时的赔偿数额14100.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时55分许，被告李付驾驶无号牌普通二轮摩托车沿瀑河桥由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段超车时，与前方同向原告王海侠驾驶的二轮电动轻便摩托车相刮撞，造成原告王海侠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告李付负事故的主要责任，原告王海侠负事故的次要责任。 事故发生后，原告王海侠在宽城满族自治县医院住院治疗23天，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、颈、左膝软组织损伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤。宽城满族自治县医院出院医嘱：今日办理出院，注意休息，功能锻炼，观察病情变化，4周后下床行走，关节有出现交锁，行关节镜手术治疗。 对原告王海侠的经济损失确认为： 1、医疗费7264.84元； 2、住院伙食补助费1150.00元（23天×50.00元/天）； 3、误工费5100.00元[51天（住院23天+出院后4周即28天）×100.00元/天]； 4、护理费2300.00元（23天×100.00元/天）； 5、交通费200.00元（其中包括救护车费40.00元，其余根据实际就医情况酌定）。 上述损失合计16014.84元。 被告李付是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，原告王海侠出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第2366号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及当事人责任情况；原告王海侠出示的宽城满族自治县医院住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，宽城满族自治县老赔鞋城误工证明，证实了原告王海侠的伤情及经济损失情况；宽城满族自治县公安交通警察大队第2366号道路交通事故认定书及被告李付的当庭陈述证实了被告李付驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人及车辆未投保保险情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告王海侠出示的宽城满族自治县老赔鞋城工资表、承德盛丰钢铁有限公司炼铁厂工资表是交通事故发生以后的工资表，原告王海侠亦未按此主张误工费、护理费的计算标准，对该工资表本院不作审核认定。被告李付未提供证据。 本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告李付无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车未排队等候，违法超出，疏忽大意、观察不周，未戴安全头盔，是导致此起事故的原因之一，负事故的主要责任，原告王海侠驾驶机动车未排队等候，未戴安全头盔，是导致此起事故的原因之二，负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告李付驾驶的其所有的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王海侠的经济损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告李付在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王海侠未提供住院期间需要加强营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。宽城满族自治县公安交通警察大队第2366号道路交通事故认定书载明原告王海侠驾驶的二轮电动轻便摩托车所有人为刘秀丽，原告王海侠不是车辆所有人，其作为原告主张拖车费主体不适格，本院不予支持。原告王海侠出示的宽城满族自治县老赔鞋城养老保险费收据不足以证实其主张的其他损失即养老保险费损失，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第（四）项、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李付赔偿原告王海侠医疗费7264.84元、住院伙食补助费1150.00元、误工费5100.00元、护理费2300.00元、交通费200.00元，合计16014.84元。此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告王海侠负担90.00元，由被告李付负担210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭瑞敬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申84号再审申请人（一审被告）：信阳市爱妃堡装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44MHFOXB，住所地：信阳市平桥区羊山新区南京路146号信阳国际建材港27号楼1至2层110号210号。法定代表人：李阳，公司总经理。被申请人（一审原告）：光山县众鑫建材店，经营场所：光山县财富广场一号楼东108-1010号门面，注册号：411522607187820。经营者：李小红。委托诉讼代理人：丁勇，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地为，四川省达州市达川区，系李小红丈夫。一审被告：杨帅，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍地为河南省确山县。再审申请人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司因与被申请人光山县众鑫建材店及一审被告杨帅买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，信阳市爱妃堡装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，信阳市爱妃堡装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信阳市爱妃堡装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年六月五日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初144号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玉梅，女，1965年10月2日出生，住常州市天宁区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王玉梅犯伪造、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、检察官助理朱云、被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年间，被告人王玉梅伙同其子黄玮（已判决）、儿媳崔亚娟（已判决），由黄玮负责制作假证、联系客户、送假证，王玉梅负责联系客户、送假证、收取费用、记账，崔亚娟负责购买原材料、联系客户、收取费用，三人以牟利为目的，伪造、贩卖国家机关证件65本，买卖身份证件34张，非法获利人民币6万余元。案发后，被告人王玉梅自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王玉梅伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人王玉梅买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王玉梅犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王玉梅在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人王玉梅自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王玉梅有期徒刑一年六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，人口基本信息，账单，证人曹某某、沈某等人的证言，辨认、扣押笔录,QQ聊天记录截图等证据证实。被告人王玉梅在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄玮在本院另案审理期间已退出违法所得人民币60000元。本院认为，被告人王玉梅的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉梅犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年六月十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执187号申请执行人：谢金华,女，汉族，1964年03月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的谢金华与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4212号民事调解书，申请执行标的为人民币57.6万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月12日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的57.6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初4212号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 千
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初133号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人余某某，女，1996年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被信丰县公安局取保候审，于2020年6月2日被本院取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月至6月，被告人余某某向李某谎称其在赣州市章贡区经营美容店，声称正在销售一款“丰胸硅胶假体”美容产品，并向李某发送事先伪造的医疗美容合股协议书及两份美容产品买卖合同，让李某相信自己在做生意，现已有销售订单，只需投钱就能盈利，并邀请李某投资。李某信以为真，前后通过支付宝转账方式共向被告人余某某转账238000元。后李某多次询问被告人余某某投资盈利情况，被告人余某某含糊其辞，一直找理由推脱。李某感觉不对劲便与相关人员联系后，发现被告人余某某给其看的合同是伪造的，合同上的买家并未与被告人余某某签订合同，被告人余某某也并未经营美容店。发现被骗后，在李某的不断追问下，被告人余某某在案发前归还108000元，案发后归还112000元，至今尚欠18000元。被告人余某某将骗得款项用于平常生活开支及归还网上贷款，被告人余某某共诈骗被害人李某人民币130000元。2、2019年5、6月份，被告人余某某以借钱（会付利息）买房、谎称其在赣州市章贡区经营美容店，急需资金进货为由，同时向王某发送两份事先伪造的美容产品买卖合同，邀请王某投资。王某信以为真，前后通过支付宝、银行卡、微信转账的方式共向被告人余某某转账157000元。后王某多次询问被告人余某某投资盈利情况，被告人余某某含糊其辞，一直找理由推脱。在王某的追问下，被告人余某某在案发前归还51500元，案发后归还59500元，至今尚欠46000元。被告人余某某将诈骗所得款项用于平常生活开支及归还网上贷款。被告人余某某诈骗王某人民币105500元。3、2019年4月至7月，被告人余某某以借钱买房、谎称其在赣州市章贡区经营美容店急需资金进货和全部让出中间差价和利润为由，以支付高额利息诱骗谢某出借钱款，并向谢某发送两份事先伪造的美容产品买卖合同，让谢某相信自己在做生意，现已有销售订单，谢某信以为真，先后通过支付宝、银行卡、微信转账的方式共向被告人余某某转账104600元。后谢某多次询问被告人余某某投资盈利情况，并要求被告人余某某还款，被告人余某某含糊其辞，一直找理由推脱。在谢某的追问下，被告人余某某在2019年7月25日归还20000元，案发后归还20000元，至今尚欠64600元。被告人余某某将诈骗所得款项用于平常生活开支及归还网上贷款。被告人余某某诈骗谢某人民币84600元。综上，被告人余某某在2019年4月至7月期间，先后骗取李某、王某、谢某共计人民币499600元，案发前归还179500元，案发后归还191500元，尚有128600元没有归还。被告人余某某诈骗人民币320100元用于归还本人的网上贷款及家庭生活开支。为证明上述事实,公诉机关提供了转账记录、伪造的合股协议书、被告人余某某的供述与辩解等证据，认为被告人余某某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取人民币320100元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院判处其有期徒刑四年六个月并处罚金。被告人余某某对公诉机关的指控不持异议且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，2020年3月16日，被害人李某出具刑事谅解书，对被告人余某某的行为表示谅解，但是要求被告人按时依照刑事谅解书的约定归还剩余资金。2020年6月1日被告人余某某归还被害人李某人民币二千元；同年6月2日，被告人余某某归还被害人王某人民币二千元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国工商银行卡交易明细、医疗美容合股协议书、买卖合同，证人曾某的证言，被害人李某、王某、谢某的陈述，被告人的供述与辩解，刑事谅解书、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人人民币三十二万零一百元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人余某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余某某赔偿了被害人的部分损失，取得了部分被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关提出了对被告人余某某处有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人余某某的刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人违法所得人民币十二万四千六百元（其中被害人李某人民币一万六千元、被害人王某四万四千元、被害人谢某人民币六万四千六百元），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月九日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保49号 申请人孙洪霞，女，1972年7月24日生，住吉林省东丰县。 被申请人周海峰，男，1976年8月3日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人孙洪霞与被申请人周海峰民间借贷纠纷一案，申请人孙洪霞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周海峰所有的房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人孙洪霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 将被申请人周海峰所有的房屋予以查封，查封价值以22.2万元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年6月28日起至2023年6月23日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将22.2万元价款提存到本院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2961号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人夏建兵，男，1972年7月16日出生，住温岭市。 被执行人王国平，男，1963年2月21日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与夏建兵、王国平金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6019号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏建兵、王国平应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币189999.97元及利息，并支付诉讼费2240元、申请执行费2750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏建兵、王国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人夏建兵、王国平的居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人夏建兵、王国平的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人夏建兵所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1994）第27-1674号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执9718号案冻结了被执行人夏建兵在温岭市永安机动车驾驶员培训中心有限公司处享有的20%股权，本院在执行（2019）浙1081执7562号案一案中冻结了被执行人王国平在温岭市民众农业开发有限公司处享有的52%股权（出资额为197.6万元），申请执行人认为前述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏建兵、王国平未报告财产情况，本院已对被执行人夏建兵、王国平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人夏建兵、王国平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建兵、王国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黎 莲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2196号 原告：周先华，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，汉族，住仙居县。 被告：张梦霞，女，汉族，住仙居县。 原告周先华与被告周**、张梦霞为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告周先华及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先华起诉称：原告与俩被告系同村人，俩被告系夫妻关系。俩被告通过被告周**的堂兄弟周建敏多次向原告借款，其中在2014年二次借款，每次借款20000元，其中一次20000元被告已归还本金（但利息未结算），另一次借款20000元，原告在2017年已起诉，法院已判决。被告周**在2015年3月2日向原告借款30000元（另案处理），在2015年6月5日向原告借款30000元，以上共计四笔借款本金共100000元，都口头约定月利息3%。在2015年10月13日经结算被告应付给原告利息共计21000余元，结果被告无钱支付，被告周**出具给原告20000元的《借条》一份。此后于2015年10月20日被告向原告借款20000元连同2015年3月2日的借款30000元，被告出具给原告50000元的《借条》一份（另案处理）。2016年5月30日被告向原告借款5000元（由被告周天亮担保，另案处理）。综上，原告认为，被告周**于2015年6月5日和2015年10月13日出具给原告的二份《借条》合法有效，该二笔借款系在两被告夫妻关系存续期间的债务，依法被告张梦霞承担共同归还责任。现经催讨，俩被告均无诚意归还。原告只得起诉法院，诉讼请求：一、请依法判决被告周**、张梦霞立即归还原告借款本金50000元及利息，由于双方是同村人，且被告经济有困难，在2015年10月13日之后至原告起诉之前的期间，原告不要求被告支付利息，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周**、张梦霞均未作答辩。 本院经审理查明：被告周**与被告张梦霞系夫妻关系，于2011年6月30日登记结婚。被告周**通过其堂兄弟周建敏多次向原告周先华借款。其中2015年6月5日被告周**向原告周先华借款30000元，被告周**出具给原告《借条》一份，该《借条》没有约定利息和还款期限。2015年10月13日，双方对前期全部借款的利息进行结算后，被告周**对尚欠的利息20000元，出具给原告20000元的《借条》一份，该《借条》没有约定利息和还款期限。此后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周先华提交的证据：被告周**出具的《借条》原件二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告周先华与被告周**之间的民间借贷关系成立，有被告周**出具的《借条》二份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》没有约定利息，视为无息借款，被告应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，债务数额不是巨大，属于两被告夫妻共同债务，被告张梦霞有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周**、张梦霞在本判决生效之日起十天内归还给原告周先华借款本金50000元及利息（利息从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周**、张梦霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审59号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人樊佑花，女，汉族，1988年12月出生，住济宁市鱼台县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】083号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终95号 上诉人（原审原告）郑洪元，男，1950年6月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 上诉人（原审原告）张培花，女，1952年2月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 委托代理人（二上诉人次子）郑兴旺，1980年6月10日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）敦化市公安局，住所地吉林省敦化市丹江街沿江路2533号。 法定代表人路洋，局长。 委托代理人尹铁秋，该局法制大队教导员。 委托代理人李俭，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地吉林省延吉市天池路2855号。 法定代表人裴凯，局长。 委托代理人金浩天，该局法制支队科员。 委托代理人郑浩，该局法制支队科员。 第三人吴振华，男，1962年6月21日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 上诉人郑洪元、张培花因与被上诉人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）、第三人吴振华治安行政处罚及行政复议一案，不服延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105行初9号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月30日，在敦化市贤儒镇保安村大崴子屯吴振华家门前河道上，吴振华与郑洪元因挖柳树根一事发生争执，吴振华上去争抢郑洪元挖柳树根使用的镐头，随后张培花冲上去用手将吴振华面部和脖子抓伤，郑洪元用双手将吴振华推倒后骑在吴振华身上，用左手掐住吴振华脖子，用右手从河道里捡起一块石头击打吴振华后脑部，又用牙齿将吴振华右耳耳垂咬掉一块。随后被赶来拉架的田丽刚和梁延峰拉开。敦化市公安局于2019年9月10日作出敦公（贤）行罚决字〔2019〕354号《行政处罚决定书》，认定郑洪元殴打受害人吴振华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郑洪元给予行政拘留九日，并处罚款肆佰元的行政处罚。延边州公安局于2019年12月27日作出延州公复决字（2019）049号《行政复议决定书》，维持敦化市公安局敦公（贤）行罚决字〔2019〕354号《行政处罚决定书》。 原审法院认为：首先，关于本案的诉讼主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张培花不是本案具体行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有原告主体资格。其次，郑洪元殴打吴振华致其轻微伤的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定。敦化市公安局对郑洪元作出行政拘留九日并处罚款肆佰元的行政处罚，在处罚种类和幅度上均符合法律规定。敦化市公安局的行政处罚决定和延边州公安局行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，判决驳回了郑洪元的诉讼请求。 张培花、郑洪元上诉称：（一）张培花与本案有利害关系。吴振华的耳朵是张培花咬伤，而非郑洪元，且张培花也因吴振华在打架过程中的伤害而住院。（二）案涉柳树归上诉人所有，吴振华抢上诉人的镐头系侵权行为，二被上诉人支持吴振华的行为属于行政乱作为。（三）田丽刚与梁延峰的证言系伪证，不应予以采信。（四）行政处罚决定对事实认定不清，对吴振华也应予以处罚。综上，认为一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。 敦化市公安局辩称，其未对张培花作出具体行政行为，张培花不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不成立，吴振华抢镐头的行为是否是侵权属于民事法律关系，与本案的行政处罚决定没有关联性。上诉人没有证据证明田丽刚和梁延峰有接受贿赂而作伪证的事实依据，且二人的证人证言与本案其他证人证言内容相互吻合、相互印证，足以认定。郑洪元咬伤吴振华耳朵的行为属于《治安管理处罚法》第四十三条第一款关于殴打他人、故意伤害他人身体的违法行为的规定，经鉴定造成吴振华轻微伤，敦化市公安局对郑洪元的处罚事实清楚、适用法律正确，程序合法，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第三项、第四项规定的对行政行为可以撤销、变更、改判、发回重审的法定情形，请求维持一审判决。 延边州公安局辩称，受理郑洪元的复议申请后，经办案人员详细审查案件相关证据材料，并结合当事人主观动机、案发经过等多种因素，得出郑洪元有殴打他人行为的结论，敦化市公安局作出的行政处罚决定正确，行政复议决定合法合理，请求予以维持。 本院查明，2018年8月30日，在敦化市贤儒镇保安村大崴子屯吴振华家门前河道上，吴振华与郑洪元因挖柳树根一事发生争执，随后张培花、郑洪元与吴振华发生厮打。吴振华当日入住敦化市人民医院进行治疗，9月11日出院，临床诊断：闭合性颅脑损伤轻型、耳垂创伤性切断、头皮挫伤。2018年10月20日，敦化市公安局贤儒派出所收到吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴振华所受的损伤程度为轻微伤。 本院认为：（一）关于张培花的诉讼主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张培花非行政处罚决定的行政相对人，亦非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定的与本案行政行为有利害关系的公民，原审法院认为张培花诉讼主体不适格正确。 （二）关于对郑洪元的行政处罚决定是否合法的问题。本案中，郑洪元、张培花与吴振华发生厮打后，吴振华于当日住院治疗，并经司法鉴定为轻微伤，吴振华的伤情与郑洪元和张培花的厮打有因果关系，且与证人证言相吻合。敦化市公安局因张培花在外省帮助大儿子看孩子，故未对张培花进行处罚。因郑洪元有殴打、伤害吴振华的故意，且造成吴振华轻微伤的后果，敦化市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郑洪元给予行政拘留九日，并处罚款肆佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。延边州公安局复议维持该行政处罚决定正确。 综上，上诉人的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑洪元负担。 本判决为终审判决。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年六月三十日 书记员 马天元
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初828号原告：孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，原籍河南省襄城县双庙乡岗孙村，现住河南省登封市。被告：李建龙，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省登封市，现羁押于登封市看守所。被告：孙振伟，男，回族，1957年11月5日出生，住河南省登封市。原告孙冠军与被告李建龙、孙振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠军，被告李建龙、孙振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冠军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建龙偿还借款60,000元；2、被告孙振伟对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙振伟系朋友关系，2018年2月6号被告孙振伟带着被告李建龙找到原告，说被告李建龙需要用钱，向原告借取现金60,000元，并给原告出具借据一张，且由被告孙振伟对此笔借款作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告找二被告讨要该笔借款，二被告均以无钱为由推脱不予偿还。无奈，原告具文诉讼。被告李建龙辩称，借款是事实，钱是李建龙花的，与孙振伟没有关系，等李建龙从看守所出去后，找原告协商解决还钱。被告孙振伟辩称，李建龙和孙振伟是好朋友，孙振伟和孙冠军是亲戚关系，李建龙让孙振伟给他从孙冠军处帮忙借钱，孙冠军让孙振伟当担保人，孙振伟就把李建龙的一个轿车押在孙冠军处，如果李建龙不还款，这车归孙冠军所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月6日，经被告孙振伟介绍，李建龙向原告借款，李建龙给原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙冠军现金陆万元整（60,000元），借款人：李建龙（使用四个月），担保人：孙振伟（到期不还33PS8归孙冠军）2018年2月6日”，双方口头约定月利率5%。原告在交付借款时扣除一个月利息3,000元交付李建龙57,000元现金。后被告李建龙将利息按月利率5%支付至2018年12月5日。后被告一直未还款，原告诉至本院。另查明，原告交付借款时，李建龙将本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车质押给原告，在李便珍诉李建龙、王玉洁民间借贷纠纷一案中，李便珍向本院提出财产保全申请，该车被查封，在执行程序中，该车被本院拖走，原告向本院提出执行异议，后被本院驳回。本院认为，债务依法应当清偿。关于借款本金问题，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在交付60,000元借款时，即扣除3,000元利息，则实际出借金额为57,000元，因双方约定的月利率5%，该利息过高，高出2%的部分应当抵充本金，被告李建龙共支付了9个月利息，共27,000元（3,000元/月×9个月），57,000元借款本金9个月按月利率2%计算的利息为10,260元（57,000元×2%×9个月），超出16,740元（27,000元-10,260元）抵充借款本金后，尚欠借款本金为40,260元（57,000元-16,740元），被告李建龙应当偿还，超出40,260元的诉讼请求，本院不予支持。关于孙振伟的责任问题，因孙振伟作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，故孙振伟依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建龙于本判决生效之日起十五日内向原告孙冠军偿还借款40,260元；二、被告孙振伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李建龙、孙振伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年六月二十三日书记员  乔梦亭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1042号 原告（反诉被告）：湖南潜彬生态农业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村岭上组李佑宏私房。 法定代表人：易彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：廖哲寒，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告（反诉被告）湖南潜彬生态农业有限公司与被告（反诉原告）廖哲寒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南潜彬生态农业有限公司和反诉原告廖哲寒均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南潜彬生态农业有限公司和反诉原告廖哲寒的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告湖南潜彬生态农业有限公司撤诉； 二、准许反诉原告廖哲寒撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告湖南潜彬生态农业有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告廖哲寒负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周 帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2302号申请执行人：曲守贞，男，1943年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人曲守贞与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初10955号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月16日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2302号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十八日书记员  费 腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3262号罪犯吴海根，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0423刑初142号刑事判决，认定被告人吴海根犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币7000元的证据。但未履行责令退赔各被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海根减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2026年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1259号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。负责人：张缨，分行行长。被执行人：闻春响，男，1964年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行闻春响借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月17日将被执行人闻春响依法纳入失信被执行名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执1259号年月日封发申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，分行行长。被执行人：闻春响，男，1964年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市连城镇中心小学南口宿舍，身份证号340323196410056055。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行闻春响借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月17日将被执行人闻春响依法纳入失信被执行名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员许富宝审判员王磊二〇二〇年六月二十九日书记员岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年06月29日评议地点：执行局参加人：陈松、许富宝、王磊记录人：岳凯月评议记录如下：许：徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行闻春响借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月17日将被执行人闻春响依法纳入失信被执行名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3813号民事判决书的本次执行程序。王磊：同意。陈松：符合法律程序，同意以上同志的意见。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3813号民事判决书的本次执行程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1493号 原告：衢州海鑫金属材料有限公司，住所地衢州市衢化路866号11幢1-3号。 法定代表人：廖海鑫。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张定停，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州海鑫金属材料有限公司与被告张定停买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告衢州海鑫金属材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完成诉争货款支付为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州海鑫金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告衢州海鑫金属材料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒畅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初6号 原告：刘建华，男，1967年6月21日生，汉族，农民，住任丘市。 委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住任丘市。 被告：王栓柱，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住任丘市。 原告刘建华与被告付玉坤、王栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘同庆、被告王栓柱到庭参加诉讼。被告付玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付玉坤偿还原告借款200000元及利息16000元（利息按月息2%计算自2019年8月6日计算至2019年12月6日，以后利息顺延计算至本金全部还清之日）；被告王栓柱对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告付玉坤以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限至2019年8月6日，约定逾期利率按照年息24%履行，被告王栓柱对该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告付玉坤未履行还款义务，被告王栓柱亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告付玉坤未答辩。 被告王栓柱辩称，2019年8月6日借款到期后，原告已经与被告付玉坤倒约，被告王栓柱没有同意继续再为付玉坤担保，是由被告付玉坤妻子吴茜茜担保的，所以被告王栓柱不再承担担保责任。 经审理查明，2018年8月6日原告与二被告签订民间借款合同，约定被告付玉坤向原告刘建华借款200000元，借款期限至2019年8月6日，逾期利率按照年息24%履行；由被告王栓柱提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。合同签订后原告通过同村村民于建民的POS机将200000元汇入付玉坤账户内。该借款自2019年8月6日后未偿还过本金及利息。 本院认为，2018年8月6日，原、被告双方签订借款合同，原告将借款200000元转入被告付玉坤银行账户内，原、被告双方的借贷及保证担保关系成立，合法有效，原告主张予以支持。被告王栓柱辩称，原告已经与被告付玉坤倒约，重新由他人担保，其不再承担保证责任，但未提供相应证据证实，故本院对被告王栓柱的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华借款本金200000元，利息16000元（利息按月息2%计算自2019年8月6日至2019年12月6日，以后利息顺延至借款还清之日）。 二、被告王栓柱对上述款项承担连带保证责任，被告王栓柱承担保证责任后，有权向被告付玉坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告付玉坤承担，被告王栓柱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洪喜 人民陪审员  赵 齐 人民陪审员  王书振 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王艳东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执193号申请执行人：王娟，女，1973年9月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李虎，男，1982年5月8日出生，住淄川区。关于王娟与李虎借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因李虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的44488.00元。本院立案执行后，被执行人李虎未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李虎名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的44488.00元，未执行标的44488.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘小乐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执643号申请执行人于文艳，现住榆树市。被执行人贺德红，1976年9月27日生，现住榆树市。本院在执行申请执行人于文艳申请执行被执行人贺德红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议，并长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执643号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月一日书记员  姚佳琪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复10号复议申请人：刘玉萍。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。申请执行人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被执行人：涡阳县乐煊农机销售有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西街道涡亳路（老子骑牛像东100米路南农机大世界）。法定代表人：刘玉萍，该公司经理。复议申请人刘玉萍不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通山县人民法院在执行星光玉龙机械（湖北）有限公司（以下简称星光公司）与涡阳县乐煊农机销售有限公司（以下简称乐煊公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人星光公司向该院申请追加被执行人乐煊公司的法定代表人刘玉萍为该案被执行人。该院经审查认为，乐煊公司系自然人独资公司，刘玉萍系该公司独立投资人，申请执行人的申请符合法律规定，即作出（2020）鄂1224执异12号执行裁定，追加刘玉萍为该案被执行人。刘玉萍不服，向本院提出执行复议。刘玉萍称，其与被执行人乐煊公司财产相互独立，不存在财产混同的情况，通山县人民法院（2020）鄂1224执异12号执行裁定认定事实错误；通山县人民法院未公开进行听证，程序违法且适用法律错误。请求撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异12号执行裁定，解除对其名下四个商铺的查封。本院查明，星光公司与乐煊公司买卖合同纠纷一案，通山县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂1224民初1982号民事判决：乐煊公司于判决生效之后三十日内向星光公司支付整机货款、逾期付款利息及配件货款共计4611540元。判决生效后，星光公司向该院申请强制执行。在执行过程中，该院根据申请执行人星光公司的申请，于2020年4月21日作出（2020）鄂1224执异12号执行裁定，追加刘玉萍为该案被执行人。本院认为，被执行人乐煊公司系自然人独资的有限责任公司，刘玉萍系该公司的独立投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，通山县人民法院作出追加刘玉萍为被执行人的裁定后，被追加人刘玉萍对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。通山县人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条而错误适用第二百二十五条的规定，所作异议裁定因适用法律错误，导致本案复议程序违法，应予纠正。刘玉萍提出通山县人民法院（2020）鄂1224执异12号执行裁定适用法律错误的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异12号执行裁定；二、发回湖北省通山县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年六月四日书记员 黄彪元
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1606号崔世军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人崔世军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人崔世军50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢40号之二申请执行人：泰兴市海鹰地毯经营部，住所地泰兴市。经营者：何菊兰。被执行人：泰兴市温泉壹号商务会所有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖峰，执行董事。被执行人：肖峰，男，汉族，1975年1月30日出生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市海鹰地毯经营部与被执行人泰兴市温泉壹号商务会所有限公司（以下简称温泉壹号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1283民初4688号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以35000元结账，其中10000元双方同意以温泉壹号商务会所的消费卡进行结算；被执行人保证于2018年10月30日前给付金额10000元的消费卡，于2019年1月25日前给付申请执行人现金人民币25000元；案件受理费1670元，减半收取835元，由申请执行人承担(已缴纳)。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人支付25000元。本院立案受理后，依职权对被执行人温泉壹号公司的财产进行了调查，但未能发现温泉壹号公司有可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，并以被执行人温泉壹号公司系一人有限公司,肖峰系该公司的唯一股东为由向本院申请追加肖峰为被执行人。2020年1月9日，本院立案恢复执行，并经审查后裁定追加肖峰为本案被执行人，同时要求肖峰在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行上述生效调解书确定的支付义务。但肖峰至今未能自动履行支付义务。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月13日、3月18日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人肖峰名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月16日，本院先至被执行人肖峰的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现肖峰可供执行的财产和肖峰的下落。据村委会的工作人员反映，肖峰已经离婚，其正常不在家，且去向不明，家中仅有集体土地上的三间楼房。同日，本院又至被执行人温泉壹号公司的住所地泰兴市张桥镇江平路1号进行调查，亦未能发现温泉壹号公司的下落和可供执行的财产。5.2020年6月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温泉壹号公司和肖峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人肖峰名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4688号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  张胜男
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2415号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：郑天星，男性，1998年03月08出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9524号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郑天星借款合同纠纷一案。立案执行标的4094.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4220号原告：尹正龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。原告：尹子鑫，男，2011年9月30日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：尹正龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。本院在审理原告尹正龙、尹子鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月三日书记员  裴世东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更170号罪犯罗思达，男，1996年7月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人罗思达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年11月24日至2029年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日做出（2018）云01刑更8938号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗思达在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3146.6分。据此，执行机关认定罪犯罗思达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗思达在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗思达在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗思达减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执88号申请执行人：杨飞，男，贵州省石阡县人。委托代理人：杨秀友，男，贵州省石阡县人。系申请执行人父亲。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初466号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、被执行人周义波支付申请执行人杨飞租赁款45000元；2、由被执行人周义波负担案件受理费463元；缴纳申请费人民币575元。被执行人周义波至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人周义波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周义波有少量银行存款；2、被执行人周义波无工商、证券登记信息，有长安牌（粤TF79**）、田野牌（贵DLV2**）车各一辆（未能实际控制），有路虎牌（贵D616**）汽车一辆（本院已扣押，另案在进行评估、拍卖）。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨飞的委托代理人。三、在石阡县、思南县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、已向被执行人周义波发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，经本院告知申请执行人杨飞有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利后，申请执行人的委托代理人杨秀友申请执行悬赏。本院已告知申请执行人杨飞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨飞未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45463元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人周义波可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执88号案件的本次执行程序。被执行人周义波负有继续向申请执行人杨飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢671号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5112号民事判决书，于2020年06月22日恢复执行，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、诸暨依莎贝拉针纺织品有限公司、方国欣、王又清、方路润、林嫣金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位34483.38元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执4632号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1299号 罪犯卢银忠，男，1979年1月29日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）秦刑初字第80号刑事判决，以被告人卢银忠犯抢劫、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人卢银忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月21日作出（2002）冀刑一终字第723号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月19日交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2020年6月23日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、周波出庭履行职务，罪犯卢银忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢银忠自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。系主犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163.43元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯卢银忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人郭某1、刘某1、刘某2、郭某2庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯卢银忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯卢银忠提请减刑符合法定条件和程序；其系涉黑犯罪，系主犯，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯卢银忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢银忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年7月24日起至2027年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田家鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18715号之二 原告：邓立军，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县樟树墩镇大港村邓家组６号。 委托诉讼代理人：吕萍、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：乔顺英，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省拓城县伯岗乡大贺村六组207号。 被告：陈铭星，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道宇宅口村。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 本院在审理原告邓立军诉被告乔顺英、陈铭星财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓立军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立军的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邓立军撤回起诉。 本案受理费1015元（已减半），由原告邓立军负担。 （此页无正文） 审 判 长  何小甫 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1612号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：赵小凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告赵小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢298号 阮某某、谢某某、丰某某、周某某： 本院执行的阮某某、谢某某与丰某某、周某某借款合同纠纷一案。执行中，丰某某、周某某就阮某某、谢某某财产损害赔偿纠纷一案，进行起诉，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0602民初2290号民事判决书，由阮某某赔偿丰某某、周某某周财产损失70567.85元，现该判决书已发生法律效力，丰某某、周某某就其应得的财产损失70567.85元向本院申请要求抵偿其所欠阮某某、谢某某的50000元借款及利息［本院（2007）楼民初字第1034号民事判决书］，同时承诺如有多余应得的款项予以放弃。本院认为丰某某、周某某将价值70567.85元财物交付申请执行人阮某某时，申请执行人阮某某、谢某某对丰某某、周某某的债权本息低于上述财物价值，故丰某某、周某某的请求，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易美霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更497号罪犯段德利，男，1981年11月30日出生，满族，初中文化，辽宁省宽甸县人，无业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县大川头乡头道沟村小腰岭10号。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2011年8月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2011）沈中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯段德利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行，刑期执行至2022年9月12日止。期间，该犯曾于2016年3月被减刑一年，于2018年2月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯段德利在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯段德利减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯段德利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯段德利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯段德利减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1124号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 被执行人：焦盛文，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：唐尚斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行焦盛文、唐尚斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人焦盛文、唐尚斌银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2374号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐文龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1960号申请执行人:蔡传聪，男，1973年9月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日，居民，住泗洪县。申请执行人蔡传聪与被执行人刘贯升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7419号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘贯升应偿还蔡传聪借款20000元及利息，案件受理费150元，由刘贯升负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月11日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更192号罪犯张传盛，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇王家村徐屯12号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年9月10日作出(2018)辽0603刑初第319号刑事判决，以被告人张传盛犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（刑期自2018年4月3日起至2020年8月2日止）。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第226号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020207号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张传盛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬1次，有效减刑分共计1081分；2019年度评审鉴定为良；月均消费693.20元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定：“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。”罪犯张传盛未缴纳罚金，责令退赔犯罪所得未退赔，且其服刑期间月均消费过高，可以认定其有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项，执行二年以后方可减刑。罪犯张传盛执行时间自2019年2月20日开始，至今未满二年，其不符合法定减刑条件，依法不予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，均不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张传盛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行个人金融部员工。 被告：黄俊发，男，1984年10月24日出生，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告黄俊发借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以被告已还清贷款欠款部分为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜玲莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监14号监督机关：盐城市大丰区人民检察院。原审原告：吴莹飞，男，汉族，1986年12月11日出生，住盐城市大丰区。原审被告：丁晓萍，女，汉族，1986年11月22日出生，住盐城市大丰区。原审被告：徐金风，女，汉族，1964年4月25日出生，住住盐城市大丰区。原审被告：丁海松，男，汉族，1962年10月7日出生，住盐城市大丰区。原审原告吴莹飞与原审被告丁晓萍、徐金风、丁海松民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民检察院以大检民（行）监【2020】32098200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2980号申请执行人：杨全超，男，1987年2月15日出生，汉族，住。申请执行人：海庆，女，1985年10月1日出生，回族，住。被执行人：王晶，女，1984年10月29日出生，汉族，住。杨全超、海庆与王晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民督5号支付令已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晶自收到支付令之日起十五日内给付申请人杨全超、海庆30000元及利息；申请费183元，由被告支付。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，杨全超、海庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××西户，该房产为轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30183元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶继续向申请人杨全超、海庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日法官助理朱耀武书记员务子文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执320号之一 申请执行人：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈兴，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人赵新国与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更894号 罪犯胡月华，女，1982年2月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年12月7日作出（2012）保刑初字第1号刑事判决，以被告人胡月华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年1月16日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡月华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡月华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡月华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月23日起至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7944号 原告：上海珏蕴物流有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢350室。统一社会信用代码：91310120086186765Y。 法定代表人：陈百保，总经理。 委托诉讼代理人：谢国红、於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 被告：上海卡行天下供应链管理有限公司。住所地：上海市（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。统一社会信用代码：913101155543350057。 法定代表人：翟国良。 被告：嘉兴卡行天下供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北环三路1号（嘉兴市南湖区大桥镇沪杭高速公路原收费站内厂房）二楼206号。统一社会信用代码：913304023440684712。 法定代表人：刘恒佳。 第三人：金石包装（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区。统一社会信用代码：91330400760178557E。 法定代表人：赵伯乐。 原告上海珏蕴物流有限公司（以下简称珏蕴公司）与被告上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）、嘉兴卡行天下供应链管理有限公司（以下简称嘉兴卡行天下公司）、第三人金石包装（嘉兴）有限公司（以下简称金石公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人谢国红、於锴伦到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费212454元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人因业务需要，与被告签订《货运合同》，约定由被告将货物由第三人公司发往河南等地，被告又将该运输业务交由原告承运，双友一直保持友好合作关系，但自2019年4月开始，被告开始拖欠原告的运费。截至起诉之日，被告共拖欠原告运费212454元，其中2019年4月份运费52342元，5月份运费41239元，6月运费46472元，7月份运费49827元，8月份运费22574元。原告多次催讨，被告均不予处理，原告故诉。 两被告及第三人均未答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了银行付款记录、增值税专用发票、微信记录、支出明细等证据；第三人提交了物流运输合同书。上述证据符合形式要件，可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告及第三人均未到庭质证。两被告未提供证据。 本院经审理，结合本案证据及原、被告当庭陈述，认定案件事实如下： 第三人金石公司因业务需要，与被告上海卡行天下公司签订物流运输合同一份，约定由上海卡行天下公司为金石公司运输货物至河南等地。此后，被告上海卡行天下公司又将该运输业务交由原告承运。2019年4月至8月，分别产生运费51553元、32761.74元、46300.25元、49827元、22574元，合计203015.99元。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告提供的证据能够证明原告与被告上海卡行天下公司之间的合同关系以及被告上海卡行天下公司尚欠原告运费203015.99元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时主张。被告嘉兴卡行天下公司与上海卡行天下公司系两个独立的法人，本案中的合同相对方为上海卡行天下公司，现原告请求嘉兴卡行天下公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏蕴物流有限公司运费203015.99元及逾期付款利息损失（以203015.99元为基数，自2019年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，财产保全申请费1582元，合计6068元，由原告上海珏蕴物流有限公司负担268元，被告上海卡行天下供应链管理有限公司负担5800元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告上海卡行天下供应链管理有限公司负担（该款原告已预交，被告上海卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  贾叶峰 人民陪审员  丁 江 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙连杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初8552号原告：秦战联，男，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：何仁平，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市合川区。原告秦战联与被告何仁平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦战联在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦战联撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦战联负担。审判员  赵咏梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李欣欣
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执192号 申请执行人：王振利，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘亚强，男，1980年11月18日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：黄要娜，女，1981年5月16日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王振利与被执行人刘亚强、黄要娜承揽合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.915万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 刊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2033号之一 原告：唐某某，男，汉族，19XX年6月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：王某某，男，汉族，19XX年10月5日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告唐某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐某某在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  伍青云 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。