浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初334号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人傅一虎，男，1975年8月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告人赵磊，男，1997年8月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人竺丽娜、倪伟明，浙江中行律师事务所律师。被告人袁先坤，男，1992年9月1日出生于湖南省永顺县，汉族，大专文化，系湖南省长沙市十二兽酒吧调音师，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告人聂泽希，男，1993年1月22日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人付雨阳，男，1989年4月7日出生于山东省无棣县，汉族，研究生文化，系罗氏制药公司商务经理，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王海东，山东梁邹律师事务所律师。被告人杨骏，男，1995年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市。2018年1月19日因犯走私毒品罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役四个月十五天，同年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告人曹闵宣，男，1997年3月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经由浙江省高级人民法院指定，本院于5月28日立案受理，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君通过远程视频出庭支持公诉，被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏通过看守所远程法庭参加诉讼，被告人曹闵宣到庭参加诉讼，被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、付雨阳、杨骏的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、傅一虎、赵磊的贩毒事实2016年底至2018年下半年，被告人赵磊通过微信、支付宝联系，向被告人傅一虎多次求购毒品，被告人傅一虎通过邮寄的方式，以每克约人民币80元的价格贩卖大麻叶给被告人赵磊，合计贩卖25次，共计大麻叶约2100克。后被告人赵磊将其所购得部分大麻叶贩卖给他人，具体分述如下：1.2018年5月20日，焦某向被告人赵磊求购毒品，被告人赵磊在湖南省长沙市天心区南门口附近以人民币900元的价格将约12克大麻叶贩卖给焦某。2.2018年6月8日，支付宝名为“勃霖”（以下简称“勃霖”）的人员向被告人赵磊求购毒品，被告人赵磊在湖南省长沙市天心区南门口附近以人民币500元的价格将约7克大麻叶贩卖给“勃霖”。3.2018年6月15日，支付宝名为“東”的人员（以下简称“東”）向被告人赵磊求购毒品，被告人赵磊以人民币140元的价格将约2克大麻叶贩卖给“東”。4.2018年6月19日，支付宝名为“Blondboy”的人员（以下简称“Blondboy”）向被告人赵磊求购毒品，被告人赵磊在湖南省长沙市天心区南门口附近以人民币3500元的价格将约50克大麻叶贩卖给“Blondboy”。5.2018年12月15日，雷某向被告人赵磊求购毒品，被告人赵磊在湖南省长沙市芙蓉区火星小学附近以人民币1000元的价格将约15克大麻叶贩卖给雷某。二、袁先坤、聂泽希的贩毒事实1.2015年11月24日，刘某向被告人袁先坤求购毒品，被告人袁先坤从上家处以人民币800元的价格购得约10克大麻叶，后在湖南省长沙市岳麓区天马小区附近以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给刘某。2.2017年6月2日，刘某向被告人袁先坤求购毒品，被告人袁先坤从上家处以人民币900元的价格购得约10克大麻叶，后在湖南省长沙市天心区坪附近以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给刘某。3.2017年11月14日，刘某向被告人袁先坤求购毒品，被告人袁先坤从上家处以人民币900元的价格购得约10克大麻叶，后在湖南省长沙市天心区坪附近以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给刘某。4.2018年1月16日，刘某向被告人袁先坤求购毒品，被告人袁先坤从上家处以人民币800元的价格购得约10克大麻叶，后在湖南省长沙市岳麓区王家湾步步高广场附近以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给刘某。5.2018年9月26日，刘某向被告人袁先坤求购毒品，被告人袁先坤从上家处以人民币800元的价格购得约10克大麻叶，后在湖南省长沙市开福区兽酒吧附近以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给刘某。6.2016年4月1日，刘某向被告人聂泽希求购毒品，被告人聂泽希在湖南省长沙市雨花区建设银行门口附近以人民币1000元的价格将10克大麻叶贩卖给刘某。7.2016年4月27日，刘某向被告人聂泽希求购毒品，被告人聂泽希在湖南省长沙市雨花区城市山水豪园小区以人民币1400元的价格将10克大麻叶贩卖给刘某。三、付雨阳的贩毒事实2017年8、9月份的一天，曹某向被告人付雨阳求购毒品，被告人付雨阳在湖南省长沙市开福区附近以人民币400元的价格将约5克大麻叶贩卖给曹某。2017年9、10月份的一天，曹某向被告人付雨阳求购毒品，被告人付雨阳在湖南省长沙市开福区附近以人民币1200元的价格将约10克大麻叶贩卖给曹某。四、杨骏的贩毒事实2019年8月底的一天，郭世亮向被告人杨骏求购毒品，被告人杨骏从胡锐（另案处理）处以人民币1250元的价格购得约14克大麻叶，后在湖北省武汉市东西湖区龙竹苑小区门口以240元的价格将其中3克大麻叶贩卖给郭世亮。五、曹闵宣的贩毒事实2018年5月28日，王易向被告人曹闵宣求购毒品，被告人曹闵宣从上家处以人民币3000元的价格购得约20克大麻叶，后在湖南省衡阳市蒸湘区华大学以人民币3000元的价格将上述毒品贩卖给王易。2019年10月25日20时许，被告人赵磊在湖南省长沙市芙蓉区被警察抓获，随后警察从被告人赵磊处扣押黄色枯枝状物若干，经鉴定，均含有四氢大麻叶酚、大麻叶酚、大麻叶二酚成分，合计净重为0.11克；同年10月30日，被告人袁先坤在湖南省长沙市岳麓区一平房内被警察抓获；同年11月1日15时许，被告人聂泽希在湖南省长沙市雨花区环长重机器厂一区八栋3楼七号房内被警察抓获；同年11月10日16时许，被告人付雨阳在湖南省长沙市开福区3207门口被警察抓获；同年11月20日19时许，被告人曹闵宣在湖南省衡阳市蒸湘区行乐艺术酒廊被警察抓获；同年11月26日12时许，被告人傅一虎在福建省南平市邵武市被警察抓获；同年12月3日18时许，被告人杨骏在湖北省武汉市被警察抓获。公诉机关认为，被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品而进行贩卖，其中被告人傅一虎、赵磊、袁先坤系多次贩卖，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨骏因走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；被告人杨骏有前科、劣迹，被告人傅一虎、赵磊有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傅一虎有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人赵磊有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人袁先坤有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人聂泽希有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人付雨阳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨骏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人曹闵宣有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，后公诉机关对被告人曹闵宣重新具结，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣的供述，证人刘某、焦某、雷某、高某、曹某等人的证言，支付宝，微信账号信息，转账记录截图，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，扣押、随案移送清单、照片，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、称量提取笔录，物证检验报告，电子物证检验报告，行政处罚决定书，全国违法人员信息查询记录，刑事判决书，全国常住人口信息，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅一虎的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人傅一虎自愿认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书；2.系初犯；3.家庭情况困难。综上，请求对被告人傅一虎从轻处罚。被告人赵磊的辩护人基于独立辩护权提出以下辩护意见：1.被告人赵磊主观恶性较小，并非积极主动的寻找机会贩卖毒品，其贩卖毒品的目的不是为了营利；2.关于被告人赵磊的2-4节仅有被告人供述及支付宝转账记录，无受害人笔录，鉴于被告人赵磊对此也做了供述，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚；3.造成的社会危害性较小，毒品并没有向较大社会范围扩散；4.认罪态度好，悔罪意识明显，且认罪认罚；5.身体状况不好。综上，请求对被告人赵磊从轻处罚。被告人袁先坤的辩护人基于独立辩护权提出以下辩护意见：1.被告人袁先坤能实事求是反映本案全部情况，并且公安机关根据其陈述，查明其他人犯罪事实，其行为属于立功，可以依法从轻或者减轻处罚；2.被告人袁先坤所贩卖的毒品范围窄，实际上没有给社会和个人造成实质性伤害；3.被告人袁先坤系在家等候，等待随传随到，并非被抓获归案，系自首；4.自愿认罪、悔罪态度较好，且为初犯、偶犯；5.被告人及其家属愿意积极缴纳罚金；6.属青年人犯罪，且正在研究创新市场管理，量刑应从教育挽救的角度出发。综上，请求对被告人袁先坤从轻、减轻处罚。被告人付雨阳的辩护人基于独立辩护权提出以下辩护意见：1.被告人付雨阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人付雨阳检举揭发他人重大犯罪行为，提供重要线索使长沙市公安局禁毒支队得以侦破案件，属重大立功表现，可减轻或免除处罚；3.仅向同一人贩卖毒品，数量少，社会危害性小，犯罪情节矫情，刑期应在十一个月左右；4.系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪次数少、数量少；5.能认罪认罚，且签署了具结书。综上请求对被告人付雨阳判处缓刑。被告人杨骏的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨骏主观恶性不大，未从中牟利；2.社会危害性较小，仅贩卖一人，贩卖数量仅为3克；3.归案后如实交代，且自愿认罪、悔罪。综上请求对被告人杨骏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅一虎于2015年6月16日因种植大麻被邵武市公安局行政拘留五日；被告人赵磊于2019年10月16日因吸食大麻被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。本案审理期间,被告人曹闵宣向本院清退赃款人民币3000元。本院认为，被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人傅一虎、赵磊、袁先坤系多次贩卖，属情节严重；公诉机关的指控成立。被告人傅一虎有劣迹，故辩护人关于被告人傅一虎系初犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵磊第2-4节事实由被告人赵磊一贯稳定的供述与支付宝转账记录截图中载明的交易时间、交易金额、交易方相互印证，足以认定，故被告人赵磊的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人袁先坤被抓获后，并未揭发同案犯以外的其他犯罪，仅提供同案犯姓名、体貌特征等基本情况，不构成立功。被告人付雨阳虽于2017年6月份提供重要线索使长沙市公安局禁毒支队得以侦破案件，但本案中被告人付雨阳的犯罪事实发生在2017年8-10月份，且付雨阳于2019年11月10日被抓获，并非在本案到案后有检举揭发他人的犯罪行为，亦不构成立功。故被告人袁先坤的辩护人及被告人付雨阳的辩护人关于各自被告人构成立功的辩护意见，本院不予采纳。根据公安机关出具被告人袁先坤的抓获经过，被告人袁先坤的辩护人关于自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨骏因走私毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；被告人傅一虎、赵磊均有劣迹，酌情从重处罚；被告人傅一虎、赵磊、袁先坤、聂泽希、付雨阳、杨骏、曹闵宣到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，分别依法从轻处罚。被告人袁先坤、聂泽希、付雨阳、曹闵宣系初犯，被告人曹闵宣能积极退赃，分别酌情从轻处罚。根据被告人曹闵宣的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、各被告人及各被告人的辩护人依据上述法定、酌定从轻处罚情节提出从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅一虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二四年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十六日起至二○二三年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人袁先坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十日起至二○二三年三月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人聂泽希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月一日起至二○二一年一月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人付雨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二一年二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人杨骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月四日起至二○二○年九月三日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；七、被告人曹闵宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；八、移送本院扣押的手机5部、大麻研磨器1只、大麻卷纸空包装3条（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），予以没收。本院扣押被告人曹闵宣的违法所得人民币3000元，予以没收；继续追缴被告人傅一虎违法所得人民币168000元、被告人赵磊违法所得人民币6040元、被告人袁先坤违法所得人民币5000元、被告人聂泽希违法所得人民币2400元、被告人付雨阳违法所得人民币1600元、被告人杨骏违法所得人民币240元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张霰霏人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  洪 欢附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。