wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执292号之一 申请执行人：祁德军，男，1963年3月12日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人祁德军与被执行人李江涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执292号案件的执行。 申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月四日 书记员  潘宏晨
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保576号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李雄健，男，1994年1月24日出生，住址：新化县。 被申请人蔡琼，女，1994年7月12日出生，住址：新化县枫。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李雄健、蔡琼计划生育纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1127号原告：无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街19号302室，统一社会信用代码9132020073781480XU。法定代表人：王权，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡集客空间科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区城东购物公园333-339号,统一社会信用代码91320213MA1Q34BD6Y。法定代表人：仇春林，该公司董事长。被告：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8405号,统一社会信用代码91320214331220112K。法定代表人：仇春林，该公司执行董事。原告无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司（以下简称崇安寺物业公司）与被告无锡集客空间科技有限公司（以下简称集客公司）、无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇安寺物业公司的委托诉讼代理人董长珍到庭参加诉讼。被告集客公司、壹家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇安寺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令集客公司、壹家公司支付自2018年1月1日至2019年1月15日的物业费163356.68元;2.判令集客公司、壹家公司支付后期物业费155618.73元（以0.2元/平方米/天的标准计算，从2019年1月16日起至2020年1月13日共计362天，0.20元/平方米/天×2149.43平方米×362天）；3.判令本案诉讼费用由集客公司、壹家公司承担。事实和理由：2017年9月18日，集客公司与崇安寺物业公司签订《崇安寺生活步行街区前期物业管理服务协议》，由集客公司承租无锡市城中购物公园333-339号商铺（以下简称案涉商铺）。集客公司支付完2017年12月底的物业费后，2018年5月，集客公司擅自搬离案涉商铺，并拖欠相关物业费。壹家公司出具《情况说明函》，承诺妥善解决相关问题并支付相关费用。因集客公司、壹家公司拖欠相关物业费，崇安寺物业公司追讨未果，故诉至法院。集客公司、壹家公司未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，集客公司与无锡市崇安寺房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》承租的案涉商铺（建筑面积2149.43平方米）。该合同约定商铺租赁期限自2017年11月1日起至2032年10月31日止，共计15年等内容。后崇安寺物业公司与集客公司签订崇安寺生活步行街区经营管理手册，并为集客公司提供物业服务，约定物业费0.20元/每平方米/天。集客公司按约支付物业费至2017年12月31日为止。另查明，壹家公司向崇安寺房地产开发有限公司出具《情况说明书》，载明其作为集客公司“第一大股东”，明确“所欠贵司的物业水电等相关费用会按约支付”等内容。诉讼中，崇安寺物业公司表示因案涉商铺至今仍未搬离完毕，该公司放弃部分权利将物业费计算截止日期确定为2020年1月13日。上述事实，有商铺租赁合同、崇安寺生活步行街区经营管理手册、情况说明函及当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，崇安寺物业公司与集客公司签订并发放的崇安寺生活步行街区经营管理手册，已经对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。集客公司未按约交纳相关物业费用，应承担相应的违约责任。崇安寺物业公司要求集客公司支付相关物业费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。壹家公司虽向案外人表示会按约支付物业水电等相关费用，但壹家公司既未与崇安寺物业公司、集客公司达成三方协议，亦未分别与崇安寺物业公司或集客公司达成双方协议，更未向崇安寺物业公司单独承诺支付相关物业费用，故不能认定壹家公司出具的《情况说明函》系债务加入之意思。对崇安寺物业公司要求壹家公司与集客公司共同承担支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡集客空间科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司支付物业费163356.68元（自2018年1月1日至2019年1月15日），后期物业费155618.73元（从2019年1月16日至2020年1月13日，以0.20元/平方米/天的标准计算）。二、驳回无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元、公告费820元，二项合计6905元，由无锡集客空间科技有限公司负担。该款已由无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司预交，无锡集客空间科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年六月四日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1073号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾星瑞，男，1994年8月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行信贷员。 被告：赵文玉，男，1961年2月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈凤枝，女，1963年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：许龙，男，1965年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨翠云，女，1964年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘余，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵文玉、陈凤枝、许龙、杨翠云、刘余借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5230.00元，减半收取计2615.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐苏阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3549号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：胡获，女，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡获民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2003号 申请执行人：李玉光，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：四川锟舟建设工程有限公司。 法定代表人：龙力，系该公司董事长。 本院在执行李玉光与四川锟舟建设工程有限公司纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4399号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4399号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1097号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：王某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 马占杰 二〇二〇年六月十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3113号 原告 王建永，男，1975年12月1日出生（公民身份号码为3302261975××××××××），汉族，住宁波市江北区槐树路176号2幢203室。 被告 储敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区南演武街175弄9号1304室,公民身份号码为3302261976××××××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年六月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王建永撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王建永负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月十七日 代书记员陈淑蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2820号原告：任某，女，1989年10月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1987年6月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告任某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十五日书记员  刘泽威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2536号 罪犯廖旭，男，1982年1月23日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉刑初字第179号刑事判决书，以被告人廖旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。刑期自2015年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖旭被判处罚金40000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢366号 申请执行人孙金龙，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地河间市。 被执行人陈新红，女，汉族，1972年7月17日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人孙金龙与被执行人陈新红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第1899号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人孙金龙货款234840元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4823元、执行费3495元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月6日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权239663元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年12月19日作出(2016)冀0984执650号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月30日立案恢复执行。 执行中，通过此案件的首执案件在终本之后查封了被执行人的房产，申请执行人现表示暂缓执行。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权239663元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行,且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2738号原告：尹燕风，女，1977年5月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告尹燕风与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕风的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告尹燕风工资3679.90元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告尹燕风要求被告山东金晖光电有限公司支付工资3679.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告尹燕风要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹燕风工资3679.90元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹燕风利息（以本金3679.90元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尹燕风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1461号之二 申请执行人：济南市凯军贸易有限公司 被执行人：山东昊宇车辆有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6641民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昊宇车辆有限公司银行存款157418元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执664号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：左保行，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：左玉涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：左庆为，男，1988年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：左玉岭，男，1959年10月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）冠商初字第249号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息、诉讼费300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人左庆为名下有“五菱”牌鲁PP670WR汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭不动产登记、工商登记信息，被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产、财产线索。3、本院已对被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为20000元及利息、诉讼费300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人左保行、左庆为、左玉涛、左玉岭有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初10号 原告威海市德合海泰渔业专业合作社 被告威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路106号。 法定代表人刘超，处长。 第三人郭某 本院在审理原告威海市德合海泰渔业专业合作社诉被告威海经济技术开发区就业和社会保障处、第三人郭某工伤保险行政支付一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海市德合海泰渔业专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威海市德合海泰渔业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市德合海泰渔业专业合作社负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦入
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更928号罪犯吴秀和，男，1987年1月22日生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年1月6日，贵州省江口县人民法院作出（2016）黔0621刑初102号刑事判决，认定吴秀和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年1月6日起至2021年6月7日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3446号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月7日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴秀和减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1351号 原告：张某某，女，汉族，1974年9月12日出生，住横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，住横山区南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，女，汉族，1977年2月23日出生，住横山区。被告：张某乙，(又名张某乙)，男，汉族，1975年12月19日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某乙、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王某某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告还清原告本金10000元，本息共计15000元。事实和理由：2012年2月7日，二被告向原告借款10000元，约定月利息2分，事后原告一直向被告催要借款，被告只还3000元。原告向法庭提供借条一支，用于证明其所主张的事实。被告辩称，借款是事实，已经还3000元，现在经济紧张，没有钱，利息太高。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。经审理查明以下事实：2012年农历2月7日，被告向原告借款10000元，约定利息二分，2012年利息结算清后，将条据中的借款时间改写为2013年农历2月7日。2018年、2019年被告向原告偿还2000元一次，1000元一次，共计偿还3000元。710000本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当按照约定，偿还原告借款10000元及以二分计算的利息。民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合同法中也规定了借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，可以催告返还。本案中借款及约定的利息，均不违反法律规定，被告应当按约定偿还借款及利息。被告以利息过高和无钱为由，拒绝偿还，违反法律规定，理由显然不能成立，不予采纳。被告张某甲，经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，其与张某乙共同向原告借款，应当共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某乙(张某乙)、张某甲在判决生效后五日内偿还张某某借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月18日起计算至借款偿还完毕之日止，已偿还3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。875087案件受理费87元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年六月八日 书  记  员  贺霞霞1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执290号 申请执行人：孙洪明，男，1976年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 孙洪明与李世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初801号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李世平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人孙洪明向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为借款5000元，并支付自2017年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人李世平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李世平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李世平财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李世平有可供执行的财产及李世平的去向。截至2020年5月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李世平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洪明，其没有提出异议,并同意终结本次执行。 综上，被执行人李世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执290号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月二日 代理书记员  郭明辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2628号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王磊，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王磊信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金0元,截止2020年04月01日利息907.4元,应收费用5464.55元,共计6371.95元;自2020年04月02日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年01月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王磊未作答辩。本院经审理查明:2015年01月15日,王磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王磊,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王磊的申请,向王磊核发了信用卡（卡号：52×××43）,但王磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月01日,该信用卡已透支本金0元，欠付利息907.4元，应收费用5464.55元,以上共计6371.95元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王磊提供信用卡，被告王磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王磊偿还信用卡透支本金0元、利息907.4元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5464.55元及2020年04月02日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5464.55元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年04月02日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金0元，利息907.4元，共计907.4元（自2020年04月02日起至王磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再124号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：单保安，男，1968年5月27日生，汉族，医生，住大丰市。上诉人杨栋成与被上诉人单保安保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再83号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再83号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2007）大民一初字第1125号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1933号原告：范六星，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安馨苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。原告范六星与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范六星于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范六星申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范六星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范六星负担。审判员  王旭栋二〇二〇年六月二十二日书记员  武晨茜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执904号高鹏华（被执行人）：被执行人高鹏华追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的2280.00元，现已执行到位2280.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执904号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2764号申请人：吴斌，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆小东，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人吴斌与被申请人陆小东买卖合同纠纷一案中，吴斌向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结陆小东的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆小东的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年六月十日书记员  邓苏雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1125号之一 申请执行人：胡茜，女，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李雷，男，1988年11月30日出生，回族，系贵州省六盘水市钟山区居民。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月29日作出的（2019）黔0201民初55号民事判决书，依法受理胡茜申请执行被执行人李雷民间借贷纠纷一案，被执行人李雷应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金60000元，利息2071元及案件受理费1368.62元，公告费900元，因被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡茜向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行费865元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李雷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。申请执行人胡茜与被执行人李雷于2020年6月8日向本院提交了书面的和解协议，双方就判决确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人李雷承诺2020年6月8日支付胡茜10000元，2020年12月31日前支付25000元，剩余35408.62元（含暂计算2020年3月1日至2021年9月30日的利息6069元）在2021年起，每季度支付8000元，直至64339.62元清偿完毕为止等具体的内容。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1125号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘毅 审判员 刘春雷 审判员  陈  莉 二〇二〇年六月九日                                                    法官助理 刘叶青                                                     书记员管杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初278号原告：骆元珍，女，1939年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：王成宇（又名王成雨），男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告骆元珍诉被告王成宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆元珍的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告王成宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆元珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤除其屋后围墙外砌的水泥墙体，恢复原状，庭审结束前，原告撤回该项诉讼请求；2、要求被告赔偿撬毁原告砌水沟的损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻里关系，被告的房屋在原告的房屋前面，被告的房屋后面的围墙外面是一条村内公用的污水沟，刚好从原告的大门前经过，污水排放严重影响了原告家的房屋的卫生环境，而村子正在创建新农村建设，改善村民的居住环境，倡导村民美化环境、净化环境。于是原告自费将门前的污水沟修建成暗水沟。然而在原告砌水沟的两边的墙体还没有打水泥盖板时，被告以原告砌的墙体占了其围墙外墙的基础为由，强行将原告砌的污水沟两面墙体全部撬毁，自己在其围墙外侧另行加宽50厘米，建起高近1米左右，长近10米左右的水泥墙体。根据被告的房屋买卖协议约定，被告的后（西）以自墙围墙外墙体为界，其外墙后的土地都不属于被告所有，因此被告在围墙外另行修建的水泥墙体完全是侵占了村民的集体土地使用权，严重妨碍了村民的正常排水、通行的相邻权，为此，朝阳社区的村干部多次做被告的工作，要求被告撤除新建的水沟墙体恢复原状，而被告拒不听从调处，同时由于被告的私自撬毁原告砌的污水沟，给原告造成了经济损失5000元，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决，维护法律尊严。被告王成宇未做答辩。原告骆元珍为支持其诉请依法向本院提交了下列证据：1、协议，拟证明原告为了修水沟将工程发包的事实；2、收据，拟证明原告的损失；3、朝阳社区证明，拟证明被告侵权行为；4、村委会通知，拟证明朝阳社区通知被告将自行修砌的水泥护墙撤除。被告王成宇未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告骆元珍提交的1－4号证据认证如下：1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告骆元珍与被告王成宇系同村邻居，被告王成宇的房屋后墙留有数公分的地基，与地基相连的是一条村内公用的污水沟，污水沟另一边相连的是原告房屋大门前的余坪。因为污水沟影响环境，原告骆元珍于2019年10月5日以包工包料的方式发包，将污水沟由明沟改造为暗沟，并将其屋前余坪硬化。2019年10月10日左右，被告王成宇认为原告砌的污水沟墙体侵占了其围墙外墙的基础，将原告修砌的污水沟两面的墙体以及污水沟至原告屋门前长约40平方米左右的硬化路面撬毁。原告认为被告私自撬毁原告砌的水沟，给原告造成了经济损失，遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告王成宇在无正当理由情况下擅自毁坏原告骆元珍修砌的污水沟墙体及路面，给原告造成了经济损失，被告王成宇应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。根据原告骆元珍修砌的污水沟及路面的受损情况及原告提交的证据，并参照相关费用以及本地物价水平，本院酌情认定原告骆元珍污水沟及路面的修复费用为3000元，故对原告骆元珍要求被告王成宇赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告王成宇赔偿原告骆元珍经济损失3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王成宇于本判决生效后十日内赔偿原告骆元珍财产损失3000元；二、驳回原告骆元珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 张  艳人民陪审员 许 翠 姣人民陪审员 李 素 平二〇二〇年六月十五日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3213号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李汝霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告张磊、李汝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告张磊、李汝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令张磊、李汝霞支付华隆担保公司代偿款本金118230.32元及利息（按月利率2%自2018年5月30日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月14日止利息为33114.32元）；2.判令张磊、李汝霞支付代理费12108元。事实和理由：张磊、李汝霞因房屋装修经费不足于2017年5月17日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，张磊、李汝霞于2017年4月22日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为150000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，张磊、李汝霞愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分6次代张磊、李汝霞向工行庆春路支行担保还款：2018年5月30日代付款19132.32元；2018年9月22日代付款20098元；2019年1月25日代付款24700元；2019年5月29日代付款19800元；2019年9月24日代付款15200元；2020年1月10日代付款19300元。后向张磊、李汝霞多次催讨无果。 张磊、李汝霞均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、进账单、结婚证等证据。张磊、李汝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，张磊、李汝霞与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。张磊、李汝霞未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。现华隆担保公司自愿降低担保合同中关于代偿款的滞纳金、资金占用费等计算标准，系对自身权利的处分，但其计收的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计超过年利率24%的部分，本院不予认可。故华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊、李汝霞于本判决发生法律效力之日起六十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金118230.32元及利息（暂算至2020年5月14日为33114.32元，自2020年5月15日起以118230.32元为基数，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元（浙**隆融资担保有限公司已预交2026元），减半收取1785元，由张磊、李汝霞负担1600元，由浙**隆融资担保有限公司负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 屈逸云
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1471号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，197年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：崔岩丰，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张晓坡，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔岩丰、张晓坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人赵月婷到庭参加了诉讼，被告崔岩丰、张晓坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告张晓坡归还原告贷款本金9.9万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止； 2、依法判令被告崔岩丰对上述贷款本金9.9万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年9月30日，被告张晓坡与我行签订了晋州农商循借字12502016563858号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2006年9月30日至2018年9月29日，月息9.697917‰,按月结息，到期还本付息。同日被告崔岩丰作为担保人与我行签订了普州农商高保字12502016563858号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为2016年9月30日至2020年9月29日。2016年9月30日，我行依约放款至被告张晓坡账户10万元，现该笔借款到期，剩余本金9.9万元，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同；3.连带责任保证书；4.借款人及担保人身份证复印件各一份；5.催收通知书一份；6.个人贷款业务一份、还款单一份；7.担保意见书一份。 被告张晓波、崔岩丰未作答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告张晓坡与原告签订了晋州农商循借字12502016563858号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限自2016年9月30日至2018年9月29日，月息9.697917‰,按月结息，到期还本付息。同日被告崔岩丰作为担保人与原告签订了晋州农商高保字12502016563858号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间2018年9月29日至2020年9月29日。2016年9月30日，原告依约放款至被告张晓坡账户10万元，被告张晓波于当日偿还原告本金1000元，已付利息14452.67元。 上述事实，有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告张晓坡签订的《个人循环额度借款合同》、与被告崔岩丰签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张晓坡亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔岩丰应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告张晓坡、崔岩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓坡于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息和罚息；（自2016年9月30起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息14452.67元。） 二、被告崔岩丰对上述借款本金9.9万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告崔岩丰履行连带清偿责任后，依法有权向被告张晓坡追偿。 案件受理费2276元，减半收取计1138元由被告张晓坡、崔岩丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  师亚倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执834号移送执行部门：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2507号原告：吴志升，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告吴志升与被告史超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴志升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志升撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年六月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初491号 原告：郝某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：刘某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告郝某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  马XX 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张XX
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执209号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人：张艳，职务行长。被执行人：张新，男，1977年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：张淑红，女，1980年12月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭宗福，男，1977年3月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：沈彦红，女，1985年4月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：李洪喜，男，1983年4月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：张振菊，女，1985年2月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初12680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查无房屋、土地登记信息；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6662号 原告：字梦诗，女，1996年9月20日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 委托代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：曹某，女，2002年4月14日出生，傈僳族，住云南省临沧市镇康县。 原告字梦诗与被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告字梦诗的委托代理人陈娣到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月27日原告、原告前男友赵通与被告一起外出吃饭，凌晨3时许，三个人一起回到兰溪市星期六快捷酒店楼下，原告与前男友赵通发生争吵，在争吵过程中，赵通用手推搡原告，并把原告推倒在地。因被告与赵通吃夜宵期间喝酒，双方均有醉意。被告看到赵通殴打原告便与赵通发生争吵，后被告拿刀砍赵通，原告在拉架过程中，被被告砍伤，后原告到兰溪市人民医院救治，经诊断“右腕部可及长约5.6CM创面，右手背可及长约5CM创面，右手中指可及长约5CM创面，右手中指背伸困难，右手示指（应为环指）可及长约2CM创面。入院查体：右前臂尺侧有开放性创口，大小约8CM，第2/3手指间有开放性创口，大小约3CM，伤口较深，达骨质，中指有开放性创口，大约4CM，环指远端指间关节开放性创口，大小约2CM，血流不止......，原告为此花费大量医疗费，经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，原告因2019年6月27日受伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。经浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告因被告所伤损伤程度为轻伤二级，被告因此被提起刑事诉讼。原告受伤至今，被告仅支付原告1000元医疗费，其他赔偿款未向原告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等各项费用合计26626.18元（庭审中变更）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、病历、费用清单、收费票据，证明原告因受伤的治疗情况和花费的事实。 3、鉴定书2份、鉴定发票，证明原告鉴定情况和鉴定所花费的事实。 被告曹某未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年6月27日凌晨3时许，原告字梦诗、原告前男友赵通与被告一起外出吃饭回到兰溪市星期六快捷酒店，原告与前男友赵通发生争吵，在争吵过程中，赵通用手推搡原告，并把原告推倒在地。因被告与赵通吃夜宵期间喝酒，双方均有醉意。被告看到赵通殴打原告便与赵通发生争吵，后被告拿刀砍赵通，原告在拉架过程中，被被告砍伤，后原告到兰溪市人民医院救治，花费医药费9073.08元。2019年7月15日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻伤二级。2019年10月30日经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，原告因2019年6月27日外伤致“右前臂、右手多处皮肤裂伤”，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。花费鉴定费700元。另查明原告受伤后，被告已支付原告1000元医疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的受伤系被告用刀砍所致，被告应承担全部侵权责任。本案中原告请求医疗费计算有误，在庭审中变更为9073.08元，误工费、营养费、护理费、交通费计算合理。本院对原告的合理损失确认如下：医疗费9073.08元、误工费11303.1元、营养费1800元、护理费4500元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费700元，合计27626.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内赔偿原告字梦诗各项损失人民币26626.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  章亚丽 附赔偿清单：医疗费9073.08元，误工费125.59元/天*90天=11303.1元，营养费60元/天*30天=1800元，护理费150元/天*30天=4500元，住院伙食补助费30元/天*5天=150元，交通费100元，鉴定费700元，合计人民币27626.18元。 被告承担：27626.18-1000＝26626.18元
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初533号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨帆，男，1995年02月16日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年9月20日被取保候审。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时提交了被告人杨帆出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨帆适用认罪认罚制度，对其在有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二万元幅度内量刑，可以宣告缓刑。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案可能涉及刑民交叉，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰、钱丽娟出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月24日晚上，被告人杨帆虚构其朋友赌博被派出所抓获需要金钱买通关系捞人为由，骗得被害人顾某人民币5000元，该款用于归还其他债务利息。 2018年7月12日和7月14日晚上，被告人人杨帆在无经济偿还能力下，虚构需要经营麻辣烫店为由，分两次骗得被害人慎某共计人民币29100元，案发前已分两次退还慎某共计人民币7000元，其余人民币22100元被用于归还其他债务利息。 2018年8月17日晚上，被告人杨帆虚构自己酒驾被交警查获需金钱买通交警为由，骗得被害人项某人民币3000元，后被用于归还其他债务利息。 综上，被告人杨帆诈骗4起，共计诈骗人民币30100元。2018年9月20日，被告人杨帆家属代为退还被害人顾某人民币5000元、被害人项某人民币3000元，取得两人的谅解。 在本案审理期间，被告人杨帆已赔付被害人慎某人民币2000元，通过钱瑶瑶赔付被害人慎某人民币5000元，并与被害人慎某就余款达成和解协议。 上述事实，被告人杨帆在庭审中亦无异议，且有被害人顾某、慎某、项某的陈述，杨菲菲、林萧伟、洪培增、黄祥、周文果、钱瑶瑶、闵慧钰的证言，银行明细清单，扣押决定书，收条，谅解书，和解协议，人口信息，抓获经过以及被告人杨帆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人杨帆系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨帆已退赔部分违法所得，且与被害人就其余违法所得的退赔达成和解协议，酌情对被告人杨帆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陆方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1690号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人：樊军伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行樊军伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督120号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  徐绍楷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执962号之二 诉讼费移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：张名友,男,1984年1月8日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人杨森与被执行人张名友、何小媛民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初78号民事判决书已经发生法律效力。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张名友交通银行银行存款450元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹丽娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保30号 申请执行人：肖涛，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。 被执行人：罗光友，男。 本院在审理肖涛与罗光友民间借贷纠纷一案中，肖涛向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2020）鄂0804民初631号民事裁定，裁定对登记在罗光友名下的鄂AJB230泵车予以查封，期限两年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对登记在罗光友名下的鄂AJB230泵车予以查封，期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  杨云瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 练
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执787号之一申请执行人：许翔，男，1991年1月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张怡，女，1992年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人许翔、张怡与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10399号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许翔、张怡逾期办证违约金37031元；案件受理费816元，由原告许翔、张怡负担73元，被告江苏威如房地产有限公司负担743元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的37774元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为37774元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30917号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执171号 申请执行人李某1，男，住吉林省东辽县。 被执行人李某2，男，住吉林省东辽县。 被执行人李某3，女，住吉林省东辽县。 申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3赡养纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费总计5000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月11日向被执行人通过电话与微信告知了被执行人限期执行信息；于2020年6月8日及6月28日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。根据申请执行人李某1提供的财产线索，我院于2020年6月22日前往相关单位核实被执行人李某2土地织补情况。经查，被执行人李某2确有织补款2500元，但因被执行人李某2拖欠银行贷款，该织补款已被该银行扣留，故未予执行。我院于2020年6月25日前往相关单位核实被执行人李某3土地织补情况，经查，李某3名下无土地织补款。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初495号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭晓龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3248号 申请人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，汉族，1991年9月24日出生，住云南省昆明市富民县。 申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司与被申请人刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款161820元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人刘开文价值161820元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1452号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。系该公司法务。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：朱志明，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告朱志明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月十九日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初472号 原告：张香镯，女，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址：河北省沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 原告张香镯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香镯委托代理人刘宝婵、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张香镯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失保险金48158元。2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月11日，原告就其所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险单号为ＰＤＡＡ201913090000004624，保险期间为2019年1月12日起至2020年1月11日止，机动车损失保险金额为50019.2元。2019年11月27日11时30分许，吴红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿索庄村南南北公路由南向北行驶，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿东西公路由东向西行驶，两车行驶至路口相撞，造成冀Ｊ×××××受损的交通事故。此事故给原告造成车辆损失有：车辆损失费44308元，公估费2650元。拖车费1200元，共计48158元。现原告根据保险合同就此事故车辆损失向被告要求赔偿保险金48158元，请贵院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司当庭答辩意见：原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，保额为50019.2元，我公司在核实事故车辆及驾驶员相关证件后依据相关规定对原告合理的损失予以赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告在本次事故中负次要责任，我公司按责任比例对原告的损失予以赔偿，若法院判决我公司承担全部费用，请求法院赋予我公司向其他侵权方的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对公估报告中车辆实际价值按照保险承保金额50019元计算有异议，认可车辆损失为30000元。根据保单显示，原被告在投保时约定保险价值为50019.2元，原告以此为保额缴纳了保费，因此在被保险车辆推定全损时，以50019.2元作为赔偿计算标准符合保险法第五十五条的规定，被告的抗辩意见于法无据。对公估报告的真实性、合法性、关联性本院确认。因施救费发票的开票日期晚于事发时间被告对证据关联性提出异议，但该票据上备注了车牌号及事故发生时间，能够确认是原告在本起事故中支出的损失，对其关联性本院依法确认。 上述证据能够证明如下事实：原告张香镯为其名下的冀Ｊ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为50019.2元，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止，并附加不计免赔。2019年11月27日11时30分，吴红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿索庄村南南北公路由南向北行驶，张香镯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿东西公路由东向西行驶，两车行驶至路口时相撞，造成两车受损。经饶阳县公安交通警察大队认定：吴红亮负主要责任，张香镯负次要责任。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告名下的车辆在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故造成合法损失应当由被告承担。经公估确定原告的车辆已推定全损，损失金额为44308元，施救费1200元、公估费2650元是原告为减少和查明被保险车辆的损失程度而支出的必要费用，属于保险合同的赔偿范围。以上损失共计48158元，由被告在保险限额内赔偿。因案外人吴红亮在事故中负主要责任，故被告在赔偿保险金后可以在赔偿金额范围内向其追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张香镯保险金48158元（车辆损失44308元、施救费1200元、公估费2650元），于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3388号 申请人：亓东峰，男，1970年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈文，男，1974年8月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓东峰与被申请人陈文民间借贷纠纷一案，申请人亓东峰向本院申请财产保全，并以房产和车辆作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1268号 原告：周菊香。 被告：陆绪明。 原告周菊香与被告陆绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周菊香于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周菊香撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年六月二日 书记员  毛一平
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执838号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人李丙和：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李丙和诉讼费一案，移送执行标的105元。案件在执行过程中本院已从被执行人李丙和的银行账户中依法扣划105元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执838号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：王春，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地安徽省东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为9630.55元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，本院到当地居委会了解被执行人情况，得知被执行人原系本县官港镇人，后嫁人该社区陈村居民组，户口迁入该社区，后王春与其丈夫离婚，自2018年开始至今，该社区及王春前夫家人无法联系上被执行人。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额9630.55元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人王春继续履行债务，如发现被执行人王春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王春仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  檀旭文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12515号上诉人（原审被告）：湛敏光。被上诉人（原审原告）：陈惠强。原审被告：杨锦兴。上诉人湛敏光因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初444号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年3月18日向上诉人湛敏光送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛敏光自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省宜兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0282执998号： 宜兴烨鑫环保填料有限公司 新疆宏远振浩环境工程有限公司： 宜兴烨鑫环保填料有限公司申请执行新疆宏远振浩环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的114645元及利息。经本院立案受理，现已执行到位132468元，本院已于2020年6月19日将上述执行款交付给宜兴烨鑫环保填料有限公司。至此，宜兴烨鑫环保填料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0282民初2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2141号申请执行人：杨庆华，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：闫会艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行杨庆华、闫会艳与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2708号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：冉荣，男，1967年12月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告冉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执122号 申请执行人：杨少萍，女，1971年9月2出生，汉族，住东兴市。 被执行人：廖汝建，男，1985年3月5出生，汉族，住东兴市。 申请执行人杨少萍与被执行人廖汝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1519号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金15000元并支付迟延履行金，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执627号之二被执行人：阮海洋,男,1988年1月23日出生，汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执627号之二裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮海洋在渤海银行62×××31账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2148号申请执行人:郑州市郑东新区升龙建筑设备租赁站。被执行人：伊川卧顺商贸有限公司。被执行人：贠铁斌，男。被执行人：刘群波，男。本院在执行郑州市郑东新区升龙建筑设备租赁站与伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波合同纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）豫0104民初13000号民事调解书。依该调解书：被告伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波应偿还原告郑州市郑东新区升龙建筑设备租赁站150000元。被执行人伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市郑东新区升龙建筑设备租赁站于2020年5月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波房产登记信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川卧顺商贸有限公司、贠铁斌、刘群波负有继续向申请执行人郑州市郑东新区升龙建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理郭卫波书记员范山鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初354号 原告：隋日亮，男，1963年6月3日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路456号，登记号：040260211282410143。 法定代表人：徐贵清，系该院院长。 主要负责人：徐杨，系该院业务副院长 委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告隋日亮与被告开原市妇女儿童医院、被告徐贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告隋日亮及其诉讼代理人穆宏、被告开原市妇女儿童医院和被告徐贵清诉讼代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋日亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带归还五笔借款本金84万元及利息，要求原告起诉之日后的利息，给付到清偿之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾是开原市妇女儿童医院后勤部水电维修工人，与被告徐贵清关系较好，被告徐贵清以开原市妇女儿童医院经营需要大量资金周转为由，于2017年11月30日至2018年6月16日陆续向原告借款五笔，并分别约定利息，原告借给被告徐贵清的资金是原告多年积蓄及亲友的钱，借款到期后，被告方未能还款付息，原告经过多次催要，被告徐贵清于2019年3月17日在原借条上签字并备注“借条有效，不过期”，并于2019年3月21日给付原告2017年11月30日借款本金13万元的利息5000.00元，现原告要求被告偿还本金及利息。 二被告诉讼代理人孙冬雨辩称，不同意原告诉求。原告所提供的五份借条是经过倒据形成的借条，每张借条里面都包含了本金及利息，而且另外约定了利率，形成了事实上的复利，每张收据本金和利息数额不明确。认为出借人的出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告提供的五张借条都远远超过了最初本金为基数1.5分或者2分计算的利息所形成的本息之和，认为原告不能证明其资金来源以及具有出借能力，所提供的五份证据本金与利息的计算模糊不清，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告就自己的主张向本院提供证据如下：借条五张，分别载明：1.2017年11月30日被告向原告借款13万元，约定月利1.5分，用期1年；2.2018年1月13日被告向原告借款16万元，约定月利1.5分，用期1年；3.2018年2月28日被告向原告借款50万元，约定月利1.5分，用期1年；4.2018年4月21日被告向原告借款16万元，约定月利2分，用期半年；5.2018年6月16日被告向原告借款14万元，约定月利1.5分，用期1年；五份借条均由被告徐贵清签名，并盖开原市妇女儿童医院公章。另外，徐贵清于2019年3月17日在以上五张借条上签“借条有效，不过期”，证明被告向原告借款5笔累计金额84万元及相关利息，2019年3月17日经徐贵清核对借条后，对借款及利息认定，并于2019年3月21日给付原告2017年11月30日借款本金13万元的利息5000.00元。 二被告代理人未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告代理人对原告提交的五张借条，二被告代理人对其真实性、合法性无异议，认为确实由徐贵清所写，但对关联性有异议，认为是倒据形成的，没有其他辅助证据，不能证明借款数额。认为出借人的出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。对有争议的证据和事实，本院进行认定如下：二被告代理人认为五张借条为倒据形成，但没有提交证据，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，故不认为是倒据形成的五张借条，对二被告代理人的主张不予认定。原告称自己是搞装修赚的钱，为现金交易，没有转账，也有部分钱是从亲属处借的，原告的工作性质为现金交易，本案借贷过程也为现金交易，故二被告代理人认为出借人的出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的被告辩解观点不能成立，本院不予认定。被告于2019年还过5000.00元，二被告代理人对还款5000.00元没有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债务权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院对还款5000.00元认定为利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日至2018年6月16日，被告向原告借款五笔，共计84万元，并分别约定利率，其中，1.2017年11月30日被告向原告借款13万元，约定月利1.5分，用期1年；2.2018年1月13日被告向原告借款16万元，约定月利1.5分，用期1年；3.2018年2月28日被告向原告借款50万元，约定月利1.5分，用期1年；4.2018年4月21日被告向原告借款16万元，约定月利2分，用期半年；5.2018年6月16日被告向原告借款14万元，约定月利1.5分，用期1年；五份借条均由被告徐贵清签名，并盖开原市妇女儿童医院公章。另外，被告徐贵清于2019年3月17日在以上五张借条上签“借条有效，不过期”，被告徐贵清对借条予以确认，被告于2019年3月21日还款5000.00元利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告开原市妇女儿童医院与被告徐贵清向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告隋日亮提供了盖有被告开原市妇女儿童医院公章及被告徐贵清签字按印的借条五张，借款金额共计84万元的事实，并约定月利率1.5分或者2分，借条上本金、利息、日期明确，且被告徐贵清于2019年3月17日注明“借条有效，不过期”，充分证明二被告欠原告借款本金84万元，到期被告仅于2019年3月17日还款5000.00元利息，其余款项未按期偿还，致使原告诉至本院，故原告诉讼请求合理，应予支持。二被告代理人主张借条为倒据形成，但未提供证据证明其主张，故本院对二被告代理人的主张不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下： 被告开原市妇女儿童医院与被告徐贵清于本判决生效后10日内共同偿还原告隋日亮借款人民币84万元，并承担利息（1、13万元自2017年11月30日起按月利率1.5分计算，扣除已给付的5000.00元利息；2、16万元自2018年1月13日起按月利率1.5分计算；3、50万元自2018年2月28日起按月利率1.5分计算；4、16万元自2018年4月21日起按月利率2分计算；5、14万元自2018年6月16日起按月利率1.5分计算）至全部债务清偿之日止，利随本清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14898.00元由被告开原市妇女儿童医院与被告徐贵清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李娇雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1216号原告：宜阳县净化加油站，住所地洛阳市宜阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码914103277338775397。法定代表人：姜新军，该加油站站长。委托诉讼代理人：王军朝，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省宜阳县，系该加油站副站长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王乐强，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省宜阳县，系该加油站副站长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：马万海，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告宜阳县净化加油站与被告马万海因买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军朝、王乐强到庭参加了诉讼，被告马万海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马万海支付原告宜阳县净化加油站加油款XXXX元，并从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告向被告供应柴油。2015年5月22日，经双方对账，被告欠原告加油款XXXX元。当天被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠油钱叁万伍千元正XXXX马万海2015.5.22”。该《欠条》出具后，被告一直未向原告支付加油款，后又于2015年5月28日起至2016年1月28日继续在原告处加油，期间共欠原告加油款XXXX元。本院认为，被告欠原告加油款XXXX元未付的事实由被告马万海于2015年5月22日向原告出具的《欠条》及原告提供的5张加油清单予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付加油款XXXX元。原告要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，因双方无约定，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马万海于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县净化加油站支付加油款XXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告马万海负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十九日书记员  张北改附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。