wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执392号番禹珠江钢管（连云港）有限公司：申请人江苏金丰华工程监理咨询有限公司与被执行人番禹珠江钢管（连云港）有限公司建设工程监理合同纠纷一案,申请执行标的为283017.15元及迟延利息。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付义务。至此，江苏金丰华工程监理咨询有限公司申请执行的（2019）苏0703民初2759号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢67号之二申请执行人：聂军，男，1986年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：李群鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行执行聂军与李群鹏民间借贷纠纷一案中，首先通过司法网络查询，对李群鹏名下的银行账户进行了冻结，但数额较小；其次通过司法网络查询，被执行人名下有车牌号为鄂FLJ258起亚牌汽车一辆，并于2020年4月2日进行了查封，但该车下落不明；经房管局查询，被执行人名下无房产。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人李群鹏有其他可供执行的财产，申请执行人聂军也无法提供可供执行的财产，且申请执行人聂军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月五日书记员 郭       萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15566号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：成都先锋文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段159号，统一社会信用代码×××054。法定代表人：李科。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都先锋文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告成都先锋文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告成都先锋文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十四日书记员 谢远舒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3672号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4409号上诉人（原审被告）:宁新。委托诉讼代理人：王露潼（宁新妻子）。被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1。统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，该公司员工。上诉人宁新因与被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司（以下简称鑫晟物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁新上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回鑫晟物业2017年前物业费的诉讼请求。事实和理由：一审庭审中宁新已明确提出对2014年至2017年的物业费有异议，虽然未用法言法语精确表达已过诉讼时效，但已表达出这种意思。2014年家中玻璃被砸前均按期缴纳物业费，与物业公司沟通后物业经理表示解决后再缴费，但无音讯，直至本案诉讼。鑫晟物业服务未尽责，未能完全履行物业服务合同约定，除安保问题外，小区卫生环境脏乱差。鑫晟物业未答辩。宁新一审未进行时效抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。鑫晟物业向一审法院起诉请求：1.宁新给付所欠物业服务费8,640元、违约金2,592元，合计11,232元；2.诉讼费用由宁新承担。一审法院认定事实：宁新系大连旅顺经济开发区海霞街983号201房屋的业主，房屋面积120平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与鑫晟物业签订《前期物业管理委托合同》，约定委托鑫晟物业为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。合同约定由鑫晟物业负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；由鑫晟物业按高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2010年5月3日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与宁新宁新（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。该协议约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2014年1月1日至2019年12月31日间，宁新未交纳物业费。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。宁新在实际接受鑫晟物业的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故对鑫晟物业要求宁新交纳2014年1月1日至2019年12月31日间所欠物业费8,640元（120平方米×1元/月/平方米×72月）的请求予以支持。关于宁新提出的家里玻璃碎了、房门被撬，鑫晟物业未尽到物业管理职责的抗辩意见。根据《前期物业管理委托合同》和《大连市前期物业管理服务协议》的约定，鑫晟物业对房屋共用部位、共用设施设备具有维护和管理义务，对宁新家的玻璃、房门等专属部分并无维修管护义务，故宁新的该抗辩意见缺乏依据。关于鑫晟物业提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但鑫晟物业作为物业管理服务企业理应了解其所管理小区业主的实际入住情况，对于无人居住管护的房屋，鑫晟物业在日常巡查和卫生清洁时应当给予适当的注意，从改善服务质量的角度出发，亦应当将发现的房屋损坏等问题及时反馈告知业主。因此，立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于鑫晟物业提出的违约金请求，不予支持。判决：一、宁新于本判决生效之日起十日内给付大连鑫晟物业管理有限公司物业费8,640元；二、驳回大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担9元，宁新负担31元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。案涉小区开发商大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理委托合同》，亦与上诉人签订了《大连市前期物业管理服务协议》，前述两份协议中对物业费的缴费标准进行了明确的约定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上诉人应按照前述合同中约定的标准向被上诉人缴纳物业费。经本院审查，一审判决认定的上诉人欠费期间、房屋面积、及物业费缴费标准均正确，故上诉人应向被上诉人缴纳案涉期间的物业费8,640元；一审判决对此认定无误，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人2014年至2017年物业费的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，经本院审查，上诉人在一审中并未就时效问题提出明确的抗辩，故本院不予支持。关于上诉人提出的物业服务质量问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，上诉人可另行向被上诉人主张权利，而不应将拒缴物业费作为对被上诉人提供的物业服务存在若干亟待改善之处的对抗方式，此行为既不利于物业公司正常物业服务工作的开展，亦不利于其他正常缴费业主权益的维护。综上所述，宁新上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁新负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十九日书记员 牛超群
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执272号申请执行人：任全生，男，1950年10月28日生，汉族，农民，住平顶山新华区。被执行人：平顶山苏膳农业开发有限公司，住所地鲁山县辛集乡邓寨。统一社会信用代码：91410423356145120G。法定代表人：朱长翠，总经理。关于申请人任全生与被执行人平顶山苏膳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执272号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初746号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张永臣，男，汉族，住五大连池市。被告：苏艳芝，女，汉族，住五大连池市。被告：李玉霞，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张永臣、苏艳芝、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2455号 原告：梁月华，女，1984年5月13日出生，汉族，酒店管理员，住广西容县。 被告：陈文生，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。 原告梁月华与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁月华到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁月华向法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金73088元及违约利息给原告（利息计算方法：以73088元为基数，按月利率2%算，从2019年6月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）偿还原告的本金73088元只限定于2019年11月12号前还款的金额，超过2019年11月12日要按欠条合同上的每月要多偿还6253元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文生因生意周转困难陆续于2017年至2019年请求原告梁月华从银行共贷款12万元整，约定每月的银行还款6253元由被告陈文生转账给原告梁月华代还银行。刚开始是口头约定，于2019年2月17日补签欠条，被告陈文生从2019年6月开始以生意周转困难，没有还款能力为由拒履行欠条合同约定，导致原告梁月华由2019年6月开始每月要承担还银行6253元的债务。截至2019年10月原告梁月华已经帮被告陈文生代还银行33265元。(截至2019年10月剩余未还银行贷款本金39823元)经原告梁月华多次催讨，被告陈文生仍不偿还，此违约行为己严重影响到原告梁月华的生活。为维护原告梁月华自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 原告梁月华在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、被告身份证，证明被告的身份情况；三、营业执照，证明被告曾经在广东做过生意；四、借条，证明原被告借款关系存在；五、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告陈文生不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告陈文生不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告陈文生以需资金周转为由，从2017年5月16日以原告名义向华普惠金融借款80000元，原告与华普惠金融约定借款等额本息分36期还清，每期还3873元，该款原告借出后即转借给被告使用，并由被告负责偿还每期借款；2018年7月5日也是以原告名义向微粒贷款20000元，原告与微粒贷约定等额本息分20期还清，每期还1217元，该款原告借出后即转借给被告使用，并由被告负责偿还每期借款；2019年1月12日原告向期待金融贷款20000元，原告与期待金融约定先息后本，分三期每期利息1200元，该款原告借出后即转借给被告使用，并由被告负责偿还每期借款。后因被告未按时偿还原告名义的借款，2019年2月17日经双方结算，被告出具借条给原告，《借条》内容：“本人陈文生在2018年7月5日借了梁月华微粒贷2万元现金整！等额本息，分期20期！每期还1217元整！每月24号还款日！现还剩14期未还！于2020年3月24日要还清！（其中剩余本金14161元可以提前还清）——本人陈文生在2017年5月16日借梁月华普惠金融8万现金整！等额本息，分期36期！每期还3873元整！每月16号还款日！现剩15期未还！于2020年4月16日要还清！（剩余本金35788元，可提前还清）——本人陈文生在2019年1月12日借梁月华期待金融2万，先息后本，分三期，每期利息1200元，剩2期！于2019年4月12日要还清本加息21200元整！借款人：梁月华（签名及指模）日期：2019年2月17日，欠款人：陈文生（签名及指模）日期：2019年2月17日,”。事后，至2019年5月份被告仍对原告名义的贷款代为原告偿还，从2019年6月份至今被告不再为原告的贷款代为偿还，也不支付任何款项给原告，为此，原告于2019年11月6日向本院提出本诉。庭审中，原告称因被告不能及时代为偿还本案原告名义的借款，计至2020年4月止，还清尚欠华普惠金融80000元的借款，共11期，每期3873元，共42603元；2020年3月份原告偿还了微粒贷（10期）20000元及利息，本息共12710元；为此，原告共偿还了华普惠金融和微粒贷借款本息55313元。至2020年4月份止原告偿还了期待金融20000元的利息（共11期）13200元，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有被告所立的借条和微信记录证实，本院予以确认。原告请求被告偿还其偿还本息55313元和期待金融20000元的利息（共11期）13200元，共计68513元，原告主张被告返还至2020年4月份原告尚欠期待金融借款本金20000元及利息（2020年5月起至还清日止，按年利率24%支付），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张其代为偿还的款项55313元，按月利率2%计算利息，没有法律依据，依法不支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从原告主张权利日起至还清日止，按年利率6%支付利息。被告陈文生经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈文生返还原告代偿借款本息人民币68513元给原告梁月华； 二、被告陈文生返还原告尚欠期待金融的借款本金20000元及利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2020年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）给原告梁月华； 三、被告陈文生支付利息给原告梁月华（利息的计算：以本金68513元为基数，从2019年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币1628元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3248元，由被告陈文生负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  李钟礼 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保952号申请人：宋俊峰，男，1987年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘志悦，男，1975年3月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。申请人宋俊峰与被申请人刘志悦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志悦名下银行存款1182913元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2563号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:朱超杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告:杨卫丰，男，1990年1月16日出生，汉族，住海门市。原告胡卫与被告朱超杰、杨卫丰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡卫于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执684号 申请执行人：柯必成，男，汉族，1994年11月3日出生，住湖北省武汉市武昌区起义门明伦街梅隐寺社区，公民身份号码：420203199411032533。 被执行人：武汉泓悦信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001。 法定代表人：胡海霞，该公司总经理。 关于申请执行人柯必成（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉泓悦信息科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付54779元；2.被执行人支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年10月18日起计至实际付清之日止）。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月23日，本院依法对被执行人的法定代表人胡海霞限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年5月19日依法冻结被执行人在中国建设银行和光大银行开设的银行账户，但账户内无可供执行的财产。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 3.2020年5月28日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001查找被执行人。经查，被执行人不在此地办公。 4.通过企查查在线查询，被执行人无对外投资情况，且因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。武汉泓悦信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件已经因被执行人无财产可供执行而依法终结本次执行程序。 2020年6月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话记录确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10083号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10083号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1692号 原告：王彦广，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。 负责人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 原告王彦广与被告中国人民人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦广的委托诉讼代理人刘英、被告中国人民人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦广诉称：一、依法判令被告赔偿原告损失21300.8元；二、诉讼费用由被告承担 被告辩称：2019年3月22日原告经我公司发放的保险卡通过网络自主投保安详意外伤害保险，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日，1、2、3类职业保险金额为10万元，4类职业保险金额38000元，因原告未向我公司申请过理赔，本案经庭审调查后才可确定是否承担理赔责任。 经审理查明，2019年6月25日12时40分，张福恒驾车沿方庄村公路由北向南行驶，至行驶的王彦广驾驶二轮摩托车相撞，造成王彦广及乘车人冯永兰受伤，两车损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张福恒负事故的主要责任，王彦广因无证驾驶负事故的次要责任，冯永兰无责任。 事故发生后，原告因伤住院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折并左侧液气胸，左肺挫伤，左眶颞侧及左小腿胫前皮肤裂伤，右上颌窦骨折（局部骨质欠规整），闭合性颅脑损伤轻型，四肢多处软组织损伤。经黄骅法医鉴定中心评定，原告伤情已构成十级伤残。 另查，原告王彦广在被告中国人民人寿保险股份有限公司处投保善之力意外伤害保险一份，原告提供的电子保单载明，保险责任，意外伤残-1类，保险金额100000元；意外伤害医疗10000元，并在客户提示栏第3条注明：“对于意外伤害医疗保险金，有社会基本医疗保险，公费医疗的被保险人，意外伤害医疗保险金每次事故免赔额100，赔付比例100%；无社会基本医疗保险、公费医疗的被保险人，意外伤害医疗保险金每次事故免赔额100，赔付比例80%，“免赔额”与“赔付比例”属于保险法司法解释中的“免除保险人责任的条款”范畴，请知悉。”保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日。 又查，2020年3月原告王彦广向三者车所有人张福恒及富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起诉讼，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0983民初688号民事判决书。该判决查明，原告王彦广因伤住院治疗花去医疗费13929.81元，三者方张福恒对原告损失承担70%的赔付责任。 为查明伤情程度，原告王彦广于本案伤残评定中花费鉴定费1000元，检查费300.8元。 本院认为，原告王彦广在被告处投保意外伤害保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。原告王彦广于保险期间因交通事故受伤造成损害，属保险理赔责任范畴，被告保险公司应依约赔偿，经查，原告王彦广医疗费金额为13929.81元，三者方承担赔付责任的比例为70%，对原告自担的30%的部分，即4178.9元，被告应予赔偿。因原告伤情已构成十级伤残，应依约按10%的比例给付意外伤残金，按意外伤残-1类保险限额100000元计算，被告应赔付原告10000元。被告辩称，因原告王彦广无证驾驶，依据保险条款约定，其公司应予免责，且原告在网络投保时所填写的职业类别为铸造冲床工，属保险条款约定的四类职业，意外伤残和意外伤害医疗限额分别应为38000元和3800元，对原告的损失应依该限额计算赔偿。本案所涉保险的全部条款其公司均在投保人激活保险卡的流程中予以了告知。本院认为，因本案所涉意外伤害保险为网络投保，原告主张在投保该保险时均由其母办理，被告保险公司对该保险网上激活、缴费无需投保人本人及在本人账户操作的程序均予认可，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告提供的证据无法充分证实其已就免责条款向原告本人作出了特别提示及明确告知，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告王彦广主张其一直从事饭店服务员工作且其系因交通事故造成人身损害，应依意外伤残-1类标准计算伤残保险金赔偿。对于原告主张的鉴定费1000元，检查费300.8元，因系查明伤情之必需，被告依法应予承担。综上，被告中国人民人寿保险股份有限公司应赔付原告王彦广保险金15479.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王彦广保险金15479.7元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由原告王彦广承担45元民，被告中国人民人寿保险股份有限公司承担121元。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1318号雷政光：你申请执行陈美华婚姻家庭纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6601号之一原告：苏州市慷宁智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号1层。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：王艺蓉，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告苏州市慷宁智能科技有限公司与被告王艺蓉排除妨害纠纷一案中，原告苏州市慷宁智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王艺蓉的银行存款人民币350000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市慷宁智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告王艺蓉的银行存款人民币350000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇二〇年六月二日书 记 员  莫叶清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3200号原告：朱庠旭，男，2013年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：朱某,系原告母亲，女，1982年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：孟玲，女，1990年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱庠旭与被告孟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告孟玲起诉的申请。本院认为，原告朱庠旭与被告孟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱庠旭申请撤回对被告孟玲的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庠旭撤回对被告孟玲的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月十九日书记员  李征
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初871号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：李新增，男，1961年4月16日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告李新增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告李新增的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1142号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋东军，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省东安县，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告蒋东军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更198号罪犯朱小辉。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年6月13日作出(2010)苏中刑初字第0049号刑事判决，认定被告人朱小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯朱小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱小辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月13日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1162号原告：深圳祖师汇科技股份有限公司，统一社会信用代码9144030007984749XL，住广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区28号华朗嘉工业园1号601。法定代表人：万厚宝，该公司董事长。被告：江苏天安智联科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200554616739F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1905室。法定代表人：杨雷，该公司董事长。本院在审理原告深圳祖师汇科技股份有限公司诉被告江苏天安智联科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告深圳祖师汇科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按深圳祖师汇科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐景全二〇二〇年六月五日书记员  孙庭玉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保109号 关于申请人李正强与被申请人王华平、王红平、杨玉芝借款合同纠纷保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执保109号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月23日依法冻结被申请人王华平的银行存款101，270.00元。查封被申请人王华平、杨玉芝所有的位于池西区丁香小区房权证池西区字第2016000864号房屋。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执保109号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）吉0621执保109号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3279号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：栾开径，男，1976年10月29日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告栾开径房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告与被告庭下达成和解，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年六月四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢273号 ： 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张谦、赵永长借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人赵永长名下的住房公积金元（大写：）。 二、冻结期限为一年，自二0年月日起至二0年月日止。 附：（2020）冀0183执恢273号之二执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初159号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘志明，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，建德市梅城镇工业开发区吊装队起重司机，住建德市。因本案于2020年3月24日被取保候审。 被告人方磬，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，建德市梅城镇工业开发区吊装队个体经营者，户籍地建德市，住建德市。因本案于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人刘志明、方磬犯重大责任事故罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人刘志明、方磬到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年10月18日，朱某1联系被告人方磬，要求其于次日安排一辆吊车到位于本市更楼街道的“建德市更楼矿业有限公司在建项目年产200万吨砂石及配套骨料生产线工程”施工现场从事吊装业务，被告人方磬承接该业务后，于同年10月19日仅指派吊车司机被告人刘志明驾驶浙Ａ×××××号牌汽车式起重机（俗称“吊车”）到现场进行吊装作业，而未安排司索指挥员随同前往作业。 2019年10月20日7时30分许，被告人刘志明继续到该工地现场进行吊装作业，因现场施工平台坡度不能满足吊装要求，被告人刘志明使用枕木铺垫吊车支腿，但车上的备用枕木用完后吊车仍不能保持水平状态，其遂违规使用现场的槽钢铺垫吊车后支腿以保持吊车平衡。9时30分许，被告人刘志明违反操作规程，在不具备司索指挥员资格的朱某1指挥下，操作吊车往视线盲区吊运钢结构框架，期间因操作落钩过快，吊机失去平衡，铺垫在吊车后支腿的槽钢滑出，导致朱某1被钢结构框架砸倒，后经抢救无效于当日死亡。经建德市人民政府应急管理部门认定并经建德市人民政府批复，本次事故为起重伤害生产安全责任事故，被告人刘志明对该事故的发生负有主要责任，被告人方磬对该事故的发生负有责任。 被告人刘志明、方磬主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人方磬已赔偿被害人朱某1近亲属人民币157万元，并取得谅解。 认为被告人刘志明、方磬具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的处罚情节。被告人刘志明、方磬自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘志明有期徒刑一年四个月，可适用缓刑；判处被告人方磬有期徒刑一年一个月，可适用缓刑；同时建议在缓刑期间内，禁止二被告人从事与起重机械相关联的管理、作业活动。 被告人刘志明、方磬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年10月20日，被告人刘志明受被告人方磬（建德市梅城镇工业开发区吊装队经营者）指派，在位于本市更楼街道的“建德市更楼矿业有限公司在建项目年产200万吨砂石及配套骨料生产线工程”施工现场从事吊装业务，因现场施工平台坡度不能满足吊装要求，被告人刘志明使用枕木铺垫吊车支腿，在备用枕木用完后吊车仍不能保持水平状态的情况下，其遂违规使用现场的槽钢铺垫吊车后支腿以保持吊车平衡。当日9时30分许，被告人刘志明违反操作规程，在不具备司索指挥员资格的被害人朱某1（男，1978年7月17日出生）指挥下，操作吊车往视线盲区吊运钢结构框架，期间因操作落钩过快，吊机失去平衡，铺垫在吊车后支腿的槽钢滑出，导致被害人朱某1被钢结构框架砸倒，后经抢救无效于当日死亡。经建德市应急管理部门认定并经建德市人民政府批复，本次事故为起重伤害生产安全责任事故。被告人刘志明安全生产意识淡薄，作业过程中违反作业规程，在吊装视线遮挡无司索员的情况下违章进行吊装作业，对该事故的发生负有主要责任；被告人方磬安全生产意识淡薄，对吊装作业缺乏安全管理，日常安全教育培训不到位，致使该吊装队在外部进行吊装作业未严格执行吊装作业的各项安全要求；在接受该起事故涉及的吊装业务时，仅指派吊车司机执行任务，而未指派司索员等人员随同执行任务，对该事故的发生负有责任。 被告人刘志明、方磬犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人方磬已赔偿被害人朱某1近亲属人民币157万元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘志明、方磬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、移送公安机关处理函、移送目录清单、营业执照复印件、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、建设机械施工作业操作证复印件、证书查询单、起重吊装安全操作规程、起重吊装作业安全制度、安全会议记录、人民调解协议书、委托书、付款凭证、死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、关于成立事故调查组的通知、关于批复“10.20”起重伤害事故调查报告的请示、“10.20”起重伤害事故调查报告、建德市人民政府关于“10.20”起重伤害事故调查报告的批复，证人包光学、沈某、朱某2、方某、夏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明、方磬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志明、方磬犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人方磬积极赔偿被害人朱某1近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志明、方磬自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人方磬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 在缓刑考验期限内，禁止被告人刘志明、方磬从事与起重机械相关联的管理、作业活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年六月十七日 书记员  方国红
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执6835号 申请执行人周瑛，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人上海荣季建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层656部位。 法定代表人：李荣。 周瑛与上海荣季建筑设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第778号调解书确认：上海荣季建筑设计有限公司给付周瑛欠款11,500元。仲裁调解书生效后，上海荣季建筑设计有限公司未自觉履行，周瑛向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海荣季建筑设计有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年六月十日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3133号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张金兰女，1946年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费22995.52元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初72号原告:程英，男，1951年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告程英诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告程英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初3132号原告：沙德府，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：唐春欢，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。原告沙德府与被告唐春欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告沙德府在本院依法告知预先补交案件受理费通知后，原告明确表示拒绝补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈建民审判员  宋兰玲审判员  周素平二〇二〇年六月九日书记员  吴燕妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执307号之二 申请执行人：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张志强，男，1977年4月18日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王玉辉，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人柳军锁与被执行人李虎、张志强、王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0528民初3581号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，要求李虎给付柳军锁借款500000元和律师费20000元，并自2019年7月1日起按月利率2%向柳军锁计付利息，张志强、王玉辉承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4400元、执行费7600元，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月25日向被执行人李虎、张志强、王玉辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李虎、张志强、王玉辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李虎、张志强、王玉辉未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月16日作出(2020)冀0528执307号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李虎、张志强、王玉辉依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月13日作出（2020）冀0528执307号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已查封被执行人名下车辆，但无下落。本院对被执行人李虎、张志强、王玉辉银行存款、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人李虎、张志强、王玉辉居住地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴园园
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1625执368号申请执行人：郸城县农村信用合作联社；法定代表人：马联合；职务：理事长；统一社会信用代码：91411625665999699R；地址：郸城县新华路西段。被执行人：范彬彬，男，汉族，1987年2月1日出生，住郸城县。被执行人：曹伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住郸城县。被执行人：张治学，男，汉族，1965年3月17日出生，住郸城县。被执行人：张治业，男，汉族，1980年7月19日出生，住郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2622号民事判决书申请执行范彬彬、张治学、曹伟、张治业借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范彬彬、张治学、曹伟、张治业应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金13万元及相应的利息、罚息。因范彬彬、张治学、曹伟、张治业未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8686.82元,本院已扣划8686.82元,扣缴执行申请费1236.78元后余7450.04元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人范彬彬、张治学、曹伟、张治业房产登记信息。3.查明被执行人曹伟有北京现代牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月26日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人范彬彬、张治学、曹伟、张治业持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7450.04元,本案债权尚余13万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范彬彬、张治学、曹伟、张治业负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 贾卫东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初805号原告：刘春霞，女，1990年5月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：孙娟，女，1987年12月8日出生，汉族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘春霞与被告孙娟、羊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘春霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费已减半收取3300元，应减半收取1650元，由原告刘春霞负担1650元，退还原告刘春霞1650元。审 判 长  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年六月十日法官助理雷琴书记员柳丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4656号 原告：付狄，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告付狄与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付狄撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告付狄负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施燕君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9876号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY），住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道。法定代表人：罗德尼·C·塞克斯（RodneyC.Sacks），董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。原审第三人：北京万嘉佰丽科贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：北京万嘉佰丽科贸有限公司。2.注册号：13830521。3.申请日期：2013年12月30日。4.专用期限至2025年2月20日。5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳裤、防水服、舞衣、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、围巾。二、引证商标1.注册人：怪物能量公司。2.注册号：G1048069。3.申请日期：2010年10月12日。4.专用期限至2020年6月28日。5.核定使用商品（第25类）：服装、即，T恤衫、有兜帽的衬衫和有兜帽的运动衫、圆领长袖运动衫、夹克衫、衬裤、花色丝质大手帕、汉带和手套、帽类、即,有檐帽和无檐小便帽。三、被诉裁定：商评字[2017]第137568号《关于第13830521号“UGLYMONSTER”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月13日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标均包含显著识别文字“MONSTER”，二者构成近似标志，在部分商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依照2013修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、2013年修正的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）、袜”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，怪物能量公司提交了以下主要证据:1.营业执照；2.商标注册情况；3.使用宣传材料；4.排名及获奖情况；5.引证商标注册信息；6.在先裁定；7.其他有关证据；在原审审理期间，怪物能量公司提交了以下主要证据（编号续前）:8.相关认定怪物能量公司商标具有较高知名度的决定及裁定；9.相关裁定书与判决书；10.其他企业同时经营服装与鞋袜的商业信息查询打印件；11.引证商标使用在服装等产品上的相关材料的公证书等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。怪物能量公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用“鞋（脚上穿着物）、袜”商品与引证商标核定使用的服装商品相比，二者在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均较为相似，具有较强的关联性，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认或认为两者具有特定联系。且根据怪物能量公司提供的证据显示，其在“服装”等商品上对引证商标进行了一定的宣传使用，故二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）、袜”商品与引证商标核定使用的服装商品不属于类似商品，且怪物能量公司主营商品为饮料商品，诉争商标在上述商品上的使用不会导致消费者的混淆误认。因此，被诉裁定应予以维持。怪物能量公司、北京万嘉佰丽科贸有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查，对此予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）、袜”商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。在诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的情况下，二者共存于市场上易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2477号 黄传亮： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初734号刑事判决书确定的并处罚金人民币九千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执563号被执行人：王春，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县新胜乡新胜村孙江屯。本院在执行庆安县法院移送王春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金1500.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 淞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更969号罪犯马宁，男，1996年7月13日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）白刑初字第32号刑事判决，认定被告人马宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2782号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1311号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加运料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日高，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何成贤，男，1957年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄品柳，男，1968年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：郑忠林，广东华商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方亮，男，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小瑜，女，1979年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 一审第三人、二审上诉人：南宁童乐物业服务有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市科园大道68号高新区软件园二期6号楼细分三层326。 法定代表人：黄小瑜，该公司总经理。 一审第三人、二审上诉人：广西江川资产管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分三层323号。 法定代表人：黄品柳，该公司董事长。 一审第三人：南宁童乐乳业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人：黄小瑜，该公司总经理。 一审第三人：南宁文昌星管理咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼2层9号商铺。 法定代表人：玉文杰，该公司总经理。 再审申请人黄日高因与被申请人何成贤、黄品柳、方亮、黄小瑜及一审第三人、二审上诉人南宁童乐物业服务有限公司（以下简称童乐物业公司）、广西江川资产管理有限公司（以下简称江川公司），一审第三人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业公司）、南宁文昌星管理咨询有限公司（以下简称文昌星公司）债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终492号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄日高申请再审称：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。1.一审法院认为黄品柳对何成贤的债务不承担连带清偿责任缺乏证据证明。2.二审法院未认定何成贤全面接管了童乐乳业公司的相关业务以及“童乐嘉园”房地产项目开发销售的情况缺乏证据证明。（二）二审法院以没有生效法律文书确定黄日高对童乐物业公司享有3000万元合法债权、童乐物业公司对何成贤享有到期债权为由，认定黄日高提起本案代位权诉讼主体不适格，属于适用法律错误。1.法律并未规定债权须经生效裁判文书才能确认其是否合法及到期。黄日高提起本案诉讼，就是请求法院对债权合法性以及何方当事人违约进行确认。2.何成贤与童乐物业公司签订的合同合法有效，何成贤未按约定付款构成违约，童乐物业公司对何成贤享有合法且到期的债权。3.童乐物业公司的股东会有权作出股权转让盈余款的分配方案。4.黄日高并未完全从童乐物业公司中实现其债权，经多次催告，童乐物业公司因受大股东江川公司的操控，拒不对何成贤行使诉权。（三）本案存在枉法裁判的情形。综上，黄日高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 何成贤提交意见称：（一）二审裁定驳回黄日高的起诉正确，应予维持。（二）童乐物业公司未享有对何成贤的到期债权，未对童乐乳业公司进行清产核资，童乐乳业公司的实际经营权仍由童乐物业公司控制，致使合同目的无法实现。（三）童乐物业公司于2013年5月27日股东会决议作出的股权转让款分配方案违反法律规定，应属无效，而童乐物业公司与何成贤解除《转让协议》的股东会决议合法有效，其不需要再向童乐物业公司支付股权转让款。综上，请求驳回黄日高的再审申请。 江川公司提交意见称：（一）黄日高不能基于股权转让款分配方案获得对童乐物业公司的债权，其不是童乐物业公司的债权人。（二）2018年5月22日召开的股东会已决议解除《股权转让协议》，因此，童乐物业公司不再享有要求何成贤支付股权转让价款的债权请求权。（三）黄日高诉请何成贤向其个人支付股权转让价款的行为违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定。（四）因黄日高行使代位权缺乏事实和法律依据，所以黄品柳等人不应承担连带责任。综上，请求驳回黄日高的再审申请。 文昌星公司提交意见称：二审裁定无事实和法律依据，黄日高的再审申请应得到支持，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案是债权人代位权纠纷申请再审案件。结合各方当事人的再审申请和提交的意见，本案应重点审查二审裁定驳回黄日高的起诉，是否具有事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第一项的规定，债权人提起代位权诉讼应当符合的条件之一为债权人对债务人的债权合法。2013年5月27日，童乐物业公司召开股东会作出决议，同意将下属控股子公司童乐乳业公司的100％股份以1.26亿元的价格转让给何成贤，并将该股权转让款进行了分配。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。在公司存续期间，公司股东根据《公司法》第四条依法享有的资产收益权，主要是对公司利润的分配权。《公司法》第三十七条规定，股东会的职权包括审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，并未规定股东会可以决议分配公司财产。案涉股东会决议通过的股权转让款分配方案分配的并不是公司的利润，而是公司财产收入，违反了《公司法》的规定，且有可能损害公司及公司债权人的合法权益，黄日高不能依据该股权转让款分配方案享有对童乐物业公司的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条第二款规定：“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”二审裁定驳回黄日高的起诉，事实及法律依据充分，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。黄日高申请再审时，未能提供证据证明本案存在上述司法解释规定的情形，其关于本案存在枉法裁判情形的申请理由，也不能成立。 综上，黄日高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄日高的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年六月三日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执617号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王立民，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王红梅，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李云鹤，女，1992年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：李彬，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立民、王红梅、李云鹤、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初6414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王立民、王红梅、李云鹤、徐州汉通担保有限公司支付人民币299841.06元及利息、案件。被执行人依法应承担执行费4398元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王红梅存款957.58元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王立民名下苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，单位实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人王立民、王红梅、李云鹤、徐州汉通担保有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人王立民、王红梅、李云鹤、徐州汉通担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款957.58元，未执行到位案款298883.48元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢286号申请执行人：金冬莲，女，汉族，1966年12月11日生，住江苏省南京市大厂区。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：郑庆梁，男，汉族，1981年4月15日生，住浙江省永嘉县。现羁押于天长市看守所。本院在执行金冬莲与郑庆梁健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2896号银川市兴庆区春辉沙发材料经销部：申请执行人银川市兴庆区春辉沙发材料经销部与被执行人苟亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15439号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苟亚东支付申请执行人银川市兴庆区春辉沙发材料经销部货款5265元，逾期付款利息500元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区春辉沙发材料经销部与被执行人苟亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15439号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4735号之一 申请执行人熊勇平，男，1957年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人崔俊，男，1988年6月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人熊勇平与被执行人崔俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊勇平向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费387.5元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人崔俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人崔俊名下浙Ｋ×××××号小汽车，已达报废标准,鄂Ｅ×××××号汽车,本院已委托查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人崔俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊勇平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月八日 代书记员 樊任挥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1776号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王毅，男，1989年3月13日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住址天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1776号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1644号 原告：张某，。 被告：万某，。 原告张某与被告万某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼；被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元、利息5万元，本息合计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告万某因资金周转向原告借款5万元，约定利息2分，已产生利息5万元。后原告催要借款无果，诉至法院。 被告未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告向原告借款5万元。2020年1月，被告偿还1000元。后原告催要剩余借款无果，诉至法院。 上述事实有原告陈述及提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，被告向原告借款，原告实际提供借款，故该民间借贷关系成立并生效。因未约定还款期限，原告有权要求被告归还借款。原告主张被告偿还借款利息，因未提交证据证明原被告双方存在利息约定，故本院对原告的利息主张依法不支持。被告还款0.1万元应在借款金额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告万某偿还原告张某借款4.9万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张某负担575元，被告万某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢利军 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执524号 关于执行王健罚金一案，在执行过程中，王健依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1515号原告：黄勇，男，生于1971年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：吴保中，女，生于1958年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄勇与被告吴保中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告还清借款本金120500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缺乏资金向原告借款220000元，约定借款利息按月息2分计算，被告向原告出具借条，约定2019年4月17日前偿还，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了99500元，下欠款一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告本金120000元，利息62000元，合计182000元；二、上述款项由被告于签订本协议之日偿还20000元（当即履行），于2020年7月10日前偿还20000元，于2020年10月1日前偿还50000元并支付2020年6月23日至2020年10月1日期间的利息3000元，下余欠款92000元于2021年2月12日前还清并支付2020年10月1日至2021年2月12日期间的利息7360元；三、本案受理费4147元，减半收取2073元，由原告黄勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓航
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2509号 原告：别道年，男，1967年1月4日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓翊，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 原告：胡爱春，女，1969年11月28日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓翊，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村。 法定代表人：毛金中。 管理人：南通一居房地产有限公司管理人，即江苏金平川律师事务所。 负责人：单鸣姝。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。 负责人：邵嘉喜，总经理。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告别道年、胡爱春与被告南通一居房地产有限公司及第三人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告别道年、胡爱春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别道年、胡爱春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告别道年、胡爱春撤诉。 案件受理费减半后收取40元，由原告别道年、胡爱春负担。 审判员  王志建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 程
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢90号申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司），住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，总经理。被执行人长春市合一经贸有限公司，住所地长春市长春经济技术开发区顺风大市场37栋12号。法定代表人肖际轩，总经理。被执行人长春益泰置业有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号办公楼2楼236室。法定代表人肖跃双，总经理。被执行人肖际轩，男，1968年2月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人辛丽华，女，1978年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被执行人肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人尚巍，女，1978年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案，我院已为申请执行人执行回款4,249,851.6元，收取执行费53649元，其他钱款已在另案中执行完毕。本院认为吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29990号执行证书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29990号执行证书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1733号申请执行人：张光华，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄秋华，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年10月31日作出的（2019）渝0118民初5115号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄秋华支付张光华24500元，并承担案件受理费410元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项。执行中，经对被执行人黄秋华的财产状况进行网络查控和传统调查，本院依法扣划被执行人黄秋华存款2713.26元(已支付申请执行人2303.26元，向重庆市财政局结转案件受理费410元)，另查封了被执行人黄秋华之妻龚天秀所有的渝C291X6汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂不具备继续执行的条件。除此之外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案剩余案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，经告知申请执行人张光华执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款22196.74元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月八日书记员  韩 肖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2544号原告：苏州市华泰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王建平,执行董事。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：杨志礴。原告苏州市华泰精密机械有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市华泰精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆能电力电子技术有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市华泰精密机械有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市华泰精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海兆能电力电子技术有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年六月二日书记员 薛海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0209民初1143号原告：廉滋恩，男，1969年9月30日生，汉族，地址山西省平遥县。被告：北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司，住所地北京市石景山区古城南里。负责人：周亚新。廉滋恩与北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告廉滋恩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉滋恩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廉滋恩负担。审判员  张瑞福二〇二〇年六月十八日法官助理孟保弟书记员刘晓侠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初179号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中联创展信息技术股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路汇金中心BC座26F。法定代表人：朱恒卓，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告中联创展信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执203号之一 申请执行人张大军，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人王弟友，男，1975年3月4日生，汉族，住重庆市大足县。 张大军申请执行王弟友建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王弟友的银行存款、证劵账户、车辆及房屋等财产进行查询,经查被执行人王弟友的银行账户有存款24600.66元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人名下有大众牌车辆一辆，本院于2020年2月24日作出（2020）黔0222执203号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王弟友名下大众牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：011271；二、查封期限为两年，查封期限内不允许年审、不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其它权利义务；三、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。因申请执行人未申请对车辆进行评估、拍卖，遂暂未对车辆进行扣押、评估、拍卖。在执行过程中，2020年6月24日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人王弟友于2020年6月24日支付申请执行人欠款100000元，余下的款项在2020年8月31日前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行计划，该案可以和解长期履行报结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如申被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘琦宇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初214号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王益,男,1988年7月21日出生,汉族,大专文化,个体,户籍地宿松县，现住宿松县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年6月11日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人王益犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月20日晚,被告人王益饮酒后驾驶车牌为皖Ｈ×××××小型轿车,由东站后街行驶至孚玉东路与东站后街交叉路口时被执勤民警当场查获。2020年3月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定,王益案发时血液样本中乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人王益在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人王益拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。被告人王益对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2020年3月20日晚,被告人王益饮酒后驾驶车牌为皖Ｈ×××××小型轿车,由东站后街行驶至孚玉东路与东站后街交叉路口时被执勤民警当场查获。2020年3月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定,王益案发时血液样本中乙醇含量为109mg/100ml。被告人王益到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王益适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是王益基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王益在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，王益的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，证人何某、朱某的证言，被告人王益的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，现场照片，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，王益的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王益违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王益到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王益自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人王益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十七日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢15号之一申请执行人史俊红，女，汉族，生于1991年1月4日，住商水县。被执行人陈飞，男，汉族，生于1983年10月11日，住商水县。关于申请人史俊红申请执行陈飞借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2015）商民初字2208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈飞偿还原告史俊红借款120000元及利息，但被告未按上诉判决履行义务。申请执行人史俊红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈飞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人陈飞名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈飞有零星银行存款，我院已对其在河南省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、2020年4月7日向住房公积金登记中心发出了协助查询通知书，查明被执行人陈飞名下有住房公积金登记信息，账户余额已被另案冻结。三、2020年6月12日对被执行人陈飞所在单位调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月7日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。七、向被执行人陈飞发出限制高消费令。八、因被执行人陈飞拒不履行判决义务，决定对被执行人陈飞司法拘留15日、罚款5000元。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金120000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人陈飞负有继续向申请人史俊红履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建峰审判员  李方宏审判员  苑庆宏二〇二〇年六月二十二日书记员  卫亚洲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢473号申请执行人：智春丽，女,1982年10月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：崔彦东，男,1971年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。智春丽与崔彦东请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据智春丽申请，依据（2019）内2223民特391号裁定书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1159号之六 申请执行人：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所 地：安康市汉滨区恒河桥头东。统一信用代码：916109022 22943485W。 法定代表人：唐国勇。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司，统一社会信 用代码916100006949464220，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：马祥吉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0902民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西庆豪实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西庆豪实业发展有限公司在招商银行129904673010201_0XXXX账户内存款人民币2433945.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 文焱辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5178号原告：王国华，男，1976年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘庄美子，云南昕坤律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明广源货运有限公司。住所：昆明市官渡区金马镇刘家村恒易物流市场53号。法定代表人：吴小芹，执行董事兼总经理。委托代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告王国华与被告昆明广源货运有限公司（以下简称“广源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告（2010年8月-2019年4月）存在事实劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付拖欠工资8000元；3.依法判决被告与原告未签订书面劳动合同应向原告支付双倍工资48000元；4.依法判决被告解除劳动合同关系应向原告支付经济补偿金42000元；5.依法判决被告违法解除劳动合同关系应向原告支付经济赔偿金84000元；6.依法判决被告补缴原告王国华工作期间（2010年8月-2019年4月）的各项社会保险（即养老、医疗、工伤、生育、失业等各项保险）；7.依法判决被告未为原告缴纳失业保险应赔偿原告失业保险待遇23364元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王国华于2010年8月应聘到被告广源公司工作，负责公司外联工作，具体工作职责为：负责收取公司货运款项或入账；签收货运回单、交接货运单及处理货运单相关事宜；处理货物运输损耗赔偿事宜；公司货车年检、违章处罚等事宜。原告工作期间，尽职尽责，勤恳工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，原告月工资4000元，每年年底补发奖金和租房补贴8000元。2019年3月公司老板周建（即公司大股东）通知原告解除劳动合同关系，不再安排原告上班，原告不得已只好与公司办理工作交接手续。由于被告无故解聘原告，导致原告至今无法工作，亦没有任何生活来源。对于被告上述的违法行为，原告多次与被告协商处理，被告均置之不理。被告于2019年3月无故解聘原告后，未结算原告2019年2月份、3月份的工资，故被告应向原告支付拖欠工资8000元。根据相关法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，其应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资48000元。被告违法解除与原告的劳动合同关系，原告在被告处工作时间为8年7个月，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金84000元。因被告未为原告缴纳失业保险费导致原告无法享受失业社会保险待遇，被告应赔偿原告失业保险待遇23364元。双方的劳动争议经原告向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭当庭进行调解，调解不成，仲裁院以原告拒不到庭为由裁定撤回仲裁申请，原告不服仲裁裁定书，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年4月1日作出官劳人仲字（2020）44号《仲裁裁定书》，裁定视为申请人王国华撤回仲裁申请。因此，仲裁院没有对原告王国华的仲裁请求作出裁决结果，依据上述法律规定，原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告王国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月四日书记员 杨艳飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1007号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：于某，男，1960年11月3日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶