河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初594号 原告：代玉芹，女，1957年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：丁怀玉，女，1952年7月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告代玉芹与被告丁怀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉芹及其委托诉讼代理人孙志华，被告丁怀玉及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计30000.00元（具体数额以三期鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系邻居，稻田地相邻。2019年8月14日12时许，原告去稻田地看水，在被告家稻田地过道处，因农作物毁坏事宜，被告将原告按在稻田地河沟处将原告打伤，原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗。后因伤情严重转至承德市医学院附属医院手术治疗。原告的伤情经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为两处轻伤。现原告的各项损失双方不能达成一致，故依法提起诉讼。 综上所述，依据《侵权责任法》之规定，要求被告赔偿原告医疗费等合计30000.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告代玉芹当庭对损失数额进行变更：医疗费32584.37元，误工费77.00元/天×180天=13860.00元，护理费115.00元/天×90天=10350.00元，伙食补助费50.00元/天×21天=1050.00元，营养费20.00元/天×60天=1200.00元，交通费1000.00元，合计60044.37元。 被告丁怀玉辩称，一、原告诉状陈述答辩人将原告打伤与事实不符，原告与答辩人系妯娌关系，二人稻池地地相邻，经常因种地一事发生纠纷。2019年8月14日12时许，答辩人在稻池地看到原告拿着铁锨拍打自家种植的稻穗，故上前阻拦，因原告要拿铁锨殴打答辩人，故双方在抢铁锨的过程中发生撕扯，倒在，造成答辩人衣服撕坏，项链拽断，双方不同程度受伤的损害后果。根据公安机关调查的事实，也仅能证实双方确实发生了纠纷，互有撕扯行为，但不能证明答辩人存在殴打事实。因此，原告诉称答辩人将其打伤，没有事实依据。二、因原告侵权行为在先，导致双方发生本次纠纷，其侵权行为是发生本次纠纷的直接原因，故原告自身存在过错，其主张的各项经济损失应由原告自行承担。三、原告称其伤情严重转至承德附属医院进行手术，与本次纠纷无关，应由原告负因果关系举证义务。其主张的各项经济损失数额，待质证时一并发表质证意见。综上，答辩人认为原告诉求缺乏事实及法律依据，应由其自行承担经济损失，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：一、被告是否对原告实施了不法侵害；二、原告主张的经济损失的事实及法律依据，被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任。 针对第一争议焦点，原告代玉芹当庭出示如下证据材料并发表观点：被告对原告实施了不法侵害。2019年8月14日12时许，原告去稻田地看水，在往回走的途中，被告在没有任何证据能够证明的情况下，说原告损害其农作物，并将原告推到河沟处，将原告压在河沟里，不让原告起身，并打原告的脸部，咬原告的手指。原告腿部因窝在河沟处造成半月板损伤。处罚决定书一份，司法鉴定意见书一份，证明被告将原告打伤，原告受伤与被告存在因果关系，原告的伤情为两处轻微伤。 被告丁怀玉质证：对于处罚决定书真实性无异议，但该决定书后经滦平县公安局以裁量不当撤销。对于决定书中调查的事实被告方没有异议，该事实恰好能够证明，原、被告双方互有撕扯行为，原告仅脸部受伤，没有其他伤害。对于鉴定书真实性无异议，但不能证明原告的伤情系被告造成，同时原告左膝半月板损伤不排除系原告自身疾病导致。 针对第一争议焦点，被告丁怀玉当庭出示如下证据材料并发表观点：滦平县公安局撤销行政处罚决定书，证明原告提交的决定书已经撤销，对于被告的处罚裁量不当。 原告代玉芹质证：对于该决定书真实性没有异议，撤销原因是裁量不当，对于查明事实没有异议，根据查明事实，可以证明被告将原告打伤。撤销该决定书原因是因为原告提出的异议，在给被告下达处罚决定的同时也给原告下达了处罚决定，原告不服，才将原、被告的处罚决定全部撤销。经原告多次沟通，公安机关至今也未重新出具决定书，但不影响被告将原告打伤的事实。 针对第二争议焦点，原告代玉芹当庭出示如下证据材料并发表观点：医疗费32584.37元，误工费77.00元/天×180天=13860.00元，护理费115.00元/天×90天=10350.00元，伙食补助费50.00元/天×21天=1050.00元，营养费20.00元/天×60天=1200.00元，交通费1000.00元，合计60044.37元。该事件的起因是由被告引起的，应由被告承担全部赔偿责任。医疗费票据7张，滦平县医院和承德附属医院的住院病案、疾病诊断书、用药清单各一份，原告的半月板损伤是通过专业的设备专业检查之后确定的，是肉眼无法确诊的。同时根据滦平县医院的住院记载必要时上级医院继续治疗，能够证明原告的半月板损伤是本次纠纷造成的。 被告丁怀玉质证：对于医疗费票据真实性没有异议，但原告诊断中除脑外伤后神经反映和多发软组织挫伤与本次纠纷有关，其余诊断均为原告自身疾病导致，因此，该部分的医疗费用应当依法予以剔除。对于承德附属医院支出，其治疗的均是左膝半月板撕裂伤，该部分支出与本次纠纷无关，因此，对于这部分费用应当全部剔除。诊断证明书真实性无异议，但诊断中左膝半月板受伤，腔隙性脑梗死，腰椎退行性改变均为原告自身疾病。对于滦平县医院住院病案，真实性无异议，关联性不认可，原、被告发生纠纷是在2019年8月14日，而原告入院时间为8月16日，在此期间，原告是否与案外人发生纠纷，其损害是否是他人导致不能确定，即不能排除原告伤情存在其他外力致伤的情形。根据入院情况显示，原告因头痛头晕约两天入院，除面部、腕部、大腿局部肿胀并无其他外伤，且原告入院未提及左膝，因此其半月板损伤与本次纠纷无关。对于医学院的住院病案，真实性无异议，关联性不认可，原告2019年8月30日自滦平县医院出院，间隔20多天才到医学院治疗，故半月板损伤不可能是本次纠纷导致。同时因间隔时间较长，不能排除其他外力导致。根据医学院住院记录，当即感到左膝关节疼痛，本次入院陈述明显与滦平县医院入院记录不符，因此不能证实原告半月板损伤系双方纠纷导致。该病案中原告诊断有左膝骨性关节炎，因此半月板损伤与原告自身疾病有关。对于出院清单同以上证据的质证意见。对于医疗费不认可，意见同上述质证意见。对于误工费因原告已经超过法定的劳动年龄，其自述腿部残疾，不具备劳动能力，不产生劳动费用，且主张的天数过长，二次住院天数与被告无关。对于护理费主张天数过高，标准未能提供相关证据支持。伙食补助费，二次住院天数与被告无关。营养费原告县医院出院记录中无加强营养医嘱。交通费请法院依法认定。 针对第二争议焦点，被告丁怀玉当庭未出示证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于原告提交的行政处罚决定书，被告提交了撤销行政处罚决定书，可以证实对于被告丁怀玉的行政处罚因裁量不当已经撤销，但原、被告双方对于行政处罚决定书中查明的事实均认可，因此，本院对于行政处罚决定书中查明事实部分予以认可。 对于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为不能证明原告的伤情系被告造成，但并未提交证据加以证实，因此，本院对于该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。 对于医疗费，原告当庭提交了7张医疗费票据，被告认为用于治疗原告左膝半月板撕裂伤的支出应予剔除，但半月板撕裂伤为受外力才会诱发的伤情，虽然被告认为不能排除原告伤情存在其他外力致伤的情形，但并未提供证据证明，因此，对于原告的医疗费，本院予以支持。 对于误工费，原告实际住院21天，承德医学院附属医院出院医嘱写明注意休息，加强营养，3个月内避免剧烈运动。但原告并未举证证明自己有固定工作以及自己最近三年的平均收入状况。原告主张每天77.00元符合法律规定，但误工天数180天过长，应为实际住院天数加医嘱避免剧烈运动的3个月，合计111天。 对于护理费，原告主张90天，但原告实际住院21天，出院医嘱也未写明需要护理，因此，本院仅支持住院期间的护理费。 对于伙食补助费，原告主张的标准与天数符合法律规定，本院予以支持。 对于营养费，承德医学院附属医院出院遗嘱中写明加强营养，3个月内避免剧烈运动，原告主张60天，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。 对于交通费，结合原告住院情况及当地交通费用实际，本院酌情认定500.00元。 对于原告提交的滦平县医院和承德附属医院的住院病案、疾病诊断书、用药清单各一份，被告认为原告半月板损伤不是本次纠纷造成，对于治疗原告半月板损伤的部分不予认可，但并未提供证据证明存在其他外力致原告受伤的情形，因此，对于原告提交的证据，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日12时许，在滦平县金沟屯镇滦河沿村被告丁怀玉家稻田过道处，原告代玉芹与被告丁怀玉因农作物被毁坏的事产生争执，后原告代玉芹与被告丁怀玉撕扯，原告代玉芹倒在，被告按着原告将原告的脸部挠伤，原告在还手挠被告的过程中将被告衣服撕坏，项链拽断，造成原、被告不同程度受伤。2019年8月16日原告到滦平县医院住院治疗，2019年8月30日原告出院。2019年9月23日，原告到承德医学院附属医院住院治疗，2019年9月30日出院。2019年10月23日滦平县公安局金沟屯派出所对原、被告均作出罚款肆佰元的行政处罚。2019年11月14日滦平县公安局以裁量不当，撤销了对于原、被告的行政处罚。原告代玉芹因此次纠纷造成的损失：1、医疗费32584.37元，误工费77.00元／天×111天＝8547.00元，护理费115.00元／天×21天＝2415.00元，伙食补助费50.00元／天×21天＝1050.00元，营养费20.00元／天×60天＝1200.00元，交通费500.00元，合计46296.37元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生了经济损失，所产生的经济损失应由被告承担。但依据滦平县公安局金沟屯派出所查明的事实可以证明原、被告双方互有撕扯，因此，原、被告双方在本次事故中均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻被告丁怀玉的赔偿责任，结合查明的事实及原告代玉芹的住院治疗情况，本院认为应由被告承担原告50%的经济损失为宜。对于原、被告双方不能提供证据、法律依据不足的部分诉求、质证意见及反驳理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告丁怀玉于本判决生效后十日内给付原告代玉芹医疗费32584.37元、误工费8547.00元、护理费2415.00元、伙食补助费1050.00元、营养费1200.00元、交通费500.00元，合计46296.37元的50%，即23148.185元； 二、驳回原告代玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301.00元，减半收取计650.50元，由原告代玉芹负担325.25元，被告丁怀玉负担325.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。