wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1203号上诉人（原审被告）：五河县育英学校，住所地五河县城关镇亿豪东巷玻璃厂宿舍后，统一社会信用代码523403227448898773。法定代表人：张国联,该校董事长。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省五河一中玻璃二厂，住所地五河县城关镇亿豪东巷玻璃厂宿舍后。法定代表人：张华焜，该厂厂长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人五河县育英学校因与被上诉人安徽省五河一中玻璃二厂土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中,安徽省五河一中玻璃二厂依据其与安徽省五河育英学校签订的租赁协议，向法院提出诉讼请求：一、收回出租土地;二、按照评估价收购安徽省五河育英学校地上合法建筑等。根据租赁协议的约定，本案地上建筑设施的价格应在民事诉讼中委托评估确定。安徽省五河一中玻璃二厂提供的拆迁评估报告不应作为本案判决依据。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4233号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人五河县育英学校预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年六月二十八日法官助理尚春丽书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执279号之一申请执行人：潘元程，男，1957年1月11日出生，汉族，住东台市。被执行人：李成斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住东台市。申请执行人潘元程与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初5188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李成斌于本判决生效之日起15日内向原告潘元程支付借款本金5万元及逾期利息；案件受理费2075元，保全费1020元，合计3095元，由原告潘元程负担935元，被告李成斌负担2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21立案执行。执行过程中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月5日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止（未实际扣押）；5、2020年5月27日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年6月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经到东台市梁××镇梁××村、××东台镇公园社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  吴 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3817号原告：孙广顺，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东友邦置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白英佃，总经理。原告孙广顺与被告山东友邦置业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告孙广顺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广顺自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙广顺负担。审判员  姚海彦二○二〇年六月十二日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初494号 原告：苍梧县圣一混凝土有限公司，住所地苍梧县石桥镇学田村。 法定代表人：朱裕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：戴焜。 原告苍梧县圣一混凝土有限公司与被告广西富林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苍梧县圣一混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧县圣一混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍梧县圣一混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7762元，减半收取计为3881元（原告已预交），由原告苍梧县圣一混凝土有限公司负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执216号申请执行人：谭晓琴，女，2003年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村3组90号。公民身份号码：420381200306141543。法定代理人：谭成祥（系谭晓琴父亲），男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村3组90号。公民身份号码：422601197012011534。被执行人：曹永涛，男，1987年2月15日出生，汉族，租住湖北省谷城县石花镇天然气站附近。公民身份号码：420381198702151532。被执行人：曹世平，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村4组28号。公民身份号码：420381196112251534。本院在执行丁瑞轩与曹永涛、曹世平交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曹永涛、曹世平有可供执行的财产，被执行人曹永涛、曹世平暂无履行能力，申请执行人丁瑞轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月十日书记员  吴 杰本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1号申请执行人：赵玺元，男，1975年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵玺元与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人苏海涛的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人苏海涛的有可供执行的财产。现申请执行人赵玺元也不能提供被执行人苏海涛的可供执行的财产线索，本院于2020年6月11日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十七日书记员  杜笙平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3051号申请执行人：高雪刚，男。被执行人：湖南强燕钢材有限公司。法定代表人：胡燕。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年2月25日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2019）第451号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人二倍工资9851元，一次性伤残补助金44329.5元，一次性工伤医疗补助金39404元，一次性伤残就业补助金39404元，停工留薪期工资49255元，执行费2633元，共计184876.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南强燕钢材有限公司的银行账户存款184876.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月五日代理书记员  易李
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1354号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：**，该银行职工。委托诉讼代理人：郭爱龙，该银行职工。被告：卢森平，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：解琴燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告卢森平、解琴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告卢森平、解琴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、卢森平归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，利息18679.8元（计算至2020年3月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计258679.8元；2、解琴燕对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年7月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与卢森平、解琴燕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向卢森平、解琴燕提供借款额度24万元，期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向卢森平、解琴燕发放借款24万元，约定借款期限至2019年7月15日。借款到期后，卢森平、解琴燕未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年3月10日，卢森平、解琴燕尚欠本金24万元、利息18679.8元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与卢森平、解琴燕签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向卢森平、解琴燕提供借款后，卢森平、解琴燕即负有依约定归还本金、支付利息的义务。卢森平、解琴燕未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢森平、解琴燕给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款24万元、利息18679.8元（计算至2020年3月10日），合计258679.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月10日之后的利息，以借款本金24万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元（已减半收取），财产保全费2070元，合计4660元，由被告卢森平、解琴燕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月一日法官助理林丽敏书记员王欢
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执9号之四被执行人：张怀成，男，1972年12月7出生，汉族，住江苏省东海县（户籍所在地连云港市海州区）。被执行人：陈莉，女，1974年05月19出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人张怀成、陈莉刑事财产刑一案，本院作出的（2017）苏07刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决执行事项为：被执行人张怀成缴纳罚金人民币三百万元，被执行人陈莉缴纳罚金人民币一百四十五万元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张怀成、陈莉财产状况进行了网络司法查控。经查控发现，被执行人陈莉名下位于连云区墟沟镇西小区港务局21号二单元的房产（房屋丘号：566060-16）可供执行，本院于2019年2月25日对上述房产进行了查封。后本院于2019年9月27日委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对该房产进行评估，评估作价为57.37万元,本院确定以41万元为第一次拍卖起拍价将上述房产于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时在淘宝网上公开进行司法拍卖，最终竞买人宋某以462000元价格确认成交，并于2020年1月23日付清购房款且完成过户。本院又于2019年3月14日作出(2019)苏07执9号执行裁定书依法扣划被执行人张怀成银行存款20140.5元至本院账户，后张怀成父亲于2019年6月13日主动代其缴纳罚金15万元。另查明，被执行人张怀成名下位于东海县牛山镇××人家××室（该房产尚××银行抵押）及其名下××东海县××人家××储藏室（共有权人为张某）两套房产，上述两套房产均有查封，本院依法对该房产进行了轮候查封，因目前尚不具备处置条件，故无法进行处置。后经多方查控，被执行人张怀成、陈莉名下均未发现其它可供执行财产，该财产状况均有网络查询反馈表等在卷佐证。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行。判处罚金的，罚金应在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳罚金的，且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当予以追缴。现因被执行人张怀成、陈莉无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 顾津如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5577号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告卢莎，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告卢莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异7号异议人（案外人）：黄小芳，女，汉族，1987年7月5日生，住六枝特区春江花园2栋2单元1805号，身份证号：520203198707051820。被执行人：雷桃，男，汉族，1982年7月11日生，住六枝特区平寨镇交通北路1号附4号，现在六盘水市监狱服刑，身份证号：520203198207110513。本院在执行雷桃罚金刑一案中，查询到被执行人雷桃在六枝特区平寨镇“春江花园”共有面积为140.07平方米、房号为2栋2单元1805号的房屋一套（无产权手续），我院遂依法查封了该房屋。案外人黄小芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中提审了被执行人雷桃，并召开了听证会，六枝特区人民检察院指派检察员韩复彪、黄佑力出庭支持听证，本案现已审查终结。异议人黄小芳称，法院查封的六枝特区平寨镇“春江花园”、房号为2栋2单元1805号的房屋系黄小芳父母对其个人的单独赠与，房屋为其个人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，六枝特区住房和城乡建设局Y18001897号网上预售合同备案申请表明，六枝特区平寨镇“春江花园”房号为2栋2单元1805号的房屋购房人为黄小芳，共有人为雷桃。听证会上，出庭支持听证的检察机关对异议人黄小芳出示的相关证据真实性及关联性均存疑。本院认为，在执行雷桃罚金刑案件中查封的六枝特区平寨镇“春江花园”共有面积为140.07平方米房号为2栋2单元1805号的房屋一套，虽无房屋产权手续，但登记机关预售备案显示购房人为黄小芳，被执行人雷桃为共有人，该房并非黄小芳个人所有。本院以（2020）黔0203执204号执行裁定查封该房屋，执行行为部分不当。异议人黄小芳提交证据的真实性不能认定。部分支持异议人黄小芳解除（2020）黔0203执204号执行裁定的执行措施的申请。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：部分支持异议人黄小芳的请求，解除属于黄小芳所有的部分房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 楠
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1394号 原告：骆青波，男，1990年6月30日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：白忠才，男，1957年11月25日出生，汉族，住青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：张程晴，男，汉族，1984年7月10日出生，住河北省沧州市运河区，该公司员工。 原告骆青波与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）、白忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆青波及委托诉讼代理人、被告阳光财险沧州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白忠才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 原告主张39527.08元。 应扣除10%非医保用药。 经审查，确定原告医疗费数额为39527.08元，本院依法予以认定。被告白忠才为原告垫付11500元。 2、住院伙食补助费 原告主张7300元。 每天应按50元计算。 经审查原告住院病历，确定原告住院73天，按每天50元计算为3650元。 3、营养费 原告主张2190元。 认可每天20元 原告的营养期经司法委托鉴定73日，按每天30元计算为2190元。 4、护理费 原告主张8760元。 我司认为应按农林牧渔业标准每天64元计算。 原告的护理期经司法委托鉴定为73日。原告的护理人为其母亲张玉芝，经审查张玉芝的日平均工资为92.6元，经计算为6759.8元。 5、误工费 原告主张13120元。 我司认为应按每天64元计算（农林牧渔业标准） 原告的误工期经司法委托鉴定为73-90日。本院酌情认定为82天，原告事故发生前3个月日平均工资为145元，经计算误工费为11890元。 6、鉴定费 原告主张630元。 鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，鉴定费发票记载金额为600元，予以认定。 7、交通费 原告主张1500元。 交通费过高，认可200元。 原告主张交通费过高，根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌定1000元。 8、财产损失 原告主张2391元。 不予认可。 原告该项主张证据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，被告白忠才驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿京福线由南向北行驶至京福线199ＫＭ＋896Ｍ处时，与由西向东横过道路的行人骆青波发生相撞，造成骆青波受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县大队事故中队以第130922120190000087号道路事故认定书认定白忠才负事故的主要责任，骆青波负事故的次要责任，有事实和法律依据，因骆青波为行人，依据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款：非机动车驾驶人或者行人负次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本院予以确认双方的责任比例为骆青波15%，白忠才85%。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告白忠才驾驶冀Ｊ×××××小型面包车在被告阳光财险沧州公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告阳光财险沧州公司在交强险及商业险各分项限额内予以赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、医疗费39527.08元；2、住院伙食补助费3650元；3、营养费2190元；4、护理费6759.8元；5、误工费11890元；6、鉴定费600元；7、交通费1000元，其中第1-3项损失共计45367.08元，由被告阳光财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余35367.08元按责任比例85%由被告阳光财险沧州公司赔偿原告骆青波30062元；第4-7项损失共计20249.8元由被告阳光财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿原告骆青波；综上，被告阳光财险沧州公司在保险限额内赔偿原告骆青波各项损失共计60311.8元，因被告白忠才在事故发生后向原告垫付了11500元，在阳光财险沧州公司理赔时，应给付原告骆青波48811.8元，给付被告白忠才11500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告骆青波各项损失共计48811.8元，于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：骆青波，帐号：62×××70，开户行：中国农业银行沧县兴济支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 泓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执181号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘兰。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯，系该公司执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2939号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兰、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款181069元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17256号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告高克富，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告高克富的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月1日。二、工作岗位：外务员。三、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资2438.49元、9月工资2436.03元、10月工资2379.42元、11月工资417.31元，以上合计7671.25元。四、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。五、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2438.49元、9月工资2436.03元、10月工资2409.42元、11月工资648.69元，以上合计7932.63元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金5100元；3、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。六、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2438.49元、9月工资2436.03元、10月工资2409.42元、11月工资648.69元，以上合计7932.63元；2、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资7932.63元；2、诉讼费由被告承担。八、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。九、其他需要说明的情况：1、两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼；2、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。裁决结果据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高克富支付2019年8月工资2438.49元、9月工资2436.03元、10月工资2379.42元、11月工资417.31元，以上合计7671.25元；二、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1520号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被执行人杭志敏，女，汉族，住威海市高区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人杭志敏保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了全部还款义务。故（2019）鲁1002民初6711号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢115号 申请执行人：瞿友其，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：瞿作军，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人瞿友其与被执行人瞿作军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2157号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出还款计划，申请人表示同意，因履行期限较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执恢115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月三十日 书记员 张海涛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2381号 原告：赵士高，男，1947年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：赵正华，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告赵士高诉被告赵正华土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告赵士高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵士高撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵士高负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保212号 中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、洮南市某养殖专业合作社、吉林某农牧有限公司、某农牧集团股份有限公司、李超朋、李彦（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,092,258.75元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1691号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1404号之一 原告：泸州市恒隆建材有限公司。地址：泸州市龙马潭区泸州市兴钢村市场255号，统一社会信用代码：91510504MA6225E70L。 法定代表人：徐琳。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所实习律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司古蔺分公司。地址：古蔺县德耀镇德耀街社区曙光路德耀原办公大楼二楼，统一社会信用代码：91510525MA66Y6HC1M。 法定代表人：王磊。 被告：中七建工集团华贸有限公司。地址：叙永县向林镇，统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 原告泸州市恒隆建材有限公司与被告中七建工集团华贸有限公司古蔺分公司、被告中七建工集团华贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市恒隆建材有限公司撤回起诉处理。 保全申请费5000元，由原告泸州市恒隆建材有限公司负担。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余方醇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保201号申请执行人：李红松，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓辉琼，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李红松与被执行人邓辉琼、周坤被继承人债务清偿纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1495号民事裁定书于2020年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1495号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘涛（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初122号原告：张海明，男，1986年8月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告张海明与被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人鲍剑童，被告餐饮公司的委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费7800元、交通费150元、精神抚慰金1000元，合计8950元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日晚，原告等九人到被告经营的炭火锅店就餐。就餐刚结束尚未出门时，原告等人即发生不同程度的头晕、头昏、旋转等现象，有的直接晕倒在被告店门口，后原告即被送至淮安市第二人民医院救治，经诊断为“一氧化碳中毒”。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告餐饮公司辩称，1、根据人身损害司法解释规定，餐饮单位未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人受到人身损害，予以相应赔偿，承担的是过错责任，并非无限责任。本案被告经营场所配备通风设施，木炭质量符合安全标准，且在区域内多处明显位置设置指示牌，标识注意通风、注意时长，服务人员也多次要求原告配合注意通风，将门打开，被告已尽到合理限度的安全保障义务，而同餐的其他包间及大厅就餐人员并未出现类似事件，也表明被告管理到位。2、原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担相应过错责任。根据原告提交的工作证明，原告等人中多人也在餐饮单位工作，应当知晓木炭使用中应保持通风的常识，也应对木炭使用通风不良的风险性有充分的认知，根据结账单显示，原告等人进食期间饮酒，还自带多瓶白酒、红酒，酒后安全意识降低，加之多人在包厢内，不听从服务人员指示开门通风，原告等人因疏忽大意未注意环境和空气流通，用餐时间长达3小时，且用餐结束后不同意服务人员搬离木炭，一直聊天至被告打烊，原告对于事件也应承担责任。3、误工期限不应以诊断证明等来认定，医嘱建议休养随意性较大，应当通过司法鉴定程序认定；误工费用的主张标准应是误工实际减少的收入，原告主张的误工费用和期限证据不足，不应支持。在案件审理过程中，被告餐饮公司向本院申请对原告张海明的误工期进行司法鉴定，后被告餐饮公司自愿撤回鉴定申请。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告张海明到被告餐饮公司就餐，被告餐饮公司为原告张海明提供就餐服务，应当保障原告张海明人身、财产安全，被告餐饮公司未尽到安全保障义务，致原告张海明在就餐时一氧化碳中毒，被告餐饮公司应负全部责任。被告餐饮公司辩称其经营场所配备了通风设施，木炭质量符合安全标准，且在店内设置了注意通风等标识牌，已尽到合理限度的安全保障义务，而原告自身未尽到谨慎注意义务，本院认为，被告餐饮公司经营炭火锅，应当知晓炭燃烧时产生的一氧化碳对消费者极易造成身体伤害的后果，被告餐饮公司对其经营的场所应负高度安全保障义务，并应采取积极有效的措施防止危害或危险的发生。对于消费者而言，是基于对被告餐饮公司安全经营的信任而前往消费，在消费过程中对于炭燃烧而产生的一氧化碳是否达到危险程度及是否会引起中毒因缺乏专业经验而并不能够及时反应过来，且中毒过程不易察觉，如要求消费者在就餐和享受服务过程中承担较高的安全注意义务，既不合情，也不合理，故本院对被告餐饮公司的该辩称意见不予采信。对于原告张海明主张的各项赔偿费用，本院认定如下：误工费。原告主张误工期26天，根据原告提交的就诊病历、门诊收费票据、疾病诊断证明等证据及原告陈述反映出来的情况看，医生已要求原告住院诊疗，但原告因妻子、小孩均已住院，遂选择门诊治疗，每天均按时去医院进行吸氧，有吸氧治疗票据、医嘱休息及单位误工证明在卷佐证。被告在该治疗期间并不能正常上班工作，本院综合上述情况并考虑到原告如按医生要求住院治疗可较快恢复等情况认为，被告虽未住院，但误工期间本院仍酌情予以认定20天。原告提交了淮安市清河区曙光咖啡西餐厅出具的证明，证明其一氧化碳中毒后收入减少7800元，但原告未提交相应的银行流水、工资表、考勤记录等予以佐证，故本院结合原告从事的工作情况，酌定误工费为2874元。交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告中毒后就诊必然产生交通费，故本院酌定交通费50元。原告张海明主张精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告张海明误工费2874元、交通费50元，共计2924元，由被告餐饮公司赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张海明2924元；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张海明负担135元，被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司负担65元。本判决为终审判决。审 判 员  柏 玲二〇二〇年六月一日法官助理  **元书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1287号之一 被执行人：连文东，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初517号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行被执行人连文东挪用资金罪一案。执行标的为703276元。 执行立案后，本院向被执行人连文东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连文东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连文东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人连文东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初41号原告杨由由，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区，现住河北省高碑店市。被告左运飞，男，1986年12月10出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告杨由由与被告左运飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨由由到庭参加了诉讼。被告左运飞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还借款110000元及月利息2.5%（自2019年1月起至全部还清之日止）；2、诉讼形成的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同事，2018年9月27日被告向原告借款200000元并签有借款合同，期限1个月归还。被告曾偿还过原告40000元，剩余借款160000元，利息自2018年12月26日后再未支付。被告于2020年1月17日通过微信转给了我10000元，被告在我这抵押的车辆在被告允许的情况下让我给卖了40000元，现欠款本金为110000元。被告未答辩。本院认定事实如下：原告杨由由与被告左运飞原系同事关系。被告向原告借款200000元，并于2018年9月27日向原告出具借据一张，内容为：“今向杨由由身份证号2104021982××××××××借现金200000整大写贰拾万元整，约定于2018年10月26日归还。借款人左运飞，身份证号1311231986××××××××，电话186××××3441，2018年9月27日。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到杨由由2104021982××××××××现金200000元整大写贰拾万元整。收款人左运飞，身份证号1311231986××××××××，2018年9月27日。”原告通过其中国工商银行的账户（卡号：62×××95）将200000元转账到被告账户（卡号：62×××22），并在附言处载明“今向我借款.2018年10月26日归还。”原告主张与被告口头约定利息为月利率2.5%，被告曾支付过其三个月的利息，其中一笔5000元的利息为现金支付，另两次的利息一笔为5000元，一笔为4000元，均为被告微信转账支付。根据原告提交的微信转账记录2018年10月28日被告微信转账支付原告5000元，2018年11月30日被告微信转账支付原告20000元（分两笔，每笔10000元），2018年12月5日被告微信转账支付原告20000元，2018年12月7日被告微信转账支付原告4000元。2019年10月21日，被告向原告出具说明一份，内容为：“因去年左运飞向杨由由借款20万元，2018.9.27。期间已还款4万元，剩余16万元整，现把东南SUV汽车押在杨由由这，车牌号冀Ｔ×××××，还不上16万元，杨由由有权处理该车。陈述人左运飞1311231986××××××××，2019.10.21。”原告主张在被告的允许下，其已将上述车辆卖给他人。根据原告提交的2019年12月20日转账记录该车辆交易价格为40000元。2020年1月17日被告微信转账给原告10000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借据，收条，被告银行卡复印件，中国工商银行凭证，说明，行驶证复印件，微信转账记录，车辆照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，亦可证明被告已偿还原告部分欠款的事实。在约定的还款期限内，被告未偿还原告借款，故被告负有偿还原告剩余欠款的责任。根据原、被告间的微信转账记录及原告陈述，可以推定原、被告间口头约定了利息，被告已实际按月利率2.5%支付原告利息。现原告主张被告按月利率2.5%支付利息，根据相关法律规定，原告来院主张利息计算标准过高，应按月利率2%计算。原告主张被告自2019年1月1日起支付利息至全部还清之日止，根据原告提交的微信转账记录，原告的该项主张本院予以确认。其中，被告应自2019年1月1日起按借款本金160000元支付原告利息至2019年12月19日；被告应自2019年12月20日起按借款本金120000元支付原告利息至2020年1月16日；被告应自2020年1月17日起按借款本金110000元支付原告利息至欠款全部还清之日止。另，被告在收到原告的起诉状副本后及本院依法向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应推定为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左运飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨由由借款本金人民币110000元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付原告利息至借款本金全部还清之日止（其中：自2019年1月1日起按借款本金160000元支付至2019年12月19日，自2019年12月20日起按借款本金120000元支付至2020年1月16日，自2020年1月17日起按借款本金110000元支付至欠款全部还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告左运飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年六月二十九日代书记员  徐 杉
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初861号原告：国药控股郴州有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。法定代表人：黄晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师，系特别授权。被告：桂阳东瑭医院，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路6-1号。法定代表人：敖玉良。原告国药控股郴州有限公司与被告桂阳东瑭医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日后，依法进行审理。原告国药控股郴州有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121110.4元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算，算至2020年3月26日为12716元，其后利息另算至实际清偿之日）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告发生业务往来，被告在原告处赊销药品，2018年6月30日，经双方对账结算，被告欠原告货款121110.4元。原告多次向被告催讨货款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告桂阳东瑭医院的住所地目前工商登记与办公的单位是桂阳新东瑭医院有限公司，两者并非同一民事主体，现本院依据该地址无法查找到被告，无法送达相关法律文书，同时原告又未提供被告其他的身份信息，本院无法确定被告身份，应视为原告诉请的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国药控股郴州有限公司的起诉。案件受理费1488.5元，退还原告国药控股郴州有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年六月十七日法官助理许琳婕书记员张华翌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢999号施学恩、张慧玲：丁星厚依据（2016）苏1324民初1674号民事判决书申请执行施学恩、张慧玲民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位150000元，至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执343号申请执行人：石耕耘，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初721号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元1108室房屋的不动产产权登记在石耕耘（公民身份号码）名下。二、申请人石耕耘可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 陈晓楠
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初19号 原告雷钦贵，男，汉族，生于1955年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙东路74号。 法定代表人柳江，市长。 被告江油城市投资发展有限公司。住所地：四川省江油市涪江路中段532号。 法定代表人向德胜，总经理。 被告江油城投国有资产经营公司。住所地：四川省江油市国土资源局办公楼6楼 法定代表人贾国祥，总经理。 原告雷钦贵诉被告江油市人民政府、江油市城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司行政强制一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告雷钦贵诉称：原告已故生父雷宗仁、生母黄素芳在江油市中坝镇油坊街96号、98号私有门面房两间共计132.2平方米，在父母去世后，原告作为唯一的法定继承称依法继承该房产。被告已旧城改造为由，趁原告在外地务工家中无人，在其不知情的情况下对原告依法继承的房产进行了强拆，至今未给予原告赔偿和安置。遂起诉至本院，请求：1.判令被告违法拆迁江油市中坝镇油坊街98号号私产门面房，为原告在同地段位置更换同面积66.11平方米的门面房并办理不动产权证；2.判决位于江油市新景家园3栋2单元18号楼3号房产作为被告拆迁96号私产门面房的置换安置房，并办理相关不动产产权证。 经审查，本院认为，由于原告雷钦贵在行政起诉状中未明确被告江油市人民政府、江油市城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司实施的行政强制行为的具体发生时间，经调查，原告雷钦贵自认该拆除行为发生在1992年其离家工作期间，其于1994年归家后才知道自己房屋被拆迁。根据被告江油城市投资发展有限公司提供的资料，在1992年拆除房屋时已对其母亲黄素芳和孙子进行补偿和安置，但原告雷钦贵不服并长期信访。根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定，原告雷钦贵于2020年4月21日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无法定起诉期限耽误事由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项和第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告雷钦贵的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年六月十六日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1250号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭保忠，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人孙坡因与被上诉人郭保忠不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人郭保忠及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求上级法院撤销武邑县法院（2020）冀1122民初19号民事判决并予以改判，判令郭保忠立即返还不当得利11280元及相应利息。并由郭保忠承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领十余名衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工，孙坡于2015年12月16日为郭保忠等人结清全部工程款78320元，郭保忠在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定郭保忠将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因郭保忠的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过郭保忠建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是郭保忠的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过郭保忠的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后通过这种方式项目部向银行卡打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此郭保忠在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用11280元，完全属于不当得利，郭保忠未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，既无法律依据，又无事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令郭保忠立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 郭保忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令郭保忠立即返还不当得利11280元及相应利息，并由郭保忠承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，郭保忠与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，郭保忠在建设银行办理了账号为62×××07的银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向郭保忠上述银行卡内发放工资11280元。郭保忠随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的11280元。 一审法院认为，郭保忠提供劳务后得到劳动报酬是合法的；郭保忠控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故郭保忠取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张郭保忠银行卡中的11280元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费82元由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的11280元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向郭保忠个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含郭保忠工资11280元”。孙坡主张郭保忠在此工地干活的工资已领取，郭保忠不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以郭保忠获得不当得利为由要求郭保忠返还的主张不能成立，一审法院未予支持其诉请正确，本院予以维持。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋红磊 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2438号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：黄雅麟，女性，1998年05月15出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9533号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与黄雅麟借款合同纠纷一案。立案执行标的3331.70元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢84号申请执行人：朱网保，男，1954年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：樊翔，男，1962年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱网保与被执行人樊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）溧民一初字第1418民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：樊翔应于判决生效后十日之内支归还朱网保借款本金77000元、利息26320元，合计人民币103320元。案件受理费3883元，其他诉讼费1942元，公告费400元，合计人民币6225元，由樊翔负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2006年12月29日立案执行，执行标的109545元。经申请执行人同意，本院于2007年11月5日作出（2007）溧执字第216号民事裁定书，裁定本院（2005）溧民一初字第1418号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年1月22日立案恢复执行，执行标的109545元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款46226元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）溧民一初字第1418号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月一日书记员  蒋 鸣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1951号 原告辽宁创宇网络科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人吴铁，系总经理。 委托诉讼代理人王硕，男，1993年3月1日出生，系原告单位职工。 被告韩雷，男，1995年5月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告辽宁创宇网络科技有限公司诉被告韩雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁创宇网络科技有限公司委托诉讼代理人王硕、被告韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付32,100元；2、本案的诉讼费由被告承担 事实与理由：2019年8月8日9时30分，在辽中区政府路二百路口，被告韩雷驾驶机动车与崔玉梅发生碰撞，造成崔玉梅受伤（椎体骨折）的交通事故，经辽中交警机关出具认定书，被告韩雷负全部事故责任；依照（2020）辽0115民初102号民事判决书，原告已支付完毕崔玉梅的各项赔偿款26,150元及被告韩雷垫付的医疗费5,450元，共计32,100元；为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。及《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩雷辩称，被告与原告存在事实劳务关系，应该按侵权责任法第34条第一款由用人单位承担赔付责任，原告对运营车辆未投保机动车第三者责任商业保险导致无法全额赔付，派单过程中如出现延迟会有罚款及投诉，电动自行车无专用自行车道，导致送餐履职风险较大，已经尽到谨慎注意义务，无故意和重大过失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月或11月被告开始在原告处从事骑手的工作，工作内容为被告驾驶电动车在规定的时间内约25分钟左右向客户送餐，工资根据送单的距离及次数进行计算。2019年8月8日9时30分，被告在送餐途中与崔玉梅发生碰撞，辽中县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，后经沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初102号民事判决书判决，原告赔偿崔玉梅补助费、护理费等合计26,150元及给付被告垫付的5,450元，原告于2020年5月25日将上述两笔款给付完毕。现原告认为发生交通事故时被告已在原告处工作8个月及根据其日送餐量及送餐时长，可认定被告具有从事送餐行业的专业技能，故向法院起诉，要求被告向原告支付32,100元及承担本案的诉讼费。 另查，原告在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》，其中特别约定被保险人及其指定的雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司负责赔偿，其中的第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，仅包括死亡保险金、伤残保险金及医疗费用，在沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初102号民事判决书中已判决保险公司赔偿崔玉梅医疗费及伤残赔偿金共计77,669元。 上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的交通事故责任书、赔偿费用转账记录、微信聊天截图、（2020）辽0115民初102号民事判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中被告在送餐过程中致人损害，原告应对崔玉梅承担相应的赔偿责任，现原告承担赔偿责任后向被告主张的追偿权纠纷，本院认为只有在被告具有故意或重大过失时，原告才有权向被告主张追偿。原告认为被告负此次事故的全部责任属被告的重大过失，本院认为交通事故认定书是交管部门依照道路交通安全法规对被告在事故中的责任的认定，并不等于被告应对此次交通事故产生的赔偿问题也应付全责，同时被告虽在原告处工作的8个月内正常送餐，但不能以被告之前的谨慎工作来认定被告在此次事故中有重大过失并负全部的赔偿责任。其次，原告虽对员工进行过注意安全的培训及播放电动车的安全教育片，但培训及播放视频的次数及员工对此掌握的情况，原告均并未提供证据证明。此外，原告要求被告在规定的时间内进行送餐，否则被告不仅会被投诉还将被扣工资，原告这一规定对于被告来说将会增加其送餐行驶中的风险，而被告是为了在规定的时间内完成工作才造成此次事故，作为用人单位原告在享受被告带来收益的同时也应承担相应的风险，且原告已对被告送餐过程中造成的第三者人身伤亡或财产损失投保了商业险，只是商业险投保项目不足，因此原告对此事故的发生应承担主要责任。结合本案原被告双方的情况，考虑到原告作为用人单位应当注意到的谨慎选任、培训及管理工作，本院认为本案中就原告的追偿数额，应以其赔付伤者的30%为宜，即本案中被告应向原告支付的赔偿金额为9,630元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩雷于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁创宇网络科技有限公司赔偿款9,630元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告辽宁创宇网络科技有限公司负担210.7元（已交纳），由被告韩雷负担90.3元，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11478号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执971号申请执行人：王某某，男，1952年9月11日出生，汉族，江西省某某县人。被执行人：曾某某，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省某某县人。被执行人：陈某某，女，1983年7月13日出生，汉族，江西省某某县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾某某与申请执行人王某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人王某某向某某县人民法院申请撤回对曾某某、陈某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年六月十二日书记员 曾      炜
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执55号 申请执行人：韩兴然，男，汉族，1958年12月15日出生，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 被执行人：宋新超，男，汉族，1986年8月13日出生，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 本院在执行韩兴然申请执行宋新超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案申请标的41815元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月12日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年3月12日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款、工商登记等财产线索。 三、2020年5月25日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执55号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年六月九日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。被执行人袁某甲，男，汉族，1972年10月17日生，住陕西省礼泉县。被执行人张某某，男，汉族，1975年12月1日生，住陕西省礼泉县。被执行人袁某乙，男，汉族，1965年6月28日生，住陕西省礼泉县。被执行人李某某，男，汉族，1977年10月18日生，住陕西省礼泉县。被执行人袁某丙，女，汉族，1986年4月27日生，住陕西省礼泉县。被执行人门某某，男，汉族，1971年9月9日生，住陕西省礼泉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人袁某甲、张某某、袁某乙、李某某、袁某丙、门某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0425民初1006号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人袁某甲应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金299999.97元及利息13906.6元，本金299999.97元从2019年9月16日起按年利率9.75%计算付息至实际履行之日止，负担案件受理费5800元。张某某、袁某乙、李某某、袁某丙、门某某承担连带清偿责任。但被执行人袁某甲、张某某、袁某乙、李某某、袁某丙、门某某逾期未付，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行向本院申请执行。本院在执行中，因另案将被执行人袁某甲位于西安市雁塔区昆明路的房屋予以拍卖，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行在该房屋拍卖款中已领取186513.38元，对剩余案件款，双方当事人已达成和解协议，由被执行人袁某甲从2020年7月起每月5日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行清偿3000元，直至本案执行完毕，在本案执行完毕前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行不放弃由张某某、袁某乙、李某某、袁某丙、门某某承担的连带清偿责任。被执行人袁某甲已负担案件受理费2738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 松
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执777号申请执行人孟祥峰，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张明军，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉03民终1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求给付合理经济损失191700.72元，案件受理费2835元，，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费2818元。2020年6月5日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令，实际签收日期为6月11日。6月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。6月18日，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。6月9日、6月28日，冻结、划拨张明军存款2111.38元。6月28日，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对张明军依法决定拘留。6月29日，张明军提交申请书，暂不支取上述存款，并申请暂时终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十九日书记员 李英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执812号申请执行人邹明月与被执行人伏路民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成执行和解协议，被执行人伏路已按执行和解协议履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4044号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  黄湘福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8992号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，系公司员工。被告：兰洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告兰洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保353号 申请人：王境晨。 被申请人：淄博众人化工有限公司。 被申请人：张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会。 申请人王境晨于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会的银行存款325000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王境晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会的银行存款325000元。 二、如被申请人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会的银行存款不足325000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初265号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人苏兴华，男，1988年12月1日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2014年4月4日刑满释放；于2014年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年12月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被海安市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人苏兴华犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人苏兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人苏兴华犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人苏兴华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人苏兴华于2020年3月24日23时许，至海安市城东镇阳光嘉园小区5幢某室门口广场，乘隙窃得杨某停放在该处的车牌号为皖Ａ×××××号轿车后备箱内的贵州茅台酒6瓶，购买价格为人民币11242.5元。 2020年3月27日，杨某报案。海安市公安局于同月29日立案侦查，确定被告人苏兴华有重大作案嫌疑，于2020年4月12日将其抓获。归案后，被告人苏兴华如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押茅台酒6瓶，已发还杨某。 另查明，被告人苏兴华曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2014年4月4日刑满释放；于2014年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年12月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月6日刑满释放。 上述事实，被告人苏兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、王某等人的证言，物证被盗茅台酒（照片），海安市公安局制作的辨认笔录，书证茅台酒购买发票、发还清单、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人苏兴华的盗窃数额，经查，被害人杨某提供的购买发票能够证明2020年3月15日购买时每箱（6瓶）茅台酒的价格为人民币11242.5元。海安市价格认证中心根据2020年3月26日海安市零售价格鉴定6瓶茅台酒价值合计人民币13002元。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：盗窃的数额，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。购买价格系被盗财物的有效价格证明，且无明显不合理之处，应当以购买价格人民币11242.5元认定盗窃的数额。 本院认为，被告人苏兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏兴华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兴华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏兴华认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人苏兴华有多次前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人苏兴华在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 琰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1136号   原告：赵发青，女，1988年9月18日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房，统一社会信用代码：916333000591144326。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告赵发青与被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵发青于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告赵发青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵发青撤诉。   案件受理费5元，由原告负担，多收取的805元退还原告。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十八日   书记员 马 杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终511号 上诉人（原审原告，案外人）：镇赉县镇赉镇宇星装璜部，经营场所吉林省镇赉县镇赉镇翰林学府25号楼第2门。 经营者：吕洪久，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇一街十一委二组。 上诉人（原审原告，案外人）：郭洪兵，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，被执行人）：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区振兴路200号。 法定代表人：焦提勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：崔敏，男，1954年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：崔振宇，男，1980年1月17日出生，汉族，工人，现住吉林省镇赉县。与崔敏系父子。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 上诉人镇赉县镇赉镇宇星装璜部（以下简称宇星装璜部）、郭洪兵因与被上诉人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司（以下简称博艺柳编公司）、崔敏案外人执行异议之诉一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇星装璜部的经营者吕洪久，郭洪兵及其委托诉讼代理人白海春，被上诉人博艺柳编公司的委托诉讼代理人李云峰，崔敏的委托诉讼代理人崔振宇、时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，宇星装璜部、郭洪兵的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项关于案外人提出执行异议之诉请求的事项要求，原审法院亦未指导当事人变更诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初31号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人镇赉县镇赉镇宇星装璜部、郭洪兵预交的二审案件受理费8,575元予以退回。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘海峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1085号原告：罗山县工业和信息化局，住所地河南省信阳市罗山县南大街（老财政局院内）。法定代表人：张庆，负责人。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所。被告：信阳香颂置业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县县委党校院内。法定代表人：席勇。被告：河南天运置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。本院在审理原告罗山县工业和信息化局诉被告信阳香颂置业有限公司、河南天运置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告罗山县工业和信息化局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗山县工业和信息化局撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二日书记员 张梦月
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执918号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：何丽，1981年7月26日生，住河南省西华县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与何丽行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何丽存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1779号原告：任永宪，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王光山，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张露，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告任永宪与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王光山到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永宪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张露偿还原告借款二十万元（200000）本金及自2019年3月以后的二分利息。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告张露向原告任永宪借款十万元（100000），2017年9月，被告张露再次向原告任永宪借款十万元（100000），两次借款共计二十万元（200000）。两次借款均由原告通过银行转账给被告，被告两次都出据借条。被告自愿支付给原告3分利息，且利息被告已支付到2019年2月。自2019年3月开始，被告未按时支付利息，原告多次催要，未果。原告为了自身的合法财产权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张露未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任永宪提交的证据：借条二张，银行转账交易明细二张，证人郜某、任某证言。被告张露未提交证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日与2017年9月26日，被告张露分别向原告任永宪出具《借条》各一张。二张《借条》约定，张露于2017年3月24日向任永宪借款100,000元，2017年9月26日向任永宪借款100,000元。原告分别于2017年3月24日和2017年9月26日分别通过银行向被告转账两次，每次97,000元，共计194,000元。双方口头约定月息3分，利息已支付至2019年2月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张露向原告任永宪借款，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。原告任永宪借出款项后，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时还款。关于案涉借款本金数额的认定。原告主张借款金额是每次100,000元，两次共计200,000元，之所以银行转账给张露每次97,000元，共计194,000元，是因为口头约定借款月息3分，转账时扣除了当月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故对原告的出借本金数额，以其实际借出金额194,000元认定。关于案涉借款的利息的认定。原告任永宪主张原、被告约定借款利息为月息3分，两张《借条》上虽未约定利息，但结合原告提供的证人证言、借条约定的借款金额及原告实际出借借款时扣除“砍头息”的数额，能证明原、被告借款约定为月息3分的事实，对该事实，本院予以认定。原告主张利息已支付至2019年2月份，自愿要求被告自2019年3月始按月息2分支付利息，在双方约定利息范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。被告张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证和答辩诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张露于本判决生效后十日内偿还原告任永宪借款194,000元及利息（自2019年3月起至清偿之日止，按月息2分计付）。二、驳回原告任永宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张露负担2,090元，由原告任永宪负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年六月二十二日书记员  万 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异26号 异议人：赵丽珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人:郭贺春，男，1988年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孙瑞松，男，1990年10月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行郭贺春与孙瑞松合同纠纷一案中，异议人赵丽珍于2020年6月16日提出执行异议。申请解除对涉案机器的查封。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵丽珍称，被异议人郭贺春诉孙瑞松、廊坊市松盛印务有限公司、孙恩义买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2019）冀1002民初423号民事判决书，二被异议人不服一审判决上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3987号民事判决书，因孙瑞松未履行判决内容，郭贺春申请了强制执行。现涉案机器正处于查封状态,申请人于2016年9月13日在云南省昆明市王树华处购买了涉案机器（有转款记录为证），因该机器属于二手，共计花费人民币1003000元，所有款项都是由申请人个人出资，与其他人没有任何关系。因申请人系廊坊市松盛印务有限公司股东，申请人购买该机器后将其用于公司经营使用。但是机器的实际所有人并非廊坊市松盛印务有限公司更不是孙瑞松，该机器在我购买后，始终没有变更过所有人，公司主要管理人员都知道机器是我购买的,郭贺春起诉孙瑞松要求返还合同价款，孙瑞松的个人债务与申请人无关，不应当将申请人所有的机器设备查封并强制执行。为维护申请人的合法权益，特依法提出执行异议申请，要求贵院依法查明机器权属，将机器解封并返还给申请人. 异议人赵丽珍为证明以上异议，向本院提交了《印刷二手设备买卖合同》复印件一份，中国农业银行分户账（窄页）复印件两份，涉案机器照片六张。 申请执行人郭贺春、被执行人孙瑞松未向本院陈述申辩，亦未提交证据。 本院查明郭贺春与孙瑞松合同纠纷一案。本案执行依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初423号民事裁定书。内容为查封廊坊市松盛印务有限公司、孙瑞松、孙恩义名下的110万元的财产。在审理期间，本院查封了位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器一台。2020年6月16日，异议人赵丽珍对本院查封的位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器提出异议，赵丽珍系廊坊市松盛印务有限公司股东。 本院认为，本案涉及的执行标的物即位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器，赵丽珍提交的买卖合同和银行分户账单虽表明其是涉案机器的购买者，但其作为廊坊市松盛印务有限公司的股东，未能证明其个人财产独立于公司财产；且涉案机器查封时由廊坊市松盛印务有限公司使用，未见相关合同表明系从赵丽珍处所得。综合现有证据，不能认定本院查封的位于廊坊市松盛印务有限公司店内的印刷机器归属于赵丽珍所有，故异议人的异议请求不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回赵丽珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马甄红 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莹欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13586号 原告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。法定代表人：夏雨，执行董事。 委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。 被告：项志平，女，汉族，1952年9月6日出生，住安徽省舒城县。 原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司与被告项志平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告诉称，2014年，南岸区邦志橱柜经营部(下称邦志经营部)在重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司(下称维尔公司)设立的维尔维尔建材名品汇展示其经营的志邦橱柜。2014年3月16日，邦志经营部与陈某签订《志邦商品销售合同》，收取了陈某1万元。2014年8月31日，邦志经营部与陈某签订《志邦商品销售合同》，收取了陈某8万元。经查，南岸区邦志橱柜经营部系项志平个人申请注册的个体工商户，已于2016年11月28日注销工商登记。之后由于项志平一直未为陈某提供橱柜，2019年11月5日，重庆市渝北区人民法院作出(2019)渝0112民初10517号民事判决书，判决维尔公司作为展销会的举办者应当赔付陈某。维尔公司承担赔偿责任后，有权向销售者追偿。为此，维尔公司已于2019年12月10日向陈某支付了102050元，维尔公司有权向项志平追偿上述款项。故原告诉来法院，要求被告支付102050元及资金占用损失。 原告向本院提交了《志邦商品销售合同》2份及《维尔维尔国际家居装饰材料展示合作协议》等，拟证明本院对本案有管辖权。 本院经审查认为，2份《志邦商品销售合同》分别签订于2014年3月16日、2014年8月31日，均系邦志经营部(供货方、乙方)与消费者陈某（购货方、甲方）签订，约定了甲方购买商品情况、付款方式、交货、退换货、保价赔付、商品验收、违约责任等。原告在甲方购买商品情况的收款金额栏处加盖了收款专用章。合同第九条第三款约定：“本服务公约如发生争议，可由甲、乙双方协商或申请维尔维尔名品建材协商解决。如协商不成，甲方可向重庆市渝北区人民法院直接对乙方提起诉讼”。《维尔维尔国际家居装饰材料展示合作协议》系原告作为甲方，邦志经营部作为乙方，于2014年2月22日签订。该合作协议分为合作方式、推广费用分摊、结算方式、展位位置及用途、期限和费用缴纳、保证金、货款结算及付款方式、争议解决、通知和送达等几部分，主要约定了甲方提供展厅场地供乙方出样展示产品，甲方为乙方推荐客户并提供统一收银服务的合作模式。合同第七条第二款约定：“协商不成的，双方任意一方均应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。基于原告的诉称及其提交的合同等，本院认为，原告作为展销会的举办者，就展销会的参与者邦志经营部对消费者陈某造成的损害进行了赔付。邦志经营部注销后，原告对其经营者项志平行使追偿权，是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“……展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”之规定。《志邦商品销售合同》虽约定了管辖法院，但该合同系消费者与邦志经营部作为合同双方所签订，主要约束的系双方的买卖合同关系，该管辖条款并不及于本案原告行使追偿权所产生的纠纷。《维尔维尔国际家居装饰材料展示合作协议》主要约定的是原告与邦志经营部的合作关系，其中未约定原告向消费者赔偿后向邦志经营部追偿等事宜，故该合同的管辖条款亦不及于本案原告行使追偿权所产生的纠纷。本案原告行使追偿权，系基于法定之权利，而非合同约定之权利，上述合同的管辖条款均不适用于本案所涉纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告项志平的住所地为安徽省舒城县，故本院认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司与被告项志平合同纠纷一案移送至安徽省舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2523号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，委员会主任。被告：沈德存，男，1973年9月21出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告沈德存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复72号复议申请人(申请执行人)：陈富梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住延津县。被申请人：杨素良，男，汉族，1978年10月24日出生，住延津县。复议申请人陈富梅因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：陈富梅与杨振义因交通事故责任纠纷一案，经该院审理并作出（2018）豫0702民初657号民事判决书，判决杨振义赔偿陈富梅96734.57元。因杨振义未及时履行判决内容，陈富梅向该院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0702执142号，后因无财产可执行，终结了本次执行。现陈富梅以杨振义为了逃避法律责任，与杨素良故意转移应得土地补偿款为由，向该院申请追加杨振义作为（2019）豫0702执142号执行案件的被执行人。执行法院认为：在执行程序中，变更和追加被执行人，应当符合法律及司法解释的规定。本案中，陈富梅称杨振义为了逃避法律责任与杨素良故意转移应得土地补偿款，故申请追加杨素良作为被执行人，但其提供的证据不能证明其主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回陈富梅的异议请求。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。陈富梅的复议请求：依法撤销（2020）豫0702执异45号执行裁定，依法追加杨素良为本案被执行人。事实与理由：一、原裁定审理过程中，被申请人杨振义经人民法院通知未到庭，可杨振义是案件的一方当事人，原审法院遗漏当事人，显然程序错误。二、在原审中，复议申请人陈富梅对大杨庄村委会证明提出异议，认为该证据形式上没有任何出具人员的签字，内容上该2003年分家和土地补偿全部是杨素良家庭四口人的也与事实不符，可原审法院没有进行核实就予以采信，从而导致错误的认定。三、复议申请人陈富梅已经举出了被申请人杨素良领取土地补偿款的相关证据，根据我国家庭承包责任制的规定，被补偿的土地显然属于被申请人杨振义家庭所有，可原审法院没有查明分地情况，就错误的让复议人承担举证不能的责任，显然适用法律错误，使被申请人逃避了责任。退一万步讲就是2003年被申请人杨振义与杨素良分家，那么按照当时被申请人杨素良仅有3口人的情况也不能分得15亩地。复议申请人认为原审裁定遗漏当事人，错误认定事实、错误划分举证责任，导致认定事实错误，裁定结果严重的侵害了复议申请人的合法权益，请求二审查明事实，作出公正处理。本院经审理查明的事实与执行法院查明一致。本院认为，本案中，陈富梅以杨振义逃避法律责任与杨素良故意转移应得土地补偿款为由，申请追加杨振义作为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之法定情形，原审驳回陈富梅的异议请求并无不当。关于原审程序问题，本案系执行追加当事人之异议、复议程序，原审未列明本案被执行人并不违反法定程序，也未影响当事人权益，故陈富梅该复议理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈富梅的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1171号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：秦汝李，男，汉族，1983年7月16日出生，住云南省曲靖市马龙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦汝李借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人秦汝李的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人秦汝李名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人秦汝李名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人秦汝李采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人秦汝李名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1159号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦汝李应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1159号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1753号原告：裴海宾，男，1974年6月17日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝恒隆商贸有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区22号楼2单元302室。法定代表人：董学鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷会军，男，1995年10月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告裴海宾与被告灵宝恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告裴海宾及其委托诉讼代理人董川龙、被告恒隆商贸公司委托诉讼代理人殷会军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告广告制作费53764元及利息（从2019年的12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告找到原告称需要定做一系列广告产品，原告接受订单后按照被告的要求在规定的时间内将产品交予被告，双方经过结算被告应付广告制作费53764元。原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告恒隆商贸公司辩称，我公司欠款属实，但是欠款数额需要核实一下。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、合同付款申请单5份，证实双方存在加工承揽合同关系；3、恒隆广场物料验收单5份，证实被告收到原告制作的广告产品及价款。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年被告按照原告需要为原告制作一系列广告产品，原告接受订单后按照被告的要求在规定的时间内陆续将产品交予被告，被告给原告出具物料验收单。截止2019年12月5日被告共应付原告制作费53764元。原告多次催要被告一直未付。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,本案为加工承揽合同关系，原告按照被告的要求在规定的时间内将广告产品交予被告，被告应按照约定的价款支付报酬。被告拖欠原告53764元，有其给原告出具的物料验收单为证，双方债权债务关系明确，被告恒隆商贸公司应承担还款的民事责任。因被告恒隆商贸公司迟延履行欠款，给原告造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告灵宝恒隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝市百越文化传媒有限责任公司广告制作费53764元及利息（利息以53764元为基数，自2019年的12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年六月十八日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              1617  8701  0400  02908      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              灵宝市农业银行果品市场支行                  开户名               灵宝市百悦广告中心                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。