wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初218号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张欢，女，1996年4月19日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地剑阁县，现住绵阳市高新区。因本案于2019年11月22日被绵阳市公安局取保候审。                               辩护人                       蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2019年10月29日凌晨2时许，被告人张欢醉酒后驾驶川BXXXXX号小型轿车沿绵阳市涪城区花园南街由西向东行驶至某小学路段与道路中心护栏发生碰撞，继续前行至路口掉头返回事故现场时，又与杨某（男，31岁，本案被害人）所驾驶的川BXXXXX号出租车发生碰撞，造成护栏、两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人张欢血液中乙醇浓度为149.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人张欢对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               辩护人意见                       一、被告人张欢犯罪情节轻微，社会危害性较小，具有自首情节。二、认罪态度好，自愿认罪，有强烈的悔罪表现。三、被告人张欢系初犯，偶犯，法律意识淡薄。建议对被告人张欢免除处罚。                               另查明                       事故发生后，被告人张欢于2019年10月29日凌晨2时9分用电话拨打122报警。到案后张欢如实供述了其犯罪事实。经道路交通事故鉴定，被告人张欢负此次事故全部责任。案发后，被告人张欢对损坏的交通安全设施进行了赔付。被告人张欢赔偿被害人杨某人民币1300元，并与杨某达成和解协议，杨某出具了谅解书表示对张欢的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张欢系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张欢取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张欢的辩护人关于被告人张欢系自首、认罪态度好、初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年六月九日                                     书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初193号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，高中文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月25日23时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××灰色速腾牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为150.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执100号 申请执行人王立平，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人韩长河，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人王立平与韩长河机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初338号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立平于2020年04月08日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人王立平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二日 书记员  鲍起佳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执298号 山阳县自然资源局、陕西省商洛市山阳县高坝店镇双寨村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人陕西省商洛市山阳县高坝店镇双寨村村民委员会土地行政处罚一案，本院作出的（2018）陕1024行审128号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省商洛市山阳县高坝店镇双寨村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商洛市山阳县高坝店镇双寨村村民委员会交纳罚款21376元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西省商洛市山阳县高坝店镇双寨村村民委员会银行账户存款21597元，本院收取案件执行费221元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款21376元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执298号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2009号原告：郭双双，女，汉族，1983年2月22日生，住河南省西华县。被告：徐垒，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省西华县。原告郭双双诉称，原被告经人介绍相识，于2009年4月15日登记结婚，原被告结婚后于2009年10月1日生育长女徐梦涵，于2012年12月2+6日生育次女徐依琳，于2016年9月4日生育儿子徐修旭。刚开始原被告夫妻感情还可以，后来被告无所事事，好逸恶劳，以赌博为业，对原告经常实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。原被告协商离婚未果，故根据法律规定起诉，1、请求判令原被告离婚。2、婚生长女徐梦涵由原告抚养，婚生次女徐依琳和儿子徐修旭由被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告徐垒住址，向被告徐垒送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告徐垒，法庭无法向被告徐垒送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭双双的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊怀军，男，1982年5月19日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六支特区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先报，男，1973年11月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏运通天下供应链管理有限公司，住溧阳市上兴镇纵二路1号，统一社会信用代码91320481MA1QF2BE42。法定代表人：张如阳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被上诉人熊怀军、李先报、江苏运通天下供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1574号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北恩施市施州大道66号，统一社会信用代码91422801685630792Q。法定代表人：胡国平，该公司经理委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：刘敏，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：李建鸿，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司（以下简称惠之美物业公司）与被告刘敏、李建鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日与原告惠之美物业公司诉被告杨小玲等10案合并公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加诉讼，被告刘敏、李建鸿经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6127.20元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与恩施市福星城小区业主委员会签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，合同中签订后原告忠实的按合同约定履行了各项义务，但被告不按约定向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6127.20元，原告曾多次催收无果，故具状起诉。被告刘敏、李建鸿未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏、李建鸿系恩施市恩施市施州大道66号福星城小区5幢1层101室、201室商业用房的业主，其房屋建筑面积分别为80.53平方米、89.65平方米，共计170.18平方米。2015年1月3日，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司（乙方）与被告刘敏、李建鸿所在的福星城小区业主委员会（甲方）签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定由武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司为福星城小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，内容包括：“第一条物业项目（以下简称‘本物业’）基本情况：名称：恩施福星城。物业类型：高层住宅、临街商铺。坐落位置：……第二条乙方提供的物业服务内容包括：（一）物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护。（共用部位明细见附件三，共用设施设备明细见附件四。）（二）公告绿化的维护……第五条本物业管理区域物业服务收费方式为：[包干制]包干制收费标准1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：1.20元/平方米·月；[门面物业]：1.50元/平方米·月……第六条业主按[年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年年初15日内。物业管理区域内已竣工但尚未出售的物业、因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方按前款规定向开发建设单位收取物业服务费。房屋交付业主之日起发生的物业管理服务费用，由业主承担。业主非因正当理由拒绝验收接房的，以建设单位公布的交房最终时限为交房日期。物业管理区域内的空置房屋应该交纳物业管理服务费。业主转让物业时未结清转让之前物业服务费用的，应与受让方书面约定交费责任。第七条……第二十条合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有钱选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止……”。该合同签订后，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司就一直为该小区提供物业管理服务，且该公司于2015年7月31日在恩施市工商行政管理局将其名称变更登记为武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司即为本案原告。2017年7月31日，原告惠之美物业公司（乙方）与被告刘敏、李建鸿所在的福星城小区业主委员会（甲方）续签了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定其提供物业服务的位置、方式等内容与前述合同基本一致，除了约定的物业服务合同期限为三年，即自2017年7月1日至2020年6月30日；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年1月15日前及地下停车场位的服务费收费标准等之外。该合同签订后，原告惠之美物业公司继续为该小区提供物业管理服务至今。上述合同签订后，原告惠之美物业公司一直为案涉小区提供物业服务，但被告刘敏、李建鸿下欠的自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6127.20元（1.50元/月/平方米×170.18平方米×24个月）未交纳，且在原告惠之美物业公司在2018年3月1日向其书面催收后仍未交纳，致原告惠之美物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告惠之美物业公司与福星城小区业主委员会签订的《恩施福星城小区物业服务合同》，皆系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告惠之美依约为包括被告刘敏、李建鸿在内的恩施市福星城小区的业主提供了物业管理服务，被告刘敏、李建鸿应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。综上，对于原告惠之美物业公司要求被告刘敏、李建鸿交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费6127.20元（1.50元/月/平方米×170.18平方米×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏、李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘敏、李建鸿于本判决生效之日起五日内支付原告恩施惠之美物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6127.20元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘敏、李建鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十日书记员 杨佳丽（代）
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初199号公诉机关商水县人民检察院。被告人贾某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日12时许，河南省商水县公安局袁老派出所民警在本辖区排查时，发现被告人贾某某在其家菜地里种植有罂粟苗。经现场铲除清单，罂粟苗共计713株。公诉机关认为，被告人贾某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，具有坦白的量刑情节，建议适用速裁程序，判处被告人贾某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1804号 申请执行人朱乐晨 朱乐怡 被执行人朱正虎 本院在执行申请执行人朱乐晨、朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执882号之一申请执行人：谈士好，男，汉族，1972年7月16日生，住镇江市。被执行人：潘文俊，男，汉族，1988年3月21日生，住镇江市。谈士好与潘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1102民初86号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：潘文俊欠谈士好借款本金9000元、利息250元及律师费按1250元，合计10500元，潘文俊于2019年12月31日归还谈士好；如潘文俊未按期如数履行上述给付义务，则潘文俊还需另行支付给谈士好2000元；案件受理费减半收取55元，由潘文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人谈士好与潘文俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除于2020年6月18日轮候查封被执行人潘文俊所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）及依法划拨被执行人账户存款729.37元（含执行费88元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人车辆暂不具备处置条件及划拨被执行人部分账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十八日书记员  吴艾娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1005号 罪犯姚润霞，女，1966年4月5日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）三中刑初字第00942号刑事判决，以被告人姚润霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，责令退赔经济损失4268330元。2016年7月6日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚润霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费441.47元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚润霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚润霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年11月4日起至2026年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执585号之一申请执行人:刘建勇,男,1978年8月15日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人:谭春祥,男,1983年8月4日生,汉族,住江苏省灌云县。本院作出的（2019)苏0924民特22号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:谭春祥向刘建勇给付工资7816元及相应利息。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日对被执行人谭春祥银行账户进行了查询，无存款，账户已被冻结。3、已查明被执行人谭春祥名下无房产信息,无车辆登记信息。4、被执行人谭春祥所有的在盐城市迈得公司的货款已被其他关联案件查封，等待迈得公司付款，参与分配；5、已将被执行人谭春祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月10日与申请人刘建勇谈话，申请人同意再给被执行人半年时间还款并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执966号申请执行人许东方，男，1984年2月28日生，汉族，住安阳县。被执行人王青堂，男，1975年11月11日生，汉族，住安阳县。被执行人宋文生，男，1958年9月22日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人许东方与被执行人王青堂、宋文生承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60083元人民币，本院依法受理。经法院执行，已执行到位60083元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2101号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 被执行人：蔡旭秋，男，1972年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行蔡旭秋信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，请求被执行人蔡旭秋偿还信用卡透支本金396417.30元及分期未记账部分84925元并支付利息、违约金、迟延履行期间债务利息及案件受理费4424元，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡旭秋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗雯雯
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执531号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县城东环路。 法定代表人：李风山，系该公司董事长。 被执行人：于立民，男，1988年8月9日生，汉族，住盐山县。 被执行人：王村田，男，1977年11月12日生，汉族，住盐山县。 被执行人：于泉，女，1968年12月13日生，汉族，住盐山县。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与于立民、王村田、于泉借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，于立民于2020年6月28日偿还借款本金150000元及诉讼费5800元，剩余借款于2020年12月28日之前偿还50000元，于2021年6月28日偿还50000元，于2021年12月28日之前偿还50000元，于2022年6月28日之前偿还剩余利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 闯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申39号再审申请人（一审被告）：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路38号。法定代表人：张立翰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩旭光，男，该公司工会主席。被申请人（一审原告）：刘金龙，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告）：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，案涉工程项目部负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人刘金龙、初孝军建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水利水电公司申请再审称，1.现有证据不足以支持刘金龙的诉讼主张和法院判决。喇嘛河回水堤工程的承包单位是水利水电公司，但刘金龙提供的证据多已被否定，尤其是2016年6月23日欠条被否定，直接导致刘金龙的证据不足以支持其诉讼主张。法院调取的嫩江县水务局关于喇嘛河回水堤工程植草砖护砌工程量的说明没有审计等相关单位签章，既不能说明真实性，也不能说明相关工程量和刘金龙的关系。原审法院以该工程量同结算款的差额来认定所欠刘金龙款项没有任何依据。2.原审判决水利水电公司直接承担给付义务错误。项目部虽然是水利水电公司所属，但是在原审过程中已经查明工程款的结算方式和初孝军对外的付款地位，原审法院仅判令水利水电公司承担给付义务在逻辑上明显错误。请求依法对本案予以再审，撤销（2019）黑1121民初3003号民事判决，驳回刘金龙的诉讼主张。综上，水利水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，1.根据合同的相对性原则，水利水电公司公司下设的项目经理部与刘金龙签订了《劳务协议》，由于项目经理部不具备法人资格，其行为产生的法律后果应由水利水电公司承担。水利水电公司以工程款的结算方式和初孝军对外的付款地位为由主张初孝军应承担给付义务于法无据。故一审法院判决水利水电公司承担民事责任并无不当，水利水电公司的第2项再审申请理由不能成立。2.刘金龙组织工人为水利水电公司中标的嫩江县北大营喇嘛河回水堤工程进行植草砖铺装和齿墙砌筑的事实，有水利水电公司嫩江县北大营喇嘛河回水堤工程项目经理部与刘金龙签订的《劳务协议》、证人刘某及付山的出庭证言、初孝军的当庭陈述为证。在双方对完成的工程量及价款说法不一的情况下，一审法院按照嫩江市水务局出具的《关于北大营堤防喇嘛河回水堤堤防植草砖护砌工程量的说明》中确认的植草砖护砌面积和双方在《劳务协议》中约定的单价计算出植草砖铺装价款为282,064元，根据初孝军在一审庭审中对刘金龙完成的植草砖铺装工程量及已支付价款的陈述，认定齿墙砌筑价款为24,000元，上述两项价款之和减去双方均认可已支付的价款255,000元，即为尚欠工程价款。该确认方法客观公正，符合实际。水利水电公司及初孝军虽对此不予认可，但未提供有效证据予以反驳对方主张。故水利水电公司第1项再审申请理由亦不能成立。综上，水利水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利水电集团有限公司的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十六日法官助理周峰强书记员石发玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢203号申请执行人：张飞，男，汉族，无固定职业，住江苏省灌南县。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2671号民事判决书申请执行人张飞与被执行人江苏宝通镍业有限公司租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2671号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月29日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2018）苏0703民初2671号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民初2671号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣瑞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初694号 原告：马某1，女，回族，1991年7月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，1992年5月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、次女马曼婷由原告抚养，长子和长女由被告抚养；3、分割夫妻共同财产：广汽传祺GS5越野车；4、判令被告支付原告困难帮助近3万元；5、被告赔偿原告婚姻损害赔偿金3万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月，原、被告同居生活，没有举办结婚仪式。2014年11月10日双方补办了结婚证。2011年6月14日生育了长子马志博，2012年7月10日生育了长女马雅婷，2017年4月22日生育了次女马曼婷。婚后双方在青海西宁务工一年，之后原告一直在家照顾公公婆婆及孩子。被告在兰州务工，并购买了一辆传祺汽车，双方无其他共同财产，无共同债务。2018年4月，原告在被告手机中发现被告与第三者张俊旋在宾馆开房的落照，后发现被告购买的汽车被登记在第三者名下，被告的父母及哥哥均之情，两人已经在兰州同居两年多，经原告与第三者联系，第三者也承认属实。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，结婚的时间如原告所述，双方婚后感情良好，共同生育了三个孩子，现都随被告一起生活。双方有共同债务三十多万元，这笔债务是法院判给被告的。原告所说被告的外遇情况都不属实，现在被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证、被告外遇照片、被告及家人长期使用车辆照片。被告向本院提供的证据：身份证、被告户口本。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原、被告同居生活，没有举办结婚仪式。2014年11月10日双方补办了结婚证。2011年6月14日生育了长子马志博，2012年7月10日生育了长女马雅婷。双方婚后无共同财产，无共同债务、债权，2020年4月15日，原告以感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，双方结婚时间十年，共同生育了三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3251号上诉人(原审原告)徐爱军，男，汉族，1975年7月2日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人万莉，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金福昌，男，汉族，1965年6月10日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人金秋，男，汉族，1987年8月15日生，系被告金福昌之子，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)吕淑芬，女，汉族，1969年2月1日生，住长春市绿园区。上诉人徐爱军因与被上诉人金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初194号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2020年5月26日通知上诉人徐爱军于2020年6月1日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人徐爱军在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人徐爱军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十二日书记员  高 珊
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执117号 申请执行人：李鑫飞，男，2000年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：赵志男，男，1995年12月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。 李鑫飞申请赵志男机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1184号民事调解书已经发生法律效力。李鑫飞于2020年3月13日向本院申请执行。 本院在执行李鑫飞与赵志男机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵志男送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十五日 书记员  史俊池
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执77号刘美彤、沈阳奥力体育文化有限公司：刘美彤与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计269.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位269.73元。至此，刘美彤向本院申请执行的（2019）辽0114民初5号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2255号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：杨健，男性，1964年01月21出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2783号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与杨健借款合同纠纷一案。立案执行标的37853.84元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1538号 原告：王干，男，汉族，1949年7月11日出生，住任丘市。 被告：任丘市庆油冲压件厂，统一社会信用代码：92130982MA09HEQD8C。 住所地：任丘市石门桥镇张家场村。 经营者：张庆油。 本院在审理原告王干诉被告任丘市庆油冲压件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王干撤回起诉。 案件受理费345元，由原告王干承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王艳东
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初543号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平。 诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄荣照，男，1969年6月3日，住德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉黄荣照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2391号原告：山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼1-504-1。法定代表人：谢春春，经理。被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。法定代表人：刘必超，董事长。原告山东瑞达有害生物防控有限公司与被告武汉通用航空有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月16日立案。原告山东瑞达有害生物防控有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞达有害生物防控有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瑞达有害生物防控有限公司撤诉。审判员  王劲松二〇二〇年六月四日书记员  余 鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执97号之一 申请执行人张大永，男，1984年2月11日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被执行人李忠旭，男，1978年8月10日出生，回族，现住沧州市新华区。 本院在执行张大永与李忠旭劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执259号之一 申请执行人陈婵娟，女，1985年1月14日出生，住天台县。 被执行人梅荣泥，男，1987年11月15日出生，住天台县。 申请执行人陈婵娟与被执行人梅荣泥请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特466号民事裁定书，被执行人梅荣泥应归还申请人陈婵娟借款45000元及相应利息，负担案件执行费575元，但被执行人梅荣泥未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月17日向被执行人梅荣泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅荣泥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈婵娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅荣泥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅荣泥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人梅荣泥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月9日，本院到被执行人梅荣泥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈婵娟的涉案债权暂无法实现。 2020年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈婵娟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈婵娟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅荣泥目前有财产可供执行，申请执行人陈婵娟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅荣泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十一日 代书记员  王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终604号上诉人（原审原告）：单玉东，男，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：葛威、王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李忠武，该局局长。出庭负责人：万泰忠，该局副局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人单玉东因与被上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯执法局）行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初906号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单玉东的委托代理人葛威、王子健，被上诉人苏家屯执法局的出庭负责人万泰忠及委托代理人杨洪峰、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年5月17日，单玉东（乙方）与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村民委员会（甲方）签订《土地租赁协议书》。协议主要内容为：甲方将养殖基地捌亩租赁给乙方经营，租金每亩肆万元整。租赁期限为30年，从2009年4月1日至2039年3月31日止。租金共计叁拾贰万元整，签订协议前一次性交清。2019年2月21日，沈阳市自然资源局苏家屯分局对单玉东下发沈规国土苏责改字（2019）第08019号《责令改正违法行为通知书》。同日，沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处对单玉东下发《限期整改（清除）通知书》。2019年4月初，原告单玉东案涉地上附着物拆除。2019年8月27日，原告单玉东以沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处、沈阳市自然资源局苏家屯分局为被告，起诉到法院。原审另查明，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，该情况说明载明：街道办事处承担组织相关部门工作开展好本地区专项清理整治行动具体工作的责任，而并非全部工作均由街道办事处承担。在专项整治行动中，不同工作分别依法由相应职能部门实际实施。区行政执法分局负责实施违法建筑的强制拆除工作。原审认为，因本案被诉行政行为系强制拆除这一事实行为，鉴于苏家屯政府已向法院出具书面材料，明确苏家屯执法局负责实施违法建筑的强制拆除工作，故本案适格被告是苏家屯执法局。经法院告知，原告单玉东同意变更本案被告为苏家屯执法局。庭审中，被告否认对原告单玉东的地上附着物实施了拆除行为，故原、被告双方围绕被告是否实施了本案被诉拆除行为进行举证、辩论。原告未提供被告实施强制拆除的证据，并在庭审中称其是在收到苏家屯自然资源局分局的《责令改正违法行为通知书》和临湖街道办事处的《限期整改（清除）通知书》后，为了减少损失，自行拆除房顶上的一部分，其余部分都不是自己拆的，原告也不清楚是谁拆的，原告认为是临湖街道办事处、苏家屯自然资源分局、苏家屯执法局联合执法拆除的。被告在庭审中辩称，原告提供的证据均不是苏家屯执法局下发的，被告也没有实际拆除原告房屋，而是原告在上述行政机关作出的法律文书后自行拆除的房屋，被告提供一张原告自拆后的照片，该照片上的人员、车辆都不是被告方的人员，而且从照片上可以看出车辆上的钢筋是经过提炼出来的，如果被告拆除，不是这样的拆除方式。对此，原审认为，在被告否认实施了被诉拆除行为的情况下，原告应承担举证责任，证明被告实施了拆除行为。本案中，原告不仅没有提供被告实施拆除行为的证据，而且又称是看见了苏家屯自然资源分局、临湖街道办事处作出的法律文书后，为了减少损失自拆一部分，而对被告提供的照片，原告对其真实性无异议，通过该照片以及被告的辩称理由可以看出，被告的陈述具有客观性、合理性，所以在此情况下，法院认定被告实施了拆除原告地上附着物证据不足。综上，原告单玉东的起诉没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单玉东的起诉。案件受理费50元不予收取，返还单玉东。上诉人单玉东上诉称，一审法院认定基本事实不清。首先，苏家屯区人民政府作出的《情况说明》中，明确承认系由本案被上诉人实施了案涉片区建筑的强制拆除工作。上诉人的养殖基地分别有1136.36平方米、3246.83平方米的房屋、排水井3口、粪池一个、电井一个、围墙213米等建筑设施，面积规模如此之大，在未达成任何补偿协议，上诉人明知会遭受巨大经济损失的情况下，不可能任何补偿都没有就全部自行拆除所有地上物，此举明显不符合常理。其次，针对本次拆除行为，在已经具有区政府出具的《情况说明》的前提下，被上诉人主张案涉地上附着物系上诉人自行拆除，应提供相关证据予以证明。原审过程中，上诉人自认拆除的仅是房顶上的一部分，并非全部地上附着物，况且一审法院据以定案的由被上诉人所提供的图片，该图片并不能完整地反应出整个拆除过程，况且图片里的车辆、人员，也并非上诉人的工作人员。根据《情况说明》的内容来看，案涉地上物的拆除工作确系被上诉人负责，因此案涉房屋是否由上诉人全部自拆，被上诉人需要提交进一步的证据证明。综上所述，被上诉人应就案件的基本事实承担举证责任，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；案件受理费、上诉费等费用由被上诉人承担。被上诉人苏家屯执法局在庭审时答辩称，我局认为原审认定正确，上诉人的上诉没有事实与法律依据，依法应予驳回，根据原审法院审理期间上诉人所作出的自认内容，以及我方在一审期间所提供的照片及相关证据，均能证明上诉人的起诉没有依据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人苏家屯执法局的强拆行为是否存在。本案中，上诉人单玉东在一、二审庭审时均自认其在收到苏家屯自然资源分局的《责令改正违法行为通知书》和临湖街道办事处的《限期整改（清除）通知书》后，自行拆除了房顶的一部分，以减少损失，但上诉人主张剩余建筑物系被上诉人强制拆除。而被上诉人则主张是在上诉人有选择性地自行拆除后，将建筑物的剩余部分进行了拆除，其否认对上诉人实施了强拆行为。在此情形下，被上诉人的行为应当视为是对上诉人剩余建筑残骸的清理行为，故不能证明被上诉人强制拆除行为的存在。综上，原审法院以没有事实根据为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  刘雨婷二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 婧书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1016号 原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：符卫权，男，1973年5月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告符卫权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春，被告符卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年7月至2020年4月30日的物业服务费6160元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告符卫权辩称：原告的保安工作及公共设施维护工作没有做到位，应该多反思，多和业主进行沟通，而不是起诉我们，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，被告符卫权系案涉小区的业主，故该合同对被告具有约束力，双方均应当依据《前期物业服务合同》履行各自的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应当及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告为涉案小区提供了基本物业服务，但在保安工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足。因物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，但在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业服务费，对于物业公司提高和改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通和协调。如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业则应当加强服务意识，重视业主所反映的情况和问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的自觉性提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。综合以上考量，对于原告主张的物业费，本院酌情予以核减，部分支持5236元。因原告提供的物业服务存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，被告并非恶意欠缴物业服务费，故对原告主张被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告符卫权于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5236元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符卫权负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执796号之三 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐中路86号。负责人：吉明，该支行行长。 委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。 委托代理人：陈平，该行员工。 被执行人：杨杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：刘敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：张玉录，男，1968年8月4日出生，汉族，住高港区。 被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：杨庆喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：江苏亚泰消防实业有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：杨庆喜。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人杨杰、刘敏、王文、张玉录、刘宝元、杨庆喜、江苏亚泰消防实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初683号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖处置被执行人杨庆喜名下不动产并已将案款发放，目前被执行人杨杰、刘敏、杨庆喜及案外人名下共有财产正在诉讼析产过程中。2020年6月8日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方正在协商执行和解方案，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执796号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6934号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路宇业大厦15楼。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈能平、何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告的申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年5月27日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎康、被告的委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付原告浙Ｇ×××××号车辆损失71650元及评估费2650元、施救费300元，合计74600元。事实与理由：2020年1月7日俞小亮驾驶浙Ｇ×××××号车与杨鹏驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，交警认定俞小亮负本次事故全部责任。俞小亮委托评估认定浙Ｇ×××××号车损失为71650元，俞小亮支付评估费2650元。俞小亮支出车辆施救费300元。浙Ｇ×××××号轿车在被告处投有保险。俞小亮与原告签署债权转让协议，约定将该车辆的索赔权转让给原告并告知了被告。 被告答辩称：重新评估价格仍过高，但同意按照重新评估价格的85%进行协商。 经审理查明：俞小亮的浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险352070元及不计免赔险等，保险期间自2019年7月30日至2020年7月29日止。2020年1月7日17时30分许，俞小亮驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市路口时与杨鹏驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，后又与停靠路边的两辆轿车相撞，造成四车车损的交通事故。经交警认定俞小亮承担事故的全部责任。事故后俞小亮自行委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估浙Ｇ×××××号车辆损失为71650元，俞小亮支付评估费2650元。另，俞小亮支出车辆施救费300元。2020年1月15日，俞小亮与原告签署债权转让协议，约定将该车辆的索赔权转让给原告等内容，并将债权转让协议复印件、债权转让通知书邮寄告知了本案的被告。 根据本院委托，2020年4月10日金华市中正价格评估有限公司出具价格评估报告书，确认浙Ｇ×××××号车的事故车损为61565元。被告支付了评估费5000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、债权转让协议、债务转让通知书、邮政快递回单、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，俞小亮与被告之间的保险合同合法有效，保险车辆发生事故导致车损，事实清楚，证据充分，被告应按保险合同进行赔付。金华市中正价格评估有限公司出的价格评估程序合法，结论合理，本院据此确认浙Ｇ×××××号车的事故车损为61565元。施救费系被保险人为减少损失支出的必要费用，应由被告承担。现俞小亮将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司车辆损失61565元、施救费300元，合计61865元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担673元。 重新评估费5000元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈翠莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初975号原告：廖祥腾，男，1988年10月6日出生，住江西省南康市。被告：江西中江造价咨询有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城Ba型研发生产厂房Ba2(2001、2002号)。统一社会信用代码：91360100716540758X。法定代表人:陈俊兰，系公司总经理。第三人：罗勋，男，1971年5月24日出生，住赣州市章贡区。原告廖祥腾与被告江西中江造价咨询有限公司、第三人罗勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告廖祥腾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖祥腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖祥腾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖祥腾承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年六月九日法官助理陆瑶书记员温宁英
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更44号 罪犯**，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省户县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0125刑初207号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2016年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯**予以减刑。 本院认为，罪犯**在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减刑七个月，减刑后刑期至2022年11月7日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4737号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，男，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，总经理。 被上诉人（原审原告）：侯颖涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人侯颖涛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回侯颖涛的一审诉讼请求。事实和理由：侯颖涛入职华通成都分公司后，双方于2019年6月26日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 侯颖涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 侯颖涛向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司向侯颖涛支付拖欠的工资144088.12元；2.判令华通公司、华通成都分公司向侯颖涛支付资金占用利息2368.57元（以144088.12元为基数，从2019年7月1日起计算至起诉之日，实际计算至被告付清之日止，年利率6%）；3.本案诉讼费由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向侯颖涛支付拖欠工资144088.12元；二、驳回侯颖涛的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，诉讼保全费1252元，共计1257元由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠侯颖涛工资144088.12元的事实，应向侯颖涛及时支付。其上诉主张用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉请求不支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初595号 原告：陈开棋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈开棋与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈开棋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开棋以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈开棋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开棋负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3411号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路167号，统一社会信用代码：91360983MA36UHBK1C。法定代表人：习某，该公司经理。被告：普某，男，藏族，西藏白朗县人，住西藏白朗县。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告普某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出对被告普某的撤诉申请，要求撤回对被告普某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告普某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告普某的起诉。案件受理费1722元，本院减半收取861元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  况小建二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人隋明君确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金2,630,100.00元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人隋明君名下有一台车辆（江铃牌吉E7H107），本院于2020年6月23日到集安市车辆管理所查封了被执行人隋明君所有的车辆。再未发现被执行人隋明君有其他可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人隋明君没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人隋明君发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人隋明君的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审156号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人张玉波，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7138号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7138号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7138号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7138号行政处罚决定。 二、处罚内容（责令退还非法占用的土地；15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1052号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人张功雄，男，汉族，1990年4月18日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人瑞金市人民法院申请执行张功雄罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初261号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人张功雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张功雄名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人张功雄名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2020年6月22日依法将被执行人张功雄纳入失信被执行人名单，及向被执行人张功雄发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元。被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人张功雄名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十四日书记员  张粤程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1489号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行。 负责人：武某，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁某荣，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：徐某亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：桂林某投资有限公司。 法定代表人：邹某军。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行与被告徐某亮、桂林某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢翠花
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执52号申请执行人：韦广继，男，1964年01月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县廷牌镇板料村移民组。被执行人：三都水族自治县渝都建材有限公司。住所：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇村。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行韦广继与三都水族自治县渝都建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日依法向被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司向申请执行人潘朝退还购砖款7200元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日将法定代表人李小平采取限制高消费措施，于2020年5月27日纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公布。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年4月20日、2020年6月9日5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息,网络查控系统反馈均无财产登记信息。3、本院对被执行人的系列案件的传统调查情况如下：（1）2019年7月18日到周覃镇廷牌社区高丰村委会调查，该村委会证实了被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司已被周覃政府责令停产，厂棚已垮塌只有废旧的机器设备，无办公用房。（2）于2019年8月8日到周覃镇国土所调查被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司土地的使用性质，该所工作人员周从尧证实厂棚的机器设备属于该公司所有，有无债务不清楚。厂棚所占的土地因办手续问题一直未能挂牌出让，其次因政策原因以及该公司的采矿证到期等原因，周覃政府已下令禁止生产。（3）于2019年9月23日到三都县自然资源局调查被执行人采矿权证情况，反馈结果为该公司采矿许可证号为（C5227322013127130132474）有效期限为2013年9月6日起至2016年9月6日止。4、本院在执行（2019）黔2732执306、450、484、485号系列案件时（标的为203603.50元及迟延利息），已于2019年11月22日对被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司位于三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇村的机器设备进行查封，2020年4月24日贵州宸凤房地产评估有限公司出具评估报告，评估价为218233元，目前正处于拍卖中。5、本院将上述执行情况告知申请执行人韦广继，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除本院查询到的上述财产外，无被执行人的其他财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司除了有废弃的机器设备，该机器设备在执行（2019）黔2732执306、450、484、485号执行案件正处于评估拍卖外，其他暂无财产可供执行。因涉及案件较多系属系列案，所拍卖的财产不足已支付目前所申请执行的案件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，被执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十一日书记员  张希军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执3564号申请执行人：河南光法律师事务所,住郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼。委托代理人：王忠阳，河南光法律师事务所实习律师。被执行人：王闽文，男,1968年9月15日生，住江苏省姜堰市。本院在执行河南光法律师事务所与王闽文合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29244号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：王闽文于本判决生效后十日内偿还河南光法律师事务所代理费6933元，违约金1386.6元。被执行人王闽文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王闽文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员  王舒望
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执163号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文博，男，2001年10月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 被执行人：刘安，男，2002年10月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人朱文博、刘安罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的24000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已追缴被执行人朱文博违法所得3000元并执行到位罚金5000元，本案未执行标的为刘安罚金4000元及追缴其违法所得12000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初124号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人叶超，男，1988年8月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，户籍地及现住址为张家界市桑植县。因本案于2019年11月16日投案，同日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人叶超犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年6月7日11时许，叶某1（已判刑）在长沙市芙蓉区岸城邦时代中心工地因架管材料的堆放问题与工友赵某2发生纠纷被人劝开，叶某1因不服气打电话叫来被告人叶超及叶某3、叶某4（两人均已判刑）等人持钢管将戴某1、赵某1打成重伤。2019年11月16日，叶超主动向公安机关投案。公诉机关指控被告人叶超的行为构成故意伤害罪，系自首，并提供了相应证据，建议判处被告人叶超有期徒刑四年至六年。被告人叶超对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2011年6月7日11时左右，因在吊架管时架管砸在叶某1堆放的梁顶上。为此赵某2与叶某1发生口角并扭打，叶某1被赵某2推倒在地，后双方被劝开。叶某1不服气，打电话叫来侄儿被告人叶超及叶某3、叶某4（两人均已判刑）。叶超遂拿着菜刀跑出门，叶超持菜刀、叶某4、叶某1和叶某3持工地的架管将赵某2一方的赵某1、戴某2、阳某1等人打伤后逃离现场。其中赵某1、戴某2头部受伤构成重伤，赵某1构成六级伤残、戴某2构成八级伤残。2011年10月18日、10月19日赵某1、戴某1先后向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月31日以（2011）芙民初字第2586、2587号民事判决书判决：深圳市龙建建筑劳务有限公司赔偿赵某1各项损失511890.7元、赔偿戴某2各项损失169460.2元（均含已支付部分），深圳市龙建建筑劳务有限公司有权向实际侵权人追偿。深圳市龙建建筑劳务有限公司均上诉至长沙市中级人民法院，该案已经二审调解结案。另查明，叶某1、叶某3、叶某4因犯故意伤害罪分别被本院判处有期徒刑六年、五年六个月、五年。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的案发及被告人叶超的到案情况；2、被告人叶超的常住人口基本信息及现实表现材料，证明被告人叶超已达刑事责任年龄，无前科；3、叶某1、叶某3、叶某4的《刑事判决书》，证明三人的判决情况；4、（长芙）公（刑）鉴（法临）字［2011］355、356号法医学人体损伤程度鉴定书证明，赵某1、戴某2所受闭合性颅脑损伤均构成重伤；5、（2011）芙民初字第2586、2587号民事判决书，（2012）长中民一终字第4171、4341号民事调解书，证明赵某1构成六级伤残、戴某2构成八级伤残，两人均向本院另行提起民事诉讼，该两案经一审判决后，深圳市龙建建筑劳务有限公司均上诉至长沙市中级人民法院，该案已经二审调解结案；6、证人赵某2的证言，证明：（1）因材料堆放的问题与叶某1发生纠纷，叶某1打电话喊人来打架；（2）对方一名男子（系叶超）持菜刀砍他被他将刀夺下，后被几名男子持钢管将他打倒在地；（3）戴某1、赵某1等人亦被打伤；7、证人邹某、阳某1、阳某2、赵某3的证言，证明：（1）包工头赵某2与叶某1因材料堆放的问题发生纠纷并扭打，后叶某1打电话叫人来打架，其中一名男子拿了菜刀；（2）这些人持钢管和菜刀打赵某2，赵某2也持钢管与对方的人对打；（3）戴某2、赵某1、邹某、阳某1去劝架都被打伤；（4）阳某2、赵某3的证言还证明赵某1的头部被砍了一刀；8、证人杨某的证言，证明：（1）2011年6月7日上午11时左右在工地上班，看见叶超、叶某4、叶某3来到工地，其中有一个人手里拿着菜刀；（2）不久听见有人喊“楼上打架了”，他跑到楼上看见有三名工人躺在地上，叶超、叶某4、叶某3往一楼跑了；9、证人钟某（叶某1的妻子）的证言，证明：（1）2011年6月7日11时左右，因架管砸在他们的梁顶上，叶某1与对方发生冲突；（2）叶某1打电话叫人来打架，她因为害怕离开了现场；10、证人叶某2（叶某1的哥哥）的证言，证明听钟某讲叶某1因被人打了打电话叫叶某4、叶超、叶某3来打架。他得知后赶到现场时看见有两名工人头部被打伤被抬往医院；11、被害人戴某2、赵某1的陈述，证明：（1）因堆放材料的问题赵某2与叶某1发生纠纷，后叶某1叫来几名男子持钢管、菜刀打赵某2；（2）他们上前劝架并持钢管进行防卫被打倒在地；12、叶某1、杨某、赵某3、赵某1、戴某2、阳某1、赵某2、阳某2的辨认笔录证明，叶超、叶某1、叶某4、叶某3是参与打架的人；13、证人叶某1的证言，证明叶某4、叶超、叶某3到现场后，他朝对方一堆人指着说：是他们打我！三人即从地上捡起钢管朝对方乱挥。对方有两个人比较凶，他们四人就拿钢管主要对着那两人的头部和身体乱打。对方的两个人被打倒在地；14、证人叶某3、叶某4的证言，到现场后捡起钢管与对方发生打斗，一名男子被打到在地后逃跑。看见叶某1、叶超拿着钢管与对方打。后因现场已经有几个人被打倒了，就叫他们等人赶快跑；15、被告人叶超的供述与本院审理查明的一致。本院认为:被告人叶超伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶超起主要作用，系主犯；被告人叶超主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1428号 申请执行人：瞿孔超，男，1976年06月18出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人瞿孔超与被执行人成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市宗【不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号】，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4656号民事调解书申请执行的标的为121550元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1503号原告：孙李峰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：张亚彬，女，1980年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙李峰与被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙李峰到庭参加诉讼，被告张亚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月21日起至2020年1月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因开办培训班向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。张亚彬未到庭，亦未答辩。经本院向张亚彬电话核实，其对孙李峰诉请的本金20000元无异议，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,张亚彬向孙李峰借款,有孙李峰提供的借条为凭,且张亚彬对该笔借款予以认可。据此,原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本院对孙李峰要求张亚彬偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息,孙李峰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算,自借款到期之日即2017年1月21日至2020年1月21日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即利息为以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日至2019年8月19日止，即2449.18元；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2020年1月21日止，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:张亚彬于本判决生效之日起十日内偿还孙李峰借款本金20000元、利息2449.18元及以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2020年1月21日止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张亚彬负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十七日书记员  陈飞飞
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初21号 原告：卢美华，女，1977年5月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡振飞，男，1994年9月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡文生（胡振飞父亲），男，1970年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人：孙元芹，该公司总经理。 原告卢美华与被告胡振飞、胡文生、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢美华撤诉处理。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙 飞 人民陪审员  余丰伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：刘太美，女，1976年4月16日生，汉族，地址在贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2877号民事判决书已向被执行人刘太美发出执行通知书，责令被执行人刘太美立即支付申请执行人50271.23元及截至2018年6月9日的利息、违约金（滞纳金）总计911.75元，自2018年6月10日起的利息、违约金（滞纳金）则以50271.23元为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费561元、执行费676元。但被执行人刘太美至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘太美本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘太美名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初493号 原告：翟福田，男，1935年11月20日出生，汉族，住海兴县，系受害人翟广臣之父亲。 原告：翟某，男，2007年6月25日出生，汉族，住海兴县，系受害人翟广臣之子。 原告：曲凤霞，女，1950年10月7日出生，汉族，住海兴县，系受害人翟广臣之母亲。 原告：胡淑英，女，1984年2月5日出生，汉族，住海兴县，系受害人翟广臣之妻子。 上述四原告的委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1971年5月9日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：朱玉虎，男，1986年4月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省沧州市任丘市任丘市燕山北道61号1-3层。 法定代表人：刘园，任经理。 翟福田、曲凤霞、胡淑英、翟某与赵建军、朱玉虎、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告翟福田、曲凤霞、胡淑英、翟某于2020年6月27日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟福田、曲凤霞、胡淑英、翟某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翟福田、曲凤霞、胡淑英、翟某承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仝晓林
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执942号 中国对外经济贸易信托有限公司、仁清斯基、鲁益： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37817号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行仁清斯基、鲁益国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的786638.98元。 执行中，本院依法拍卖了被执行人仁清斯基所有的位于成都市青羊区石人东路4号3栋1单元9楼65号的房产【不动产权证书号：监证2407800，面积85.81平方米】，拍卖变价款128.0085万元。 拍卖变价款现已经按照各方认可的支付方案扣除执行费11945元、支付买受人代缴过户税费38402.55元两项实现债权费用后，完全清偿第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司成都分行债权258632.14元及第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司债权954564.31元，剩余款项16541元已退还被执行人，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢158号申请执行人马庆勋，男性,1963年8月15日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人汪中山，男性,1957年1月3日生，汉族，住临清市。汪书良，男性,1968年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在执行马庆勋与汪中山、汪书良借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年六月二日书记员