wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9620号上诉人（原审被告）：夏燕燕，女，1988年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人夏燕燕因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4955号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令夏燕燕向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2293.56元、水费2.8元、公摊电费171.64元，共计2468元；2、判令夏燕燕向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1148.74元；3、本案诉讼费由夏燕燕承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、夏燕燕在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2293.55元；二、夏燕燕在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的水费2.8元；三、夏燕燕在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费167.27元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由夏燕燕负担。判后，夏燕燕不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》，卓都公司请求支付物业管理费无法律依据。二、卓都公司服务质差价高，管理费应调减至同地段的物业管理费标准，即1.6元-1.8元/平方米。三、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。四、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回夏燕燕的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，夏燕燕提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向夏燕燕主张物业管理费问题。夏燕燕上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现夏燕燕上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，夏燕燕上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。夏燕燕上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。夏燕燕上诉主张卓都公司提供的物业服务与其收费水平不对等，但未对此予以举证证明，故夏燕燕据此要求调减物业管理费收费标准，依据不足，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，夏燕燕理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，夏燕燕的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人夏燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初351号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵维，男，1964年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元度2018。2018年3月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人赵维犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日14时许，被告人赵维在武汉市江岸区二七路东立国际小区32栋2单元204室，采取掏锁方式进入被害人涂某的家中，盗窃银白色ENZ笔记本电脑1部（价值人民币1,800元）、金色国行苹果Ipad平板电脑1部（价值人民币1,067元），后销赃挥霍。另查明，2020年1月8日，被告人赵维被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵维具有入户盗窃、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人赵维依法退赔被害人涂某经济损失计人民币二千八百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三日书记员  卢念
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终887号上诉人（原审原告）：宋在赞，男，1955年6月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张卫星，安徽方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：秦君，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）1单元8号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人宋在赞因与被上诉人李彬、秦君民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋在赞于2020年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋在赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋在赞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5022元，减半收取2511元，由宋在赞负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞新春审判员  王国强审判员  张 青二〇二〇年六月二十八日法官助理王锦书记员张明梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初55号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：王志娟，徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：郑丹，女，汉族，1980年12月12日生，住河北省沧州市任丘市。 被告：程俊江，男，汉族，1973年10月10日生，住河北省沧州市任丘市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑丹、程俊江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志娟、徐培原到庭参加诉讼，被告郑丹、程俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金90461.61元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）,按照贷款余额的3％计算；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告郑丹向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币11.6万元整，用途为家装，贷款年化利率为20.28%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年8月16日起已开始逾期，至今尚欠借款本金90461.61元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郑丹、程俊江缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为116000元（第四条），借款的用途为家具家居（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.28%，本案中被告的滞纳金应按照每日50元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。在合约的最后声明中载明乙方上海尚诚消费金融股份有限公司已经委托甲方中银消费金融有限公司行驶贷款人权利。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图2张，证实合约签订后2018年4月19日，被告收到贷款金额116000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2019年8月16日后再无任何还款，尚欠本金90461.61元。利息、滞纳金计算：本案中被告郑丹欠本金90461.61元，自开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照年利率20.28%自开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金90461.61元，按照标准应当每日支付滞纳金50元。 经审理查明，被告郑丹、程俊江系夫妻关系。2018年4月18日，被告郑丹向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，合约第四条约定借款的金额为116000元；第五条约定借款的用途为家具家居；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.28%，逾期滞纳金50元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年8月16日起已开始逾期，至今尚欠借款本金90461.61元。 本院认为，被告郑丹向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告郑丹贷款本金116000元，2019年8月16日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金90461.61元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为年利率20.28%，滞纳金标准为50元每日，违约金按贷款余额的3％计算，因该三项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金、违约金等合并按照年利率24%的标准计算。被告郑丹、程俊江系夫妻关系，该笔借款用于家具家居，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告郑丹、程俊江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告郑丹、程俊江偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金90461.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年8月16日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元、保全费1045元，由被告郑丹、程俊江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审277号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人马阳，男，生于1988年2月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0270号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月6日7时45分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马阳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营业轿车从后河桥怡景花园处搭载一名乘客到街心花园城东供电所路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月6日以川巴城客立案（2019）0270号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马阳，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0270号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区寺岭乡人民政府送达了《关于马阳违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马阳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、马阳属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0270号《行政处罚告知书》，并向被执行人马阳送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0270号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月29日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人马阳既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）457号《催告书》（2019年10月28日通知，当事人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人马阳仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马阳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0270号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马阳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0270号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保267号申请人：李建，男，1991年10月14日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：济南鹏翔运输有限公司。申请人李建于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南鹏翔运输有限公司所有的号重型自卸货车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人李建提供亚太诉讼财产保全责任险（价值30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济南鹏翔运输有限公司所有的号重型自卸货车一辆，期限为2020年6月28日至2022年6月28日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人李建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十八日法官助理杨晓书记员张克
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执328号臧义军、林凤春：臧义军与林凤春同居关系析产纠纷一案，申请执行标的额302，000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中标的额302000.00元，执行费4430.00元。至此，申请执行人臧义军向本院申请执行的（2020）吉0582民初525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十四申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码：412828198102045723。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在6217984910007315785账户内余额人民币1957.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在中国邮政储蓄银行6217984910007315785账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执638号之二 申请执行人：胡承礼，男，1962年5月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1055.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终807号上诉人（原审原告）：杨井林，男，1953年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：陈扣年，女，1956年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨启航，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市，系两上诉人之子。上诉人（原审被告）：许志杰，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人杨井林、陈扣年因与上诉人许志杰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨井林、陈扣年上诉请求：依法改判许志杰立即腾空让出兴化市海南镇镇海路18号门面房，自2018年1月22日起至实际让出之日按年租金10000元计算向杨井林、陈扣年赔偿损失。事实和理由：一审法院认定租金标准5000元/年过低。杨井林、陈扣年拥有所有权的诉争门面房处于兴化营业旺市区，周边门面房自18年起均价均超过8000元至10000元每年。许志杰在庭审中叙述其曾经向原房主之子交款房租为年5000元，此款的确定标准系2015年之前，但时隔数年，正常出租习惯租金也应逐年增加。况且，杨井林、陈扣年与许志杰之间无合同关系，理应根据周边房租裁量，且按年10000元作为标准判决为宜。如果以5000元标准计算，许志杰将采用上诉等方式拖延让房时，以获取低廉租金的优惠损害杨井林、陈扣年的利益。许志杰辩称，2020年2月5日左右许志杰已经腾空了房屋，一直没有搬出的原因是双方都不服一审判决，提起了上诉。关于租金标准10000元没有事实和法律依据，请求驳回杨井林、陈扣年的上诉。许志杰上诉请求：1.撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6774号民事判决，发回重审或改判；2.上诉费用由杨井林、陈扣年承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。许志杰从2015年因经营茶叶店租用了讼争的门面房，房主朱俊海经常在外，其委托儿子与许志杰签租赁合同，收取租金，朱俊海回家都到许志杰茶叶店里玩，许志杰有证据证明朱俊海知晓默认租赁一事。许志杰对讼争房屋租赁在先，杨井林、陈扣年要求腾让房屋无事实和法律依据。杨井林、陈扣年辩称，1.房屋的所有权属于杨井林、陈扣年所有；2.本案不存在买卖不破租赁的情况，许志杰所称的租赁合同是非法无效的。3.在不存在租赁合同情况下，许志杰占用房屋应当赔偿房屋占用的损失。杨井林、陈扣年向一审法院提出诉讼请求：1.判令许志杰腾空坐落于兴化市的门面房；2、判令许志杰赔偿房屋占用费（自2018年1月22日起至实际让房之日止按每月1000元计算）。一审法院经审理认定事实如下：讼争房屋坐落于兴化市，杨井林、陈扣年于2017年12月30日向原房屋所有权人朱俊海、王月红购买了该房，并于2018年1月22日办理了苏（2018）兴化不动产权第0000817号不动产权证。许志杰2015年4月至今因经营茶叶店使用该房屋，该房屋租金为每年5000元。本案争议焦点为许志杰是否合法租用讼争房屋。围绕本案的争议焦点，许志杰当庭提供进货单三份、银行流水两份、租房协议一份、治安责任书一份及证人证言。经审查，上述证据显示许志杰与案外人朱柏进（原房屋所有权人朱俊海、王月红之子）就房屋租赁达成协议，但朱柏进并非讼争房屋所有权人，事后也未得到原房屋所有权人追认。故无法认定许志杰合法租赁该讼争房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨井林、陈扣年已于2018年1月22日办理了房屋产权变更登记手续，杨井林、陈扣年即为本案讼争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现许志杰非法占有、使用该房屋，已侵犯其的合法权益。许志杰抗辩对讼争房屋租赁在先，无事实和法律依据，不予采信。故对杨井林、陈扣年要求许志杰腾让房屋的诉讼请求，予以支持。许志杰在占有使用房屋期间，应给付使用费，所给付使用费的标准应参照讼争房屋前期租金为宜，即每年租金5000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定。判决：一、许志杰于本判决生效后30日内腾空位于兴化市的门面房，并交付杨井林、陈扣年；二、许志杰于本判决生效后30日内自2018年1月22日起至实际让房之日止按年租金5000元计算赔偿杨井林、陈扣年房屋占用费；三、驳回杨井林、陈扣年的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由许志杰负担。二审期间，许志杰提交一份租房协议复印件以及两段通话录音，证明当地同地段房屋租金情况。杨井林、陈扣年认为上述材料和录音中的租金与本案无关。本院认证意见，许志杰所提交的协议为复印件，对其真实性本院无法确认，其所提供的通话录音也未提交录音源文件，对通话者的身份亦无法核实，故对其所提交的证据不予采信一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，杨井林、陈扣年是案涉房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许志杰虽称其与原房屋所有权人存在租赁合同关系，但其所提供的租赁合同并非与当时房屋所有权人签订也未能获得追认，并不能对抗房屋现在的所有权人，故其占有案涉房屋并不具有合法依据，一审法院判决其腾空房屋并返还符合法律规定。除此以外，许志杰应当向房屋所有权人支付实际占用房屋期间的费用，一审法院酌情参照租赁合同约定的租金标准，并无不当。杨井林、陈扣年上诉认为应当按照10000元/年的标准支付，但未提交证据证明，本院不予采信。杨井林、陈扣年以及许志杰的上诉缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨井林、陈扣年以及许志杰各自负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 菁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执603号 申请执行人：刘伟泽，男，1983年1月5日出生，汉族,农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人刘伟泽与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘伟泽于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款1850元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执603号终结本次执行程序通知向申请执行人刘伟泽邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘伟泽，申请执行人刘伟泽在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘伟泽释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款1850元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初254号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟泽可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1328号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长 被执行人：张丽娟，女，1964年12月3日出生，住长春市宽城区。 被执行人：刘国臣，男，1957年8月5日出生，住长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与张丽娟、刘国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初630号民事判决书，判决：“一、被告张丽娟于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币5903.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告刘国臣对被告张丽娟上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张丽娟追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张丽娟负担，被告刘国臣对上述款项承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张丽娟、刘国臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9037.94元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱莹莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1256号之一被执行人：厉沂，男，汉族，1957年12月5日出生，住扬州市维扬路170号东区，现在江苏省高淳监狱服刑。被执行人厉沂非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏1091刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人厉沂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人厉沂继续退出赃款并发还给各投资者。2019年12月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人按照生效法律文书退出赃款人民币1556.28万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1256号执行通知书和报告财产令，2019年12月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1256号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人厉沂名下账户本院已冻结，因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人厉沂名下连云港（代码601008）、巨力索具（代码002342）股票，本院已经冻结并通过证券公司变价，扣除红利税后得款5658.07元，因执行标的为15562800元，受偿比例极低（约为0.00036%），故本院予以提存，暂不发还；3、被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，所冻结、扣划的厉沂银行账户财产和股票变价款，远不足以发还各投资者，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉沂继续依法履行本院（2019）苏1091刑初169号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  孙 翔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢310号 申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00090号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第297号]。被执行人未履行本金20548.38元。本案本次恢复执行494.03元，经本院执行，已执行到位494.03元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初644号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周伟，男，1998年12月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年3月23日凌晨0时45分许，被告人周伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐被害人谭某），沿慈溪市周巷镇双潭公路由西往东行驶至双潭村泥墩潭96号附近时，车辆倒地，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周伟醉酒后且未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车时未确保安全，承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人周伟血液中即时乙醇浓度为353ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人周伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人谭某自愿放弃进行伤势鉴定及赔偿，并对被告人周伟表示谅解。 公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、负事故全部责任等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人周伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐佩颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1128号申请执行人：云南光超电力设备有限公司，住所地昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城A13栋1号。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。被执行人:云南卓信电力技术服务有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家小区白玉园IV-1-1号。法定代表人：和晓东，执行董事。申请执行人云南光超电力设备有限公司与被执行人云南卓信电力技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初6837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南光超电力设备有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。本案执行标的为276078.50元及逾期利息，执行费为4041元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。银行账户有149196元余额，我们已划拨到法院，已发还给申请人。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月二日书记员  王晓亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2881号原告：张菊芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张菊芳为与被告龚仙森民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月16日进行公开开庭审理。原告张菊芳及其委托诉讼代理人郑玲云、被告龚仙森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳诉请本院判令被告归还借款90万元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营钢材业务，被告向原告购买钢材。2015年12月23日，经原、被告结算，被告尚欠钢材款90万元，被告提出欠款当借款，月利息按2%计付，并由被告出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。被告龚仙森辩称：被告只欠原告60万元。原告就其诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。被告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，被告已重新写过一张60万元的欠款凭据给原告。被告就其辩解意见向本院提供借条及载有“60万元”的照片各一份，证明之前欠原告90万元，后来重新写过一张60万元的欠条给原告。原告质证意见：对证据真实性无异议，借条是复印件，被告陈述归还借款后，借条复印件由原告交还被告与事实不符，该复印件的存在不能证明上述事实，因为如果有60万元欠条的存在，原告没有必要依据该90万元的借条来起诉，之所以存在借条的复印件是因为出具借条时，被告称要自己留一份，以防原告擅自添加；被告提供的照片内容是因被告2015年欠原告90万元钢筋款，原告一直向被告催讨，但被告一直没给，被告说等“深海”的工程款拿来就还给原告，2019年春节前，原告知道这笔款已经下来了，就去向被告催讨，2019年2月2日，被告叫原告过去，去了之后被告说欠款打七折后就把钱给原告，原告不愿意，被告就拿出一叠欠条来，说要么七折拿去，不要就去起诉，原告也是出于无奈，因为原告也欠别人钱，要还利息，且据原告了解，被告是比较无赖的人，自己村里分来的宅基地平方都卖给了别人，名下没有财产，现在买了6间房子，但是房产证是别人的名字，所以原告就同意了，但被告又说60万元整数，原告说只要现钱给原告，60万元就60万元，然后被告就写了字据说60万元就清了，字据写好后原告也签字确认，被告对该字据进行了拍照，在原告还没按指印之前被告又说该笔款项年后再给原告，原告就不同意了，也没有按指印，当场就把这张条子拿来撕掉了。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：对原、被告双方提供的证据，对方对真实性均无异议，本院真实性均予以认定。被告称其提交的借条系原件，原告认为是复印件，因被告陈述其只出具过一份90万元的借条给原告，本院将原、被告提供的内容相同的借条进行比对，原告提供的借条手写部分反面有凸出感、指印轮廓清晰，而被告提供的则相反，由此可知原告提供的借条是原件，被告提供的借条是复印件。对被告提供证据的证明力，本院将在“本院认为”部分予以详述。经审理查明：原告经营钢材业务，被告向原告购买钢材。2015年12月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款90万元，双方经协商将钢材款转为借款，并由被告向原告出具了借条一份，载明龚仙森向张菊芳借人民币90万元，月利2%，被告在借款人处“龚仙森”的名字上按捺了指印。被告持有该借条的复印件。2019年2月2日，龚仙森出具了一份内容为“义乌市深海印刷项目钢筋款余人民币60万元由鑫业公司代付，全部已结清”的字据，张菊芳在上述文字下方写明“所有钢筋款已结清。2019.2.2”。该字据无原件，被告提供了拍照件，被告陈述其中载明的60万元未支付。本院认为：本案的争议焦点在于被告有无归还原告30万元。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告分文未还，并提供了载明借90万元的借条原件予以证明；被告辩称已归还，并提供了借条复印件及载明60万元“全部已结清”的字据照片予以证明。本院认为，被告提供的证据不足以证明其事实主张，理由如下：1、原告提供的借条是原件，被告提供的借条系复印件，该复印件无法达到被告已归还30万元后原告将借条原件交由被告的证明目的；2、被告称其从银行取款大约40多万元后，在停在银行外的车内将30万元现金交付给原告。30万元不是小数字，原告宁愿从银行取钱后现金交付而不转账给原告不符合生活习惯；即使如被告所述，现金交付是其习惯，其也应提交当天的取款凭证予以证明，但其并未提供；3、被告提供的其所谓的欠款60万元的字据照片也不能证明其已归还30万元。因该字据中有被告所写的“义乌市深海印刷项目钢筋款余人民币60万元由鑫业公司代付，全部已结清”及原告所写的“所有钢筋款已结清”，由此可知该字据并非欠款凭据，而是原告出具给被告的清账凭据，原告凭此无法向被告主张债权。故被告陈述其将该凭据交付原告后、原告将被告出具的90万元借条交还被告不合逻辑。综上，应由被告承担不利的后果。被告称此外其也未付过原告本息，故现原告主张被告归还借款90万元并自出具借条之日起按照约定的月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚仙森于本判决生效之日起十日内返还原告张菊芳借款90万元并支付利息（自2015年12月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10581元，由被告龚仙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月十二日代书记员 吴佳佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执310号之一 申请执行人：谢坤林，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：段新兵，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人谢坤林与被执行人段新兵买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人段新兵发出执行通知书。责令被执行人段新兵在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向谢坤林支付货款18000元；二、负担案件受理费125元、执行费170元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人段新兵未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人段新兵的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月19日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1985号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：江百民，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告江百民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3022号被执行人赵江涛，男性,1993年12月17日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行刑庭与赵江涛罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：并处罚金人民币三万五千元。被执行人赵江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十六日书记员 刘世博
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8500号原告：丁晓东，男，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告：徐月芳，女，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。两原告之共同委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市浣纱机电厂，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村81号。投资人：孙乃新。原告丁晓东、徐月芳与被告诸暨市浣纱机电厂追偿权纠纷一案，本院已立案。原告丁晓东、徐月芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓东、徐月芳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓东、徐月芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓东、徐月芳负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三日书记员  郑小玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特247号申请人：道金平，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：岳宝子，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月11日立案受理申请人道金平与岳宝子关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：岳宝子归还道金平借款230000元。履行方式、期限：岳宝子于2020年6月30日前归还道金平借款230000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人道金平与岳宝子2020年6月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十一日书记员  黄雅丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执800号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：师志刚，男，1972年8月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人师志刚借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4935号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执367号申请执行人冯艳，女，1980年12月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人张泓，男，1990年11月27日出生，土家族，湖南省永顺县永茂镇居委会。申请执行人冯艳与被执行人张泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）湘3127民初1506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人张泓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控。于2020年5月14日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产状况。经查，被执行人张泓没有可供执行财产。本案应当执行的标的金额为40万元及利息，已执行到位0元，有40万元及利息债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人。于2020年6月30日对其适用限制高消费措施和纳入失信，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人目前尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，已执行到位0元，尚有40万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2694号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:芦风芸，女，汉族，1983年2月7日出生，住衡水市桃城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芦风芸银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2789号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：王斯君，男，1979年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王斯君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秋燕
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执60号之一 申请执行人：茶陵县平水商砼有限公司，住所地茶陵县经济开发区。 法定代表人:肖训萱，该公司董事长。 被执行人：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处紫荆花大酒店三楼。 法定代表人:罗鑫平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人茶陵县平水商砼有限公司与被执行人茶陵县金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人茶陵县平水商砼有限公司于2020年6月18日因需时间与当事人协商，特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹超超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保532号关于常XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3858号申请执行人：吴莲香，女性,1951年1月061，即墨区街27号。申请执行人：张军峰，男性,1976年8月3054，即墨区街27号。被执行人：纪建栋，男性,1966年1月205X，青岛市城阳区区仙家寨。申请执行人吴莲香、张军峰与被执行人纪建栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：821200元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人纪建栋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、拍卖被执行人纪建栋之妻张云云房产一处；3、将被执行人纪建栋列入限制高消费名单。本案已执行案款410160元，尚未执行411040元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢487号方香兰申请执行黄俊杰、黄晓蕾、李跃征、黄喜文民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）娄中民二终字第49号民事调解书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄国强 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2085.2元（其中2035.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3392号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王会杰，男，汉族，1988年04月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王会杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金297567.09元、利息41219.35元、复利3665.47元，共计342451.91元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王会杰。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年09月21日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年03月22日起发生逾期；截至2019年03月22日，被告王会杰尚欠原告贷款本金297567.09元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息41.11元，复利27.61元，共计68.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金297567.09元，并按照合同约定偿还自2019年03月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额68.72元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，减半收取3219元，由被告王会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月一日书记员  肖帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执234号申请执行人：李强泉委托代理人：张淑杰，特别授权。被执行人：湖北天源汇酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（3楼）1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。委托代理人：张琳，该公司员工，特别授权。申请执行人李强泉与被执行人湖北天源汇酒店有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的阳劳人仲调字〔2019〕第164号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该仲裁调解书所确定的权利：一、被执行人湖北天源汇酒店有限公司于2019年11月30日前一次性付清给申请执行人2018年11月至2019年1月工资共计人民币14508元；二、被执行人湖北天源汇酒店有限公司负担案件执行费118元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人湖北天源汇酒店有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日，2020年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月28日,本院到被执行人所在地调查被执行人财产情况。经调查，发现被执行人已长期处于关门停业状态，并对现场进行拍照取证。5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为14508元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字〔2019〕第164号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月十三日书记员 丰思雨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初238号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒙应龙，男，1970年12月13日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，保安，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被凯里市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人蒙应龙犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人蒙应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日12时许，被告人蒙应龙窜至凯里市公路局加油站旁，乘被害人黄某不备之机，将黄某放在外衣荷包内的一部黑色华为ＮＯＶＡ5ＩＰＲＯ手机（经鉴定，价值人民币2785元）盗走。后将该部手机销赃得款150元。2019年11月18日，被告人蒙应龙被民警抓获，被盗手机被追回并发还给被害人黄某，销赃得款150元已被公安机关扣押。上述事实，被告人蒙应龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人黄某的陈述、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、凯认定［2019］247号价格认定结论书、被告人蒙应龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙应龙以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒙应龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙应龙归案后，能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，减少被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据凯里市振华社区服务中心出具的平时表现《证明》及凯里市公安局洗马河派出所出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合被告人蒙应龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于凯里市公安局被告人蒙应龙非法所得150元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年六月十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执244号之二申请执行人：任庆军，男，1970年3月5日生，住禹城市。被执行人：郭俊华，男，1954年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执709号本院刑庭移送的被执行人颜世财危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人颜世财主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初134号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初134号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执240号申请执行人:白某某,男,汉族被执行人：牛某某，男,汉族申请执行人白某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5571号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人白某某偿还案件款60000元，并承担案件受理费525元，但被执行人牛某某拒不履行该义务。申请执行人白某某申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月9日向被执行人牛某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牛某某承诺向申请执行人白某某于2020年7月4日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还剩余案件款30000元。如被执行人牛某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费800元已由被执行人牛某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执240号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3361号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34851号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款11000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院通过实地走访、委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1196号申请执行人：张从军，男，1982年10月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：马明旺，男，1980年7月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人张从军与被执行人马明旺租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张从军向本院申请执行，要求被执行人马明旺返还钢模及支付租金。执行过程中，1.本院立案后，依法向被执行人马明旺送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人马明旺未履行义务。2.本院分别于2019年11月20日、2020年5月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明被执行人马明旺无银行存款，无房产，车辆登记信息，亦无证券、保险等财产。3.在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人马明旺采取限制消费措施，并于同日将杨晓芳纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年1月10日通过郧西县国土资源局不动产登记中心查无马明旺房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明旺有可供执行的财产，申请执行人张从军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1196号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张从军发现被执行人马明旺有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马明旺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十八日书记员  孙英超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王车妮，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小荣，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑州新区白沙镇。负责人：许新太，镇长。再审申请人王车妮因与被申请人**、黄小荣及原审第三人郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王车妮申请再审称，一、二审认定事实明显错误，**的应得的份额补偿款，王车妮在代为保管期限内，应**的自身事务的多次请求，已代为支出。**、黄小荣再次主张返还的诉求应予以驳回，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审法院审理期间原审第三人白沙镇政府认可过渡费的发放是根据拆迁补偿协议书及拆迁人员调查表中记载的人员进行发放的，故一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定王车妮应返还**、黄小荣涉案的各项费用并无不当。关于申请人的其他再审主张，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人亦未提交充足的证据证实其主张成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王车妮的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王车妮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十八日书记员 张轩嘉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特60号申请人刘萍，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人韩聚生，男，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘萍要求宣告韩聚生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘萍诉称，被申请人韩聚生与其系夫妻关系，韩聚生2007年10月1日下河游泳不慎被水冲走失踪，至今未归，请求依法宣告韩聚生死亡。经审理查明，刘萍与韩聚生系夫妻关系，于1980年元月24日登记结婚。2010年3月29日，长江航运公安局重庆分局朝天门派出所出具《情况说明》，载明2007年10月2日，刘萍来我所报警称其丈夫韩聚生于2007年10月1日上午11时许在南岸区翘角沱水域游泳时不慎失踪，请求我所在日常工作中注意发现其尸体。2010年3月30日，重庆市南岸区弹子石街道惠工村社区居民委员会出具证明，证明韩聚生从2007年10月1日上午11时落入长江后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年5月27日发出寻找韩聚生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩聚生仍然下落不明。上述事实，有韩聚生户口信息、情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人韩聚生自失踪之日至今已十多年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘萍作为被申请人韩聚生的配偶，现申请宣告韩聚生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告韩聚生死亡。本判决为终审判决。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月四日书记员  陈正春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4731号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日，汉族，住长沙市望城区。被告：杜兴芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。原告中联重科股份有限公司与被告杜兴芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1214号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：钱永信，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告钱永信供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对钱永信的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1555号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：陈美宇，女，1986年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陈美宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审54号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：尹仕林，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：左海华，男，1981年12月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执交罚字[2019]第367号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月12日19时，县执法局工作人员在长沙县广福收费站出口处进行执法检查，发现左海华驾驶车牌号为湘Ａ×××××东风牌小型普通客车从星沙东十一线赤湾物流公司宿舍运输疑似危险货物柴油到汨罗市进行营运，左海华无法当场出示该车的经营范围为道路危险货物运输的《道路运输证》。2019年6月17日，中国检验认证集团湖南有限公司出具了一份报告编号为4302190601238-Ｇ的检验报告，检验结果为硫含量5ｍｇ／ｋｇ,闪点（闭口）68摄氏度，受检项目符合车用柴油ＧＢ19147-2016《车用柴油》的标准，在危险货物品名表（ＧＢ12268）内的编号为1202确认该种货物为危险货物。2019年7月2日，左海华接受调查询问时承认其未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营的事实。县执法局于2019年8月19日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执交罚告字【2019】第367号）告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月27日，县执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第（二）项、第六十三条的规定，作出长县执交罚字【2019】第367号《行政处罚决定书》，责令左海华停止违法行为，并对其罚款人民币30000元。2020年2月17日，县执法局作出了长县执交催字【2020】第2号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，左海华仍未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执交罚字【2019】第367号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县交资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书；11、检验报告。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字[2019]第367号《行政处罚决定书》。二、限被执行人左海华在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字[2019]第367号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执103号之二 申请执行人：桂仁余，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：毛玉剑，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 本院在执行桂仁余与毛玉剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛玉剑未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据本院(2020)苏1291执103号执行裁定对毛玉剑名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1841号上诉人（原审原告）：孙泽虔，男，1998年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏维优布艺有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园沙湾南路17号。法定代表人：谢媛，董事长。上诉人孙泽虔因与被上诉人江苏维优布艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙泽虔于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙泽虔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙泽虔撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孙泽虔负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年六月十八日书记员  李菲菲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审395号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：崔占华，男，汉族，生于1971年9月29日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人崔占华行政处罚一案，申请人于2019年8月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900769864号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769864号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769864号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769864号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢284号申请执行人何桂香，女，1946年8月3日出生。被执行人刘扬，男，1991年12月1日出生。申请执行人何桂香与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1739号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘扬应给付申请执行人何桂香借款本金4.2万元及利息。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1739号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保385号申请人：天津市捷本商贸有限公司被申请人：天津市费隆敏达商贸有限公司申请人天津市捷本商贸有限公司与被申请人天津市费隆敏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5040号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款515536.6元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月四日书记员  姚长胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7385号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初105号原告倪保全，男，1969年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市任城区民政局，住所地济宁市海关东路10号。法定代表人陈桂玲，局长。原告倪保全诉被告济宁市任城区民政局撤销婚姻登记证明一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院已于当日依法受理。原告倪保全向本院提出诉讼请求：1.撤销济宁市任城区民政局于2003年10月15日出具的证号为0213号的结婚登记证明；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：一、2019年11月，原告在济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）查阅（2003）任民初字第1256号案件档案时，发现卷宗里有被告于2003年10月15日出具的证号为0213号证明。后原告去济宁市任城区档案馆调取了原告与张书云的结婚登记申请书，经核对，上述证明记载的二人出生日期均与户口本及居民身份证记载的出生日期一致。但卷宗里张书云于2003年10月15日向任城区法院提交的起诉状中，记载的原告出生日期为1969年3月，张书云的出生日期为1968年11月21日，与上述出生日期记载均不一致。按常理，张书云既然于同一天取得结婚登记证明，再去任城区法院立案，两份材料记载的二人出生日期应保持一致。后原告于2020年4月23日再次去任城区法院查阅（2003）任民初字第1256号案件电子卷宗，发现电子档案里另有一份该案的判决书，该判决书记载的二人出生日期与起诉状记载的出生日期一致，但是原告在档案室里复印的任民初字1256号判决书倪保全出生日期是1969年2月26日，张书云的出生日期是1968年11月21日，张书云的身份信息任城区法院至今没有查清。二、因任城区民政局出具的0213号证明与起诉状同一天制作，二人的出生日期不一致，认为任城区法院开庭审理本案时未查明倪保全、张书云的身份信息，因此任城区民政局没有在2003年10月15日向张书云出具0213号证明，该证明是制作判决书后有人补到电子卷宗的，该证明制作日期是虚假日期，也没有负责人及材料出具人员的签章，是虚假证明。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称的济宁市任城区民政局出具的证号为0213号结婚登记手续的证明，是在原告与张书云离婚诉讼案件中提交的证据材料，系对办理结婚登记情况的证明，不具有行政行为的性质。故原告请求撤销被告于2003年10月15日作出的证号为0213号结婚登记手续证明的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告倪保全的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年六月五日书 记 员  居 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3476号 原告：红果安洋名派厨具商店，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路86号，统一社会信用代码92520223MA6F63QG9N。 经营者：李太祥，男，1964年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙某某，男，1980年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告红果安洋名派厨具商店诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理。在审理过程中，原告红果安洋名派厨具商店于2020年6月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红果安洋名派厨具商店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告红果安洋名派厨具商店负担。 审判员  李提称 二〇二〇年六月五日 书记员  何 兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申22号再审申请人（一审被告）：张宝鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司董事长，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市排水管理事务中心（原名天津市排水管理处），住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：王令凡，该中心主任。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市鹏戈小商品市场管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路西头。法定代表人：张宝鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告）：戈兆熹，男，1951年11月17日出生，汉族，天津市园林局工程处退休职工，住天津市南开区。再审申请人张宝鹏因与被申请人天津市排水管理事务中心、天津市鹏戈小商品市场管理有限公司、戈兆熹租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝鹏申请再审称，请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初1379号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。事实及理由：第一、案件主体错误。本案原告主体不适格,不应作为本案原告。1.本案原告方应为天津市排水管理处第六排水管理所。而非本案原告。原告虽然与天津市排水管理处第六排水管理所具有上下级的领导关系,但却属于不同的民事主体。故原告作为本案的诉讼主体不适格。2.根据合同相对性原则,签订合同的双方分别是天津市排水管理处第六排水管理所和天津市鹏戈小商品市场有限公司，与张宝鹏和戈兆熹无关。张宝鹏作为该公司的法定代表人,不应该作为被告。戈兆熹作为天津市鹏戈小商品市场有限公司的实际负责人和管理人,其本人也不应该作为本案的被告。3.本案的诉讼主体错误也导致了本案无法执行。4、本案的涉案土地以及房屋的权属混乱,并未查清。原告与本案的土地或者房屋并无实际关联,不能作为原告诉讼主体。第二、查明法律关系错误。从签订的《协议书》看，双方并非租赁关系,而是合作关系。综上，原审判决错误的认定了基本的事实和法律关系。故张宝鹏特向贵院提出再审申请,请求贵院依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。天津市红桥区人民法院于2018年7月4日作出判决。张宝鹏于2019年11月18日提出再审申请。依据法律规定张宝鹏的申请已经超过法律规定的申请再审期限，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝鹏的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十八日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1009号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：李大壮，男，1979年9月30日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告李大壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十九日书记员 陈晗音
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1374号 原告：顾广月，女，1970年5月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤 凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告顾广月与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广月于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾广月撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳熹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更60号罪犯陈卫星，曾用名陈红彬，男，1980年6月2日出生，汉族，河南省虞城人，初中，无业，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1425刑初231号刑事判决，认定被告人陈卫星犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，退赔190元。被告人陈卫星不服，提出上诉，本院于2017年8月7日作出（2017）豫14刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈卫星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯陈卫星减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人朱群福、孙长亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金2000元已缴纳。退赔190元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫星减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月5日起至2023年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1398号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              丁成夫、赵建旭                  执行当事人情况                    申请人：丁成夫，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。            被执行人：赵建旭，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的80元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初541号原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地内蒙古武川县可镇阳光小镇21号楼107车库。法定代表人：于宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲花，女，该公司员工，住内蒙古武川县。被告：刘文会，男，住内蒙古武川县。原告武川县馨康宁物业有限公司与被告刘文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武川县馨康宁物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县馨康宁物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县馨康宁物业有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 安 飞 二〇二〇年六月四日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……