wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更961号 罪犯王金环，女，1959年12月24日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）唐刑初字26号刑事附带民事判决，以被告人王金环犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人5975元。唐山市人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）冀刑一终字第278号刑事判决，撤销唐山市中级人民法院（2002）唐刑初字第26号刑事附带民事判决第一项中的对被告人王金环的量刑部分。以被告人王金环犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2003年11月6日作出（2003）刑复字第138号刑事判决，撤销河北省高级人民法院（2003）冀刑一终字第278号刑事判决中对被告人王金环的量刑部分，以被告人王金环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月13日交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年1月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王金环在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王金环在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金环减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执583号许星凯、江苏首义置业有限公司：申请执行人许星凯与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执54号申请执行人武某某，女，汉族被执行人贺某某，男，汉族申请执行人武某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人武某某欠款1999元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人贺某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行个人贺某某在中国建设银行的存款1000元，申请人已领取。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人贺某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  马潇阳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初657号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：吴元德，男，1955年12月23日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴元德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告吴元德达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6580号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人：何国义，总经理。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司马静源，女，1996年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李变好，女，住河南省偃师市，系被上诉人母亲。上诉人深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称后河公司）因与被上诉人司马静源融资租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人后河公司的委托诉讼代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被上诉人司马静源及其委托诉讼代理人李变好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后河公司上诉请求：一、请求对一审判决依法改判或发回重审；二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是租赁合同纠纷，一审法院确认后河公司与司马静源之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，被上诉人即应向上诉人支付车辆占用期间的租金，一审法院确认合同有效却又未支持上诉人租金请求实属于自相矛盾。本案的立案案由是租赁合同纠纷，后河公司与司马静源签订的《汽车租赁合同》被一审法院确认合法有效，双方当事人就应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后上诉人将车辆交付被上诉人使用，被上诉人应按合同约定足额及时的支付合同租金。本案中上诉人虽已将车辆收回，然被上诉人自欠付租金之日起至上诉人收回车辆止，在此期间内被上诉人占有并使用涉案车辆，被上诉人在占有并使用车辆的期间，必然造成车辆价值的贬损，这是车辆交易市场的基本规律和生活常识，且本案约定的租金符合市场行情，并不存在市场过高的情况。被上诉人占有并使用上诉人车辆，却不用向上诉人支付租金，显然违背最基本的公平公正原则。本案是租赁合同纠纷，涉案车辆是由上诉人所有并出租给被上诉人使用的，在被上诉人长期未支付租金的情况下，上诉人当然有权收回并进行处置，上诉人车辆处置价格与被上诉人应向上诉人支付的租金金额之间并无必然联系。二、被上诉人的行为已构成违约，应向上诉人支付违约金。本合同系双方真实意思，依法达成的合同应受法律保护，合同中明确约定了违约金的计算方式，被上诉人的行为亦构成了违约，应按合同约定向上诉人支付违约金及上诉人为实现债权支付的律师费等。司马静源辩称，一、上诉人利用自己的专业优势，采用格式合同欺诈消费者。二、上诉人利用自己的专业优势，事先设计好套路损害消费者利益，对消费者显失公平。三、违约金过高，显失公平。后河公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YC-20180404000884的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付未付租金14783.4元（按月租金3438元的标准支付自2019年7月3日起至2019年10月12日被告返还车辆止的租金，共计101天）；3、判令被告支付车辆总价20%的违约金26731.2元（车辆总价款为133656元）；4、判令被告承担原告实现债权支付的律师费4000元，以上合计金额为45514.6元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月4日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）与被告司马静源作为承租方（乙方），签订合同编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》一份，约定：原告将登记在其名下车牌号豫Ａ×××××车型为2016款起亚K31.6LAT特供天窗版，发动机号为H1105685、车架号为LJDMAA221H0983333的车辆出租给被告。车辆总价为133656元，保证金为5888元，运维费为4000元，月租金3438元，首次支付费用为9888元，首次支付费用由乙方在合同签订时向甲方支付。租赁期限为36个月，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。租赁期间，每月3日为当月租金支付日。乙方出现逾期3天未支付租金等情况的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。双方并对交付、验收和证照管理等作出了约定。同日，被告司马静源在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。2019年10月12日，被告司马静源将涉案车辆退还原告。一审法院另查明，1、2018年11月16日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司变更为深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司；2、机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1105685、车架号为LJDMAA221H0983333的机动车登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司。3、2019年7月10日后被告未再支付租金。一审庭审中，原告确认涉案车辆已收回。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》有当事人的签字、印章确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付相应租金。被告在合理期限内未支付相应租金，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》符合双方约定及法律规定，故对于原告解除原、被告签订的编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告支付欠付租金、违约金及律师费，因原告已将车辆取回，且车辆所有权亦归属于原告，在原告未对涉案车辆进行依法评估无法确定其是否存在实际损失的情况下，要求被告支付欠付租金、违约金，不仅扩大了被告的损失，其主张证据亦不充分，不符合行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。故对于原告要求被告支付欠付租金、违约金及律师费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司与被告司马静源签订的编号为YC-20180404000884的《汽车租赁合同》；二、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由被告司马静源负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，后河公司、司马静源签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。后河公司已将涉案车辆取回，在未对涉案车辆进行依法评估无法确定其是否存在实际损失的情况下，后河公司主张司马静源支付欠付租金、违约金及律师费，证据亦不充分，且不符合行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。后河公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年六月十八日法官助理朱家珍书记员李珂
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1455号申请执行人腾艳，女，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。申请执行人：朱孟祥,男，汉族，干部，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所黑龙江省虎林市。法定代表人：杨延平，经理。申请执行人腾艳、朱孟祥与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）恒民初字第199号，法律文书发生法律效力后，虎林市佳信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。腾艳、朱孟祥于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人腾艳、朱孟祥与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人腾艳、朱孟祥与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 梁启明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2004号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林康，男，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：潘荣耀，男，1976年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林康、潘荣耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1694号之一申请执行人吴小平，男，1970年2月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人傅小明，男，1963年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人吴小平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6941号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人傅小明有房产、车辆可供执行。本院依法轮查封了被执行人傅小明所有的小车一辆，轮候查封了被执行人傅小明所有的房产一处。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年5月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行35610元，截至2020年6月12日未执行35610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十五日书记员 何晓莲
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执恢58号     申请执行人：罗彩梅，女，1967年10月16日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：佘国庆，男，1976年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：韩霞，女，1973年3月14日生，住陕西省吴起县。   申请执行人罗彩梅与被执行人佘国庆、韩霞民间借贷纠纷一案，2020年4月16日申请执行人罗彩梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初29号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人佘国庆、韩霞偿还申请执行人罗彩梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月月利率20%，从2015年3月29日计算至实际偿还之日止）。   本院于2020年4月16日立案执行，因被执行人佘国庆、韩霞不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人佘国庆、韩霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费1400元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人佘国庆、韩霞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人佘国庆、韩霞名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人佘国庆名下有位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房产一套,但已被本院另案查封。通过传统调查查明被执行人佘国庆名下有位于陕西省吴起县XX花园XX号楼XX单元XX室房产一套，但处于抵押状态，本院已将其登记信息依法查封。2020年6月19日，本院与申请执行人罗彩梅谈话，向其告知了本院对被执行人佘国庆、韩霞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人罗彩梅表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人佘国庆、韩霞有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人佘国庆、韩霞纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月二十八日     书记员 宗引良
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1034号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、陈中喜、陈法掌、王建军： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈中喜等申请支付令一案，（2020）浙1022民督84号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈中喜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1034号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执564号申请执行人杨彩芹，女。申请执行人杨晓帆，女。被执行人李兢笑，男。申请执行人杨彩芹、杨晓帆与被执行人李兢笑生命权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初9264号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人关押在咸阳市渭城区羊过村关中监狱十二监区；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商档案等；冻结了被执行人名下银行账户，冻结钱数过少，申请执行人暂不申请扣划；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1255号 原告：徐美劳。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。 被告：株洲长城建筑工程有限公司，住所地：株洲市。 法定代表人：胡文著，执行董事。 委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。 原告徐美劳与被告株洲长城建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐美劳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美劳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告徐美劳承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保620号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张国善、谢海姣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张国善、谢海姣名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保551号民事裁定书，已冻结被申请人张国善、谢海姣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1114号申请执行人：李卫红，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路双江学校宿舍。身份证号码：432502197012185422。委托诉讼代理人:何军民，男，1966年11月14日，汉族，住湖南省涟源市白马镇卢江边村七房组。代理权限：特别授权。被执行人：谭周永，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会七组。身份证号码：432503196811050059。申请执行人李卫红与被执行人谭周永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日做出（2018）湘1382民初2410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫红于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、6月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭周永名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人名下除有住房公积金外，其余均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人李卫红的特别授权委托代理人何军民，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李卫红的特别授权委托代理人何军民未能提供。在本案执行过程中，申请执行人李卫红的特别授权委托代理人何军民向本院表示不要求对被执行人谭周永在娄底市住房公积金管理中心涟源管理部的公积金采取强制执行措施，故本院未对该财产进行冻结。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人特别授权委托代理人何军民，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李卫红的特别授权委托代理人何军民对此表示同意。2020年6月28日，本院对被执行人谭周永适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月2８日，本案应执行的标的金额为56550元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初799号 原告：吴锡荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：吴波，系原告吴锡荣之子。 原告：吴波，男，1989年7月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告吴锡荣、吴波与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴锡荣、吴波诉称：2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2019年3月1日至2020年4月30日为止的收益款35134元，并自2019年3月1日起至清偿完毕之日止，每日按欠付收益款的0.6‰支付滞纳金；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2019年3月1日至2020年4月30日止，尚欠收益款为35134元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2019年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告吴锡荣、吴波支付2019年3月1日至2020年4月30日期间的收益款35134元，并以35134元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴锡荣、吴波支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴锡荣、吴波的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（原告已预交400元，应返还61元），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1825号 原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。 法定代表人：郭宇扬，经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄市第五医院，住所地石家庄市裕华区塔南路42号。 法定代表人：许尊贵，院长。 委托诉讼代理人：刘鸣剑，男，系被告职工。 原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告石家庄市第五医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告捷成建筑装饰工程股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成建筑装饰工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2552元，由原告捷成建筑装饰工程股份有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李金晗 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4943号 原告：程成利，男，1973年11月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：浙江亿町智能家具制造有限公司，注册地慈溪市坎墩街道坎墩工业西区联飞路255号，经营地慈溪市横河镇西跃马桥16号，统一社会信用代码91330282MA2926Y029。 法定代表人：张珂。 原告程成利与被告浙江亿町智能家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程成利及被告的法定代表人张珂到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告浙江亿町智能家具制造有限公司向原告程成利购买上下铺睡床。截至2018年5月3日，被告欠原告货款238800元。后被告支付215000元，尚欠原告货款23800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江亿町智能家具制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告程成利货款23800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告浙江亿町智能家具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张迪玮
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初112号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建强，男，1976年8月5日出生，身份证号码370811197608050531，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区柳行街道办事处柳行村570号，现住济宁高新区杨柳国际新城J区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2019年8月16日23时31分许，被告人杨建强酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨建强血液中乙醇成分含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。杨建强未办理机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚定罪免刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建强无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初196号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘兴明，男，1981年2月22日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，务工，住洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2018年11月29日被洞口县公安局取保候审，2019年11月29日被洞口县公安局监视居住。现在家。 被告人杨超，女，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2018年11月20日被洞口县公安局取保候审，2019年11月19日被洞口县公安局监视居住，经洞口县人民检察院决定，于2020年5月18日被武冈市公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2020】194号起诉书指控被告人刘兴明、杨超犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、检察员助理易芳出庭支持公诉。被告人刘兴明、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人刘兴明在微信上建立了一个名叫“大鱼吃小鱼硬脚娱乐群”微信群，用于组织群内54名成员进行“大吃小”赌博，刘兴明负责开房并每局按大赢家所赢数额的6%收取房费。同年8月左右，刘兴明因需要跟车，故委托被告人杨超为其管理该赌博群，并约定支付给杨超60元/天的报酬，杨超管理期间收取6000余元的房费，后杨超将收取的房费通过微信或现金的方式交给刘兴明。刘兴明非法获利共计人民币16000余元。案发后，被告人杨超主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人刘兴明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘兴明、杨超以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘兴明、杨超均起主要作用，均系主犯。被告人刘兴明有坦白情节，被告人杨超有自首情节。公诉机关建议对被告人刘兴明判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人杨超判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘兴明、杨超的供述，证人蒋某、刘某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录，到案经过，非税收入一般缴款书，户籍资料等证据证实。 被告人刘兴明、杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴明到案后如实供述了自己的罪行；被告人杨超主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人刘兴明已缴纳罚金人民币一万二千元，被告人杨超已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘兴明、杨超以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴明、杨超在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘兴明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘兴明、杨超的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘兴明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人杨超适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  朱大根 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初739号原告：朱朝军，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：罗天国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告朱朝军诉被告罗天国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱朝军及其委托诉讼代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告罗天国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118000元及自2019年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告因做生意需要资金周转找原告借款118000元，约定借款时间一年。到期后，原告找被告还款，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告罗天国经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告罗天国因做生意需要资金周转向原告借款，2018年8月24日，原告通过银行账户向被告转款100000元，2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱朝军现金壹拾壹万捌仟元整，使用一年整，到期一次付清。该借款实际本金为100000元，一年利息18000元，合计118000元。借款到期后，原告多次找被告索要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还原告的借款，关于本金数额认定问题，根据原告向被告转款凭证和被告出具借条看以及原告当庭认可本金为100000元，出具118000元借条是包含一年的利息18000元，故对原告主张的本金应为100000元，利息约定应为年利率18%；因此，对原告主张的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗天国于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱朝军借款本金100000元及利息以本金100000元为基数自2018年8月25日起至本金清偿之日止按照年利率18%计算。二、驳回原告朱朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告罗天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年六月二十三日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2785号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：张智丽，女，1963年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：武香春，女，1963年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王建平，男，1963年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人张智丽、武香春、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1121号民事判决书已生效，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人张智丽、武香春、王建平尚欠申请执行人借款本金150000元，利息6646.74元、后段利息1692.19元、后期利息6097.81元，迟延履行利息1338.75元，并应承担本案案件受理费、保全费3176元，申请执行费2297元，以上共计171248.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪宇、**银行存款171248.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周辉跃二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 旭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初67号原告：哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店，地址呼兰区新民街益民小区盛福家园1#楼1层13号。经营者：赵楠楠，女，1988年11月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙凤臣，男，与赵楠楠系亲属关系。被告：周海东，男，1979年8月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店诉被告周海东买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店委托诉讼代理人孙凤臣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店负担。审 判 员  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3079号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区紫金国际歌之王歌厅，住所地长沙市雨花区红星紫金国际1栋三楼。经营者：卢立人。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区紫金国际歌之王歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区紫金国际歌之王歌厅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区紫金国际歌之王歌厅的起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1290号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道214号、216号、218号、220号、216-1号、218-1号、220-1号、220-2号,统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。被执行人：徐少琛，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人徐少琛金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11911号民事判决书已经发生法律效力。一、徐少琛应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金20万元；并支付期内利息13296.03元、逾期罚息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月27日起至实际给付之日止，以13296.03元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。徐少琛应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金10万元；并支付期内利息7249.06元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以7249.06元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。二、徐少琛应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费29648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元减半收取为3291元、保全费2320元，合计5611元（宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由徐少琛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11911号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9113号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人段继姣，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。关于中原银行股份有限公司与段继姣银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督582号民事支付令已发生法律效力，申请人中原银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行过程中，申请人中原银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回申请，申请撤回（2020）豫0191执9113号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执9113号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执953号 申请执行人：俞旭春,男,1961年6月5日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：凌清华,男,1969年6月6日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人俞旭春与被执行人凌清华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特309号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞旭春于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人凌清华返还申请执行人俞旭春借款本金1602850元并支付该款自2019年2月11日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人凌清华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求凌清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌清华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌清华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人凌清华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人凌清华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费18429元。 鉴于被执行人凌清华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人凌清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初585号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董剑锋，男，1989年2月13日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人董剑锋犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年3月26日20时许，被告人董剑锋持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至誉珑湖滨二期处时，撞到对向周云驾驶轿车，后被民警查获。被告人董剑锋负事故的同等责任。经鉴定，被告人董剑锋的血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人董剑锋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董剑锋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人董剑锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。可适用缓刑。被告人董剑锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人董剑锋的犯罪情节和悔罪表现，被告人董剑锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2301号 原告：尹晓艳，女，汉族，1983年12月20日出生，住荣成市。 被告：陈建行，男，汉族，1986年9月4日出生，住荣成市。 原告尹晓艳与被告陈建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告尹晓艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹晓艳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  连丽娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执64号之一申请执行人：沈伟忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人沈伟忠与被执行人孙小雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟忠向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人孙小雄返还申请执行人沈伟忠58000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙小雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，孙小雄名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人孙小雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙小雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小雄作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙小雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执64号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1631号 原告:陈琪，男，1982年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：董碧红，女，1980年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈琪与被告董碧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼，被告董碧红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪以被告董碧红借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金50000元，并按照月利率1%支付自2019年5月24日起至款清日止的利息（暂计算至2020年4月13日拖欠利息为5000元）。 被告董碧红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告陈琪在庭审中自述，其与被告董碧红之前系男女朋友关系。2019年2月至3月期间，原告通过支付宝转账等方式陆续借给被告50000元。被告于2019年3月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限为一年，利息按月息一份计算，即利息每月500元。原告自认，借条出具后，被告于2019年7月12日通过微信转账支付1000元的利息，其他借款本息未再归还过。原告催讨未果，现诉至本院。 上述事实有原告陈琪提供的借条、支付宝转账截屏及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告陈琪与被告董碧红之间的借贷关系有原告提供的借条为证，加之有支付宝转账记录作为辅证，本院对此予以确认。涉案借条中约定借款期限为一年，现约定期限已届满，原告可要求被告立即归还借款本金。借条中约定利息按月利率1%计付，该利息的支付标准在法律的许可范围内，原告要求被告按该约定支付自利息拖欠之日起至款清日止的利息，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董碧红于本判决生效之日起五日内归还给原告陈琪借款本金50000元，并以50000元为本金按照月利率1%支付自2019年5月24日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告董碧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月四日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初136号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王XX，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住安次区。2001年9月21日年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年；2017年5月4日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月31日释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日凌晨2时许，被告人王XX窜至永清县，翻墙进入刘某家院内，将停放在院内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2535元。 公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人王XX到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对被告人王XX判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王XX的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李海旺等人的证言，价格认证中心认定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，微信转账记录、收据、扣押、发还清单、刑事判决书、到案经过、办案经过、户籍信息等证据证实。 被告人王XX对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，2019年12月6日，被告人王XX被抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2001年9月21日年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年；2017年5月4日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月31日释放。 本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX的行为构成盗窃罪。被告人王XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王XX有坦白情节且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月五日 书记员  王汝静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢217号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人肖小银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1357号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执936号王茂田、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王茂田依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14507号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4050元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行职员。 被执行人：吕天伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈彩玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕东钗，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林万斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕扬才，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谢文才，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓建飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕天伟、陈彩玲、吕东钗、林万斌、吕扬才、谢文才、邓建飞金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执48号 申请执行人王元春，男，1979年2月23日生，汉族，住赣县区。 被执行人吴春林，男，1976年6月6日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初2311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴春林拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴春林所有的五菱牌（车牌号：赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年（自2020年6月17日至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初915号 原告：孙波，男，1987年6月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告孙波诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告孙波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙波撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1401号原告：项强，男，生于1986年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：齐概胜，男，生于1980年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告项强诉被告齐概胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方达成协议，原告项强于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告项强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项强撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由项强负担。审判员  胡江庭二〇二〇年六月十日书记员  鲁萍萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初617号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈燕，女，汉族，1990年5月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额15811.77元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈燕未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年11月11日，被告陈燕向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额15811.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15811.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初69号原告：三门峡支建矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。法定代表人：余永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程孝辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被告：张建宁，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，系河南恒翔律师事务所律师。原告三门峡支建矿业有限公司（以下简称支建矿业）与被告张建宁劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支建矿业的委托诉讼代理人程孝辉，被告张建宁及其委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支建矿业向本院提出诉讼请求：请求人民法院对陕州区劳动人事争议仲裁委员会做出的三陕人仲案字（2019）91—1号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务。事实和理由：原告是2004年成立的有限公司，成立后由于公司内部矛盾，一直不能正常生产经营。被告张建宁1998年2月到支建矿业工作，在原告处存在联系登记，有任务的情况下，联系被告到原告处工作，没有任务，双方互不纠缠，不属于固定劳动关系。2008年5月，被告受伤，经双方协商，由原告为其出具工伤证明，被告自行申报低保等社会救济，原告为被告支付各项费用54000元，按每月1500元支付至完毕之日止。到期后，原告因管理问题多支付至11月，原告发现后即停止支付，被告并无异议。2018年被告反悔，向有关部门举报，经查实举报理由不成立，被告于2011年10月以原告停发其生活费和没有为其办理、缴纳社会保险为由，向陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在没有任何证据的情况下，于2019年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告为被告支付2008年至2019年8月，共计94个月的生活费141000元，原告认为该裁决错误，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告以原告未为其办理、缴纳社会保险及未按时支付生活费为由，向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月30日分别针对养老保险费和生活费作出三陕劳人仲案字（2019）91-1号仲裁裁决书和三陕劳人仲案字（2019）91-2号仲裁裁决书。现原告当庭表示虽然其诉讼请求中列明是对三陕劳人仲案字（2019）91-1号仲裁裁决书内容不服，但实际是对三陕劳人仲案字（2019）91-2号仲裁裁决书内容不服而起诉。在本案审理过程中，经本院向其释明，其明确表示不变更诉讼请求，视为其仍是对已生效的（2019）91-1号仲裁裁决书提起的诉讼。三陕劳人仲案字（2019）91-1号仲裁裁决书中关于权利救济明文告知：“本裁决为终局裁定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向三门峡市陕州区人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向三门峡市中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”本案原告作为该裁决书中的被申请人不服裁决内容，已向三门峡市中级人民法院申请撤销该裁决书，后又撤回了申请。该裁决书依法已发生法律效力，现原告起诉要求本院对该裁决进行纠正，违反法律程序，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回三门峡支建矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告三门峡支建矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  杜红梅人民陪审员  荆 博二〇二〇年六月四日书 记 员  王彦丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3588号 原告：某板材经营部，住所地：临桂区临桂镇,统一社会信用代码：92450322MA5LA7QY2E1-1。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，1982年12月1日生，汉族，住广西临桂县。 原告某板材经营部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某板材经营部的经营者张某及委托诉讼代理人谢长贵到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告材料货款和运费共计21240元，并从起诉之日起以欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日至4月2日期间，多次到原告经营场所购买房屋装修材料和零配件，货款共计20360元，运费共计880元，合计21240元。原告每次开具了送货单，被告在送货单上签字认可。此后，原告多次敦促被告支付欠款，被告没有给付。由于多次催告付款未果，原告对被告自行给付欠款已完全丧失信心，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某在原告某板材经营部购买房屋装修材料和零配件，经过结算，2018年3月5日至4月2日期间，被告欠原告货款20360元，运费880元，合计21240元。被告均在送货单上签字确认。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，形成本诉。 另查明，原告某板材经营部经营者张某，类型为个体工商户，经营范围板材、五金、油漆、整体家具、室内外装饰材料*批发、零售。 本院认为，原、被告经过核算所签的《送货单》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告张某某在原告某板材经营部购买房屋装修材料和零配件，原告给付材料后，但被告却未支付相应价款，原告有权要求被告履行债务。根据原告提交的《送货单》，原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告诉请判令被告被告支付给原告材料货款和运费共计21240元，有事实和法律依据，本院予以支持；参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告支付利息，以21240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年9月24日起计至实际付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某板材经营部支付材料货款和运费共计21240元及利息（利息以21240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月24日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费331元，公告费260元，合计591元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费591元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邓慧琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5374号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8336.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1563.89元，剩余15期贷款，余欠本金共计8336.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为910.31元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8336.11元及利息910.31元，支付原告律师代理费330元，三项合计9576.42元； 二、被告支付原告后续利息（以8336.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初745号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关保林，男，1960年08月21日生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关保林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢664号 申请执行人：王强，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江津市。 被执行人：深圳市金澳建材有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园五栋二楼2B03，组织机构代码691175087。 法定代表人：叶文西。 申请执行人王强与被执行人深圳市金澳建材有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）深南法民一初字第1660号民事调解书，原执行案号为（2011）深南法执字第2665号。2012年10月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年5月28日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第2665号、（2020）粤0305执恢664号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾嘉瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5999号之二原告：朱某1，女，1955年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：朱某2，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱某3，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱某4，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱某5，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1236号 原告王某某，男。被告樊某某，男。原告王某某诉被告樊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交付的购房定金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，原告王某某及家人与被告樊某某及家人就购买被告樊某某位于XX镇XX花园XX号楼XX单元XX的现住房，达成购买意向，双方商定购房价格为706000元，当时原告王某某向被告樊某某交付了10000元定金，被告樊某某给原告王某某写了收取定金收据，双方约定尽快签订购房合同。2019年12月31日，原告王某某与被告樊某某联系，到被告樊某某位于长城街经营的门市就签订合同的具体条款进行商议，被告樊某某提出先交40万元才能签订合同，原告王某某提出签订合同后先交20万元，被告樊某某说要回家与家人商议，次日，原告王某某又到被告樊某某家中商议，被告樊某某一家明确表示如不先交40万元，就不签订合同，且不退定金，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告樊某某辩称原告王某某陈述不属实，10000元被告樊某某收了，口头协商好之后，才会给被告樊某某定金，原告王某某陈述先首付给被告樊某某350000元，被告说要400000元，原告王某某同意，过了三天之后，原告说拿不出这么多钱，还要求拿被告樊某某房产证贷款。本院经审理对案件事实认定如下：2019年12月29日，原告王某某就购买被告樊某某的楼房达成购买意向，双方商定购房价格为706000元，原告向被告交付了10000元定金，被告给原告写了定金收据。后双方就款项交付、房屋交接、房产转移登记等问题未达成协议，产生纠纷。上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据证实。本院认为，本案中双方对购房定金10000元，原告已交付被告，被告已收取无异议。双方争议焦点为是否就房屋买卖达成了全面的合意。原告认为未达成，被告认为已达成，双方未提交书面合同，被告提供录音证明自己的主张，但录音未涉及到商品房的交付使用条件及日期；办理产权登记等有关事宜；违约责任等主要内容，故证据未能证明双方就房屋买卖事宜达成全面合意，双方在协商过程中均无过错。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故被告应退还原告定金10000元。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起五日内退还原告王某某定金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更463号罪犯熊合新，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人，无业，捕前住湖北省松滋市八宝镇龟嘴村4组20号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2009年10月27日，广东省东莞市中级人民法院作出(2009)东中法刑初一字第180号刑事判决，认定罪犯熊合新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行，刑期执行至2023年8月6日止。期间该犯曾于2013年5月被减刑一年；于2016年6月被减刑一年；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯熊合新在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯熊合新减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯熊合新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯熊合新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊合新减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保544号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：杨琼华，女，汉族，1976年3月20日生，住贵州省。被申请人：徐世平，男，汉族，1971年1月13日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人杨琼华、徐世平提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人杨琼华、徐世平银行存款4273.16元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琼华、徐世平名下银行存款4273.16元（期限一年)。申请费63元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1156号申请执行人：张鹏，男，1984年2月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人张鹏与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张鹏向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1156号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十三日代理书记员  牛晓彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1985号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：鲍永芳，男，1976年1月13日生，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告鲍永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求鲍永芳立即给付拖欠2013年、2017年至2020年度的物业服务费2665元及及滞纳金（自2013年2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。鲍永芳为金鼎小区x号楼x单元401室（建筑面积为63.51㎡）的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的鲍永芳住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供鲍永芳的其他详细信息，经查证后仍不能确定鲍永芳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执303号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马某某，男，1972年8月5日生，回族，初中文化程度，住宕昌县。身份证号码622623XXXX。根据已经发生法律效力的本院（2019）甘1223刑初21号刑事判决书，被执行人马某某被判处罚金2000元，因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月15日立案某某制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人马某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人马某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保57号 申请人：李寸敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：李万永，男，1954年8月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请人李寸敏与被申请人李万永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元。申请人提供现金存单3万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李万永的银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人李寸敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 达