河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3589号 上诉人（一审被告）：唐山市乐陶陶游乐服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑底商56-3号。 法定代表人：薛金龙，职务：经理。 上诉人（一审被告）：薛金龙，男，汉族，1987年6月10日生，现住唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑底商56-3号。 二上诉人委托诉讼代理人：刘琬琪、张丽颖（实习），河北顶冠律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：唐山成宽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇物资村东西板桥村南。 法定代表人：候振兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯某，男，蒙古族，2003年4月15日生，现住唐山市丰南区。 法定代理人：李某，女，蒙古族，1976年5月23日生，现住唐山市丰南区。 被上诉人（一审被告）：李文韬，男，汉族，2000年9月1日生，现住唐山市丰南区。 被上诉人（一审被告）：董玉红，女，汉族，1975年11月8日生，现住唐山市丰南区。 上诉人唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙、唐山成宽文化传媒有限公司因与被上诉人侯某、董玉红、李文韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山成宽文化传媒有限公司上诉请求：1、依法判令撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初4033号民事判决书，依法发回重审或依法改判2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不是机动车交通事故的侵权责任主体，其与被上诉人唐山市乐陶陶游乐服务有限公司之间存在租赁关系，只负责根据乐陶陶公司的要求，利用上诉人的设备，为其造雪。上诉人没有直接侵权行为，也没有任何过错，不应追加为被告。2、事故当日，乐陶陶公司在晚上十点左右要求造雪，上诉人安排侯金龙为造雪设备操作人，乐陶陶公司安排两名工作人员负责现场维护及造雪场地维护。在造雪过程中，人工飘落的雪落到场地外，侯金龙看到后提醒乐陶陶工作人员扫雪，造好的雪飘落至乐陶陶公司场地即应视为交付给乐陶陶，交付后造成他人损害，应由定做人乐陶陶公司负担。人工造好的雪花脱离设备后，维护及管理义务应由乐陶陶公司负担。上诉人不应与其共同承担雪飘落的管理责任。上诉人无过错。3、事故发生后，上诉人与乐陶陶公司签订了一份《外包协议》，但是实际造雪的时间及现场责任义务一审法院没有查清。4、一审法院认定上诉人承担的责任比例过高。上诉人履行了一般注意义务和雪花落地的提醒义务，没有任何过错。乐陶陶公司明知造雪过程中会伴随刮风将雪吹落至场地外，仍坚持要求上诉人造雪，对于事故发生持放任的心理。 唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙上诉请求：上诉请求1、依法判令撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2019）龚0207民初4033号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人乐陶陶于2019年1月4日与被上诉人成宽公司签订外包协议，将本案事故地点冰雪嘉年华项目中的造雪事宜全部外包给被上诉人成宽公司，并已实际支付货款，故被上诉人成宽公司系本次事故的实际侵权人，造雪遗落到外部道路导致结冰系被上诉人成宽公司造成，故其作为实际侵权人应对本次事故给各伤者的损失承担赔偿责任应承担侵权责任，而上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，一审法院的判决对我方承担的责任比例过高，望二审法院依法撤销原判并予以改判。 侯某答辩称：唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙、唐山成宽文化传媒有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯某向一审法院起诉请求：本次事故造成原告各项损失共计182028.8元。 一审法院审理查明，2019年1月24日2时47分许，被告李文韬驾驶冀Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车沿运河西路由北向南行至冰雪路面处时，操作不当，车辆侧滑，与路旁路灯杆、绿化带相撞，致被告李文韬及小型轿车乘车人马士博、原告侯某、祁佳明受伤、车辆、路灯杆及绿化带受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2019年5月9日作出“第130207120190000026号”道路交通事故认定书，认定：被告李文韬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定承担此次事故的次要责任。后被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司对该事故认定书不服提出复议，唐山市公安交通警察支队于2019年5月29日出具“冀公交复字结论［2019］第000269号道路交通事故复核结论”，复核结论载：“撤销丰南区公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令丰南区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。（道路交通事故认定复核以一次为限。）”后经唐山市丰南区公安交通警察大队复核，于2019年6月13日作出“第1302071201900000261号”道路交通事故认定书，认定：被告李文韬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，承担此次事故的次要责任；马士博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定承担自身损失的次要责任。事故发生后原告侯某被送往唐山市丰南区医院及天津市天津医院住院治疗，共住院治疗13天，后于2019年9月23日经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限、后期医疗费进行评定，鉴定意见为1、被鉴定人侯某左膝关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人侯某应自受伤之日起护理期需150日，营养期需180日。3、其后期内固定物取出术医疗费需10000元（供参考）。另查明，冀Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车行驶证登记车主系被告董玉红，事故发生时驾驶人为被告李文韬，该车于2017年10月11日发证登记为非营运。被告李文韬父亲在事故发生后为原告垫付了医疗费人民币10000元。再查明，被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司类型系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告薛金龙，其与被告唐山成宽文化传媒有限公司于2019年1月4日签订了造雪外包协议，被告唐山成宽文化传媒有限公司负责被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司位于唐山市丰南区中冰雪嘉年华冰雪项目的造雪工作，双方对造雪的时间、费用、权利义务等事宜进行了相关约定。 一审法院认为，被告李文韬驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“第1302071201900000261号”道路交通事故认定书，合法有效，应予采信，以按70%的赔偿比例对此事故损失承担赔偿责任为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分的请求不予支持。对于原告主张的医疗费，经本院依法核算，为人民币65338.4元，该费用已实际发生，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的户口性质及长期居住地，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，结合原告的住院天数及营养期，本院认为其主张合理，予以支持；对于原告主张的护理费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业109.44元／天标准支持其护理费，结合司法鉴定意见，护理期为150天为人民币16416元，原告主张人民币16292元，未超出相应标准，本院予以支持；对于原告主张的交通费人民币5250元，结合其提交的由天津市东丽区福旭家政服务中心出具的担架车服务费票据，及原告的伤情，本院认为原告主张合理，予以支持；对于原告主张的取出内固定物费用人民币10000元，结合鉴定意见，为减少当事人诉累，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，因此次事故给原告造成拾级伤残，结合原告的责任比例，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，因其提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；此次事故给原告造成各项损失合计人民币181594.4元，证据充足，本院予以支持。被告唐山成宽文化传媒有限公司作为被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司冰雪嘉年华活动中承揽造雪项目的造雪方，其造雪过程中放任雪花遗撒至路面且未采取防范措施等行为与本次交通事故损害结果的发生存在因果关系，其与被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司疏于管理遗撒到路面的雪花的行为共同导致本次交通事故损害事实的发生，作为共同侵权人，故对于此次事故给原告造成损失的30%，即人民币54478.32元，由被告唐山成宽文化传媒有限公司与被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司按50%：50%的赔偿比例各赔偿人民币27239.16元。被告唐山成宽文化传媒有限公司所辩“造雪合同系应被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司要求事后强行补签”的观点，因该合同约定的内容仅为双方对造雪事宜的约定，虽为事后补签，但内容系双方真实意思表示，合同形式亦符合法律规定，可视为双方对造雪事宜达成合意的追认，且该合同并无以合法形式掩盖非法目的或恶意串通损害国家、集体、第三人利益等合同无效的相关情形，故对其所辩该观点不予支持。被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司系自然人独资类型的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，被告薛金龙未在举证期内提出证据以证实其财产与公司财产相独立，故被告薛金龙应与被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司承担连带责任。原告主张的被告董玉红将车辆交给李文韬夜间驾驶存在相应过错”之观点，因本案事故发生时驾驶人即被告李文韬已成年，其具有完全的民事行为能力，且被告李文韬已取得合法的机动车驾驶资格，其应当承担该驾驶行为所造成的民事法律后果；被告董玉红虽为被告李文韬之母、但其客观上不存在过错，原告、被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司亦并未提交因被告董玉红管理不善导致事故车辆存在安全隐患的证据予以佐证其观点，其行为与本次交通事故损害结果的发生无因果关系；故对于此次事故给原告造成的损失被告董玉红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及其他相关法律法规之规定，判决：一、被告李文韬赔偿原告侯某现有经济损失人民币117116.08元（已扣除垫付款人民币10000元）；二、被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司赔偿原告侯某现有经济损失人民币27239.16元，被告薛金龙承担连带责任；三、被告唐山成宽文化传媒有限公司赔偿原告侯某现有经济损失人民币27239.16元；四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕（直接汇入原告账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2741元，适用简易程序减半收取人民币1370.5元，由原告侯某负担人民币3.5元、被告李文韬负担人民币933元、被告唐山成宽文化传媒有限公司负担人民币217元、被告唐山市乐陶陶游乐服务有限公司与被告薛金龙互负连带责任负担人民币217元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审上诉人唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙提交（2019）冀0207民初2258号民事判决书复印件、及（2020）冀02民终1260号民事裁定书复印件，证明与本案同一起事故的原告祁佳明案已经生效。上诉人唐山成宽文化传媒有限公司认可该案判决已经生效。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人唐山市乐陶陶游乐服务有限公司与上诉人唐山成宽文化传媒有限公司之间有造雪协议，唐山成宽文化传媒有限公司为唐山市乐陶陶游乐服务有限公司造雪，在造雪过程中，双方对于飘落到场地之外的雪花均未进行处理，造成路面结冰，是导致本案交通事故的原因之一。根据事故认定书，唐山市乐陶陶游乐服务有限公司应承担事故次要责任。二上诉人作为委托人和受托人，在本次事故均存在一定过错，对于造雪过程中会造成场地之外的落雪认识不足，并且未能及时清理，放任了危险后果的发生，一审法院认定其各自承担15%次要责任并无妥。且本案事故的经过及二上诉人应当承担的责任比例均已经生效判决确认。上诉人均辩称己方无过错、对方有过错，均未能提出充分的证据和理由，故均不予支持。综上所述，唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙、唐山成宽文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元由上诉人唐山成宽文化传媒有限公司负担300元，上诉人唐山市乐陶陶游乐服务有限公司、薛金龙负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年六月十一日 书记员 段铮铮