河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3157号上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1957年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：秦皇岛星知源贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路1-1号。法定代表人：郝淑芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郝淑芬，女，1953年7月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：张小军，男，1975年12月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：付双靖，女，1979年12月28日生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上诉人刘晓明因与被上诉人秦皇岛星知源贸易有限公司（以下简称星知源公司）、郝淑芬、张小军、付双靖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓明到庭参加诉讼。被上诉人星知源公司、郝淑芬、张小军、付双靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：撤销原判，改判支持刘晓明一审诉讼请求。事实和理由：一、洛阳远广商贸有限公司（以下简称远广公司）已经履行了全部义务，其与星知源公司的债权债务关系明确。刘晓明一审中已经提交星知源公司出具的《预结算清单》、《结算付款协议》，对远广公司已经形成的债务进行了确认，并确定了还款时间及还款方式，不存在远广公司未开增值税专用发票的情形。一审法院在星知源公司未到庭及答辩，并未提出抗辩理由，且未向刘晓明释明的情况下，让刘晓明举证，是明显错误的。二、远广公司将对星知源公司享有的债权及相关权利转让给了刘晓明，远广公司及刘晓明已经通过邮寄的方式进行了送达，且刘晓明通过起诉的方式，法院依法进行了送达，根据《合同法》的规定通知送达即视为债权转让成立。三、一审法院在债权转让给刘晓明已经成立、生效的情况下，设定了需将出具发票的义务一并转让给刘晓明，明显错误。四、2017年10月16日，星知源公司已经与远广公司进行对账，此时就应当及时付款。星知源公司超期付款的利息系对刘晓明造成的实际损失，应当予以支持。五、一审刘晓明提交《代理合同》、《保单》等，根据星知源公司与远广公司签订的《煤炭购销合同》第五条约定，以上费用应当由违约方承担，不违反法律强制性规定，应当予以支持。六、星知源公司为一人有限公司，法定代表人是郝淑芬，实际控制人是张小军、付双靖。郝淑芬滥用公司法人独立地位，张小军、付双靖作为实际控制人财产与公司资产混同，其三人应当对公司债务承担连带责任。被上诉人星知源公司、郝淑芬、张小军、付双靖均未到庭及答辩。刘晓明向一审法院起诉请求：1．星知源公司立即向刘晓明支付欠付的货款422804.49元及利息（利息自2016年12月28日起按月息2%计算至实际清偿日为止）；2．星知源公司向刘晓明支付本案的律师费及实现债权的差旅费、交通费等其他费用，共计60000元；3．郝淑芬、张小军、付双靖对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2016年2月25日，由远广公司作为甲方系出卖人，与星知源公司作为乙方系买受人签订《煤炭购销合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商就甲方委托乙方向万基控股集团贸易有限公司（以下称收货人）供应煤炭等产品事宜达成如下条款：供货时间为2016年2月26日至2016年3月25日，产品名称为原煤，数量为35000吨，单价401.3元/吨，总价为14045500元；业务货款结算：一、甲方委托乙方并以乙方名义向收货人供货，乙方与甲方每6000吨预结算一次，乙方向甲方预付此6000吨煤炭煤款的80%，在甲方供货2万吨后，乙方向甲方支付此2万吨煤炭款的10%，乙方在收到收货人当月所供煤炭的所有货款以及甲方开具的全额增值税专用发票后，向甲方支付当月所供煤款的剩余10%货款，具体计算公式如下（收货基准价格（单价）加减其他因素调整价）＊（收货数量）＊80%，乙方在每次向甲方付款前，须收到收货人提供的相应付款批次煤炭的检验报告、收货凭证，即甲方提供的相应批次煤炭的增值税专用发票，否则乙方有权不付款。二、在乙方收到收货人结算单据后十天内，且在乙方支付甲方尾款前，甲方应向乙方提供正确、真实、齐备的全额增值税专用发票，如甲方超过20天内未提供发票给乙方，每逾期一日，乙方有权按未收到发票金额的0.4‰每日向甲方收取违约金。三、自甲方向收货人供货之日起，甲方同意将其供应的前35万的煤炭货款质押于乙方作为甲方的履约保证金，乙方在甲方供货超过3万吨后将此35万履约保证金退还给甲方。如甲方当月供货量低于煤炭买卖合同的约定月供量90%的，若收货人扣乙方35万元货款作为违约保证金，则35万元的违约保证金将从乙方应向甲方支付的剩余货款中扣除。四、如收货人以银行承兑方式向乙方支付煤炭货款，则此承兑贴息费用应由甲方承担。争议解决方式：双方在执行本合同时，如发生争执应友好协商解决，协商不成，合同各方一致同意提交守约方所在地仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，合同各方另有约定的除外，并由违约方承担对方因本次仲裁所支付的一切费用，该费用包括但不限于差旅费、仲裁费用、律师费用，仲裁期间除争议事项外，双方应继续履行本合同中规定的其他条款等等。2017年10月16日经星知源公司与远广公司进行对账，出具了星知源公司预结算清单一份，确认截止2017年10月16日，按合同约定远广公司回款结清，星知源公司应付远广公司货款金额为1018213.71元。2018年10月16日，星知源公司作为甲方，远广公司作为乙方达成结算付款协议，约定：甲乙双方经过核算，确认：截止2018年11月16日，甲方仍欠乙方煤款2441018.2元整，甲方承诺于2019年3月15日前全部付清，其中关于厦门大道通国际贸易有限公司欠付的422804.49元整，双方有权共同要求清偿。2019年5月27日，远广公司作为甲方系出让方，与刘晓明作为乙方系受让方签订《债权转让协议》，将星知源公司欠付远广公司的款项中未付款项422804.49元转让给刘晓明。因星知源公司缺席致调解不能。一审法院认为，2016年2月25日，由远广公司作为甲方系出卖人，与星知源公司作为乙方系买受人签订《煤炭购销合同》，系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。据该合同约定，远广公司作为合同的甲方在有权向星知源公司主张货款权利的同时亦负有向其开具增值税发票的相应义务。2019年5月27日，远广公司作为甲方系出让方，与刘晓明作为乙方系受让方签订的《债权转让协议》中仅将远广公司对星知源公司的债权转让给刘晓明，未将开具增值税发票的相应义务一并转让给刘晓明，该《债权转让协议》可能影响或限制其他民事主体相应权利的行使，双方不能按该协议享有权利和履行义务。综上所述，刘晓明诉求星知源公司立即向刘晓明支付欠付的货款422804.49元及利息（利息自2016年12月28日起按月息2%计算至实际清偿日为止），以及要求星知源公司向刘晓明支付本案的律师费及实现债权的差旅费、交通费等其他费用，共计60000元和郝淑芬、张小军、付双靖对上述款项承担连带责任，证据不充分，理由不足，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决：驳回刘晓明的诉讼请求。一审案件受理费8542元，保全费2934元，共计11476元，由刘晓明负担。本院二审期间，刘晓明围绕上诉请求提交了星知源公司收到发票确认函3页，附发票记账凭证66页，用以证明远广公司已向星知源公司开具过增值税发票，星知源公司也认可。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中刘晓明提交的证据可以证明远广公司与星知源公司对账确认远广公司对星知源公司有合法债权，远广公司将其中422804.49元债权转让给刘晓明并履行了通知义务。远广公司将该部分债权转让给刘晓明合法有效，刘晓明依法取得对星知源公司422804.49元债权。二审中刘晓明提交的确认函有星知源公司盖章确认，可以认定远广公司已将增值税发票交付星知源公司，因此一审法院以远广公司未将开具增值税发票的义务一并转让给刘晓明可能影响或限制相对方权利行使为由，认为双方不能按该协议享有权利和履行义务，该认定事实错误，本院依法纠正。关于刘晓明主张的利息损失，因远广公司与星知源公司签订的《结算付款协议》中星知源公司承诺于2019年3月15日前全部付清，因此相关债权应自2019年3月16日开始按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘晓明要求按月息2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘晓明主张的律师费、差旅费、交通费，依据不足，本院不予支持。刘晓明提交的工商登记资料显示星知源公司系郝淑芬占100%股份的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，郝淑芬未到庭，亦未举证证明星知源公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。刘晓明要求张小军、付双靖对星知源公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。星知源公司、郝淑芬、张小军、付双靖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，刘晓明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3152号民事判决；二、秦皇岛星知源贸易有限公司于本判决生效后十日内向刘晓明支付422804.49元及利息（利息自2019年3月16日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、郝淑芬对本判决第二项承担连带责任；四、驳回刘晓明其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8542元，财产保全费2934元，二审案件受理费8542元，均由秦皇岛星知源贸易有限公司、郝淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年六月十九日书记员  高会茹