wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终307号上诉人（一审原告）：天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇六指堼村。法定代表人：宋宝存，村委会主任。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋丙全，男，1956年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋丙柱，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会因与被上诉人宋丙全、宋丙柱租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求；二、由二被上诉人承担本案的一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：二被上诉人没有严格按照合同约定的时间足额交付租金，根据合同法规定，上诉人有权解除合同。二被上诉人未经上诉人同意将所承租的土地和厂房转租案外人，侵犯了上诉人的合法权益，根据合同法第224条规定上诉人有权解除合同。二被上诉人提交的2012年8月14日协议书（以下简称第二份协议书）与本案2001年7月10日协议书（以下简称第一份协议书）无任何关系，两份协议地理位置不同，主体不同，面积不同，租金数额及交付时间不同，年限不同，用途不同。第二份协议没有两委班子及村民代表会议记录，在经管站和村委会没有备案，村委会不承认协议的合法性。宋丙全、宋丙柱辩称，一审判决适用法律清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，2001年7月16日签订的《协议书》约定，上诉人提供给被上诉人土地及土地上的办公室、厂房等设备、电力，被上诉人每年支付上诉人30000元费用，两个厂区相邻，房屋院落均已成型，被上诉人承租期间，每年向上诉人交付30000元费用，从未拖欠。后因上诉人急需资金，要求二被上诉人为其解决资金问题，因此签订新的协议，2012年8月14日按照协议约定，一次性支付上诉人330000元。而按照双方第一份《协议书》约定，两厂区上诉人每年缴纳30000元费用，在博利汽车摩托车原件厂，每年交付11000元，长升汽车配件厂再交付19000元费用就可以了。上诉人要求被上诉人再多给3000元，自2012年开始，被上诉人每年就长升汽车配件厂部分每年22000元交付，没有拖欠和转租。两份《协议书》中所涉及的两个厂的位置没有变化。当时两个厂区房屋院落均已成型，上诉人整个村庄中只有一个博利汽车摩托车原件厂，不存在地理差别问题。第二份《协议书》中涉及的博利汽车摩托车原件厂，是第一份《协议书》的一部分。宋玉山当时是村里书记，也是上诉人法定代表人的亲伯伯，否则也不会出庭作证。天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原告与二被告签订的协议书；2.二被告立即将其从原告处所承租的土地及地上附属物全部腾退给原告；3.二被告向原告支付尚欠租金12.3万元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年7月10日原、被告签订《协议书》，约定原告将位于武清区梅厂镇六指堼村的土地（东西56米，南北68米）及办公室、厂房等建筑物、电力设备出租给二被告，被告利用原告提供的建筑物和所需电力组建六指堼小学机加工厂（内含长升汽车配件厂和博利汽车摩托车原件厂），约定每年交租金30000元。2012年8月14日原、被告经协商又签订一份《协议书》，约定原告将长升汽车配件厂南院建设用地租给被告使用开发，建设博利汽车摩托车泵件厂，租用期限30年，自2012年9月1日至2042年9月1日，被告每年交租金1.1万元，签订协议后，被告于2012年8月14日一次性向原告交付租金330000元。原告认为，二被告没有按照合同约定的时间足额交付租金，二被告尚欠租金12.3万元，二被告未经原告同意擅自将所承租的土地和厂房转租给他人，因协议书没有约定租赁期限，原告有权随时要求解除合同，故原告起诉。一审法院认为，原、被告于2001年7月10日、2012年8月14日签订的二份《协议书》均是当事人自愿意思的表示，不违反法律、法规，原告虽称没有看到后一份《协议书》，但该份《协议书》显示有名称为“天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会”的盖章，故此上述两份协议均有效，双方之间成立的租赁合同关系合法有效。关于原告陈述没有按时交纳租金12.3万元的情况，被告提交了第二份《协议书》及原告开具的租金收据，反映出被告支付原告租金330000元的事实，以及原、被告在后期对双方之间租赁合同的内容进行了补充和变更，并且证人证言也就租赁合同的补充、变更内容进行了合理说明，故此，一审法院认为原告所提交的证据不足以证明被告拖欠租金及非法转租的事实，对原告主张解除合同及要求被告从原告处所承租的土地及地上附属物全部腾退给原告及向原告支付尚欠租金12.3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1380元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被上诉人是否违约，是否应当承担违约责任。依据一审法院审理查明事实，双方当事人于2001年签订《协议书》后，经重新协商后又于2012年签订第二份协议书，从两份协议书的签订过程、内容、目的及履行情况分析，一审法院认定第二份协议书系第一份协议书的补充，事实和法律依据充足。上诉人主张两份协议是相互独立的协议，没有依据，本院不予支持。上诉人主张二被上诉人逾期支付租金及擅自转租他人，均未提供充足的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1844号 原告：安家文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗弟洪，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院于2020年5月13日受理了原告安家文与罗弟洪合伙协议纠纷一案，原告安家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安家文负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月九日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2869号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曹开彬，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宣汉县。 四川锦程消费有限责任公司与曹开彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5168号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为186578.21元，执行费为2699元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹开彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2618号原告：王飞，男，1978年7月28日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许叶红，女，1979年7月3日出生，住泗洪县。被告：李兵，男，1964年7月6日出生，住泗洪县。原告王飞诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序进行审理。后因被告李兵下落不明，不适用简易程序，本案于2020年6月15日转为普通程序，本院于2020年6月18日向原告王飞送达补交案件受理费通知，要求其在收到通知次日起7日内，补交案件受理费1300元，逾期按自动撤回起诉处理。因原告王飞无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王飞负担。审 判 长  张新育人民陪审员  王乃利人民陪审员  赵学干二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 雅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴明霞、任大海、王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司： 申请执行人吴明霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执5324号执行裁定书，向本院申请执行被执行人任大海、王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1672号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执797号申请执行人：郑华锋，男，1974年1月5日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区。被执行人：张勇，男，1979年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请人郑华锋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，权利人郑华锋依据昆明市官渡人民法院2019年7月19日作出的（2019）云0111民初2294号法律文书，于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额917118元，执行费11651元。本案在执行过程中，对被执行人张勇发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2861号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:车涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告车涛信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告车涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金26195.64元,截止2020年05月11日利息2510.43元,应收费用10444.39元,共计39150.46;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月02日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××77的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告车涛未作答辩。本院经审理查明:2016年11月02日,车涛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过车涛的申请,向车涛核发了信用卡（卡号：62×××77）,但车涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金26195.64元,利息2510.43元,应收费用10444.39元,以上共计39150.46元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告车涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告车涛提供信用卡，被告车涛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告车涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告车涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告车涛偿还信用卡透支本金26195.64元,利息2510.43元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10444.39元及2020年05月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本本案中国银行周口分行诉请的应收费用10444.39元系2017年1月1日之前产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告车涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（车涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告车涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告车涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告车涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金26195.64元，利息2510.43元，共计28706.07元；（自2020年05月12日起至车涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告车涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1948号原告郭树信，男，生于1960年8月20日，住商水县。委托代理人圣海英，女，汉族，生于1962年11月21日，住商水县。系原告郭树信之妻。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告周口市东辉商贸有限公司。法定人代表人：洪玉平组织机构代码：914116023300645337。地址：周口市川汇区长青街与交通路交叉口往南路东。被告郭好明，男，1973年1月15日，住商水县。原告郭树信诉被告周口市东辉商贸有限公司、郭好明借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭树信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款120000元利息31200元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日以做生意为由向原告借款180000元，并为原告出具借条一份，利息1分，被告于2018年底已付60000元，后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告周口市东辉商贸有限公司，基本情况不清，经本院通知，原告未在规定的时间内向本院提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭树信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月四日书记员  纪锦锦
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特204号 申请人：曹天玉，女，1982年7月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，系新疆新创律师事务所律师。申请人：候兰定，男，1962年12月2日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人曹天玉与候兰定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年6月4日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人候兰定向申请人曹天玉分三次偿还借款100000元，于2020年12月31日之前偿还20000元（随本付息，利率按银行同业拆借中心公布的利率计算）；于2021年12月31日偿还30000元（随本付息，利率按照银行同业拆借中心公布的利率计算），于2022年12月31日向申请人曹天玉偿还50000元（随本付息，利率按照银行同业拆借中心公布的利率计算）。如申请人候兰定未按上述约定偿还任意一期借款，则视为违约，需将未履行借款全部一次性向申请人曹天玉偿还，并承担月息2%的利息（利息自2016年11月8日起至上述借款实际偿还之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹天玉与候兰定于2020年6月4日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1112号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周向阳，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省江阴市。2015年11月因吸毒和容留吸毒被江苏省泗阳县公安局行政拘留二十日。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）928号起诉书指控被告人周向阳犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吕英出庭支持公诉，被告人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人周向阳于2019年9月9日20时31分，醉酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车在江阴市澄康路叉口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人周向阳案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为131ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人周向阳被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周向阳系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周向阳判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周向阳对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人周向阳归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人周向阳的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终43号上诉人（原审被告）：唐龙林，男，1969年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌圣明，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。上诉人唐龙林因与被上诉人凌圣明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3985号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院人民法院重审。上诉人唐龙林预交的二审案件受理费1084元予以退还。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月十五日书记员  陈丽桢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2078号原告：中国联合网络通讯有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180993，住所地鹿邑县南大街。法定代表人：**，系该公司总经理。被告：侯志体，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告中国联合网络通讯有限公司鹿邑县分公司与被告侯志体装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告中国联合网络通讯有限公司鹿邑县分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。预交案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月十六日书记员  鲍玥玥
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执161号 申请执行人：张凤元，男，汉族，1940年3月16日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景区。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，汉族，住高碑店市天阔假日风景区。 关于张凤元申请梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款18.323362万元。案件执行费2649元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦纳入失信及限制高消费。 六、2020年6月23日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈志杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申566号再审申请人（原审被告）：卢媛，女，1988年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁邵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：**儒，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连中信华龙窗业有限公司，住所地大连市甘井子区由家村24号。法定代表人：赵仕军。被申请人（原审被告）：祝澜芯，女，2014年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：祝俊山，女，1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（原审被告）：马桂云，女，1956年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人卢媛因与被申请人大连中信华龙窗业有限公司、祝澜芯、祝俊山、马桂云不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢媛申请再审称，原审判决己查明不当得利所涉POS机为祝胜男在2017年8月8日办理，账户名称为祝胜男，帐号为广发银行6214623338000023608。该帐户入帐银行卡一直由祝胜男保管。2017年12月5日，卢媛只是将该P0S机送至大连中信华龙窗业有限公司交由其好友贺爱玲代为保管，但该P0S机误收款项的去向，卢媛并不知晓。祝胜男于2017年11月19日自杀身亡，在其自杀身亡前已与卢媛解除婚姻关系，于2017年10月17日办理完毕离婚手续。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，卢媛不属于祝胜男的法定继承人。在祝胜男离世后，也未继承到祝胜男的任何财产。综上，一审法院适用法律错误，以致认定案件事实部分错误，导致错误判决，侵害了申请人的合法权益。故卢媛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉纠纷的起因系被申请人大连中信华龙窗业有限公司的会计贺爱玲错将其单位的应收款打入卢媛的POS机中。在事发后被申请人大连中信华龙窗业有限公司多次与再审申请人交涉，再审申请人拒不退款。在原审审理中，再审申请人户籍地的婚姻登记处和再审申请人卢媛经常居住地的社区均出具书面证明，证明再审申请人卢媛与死者祝胜男系夫妻关系。再审申请人虽主张其已在祝胜男去世前解除与祝胜男的夫妻关系，但是再审申请人对此并未提供充分的证据予以证明。故对再审申请人提出的其不是死者祝胜男的法定继承人，其不应承担还款责任的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢媛的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艳
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执70号 申请执行人:周海蓉，女，1971年12月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：梁洪，男，1997年1月27日出生，羌族，住四川省中江县。 本院在执行申请人周海蓉与被执行人梁洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘钰廷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢15号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：王世峰，行长。被执行人：赵宏波，男，1980年4月13日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人：***，女，1979年6月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人赵宏波、***金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初2418号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款104769.94元及利息,已执行回款17885.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  王 成
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1170号 原告：贾金波，男，1965年11月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰、黄巍,浙江良友律师事务所律师。 被告：张学大，男，1975年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。 原告贾金波与被告张学大、张必辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张学大到庭应诉，被告张必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金波向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告委托被告张必辉与被告张学大签订的房屋买卖合同无效；2、判令二被告立即归还购房款项人民币21万元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年期间，原告委托被告张必辉购买房屋，之后被告张必辉让被告张学大参加投标，房屋投标中标后，因所涉房屋无法办理房屋转让手续，致使合同目的不能实现。后经原告多次催讨，二被告也未归还购房款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 为证明其主张，原告提交了如下证据： 1.浦江县公安局仙华派出所询问笔录两份，证明原告委托张必辉购买房屋交付了21万元购房款，张必辉交付张学大11万元购房款的事实。 2．本案原告代理人邵金林与被告张学大于2020年4月13日的通话录音一份，证明张学大收了张必辉11万元的事实。 3.房屋买卖合同复印件一份，证明张学大向上五里村已购买半间房屋的事实。 被告张学大辩称，案涉房子是我与张必辉买卖的，我不认识原告。本来房子买来给我城里的小姑的，但她嫌房屋太小，后来张必辉说他有朋友要，就卖给他的，并不是张必辉叫我去投标的。目前张必辉还没有给我全部的购房款，仅给了11万元，所以现在房子在我手里。 被告张学大未举证。 被告张必辉未作答辩，亦未举证。 经举证、质证，被告张学大对原告提交的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下:原告贾金波与被告张必辉系朋友关系。张必辉原系上五里村村长，张学大与张必辉系同村村民。2014年，因浦江县上五里村部分旧房以招投标的形式出售。原告贾金波得知后口头委托被告张必辉购买上五里村的房屋。 张学大以189800元的价格拍下上五里村三房堂楼半间房屋一间（土地性质为农村集体土地）。张必辉以自己的名义向张学大购买此房屋。 另查明，张必辉在派出所询问笔录中自认贾金波支付其现金200000元的价格。张学大自认张必辉支付其购房款110000元。 本院认为，原告与张必辉间系委托合同关系，事实清楚，证据充分，有原告在庭审中的陈述，以及张必辉在派出所所作的询问笔录为凭，本院依法予以确认。 本案中，贾金波委托张必辉购买的案涉房屋土地性质系农村集体土地，贾金波作为非案涉房屋所在村集体居民，其购买案涉房屋系违反法律强制性规定，房屋买卖合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。至于款项由谁返还的焦点问题，本院分析如下：虽然原告并无证据证明张学大在订立房屋买卖协议时知道其与张必辉之间的委托关系，但庭审中张学大认可张必辉系为朋友购房，且张学大事后知晓房屋系原告贾金波购买。故依据《合同法》第四百零三条规定，委托人贾金波可以直接向张学大行使权利。现贾金波认为其因购房支付张必辉210000元，但未提交相应证据予以佐证，本院仅对张必辉在询问笔录中认可其收到200000元，以及张学大认可其收到张必辉110000元的事实予以认定。据此，原告贾金波有权要求张必辉与张学大返还其已取得的款项90000元、110000元。但对于双方因过错产生的损失问题，可另行主张。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾金波委托张必辉与被告张学大达成的房屋买卖合同无效。 二、由被告张必辉返还原告贾金波人民币90000元，并支付利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、由被告张学大返还原告贾金波人民币110000元，并支付利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 以上二、三两项限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告贾金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告贾金波承担106元，由被告张必辉承担954元，由被告张学大承担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1493号原告：洛阳惠丰物业管理有限公司，住所地汝阳县城人民路中段，统一社会信用代码：91410326337200155T。法定代表人：张万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦菊，该公司工作人员。被告：耿兴品，女，1978年4月24日生，住汝阳县。原告洛阳惠丰物业管理有限公司与被告耿兴品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告洛阳惠丰物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳惠丰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许洛阳惠丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳惠丰物业管理有限公司负担。审判员  李宽社二〇二〇年六月十六日书记员  韩玺瑞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执100号申请执行人:陈水金，男，1935年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：饶小平，男，1972年12月22日出生，汉族，住抚州市，申请人陈金水依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1230号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明辉、万有爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶小平有一辆汽车本院已查封但未扣押，暂时不能处置，没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金3.5万元及利息，案件受理费1122.5元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行3.5万元及利息，案件受理费1122.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十八日书记员  周超兴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执529号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人张士胜。被执行人张亮。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月11日生效的（2019）鄂0104民初748号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张士胜、张亮的银行存款62152元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：廖必飞，男，1974年8月1日生，汉族，地址在贵阳市场小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9568号民事判决书已向被执行人廖必飞发出执行通知书，责令被执行人廖必飞立即支付申请执行人透支款本金73491.78元，利息、分期手续费、滞纳金、违约金（从2016年3月2日起以透支款本金73491.78元为基数，按年利率24%计算至2018年3月26日止，之后的利息、滞纳金、违约金按照领用合约的约定从2018年3月27日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1222元、执行费1021元。但被执行人廖必飞至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人廖必飞本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人廖必飞名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人廖必飞名下有2009年登记的奇瑞牌汽车一辆，以上车辆申请人表示价值不高，年代久远，不申请处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保458号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、刘帮、赵梦琴（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与刘帮、赵梦琴财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月25日立案执行保全，经查询二被告名下无财产。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保190号行政裁定书已无财产可供保全，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月二十九日书记员  ：张强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4734号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码证号91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，执行董事。被告：邓淑芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告邓淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司以被告已交费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年六月八日书记员  陈立
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 责任人：吕军。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所执业律师。 被告：陆昊天，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄美凤，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 责任人：周瑛芳。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安东阳支公司）与被告陆昊天、黄美凤、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（人保武义支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安东阳支公司的委托诉讼代理人周春梅、被告陆昊天、人保武义支公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼，被告黄美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安东阳支公司诉称：陆小芳系浙Ｇ×××××号机动车车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年1月24日，被告陆昊天驾驶浙Ｇ×××××汽车（所有人为被告黄美凤）与金婉红驾驶的浙Ｇ×××××车辆在东阳市画水镇一桥东侧路口发生碰撞。经东阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金婉红与陆昊天承担同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车经核定，损失共计30400元。被保险人陆小芳依据与原告签订的保险合同，向原告索赔车辆损失共计30400元（包含代支付的16200元）。原告按照合同约定，将保险金于2020年3月19日支付给被保险人陆小芳。被告陆昊天驾驶浙Ｇ×××××车辆交强险与商业险投保在被告人保武义支公司处。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆昊天赔偿给原告经济损失16200元，并支付以16200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；二、被告黄美凤对上述损失承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险责任范围内承担责任。 被告陆昊天辩称：无异议。 被告人保武义支公司辩称：浙Ｇ×××××在被告人保武义支公司承保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔。浙Ｇ×××××号车辆在事故发生时并没有在有效的年检期限内，故保险公司商业险拒赔。且事故发生后，被告人保武义支公司已在交强险范围内赔付了2000元。 本院经审理查明：2020年1月24日18时59分许，被告陆昊天驾驶浙Ｇ×××××号（车主为被告黄美凤）小型轿车沿江滨东路行驶至东阳市桥东侧桥头路口时，与该路口沿稠岭线直线行驶的由金婉红驾驶的浙Ｇ×××××号车辆（车主为陆小芳）发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告陆昊天、金婉红负事故同等责任。 浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险（其中机动车损失保险为241770元）。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆经定损维修确定车损为30400元，后原告向维修公司及陆小芳支付了维修费30400元，陆小芳向原告出具了机车车辆索赔权转让书。 浙Ｇ×××××号车在被告人保武义支公司投保了交强险及商业险（第三者责任险为100万元）及不计免赔。被告人保武义支公司已向被告黄美凤送达《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告黄美凤在投保人声明下方方格子一栏书写记明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生时，该车辆已过检验有效期，现该车辆已通过检验。事故发生后，被告人保武义支公司向被告黄美凤支付了交强险范围内的车损2000元。被告陆昊天、黄美凤、人保武义支公司未向原告或陆小芳支付过款项。 以上事实，由原告方提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、维修发票、保险单、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及被告方提供的行驶证、支付凭证、免责条款及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是浙Ｇ×××××号车在发生交通事故时已过检验有效期，被告人保武义支公司在商业险范围内是否免除赔偿责任。本院认为，车辆检验的目的是为了车辆符合安全技术标准，排除安全隐患，确保行驶安全。虽然被告人保武义支公司向被告黄美凤送达的免责事项里约定发生保险事故时未按规定检验或检验不合格，保险人责任免除，但是否据此免除被告人保武义支公司的保险责任，关键在于浙Ｇ×××××号车未按规定检验与本案交通事故之间是否存在因果关系。本案中，根据交通事故认定责任书，本案事故系被告陆昊天未让优先通行的一方先行及对方驾驶员未注意路口车辆动态，未确保安全导致。且根据现有证据，并不能证明本案交通事故系因浙Ｇ×××××号车不符合安全技术标准导致车辆发生故障引发。虽事故发生时浙Ｇ×××××号车已过检验有效期，但事后该车辆已通过检验，说明该车的性能符合相关安全技术标准。故虽浙Ｇ×××××号车在发生交通事故时已过检验有效期，但保险公司在商业险范围内不免除赔偿责任。 至于被告人保武义支公司已向被告黄美凤支付了交强险范围内的车损2000元，因本案的权利人系第三人陆小芳，而非被告黄美凤，被告人保武义支公司向被告黄美凤支付的款项并不能免除其对第三人陆小芳应承担的责任。因原告已支付浙Ｇ×××××号车的车损，其已代位取得陆小芳的权利。根据本案事故实际情况及责任大小，本院确认陆小芳的合理损失应由浙Ｇ×××××号肇事车辆一方承担50%的赔偿责任。又因被告人保武义支公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险和第三者责任险，故陆小芳的合理损失应由被告人保武义支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告人保武义支公司应在交强险和商业险范围内分别向原告支付浙Ｇ×××××号车辆的车损2000元、14200元，共计16200元。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险理赔款16200元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由被告陆昊天负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十一日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3179号 原告：曹国恩，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。 被告：葛立峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张小明、陆辉，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 原告曹国恩诉被告葛立峰缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年4月26日，本院依原告申请对被告采取财产保全措施，本案于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付旭芳，被告葛立峰及其委托代理人张小明、陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国恩诉称：被告曾系浙江纪元建设工程咨询有限公司（以下简称纪元公司）股东之一，持有该公司20%的股权。2019年3月1日，原告就收购纪元公司全部股权事宜与被告取得联系，被告称其受纪元公司全体股东的委托办理该公司的全部股权转让事宜，原告需向被告支付定金款20万元以表收购诚意，为此原告于当日向被告支付20万元。随后，双方就收购纪元公司全部股权的尽职调查及协议内容开展进一步磋商。原告在此期间多次要求被告尽快确定签署股权转让协议的内容与时间，最终被告以协议内容无法谈妥为由拒绝签署股权转让协议。2019年5月15日至2019年5月21曰期间，原告多次要求被告归还支付的定金款，被告均予以拒绝。2019年6月10日，被告及其他股东将其持有的纪元公司全部股权转让给第三人。故原告请求判令被告向原告返还定金款20万元，并以20万元为基数，支付自2019年3月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（4.75%/年）计付的利息损失4424元，支付自2019年8月20日至实际支付日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告葛立峰辩称：原、被告通过朋友介绍转让纪元公司的股权。原、被告就股权转让的总价达成了合意，20万元系股权转让合同的预付款。但原告在正式订立合同时无理由要求添加保纪元公司资质的条款，双方最终没有达成协议。当时被告与案外人叶东杰已经签订股权转让协议且原告知晓该事实，原告的行为导致了被告对叶东杰违约并赔偿，应当承担被告对叶东杰的违约赔偿金。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告与被告的微信聊天记录1份、手机银行转账凭证1份，证明原、被告于2019年3月1日起就收购股权事宜展开磋商，且原告于当日向被告支付定金20万元，后双方未签署协议，被告曾表示可退还20万元的事实；2.纪元公司企业信用信息公示报告，证明被告曾系纪元公司的股东之一，持有纪元公司20%股权；3.（2019）浙01民终4536号民事判决书，证明被告在2018年12月25日就已经将案涉纪元公司全部股权转让给叶东杰，后双方发生纠纷，被告当时根本无权处分案涉股权。 经质证，被告认为，对证据1中银行转账凭证的真实性无异议，微信聊天记录不完整；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告在知晓原告拒绝购买标的公司的情况下于6月10日进行股权转让并无过错，违约方系原告；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时其余股东认为对叶东杰的转让价格偏低，其余股东同意转让给原告，被告不是无权处分，原告出价高才导致被告和叶东杰之间违约。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的微信聊天记录，证明当时原告是在知晓纪元公司全部状况下并且同意增加被告与叶东杰的违约金的条件及增加造价工程师数量的情况下以250万元受让纪元公司股权，后来因为原告在5月份明确表示不再受让股权后被告才将相应股权转让给他人；2.萧山法院及杭州中院民事判决书各1份，证明因为原告答应增加违约金，导致被告向叶东杰赔偿违约金20万。 经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明原告知晓违约金的情况，原告只是知道被告跟其他人在谈股权转让，但具体情况不清楚，且原告从未同意违约金由其承担；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，原告不知道违约金的事情，被告是为了追逐自己利润最大化才不断变更买家。 经审查，本院对原、被告提交的证据三性均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月25日，被告与案外人叶东杰签订股权转让合同一份，约定被告将纪元公司的全部股权以130万元的价格转让给叶东杰，被告保证有权处分其他工商登记股东的全部股权，被告应在收到定金后50天内办妥税务、工商营业执照、股东变更登记手续等。合同签订当天，叶东杰向被告支付定金20万元。后纪元公司涉及上述股权变动的工商变更登记手续未办理，叶东杰于2019年3月21日诉至法院。该案经二审于2019年7月25日判决解除双方的合同，被告返还叶东杰定金20万元并支付违约金20万元。 在被告与叶东杰签订股权转让合同之后，原、被告就纪元公司的股权转让事宜进行了协商，并就将纪元公司的全部股权以250万元的价格转让给原告的事宜达成合意。2019年3月1日，原告向被告支付20万元。后原、被告因纪元公司的资质问题未就具体条款达成一致，未签订正式的股权转让合同。 本院认为：原告以与被告订立合同为目的向被告支付了20万元，原告虽主张该款系定金，但双方未签订书面的定金合同，故本院认定该款系原、被告欲签订的股权转让合同的预付款。现双方未能签订正式的股权转让合同，预付款应当返还。故对原告要求被告返还20万元并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，因原告未能举证证明被告在协商过程中存在过错，本院不予支持。对于被告提出的因原告高价收购股权造成其对案外人违约赔偿违约金，原告应承担该部分违约金的主张，本院认为，首先，被告的该主张实质系要求原告赔偿其因未能订立合同造成的损失，应属反诉请求；其次，被告未能举证证明原告在明知被告与案外人已经签订合同的情况下诱导被告对案外人违约，被告与案外人解除合同系被告追逐高利润导致，不能归责于原告。综上，被告的相关抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 一、葛立峰于本判决生效之日起十日内返还曹国恩20万元，并赔偿该款自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回曹国恩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，财产保全申请费1520元，合计3703元，由葛立峰负担。 原告曹国恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏亦惠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2402号原告：喜海东，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省鲁山县。委托代理人:谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省西华县。委托代理人:王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵得长，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告喜海东诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案中，原告喜海东未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告喜海东未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十二日书记员  朱红梅
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2013号 原告：四川金百泽通风设备有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层608号。 法定代表人：秦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川瑞能建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元604号。 法定代表人：李大敏，该公司总经理、 原告四川金百泽通风设备有限公司与被告四川瑞能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川金百泽通风设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金百泽通风设备有限公司撤诉。 本案案件受理费用7035元，减半收取3517.5元，由原告四川金百泽通风设备有限公司负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨成正
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初552号之一原告：南通迅实建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913206845502859015），住所地江苏省海门市海门街道通江园19幢。法定代表人：管连新,总经理。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓俊，公司员工。被告：刘聿元，男，1961年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南通三建建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684739406180M），住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：周凯凯，董事长。委托诉讼代理人：潘都，男，公司员工。原告南通迅实建筑劳务有限公司与被告刘聿元、第三人宋风富劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，原告南通迅实建筑劳务有限公司撤回了对第三人宋风富的起诉；本院依职权追加南通三建建筑劳务有限公司为被告参与诉讼。2020年6月16日，原告南通迅实建筑劳务有限公司以需要补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告南通迅实建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通迅实建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告南通迅实建筑劳务有限公司承担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  江进红人民陪审员  黄 娟二〇二〇年六月十六日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4098号 原告：文安县荣美购物中心有限公司。住所地：文安县城北环路南侧。统一社会信用代码：911310265708200955。 法定代表人:褚春香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：王学辉，男，汉族，1981年9月2日出生，现住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务律师。 原告文安县荣美购物中心有限公司（以下简称“荣美公司”）诉被告王学辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣美公司的委托诉讼代理人刘增洪、被告王学辉的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王学辉立即向原告支付合伙亏损款957502.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告荣美公司与卢保光、被告王学辉签订了一份关于合伙经营文安县荣美购物中心6楼大家电项目的协议，约定大家电项目由荣美公司占股40%、卢保光占股30%、王学辉占股30%,合伙项目由卢保光和被告王学辉负责经营。协议签订后，自2016年7月1日到2017年4月30日由王学辉负责经营管理，自2017年5月1日至2018年5月31日期间由卢保光负责经营管理。由于管理不善，自2018年6月1日到2018年9月25日开始处理商品。后经清算，合伙项目共计亏损3191675.01元，原告荣美公司承担1276670元，卢保光和被告王学辉各应承担957502.05元，但被告王学辉始终不支付应由其承担的亏损金额，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王学辉辩称，一、原告请求被告支付合伙亏损款957502.05元无事实和法律依据，被告完全不认可，原被告之间虽然存在过合伙经营，但是该合伙未经有效的对账、清算，原告的诉求不能成立，建议驳回起诉。二、虽然2016年7月1日至2017年4月30日被告参与了合伙经营，但2017年4月30日被告就退伙了，不再参与合伙经营的任何事宜，2017年4月30日前的账务也没有对账，后续的经营状况被告完全不知情，原告与卢保光也没有向被告披露过他们后续自行经营的情况，本案合伙经营中被告没有分得过任何利润。三、原告性质是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定其不能成为普通合伙人，被告认为《合伙协议》是无效的。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告荣美公司与卢保光及被告王学辉签订了关于合伙经营文安县荣美购物中心6楼大家电项目的《协议》，约定荣美公司占股40%、卢保光占股30%、王学辉占股30%,荣美公司出资600万，卢保光出资200万，王学辉出资30万（出现金20万，一辆车估价10万）；经营期限2016年7月1日至2018年9月30日，共计2年。该协议加盖原告荣美公司合同专用章、卢保光及被告王学辉亦分别签字予以确认。 2016年7月30日原告荣美公司与卢保光及被告王学辉、签订《荣美购物中心租赁合同》，约定租赁位置为荣美购物中心6楼区域，经营期限自2016年7月1日起至2018年9月30日止，结算周期为每月26日至次月25日，结算单由双方负责人签字确认，结算时间为每月1日至5日之间。该协议加盖原告荣美公司合同专用章、卢保光及被告王学辉与分别签字予以确认。 2019年10月9日，被告王学辉出具说明一份，内容为“王学辉与荣美合伙经营家电生意，因经营不善出现亏损，王学辉愿意承担叁拾万元钱，之前入股广告转拾万元，王学辉再拿出贰拾万元钱作为亏损。王学辉2019年10月9号”。 另查明，原告荣美公司与卢保光签订《合伙经营终止清算协议》，载明家电项目共计亏损3191675元，荣美公司承担亏损金额1276670元，卢保光承担亏损金额957502.5元，王学辉承担亏损金额957502.5元。该协议加盖原告荣美公司公章，且卢保光签字予以确认。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的合伙协议、终止清算协议、说明及被告提供的租赁合同复印件予以证实。 本院认为，原告文安县荣美购物中心有限公司与被告王学辉签订了确认合伙关系的书面协议，形成了共同出资、共同经营、共享利息、共担风险的企业与公民间的合伙法律关系，双方应按约定进行退伙及清算事宜并承担相应损失。原告荣美公司主张被告王学辉向其支付合伙亏损款957502.5元，但其提供的证据不能证明被告王学辉参与了合伙项目清算事宜，且被告王学辉未在原告提供的《合伙经营终止清算协议》上签字确认，该清算协议对被告王学辉无约束力，但被告王学辉于2019年10月9日向原告出具的证明系其对合伙经营亏损及应承担亏损额的认可，故本院依法支持被告王学辉向原告支付亏损款200000元。被告王学辉主张原告荣美公司系有限责任公司不能成为普通合伙人，双方签订的合伙协议无效，且案涉合伙项目没有进行有效清算，不能反映出盈亏，原告诉请无事实和法律依据。但本案原、被告之间符合共享收益、共担风险的合伙法律关系特征，形成了企业与公民之间的混合合伙，且被告王学辉为原告出具的说明已经对合伙项目亏损情况进行了确认，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王学辉于本判决生效之日起十日内支付给原告文安县荣美购物中心有限公司合伙亏损款200000元； 二、驳回原告文安县荣美购物中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，由原告文安县荣美购物中心有限公司负担5529元，被告王学辉负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨丽娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3812号申请执行人张志国，男，汉族。被执行人李修亮，男，汉族。关于申请执行人张志国申请执行被执行人李修亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院提出申请，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年6月25日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月28日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月29日，尚未执行到位标的566608元。本院于2020年6月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3664号之一原告：江阴市橙美健康管理有限公司，住所地江阴市新汇富中心广场天平路16号301。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：李娜，女，1993年4月6日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市橙美健康管理有限公司与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江阴市橙美健康管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市橙美健康管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市橙美健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120.4元、保全费200元，合计320.4元（江阴市橙美健康管理有限公司已预交），由江阴市橙美健康管理有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年六月十一日书记员  王 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执247号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张东好,女，1974年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张东好银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月十八日书记员 李    婷    婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4105号之一申请执行人交通银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市赣西大道1958号。法定代表人乐红芳，该分行行长。被执行人童玲，女，汉族，1976年10月14日生，住上饶市弋阳县。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6497号民事判决于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人童玲所有的位于新余市高新区已被其他法院首封；本院已查封且属轮候查封，故无法处置；现被执行人暂无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额43.7098万元，截至2020年6月22日已执行到位0元，尚有执行金额43.7098万元及执行费未能执行到位。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  温启翔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2227号罪犯吴爱国，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。昆明市官渡区法人民法院于2013年11月13日，作出了（2013）官刑二初字第517号刑事判决，以被告人吴爱国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.6万元。刑期自2013年5月25日起至2026年5月24日止。2016年10月27日经本院裁定减刑十一个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年10月24日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，罪犯吴爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱国准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2015号原告：朱猛，男，1991年5月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年5月3日生，汉族，住睢宁县。被告：高顺，男，1993年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告朱猛与被告刘帅、高顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱猛及其委托代理人刘维亮、被告高顺到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅偿还原告借款本金5万元及利息15000元（按照月息2分，从2018年10月6日起，暂计算至起诉之日，要求被告刘帅支付利息至实际履行完毕之日）总计65000元；2、判令被告高顺对被告刘帅的债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告刘帅经被告高顺介绍认识，被告刘帅称工地需要资金周转提出向原告借钱。原告交付借款后，被告刘帅向原告出具了借条，同时被告高顺签字担保。借条约定还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒付。特诉至法院，诉请如前。被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告高顺辩称，当时刘帅找原告借款，让我担保，我不同意担保，后来刘帅求我担保，刘帅跟我说他父亲需要换肺需要钱，他说朱猛也是凌城人，实在没有办法我才同意担保，而且担保期是六个月。我没有使用钱，我也没有用一分钱好处费，我不同意给这个钱。经审理查明，2018年4月6日，被告刘帅因需向原告借款，被告刘帅向原告出具借条一张，约定借款人民币50000元，借款期限为6个月（于2018年10月6日归还本金），约定违约金为200元／天。双方未书面约定借款利息（原告主张口头约定月利息2000元，但未提供充分证据证明），被告高顺在借条上签字担保，未约定担保方式。同日，原告通过转账方式交付被告刘帅20000元，并通过现金方式交付被告刘帅26000元，合计出借人民币46000元。后被告刘帅在借款期限内偿还原告8000元，余款至今未付。原告在借款期限届满后六个月内要求二被告偿还借款未果，诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账记录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱猛与被告刘帅之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘帅未按期清偿借款，依法应当承担民事责任。原告实际出借金额为46000元，因双方未约定借款利息，被告刘帅借期内已偿还原告的8000元应视为偿还本金，目前被告刘帅尚欠原告借款本金38000元。原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的本金主张不予支持。双方约定逾期还款的违约金超出法律规定的逾期利息的范围，原告主张按照月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，该主张本院予以支持。被告高顺在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱猛偿还借款本金38000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以38000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月7日起计算至被告刘帅实际履行义务之日止）；二、被告高顺对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人刘帅追偿；三、驳回原告朱猛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘帅、高顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保181号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执357号申请执行人：郭海龙,男,1984年1月15日出生,汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：张景云,女,1985年11月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路48号。法定代表人：张景云，该公司经理。申请执行人郭海龙与被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭海龙于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司履行生效法律文书确认的给付58750.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年4月14日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月15日通过不动产登记中心查询，被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人张景云名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月8日将被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月4日约谈申请执行人郭海龙，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭海龙认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭海龙亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）茅民一初字第61号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭海龙发现被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张景云、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年六月八日书记员  韦凌琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1262号申请人：郝秀强，男，1971年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高迎童，男，1982年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨洋，女，1982年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郝秀强诉被申请人高迎童、杨洋民间借贷纠纷一案中，申请人郝秀强于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高迎童、杨洋名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人郝秀强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高迎童、杨洋名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人郝秀强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十八日书记员  山 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执264号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：裴某某，男，汉族，1963年5月8日出生，住济南市市中区。关于陈某某与裴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因裴某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终699号上诉人(原审原告)：漯河市鑫汇达仓储服务有限公司。住所地，漯河经济技术开发区纬一路南侧。法定代表人：杨建峰，总经理。委托诉讼代理人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：漯河丰润粮油实业有限公司。住所地，漯河经济开发区纬一路南侧。法定代表人：冯群柱，总经理。上诉人漯河市鑫汇达仓储服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）与被上诉人漯河丰润粮油实业有限公司（以下简称丰润公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫汇达公司的委托诉讼代理人李伊浩到庭参加诉讼，被上诉人丰润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4344号民事判决；二、本案发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。上诉人漯河市鑫汇达仓储服务有限公司预交的二审案件受理费57990元予以退回。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月二十三日法官助理刘珂馨书记员杨阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初52号起诉人汪爱珍，女，1945年11月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区,2020年6月24日，本院收到汪爱珍的起诉状，请求：1、判令被起诉人黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责，按政策规定，依据征收决定公告时点确定补偿单价，按此时对原告房屋进行补偿，补发差额；2、承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人系黄石市黄石港区方家墩10号原居民，在2018年的黄石港区方家墩片房屋拆迁征收中，其房屋被征收拆迁。黄石港区政府是在2018年1月16日作出《关于方家墩片房屋征收的决定》即港政发（2018）2号文件，依据相关法律法规，应参照2018年1月16日方家墩片周边的房价评估后计算申请人的房屋拆迁补偿款。而被起诉人黄石市黄石港区住房保障局在此公告日之前半年即2017年7月7日就组织市房地产价格评估专家委员会进行了黄石港区方家墩片项目征收基价的论证，比法定的评估时点提前了半年多，以此评估价作为搬迁补偿标准，严重违反了相关政策法规，给申请人的合法财产权造成了严重损失。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案中，汪爱珍与黄石市黄石港区住房保障局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出（2019）鄂0202行初36号行政裁定书。汪爱珍不服一审裁定上诉于黄石市中级人民法院，2019年12月17日黄石市中级人民法院裁定：准许上诉人汪爱珍撤回起诉和上诉。现起诉人就同一事实和理由重复提起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对汪爱珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  皮思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3131号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：桑晓刚，男，1989年7月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告桑晓刚物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执750号申请执行人：张济兴，男，1984年8月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄瑞平，男，1972年9月14日生，汉族，住宁都县。张济兴申请黄瑞平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3388号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执750号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十八日书记员  肖著俊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执165号申请执行人：逄瑞玲，女，汉族，1975年5月12日生，住胶州市。被执行人：匡瑞香，女，1975年12月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人逄瑞玲与被执行人匡瑞香纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，本院到车辆管理部门查询，本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 刚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执21号 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理。 被执行人：李成，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李君兰，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 成都锦江区邦信小额贷款有限公司与李成、李君兰借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第348号执行证书已经发生法律效力，经成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的125,231.66元，申请执行费1,778元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李成、李君兰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李成、李君兰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李成、李君兰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈松涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督8号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：张玲玲，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人张玲玲申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督8号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督8号支付令自行失效。 申请费86元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳 书记员李爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢487号唐国平/冯伟良：关于唐国平与冯伟良借款合同纠纷执行一案，在执行过程中经双方协商一致达成执行和解协议：唐国平同意60000元一次性解决本案，余款自愿放弃。该款项已交付唐国平，（2006）武民一初字第2546号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3041号原告:王倩，女，1988年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。原告王倩诉被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，原告王倩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王倩负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年六月八日 书  记  员   王  睿   1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2399号原告：呼和浩特市新城区宝业汽车修理服务部，住所地呼和浩特市新城区北垣东街。经营者：高俊生，男，1970年7月3日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中期科镇。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：赵桂德，该分行行长。本院在审理原告呼和浩特市新城区宝业汽车修理服务部与被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后，原告呼和浩特市新城区宝业汽车修理服务部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市新城区宝业汽车修理服务部撤回对中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行的起诉。案件受理费减半收取人民币3,392元，由原告呼和浩特市新城区宝业汽车修理服务部负担。审判员 王菊蓉 二○二○年六月三日书记员 张晓曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1744号罪犯罗成洲，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗成洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出(2013)清中法刑二终字第61号刑事判决，以被告人罗成洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗成洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗成洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成洲在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核3248分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分248分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗成洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更96号罪犯姜凯，男，1993年6月25日出生于四川省九龙县，藏族，高中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2016年8月9日作出（2016）川3328刑初20号刑事判决，以被告人姜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月。未上诉。判决生效后于2016年10月26日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更327号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月4日起至2021年4月3日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑九个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜凯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯姜凯在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜凯减刑九个月，减刑后刑期2016年2月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10973号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《重庆开展宾馆卫生“你点名我监督”交叉执法检查》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《重庆开展宾馆卫生“你点名我监督”交叉执法检查》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1105号原告：马召林，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：曹亚东，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：商丘市睢阳区郭村镇万庄村大陈庄1号。原告马召林与被告曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告马召林到庭参加诉讼，被告曹亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马召林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告因做生意需要用款为由，在证明人马本银家向原告借款50000元，原告要求被告偿还借款50000元及违约金。被告曹亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告因做生意用款为由，在证明人马本银家向原告借款50000元，并给原告出具50000元借条一份，借条上有证明人马本银签名并按印，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告马召林要求被告曹亚东偿还借款50000元，有被告出具的借条一份、马本银证人证言及身份证复印件在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的违约金，因原、被告双方没有书面约定，本院不予支持。被告曹亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚东于本判决生效后十日内偿还原告马召林借款50000元。二、驳回原告马召林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月十一日书记员  李月娥