wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异575号异议人（案外人）：崔某某，男，汉族，1976年9月11日出生，住济宁高新区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2101号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2101号房抵付异议人，价款383976元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1579号原告：王胜科，男，1979年10月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：范华振，系该公司员工。原告王胜科诉被告张记芳、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王胜科向本院提出诉讼请求：1、依法判令张记芳、河南锦泰财险公司赔偿王胜科医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失维修费、交通费等损失24542.62元；2、本案诉讼费用由张记芳、河南锦泰财险公司承担。事实与理由：2019年8月1日，在扶沟县××路**超市门前，张记芳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车碰撞王胜科驾驶的电动车，造成王胜科受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经扶沟县交警大队认定，张记芳负事故的全部责任。对于事故造成的损失，张记芳、河南锦泰财险公司分文未赔，故依法提起诉讼。河南锦泰财险公司辩称，1、该事故这里在河南锦泰财险公司承保有交强险，在没有免责事由的情况下，河南锦泰财险公司愿意承担王胜科合理合法的诉请。2、河南锦泰财险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，019年8月1日21时10分许，张记芳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县××路由北向南行驶到扶亭路**超市门前处逆向行驶时，与王胜科驾驶的二轮电动车相撞，造成王胜科受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月13日，扶沟县公安交通警察大队作出第411621120190000557号道路交通事故认定书，认定张记芳承担此事故的全部责任，王胜科无责任。事故发生后，王胜科到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头部开放性外伤；3、左侧眉弓处开放性外伤；4、左足部开放性外伤；5、右侧股部外伤。王胜科于2019年8月20日出院，花医疗费5257.62元，出院医嘱为：1.继续卧床休息；2.左下肢继续石膏外固定6周；3.后期加强左膝关节伸屈功能锻炼；4.定期来院复查；5.不适随诊。事故发生后，张记芳为王胜科垫付医疗费1000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为张记芳，该车在河南锦泰财险公司交强险。诉讼过程中，张记芳对于其垫付的医疗费1000元放弃向王胜科及河南锦泰财险公司主张权利，王胜科撤回了对张记芳的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王胜科与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成如下协议：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险赔偿限额内一次性赔付王胜科医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失共计16100元，并于收到调解书之日起10个工作日内支付到原告王胜科在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××73的账户内。原告王胜科表示同意，并放弃其他诉讼请求，就本次交通事故与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司再无纠纷。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理414元，减半收取207元，由原告王胜科负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马新富二〇二〇年六月二十八日书记员  方 强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初915号之六 解除保全申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：全长清（青），男，1978年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告田红仓与被告全长清买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日作出（2020）冀0635民初915号之二民事裁定书，冻结了被申请人全长清光大银行账户50×××63存款40000元。2020年6月2日解除保全申请人田红仓申请解除对被申请人全长清的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人全长清光大银行账户50×××63存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年六月二日 法官助理张娜平 书记员齐晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执228号之一申请执行人：袁庆贵，男，汉族，1973年11月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇散居户415号，身份证号码520402197311070013。被执行人：杜肜荣，男，汉族，1982年9月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区体育路16号天马小区6栋4单元601号，现住贵州省安顺市西秀区两可间，身份证号：522501198209141650。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3139号民事判决书，于2020年6月3日依法受理袁庆贵申请执行杜肜荣民间借贷纠纷一案，并向被执行人杜肜荣发出执行通知书，责令其自收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人袁庆贵借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%从2017年12月5日起计算至本金还清之日止）；2、承担案件受理费人民币863元，申请执行费人民币950元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务。本院依法强制执行。执行中，本院查明被执行人杜肜荣系安顺市西秀区文体广电旅游局的正式工作人员，每月有工资收入可供执行，但尚有他案在执行，故本院裁定待他案扣划完以后每月扣划工资收入2500元支付申请执行人袁庆贵，因此案执行周期较长，在法定期限内无法结案，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2020）黔0402执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年六月十九日书记员  熊轩祝
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1068号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吕德民，男，1969年3月31日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，案发前系温州诚达带业五金有限公司董事长，户籍地平阳县。因拒不申报财产于2018年8月7日被本院决定司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年8月22日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年3月26日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人吕德民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长张虹、检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人吕德民到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，自2020年1月23日至2月19日暂停计算审理期限；经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年底，被告人吕德民及其所在的温州诚达带业五金有限公司（以下简称“诚达公司”）出现严重债务危机，资不抵债。2015年4月至2018年8月，平阳县人民法院先后立案执行被告人吕德民及其妻子王炎怀和诚达公司作为被执行人的案件共51件，涉案金额1亿余元。2016年12月14日，平阳县人民法院对诚达公司位于平阳县水头镇金山垟路42号的厂房予以查封。 2015年5月至2018年9月，被告人吕德民以季庆典经营的平阳县峥嵘皮革制品有限公司（以下简称“峥嵘公司”）的名义，利用诚达公司的厂房及设备进行生产经营，并借用张某、陈久龙的银行账户进行收支。2015年10月，被告人吕德民将诚达公司已被查封的250千伏安的变压器无偿转让给峥嵘公司。 2016年6月至2017年9月，被告人吕德民通过张某的农业银行储蓄卡给在国外留学的儿子吕存伟多次汇款，合计172000元，其中于2017年9月14日汇出的98000元中有50000元来自峥嵘公司的销售收入。 2017年11、12月，被告人吕德民未经平阳县人民法院同意，擅自将诚达公司的部分厂房出租给黄某、王某、林某等人，其中租金入账780000元。被告人吕德民未向法院申报，所得租金未作为执行款上缴，致使法院生效判决无法执行。 案发后，被告人吕德民向公安机关检举他人犯罪，并经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吕德民的供述，证人周某1、池某、廖某、周某2、张某、黄某、王某、林某的证言，和解总协议，民事判决书，裁定书，强制执行申请书，报告财产令，限制高消费令，厂房租赁协议，审计报告，银行明细，情况说明，诚达公司工商登记信息，营业执照，搜查视频，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人吕德民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七至八个月。 被告人吕德民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，诚达公司于2002年8月21日登记成立，由被告人吕德民担任法定代表人并实际经营。峥嵘公司于2014年11月19日登记成立，季庆典系法定代表人。在执行过程中，本院依法处置被告人吕德民及诚达公司的财产变现4千余万元。 本院认为，被告人吕德民负有履行生效裁判文书决确定的义务，作为被执行人在被强制执行的过程中，隐藏、转让财产且拒不申报，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕德民归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并有立功表现，且能配合法院执行工作，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕德民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月二十天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  籍志红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执583号之一 申请执行人：黄志强，男，1989年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗永亮，男，1968年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人黄志强与被执行人罗永亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金18000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费170元。现执行到位并发放给申请执行人9740元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗永亮发出限制消费令，并将被执行人罗永亮纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，本院扣划被执行人名下的银行存款9910元，优先扣除执行费170元外，清退申请执行人案款9740元；另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗永亮无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人罗永亮违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗永亮下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月3日到被执行人罗永亮位于宁化县石壁镇禾口村内石坑的住所地进行传统调查，查明被执行人罗永亮外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月九日 书记员  黄凤娇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异215号案外人：包海正，男，1978年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。案外人：马云飞，女，1983年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人包海正、马云飞对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层313号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包海正、马云飞称，2014年12月21日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221538的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层313号商铺卖给案外人，房屋价款为120316元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月29日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207164。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月23日前，案外人向港龙公司支付125900元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为15.47平方米的商铺。2014年12月21日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221538的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为125900元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207164。2017年8月7日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为15.59平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款126877元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人包海正、马云飞向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院开庭审理，于2019年2月26日作出（2019）浙0304民初867号民事判决书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月19日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2020年1月10日，案外人缴纳了公共维修基金2733元，并与港龙公司签订了房屋交接单，案外人接受港龙公司交付的上述不动产。同日，港龙公司出具情况说明证明购房款已结清。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、收据、（2019）浙0304民初867号民事判决书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人包海正、马云飞与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层313号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2078号之一原告：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、班唱（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程乐宁，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何世龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘海涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四被告共同委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告高银楼与被告刘晓东、程乐宁、何世龙、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高银楼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银楼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告高银楼在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银楼撤诉。案件受理费减半收取3087元，由原告高银楼负担25元，其余3062元退还原告高银楼。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二十三日书记员  范 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1565号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁福莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告鲁福莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以证据不足为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月三十日书记员 杨佳丽（代）
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1125号 申请执行人林慧芳 被执行人周爱菊 申请执行人林慧芳与被执行人周爱菊为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林慧芳因被执行人周爱菊未履行（2019）浙1024民特230号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月25日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特230号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更475号罪犯王世杰，男，1990年10月22日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2011年9月15日作出（2011）隆刑初字第158号刑事判决，以被告人王世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳19000元,审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日和2018年6月14日分别作出（2014）岳中刑执字第803号、（2016）湘06刑更537号和（2018）湘06刑更454号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王世杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2825分。据此，执行机关认定罪犯王世杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王世杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王世杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2140号原告：李献国，男，1973年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：张庆飞，男，1989年3月15日生，汉族，内黄县。被告：王鹏松，男，1991年6月16日生，汉族，住内黄县。原告李献国诉被告张庆飞、王鹏松买卖合同纠纷一案中，因原告李献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李献国撤回起诉处理。案件受理费463元，由原告李献国负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十八日书记员  白瑞丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9704号 原告：蔡黔妤，女，1976年9月6日出生，苗族，住重庆市渝中区。 被告：融创西南房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915000007474974732。 法定代表人：商羽，总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，系公司员工。 原告蔡黔妤与被告融创西南房地产开发（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡黔妤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡黔妤撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告蔡黔妤负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1989号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东28号。 法定代表人：陈满港。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月12日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 言
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执321号申请执行人：周振富，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈国勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人周振富与被执行人陈国勇借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向郧西县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还本金50000元及利息的义务，并由被执行人承担案件受理费1050元和执行费。本院于2020年3月30日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法邮寄并公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报其财产状况。2、本院自2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法裁定对被执行人两个银行账户和一个网络账户予以冻结；2020年5月12日，本院依法裁定对被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××号的解放牌轻型仓栅式货车一辆予以查封。3、本院于2020年6月5日到被执行人户籍地村委会对被执行人财产状况进行了调查，查明其在该村无可供执行财产。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在现有条件下经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  熊宣新
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初180号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：余远军。 被告人屈孝祥，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]124号。 指控事实：2020年1月6日15时34分许，被告人屈孝祥酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市重庆路东关路段时被执勤民警查获。提取屈孝祥血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送屈孝祥血液样品乙醇浓度195.2±6.1ｍｇ／100ｍｌ。屈孝祥属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人屈孝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人屈孝祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人屈孝祥归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人屈孝祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人屈孝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月八日 书记员  任怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执889号 申请执行人：百色市方盛汽车商贸有限公司，住所地百色市城东大道那马村。法定代表人：梁静。 被执行人：农欣灵，男性，1992年03月26出生，其他。 本院在执行百色市方盛汽车商贸有限公司与农欣灵买卖合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年六月十五日 法官助理    书 记 员
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2074号原告：郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街正商经开广场1栋1701室。统一社会信用代码91410100MA3XC07616。法定代表人：徐瑞霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：宋阳萍，女，1985年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司与被告宋阳萍不当得利纠纷一案，原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司撤诉。案件受理费10065.56元，由原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月十五日书记员  马静爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3587号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张秀萍，女，1953年8月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：3211241953×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1655号 原告：苏昊杰，男，1994年10月1日生，满族，农民，住。 被告：董凯君，男，1981年2月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治大阁镇九龙。 原告苏昊杰与被告董凯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告苏昊杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董凯君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏昊杰撤回对被告董凯君的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告苏昊杰承担。 审判员  温少平 二〇二〇年六月八日 书记员  王 也
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初501号原告：徐辉，男，生于1978年1月19日，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告徐辉与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告徐辉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告徐辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1769号 原告：江苏利得尔电机有限公司(统一社会信用代码91321081661786733W)，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。 法定代表人：王军昌，董事长。 委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：新昌县艾德自动化设备有限公司（统一社会信用代码91330624MA29C3FU3F），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道210号2幢。 法定代表人：卢生平，执行董事兼总经理。 原告江苏利得尔电机有限公司(以下简称利得尔电机公司)与被告新昌县艾德自动化设备有限公司（以下简称艾德设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告利得尔电机公司的委托诉讼代理人王银、被告艾德设备公司的法定代表人卢生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利得尔电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾德设备公司立即给付原告货款289795.08元及自起诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年以来开展电机购销业务合作。后被告以经营困难为由拖延给付货款，期间经原告多次催要，被告陆续给付部分货款及退回部分电机抵冲货款，截至2020年4月30日被告尚欠原告货款289795.08元，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告艾德设备公司辩称：对原告起诉的尚欠货款金额无异议，但因为原告提供的电机质量有问题，导致其在第三方的电机款无法收回，业务无法正常开展，原告应对此承担责任，要求减少其应支付给原告的货款，只同意支付尚欠金额289795.08元的50%，并不同意支付逾期付款利息。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告艾德设备公司的质证意见如下： 1.对账函一份，证明2019年8月24日，原、被告经对账，确认被告所欠货款为394026.08元，后经扣减退货部分及被告已支付部分，尚欠289795.08元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为其签字确认的金额为开票尚欠金额，原告应对其提供的电机质量问题承担减少货款的违约责任。 被告艾德设备公司为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告利得尔电机公司的质证意见如下： 2.函二份，证明原告提供的电机存在质量问题的事实。利得尔电机公司经质证对三性均有异议，并且认为无法达到原告的证明目的。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，证据1来源合法，与本案具关联性，且被告经质证对真实性无异议，本院予以认定；原告对证据2的三性均有异议，本院经审查认为，2018年9月18日由浙江立成印染机械科技有限公司发给被告的函件，无法确认与本案的关联性；2018年9月28日由被告发给原告的函件为被告单方制作，无法确认其内容的真实性，故对该组证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电机买卖业务往来。2019年8月24日，原、被告经对账，确认被告所欠货款为394026.08元，后经扣减退货部分及被告已支付部分，尚欠289795.08元未支付，该款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付全部欠款，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。被告关于原告提供的电机存在质量问题，要求减少货款的辩称，因未提供切实有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请被告支付货款289795.08元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告新昌县艾德自动化设备有限公司支付原告江苏利得尔电机有限公司货款289795.08元及自2020年5月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5647元，减半收取计2823.5元，由被告新昌县艾德自动化设备有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 王秋苹
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初123号 原告：王德铿，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：王文光，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈仁惠，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号，统一社会信用代码：11350111MB0404902D。 法定代表人：陈为友，局长。 第三人：李泽彬，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2－1＃（a、b）连接体四楼，统一社会信用代码：91350100259735153U。 法定代表人：林忠鸣。 原告王德铿、王文光、陈仁惠与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局及第三人李泽彬、福州市晋安区房屋征收工程处其他（城建）纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按王德铿、王文光、陈仁惠撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十二日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1212号 原告：陈峰，男。 被告：邬进良，男。 被告：易嫦娥，女。 原告陈峰与被告邬进良、易嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告邬进良、易嫦娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金人民币叁万元整；2、请求依法判令被告给付逾期利息（以本金30,000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系（被告是原告舅妈的姐姐和姐夫）。被告因开设冻库欠缺资金，向原告借30,000元做本金，口头协议一年之内归还。经原告多次追收无果。被告每次用不正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告邬进良、易嫦娥未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告邬进良与被告易嫦娥系夫妻关系。2016年12月31日，被告邬进良以需要资金周转为由，向原告借款30,000元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率2％，未约定还款期限。被告借款后，仅偿还原告三个月利息1,800元，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈峰提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告邬进良向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还邬进良借款本金30,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告邬进良与易嫦娥系夫妻关系，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但被告易嫦娥未对该笔债务进行追认，原告亦未提供证据证明被告将该笔债务用于了家庭共同生活及生产经营，应视为被告邬进良所负个人债务，故对原告要求被告易嫦娥偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。原、被告在借条中约定月利率2％，被告已偿还原告三个月利息，故本院支持由被告偿还原告从2017年4月1日起按月利率2％计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，的规定，判决如下： 一、被告邬进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金30,000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2％计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告邬进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月八日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执29号 申请执行人：赵军苗，女，1971年5月4日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：杜春，男，1987年1月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人赵军苗与被执行人杜春合同民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初994号之一原告：王军，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：霍传有，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住地江苏省苏州市吴江区。原告王军诉被告霍传有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序。原告王军无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年六月十五日书记员  王丁维
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执242号申请执行人李后林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2450号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月三日书记员  付大亮
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审38号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人朱宗岭，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因朱宗岭不履行浚县自然资源局于2019年6月27日作出浚自然资罚决字〔2019〕第212号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第212号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第212号行政处罚决定第二项“对你非法占用的289平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，罚款共计捌佰陆拾柒元（867元）”，由浚县人民法院实施。二、朱宗岭自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第212号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1397号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：侯军，女，1975年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王庆江，男，1973年11月15日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告侯军、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯军签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币204972.70元，并给付自2020年1月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告侯军、被告王庆江提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实与理由：被告侯军与被告王庆江系夫妻关系。2017年9月23日，原告与被告侯军签订合同编号2017年房字933号个人二手住房贷款合同以下简称贷款合同。合同约定贷款金额人民币23万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.4916‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告侯军、被告王庆江用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2017年10月9日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币23万元。但二被告从2020年1月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，二被告尚欠贷款本金204972.70元元。依据贷款合同约定，被告侯军、被告王庆江未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息含罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用包含诉讼费、律师费等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯军、王庆江未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯军与被告王庆江系夫妻关系。2017年9月23日，原告与被告侯军签订合同编号2017年房字933号个人二手住房贷款合同以下简称贷款合同。合同约定贷款金额人民币23万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.4916‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告侯军、被告王庆江用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2017年10月9日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币23万元。二被告从2020年1月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，二被告尚欠贷款本金204972.70元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、不动产登记证明、房产抵押登记凭证及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告侯军签订了《个人二手住房贷款合同》，二被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，二被告系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告侯军于2017年9月23日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年房字933号）；二、被告侯军、王庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金204972.70元，并给付自2020年1月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告侯军、王庆江逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区0-3富吉家园28#楼-1023号享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告侯军、王庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十七日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8571号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区鑫宏泰酒类经营部，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑底商1-57号。经营者：丁东阁。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区鑫宏泰酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十五日书记员  白圯卯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4151号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4756号 原告：黄巧玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江卓辉置业有限公司，住所地泉州市泉州大桥南片区池峰路中段南天裕景5号-1907，统一社会信用代码913505820622814423。 法定代表人：吴金梭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾超毅，男，1985年1月16日出生，汉族，住泉州市惠安县，系该公司总经理助理。 原告黄巧玲与被告晋江卓辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日，原告黄巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄巧玲撤诉处理。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告黄巧玲负担。 审判员  杨明护 （） 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1054号申请执行人刘秋兰，女，1955年8月2日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘秋兰与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执907号申请执行人刘齐良,男性,住址：河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人刘齐良申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6955号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初504号原告：山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区尖山东路36号。法定代表人：付波，董事长。委托诉讼代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被告：首创爱华（天津）市政环境工程有限公司，注册地天津市经济技术开发区第三大街51号W5-C2-4层405-406室，实际经营地天津市西青区精武镇睿智道2号学府物联网产业园38号楼。法定代表人：刘敏，总经理。原告山东龙泉管道工程股份有限公司（以下简称龙泉公司）与被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙泉公司诉称，1.判令首创公司支付拖欠龙泉公司的合同货款34837208.45元；2.判令首创公司赔偿龙泉公司逾期付款损失（2017年9月26日至10月19日期间以970779.41元为基数；2018年3月26日至6月4日期间以2613711.91元为基数；2018年6月5日至12月24日期间以713711.91元为基数；2019年1月26日至1月28日期间以3510394.44元为基数；2019年1月29日起以521455.74元为基数；2019年2月26日起以8094719.75元为基数；2019年3月26日起以9578102.39元为基数；2019年4月26日起14038770.75元为基数；2019年5月26日起以18941297.77元为基数；2019年8月20日起以16341297.77元为基数；本案起诉之日起以34837208.45元为基数；2019年8月19日及之前的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；上述逾期付款损失计至付清之日止，暂计算至2020年4月15日为1213685.5元）；3.判令首创公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，龙泉公司与首创公司签订了《预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购合同》约定首创公司向龙泉公司采购预应力铜筒混凝土管（PCCP）（以下简称PCCP管道），暂定合同总金额为54053500元，并约定分预付款、月进度款、结算款、质量保证金四个阶段支付完毕。合同履行过程中，双方签订了两份《预应力铜筒混凝土管（PCCP）采购合同补充协议》。截至2019年4月30日，龙泉公司实际供货货款本金为73983642.74元。目前，涉案PCCP管道采购供应事宜已结束近一年，案涉工程亦已投入使用，首创公司仅支付部分货款，且一直拒绝结算，至今拖欠首创公司货款本金34837208.45元。为此，龙泉公司多次向首创公司发出《律师函》，要求首创公司限期办理结算并付清全部欠款，首创公司收函后仍怠于履行义务。首创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：首创公司于2001年12月18日注册成立，其注册地是天津市经济技术开发区第三大街51号Ｗ5-Ｃ2-4层405-406室。因扩大经营需要，首创公司于2019年迁至天津市西青区精武镇睿智道2号学府物联网产业园38号楼，并一直以此地址为主要办事机构所在地。根据民法总则第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”的规定，首创公司的住所地应当是天津市西青区。依据涉案《预应力钢筒混凝土管（ＰＣＣＰ）采购合同》第十条规定，合同双方的争议提交买方所在地人民法院进行诉讼，对本案有管辖权的法院，应当是对诉讼地（西青区）具有管辖权的法院。故本案应移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案《预应力钢筒混凝土管（ＰＣＣＰ）采购合同》签订于2016年12月16日，合同约定了协议管辖条款，发生纠纷由买方所在地人民法院即首创公司住所地人民法院管辖。首创公司住所地在签订管辖协议时位于天津市经济技术开发区，现首创公司主张2019年公司主要办事机构所在地迁至天津市西青区精武镇睿智道2号学府物联网产业园38号楼，属于协议签订后住所地发生变更，依据上述司法解释规定仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因首创公司签订管辖协议时的住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，首创公司的管辖异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执467号申请执行人:顾显鹏被执行人:王俊有本院执行的顾显鹏与王俊有买卖合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：白庆国
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：程宪梅，行长。被执行人：夏振江，男，1976年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李云霞，女，1979年11月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人夏振江、李云霞公证债权文书纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，发现申请执行人提供的被执行人李云霞的姓名与身份证号码不一致，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024财保75号申请人：吴中卫，男，1963年11月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人:杨仙龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住仙居县。被申请人：俞荣辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住仙居县。申请人吴中卫与被申请人杨仙龙、俞荣辉为申请诉前财产保全（合伙协议纠纷）一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨仙龙、俞荣辉开设在中国农业银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行仙居支行的存款账户予以冻结保全（总保全金额以490000元为限），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨仙龙、俞荣辉开设在中国农业银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行仙居支行的存款账户予以冻结保全（总保全金额以490000元为限）；二、本次冻结期限十二个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费2970元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月四日代书记员  夏静霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢67号 申请执行人：黄永光，男，1966年1月11出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吴翔凯，男，1986年12月26出生，汉族，住东兴市。 申请执行人黄永光与被执行人吴翔凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初915号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人932000元并支付利息，同时负担案件受理费7044元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单，限制被执行人吴翔凯出入境。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2941号 原告：姬金维，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：李博，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：贺艳玲，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告姬金维与被告李博、贺艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，原告向二被告经营的火锅店供应蔬菜，2017年8月14日，二被告给原告出具欠款明细，载明截至该日期二被告欠原告蔬菜货款143800元，自2017年8月18日开始每个星期的星期五为付款日，付款金额2000元。2019年4月9日被告在欠款明细载明，截至该日期二被告欠原告蔬菜货款102000元，自2019年4月9日至2020年1月9日付原告货款30000元，如未付清30000元，愿承担法律责任。但被告再未向原告支付蔬菜款，原告多次催要无果，为此诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告李博、贺艳玲的地址即宁夏回族自治区银川市金凤区xxxx室无法联系到被告李博、贺艳玲，不能证明上述地址是被告李博、贺艳玲的经常居住地，而被告李博、贺艳玲的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告李博、贺艳玲的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx号。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的起诉状载明原告经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx室。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月三日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执998号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：陆仁兴，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陆仁兴信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆仁兴向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息24757.43元并承担案件受理费196元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2150号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1396号之三申请执行人：高强，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王利山，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人高强与被执行人王利山民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初838号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，于2020年5月6日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初838号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 平
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1258号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：黄恒华，男，1979年12月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄恒华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、梅晓春到庭参加了诉讼，被告黄恒华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金19068.65元、利息635.19元、违约金458.65元，合计20165.49元，并按日万分之五支付自2020年4月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄恒华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××81的贷记卡。期间，被告自2019年9月8日逾期还款，并自2019年11月19日停止还款，截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金19068.65元、利息635.19元、违约金458.65元，合计20165.49元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄恒华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄恒华与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄恒华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19068.65元、截止2020年4月5日的利息635.19元、违约金458.65元，合计20165.49元，并按日万分之五支付自2020年4月6日起至透支本金19068.65元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半预收），由被告黄恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1840号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:周婷，女，汉族，1985年1月9日生，住榆次区，系该行职工。 被告:张瑞红，女，汉族，1980年8月18日生，山西省寿阳县村民。 被告:罗银龙，男，汉族，1980年9月21日生，系被告张瑞红之夫，住址同被告张瑞红，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张瑞红、罗银龙信用卡纠纷-案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞红、罗银龙的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告张瑞红、罗银龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第.款规定，裁定如下: 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初189号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人谷某某，男，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，2020年5月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月1日23时许，被告人谷某某酒后无故滋事，将停放在石家庄市裕华区南栗村12巷1号东侧马路上的白色大众高尔夫轿车（车牌号冀Ａ×××××）、黑色大众朗逸轿车（车牌号冀Ａ×××××）、灰色雪铁龙世嘉轿车（车牌号冀Ａ×××××）划伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定，三辆车的损失价格共计3550元。 公诉机关认为，被告人谷某某酒后无事生非、任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被害人郭某、王某甲、王某乙的陈述、被告人谷某某的供述与辩解、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、划车钥匙的照片、三被害人出具的赔偿谅解书、被告人的户籍证明、监控视频等证据证实。 被告人谷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，谷某某分别向被害人郭某赔偿了经济损失1100元，向被害人王某甲赔偿了经济损失1050元，向被害人王某乙赔偿了经济损失1500元，三被害人均对其表示谅解。 本院认为，被告人谷某某酒后无事生非、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人郭某、王某甲、王某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月三日 书记员  马 艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异344号 案外人：贵州名家汇房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区管理委员会办公楼三楼两号. 法定代表人：王海东，该公司执行董事。 申请执行人：张福军，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：廖友苹，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。 在本院执行张福军与廖友苹、何晖借款合同纠纷一案中，贵州名家汇房地产开发有限公司（以下简称名家汇公司）对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 名家汇公司称，请求依法撤销（2019）冀02执恢594号之五执行裁定书、（2019）冀02执恢594号之五协助执行通知书，解除对我方所有的不当查封、冻结。事实与理由：上述执行裁定书及协助执行通知书无事实及法律依据。1.被执行人廖友苹在我公司处不具有到期债权。我公司与重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）签订《建设施工合同》，约定由中川公司承建第三人名家汇·桃源居A区的建设工程。资金来源均为自筹，合同价款以实际结算为准。现工程处于未完工状态，中川公司严重违约，该项目至今未完成竣工验收及施工现场、竣工验收资料等未交付，同时中川公司未向我公司开具等额建安税务发票，工程也未进行决算。贵院要求我公司履行替被执行人廖友苹偿还借款，没有任何证据，实质上是损害了我公司的合法权益。且工程至今未竣工验收，我公司对被执行人廖友苹并无到期债务，我公司无履行义务。2.我公司与中川公司签订《建设施工合同》，合同所约束的主体并非被执行人廖友苹，本案中的主体资格系错误的。人民法院在未查清事实且没有任何债权依据的情况下，直接裁定我公司履行到期债务，无事实及法律依据。3.依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其足额清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定；贵院在未查清事实且没有任何债权证据的情况下即查封、冻结第三人1900万元及尚未出售的房产（门面）并不属于何晖所有，业已严重超额查封。如此超标的的情况下查封，致使公司无法正常经营，陷入僵局。甚者，导致农民工工资得不到保障，带来了不必要的社会不稳定因素。 本院查明，张福军与廖友苹、何晖民间借贷纠纷一案，2016年5月23日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初2577号民事调解书，双方约定：一、由被告廖友苹、何晖于2016年5月30日前连带偿还原告张福军借款本息20万元，于2016年6月30日前偿还原告张福军借款本息200万元，于2016年5月30日前偿还原告张福军借款本息200万元。二、如若二被告不能按照约定偿还任何一期借款本息，原告方有权就被告拖欠的全部借款本金及利息申请执行。超期的利息自2016年5月23日起至借款付清之日按月利率2%计付利息。三、双方无其他纠纷。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，因查明案外人名家汇公司名下部分房产归何晖所有，执行机构于2019年11月14日作出（2019）冀02执恢594号之五执行裁定书，裁定查封名家汇公司名下房产，以1900万为限。同日执行机构对贵州省铜仁市房地产交易管理处作出（2019）冀02执恢594号之五执行协助通知书，将名家汇公司名下的名家汇·桃源居A区大底盘第-2层的-2-2号，-2-4号，-2-6号房产予以查封。查封期限为三年。 另查明，经遵化市公安局调查，名家汇公司在2019年5月5日形成股东会决议，主要内容为，同意将名家汇公司开发的名家汇国际广场项目（名家汇·桃源居）一期物业进行自持。以上两部分物业两股东可自行选择，各自持有，可对外进行融资担保或自行销售等自行处置权利。2019年12月30日，遵化市公安局对名家汇公司的股东何怀宇进行询问，何怀宇陈述名家汇公司的实际投资人为何晖、刘翔，何怀宇代何晖持股、夏凯代刘翔持股，双方各占50%股份。2019年12月31日，遵化市公安局对名家汇公司的法定代表人及股东夏凯进行询问，其陈述与何怀宇的陈述一致，另陈述被查封的房产虽然登记在公司名下，但股东内部已形成约定：“十号楼商铺负二层到一层共三层归何晖一方所有，九号楼负二层到二层共四层归夏凯（刘翔）一方所有，九号楼上面住宅、十号楼上面住宅归公司所有，各方解决自己一方的债权债务问题。”2020年1月19日，名家汇公司法定代表人由夏凯变更登记为王海东。另，名家汇·桃源居A区大底盘是指十号楼。 再查明，张福军与何晖、名家汇公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0281民初1584号民事调解书，该案确定何晖累计拖欠张福军借款本金1350万元，利息467万元，自2016年3月21日起，上述借款按照年利率24%计算利息，名家汇公司对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息还清之日止，担保的财产包括公司财产及商品房等。该案也已进入执行程序，执行案号为（2019）冀02执恢1367号，该案与（2019）冀02执恢594号的执行标的合计约1900万元。 本院认为，案外人名家汇公司主张撤销（2019）冀02执恢594号之五执行裁定书及协助执行通知书，解除查封的异议请求，实质为案外人基于实体权利要求排除执行的执行异议，适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审理。本案中实际查封的房产为“名家汇·桃源居A区大底盘第-2层的-2-2号，-2-4号，-2-6号房产”。根据2019年5月5日名家汇公司股东会决议内容，结合名家汇公司法定代表人夏凯、股东何怀宇在公安机关询问笔录中的陈述，名家汇公司认可其开发的名家汇·桃源居十号楼负二层到一层的房产归何晖所有，故执行机构对该部分房产采取查封措施并无不当。名家汇公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，可通过执行异议之诉继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回贵州名家汇房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董靓 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十日 书记员  刘月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2089号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：艾买江·吐尔地，男，1982年7月8日出生，维吾尔族，住新疆和硕县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾买江•吐尔地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告艾买江•吐尔地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5914.61元、利息267.31元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2020年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告艾买江•吐尔地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：艾买江•吐尔地，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：8384元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月4日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日小雨点公司扣除艾买江•吐尔地手续费564.66元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年6月15日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金5455.28元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾买江•吐尔地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾买江•吐尔地签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾买江•吐尔地。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致艾买江•吐尔地未实际支配该部分资金，故艾买江•吐尔地实际借款金额应扣除该费用，即艾买江•吐尔地实际借款金额为7819.34元。艾买江•吐尔地收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及艾买江•吐尔地的还款情况，截止至2018年6月15日艾买江•吐尔地尚欠小雨点公司借款本金5455.28元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾买江•吐尔地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5455.28元；二、被告艾买江•吐尔地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月13日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾买江•吐尔地负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执214号之五 申请执行人:莱芜区人民法院 被执行人：周波、周志强、邢志彬、邢明、王明坤 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116刑初227号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢志彬银行存款3856.36元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦 云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执765号 唐某某、广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组： 申请执行人唐某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3729号民事判决书，申请执行被执行人广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组的银行存款20915.99元，其中本案的执行标的为20709.5元、执行费206.49元。申请执行人唐某某在领取20709.5元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1941号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯尚灿，男，1971年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈伟、冯尚灿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟偿付借款本金300000元及截至2020年3月24日的利息33685.31元、罚息38196.6元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告陈伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告冯尚灿对被告陈伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈伟、冯尚灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年8月2日，被告陈伟经被告冯尚灿担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2017年8月2日起至2019年8月2日止，月利率为10.79‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告陈伟发放了贷款300000元。后被告陈伟未按约还款，截至2020年3月24日尚欠原告借款本金300000元，利息33685.31元、罚息38196.6元。上述款项被告陈伟至今未予偿还，被告冯尚灿亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年3月24日的利息33685.31元、罚息38196.6元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按月利率16.185‰计算的逾期利息；被告冯尚灿对上述款项承担连带偿还责任，被告冯尚灿承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告陈伟、冯尚灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执191号杨汉波、华容县人民政府：本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初158号行政判决书，于2020年5月13日立案执行杨汉波与华容县人民政府行政赔偿一案，被执行人华容县人民政府支付了赔偿款80000元、诉讼费50元、执行费1100元，共计81150元。已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初158号行政判决书立案执行的（2020）湘06执191号案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十五日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执453号 申请执行人韩振荣，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地盐山县。 被执行人刘春玉，男，汉族，1974年2月25日出生，住所地盐山县。 关于韩振荣申请刘春玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，被执行人刘春玉于2020年6月底前给付申请执行人10万元，2020年底再给付申请执行人30万元。剩余部分分别于2021年3月底和6月底全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结对盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2407号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 帅