湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初49号原告：杨进涛，男，1995年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：乐涛，男，1995年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。二原告共同的委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：朱江海，男，1994年4月23日出生，汉族，湖南省江永县人，农民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨进涛、乐涛与被告朱江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进涛、乐涛及其二原告共同的委托诉讼代理人欧艳辉、被告朱江海的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告朱江海经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。原告杨进涛、乐涛共同的委托诉讼代理人刘佳明经本院通知因正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进涛、乐涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨进涛医疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失56844元；请求被告赔偿原告乐涛医药费等损失39497元，被告已付的20000元予以核减；2.请求被告在交强险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日7时40分许，被告朱江海驾驶湘M40K05普通二轮摩托车在宁远县宁嘉公路十里铺砖厂路段，与相对方驶来的由原告乐涛驾驶并搭乘原告杨进涛的湘M8998Z普通二轮摩托车相撞，造成朱江海、乐涛、杨进涛倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：朱江海负事故的主要责任，乐涛负事故的次要责任；杨进涛不负事故责任。原告杨进涛、乐涛受伤后被送往医院治疗，花费一定的医药费。经司法鉴定，原告杨进涛的后期治疗费评估为6000元；误工180日、护理90日、营养60日。乐涛的后期治疗费评估为6000元；误工90日、护理30日、营养30日。本次交通事故造成原告巨大损失，被告应承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告朱江海辩称，一、原告乐涛存在严重过错，原告杨进涛明知乐涛无驾驶证仍搭乘且不佩戴头盔，也有过错，应共同承担50%的责任；二、原告乐涛驾驶的车辆与答辩人驾驶的车辆均未购买保险，本案应当直接按交警部门划分的责任比例承担责任；三、原告诉请的赔偿项目过高，不合理的部分应予以核减；四、答辩人垫付的20180元应予以扣除；五、本案的诉讼费答辩人与原告各承担一半。原告杨进涛、乐涛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明朱江海负事故的主要责任，乐涛负事故的次要责任；杨进涛不负事故责任；2.司法鉴定意见书，拟证明原告杨进涛的后期治疗费评估为6000元，误工180日、护理90日、营养60日。乐涛的后期治疗费评估为6000元，误工90日、护理30日、营养30日；3.医药费发票及清单，拟证明原告所花医药费；4.鉴定费发票，拟证明原告杨进涛、乐涛每人各花费鉴定费1400元；5.病历资料，拟证明原告受伤后到医院就诊；6.摩托车修理费清单及发票，拟证明原告乐涛维修摩托车所花费用。被告朱江海为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书，拟证明原交通事故责任认定书程序不合法已经被撤销及被告有驾驶证的事实；2.行驶证，拟证明被告车辆有合法手续；3.收条，拟证明被告垫付20000元给原告的事实；4.湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第274号司法鉴定意见书，拟证明原告杨进涛的误工期、护理期、营养期、后期治疗费经重新鉴定为伤后误工期160日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费约5000元；5.湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第275号司法鉴定意见书，拟证明原告乐涛的误工期、护理期、营养期、后期治疗费经重新鉴定为伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期治疗费约2000元。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换及质证。被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的1号证据质证异议如下：该事故认定书已经被撤销；被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的2号证据质证异议如下：对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的3号证据质证异议如下：只认可正式票据及原件，门诊的预交凭证不予认可，对原告杨进涛、乐涛在宁远县骨科专科医院的收据不予认可，不是正规票据；被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的4号证据质证异议如下：真实性无异议，但鉴定费应由原告自行负担；被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的5号证据质证异议如下：杨进涛的病历资料真实性无异议，但是提供的材料不全面，病历是不完整的，医疗费发票上显示有手术记录，但是没有手术的病历，所以杨进涛是否进行了手术无法查实。乐涛的病历只提供了一部分，病历不完整；被告朱江海对原告杨进涛、乐涛提交的6号证据质证异议如下：对该证据不予认可，修理费单据印章模糊，也没有经手人，无法确认其真实性，且发票是乐涛代开的，真实性不予认可。原告杨进涛、乐涛对被告朱江海提交的1号、3号证据无异议；原告杨进涛、乐涛对被告朱江海提交的2号证据质证异议如下：真实性无异议，关联性不予认可；原告杨进涛、乐涛对被告朱江海提交的4号、5号证据质证异议如下：对该鉴定结论的真实性、客观性有异议，认可原鉴定结论。本院对当事人提交的证据认定如下：原告杨进涛、乐涛提交的1号证据因被告朱江海不服该道路交通事故认定书，依法向上级机关申请复核，上级机关责令原办案单位重新做出了新的道路交通事故认定书，原道路交通事故认定书已被撤销，故本院对该证据不予采信；原告杨进涛、乐涛提交的2号证据因被告朱江海申请重新鉴定，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告杨进涛、乐涛的误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行重新鉴定，经重新鉴定，原告杨进涛的伤后误工期160日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费5000元；原告乐涛伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期治疗费2000元。故该证据中与湖南正宏司法鉴定中心重新作出的鉴定结论相符的内容本院予以采信，相冲突的内容本院不予采信；原告杨进涛、乐涛提交的3号证据中杨进涛、乐涛在兴安界首中西医结合医院门诊预交金凭证因无正式收据予以佐证，本院无法核实原告实际支付费用的数额，故本院对该预交金凭证不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告杨进涛、乐涛提交的4号、5号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱江海提交的1号、3号证据因原告杨进涛、乐涛均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告朱江海提交的2号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月31日7时40分许，被告朱江海驾驶湘M40K05普通二轮摩托车沿宁嘉公路由东往西行驶，途径G357线宁远县东溪街道大路脚村路段，与相对方向驶来的由原告乐涛驾驶并搭乘原告杨进涛的湘M8998Z普通二轮摩托车相撞，造成朱江海、乐涛、杨进涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：朱江海负事故的主要责任，乐涛负事故的次要责任；杨进涛不负事故责任。原告杨进涛受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗3天，之后转院至兴安界首中西医结合医院住院治疗9天，共花费医药费12272.04元，住院期间由其母亲（务农）护理，出院后门诊治疗花费112元。原告乐涛受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗3天，之后转院至兴安界首中西医结合医院住院治疗7天，共花费医药费13416.39元，住院期间也由杨进涛母亲护理，出院后在门诊治疗花费84元。原告杨进涛、乐涛的伤情经司法鉴定，其中杨进涛的伤后误工期160日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费约5000元；原告乐涛伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期治疗费约2000元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告杨进涛因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费12384.04元；2.后期治疗费5000元；3.住院伙食补助费1200元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×12天）；4.营养费本院量赔1800元；5.护理费7346.79元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×60天）；6.误工费19591.45元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×160天）；7.交通费量赔400元；8.司法鉴定费1400元；以上共计49122.28元。原告乐涛因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费13500.39元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1000元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×10天）；4.营养费本院量赔900元；5.护理费3673.4元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×30天）；6.误工费11020元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×90天）；7.交通费量赔400元；8.司法鉴定费1400元；9.车辆修理费1000元；以上共计34893.79元。另查明，被告朱江海系其所驾机动车的所有人，该机动车未投保交强险。被告朱江海在交通事故发生后垫付原告杨进涛医疗费9000元，垫付原告乐涛医疗费11000元。原告杨进涛与乐涛系表兄弟关系，原告杨进涛自愿放弃要求乐涛承担本案赔偿责任的权利。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告朱江海驾驶的机动车与原告乐涛驾驶的机动车发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告朱江海负事故的主要责任，原告乐涛负事故的次要责任；原告杨进涛不负事故责任。因被告朱江海驾驶的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条的规定，投保义务人即被告朱江海应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例先行赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费5394.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告杨进涛护理费、误工费、交通费27338.24元，合计32733.07元；被告朱江海在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例先行赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费4605.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告乐涛护理费、误工费、交通费15093.4元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告乐涛摩托车修理费1000元，合计20698.57元。原告杨进涛超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费16389.21元；原告乐涛超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费14195.22元，因被告朱江海负事故的主要责任，原告乐涛负事故的次要责任，应由被告朱江海承担70%的赔偿责任，原告乐涛承担30%的赔偿责任，即由被告朱江海赔偿原告杨进涛各项损失11472.45元，赔偿原告乐涛各项损失9936.65元，原告杨进涛的其余损失因原告杨进涛自愿放弃要求乐涛承担本案赔偿责任的权利，由原告杨进涛自行承担，原告乐涛的其余损失由其自行承担。综上，应由被告朱江海赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费44205.52元，核减其垫付杨进涛的9000元，还应赔偿35205.52元；被告朱江海赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费30635.22元，核减垫付乐涛的11000元，还应赔偿19635.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告朱江海于本判决生效后三十日内赔偿原告杨进涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费35205.52元（不含已付的9000元）；二、限被告朱江海于本判决生效后三十日内赔偿原告乐涛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费19635.22元（不含已付的11000元）；三、驳回原告杨进涛、乐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告杨进涛、乐涛负担126元，被告朱江海负担603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年六月二日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。