wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2003号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：姜明，男，1963年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴秀琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴友福，男，1973年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告姜明、戴秀琴、戴友福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜明、戴秀琴偿付借款本金99959.58元及截至2020年5月11日的罚息6885.21元，并支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按月利率16.8‰计算的利息、罚息；2.被告姜明、戴秀琴承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告戴友福对被告姜明、戴秀琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告姜明、戴秀琴、戴友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年1月11日，被告姜明经被告戴友福担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，月利率为12.00‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告戴秀琴向原告出具夫妻共同债务声明书，自愿对上述债务以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。合同签订后，原告于同日向被告姜明、戴秀琴发放了贷款100000元，执行月利率11.2‰。后被告姜明、戴秀琴未按约还款，截至2020年5月11日尚欠原告借款本金99959.58元、罚息6885.21元。上述款项被告姜明、戴秀琴至今未予偿还，被告戴友福亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明、戴秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99959.58元、截至2020年5月11日的罚息6885.21元，并支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按月利率16.8‰计算的逾期利息；被告戴友福对上述款项承担连带偿还责任，被告戴友福承担保证责任后，有权向被告姜明、戴秀琴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告姜明、戴秀琴、戴友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1903号 原告周素敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住涿州市双塔区。 原告王志杰，男，汉族，1966年10月11日出生，住涿州市。 二原告的共同委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告乔问燕，女，汉族，1988年3月3日出生，住涿州市。 被告吴晓杰，男，汉族，成年，住涿州市。 原告周素敏、王志杰诉被告乔问燕、吴晓杰侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告撤诉。 案件受理费25元，由二原告负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李凤丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1115号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：李刚，住河南省项城市。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与李刚行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1607号之三解除保全申请人：王乾，男，1981年7月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈俊，男，1974年12月3日生，汉族，住宜兴市。原告（反诉被告）陈俊与被告（反诉原告）王乾转让合同纠纷一案，王乾于2020年6月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，王乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈俊的银行存款6万元及相应金额的房屋、土地、股权等其他财产和对第三人享有的债权的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱叶平二〇二〇年六月三日书记员  葛桑桑
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保99号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：沈勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈勇的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人沈勇的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3702号罪犯朱玉环，女，汉族，1969年4月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人朱玉环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人朱玉环等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）皖刑终字第0159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玉环确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玉环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱玉环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3347号之三 申请执行人朱耀佩，男，1955年4月21日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人张植正，男，1939年4月11日出生，住上海市宝山区。 被执行人李淑馨，女，1941年11月2日出生，住上海市宝山区。 被执行人张旭磊，男，1967年5月4日出生，住上海市宝山区。 被执行人黄雅萍，女，1969年3月26日出生，住上海市宝山区。 本院在执行朱耀佩与张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍（2019）浙0726执3347号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8022号判决书已于2019年06月26日发生法律效力。经申请执行人朱耀佩申请后本院于2019年08月07日立案执行，随即向被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1521750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，依法查封了被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱耀佩，其没有异议。 综上，因被执行人张植正、李淑馨、张旭磊、黄雅萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月五日 代书 记员  徐明星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢31号之一申请执行人：董健君，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈跃武，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终7397号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢31号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭春芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12896号原告：王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李建发，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆旭通建筑工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空1幢2-3，统一社会信用代码91500112089131188N。法定代表人：李秋廷。本院在审理原告王新华与被告李建发、重庆旭通建筑工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告王新华申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王新华负担。审 判 员 曹海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执456号之一 被执行人严庆祥，男，1995年3月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人严庆祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初257号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月20日向被执行人严庆祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严庆祥履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币100元，但被执行人严庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人严庆祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严庆祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人严庆祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严庆祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严庆祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位金额5100元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严庆祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执456号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒景颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执672号之四 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人景宁自由自在家庭农场，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:MA28JR822。 法定代表人王达楚。 被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王平裕，男，1962年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郭松玉，女，1966年3月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷志国，男，1974年9月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章裕芬，女，1979年6月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初344号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬需履行480000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4475费7100元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执672号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人王平裕在景宁社保中心有退休工资收入后，本院依法予以工资扣留并冻结工资卡账户，定期提取发放。被执行人景宁自由自在家庭农场、雷志国、章裕芬名下房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。被执行人吴兴莲名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小型汽车各一辆，本院已另案依法查封，但未实际扣押；被执行人王达楚、吴兴莲名下位于景宁××自治县××、××、××室的房地产，本院已于2018年4月9日另案依法查封，本案依法拍卖，得款6085000元，扣除被执行人吴兴莲系列案件执行费用，本案收取案件受理费4475元，剩余执行款全额受偿于抵押银行，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司无受偿份额。查明截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费4475元，未执行到位480000元本金及利息、执行费7100元。暂未发现被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬拒不报告财产，本院已对被被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬实施拘留（但并未实际控制被执行人）。被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬亦拒不履行，本院对被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁自由自在家庭农场、王达楚、吴兴莲、王平裕、郭松玉、雷志国、章裕芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈奕红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9163号 佛山市金惠陶建材有限公司、佛山市景逸建材有限公司、陈添荣： 关于佛山市金惠陶建材有限公司诉被告佛山市景逸建材有限公司、陈添荣买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终227号民事判决书、（2019）粤0604民初15838号民事判决书】,本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，被执行人已向本院交纳90216.80元，扣除本案执行费1232元后，余款88984.8元已退申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终71号上诉人（原审被告）：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村。法定代表人：张淼，系该公司总经理。委托代理人：谢德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。法定代表人：阚惠民，系该公司总经理。原审被告：鞍山鲁丰电缆制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇笔管堡村。法定代表人：王兵，系该公司经理。原审被告：鞍山泉砼有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇笔管堡村93055部队院内。法定代表人：姜丽波，系该公司经理。原审被告：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住鞍山市铁东区。原审被告：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住鞍山市铁东区。上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司、原审被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司、鞍山泉砼有限公司、王兵、任秀梅金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及的借款合同双方系广发银行股份有限公司鞍山支行及被上诉人鞍山鲁丰电缆制造有限公司，该合同签订地在鞍山市铁西区，而且上诉人签订担保合同的地点也是鞍山市铁西区。此案被告住所地、合同签订地，履行地均在辽宁省鞍山市铁西区。为此该案应由鞍山市铁西区。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4158号民事裁定书，将此案移送有管辖权的鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人、原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2016年9月26日，广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称鞍山支行）与原审被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁某公司）签订了《人民币短期贷款合同》，合同第十五条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；”当日，上诉人与鞍山支行签订了《保证合同》，该合同第十四条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2018年6月29日，鞍山支行将本案《人民币短期贷款合同》、《保证合同》享有的权利、义务转让给被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《人民币短期贷款合同》约定选择向甲方所在地人民法院起诉符合法律规定，甲方所在地即鞍山支行所在地坐落于鞍山市铁东区，该地域归属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖，鞍山市铁东区人民法院对此案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十八日书记员  高林
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2381号原告：梁桂婵，女，1954年9月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田胜英，女，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告梁桂婵与被告田胜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告梁桂婵于2020年6月29日向本院申请变更其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10,000元；本案诉讼费由被告承担。同日，原告梁桂婵以因客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂婵撤诉。案件受理费已减半收取计275元，应收取25元，由原告梁桂婵负担。本院退还原告梁桂婵案件受理费250元。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二十九日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初409号 原告：汪富全，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：曾俊明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省成都市锦江区。 原告汪富全与被告曾俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员谢静、孙旭燕依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪富全的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加了诉讼，被告曾俊明经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪富全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元，并从2019年11月22日起按照月息2分支付利息至本息还清之日止；2.判令被告支付原告利息18000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因自己经营公司营业需要为由向原告借款5万元，因原告考虑到双方系多年朋友关系，于是答应借款给被告周转，原告答应借款后通过其配偶的账户向被告转款5万。被告当时通过微信将借条发给原告，月息按照2.5%计算，到了2019年11月22日，被告因没有归还原告借款，连本带息出具了68000元借条（其中本金5万元，利息18000元），近期原告联系被告要求还款，才发现被告已失联，故原告起诉来院。 被告曾俊明经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汪富全与案外人冯蕊茹系夫妻关系。 2018年8月30日，原告汪富全通过其妻冯蕊茹绵阳市商业银行账户向被告曾俊明转款50000元。2019年11月22日，被告曾俊明向原告汪富全出具借条一张，载明“今曾俊明（5102221971××××××××）向汪富全借款人民币￥68000.00（大写陆万捌仟元整）.约定在2020年春节前归还备注：原电子版发给汪哥的借款人曾俊明向冯蕊茹借款（大写伍万元）的借条转移至此.原借条作废”。被告曾俊明在借款人处签名捺印。 此后，被告曾俊明一直未归还借款，故原告汪富全起诉来院。 庭审中，原告方自述2019年11月22日的借条中所载的68000元中有50000元为本金，剩余的18000元系自2018年8月30日借款之日至2019年10月底按月息2.5%计算的利息。 本案审理过程中，冯蕊茹到庭接受询问，表示被告曾俊明是向其丈夫汪富全借款，只是她在家中管账，故由她将款转给曾俊明，现汪富全以其个人名义向被告曾俊明主张归还借款冯蕊茹无异议。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告与冯蕊茹结婚证复印件、银行转款凭证、借条、询问笔录、代理词及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告汪富全向被告曾俊明出借了款项，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原被告借贷关系成立，被告曾俊明未按照借条约定的期限向原告汪富全归还借款，原告汪富全要求被告曾俊明归还借款本金50000元的诉请本院予以支持。对于原告汪富全要求被告曾俊明支付18000元利息的诉请，原告汪富全自认18000元利息系以自2018年8月30日至2019年10月底为借期按照月息2.5%计算的利息，这一计算方式超过了年利率24%，故对此期间的利息应按年利率24%计算，共计14000元。 原告汪富全主张借款利息自2019年11月22日起以年利率24%计算，但在2019年11月22日出具的借条中未约定借款利息，且约定借款在2020年春节前归还，故本院认为双方在2019年11月22日重新结算后未约定借期利息，故借款利息应当自借款逾期之日即2020年1月26日（阴历正月初二）起按照年利率6%支付至借款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告曾俊明于本判决生效后十日内偿还原告汪富全借款本金50000元及利息（其中2018年8月30日至2019年10月31日的利息14000元，2020年1月26日起至借款还清之日止的逾期利息以50000元为基数按年利率6%计算）。 本案案件受理费1500元、保全费700元，由被告曾俊明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年六月十日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  崔 洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执634号申请执行人：李双泉，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地进贤县。被执行人：周燕燕，女，1983年1月10日生，汉族，住进贤县。申请执行人李双泉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初349号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人周燕燕未发现有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5万元。截至2020年6月28日，已执行0元，未执行5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡星涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1441号原告：朱昭强（曾用名：朱进），男，1978年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：石显光，男，1952年5月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告朱昭强与被告石显光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月28日，原告朱昭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱昭强撤诉处理。案件受理费已减半收取计800元，由原告朱昭强负担。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二十八日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初748号原告：南京德赞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320117070748727J，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：吴雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京佳友工程建设有限公司，统一社会信用代码91320117777041610C，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场14幢401室。法定代表人：李家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：章伟，男，1988年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京市溧水区东屏街道卫生院，统一社会信用代码123201244260706391，住所地南京市溧水区东屏街道金湖路89号。法定代表人：王小三，该单位院长。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告南京德赞装饰工程有限公司与被告南京佳友工程建设有限公司、章伟、第三人南京市溧水区东屏街道卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京德赞装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告南京佳友工程建设有限公司、章伟、第三人南京市溧水区东屏街道卫生院的起诉。本院认为，原告南京德赞装饰工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京德赞装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年六月十五日书记员 程亚萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执357号申请执行人：张文明,男,1976年4月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：陈辉联,男,1977年7月14日生,汉族,江西省永丰县人,住兴国县。被执行人:汤美华,女,1978年4月24日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行张文明与陈辉联、汤美华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终152号 上诉人（原审原告）：田丽，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路428号自由世纪广场2号楼16层。 法定代表人：张晓俊，董事长兼总经理。 原审被告：唐山丰硕汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡老谢庄村中心街7号。 法定代表人：祖玥，总经理。 原审被告：汤锦标，男，1983年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 上诉人田丽因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 田丽上诉称，一、上诉人对《车辆融资租赁合同》的真实性有异议。2019年1月14日，上诉人在唐山市路南区原审被告办公室处，由原审被告唐山市丰硕汽车销售有限公司的工作人员和汤锦标在电脑互联网上进行操作，指挥上诉人签订《车辆融资租赁合同》，上诉人只是配合拍照、提供资料，被上诉人未让上诉人查看合同内容。因为是互联网签单，被上诉人未向上诉人提供纸质合同。被上诉人提交的《车辆融资租赁合同（售后回租）》系单页合同，此合同上没有上诉人与被上诉人的签字盖章，无法证明该单页合同系2019年1月14日签订的合同，因此上诉人无法确定该合同的真实性。至于合同第十五条第六款，上诉人签订合同时并未看到字体加深、没有提醒字样，亦未曾发现文本框特别标注。对于字体加黑、提醒字样、文本框等标注，上诉人有理由怀疑是被上诉人后期添加修改的。原审法院依据无法认定真实性的合同作出裁定，属于认定事实错误。二、约定管辖条款为格式条款，约定无效。《车辆融资租赁合同（售后回租）》为被上诉人提供的格式文本合同，合同第十五条第六款约定管辖系格式条款，未采取合理方式提醒上诉人注意，该条款无效。案涉合同是电子合同，被上诉人、原审被告未提醒上诉人合同中有管辖条款，虽加深字体、有文本框但字号太小，且列在“第十五条其他”内容中，未将管辖条款单列成条，被上诉人并未尽到合理提醒的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。原审裁定依据无效的管辖协议条款将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理错误。三、唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人诉请法院判令唐山市丰硕汽车销售有限公司交付汽车一辆，合同履行地及租赁物使用地均在唐山市路南区，因此唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中被上诉人主张《车辆融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了管辖法院，但未提供证据证实采取合理方式提示上诉人注意约定管辖条款，且上诉人不认可该条款，故该条款对上诉人无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告唐山丰硕汽车销售有限公司住所地在唐山市路南区，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初220号民事裁定； 二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初761号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）643号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月5日19时许，被告人王某某在本市五华区春城慧谷小区醉玲珑餐厅门口，发现被害人停放的小轿车没关窗锁门，趁周边无人，打开车后备箱盗窃手提包及其中物品，经鉴定，手提包及其中物品价值人民币2890元，另有现金人民币1651元。2020年3月7日，被告人王某某被民警抓获，盗窃物品在其家中缴获并发还。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑六到八个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，被告人的供述，被害人詹某的报案材料及陈述，涉案物品照片，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币4491元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月三日书记员 侯迎春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1791号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李爽，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李爽金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3669号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：李广龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市，工作单位：河南九仁食品股份有限公司。被告：董力，男，1997年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王小彦，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张红丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王守超，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省范县，工作单位：河南九仁食品股份有限公司。被告：李广全，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省范县，工作单位：河南九仁食品股份有限公司。被告：刘胜超，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告董力、王小彦、张红丽、王守超、李广全、刘胜超、李广龙金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初655号 原告：湖州刻强制版有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道999号。 法定代表人：刘卫锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：广金新材料科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成横坑一经济社自编横一社91号之一。 法定代表人：贺益萍，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州刻强制版有限公司为与被告广金新材料科技（广州）有限公司定作合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告定作款38600元及逾期付款利息（庭审中原告放弃了逾期付款利息请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值5万元的财产进行保全，本院裁定予以准许。 本院经审理查明：原、被告自2018年4月起发生制版业务往来，由原告为被告定作制版。2019年4月21日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告制版价款38600元。之后，原告催讨未果，致纠纷成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的“对账凭证”等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行定作义务后，被告应当及时履行给付制版价款义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付制版价款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广金新材料科技（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州刻强制版有限公司制版价款38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，财产保全费520元，合计诉讼费903元，由被告广金新材料科技（广州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月八日 书记员  卢 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4964号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：雷金山，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：高素云，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人雷金山、高素云融资租赁合同纠纷一案后，于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初4964号财产保全裁定。后申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人雷金山、高素云财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高素云名下中国建设银行衡阳采霞街支行6217002950104520174_156_1账号的冻结；二、解除对被申请人高素云名下湖南省农村信用合作社联合社祁东粮市支行81×××06账号的冻结；三、解除对被申请人高素云名下中国建设银行常宁支行6227002951340103014_156_1账号的冻结；四、解除对被申请人高素云名下中国建设银行常宁支行2951349980110212649_156_1账号的冻结；五、解除对被申请人雷金山名下中国建设银行采霞街支行6236682950001989149_156_1账号的冻结；六、解除对被申请人雷金山名下中国银行祁东支行营业部600270481305CNYO账号的冻结；七、解除对被申请人雷金山名下中国邮政储蓄银行衡阳市华新大道营业所62×××75账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月二十三日法官助理匡亮书记员曹珂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1201号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人杨安平，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨安平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行杨安平履行生效法律文书确定的债务65576.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨安平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨安平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨安平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨安平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨安平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初336号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人刘月明，男，1962年8月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司职员，中共党员，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人刘月明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官赵鑫、检察官助理车凌云出庭支持公诉。被告人刘月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月15日21时许，被告人刘月明酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本市昆仑北路与正昌路路口向北100米附近处时，撞到路边护栏，致使护栏及车辆损坏。经对被告人刘月明提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为339.3毫克/100毫升。经本市公安局交警大队认定，被告人刘月明承担事故的全部责任。被告人刘月明主动投案，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘月明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘月明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘月明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人刘月明拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人刘月明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人史某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人刘月明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘月明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘月明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘月明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘月明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘月明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月十一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1377号被执行人：汤令刚，男，汉族，生于1976年1月16日（身份号码：***），户籍所在地陕西省南郑县。本院在执行汤令刚罚金一案中，依法向被执行人汤令刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。被执行人汤令刚履行2000元，剩余8000元未履行。在执行过程中，本院查明：1.被执行人汤令刚因犯协助组织卖淫罪，经本院作出(2019)陕0702刑初259号刑事判决书，确认：被告人汤令刚协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年1月31日起至2020年1月30日止。2.本院对被执行人汤令刚财产信息进行调查，被执行人汤令刚无银行存款、网路资金、车辆、股权等登记信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人汤令刚名下有位于汉台区***房屋一套，建筑面积87.89平方米，共有人董***（系其妻子）。因本案标的额较小，被执行人汤令刚亦承诺后期会履行缴纳罚金义务，故本院暂不对该房屋进行查封。4.本院前往汤令刚户籍所在地前往***社区对被执行人汤令刚进行调查，经查：被执行人汤令刚无固定收入，父母年迈体弱，家庭贫困，生活困难。5.本院依法对被执行人汤令刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人汤令刚无财产可供执行，故对汤令刚应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十五日书记员  卿红丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执368号 文丽： 被执行人文丽诈骗罪一案，本院于2020年3月2日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金80000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执368号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申32号再审申请人（一审被告、反诉原告）：江苏达润农业科技有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇义乌商贸城北大门东侧门朝西（江苏庞天置业有限公司旁边）。法定代表人：杨文光，该公司经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：江苏苏台餐饮服务有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇泗水大道南侧、上海路西侧。法定代表人：陈佳宏，该公司董事长。原审第三人：泗阳县住房和城乡建设局。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京路112号。法定代表人：孙波，该局局长。原审第三人：周建华，男，1977年9月16日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人江苏达润农业科技有限公司（以下简称达润农业）因与被申请人江苏苏台餐饮服务有限公司（以下简称苏台餐饮）、原审第三人泗阳县住房和城乡建设局、周建华租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人达润农业申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审，撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初347号民事判决第二项，维持第一项、第三项，改判驳回苏台餐饮的诉讼请求，诉讼费用由苏台餐饮承担。其具体理由是：1.达润农业不应承担所谓的“占有使用费480975.7元”。2016年6月24日《关于江苏苏台餐饮服务有限公司收回台商会所会议纪要》中反映是苏台餐饮“收回”会所，而不是达润农业要求“退回”会所。2.2016年6月24日《关于江苏苏台餐饮服务有限公司收回台商会所会议纪要》中明确约定，苏台餐饮应当先支付160万元，然后达润农业在收到钱款当天立即将台商会所移交，并且由现承租人周建华与苏台餐饮签订租赁协议。该约定有履行先后，苏台餐饮构成违约，达润农业不构成违约，原判决认定达润农业违约是错误的。3.从客观情况看，达润农业没有占有使用租赁物，租赁物的实际占有使用人是周建华。原判决也认可周建华实际占有使用，否则不会判令周建华协助返还租赁物，故原判决判令达润农业承担占有使用费错误，应判令周建华承担占有使用费。本院经审查认为：达润农业申请再审称其不应承担租赁协议解除后的占有使用费。经查，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，苏台餐饮与达润农业于2014年8月19日签订的租赁协议经生效判决确认于2016年6月24日解除，故承租人达润农业应当向出租人苏台餐饮返还租赁物。达润农业未履行租赁物的返还义务，应当参照租金标准支付合同解除后的占有使用费。达润农业主张其客观上未占有使用租赁物，租赁物的实际占有使用人是周建华。经查，第三人周建华系于2015年5月从达润农业处转承租涉案租赁物，苏台餐饮与周建华之间并无直接的租赁合同关系，涉案租赁协议解除后，苏台餐饮有权基于租赁合同关系向达润农业主张租赁物占有使用费。至于达润农业与周建华之间的租赁合同纠纷，双方可另行处理。达润农业还主张2016年6月24日《关于江苏苏台餐饮服务有限公司收回台商会所会议纪要》的约定存在履行顺序，原判决认定达润农业也构成违约存在错误。经查，即使达润农业有权行使履行抗辩权，但鉴于其实际未向苏台餐饮移交租赁物，故原判决判令达润农业支付期间的占有使用费亦无明显不当。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。达润农业在本案一审判决作出后并未提起上诉，应视为其接受一审判决的结果。现其向本院申请再审，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上所述，再审申请人达润农业的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏达润农业科技有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月二十三日书记员  戴玉雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4050号之一申请执行人：段海燕，女，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所。被执行人：胡祚铭，男，1991年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院作出的（2019）湘0104民初16044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段海燕依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4050号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十二日书记员  屈慧婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执757号 申请执行人：沈光东，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人:寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码：91340422571790675N。 法定代表人：史秀梅，该公司总经理。 委托代理人：史**，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省寿县，系该公司员工。 委托代理人：彭浩，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省寿县，系该公司员工。 本院在执行申请执行人沈光东与被执行人寿县新桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人寿县新桥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初740号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人寿县新桥混凝土有限公司至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1343号 原告：董翠，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：宋颖，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：黄乙恬，曾名用：黄晓菲，女，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告董翠与被告宋颖、黄乙恬民间借贷纠纷一案中，因原告董翠在收到法院补交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  秦 芹 审 判 员  钟升祺 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年六月八日 代书记员  朱婉琳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执286号之一申请人：汪家福，男，1965年11月4日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请人：汪家寿，男，1967年10月25日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：洪昌军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪家福、汪家寿与被执行人洪昌军民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪昌军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪昌军名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初825号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅少雄，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭海滨与被告傅少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭海滨于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭海滨以傅少雄已付清款项为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭海滨撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由彭海滨负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年六月一日 书记员  黄书卿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执132号之一申请执行人：张慕宁，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。张慕宁与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第660号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付张慕宁2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计6750元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张慕宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执132号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的6750元，已执行到位0元，尚有执行款6750元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1466号 原告：**，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林嘉伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。 原告**与被告林嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告林嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30167元及利息3582元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，林嘉伟从原告处借款31667元，并于2017年9月10日向原告出具欠条一份。原告多次催收后，被告于2018年1月还款1000元，2019年3月还款500元，之后未再偿还任何款项。**多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 林嘉伟未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，**通过其妻子刘红云尾号7400的交通银行账户向林嘉伟尾号1695的账户汇款2万元，附言：私人转账。2017年9月10日，林嘉伟向**出具《欠条》一份，载明：今欠**现金31667元（大写：叁万壹仟陆佰陆拾柒元整）。**在庭审中陈述借款金额为31667元，其中20000元是其妻子刘红云转款，还有11667元借款是通过现金方式支付给林嘉伟的。 **陈述其于2018年1月或2月份开始向林嘉伟催还借款，2018年4月29日，林嘉伟以微信转账方式向**还款1000元，2019年3月林嘉伟向其偿还500元，共计还款1500元，均为归还的借款本金。之后**通过微信和短信向林嘉伟催收该欠款，林嘉伟未再偿还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条、交通银行结算业务申请书、账户交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林嘉伟向**借款的事实，有欠条、交通银行结算业务申请书、账户交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录、**的当庭陈述予以佐证，林嘉伟与**之间成立借贷关系且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，林嘉伟在**向其催要借款后未在合理期限内还款，已经违反法律规定，故本院对**请求林嘉伟偿还借款本金30167元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告按银行同期贷款利率从2017年9月10日起支付利息的主张。因为双方未约定借款利息和还款期限，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉欠条没有约定还款期限，庭审中，**陈述其于2018年1月或2月开始向林嘉伟催还借款，由于**没有举证证明具体催款时间，本院根据其陈述酌情确定逾期利息的起算时间为2018年3月1日，即以尚欠本金30167元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告林嘉伟经合法传唤未到庭参加，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林嘉伟于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金30167元以及支付利息（逾期利息以本金30167元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如林嘉伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由林嘉伟负担。 本判决为终审判决 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2290号 李壮壮与李琦民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9247号民事调解书已经发生法律效力。李琦未主动履行生效法律文书确定的义务，李壮壮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，李壮壮申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2290号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执836号申请执行人：居红，女，1963年10月30日出生，汉族，天津市变压器总厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人居红与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初4459号民事判决书已发生法律效力，申请人居红于2020年5月12日申请执行，要求被执行人给付人民币11614元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月15日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2.2020年5月13日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6.2020年6月8日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币11614元，尚有11614元未能执行到位；8.2020年6月18日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保233号申请人：舒道阔，男，汉族，出生于1980年12月21日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人舒道阔于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币9097元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币9097元或查封同等价值其他财产。案件申请费111元，由申请人舒道阔垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2285号罪犯李英俊，男，1973年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月15日作出(2014)连刑初字第00309号刑事判决，以被告人李英俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，交付执行。刑期自2013年12月4日起至2022年12月3日止。2016年12月29日，经本院裁定减刑十个月，2019年1月22日，经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年5月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年6月至2020年1月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李英俊在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英俊准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1028号 原告：梅河口市福乐家园农贸市场管理有限公司，住所地梅河口市梅河大街西侧金砂路。 法定代表人：韩媛媛，经理。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨柳，女，1968年7月22日出生，回族，个体工商户，住梅河口市。 原告梅河口市福乐家园农贸市场管理有限公司与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梅河口市福乐家园农贸市场管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市福乐家园农贸市场管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市福乐家园农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘书言
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初116号 原告：宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路26号，统一社会信用代码91330283X102206057。 法定代表人：毛晓鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：桐庐双宇塑胶制品有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城中联路99号，统一社会信用代码91330122770819805D。 法定代表人：俞祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈嫦珍，该公司员工。 原告宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂（以下简称联兴印刷厂）与被告桐庐双宇塑胶制品有限公司（以下简称双宇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年1月8日，原告向本院提出保全申请，本院于同日依法裁定保全被告名下价值94125元的财产。依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年4月1日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告联兴印刷厂的委托诉讼代理人李旭辉、被告双宇公司的委托诉讼代理人陈嫦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联兴印刷厂起诉称：2019年4月3日起，被告多次向原告购买各类型的塑胶袋，截止2019年9月11日，应付款为94125元。现因催讨无果，故依法起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付塑胶袋买卖款94125元，并赔偿自起诉之日起至款清日止，以所欠本金94125元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的资金占用期间的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付塑胶袋买卖款64809元，并赔偿自起诉之日起至款清日止，以所欠本金64809元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的资金占用期间的利息损失。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、送货单25份和客户月结清单、汇总单各1份，用以证明2019年4月3日起被告多次向原告购买货物，截止2019年9月11日被告应付款为94125元的事实。经质证，被告认为总价款不对，实际货款是51992元，部分货款已经提前开具了增值税发票；2019年7月10日和2019年7月22日是同一批货，原告重复计算了，实际收到数量是21000只，而不是22000只；2019年8月31日的货物全部报废了。经审查，本院对被告没有异议的送货单予以确认，对被告有异议的证据本院将结合其他证据综合认定。2、快递单16份、快件跟踪单46份、聊天记录和增值税发票。用以证明原告通过申通快递向被告交付涉案货物的事实。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。 被告双宇公司答辩称：被告经计算尚欠原告货款51992元，被告不愿意付款是因为原告给被告造成的损失远远大于被告所欠的货款；原告起诉前不与被告商量，所以诉讼费应由原告负担。 被告双宇公司为证明其答辩主张，向法庭提供下列证据：1、微信聊天记录，用以证明2019年7月10日那批货物因质量问题被告退还给原告的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以确认，但认为不能证明被告主张的事实。经审查，本院认为从聊天内容来看，可以证明被告主张的事实，本院对该证据予以确认。2、照片2份和微信聊天记录，用以证明2019年8月31日的货物全部报废的事实。经质证，原告对照片不予确认，对微信聊天记录的真实性予以确认，但认为不能证明货物存在质量问题。经审查，本院对照片不予确认，对微信聊天记录的真实性予以确认，但从聊天内容来看，不能证明被告主张的事实。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原被告自2019年4月起发生买卖关系，被告向原告购买各种规格的塑胶袋，已支付货款29316元，截止2019年9月11日，被告尚欠原告货款58992元。 本院认为，原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货款支付给原告；买卖双方对付款期限没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告逾期付款给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告桐庐双宇塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂买卖欠款58992元，并按欠款本金58992元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年1月6日起至款清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1420元，减半收取710元，保全费961元，合计1671元，由原告宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂负担423.5元，被告桐庐双宇塑胶制品有限公司负担1247.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月三日 书记员 陈梦楚
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初494号 原告徐春生，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告孙德宏，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告樊正权，男，1960年3月3日出生，汉族，系姬塬学校教师，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告辛宝，（保）红，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告徐春生、孙德宏、樊正权诉被告辛宝红买卖合同纠纷一案后，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐春生、孙德宏、樊正权，被告辛宝红均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，三原告2019年共同合伙在内蒙种植洋芋，被告辛宝红于2019年8月30日在内蒙古自治区XX村购买原告洋芋32.64吨，每吨1400元，共计45444元。因被告辛宝红在西安洋芋市场，委派何某某在地里拉走洋芋32.46吨，被告并在电话中与原告徐春生协商第二天一次性付清，但第二天被告只向原告微信转账10000元，下欠35444元至今未付。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告辛宝红偿还原告洋芋款35444元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：录音光盘一张，证明被告欠原告洋芋款35444元。被告辛宝红辩称，三原告合伙种洋芋，被告在2019年8月份一共向原告购买了三次洋芋，共三半挂车，都是被告和徐春生谈的，第一次被告购买了33吨左右，何某某向外借了4万多元给了徐春生。被告将该洋芋拉到长沙市卖赔了。徐春生给被告打电话说让被告替他卖一车，这一车是32吨多，一吨800元，被告替徐春生在长沙市卖了，卖完后被告向徐春生微信转了24000多元。后来被告就去西安，徐春生让被告再替他卖一车，这一车是32吨多，一吨800元，被告向原告微信转账了24000多元。被告现在不欠原告的钱，被告帮原告在西安市、长沙市卖洋芋时原告还应当给被告支付工资。被告辛宝红向法庭提交以下证据：被告辛宝红与西安市代办视频一段，被告辛宝红与原告徐春生微信聊天记录一份，证明原告给被告卖的洋芋质量存在问题。本案在审理过程中依法调取了如下证据：陕西新农人农贸有限公司法定代表人王成谈话笔录一份，定边县海子梁沙窝明珠绿色农业发展专业合作社法定代表人张某某谈话笔录一份，载明在2020年8月底洋芋的批发价格为每斤0.7元至0.8元之间。何某某谈话笔录一份，载明被告辛宝红在2019年8月18日、8月30日委托何某某在原告处购买洋芋，由何某某负责装车、发货给被告辛宝红，每次的洋芋价格均在每斤0.7元以上。经庭审质证：被告辛宝红对原告徐春生、孙德宏、樊正权所举的证据形成时间及内容的真实性无异议，对证明目的有异议，该录音是被告在喝醉酒时说的话，被告不欠原告的钱。对本院依法调取的证据不予认可，王成、张某某不知道被告购买原告洋芋的质量，所以原、被告之间的成交价格不是王成、张某某所说的价格。何某某与三原告关系特殊，何某某的话不可信。原告徐春生、孙德宏、樊正权对被告辛宝红所举证据中的视频有异议，该视频不能证明是原告向被告卖的洋芋，对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，被告购买洋芋时都有何某某在场监督、装车。对本院依法调取的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举的证据因被告辛宝红对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。2、对被告所举的证据中的视频，因原告不予认可，且不能证明原告的目的，故不做认定。对微信聊天内容，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、对本院依法调取的三份谈话笔录，其来源、程序合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年8月13日被告辛宝红在三原告处购买洋芋33吨，每斤0.8元，共计价款52200元，被告在发车时向原告支付了全部洋芋价款；2019年8月18日由何某某代被告辛宝红在原告处购买洋芋34.08吨，何某某负责装车、发货给被告辛宝红；2019年8月30由何某某代被告在原告处购买洋芋32.46吨，何某某负责装车、发货给被告辛宝红。被告辛宝红在2019年8月19日向原告转款15000元，8月20日向原告转款10000元，8月21日转款10000元，8月22日向原告转款5000元，8月27日向原告转款4000元，8月31日向原告转款17000元，共计61000元。剩余欠款经原告催要未果，故提起诉讼。另查明，被告在购买原告洋芋的时间段中，洋芋的批发价格为每斤0.7元至0.8元之间。本院认为，被告辛宝红在2019年8月18日、8月30日由何某某代办购买三原告洋芋，有被告辛宝红庭审自认和何某某谈话笔录佐证，故原、被告买卖关系成立，并非被告辛宝红辩称的雇佣关系或者帮忙关系。经本院调查核实，2019年8月18日、8月30日期间的洋芋批发价应在每斤0.7元至0.8元之间，再结合被告2019年8月13日购买原告洋芋价格（每斤0.8元），故对被告辛宝红辩称购买原告洋芋的价格为每吨800元（每斤0.4元）不予采信。对原告2019年8月18日、8月30日两次给被告出售的洋芋具体价格，原告负有举证责任，但原告不能提供具体出售价格的证据，应承担举证不利后果，故两次的价格均按照市场最低每斤0.7元（每吨1400元）确定。综上被告2019年8月18日购买原告洋芋34.08吨、8月30日购买原告洋芋32.46吨，共计66.54吨，66.54吨×1400元＝93156元，扣除被告偿还的61000元，剩余32156元未偿还。被告辛宝红欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告辛宝红于本判决生效后五日内偿还原告洋芋款人民币32156元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告辛宝红负担310元，三原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年六月十九日 书   记  员   王  飞1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1620号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:大庆圣达丰科技有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器5-车库02门。法定代表人：付艳波，该公司总经理。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告大庆圣达丰科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终279号 上诉人（原审原告）柏淑珍，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人吴大政，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原审第三人刘再胜，性别××年××月××日生，××族。 上诉人柏淑珍因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，1993年8月2日，刘再胜申请建房用地，原江宁县东山镇东山村民委员会于1993年8月8日批准刘再胜用地申请。1993年8月，柏素珍与刘再胜签订协议书，约定：柏素珍同意提供行政村安排复建基地壹间约58平方米，地点在牛奶场西，由刘再胜出资建房（按村规定的建筑标准）竣工后的住宅柏素珍享有底层壹间房屋的居住权，柏素珍无偿居住，直至逝世前无权转让他人，产权属刘再胜所有。刘再胜不得干涉柏素珍在世时对该房屋的居住权，在柏素珍去世后，该房屋归属于刘再胜名下，柏素珍子女均无权干涉。本协议一式二份，双方各执一份，双方鉴证人签字后生效。1993年8月16日，原江苏省江宁县公证处出具宁证（1998）民内字第358号公证书对该协议予以公证。2000年7月29日，原江宁县人民政府作出江宁国用（2000）字第00253号国有土地使用证，载明：土地使用者：刘再胜；地址：江宁县东山镇姚山村；地号：21-100-011-025；用途：住宅；用地面积：捌拾叁点贰平方米。柏淑珍不服，于2019年7月16日向原审法院提起本案行政诉讼。 案件审理过程中，柏淑珍称“柏素珍”与“柏淑珍”系同一人，柏淑珍有权提起本案诉讼。按照柏淑珍与刘再胜签订的协议书，柏淑珍享有居住权。涉案土地上房屋建成后，柏淑珍一直居住在该房屋，后因身体原因搬出。市规资局称涉案土地原为集体土地，2000年左右转为国有土地，涉案土地上房屋已被依法征收。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，被诉土地登记行为的行政相对人为刘再胜，涉案土地于1993年8月8日经原江宁县东山镇东山村民委员会批准给刘再胜建房使用，柏淑珍与刘再胜签订的协议中也明确载明所建房屋的所有权归属刘再胜，柏淑珍仅享有居住权。故柏淑珍提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，其与被诉土地登记行为没有行政法上的利害关系，不具备本案原告主体资格。柏淑珍与刘再胜之间的居住权纠纷，应通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定：驳回柏淑珍的起诉。 柏淑珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、市规资局在一审中仅提供了刘再胜保管的部分证据，并未提交办理涉案土地使用权时依法应当审核的材料及四至等调查材料，应认定其行为没有依据，市规资局应当承担举证不能的责任；二、柏淑珍与刘再胜签订的协议书及公证书均约定，柏淑珍依法享有涉案房屋的所有权，只有在柏淑珍去世后，房屋的全部所有权才归刘再胜所有，原审法院对此事实认定错误；三、原审法院以柏淑珍不具有原告主体资格为由驳回其起主诉系适用法律错误。市规资局将柏淑珍拥有所有权的土地确权给刘再胜，侵犯了柏淑珍的合法权益，该行为与柏淑珍明显具有行政法上的利害关系，柏淑珍依法享有诉权；四、柏淑珍现已八十六岁高龄，因市规资局和刘再胜的原因导致居无定所，其诉讼请求依法应予支持。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持柏淑珍的诉讼请求，全部诉讼费用由市规资局承担。 被上诉人市规资局辩称，涉案土地于1993年8月由原东山镇东山村民委员会批准给刘再胜建房使用，涉案土地登记行为的行政相对人是刘再胜，且柏淑珍与刘再胜签订的协议明确所建房屋的所有权归刘再胜。柏淑珍提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，也不能证明其与涉案土地存在法律上的利害关系，故柏淑珍与被诉土地登记行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柏淑珍的上诉，维持原裁定。 原审第三人刘再胜述称，柏淑珍的上诉理由不能成立，原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。本案中，柏淑珍要求撤销的土地使用权证登记的土地使用权者是刘再胜，柏淑珍并非该行政行为的相对人。从本案的相关证据来看，涉案土地是原江宁县东山镇东山村民委员会于1993年8月应刘再胜的申请批准其使用的，虽然柏淑珍曾就涉案土地上的建房事宜与刘再胜签订过协议，但协议仅并未对涉案土地使用权进行约定，故原审法院认定柏淑珍与本案所诉行政行为没有行政法上的利害关系，并据此驳回柏淑珍的起诉并无不当。因柏淑珍不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合案件受理条件，故市规资局作出涉案土地登记行为是否合法，本案无法进行审查。至于柏淑珍对涉案土地及土地上的房屋是否享有相应的权益，亦非本案行政诉讼的审理范围，柏淑珍可寻求其他合法途径予以解决。 综上，柏淑珍的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝莉坤 审 判 员 黄 飞 审 判 员 周 磊 二0二0年六月二十四日 书记员代 雪 姣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2442号 原告:张萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张萍与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张萍的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认张萍与一汽公司自1991年5月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张萍于1991年5月至2000年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张萍于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张萍继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张萍就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张萍签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月11日至1997年5月10日。1997年5月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张萍继续在一汽公司工作。2000年12月，张萍与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第146号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张萍于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张萍继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张萍与一汽公司之间自1992年5月至2000年12月存在劳动关系。关于张萍主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张萍与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回张萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1453号 原告：王文英，女，汉族，住三原县。 被告：李元勇，男，汉族，住山东省。 被告：李建强，男，汉族，住西安市。 原告王文英诉被告李元勇、李建强劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王文英撤回起诉。 诉讼费10元减半收取，被告负担5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任敏娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2542号原告:刘某1，女，1992年7月18日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1992年8月6日出生，汉族，住汶上县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人梁来新、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2014年10月30日生长子取名刘清越，2017年3月3日生次子取名刘清格。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事，夫妻发生一些矛盾。原告于2020年6月2日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今长达近六年，并且生育两个男孩，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月九日书记员  刘梦晨