wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执600号申请执行人：苟学文，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人苟学文与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费19000元，负担案件受理费138元、执行费185元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苟学文与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人苟学文向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执748号申请执行人张某某，男，汉族被执行人郝某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6677号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人张某某借款40000元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郝某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年2月3日依法冻结被执行人郝某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十六日书记员  马潇阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢750号 慈溪市正大信用担保有限公司、慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣、朱建华、郑佰年、胡利英、慈溪市精利轴承厂（普通合伙)、慈溪市华利轴承有限公司、晁雪、卢彩南： 申请执行人慈溪市正大信用担保有限公司与被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣、朱建华、郑佰年、胡利英、慈溪市精利轴承厂（普通合伙)、慈溪市华利轴承有限公司、晁雪、卢彩南请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬慈调确字第00938号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市正大信用担保有限公司在本院申请强制执行，现执行到418822元，本院以（2020）浙0282执恢750号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢750号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第4628号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执416号申请执行人马生产，男，汉族，1969年9月19日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行马生产与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1126行初5号原告：宁远县中和镇友谊桥村村民委员会。法定代表人：彭金辉，村主任。被告：宁远县自然资源局。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路56号。法定代表人：周意恒，局长。第三人：岳阳林纸股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，总经理。本院在审理原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会诉被告宁远县自然资源局、第三人岳阳林纸股份有限公司林业行政登记一案过程中，原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会以第三人主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会负担。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 欧 春 慧二〇二〇年六月二十八日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1193号原告：李琴，女，汉族，1975年1月5日出生，住罗山县。被告：朱多奎，男，汉族，1988年2月29日出生，住罗山县。原告李琴与被告朱多奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琴撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十五日书记员 张梦月
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执220号申请执行人：唐某1，住甘肃省天水市武山县。被执行人：唐某2，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人唐某1与被执行唐某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐某2至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1488号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐某2的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十五日书记员  颜秀娟
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2238号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14-1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：赵京仙，女，1978年3月1日出生，汉族，住保定市唐县。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初815号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：郭继红，女，1968年11月13日出生，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告郭继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年六月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2764号原告:孙建忠，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙建忠与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2909号 原告：王闺媛，女，1963年8月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：邵淑维，女，1944年5月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：洪金生（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建军（特别授权），浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：王秀芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 第三人：王秀娟，女，1968年7月27日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告王闺媛诉被告邵淑维、王秀芳及第三人王秀娟分家析产纠纷一案中，原告王闺媛于2020年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王闺媛撤回起诉。 案件受理费5011元（已减半收取），由原告王闺媛负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇二〇年六月一日 代书记员 曹虹莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保990号 申请人：青州市康壮尔饲料有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村滨河工业园，统一社会信用代码：91370781749871131G。 法定代表人：李元宝，总经理。 被申请人：山东傲华生物科技集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼415室14，统一社会信用代码：91370705MA3EN6AD7C。 法定代表人：齐金龙，董事长。 申请人青州市康壮尔饲料有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东傲华生物科技集团有限公司名下存款110万元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820200000036）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由青州市康壮尔饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执144号 申请执行人江西太泊湖轲翱水产养殖有限公司，地址：江西省九江市彭泽县太泊湖水产养殖场，统一社会信用代码91360430332978515C。 法定代表人:孟祥林. 被执行人王利国,男,1962年9月22日生，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年1月9日立案执行江西太泊湖轲翱水产养殖有限公司申请王利国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初794号民事判决书，被执行人王利国应支付申请人江西太泊湖轲翱水产养殖有限公司案款137140.0元，承担执行费1957.1元。本院已执行0.0元,尚有139097.1元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人王利国名下有房，房产证号：皖（2018）宣城市不动产第0049939号，该房产已抵押，暂无法处置；奥迪牌小轿车一辆，车牌号为：皖Ｐ×××××，该车辆已查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初946号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘明春，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告刘明春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告刘明春到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 刘明春辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2086号 原告：黄盛进，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓仁相，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄盛进与被告邓仁相民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄盛进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄盛进撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终1028号 上诉人（原审被告）：杨红文，男，1973年2月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王趁芳，女，1873年10月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：秦东晓，男，1951年5月8日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 上诉人杨红文因与被上诉人秦东晓买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人杨红文的委托诉讼代理人王趁芳、被上诉人秦东晓的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨红文的上诉请求：1、依法撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2647号民事判决；2、驳回被上诉人的诉请，依法改判被上诉人立即支付上诉人69122元；3、上诉费用依法由被上诉人承担。事实与理由：原审认为“被告杨红文从原告秦东晓手中购买石料，双方结算被告以出具借条的形式对石料款进行确认，原被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告向被告支付石料后，被告应遵循实信用的原则，按约定履行自己的支付货款义务，现原告主张被告支付货款40000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持···”。但事实并非如此，2017年间被上诉人让上诉人帮其销石子，他与我约定让我每给他销一顿石料他给我提成2元，2017年-2018年间给被上诉人销货1355车（每车33吨多），被上诉人没与上诉人结算提成部分，上诉人在2018年8月份给被上诉人打货款20万元，其实际上诉人只拉了被上诉人的180308元的石子，上诉人按照双方约定的提成款和多给他打的石子款共计为109122元，被上诉人应从欠上诉人109122元欠款减去40000元，下欠上诉人69122元及利息，应立即支付给上诉人。 被上诉人秦东晓辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，没有任何证据，并且被上诉人在二审向法庭提交新的录音证据，证实上诉人承认该笔欠款并承诺归还。 秦东晓向一审法院起诉的请求：判令被告立即支付原告货款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月17日算至清偿之日）。 一审法院认定的事实：原告秦东晓曾经营一石料厂，被告杨红文自2017年开始陆续从原告手中购买石料，在支付了部分货款后尚有料款未予支付，经原告多次催要，双方于2018年3月16日对货款进行了结算，被告尚欠原告石料款40000元，结算当日，被告给原告出具了借条一张，双方约定货款按月息2分计算，两个月后支付。在双方约定的支付日期到后，被告未能履约，原告催要无果后，无奈诉至法院。 一审法院认为，被告杨红文从原告秦东晓手中购买石料，双方经结算，被告以出具借条的形式对石料款进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告向被告交付石料后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的支付货款义务，现原告主张被告支付货款40000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；双方结算后，被告理应支付给原告石料款，但双方达成一致协议，被告两个月后支付，并约定货款利息为月息2分，关于月息2分的约定应视为双方约定的逾期付款违约金，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，本院亦予以支持。被告杨红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款之规定，一审判决如下：被告杨红文在本判决生效后十日内支付给原告秦东晓石料款40000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2018年3月17日算至本判决确定还款之日）。案件受理费400元，由被告杨红文负担。 本院二审期间，上诉人提交了其于2018年8月向被上诉人转20万元石料款的转账记录，证明其不欠被上诉人款，被上诉人质证认为该转账记录的真实性不确定，与本案所争议的4万元欠款没有关联性，因为双方之间还存在其他的买卖交易。被上诉人当庭播放了杨红文与秦东晓在2019年8月21日的电话录音，证明秦东晓催促杨红文还钱，杨红文一直说尽快还钱。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为2018年8月份之前其没有购买被上诉人的石料，只是销售被上诉人的石料。庭审中，上诉人对4万元借条是其出具的无异议，借条上抵押的车辆也是其本人的车辆，当初陕西那边要货，其在被上诉人处拉的货，是有急事借的，是被上诉人欠其销售石料的提成，在出具借条以后没有归还，其与被上诉人之间的提成和货款也未结算。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为：根据当事人上诉及答辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人是否欠被上诉人4万元，是否应当归还。二审中上诉人对借条的真实性无异议，称该借条是其当初有急事在被上诉人处拉货出具的，借条中抵押的车辆是其本人的车辆，出具借条后未归还该款项，同时结合被上诉人提供的录音证据，可以证明上诉人欠被上诉人4万元的事实存在。上诉人认为该借款是被上诉人欠其销售石料的提成，并主张从提成和其多打给被上诉人的货款中扣除本案4万元，由被上诉人支付其69122元，本院认为，因双方在本案借条后仍有其他经济往来，上诉人所主张的提成和货款属另一法律关系，且双方未结算，故在本案中不宜审理，当事人应另行主张。上诉人在出具借条后未归还款项，一审判决其归还4万元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548元，由上诉人杨红文负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年六月十五日 书记员  李亚林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2910号原告：冯金金，女，1996年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郑州摩登房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号49号楼5单元8层东南户。法定代表人：刘杰。原告冯金金与被告郑州摩登房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，冯金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯金金撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯金金负担。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3603号罪犯刘建民，男，汉族，1974年8月14日生，初中文化，河南省孟州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1221刑初字203号刑事判决，以被告人刘建民犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。被告人刘建民不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖12刑终124号刑事判决，以被告人刘建民犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2990号 申请执行人：吴彦群，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区十三栋六楼603，统一社会信用代码91440300MA5F0WKR5N。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人吴彦群与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3580号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付仲裁款项共计人民币11419.1元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人分三期主动将本案执行款及执行费共计11890.19元汇至本院账户。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市乐征科技有限公司已履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3580号仲裁裁决书确定的应支付吴彦群的全部支付义务，本案执行费77.19元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2990号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二日 书记员 郭素珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执291号申请执行人蒋红玲，女，汉族。被执行人孙爱专，男，汉族。申请执行人蒋红玲与被执行人孙爱专民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初900号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红玲于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日向被执行人孙爱专送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年3月17日和2020年6月19日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，该案为系列案，本院已另案查封被执行人孙爱专名下车牌号为湘XX号北京现代牌车辆和车牌号为湘XX力帆牌车辆的过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人孙爱专的财产状况，被执行人孙爱专名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人蒋红玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋红玲，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋红玲同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人孙爱专适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙爱专有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  唐清清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2675号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：邹婷，女，1990年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告邹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1353号申请人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：雷小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：袁正奇，该公司员工。被申请人：武汉市兰平劳务分包工程有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号。法定代表人：涂红武。被申请人：涂红武，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人：罗国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人：周亚平，女，1966年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人：王革红，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被申请人：陈俊，男，1958年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区,担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华委托诉讼代理人：陈远瑱，该公司员工。申请人小微众信（武汉）管理有限公司与武汉市兰平劳务分包工程有限公司、涂红武、罗国华、周亚平、王革红、陈俊追偿权纠纷一案，申请人小微众信（武汉）管理有限公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结上述被申请人名下价值人民币217266.30元范围内的银行存款或等值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人小微众信（武汉）管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市兰平劳务分包工程有限公司、涂红武、罗国华、周亚平、王革红、陈俊名下价值人民币217266.30元范围内的银行存款或等值的财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年六月一日书记员  王 泽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执86号被执行人：肖有辉，男，2000年7月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人肖有辉盗窃罪一案中，通过向金融机构查询被执行人肖有辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人肖有辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十九日书记员  张占军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初955号之二原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：寇红伟，该公司职工。被告：李始鹏，男，汉族,1989年1月2日出生，住淅川县。被告：尚春民，女，汉族,1968年2月22日出生，住淅川县，系被告李始鹏妻子。被告：熊英建，男，汉族，1978年1月15日出生，住淅川县。被告：熊建军，男，汉族，1974年8月19日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李始鹏、尚春民、熊英建、熊建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十五日书记员  申晓斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2182号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王洪安，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王洪安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月三十日书记员  贺迪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特408号申请人金佳映，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系金佳怡的姐姐。申请人金佳映申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金佳映称，经崔春兰申请，金佳怡（别名：金京姬）被吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民特36号民事判决书宣告失踪，并指定崔春兰为财产代管人。申请人系金佳怡的亲姐姐，在崔春兰、金美玲、金靖林与金佳怡、金佳映之间遗产继承纠纷案件判决生效后，金佳怡于2019年3月11日曾书面授权申请人代为全权行驶其在吉林新元集团实业有限公司及延吉新元管业有限公司的股东权利，该授权委托书经中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证，现金佳怡居住于美国洛杉矶，并没有失踪。故请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民特36号宣告金佳怡失踪的民事判决书。经审理查明，2019年11月6日，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民特36号民事判决：宣告金佳怡失踪。经本院以微信视频方式与金佳怡取得联系，并对照金佳怡的身份证及护照，且有中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证的2019年3月11日金佳怡亲笔签字的授权委托书等相关证据，确定了金佳怡重新出现的事实。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当重新作出判决，撤销宣告失踪的判决。经审查，申请人金佳映之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民特36号民事判决。本判决为终审判决。审判员  金英玉二〇二〇年六月十一日书记员  高天虹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1860号 原告：张集存，男，汉族，1951年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 被告：魏红燕，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：冯淦鸿（曾用名冯志勇），男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 两被告委托诉讼代理人：罗胜男，北京亚欧雍文（深圳）律师事务所律师。 第三人：曾和平，女，汉族，1953年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告张集存与被告魏红燕、冯淦鸿,第三人曾和平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0305民初26741号民事裁定书，一、于2019年11月19日查封被告魏红燕名下位于深圳市××区××街道××广场××号的100%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号】，查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止；二、于2019年12月11日查封被告魏红燕名下位于××区××路××50%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2019）×××号】，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止；三、于2019年12月11日查封被告冯淦鸿名下位于××区××路××50%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号】，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止；四、于2019年11月19日冻结被告魏红燕在招商银行深圳分行62×××99账户内的存款，已实际冻结人民币595.69元，冻结额度为人民币19453941.77元，期限自2019年11月19日至2020年11月18日；五、于2019年11月19日冻结被告魏红燕在招商银行深圳分行46×××34账户内的存款，已实际冻结人民币2512.21元，冻结额度为人民币19453941.77元，期限自2019年11月19日至2020年11月18日；六、于2019年11月19日未冻结被告冯淦鸿在广发银行深圳分行62×××51账户内的存款，原因为已销户。原告张集存于2020年5月25日向本院申请解除本案对被告魏红燕、冯淦鸿名下全部财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告张集存申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被告魏红燕名下位于深圳市××区××街道××广场××号的100%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号】的查封； 二、解除被告魏红燕名下位于××区××路××50%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2019）×××号】的查封； 三、解除被告冯淦鸿名下位于××区××路××50%产权份额房产【不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号】的查封； 四、解除被告魏红燕在招商银行深圳分行62×××99账户内人民币19453941.77元存款的冻结； 五、解除被告魏红燕在招商银行深圳分行46×××34账户内人民币19453941.77元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年六月一日 书记员  刘敏宁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初640号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：刘华全，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶瑞连，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶瑞森，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘华全、叶瑞连、叶瑞森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年六月五日 书记员 陈丽琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1869号原告：原某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：刘子芳，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告原某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子芳到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19491元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月，原告被被告聘为汇罗华家居建材商行木工，2018年每月劳务费为4000元，2019年每月劳动费为4200元。2019年5月因被告经营的企业效益不好，开不出来劳务费，故原告不干了，经结算，被告仍欠原告劳动费19034元。被告给原出并给原告出具了欠条，数额为19034元，并承诺三个月还清，但，实际仅还了3491元，目前，尚欠原告劳动费15543元。原告就拖欠劳动费事宜，原告曾向劳动监察部门投诉，劳动监察部门建议原告起诉。为了维护自己的合法权益，原告依法提起民事讼诉，请求人民法院依法判决被告承担全部法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月到2019年5月期间，原告在被告处从事木工工作，工作地点在双楼台村。2018年每月劳务费为4000元，2019年每月劳动费为4200元。被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，原某￥19034元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费3491元，尚欠15543元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费15543的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告原某劳务工资15543元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保773号申请保全人:李某，女，1942年11月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区。申请保全人李某与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案。一、查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权140000元。查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由法院提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保773号予以全部保全结案。审判员 胡 东二0二0年六月二十九书记员 张洪洲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执255号之一 申请执行人：陈方涛，男，1949年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任毅，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈方涛申请执行被执行人任毅、任菊芳民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1714号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人任毅、任菊芳向申请执行人陈方涛返还借款本金70000元及利息。因被执行人任毅、任菊芳未按法律文书履行义务，申请执行人陈方涛向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人任毅、任菊芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人任毅、任菊芳未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任毅、任菊芳名下的财产信息，发现被执行人任毅、任菊芳名下无银行存款、工商登记、证券等信息，已查封被执行人任毅名下的车牌号为青Ａ×××××及青Ａ×××××汽车二辆，暂未扣押到案，故无法处置。 三、查明被执行人任毅、任菊芳名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人任毅、任菊芳户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人任毅、任菊芳限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈方涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈方涛明确表示暂不能向本院提供被执行人任毅、任菊芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任毅、任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任毅、任菊芳负有继续向申请执行人陈方涛履行债务的义务，被执行人任毅、任菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈方涛发现被执行人任毅、任菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈方涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾红春
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初65号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人胡建师，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被饶阳县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕67号指控事实2019年7月1日22时50分许，被告人胡建师饮酒后驾驶小型轿车，沿饶阳县人和路由西向东行驶至博陵大街与人和路交叉口东100米时，被饶阳交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为183.37ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人胡建师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡建师犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡建师认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人胡建师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 梅
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初70号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王静，女，1993年10月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年4月24日刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年4月30日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪被密山市人民法院于2020年6月1日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员王凯锋出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日至2019年4月22日期间，被告人王静在其工作的密山市XX小区XX袪痘馆店内，趁店主李某心外出，利用因工作原因得知的李某心手机解锁密码解开李某心手机支付密码，后利用李某心手机支付宝软件先后七次向自己的支付宝转账共计4500元。分别是2019年1月15日转账400元，2019年2月28日转账200元，2019年3月11日转账500元，2019年3月29日转账400元，2019年4月3日转账1000元，2019年4月8日转账1000元，2019年4月22日转账1000元。共计4500元。经侦查,被告人王静于2019年4月23日被公安机关在黑龙江省密山市传唤到案。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、王静支付宝转账记录照片、王静正侧位照片、办案说明、谅解书、常住人口详细信息;被害人李某心的陈述;被告人王静供述和辩解;密山市公安局现场勘验检笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王静虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王静认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人王静积极返赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王静犯罪的事实、情节及危害程度，考虑王静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  佟 彤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异14号 案外人：中安信嘉华科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区职业技术教育中心院内（限办公），统一社会信用代码91131000320146738R。 法定代表人：吴琨，该公司董事长。 申请执行人：中策（廊坊）环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡冯村，统一社会信用代码91131002MAOA4UK311。 法定代表人：赵铁庄，该公司执行董事。 被执行人：中储能科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区新兴产业示范区丰达道以南、通创路以西，统一社会信用代码91131000089420748R。 法定代表人：赵琪，该公司总经理。 本院在执行中策（廊坊）环保科技有限公司与中储能科技有限公司合同纠纷一案中，案外人中安信嘉华科技有限公司于2020年4月28日向本院提出书面异议，请求本院中止（2019）冀1002执1184号执行案件中对位于廊坊市新兴产业示范区、明德路以西的冀（2019）廊坊市不动产权第0015373号土地（以下简称涉案土地）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中安信嘉华科技有限公司提出异议称，本院（2019）冀1002执1184号执行案件中，现进入执行程序的涉案土地是该公司依法购买的，并已经建设了厂房及办公楼，作为中策（廊坊）环保科技有限公司与中储能科技有限公司之间的案件执行标的是错误的，中策（廊坊）环保科技有限公司与中储能科技有限公司之间的案件纠纷与该公司无关，虽然涉案土地现登记在中储能科技有限公司名下，但登记是有误的，这块地实际上应该是规划给中安信嘉华科技有限公司的，故请求法院中止对该土地的执行。 案外人中安信嘉华科技有限公司为证明其异议向本院提交如下证据：《有关土地的情况说明》一份、廊坊新兴产业示范区规划建设局出具的中安信嘉华地块信息邮件复印件、《中安信嘉华规划选址意见的批复》一份、《廊坊市2016年度第十二批次1号地块（2）勘测定界图》一份、备案证一份、《廊坊市国土项目用地预审意见》一份、廊坊市新兴产业示范区环境保护局审批意见一份、廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局示范区国土用地通知一份、廊坊市新兴产业示范区规划建设局建设用地规划许可证一份、不动产权证书一份、建设工程设计合同一份、厂房钢结构及压型钢板采购合同一份、装饰工程施工合同一份、消防工程合同一份、弱电工程合同一份、钢材购销合同一份、供水用水合同一份、防水施工合同一份、混凝土供应合同一份。 申请执行人中策（廊坊）环保科技有限公司称，不认可案外人中安信嘉华科技有限公司所提起的执行异议。现进入执行程序的涉案土地现登记在被执行人中储能科技有限公司名下，法院依法查封并采取相应执行措施并无不当，应当依法驳回中安信嘉华科技有限公司所提异议。申请执行人中策（廊坊）环保科技有限公司向本院提交涉案土地不动产权证书一份。 被执行人中储能科技有限公司称，不完全认可中安信嘉华科技有限公司所提起的执行异议。中安信嘉华科技有限公司据以提出异议的涉案土地是该公司从政府手里购买的，但上述土地现在登记在中储能科技有限公司名下，中储能科技有限公司最初购买土地依据的是政府有关文件，当时显示的土地位置在涉案土地南侧，并正常办理的土地手续，结果土地证下来以后登记的信息与实际情况不一致，具体什么原因不清楚。被执行人中储能科技有限公司未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人中策（廊坊）环保科技有限公司与被执行人中储能科技有限公司因合同纠纷诉至本院，本院于2019年11月5日作出（2019）冀1002民初2476号民事调解书，案件审理期间，本院于2019年8月28日裁定查封了涉案土地，因被执行人中储能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中策（廊坊）环保科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日裁定评估拍卖涉案土地。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案涉及的执行标的物即位于廊坊市新兴产业示范区、明德路以西的涉案土地，其土地使用权现登记在被执行人中储能科技有限公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行该涉案土地并无不当。案外人中安信嘉华科技有限公司主张涉案土地的产权登记有误，且该公司系涉案土地的合法权利人，综合现有证据，其上述主张并无合法有效的证据证明，故案外人中安信嘉华科技有限公司所提异议及证据不足以阻却并排除法院对涉案土地的依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回中安信嘉华科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓慧芳 审判员  王 强 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月一日 书记员  白金才
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执147号申请执行人：胡秀清，女，1955年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。胡秀清与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3791号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2640元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3791号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3437号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：9161。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张强，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张强民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢301号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该商行职工，住聊城市开发区。被执行人：朱洪国，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：高月香，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:朱洪华，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪涛，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪军，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学军，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪国、高月香、朱洪华、朱洪涛、朱洪军、朱学军借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人朱洪国、高月香、朱洪华、朱洪涛、朱洪军、朱学军名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪国、高月香、朱洪华、朱洪涛、朱洪军、朱学军名下所有的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3618号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，其他基本情况不详。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十八日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初184号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张绍龙，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市随县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月20日被涿州市公安局行政拘留十五日，2019年6月4日被涿州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被涿州市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张绍龙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日15时30分许，被告人张绍龙酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿义里路由北向南行驶至义和庄红绿灯南侧××处，与赵廷英驾驶人力三轮车由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，赵廷英受伤。事故后，张绍龙弃车逃逸。经认定，张绍龙负此次事故全部责任，赵廷英无责任。经保定市法医鉴定中心检测鉴定，张绍龙驾车发生事故时血液乙醇含量为98.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人证言等证据。 公诉机关认为被告人张绍龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张绍龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日15时30分许，被告人张绍龙酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿义里路由北向南行驶至义和庄红绿灯南侧××处，与赵廷英驾驶人力三轮车由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，赵廷英受伤。事故后，张绍龙弃车逃逸。经认定，张绍龙负此次事故全部责任，赵廷英无责任。经保定市法医鉴定中心检测鉴定，张绍龙驾车发生事故时血液乙醇含量为98.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 另查明，被告人张绍龙与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、行政转刑事审批表、到、破案经过，被告人张绍龙的供述，证人赵某、林某、龚某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明复印件、送达回证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录、痕检照，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，交通事故赔偿协议书、被害人于2019年6月13日及2020年6月5日出具的谅解书、收条，涿州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，赵廷英个人说明、保定市第二中心医院诊断证明书，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，送达回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，酌情从重处罚。被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  单 佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更656号罪犯庞景福，男，1965年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）营刑初字第42号刑事判决，以罪犯庞景福犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第814号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年3月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庞景福予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯庞景福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯庞景福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞景福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庞景福减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之八申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人汪立新与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李伟斌在6228482118413******账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟斌在中国农业银行6228482118413*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十二日书记员  李鸿娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3454号原告：邵敬召，男，1974年12月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所。被告：石卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告邵敬召诉被告石卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2020年06月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告石卫东的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敬召撤诉。案件受理费2708元（已减半），由原告邵敬召承担。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十八日书记员  孟瑞珍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢16号 申请执行人周大鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，司机，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人解建远，男，1972年10月26日出生，汉族，工人，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人周大鹏申请执行解建远人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）建民三初字第00073号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2010）建民三初字第00073号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初546号 原告：许献军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：赵兵，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省张北县。 原告许献军与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许献军到庭参加诉讼，被告赵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地板砖款11385元及利息（利息按照月利率15‰，从2017年2月25日算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告开设的地板砖店购买了地板砖，共计欠款11385元，一直未付，被告于2017年2月25日给原告立下欠条一张，欠款11385元。但被告至今未将此款给付原告，故提起诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下依法支持原告的诉讼请求。 赵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告到原告经营的店铺购买地砖，合计金额16995元。原告将被告购买的地砖送至被告指定地点，被告给付部分地砖款。2017年2月25日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠许献军现金11385元”，该部分款项被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。本案中原告将被告购买的地砖全部送至被告指定地点，已全面履行了自己的义务，但是被告未按照约定履行其支付款项的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付所欠款项11385元的主张，本院予以支持。原、被告双方在欠条上没有约定利息，现原告要求被告按照月利率15‰支付利息，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付原告利息。被告赵兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兵于本判决生效之日起十日内给付原告许献军地砖款11385元及利息（按2017年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％，从2017年2月25日起算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由赵兵负担。许献军预交的案件受理费42元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月十六日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执527号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：陶某，女，汉族，现住桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：唐某某1，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：徐某，男，1974年10月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某置业开发有限公司，所在地桂林市临桂区金山路境界。 法定代表人：徐某。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陶某、李某某、唐某某1、徐某、桂林某某置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2050号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市****。统一社会信用代码***。 负责人夏永元。 被执行人林志海，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省连州市。 被执行人梁彩霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省连州市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林志海、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志海、梁彩霞应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63996.51元及利息（暂计至2019年8月9日的利息为533.18元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费12160元，负担案件受理费882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1064元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1．依法扣划被执行人林志海、梁彩霞的银行存款合计4084.88元，其中退作本案执行费1064元，余款3020.88元退作本院（2020）粤0604执5016号案件执行费； 2.发现被执行人林志海有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置； 3.依法轮候查封被执行人林志海名下位于佛山市禅城区***房房产一套，经查，该房产由本院（2020）粤0604执5016号案件首查封处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2050号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：都平，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：卢超富，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：林志海、梁彩霞，联系电话：***、***。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1031号申请执行人：马龙飞，男，1956年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地：辽中县中心街345号。法定代表人：刘宁。号申请执行人马龙飞与被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳众诚肥业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初8747号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月10日依法将沈阳众诚肥业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十日书记员  费 腾
福建省长汀县人民法院     民  事  调  解  书     （2020）闽0821民初1568号     原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，该联社董事长。   委托诉讼代理人：谢仁树，该联社工作人员。   被告：刘远江，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇罗坊村大水坪二巷67号，公民身份号码352622197109140854。   原告长汀县农村信用合作联社与被告刘远江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令：1.解除刘远江与长汀县农村信用合作联社2018年9月18日签订的电子版最高额借款合同。2.刘远江归还借款43,375.37元及利息1,682.90元，并支付尚欠本金从2020年6月16日至2020年9月17日按月利率9.895833‰计算的利息、2020年9月18日起按月利率13.8541662‰计算的利息，2020年6月16日起欠息部分从逾期起按月利率13.8541662‰计算的复利，至还清本金为止。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘远江于2018年9月18日通过手机银行农e贷向长汀县农村信用合作联社提出申请贷款43,400元，并签订了电子版最高额借款合同，借款期限从2018年9月18日至2020年9月17日，贷款43,400元于当日分两次通过农e贷支用方式转入借款人在长汀农村信用合作联社开立的个人结算账户。现该户借款利息于2020年3月21日逾期。经多次催收，刘远江未偿还本金43,375.37元和支付利息。   在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      解除刘远江与长汀县农村信用合同联社2018年9月18日签订的电子版最高额借款合同。     刘远江尚欠长汀县农村信用合作联社借款43,375.37元及利息1,682.90元，及所欠本金从2020年6月16日起至还清借款之日止利息（其中：2020年6月16日至2020年9月17日按月利率9.895833‰计算的利息、2020年9月18日起按月利率13.8541662‰计算的利息，2020年6月16日起欠息部分从逾期起按月利率13.8541662‰计算的复利）。长汀县农村信用合作联社同意刘远江分一年归还,其中：2020年7月至2020年12月每月月底前最少归还借款3,000元，2021年1月起至2021年5月止每月月底前最少归还4,000元，2021年6月前归还剩余借款本息。    二、刘远江若有一期未按上述期限足额归还，剩余借款视为全部到期，长汀县农村信用合作联社可对未归还借款申请执行。   三、案件受理费926元，减半收取463元，由刘远江负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                     审 判 员   邹 洪 汀    院印）                                                                二〇二〇年六月二十二日        书 记 员    吴  娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执956号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人李林罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额20，700元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1949年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人高峰与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之四申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4946号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。被申请人：李莹，女，汉族，1991年4月7日出生，住沈阳市于洪区汪河路55-5号1-2-3。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人李莹名下银行存款37280.67元或查封相应等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李莹名下银行存款37280.67元或查封相应等值财产。保全费392元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘子萌
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执313号   申请执行人：冶某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某1，住青海省平安县。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   申请人冶某与马某2、马某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）青2221民初38号民事判决书，判决书确定被执行人马某2、马某1于2020年4月19日前给付申请人冶某劳务工资40000元。判决书生效后，被执行人马某2、马某1迟迟未履行给付义务，申请执行人冶某于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执313号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执94号申请执行人马某甲,男。被执行人马某乙，男。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人马某乙未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人马某乙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未依法申报其财产状况，故本院于2020年6月16日对被执行人马某乙拘留十五日。在执行拘留决定期间，申请执行人马某甲以双方当事人达成口头和解协议且被执行人马某乙已按口头和解协议履行了案件标的款50000元为由,书面申请撤销本次执行申请,同时被执行人马某乙深刻的认识到了自身的错误并作出了书面检讨。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人在被执行人马某乙不履行承诺时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）陕0728执94号案件。申请执行费775元，由被执行人马某乙承担。裁定送达后立即生效。审判员  贺凯二〇二〇年六月十八日书记员  刘留
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1123号原告：张明波，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：柏再琼，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：王瑶，系该院职工。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告张明波、柏再琼与被告重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张明波、柏再琼于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明波、柏再琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明波、柏再琼撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告张明波、柏再琼负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二日书记员 叶向铃
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执770-776、779号     申请执行人：黄秀雄，男，1980年6月8日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：洪妚换，女，1966年7月25日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：杨东，男，1986年8月7日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：陈一荷，女，1987年7月15日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：陈一薄，女，1985年12月24日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：陈一帆，女，1990年1月21日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：黄秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   申请执行人：黄秀玉，女，1975年5月19日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区新东村委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初2882-2889号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月16日立案执行申请执行人黄秀雄、洪妚换、杨东、陈一荷、陈一薄、陈一帆、黄秀梅、黄秀玉与被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体组织成员权益纠纷等共8宗案件。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应分别向各案申请执行人支付土地预支款94000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；分别向本院支付各执行案件执行费1310元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院派员前往国土、住建、海口市市场监督管理局、海口市美兰区新埠街道新东社区居委会等部门及其住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组及其负责人符攀杰采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二O二O年六月二十二日   书记员 王晓莉   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5053号上诉人（原审原告）：李峻，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人李峻因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峻上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向李峻支付一次性伤残就业补助金45,328元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》(以下简称《协议书》)第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回李峻的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地变卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或李峻放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，李峻并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而李峻主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或李峻做出了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时应作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，李峻与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于李峻的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。李峻向一审法院起诉，请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。一审法院认定事实：李峻原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为3,044.93元/月。2016年12月13日，李峻在工作时不慎受伤，经诊断为左眼眶骨折。后李峻被认定为十级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括李峻在内的员工进行安置。双强管业公司与李峻于2018年10月24日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2001年1月建立，于2018年10月31日终止；李峻的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据李峻的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向李峻支付18年的经济补偿金共计107,946元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为李峻申领了一次性工伤医疗补助金，但李峻暂未至双强管业公司领取。现李峻向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元、一次性工伤医疗补助金33,996元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第400号仲裁裁决：一、双强管业公司于本裁决书生效之日起五日内协助李峻至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，李峻是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回李峻的其他仲裁请求。李峻不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为李峻申领了一次性工伤医疗补助金，故应向李峻支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月23日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，李峻的工资标准仅为3,044.93元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于李峻的工资标准，即《协议书》不存在显示公平的情形，且对李峻更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而李峻诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。李峻作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，李峻在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对李峻的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审法院判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付李峻一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回李峻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。李峻在签署该协议时应当知晓该约定的法律后果。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，李峻亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，李峻的工资标准仅为3,044.93元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于李峻的工资标准，不存在显失公平的情形。故李峻上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李峻的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李峻负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡艳华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港开源投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区管委会长江路28号。 法定代表人：杨从好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安开伦，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 一审第三人:连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑15-17号商铺。 法定代表人：徐平，该公司董事长。 再审申请人连云港开源投资有限公司因与被申请人安开伦、一审第三人连云港明爱实业有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，连云港开源投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱亚萍