wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审139号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1087号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执129号申请执行人:秦育春，女，1964年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人秦育春与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6283号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还5500元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5500元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6283号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6283号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：罗根付，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1716号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行罗根付信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金116177.91元、手续费11900元及透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2019）川1521民初1716号案件受理费4016元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年4月27日起启动传统查控和委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年6月23日对被执行人罗根付采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员  范小平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2498号之一 申请执行人：厦门创同电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路16号202室B区，统一社会信用代码913502037617288137。 法定代表人：陈家水。 委托代理人：洪花燕，公司职员。 被执行人：厦门新中新华捷软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路43号301室之一，统一社会信用代码91350203784173371L。 法定代表人：陈刚。 申请执行人厦门创同电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15590号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门新中新华捷软件技术有限公司返还合同36000元，支付违约金8000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3513号申请执行人:张琴华，女，汉族，1957年12月24日生，住常州市新北区。申请执行人：丁文炳，男，汉族，1955年7月25日生，住常州市新北区。被执行人:孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新北区。被执行人：韩健，男，汉族，1971年10月11日生，住常州市新北区。张琴华、丁文炳申请执行孙龙娣、韩健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6021号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人孙龙娣于2019年9月30日前支付申请执行人张琴华、丁文炳100000元，于2019年10月30日前支付申请执行人张琴华、丁文炳80000元，于2019年11月30日前支付申请执行人张琴华、丁文炳59000元。支付完毕后，双方纠纷一次性了结。如被执行人孙龙娣有任一期未按约足额履行，则申请执行人张琴华、丁文炳有权就被执行人孙龙娣未履行部分一并申请执行；韩健对上述第一项债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取2442.5元，财产保全费1720元，合计4162.5元，由申请执行人张琴华、丁文炳负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3513号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晔成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1139号 罪犯吴学刚，男，1981年11月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）邯市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴学刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43638元。2010年5月5日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴学刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费203.81元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴学刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2028年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金环，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人蔡金环因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，蔡金环向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到蔡金环提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了蔡金环申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知蔡金环申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回蔡金环的诉讼请求正确。综上，蔡金环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡金环的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12528号 原告：胡云，男，汉族，1974年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈光云，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡云与被告陈光云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加了诉讼。被告陈光云经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同。2、判令被告返还要已付购房款人民币101,898.00元及利息人民币71328.6元（以101,898.00元为基数，年利率24%计算从2016年10月31日起至还清之日止，暂算至2019年9月30日），并赔偿损失人民币101,898.00元，共计人民币275124.00元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由:2016年年初原告打算买房，原告的朋友告知从被告处购房的话能便宜很多，原告经朋友介绍认识被告。通过被告的介绍后，原告与被告达成口头协议，约定原告通过被告购买毕节市学院路御水湾B单元23楼1号房，原告无法提供房屋买卖合同。原告于2016年2月18日向被告支付了2万元定金，之后原告又于2016年2月23日、3月3日分别向被告支付了4万元、5万元的购房款，2016年3月7日被告通过短信方式将购房各项费用明细发给原告，当日原告又向被告支付了93796.00元。2017年10月原告在御水湾业主群中发现有其他人的房号与自己向被告购买的房号一致，原告与该业主核实后发现两人购买的房屋就是同一套房屋，由于原告是向被告购买，权利得不到保护。原告发现自己被被告所骗就立即向公安机关报警，公安机关认为本案属于民事案子，不予受理，让原告到法院进行起诉。原告则通过短信、电话等方式要求被告退还购房款，被告称自己也被御水湾房开公司骗了二三十万元，被告以各种借口推脱，迟迟不肯退还原告购房款。原告与被告达成购房的口头协议，并支付了房屋的首付款给被告，但被告不能履行协议将房屋交付给原告使用，反而将该房屋出卖给第三人，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据性感法律规定起诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈光云未到庭应诉、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证、收据两份、短信截屏,结合原告的陈述及被告提交的《申请书》，上述证据相互印证，符合证据三性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信,但不能完全达到其证明目的。 本院经审理查明事实如下：2016年年初原告打算买房，原告的朋友告知从被告处购房的话能便宜很多，原告经朋友介绍认识被告。原告与被告达成口头协议，约定原告通过被告购买毕节市学院路御水湾B单元23楼1号房。因原告之亲戚张超（另案原告）也需要买房，原告于2016年2月18日向被告支付了两套房屋共2万元的定金，之后原告又于2016年2月23日、3月3日分别向被告支付了两套房屋款项4万元、5万元，2016年3月7日被告通过短信方式将购房各项费用明细发给原告，原告及张超又向被告支付了两套房屋款项93796.00元，两套房屋款项原告及张超共支付203796.00元给原告，其中原告涉案购房款为101,898.00元。因被告不能按约定履行，也未退还原告购房款。原告故诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告未到庭应诉，但其在庭前通过邮寄的方式向本院提交了一份《申请书》，表示：计划在6月30号之前向原告退还一半的金额，12月底之前归还剩余金额及补偿原告二万元的损失费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”及五十二条“由下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……”之规定，本案被告陈光云并不是涉案房屋的所有者，故其所谓的“转让房屋”系无权处分，系其以合法形式掩盖其非法目的，依法应认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束效力，故对原告解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故被告收取原告所谓的“购房款”101,898.00元，应予退还。对于原告利息及其他损失的诉讼请求，因原告明知该房屋不为被告所有而与被告发生买卖交易，双方均有过错，应各自承担相应的责任，但被告自愿补偿二万元损失，本院予以支持，故此诉讼请求，本院予以支持2万元，其余损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光云于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡云购房款人民币101,898.00元赔偿损失20,000.00元。 二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,426.00元，由原告胡云负担3,022.00元，被告陈光云负担2,404.00元。公告费280.00元，由被告陈光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8152号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德松，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李德松、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李德松、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计55元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执981号申请执行人：张改凤，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王利军，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省洛龙区。张改凤诉王利军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王利军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月26日、2020年6月15日、2020年6月28日对被执行人王利军共计提起3轮网络查控，于2020年6月15日对被执行人王利军提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人王利军名下光大银行存款199.77元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月10日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王利军名下无可供执行房产。3、2020年6月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王利军无住房公积金可供执行。三、申请执行人张改凤未向本院提供被执行人王利军名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月28日前往被执行人王利军居住地河南省洛龙区定鼎门街377号16幢2-1003调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人王利军居住在地周边群众进行调查了解，很长一段时间都没有见到过王利军他本人了，其家中也长期无人居住，其他的情况我们也不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王利军在本院有1起终结本次执行案件，案号为（2018）豫0311执919号暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人王利军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人张改凤申请，本院于2020年5月26日对被执行人王利军采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年6月28日将被执行人王利军列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人王利军作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王利军报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月28日对申请执行人杨小卫进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执981号案件终结本次执行程序。被执行人王利军负有继续向申请执行人张改凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  **浦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初233号原告：温州宏丰包装材料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永恩西街11号。法定代表人：孔文玉。委托诉讼代理人：王晓晓，女。被告：彭斌岚，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省遂川县。原告温州宏丰包装材料有限公司与被告彭斌岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告温州宏丰包装材料有限公司的委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。被告彭斌岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款11360元及利息损失（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年11月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“姓名彭斌岚（身份证号码：3624271978××××××××）。购买温州宏丰包装材料有限公司打包带，截止2017年11月12号还（ｈａｉ）欠货款11360（大写：壹万壹仟叁佰陆拾元整），还款日期年底，如欠款人未及时付清货款，由温州市龙湾区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由债务人承担”。庭审过程中，原告自认：被告向原告购买的是打包带，前述货款多次积累的。欠条是被告本人写的，出具后被告分文未付。被告是个人名义向原告购买，不了解被告名下是否有公司，货有些是送的，有些是被告自提的。本院认为，上述《欠条》结合原告陈述，表明截止2017年11月12日被告欠原告货款11360元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭斌岚于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏丰包装材料有限公司货款11360元，并赔偿利息损失（以11360元为基数，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告彭斌岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  林 珍人民陪审员  王春竹二〇二〇年六月八日书 记 员  姜忠谦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执732号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波（系该公司尧坝支行行长），男，1973年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:陈彬，男，1982年8月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴振霞，女，1986年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈长辉，女，1954年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余有湘，男，1954年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初672号民事调解书，于2020年5月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈彬、戴振霞、陈长辉、余有湘借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执732号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执475号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：冯林平，男，1987年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人冯林平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执642号 移送执行人:刑庭。 被执行人:邓宇，男，1995年10月23日出生，住四川省小金县。 关于刑庭移送执行邓宇容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币3,000元。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3026号罪犯李治德，男，汉族，1965年8月5日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月22日作出（2015）埇刑初字第00994号刑事判决，以被告人李治德犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李治德确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯李治德、证人吴海舟到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李治德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李治德报请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯李治德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯李治德入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励四次。2、罪犯李治德的陈述及证人证言证实，罪犯李治德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00994号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯李治德案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑六十七万元。本院认为，罪犯李治德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李治德减去自本裁定送达之日起至2020年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执458号申请执行人陈伟安，女，1980年12月18日出生，汉族，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陈伟安与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈伟安于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人陈伟安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈伟安同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈伟安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月三日书记员  唐文洁
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执109号之四 申请执行人:赵同禄，男，汉族，住邢台县。 被执行人：郑计臣，男，汉族，住邢台县。 本院在执行赵同禄与郑计臣买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、工商登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款54268.88元，申请执行人于2020年4月14日领取该款，查封被执行人郑计臣名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车，但冀Ｅ×××××汽车已于4年前报废，ＥＱＨ269该车现在在南京，车辆已坏，申请执行人认为该车价值不大，暂不要求法院处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张辛庭 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋立敏 书 记 员 王真真
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1422号韩鹏飞、王飞：申请执行人韩鹏飞依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13214号民事调解书申请执行王飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款69000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王飞已履行完毕（2018）陕0112民初13214号民事调解书2019年12月31日前应给付的执行内容，现（2020）陕0112执1422号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执889号 申请执行人：陈洪丽，女，汉族，1976年4月16日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵州浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。 法定代表人王剑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11034号民事判决书已向被执行人贵州浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州浙商综合批发市场有限公司立即支付申请执行人租金16114.12元及支付逾期付款违约金，2018年第一季度以4028.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4028.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月28日止；2018年第三季度以4028.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日至2018年12月31日止；2018年第四季度以4028.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费124元、执行费144元。但被执行人贵州浙商综合批发市场有限公司今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州浙商综合批发市场有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州浙商综合批发市场有限公司名下无银行存款，已冻结相关账户，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗媛玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3207号上诉人（原审原告）：周荣民，男，1953年11月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周阳，男，1965年11月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周群，女，1967年1月25日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周小宝，女，1984年7月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周小菊，女，1985年7月21日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周小龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住新沂市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞瑞，女，2003年12月16日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陈加金，男，1966年1月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1984年9月29日出生，汉族，住新沂市。上诉人周荣民、周阳、周群、周小宝、周小菊、周小龙因与被上诉人陈瑞瑞、陈加金、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9051号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2216元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十二日书记员  马 松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初477号原告：张栩，男，1993年5月19日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省大冶市，现住，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告张栩与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栩及其委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金82545.51元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金1746.39元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4320元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢2单元2202号商品房，建筑面积为88.38平方米，原告依约付清购房款381802元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年10月16日临时交房，迟延交房达1081天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金82545.51元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年10月17日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为1746.39元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告张栩与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼2单元2202室房屋（建筑面积为88.38平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币381802元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年12月18日支付购房款121802元、于2015年2月16日通过公积金贷款支付购房款260000元，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年10月16日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年10月16日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年10月16日止。经核算，逾期交房违约金为82545.59元（以已付房价款381802元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年10月16日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年10月16日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年10月17日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张栩逾期交房违约金82545.59元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年10月17日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告张栩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2039号申请执行人:孙以干，男，1981年9月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：林国栋，男，1979年10月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙以干与被执行人林国栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初179号民事调解书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：林国栋给付孙以干50000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；6、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 沈文斐
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初753号原告：唐能跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告：王光海，男，1977年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告唐能跃与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐能跃及其委托诉讼代理人应佳红到庭参加了诉讼。被告王光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金44500元并支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按LPR利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以进货资金周转为由向原告借款50000元，并约定到2018年11月1日前归还。原告转账50000元给被告。借款到期后，被告仅归还借款本金5500元。对剩余借款本金，原告多次向被告催讨，无果，故诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到唐能跃人民币伍万元整（50000元）用于店面经营，归还日期2018年11月1日前。次日，原告通过银行转账50000元给被告。原告当庭陈述，被告归还了借款本金5500元。本院认为，借条与转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告归还借款本金44500元并支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光海于本判决生效之日起十日内向原告唐能跃归还借款本金44500元并支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息（以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取493.5元，由被告王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年六月十日书记员 於航燕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执396号之一 申请执行人：杜广秀，女，1949年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：柏春永，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：柏新武，男，1979年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常延坤，山东强源律师事务所律师。 被执行人：王成震，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人杜广秀、柏春永、柏新武与被执行人王成震机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初8011号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、国泰财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在“交强险”责任限额范围内赔偿柏吉文伤残赔偿金10万元。二、国泰财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在“交强险”责任限额范围内赔偿柏吉文精神损害抚慰金1万元。三、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文医疗费69028.45元。四、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文伤残赔偿金67488元。五、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文护理费75700元（暂计算自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。六、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文住院伙食补助费2700元。七、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文营养费6000元。八、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文交通费500元。九、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文复印费27元。十、王成震于本判决生效后十日内，赔偿柏吉文鉴定费4907元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6352元，经院长批准免交。 由于王成震未履行生效法律文书确定的义务，柏吉文已于2018年1月23日死亡，柏吉文的法定继承人杜广秀（系柏吉文之妻）、柏春永（系柏吉文之子）、柏新武（系柏吉文之子）已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向王成震发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王成震未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王成震采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对王成震的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，王成震名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××五菱牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执396号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知杜广秀、柏春永、柏新武，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现王成震有其他可供执行的财产。 3.2020年5月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道北高而51号对王成震进行调查，在其住所地未找到王成震，经询问其家属及村委会了解到，王成震常年在外务工，其已离婚，父亲患病，家庭情况一般，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年6月18日，本院约谈杜广秀、柏春永、柏新武的委托诉讼代理人常延坤，其无法提供王成震的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的226350.45元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位226350.45元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王成震的财产进行了调查，王成震暂无可供执行的财产，杜广秀、柏春永、柏新武也未能提供王成震可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢59号高奎、谢海峰：申请执行人高奎与被执行人谢海峰民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2019）吉0291民初594号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高奎于2018年1月9日向本院申请执行，由于申请执行人高奎与被执行人谢海峰达成执行和解协议，本院于2018年5月24日终结本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行，2020年5月8日申请执行人高奎向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中本院于2020年5月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台上第一次依法拍卖了被执行人谢海峰所有的吉XXX号车辆，起拍价为115000元，因无人竞买而流拍，于2020年6月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台上第二次依法拍卖上述车辆，因无人竞买而流拍，申请执行人高奎向本院提交书面申请，同意以第二次流拍价接收上述车辆，以物抵债，放弃剩余债权，并向本院交纳执行费1400元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1831号原告：吴兴仨利泵阀经营部，经营场所浙江省湖州市吴兴区八里店镇318国道升山段北侧办公区A05-3室。经营者：杨小强，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰。委托诉讼代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。原告吴兴仨利泵阀经营部（以下简称“仨利经营部”）诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达长兴公司”）、中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。仨利经营部的委托诉讼代理人朱锋、中达长兴公司的委托诉讼代理人吴启胜到庭参加诉讼，中达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。仨利经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中达长兴公司、中达公司共同支付货款217000元；2.本案诉讼费由中达长兴公司、中达公司承担。事实与理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴公司负责完成。中达长兴公司因工程需要向仨利经营部购买供水设备，经结算，中达长兴公司结欠货款467000元，已支付250000元，尚欠217000元。另，中达长兴公司系中达公司分支机构，故中达公司对货款承担支付责任。中达长兴公司辩称，对事实和货款的金额没有异议。中达公司未作答辩。仨利经营部为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行自助回单三份，证明仨利经营部与中达长兴公司存在买卖合同关系，且中达长兴公司已支付货款250000元的事实；2、人民调解协议一份，证明经结算，中达长兴公司尚欠货款217000元的事实。中达长兴公司、中达公司未向本院提交证据。经质证，中达长兴公司对步阳公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。中达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，仨利经营部提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年至2016年期间，仨利经营部与中达长兴公司存在业务往来，由仨利经营部向中达长兴公司负责施工的长兴太湖新城新塘花园工程供应供水设备配件。中达长兴公司于2018年9月14日和2018年9月30日通过银行转账的形式支付货款共计250000元。2020年1月17日，仨利经营部与中达长兴公司经长兴县太湖街道人民调解委员会调解，达成调解协议，中达长兴公司尚欠仨利经营部货款217000元，并承诺于2020年1月18日前一次性付清，中达长兴公司负责人沈闰签字确认。但截止诉前，货款一直未付。另查明，中达长兴公司系中达公司设立在浙江省长兴县的分公司，不具有独立法人资格。本院认为，（一）仨利经营部与中达长兴公司形成事实上的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。中达长兴公司与仨利经营部达成人民调解协议后应当按照约定时间支付货款，但中达长兴公司至今未支付货款的行为已构成违约，现仨利经营部主张要求其支付尚欠货款217000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因中达长兴公司系中达公司设立的分公司，不具有法人资格，且没有证据证明其能独立承担责任，故对中达长兴公司的债务，应由中达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中达建设集团股份有限公司给付吴兴仨利泵阀经营部货款217000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴兴仨利泵阀经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，保全申请费1605元，共计3882.5元，由中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1083号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪旭，该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。被告：东营市广饶县华峰建筑安装有限公司，住所地广饶县大码头镇原西刘桥乡政府驻地，营业执照号码：3705231807137。法定代表人：刘华荣，该公司总经理。被告：山东华鹏包装有限公司，住所地广饶县大码头镇原西刘桥乡政府驻地，营业执照号码：3705231807160。法定代表人：刘光华，该公司总经理。被告：刘华荣，男，1954年6月8日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与被告东营市广饶县华峰建筑安装有限公司（以下简称华峰公司）、山东华鹏包装有限公司（以下简称华鹏公司）、刘华荣金融借款合同纠纷一案，广饶农商行于2020年3月13日向本院提交申请立案材料，本院于同年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人孟宪旭到庭参加诉讼，被告华峰公司、华鹏公司、刘华荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令华峰公司偿还其借款本金196810.93元及利息（以196810.93元为基数，自2006年12月22日起至实际清偿日止，按年利率19.251%计算）；2.判令华鹏公司、刘华荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：华峰公司于2005年12月31日由华鹏公司、刘华荣提供连带责任保证担保向广饶农商行借款200000元，借款期限自2005年12月31日至2006年12月21日，年利率12.834%。合同签订后，广饶农商行履行了出借款项义务，华峰公司未按合同约定偿还借款本息，华鹏公司、刘华荣亦未履行担保义务，故依法起诉。华峰公司、华鹏公司、刘华荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月31日，山东广饶农村合作银行西刘桥支行（以下简称西刘桥支行）与华峰公司签订借款合同一份，约定由华峰公司向该行借款200000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2005年12月31日至2006年12月21日，月利率10.695%，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，逾期按日利率万分之五点三四七五（折合年利率19.251%）计收逾期利息。同日，华鹏公司、刘华荣与西刘桥支行签订保证合同一份，约定由华鹏公司、刘华荣对华峰公司向该行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，西刘桥支行向华峰公司发放借款200000元，后华峰公司偿还借款利息至2006年12月29日，并于2009年3月5日偿还借款本金3189.07元，剩余借款本金196810.93元及自2006年12月30日起的利息至今未予偿还，华鹏公司、刘华荣亦未履行担保还款义务。广饶农商行由山东广饶农村合作银行变更而来，西刘桥支行为其下属机构。自2006年12月11日开始，广饶农商行每年都向华峰公司、华鹏公司、刘华荣进行催收，最后一次催收时间为2017年3月25日。以上事实，有广饶农商行提交的借款合同、保证合同，借款凭证各一份、到（逾）期贷款催收通知书十五份及其陈述在案佐证。本院认为，西刘桥支行与华峰公司签订的借款合同、与华鹏公司、刘华荣签订的保证合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同，该行依约将借款200000元转入华峰公司的账户，已履行了借款合同约定的义务，华峰公司应当按照合同约定履行还本付息义务，但借款到期后华峰公司除偿还借款本金3189.07元及2006年12月29日之前的借款利息外其余借款本金196810.93元及自2006年12月30日起的借款利息均未偿还，华鹏公司、刘华荣亦未履行担保还款义务，华峰公司、华鹏公司、刘华荣的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。西刘桥支行为广饶农商行的下属机构，广饶农商行向华峰公司、华鹏公司、刘华荣主张西刘桥支行的权利不违反相关法律规定，故对广饶农商行要求华峰公司偿还借款本息及要求华鹏公司、刘华荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。华峰公司、华鹏公司、刘华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市广饶县华峰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金196810.93元及利息（以200000元为基数，自2006年12月30日起至2009年3月5日止，按年利率19.251%计算，以196810.93元为基数，自2009年3月6日起至实际给付日止，按年利率19.251%计算）；二、被告山东华鹏包装有限公司、刘华荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告东营市广饶县华峰建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司、刘华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王明荣人民陪审员  李小燕人民陪审员  颜 云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田丽惠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8907号原告:王晓强，男。被告：王运昌，男。原告王晓强与被告王运昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓强撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初662号原告：郭有录，男，1952年1月19日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋爱宁，女，1973年5月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告郭有录与被告蒋爱宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有录及其委托诉讼代理人韩烈、被告蒋爱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭有录向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《房屋买卖协议》依法解除；2.被告返还原告购房款40000元及利息18000元(按年利率6%，自2012年9月20日计算至2020年3月20日)，共计58000元；3.被告支付违约金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2.被告返还原告购房款40000元及利息18000元；放弃要求被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有位于本市住宅一套转让给原告。原告支付了购房款，被告将房屋钥匙及房产证交付原告。因房屋无法过户，双方约定水电费、采暖费从被告工资中扣除，原告再付给被告。自2013年3月，被告告知大坝电厂将房屋水电暖停掉。原告找被告协商处理未果。案涉买卖房屋是福利房，产权属于被告和大坝电厂共有，被告无权处置，双方签订的协议应为无效。被告未按约定履行，导致原告无法居住使用，应支持原告的诉讼请求。蒋爱宁辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告已全面履行了约定的义务。协议签订当天，被告将房屋产权证书、钥匙、电卡等交给原告，原告的妹妹当天搬进居住，交付房屋是被告履行义务的行为，应受法律保护。双方约定房屋水电费、采暖费由原告承担，但其仅支付2012年、2013年度采暖费，自2014年至今未支付采暖费，已构成违约，应按约定承担房屋转让价款30%违约金。水电停供时间被告不清楚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告(出让方、甲方)将其位于青铜峡市住房一套转让给原告(受让方、乙方)，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方转让房屋位置：住房一套，面积59平方米。二、房屋转让价格：40000元，大写肆万元整，乙方于协议签订之日付20000元，剩余20000元于2012年12月30日前付清。三、由于转让房屋系大坝电厂福利分房，根据大坝电厂规定，该房屋转让后截至甲方退休前无法办理过户手续。故，协议生效后，甲方于2012年8月30日前将房屋及房产证(青铜峡市大坝镇字第10023611号)一并交付乙方。转让房屋交付前的相关费用由甲方承担，交付后的费用由乙方承担。大坝电厂对该房屋每月补贴电量300度，采暖费由用户承担。房屋转让后，每月补贴的电量由乙方享受，但超过补贴数量的电费及采暖费由乙方承担。该费用大坝电厂从甲方工资扣除后，乙方必须及时交付给甲方。四、本协议生效后，甲方仅仅是该房屋的登记所有人，乙方系该房屋的实际所有人。甲方不再享有房屋所有人的任何权利。甲方不得对房屋进行再次转让，也不得对房屋进行出租、抵押等行为。如需要房屋登记所有人出具身份证件或出面协调相关事宜时，甲方必须予以协助。五、房屋未办理过户手续之前，如乙方对房屋再次进行转让时，必须经过甲方的同意，否则转让行为无效。六、根据国家政策及大坝电厂相关规定，该房屋能够办理过户手续时，甲方必须在30日内协助乙方办理过户手续。过户产生的费用、税金由甲乙双方根据国家政策规定各自承担。七、甲乙双方必须严格遵守本协议，如一方违约应向对方承担房屋转让价的60%的违约金。八、本协议经双方签字后生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，被告将房屋产权证书、钥匙及水电卡交给原告，原告亲戚入住使用。同年9月20日，被告出具收条载明收到原告购房款40000元。另查明，案涉房屋系华能宁夏大坝发电有限责任公司职工家属区住房，存档户主为被告，产权登记被告单独所有，规划用途为住宅，水、电、采暖及物业费原由华能宁夏大坝发电有限责任公司从被告工资扣除；自2019年起，由市电力部门供电，用水、采暖及物业费由北京北控物业有限公司青铜峡分公司代收。房屋买受人可凭购房合同等办理居住使用。以上事实，有原告提交房屋买卖协议、收据、房屋所有权证，被告提交的房屋水电暖费缴费证明及庭审当事人所述，经本院调查证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议》,系其真实意思表示，约定的买卖房屋性质、履行内容明确具体，双方形成的房屋买卖合同关系事实清楚,合法有效。根据审理查明的案件事实，被告依约定交付房屋所有权证、钥匙、水电卡等给原告，原告交付购房款接收并入住，协议约定的主要内容已履行完毕。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告自始明知案涉房屋性质及不能及时办理产权变更登记手续，对此，协议第三、六条有明确约定，现原告以案涉房屋是福利房、不能办理过户登记为由请求确认合同无效，有违民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则，据此要求返还购房款及支付利息，本院不予支持。原告诉称使用房屋一段时间后，因被告中断水电暖缴费原因，致使原告无法缴费继续居住，合同目的不能实现，未提交相应证据证明，且与在案被告提交的证据不符，以此请求确认合同无效，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：驳回原告郭有录的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭有录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1332号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：李志国. 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张合花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17894号原告：盛瑶瑶，女，汉族，1992年9月12日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201911145062。委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201911120500。被告：唐佩燕，女，汉族，1992年2月2日出生，户籍地址广东省惠来县，原告盛瑶瑶诉被告唐佩燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告盛瑶瑶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛瑶瑶撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告盛瑶瑶负担。原告盛瑶瑶多预交的案件受理费650元，由本院予以退回。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1243号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：赵抗震，男，汉族，1976年06月16日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵抗震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵抗震在河南省农村信用社联合社0930601×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年六月十一日书记员叶晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复28号复议申请人宜昌金东山建设发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋，统一社会信用代码914205006980274152。法定代表人何文忠，该公司董事长。申请执行人向凯，男，土家族，1987年2月19日出生，现住宜昌市猇亭区。被执行人林海东，男，汉族，1970年4月23日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人曾海平，女，汉族，1979年11月25日出生，现住宜昌市伍家岗区。利害关系人杨伏枝，女，汉族，1966年6月24日出生，住址湖北省天门市。复议申请人宜昌金东山建设发展有限公司不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人宜昌金东山建设发展有限公司向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人宜昌金东山建设发展有限公司撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宜昌金东山建设发展有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月三日法官助理王金侨书记员许婧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初625号 原告：高志祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住滦南县。 被告：张兆华，男，1972年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告高志祥与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志祥撤回起诉处理。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟建旭 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟建旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户783.59元（其中733.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民终458号上诉人（一审被告）：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司，住所陕西省西安市高新区。法定代表人：彭强，该公司总经理。上诉人（一审被告）：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司，住所陕西省安康市石泉县。负责人：彭强，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石泉县三和建材有限责任公司，住所陕西省安康市石泉县。法定代表人：罗利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。上诉人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限公司石泉县分公司因与被上诉人石泉县三和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西天汇明远房地产开发有限责任公司及陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘慧琴审判员 杜 涛二〇二〇年六月三十日书记员 南亨莉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执533号申请执行人：潘冠柱，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行潘冠柱与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初366号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用4740元。本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执533号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  陶阳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4820号                               原告                       杨兰，女，汉族，1987年9月13日生，户籍地在贵州省松桃苗族自治县大路乡坪江村尚家董组，现住本市南明区望城坡美树阳光11栋601。                               被告                       余健，男，汉族，1976年4月16日生，住四川省宜宾市珙县络表镇卫生院。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、判令被告以25000元为基数从2018年4月11日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至所有款项偿还完毕之日止（计算至2020年4月11日为3000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告余健于本判决生效之日起三日内归还原告杨兰借款25000元；             二、被告余健于本判决生效之日起三日内支付原告杨兰逾期还款利息，以25000元为基数从2018年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取250元，由被告余健负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 王 璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执394号 申请执行人：杨昌举，男，1994年12月26日生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托代理人：杨吉新，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被执行人：王加文，男，1996年4月26日生，住织金县。 本院在执行杨昌举与王加文民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初1992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王加文未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本息136280元，交纳案件受理费1803元、保全申请费1593元、申请执行费1652元的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人杨昌举与被执行人王加文自行达成和解协议，本院依法裁定终结执行。因被执行人王加文在向申请执行人杨昌举履行了85280元后未再按和解协议履行，申请执行人杨昌举于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记，调查结果显示被执行人无不动产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，调查结果显示被执行人有注册信息，但未实际经营。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王加文负有继续向申请执行人杨昌举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 剑
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更783号罪犯李成伟，男，1995年2月22日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人李成伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李成伟不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）云刑终977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成伟的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月18日起至2042年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3412号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：卢杰，女，1975年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢115号 申请执行人：赵久寨，男，1976年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县嘉华装饰工程有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：覃宗亮。 本院执行的赵久寨与桐梓县嘉华装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵久寨根据本院作出的（2019）黔0322民初335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县嘉华装饰工程有限公司履行支付255000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县嘉华装饰工程有限公司已未经营，无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人赵久寨，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人赵久寨书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 令狐鹏
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审21号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：刘贤新，男，1962年2月28日生，住北岗镇东泉村。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900391421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年9月21日15时5分，被申请执行人刘贤新驾驶无号牌三轮摩托车行至北松线3公里处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年9月21日做出吉F公交决字[2019]第2206212900391421号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900391421号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900391421号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900391421号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民撤1号 原告:建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌镇凌河街18号。 法定代表人：李凤香，系公司经理。 诉讼委托代理人：霍柏厚，辽宁明澈律师事务所律师。 被告：高领巍，男，1963年11月5日出生，汉族，个体，住。 被告:郅惠川，男，1944年12月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。 原告建昌县汽车运输有限责任公司与被告高领巍、郅惠川第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查查明：被告郅惠川，男，1944年12月21日出生，汉族，籍贯，河北丰宁满族自治县，户籍地址：辽宁省沈阳市大东区，户口已经注销，注销日期2018年7月4日，人口注销类别，死亡。身份证号2101041944××××××××。 本院认为：原告立案时，被告郅惠川已经死亡，诉讼权利能力终结，不具备被告主体资格，被告不适格。如需新诉讼，应列明郅惠川的继承人，防止诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告建昌县汽车运输有限责任公司的起诉。 案件受理费5050元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  查 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审17号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺悦来文化旅游发展有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇；统一社会信用代码：91520402MA6DM8BL3H。法定代表人张尚发。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年5月26日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）21号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺悦来文化旅游发展有限公司足额缴纳安顺百年婚庆广场建设项目的水土保持补偿费8.26万元，2019年9月19日至2020年5月19日的滞纳金10077.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）28号《关于的批复》：安顺百年婚庆广场建设项目属于新建工程。该项目水土保持总投资为250.21万元，其中水土保持补偿费8.26万元。安顺市西秀区水务局于2019年6月10日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年8月27日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）21号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺悦来文化旅游发展有限公司于2019年9月18日前足额缴纳安顺百年婚庆广场建设项目的水土保持补偿费8.26万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）21号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺悦来文化旅游发展有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）21号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺悦来文化旅游发展有限公司足额缴纳安顺百年婚庆广场建设项目的水土保持补偿费8.26万元；2019年9月19日至2020年5月19日的滞纳金10077.2元。本案受理费100元，由被执行人安顺悦来文化旅游发展有限公司负担。审 判 长  谢川人民陪审员  周山人民陪审员  杨艳二〇二〇年六月八日法官助理朱莹鄂书记员朱希
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执212号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：刘贵生，男，1959年6月18日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与刘贵生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有车辆信息，已将被执行人在中国农业银行的账户予以冻结。 2、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司清算中心查询了被执行人的保险理财情况，查询结果为无购买保险理财产品。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月17日，本院向中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2020年6月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为有股息登记信息，但无实际经营。 7、2020年6月20日，本院向壶关县晋庄镇晋庄村民委员会调查了被执行人的家庭情况，村委证明被执行人在本村无财产，无收入。 8、2020年6月19日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年6月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年6月5日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人表示同意对该案进行终结本次执行程序 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初60号原告：牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：丁小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：黑龙江新创新资产经营管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：谭金宝，该公司总经理。被告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司总经理。原告牡丹江新区城市投资有限公司与被告黑龙江新创新资产经营管理有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告牡丹江新区城市投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新区城市投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执179号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：邓建坤，男，汉族，1973年11月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓建坤借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出（2019）长仲裁字第2120号裁决书，一、邓建坤偿还长沙银行股份有限公司借款本金60418.52元、利息4051.62元、罚息（含复利）17246.47元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、本案仲裁费3991元，处理费798元，合计4789元，由邓建坤承担。裁决书生效后，被执行人邓建坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2020年5月14日作出（2020）湘06执179号之一，冻结（划拨）被执行人邓建坤的银行存款87702.61元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行中，通过数字法院网络查控系统查明，被执行人邓建坤名下无银行存款、无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无不动产登记记录、无公积金缴存记录、无保险资金。被执行人邓建坤名下有一辆牌照为湘Ａ×××××的长安牌轿车一辆，本院已向长沙市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了上述车辆，并向湖南省交警总队发出协助扣押的通知书，目前暂未控制该车辆。另据申请执行人长沙银行股份有限公司的申请及相关法律法规的规定，本院已将被执行人邓建坤限制高消费。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为0元。本院认为，被执行人邓建坤名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人何为名下其他可供执行的财产线索，应予终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2120号裁决书的本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2120号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月十日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。