江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1332号原告：陈海玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：戴志银，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。法定代表人：刘智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告陈海玲与被告戴志银、南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲的委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告戴志银、被告海博公司的委托诉讼代理人徐玉明，被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费42139.59元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7600元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上各项损失合计238569.59元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日10时30分许，被告戴志银驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿新港大道行驶至路段处，掉头疏于观察，与吴某驾驶的车牌为苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致苏Ａ×××××号车辆乘客陈海玲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定戴志银负全部责任，吴某无责任、陈海玲无责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2019年6月25日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性液气胸、多处软组织损伤、右上肺微小结节。经查，苏Ａ×××××小型客车车主为被告海博公司。该车在被告财产保险公司投保了每人限额为10万元的道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××号重型货车车主为南京市栖霞区栖霞车队有限公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2019年11月21日，经原告申请，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈海玲7根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级残疾；陈海玲所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告海博公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。对于住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可30元/天，护理费认可住院期间80元/天、出院后50元/天，精神损害抚慰金认可3000元、误工费认可3000元/月，残疾赔偿金按照江苏省的标准计算。被告戴志银承包我公司的车辆从事营运。被告戴志银辩称，我承包海博公司的车辆从事营运，其他同海博公司的意见。被告财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对无责车辆承担交强险无责项下赔付。对于被告海博公司投保的承运人责任险，保险限额是10万元，其中免赔额是200元，医疗费限额为3万元、残疾赔偿限额为7万元，我公司不同意在本案中一并处理。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2019年6月5日10时30分许，被告戴志银驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿新港大道行驶至路段处，掉头疏于观察，与吴某驾驶的车牌为苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致苏Ａ×××××号车辆乘客陈海玲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定戴志银负全部责任，吴某无责任、陈海玲无责任。2.事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2019年6月25日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性液气胸、多处软组织损伤、右上肺微小结节。原告共住院20天。3.苏Ａ×××××小型客车车主为被告海博公司，被告戴志银承包该车辆从事营运。该车在被告财产保险公司投保了每人限额为10万元的承运人责任险，事故发生在保险期限内。4.苏Ａ×××××号重型货车车主为南京市栖霞区栖霞车队有限公司，该车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。5.2019年11月21日，经原告申请，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈海玲7根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级残疾；陈海玲所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。6.事故发生后，被告海博公司为原告垫付医疗费10000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金的适用标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告提供了与上海天乐美容美发饰品有限公司的劳动合同、误工证明、城镇职工基本养老保险缴费查询单、居住证，上述证据可以相互印证其工作地点及经常居住地在上海市，且事故发生在2020年1月1日之前，故应按照上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔金。2.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了误工证明、劳动合同。原告提交的证据不足以证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院结合鉴定意见确定的误工期限150天，酌情按照2019年度上海市城镇常住居民人均消费支出48272元/年的标准，认定误工损失为19837.8元(48272元/年÷365天×150天)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈海玲因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号小型客车承运人责任险的保险人，现在本案中提出承运人责任险的保险限额是10万元，其中免赔额是200元，医疗费限额为3万元、残疾赔偿限额为7万元，其不同意在本案中一并处理。由此，各方当事人就财产保险公司的承运人责任保险的赔偿限额产生争议，该合同条款是否发生法律效力，需要通过法律程序确定。据此，被告财产保险公司为事故车辆承保的承运人责任保险的保险合同之诉不宜在本案中一并处理，可由侵权人向原告承担赔偿责任后，另行提起保险合同之诉。被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号重型货车交强险的保险人，其在交强险无责限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告海博公司、戴志银连带负担。关于原告陈海玲主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票，结合病历、出院记录、等证据，认定原告因本起交通事故受伤共产生医疗费42139.59元(含被告海博公司垫付的医疗费10000元)。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据原告提交的医疗费票据，本院对原告住院期间15天支出护理费3000元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计6700元〔3000元+100元/天×（20天-15天）+80元/天×(60天-20天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.误工费。本院结合鉴定意见确定的误工期限150天，酌情按照2019年度上海市城镇常住居民人均消费支出48272元/年的标准，认定误工损失为19837.8元(48272元/年÷365天×150天)。7.残疾赔偿金。原告主张按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2100元。综上，本院支持的上述各项费用共计223807.39元（不含鉴定费），由被告财产保险公司在苏Ａ×××××号车辆交强险无责限额内赔偿原告12000元。下余损失211807.39元，由被告海博公司、戴志银连带赔偿原告。被告海博公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。综上，被告海博公司、戴志银尚需连带赔偿原告陈海玲因本起交通事故造成的各项损失共计201807.39元（211807.39元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈海玲各项损失合计12000元。二、被告南京海博出租汽车有限公司、戴志银于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈海玲各项损失合计201807.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789元，鉴定费2100元，共计2889元，由被告南京海博出租汽车有限公司、戴志银连带负担（其中鉴定费2100元由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费789元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉