wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初707号 原告：张楷阳，男，1994年7月26日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王德海（系原告岳父），男，1972年5月15日生，汉族，住云南省新平县。 被告：自俊宇，男，1974年3月8日生，彝族，住云南省新平县。 原告张楷阳诉被告自俊宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张楷阳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张楷阳以需再考虑一段时间，暂时撤回起诉，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楷阳撤诉。 案件受理费286元，减半交纳143元，由原告张楷阳负担。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王清贤
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4696号之二 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号。 法定代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：丁俊琴，女，系该行职工。 被告：董建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蔡秀丽，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：董瑞龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告董建国、蔡秀丽、董瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年6月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由温州银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴皓楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执142号 申请执行人:沈德科，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李苏强，男，1985年6月17日出生，住福建省漳州市东山县。 本院在申请执行人沈德科与被执行人李苏强买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1117号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款14388元及利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异103号案外人：林林，男，汉族，1977年10月27日出生，住南阳市。申请执行人：王中良，男，汉族，1974年5月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师，特别授权。被执行人：董秋月，女，汉族，1982年9月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李惠磊，男，汉族，1979年8月31日出生，住南阳市宛城区。被执行人：彭强，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省新野县。被执行人：闫琳，女，汉族，1982年12月28日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王中良与被执行人董秋月、李惠磊、彭强、闫琳民间借贷纠纷一案中，案外人林林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的位于南阳市××书香水岸××楼××单元××室（合同备案号：10374183）的房产，申请人林林于2013年6月20日与被执行人李惠磊签订了《个人房屋转让协议书》，李惠磊已将涉案房产卖给案外人，且案外人已付清全部房款，并实际占有和使用。在购买涉案房产时，被执行人李惠磊未向异议人告知其此前购买有万正阳光海岸经济适用房的事实，导致在办理房产权证过户手续的过程中，市房管局不予办理过户手续。现请求：终止对位于南阳市××书香水岸××楼××单元××室（合同备案号：10374183）房产的执行。案外人向本院提交个人房屋转让协议书、房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、物业票据复印件等证据材料，证明其对执行标的享有权利。本院查明，王中良与董秋月、李惠磊、彭强、闫琳民间借贷纠纷一案，2019年7月5日，本院作出（2019）豫1302民初5280号民事裁定书，查封被告董秋月、李惠磊、彭强、闫琳价值300万元银行存款及同等价值的其他财产。2019年7月22日，本院作出（2019）豫1302执保225号协助执行通知书，查封登记在申请人董秋月、李惠磊名下的房产各一套，合同号为：10374183、0901078。2019年10月8日，本院作出（2019）豫1302民初5280号民事判决书，判决：一、被告董秋月、李惠磊于本判决生效之日起十日内支付原告借款2800000元及利息（按照月利率2%自2015年3月20日支付至款付清之日止，扣除已支付的10000元）。二、彭强、闫琳对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，董秋月、李惠磊、彭强、闫琳未按期履行调解书确定的义务。2020年5月8日，王中良向本院申请强制执行，执行案号：（2020）豫1302执1318号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本案作出查封裁定前，涉案房产登记在被执行人名下，案外人林林虽然向法院提供了其购买案涉房产的购房协议及交纳购房款项的票据等相关凭证，但其对不能办理过户登记，自身存在过错。案外人林林对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人林林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  边晓明审判员  李淑青审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日法官助理刘亚南书记员门璐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执137号之二 申请执行人：袁文毅男，1968年12月16日出生，汉族，上杭县人民影剧院职工，住上杭县。 被执行人：黄国琼女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人袁文毅与被执行人黄国琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文毅与被执行人黄国琼于2020年6月18日达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初6601号 原告:郑益东，女，1986年7月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:吕丽，女，1983年1月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：张爱山，男，1979年7月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈玉军，男，1969年4月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杨乾利，男，1968年11月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告郑益东与被告吕丽、张爱山、陈玉军、杨乾利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告郑益东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕丽偿还借款40万元并从2019年6月15日起至还清之日止按月利率2.8%计算的利息；2.被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2019年3月4日，被告吕丽因需向原告借款40万元，约定利息为月利率2.8%，被告张爱山、陈玉军、杨乾利为该笔借款提供连带担保。借款后，被告未能还款，故起诉到法院，请求依法判决。 被告杨乾利辩称：原告起诉放弃主债务人张爱会，违背相关的法律规定。原告和张爱山均是职业放贷人，双方存在恶意串通，坑害当事人合法权益。主债务人张爱会因涉嫌非法吸收公众存款，已被盐都区公安局逮捕。请求法院将案件移送盐都公安局处理。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过审查，案涉借款主债务人张爱会因涉嫌非法吸收公众存款罪被盐城市盐都区公安局执行逮捕，并被羁押在盐城市看守所。为便于公安机关查明事实，本案应移送盐城市盐都区公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑益东的起诉，案件移送盐城市盐都区公安局立案侦查。 案件受理费7300元，依法退还原告郑益东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  徐艳凤 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周 斌 书 记 员  熊书伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7509号原告：沈小兰，女，生于1994年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市解放东路菜市。被告：牟巧，男，生于2000年1月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告沈小兰诉被告牟巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小兰到庭参加了诉讼，被告牟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小兰诉称:原告与被告系朋友关系，2019年4月4日因资金周转向原告借款6500元，约定2019年4月9日返还，原告提供借款后，被告到期拒不返还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。被告牟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年4月2日，被告牟巧因急需资金向原告借款500元，当日原告向被告的微信转账500元。同年4月4日，被告因经营需要资金周转再次向原告借款6000元，口头约定次日还款，当日原告如数转账给被告的账户。后被告未及时还款，原告向被告催要，被告便向原告出具一张金额为6500元的借条，约定于2019年4月9日一次性付清。出具借条后被告仍未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟巧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈小兰借款6500元。案件受理费50元，由被告牟巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 琳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执217号申请执行人：杨某某，男，汉族，1994年2月7日生，甘肃省宕昌县，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与赵某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十一日书记员  余正洋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初988号原告：南通市港闸区文俊金属表面处理厂，住所地在南通市长江电镀厂内。经营者：顾文俊，男，汉族，1975年11月2日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾德保，男，系顾文俊之父。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通棉花机械有限公司，住所地在南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑振华，男，该公司职员。原告南通市港闸区文俊金属表面处理厂与被告南通棉花机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工费80065.95元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有加工业务往来，2019年7月经双方对账确认，被告结欠原告2012年至2015年期间的加工费80065.95元。原告已按约将发票开具给被告，但被告至今未给付上述款项，故成讼。被告辩称，原告未能提供双方存在加工承揽关系的合同和其他事实依据，仅凭单方出具的一张发票无法证明相关事实。即便欠款事实存在，但原告如今主张已超过诉讼时效。原告向本院提交了增值税专用发票、关于加工结算的说明、通话录音各一份、微信聊天记录一组、证人王某,4出庭所作证人证言。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性均予认可，但认为加工时间是在2012年至2015年期间，原告的诉讼请求超过诉讼时效；结算说明和发票虽有被告公司相关人员签字，但签字内容仅表示有该事实，并未就超过诉讼时效的请求承诺还款。经审核，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。至于证明目的的争议将在说理部分一并分析认证。经审理查明，原、被告之间存在加工承揽业务往来，2019年5月28日，原告向被告出具一份关于加工结算的说明，记载内容为被告于2012年至2015年期间委托原告承接电镀业务，价格执行17%增值税，原告负责提货与送货；2015年期间原告与被告对账一次，因原告经营者身体原因对账单据至今没有开票结算，经其核算发生加工费合计80065.95元，以上业务的结算请被告予以审核，通知原告开票结算。另外有部分单据存在被告签收的送货单据，但是开具的签收单因原告在对账过程中不慎遗失，故无签收单的业务结算原告自愿放弃。同年5月29日，被告人员卞志强在其上签署“以上业务确有发生，情况属实”。同年7月3日，原告向被告开具票号No.31015213增值税专用发票一张，金额为80065.95元。有被告人员在其上签署“该票为2011、2012、2013年度加工费，年代久远协作价格无法核实”，同时还有其他人员签字确认。2020年3月6日，顾德保称“张经理您好！那张发票打收条给我，谢谢你”，张俊回复“发票签了我的字”，并发送附带签字的案涉发票图片。同年4月7日，顾德保告知张俊“张经理您好！管子做好了，请来提货”，张俊回复“好的，谢谢。你那个发票要解决”，再次发送附带签字的案涉发票。同年4月26日，张俊发送案涉加工结算说明给顾德保，顾德保称“肖检您好！我把棉花机械厂的加工说明发给你，如有疑问请示下”，张俊回复“发错了”。证人王某,4陈述称，其原系被告质控部门工作人员，负责车间和外协机加工和电镀检验。2013年顾德保为索要加工费，委托其帮忙将票据交给被告经理张俊。嗣后票据在多人手中流转，直至票据理好，张俊才要求顾德保开具发票。顾德保自2013年起就持续向被告索要加工费，2015年至2019年期间几乎每月都会电话联系其帮忙催要，当时被告对外欠款很多，并不仅是顾德保一人索要。且原被告至今仍有业务往来。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告于2019年5月29日确认2012年至2015年期间双方存在加工业务，之后原告向被告开具了金额为80065.95元发票，被告继续确认案涉业务，只是认为因时间久远价格无法核实，但是被告未能在庭审中向本院具体陈述并提供证据证明上述争议，故本院对原告主张的加工费金额予以确认。至于被告诉讼时效的抗辩，本院认为，案涉加工费双方一直未进行实质结算，直至2019年被告才予以确认。王某,4曾是被告工作人员，参与过案涉业务和结算事宜，其到庭陈述了相关事实，可以证实在2015年至2019年期间原告一直要求被告进行结算。事实上，根据王某,4陈述和双方人员微信记录可以证明双方之间一直存在加工业务，因此被告关于诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，不能成立。案涉加工费被告至今未付，理应承担继续给付等违约责任，原告要求被告支付其加工费80065.95元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南通棉花机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市港闸区文俊金属表面处理厂加工费80065.95元，以及该款自2020年4月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告南通棉花机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1802元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇二〇年六月十九日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保154号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人邬军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执663号镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店：本院执行的镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与王健买卖合同纠纷一案，现被执行人王健已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1850号 原告：高汝亮，男，1948年2月出生，汉族，农民，住址河北省黄骅市，现住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高汝亮与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝亮的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝亮的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费480元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高汝亮的承包地为0.4亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费480元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高汝亮系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款480元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高汝亮之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高汝亮承包地补偿费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更940号 罪犯王秀志，女，1975年7月8日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人王秀志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）冀刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。2007年12月17日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王秀志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王秀志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更439号罪犯徐起刚，男，1989年9月16日出生，汉族，文盲文化，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市汤池镇东茨沟村3号12-79-3。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年11月20日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初451号刑事判决，认定罪犯徐起刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。刑期执行至2021年3月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐起刚在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯徐起刚减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐起刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐起刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐起刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1009号申请执行人：廖利波，女，1973年1月16日出生，住：昆明市螺蛳湾商贸一期Ｂ区。被执行人：童顺吉，男，1982年9月10日出生，住：云南省大理白族自治州。本院受理申请执行人廖利波与被执行人童顺吉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的42,366.00元及利息，执行费535元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘红阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3854号罪犯汪鹏，男，1960年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月26日作出(2017)赣0103刑初424号刑事判决，认定被告人汪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人汪鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)赣01刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2023年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢30号 申请执行人：郭明，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县军山大道。统一社会信用代码：91360425731966810P。 被执行人：童云星，男，，汉族，住江西省上饶市信州区。 郭明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初179号民事判决书于2020年3月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西众心堂制药有限公司、童云星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西众心堂制药有限公司、童云星目前有可供执行的财产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4998736元及利息，截至2020年6月15日已执行210690元，未执行4788046元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨子含
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执852号 韩柯、刘英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6571号判决书，于2020年1月13日立案受理韩柯、刘英申请执行唐玲抵押合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1785号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，该公司董事长。 被告：高中江，男，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高中江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 淼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1407号原告：邹一苇，男，生于1995年7月9日，汉族，云南省彝良县人，现住云南省昆明市五华区。原告：何宣明，男，生于1993年10月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘雯，女，生于1992年2月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告邹一苇、何宣明与被告刘雯名誉权纠纷一案中，原告邹一苇、何宣明于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹一苇、何宣明撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告邹一苇、何宣明负担。审判员 李 忠二〇二〇年六月十九日书记员 余邦润
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保92号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，职工，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贵芳的银行存款29,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全陈贵芳的银行存款29,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈贵芳的银行存款29,000元，期限为一年。 案件申请费310元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1130号武某某：武某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月26日移送执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行过程中，被执行人武某某依法将罚金3500元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执304号 申请执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。 法定代表人：王帮新。 委托代理人：朱利芳，女。 被执行人：骆泽雄，男。 申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人骆泽雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0281民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因骆泽雄未按期履行生效法律文书确定的义务，湖南东富集团醴陵建设有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求支付承包管理费447324元、劳保基金216854元，案件受理费10442元，财产保全费2520元，合计677140元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年2月14日，向被执行人骆泽雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年2月18日、3月10日、4月22日、6月8日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对骆泽雄的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈骆泽雄仅有小额存款，骆泽雄没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆湘A6DN80东风牌小车、湘AAY588奥迪牌小车； 三、2020年3月24日，向长沙市不动产登记中心查询不动产,反馈骆泽雄名下没有不动产登记信息； 四、2020年4月22日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈骆泽雄无公积金账户信息； 五、2020年3月24日本院向长沙市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封骆泽雄所有的湘B6U683现代牌小车，查封期限为二年，但该车下落不明,不能控制和处置； 六、2020年2月20日，冻结了骆泽雄6个银行账户和财付通账户上的存款，冻结期限为一年； 七、2020年4月22日，对被执行人骆泽雄发出限制高消费令，并将被执行人骆泽雄列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 九、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知被执行人除车辆下落不明外，无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日止，应执行的本金及利息为677140元，已执行0元，尚未执行677140元，另外还有利息等未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初1480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟 东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1870号 原告：姚春阳，男，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：赵阳，男，1988年2月22日出生，汉族，中专文化，员工，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：赵远，总经理。 委托诉讼代理人：徐铁盛，男，1987年5月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春阳的委托代理人董红旗，被告赵阳、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德财险邯郸中心支公司）的委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春阳的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款981940元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵阳辩称：对原告陈述无异议，对于原告要求的数额，因事故车辆在被告保险公司投保，所以应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告富德财险邯郸中心支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险及三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间，原告合理合法损失我司同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险部分我司同意按照次责30%的比例承担，诉讼费、鉴定费为保险合同约定的除外责任，我司不予赔付。 经审理查明：2019年10月5日8时，被告赵阳驾驶冀Ｊ×××××号车沿华兴街由北向南行驶至，与沿沧海路南侧非机动车道由东向西行驶的原告姚春阳驾驶的电动自行车相撞，造成原告姚春阳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定姚春阳负事故主要责任，赵阳负事故次要责任。 再查，被告赵阳的驾驶冀Ｊ×××××号车在被告富德财险邯郸中心支公司投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查，依原告姚春阳申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：姚春阳伤残等级评定为二级、九级伤残；二次手术费用约需12000元；护理依赖程度属大部分护理依赖；误工期为评残前一日；护理期为评残前一日；营养期60-90日。 结合原被告举证质证，本院确认原告姚春阳损失为： 1、医药费618601.4元。依据病例、诊断证明、用药清单、医药费票据予以确认； 2、住院伙食补助费4150元。依据病例原告住院83天每天按照50元计算； 3、营养费1500元。依据鉴定意见书本院酌情认定营养期75天，每天按照20元计算； 4、二次手术费12000元。依据鉴定意见书予以证实； 5、误工费22030.27元。依据鉴定意见书误工期限为225天，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算； 6、住院期间护理费9576.54元。依据病例住院期间83天，标准按照居民服务业42115元/年计算； 7、出院后护理费336920元。结合原告的年龄及伤情，出院后护理期限本院酌定暂按10年计算，标准按居民服务业标准42115元/年，依据鉴定意见书，大部分护理依赖按照80%计算； 8、伤残赔偿金657579.2元，依据房屋所有权证书一份、暖气费票据两张、水电费票标准按城镇标准35738元/年计算20年，依据鉴定意见书伤残系数为92%； 9、精神抚慰金20000元，结合事故责任及伤残等级本院予以酌情认定； 10、鉴定费及检查费3928.6元，依据相应票据予以证实； 11、辅助器具费1230元，依据相应票据予以证实； 12、交通费1000元，本院予以酌情认定； 13、电动车损失500元，本院予以酌情认定； 以上损失合计1689016.01元，其中医疗费项下合计损失636251.4元，伤残项下合计损失1052264.61元，财产项下合计损失500元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，姚春阳负事故主要责任，赵阳负事故次要责任，由于姚春阳驾驶的为电动自行车，结合本案案情，本院认为姚春阳承担60%的事故责任，赵阳承担40%的事故责任为宜。姚春阳赵阳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告富德财险邯郸中心支公司投保相应保险，故对于原告损失被告应在保险限额内予以赔付。结合事故责任，本院认定被告富德财险邯郸中心支公司首先在交强险医疗费限额内承担10000元，（已赔付）在伤残限额内承担110000元，在财产损失限额承担500元，对于超出交强险部分按照40%比例承担627406.4元。被告富德财险邯郸中心支公司共计赔付原告737406.4元，被告富德财险邯郸中心支公司赔付后被告赵阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告姚春阳各项损失共计737406.4元； 二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告，被告赵阳在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回原告姚春阳的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6809.7元，由原告姚春阳负担1222.67元，被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5587.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十一日 书记员 史瞳杰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初248号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 被告：祁阳县汇鑫购酒批零直供店，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处汀兰华府5栋107号。 经营者：李永利。 原告泸州老窖股份有限公司因与被告祁阳县汇鑫购酒批零直供店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司因与被告祁阳县汇鑫购酒批零直供店庭外达成和解协议且被告已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  谷 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2069号 上诉人（原审原告）：松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会。 法定代表人：王玉良，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林省油田管理局农工商企业总公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：徐利，该公司经理。 上诉人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会（以下简称毛都西伯村）因与被上诉人吉林省油田管理局农工商企业总公司（以下简称油田农工商）返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛都西伯村上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院作出的裁定是错误的，毛都西伯村请求返还油田农工商侵占的土地，不需要由国土资源部门确认权属关系。早在1975年10月15日，经当时的前郭县木头公社和前郭县新城镇人民公社批准将现在的松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村和前郭县长山镇那格岱村的土地1245亩，现毛都西伯村83公顷作为油田农工商的农副业生产基地，划拨当时的吉林省石油会战指挥部作为农副业生产基地，解决油田职工生活困难，无偿划拨使用。并经当时的前郭县木头公社、前郭县革命委员会、白城地区农业局、白城地区革命委员会、吉林省农业局批准，不办理任何补偿和其他费用，无代价援助，将毛都西伯村所有的土地自1976年1月4日起至现在，历经45年的时光，由油田农工商从经营蔬菜、瓜果、葡萄等农副产品，至1990年左右，吉林油田职工的生活从困难到富裕，发生了质的变化。油田农工商就此不再经营该农副产品的基地，而且将此83垧农副产品基地，直接改为水田，并且将其转包他人经营。自此之后，双方协商无果，直至2019年春，油田农工商将1975年10月15日毛都西伯村及公社、县革委会、白城地区农业局及省农业局当时的批准文件复印给毛都西伯村，毛都西伯村才以此为根据提起诉讼。一审法院以该土地应由政府机关先予确权为由驳回起诉是错误的，根据上述的论述及卷宗记载的相关证据足以证明该返还的土地就是毛都西伯村所有，具有完全的所有权，不需确认权属，应支持毛都西伯村的诉讼请求。二、本案的案由是返还财物纠纷，是民法中的给付之诉，并不是土地纠纷引起的确认之诉。一审法院在审理中应当围绕返还财物纠纷的事实进行审理。一审中，由当时立案的简易程序转为普通程序，对土地是否改变用途、是否发包给该水田的冯平及该土地的边框四至，对该土地的现状、对承包人冯平与油田农工商形成纠纷的宁江公安二分局及该83公顷土地现状进行了多次调查、调卷和录像等实际的认真调查。一审法院对调取证据、录像、庭审的证人证言已经进行实体审理，而未作出实体判决，在裁定书中均未作出认定和论述，是属于抛去本案事实的裁定，不将主要事实说明，只是以非常简单的由政府机关处理为由驳回起诉，是错误的裁定，应予撤销。三、本案中，涉及土地所有权，已经早在1975年10月15日确认完毕，不需重新确认。 毛都西伯村向一审法院起诉请求：判令油田农工商返还占有的毛都西伯村所有的耕地1245亩（83公顷水田）。 一审法院认为，毛都西伯村在本案主张的土地，为1975年10月17日，木头站公社、木头西北大队、新庙公社、那戈岱大队及吉林省石油会战指挥部第二钻井指挥部签订的协议书中记载的吉林省石油会战指挥部第二钻井指挥部征用的位于那戈岱以东，四十家子以南，二龙套堡以北，第二钻井指挥部农场以西的前郭县木头站公社木头西北大队和新庙公社那戈岱大队各1245亩（共2460亩）土地中的1245亩土地，该土地为“无待价援助。”现该土地已经由油田农工商出租给他人，并获取收益。油田农工商认可毛都西伯村主张的土地为其出租给案外人冯平的北至毛都站镇木头西北村，西至长山镇，南至达里巴乡马牧村，西至达里巴乡马牧村，面积为166公顷土地中的部分。但主张该土地是在2003年吉林油田各采油厂农工商统一整合到吉林省油田管理局农工商企业总公司后，于2003年4月由新木采油厂劳动大队转至吉林省油田管理局农工商企业总公司。根据双方提交的证据及依职权调取的证据和现场勘验，现无法确定本案诉争土地的边界及权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，关于土地所有权和使用权的争议，双方协商不成，应先由人民政府处理，故应驳回毛都西伯村起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回毛都西伯村民委员会的起诉。 本院认为，毛都西伯村请求返还土地，一审法院以土地所有权发生争议应先由人民政府处理是正确的。且本案纠纷是基于历史原因相关政策形成的，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。毛都西伯村的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨东博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执408号之一 申请执行人：余加银，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地上杭县，现住上杭县。 被执行人：张声平，男，1973年8月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人余加银与被执行人张声平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1492号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张声平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张声平支付货款22000元，并承担本案执行费230元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张声平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张声平有向本院报告财产， 2、本院已向被执行人张声平发出限制消费令，并将被执行人张声平纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张声平银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张声平无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年4月29日到被执行人张声平位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人张声平不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张声平外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄凤娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂28刑再3号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伟，男，生于1983年11月14日，湖北省恩施市人，土家族，大专文化，原恩施市环保局职工，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被恩施市公安局取保候审，经恩施市法院决定，恩施市公安局于2018年8月8日对其执行逮捕，2018年11月22日因交通肇事罪被恩施市法院判处有期徒刑十一个月。委托诉讼代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市金龙大道2号3﹟楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层﹟，统一社会信用代码914228000920287713。负责人王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）向宏愿，湖北正典律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人瞿某2，男，生于2000年11月27日，重庆市万州区人，汉族，户籍所在地重庆市万州区。法定代理人瞿某1，男，生于1973年1月30日，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现租住于恩施市。系瞿某2的父亲。法定代理人张某，女，生于1979年6月7日，湖北省恩施市人，户籍所在地为恩施市，经常居住地为恩施市。系瞿某2的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民法院审理被告人廖伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人瞿某2提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月10日作出（2019）鄂2801刑再2号刑事附带民事判决。被告人廖伟及原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人保财险恩施支公司）不服，提出上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭依法询问了上诉人廖伟、人保财险恩施支公司，听取了诉讼代理人的意见，以及原审附带民事诉讼原告人瞿某2的法定代理人瞿某1、张某的答辩意见。本案现已审理终结。本院认为，一审判决作出后，原审被告人廖伟没有依法对刑事部分提起上诉，检察机关亦没有依法提起抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人瞿某2在二审中死亡，瞿某2的法定代理人瞿某1、张某基于瞿某2死亡的事实向本院提交了新的证据，新证据的出现可能使本案民事部分的事实发生变化，故本案的原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、维持湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801刑再2号刑事附带民事判决第二项；二、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801刑再2号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项；三、本案的附带民事部分发回恩施市人民法院重审。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年六月十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:陆艳奇，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被告:吴春香，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告:张连陆，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告:刘岩，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被告:田关清，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：姜凤波，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告陆艳奇、吴春香、张连陆、刘岩、田关清、姜凤波金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年六月九日书 记 员  贾美阳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1099号申请执行人：腾小云，男，汉族，生于1979年9月17日，住重庆市云阳县。被执行人：张清（又名张伟），男，汉族，生于1981年10月1日，住重庆市云阳县。申请执行人腾小云与被执行人张清劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务报酬6450.00元及案件受理费25.00元。本院于2019年12月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张清名下有南骏牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封。但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务报酬6450.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1099号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4524号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1810号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1973年4月5日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执67号 申请执行人：王兴发，男，1987年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：王斌，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省南通市海安市。 申请执行人王兴发与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0191民初3364号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王斌应于2019年12月30日前支付王兴发劳务费7000元、装修材料费4000元，共计11000元。调解生效后，王兴发以王斌未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、2020年1月16、17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈结果显示被执行人名下无可供执行财产。 二、2020年1月17日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书，责令其限期履行义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查、亦未申报财产。 三、2020年5月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月29日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，除新增一辆苏Ｆ×××××现代牌轿车外，其余反馈结果与首次查询一致。 五、2020年5月29日，本院去函委托被执行人户籍地南通市海安市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，并查封被执行人名下苏Ｆ×××××现代牌轿车。反馈：被执行人无不动产登记信息；车辆查封期限两年，自2020年6月3日起至2020年6月2日止。因未实际控制，不具备处置条件。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。所涉车辆查封期限两年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止。若申请执行人在查封期限届满后继续保全，需在期满十五日前（被保全财产在外省的于期满三十日前）向本院递交书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的被执行人名下苏Ｆ×××××现代牌轿车，已被我院查封但未实际控制不具备处置条件，除此暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执360号之一申请执行人山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人牛安库，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖星区。被执行人牛文秀，女，1963年5月10日，汉族，户籍地同上。申请执行人与二被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初459号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人支付垫付款本金**元及违约金、利息、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元等。本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院对二被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年2月13日、2020年4月21日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等财产；三、于2020年2月11日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月20日依法通过征信系统限制被执行人牛文秀、牛安库高消费；五、于2020年5月24日扣划了被执行人牛文秀名下的银行存款**元，因申请执行人在本院有未结案件，故该款暂不支付；六、于2020年6月10日轮候查封了预售备案在被执行人牛安库名下的位于乳山市夏北西城华府-**-**-**号房产。因该房产被其他法院多次查封，故本院暂不予进行处置。因二被执行人住址不详，无法对其采取拘留等强制措施。综上，该案已执行到位款项**元，余款被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行及调查措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十日书记员 丛东亮（代）
辽宁省营口市中级人民法院 民事判决书 （2020）辽08民终1353号 上诉人（原审被告）：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：崔石根、康晓东，辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。 法定代表人：刘元合，总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于显臣，男，1952年2月5日出生，汉族，该公司员工，住盖州市西城车站村5号296。 上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司因与被上诉人辽宁日程科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 辽宁盈德建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付货款责任；2.一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院审理查明部分关于“2017年5月26日，被告向原告出具欠条载明今欠辽宁日程科技有限公司混凝土款63万元整。该欠条上盖有被告的财务专用章及孙自鹏的名章”。以此认定上诉人尚欠被上诉人630,000.00元货款系事实认定错误。2014年8月23日，上诉人与被上诉人签订《商品混凝土合同书》。经双方核对，被上诉人累计供货金额为2,723,938.00元。随后，被上诉人于2015年向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，2015年8月17日，营口市鲅鱼圈区人民法院以被上诉人诉讼主体错误，作出（2016)辽0804民初2846号民事裁定书，驳回了被上诉人的起诉。随后，双方私下达成和解，上诉人于2017年5月24日向被上诉人支付了2,000,000.00元承兑汇票，2017年5月25日支付了1,000,000.00元承兑汇票，共计3,000,000.00元。被上诉人账面显示已不欠上诉人任何货款。上诉人从未向被上诉人出具630,000.00元欠条，上诉人庭后向时任法定代表人孙自鹏核对，该欠条上的财务印章及法人章均是虚假的。2、一审庭审程序违法。一审庭审中，被上诉人仅举出了合同与欠条，其对欠款事实的来龙去脉不能准确回答，被上诉人代理人向一审法院陈述需庭审后与被上诉人核对信息，而一审法院并未安排再次复庭，也未让双方进行对账，便作出了一审判决，剥夺了上诉人的质证权利。综上，一审法院，在未查明事实的基础上，作出错误判决，请贵院予以改判。 被上诉人辽宁日程科技有限公司辩称，1.上诉人欠款63万元货款认定正确。如果按上诉人所述63万元的货款已经给付，为何上诉人不及时收回欠条原件；2.关于法人代表印章及财务章均为虚构的说法不成立，因为上诉人并未提供确切的证据排除该证据的合理性和真实性；3.一审程序并不违法，因为原审法院已经查明上诉人提供的汇票均在2017年5月26日之前，所以原审法院对该事实的认定没有倾向性，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 辽宁日程科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款63万元及利息。 一审法院认定事实：2014年8月13日，被告的永固混凝土分公司与原告签订《商品混凝土合同书》，由原告向被告提供符合要求的混凝土。后永固混凝土分公司被被告吸收。2017年5月26日，被告给原告出具欠条载明：“今欠辽宁日程科技有限公司混凝土款63万元整”。该欠条上盖有被告的财务专用章及孙自鹏的名章。另查，依原告申请，本院依法裁定冻结了被告的账户资金63万元，实际冻结10元。 一审法院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告辩称货款已经付清的问题，因其提供的承兑汇票时间均发生在出具欠条的时间之前，不足以证明其在出具欠条后又履行了义务，故其答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的欠条真实性问题，因其没有提供相反证据反驳，故其答辩意见本院不予采纳。 一审法院判决：被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁日程科技有限公司货款63万元，并从2019年9月11日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司负担。诉讼保全费3670元，由被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司负担。 二审期间，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司提供一份案涉欠条复印件，在复印件下部有“此事本人不知情”字样，并有孙自鹏签字，上诉人用该证据证明案涉欠条是虚假的。被上诉人辽宁日程科技有限公司质证意见是对该证据真实性、合法性均有异议，因为该字迹是否是孙自鹏本人书写无法印证，同时，根据民诉法的证据规则，书写内容为复印件不符合证据证明标准。本院认为，因书写人孙自鹏本人并未出庭作证，对其书写内容及签字无法进行核实，本院对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽宁盈德建筑安装工程有限公司虽在上诉中陈述向被上诉人支付了300万元承兑汇票，证明已经足额还款，但以上承兑汇票的时间均早于出具欠条的时间，上诉人并未提供充分证据否定欠条的真实性以及偿还了欠条中的欠款，故一审法院判决上诉人给付被上诉人63万元货款及利息并无不当，本院予以维持。另，一审法院并未剥夺上诉人质证的权利，上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟宪云 审 判 员 徐 丹 审 判 员 姚 望 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 **华 书 记 员 徐鹏媛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1870号上诉人（原审被告）:侯国增，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：石冬春，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任克营，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李浩，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。上诉人侯国增因与被上诉人任克营追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯国增及其委托诉讼代理人石冬春，被上诉人任克营的委托诉讼代理人李浩、董战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯国增上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：1、侯国增与任克营系合伙关系而非劳务关系，二人合伙承接工程，约定前期共同垫资，后期平均分割盈利。任克营声称为侯国增打工与事实不符。2、任克营的垫资行为不符常理，双方虽然未签订书面合伙协议，但口头约定同样具有约束力。3、一审采信的证人仅提交书面证言未出庭作证，其证言不应采信。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。任克营答辩称，1、原审认定侯国增拖欠劳动报酬的事实清楚，证据充分。2、任克营与侯国增之间系劳务关系，侯国增应当依法结算支付劳动报酬。综上，请求维持原判。任克营向一审法院起诉，请求:1、判令侯国增偿还任克营欠款64990元及利息；2、本案诉讼费由侯国增承担。一审法院审理查明：任克营与侯国增均系郸城县张完乡中王庄行政村村民，二人平素关系较好。2018年11月，侯国增在山东省济宁市承包中动长泰蘭园工地的工程项目，安排任克营找工人到工地干活，任克营及其子任成礼、其妻张素英、刘文峰、刘文领、黄增科、周永喜、黄莲花、赵层先、张文英、王成合、任克点、任克军、邢某等按照安排进行了劳务，由任成礼进行带班并记账。工地开工时，由任克营代为垫资购买了相关工具，价值27370元；2019年2月2日进行工资结算，由侯国增在制作好的工资表上面签字确认，张素英、刘文峰、刘文领、黄增科、周永喜、黄莲花、赵层先、张文英、王成合、任克点、任克军、邢某十二人的工资为139856元，工程部将款打到任成礼的账户上面，后由任成礼逐一进行了发放；任克营、任成礼的工资为19560元、18360元（扣减300元借支款），合计为37620元，该工资款加上垫付的购物款27370元，共计64990元，在工人黄增科、周永喜、赵层先签字摁指印作为证明人的情况下，侯国增为任克营出具一份借条，具体内容为：“借条今借任克营64990元陆万肆仟玖佰玖拾元正无息还2019年年底侯国增2019年2月2号身份证”。该款到期后，经任克营催要，侯国增没有偿还，双方形成纠纷，任克营诉至法院。一审法院认为，任克营经侯国增安排找工人在工地干活，双方之间已形成劳务关系，工程结束后，侯国增应当履行支付劳动报酬的义务。任克营垫付的购买工具的款项，侯国增将之与拖欠任克营及其子任成礼的工资款37620元合计在一起出具一份借条，不能改变拖欠劳动报酬的性质，侯国增欠任克营工资款及垫付款的事实，有侯国增出具的欠条及工人黄增科、周永喜、赵层先在该借条上面签字证明及侯国增签字确认的工资单为证，事实清楚，侯国增应当支付相应的款项。但鉴于任成礼的记账确实有不尽详细的地方，应当适当减少侯国增的还款数额，任克营在当庭调解时表示可以以60000元的数额进行调解，法院予以认可。该借条上面没有利息的约定，对其索要利息的诉讼请求不予支持。侯国增辩称二人是合伙关系，其所提供的证人邢某没有明确表示侯国增、任克营谁是老板，说是老侯（侯国增）让他去打的混凝土、任克营派的工，不能证明二人的合伙关系；侯国增辩称该借条系受胁迫所出具没有证据证明而且事后没有向公安机关报警要求解决，故对其要求驳回任克营的诉讼请求并由任克营承担43000元损失的请求依法不予支持。根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、侯国增于判决生效之日起十日内支付任克营款60000元；二、驳回任克营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.37元，由侯国增负担600元，任克营负担112.37元。二审中侯国增提交工资表一份、考勤表一份、证人证言两份并有一名证人出庭作证。证明侯国增与任克营共同经营、共同劳动，系合伙关系。任克营经质证，认为该证据达不到其证明目的，证言内容存在偏向性及人为性，不应采信。任克营二审未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：侯国增上诉称其与任克营之间系合伙关系。合伙关系是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动的法律关系，一般应满足共同出资、共同经营、共同劳动,并在合伙经营中应共担风险、共负盈亏的要件，本案中侯国增提交的工资表、考勤表并不足以证明二人系合伙关系，其提交的证人证言述称“侯国营领我们到公司跟着任克营干活”，亦不能证明合伙关系的成立。侯国增以任克营父子有记账及垫资行为为由称与任克营系合伙关系缺乏法律依据，本院不予支持。任克营提交了侯国增亲笔书写的借条一份，称借条所载款项系侯国增拖欠的工资款及垫资款，庭审中经询问，侯国增认可因未向任克营父子支付工钱及垫付款因此出具借条，即该款系以借条为表现形式的欠款。任克营一审时还提交了侯国增签名认可的工资结算单及工人书写的证明，上述证据形成完整的证据链条，足以证明侯国增尚欠任克营工资款及垫资款的事实。侯国增作为成年人，对书写债权债务凭证的法律后果应有明确认知，其称出具借条时被胁迫亦未能提供证据证明，综上，一审认定借条效力并判令侯国增向任克营支付拖欠款项，并无不当，应予维持。综上所述，侯国增的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1200元由上诉人侯国增承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年六月九日法官助理刘星巍书记员郑方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3132号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:林玉强，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯海亭，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：李建建，男，1984年9月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张关金，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李化龙，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:禚昌华，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣志，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与林玉强、冯海亭、李建建、张关金、李化龙、禚昌华、石荣志关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再130号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1980年1月20日生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审被告）：严芳，女，1986年9月15日生，汉族，住大丰市（绣花厂）。被上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1979年10月14日生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审被告）：严干，女，1981年12月28日生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审被告）：苏爱军，男，1974年11月17日生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审被告）：张茂义，男，1985年11月25日生，汉族，住大丰市。上诉人杨栋成与被上诉人施辉、严芳、黄荣华、严干、苏爱军、张茂义民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再89号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2013）大民初字第0656号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1493号 关于申请执行人王金荣与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1001号申请执行人：刘思林，男，1943年11月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：余秀勤，女，1956年5月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱盈祥，男，1953年11月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁富琴，女，1953年9月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周时军，男，1977年11月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：吴永圣，男，1962年12月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周广明，男，1965年2月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄桂兰，女，1965年12月10日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱桂芳，女，1970年10月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：张仁昌，男，1962年10月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：冯陆所，男，1958年10月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧锦香，男，1959年8月24日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：邓俊香，女，1965年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：唐连凤，女，1962年6月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：李稳英，女，1966年12月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：冯书仁，男，1955年6月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦华，男，1966年9月8日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王杏云，男，1963年5月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：杨春红，女，1968年8月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：何立旭，女，1974年4月30日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔益祥，男，1958年3月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄阿红，女，1962年12月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱龙女，女，1964年4月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：陈兰芳，女，1968年9月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧海前，男，1953年7月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：唐春兰，女，1959年5月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王美林，女，1959年2月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧锦平，男，1960年3月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：郭先全，男，1952年11月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：袁世友，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：刘银芳，男，1957年11月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦永龙，男，1965年11月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：喻桂香，女，1965年4月19日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄冬香，女，1960年3月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：韩秋英，女，1965年8月30日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王冬珠，女，1960年11月22日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁桂保，男，1955年2月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王爱明，女，1970年2月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁粉珠，女，1967年3月20日生，汉族，住盐城市。申请执行人：葛志龙，男，1962年1月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦永林，男，1960年7月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：沈荣太，男，1961年8月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱桂玲，女，1965年12月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：计林英，女，1967年1月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王雨庆，男，1961年4月2日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：董伟，男，1978年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘思林、余秀勤、朱盈祥、丁富琴、周时军、吴永圣、周广明、黄桂兰、朱桂芳、张仁昌、冯陆所、臧锦香、邓俊香、唐连凤、李稳英、冯书仁、秦华、王杏云、杨春红、何立旭、崔益祥、黄阿红、朱龙女、陈兰芳、臧海前、唐春兰、王美林、臧锦平、郭先全、袁世友、刘银芳、秦永龙、喻桂香、黄冬香、韩秋英、王冬珠、丁桂保、王爱明、丁粉珠、葛志龙、秦永林、沈荣太、朱桂玲、计林英、王雨庆与被执行人董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0981民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币207758元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十三日书记员  葛小娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5226号上诉人（原审原告）南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。管理人：江苏博事达律师事务所。诉讼代表人：姚彬，管理人负责人。被上诉人（原审被告）润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京景汇建设有限责任公司，住所地南京市秦淮区中华路320号401室。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。上诉人南京润盛建设集团第四工程有限公司因与被上诉人润盛建设集团有限公司、南京景汇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1163号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京润盛建设集团第四工程有限公司经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京润盛建设集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2545号原告：重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社，统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人：邓少金。委托诉讼代理人：粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇夏坝路63号，统一社会信用代码91500109203206025P。法定代表人：张明江。本院在审理重庆财山建材有限公司与重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆财山建材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财山建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆财山建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆财山建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆财山建材有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月十二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再177号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵帮才，男，汉族，1967年5月生，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人赵帮才民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）润金民初字第0218号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再79号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第0218号民事调解书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再79号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再79号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：要求判令赵帮才归还借款20万元，支付利息及违约金28700元，支付律师费用12148元。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵帮才欠潘金喜借款本金20万元，承担利息28000元（以20万元借款本金为基数按月息2%计算，自2013年9月17日计算到2014年5月23日止。此后的利息以剩余本金为基数，按月息2%计算至债务实际清偿之日止。），上述本息由赵帮才分期给付，即从2014年5月起每月25日前给付潘金喜5万元直至付清全部本息为止；二、赵帮才承担潘金喜的律师代理费用6000元，于2014年5月25日前支付给潘金喜；三、如赵帮才未按上述第一、二项条款按期履行还款义务，则视为所欠潘金喜的所有款项全部到期，赵帮才需再另行支付潘金喜律师代理费6000元，潘金喜可一并申请法院强制执行；四、担保人花军与镇江市巩塔土石方工程有限公司对被告的上述一、二、三项条款所确定的还款义务承担连带还款责任。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 烨
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1927号被执行人：许达委，男，1989年3月16日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人许达委罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1435号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：石柱土家族自治县海红药房，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路7号1层101、102、103，统一社会信用代码92500240MA5UN0QUXA。负责人：王敏。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告周开礼诉被告石柱土家族自治县海红药房产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周开礼于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告周开礼负担。审判员  马建二〇二〇年六月十七日书记员  高原
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2209号原告：于旺可，女，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：付百惠，吉林滴壇律师事务所律师。被告：邢蓝心，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林省南关区。被告：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省南关区。原告于旺可与被告邢蓝心、袁文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于旺可于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于旺可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于旺可撤回起诉。案件受理费25元，由原告于旺可负担。审判员  强卉二〇二〇年六月十八日书记员  高薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢546号王荣贵：申请执行人王荣贵与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]492号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁港城市建设发展有限公司已经履行了全部义务，申请执行人王荣贵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王荣贵与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]492号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1891号申请执行人丁利娟，女。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于丁利娟申请执行郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请执行人丁利娟支付劳务费3259元，执行费50元。因被执行人郑州党世君商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，丁利娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州党世君商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月22日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州党世君商贸有限公司名下不动产进行了查询，查询结果被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人丁利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 王冬惠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初383号 原告：张家口市宣化正远钻采机械有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街198号，统一社会信用代码9113 07057698458703。 法定代表人：苑占武，该公司董事长。 被告：李猛，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 张家口市宣化正远钻采机械有限公司与李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化正远钻采机械有限公司撤诉。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司承担。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月十九日 书记员  岳 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1256号申请执行人：朱永丰，男，1965年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：胡雪娟，女，1965年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：朱永丰（系胡雪娟之夫）。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱永丰、胡雪娟与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9057号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1256号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执691号 本院作出的（2020）浙1126刑初5号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人伍头芽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人伍头芽缴纳了罚金人民币15000元，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李宝春，男，汉族，1964年3月28日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十六日书记员 罗晶丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5967号之一 被执行人：吴贵，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人吴贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1382号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金3000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5967号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑友津
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2400号之一 申请执行人贵阳南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。 被执行人叶蓁，男，1970年7月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人赵芳芳，女，1980年4月4日生，汉族，地址同上。 本院在执行贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行叶蓁、赵芳芳追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人叶蓁名下汽车两辆，并将参与分配函送达至首封法院。本院将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人叶蓁纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈德元
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初2212号 原告：何登敏，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何明，男，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：芦荟，女，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何登敏与被告何明、芦荟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何登敏提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何登敏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何登敏负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年六月八日 法官助理左勇 书记员何方