河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3057号 上诉人（原审原告）：建华通讯器材有限公司，住所地河北省沧州市任丘市麻家坞镇北马庄村。 法定代表人：乔凤俭，经理。 委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司，住所地河北省保定市涞源县阁院路。 负责人：刘新苗，经理。 委托诉讼代理人：韩志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟志勇，该公司法务。 上诉人建华通讯器材有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司（以下简称广电涞源分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建华公司上诉请求：1.请依法撤销一审法院(2019)冀0982民初4226号民事判决书，并且依法支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人辩称给原告退货，所以在2019年12月9日重新签订了合同，将合同数额进行了变更，对此上诉人认为其主张不应当成立，双方确实签署了三份合同，而且也对合同内容进行了履行，否则被上诉人就不会在合同签订后与上诉人进行对账，来确认双方之间的实际欠款数额，而对账单也与合同相互印证，说明双方之间的债务关系。二、本案从举证责任来看，被上诉人并没有提供任何证据证实双方存在退货的情况，如果存在退货也应当是在对账单出具之后的事情，而不应当仅仅依据被上诉人的辩称就推定存在退货。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法支持原告上诉人的上诉请求，依法公正做出判决。 广电涞源分公司辩称，—、上诉人与被上诉人在2017年9月5日、2017年10月3日、2017年12月9日，共签订三份购销合同。上诉人在履行的前两笔（2017年9月5日、2017年10月3日）购销合同过程中，所提供的器材均正常合格，双方没有争议。上诉人在随后履行的第三份（2017年12月9日）购销合同过程中，由于被上诉人发现上诉人所提供的器材有部分不合格，于2018年5月31日，被上诉人对部分不合格器材进行了退回处理，双方又重新签订了新的合同，这一事实在一审法院公正的判决中已经得到了认定。二、被上诉人是河北省委宣传部下属文化企业，具有党和政府的喉舌功能，是党媒政网的重要载体，属国家大二型企业。被上诉人所有收、支钱款需要经过上级主管部门批准。钱都是国家的，被上诉人不可能挪用一分一厘。三、一审法院依据事实，明察秋毫，对双方证据进行了细致甄别，还原了事实真相。请二审法院依据事实，依法主持公正，维护被上诉人的合法权益。 建华通讯器材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告货款66050元。2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金53210元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日、2017年10月3日、2017年12月9日，原、被告签订购销合同，合同约定，被告购买原告通讯器材，被告于2018年3月31日前货款结清给原告，如被告逾期付款，则应承担原告每日合同总金额2%的违约金，总额不超过合同金额的20%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定给付原告货款。至2019年2月27日双方对帐时，被告尚欠原告266050元。后经原告催要，被告偿还了原告200000元，余款至今没有给付。 一审法院认定事实：2017年9月5日、2017年10月3日、2017年12月9日，原、被告签订三份购销合同，三份合同金额分别为51490元、116730元、97830元。合同均约定，被告购买原告通讯器材，被告于2018年3月31日前货款结清给原告，如被告逾期付款，则应承担原告每日合同总金额2%的违约金，总额不超过合同金额的20%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定给付原告货款。至2019年2月27日双方对帐时，被告尚欠原告266050元。后经原告催要，被告偿还了原告20万，现原告主张被告欠付货款66050元。而被告提供了2017年12月9日，原、被告签订的购销合同，基本内容与原告提供的2019年12月9日合同内容一致，但合同金额为66548元。被告主张因为退还了部分货物，双方重新修改的2017年12月9日的合同。上述事实有原告的陈述、原告提供三份购销合同、对帐单和被告提供的2017年12月9日的购销合同以及微信聊天记录予以证实。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。现在原告主张被告欠付款货款66050元，其提供了三份购销合同予以证实。而被告提供的原、被告签订的2019年12月9日的购销合同以及陈述的合同形成过程，原告对此不能作出合理解释。该举证责任在原告，故原告应对此承担举证不能的法律后果。至于被告辩称，原告主张的逾期付款违约金过高。而双方合同中约定了付款期限及违约金的计算方式为日2%，最高不超合同总金额得20%，该约定符合法律规定。故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告建华通讯器材有限公司货款34768元，逾期付款违约金46953元（合同总价款的20%）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告建华通讯器材有限公司承担470元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司承担773元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人于一审提交了三份购销合同、对账单等证据，被上诉人广电涞源分公司亦认可上诉人实际履行了上诉人提交的三份购销合同中的供货义务，故被上诉人应按约定给付货款。被上诉人广电涞源分公司主张双方发生退货后重新签订了金额为66548元的合同，但其提供的微信聊天记录是否系与上诉人工作人员进行无法确认，且其提供的证据均发生在双方确认的对账单之前，故应以对账单中确认的金额为准。被上诉人已经支付200000元，还应支付66050元，违约金为合同总额的20%，即266050元×20%=53210元。如却有因质量问题退货事实，且上诉人实际收到了退回货物，被上诉人可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，建华通讯器材有限公司的上诉请求成立，一审判决应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4226号民事判决； 二、被告河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告建华通讯器材有限公司货款66050元，逾期付款违约金53210元（合同总价款的20%）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1243元，二审案件受理费738元，均由被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司涞源分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李泽坤