wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1240号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：曹顺，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告曹顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4098号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 被告：杜卓蔓，女，1977年6月22日出生，住河北省三河市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告杜卓蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申12号 再审申请人（原审原告）：郑岩，男，1984年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人（原审被告）：汪研，女，1985年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 再审申请人郑岩不服本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0707民初3469号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郑岩称：原审认定事实不清，被告在诉讼中使用伪证，故请求法院至公安机关调查证据，依法再审并改判。 本院查明事实如下：郑岩称其曾于2016年6月份打款19000元给原审被告汪研，通过汪研转交给临沂鲁卓电子商务有限公司，享受购物返还红包活动，后发现该公司并不收取加盟费，遂于2016年8月23日和2019年3月29日，先后两次起诉汪研（第一次同时起诉杨世建与临沂鲁卓电子商务有限公司），要求返还其中10000元，其中第一次撤回起诉。在（2019）苏0707民初3469号第二次起诉的案件中，本院经过审理认为，被告汪研丈夫杨世建是临沂鲁卓电子商务有限公司赣榆地区经理，原告通过杨世建宣传介绍，与临沂鲁卓电子商务有限公司签订了《联盟商试合作协议》，并向杨世建指定的账号打款19000元。原告为了成为珠峰购物商城的会员，享受购物价款70%的回报，自愿交纳了19000元，参加培训，并享受购物返利，该款应当属于加盟费。原审同时认为，在（2016）苏0707民初7488号案件中，杨世建陈述称系借用汪研账号收取原告19000元，该款已经转交给临沂鲁卓电子商务有限公司，该公司及原告对杨世建的陈述均没有提出反对意见。遂判决驳回了郑岩的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人在原审审理过程中并未申请本院调取公安机关办案材料，且郑岩在原审庭审中陈述，鲁卓公司已经向公安机关否认过该公司收取过加盟费事宜。因此，本院已无必要在再审审查程序中至公安机关调取相关证据，故对郑岩的该请求不予准许。原审根据被告提交的微信转账记录，郑岩向汪研的转帐款项汪研又转入了临沂鲁卓电子商务有限公司相关人员的微信帐号，且郑岩对此并无反对意见，原审遂据此驳回了郑岩的诉请，现郑岩亦无新的证据能够证明原审被告提交的证据系伪造，故原审认定事实及判决结果并无不当。综上，郑岩申请本案再审事由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑岩的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 丹 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：覃水，男，1992年6月16日生，毛南族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告覃水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现交费期限已届满，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仍未依法交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2918号原告：王和安，男，汉族，1955年10月16日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲金宝。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：潘必义。原告王和安与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王和安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和安负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年六月五日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请原告王和安与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019辽0191民初2918号案件，现原告王和安自愿申请撤诉。请准许。申请人：年月日变更诉讼请求申请原告王和安与被告沈阳铁西新城综合管廊开发建设有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019辽0191民初2918号案件，现原告王和安申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告工程款及利息共计8000元。请准许。申请人：年月日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执752号申请执行人赵书凤（智力残疾三级），女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人冯秋生（系赵书凤之子），1983年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵书凤与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2444号民事判决书确认：被告**于本判决生效之日起七日内给付原告赵书凤劳务费一万零六百五十元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权一万零六百五十元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下互联网银行账户有存款一万三千五百三十八元九角一分，本院已依法扣划，因本案被执行人**有串案六案，按照申请执行人立案标的额进行分配，并向申请执行人发放四千七百二十元；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为四千七百二十元，申请执行人赵书凤未实现的债权金额为五千九百三十元。因被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵书凤，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵书凤未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2039号 原告:松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：张代军，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孟祥风，女，1985年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县（系张代军妻子）。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张代军物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗达奇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再57号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：杜新院，男，汉族，1978年3月7日出生，住扶沟县。原审被告：王保霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住扶沟县。原审被告：杜海龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告杜新院、王保霞、杜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1621民初3874号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监108号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告杜新院、王保霞、杜海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、责令杜新院、王保霞及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（逾期按年息24%计算，自2017年3月25日起至执结之日止）。2、由二被告承担全部诉讼费用。3、杜海龙对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2016年10月25日杜新院、王保霞通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由杜海龙提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与杜新院、王保霞签订了“网络借贷协议、网络借贷服务协议”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入杜新院、王保霞定的账户，被告于2017年3月25日后未按合同约定履行还款义务，经催收被告于2017年9月12日还3250元。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了杜新院、王保霞。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，杜新院通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入杜新院账户的借款金额仅为84463元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初3874号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审29号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人刘寅萍，男，1986年9月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504102336号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明刘寅萍于2019年10月18日10时41分，在松阳县S222省道92km＋200（电警）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第一项的规定，决定给予罚款100元，记3分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人刘寅萍自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘寅萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504102336号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2401号原告：黄月娥，女，1974年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：薛向东，男，1971年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被告：陆惠娟，女，住无锡市新吴区。原告黄月娥、薛向东与被告陆惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄月娥、薛向东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄月娥、薛向东提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月娥、薛向东撤回起诉。案件受理费减半收取40元（此款已由黄月娥、薛向东预交），由黄月娥、薛向东负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年六月四日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1501号申请执行人：王强，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张哲，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人王强与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张哲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月九日书记员 陈荣棠
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继武，该行行长。委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日生，该行职员，住汪清县。被执行人：王占翅，男，1971年6月24日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：李桂兰，女，1977年11月27日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：廉虎哲，男，1967年12月14日生，朝鲜族，教师，住汪清县。被执行人：许权，男，1988年7月29日生，朝鲜族，员额，住汪清县。被执行人：李桂香，女，1974年8月27日生，汉族，工人，住汪清县。被执行人：孙书清，男，1966年9月7日生，汉族，公务员，住汪清县。被执行人：李丽，女，1962年3月9日生，汉族，退休干部，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王占翅、李桂兰、李桂香、廉虎哲、许权、李丽、孙书清金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初845号民事调解，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王占翅、李桂兰偿还至2019年5月28日止的借款本金及利息、罚息共计260836.93元，及2019年5月29日至借款还清之日的利息，担保人李桂香、廉虎哲、许权、李丽、孙书清承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了担保人李桂香、李丽、孙书清、廉虎哲、许权的工资账户。因主债务人王占翅、李桂兰无财产可供执行，担保人李丽无履行能力。经上述担保人协商一致，由担保人李桂香、廉虎哲、孙书清、许权平均负担本案债务及申请执行费，李丽自愿承诺在四人偿还完毕后其先向四人偿还代李丽偿偿还的份额。经计算本案执行款本金及利息、案件受理费、律师代理费（判决确定为15000元，申请人明确主张10000元）合计298405.43元，申请执行费3258元。担保人四人平均后，每人应支付的金额为75414.5元。2020年6月23日划拨了李桂香、廉虎哲、孙书清的工资账户内存款各6万元，该款项已于2020年6月28日向申请人支付完毕。2020年6月30日，李桂香、廉虎哲、孙书清分别向本院执行款账户内汇入15414.5元，许权向本院执行款账户内汇入75414.5元。本院收取案件受理费3258元后，将执行款118405.43元于2020年6月30日向申请人支付完毕。综上，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年六月三十日书记员  刘祥毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王辉，男，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王辉在085e9****f74@wx.tenpay.com账户内余额人民币3345.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e******74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3345.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1948号 关于魏娜娜与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1173号 原告：北京金鹏伟业建筑工程有限公司。 法定代表人：杨彩发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：江苏中导电力有限公司。 法定代表人：姚尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺元旦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告北京金鹏伟业建筑工程有限公司与被告江苏中导电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。 被告江苏中导电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《湖南道县井塘48W风力发电项目道路与平台工程施工合同》专用条款第六条第2款对合同项下的全部争议达成了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被告现根据上述规定向法院提交仲裁协议，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告与被告于2018年3月15日签订的《湖南省道县井塘48MW风力发电项目道路与平台工程施工合同》第三部分专用条款第六条第2项约定了仲裁条款，该条款约定“双方约定，在履行承包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下述方式解决争议：双方一致同意将本合同项下全部争议提交北京仲裁委员会裁决”。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应遵守，原告应向北京市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京金鹏伟业建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1726号之一 申请执行人：罗宏仕，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：彭晓晏，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人罗宏仕与被执行人彭晓晏合同纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1946号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还定金人民币64000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年5月9日、2019年9月3日、2020年5月23日、2020年6月8日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月13日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 4、于2020年5月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1726号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2321号 罪犯刘顺，男，1995年6月11日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0180刑初366号刑事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定有期徒刑11年，并处罚金60000元，责令对被害人的损失予以退赔。被告人刘顺未提出上诉。刑期自2016年11月24日起至2027年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘顺判处罚金60000元执行通知书上载明已缴纳；被害人的损失已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘顺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2476号 原告：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：李连超，男，1988年10月2日生，汉族，住临沂市御龙湾Ｂ区。 被告：刘玲玲，女，1987年10月20日生，汉族，住临沂市御龙湾Ｂ区。 原告临沂弘迪商业运营管理有限公司诉被告李连超、刘玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂弘迪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂弘迪商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂弘迪商业运营管理有限公司负担。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十日 书记员  石雪芹
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初800号 原告：任国林，男，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告：刘文，男，汉族，1975年7月3日出生，住旺苍县。 原告任国林与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国林到庭参加诉讼。被告刘文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠货款47000元，并支付截止2020年6月底之前的资金利息1997.50元，如在2020年6月30日前仍未付清，则按年利率3%继续支付资金占用利息至付清该款时止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告在原告经营的粮油店购买粮油、蔬菜，下欠原告货款47000元。原告多次找被告催收，被告以各种理由搪塞，既不偿还款项也不与原告见面。2019年1月下旬，原告找到被告还钱，被告称无力偿还。2019年2月1日，被告出具欠条，承诺2019年正月20日前支付2万元，余下的在2019年年底付清，如未付清按照3%支付利息。但时至今日，被告仍未向原告偿还欠款。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年2月，被告刘文在原告任国林位于兰州新区粮油店购买粮油和蔬菜，总共消费47000元，进行赊账。2019年2月1日，被告刘文向原告任国林出具欠条：“今欠到任国林粮油蔬菜钱肆万柒仟圆整（47000元）欠钱人：刘文，身份证号：5108211975××××××××地址：四川省广元市正源乡竹园村二社2019年2月1日”该欠条下面另注明：“还款条约，必须在二零一九年正月二十以前还钱贰万圆整，剩余的必须在一九年年底付清。如果付不清必须按照全金额的百分之三付出利息。承诺人：刘文”。后被告刘文一直未偿还该款项。原告任国林催收无果后，诉至本院提出上述请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告刘文实际向原告任国林购买货品并书写欠条，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告刘文应当及时给付货款，逾期应当承担违约责任。因原、被告双方约定的给付期限已经届满，原告任国林可随时主张自己的权利。被告刘文在欠条中约定“全金额的百分之三付出利息”，该利息计算标准并不明确，应视为无约定，可从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。但原告任国林主张以年利率3%计算利息在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之内，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文在本判决生效之日起十日内支付原告任国林货款47000元，并从2020年1月1日起按照年利率3%计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  卢薛潘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执894号申请执行人：游万顺，男，1965年1月8日出生，住：福建省古田县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人游万顺与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的160,696.00元及利息，执行费2310元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2301号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：周春贵，男，1973年8月22日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告周春贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月三日代理书记员  刘姣依
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2802号之一申请执行人：常州市君泰源硬质合金有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路75号，统一社会信用代码91320411301830788F。法定代表人：郭树军，该公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：常州市润立工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇华墅社区沟湾里22号，统一社会信用代码91320411MA1MKK416Q。法定代表人：叶成飞，该公司总经理。被执行人：叶成飞，女，1991年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：薛立冰，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市君泰源硬质合金有限公司与被执行人常州市润立工具有限公司、叶成飞、薛立冰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初5140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款118910元，并承担该款自2019年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、支付案件受理费1339元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计6348元，其他被执行人名下银行存款余额较少。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人常州市润立工具有限公司苏D55U17号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止，车辆未控，无法处置。其他被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人常州市润立工具有限公司苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3829号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阎华，女，1968年11月16日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告阎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢59号兰乐：关于张飞申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘0624民初2413号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢59号张飞：关于你申请执行兰乐民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2413号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，兰乐已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年六月二十四日书记员杨浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市君悦百盛商业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场1号、2号楼3193、3194室。法定代表人：黄红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施卫岗，该公司员工。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期3幢29楼。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施卫岗，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国平，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祺臻，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。再审申请人池州市君悦百盛商业管理有限公司（以下简称君悦百盛公司）、池州汇金国际投资有限公司（以下简称池州汇金公司）因与被申请人黄国平、黄祺臻相邻通行权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君悦百盛公司、池州汇金公司申请再审称,关于君悦广场1#楼、2#楼中间部分的功能以及君悦百盛公司、池州汇金公司应承担的责任的认定,原审判决的理由与所认定事实完全不符。原审判决认定君悦百盛公司封堵通道导致5#楼1201室门面房商业贬值的理由不能成立。原审判决认为池州汇金公司应当履行告知不得封堵公共通道义务，缺乏任何事实和法律依据,池州汇金公司不应承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，黄国平、黄祺臻购买君悦广场5#楼1201室是为了商业经营，而商业氛围的营造，需要不动产的相邻权利人按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，来正确处理相邻关系。君悦百盛公司在“池州君悦购物中心”商场经营期间，理应保持君悦广场1#楼、2#楼通向5#楼1201室的通道通行，现君悦百盛公司将原本可以相互通行的通道人为封闭，该封闭通道的行为客观上造成黄国平、黄祺臻所经营的5#楼1201室门面房的商业价值贬损，原审判决酌定君悦百盛公司赔偿黄国平、黄祺臻相应损失20万元，池州汇金公司承担补充赔偿责任并无不当。君悦百盛公司、池州汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州市君悦百盛商业管理有限公司、池州汇金国际投资有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2039号 罪犯秦锦光，男，1983年2月18日出生,广西壮族自治区武宣县人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 遂宁市船山区人民法院于2013年4月27日以（2013）船山刑初字第71号刑事判决书，以被告人秦锦光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并外罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元，追缴五被告人违法所得31492元，刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年1月31日作出（2016）川01刑更1343号、（2018）川01刑更297号刑事裁定，对其减去一年、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年11月22日。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦锦光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦锦光判处罚金6000元及五人共同追缴违法所得31492元已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦锦光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦锦光减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周红燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保95号 申请人：杨燕玲，女，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：王涟，女，1975年12月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人杨燕玲于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涟与案外人朱某共同所有的登记在朱某名下的位于泗洪县XXX小区X幢X号房屋房屋予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王涟与案外人朱某共同所有的登记在朱某名下的位于泗洪县XXX小区X幢X号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年六月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1615号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人石明江，男，1995年1月8日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、石明江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）浙0702民初9728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的69974.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人石明江下落不明。被执行人石明江名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；经查，未发现被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、石明江名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有69974.21元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 章丽丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执304号申请执行人：蒋国津男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋国津与被执行人天津一机机械有限公司劳动争议[（2019）津0110民初4577号民事判决书]一案中，本案执行标的为28502.88元，执行费327元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年4月30日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月12日，本院执行员至天津市东丽区新立街卧河村核实被执行人经营情况，村内及厂区无被执行人公司及法人相关可供执行财产信息；4、2020年5月11日，经执行警务室查询被执行人法定代表人未果；5、2020年4月30日，本院依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3713号原告：曹柏林，男，1997年4月11日出生，汉族，家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告曹柏林诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柏林到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柏林向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金16,800元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢12层1205号房，合同约定房屋价值为840,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告曹柏林围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹柏林于2016年10月5日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区6幢12层1205号房，房价为840,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。曹柏林于2019年1月22日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，曹柏林与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。曹柏林履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。曹柏林主张给付违约金16,800元（840,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告曹柏林违约金16,800元。二、驳回原告曹柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1144号原告：王江涛，男，汉族，1988年2月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：姚永臣，男，汉族，1975年3月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌顺畅物流有限公司，住所许昌市。法定代表人：李建红。被告：许昌中兴物流有限公司，住所许昌。法定代表人：李战。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市。负责人：贠俊峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：张伟克，男，汉族，1973年5月27日出生，住禹州市。原告王江涛诉被告姚永臣、许昌顺畅物流有限公司、许昌中兴物流有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王江涛撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月四日书记员  张晓狄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执110号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。负责人：邓来发，该公司董事长。被执行人：郝和平，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘小英，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝和平、刘小英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴华达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李文婷
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初111号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某1，男，1966年8月7日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省白城市通榆县。曾因犯盗窃罪，于1992年6月8日被通榆县人民法院判处有期徒刑7年；曾因犯抢夺罪，于2002年9月2日被乾安县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并判处罚金人民币2560元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被通榆县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被通榆县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被通榆县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被通榆县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。曾因绺窃，于1987年被劳动教养2年，曾因盗窃，于1999年3月15日被白城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被通榆县公安局监视居住，于2020年6月9日被通榆县人民检察院决定监视居住。于2020年6月18日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、田晓波、李晶磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2020年5月9日7点30分被告人王某1乘坐八面至白城的客车到双岗路边下车，窜至双岗镇集市，发现被害人项某从三轮车底下的包拿钱买东西，被告人王某1就从南侧把车座打开，把车座底下的包盗走，包内有现金人民币1700元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人王某1的供述与辩解，证人王某2证言，被害人项某的陈述，人员指纹卡、案件案发过程、刑事判决书，辨认笔录、现场勘查卷等证据在卷为凭。公诉机关认为：被告人王某1盗窃他人财物人民币1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内年犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：通榆县公安局双岗派出所以及出具的案发经过以及情况说明，公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息，被告人王某1的供述与辩解，证人王某2证言，被害人项某的陈述，谅解书，光盘等证据足可认定。本院认为,被告人王某1盗窃他人财物人民币1700元,曾因盗窃受过刑事处罚,其行已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，案发后能够积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解且到案后能够如实供述自己的罪行并自愿接受刑罚处罚，应当从轻处罚。鉴于其刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条关于累犯的处罚规定，第四十五条、第四十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚制度的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项,判决如下:被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年六月二十八日书记员  焦韫卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初386号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：徐鸿昌，男，1989年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告徐鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董俊萍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执661号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人何麻弄，男，1991年12月21日生，景颇族，初中文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何麻弄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初229号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月9日对被执行人何麻弄罚金移送执行，移送执行罚金20000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何麻弄因犯贩卖毒品罪，目前被执行人何麻弄正在监狱服刑。本院依法向被执行人何麻弄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人何麻弄名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人何麻弄名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局有房产登记信息（房产证号：盈房权证平原字第××号），本院已依法查封；本院已将被执行人何麻弄限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执661号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执904号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。特别授权代理人：康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被执行人：谢军，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市茅塘镇龙山林场凤凰工区宿舍。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人谢军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日做出（2018）湘1382民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人创格融资租赁有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谢军发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢军的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日，本院对被执行人谢军适用限制高消费措施和列入失信黑名单。2019年6月27日，本院约谈了申请执行人创格融资租赁有限公司委托代理人康玲，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人创格融资租赁有限公司对委托代理人康玲此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为129663元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初748号 原告：教某，男，1988年4月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨某，女，1985年9月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告教某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告教某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告教某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告教某撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告教某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 琳
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申19号 张仕成： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初222号刑事判决及本院（2019）苏06刑终303号刑事裁定，以“1、存疑时有利于被告原则；2、本案事实不清、证据不足；3、原审判决违反了证据裁判原则，请求撤销原审判决、裁定，判决宣告被告人无罪”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人张仕成使用推、摔等手段伤害被害人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，被害人周某、陈某存在过错，可对张仕成酌情从轻处罚。张仕成已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 对于申诉人张仕成的申诉理由，经查，申诉人张仕成因安装变压器一事遭周某及家人阻拦而发生纷争，在此过程中张仕成将陈某推倒在地，后见其父张某与周某面对面纠缠而对周实施了摔打，致陈右臀部外侧至右大腿外侧大片状皮下青紫，致周左侧第8、9、10肋骨骨折的事实，有被害人周某、陈某的陈述，证人张某甲、于某甲、周某、马某、郭某、于某乙、吴某、刘某、蔡某、张某乙、孙某、裴有钱的证言，医院门诊病历复印件、CT报告单，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字[2018]215号、310号鉴定书，如皋市公安局吴窑派出所提取的周某家的视频录像、证人吴某、刘某手机视频录像等证据证实，申诉人张仕成称“周某的伤情有可能是张某造成”，并无证据证实。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2366号 原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：罗某某，江西赢洪仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西荣威陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇江西建陶基地，统一社会信用代码：9136098355350118XP。 法定代表人：吴某某，公司总经理。 原告李某某（下称原告）与被告吴某某、江西荣威陶瓷有限公司（下称被告荣威公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某、江西荣威陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告支付原告股权转让款420万元。2、请求贵院依法判令两被告自2018年5月12日起按照20%年息承担利息至付清为止，至起诉之日利息为136万元（计算至起诉日）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某均系被告荣威公司股东，2010年4月2日，原告与被告吴某某等股东一起成立了荣威公司，吴某某为大股东，原告是小股东占股份比例为8.67%。2015年2月17日，原告及其他小股东均同意将股份转让给被告吴某某，并办理了股权变更。由于原告投入荣威公司的300王投资款及相应的股份应得收益被告吴某某一直未能支付，原告与被告吴某某于2018年5月12日补签了股份转让协议及股份转让补充协议，双方并在协议及附件中对原告自投资300万元成立公司以来的应得收益及原告从荣威公司领取股金收益、借款及欠公司货款进行了结算，双方一致认可由被告吴某某支付原告共计520万元。原告与被告吴某某并约定2018年7月30日前支付100万元，2018年12月31日前支付100万元，2019年支付余下320万元。如吴某某无现金支付，原告可以在荣威公司用股份转让款购瓷砖，被告吴某某签字认可，同时被告荣威公司也盖章认可。同日，为明确被告吴某某和被告荣威公司对股份转让协议及补充协议约定的支付义务具有共同的责任，两被告对第二期100万元及第三期320万元款项分别出具了两份支款单，约定该两笔款项还款时均按年息20%按年计息。2018年7月30日，被告吴某某未按时支付第一期股份转让款，原告向贵院提起诉讼，经贵院审理判决两被告向原告支付第一期股份转让款100万元，同时贵院认为第二、第三期股份转让款因未到期不予支持。现第二、第三期支付的最后时间已过，两被告仍未支付第二、第三期股份转让款，为此原告再次向贵院提起诉讼请求，贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某、江西荣威陶瓷有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某某均系被告荣威公司的股东，其中原告占股比例为8.67%。2015年2月13日，原告与被告吴某某签订了一份股权转让协议，约定原告将其股份全部转让给被告吴某某，并于2015年2月17日在工商管理局办理了股权变更。2018年5月12日原告与被告吴某某又签订了一份股份转让协议和股份转让补充协议，约定：扣除原告已领的1942400元，截至2018年4月30日被告吴某某应支付原告股金、利息、补偿款合计520万元整。被告吴某某承诺2018年7月30日前支付100万元，2018年12月31日前支付100万元，2019年支付余下320万元。如被告吴某某无现金支付，原告可以在被告荣威公司用股份转让款购买瓷砖。被告荣威公司在两份协议上加盖了公司印章。同日，被告吴某某和被告荣威公司对第二期100万元及第三期320万元款项分别出具了支款单。支款单载明该两笔款项按年息20％计算利息。2018年7月30日被告吴某某未按约支付第一期股份转让款，后原告向被告要求购买瓷砖，但被告荣威公司在2018年11月3日停产，无法向原告供应瓷砖。原告于2018年10月8日诉至本院，请求判令被告支付到期股份转让款100万元；判令两被告继续履行股份转让补充协议约定按期支付第二期100万元，第三期320万元及相关利息。本院审理后认定，协议约定的第二期、第三期转让款未到履行期，作出（2018）赣0983民初5473号民事判决书，判令二被告支付到期股份转让款100万元，驳回原告的其他诉讼请求。现原告以二被告未履行到期的第二期、第三期股权转让款为由，诉至本院。 以上事实由原告提供的股份转让协议、股份转让补充协议、高安市人民法院（2018）赣0983民初5473号民事判决书在卷佐证。 本院认为，2018年5月12日原、被告双方签订了股份转让协议及股份转让补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效，原告可以依据该两份协议主张债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的股份转让协议及股份转让补充协议合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现两被告不按生效的协议履行义务，属违约行为。原告要求被告支付已过履行期的第二期（2018年12月31日前支付100万元）、第三期（2019年支付320万元）转让款及相关利息的请求，本院予以支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、江西荣威陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告李某某支付股份转让款4200000元及利息（以4200000元为基数，按年息20%计算从2018年5月12日至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50720元，由被告吴某某、江西荣威陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 丁 斌 人民陪审员 卢 虹 人民陪审员 刘杜娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员 涂 娜
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初400号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司。住所：阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长 委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。 被告：全志雄，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 河北阳原农村商业银行股份有限公司与全志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月三日 书记员  张 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保565号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：毛德猛，男，1963年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人毛德猛名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人毛德猛名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初160号原告：山东贝尔特环保设备有限公司，住所地博兴县店子镇张朱村村西。法定代表人：吴丽丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学华，男，1968年09月26日生，汉族，住博兴县，系该公司监事。被告：郭朋朋（郭鹏鹏），男，1992年02月03日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张新迪，女，1994年12月27日生，汉族，住博兴县，系郭朋朋（郭鹏鹏）妻子。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张大伟，男，1992年01月02日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告山东贝尔特环保设备有限公司（以下简称为贝尔特环保设备公司）与被告郭朋朋、张新迪、张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告贝尔特环保设备公司及其法定代表人吴丽丽、委托诉讼代理人韦良钦、刘学华，被告郭朋朋、张新迪、张大伟的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝尔特环保设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款450075元及利息（以450075元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2018年06月份陆续数次向原告购买油烟净化器电场，尚欠原告油烟净化器电场货款450075元。经原告数次催要，被告至今未付，其行为给原告造成了很大的经济损失，特提起诉讼，请依法判若所请。郭朋朋辩称，郭朋朋与原告之间的往来均为山东亚美厨具有限公司的职务行为，郭朋朋个人根本不欠原告任何款项，本案所涉业务及剩余货款应由原告与山东亚美商用厨具有限公司偿还，原告起诉郭朋朋行为属诉讼主体错误，原告主张的利息损失亦没有任何依据，不应支持。被告张新迪辩称，张新迪是山东亚美商用厨具有限公司的员工，与原告之间的业务往来是该公司的职务行为，与其个人无任何关系，原告也从未向张新迪主张过货款；其他同郭朋朋答辩意见。张大伟辩称，张大伟是山东亚美商用厨具有限公司的职工，他与原告之间的业务往来也是该公司的职务行为，本人不应承担任何责任，原告起诉张大伟承担连带责任没有任何的事实和法律依据；其他同上述两被告答辩意见。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：贝尔特环保设备公司提交收货单复印件38份，拟证实原告与被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款的情况。经质证，郭朋朋、张新迪、张大伟均不认可上述证据，认为不能证实其与原告之间存在买卖合同关系。经审核认为，郭朋朋、张新迪、张大伟对上述证据的证明目的提出异议，供货单上有张新迪、张大伟的亲笔签名，可信性较高，故确认其真实性，予以采信。郭朋朋提交营业执照复印件一份和网络打印的山东亚美商用厨具有限公司的工商信息，拟证实山东亚美商用厨具有限公司的法定代表人是郭朋朋；保单复印件一份，拟证实张大伟系山东亚美商用厨具有限公司的职工。经质证并审核认为，上述证据的真实性虽可以确认，但与本案无关联性，故不予采信。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：自2018年06月份以来，贝尔特环保设备公司陆续卖给郭朋朋油烟净化器电场，并由郭朋朋安排的经办人张新迪、张长山、张大伟、韩学在38份收货单上签字予以确认，其中部分收货单上载明的客户名为“郭鹏鹏”。在买卖过程中，郭朋朋陆续支付给了贝尔特环保设备公司部分货款，尚欠货款450075元。另，张新迪系郭朋朋的妻子，郭朋朋与郭鹏鹏系同一人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。本案中，郭朋朋购买贝尔特环保设备公司油烟净化器电场及拖欠货款450075元未还事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。郭朋朋虽辩称其与贝尔特环保设备公司不存在买卖合同关系，买受人系山东亚美商用厨具有限公司，但其辩解仅为单方陈述，未提出证据加以证实，且贝尔特环保设备公司不予认可并主张其卖予人为郭朋朋等个人，而贝尔特环保设备公司提交的供货单上载明客户为郭朋朋（郭鹏鹏），由其妻子张新迪及张大伟代其签字确认，因此贝尔特环保设备公司主张郭朋朋与其之间存在买卖合同关系应予采信，对郭朋朋该上述辩解主张因证据不足而不予采信。贝尔特环保设备公司虽起诉张新迪、张大伟承担付款责任，但未提交证据证实两人系涉案买卖合同当事人或具有应当承担付款责任的法定事由，故对该项主张不予支持。对于贝尔特环保设备公司主张的逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作出约定，贝尔特环保设备公司单方主张的计息标准于法无据，不予支持，但根据案件情况，郭朋朋应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、郭朋朋于本判决生效十日内给付原告山东贝尔特环保设备有限公司货款450075元及利息（利息的计算方法：以450075元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回山东贝尔特环保设备有限公司对被告张新迪、张大伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由郭朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年六月十五日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2024号原告：吴小伢，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：嘉兴大润发超市有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区中环西路1915号，统一社会信用代码91330400094404398E。法定代表人：胡荣法。原告吴小伢诉被告嘉兴大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告吴小伢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴小伢负担。（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二〇年六月九日书 记 员  顾美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执126号 申请执行人：郭杏芳，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于郭杏芳与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人郭杏芳于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金13400元及利息464.13元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息245.05元；三、负担本案受理费155元、申请执行费103元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执126号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1026号原告：王仙荣，女，1951年1月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安嘉园小区2栋2单元1704室。被告：杨益，男，1995年4月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。负责人：史常青，系该公司总经理。原告王仙荣与被告杨益、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，审理中原告王仙荣于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王仙荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙荣撤回起诉。案件受理费831元，减半收取416元，由原告王仙荣负担。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 骆恩平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执568号申请执行人：王步政,男,1987年5月30日出生,汉族,住湖北省，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第510号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款7779元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执25号申请执行人：路晨曦，男，1973年11月23日出生。被执行人：蔡长奎，男，1968年12月8日出生。申请执行人路晨曦与被执行人蔡长奎租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0883民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路晨曦向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人蔡长奎发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的强制措施。本院经审查认为，申请执行人路晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4452号之一 申请执行人:施永进，男，1977年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨亚君，女，1956年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛荣华，男，1947年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人施永进与被执行人杨亚君、毛荣华民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初719号民事调解书一案中，于2019年12月26日向被执行人杨亚君、毛荣华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杨亚君达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4452号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6890号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建明，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国伟，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。原审第三人：杨玉站，男，汉族，1968年12月2日生，住河南省洛阳市涧西区。原审第三人：申改姣，女，汉族，1967年7月27日生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人杨建明与被申请人刘国伟、原审第三人杨玉站、申改姣执行异议之诉一案，杨建明不服本院（2018）豫03民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨建明申请再审称：申请人向一审法院提交的房屋买卖合同、收据、证人证言、银行流水、情况说明、物业公司收据、水电费收据等证据已足以证明申请人与第三人之间房屋买卖关系的真实性，原审法院认为不能证明申请人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益显然没有法律依据和事实依据，故提出再审，请求依法维护申请人的合法权益。刘国伟提交意见称：原审裁判结果正确，并无再审的必要。答辩人所提起的执行符合法律规定和程序，且已经执行完毕，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人杨建明称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人作为原告，有充分举证的义务，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但如上所述，申请人作为原告，原审认定事实主要依据其提供的证据，其未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，但未能提供充分证据证明其观点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”，据此本案中不存在应当再审的相关事由，申请人相关主张不能成立。综上所述，杨建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建明的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执375号 申请执行人：义乌成未进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道塔下洲7-2单元，统一社会信用代码91330782MA29R6QE2H。 法定代表人：温丽明，总经理。 被执行人：河北瑞玛金属材料销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东牛角36号第四运输公司2单元303室，统一社会信用代码91130502MA0DDDXB54。 法定代表人：李纪伟，执行董事。 申请执行人义乌成未进出口有限公司与被执行人河北瑞玛金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的金额为14万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告赵丽军、常志财、孙俊祥借款合同纠纷长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：孙柏荐，男，1965年3月9日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告孙柏荐借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初612号原告：王某1，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王某2（系原告妹妹），住宁夏隆德县。特别授权。被告：田某，住宁夏银川市。原告王某1与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费55元，由原告王某1负担。审判员  赵艳琳 二〇二〇年六月十九日书记员  蒙拖拖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执911号申请执行人：徐红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何桃生，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人何桃生装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初15569号民事判决书，确定被执行人何桃生偿还申请执行人徐红梅装修款15542元，支付违约金10380元、房屋租赁费3420元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费267元，依法交纳执行费344元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之九申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执563号之五申请执行人：赵光善，男，汉族，1947年11月17日出生，现住山西省。被执行人：赵俊叶，女，汉族，1971年2月5日出生，现住山西省。被执行人：赵文龙，男，汉族，1969年10月18日出生，现住山西省。被执行人：常建军，男，汉族，1967年8月1日出生，现住山西省。本院在执行赵光善与赵俊叶、赵文龙、常建军赡养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人赵俊叶、赵文龙、常建军的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  于慧珍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执9号申请执行人刘会元，男，1953年9月5日出生，汉族。被执行人边长文，女，1955年3月6日出生，汉族。被执行人刘贝贝，男，1979年8月21日出生，汉族。申请人刘会元与被执行人边长文、刘贝贝民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月7日，冻结被执行人边长文、刘贝贝银行存款。4、2020年6月9日，本院将被执行人边长文、刘贝贝限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边长文、刘贝贝负有继续向申请执行人刘会元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王静芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2280号原告：刘木兰，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告刘木兰与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘木兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘木兰撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全