wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2946号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该支公司总经理。委托代理人：杨勤、张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳亚洋物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1502，统一社会信用代码：914103005776059286。法定代表人：陈志刚。被告：常雅阁，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）诉被告洛阳亚洋物流有限公司（以下简称亚洋物流公司）、常雅阁为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人杨勤、张瑞芳、被告常雅阁到庭参加了诉讼，被告亚洋物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿17069元及利息损失（利息损失自2020年4月23日起以17069元为本金按照年利率6%计算至二被告清偿全部款项之日止，截止2020年5月22日利息为81.37元）；二、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年4月3日17时20分，在王城大道××路××中路××道，被告常雅阁驾驶豫Ｃ×××××小客车与陈万光驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告常雅阁承担本次事故的全部责任，陈万光无责任。陈万光系豫Ｃ×××××车辆的所有人，在原告处投保有机动车损失险399800元，保险期限自2019年7月25日至2020年7月25日，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈万光依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××车辆修车花费17069元，并将豫Ｃ×××××车辆损失的索赔权转让给了原告。2020年4月23日，原告向陈万光支付了豫Ｃ×××××车辆损失费17069元。被告常雅阁作为侵权行为人，理应承担赔偿责任。被告洛阳亚洋物流有限公司作为雇主且为豫Ｃ×××××车辆所有人，按照法律规定也应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告常雅阁辩称：首先承认追尾事故，负修车责任。对原告换车门有异议，车辆受损未达到换门标准，原告强行换门，要求对车辆维修进行鉴定。我是给公司开车的，事故的划分应当由公司承担主要责任。被告亚洋物流公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年4月3日17时20分，在洛阳市××大道××路××中路××道处，被告常雅阁驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿王城大道快速路由南向北行驶至中州中路匝道时，其前侧与同向行驶陈万光驾驶的豫Ｃ×××××号小客车尾部发生接触，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年4月7日出具的道路交通事故认定书认定被告常雅阁负该起事故的全部责任，陈万光不负该事故的责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人为陈万光，其在原告太平洋财险洛阳中心支公司投保有机动车损失险399800元，保险期限自2019年7月25日12时00分至2020年7月25日24时00分，事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告亚洋物流公司，注册日期为2013年6月26日。2020年4月15日，洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司出具一张豫Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型客车的劳务维修费发票，数额为17069元；洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司向原告太平洋财险洛阳支公司出具的维修清单上显示的车辆维修明细及车辆维修费为19069元。2020年4月25日，原告太平洋财险洛阳支公司通过转账的形式向陈万光的开户银行上海银行支付车损费17069元，双方并于2020年4月16日签订一份《机动车辆索赔权转让书》，陈万光同意将豫Ｃ×××××号小型普通客车车损的索赔权转让给原告太平洋财险洛阳中心支公司行使。审理中，原告太平洋财险洛阳支公司及被告常雅阁均认可豫Ｃ×××××号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险。原告陈述豫Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司已经将2000元转至修车的4S店，其实际支付费用为17069元。被告常雅阁陈述被告亚洋物流公司系其雇主，并提交工资银行流水清单及该公司的钉钉打卡记录予以证明。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案道路交通事故为被告常雅阁驾驶豫Ｃ×××××号小客车与豫Ｃ×××××号小客车相撞造成两车受损的情形，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告常雅阁负该起事故的全部责任，事故发生后，原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人进行了理赔，且提交有车辆维修明细及发票、《机动车辆索赔权转让书》等证据，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告亚洋物流公司作为被告常雅阁的雇主且为豫Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人，应当对该起事故承担赔偿责任，被告常雅阁作为雇员，不承担赔偿责任，双方之间的法律关系可另行解决，故被告亚洋物流公司应对豫Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失17069元承担民事赔偿责任。原告主张的利息损失，因原告向被保险人理赔后被告未向原告支付相应的理赔款，给原告造成了损失，本院酌定该损失应以17069元为基数自起诉之日2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止。被告常雅阁的辩解意见，因无鉴定的必要性，故无事实和法律依据，本院不予支持。被告亚洋物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚洋物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险理赔款17069元及利息（以17069元为基数自起诉之日2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日）；二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费114元（已减半收取），由被告洛阳亚洋物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保98号申请人：陈尚德，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省十堰市。被申请人：李才顺，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人陈尚德于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李才顺、李伟的65万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈尚德提交了由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈尚德的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李才顺、李伟的65万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费3770元，由申请人陈尚德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初122号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人丁敬辉，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被范县公安局抓获后被刑事拘留，同年12月6日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。被告人焦景存，女，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，山东省莘县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月3日带回后被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经河南省范县人民检察院批准于同月7日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人丁敬辉、焦景存犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，被告人丁敬辉及其辩护人杨国芳、被告人焦景存及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，为了贩卖获利，化名“胡德俊”的被告人丁敬辉和化名“郑小玲”的被告人焦景存（癌症患者）到西藏林芝健民医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片18片（20微克/片）。2019年11月1日，二被告人被抓获，当场查获18片盐酸二氢埃托啡舌下片。公诉机关认为，被告人丁敬辉、焦景存贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，丁敬辉系主犯，焦景存系从犯，二人均自愿认罪认罚，建议判处丁敬辉有期徒刑七个月到八个月，并处罚金；判处焦景存有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实。被告人丁敬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁敬辉系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人焦景存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人焦景存系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦景存2019年11月1日在西藏林芝健民医院被抓获后继续在医院治疗，同月3日被带回于同月4日羁押于濮阳市看守所。本院认为，被告人丁敬辉、焦景存构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人焦景存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵，即自2019年11月4日起至2020年7月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、查获的18片盐酸二氢埃托啡舌下片依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年六月十二日书记员  **
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢33号之二申请执行人烟台魁哥水产品有限公司。被执行人威海天臻海洋食品有限公司。被执行人威海报业集团有限公司。本院在执行申请执行人烟台魁哥水产品有限公司与被执行人威海天臻海洋食品有限公司、威海报业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人已付款**元，于2020年9月份前给付总额的30%，余款于2020年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、（2018）鲁1002民初6762号民事判决书执行终结；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1431号之一 申请执行人：陈巧忠，男，1985年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王小君，男，1986年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行陈巧忠与王小君追偿权纠纷一案中，申请执行人陈巧忠于2020年6月2日以和被执行人王小君达成和解为由向本院提出撤回对被执行人王小君的执行。本院认为，申请执行人陈巧忠撤回对被执行人王小君执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1431号案件中对被执行人王小君的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二日 书记员  **烽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1318号郭金厚：申请人郭金厚与被申请人张鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初649号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金厚向本院申请对被申请人张鹏名下78.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张鹏在银行的财产予以查询。经查，被申请人张鹏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初321号 原告：麻江县杏山街道浩源租车行，地址：贵州省麻江县杏山街道五星路42号。 经营者：王应福，男，1975年6月17日生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：文光建，男，1979年5月13日生，畲族，住贵州省麻江县。 原告麻江县杏山街道浩源租车行（以下简称浩源车行）诉被告文光建汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浩源车行的经营者王应福、被告文光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩源车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告30天内向原告支付租车费用人民币1408.00元；2、判决被告10天内到交警部门接受处理交通违法行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月10日到原告处租用原告所有的贵Ｈ×××××号轿车，并签订《麻江县浩源汽车租赁行合同》。合同约定，24小时且行驶在300公里内，租金每天为人民币120.00元，在24小时超过300公里的，每超出1公里按人民币0.50元加收租金。被告租用车归还之后，原告才发现被告租车三天行驶至浙江宁波、余姚市，已超过每24小时300公里的里程，共超出2816公里，除支付每天租金人民币120.00元共计人民币360.00元外，还应向原告支付租金人民币1408.00元，经与被告协商其拒绝支付。原告为维护其合法权益，于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。 被告文光建辩称，被告租用原告贵Ｈ×××××号车行驶至浙江宁波、余姚是事实。租车时，原告未告知每天不能超过300公里，签订合同时，我只是签了合同最后一页的名字和日期处，其他是空白的。合同没有约定24小时超300公里的加收每公里人民币0.50元，原告提供合同上签订的24小时超300公里加收每公里人民币0.50元是其在签订合同后填写的，不是双方签订合同时填写的内容。因此，对此不予认可，故请求驳回原告要求支付租金人民币1408.00元的诉讼请求。 原告浩源车行在举证期限内提供以下证据： 1、原告《营业执照》及经营者王应福身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2、《麻江县浩源汽车租赁行合同》，拟证明原告与被告签订租车及租金费用计算的事实； 3、江西鹰潭高速交警短信截图，拟证明被告租用贵Ｈ×××××号车期间的违法记录情况。 被告文光建在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告到原告租车行租用原告贵Ｈ×××××号车，原告仅提供一份编号为ＮＯ0000117号的《麻江县浩源汽车租赁行合同》进行签订，该合同为填充式合同。合同第二条第1项载明“租赁期从2020年3月10日10时起至2020年3月13日15时止，每天租金120元，押金300元，共计元”、第二项载明“每24小时行驶300公里以内，每24小时行驶超出300公里部分，按每公里0.5元计收”。被告认可该合同第二条第1项中“租赁期从2020年3月10日10时起”中的“2020、3、10、10”数字以及合同最后的落款系其本人填写，其他部分系原告经营者王应福填写。所签合同仅为一份，被告未向原告索要，由原告保管。合同签订后，被告向原告交纳押金人民币300.00元，原告便将贵Ｈ×××××号车交由被告使用，起始里程为37348公里。2020年3月13日15时，被告归还租用车辆，并结清三天租金人民币360.00元。归还车辆时，双方没有查终止里程，被告离开一个小时后，原告查看终止里程为41064公里，被告租用三天的行驶里程为3716公里，原告认为被告超里程2816公里，随即联系被告，要求其补付超里程租金人民币1408.00元。同时，被告在租用期间即2020年3月12日18时0分在沪昆高速公路591ｋｍ＋400ｍ处实施了在高速公路上乘车人未按规定系安全带的违法行为。原告经与被告协商，被告拒绝支付超里程租金，2020年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告提供编号为ＮＯ000117号的《麻江县浩源汽车租赁行合同》确系原、被告所签，原、被告系具有完全民事行为能力人，合同约定不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力，双方应当严格履行。该合同系原告提供的填充式合同，被告称在签订合同时，对该合同的第二条第1项内容“每小时行驶300公里以内，每24小时行驶超出300公里部分，按每公里0.5元计收”中的“0.5”未予填写，是签订合同之后，原告自行填写，不认可此约定。原告则称该项的填写即“按每公里0.5元计收”中的“0.5”是签订合同时填写。由于原、被告仅签订有一份合同，没有签订一式二份，合同签订后，系原告保管，被告未持有该合同。因此对双方的主张无法核实，且原、被告均未提供证据对其主张予以证实。对此，双方均存在过错，对该项约定双方共同承担，即超出300公里部分的租金原、被告各自承担一半。原告请求支付超里程租金人民币1408.00元，原告提供有贵Ｈ×××××号车在被告租用期间的ＧＰＳ定位系统的行驶历程以及产生的里程数，被告认可贵Ｈ×××××号车行驶至浙江宁波、余姚。租用里程为3716公里，超2816公里，超里程租金为人民币1408.00元，该租金应予认定，按上述阐述，由原、被告各自承担704.00元。被告在租用期间，车辆发生的交通违法行为，应根据谁使用谁负责的要求予承担，被告对此无异议，应由被告负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告文光建在判决生效之日起5日内向原告麻江县杏山街道浩源租车行支付租车费人民币704.00元； 二、由被告文光建在判决生效之日起5日内到交警部门处理使用贵Ｈ×××××号车于2020年3月12日18时在沪昆高速公路591ｋｍ＋400ｍ处乘车人未系安全带的违法行为； 三、驳回原告麻江县杏山街道浩源租车行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告麻江县杏山街道浩源租车行负担人民币12.50元，由被告文光建负担人民币12.50元。 本判决为终审判决。 审判员  吴茂标 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 艺
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执601号被执行人：刘勇，男性,1986年9月23日生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行与刘勇罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执272号韩小伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司：申请执行人韩小伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的146045.18元。经执行，现已执行到位146045.18元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人韩小伟向本院申请执行的(2019)苏1291民初1599号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执100号之一    申请执行人:淳化县农村信用合作联社,住所地：淳化县。   法定代表人：赵录军，系该联社理事长。    委托代理人:赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。    诉讼代理人:陈博,陕西天之骄律师事务所律师   被执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司（以下简称咸阳绿野），住所地：淳化县。   被执行人：单金勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈爱梅，（系单金勇之妻），女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王大林，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行淳化县农村信用合作联社与咸阳绿野农业科技发展有限公司、王大林、单金勇、陈爱梅借款合同纠纷一案案件执行标的300万元及利息；承担律师费23490元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费32300元，案件执行费37340元，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0430执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长王海军   审判员姚新兵    审判员刘芳       二Ｏ二Ｏ年六月十九日      书 记员  王军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1394号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀。被执行人：戴彩霞，女。被执行人：张乐为，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月22日公证，该案（2019）湘0103民初10604号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1394号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十六日代理书记员  李蔚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执791号申请执行人：郑华坊。被执行人：初东宇。在执行申请人郑华坊与被执行人初东宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1845号 原告：乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾19号康明园小区18栋4层4单元402室。法定代表人：岳井峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：辛卫东，男，1968年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司与被告辛卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐尚佳居安服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 四 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初924号原告：蔡坤波，男，汉族，1997年5月8日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原告蔡坤波与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡坤波的委托诉讼代理人符新晖、被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡坤波诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失和拖车施救费及赔偿给第三者的损失等损失合计201900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等；机动车损失保险金额为199320元，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日。保险车辆为豫Ｐ×××××号重型半挂车，该车登记所有人是太康县春天物流运输有限公司，实际所有人是原告。2019年11月23日，原告所有的保险车辆在310国道萧县黄口镇管庄村路段时发生道路交通事故，致使原告所有的车辆损坏，道路旁的树木、桥梁、菜损坏。事故发生后，原告依据保险合同约定向被告理赔，被告拒不给付，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中华联合周口公司辩称：1、原告确实在我公司投有险种且事故发生在合同有效期内；2、如果蔡坤波具有合法的驾驶证以及车辆和条件并且办理合法的营运证和从业资格证，那么我公司愿意赔偿合理损失；3、诉讼费不属于所造成的直接损失，不应当由我公司承担；4、拖车费、吊车费真实性存在异议，本案的事故发生地是在安徽省徽县310国道，本案中的原告所提交的拖车费发票是在周口市××县，按照正常情况下应当请事发地的施救公司进行施救，原告的施救费用的是淮阳县的施救公司，显然不合情理；5、对于第三方损失应当依法评估或者是由三方实际维修后出具实际维修票据，才能证明原告车辆与三方商议的赔偿数额是否合法合理，原告也没有出具具体的维修方案和树苗的具体品种，还有单价且路桥属于公共财产，应当依法赔付给公路管理部门，但是原告提供的收条没有任何的依据，也没有具体的维修项目，更没有赔付的凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2019年11月23日3时30分许，闫新战驾驶挂靠在太康县春天物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂车在310国道萧县黄口镇官庄村路段由西向东行驶时，因操作判断失误，导致车辆侧翻到道路南侧的沟里，造成车上乘员蔡元松受伤，车辆及道路南侧的树木、桥梁、菜损坏的交通事故。经安徽省萧县公安局交通管理大队事故处理中队作出的第34132220191122003号道路交通事故认定书（简易程序）认定，闫新战负事故的全部责任。事故发生后，原告申请对豫Ｐ×××××号车辆的损失进行评估鉴定，经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，其结论为：豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引车推定全损，扣除残值之后价值为166000元整。原告为此发生评估费8400元，支付施救费8500元及对第三者造成的损失19000元。另查明，原告蔡坤波与太康县春天物流运输有限公司于2016年10月29日签订有车辆挂靠合同，原告蔡坤波为豫Ｐ×××××号车辆实际所有人。豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合周口公司购买有机动车交通事故强制保险（保险期限为2019年11月3日至2020年11月2日）和机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为199320元，且含不计免赔；第三者责任险保险金额为1000000元，且含不计免赔；保险期限均为2019年11月13日至2020年11月12日。本次保险事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、挂靠合同、评估报告、保险单、微信转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，太康县春天物流运输有限公司与被告中华联合周口公司之间的保险合同成立且合法有效。原告蔡坤波与太康县春天物流运输有限公司签订有车辆挂靠合同，原告蔡坤波为豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益,享有保险金赔偿请求权。安徽省萧县公安局交通管理大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆的损失以及对第三者造成的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告中华联合周口公司应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，该评估报告认定车辆损失价值为166000元，本院予以认定。因涉案车辆发生交通事故侧翻到沟里，造成车辆及道路南侧的树木、桥梁、菜损坏的交通事故。关于原告主张的吊车费用4000元的主张，本院予以认定。关于原告主张的从安徽省萧县拖车至河南省淮阳县而花费的拖车费用4500元，不是本案保险事故发生后所支出的必要的、合理的费用，本院不予支持。关于原告主张的赔偿第三者损失19000元，原告提交的事故发生当天微信支付给第三者的转账凭证和第三者出具的事故赔偿款收条，与事故认定书上记载的事实情况能够相互印证了此费用的支出，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和机动车第三者责任保险，故原告主张的合理合法部分，即车辆损失166000元、吊车费用4000元、第三者损失19000元（合计：189000元），被告中华联合周口公司应在上述保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告蔡坤波189000元。二、驳回原告蔡坤波的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元减半收取2164元、评估费8400元（合计10564元），由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月四日书记员 唐玲玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申12号申请人：易建丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：330304198404291225。委托代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。被申请人：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海城第二工业区屿门村。统一社会信用代码：91330301715493742A。法定代表人：林永福。2020年3月18日，易建丹以浙江飞迪亚斯电器制造有限公司（以下简称“飞迪亚斯公司”）不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对飞迪亚斯公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2016）浙0303执3034号《移送破产审查决定书》，决定对飞迪亚斯公司移送破产审查。本院依法向飞迪亚斯公司公告送达破产申请书和相关材料，飞迪亚斯公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人飞迪亚斯公司注册资本为508万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，股东分别为张德银、林永福。2015年9月28日，本院作出（2015）温龙开商初字第293号民事判决书，载明浙江利尼斯洁具有限公司偿还中国东方资产管理公司杭州办事处2013年贷字第7901130516号《借款合同》项下本金100万元及期内利息2821.87元、复息、逾期罚息，飞迪亚斯公司对该债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年保字第790501-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元本金及其相应的期内利息、复息、罚息为限等内容。之后，浙江利尼斯洁具有限公司、飞迪亚斯公司等未按上述生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，中国东方资产管理公司杭州办事处依法申请本院强制执行。执行过程中，本院查明飞迪亚斯公司等被执行人在银行无存款，亦无车辆、房产登记情况，认为被执行人目前无财产可供执行，故于2016年12月1日作出（2016）浙0303执3034-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月30日，本院作出（2016）浙0303执3034-2号执行裁定书，根据资产转让合同、联合公告等证据，裁定变更易建丹为该案的申请执行人。本院（2016）浙0303执3034号《移送破产审查决定书》载明，飞迪亚斯公司在本院作为被执行人的案件有11件，未执行到位标的额约2357万元，查明飞迪亚斯公司无财产可供执行。本院认为，申请人易建丹是飞迪亚斯公司债权人，申请人主体适格。现飞迪亚斯公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对飞迪亚斯公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对飞迪亚斯公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理易建丹对浙江飞迪亚斯电器制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 煜·2··1·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督866号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：范砚龙，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人范砚龙拒不偿还信用卡欠款本金19208.65元，拖欠利息4621.65元，费用（含违约金）17459.52元，合计41289.82元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人范砚龙签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计41289.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范砚龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19208.65元，拖欠利息4621.65元，费用（含违约金）17459.52元，合计41289.82元。申请费277元，由被申请人范砚龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6285号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：曹济铭，男，1986年6月11日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告曹济铭物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月06日立案，现因被告曹济铭已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月05日向本院撤回对被曹济铭的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告曹济铭的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2568号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代理人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：彭贤珍，女，1966年7月11日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告彭贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执693号申请执行人：崔义,男性,1972年10月23日出生,住营口市站前区。被执行人：营口洁风高科设备制造有限公司，社会统一信用代码91210800587307369G，住所地营口市西市区新富大街1号。法定代表人：郑涛。本院在执行崔义与营口洁风高科设备制造有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月三十日书记员  吕 雷
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初246号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王永雷，男，1976年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，职工,户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市武进区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王永雷犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王永雷的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人王永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月18日22时许，被告人王永雷至常州市新北区建东学院附近，被害人于某的工地内，窃得石子加工机上电缆线30米，价值人民币5100元。窃后，被告人王永雷将电缆线以人民币2010元的价格销赃给程某，后程某又将电缆线销售。 案发后，被告人王永雷已赔偿损失并取得谅解。 被告人王永雷归案后如实供述上述事实。被告人王永雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王永雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永雷归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王永雷赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王永雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冒巧燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛露夏
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执136号长沙银行股份有限公司佘迎春：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人佘迎春借款合同纠纷一案，【执行依据：（2019）长仲裁字第1746号裁决书】，经被执行人自动履行及本院强制执行，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圈霞，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建强，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：宋爱国，男，汉族，1946年10月17日出生，住河南省洛阳市涧西区，系宋建强之父。再审申请人张圈霞与被申请人宋建强确认合同效力纠纷一案，不服本院(2018)豫03民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张圈霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十七日法官助理王田静书记员姚显营
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初607号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：郑非凡，男，1990年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑娟，女，系被告郑非凡姐姐。被告：李晓萌，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住漯河市郾城区。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：丹林海，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告郑非凡、李晓萌、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金65561.57元及利息566.82元，合计66128.39元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额97000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的荣威牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情基本一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费730元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1659号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，该公司员工。 被执行人：孔卫强，男，1970年4月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人孔卫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人孔卫强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款54074.38元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年4月30日为29161.03元，次日起至借款实际清偿日的逾期罚息按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1881元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人孔卫强名下的浙Ｅ×××××奥拓牌小汽车一辆，2004年注册，已近报废期限，故未处理；浙Ｅ×××××长安牌机动车一辆，已于2020年6月1日查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孔卫强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔卫强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯青青
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101财保2号 申请人：成都立峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1栋205号,统一社会信用代码证号915101060912615987。 法定代表人：王均修。 委托代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：什邡瑞邦机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭外西街195号,统一社会信用代码证号915106822053553588。 法定代表人：江宏。 申请人成都立峰商贸有限公司与被申请人什邡瑞邦机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都立峰商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人什邡瑞邦机械有限责任公司在中国工商银行什邡市支行账号23×××24账户内资金，额度为676661.04元。申请人成都立峰商贸有限公司以其购买的浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人什邡瑞邦机械有限责任公司价值676，661.04元的资产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费3，903.00元，由申请人成都立峰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉平 二〇二〇年六月九日 书记员  毕文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执305号申请执行人：钱学义，男，1949年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：**，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钱学义与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12706号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人钱学义货款79037.5元，承担案件受理费888元，依法缴纳执行费1099元，以上共计81024.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户10个，我院已于2020年1月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人**名下×××车户，我院已于2020年2月27日轮候查封该车户且存在抵押，查明被执行人**名下×××车户，我院已于2020年3月5日轮候查封该车户且存在抵押，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1099元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1531号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：孙增发，男，1965年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：李玉美，女，1963年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴翠香，女，1956年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张全强，男，1981年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李群，女，1982年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1341号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2354号原告：牛某1，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：牛某2，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告牛某1与被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年向原告借款5000元，另外在2018年3月被告因发生交通事故需要垫付修车款向原告借款20000元。被告偿还4000元后，剩余21000元至今未还，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告牛某2辩称，被告向原告借款25000元属实，但起诉后被告又偿还了原告大部分欠款，现在还剩余3000元未能偿还。由于经济困难，要求在三个月内偿还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告牛某2于2020年10月1日前偿还原告牛某1借款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费162元（已减半收取），由原告牛某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  刘志昂
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1839号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑才军，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨希志，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人郑才军因与被上诉人杨希志买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑才军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑才军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑才军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10430号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执490号 申请执行人祁建福，男，1984年2月4日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，住凌源市。 被执行人董岩，男，1988年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人祁建福申请执行董岩合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计1629.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 祁建福依建昌县人民法院（2019）辽1422民初2689号民事判决书申请执行董岩一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  项博文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初135号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：东海县牛山镇千家旺百货商店，住所地：江苏省东海县站前街东海南路路口。经营者：唐华珍，女，1959年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告东海县牛山镇千家旺百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月16日，原告云南白药集团健康产品有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1612号 原告:重庆优图物业管理有限公司松桃管理处，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 法定代表人：陈选平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铁，系公司管理处主任，特别授权。 被告：李某，女，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县. 原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处于2020年6月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处以“已主动缴清所欠物业费”为由，申请撤回对被告李某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处撤回对被告李某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初88号公诉机关西华县人民检察院。被告人张博，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，专科文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月21日被西华县公安局刑事拘留，于2019年6月5日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日由西华县公安局执行逮捕。辩护人：**，河南陆达律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年7月9日20时许，在河南省西华县青华路西华县第二初级中学丁字路口，被告人张博因其父亲与邻居王某曾经发生过邻里纠纷而心怀怨恨，用铁撬杠将被害人王某打伤，并迅速逃离现场。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控提交了相关证据，认为被告人张博的行为已构成故意伤害罪，鉴于其案发后能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人张博对公诉机关指控的罪名无异议，辩称当时是用随手捡的木棍打的被害人王某。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称被告人张博系初犯、偶犯，且案发后能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月9日20时许，在河南省西华县青华路西华县第二初级中学丁字路口，被告人张博因其父亲与邻居王某曾经发生过邻里纠纷而心怀怨恨，用木棍将邻居王某打伤，并迅速逃离现场。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后被告人张博家属于2020年6月10日与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某损失8万元，被害人王某亦对被告人张博的行为予以了谅解。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人胡某、郝某、刘某、齐某等人证言，王某辨认笔录、被辨认人照片、身份信息，西华县公安局刑事科学技术室伤情鉴定意见书、被害人王某伤情照片，西华县公安局抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张博户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博因邻里矛盾纠纷，手持林棍将被害人王某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于庭审中被告人张博辩称案发时并未使用铁橇杠殴打被害人，而是用随手捡的木棍殴打了被害人。经查，庭审中公诉人仅提交了被害人陈述，证实被告人用铁橇杠殴打了被害人，没有其他证据予之佐证，故被告人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张博案发后能赔偿被害人王某损失，并取得被害人谅解，其又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人上述辩护意见本院予以支持。另公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张博有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑16天。即自2019年11月21日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 聪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初719号原告：张某，女，生于1990年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋某1，男，生于1990年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄勋、被告蒋某1及其委托诉讼代理人程志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子女蒋某2、蒋某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至子女年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩蒋某2，于××××年××月××日生育一男孩蒋某3。因双方婚前缺乏了解，又意外怀孕，后无奈登记结婚。原、被告之间婚姻感情不牢，婚后双方因性格不同又经常发生争吵，没有建立夫妻感情。被告又不务正业，两个孩子都是男方父母在管，被告本身没什么收入又爱赌博、爱撒谎、不顾家，跟原告不沟通、不交流，不体贴，2019年外出务工期间从不与原告联系，承诺的被告交3000元生活费也没有兑现，完全不尽一个丈夫和父亲的责任。被告蒋某1辩称：被告同意离婚，但前提是原告需归还被告伤残赔偿金100000元；婚生子女应某由被告抚养，原告承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩蒋某2，于××××年××月××日生育一男孩蒋某3。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明，蒋某1在婚姻关系存续期间于2016年3月8日务工时受伤，相关责任人赔付的伤残赔偿金10万元一直存放于原告张某账户。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月一日书记员  陈晓航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保433号申请人：孙兆林，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。孙兆林与王兴华民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初219号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兴华名下银行存款27215.00元（本金25000.00元、利息1200.00元、案件受理费455.00元、公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执282号之一申请执行人：金少华，住浙江省乐清市。被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：郑小勇，董事长。被执行人：郑小勇，住北京市通州区。金少华与北京贝能达技术有限公司、郑小勇合同纠纷一案，本院作出的(2019)京02民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金少华于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇给付人民币7300万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款33306.66元，现已全部发还申请执行人金少华。本院查封被执行人北京贝能达技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车，但未实际控制故无法处置。本院轮候查封被执行人北京贝能达技术有限公司名下位于北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼的房产。本案申请执行人金少华拥有该房产第二顺位的抵押权，就该房产依法享有优先受偿权，故待上述房产首封法院处置完毕后，请求按抵押顺位优先受偿拍卖款。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月18日作出限制消费令，对被执行人北京贝能达技术有限公司法定代表人郑小勇适用限制高消费措施。4.本院于2020年5月18日作出执行决定书，将被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京贝能达技术有限公司、郑小勇目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金少华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京02民初504号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年六月二十四日书记员  刘仲良
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初155号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人杜黎，男，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮安区。2019年8月20日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被承德市公安局旅游公安分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人赵立民，河北冀腾律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]146号起诉书指控被告人杜黎犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人杜黎及其辩护人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人杜黎2018年8月份至案发伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章数量达400余枚，后将伪造的印章销往全国各地。 公诉机关认为，被告人杜黎伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜黎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜黎在其父亲杜某的陪伴下主动到承德市公安局旅游公交治安分局投案，并如实供述了犯罪事实，确有认罪伏法和悔改的表现，应认定为自首，应从轻处罚。2、关于被告人杜黎伪造印章的数量问题，辩护人认为根据被告人供述及证人证言，体现的印章共6枚。承德市普宁寺管理处办公室公章并非被告人杜黎所制作；任丘市城乡供水总公司印章也并非杜黎制作。至于其他的印章，只有杜黎的供述没有相应的证据印证，不能认定。3、被告人杜黎系初犯，具有酌定从轻处罚情节，在案发之前被告人没有任何违纪犯法行为，工作期间表现良好，恳请法院在量刑上予以体现。4、被告人杜黎的犯罪行为的社会危害性小，其没有利用伪造的印章从事其他犯罪活动，只是赚取微薄的利益，有别于其他犯罪案件，请求尽量减轻处罚。5、被告人杜黎已将非法所得二万元转入法院账户，积极上缴，请在量刑时给予考虑。6、案发后，杜黎自愿认罪并接受处罚，应从宽处罚。综上，建议对杜黎判处缓刑。 经本院审理查明，自2018年8月份至案发，被告人杜黎供述伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，数量达400余枚，此后将伪造的印章销往全国各地。其中，被告人杜黎所刻承德避暑山庄及周边寺庙景区管理委员会印章被公安机关提取。 另查明，被告人杜黎家属主动上缴违法所得20000元。 上述事实，被告人杜黎在开庭审理过程中无异议。并有证人张某、刘某1、宗某、蔡某、陈某1、李某、刘某2、陈某2、纪某、唐某、于某、周某的证言、被告人在侦查机关的供述、辨认笔录、付款账单微信截图、微信聊天记录截图、检查笔录、印章及审批卡照片、监控视频及视听资料制作情况说明、姜某某的银行流水信息、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜黎伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予支持，提出的其他辩护意见予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜黎犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对于被告人杜黎上缴的违法所得人民币20000.00元依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈禹含
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终1237号上诉人(原审原告)：江苏永勤工程管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城珠海路29#。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司内。法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人江苏永勤工程管理有限公司(以下至裁定主文前简称永勤公司)因与被上诉人淮安市五洲房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称五洲公司）服务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对上诉人主张已过诉讼时效事实认定不清，从而导致法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4992号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人江苏永勤工程管理有限公司预交的二审案件受理费13346元予以退回。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年六月十八日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5410号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：古志林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告古志林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告古志林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7427.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告古志林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2372.73元，剩余9期贷款，余欠本金共计7427.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为824.22元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告古志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古志林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7427.27元及利息824.22元，支付原告律师代理费330元，三项合计8581.49元； 二、被告支付原告后续利息（以7427.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古志林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执恢260号 上海卡哇伊实业有限公司、周焘： 申请执行人上海卡哇伊实业有限公司与被执行人周焘不当得利纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年6月9日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执43号申请执行人：郭保泉，男，1957年11月02日生，汉族，无固定职业，住所地河北省河间市束城镇。被执行人：哈尔滨会普亮化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：么会普，职务，该公司负责人。本院依据（2018）黑0104民初5422号民事判决书立案执行申请执行人郭保泉与被执行人哈尔滨会普亮化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的610360.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨会普亮化工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨会普亮化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人郭保泉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2018）黑0104民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十六日书记员 卢帅廷
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2020）陕民申1395号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任向建，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。   委托代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省神木市。   法定代表人：李世杰，该公司总经理。   再审申请人任向建因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任向建申请再审称，申请人在职期间的工资数额明确，一二审法院以榆林地区社会平均工资为基数计算停工留薪期间的待遇错误。申请人在职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定期间至今，被申请人一直未安排申请人进行工作，也未向申请人支付工资或生活补助费。一二审法院对劳动者在职期间加班事实的举证责任分配错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由单位进行举证。一次性伤残补助金由工伤保险经办中心进行审核支付不当，应当直接判决由用人单位支付。被申请人并未按照申请人的在岗工资缴纳工伤保险，且申请人2008年在被申请人处工作，直到2015年才开始缴纳工伤保险，一二审判决申请人自行向工伤保险基金申报工伤待遇无事实基础和法律依据，申请人的工伤待遇应当由被申请人承担。且榆林中院（2019）陕08民终2363号和（2019）陕08民终1255号案件与本案情况类似，却判决结果不一致，属于同类案件不同判。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（二）项、第（六）项情形，请求法院再审本案，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。本案中，申请人虽于2016年2月离开被申请人处直至2018年3月被确诊为职业病，此期间申请人虽未在被申请人处工作，但依据本案所查事实，申请人在此期间即进行劳动关系确认、职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定，加上被申请人在2017年已停工，申请人亦无法从事工作，并非申请人主观原因所致。双方劳动关系既然未予解除，被申请人亦应按照最低工资标准依法支付申请人2016年2月至2018年3月期间基本生活费。对此，一、二审判决未予支持不当。综上，原判决适用法律有误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。       审 判 长  张向阳    审 判 员  曹文军    审 判 员  **民            二〇二〇年六月九日                        法官助理  李 娜                                   书 记 员  唐 璇            1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初575号原告：张军军，男，1977年6月15日生，汉族，住义马市。被告：中国建设银行股份有限公司义马支行。住所地：义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91411281877396478P（1-1）。法定代表人：陈国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宏辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张军军诉被告中国建设银行股份有限公司义马支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张军军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告张军军在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军军撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张军军承担。审判员  余飞二〇二〇年六月十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执199号之一申请执行人：安阳市多泰商贸有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉口西200米路南。法定代表人：张涛，职务：总经理。被执行人：江苏精威数控机床有限公司，住所地江苏省扬州市江都区绿杨镇北。法定代表人：张福龙，职务：总经理。关于安阳市多泰商贸有限公司申请执行江苏精威数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1636号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告江苏精威数控机床有限公司偿还原告安阳市多泰商贸有限公司货款190345.5元。因江苏精威数控机床有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市多泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人江苏精威数控机床有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，江苏精威数控机床有限公司未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计12270.19元，本院已扣划申请人已领取。查明被执行人江苏精威数控机床有限公司名下有车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（查封期限从2020年6月15日到2022年6月14日）。3、查明被执行人江苏精威数控机床有限公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人江苏精威数控机床有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12270.19元，剩余货款178075.31元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2143号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟点，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告钟点追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟点经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟点偿还原告代偿的借款金额1197.55元及资金占用费（以1197.55元为基数按年利率18%自2019年3月1日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月28日，被告钟点通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1300元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告钟点在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1234.81元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1197.55元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟点身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告钟点基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告钟点与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为154.16元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告钟点偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告钟点未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告钟点系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月28日，被告钟点在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告钟点向厦门银行借款1300元，借款期限为2018年10月28日至2019年10月27日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告钟点与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年11月27日支付了借款本息115.56元、保险费154.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月28日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告钟点欠款本息共计1234.81元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1197.55元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告钟点与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钟点偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告钟点的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1197.55元并支付自2019年3月1日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告钟点经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟点在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1197.55元及资金占用费（以1197.55元为基数自2019年3月1日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告钟点在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13136号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：张磊,男,1984年2月12日出生，汉族,户籍地河北省邯郸市曲周县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张磊合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十八日书记员  仝 娜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执923号被执行人王志刚罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0322刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王志刚将上述款项全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初242号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初133号原告：史海波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告史海波与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海波委托诉讼代理人刘立彬、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款327677元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期限为2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止，原告交纳了保险费用。2018年6月29日6时30分许，原告雇佣的司机张立亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿Ｇ7京新高速南半幅由西向东行驶至1878ＫＭ＋100Ｍ处时，与道路中央波形防撞护栏相撞，发生车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经甘肃省酒泉市公安局交通警察支队马鬃山高速公路大队责任认定，张立亮承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失分别为172125元、挂车损失56262元，施救费16000元、公估费6850元、赔偿公路路产损失76440元，合计327677元。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，该车在我公司承保了机动车交强险及商业三者险，认可在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，并无醉酒等免赔情况下赔偿原告合理必要的损失。涉及超载加免10%，车辆主车、挂车承保免赔额2000元，应在赔款中扣除。该车承保时约定第一受益人需提交相关证明。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，迁安市龙淼运输有限公司为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××（保险限额329988元，每次事故绝对免赔额为2000元）／冀Ｂ×××××（保险限额91090元）重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期限为2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止，并交纳了保险费用，合同约定，该保险的第一受益人为原告。2018年6月29日6时30分许，张立亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿Ｇ7京新高速南半幅由西向东行驶至1878ＫＭ＋100Ｍ处时，与道路中央波形防撞护栏相撞，发生车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经甘肃省酒泉市公安局交通警察支队马鬃山高速公路大队责任认定，张立亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失76440元。经原告委托，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失分别被河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司公估为车牌号为冀Ｂ×××××车辆损失172125元、冀Ｂ×××××车辆损失56262元，施救费16000元、公估费6850元。被告对原告提交的公估报告提出异议，认为该公估报告系单方委托，根据规定程序违法，公估中未告知被告，被告并到现场，价格过高，残值扣减过低，不认可该公估报告。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失分别被河北强大保险公估有限公司公估为车牌号为冀Ｂ×××××车辆损失为66730元、冀Ｂ×××××车损失为19400元，原告再次支付公估费9338元。原告对被保险车辆进行了修理，并向本院提交了车辆修理票据及修理明细。另查，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费、施救费、车辆修理票据及清单、河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司及河北强大保险公估有限公司出具的公估报告、甘肃省马鬃山高速公路路政执法管理大队出具的公路赔偿通知书及收费收据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。甘肃省酒泉市公安局交通警察支队马鬃山高速公路大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系原告单方委托作出，公估时未通知被告到场，公估程序严重违法，被告又提出异议，本院不予采信。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告系河北省唐山市中级人民法院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了车辆修理票据及修理明细加以佐证，本院予以确认。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的该公估机构收取的公估费，本院也不予支持。原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元／车次，作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元／车次”，故被保险车辆施救费本院酌定为5000元。原告赔偿的路产损失应由被告在第三者责任险赔偿限额内给付原告。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车牌号为冀Ｂ×××××车辆损失为66730元、冀Ｂ×××××车损失为19400元、公估费9338元、施救费5000元、路产损失76440元，合计176908元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内给付原告史海波保险理赔款176908元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告史海波个人账户，账号由原告史海波自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供；二、驳回原告史海波的其他诉讼请求。案件受理费6215元，减半收取计3107.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1919元，由原告史海波负担1188.5元，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年六月十五日书记员  魏 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1283号申请执行人：高学义，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王秀成，男，1956年12月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高学义与被执行人王秀成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀成价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1080号申请执行人：刘宁,男,汉族，住宁县和盛镇，农民。被执行人：王永常，男,汉族，住宁县和盛镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2019)甘1026民初2063号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出无法找到其本人，将其移送公安机关对其实施临控，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月八日书记员  陈 琨