wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1929号上诉人（原审被告）：徐善峰，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：王增霞，女，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者,经蚌埠市蚌山区法律援助中心指派提供法律援助。上诉人徐善峰因与被上诉人王增霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐善峰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.王增霞承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月,双方当事人因琐事发生口角与争执,王增霞因为年龄较大,站立不稳摔倒,致身体多处软组织损伤。根据医院对王增霞的出院诊断,其入院是因为软组织损伤,但是治疗的重点却是心脑血管方面的疾病,且大部分的医疗费用因此而发生，王增霞住院发生的大部分医疗费用和徐善峰的行为之间没有直接的因果关系。徐善峰与王增霞是邻居关系,同时还是亲戚关系。因琐事口角造成王增霞身体损伤,徐善峰已经表示道歉且已经受过行政处罚,不应当承担进一步的法律后果。王增霞小病大治,将平日慢性疾病的治疗及医药费用作为索赔依据,不符合法律规定，原审判决认定事实不清。王增霞辩称，徐善峰的上诉理由不成立，请求维持原判。王增霞向一审法院起诉请求：1.判令徐善峰支付王增霞医疗费用7186.52元；2.护理费1107元（123元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.精神损害抚慰金1000元；4.诉讼费用由徐善峰承担。一审法院认定事实：2019年6月24日18时许，在蚌埠市长淮卫镇汪庙村，王增霞与徐善峰因琐事发生争吵，徐善峰对王增霞进行殴打，致王增霞胸部受伤。王增霞当日前往蚌埠市第二人民医院治疗，于当日入住该院普外二科，入院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.心房颤动；4.心功能Ⅱ级；5.高血压病。于2019年6月27日出院，共计住院4天，出院诊断：全身多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、心功能Ⅱ级、高血压病。个人共支付医疗费3258.3元，救护车费200元，合计3458.3元。另查明，蚌埠市公安局经济开发区分局于2019年1月28日作出蚌公(长淮)行罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书，决定予以徐善峰行政拘留十三日并处罚款五百元整。一审法院认为，公民享有生命健康权。徐善峰对王增霞进行殴打，致王增霞受伤，徐善峰因此受到了行政处罚，徐善峰理应对王增霞的伤情损失承担民事赔偿责任。对于王增霞主张的各项赔偿项目及标准，该院依据法律规定予以核减。其中医疗费有病例及票据佐证的部分为3458.3元，该院对该部分予以支持；住院伙食补助费应以每天50元计算，即200元（50元/天×4天）；营养费200元（50元/天×4天），予以支持。护理费王增霞诉请以123元/天计算，符合法律规定，该院予以确认，应为492元（123元/天×4天）；精神损害抚慰金，王增霞的伤情及本案实情，不具备法定的赔偿标准，该院不予支持。以上合计4350.3元。综上，对王增霞要求徐善峰赔偿其各项损失的合理部分，该院予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。判决：一、徐善峰于判决生效之日起七日内赔偿原告王增霞各项损失合计4350.3元；二、驳回王增霞的其他诉讼请求。如果徐善峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付王增霞迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐善峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：徐善峰是否应当承担民事赔偿责任；一审判决确定各项损失4350.5元是否正确。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。王增霞与徐善峰因琐事发生争吵，徐善峰对王增霞进行殴打，致王增霞受伤，蚌埠市公安局经济开发区分局对徐善峰进行了行政处罚。《侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。徐善峰因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。故徐善峰上诉认为其已经受到行政处罚，不应再承担民事赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。徐善峰上诉认为王增霞住院期间发生的大部分医疗费用和其行为之间没有直接因果关系，故对王增霞各项损失不应赔偿。经审查，王增霞主张医疗费等损失，为此提供了蚌埠市第二人民医院住院病历、医疗费票据及蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费票据，能够证明受伤后支付医疗费及产生各项损失的事实，徐善峰对王增霞用药合理性提出异议，但未提供证据证明，也未申请对王增霞用药合理性进行司法鉴定，应当承担举证不能的后果。一审判决认定徐善峰赔偿王增霞各项损失合计4350.3元，裁判正确。综上，徐善峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐善峰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十五日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1459号 申请人李亚军与被执行人徐彩珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1312号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人下落不明，申请人自愿终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，经法院恢复执行，申请人实现权益贰仟捌佰元整（2800元），本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2676号 上诉人（原审原告）：顺平县安阳乡永胜村村民委员会，住所地顺平县安阳乡永胜村。 法定代表人：赵占武，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：崔新凤，男，1968年1月3日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：霍会英，女，1970年10月19日出生，汉族，住顺平县，系被上诉人之妻。 上诉人顺平县安阳乡永胜村村民委员会因与被上诉人崔新凤农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顺平县安阳乡永胜村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人顺平县安阳乡永胜村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顺平县安阳乡永胜村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十三日 书记员 霍思雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1518号原告：河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。统一社会信用代码914104817708599893。法定代表人：曲伸，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：刘某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南鼎和地产集团有限公司与被告刘某某、王某某追偿权纠纷一案中，本案于2020年6月24日立案后，因原告与案外人王海军就此案达成私下还款协议，原告河南鼎和地产集团有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告刘某某、王某某的撤诉申请。本院认为：原告河南鼎和地产集团有限公司提出对被告刘某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鼎和地产集团有限公司对被告刘某某、王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十八日书记员  梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初1355号原告：武某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南省某某集团有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张赢岑。被告：河南省某某集团有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：徐建。被告：某某有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：陈胜利。被告：某某有限公司郑州分公司，住所地河南自由贸易试验区郑州片区。法定代表人：贾富旺。被告：曹某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告武某某与被告河南省某某集团有限公司、河南省某某集团有限公司舞钢分公司、某某有限公司、某某有限公司郑州分公司、曹某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告武某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某某提出对河南省某某集团有限公司、河南省某某集团有限公司舞钢分公司、某某有限公司、某某有限公司郑州分公司、曹某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4130号广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司、杨敏本院执行的广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司申请杨敏服务合同纠纷一案，经被执行人杨敏自动履行，执行金额6939.58元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢171号 申请执行人：成都春红劳务有限公司。 法定代表人：梁辉，该公司总经理。 被执行人：四川省中健旅游资源开发有限公司。 法定代表人：夏忠义，该公司董事长。 本院在执行成都春红劳务有限公司与四川省中健旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2934号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，现被执行人另案申请执行他人正在执行中，被执行人承诺另案若执行回案款优先受偿申请人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2934号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 张译丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1177号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵毛毛，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛阳业茂置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路南侧1-6-601，统一社会信用代码91410327065261025X。法定代表人：白兆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利军，女，系该单位职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签代领法律文书等特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人赵毛毛、洛阳业茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日作出（2020）豫0327民初1177号民事裁定，冻结被申请人赵毛毛、洛阳业茂置业有限公司银行存款共计20.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年06月24日向本院申请解除上述保全措施，称申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵毛毛、洛阳业茂置业有限公司共计20.5万元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。案件申请费1545元，由赵毛毛负担，已履行完毕。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年六月二十八日书记员  高梦雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2748号原告：李盛智，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：董自强，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李盛智起诉被告董自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告李盛智于2020年6月23日以本案纠纷已在另案中调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛智撤诉。案件受理费120元，由原告李盛智负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2260号原告：盐城市飞翔物流有限公司，统一社会信用代码913209826944645032，住所地在盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：纪仁美，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市飞翔物流有限公司（下称飞翔物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告飞翔物流公司的委托诉讼代理人邵龙雷、许耀，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告在商业车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失4280元，2、判令被告在商业三者险限额内赔偿原告垫付给第三者郭新凯的车辆损失7104元（含在交强险财物损失限额内赔偿2000元），3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，梅德江驾驶原告公司苏Ｊ×××××号车辆行驶至郑州市中牟县郭新凯驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾事故，事故致双方车辆受损。该事故经认定，梅德江承担事故全部责任，郭新凯不承担事故责任。事故发生后，苏Ｊ×××××号车辆经被告定损价格为4410元；豫Ａ×××××号车辆经被告定损价格为7104元。定损之后因被告怠于赔偿，原告己于2017年11月7日向郭新凯垫付了赔偿款。因被告至今未履行赔偿义务，故原告特具此状，恳请贵院查明事实，判如所请。被告盐城人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，原告车辆在我公司投保车损险及商业三责险的情况属实，因原告的驾驶员没有道路运输从业资格证，因此我公司根据车损险条款第八条第二款第六项及商业三责险条款第24条第二款第六项对其车损险及商业三责险予以拒赔，交强险的2000元可以赔付，综上，请求法院依法处理，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2016年12月14日，飞翔物流公司作为被保险人，为苏Ｊ×××××半挂牵引车在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为208000元，保险期限自2016年12月15日0时至2017年12月14日24时。保险条款责任免除第八条第二款第六项约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。2017年10月30日，梅德江驾驶苏Ｊ×××××号车辆行驶至郑州市中牟县郭新凯驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾事故，事故致双方车辆受损。该事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，梅德江承担事故全部责任，郭新凯不承担事故责任。事故发生后，梅德江向保险公司报险，经保险公司核定苏Ｊ×××××号车辆损失价格为4410元（含残值），豫Ａ×××××号车辆损失价格为7104元。此后，盐城市城南新区方洲汽车服务中心对车辆进行了修理，修理费计4280元，豫Ａ×××××号车经东台市通通汽车修理有限公司修理花费7104元。保险公司在核查过程中发现苏Ｊ×××××号车辆驾驶人员无从业资格证，遂不予理赔。飞翔物流公司未予认可，向法院提起诉讼。另查明，梅德江在2017年6月至2018年6月期间无道路运输从业资格证。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费发票、转款凭证，被告提供的保险条款、梅德江从业资格证查询情况及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告向被告报案后，被告对两事故车辆均进行了定损，双方现对车辆损失和第三方车辆损失均无异议。双方对事故车辆驾驶人员梅德江未持有从业资格证是否属于赔偿范围存在分歧。保险条款中明确：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”该免责条款中未出现“从业资格证”一词，仅表述为“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该表述笼统、模糊、宽泛，不能给人以明确的认知，不能从该表述中明确得出必备证书就是“从业资格证”。根据《道路交通安全法》的规定，驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照规定取得驾驶证，而非从业资格证。驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，获取驾驶证即表明其已具备驾驶与准驾车型相符车辆的资格，与是否获取从业资格证并无关联。退一步说，即使该必备证书就是“从业资格证”，被告并未提供证据证明无从业资格证的驾驶人驾驶机动车从事运输活动，能够显著增加机动车发生交通事故的概率或显著增加承保车辆运行的危险程度，并进而加重损害后果，加大保险人的赔付风险。本案事故车辆的驾驶员梅德江已取得与准驾车型一致的驾驶证，且原告具备道路运输的经营范围。因此，被告抗辩的该条款，系加重投保人、被保险人责任的条款，依法应认定无效，对原告不具有约束力，被告应当赔偿原告因事故发生的车辆损失和第三者车辆损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盐城市飞翔物流有限公司保险金合计11384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢495号申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路尚都0001栋803-804室。法定代表人孙荣。被执行人谢朝鹏，男，汉族，1990年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司与被执行人谢朝鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）娄星民二初字第1082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢朝鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢朝鹏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月20日告知于申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行标的金额为15000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市爱家装饰设计工程有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执239号申请执行人：信吉芝，女，1968年1月20日出生,满族,住新宾满族自治县平顶山镇滨河路5号。被执行人：新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会，住所地：新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村。法定代表人：王宝玉，该村委会主任。本院执行信吉芝诉新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人信吉芝本院（2019）辽0422民初1317号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为0.4388万元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人信吉芝，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月九日书记员  于海龙
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路168号。 被执行人：乃古有色,男性,1969年2月20日出生,住普格县。 包日牛,女性,1973年7月10日出生,住普格县。 省子高二,男性,1967年3月7日出生,住普格县。 吉翁子曲莫,女性,1969年7月5日出生,住普格县。 米色收哈,男性,1982年8月17日出生,住普格县。 米色么色落,女性,1974年12月13日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人乃古有色、包日牛、省子高二、吉翁子曲莫、米色收哈、米色么色落借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，在本地无财产，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3449号原告：杨李，男，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。被告：谭娟，女，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘涛（系原告丈夫），男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘永春，男，汉族，1948年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨李诉被告谭娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨李及其委托代理人师松岭，被告谭娟的委托代理人刘涛、刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨李向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款162531元及逾期付款利息5499元（利息以装修款162531元为基数，自2019年3月12日至2019年9月2日，按同期银行贷款利率计算），合计168030元，2019年9月2日之后的利息按同期银行贷款利率计算至上述装修款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告经赵玉勤介绍从刘婉婉（因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑十四年）处购买位于乐业阳光城1栋1104室房屋，原告向刘婉婉支付购房款330000元及办理房产证的费用30000元。原告购买该房产后，于2017年6月20日与亳州市空间印象装饰设计有限责任公司订立装修工程施工合同，以包工包料的形式委托该公司进行装修，合同总价款168000元，另外原告购置阳台推拉门2800元，厨房橱柜电器9500元。装修完成后，原告已向该公司支付全部装修款。后因刘婉婉向原告出售的涉案房屋系被告所有而涉嫌诈骗罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十四年。被告于2019年3月12日将涉案房屋收回。原告搬出时，房屋内装修部分保存完好，仅将家用电器、移动家具、窗帘、大卧室及儿童房顶灯、燃气热水器、抽油烟机伴奏。原告搬走前委托了安徽中瑞价格评估有限公司对该涉案房屋的装修价值进行评估，该涉案房屋的装修价值为162531元。现被告收回涉案房屋及使用添附的装修设施，被告理应支付原告支出的装修费用。被告谭娟辩称，我们没有同意让原告装修，我们也不知道。我们要求原告恢复原状。现在侵占房屋的人叫杨宇不是杨李。你买谁的你找谁，当时我们买房子的价值是50多万元，他们33万元买的。本院经审理查明的事实为：2016年，原告经赵玉勤介绍从刘婉婉（因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑十四年）处购买位于乐业阳光城1栋1104室房屋，原告向刘婉婉支付购房款330000元及办理房产证的费用30000元。原告购买该房产后，于2017年6月20日与亳州市空间印象装饰设计有限责任公司订立装修工程施工合同，以包工包料的形式委托该公司进行装修，合同总价款168000元，另外原告购置阳台推拉门2800元，厨房橱柜电器9500元。装修完成后，原告已向该公司支付全部装修款。后因刘婉婉向原告出售的涉案房屋系被告所有而涉嫌诈骗罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十四年。被告于2019年3月12日将涉案房屋收回。原告搬出时，房屋内装修部分保存完好，仅将家用电器、移动家具、窗帘、大卧室及儿童房顶灯、燃气热水器、抽油烟机伴奏。原告搬走前委托了安徽中瑞价格评估有限公司对该涉案房屋的装修价值进行评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2019年9月26日做出评估报告，该涉案房屋的装修价值评估为162531元。另查明，原告与被告谭娟的委托代理人刘昌胜（系被告谭娟婆哥）曾于2019年2月23日达成保证，约定房屋内装修部分保存完好，家用电器等搬走（详见原告证据八）。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在被告享有所有权的房屋内为了更舒适的生活，对该房屋进行装修，应认定为添附。从物尽其用的效益原则出发，使添附物继续维持下去也有利于维护其经济价值、充分发挥物的效用。且原、被告在2019年2月23日达成的保证中，可以看出被告对原告在其房屋中的添附物是认可的，不愿拆除的，被告应向原告返还部分装修款。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。原告在与第三人刘婉婉签订买卖合同时，以明显低于市场价的价格购买该房屋，且未依法办理房产登记手续，未尽到合理注意义务，导致此纠纷的产生，在此纠纷中存在过错，应负主要责任。本院酌定原告负担此次纠纷的70%的责任，故被告还应向原告返还装修款48759.3元（162531元×30%）为宜。原告诉求的逾期付款利息5499元，无法律依据，本院不予支持。针对被告的各项答辩请求，其所提交的证据达不到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨李装修款人民币48759.3元；二、驳回原告杨李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告杨李负担1321.5元，被告谭娟负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月二十三日书记员  李岩
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初988号 原告：王振江，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。 被告：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘爱芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族。 被告：宋君贤，又名宋丕礼，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王振江与被告邱卡怀、刘爱芳、宋君贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）陕0821民初8045号民事判决，被告邱卡怀不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）陕08民终3357号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王振江及其委托诉讼代理人杜治平，被告邱卡怀、刘爱芳及其共同委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告宋君号贤经本院依法传唤无故未到庭。第二次庭审中原告王振江及其委托诉讼代理人杜治平，被告邱卡怀、刘爱芳的共同委托诉讼代理人张腾及被告邱卡怀到庭参加了诉讼，被告宋君贤经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金10万元的利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，本金10万元的利息从2012年8月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱卡怀、宋君贤因合伙做生意需要资金周转于2012年8月2日、8月31日两次向原告借款各10万元，共计20万元，均约定月利率2%，由被告宋君贤担保。原告将20万元款项支付后，被告支付部分利息，本金一直没有支付。因借款系被告邱卡怀、刘爱芳夫妻关系存续期间的共同债务，后原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告陈述被告宋君贤将2012年8月2日借款10万元的利息付至2012年11月2日，2012年8月31日借款10万元的利息付至2012年11月31日。 被告邱卡怀、刘爱芳辩称，邱卡怀不认识原告，也未见过原告。本案并非民间借贷民事法律关系，二被告与原告之间并不存在借款合同。根据几次庭审可知原告实际向被告宋君贤出借款项，而宋君贤开设个人典当行属于违规借贷，其属于2019年最高院认定的职业放贷人，其经营存款、放款业务违背了金融秩序，因此原告与被告宋君贤的借贷合同应当认定为无效，利息不应该进行计算是符合2019年最高院关于职业放贷人的司法政治形势。二被告与原告之间存在何种民事法律关系，在本案的案由是不明确的，故依法应当驳回对被告邱卡怀与刘爱芳的诉讼请求。 被告宋君贤未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告及被告邱卡怀向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。 对原告提交的借款单两张及银行汇款回单两张，能够证明以被告宋君贤和邱卡怀名义且盖有二被告印章的借款单据向原告吸收存款，且该两张单据为格式化借款单的事实，本院对该事实予以确认。 对被告邱卡怀提交的公证书一份（包括宋君贤证明一份），能证明宋君贤开设典当行向不特定的公众吸收存款，并雇用田明明为会计的事实，该组证据客观真实，故本院对其予以认定。 对原、被告所提交的与本案无关的其他证据，本院不予认定。 经本院审理查明：2012年8月2日，被告宋君贤向原告王振江出具编号0001535的借款单一张，该借款单中载明，“今借到王振江人民币壹拾万元整，（小写）￥100000.-元整。（月利率）：活期还1.5%，三个月以上还1.8%，六个月以上还2%。利率2%”。在借款人栏后书写邱卡怀，在保证人栏后书写宋君贤，且姓名后加盖二人印章。该款项原告通过中国农业银行转账被告邱卡怀，该款项利息付至2012年11月2日。2012年8月31日，被告宋君贤向原告王振江出具编号0001544的借款单一份，该借款单中载明，“今借到王振江人民币壹拾万元整，（小写）￥100000.-元整。（月利率）：活期还1.5%，三个月以上还1.8%，六个月以上还2%。利率2%”。在借款人栏后书写邱卡怀，在保证人栏后书写宋君贤，且姓名后加盖二人印章。该款项由白洁通过陕西信合转账汇款被告邱卡怀，该款项利息付至2012年11月31日。 另查，因田明明申请公证需要，2014年12月18日宋君贤（宋丕礼）出具书面证明，其中载有“我从2010年至2012年底先后分别向宋雄虎、白艳军、武秀玲…等人借款”之内容。 本院认为，经法庭审理，根据原告提供的格式化借款单据以及（2014）神公证民字第1014号公证书及宋君贤本人书写证明等证据，能证实宋君贤使用格式化借款单，以宋君贤和邱卡怀名义，用邱卡怀或田明明银行账户，向社会不特定公众吸收存款的事实，宋君贤行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王振江的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨明军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨绘新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3864号罪犯熊拾根，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永修县人民法院于2011年9月13日作出(2011)永刑二初字第27号刑事判决，认定被告人熊拾根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳9000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)九中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊拾根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊拾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊拾根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更337号罪犯许振，男，1975年10月19日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘0602刑初558号刑事判决，以被告人许振犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许振在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3483分。据此，执行机关认定罪犯许振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许振在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许振在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许振减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢19号申请人：大连佳和兴投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号1单元12层7号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号47层。法定代表人：李春东，该公司董事长。被执行人：李春东，男，1963年12月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人：李春秋，该公司总经理。申请执行人大连佳和兴投资有限公司与大连金玉粮油有限公司、李春东、大连欢天喜地酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）大民一初字第171号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况，本院依法查封了被执行人李春东名下房产，查封期限至2023年4月1日，并向该房产首封法院即本院（2019）辽02执1169号执行案件截留提取剩余执行款，提取限额为本案执行标的额。未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产查控情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示：同意人民法院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产再恢复本案执行。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民一初字第171号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十七日书记员  梁喜民
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执16号 申请执行人：彭兰华，女，汉族，1961年7月生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 委托代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地：桐梓县茅石镇。 负责人，徐显平。 本院执行的彭兰华申请执行桐梓县同德煤矿买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初44203号民事判决书：“一、被告人桐梓县同德煤矿于本判决生效后立即支付原告彭兰华材料款111477元”。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人桐梓县同德煤矿名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人桐梓县同德煤矿有可供执行之财产。另查明桐梓县同德煤矿正在兼并重组过程中处于停产状态，无财产可供执行 执行过程中，本院对被执行人桐梓县同德煤矿负责人徐显平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有111477未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县同德煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白浩浩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1107号易旺明：你申请执行黄成买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执263号申请执行人：朱正玲，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：高树茂，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行朱正玲与高树茂车辆租赁合同纠纷一案中，2020年4月3日申请执行人朱正玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初152号民事调解书确定的义务，即由被执行人高树茂偿还申请执行人朱正玲车辆租赁费30740元。本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月4日向被执行人高树茂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高树茂交纳案件受理费447元、执行费361元。本案在执行过程中，申请执行人朱正玲与被执行人高树茂于2020年6月17日自愿达成以下和解协议：被执行人高树茂给付申请执行人朱正玲车辆租赁费30740元，于2020年7月17日前给付10000元，于2020年8月17日前偿还10000元，于2020年9月17日前偿还10740元。同日，被执行人高树茂交纳了案件受理费447元、执行费361元，申请执行人朱正玲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执263号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十九日书记员  宗引良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保447号银川博艺伟业广告装饰有限公司：关于申请人银川博艺伟业广告装饰有限公司与被申请人宁夏众億传媒投资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保202号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏众億传媒投资有限公司名下价值187586元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川博艺伟业广告装饰有限公司与被申请人宁夏众億传媒投资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保202号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1511号原告：赵平安，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊华成，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告赵平安与被告熊华成劳务合同纠纷一案，原告赵平安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵平安的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵平安回起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由赵平安负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执296号 申请人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：秦周海，职务经理。 委托代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区。 申请人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：秦周海，职务经理。 委托代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区。 被执行人：宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰，女，1987年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院，向被执行人宝日胡、乌兰发出执行通知书，责令被执行人宝日胡、乌兰向申请人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场给付23022元。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人乌兰账户内存款23267（包括执行费245元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异49号申请执行人：抚顺市金永建材有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路74号丁楼1单元201号。法定代表人：辛立夫，该公司执行董事。申请执行人：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区河东街1号楼3单元101号。法定代表人：周学礼，该公司经理。被执行人：山东新天宇建设安装有限公司，住所地：山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）法定代表人：赵金柱，该公司总经理。被执行人：赵英江，男，1969年4月1日生，汉族，住山东省莘县。第三人：赵改英，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行抚顺市金永建材有限公司（以下简称“金永公司”）、抚顺市嘉禾实业有限公司申请执行山东新天宇建设安装有限公司（以下简称“新天宇公司”）一案中，赵英江提交书面申请，请求追加赵改英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人执行人金永公司称，被执行人新天宇公司是由赵英江与赵改英（二者系夫妻关系）共同出资组建的有限责任公司，于2010年5月19日取得《企业法人登记营业执照》。法定代表人赵英江，初始注册资本601万元，后增至1001万元。2010年5月17日，赵英江、赵改英分别将200万元、51万元的股金存入新天宇公司在工商银行聊城市市中支行账户内，2010年6月10日该款转入新天宇公司在华夏银行聊城东昌支行账户内，并将工商银行聊城市市中支行账户销户。同日，赵英江用转账支票将250万元转为个人所有。2010年6月10日，赵英江、赵改英分别将300万元、50万元的股金存入新天宇公司在华夏银行聊城东昌支行另一账户内。6月12日，将该款转入华夏银行聊城东昌支行账户内，并将转入前的账号销户。此笔股金中近40万元被赵英江抽回，100余万元去向不明。2011年9月28日，赵英江将400万元的投资款存入华夏银行聊城东昌支行账户内，使新天宇公司的注册资金达到100l万元。2011年9月30日，400万元转入华夏银行聊城东昌支行账户内，并将转入前账户销户。同日，赵英江将400万元以转账支票抽回。至此，赵英江、赵改英己将近700万元的注册资金抽回。上述事实有中国工商银行聊城市分行、市中支行，华夏银行聊城东昌支行出具的对账单、票据凭证等予以佐证。赵英江、赵改英为达到拒不执行生效判决的目的，在出现储存粉煤灰钢板仓坍塌事故后，不仅不积极协商赔偿，而是采取虚假转让股权的方式，将公司置于无资金和财产可供执行的境地，虚假转让的步骤如下：储存粉煤灰钢板仓坍塌事故发生于2012年2月12日。2012年5月25日，赵英江将三份100l万元股权均等转让给赵应付、刘海英、张雷，使公司股东增至五人，分别为赵英江（出资599.7万元）、赵改英（出资10l万元），赵应付（出资100.1万元）、刘海英（出资100.l万元）、张雷（出资100.l万元），公司法定代表人仍为赵英江。2012年10月29日，赵英江与刘海英签订股权转让协议，将其在公司的599.7万元股权个部转让给刘海英，使刘海英的股权增至699.8万元。同日，赵应付分别与赵改英、张雷签订股权转让协议，收购二者在公司的全部股权，赵应付的股权增至301.2万元。同日，公司形成股东合决议，同意股东变更为赵应付、刘海英，选举刘海英为公司经理，并为公司法定代表人。2014年6月11日，新天宇公司又完成一次股东变更，将赵恩柱吸收进来，并使之成为公司法定代表人。经向刘海英、赵应付住所地山东省莘县妹家镇五里电村委会调查，该村委会及村书记等村民证实，赵应付、刘海英为夫妻关系，系赵英江长兄嫂，家庭生活主要靠赵应付在外打工维系，经济状况相对贫寒，同时也查明赵英江系张雷岳父。上述虚假责任股权的事实，有山东蒂县工商行政管理局出具的工商档案，山东省莘县妹家镇五里屯村委会及村书记出具的证明、谈话笔录予以佐证。经金永公司申请，抚顺市中级人民法院已经追加赵英江为被执行人，在抽逃资金范围内对新天宇公司承担连带责任。在执行期间内，赵改英不但抽逃注册资金，而且帮助赵英江转移货币、房产、车辆等资产，致使案件执行面临严重困难，至今未能执行回款。综上，造成新天宇公司目前无资金和财产可供执行，案件出现执行不能的局面，直接原因就是新天宇公司原法定代表人赵英江及股东赵改英抽逃公司资金、侵吞公司财产，虚假责任公司股权等藐视法律的行为所致。为维护申请人金永公司的合法权益，特申请将赵改英追加为被执行人，承担连带责任。本院查明，原告金永公司、抚顺市嘉禾实业有限公司与被告新天宇公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2012）抚中民二初字第32号民事判决书，判决：一、抚顺市嘉禾实业有限公司与山东新天宇建设安装有限公司签订的焊接式钢板仓设计合同无效；二、被告山东新天宇建设安装有限公司返还原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司设计费30万元；三、被告山东新天宇建设安装有限公司赔偿原告抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司经济损失10784471.3元。新天宇公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2014年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，金永公司、抚顺市嘉禾实业有限公司向本院申请强制执行。2017年7月31日，本院作出（2017）辽04执异30号执行裁定书，裁定：“追加赵英江为本案的被执行人，被执行人赵英江应在本裁定生效之日起十五内向抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限公司履行在抽逃出资的650万元范围内的责任。”赵英江不服，提起执行异议之诉。2017年12月11日，本院作出（2017）辽04民初99号民事判决书，判决：驳回原告赵英江的诉讼请求。赵英江不服，上诉于辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽民终346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后赵英江向最高人民法院申请再审。2019年5月27日，最高人民法院以（2019）最高法民申1477号民事裁定书，裁定：驳回赵英江的再审申请。2020年4月10日，金永公司向本院提出追加赵改英为被执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，金永公司以赵改英抽逃注册资金，帮助赵英江转移财产为由申请追加赵改英为本案被执行人，但其提供的证据均为赵英江转移资产的相关证据，对赵改英抽逃出资行为及协助行为未能提供充分的证据。仅凭其陈述及相关的法律文书认定的事实，尚不足以作出认定，故本院对其追加赵改英的申请，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回抚顺市金永建材有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二日书记员 敦奎松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3591号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人黄显国，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20531号文书，已向被执行人黄显国发出执行通知，责令被执行人黄显国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄显国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄显国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄显国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄显国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄显国财产以人民币21.154315万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3209号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1678号原告：张某1，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：张某2，女，汉族，1972年7月15日出生，住平舆县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1303号 原告：屈玉金，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李伟中，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告屈玉金与被告李伟中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告屈玉金及其委托诉讼代理人王崇坤、被告李伟中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息600元。事实与理由：被告李伟中于2018年10月，向原告立据借款60000元，后经案外人还款10000元。剩余50000元久拖不还。 被告李伟中辩称，他没有借原告的钱。此笔款不是借款。 原告屈玉金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原告提交的证据本院确认其真实性、关联性、合法性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均无相应证、照非法经营柴油。2018年10月19日，原告将一车柴油倒卖给被告李伟中，因李伟中不在家，由案外人刘博华向原告出具借条，“2018.10.19今借到现金陆万元整（60000）”，后被告李伟中亦签名确认。2020年1月12日、14日，案外人刘博华分别转款5000元共计10000元给原告。 本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。原、被告均无经营化学危险品的相应资质，双方的买卖合同自始无效。因该合同被告李伟中取得的财产应当返还给原告屈玉金。因双方已认可合同标的的价值是60000元，故被告李伟中应将尚余的50000元货款支付给原告屈玉金。原告要求被告支付利息的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告李伟中支付原告屈玉金货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屈玉金的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李伟中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申19号 再审申请人(原审原告)：杨海涛，女，1989年8月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺。 法定代表人：谭翠斌，执行董事兼总经理。 被申请人(原审被告)：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人(原审被告)：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县，现住广西。 被申请人(原审被告)：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 再审申请人杨海涛因与被申请人桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、黎明、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称北京红黄蓝公司）教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海涛申请再审请求：1.撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初2735号民事判决；2.依法改判被申请人共同返还学费8958.33元给申请人。事实和理由：2018年7月25日，再审申请人向被申请人订购17500元的168节课时，并依约交了学费17500元，但被申请人提供了80节课时服务后就停课了，尚余86课时未提供。申请人向法院起诉请求被申请人退还剩余的课时款，原审判决以证据不足为由驳回了申请人的诉请。此后，申请人与三原色公司的负责人协调，三原色公司于2020年1月3日出具《证明》，认可申请人购买的学习课程及尚有86节课时未提供服务。综上，原审判决错误，应予撤销。 三原色公司、谭翠斌称，《证明》是其出具的，认可申请人向其订购了17500元共168节课时，其已提供服务课时80节，尚欠86节课时未提供。并表示课时经续期仍在有效期限内，对未提供的课时愿意承担还款责任。 北京红黄蓝公司称，对《证明》的三性不予认可。证据是在原审判决生效后才出具的，且未得到三原色公司另一合伙人的同意。该证据不能证实原课程有效期内获得了延期，除了陈洁提供的《证明》有无限制期限外，另外两个案件的《证明》仅能证明剩余多少课时，该证据不足以推翻原审判决。 本院经审查认为：关于再审申请人再审申请的理由是否成立的问题，再审申请人申请再审阶段向本院提供的《证明》有三原色公司的盖章，并有该公司法定代表人的签字，且三原色公司、谭翠斌对该证据予以认可，因此，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。该证据属新的证据，证实再审申请人向被申请人订购17500元的168节课时的课程，并交付了该课时款。但被申请人提供了80节课时服务后就停课了，尚余86课时未提供，且课时仍在有效期限内，足以推翻原判决。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初455号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告河南易阳物业管理服务有限公司（以下简称易阳物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系宁陵县法姬娜小区物业公司和业主，被告购买了宁陵县法姬娜商业街B2栋08号商铺，面积为205.32平方米。2016年5月1日，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告易阳物业公司对法姬娜商业街小区进行物业管理服务。被告一直没有交纳自2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费，按0.5元每平方计算，共计4517元。另查明，法姬娜小区商业用房的垃圾处理费，一直由市政垃圾处理单位收取。本案双方的争议焦点为原告易阳物业公司是否履行了物业管理服务义务及服务质量的优劣。对其他诉辩意见评析如下：关于被告辩解的物业管理服务合同的签订主体、物业费收取的范围及标准、原告实际履行物业管理服务的范围仅是针对法姬娜小区内住宅房屋区域的观点，本院认为，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订的物业服务合同，并不违反法律规定，对物业公司及全体业主均具有约束力，法姬娜小区物业管理区域包括住宅和商业用房。商业用房业主不是业委会成员及没有在物业合同上签字，既不能否定物业的范围及物业公司管理服务的范围，也不能否定其为物业服务对象。物业服务合同第二十二条虽约定了法姬娜小区住宅房屋的物业费收费标准为0.78元每月每平方，未约定商业用房的收费标准，原告向本案被告即商业用房业主按0.5元每月每平方主张物业费，并不超过该标准，也不违反法律、法规的相关规定。关于被告辩解的物业服务合同的期限为2016年5月1日至2019年5月1日，合同的权利义务已经终止，本院认为，虽合同期限已满，未续订新的合同，但根据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。本案原告仍在为法姬娜小区提供物业服务，部分业主也缴纳了物业费，应认为原合同对双方仍具有约束力。关于“书面催交”是否是物业公司起诉主张物业费的前置程序，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，该条规定的“书面催交”应是一种倡导性程序，而非法定的诉讼前置程序。该条规定是为了促使双方先行沟通协商以求化解纠纷，在本案审理过程中，本院多次组织物业公司、业主委员会、业主代表及诉讼代理人进行调解、释法，已为原、被告双方提供了充分的对话空间，如以“书面催交”作为起诉的前置程序，不仅浪费司法资源，而且不符合立法目的。关于业主的损失及业主要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院认为，业主可以提供物业公司不履行合同义务导致损失的相关证据，本院予以在物业费中抵扣。关于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者相关法律规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主也可以另行起诉请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，该合同对物业公司及业主均具有约束力。原告物业公司提供的证据能够证明其提供了物业服务，包括安全防范（例如疫情防控），管理、养护共用部位、共用设施（例如排供水管、消防设施、电梯），申请拨付专项维修基金等。物业公司提供了物业服务后，业主应按照合同及时缴纳物业管理费。业主提供了物业公司在履行义务时确实存在物业服务瑕疵的有力证据，可以证明原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，物业公司虽有辩解，但不能支持。对被告提出的原告物业服务不到位等辩解，本院予以部分采信。因原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，对原告诉请的物业费应予以酌减。原告主张物业费收费标准按0.5元每月每平方计算，不违反合同约定，本院予以认定。根据原告的服务质量、收费标准、收费惯例，本院酌定被告给付40%的物业费，即2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费4517元×40%，为1807元。对被告为维修下水道水管支出的1600元，在物业费中抵减。本院在审理过程中，多次组织调解，业主提出了物业服务整改意见，原告公司针对业主提出的意见和建议应当依照相关法律规定予以界定和整改。在今后的物业管理和服务中，原告公司应加强与业委会和业主的沟通，积极化解矛盾，促进和谐文明共建，努力为法姬娜小区全体业主营造一个安全、卫生、规范、有序的生活和工作环境。对2020年1月之后的物业费，双方另行协商或另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告河南易阳物业管理服务有限公司物业费207元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十五日书记员  王 莉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执308号申请执行人：勾双宁，男，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：石伟宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人勾双宁与被执行人石伟宏民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘1026民初2756号民事判决书生效后，石伟宏未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，勾双宁于2020年4月8日向本院申请执行，请求石伟宏归还勾双宁借款本金300000元，利息343800元，本息合计643800元。负担案件受理费5119元，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：案件标的共计648919元。石伟宏用自己拥有的车牌号为陕CL5528的丰田RAV4汽车一辆抵顶给勾双宁后剩余案件款48万元，如果石伟宏于2021年5月31日前履行40万现金，双宁放弃8万元，若石伟宏在2021年5月31日前给付不了勾双宁40万现金，石伟宏就用他在宁县万众康一级煤炭市场股份抵顶案件款48万元，8万元勾双宁不放弃。申请执行人勾双宁撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年六月十九日书记员 李               璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢23号申请执行人付飞被执行人付选峰被执行人麻卫萍被执行人付永江本院在执行付飞与付选峰、麻卫萍、付永江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06186号民事判决书，权利人付飞于2020年1月6日向本院申请强制执行借款本金人民币12万元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1890元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人付选峰、麻卫萍、付永江送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付选峰、麻卫萍、付永江名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人付选峰、麻卫萍、付永江名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人付选峰、麻卫萍、付永江有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人麻卫萍、付永江名下有车辆一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人付选峰、麻卫萍、付永江系榆阳区三岔湾向阳山村人，与该村村主任核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人付选峰、麻卫萍、付永江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12万元及利息、案件受理费1350元未能执行。综上所述，因本案被执行人付选峰、麻卫萍、付永江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王毛宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8110号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人陈春英，女，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈春英银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2086号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初25号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：尹艳，女，汉族，1996年3月23日生，现住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中，已去世，现暂无法定代表人。 被告（被执行人）：张建中，男，汉族，生，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，汉族，生，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告尹艳、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。 北京广源公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的唐山市宝龙花苑小区A座1门2501号房产(房产价值:507000元）；2.本案诉讼费由被告承担。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告尹艳并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告尹艳对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人尹艳对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月31日作出（2019)冀02执异1100号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门2501号住宅的执行。北京广源公司于2020年3月12日提出执行异议之诉，即本案。 另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 李宝峰 二〇二〇年六月八日 书记员 刘奕宏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1108号上诉人（原审被告）：邱富国，男，1985年2月17日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。上诉人邱富国因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银村镇银行）、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通担保公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱富国上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回磐石吉银村镇银行的诉讼请求。事实和理由：本案已超过诉讼时效期间。案涉借款到期日为2013年12月17日，磐石吉银村镇银行于2019年7月4日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。虽然，邱富国在一审时没有使用“超过诉讼时效期间”的抗辩词汇，但是在答辩时已明确提出磐石吉银村镇银行从未找过邱富国索要过案涉借款本金及利息。这意味着邱富国已提出诉讼时效抗辩，只是作为农民，未能准确运用法律术语。磐石吉银村镇银行辩称，1.邱富国在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，不应得到支持。2.磐石吉银村镇银行有影像资料、村中证明、逾期贷款催缴通知单、邮寄催缴回单等催收记录，均能证明信贷员对案涉借款进行了多次催收。最后一次邮寄回单日期为2018年3月31日，且回执上有邱富国配偶刘欢的签字，故不存在超过诉讼时效期间问题。恒通担保公司未予答辩。磐石吉银村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令邱富国偿还贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日），本息合计：55,569.70元；2.利息算至贷款结清之日止；3.判令恒通担保公司承担连带偿还责任。一审法院认定事实：邱富国于2012年12月17日向磐石吉银村镇银行申请农户贷款，由恒通担保公司进行担保。磐石吉银村镇银行经审查，于2012年12月17日向邱富国发放贷款3万元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2013年12月17日。到期后，贷款本息至今未归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邱富国由恒通担保公司担保向磐石吉银村镇银行申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行公司与邱富国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邱富国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行按照合同约定要求恒通担保公司对邱富国的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，一审法院予以支持。邱富国抗辩主张贷款不是其本人所用，但对于签订贷款合同及收到贷款没有异议，故对该抗辩主张，不予采信。邱富国同时抗辩主张磐石吉银村镇银行一直没有向其进行催收，对于磐石吉银村镇银行提交的催缴通知书、履行责任保证通知书邮寄回执有异议，主张不是其本人签字，但对于签收人刘欢是其妻子、现双方是夫妻关系存续期间没有异议，但主张不知是不是刘欢本人签字，并且其多年不与刘欢共同生活，刘欢没有告知其收到相关通知的事情。一审法院认为，磐石吉银村镇银行的催缴通知书、履行责任保证通知书邮寄后，刘欢作为邱富国的妻子已经签字接受，客观上应认定邱富国对此知情。故其主张磐石吉银村镇银行的诉讼请求已经超期的抗辩主张，一审法院不予采信。一审判决：一、邱富国于判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日），本息合计：55,569.70元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通担保公司对判决第一项负连带保证责任；三、恒通担保公司承担保证责任后有权向邱富国追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：2018年磐石吉银村镇银行曾向邱富国邮寄送达催缴通知书及履行责任保证通知书，该邮件于2018年3月31日由刘欢（邱富国妻子）签收。本院认为，邱富国的上诉理由不成立，应予驳回。磐石吉银村镇银行在一审时提供的催缴通知书邮寄回执上有刘欢的签字，邱富国虽对签字的真实性不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对催缴通知书邮寄回执上刘欢签字的真实性予以确认。刘欢与邱富国系夫妻关系，刘欢的签收行为对邱富国具有法律效力，故即使案涉借款此前存在超过诉讼时效期间的情形，该签收行为亦应视为对案涉债务的重新确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元及公告费，由邱富国负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十三日书记员 李欣桐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执150号之一 申请执行人：蔡勇，男，1980年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人蔡勇与被执行人武永章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂9004民初3769号民事判决，武永章偿还蔡勇借款400000元。因被执行人武永章未能履行，申请执行人蔡勇向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武永章履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了被执行人武永章共有的位于仙桃市沙嘴办事处××大道南侧××城××楼××单元××室（不动产权证号为仙桃市房预干河字第××号）的房屋。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人武永章有其他可供执行的财产,申请执行人蔡勇未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人蔡勇约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2442号上诉人(原审被告):天津市世纪北洋药店(普通合伙)，住所地天津市南开区鞍山西道172号增2号(鞍山西道与卫津路交汇西北角)。执行合伙人:吴权康，经理。委托诉讼代理人：张红珍，女，该药店员工。被上诉人(原审原告):完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石歧区东明北路(民营科技园)。法定代表人:古润金，董事长。委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。上诉人天津市世纪北洋药店(普通合伙)因与被上诉人完美(中国)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市世纪北洋药店(普通合伙)于2020年6月24日以与被上诉人达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市世纪北洋药店(普通合伙)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市世纪北洋药店(普通合伙)撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人天津市世纪北洋药店(普通合伙)负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月二十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保701号之二解除保全申请人：济宁中亚物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场D7、D8，统一社会信用代码91370811787156729H。法定代表人：李涛，总经理。被申请人：飞云龙（北京）科技发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡双井村西1489米，统一社会信用代码9111022830637323XE。法定代表人：李辉，总经理。解除保全申请人济宁中亚物资有限公司诉被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经济宁中亚物资有限公司申请，本院对被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司名下财产采取了财产保全措施，现济宁中亚物资有限公司申请解除对被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司名下账户的冻结。本院认为，申请人济宁中亚物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月二十八日书记员  山 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1976号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曹秀军，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告曹秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7456号申请执行人王鑫，男。被执行人宋玉庆。被执行人西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人宋玉庆，董事长。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园。法定代表人李红梅。申请执行人王鑫与被执行人宋玉庆、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初1222号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，扣划回案件款25385.37元，申请人未领取，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员  周思通
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执66号申请执行人黄冬初，男，住娄底市。被执行人邱良平，男，住涟源市。被执行人邱陶，男，住娄底市。申请执行人黄冬初与被执行人邱良平、邱陶民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘13民终1871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬初于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月12日，本院向被执行人邱良平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向被执行人邱陶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年1月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年1月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年1月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。案件审理过程中，申请执行人黄冬初提出财产保全申请，本院于2019年6月20日依法查封被执行人邱陶所有的位于长沙市隆平路777号爵世名邸010栋101、102的房产两处（权证号码分别为716197041、716197043），但该两处房产因房屋违建改造等原因，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人邱良平、邱陶适用限制高消费措施。于2020年6月23日将被执行人邱良平、邱陶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为12045293元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2022-2号 原告：高炳懿，男，汉族，1973年10月2日生，住安徽省明光市。 被告：洪登天，男，汉族，1985年6月13日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：葛多杰，男，汉族，1991年6月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高炳懿诉洪登天、葛多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理中，原告高炳懿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高炳懿自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高炳懿的撤诉。 案件受理费4697元，减半收取2348.5元，案件申请费1652元，合计4000.5元，由原告高炳懿负担。 审判员  王焕娟 二〇二〇年六月十日 书记员  续壬壬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之二十四 被执行人：王德花 本院于2019年09月19日以(2019)鲁0116执保1106号保全裁定对王德花金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德花金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德花在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10693.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初901号之一 原告：崔磊，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告崔磊与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔磊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔磊撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔磊撤诉。 案件受理费减半收取计282元，由原告崔磊负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终7号 上诉人（一审被告）：季忠岐，男，1956年3月28日出生，汉族，现住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：哈尔滨富海坤经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。 法定代表人：刘世海，经理。 上诉人季忠岐因与被上诉人哈尔滨富海坤经贸有限公司（以下简称富海坤公司）买卖合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 季忠岐上诉请求：撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初50号民事判决，将本案发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.从2013年3月22日的转账委托书内容上可以看出，上诉人与被上诉人之前不存在买卖关系，诉争钢材也不是上诉人使用，而是塔河电厂使用。从证人证言可以看出上诉人也是向塔河电厂主张权利。2.本案被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，被上诉人一审诉称双方在2012年发生买卖合同关系，被上诉人在2018年起诉已经超过时效。3.被上诉人在一审提交的录音证据，公证文书并没有在举证期限内提交，一审法院没有将上述证据送达被上诉人质证。二、一审程序违法。一审法院受理本案没有依据。2016年10月19日答辩人收到过被上诉人起诉上诉人的应诉通知书及开庭传票，但一直没有裁判结果，现被上诉人再次起诉，一审法院再次受理没有依据，本案的审理属于违法审理，不符合一事不再理原则。 富海坤公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 富海坤公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款172,604.00元，并支付2013年3月22日至欠款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告在原告处采购钢材用于大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂建设改造工程，货款金额合计为272,604.00元，被告于2012年9月1日付货款100,000.00元，剩余172,604.00元未付。2013年3月22日被告向原告出具委托书一份。此后原告一直向塔河热电厂索要该款。由于被告与热电厂之间的账目不清以及热电厂多次更换领导，此款一直未付。 被告称本案诉讼之前收到过原告起诉被告的应诉通知书，本院对案件一直没有裁判结果，此次不应再次立案。经查本院对原告就本案诉争事实未曾立案审理。 一审法院认为，被告欠付原告货款，有被告出具的委托书为证，该委托书明确记载货物发到了被告季忠岐处，并记载了总货款，已付货款，未付货款，由被告用于塔河热电厂的建设改造工程中，而不是发货给塔河热电厂。该证据具有证据的合法性，对证明被告欠付原告货款的事实具有证据效力。欠付货款后，原告持续索要货款，有证人邵维福的证言和原、被告通话录音为证，原告的诉讼未超过诉讼时效期间。就本案诉争的事实，本院此次诉讼前未曾有过立案审理并作出裁判，因此本次诉讼符合法律规定。被告在结算后未及时支付货款，构成了违约，依法应承担给付货款及欠款期间利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告季忠岐于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨富海坤经贸有限公司货款172,604.00元。自2013年3月22日至欠款还清之日止，以172,604.00元为基数按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付欠款期间利息。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为1.富海坤公司与季忠岐之间是否存在买卖关系；2.富海坤公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。3.一审是否存在程序违法。富海坤公司提供的转账委托书载明富海坤公司发货到塔河热电厂季忠岐处，季忠岐两次欠付总货款272,604.00元，季忠岐已付货款100,000.00元，未付货款172,604.00元，富海坤公司与季忠岐之间成立买卖合同关系，季忠岐主张双方不存在买卖关系的上诉理由本院不予支持。季忠岐对剩余货款172,604.00元在转账委托书中，表述为“现季忠岐委托塔河电厂托付货款给哈尔滨富海坤经贸有限公司，此批款项在季忠岐塔河电厂建设改造工程款中扣除”，富海坤公司持续索要货款，因季忠岐与塔河电厂账目不清，剩余货款塔河电厂一直未给付，因转账委托书中没有约定剩余货款的具体给付时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审认定富海坤公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间并无不当。季忠岐主张2016年10月19日收到过富海坤公司起诉季忠岐的应诉通知书及开庭传票，原审法院经查对该诉争事实未曾立案审理，对季忠岐该上诉请求本院不予确认。季忠岐主张富海坤公司在一审提交的录音证据，公证文书没有在举证期限内提交，但未提供证据证实；季忠岐主张一审法院没有将上述证据送达季忠岐质证，因季忠岐原审经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对其该上诉请求本院不予支持。 综上所述，季忠岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,753.00元，由季忠岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 冯志超 审 判 员 邹丽平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执313号 申请执行人阚小萍。 被执行人王东秋、王延任。 申请执行人阚小萍与被执行人王东秋、王延任借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东秋、王延任未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月5日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初176号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执234号申请执行人：何春红，女，1980年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵城镇散居636号。被执行人：宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷290号永乐家园10号营业房。法定代表人：吴兴林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何春红与被执行人宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1261号仲裁调解书，确定被执行人宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司支付申请执行人何春红2019年6月6日至7月21日工资4367元；依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢807号 申请执行人：张文川，女，1956年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢807号案申请执行人张文川与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢807号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执343号申请执行人：沈培，男，汉族，1983年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈春，女，汉族，1982年8月17日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人沈培与被执行人陈春民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1856号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈培一次性偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按日万分之五的标准自2013年11月1日计算至2013年11月20日,之后利息按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，被告陈春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更236号罪犯张中其，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫0522刑初39号刑事判决，认定被告人张中其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；违法所得8800元予以追缴返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失617元（均未履行）。刑期自2017年9月21日起至2025年9月20日止。于2018年2月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张中其在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张中其减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张中其对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张中其减刑。经审理查明，罪犯张中其自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯、累犯，有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中其准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月21日起至2025年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1533号原告：微山县张楼供销合作社，住所地：微山县张楼乡，统一社会信用代码：91370826166162042A。法定代表人：张兆峰，职务：理事会主任。被告：张中喜，男，1953年1月3日出生，汉族，住微山县。原告微山县张楼供销合作社与被告张中喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告微山县张楼供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县张楼供销合作社撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽