wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5581号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：姚坚雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚坚雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姚坚雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2680.02元及利息（其中1280.02元利息自2019年12月31日起，1400元利息自2019年12月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚坚雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日、2019年11月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1400元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、0期贷款，归还的本息金额分别为732.06元、0元，余欠本金分别为1280.02元、1400元，合计2680.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为290.61元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姚坚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚坚雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2680.02元及利息290.61元，支付原告律师代理费350元，三项合计3320.63元； 二、被告支付原告后续利息（以2680.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚坚雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初105号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被信丰县公安局取保候审，于2020年2月29日被信丰县人民检察院取保候审，于2020年4月24日由本院决定对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日21时18分许，被告人邱某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途径江西省赣州市信丰县迎宾大道马鞍山路段，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队女警中队民警方莉、邱红发查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对被告人邱某某进行酒精测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月2日信丰县公安局交通管理大队委托江西省赣州市司法鉴定中心对被告人邱某某的血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，被告人邱某某血液内乙醇含为118.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱某某对鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人邱某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人邱某某处拘役一个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱某某的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  谢道珠二〇二〇年六月五日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初295号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：周俊青，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告周俊青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告周俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊青立即偿还原告2019年12月26日信用卡债权本金45784.15元、利息2910.53元、违约金8592.44元，共计57287.12元，以及2019年12月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2017年6月11日，被告周俊青与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2017年6月20日审批通过发卡，审批额度5万元。自2019年6月起，被告周俊青不能按期归还欠款本息。截止2019年12月26日，被告周俊青尚欠原告本金45784.15元、利息2910.53元、违约金8592.44元，共计57287.12元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2020年6月3日信用卡债权本息本金45784.15元、利息5949.53元、违约金20186.4元，共计71920.08元，以及2020年6月4日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 周俊青缺席无辩称。 本院经审理事实如下，2017年6月11日，被告周俊青向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，周俊青作为信用卡申请人在《河北银行电子办卡专用申请表》上签名，该申请表所附《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。章程第四章计息还款及账户管理第二十条约定，持卡人透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天。第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率支付利息。持卡人在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。第二十二条约定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十三条约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付违约金。第二十四条约定，持卡人应按本行指定的收费标准支付年费、手续费、违约金等费用。《河北银行信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 河北银行官网于2019年10月公布的河北银行信用卡业务服务价格显示，透支利息为每期消费交易在最后还款日前未全额还款的，从消费入账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账交易的从当天开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。违约金为到期还款日实际还款额低于最低还款额的，对未能按期偿还的最低还款额部分收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依周俊青申请为其办理卡号为62×××64信用卡一张。周俊青持该信用卡进行透支消费，自2019年6月起出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的周俊青账户详细信息显示，截至2020年6月3日，周俊青拖欠信用卡透支借款本金45784.15元、利息5949.53元、违约金20186.4元。 本院认为，被告周俊青向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。根据周俊青签字确认的《河北银行电子办卡专用申请表》所附《河北银行信用卡领用协议》约定，利息、违约金的标准按照河北银行公布的收费标准执行，并有权根据国家政策调整，对信用卡使用人有效。原告对其主张的各款项，提交了周俊青名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。利息、违约金收费标准以庭审查明内容为准，本院予以确认。被告周俊青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金45784.15元、利息5949.53元、违约金20186.4元（利息及违约金已计算至2020年6月3日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告周俊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年六月四日 书 记 员  候素怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初113号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区东城便利店（门头：东城便利店），工商注册地址：开平区东城景苑小区S2-1-105，实际经营地址：河北省唐山市开平区“東城景苑”小区“S2-106”隔壁，注册号：130205600150846。 经营者：宋福刚 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市开平区东城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市开平区东城便利店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月十九日 书记员  房善忠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执663号申请执行人：庄晓，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。被执行人：胡贵军，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。庄晓与胡贵军买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3140号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：胡贵军于2020年1月30日前给付庄晓货款66680元；案件受理费减半收取710元，由胡贵军负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，庄晓向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本院扣划其名下4137.99元存款外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3140号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5931号申请执行人:姚海强，男，汉族，1989年9月3日出生，住山西省垣曲县。法定代表人：一统安易（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9206室。法定代表人：曲卫东，负责人。本院在执行姚海强与一统安易（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一统安易（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1331号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：龚哲鑫，女，1973年9月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告龚哲鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初872号 原告：温建卫，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：江爱军、冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：李向龙，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 本院在审理原告温建卫与被告李向龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温建卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李向龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告温建卫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温建卫撤回对被告李向龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告温建卫承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江博文
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1124号 原告：苏玉琴，女，1969年4月28日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告苏玉琴与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉琴委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告苏玉琴与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告苏玉琴其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执460号申请执行人：垦利区永安新生农具加工维修部。住所地东营市垦利区永安镇西三村。统一社会信用代码：92370521MA3FKPTX8Q。经营者：汪喜汝，经理。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。申请执行人垦利区永安新生农具加工维修部与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0505民初2955号民事判决书，判决：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利区永安新生农具加工维修部支付货款164335元；二、驳回原告垦利区永安新生农具加工维修部的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月31日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执496号 申请执行人：李树文，男，1965年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙华峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李树文申请执行孙华峰合同纠纷一案，申请执行人李树文依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1673号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终939号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的627.30元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人李树文以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执496号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执415号穆xx：纪xx：申请执行人穆xx与被执行人纪xx抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）港民初字第0623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2336号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈小根，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈小根物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门保铭达物业管理服务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩雯 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2489号原告:刘东,男,汉族,1992年1月6日出生,住河南省虞城县。原告:高增光,男,汉族,1991年9月13日出生,住河南省虞城县。被告:都合庆,男,汉族,1964年8月27日出生,住新乡市辉县。原告刘东、高增光与被告都合庆追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告刘东、高增光向本院提出诉讼请求：1.请求虞城县人民法院判令被告都合庆归还拖欠原告劳动工资款项共计人民币40000元整;2.本案本次诉讼费用均由被告方全部承担。事实与理由，2017年年初二原告在被告处浴池当搓澡工,共计干了两年。2018年年底,被告都合庆一直拖欠二原告劳动工资共计40000元整,始终未给。经催要无果,故诉至法院。本院经审查认为，被告都合庆住所地为河南省新乡市××村××区××号。被告所在地在河南省××辉县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”据此规定，本案应有被告住所地河南省新乡市辉县市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市辉县市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 李蔓蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3640号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王史康，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：谢春英，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：邱伟强，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：王锦贤，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告王史康、谢春英、邱伟强、王锦贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡丽玲(代)
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1779号原告：许新中，男，1973年10月2日出生，住所地河南省民权县。被告：黄震东，男，1998年8月24日出生，住所地河南省民权县。被告：贾建龙，男，2000年1月21日出生，住所地河南省民权县。原告许新中与被告黄震东、贾建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许新中撤回起诉处理。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月十二日书记员  徐露露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2711号 原告：冯常瑞，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：罗迪明，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄岩祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：冯尚秋，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯常瑞与被告罗迪明、黄岩祥、冯尚秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯祥、被告罗迪明、冯尚秋到庭参加诉讼。被告黄岩祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯常瑞向本院提出诉讼请求：1.判令罗迪明归还借款本金300000元，并支付至2017年12月30日未付的利息120000元，之后的利息按照月利息1分以借款本金300000元为基数自2017年12月31日起计算至履行完毕止；2.冯尚秋、黄岩祥对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：罗迪明曾多次向冯常瑞借款共计300000元。后双方经过共同结算确认，截至2017年12月30日罗迪明尚欠冯常瑞借款本金300000元及利息120000元，同时出具借条一张，并约定月利息为1分，分三年付清本息（2018年3月8日前付120000元，2018年12月30日前付100000元，2019年12月30日前付100000元，2020年12月30日前付100000元及利息），且该借款由黄岩祥、冯尚秋提供担保。借款之后，罗迪明并没有按约定归还借款，经催讨无果。 冯常瑞补充陈述，案涉借款最后一期虽未到期，但罗迪明前期借款均未归还，表明其已不可能如约归还最后一期款项，已构成预期违约。 罗迪明、冯尚秋辩称，借款情况属实，但目前尚无力归还，希望予以宽限。 黄岩祥未作答辩和举证。 冯常瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，经质证，罗迪明、冯尚秋无异议。黄岩祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，冯常瑞提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与冯常瑞诉称一致。 本院认为，罗迪明与冯常瑞之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，合法有效。案涉借款分四期归还，其中第四期还款期限虽未届满，但罗迪明前三期均逾期未付，其亦当庭表示无力还款，已构成预期违约，应当承担归还所欠借款本息的民事责任；黄岩祥、冯尚秋以担保人身份签字，未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。故罗迪明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗迪明于本判决发生法律效力之日起九十日内归还冯常瑞借款本金300000元，并支付利息（算至2017年12月30日尚欠利息120000元，自2017年12月31日起以300000元为基数，按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、黄岩祥、冯尚秋对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832元，减半收取4416元，由罗迪明负担，黄岩祥、冯尚秋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月八日 代书记员 屈逸云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1354号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，（职务不详）。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：丁君艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳值人民币1067398.82元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初601号 原告：张淑梅，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶义，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告张淑梅儿子。 被告：马章国，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张淑梅与被告马章国民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马章国归还借款本金63500元，支付2018年2月11日至2019年11月20日按月1.5％计算的利息20288元，合计83788元；并按月利率1.5％另行计付借款本金63500元的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼，被告马章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年2月11日，被告向原告借款63500元，约定利息按月1.5%计算，未约定借款期限。经催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马章国于本判决生效之日即归还原告张淑梅借款本金63500元，支付至2019年11月20日止的利息20288元，合计83788元；并从2019年11月21日起以63500元为基数，按月利率1.5%计付利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告马章国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  王 富 人民陪审员  李基初 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执451号申请执行人：戴宝玉,男性,1979年6月13日出生,住抚顺市望花区。被执行人：刘正茂，男性,1973年9月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：付连江，男性,1975年4月14日生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：王世清，女性,1949年8月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行戴宝玉与刘正茂、付连江、王世清借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘正茂、付连江、王世清目前没有可供执行的财产,且申请执行人戴宝玉也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正茂、付连江、王世清新的财产线索，申请执行人戴宝玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0404民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1390号原告：吴奇春。被告：周旭明。本院在审理原告吴奇春与被告周旭明买卖合同纠纷一案中，原告吴奇春于2020年6月26日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告周旭明的起诉。本院经审查认为，原告吴奇春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴奇春撤回对被告周旭明的起诉。审判员  方文琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 琳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执227号 申请执行人：付余才，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省安岳县。 被执行人：罗培红，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人付余才与被执行人罗培红买卖合同纠纷一案，申请执行人付余才依据（2019）川3434民初1250号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：29601元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗培红现下落不明，本院通过网络查控冻结罗培红名下银行账户9000元，申请人向本院申请扣划并支付上述款项，支付完毕后，申请执行人付余才于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人付余才撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执227号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1410号上诉人(原审原告)：蒋云峰，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：台安县顺发运输有限公司。住所地：台安县台大路北新南方开发商住宅楼东1开间。法定代表人：李凤金，总经理。委托诉讼代理人：李岳，该公司工作人员。上诉人蒋云峰因与被上诉人台安县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。蒋云峰上诉请求：依法予以改判或者发回重审。理由是：被上诉人欺骗上诉人缴纳的是保险服务费，上诉人无权收取上诉人的1万元，故应认定为不当得利并予以返还。被上诉人顺发公司答辩称：服从一审判决。蒋云峰向一审法院起诉请求：我和张维军是朋友关系，2019年3月26日，我陪张维军到被告公司去咨询保险理赔事宜，咨询过程中，张维军没有说话，被告公司要求张维军向他们公司缴纳挂靠费10000元，我用我名下的平安银行信用卡打的款，打款后被告未开发票，且我发现我支付给被告公司的款却打到了鞍山市铁东区富轩港台球厅，打完款后我立即报警。台安县公安局审理后，认为不构成诈骗。原告认为，被告收款行为不能开具正规发票，及收款方是鞍山市铁东区富轩港台球厅属欺骗行为，取得不当得利，有权请求返还不当利益。另本案被告向原告收取保险服务费无法律依据，且给原告造成损失应该返还。请求法院判令被告返还10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月18日，被告收取原告代替案外人张维军缴纳的劳务费10000元，后案外人张维军以不当得利向本院起诉要求本案被告返还此笔劳务费，2019年8月9日，经辽宁省鞍山市中级人民法院判决驳回张维军的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、平安银行大润发卡未出账单明细、（2019）辽03民终2916号民事判决书为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提交账单明细证明向被告缴纳10000元劳务费，但此款系原告代替案外人张维军缴纳，且案外人张维军请求被告返还劳务费的不当得利纠纷已经辽宁省鞍山市中级人民法院判决驳回诉讼请求，故原告与被告之间不存在不当得利法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告蒋云峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒋云峰负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人收取上诉人1万元的行为是否构成不当得利及应否返还。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此规定不当得利是指没有法律的依据，使他人受损而取得的利益，即构成不当得利必须具备的要件之一是无合法根据。本案中，无论在上诉人的起诉状和上诉状中，还是在一审庭审过程中上诉人的陈述中，上诉人均自认其是在被上诉人要求案外人张维军缴纳1万元时，自愿替案外人张维军缴纳的人民币1万元。在此情况下，上诉人向被上诉人的付款行为系自愿行为，因此上诉人主张其向被上诉人缴纳的1万元系不当得利的主张不能成立。虽然上诉人主张其系在被上诉人的欺骗下缴纳的1万元，但因该1万元已经我院生效的（2019）辽03民终2916号民事判决认定为案外人张维军应向被上诉人缴纳的管理费，且即使上诉人主张成立亦应由案外人张维军通过申诉途径向被上诉人主张相应权利，而不应由上诉人向被上诉人主张民事权利，因此上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人蒋云峰承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十三日书记员  隋冰鑫
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执982号被执行人宋殿元，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初626号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执982号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初626号刑事判决书对宋殿元的罚金执行完毕、（2020）吉0103执982号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年六月三十日书记员  邹 韵
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2722号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地：无为市无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，总经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：范建新，男，1971年10月23日出生，汉族，住无为市。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告范建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为博瑞宏达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为博瑞宏达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为博瑞宏达物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院不予受理案件决定书(2020)陕07委赔2号赔偿请求人：王和明，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。赔偿义务机关：汉中市汉台区人民法院。法定代表人：杨建军，该院院长。赔偿请求人王和明因再审无罪赔偿申请汉中市汉台区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且不溯及既往。王和明被限制人身自由的期限在20世纪70年代（其自述为1976年12月23日至1979年12月23日），故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王和明的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二○二○年六月二十九日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初561号 原告：刘院军，男，汉族，1967年4月6日出生，初中文化，群众，现住威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县顺城路。统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托代理人：吴纪乐，该公司职工。 委托代理人：崔庆霄，该公司职工。 刘院军与中国人民财产保险有限公司威县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘院军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘院军撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘院军负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执252号 申请执行人:陈鑫，男，汉族，1992年2月14日生，山西省晋中市和顺县人，现住本村。 被执行人：齐四丑，男，汉族，1964年11月13日生，山西省晋中市和顺县人，现住本村。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人齐四丑租赁合同纠纷一案中，责令被执行人齐四丑履行给付申请执行人15000元、案件受理费87元及申请执行费125元，共计15212元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐四丑的存款人民币15212元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执214号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦，统一社会信用代码：91370281119029904。负责人：匡华香，职务：行长。被执行人：陈婷婷，女，汉族，1979年9月13日生，住胶州市。被执行人：徐宗强，男，汉族，1980年2月1日生，住胶州市。被执行人：陈柯男，女，汉族，1980年11月30日生，住胶州市。被执行人：李培青，男，汉族，1964年11月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人陈婷婷、徐宗强、陈柯男、李培青借款合同纠纷一案[执行依据:2019鲁0281民初6048号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为244764.7元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封李培青名下房产一处，暂无法处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月九日书记员  潘子文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执905号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人涂永前，男，汉族。本院在执行被执行人涂永前犯盗窃罪处并罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂永前未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月19日移送本院执行局执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院于2020年6月11日向被执行人涂永前短信邮寄送达执行通知书及报告财产令，经2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。后相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人涂永前的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已对被执行人涂永前适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂永前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  唐清清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2305号原告：苏州亿华元丰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6。法定代表人：卿华，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州国创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路266号（中创创意园15幢410室）。法定代表人：任田夫。被告：任田夫，男，1978年5月4日生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，住江苏省苏州市。原告苏州亿华元丰电子有限公司（以下简称为亿华元丰公司）诉被告苏州国创电子科技有限公司（以下简称为国创公司）、任田夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿华元丰公司委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告国创公司、任田夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿华元丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告国创公司支付价款126679.68元及利息损失；被告任田夫对上述债务承担连带责任。事实和理由：国创公司长期要求其加工取像模组、线束等，其按约交货，并开具增值税发票，但国创公司未能及时支付价款。2018年11月，任田夫签订对账单，对付款时间作出承诺，但仍未履行。任田夫作为国创公司唯一股东，应对该公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为以37963.68元、88716元为基数，分别自2019年1月1日、2019年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告国创公司、任田夫未作答辩。经审理查明，任田夫作为自然人股东于2014年12月26日成立国创公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年4月至7月，国创公司多次委托原告加工线束、取像模组等，双方未签订书面合同，原告加工完成后向国创公司交付产品。2018年4月26日，原告制作2018年4月份对账单，载明品名、规格、数量、单价等，金额共计88716元，当日就向国创公司开具同等金额的增值税发票。任田夫于2018年11月29日在该对账单中签字，承诺“从2019年1月份起每月份付1万”。2018年8月31日，原告制作2018年5-7月份对账单，列明2018年5月至7月加工业务的料号、品名、规格、数量、单价、快递费等，金额共计37963.68元，当日向国创公司开具同等金额的增值税发票。任田夫于2018年11月29日在该对账单中签字，承诺“2018年12月30日前付清，总金额37963.68”。庭审中，原告表示，双方前期业务均已付清，其与国创公司经营地址较近，每次以口头方式确定产品的数量、价格等，2018年4月、5月至7月两份对账单得到国创公司确认后，其就开具相应金额的发票，但国创公司未能及时付款；2018年11月29日，其找到任田夫催要价款，任田夫在对账单中签字明确付款方案，但实际从未履行。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票、工商登记材料及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，国创公司委托原告加工产品，理应按时支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的对账单、增值税发票相互印证，对账单由国创公司法定代表人任田夫签字确认，可以证明国创公司于2018年11月29日确认结欠原告88716元、37963.68元的事实。原告要求国创公司支付126679.68元，合法有据，予以支持。国创公司在对账单中明确具体付款计划，但未能履行，构成违约。原告按照付款计划，要求国创公司支付以37963.68元、88716元为基数，分别自2019年1月1日、2019年10月1日起计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。关于计算标准，应按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段确定，其中基数37963.68元部分，应自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；基数88716元部分，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经核算，基数37963.68元部分，自2019年1月1日至8月19日的利息损失应为1049.30元。国创公司系自然人独资的有限责任公司，任田夫作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州国创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿华元丰电子有限公司加工款人民币126679.68元、利息人民币1049.30元，并支付以人民币37963.68元、88716元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2019年8月20日、2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告任田夫对被告苏州国创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1518元，财产保全费1153元，合计人民币2671元，由被告苏州国创电子科技有限公司、任田夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月九日书记员  孔宇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初144号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某，男，1973年12月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年4月21日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日14时59分左右，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县凤凰镇凤凰村南北大街由北向南行驶至凤凰镇大户刘村村北处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人杨某的血液乙醇成份含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车辆，对其从重处罚。被告人杨某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年六月八日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初833号 原告：黄丹，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄丹与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄丹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丹提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丹撤诉。 案件受理费525元，退还黄丹。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2020）兵0601民初1045号   原告：杜保周，男， 1967年3月29日出生，住五家渠市。   被告：王心愿，男， 1967年9月12日出生，住五家渠市。   被告：贺燕秋，男， 1959年9月1日出生，住五家渠市。    原告杜保周与被告王心愿、贺燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜保周、被告贺燕秋到庭参加诉讼，被告王心愿经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜保周向本院提出诉讼请求：1.判令被告王心愿偿还借款111000元，利息17205元（111000元×6%÷12个月×31个月，自2017年5月24日至2019年12月），合计128205元；2.判令被告自2019年12月1日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至偿还本金为止；3.判令被告贺燕秋对上诉本金及利息承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年3月，经被告贺燕秋介绍，被告王心愿向原告借款30000元。2017年，被告王心愿向原告借款100000元。被告王心愿于2017年3月23日向原告出具借条一份，载明“今借到杜保周现金146000元，借期2017年3月23日至2017年5月23日，到期不还按利计算。”被告贺燕秋作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告王心愿未按时还款，经原告多次索要，被告贺燕秋陆续向原告还款35000元，被告王心愿于2020年5月22日向原告还款5000元，剩余欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告贺燕秋辩称，只对本金部分承担连带责任，利息部分不承担。   被告王心愿未到庭参加诉讼，但向本院口头答辩，认可原告借款本金为130000元，于2020年5月22日向原告还款5000元。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照规定的时间及时归还借款，借款的利息不得在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付的借款为130000元，故本院认定原告出借的借款本金为130000元。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。截止到2020年5月22日，被告应当偿还的利息为31200元（130000元×6%×4年，自2017年5月23日计至2020年5月22日）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止到2020年5月22日，被告王心愿及贺燕秋已偿还40000元，该部分款项应当先在利息部分予以扣减，多出部分在本金中予以扣减，故被告王心愿应当偿还原告的借款本金为121200元[130000元-（40000元-31200元）]，2020年5月22日之后的利息应当按照年利率6%计至实际清偿之日。被告贺燕秋作为担保人，未约定担保方式，应当对被告王心愿的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告贺燕秋对被告王心愿应当清偿的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺燕秋在承担保证责任后，有权向债务人王心愿追偿。被告王心愿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：     一、被告王心愿于本判决生效后十日内向原告杜保周归还借款本金121200元，利息按照年利率6%，自2020年5月23日计至实际清偿之日；   2、被告贺燕秋对被告王心愿的上述债务承担连带清偿责任；   3、驳回原告杜保周其他诉讼请求。     案件受理费1432元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计1552元（原告已预交），由被告王心愿、贺燕秋负担1467元，由原告杜保周负担85元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  孙仪                                  二○二○年六月十六日     书 记 员  弥博勃
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初848号原告：王国峰，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王军红（王国峰妻子），女，1974年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。原告王国峰与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托诉讼代理人王军红到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国峰向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金5100元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：王国峰于2015年1月在平顶山志诚（至金）公司购买起长城哈弗H9车一辆，按揭方式付款，期限三年。2015年1月3日开始放贷，当天缴纳分期保证金5100元保险押金3000元。贷款三年，贷款还完之日退还王国峰所有押金，至诚汽车公司为王国峰出具分期保证金收据，贷款还完后向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。志诚公司缺席未作答辩。王国峰提交的证据有：1.志诚公司出具的客户登记台账一份，证明王国峰给被告缴纳了押金5100元及续保押金3000元；2.中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明王国峰购车贷款已经偿还完毕；3.志诚公司出具的收据条一份，注明了保证金三年后凭票退还，证明志诚公司应当退还押金。王国峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：王国峰提供登记台账复印件一张，显示“王国峰2015.151003000保证金已开票”拟证明王国峰在2015年1月购车时，向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）5100元和续保押金3000元。2018年1月9日，王国峰将购车贷款偿还完毕。另查明，本院于2019年11月1日受理了原告马跃记就被告志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，在该案庭审笔录中志诚公司认可了明细表的效力，称系志诚公司现任法定代表人豆坡岺在微信群中向车辆买受人发送的，也认可了同张表格中马跃记的8500元保证金和3000元续保押金。2019年12月1日，本院作出生效（2019）豫0425民初3258号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因志诚公司在马跃记就志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案中，认可明细表的效力，因此对于王国峰提供的该份明细表本院予以认可。本案中，王国峰已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还王国峰缴纳的保证金5100元和续保押金3000元共计8100元。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还王国峰购车保证金及续保押金的义务。对王国峰请求保证金8100元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从王国峰起诉之日起（即2020年5月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王国峰支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付王国峰保证金5100元和续保押金3000元共计8100元，并自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十四日书记员  李静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2699号原告：张莲花，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：于琳琳，女，1997年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告张莲花与被告于琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莲花向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张莲花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莲花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莲花负担。审判员  李成二〇二〇年六月二十二日书记员  罗瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执147号 申请执行人：许常科，男，1966年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：冯康熙，男，1973年11月25日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人许常科与被执行人冯康熙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执147号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  范 翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3641号原告北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层F01单元、6层F01内04单元。法定代表人李勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第12877号关于第35622765号“猿编程”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月16日。本院立案时间：2020年4月15日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第35622765号“猿编程”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第25310551号商标（简称引证商标）在文字构成、整体视觉效果、含义、事物指向上均具有明显差别，二者为构成近似商标。二、原告的“猿辅导”、“猿题库”等商标在第38类服务上均已获准注册并具有极高的知名度，相关公众在接触到诉争商标时显然会将其与原告的“猿”系列商标联系起来，而并非引证商标。三、“猿辅导”等“猿”系列品牌已经拥有超过四亿的用户，具有极高的知名度，“猿编程”通过嵌入“猿辅导”APP等方式已经进行了广泛的使用和宣传，二者建立了紧密的联系，足以使相关公众在接触到诉争商标时联想到原告的“猿辅导”系列品牌。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35622765。3.申请日期：2018年12月28日。4.标识：5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放等。二、引证商标1.注册人：湖州睿泽资产管理有限公司。2.申请号：25310551。3.申请日期：2017年7月13日。4.专用权期限至2028年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播；电视播放等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于诉争商标的宣传使用证据及原告其他商标注册情况作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均包含显著识别文字“猿”，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故两商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猿力教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猿力教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2627号原告：刘万庆，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴成民，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴明亮（系被告之父），男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘万庆与被告吴成民健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告刘万庆以进一步提供证据为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万庆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万庆撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘万庆负担。审判员  张国正二〇二〇年六月二十二日书记员  高 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初647号 原告：昌黎县润民秸秆燃料经销处，住所地：昌黎县城郊区西钱庄村，统一社会信用代码92130322MA09BPKT84。 经营者杨兴国，该经销处经理。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：河北昌黎第一中学，住所地：昌黎县碣阳大街119号，统一社会信用代码12130322E039451247。 法定代表人孙爱虹，该校校长。 原告昌黎县润民秸秆燃料经销处与被告河北昌黎第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昌黎县润民秸秆燃料经销处于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县润民秸秆燃料经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县润民秸秆燃料经销处撤诉。 案件受理费减半收取608元由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 明
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保455号申请人：天津东创联工程管理服务有限公司被申请人：天津加荣投资发展有限公司申请人天津东创联工程管理服务有限公司与被申请人天津加荣投资发展有限公司服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津加荣投资发展有限公司的银行存款10万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十八日书记员  程利民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3183号 原告：曾姣，女，1997年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赵世勤，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告曾姣与被告赵世勤不当得利纠纷一案过程中，原告曾姣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾姣撤回起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告曾姣负担。 审判员  李红平 二〇二〇年六月八日 书记员  沈继刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执3546号申请执行人：任建鹏,男性,1992年2月25日出生,住河南省荥阳市。被执行人：刘运明，男性,1973年9月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行任建鹏与刘运明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月16日生效的（2019）豫0105民初5319号民事判决书已经发生法律效力，文书确认被告刘运明于本判决生效后十日内偿还原告任建鹏借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘运明负担。被执行人刘运明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  任菲菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执2号之四 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路XXX。 法定代表人：钟某，该公司总经理。 委托代理人：莫某，该公司法务部法务专员。 被执行人：詹孝龙，男，1984年11月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：蒋永金，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人詹孝龙、蒋永金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0323民初596号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人詹孝龙、蒋永金至今未履行，申请执行人于2019年12月25日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人一次性付清借款本金41668元及相应利息31556元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，无可供执行的财产。另查明，被执行人詹孝龙在广西××自治区农村信用社联合社32×××20账户内有存款人民币1079.71元；被执行人蒋永金在中国工商银行21×××93账户内有存款人民币4268.96元，本院依法划拨，扣除本案执行费998元，执行到位4350.67元，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年6月23日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人詹孝龙、蒋永金采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1757号原告：袁恺君，女，住黑龙江省桦南县。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告袁恺君与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告袁恺君的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恺君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币910元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额910元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告袁恺君支付人民币910元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执246号申请执行人：朱志宏，男，1980年11月25日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周建平，男，1971年4月8日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：周继东，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。申请执行人朱志宏与被执行人周建平、周继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0323民初896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱志宏于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人周建平、周继东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、偿还朱志宏借款100000元，并自2018年4月13日起按月利率20‰支付资金占用利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费1150元,申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人朱志宏与被执行人周建平、周继东于2020年6月24日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周建平、周继东欠申请执行人朱志宏借款本金100000元及利息50000元，定于2020年6月起，每月25日前偿还20000元（2020年6月部分已履行），于2021年1月25日前全部付清；二、本案受理费1150元，申请费1400元，由被执行人周建平、周继东于2020年6月30日交至本院。三、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初896号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  廖德龙
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执5号 陆长芹、湘西自治州金山矿业有限责任公司： 本院执行的陆长芹申请湘西自治州金山矿业有限责任公司加工合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的354243.9元已执行到位，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3610号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月十八日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1090号本院立案执行的被执行人谭小全罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执157号 申请执行人沈有明，男，1970年12月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人：彭泽县建筑工程公司，住所地彭泽县龙城镇。 法定代表人：邹平。 沈有明申请彭泽县建筑工程公司劳动争议、人事争议一案，作出的（2005）彭民一初字第287号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人彭泽县建筑工程公司的法定代表人邹平在监狱服刑，且公司已无营业，现已通过司法救助程序救助完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2005）彭民一初字第287号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方纯彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2061号原告：越胜华，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：王满，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。系原告越胜华母亲。被告：张丽英，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。原告越胜华与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越胜华及其委托代理人王满、被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2019年7月份被告借原告现金10000元，2019年7月21日被告向原告出具借条一份，事后被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张丽英辩称，其没有向原告越胜华借钱，这是被告和其在一起生活的开支；借条是原告逼着其按得手印，借条的内容是原告书写的，钱是原告转给她的，不是其向原告索要的，大概不超过10000元。本院认为，借条一般认定为借款人与出借人达成借款合意，且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的证据，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案中，原告提供的借条上显示被告张丽英向原告越胜华借款10000元。本院认为被告张丽英作为完全民事行为能力人，应当知晓在该借条上按手印的后果，被告虽辩称借条系原告逼迫其出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对其该辩解理由不予采信；即便是如被告张丽英所说，该借条上的钱是其与原告越胜华恋爱期间共同花销，但原告在该借条上按手印应视为被告张丽英自愿将恋爱期间的花费转化为借款，应当承担由自己行为产生的相应法律后果。综上，被告张丽英应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:被告张丽英于本判决生效后十日内向原告越胜华偿还借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张丽英负担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年六月十日书记员  刘佳明
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更71号罪犯白帅雷，男，1988年10月24日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫0303刑初66号刑事判决书，以白帅雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白帅雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯白帅雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白帅雷自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白帅雷减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初819号 原告：平罗县永平建材有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗县永平建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告平罗县永平建材有限公司的法定代表人李某及委托诉讼代理人徐某、金某，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查后，原告平罗县永平建材有限公司于2018年4月24日向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司投保了团体意外伤害保险，保险受益人为杨会军等14人。2018年6月2日，杨会军在平罗县永平建材有限公司搭建彩钢房时从高处摔落受伤，后杨会军起诉平罗县永平建材有限公司要求赔偿，双方达成调解协议，平罗县永平建材有限公司承担赔偿责任后要求中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司对其支付的残疾赔偿金进行理赔，但是依据保险合同约定，本案原告仅为投保人，受益人为杨会军等14人，而且原告提供的微信截图并不能达到原告证明其取得保险金权益请求权的证明目的，故本案原告诉讼主体错误。 本院认为，依据保险合同约定，受益人依据保险合同才能取得保险金利益，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但与本案的团体意外伤害保险合同无直接的利益关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告平罗县永平建材有限公司的起诉。 案件受理费1447元，退还原告平罗县永平建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年六月二日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终342号上诉人（原审原告）：随县殷店镇小东庙村民委员会。住所地：随县殷店镇小东庙村。法定代表人：周金明，村主任。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市三丰林木有限公司。住所地：随县殷店镇沿河大道。法定代表人：闵宪奎，总经理。委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。上诉人随县殷店镇小东庙村民委员会因与被上诉人随州市三丰林木有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2062号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人随县殷店镇小东庙村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月十一日书记员  石雪娟