天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初929号原告：白雨鑫。被告：杨寅被告：王喆被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870负责人李政，总经理。委托诉讼代理人陈博，天津盈冠律师事务所律师。白雨鑫与杨寅、王喆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白雨鑫、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，杨寅、王喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白雨鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1640元、误工费6935元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日14时，在河西区交口，杨寅驾驶津Ｎ×××××号小客车与原告驾驶的津ＬＣＨ993号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。经交管部门确定，杨寅负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。白雨鑫就其主张提交下列证据：1.道路交通事故认定书；2.病历3页；3.影像检查报告2张；4.挂号费票据5张、门诊费票据3张；5.建休证明4张；6.收入证明。杨寅、王喆未发表答辩意见，未提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津Ｎ×××××号车辆所有人是王喆，在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。没有为原告垫付过费用。同意赔偿原告的合理合法损失，不同意负担诉讼费、精神抚慰金。太平洋保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨寅、王喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认定意见如下：原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据6系单位出具的书证，根据当事人陈述，该证据系原告自行出具并加盖公章，因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年11月29日14时10分，杨寅驾驶王喆所有的津Ｎ×××××号小型客车，沿河西区绍兴道由东向南左转九龙路交口时，遇前车白雨鑫驾驶津ＬＣＨ993号小型客车同向行驶至事故地点，杨寅未保证安全距离致其车辆前部与白雨鑫车辆后部相接触，造成白雨鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨寅负全部责任，白雨鑫无责任。事故发生后，白雨鑫至天津市天津医院就诊，诊断为颈椎、腰椎外伤，原告共花费医药费1597.60元。另，津Ｎ×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，杨寅驾驶王喆所有的津Ｎ×××××号小型客车遇前车白雨鑫驾驶津ＬＣＨ993的小型客车同向行驶至事故地点，杨寅未保证安全距离致其车辆前部与白雨鑫车辆后部相接触，造成白雨鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨寅负事故全部责任，白雨鑫不负事故责任；事故车辆登记在王喆名下，原告未提交证据证明王喆在本次事故存在过错，因此对于原告要求王喆承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告的损失由杨寅承担；津Ｎ×××××号小客车在太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，故对于原告的损失，太平洋保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由杨寅承担赔偿责任。关于原告主张的医药费1640元，根据采信的证据，其共花费医药费1597.60元，由太平洋保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿。关于原告主张的误工费6935元，原告提交的收入证明系其自行出具并加盖印章，对本案不具有证明力，其提交的建休证明建休时间过长，本院予以调整，根据原告的伤情，本院按2018年居民服务业平均工资标准支持原告10天的误工费，即45056元／年÷365天×10天＝1234.41元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费500元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费200元，原告未提交证据证明，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定为50元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金800元，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告白雨鑫医药费1597.60元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白雨鑫误工费1234.41元、交通费50元；三、驳回原告白雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告白雨鑫负担130.50元，由被告杨寅负担19.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 洪 岩审 判 员 刘 燕人民陪审员 张 楠二〇二〇年六月十二日书 记 员 周筱雪附：本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。