wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初182号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴光卫（化名：吴辉），男，1983年11月18日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，原佛山和乐丰农业科技有限公司天津分公司业务员，住福建省龙岩市新罗区,户籍地福建省武平县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年1月9日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人刘艳，天津张盈律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴光卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人吴光卫及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年5月，佛山和乐丰农业科技有限公司法定代表人蓝某（已判决）注册成立佛山和乐丰农业科技有限公司天津分公司（注册地址：天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦2119；办公地点：天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼1门1501号），自2014年5月至2015年年底，组织、领导公司员工，以蔬菜种植销往港澳地区需要资金为由，以年化收益率24%、按期还本付息为诱饵，向社会公众吸揽资金共计人民币1000余万元，后不能兑付本金及利息。2014年7月至2015年5月，被告人吴光卫担任佛山和乐丰农业科技有限公司天津分公司业务员。其间，被告人吴光卫通过发放宣传单、带领集资参与人参观种植基地、与集资参与人签订《借款协议书》等方式为该公司进行宣传、非法吸收资金。被告人吴光卫在职期间，共向潘某等十名集资参与人吸揽资金人民币758900元，造成集资参与人经济损失人民币593700元无法挽回，违法所得人民币50000元。经集资参与人报案，公安机关于2019年10月7日将被告人吴光卫抓获。案发后，被告人吴光卫退缴违法所得人民币5万元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴光卫违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，情节严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，系与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请法院依法判处。建议判处被告人吴光卫有期徒刑一年，并处二万元以上二十万元以下罚金，可以适用缓刑。被告人吴光卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。被告人吴光卫的辩护人对本案定性不表异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人吴光卫主观恶意小，社会危害性小，一定程度上也是该案件的受害者，依法可从轻处理。2、被告人吴光卫未得到非法利益，案发后积极退赔，如实供述自己的罪行。3、被告人吴光卫在该起案件中，所起作用较小，应从轻、减轻处罚。4、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。上述事实，被告人吴光卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人签署的认罪认罚具结书，证人蓝某、曾某、钟某、沈某、杨某、闫某、付某的证言，潘某等十名集资参与人的证言，案件来源、抓获经过、扣押清单、工商资料、租赁合同、借款协议书、收款收据、银行账户交易明细、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明材料以及被告人吴光卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光卫违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人吴光卫系与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴光卫退缴全部违法所得，积极预缴罚金，其确有悔罪表现，依法对被告人吴光卫适用缓刑。辩护人所提对被告人吴光卫从轻的辩护意见客观有据，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告人吴光卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人吴光卫退缴退赔在案的款项人民币50000元,按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二〇年六月十二日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4190号之一本院于2020年6月23日对原告胡明玉诉被告杨亚超、马会会、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4190号民事裁定书中，裁定书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本裁定书中“中国人民财产保险股份有限公司郑州市中分支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十三日法官助理杨家叶书记员胡洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执949号申请执行人：青岛建和建筑租赁有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处邹家洼村，统一社会信用代码：91370281787558867B。委托代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：彭少坤，男，汉族，1969年11月21日出生，住。申请执行人青岛建和建筑租赁有限公司与被执行人彭少坤纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10443号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现其有银行存款可供执行。本院到房产部门查询，本院依法查封被执行人位于胶州市胶××镇××村房产一处（房产证号：胶集用（2013）第0024516号，宅基地使用权变更登记），查封日期为2020年6月9日至2023年6月8日；轮候查封被执行人名下位于胶州市××路××花园小区××楼××单元401，查封日期为2020年4月8日至2023年4月7日；查封被执行人名下鲁Ｂ×××××北京现代车辆一辆，查封日期为2020年4月23日至2022年4月22日；本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月十五日书记员  宋 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9139号原告：张强，男，1990年4月14日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：周丽颖，1974年3月22日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理张强与周丽颖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异26号异议人（申请执行人）胡增峰，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省太康县。被执行人李玉石，男，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市，已经于2019年12月22日死亡。被异议人杨彩琴，女，汉族，1972年4月1日出生，住郑州市。被异议人李某，男，汉族，2004年7月28日出生，住郑州市，系被执行人李玉石之子。被异议人李杨子，女，汉族，1994年6月24日出生，住郑州市，系被执行人李玉石之女。在本院执行的胡增峰诉李玉石居间合同一案中，申请执行人于2020年5月12日提出执行异议申请，要求追加杨彩琴、李某、李杨子为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。申请执行人称，胡增峰申请执行李玉石居间合同一案，太康法院已经立案执行，因被执行人李玉石已经于2019年12月22日死亡，李玉石死亡前存在将财产登记在被异议人名下，死亡后存在财产继承至被异议人名下等情况，申请追加杨彩琴、李某、李杨子为本案执行人。被异议人经本院按照申请执行人提供的电话及地址，无法取得联系。本院邮寄送达听证通知书及异议人申请书后，未送达成功。异议人（申请执行人）向本院提交证据有：执行异议申请书及身份证复印件各一份；本院（2019）豫1627民初3106号民事判决书复印件一份；周口市中级法院（2019）豫16民终5146号民事判决书复印件一份；死亡记录复印件一份；李玉石、杨彩琴、李某、李杨子的户籍证明复印件；不动产登记资料查询结果证明一份；结婚登记审查处理表一份；周口中院（2018）豫16执复170号民事裁定书（网上打印）一份；郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108执异47号民事裁定书（网上打印）一份。本院经审查认为：异议人（申请执行人）向本院提交的不动产登记资料查询结果证明显示位于郑州市××楼××号的不动产权人为杨彩琴，并非被执行人李玉石，申请执行人未向本院提交被异议人继承被执行人遗产的证据。并且本院按照异议人（申请执行人）提供的送达地址及联系电话，无法与被异议人取得联系，致使本院无法组织听证无法查明被异议人是否继承被执行人的遗产或者继承遗产的份额。因此，申请执行人追加被异议人为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）追加杨彩琴、李某、李杨子为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月三十日书记员  吕 杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执740号申请执行人杨俊山，男，汉族，农民，1969年9月16日生，住长岭县。被执行人吉林省园方农业开发有限公司，住长岭县太平川镇。法定代表人:刘汉文,男,汉族,1967年8月20日生,经理,住长岭县。本院在执行申请执行人杨俊山与被执行人吉林省园方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民特35号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人吉林省园方农业开发有限公司给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月二十四日书记员  王建伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5583号 原告：罗昊桢，男，1997年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈春霖，男，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告罗昊桢为与被告陈春霖民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款170000元及利息（从2020年4月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗昊桢到庭参加了诉讼。被告陈春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2020年4月17日，被告向原告借款170000元，约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。同日，原告通过银行取出现金170000元交付给被告，并由被告在取款回单上签字确认。现原告以被告未能及时返还借款支付利息为由，向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春霖于本判决生效后十日内返还原告罗昊桢借款170000元及利息（从2020年4月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 案件受理费1850元，由被告陈春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱爱华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初424号原告：闫淑荣，女，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：马桂臣（原告之夫），1964年9月4日出生，汉族，住同上。被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，职务经理。原告闫淑荣与被告天津新岛食品发展有限公司劳务合同纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月十九日书记员  龚昱莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7106号原告：桐城市开源制刷厂，住所地：安徽省桐城市。经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杭州余杭区五常街道蒋记五金店，住所地：浙江省杭州市余杭区。经营者：蒋志华，男，1982年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告桐城市开源制刷厂诉被告杭州余杭区五常街道蒋记五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告桐城市开源制刷厂于2020年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐城市开源制刷厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告桐城市开源制刷厂负担。审判员  王淑贤二〇二〇年六月一日书记员  张晓英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1328号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：林文宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈星，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人林文宝、陈星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林文宝、陈星名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林文宝、陈星价值人民币54202.55元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4158号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：柯小凤，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人柯小凤商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：陈静静，女，汉族，1982年4月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第1102号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈静静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年5月13日、6月2日对被执行人陈静静的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22561号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：蒙某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告蒙某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢76号之五申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：湖北金圣杰商贸有限公司，住所地：十堰市车城路85号。法定代表人：袁金连，该公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾勇，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0303民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台信资产管理有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北金圣杰商贸有限公司偿还借款13850000元及利息，被执行人袁金莲、曾勇对上述借款承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费105800元、执行费81250元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇未实际履行。本院向申请执行人浙江台信资产管理有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人浙江台信资产管理有限公司未向本院提供被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产登记中心查询了被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇的相关财产情况，被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、曾勇名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。被执行人袁金连名下无证券、车辆等财产可供执行。3．经查，被执行人袁金莲名下有存款10722.13元，本院已划拨给申请执行人浙江台信资产管理有限公司。4.经查，被执行人袁金连名下有位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道一套，已为湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行设定最高额抵押，且已被另案予以查封，本案已做轮候查封，本案暂不能且无益处置。被执行人袁金连名下位于十堰市张湾区车城街办车城路房屋一套，及与他人共有的位于应城市××大道房屋一套，本院在进行拍卖程序期间，均有案外人提出执行异议，现正在进行异议审查，本案暂不能处置，执行程序暂不能继续进行。5.本院将被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人浙江台信资产管理有限公司。综上所述，本案已执行到位10722.13元。被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人浙江台信资产管理有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人浙江台信资产管理有限公司提供不出被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇的其他财产线索，执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二日书记员 余知雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2173号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，负责人。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李敬强，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告李敬强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告融宸公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融宸公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南融宸企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南融宸企业管理有限公司承担。审判员  刘致和二〇二〇年六月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初851号原告：仲金鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：仲显座，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：常绍娥，女，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告仲金鹏诉被告仲显座、常绍娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲金鹏、被告仲显座、常绍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、请求判令二被告从2019年5月10日起按照月利率1%支付至2020年5月9日的借款利息共6000.00元，合计56000.00元；3、请求判令二被告从2020年5月10日起按照月利率1%支付至借款还清之日的利息；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告常绍娥系被告仲显座的大嫂。原告与被告系同村人并系亲戚关系。2019年5月初，被告仲显座因急需资金向原告借款，后原告于2019年5月4日向被告仲显座指定的账户（被告常绍娥的账户）转款40000.00元。2019年5月9日，原告通过手机微信向被告仲显座转账10000.00元。当天，被告仲显座向原告出具了《借条》一份，被告承诺月息为1%，借款期限为二个月。借款到期后，被告仲显座一直未归还原告的借款。一被告仲显座辩称：被告向原告借款5万元是事实，对原告的诉讼请求没有异议。向原告借钱是用来做彩钢瓦生意，但是彩钢瓦一直没有卖出去，导致资金积压，就没能按时偿还借款。现在资金困难，暂时无力偿还。二被告常绍娥辩称：一被告仲显座向原告借款是事实，但是这笔钱只是原告转进二被告的账户里，之后二被告转给仲显座了，二被告一分钱都没有用过，所以这笔借款应该由仲显座负责偿还。原告仲金鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲金鹏身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、《借条》，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实；3、手机银行转账记录影印件，欲证明原告向被告常绍娥账户转款4万元的事实；4、手机微信转账记录影印件，欲证明原告向被告仲显座账户转款1万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告仲显座、常绍娥未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：被告仲显座因急需资金向原告借款，原告于2019年5月4日向被告仲显座指定的账户（被告常绍娥的账户）转款40000.00元；2019年5月9日，原告通过手机微信向被告仲显座转账10000.00元，被告仲显座向原告出具了《借条》一份，约定每月支付借款利息500.00元（即月利率1%），借款期限为二个月。借款到期后，被告仲显座未按约定归还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案被告仲显座向原告借款，双方约定了利息及还款期限，被告仲显座就应按约定归还借款本金及利息，故原告要求被告仲显座归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告常绍娥不是本案借款人，不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告仲显座于本判决生效之日起20日内归还原告仲金鹏借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数，支付2019年5月10日至借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）；二、驳回原告仲金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，按减半收取计600.00元，由被告仲显座负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年六月十九日书记员 黎建勋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初121号原告张连江，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人韩胜林，男，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告才福贵，男，1978年2月24日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔依安县。委托代理人兰颖，女，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。统一社会信用代码91230200746969133D。经营场所：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人李志勇，职务经理。委托代理人张晓雪，女，黑龙江之信律师事务所律师。原告张连江与被告才福贵、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告张连江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连江向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连江撤诉。案件受理费25元，由原告张连江自行承担。审判员 马 军二〇二〇年六月二十九日书记员 赵国强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执367号之一申请执行人：潘松,男,1957年12月18日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：戴建虎,男,1980年7月23日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：王玲,女,1978年12月17日出生,住淮安市清江浦区。申请人潘松与被执行人戴建虎、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初9802号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99650.00元及逾期利息。本院于2020年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有未履行。2、向被执行人发出限制消费令，因(2019)苏0812执5211号系首封首押正待处置被执行人的房产，故并未将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人所有的银行账户，但没有实际效果；没有查询到有价证券的登记信息；档案查封了戴建虎名下苏Ｈ×××××车辆，因没有实际控制，故暂未处置；轮候查封了两被执行人位于天龙御城综合楼4号楼1002室不动产(面积134.91平方米，已设定三轮抵押共计69万元)，本院将另案处置该不动产；通过上门查找，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王诚成
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢32号被执行人：罗芳，女，1974年8月29日生，汉族，大同市天镇县人。本院在执行罗芳罚金一案中，经网络查控，发现被执行人账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月十九日书记员  左国林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1845号原告：潘学明，男，1976年4月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：潘伟，男，1968年2月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：潘云华，男，1971年11月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。二被告委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘学明与被告潘伟、潘云华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘学明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘学明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘学明负担。审判员  李祯祯二〇二〇年六月二十八日书记员  李维斯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4313号原告：韩梅。被告：崔延峰。委托诉讼代理人：王晓凤。本院在审理原告韩梅与被告崔延峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩梅撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，余款2510元退还给原告。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月三日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2543号 罪犯郑田，男，1994年9月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）船山刑初字第142号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更1198号、（2018）川01刑更1954号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，两次减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑田减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执286号之一申请执行人：吴斌，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行吴斌与王步平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日自愿达成和解协议约定分期偿还欠款，同时被执行人交纳了执行费217元。本院认为，上述和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，且履行期限过长，本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十二日书记员  吴源萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4955号之四本院于2020年6月10日对原告襄阳实垒建材有限公司与被告湖北神润建设工程有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初4955号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初4955号民事调解书中合议庭组成人员“审判员张武英”补正为“审判长张武英，人民陪审员杨敏，人民陪审员邵伟。”审 判 长  张武英人民陪审员  杨 敏人民陪审员  邵 伟二〇二〇年六月十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执34号 申请执行人倪仁泉，男，1958年6月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈云涛，男，1982年5月1日出生，住武义县。 关于申请执行人倪仁泉与被执行人沈云涛追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1314号调解书已发生法律效力。申请执行人倪仁泉于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人沈云涛支付执行款266400元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈云涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈云涛名下有车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，且已抵押给其他债权人，暂无法处置。未发现被执行人沈云涛有其他可供执行的财产，申请执行人倪仁泉亦无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人沈云涛在本院有多起被执行案件长期未履行。 本院认为，被执行人沈云涛目前无财产可供执行，申请执行人倪仁泉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执34号案终结本次执行程序。申请执行人倪仁泉今后若发现被执行人沈云涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16980号原告：庞双彪，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢县，被告：黄翔，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款300000元，并当场写下欠条一份。2019年8月13日，被告通过支付宝从原告借走20000元，未出具借条。被告承诺将其深圳房产出售后偿还债务，但其房产出售后偿还了他人的债务，拖欠原告的债务却不偿还，故提起本案诉讼。被告答辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2019年3月18日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到原告300000元，于2020年3月18日前归还，借款人一次性付于20000元为利息，后每月按正常银行所需的利息付于出借人。当日，原告通过手机银行向被告转账支付款项280000元。2019年8月13日，原告又通过支付宝向被告提供借款20000元。另查，原告在庭审中陈述，为了向被告提供出借款项，其向中国银行贷款300000元，银行贷款利率为5.98％/年，贷款期限至2020年3月18日，现已延期至2020年9月18日；在预扣20000元利息后，仅向被告支付出借款项280000元；被告目前仅支付银行贷款利息至2020年4月18日，但一直未支付支付宝借款20000元所需利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的法律事实，原告向被告提供的出借款项合计为300000元（280000元＋20000元），故被告仅需偿还原告借款本金300000元。对原告所主张的欠款320000元与该借款本金的差额20000元，因借款期间被告每月均按正常银行所需利息支付给原告用于偿还银行贷款，双方并未约定被告需向原告支付正常银行所需利息之外的额外利息，故本院对部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄翔应于本判决生效之日起十日内向原告庞双彪偿还借款本金人民币300000元；二、驳回原告庞双彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，保全费人民币5000元，由原告负担人民币250元，被告负担人民币7800元。上述费用人民币7800元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月二十三日书记员  申志敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执652号之一申请人：雷双桃，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初1379号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人余银朝应在规定期限内偿还申请人借款380000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年5月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明余银朝目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余银朝应继续履行（2019）鄂0117民初1379号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 奡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执505号 申请执行人宋志强，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地河间市。 被执行人张洋洋，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人宋志强与被执行人张洋洋合伙纠纷一案，责令被执行人张洋洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洋洋银行的存款56610元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  白文浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执666号申请执行人张国义被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人张国义与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初559号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张全忠，男，1972年1月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体鱼贩，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。2013年10月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月因无证酒后驾车，被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月1日被宜兴市公安局取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人张全忠犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月2日12时47分许，被告人张全忠无机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张全忠血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人张全忠如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人张全忠亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人张全忠曾因违法犯罪行为分别受刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张全忠的刑事责任。鉴于被告人张全忠具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关对主刑部分调整为，建议判处拘役一个月十日。被告人张全忠对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人张全忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张全忠曾因酒后驾车，分别受过行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张全忠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张全忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年六月八日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初269号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨小龙,男,1989年9月29日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地四川省资阳市安岳县。2008年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2020年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)266号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠疫情防控扣除审限50日依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月26日16时许，被告人杨小龙趁同住位于重庆市沙坪坝区三陵雅苑A区18-8室的同事被害人石某外出，进入其卧室，将其1台台式电脑、1部黑色小米8手机及120元现金盗窃。后以650元将电脑销赃给罗某。经鉴定，被盗电脑价值1750元，其中主机价格1450元。案发后，公安机关追回了被盗电脑显示器、鼠标、键盘、耳机并发还被害人。另查明，被告人杨小龙因犯盗窃罪于2019年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2019年11月5日至2020年5月4日止。判决生效后，杨小龙未向本院缴纳罚金。公诉机关认为被告人杨小龙的行为已构成盗窃罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人杨小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2019）渝0106刑初1506号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨小龙退赔被害人石某损失1570元。三、继续追缴被告人杨小龙的违法所得650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 谢传江二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2955号原告：刘高建，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南众邦浩运物流有限公司，注册地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢4层403号，住所地新郑市郭店镇黄金大道浩运物流园。法定代表人：张惠滨，总经理。委托诉讼代理人：李建勋，公司员工。原告刘高建与被告河南众邦浩运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘高建，被告河南众邦浩运物流有限公司的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物遗失损失48240元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告在位于新郑市郭店镇黄金大道浩运物流园的被告总部委托被告托运2箱价值48240元的矿山专用设备配件到新疆××县。货运途中，因被告管理不善，致使货物从运输车辆上掉落而遗失，造成原告财产损失。事故发生后，原、被告多次就遗失赔偿事宜进行协商，但因争议过大而不能达成协议，故原告提起诉讼。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告货物遗失损失45240元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失。河南众邦浩运物流有限公司辩称，1、原告诉被告赔偿遗失货物2件与事实不符。实际遗失是一件货，被告已将另一件货送达目的地，且已被收货人王群的司机杨体健（身份证号码）于2020年1月6日代提走。2、原告没有证据证明遗失货物价值是48240元，原、被告签订的托运合同是2019年12月28日，而原告提交的N006433705号发票的开具时间是2020年3月19日，完全是自相矛盾，该票据上的内容不能证明是被告托运所遗失的货物，票据金额与遗失货物的价格无任何关联性。3、原、被告于2019年12月28日签订货物托运合同（运单号1495826），约定“发货站郑州目的站富蕴中转站乌鲁木齐，货物名称配件，件数2件，包装纸箱，运费90元，交货方式自提，收件人王群”。依据《河南众邦浩运物流有限公司托运合同》第3条约定：“托运方必须自行按实价购买运输保险或者选择保价运输，未办理保险或者保价的，如因承运人的过错货物发生毁损的，则最高按本次托运货物毁损的部分运费的3倍予以赔偿”。综上，丢失货物一件属实，按照合同约定，被告仅同意支付原告运费的3倍损失，合计270元。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告为了向王群邮寄两箱配件委托被告进行托运，原告向被告交付配件2箱，分别是木箱1件、纸箱1件，并支付运费80元。同时，被告向原告开具运单号为1495826的浩运物流托运单一张，托运单显示发货站郑州、目的站富蕴、中转站乌鲁木齐，货物名称配件，件数2件，运费90元（现付80元，提付10元），交货方式自提，收件人王群。托运单背面是《河南众邦浩运物流有限公司托运合同》，合同第三条采用加粗字体，载明“托运方必须自行按实价购买运输保险或者选择保价运输，未办理保险或者保价的，如因承运人的过错货物发生毁损的，则最高按本次托运货物毁损部分运费的3倍予以赔偿”。原告委托被告托运物品未办理运输保险或者保价运输，亦未告知被告货物价值。被告在承运期间丢失原告货物一箱，被告提供的《阿勒泰地区阿凡提物流货运单（代合同）》以及公司留存的提货单显示，2020年1月4日，杨体健在自提货物时支付运费10元，提走货物配件1箱。另，原告自认其从事物流服务行业，接受他人委托后，因其无法直接将货物运至新疆，故将货运中转给被告运输。原告在接受委托运输时未拆箱验货，托运人亦未告知其货物价值。原告提供《河南巨森矿山机械有限公司销货清单》、名称为温州盛达矿山建设有限公司驻富蕴蒙库项目部的发票用于证明此批货物价值48240元，其中价值3000元的两种型号的空滤未丢失，被告对原告主张的货物价值不予认可，认为其提交的证据与本案无关联性。本院认为，原告向被告交付货物并支付邮费，被告向原告出具《浩运物流托运单》，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承运人应当按照约定期限或合理期间将货物运输到约定地点，其在接收原告的两箱货物后，未按约定将托运的全部货物交付给原告指定用户，应对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于丢失货物的价值，原告提交的销货清单、税务发票均系复印件，两者无法互相印证，内容无法证明与此次丢失货物的关联性，且被告抗辩原告提交的证据无法证明丢失的托运箱内存放的是原告诉请的货物。因原告举证不足以证明丢失货物的价值，故对其提出被告赔偿货物损失45240元及利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到本案原告亦从事运输工作，明知保价的含义，却对贵重物品未选择办理保险或者保价，故对被告提出丢失货物损失按运费三倍的标准计算的主张，本院予以支持。因被告对货物丢失产生的损失承担主要责任，遵循公平原则，本案案件受理费应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南众邦浩运物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘高建270元；二、驳回原告刘高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告河南众邦浩运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张丽亚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黎清，女，1988年2月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黎清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黎清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4952.51元、利息3824.03元、滞纳金379.78元，合计9156.35元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告黎清未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月12日，被告黎清向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黎清办理了卡号为53×××05的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年7月22日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4952.51元、利息3824.03元、滞纳金（逾期还款违约金）379.78元，合计9156.35元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黎清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黎清与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黎清使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎清于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4952.51元、截止2020年3月31日的利息3824.03元、逾期还款违约金379.78元，合计9156.35元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金4952.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告黎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1263号申请执行人：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213244686340330。负责人：王毅。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324执8375号民事判决书，在执行国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司与宿迁正午实业有限公司供用电合同纠纷一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1107号 肖国强： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1107号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4326号 上诉人（原审原告）：合肥市瑶海区汇瑞光电灯具经营部,住所地安徽省合肥市明光路48路东方商城南A106。 经营者：伍安兴。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张栋梁，男，1993年5月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 上诉人合肥市瑶海区汇瑞光电灯具经营部（以下简称瑶海汇瑞经营部）因与被上诉人张栋梁劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 瑶海汇瑞经营部上诉请求:1.请求撤销（2019）皖0102民初10237号民事判决，改判瑶海汇瑞经营部不承担张栋梁在工作期间的用工主体责任；2.本案一、二审诉讼费由张栋梁负担。事实和理由：张栋梁并非瑶海汇瑞经营部的员工，仲裁裁决书已经明确双方不存在劳动关系。瑶海汇瑞经营部从未将工程承包给王某车，也不是张栋梁等人的用工主体，宜临国际大酒店安装广告牌业务仅为伍安兴的个人行为，与瑶海汇瑞经营部无关。 张栋梁辩称，瑶海汇瑞经营部将案涉工程交由不具备用工主体资格的个人，张栋梁是由王某车招用，故瑶海汇瑞经营部应当承担用工主体责任。一审判决事实清楚，证据充分，请予以维持。 瑶海汇瑞经营部向一审法院起诉请求：判令瑶海汇瑞经营部不承担张栋梁在工作期间的用工主体责任;本案诉讼费用由张栋梁承担。 一审法院认定事实：瑶海汇瑞经营部系个体工商户，经营者为伍安兴，经营范围为灯具销售及安装、灯具造型制作、灯饰材料。2019年1月初，瑶海汇瑞经营部经营者伍安兴与证人王某车联系江宜临国际大酒店灯饰广告牌安装工程交由王某车，双方未签订协议，口头约定按照15元／米计算工程量。后王某车组织李兰伟、王元元、张栋梁等人进行安装，王某车支付李兰伟、王元元、张栋梁等人每人一天500元的劳务费。2019年1月21日，张栋梁在宜临国际大酒店安装灯饰广告牌时从7米处高空摔落，被送至合肥市第三人民医院治疗，经诊断为左胫骨下端骨折、右胫骨骨折累及踝关节、左腕骨骨折，共计住院46天（2019年1月21日至2019年3月7日）。庭审中，证人王某车、王元元陈述其除安装灯饰广告牌的工具自行携带外，灯饰广告牌等材料系瑶海汇瑞经营部提供。 后张栋梁以瑶海汇瑞经营部为被申请人向合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张栋梁与瑶海汇瑞经营部存在劳动关系。2019年7月26日，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第484号仲裁裁决书，裁决:瑶海汇瑞经营部应承担张栋梁在工作期间的用工主体责任。后瑶海汇瑞经营部不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。 另查明：自2019年1月中旬开始，伍安兴多次通过微信向王某车转账支付劳务费，其中张栋梁住院治疗期间，伍安兴也通过微信向王某车转账款项用于支付张栋梁部分医药费用。 一审法院认为，本案争议的焦点在于瑶海汇瑞经营部是否在张栋梁工作期间承担用工主体责任。瑶海汇瑞经营部系个体工商户，伍安兴系经营者，证人王某车、王元元陈述灯饰广告牌等材料系从瑶海汇瑞经营部仓库和店面所领取，瑶海汇瑞经营部辩称将宜临国际大酒店灯饰广告牌安装项目交给王某车系伍安兴的个人行为，与瑶海汇瑞经营部无关，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。瑶海汇瑞经营部将宜临国际大酒店灯饰广告牌安装工程项目交由王某车，张栋梁系王某车招用的从事宜临国际大酒店灯饰广告牌安装工作的人员，由王某车进行日常管理，工资报酬亦由王某车发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，瑶海汇瑞经营部将宜临国际大酒店灯饰广告牌安装工程项目交由不具备用工主体资格的王某车，对于王某车招用的劳动者因工负伤的，其作为用工单位应当对张栋梁承担用工主体责任。 一审依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：一、合肥市瑶海区汇瑞光电灯具经营部承担张栋梁在工作期间的用工主体责任；二、驳回合肥市瑶海区汇瑞光电灯具经营部的诉讼请求。 二审中双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，瑶海汇瑞经营部将宜临国际大酒店灯饰广告牌安装工程项目，交由不具备用工主体资格的王某车，对于王某车招用的劳动者张栋梁因工负伤的，瑶海汇瑞经营部作为用工单位应当对张栋梁承担用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汇瑞经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥市瑶海区汇瑞光电灯具经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初97号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人苏延龙，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，不识字，住青海省西宁市湟中县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月17日以（2020）青0122刑初97号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人苏延龙危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 马成花     二〇二〇年六月九日   书记员 姚延萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执890号申请执行人：章江浪，男，1990年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：范旭东，男，1993年4月30日生，汉族，湖浙江省兰溪市人，住该市。申请执行人章江浪与被执行人范旭东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初1259号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范旭东应偿还申请执行人章江浪借款10000元。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人范旭东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人范旭东至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人范旭东名下的财产。1、查明被执行人网络资金账户有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人有一辆中华牌（牌号：浙Ｇ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人所在村委会、不动产登记部门进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人范旭东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、委托浙江省兰溪市人民法院查询了被执行人范旭东的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人章江浪本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人章江浪在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序未予答复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年六月十八日书记员 聂 涛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执186号申请执行人欧阳江萍，男，1964年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区公园中路36号1单元502室。被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司，住所地：贵州省赫章县妈姑镇锌河路，统一社会信用代码：91520527215630368R。本院在执行欧阳江萍申请执行赫章县顺达矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的475730.34元，本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人赫章县顺达矿业有限责任公司无不动产、车辆、不动产、银行存款信息。本院又到保险公司查询被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司的收入情况，显示被执行人无保险收入。2020年6月2日，本院电话约谈了申请人欧阳江萍，申请人表示不申请本院对赫章县顺达矿业有限责任公司发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执186号案件的本次执行程序。执行人赫章县顺达矿业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执186号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2729号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:赵红梅，女，汉族，1969年4月10日出生，住沧州市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵红梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初865号原告：阮秀兰，女，1954年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，系死者陈和平之妻。原告：陈红，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，系死者陈和平之长女。原告：陈丹，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市青阳青华西区，系死者陈和平之次女。以上三原告共同委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张先明，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，被告：武汉新创绿能汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋5层办公3（8）。法定代表人：王建。被告：武汉宅急送快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路22号（12）。法定代表人：陆今迈。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17）。负责人：肖红梅。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。负责人：赵歆。原告阮秀兰、陈红、陈丹与被告张先明、武汉新创绿能汽车服务有限公司、武汉宅急送快运有限公司、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。同年6月24日，原告阮秀兰、陈红、陈丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮秀兰、陈红、陈丹在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮秀兰、陈红、陈丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮秀兰、陈红、陈丹负担。审判员  方雯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘芬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执99号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人梅玉杰，男，1966年12月5日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈中国，男，1972年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：程晓国，男，1994年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江玉安，男，1976年12月30日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人程德军、孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人程德军、孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人于2020年1月16日到庭，被执行人未按时到庭，也未向本院申报其财产状况。2020年1月8日、2020年2月24日、2020年6月10日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行存款及网络资金20658.74元，其他未查控到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中，被执行人程德军于2020年3月2日到庭，但未履行还款义务。 2020年3月23日和2020年3月24日，分别到沂源县不动产登记中心、工商登记部门查询了被执行人的不动产登记信息、工商登记信息，未查询到可供执行的财产信息。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因新冠××疫情尚未结束，拘留所暂不收押，无法实施拘留措施。 2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人程德军、孟祥玲、陈中国、程晓国、江玉安借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已执行到位的20658.78元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周乐乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1680号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：杨立强。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨立强信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨立强依据本院（2019）津0103民初4463号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢186号 吕皓、章达： 申请执行人吕皓与被执行人章达民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4100号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吕皓向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢186号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1985号原告：王敏，。委托诉讼代理人：肇恩，男，1973年8月5日出生，回族，系原告丈夫，住沈阳市皇姑区步云山路59号1-18-1。被告：姜兴伟，。被告：李冬鸣，。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。原告王敏诉被告姜兴伟、李冬鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），退回原告300元。审 判 员 李航二〇二〇年六月九日法官助理 吕丹书 记 员 李宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6258号 原告：徐德勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐德勋为与被告楼杨冰买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款121200元并赔偿利息损失（按照年利率6％从起诉之日起计算至实际履行之日止）；庭审时，原告变更利息损失的计算方法为：按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐德勋的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告楼杨冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买油漆。2017年3月2日，经结算，被告尚欠原告货款121200元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼杨冰支付原告徐德勋货款121200元并赔偿利息损失（从2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告楼杨冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1129号申请执行人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海。被执行人：李淑香，女，1952年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被执行人：肖宏伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被执行人：肖宏静，女，1979年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。号申请执行人沈阳市公安局交通警察支队与被执行人李淑香、肖宏伟、肖宏静机动车交通事故责任纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人李淑香、肖宏伟、肖宏静送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）辽0104民初6080号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月28日依法将李淑香、肖宏伟、肖宏静纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1129号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月二十八日书记员  费 腾
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初221号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人阙峰，男，1981年10月16日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯开设赌场罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销（2006）安刑初字第62号刑事判决书的缓刑判决，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住，2020年1月21日变更为刑事拘留，同年2月27日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人阙峰犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人阙峰及其辩护人朱爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人阙峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，庭审中亦无异议。 辩护人朱爱军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人阙峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人阙峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人阙峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；5.被告人阙峰退出全部赃款，可从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份的一天晚上，被告人阙峰分别伙同崔某、钱某等人（均另案处理）在海安市墩头镇农户家中开设赌场，为参赌人员提供赌资。期间，被告人阙峰在崔某等人开设在海安市墩头镇东湖村23组吴某蚕室内的“二八杠”赌场，为参赌人员周某提供赌资人民币10万元用于赌博，并从赌场“庄风箱”内获利人民币3000元。随后，被告人阙峰和周某又至钱某等人开设在海安市东湖村30组高某家蚕室内的“二八杠”赌场，被告人阙峰继续向参赌人员周某提供赌资人民币8万元用于赌博，并从赌场“庄风箱”内获利人民币2400元。 海安市公安局在核查黑恶线索中发现被告人阙峰涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月22日立案侦查，并于同日将被告人阙峰抓获，被告人阙峰如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人阙峰退出违法所得人民币5400元。 另查明，被告人阙峰曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯开设赌场罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销（2006）安刑初字第62号刑事判决书的缓刑判决，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人阙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员方某、张某、崔某等人的供述，证人周某、吴某、高某等人的证言，南通市公安局直属分局制作的辨认笔录，书证刑事判决书、非税收入一般缴款书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阙峰为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人阙峰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阙峰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人阙峰有前科，可酌情从重处罚。被告人阙峰退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阙峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2019年12月23日至2020年1月20日被指定居所监视居住29天，折抵刑期15天。即自2020年1月21日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阙峰退出的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  章海玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4192号原告:李飞，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李清亮、杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：崔世伟，男，汉族，1998年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔武涛，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日诉至本院。原告诉称，2020年2月9日被告因经营需要向原告借款40000元，当时约定借款期限三个月（2020年2月9日起至2020年5月9日止），担保人崔武涛承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催要，至今被告未偿还借款。经审查，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已交诉讼费400元予以退还。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  司佳铭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1167号张海林：你申请执行黄红梅等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3658号申请执行人：薛秀丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边众星建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：权光洙，总经理。被执行人：权光洙，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人薛秀丽与被执行人延边众星建筑有限公司、权光洙建设工程合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初2179号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边众星建筑有限公司、权光洙立即向申请执行人支付工程款本金1959379元及利息50万元；2、被执行人延边众星建筑有限公司、权光洙承担案件受理费15940元、执行费27153元）。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月5日、2020年5月25日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边众星建筑有限公司、权光洙仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年11月13日，经传统查控，被执行人延边众星建筑有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人权光洙在在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401执3658号之一执行裁定书，查封被执行人权光洙名下的房屋，期限为三年，因该房屋需核实现状，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2019年12月18日，经申请执行人的申请，本院对被执行人延边众星建筑有限公司、权光洙采取限制消费措施。2020年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十九日书记员 辛郑熙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢347号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：姚小海，男，1981年6月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：姚绍坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2863号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付13500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玉峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27466号原告：唐明慧，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢睦宽，男，1967年5月25日出生，汉族，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓蓉，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢睦宽，身份信息同被告谢睦宽。被告：谢友熙，女，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢睦宽，身份信息同被告谢睦宽。原告唐明慧与被告谢睦宽、李晓蓉、谢友熙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。唐明慧、谢睦宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐明慧诉讼请求：判令谢睦宽、李晓蓉、谢友熙将重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋入户门改为内开门。事实及理由：因谢睦宽、李晓蓉、谢友熙居住的案涉房屋入户门为外开门，开门时经常会撞上唐明慧及家人，同时会导致唐明慧家人受到人身伤害，特别是唐明慧家中有老人与小孩。在发生火灾等消防安全隐患的情况下，如唐明慧与谢睦宽、李晓蓉、谢友熙两家人同时出门，谢睦宽、李晓蓉、谢友熙家的入户门会直接撞上唐明慧及家人，导致唐明慧及家人受伤而无法顺利出行。因唐明慧与谢睦宽、李晓蓉、谢友熙共同所处的开门空间太小，外开门都会影响双方的进出，为防范于未然，故诉至法院。谢睦宽、李晓蓉、谢友熙共同辩称，不认可唐明慧诉讼请求，唐明慧无任何合法权益受到侵害，不具备法定意义的请求权；案涉房屋入户门原设计就是外开门，该设计方案通过了重庆市建委权威部门审批，开发商请有资质的建筑单位在办理施工许可证后严格按楼房的设计图进行施工，谢睦宽、李晓蓉、谢友熙从开发商处购买案涉房屋至今，入户门均为外开门；唐明慧擅自将重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋入户门由内开门改为外开门，谢睦宽、李晓蓉、谢友熙起诉后，一审判决唐明慧将重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋入户门恢复为内开，唐明慧不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终2439号民事判决书，判决维持原判，但唐明慧至今未履行生效判决，请求驳回唐明慧的诉讼请求。经审理查明：唐明慧于2017年底购买了位于重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋。谢睦宽、李晓蓉、谢友熙系重庆市南岸区南坪西路70号1幢单x号房屋所有权人，并实际居住使用该房屋。唐明慧与谢睦宽、李晓蓉、谢友熙系邻居。重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋《重庆市新建商品房屋使用说明书》载明该商品房项目名称为骑龙经典，具体位置为第1幢20层2室，用途为住宅，建筑面积107.38㎡等；参与本商品房建设的主要单位中开发商为重庆新坐标置业有限公司，勘察单位为四川省地质工程勘察院重庆分院，设计单位为太原王孝雄建筑设计事务所有限公司重庆分所，工程监理单位为重庆佳兴建设监理有限公司，施工单位为重庆博达建设集团股份有限公司；业主使用注意事项包括用户使用后不得随意改变本商品房的使用功能，严禁拆除或损坏房屋的柱、梁、板、承重墙、上下水管、燃气管、管道井等，进户门和外窗位置不得随意改动等内容，所附本套商品房建筑平面示意图显示重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋入户门为外开门。重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋《重庆市新建商品房屋质量保证书》验收意见载明：“经参建各方现场验收，一致认为，工程已按施工设计图及施工合同内容完成施工内容，施工质量能满足施工设计图及现行国家相关规范、规程的要求，验收意见合格。”并取得建竣备字[2008]143号重庆市建设工程竣工验收备案登记证。上述事实有《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》及当事人陈述记录在卷足以认定。本院认为，根据《重庆市新建商品房屋使用说明书》，重庆市南岸区南坪西路70号1幢单元x号房屋入户门原设计即外开门，同时《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦载明案涉房屋施工质量满足施工设计图及现行国家相关规范、规程的要求，故在谢睦宽、李晓蓉、谢友熙未随意改动入户门开门方向的情况下，唐明慧要求谢睦宽、李晓蓉、谢友熙将案涉房屋入户门由外开门改为内开门于法无据，本院不予支持。另根据我国《物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。唐明慧认为谢睦宽、李晓蓉、谢友熙案涉房屋入户门系外开门对其进出带来安全隐患，本院认为唐明慧与谢睦宽、李晓蓉、谢友熙系邻居，在共用通道并不宽敞的情况下，双方在通行、进出时均有注意义务，避免碰撞发生，如确有碰撞发生并造成人身损害，可另案诉讼处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐明慧的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 何洪泉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保45号 申请人：张献军，男，1970年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：谢郭亮，男，1995年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郭晓鑫，女，1985年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人张献军于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，保全价值70000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3411号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被告：邢红伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告邢红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十五日法官助理匡亮书记员曹珂
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1019号 原告：梁振芳，男，壮族，1950年11月28日出生，居民，住广西武宣县。 被告：李志峰，男，汉族，1963年7月25日出生，居民，住广西武宣县。 原告梁振芳与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,原告梁振芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已调解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁振芳撤回起诉。 案件受理费50元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9000号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴越，女，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴越买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴越的起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执766号申请执行人:信丰县人民法院。地址：信丰县嘉定镇阳明北路256号。被执行人：陈致平，男，1980年4月25日生，汉族，住信丰县。上列被执行人陈致平罚金纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722刑初209号刑事判决书，本院于2020年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚金3万元，截至2020年6月25日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱园春审 判 员 王占富审 判 员 张 嘉二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3567号罪犯甘静洱，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣1002刑初319号刑事判决，认定被告人甘静洱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣10刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘静洱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘静洱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘静洱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君