文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终207号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1964年3月5日出生于湖南省衡山县，汉族，湖南省衡山县人，初中，离退休人员，住湖南省**瑶族自治县。诉讼代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）陈立林，男，1974年3月29日出生于湖南省衡山县，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，住衡山县。2007年因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被衡山县公安局刑事拘留，2019年10月14日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈水立，男，1966年2月21日出生于湖南省衡山县，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人陈立林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）湘0423刑初182号刑事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1、原审被告人陈立林不服，于十日内提出上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员邓开丁、雷为红到庭履行职务，上诉人赵某1及诉讼代理律师何春光，上诉人陈立林及辩护人李大林到庭参与诉讼，被上诉人陈水立经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月1日17时许，被告人陈立林因衡山县分田的事，对被害人赵某1不满，责怪赵某1未将他登记造册，导致他没有分到田和粮田补助款，遂与其兄陈水立赶到赵某1家讨要说法。陈立林与赵某1发生口角后，用右手打了赵某1左脸、左耳及颈部。随后陈立林、陈水立、赵某1去原组长周佳生家对质，到了周佳生家里后，陈立林又打了被害人赵某1几个耳光。陈立林及陈水立离开现场后，赵某1向衡山县公安局报警。赵某1先后到衡山县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院、衡东县人民医院、中南大学湘雅三医院治疗，共住院治疗20天。2019年6月18日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某1所受损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔（已行鼓膜修复术）。1、评定为轻伤二级；2、伤后持续休息为90天，住院期间根据实际情况可按1人护理核算。营养期7天；3、本次受伤所花治伤医疗费可凭医疗单位的正规发票核算。2019年6月29日，经湖南省衡山县公安局物证鉴定室鉴定:赵某1左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。2019年1月3日，衡山县公安局决定对陈立林致伤赵某1处以拘留七日的行政处罚。2019年7月5日，衡山县公安局决定对陈立林故意伤害他人案立案侦查。2019年9月30日，被告人陈立林被衡山县公安局白果派出所民警抓获,到案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人陈立林因涉嫌故意伤害罪被衡山县公安局刑事拘留。附带民事诉讼原告人赵某1主张各项损失如下：医疗费31828.91元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费13469.5元（122.45元／天×110天）、陪护费3355元（167.75元／天×20天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费1000元、司法鉴定费1660元、精神损害抚慰金5000元，合计58663.41元。上述事实，有经过原审庭审质证查证属实的户籍资料、在逃人员登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、诊断证明书、照片、医疗费、鉴定费发票、农作物种植情况到户登记表等书证;证人赵某2、陈水立的证言；被害人赵某1的陈述;被告人陈立林的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人陈立林因与附带民事诉讼原告人赵某1产生纠纷，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪并依法应当赔偿其治伤所花医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、司法鉴定费等费用。据此判决：一、被告人陈立林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人陈立林赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失53603.41元，其款限在判决生效后三十日内付清;三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。上诉人赵某1及代理人提出：被上诉人陈水立对赵某1的损伤结果应当承担责任，应当对赵某1的损失承担连带赔偿责任。上诉人陈立林及辩护人辩称：1.被害人赵某1对于案件引发有一定过错；2.本案司法鉴定意见存疑，认定赵某1的鼓膜穿孔与陈立林的行为之间有因果关系的不当；3.陈立林有自首情节，自愿认罪认罚的情节，依法应对其从轻处罚。4.原审认定的医药费中有部分是用于赵某1的其他疾病治疗，与本案没有关联性，依法应当予以核减。据此，请求法院依法从轻改判，核减赔偿费用。检察机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，一审判决适用法律准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审认定上诉人陈立林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实及证据予以确认。另查明，陈立林在因本案受到行政处罚后，外出务工，被公安机关抓获到案。上述事实有公诉机关提交的到案经过及补充的第二次到案说明及微信聊天记录证明。本院认为，上诉人陈立林因与上诉人赵某1发生纠纷，对赵某1进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈立林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈立林到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人赵某1因陈立林犯罪而遭受损失，对其依法提出附带民事诉讼赔偿的合理要求，应当予以支持。对赵某1各项损失核算为：医疗费31768.91元、住院伙食补助2000元、误工费13469.50元、陪护费3355元、营养费350元、交通费酌情认定1000元、鉴定费1660元，合计53603.41元。上诉人赵某1提出被上诉人陈水立是本案的共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。经查，除赵某1本人陈述外无其他证据证明，本院对其提出的该上诉意见不予以支持。上诉人陈立林及辩护人辩称赵某1对于案件引发有一定过错。经查，与事实不符，本院对该辩称不予以支持。上诉人陈立林及辩护人辩称“陈立林有自首、自愿认罪认罚的情节，依法应对其从轻处罚”。经查，上诉人陈立林系被抓获到案，不构成自首，对陈立林的自愿认罪认罚的情节，原判已经充分考虑上述情节，量刑并无不当，故对该辩称不予以采纳。上诉人陈立林及辩护人还辩称“赵某1的损伤结果与其行为之间无因果关系”。经查，赵某1在1月1号下午17时许与陈立林发生纠纷后，于1月2日到衡山县人民医院就诊，诊断出其左侧颞部有轻度肿胀、压痛，头皮挫裂，疑似左耳鼓膜穿孔，2019年1月3日诊断出左耳外伤性鼓膜穿孔，且经六周未愈，符合轻伤二级标准。另查明，赵某1的损伤结果与陈立林的伤害行为之间无介入因素，且有鉴定意见书证明，故可以认定二者之间存在因果关系，对该辩称不予以支持。陈立林及辩护人辩称原审认定的医药费中有部分是用于赵某1的其他疾病治疗，与本案没有关联性，依法应当予以核减。经查，陈立林及辩护人未提交任何相关证据支持，本院对该上诉理由不予以采纳。综上，原审在量刑时已充分考虑本案事实、证据和情节，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑恰当。对检察机关提出的维持原判的意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 梁晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 赵 鑫            校对责任人:李国锋                     打印责任人:赵鑫      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所向在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。