辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初511号原告：孙某，女，1974年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：宋某某，男，1981年11月20日生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被告：李某，女，1985年1月12日生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王秀红，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：大连绿源xx建筑装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。原告孙某与被告宋某某、被告李某、被告大连绿源xx建筑装修工程有限公司（以下简称“绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某某、被告李某的委托诉讼代理人王秀红、被告绿源公司的法定代表人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某、被告李某共同偿还原告借款本金1,160,000元及利息（自2015年3月1日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；2.被告绿源公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋某某于2014年12月22日向原告借款175万元，用于购买大连市甘井子区的住宅及甘井子区某车库。其中住宅用款165万元，车库用款10万元。宋某某向原告出具了借据，承诺于2015年2月28日前全部偿还原告欠款。被告宋某某获得款项后，与大连裕安房地产开发有限公司分别签署了编号为“42470135”、“42470136”的两份《商品房买卖合同》并备案登记，大连裕安房地产开发有限公司给宋某某开具了住宅和车库的“销售不动产统一发票”。被告宋某某与被告李某于2013年2月7日在青岛市结婚，被告宋某某为被告绿源公司的法定代表人，婚后一直在大连承揽工程项目并拟定居大连，借款所购房屋用于夫妻二人及老人居住。事后，被告宋某某李某夫妇迟迟未按照约定偿还原告欠款，原告多次向二人追要，二人仅2015年1月31日至2015年12月偿还了55万元，剩余120万元请求原告予以延期，并于2015年12月22日重新给原告出具借据，再次承诺于2016年6月30日前偿还全部款项，同时承诺自2015年3月1日起至债务全部偿还完毕期间，按照年利率6%向原告支付利息。同时被告绿源公司承诺对上述债务承担保证责任，保证期间自2015年12月22日起五年。债务到期后，被告宋某某和被告李某依然没有偿还欠款，经原告多次催要，仅于2017年12月21日偿还20,000元、2018年1月24日偿还20,000元，至今仍欠原告借款本金116万元及自2015年3月1日起的全部利息。原告认为，借款发生在被告宋某某和被告李某婚姻关系存续期间，且为家庭生活需要，应属夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告绿源公司对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋某某辩称，欠款属实。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张被告宋某某以个人名义向其借款175万元一事，被告李某不知情，事后也未对该笔借款进行确认，因此该笔借款根据法律规定不属于夫妻共同债务；2、被告李某收入稳定，有能力承担家庭日常开支，原告诉请的借款明显超出家庭日常生活需要，亦未用于家庭共同生活，因此按照法律规定不属于夫妻共同债务；3、原告主张被告宋某某以个人名义向其借款购买房屋，并非基于夫妻共同意思表示，根据相关法律规定不属于夫妻共同债务，因此被告李某不应当为被告宋某某的个人行为承担还款责任。被告绿源公司辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月22日，被告宋某某因购买大连甘井子区某房屋向原告借款1,750,000元付房屋首付，定于2015年1月31日前偿还750,000元，于2015年2月28日前偿还1,000,000元。被告宋某某向原告出具了借据一张。2、2015年12月22日，被告宋某某再次向原告出具借据一张，载明因前述借款由于资金紧张仅偿还了550,000元，尚欠1,200,000元，定于2016年6月30日前偿还完毕，并自2015年3月1日起至全部债务偿还完毕之日期间，按照年利率6%支付利息。被告绿源公司自愿承担连带保证责任，保证期间自借据签署之日起五年，并盖有公章。原告自认，该张借据出具后，被告宋某某分别于2017年12月21日偿还20,000元，于2018年1月24日偿还20,000元。3、2014年12月22日，被告宋某某与大连裕安房地产开发有限公司签订编号为42470135的《商品房买卖合同》，约定购买位于甘井子区某的房屋，价款为100,000元。同日，大连裕安房地产开发有限公司向被告宋某某出具号码为10493999的销售不动产统一发票，金额为100,000元。同日，被告宋某某与大连裕安房地产开发有限公司签订编号为42470136的《商品房买卖合同》，约定购买位于甘井子区的某房屋，价款为5,500,000元，首付房款1,650,000元，于2014年12月22日前交清。同日，大连裕安房地产开发有限公司向被告宋某某出具号码为10493998的销售不动产统一发票，金额为1,650,000元。4、被告宋某某与被告李某于2013年2月7日登记结婚。被告李某的委托诉讼代理人庭审中自述，被告李某在本案诉讼过程中与被告宋某某已办理离婚手续。5、原告与被告李某于2018年9月10日通过微信聊天商讨案涉房产买卖一事，聊天记录显示被告李某知晓被告宋某某购买案涉房产。庭审中，被告李某的委托诉讼代理人亦自述，被告李某在案涉房产购买后半年知晓被告宋某某向原告借款用于购买案涉房产一事。6、原告于2020年1月8日向本院申请诉请保全，本院依法作出（2020）辽0211执保28号执行裁定书，查封被告李某名下位于山东省青岛市李沧区房屋一套，发生保全费5,000元。以上事实，有借据、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某某向原告孙某借款并出具借据，理应偿还原告该笔借款。关于被告宋某某尚欠原告的借款本金，本院认为，原告与被告宋某某于2015年12月22日对尚欠本金1,200,000元达成一致，并同时约定被告宋某某自2015年3月1日起按照年利率6%计算向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现原告自述被告宋某某于2017年12月21日偿还20,000元，根据原告与被告宋某某的约定，自2015年3月1日至2017年12月21日的利息应为202,389元（1,200,000元×年利率6%÷365天×1026天），被告宋某某偿还的金额不足以全额抵充利息，故被告宋某某截止2017年12月21日尚欠原告的借款本金为1,200,000元。同理，被告宋某某于2018年1月24日偿还的20,000元亦不足以抵充利息，故截止被告宋某某2018年1月24日最后一次还款时尚欠原告的借款本金为1,200,000元。现原告仅要求被告宋某某偿还借款本金1,160,000元，系自愿处分其民事权利，故本院对原告要求被告宋某某偿还借款本金1,160,000元的诉请予以支持。关于被告宋某某应给付原告的利息，本院认为，被告宋某某与原告约定自2015年3月1日起按照年利率6%支付利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。对于原告诉请的利息，本院认为，应当分三个时间段予以确定：第一，2015年3月1日至2018年1月24日最后一次还款时的利息。被告宋某某自2015年3月1日起至2017年12月21日第一次还款时止的利息为202,389元，自2017年12月22日起至2018年1月24日第二次还款时止的利息为6,510元（1,200,000元×年利率6%÷365天×33天），合计208,899元，被告宋某某已给付40,000元，故截止2018年1月24日止尚欠原告的利息金额为168,899元（208,899元-40,000元）。第二，2018年1月25日至原告向本院递交起诉状前一日，即2020年1月1日的利息，共计139,463元（1,200,000元×年利率6%÷365天×707天）。第三，自原告向本院递交起诉状之日起，即2020年1月2日，至被告宋某某实际还清之日止，本院认为，原告向本院起诉时只要求被告宋某某偿还本金1,160,000元，系以书面形式明确表示利息计算基数，原告自愿处分民事权利的行为，本院依法予以照准，故对于被告宋某某自2020年1月2日起应支付的利息的计算基数应以1,160,000元为准。综上，被告宋某某应偿还原告的利息为308,362元及自2020年1月2日起至欠款付清时止、以1,160,000元为基数、按照年利率6%计算的利息。关于被告李某是否应对案涉借款承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李某辩称案涉借款系被告宋某某以个人名义借款、超出家庭日常生活需要、未基于夫妻共同意思表示且未取得被告李某的事后确认，为此原告提供了与被告李某之间的微信聊天记录，根据该聊天记录内容及被告李某的委托诉讼代理人在庭审中的答辩意见，被告李某明确知晓被告宋某某向原告借款用于购买案涉房产一事。本院认为，本案虽系被告宋某某以个人名义进行大额借款，但是案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购买案涉房产，该房产的购买时间亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，被告李某对于案涉房产亦享有所有权，即被告李某分享了案涉借款而带来的利益，根据权利义务相一致的公平原则，被告李某在获益的同时理应承担相应的义务，故对于案涉借款应认定为系用于家庭生活的夫妻共同债务，被告李某应当对案涉借款承担共同还款责任。关于被告绿源公司是否承担连带责任的问题，本院认为，被告绿源公司与原告自行约定保证期间五年，即2015年12月22日至2020年12月21日，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某某与被告李某共同偿还原告孙某借款本金1,160,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某某与被告李某共同偿还原告孙某借款利息308,362元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某某与被告李某共同偿还原告孙某借款利息（自2020年1月2日起至欠款付清时止、以1,160,000元为基数、按照年利率6%计算）。四、被告大连绿源xx建筑装修工程有限公司对被告宋某某、被告李某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，保全费5,000元，合计23,300元（原告已预交），由被告宋某某、被告李某、被告大连绿源xx建筑装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。