wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执438号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人董志成，男，1984年5月16日出生，汉族，住。本院于2020年4月17日立案执行北京盛元承安资产管理有限公司与董志成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人徐冬平向申请人偿还借款本金9622.85元及利息（截止2018年2月28日的利息322.18元，利息按合同约定的标准计至2018年3月8日、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以9622.85元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月9日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），被执行人补偿申请人为本案支出的律师费800元，本案受理费400元，决定由被执行人徐冬平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初30号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 被告人金某某，男，1991年7月2日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，喀什康晨医疗器械有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月2日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审，2020年5月20日由本院决定指定居所监视居住。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指派检察员张永利、检察员助理苏程出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审限36日。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时38分许，被告人金某某酒后驾驶×××号小型轿车，在阿图什市人民路由北向南行驶，行驶至××路口时，车辆冲入天山路南侧绿化带内撞上监控设施，绿化带内监控设施受损的道路交通事故，被阿图什市公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为174mg/100ml。事故发生后，被告人金某某已经对造成的损失进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事的行为构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人金某某拘役2个月以上2个月15天以下，并处罚金4000元以上5000元以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、现场视频监控资料、查获经过、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、金某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、说明等证据证实。 被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵13日。刑期自2020年6月16日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  杨 雪 莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  江 华 疆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1039号之二申请执行人：薛淑龙,男,1986年7月9日生,汉族,住灵宝市。被执行人：伍海军,男,1975年12月17日生,汉族,住灵宝市。本院在执行薛淑龙与伍海军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人伍海军在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部的住房公积金账户，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍海军在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  杜新波
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民特73号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托诉讼代理人：沙庆宇，职务：该单位职员。被申请人：周万斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：明水县。本院于2020年6月22日立案受理申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被申请人周万斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2020年6月22日经司法调解组织主持调解，达成的调解协议如下：被申请人周万斌偿还申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款50000元。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被申请人周万斌于2020年6月22日经司法调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1108号崔丽君：申请执行人仵佰乐依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初249号民事调解书，申请执行崔丽君为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初249号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月二十八日审判员 ： 周 迅
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书     (2020)陕0118执279号   申请执行人：西安市鄠邑区卓越工程机械有限公司，住所地：西安市鄠邑区北转盘，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王宏涛，该公司总经理。   被执行人：张梦鑫，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省鹿邑县张庄，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市鄠邑区卓越工程机械有限公司与被执行人张梦鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初2388号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款19790元，并承担诉讼费910元、执行费210元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，仅扣划回案件款2058.79元（已发还申请执行人）致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执279号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                         二〇二〇年六月二十九日     书 记 员   杜 娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1103号原告：张苗玉，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为签收法律文书。被告：吕先林，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。法定代理人：吕某（系吕先林父亲），男，1959年1月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：吕某（系吕先林父亲），男，1959年1月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告张苗玉与被告吕先林、吕某身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗玉及其委托诉讼代理人朱金学，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张苗玉向本院提出诉讼请求：1.判决吕先林、吕某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计22772.90元；2.由吕先林、吕某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日20时许，张苗玉和爱人刘某同朋友张梦红夫妇四人在本村路边散步聊天。当四人走到本村居民车库61号车库附近时，突然吕先林从背后冲过来，就往张苗玉身上扑打，这时刘某看见吕先林扑打张苗玉，就跑过来拉吕先林并阻止其打人，发现吕先林手上拿着凶器就向刘某、张苗玉乱打乱杀，这时朋友张梦红也跑过来制止也被吕先林杀伤。后来，小区附近旁边的人都过来把吕先林控制住了并报警。当时有的人认识吕先林说是本村的人，就让吕先林回家了。警察到后调查了解情况，就到吕先林家里把吕先林带走了。由于张苗玉身上多处刀伤，被送往医院住院治疗。刘某出院后经司法鉴定损伤程度属轻伤二级。而吕先林经司法鉴定患有双相障碍为混合发作。由于吕先林属于无行为能力人，因此民事赔偿应由吕先林监护人吕某承担赔偿责任。吕先林、吕某辩称，张苗玉是吕先林杀伤的，但是由张苗玉这边人的刺激，吕先林才将其杀伤的。同时，吕先林被刘某杀伤四刀。刘某安排两个人到家来打人，导致吕某老婆受惊吓心脏病发作送到九江医院住院。赔偿张苗玉可以，张苗玉也要赔偿吕先林的损失。吕某共赔偿了张苗玉与刘某26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:吕先林、吕某对刘某提供的证据六黄梅县××镇吕咀社区居民委员会证明有异议；本院认为该证明形式不合法，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日晚上20时左右，张苗玉和丈夫刘某与朋友张梦红及其妻子王刘平在黄梅县××镇吕咀社区小区路边散步聊天。当四人走到该小区61号车库附近时，吕先林突然从四人背后冲过来，并持刀往张苗玉身上扑打，致张苗玉受伤。刘某看见吕先林扑打张苗玉，遂跑过来阻止吕先林，吕先林却持刀又向刘某乱杀，又致刘某受伤。张苗玉伤后在九江市中国人民解放军第一七一医院治疗与检查。伤情诊断：胸部刀刺伤。共住院8天，用去医药费用12428.40元。出院医嘱：1.全休2周；2.4天后行胸壁引流孔处拆线，定期复查胸部CT（3月一次）；3.加强营养，注意休息。另查明，1.张苗玉伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为损伤程度属轻伤二级。2.吕先林属精神贰级残疾人，没有财产。3.2019年11月7日，吕先林的精神状态及刑事责任能力经黄梅县公安局小池滨江新区分局司法鉴定为吕先林患有双相障碍—目前为混合发作，对本案无刑事责任能力。4.吕某已支付张苗玉赔偿款13000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。吕先林侵害张苗玉致其受伤，本应承担侵权责任。由于吕先林患有××，事发时无刑事责任能力，属于无民事行为能力人，且无个人财产，故由其监护人吕某承担赔偿责任。反之，吕先林、吕某的辩解因未能提供证据证实，故本院不予采纳。对于张苗玉因伤造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费12428.40元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费640元、护理费852.48元[38897元/年(2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业收入）÷365天/年×8天（住院天数）]、误工费2066.02元[34280元/年(2019年度湖北省农、林、牧、渔业收入）÷365天/年×22天（住院天数加医嘱休息时间）]、交通费400元（酌定）、鉴定费800元，以上合计17986.90元。扣除吕某已付13000元，还应赔偿4986.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告吕某还赔偿原告张苗玉损失4986.90元。二、驳回原告张苗玉的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张苗玉负担30元，被告吕某负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年六月二十九日书记员  汪佳丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更526号 罪犯潘会军，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2010年2月5日作出（2010）定刑初字第57号刑事判决，以被告人潘会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后因发现漏罪，河北省定州市人民法院于2010年11月10日作出（2010）定刑初字第306号刑事判决，以被告人潘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、九个月和四个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘会军在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币21万元。另查明，该犯1993年10月29日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于1996年6月20日被释放；2005年5月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日被释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘会军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年5月9日起至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十九申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘家华的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1454号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：周鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月十七日书记员  何晴
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保98号 赵志林： 关于你与郑军财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，现依据（2020）冀0727财保58号民事裁定书对申请人担保房产予以轮候查封、对保全银行存款（工资）予以部分冻结，2020年6月23日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执299号被执行人：张文月本院执行的张文月罚金一案，经本案立案执行，现被执行人张文月已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1467号 申请执行人绍兴祖美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区D南区9号，统一社会信用代码:913306213441321468。 法定代表人沈丽娟。 被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路78号，统一社会信用代码:913305025905680840。 法定代表人施春跃。 申请执行人绍兴祖美纺织品有限公司与被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴祖美纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司支付申请执行人绍兴祖美纺织品有限公司货款540315.16元，并支付该款自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8041元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司法定代表人施春跃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴祖美纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡银平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执826号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：唐恒雨，男，1977年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：许秀华，女，1975年2月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒雨之妻。被执行人：唐恒敬，男，1979年6月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：刘春岭，女，1982年1月18日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒敬之妻。被执行人：徐兴坤，男，1962年8月30日出生，汉族，阳谷县起重运输公司职工，现住青海省西宁市城北区。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒雨、许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人唐恒敬在62×××58账户内余额人民币330.42元，现因被执行人已自动履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐恒敬在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币9440.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十四日书记员  马德彪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初260号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人仇某，男，1985年6月1日生，南京市六合区龙袍城管中队协管员，住南京市六合区。2008年9月27日因犯非法拘禁罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日23时30分许，被告人仇某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市栖霞区迈化路由北向南行驶至栖霞大道路口处，违反交通标志指示，在向东左转弯通过路口过程中，与按照交通信号灯指示通过南侧路面的行人、被害人王某乙（女，殁年68岁）相撞，致王某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。后王某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某乙符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人仇某负事故全部责任。案发后，被告人仇某报警并将被害人王某乙送医救治。后民警在医院查获仇某，仇某归案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人仇某在法律规定范围外额外给付被害人王某乙近亲属补偿款人民币150000元，取得了被害人王某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理中亦无异议，并有被告人仇某的供述和辩解，证人王某甲、陈某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、刑事判决书、抓获经过、入院死亡记录、死亡证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第七大队制作的现场勘查笔录，南京市公安局交通管理局第七大队调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某驾驶机动车上路，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某案发后及时报警并将被害人送医救治并于医院等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人仇某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄 娟人民陪审员 邓 燕人民陪审员 余桂芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张美玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1390号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林晨，女，系该银行员工。 被告：吴宝伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季亚平，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李土清，女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与吴宝伟、季亚平、李土清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年6月15日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回对吴宝伟、季亚平、李土清的起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初189号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱湘溆，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年10月4日被广州铁路公安处广州南站车站派出所抓获，并临时羁押广州铁路公安处看守所，同年10月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月8日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第167号起诉书指控被告人朱湘溆犯妨害作证罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人朱湘溆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月，被告人朱湘溆与周某1因同在湘潭市九华软件学院金钻美食城打工认识。2014年9月中旬至2014年11月期间，被告人朱湘溆与周某1、胡某、周某2多次“斗牛”、打麻将，在该过程中周某1欠下朱湘溆赌债十万余元。朱湘溆为了让周某1还赌债，向王某借款3万元，并向王某出具借条，再由周某1以资金周转为由向朱湘溆出具借条，载明日期为2014年11月4日。2014年11月10日，朱湘溆让周某1出具借条载明因资金周转借到朱湘溆15.8万元。2014年11月21日，被告人朱湘溆因个人原因向宁某借款8万元。被告人朱湘溆为了追逃以上赌债，于2015年3月18日以民间借贷的理由向湘潭市雨湖区人民法院提起民事诉讼，起诉状载明：2014年11月4日，被告周某1以自己经营生意需要资金周转为由向原告共计借款18.8万元，并分别出具借条，约定在一个月内归还。要求周某1偿还其借款18.8万元。雨湖区人民法院于2015年6月2日以（2015）雨法响民初字第124号民事判决书作出驳回朱湘溆诉讼请求的判决。2015年6月，被告人朱湘溆因不服湘潭市雨湖区人民法院作出的一审判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，同时委托了诉讼代理人左斌，并申请证人王某、宁某出庭作证，被告人朱湘溆指使证人王某在庭上否认了知道朱湘溆与周某1之间系赌债的事实；被告人朱湘溆指使证人宁某在庭上作证陈述朱湘溆向其借款的时间是2014年11月9日。湘潭市中级人民法院根据以上证据，于2015月10月16日作出（2015）潭中民一终字第588号民事裁定书裁定：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第124号民事判决；将该案发回雨湖区人民法院重审。雨湖区人民法院就该案另行组成合议庭于2016年3月16日、4月26日、5月11日公开开庭进行了审理，被告人朱湘溆委托了诉讼代理人左斌，同时申请了证人王某、宁某出庭作证。证人王某、宁某在庭上按照被告人朱湘溆的指使否认了知道是赌债的事实，并谎称了借款的时间及场景。2016年6月8日，湘潭市雨湖区人民法院以（2015）雨法响民初字第1109号民事判决书判决：周某1在该判决生效后十日内偿还朱湘溆借款本金3万元及逾期利息；驳回了朱湘溆的其他诉讼请求。之后被告人朱湘溆不服该判决向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院通过审理作出（2016）湘03民终1308号民事判决书判决：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1109号民事判决；周某1在该判决生效后十日内偿还朱湘溆借款本金18.8万元及逾期利息。2018年1月15日，周某1向湖南省高级人民法院提出再审申请，同时向湘潭市人民检察院提出不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1308号民事判决的监督申请。2019年8月6日，湘潭市人民检察院将被告人朱湘溆涉嫌虚假诉讼罪的线索移交湘潭市公安局九华分局。2019年10月4日，被告人朱湘溆在广州南站被抓获。公诉机关认为，被告人朱湘溆指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人朱湘溆对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱湘溆在民事诉讼过程中，指使他人作伪证，严重扰乱司法秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱湘溆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱湘溆犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人朱湘溆的刑期自2019年10月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执44号申请执行人：童某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人童某某诉被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0324民初1982号民事判决书已于2019年12月1日生效。童某某向本院申请强制执行，请求责令胡某某归还借款8000元及利息，并承担诉讼费50元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人胡某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息，胡某某未注册任何公司。经传唤，被执行人胡某某未到庭接受调查。本院已将被执行人胡某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人童某某进行终本约谈，童某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人胡某某无可供执行财产，申请执行人童某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  易 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1564号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：汤雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：汤光耀，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仙新、胡泼，系浙江六和（温州）律师事务所。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告汤雪梅、汤光耀及汤俊杰小额借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾、被告汤光耀的委托代理人吴仙新到庭参加诉讼，被告汤雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因被告汤俊杰主体不适格，本院已裁定驳回了原告对被告汤俊杰的起诉。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告汤雪梅偿还借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汤光耀对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告汤光耀辩称：1、要求追加保证人缪茂俊为本案被告；2、本案借款在到期后进行了展期，被告汤光耀未同意展期，保证期限至2018年2月26日为止已经届满，被告无需承担连带保证责任，请求驳回原告对被告汤光耀诉讼请求。本院经审理认定：2015年8月27日，被告汤雪梅作为借款人，被告汤光耀、汤俊杰及案外人缪茂俊作为保证人与原告签订合同号为201500227《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为120万元；借款期限自2015年8月27日起至2016年2月26日止；借款利率为月利率15.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；借款人若延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人、保证人同意后，由贷款人、借款、保证人另行签订贷款展期还款协议。当日，原告依约向被告汤雪梅支付借款120万元。借款后，被告汤雪梅按约支付利息，并于2016年2月26日偿还本金10万元，于2017年6月5日偿还本金30万元。2018年2月22日，被告汤雪梅作为借款人、汤俊杰及缪茂俊作为保证人与原告针对该份《保证借款合同》签订了《贷款展期协议书》，约定：截止2018年2月22日，合同号为201500227的《保证借款合同》项下贷款余额为80万元，无欠息；被告汤雪梅保证于2018年8月30日之前归还该笔贷款的全部本金和相应的利息，若被告汤雪梅、保证人汤俊杰及缪茂俊没有按规定还款，则原告有权依法向汤雪梅、保证人汤俊杰及缪茂俊追索未偿还的全部债权及相应的利息；保证人自愿为贷款展期协议的规定，为被告汤雪梅偿还原借款合同的借款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等一并在内承担连带保证责任，保证时间以展期的最后一期还款时间之日起二年；本贷款展期协议书独立于原借款合同的规定，但对展期期间的利息，按原合同约定计算标准执行不变。贷款展期协议书签订后，被告汤雪梅足额支付利息至2018年7月19日止，并于2018年3月1日偿还本金30万元，于2018年5月24日偿还本金10万元，合计40万元；其余本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金40万元及相应利息。另查明，原告于2018年2月24日就合同号为201500227《保证借款合同》向本院起诉汤雪梅、汤光耀、缪茂俊、汤俊杰，本院以（2018）浙0302民初995号案件立案受理，2018年3月6日以撤诉结案。本院认为，原告与被告汤雪梅、汤光耀等人签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告汤雪梅未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告汤雪梅偿还借款本息以及要求被告汤光耀承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但根据展期协议的约定，本案借款应于2018年8月30日之前偿还全部本金和利息，展期期间的利息按月利率15.3‰计算，故涉案借款期内利息应按月利率15.3‰计算至2018年8月29日止，逾期利息自2018年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。诉讼中，原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告于2018年2月24日曾经就本案欠款向本院提起诉讼，构成时效中断，故其于2020年4月1日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。故被告汤光耀主张不承担保证责任的依据不足，本院不予支持。关于被告汤光耀提出的应追加担保人缪茂俊为本案的共同被告参加诉讼的要求，经本院当庭征求原告的意见，原告明确表示不同意追加担保人缪茂俊为被告参加诉讼。本院认为，原告不同意追加担保人缪茂俊为本案共同被告系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。因此，对于被告提出的要求追加担保人缪茂俊为本案共同被告的申请，本院依法不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，期内利息从2018年7月20日起按月利率15.3‰计算至2018年8月29日止，逾期利息自2018年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告汤光耀对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告汤雪梅追偿；三、驳回原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汤雪梅、汤光耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更822号   罪犯罗彦新，男，1986年11月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）乌中刑一初字第180号刑事判决，认定罗彦新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2017年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2027年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯罗彦新的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗彦新在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。   经审理查明，罪犯罗彦新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年3月、9月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯罗彦新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯罗彦新予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2026年11月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执828号彭文龙本院执行的申请彭文龙罚金一案，经本院强制执行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：冯四建二〇二〇年六月二十八日书记员 ：陈思思
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初336号原告：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢902室-2。法定代表人：陈久锋。委托诉讼代理人：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：李长运（曾用名李朝兵），男，1975年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告玫蒂莎鞋业有限公司与被告李长运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告玫蒂莎鞋业有限公司的委托诉讼代理人沈春荣到庭参加诉讼。被告李长运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款149001元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确逾期利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年11月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“之前账，货已结清。截至今日止，今结算欠玫蒂莎鞋业有限公司鞋款人民币150000元整（大写：拾伍万元正），欠款人李朝兵，2016年11月25日”。庭审过程中，原告自认：双方从2009年开始交易，交易的是女式鞋子，150000元是累积的货款，结算后被告付了999元，其余款项未付。被告当时是以个人名义向我们买的，其名下没有公司或个体工商户，产品大部分是物流邮寄给被告的，有时候被告过来看样品时他自己交给物流公司。本院认为，上述《欠条》结合原告陈述，表明截止2016年11月25日被告欠原告货款150000元的事实清楚。该债务被告应当清偿。原告自认欠条出具后被告支付了999元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款149001元被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长运于本判决生效之日起十日内支付原告玫蒂莎鞋业有限公司货款149001元，并赔偿利息损失（以149001元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告李长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  沈永徵人民陪审员  项光副二〇二〇年六月三日书 记 员  姜忠谦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4241号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:王春娟，女，1986年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0507民初1005号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王春娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207445.11元，利息3135.21元、账单分期手续费5406.45元，现金分期手续费15750元及违约金8031.82元（截止至2018年7月22日），合计239768.59元，并支付以本金207445.11元为基数自2018年7月23日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448.5元，由被告王春娟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案执行标的为292148.48元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月9日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王春娟名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月2日起-2021年1月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月19日，本院赴被执行人王春娟住所地江苏省苏州市相城区湖沁社区进行调查，据社区工作人员反映，被执行人王春娟平时看不见人，户籍登记在社区但是否居住不详、经济情况不详，户口显示有父母、丈夫及两小孩。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月22日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币363601.64元，执行到位0元，未执行到位363601.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢132号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇白金路2号。法定代表人，文天光，该局局长。委托诉讼代理人：孙懿、符华，均系该局员工。被执行人：马少雄，男，汉族，公民身份证号码×××，住浙江省缙云县。申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人马少雄行政非诉审查与执行一案，文昌市人民法院（2011）文行他字第24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人马少雄未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年4月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年4月20日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费4142元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2020年4月17日、2020年6月2日查询了被执行人马少雄的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人马少雄银行账户有存款117.53元，本院已依法划拨被执行人马少雄银行账户存款117.53元并向申请执行人文昌市自然资源和规划局发放。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人马少雄名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为282682.47元、案件执行费4142元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执430号申请执行人：彭建龙,男，1977年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：欧发举，男，1974年9月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司，住所地永顺县灵溪镇永顺县大道273号1-3门面。关于申请执行人彭建龙与被执行人欧发举、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建龙于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年6月5日、2020年6月8日向银行、永顺县不动产登记中心进行了查询，查明被执行人欧发举有银行存款、无股权、无不动产，2020年6月10日向永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无理财产品、无公积金。经查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司于2019年12月27日向申请人彭建龙兑付了医疗费1120元。被执行人欧发举于2020年6月24日向申请人彭建龙兑付了赔偿款15000元，本院于2020年6月24日扣划了被执行人欧发举银行存款9019.34元，本院于2020年6月28日给申请执行人彭建龙兑付了9000元，余19.34元转执行费。尚欠的2335元申请执行人明确表示放弃要求被执行人欧发举赔偿。本案现已执行完毕。本院认为，尚欠的2335元申请执行人明确表示放弃要求被执行人赔偿，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。（2019）湘3127民初1395号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1395号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执5278号案由金融借款合同纠纷受送达人胡博、陈琳、刘伟执行当事人情况申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：胡博，男，1990年5月8日出生，住所地江苏省泗阳县张家圩镇。被执行人：陈琳，女，1989年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县张家圩镇。被执行人：刘伟，男，1984年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇。案件执行情况及通知内容本案申请人申请执行的标的为98263元及利息，本院受理后，经强制执行，已全部履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日（院印）
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初283号原告师林，男，1977年4月6日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。被告刘建勋，男，1972年9月12日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，系蒙自市人民法院干警，户籍地云南省蒙自市，住蒙自市红河州第一人民医院家属住宿区。委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告师林与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，原告师林于2020年1月13日向蒙自市人民法院起诉，该院于同年1月15日报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定管辖。2020年2月26日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2020）云25民辖3号民事裁定书，将本案指定由本院审理。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师林、被告刘建勋及其委托代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款本金50000元、利息30000元，工资和车辆修理费18000元，合计人民币98000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告向原告借用民生银行信用卡，卡号6226……4760，额度人民币50000元，每月29日为还款日，被告将卡内额度用完后拒不还款。2019年4月8日，经双方协商后被告书写《欠条》给原告，载明于2019年12月30日还清。但被告至今仍然拒不还款，为此特向法院提起诉讼。被告刘建勋辩称，我与原告是合伙栽种草莓，当时借用原告的信用卡是作为原告的合伙投资款，所以不存在雇用原告做工的工资问题。车辆修理费是原告自己发生交通事故造成，不应当由被告承担。对于《欠条》是因为原告到被告单位纠缠，并写小字报威胁，所以才写了《欠条》给原告。本案的案由是民间借贷纠纷，但事实不是民间借贷，而是信用卡追偿权的问题；原告诉称的工资应通过劳动仲裁处理之后才能向法院起诉；车辆修理费不属于民间借贷，应作为修理合同纠纷处理；综上，原告起诉的三笔费用与民间借贷不产生法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应予支持。针对以上争议，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《欠条》复印件一份。欲以证明被告欠原告人民币98000元的事实。3.民生银行交易记录一份。欲以证明原告名下的信用卡6226……4760交易记录情况，已还款人民币33000元，尚欠人民币17000余元。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；第2组证据《欠条》确实是被告自己书写的，但是原告找到被告单位纠缠，写小字报威胁被告，在违心的情况下书写的不是真实意思表示；第3组证据银行交易记录是真实的，但看不出来原告归还本金金额及利息。被告刘建勋未向法庭提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1组证据，被告未提出异议，本院予以确认。第2组证据《欠条》，能够证明被告借用原告名下的民生银行信用卡，卡号6226……4760，额度人民币50000元，被告使用并负责赔还本金及利息的事实，该部分事实和证明效力本院予以确认。第3组证据银行交易记录，交易内容不能证明原告主张已还款人民币33000元，尚欠人民币17000余元的证明目的，故本院不予采纳。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年6月，被告刘建勋向原告师林借用其名下的民生银行信用卡，卡号6226……4760，额度人民币50000元，每月29日为还款日。双方还约定被告每月付给原告1000元的使用费。事后，被告使用该卡消费透支，并未按期偿还透支款项及利息等，双方为此发生纠纷。2019年4月8日，经双方协商后被告亲笔书写《欠条》给原告，其中载明“今有刘建勋因生产经营需要，向师林借到民生银行信用卡一张，卡号6226……4760，授信额度为5万元，现卡内金额被刘建勋使用，该金额由刘建勋本人负责赔还，按银行每月还款额进行赔还，直至5万元全部还清为止。该笔债务清偿完毕，刘建勋将该卡交还师林，刘建勋不再负有该笔债务。……”，另备注：全部款项于2019年12月30日前还清。后因被告未按约定期限偿还该信用卡债务及利息，且该信用卡尚在被告收执，原告于2020年1月13日提起诉讼，提出上述诉讼请求的同时，当庭要求被告返还信用卡。本院认为：首先，通过庭审，原告师林提供《欠条》坚持以民间借贷起诉的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定，被告刘建勋提出本案与民间借贷不产生法律关系的抗辩理由，故本案应以基础法律关系民间借贷来审理。其次，本案原告将自己名下的民生银行信用卡借给被告使用，并约定每月付给人民币1000元使用费的行为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”规定，本院确认原告与被告的民间借贷合同无效。但是，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当偿还原告名下信用卡的透支额度人民币50000元及利息（利息按民生银行信用卡合约或章程约定计算）。其三，原告诉请的利息30000元不符合法律规定，本院不予支持。对于工资和车辆修理费18000元，属于另一法律关系，本案中不予处理。其四，被告提出与原告合伙栽种草莓，借用信用卡是作为原告的合伙投资款，不是民间借贷而是信用卡追偿权的诉讼主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建勋于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告师林名下的民生银行信用卡（卡号6226……4760）透支额度人民币50000元及利息（利息按民生银行信用卡合约或章程约定计算至还清之日止）；二、被告刘建勋自还清上述款项之日的第二日归还原告师林名下的民生银行信用卡（卡号6226……4760）；三、驳回原告师林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2260元，适用简易程序减半收取计1130元，由原告师林负担554元，被告刘建勋负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年六月十一日书记员  康勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初67号原告：钟祥市盈动建材有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881MA4883X117。法定代表人：罗斌，执行董事。委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市盈动建材有限公司与被告欧亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市盈动建材有限公司的法定代表人罗斌及其委托诉讼代理人张芳梅到庭参加诉讼、被告欧亚经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市盈动建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告在荆门承建环城公路工程向原告赊购钢材。赊购后被告长期不付款也不对账。经原告多次催促在2017年8月5日被告才与原告对账，并出具40000元欠条。欠条出具后被告一直不付款，原告多次索要无果。被告欧亚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告钟祥市盈动建材有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告钟祥市盈动建材有限公司提交的证据A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据A2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款40000元的事实。被告欧亚未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的该证据，经本院审查，其证据A1、A2来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据本院采信的证据，本院查明本案事实如下：2015年8月，被告欧亚在荆门承建环城公路工程向原告钟祥市盈动建材有限公司赊购钢材。赊购后，被告欧亚一直未结清货款。2017年8月5日被告欧亚向原告钟祥市盈动建材有限公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到2015年8月15日钢材款肆万元整（￥40000.00元）。欠款人欧亚，2017年8月5日”。欠条出具后被告欧亚一直不付款，原告多次索要无果。本院认为，原告钟祥市盈动建材有限公司与被告欧亚虽未订立书面买卖合同，但双方对材料销售后的货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，证明双方存在买卖合同关系，且欠款的金额为40000元。被告欧亚买受原告钟祥市盈动建材有限公司的商品后，长期未足额支付货款有悖诚信，原告钟祥市盈动建材有限公司诉请判令被告欧亚立即支付货款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧亚给付原告钟祥市盈动建材有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告欧亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执453号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室 负责人：庄杨，系该公司总经理。 被执行人张洪波，女，1985年8月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张洪波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9628号民事判决书，已向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本金51919.5元，利息、分期手续费、滞纳金、违约金（从2016年11月9日起以透支款本金51919.5元为基数，按年利率24%计算至2018年5月18日；之后的利息、滞纳金、违约金按照领用合约的约定从2018年5月19日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限），并承担一审案件受理费799元、执行费691元。 执行中，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执453号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1052号申请执行人：陈明庆，男，1958年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王永财，男，1964年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈明庆与被执行人王永财民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人王永财的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永财有可供执行的财产线索，申请执行人陈明庆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2992号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：王凯翔，男，1983年8月14日出生，汉族，住西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与王凯翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金2688.42元及利息、复利、罚息，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金2688.42元及利息、复利、罚息，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2185号 原告：王忠波，男，1963年1月2日出生，汉族，住黄骅市。 原告：崔爱丽，女，1963年9月18日出生，汉族，住黄骅市。 以上二原告委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，大学文化，公司职员，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室 负责人：张晓，总经理。 委托代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波、崔爱丽的委托代理人董红旗，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）的委托代理人袁林，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款180461元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告永安财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆出事后未向我公司报案，故我公司无法查实该车辆的投保情况，请求法院依法核实该车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证是否合法有效并且没有法律法规以及保险条款的免赔拒赔事项，在核实投保情况后原告合理合法的损失我公司在保险限额内赔付，诉讼费以及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担 被告人寿财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实车辆各证件均合法有效且无保险合同拒赔免赔的情况下，我公司同意在扣除交强险各分项限额后承担不超过百分之五十的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担 经审理查明：2019年10月4日19时22分许，王忠波驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷广安大街由北向南行驶至广安大街与新华路交口处与沿新华路由西向东行驶的刘帅驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，至刘帅、王忠波及冀Ｊ×××××车乘车人崔爱丽、冀Ｊ×××××乘车人何梓柠、刘静受伤，两车损坏。此事故经交警部门做出事故认定书，认定王忠波负事故同等责任，刘帅负事故同等责任，崔爱丽、何梓柠、刘静无责任。 再查，刘帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投保一份交强险，在被告人寿财险沧州中心支公司投保一份限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查，依原告王忠波申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：王忠波未构成伤残；误工期60-150日；护理费45-60日；营养期45-60日。依原告崔爱丽申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：崔爱丽构成十级伤残；误工期90-120日；护理期30-60日，营养期60-90日。 结合原被告举证质证，本院确认原告王忠波损失为： 1、医药费19423.86元，依据病例、诊断证明、用药清单、医药费票据予以证实； 2、住院伙食补助费1450元，依据病例住院29天，按照每天50元计算； 3、营养费1060元，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期53天，每天20元计算； 4、误工费16322元，依据营业执照标准按照上年度河北省批发零售业标准56738元/年计算，期限依据鉴定意见书本院酌情认定按照105天计算； 5、护理费6115元，期限依据鉴定意见书本院酌情认定按照53天计算，标准按照上年度河北省居民服务业42115元/年计算； 6、鉴定费及检查费1579元，依据鉴定意见书予以证实； 7、交通费400元，本院予以酌情认定； 共计46349.86元，其中医疗费项下21933.86元，伤残项下24416元。 崔爱丽损失： 1、医药费88955元，依据病例、诊断证明、用药清单、票据予以证实； 2、住院伙食补助费1600元，依据病例住院32天，按照每天50元计算； 3、营养费1500元，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期75天，每天20元计算； 4、护理费5192元，期限依据鉴定意见书本院酌情认定按照45天计算，标准按照上年度河北省居民服务业42115元/年计算； 5、伤残赔偿金71476元，依据鉴定意见书伤残系数为10%，标准按照上年度城镇标准35738元/年计算； 6、精神抚慰金6000元，依据伤残等级及责任认定本院予以酌情认定； 7、鉴定费及检查费2889.8元，依据相应票据予以证实； 8、被扶养人生活费4696元，依据户口页、中捷新城社区办事处家庭关系证明，原告被扶养人为原告父亲崔秀贵1939年5月生，子女五人，其母郭淑兰1943年8月生，子女五人，标准按照上年度城镇标准计算，23483×5年×10%÷5人+23483×5年×10%÷5人元； 9、交通费400元，本院予以认定； 共计182708.8元，其中医疗费项下92055元，伤残项下90653.8元。 在庭审中二原告同意交强险医疗费项下各留5000元，伤残项下优先赔付崔爱丽。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，王忠波负事故同等责任，刘帅负事故同等责任。刘帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投保一份交强险，在被告人寿财险沧州中心支公司投保一份限额为100万元的商业三者险，故对于原告损失二保险公司应在保险限额内予以赔付。结合事故责任，本院认定被告永安财险沧州中心支公司首先在交强险医疗费限额内赔付原告王忠波5000元，赔付原告崔爱丽5000元，在交强险伤残限额内赔付原告王忠波19346.2元，赔付崔爱丽90653.8元，王忠波超出交强险部分损失22003.66元按照事故责任50%由被告人寿财险沧州中心支公司赔付11001.83元。崔爱丽超出交强险部分损失87055元按照事故责任50%由被告人寿财险沧州中心支公司赔付43527.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付王忠波各项损失24346.2元，赔付崔爱丽各项损失95653.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告王忠波各项损失11001.83元，赔付崔爱丽各项损失43527.5元； 三、驳回二原告的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954.61元，由二原告负担25元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担579.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1939号原告：杨传明，男，1960年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区室，指定代收人杨传明，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告杨传明与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。原告杨传明到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理年卡的费用488元（即买半年送半年，但一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年10月15日花费488元在被告处办理了为期一年的健身卡，但原告还未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告杨传明在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000739）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年10月15日，金额（人民币）为488元，支付方式为现金支付，备注：买半年送半年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。（如果停卡可以停三个月）……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年10月15日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡并交纳了488元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期（即2019年10月15日至2020年10月14日）健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年10月15日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000739）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为488元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年10月15日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000739）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告杨传明健身卡费488元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月九日书记员 崔朝宇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保83号 关于贾有卫申请崔洪舟财产保全一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初920号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1992号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王国武，男，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王国武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保44号 申请人刘爱强，男，1967年11月3日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘志雷，男，1974年7月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人孙惠芸，女，1977年5月7日生，汉族，住石家庄市长安区，系刘志雷妻子。 被申请人河北得力建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街31号，统一社会信用代码91130100676005215K。 法定代表人刘贵德，公司执行董事。 被申请人石家庄润邦品牌设计有限公司，住所地石家庄市长安区美东国际B-905,统一社会信用代码91130102559078327C。 法定代表人耿辉，公司执行董事。 被申请人石家庄市美佳晟贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼508，统一社会信用代码91130104665276992E。 法定代表人刘志雷，公司经理。 申请人刘爱强于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志雷、孙慧芸、河北得力建筑工程有限公司、石家庄润邦品牌设计有限公司、石家庄市美佳晟贸易有限公司的银行存款2778万元或查封、冻结其它等值财产。申请人刘爱强并已提供诉讼财产保全责任保险2778万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志雷、孙慧芸、河北得力建筑工程有限公司、石家庄润邦品牌设计有限公司、石家庄市美佳晟贸易有限公司的银行存款2778万元或查封、冻结其它等值财产，其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘爱强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷 达
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初819号原告：孙某，男，汉族，1978年12月17日出生，住所地河南省宁陵县。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告孙某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告劳动报酬5250元，被告向原告出具了欠条。原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠原告孙某5250元劳动报酬的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告孙某劳动报酬5250元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年六月十日法官助理李文郁书记员余小丽
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执1485号 陈福胜: 本院立案执行的你与束学发健康权纠纷一案，本案执行标的额为12279.5元。执行过程中，谷习能主动履行12329.5元，执行费50元，案涉标的已全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1909号上诉人（原审原告）:许振江，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛从浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人许振江因与被上诉人薛从浩、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许振江上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是许振江的签字，是薛从浩、康华化工厂伪造的，该协议与许振江有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。薛从浩、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，许振江早已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。许振江向一审法院起诉请求：1.确认许振江与薛从浩于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛从浩承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括许振江等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，许振江出资金额为11000元，许振江提供的康华化工厂工商档案显示其持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还了许振江11000元的出资股本。许振江认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。许振江已于2005年左右自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，许振江已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与许振江并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：“驳回原告许振江的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与许振江是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，许振江实缴出资11000元，后其已于2001年至2004年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。许振江主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向许振江发放过任何与股份有关的款项，许振江亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定许振江在2004年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与许振江无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，许振江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1840号 原告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，现住金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张从兵，男，1971年9月21日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理原告潘国银与被告张从兵不当得利纠纷一案中，原告潘国银于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘国银撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告潘国银负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执596号申请执行人：杜成念，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杜成念与被执行人欧会忠建设工程合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘1126民初137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧会忠未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜成念于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月11日立案执行。2020年5月14日本院向被执行人欧会忠发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月11日向申请执行人杜成念送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧会忠无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧会忠发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧会忠进行限制高消费。本院于2020年6月18日约谈申请执行人杜成念，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为594,000元及利息，案件受理费4,870元，申请执行费8,340元，已执行到位0元，尚有594,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧会忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧会忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈 湘
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执156号申请执行人：张勇，男，1979年12月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：王富国，男，1956年12月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：庞宝华，女，1962年11月28日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人张勇与被执行人王富国、庞宝华物权保护纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0524民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿果树损失4万元，承担执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年3月16日向被执行人王富国、庞宝华发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年6月22日依法对王富国、庞宝华发出限制高消费令。于2020年6月22日依法对王富国、庞宝华发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年六月二十三日书记员  孙艺博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2438号 罪犯徐嘉，男，1984年7月21日出生,安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月14日作出(2017)川2002刑初1021-1号刑事判决，以被告人徐嘉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8万元。被告人徐嘉不服判决提起上诉,四川省资阳市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分530.7分。另查明，罪犯徐嘉判处罚金8万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐嘉减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终104号原公诉机关科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。2019年9月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年9月30日经被科尔沁左翼中旗公安局决定被取保候审，2020年1月7日被科尔沁左翼中旗人民法院被取保候审，2020年2月19日被科尔沁左翼中旗人民法院执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所。科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人陈某某犯投放危险物质罪一案，于2020年2月19日作出（2020）内0521刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人陈某某在××旗处承包一片耕地种植葵花。因经常有乌鸦、喜鹊等鸟类到地内吃葵花籽，2019年9月12日，被告人陈某某在某镇“尹某农资经销处”以150元的价格购买30袋“扁毛霜”农药、在一家肉食店购买40斤猪肉，之后将“扁毛霜”农药与猪肉搅拌在一起投放到耕地四周。2019年9月21日被害人陈某1带三只狗放牛时，因三只狗捡食陈某某投放于葵花地周围的带毒猪肉而死亡。案发后，被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，死亡狗胃内容物、肉块中均检出呋喃丹成分。经某价格认证中心认定，死亡三只狗价值共计3200元。案发后，被告人陈某某赔偿被害人陈某1损失4500元，并得到谅解。以上事实有发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，提取笔录、提取物证清单、通辽市公安司法鉴定中心毒物检验报告、价格认定结论书，微信账单截图，接收证据材料清单、谅解书，证人陈某2、尹某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，归案经过等证据证实。原审法院认为，被告人陈某某将拌有农药的猪肉投放于耕地周围，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人陈某某主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，并且签字具结，依法可减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈某某不服提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人陈某某投放的扁毛霜药物是出于保护自己的田地不被侵害，造成狗死亡没有主观故意，无主观恶性，并未造成严重的危害后果，上诉人有自首情节，赔偿被害人损失得到被害人谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚或适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人陈某某犯投放危险物质罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人陈某某将拌有农药的猪肉投放于耕地周围，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。上诉人陈某某主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年六月五日书记员 孙 为
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执609号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：赵某，男，2003年4月21日出生。公民身份号码：×××移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人张赵某罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116刑初288号刑事判决书，确定被执行人赵某缴纳罚金3000元及退赔被害人800元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年1月21日向本院移送执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人赵某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人赵某不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人赵某有可供执行财产。本院依法对被执行人赵某采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人赵某继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人赵某有可供执行财产或被执行人赵某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2058号 原告：尹立远，男，1988年1月15日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：平安普惠投资咨询有限公司深圳福田营业部，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路335号岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码：9144030077985608XW。 法定代表人：余晶晶。 原告尹立远与被告平安普惠投资咨询有限公司深圳福田营业部保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尹立远于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹立远撤诉。 案件受理费595元，由原告尹立远承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十二日 书记员  高玉柳 ——
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初930号原告：曹忠和，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔国富，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百顺村。法定代表人：孙景松，系该合作社总经理。原告曹忠和与被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠和、被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社法定代表人孙景松到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告曹忠和向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社立即给付借款240万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年至2018年间，二被告因生产经营缺少资金，多次向原告曹忠和借款，原告曹忠和均以现金形式将借款交付于二被告。2019年3月1日，原、被告对双方的借款进行结算，二被告共向原告曹忠和借款240万元，二被告为原告曹忠和出具借据一份。该款，原告曹忠和多次索要，二被告未予偿还。被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社承认原告曹忠和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹忠和借款240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000.00元，减半收取计为13000.00元，由被告崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月四日书记员 战如娇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑侠，女，1960年6月23日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。（一般诉讼代理）委托诉讼代理人：徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永华，女，1964年3月18日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。（一般诉讼代理）委托诉讼代理人：刘跃湖，男，1990年1月15日出生，汉族，住梨树县，系赵永华儿子。（特别授权）再审申请人王淑侠因与被申请人赵永华健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1690号民事判决和本院（2019）吉03民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王淑侠于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王淑侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王淑侠撤回再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年六月三十日书记员 周克文