wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异28号异议人（原案申请执行人）：李彪，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人李彪与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）李彪于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）李彪于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，李彪撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人李彪撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1480号被执行人杨德才，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨德才罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执284号申请人罗顺林，男，1975年9月26日生，汉族，云南省东川区人，住昆明市东川区。被执行人李朝付，男，1962年1月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人罗顺林申请执行李朝付建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为19219元，申请执行费188元。本院于2020年3月20日受理后，分别于2020年3月20日、5月7日、5月29日对被执行人提起网络查询后，其名下仅有可供执行存款551.26元，后对该存款予以扣划550元，现已发还申请人。后经本院实地及电话对其进行询问，其表示因所建盖的房屋存在质量问题，不愿履行本案其应履行的义务。如申请人对所承建房屋存在的问题进行修缮，其可支付剩余工程款。后经传统查询被执行人名下仍无可供执行财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年6月10日经本院对申请人罗顺林进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，但同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执284号案件本次执行程序。被执行人李朝付负有继续向申请执行人罗顺林履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月十日书记员  角利波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，本单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，本单位职工。被告：安阳金戊牧业有限公司，住所地，安阳县安丰乡付家洞。法定代表人：侯哲。被告：安阳莱信电气设备有限公司，住所地，安阳市高新区大定龙村长江大道与兴国路交叉口西北角院内。法定代表人：赵双喜。被告：侯哲，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：田敏，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韩长安，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谷银生，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：路庆峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：赵双喜，男，1965年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳金戊牧业有限公司、安阳莱信电气设备有限公司、侯哲、田敏、韩长安、谷银生、路庆峰、赵双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月十九日书记员 徐小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5224号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：刘好样，男性，1985年07月25出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行刘好样罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1601号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人名下有多套不动产登记信息，已轮候查封；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月25日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年6月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2393号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码：750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：邓正华，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：任碧菊，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓亚方，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院执行申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人邓正华、任碧菊、邓亚方买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2393号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐 峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初786号原告：马海江，男，1967年4月10日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马海江与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马海江于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马海江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马海江负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行： 麻军强、朱玲玲： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人麻军强、朱玲玲（2020）浙1122执1195号申请支付令一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执269号 被执行人：郑旭红，女，汉族，1994年9月16日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇。 依据本院（2019）粤05民初541-543号民事判决，万达儿童文化发展有限公司与郑旭红著作权权属、侵权纠纷三案案件受理费每案550元，合计1650元由被执行人郑旭红负担。本院于2020年5月18日立案执行该三案案件受理费，依法向被执行人郑旭红送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料并对其财产线索进行查询。本院执行过程中，被执行人郑旭红于2020年6月10日向本院缴纳案件受理费1650元。至此，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执行到位。 本院认为，本三案执行过程中，被执行人郑旭红已全额缴纳案件受理费，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执得，三案已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民初541-543号民事判决书中判决由被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，（2019）粤05执267-269号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1103号申请执行人:颜艳艳，女，11985年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人颜艳艳与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6215号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还5100元;二、案件受理费25元由被执行人承担；三、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5125元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6269号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6269号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1081号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人曾海深，男，汉族，1988年10月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行曾海深罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初108号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人曾海深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾海深名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾海深名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2020年6月22日依法将被执行人曾海深纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾海深发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人曾海深名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  张粤程
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执312号申请执行人程文武,男。被执行人梁庆科,男。程文武与梁庆科租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年5月16日作出的(2019)陕0581民初665号民事判决书，确定：梁庆科支付程文武装载机租赁费用11400元及利息；案件受理费42.5元由梁庆科负担。该判决书发生法律效力后，被执行人梁庆科未履行生效法律文书确定的义务，权利人程文武向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人程文武于2020年6月19日向本院提出书面申请要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年六月十九日书记员  陈永峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初897号原告：曾某，女，1989年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，本院受理原告曾某与被告王某抚养纠纷一案后，经本院审查，原告提交的民事起诉状载明被告住址是武汉市武昌区与原告户籍地为同一地址。经本院调查，王某在公安机关的户籍信息显示，其户籍所在地为武汉市江岸区。经本院询问，原告曾某表示被告王某于2018年12月离婚时已搬离武昌区，现住址为武汉市洪山区或江岸区并已将户口迁出武昌区；被告王某未应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告王某的户籍所在地为武汉市江岸区，故本院对本案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷晓艳二〇二〇年六月十八日书记员  肖 露
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初152号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：王卡妮，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：林金江，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市，现在押。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告王卡妮、林金江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年六月八日书记员 徐咏馨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：李林娟，女，1991年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李宗明，男，1964年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李林娟、李宗明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月二日 书记员  甘 露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2640号原告孔国安，男，生于1960年12月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市交通局汽车队。法定代表人林建伟。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告孔国安诉被告禹州市交通局汽车队民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告孔国安主张的事实、法律关系与本院受理的席全喜与被告禹州市交通局汽车队民间借贷纠纷一案【（2020）豫1081民初2634号】诉讼标的是同一种类，且原、被告均同意合并审理。席全喜已向本院起诉，本案并入（2020）豫1081民初2634号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初2634号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月二十四日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1780号原告:陈益建，男，汉族，生于1985年2月25日，住四川省旺苍县万山乡蒙溪村。被告：二十一冶建设集团有限公司第五分公司，营业场所甘肃省白银市白银区人民路42号。负责人：朱克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏林磊，该公司员工。委托诉讼代理人：冯志惠，该公司员工。原告陈益建与被告二十一冶建设集团有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈益建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月至11月，原告在被告承包的位于太阳山镇宁夏庆华煤化集团公司二期工程从事木工工作。双方约定按照粘膜面积支付劳务工资，工程结束后经结算被告共欠付原告劳务工资68000元。被告称宁夏庆华煤化集团公司工程款下来就支付原告劳务工资。后经吴忠市太阳山开发区管委会多次协调宁夏庆华煤化集团公司和被告公司，最后未达成一致意见，协调无果。综上所述，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，望判如所请。被告二十一冶建设集团有限公司第五分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。理由如下：根据原告的诉状陈述可以证实，原告因实际承揽二十一冶建设集团有限公司承建的宁夏庆华煤化集团有限公司焦化二期项目模板分项工程并订立合同，是建设工程施工分包合同，故本案事实法律关系为建设工程分包合同纠纷。本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，系专属管辖，应由建设工程施工项目所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。原告将本案起诉至白银区人民法院违背了专属管辖的规定。综上所述，白银区人民法院对本案不具有管辖权，贵院依法将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《劳务结算审批单》等证据显示，原告从事的是模板木工工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告施工工程位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，被告二十一冶建设集团有限公司第五分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：二十一冶建设集团有限公司第五分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年六月二日书记员  陈晓爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8697号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹，院长。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：天津西能能源管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路6号。法定代表人：侯战，执行董事。委托诉讼代理人：阎云会，男，该公司副总经理。原告煤炭科学研究总院（以下简称煤炭总院）与被告天津西能能源管理有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日以简易程序立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法进行审限扣除。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。煤炭总院的委托诉讼代理人贾建辉与被告西能公司委托诉讼代理人阎云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭总院向本院提出诉讼请求：1．依法判令西能公司支付货款348,500元；2．诉讼费用由西能公司负担。事实及理由：2011年3月15日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同，约定煤炭总院向西能公司出售4T/h煤粉锅炉两套，总价款3,509,700元，实际执行价款1,868,600元，交货地点为天津市全能生物科技公司院内。合同签订后，煤炭总院积极组织生产、安装、调试，西能公司因经营困难至今仍有186,860元未付，故提起诉讼。诉讼过程中，煤炭科学总院变更诉讼请求：1．依法判令西能公司支付货款186,860元；2．诉讼费用由西能公司负担。西能公司辩称，请求驳回煤炭总院全部诉讼请求。1．西能公司已按合同约定向煤炭总院支付了全部货款；2．煤炭总院主张货款的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，煤炭总院与西能公司签订工业品买卖合同一份，约定西能公司向煤炭总院购买4T锅炉两套。第一条标的物（附表）：总价款3,618,200元，最后优惠至3509700；第三条交货地点：天津市全能生物科技公司院内；第四条交货时间：出卖方收到买受方预付款后5周一台4T锅炉货到现场，另外一台4T锅炉根据乙方安排另行约定；第七条交付标的物的方式、时间、地点：约定时间送货上门。第八条验收标准、方法、地点及期限：按说明书技术指标或出厂标准为验收标准；第九条成套设备的安装与调试：由买受方负责安装调试，出卖方负责指导安装；第十条出卖人对标的物质量负责的条件与期限：供方对所售产品承诺壹年质保期，如出现质量问题，供方应在收到通知后24时内派人到现场处理，质保期满后，只收取相应的零件费，其他费用不再收取。第十一条结算方式、时间及地点：合同签订后1周内买受人预付每台货款总额40%作为定金，发货前买受人再支付每台货款总额30%，安装调试合格付至每台货款总额的90%，同时出卖人开具全额（17%增值税）发票给买受人，剩余货款总额10%作为质保金在质保期满一周内买受人向出卖人一次性付清。庭审中，煤炭总院对涉诉锅炉交付时间、验收时间、质保期间均表示不清楚，提出西能公司最后一次付款时间大约在2012年或2013年，多年来多次向西能公司催要该款，但无相应证据提交，主张涉诉锅炉在质保期内拆除，诉讼时效至今并未超过。西能公司否认煤炭总院存在多次催款的事实，提出锅炉于2012年全部调试合格，现并未拆除，最后一次付款时间在2013年之前。本院认为，诉争标的发生于《中华人民共和国民法总则》颁布之前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。煤炭总院作为权利主张一方，对涉诉合同交付、验收、质保期间均不清楚，应承担不利后果。按照西能公司陈述，涉诉锅炉于2012年调试完毕，依据合同约定，余款应在质保期满后的2013年年内付清，诉讼时效亦即开始计算。在现有证据条件下，西能公司于2013年左右最后一次付款后，煤炭总院未及时主张权利，至起诉时已近六年，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。煤炭总院提出本案存在多年来多次向西能公司催要欠款、涉诉锅炉在质保期内拆除的事实，西能公司予以否认，煤炭总院未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回煤炭科学研究总院的诉讼请求。案件受理费4,037元，由煤炭科学研究总院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  高 满人民陪审员  纪 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢177号 汪仕利、廖川： 本院于2020年5月28日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初688号民事调解书立案执行汪仕利与廖川借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已足额扣划27850元（含执行费350元）并支付给申请执行人，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初688号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执335号之三 被执行人:夏爱明，男，1955年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对夏爱明犯非法采矿刑事裁判涉财产部分罚金执行一案。在执行过程中查明：本案执行标的为6万元。在执行过程中被执行人夏爱明拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将夏爱明纳入失信被执行人名单并限制高消费，通过司法查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民刑初557号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1365号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：韩希多，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告韩希多服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3200号罪犯周龙泉，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)抚刑一初字第11号刑事判决，认定被告人周龙泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人周龙泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）赣刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙泉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3948号 原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪98号。统一社会信用代码：91511100551042338B。 法定代表人：周丽华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：李宪君，男，住乐山市市中区。 原告乐山新春雨物业服务有限公司与被告李宪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乐山新春雨物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山新春雨物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 媛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初44号 原告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。 投资人郝树臣，男，1971年9月19日生，汉族，户籍地：唐山市丰南区。 委托代理人段长群，男，河北弘诚律师事务所律师。 委托代理翟来彬，男，河北弘诚律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人邵万玖，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人刘鸿志，男，1985年7月1日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人黄显金，男，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区万丰货运车队不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段长群、被告委托代理人邵万玖及孙明媛、第三人委托代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年10月16日作出冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》，认为刘鸿志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告唐山市丰南区万丰货运车队诉称：原告不服被告作出的《认定工伤决定书》，认为其事实采信有偏差，法律适用有误，第三人遭受的交通事故不能被认定为工伤，理由如下：首先，仲裁裁决书认定第三人于2017年11月10日到原告处上班没有事实和法律依据，第三人提供的两个证人均没有出庭作证，其真实性无法确定；其次，认定工伤时原告并未收到被告邮寄的任何材料，剥夺了原告举证的权利；再次，事故发生后第三人已出具声明不再向原告主张任何赔偿事宜，双方已经达成和解协议，且原告已经履行所有义务。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系单位货车司机。2017年12月14日18时许，第三人驾驶挂车由承德市宽城县兆丰钢铁集团公司发货运输钢坯至唐山卸货返回途中，行至邦宽线宽城满族自治县孟子岭梁顶路段时，发生交通事故受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、劳动争议仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书、病历，证明人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明刘鸿志因工作原因受伤；6、证人证言，证明刘鸿志因工作原因受伤；7、工伤认定调查笔录，证明刘鸿志因工作原因受伤；8、工伤认定申请表、个人申请、委托手续；9、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、《认定工伤认定书》及送达回证，以上证据8-11证明程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人刘鸿志述称，第三人到原告车队上班从事驾驶货车工作，自用工时起劳动关系建立，与原告存在劳动关系有仲裁、生效判决文书予以证实；被告作出的《认定工伤决定书》程序合法，原告的诉讼理由不能成立；第三人与原告达成的和解赔偿协议，与本案认定工伤的行政行为没有必然联系，请法庭驳回原告的起诉。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1-5的真实性无异议，但仲裁裁决书中认定第三人于2017年11月17日到原告处上班没有事实依据；对证据6有异议，认为证明内容不属实，因证人未出庭、是否是本人签字也有异议；对证据7、8无异议；对证据9-11表示未收到；对证据12无异议。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2017年12月14日，第三人驾驶原告所有车辆从唐山市承德兆丰钢铁集团有限公司途中发生交通事故受伤。经宽城县中医院诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性粉碎性骨折。2018年12月11日第三人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出宽劳人裁字【2019】第124号仲裁裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。原告不服，起诉至河北省宽城满族自治县人民法院，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀0827民初284号民事判决书，查明了第三人于2017年11月10经原告招用从事司机工作的事实，并判决原告与第三人存在劳动关系。后河北省承德市中级人民法院对上述判决予以维持。2019年8月12日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，于2019年8月27日通过ＥＭＳ向原告邮寄《工伤认定受理决定书》、《工伤认定举证通知书》（单号1014071217429），邮件状态显示2019年8月30日“本人签收”。2019年10月16日，被告作出冀伤险认决字【2019】1302070708号《认定工伤决定书》，认为刘鸿志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2019年11月26日，被告通过ＥＭＳ向原告邮寄《认定工伤决定书》（单号1014071044829），邮件状态显示2019年11月27日“本人签收”。 本院认为，生效的民事判决已经确认了第三人于2017年11月10日经原告招用从事司机工作的事实，故原告主张第三人于2017年11月10日到原告处上班没有事实和法律依据的观点本院不予支持。被告受理第三人的认定工伤申请后，通过邮寄的方式向原告送达了《工伤认定受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》，故原告主张并未收到被告邮寄的任何材料、剥夺了原告举证权利的观点本院亦不予支持。另原告主张与第三人达成和解协议，但原告并未在法律规定的举证期限内提供有效的证据予以证实。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区万丰货运车队的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山市丰南区万丰货运车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月五日 法官助理吴蕾 书记员刘洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初323号 原告：兴业县山心镇农业服务中心，住所地兴业县山心镇蓉兴路188号。统一社会信用代码：124509244993599512。 法定代表人：韦振常。 委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司广西玉林销售分公司（曾用名：中国石油天然气股份有限公司西南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司西南销售广西玉林分公司），住所地玉林市广场东路288号联通大厦。统一社会信用代码：91450900727689072C。 法定代表人：马志彪。 被告：中国石油天然气股份有限公司广西玉林销售分公司兴业山心加油站，住所地兴业县山心镇。统一社会信用代码：91450924735147951E。 法定代表人：马志彪。 本院在审理原告兴业县山心镇农业服务中心与被告中国石油天然气股份有限公司广西玉林销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西玉林销售分公司兴业山心加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县山心镇农业服务中心的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县山心镇农业服务中心撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告兴业县山心镇农业服务中心负担。 审判员  周长新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秋莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执768号之三 申请执行人：薛志洪，男性，1964年06月23出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：周小宁，女性，1971年02月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都环球艺动悦熙国际影院有限公司，住所地：都江堰市幸福街道翔凤社区翔凤路168号。 法定代表人：陆丁。 本院在执行薛志洪、周小宁与成都环球艺动悦熙国际影院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，冻结了被执行人成都环球艺动悦熙国际影院有限公司在22×××71账户内余额人民币20000.00元。现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都环球艺动悦熙国际影院有限公司在中国农业银行22×××71账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执42号申请执行人蒋科，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人崔飞，男，1982年10月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人董玲，女，1981年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人蒋科与被执行人崔飞、董玲民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋科的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十一日书记员  孙 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7323号 原告:义乌市齐腾电器商行，经营场所：义乌市稠城街道稠州西路9号。 经营者：杨卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼中园，男，1992年9月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市齐腾电器商行与被告楼中园买卖合同纠纷一案中，原告义乌市齐腾电器商行于2020年6月11日向本院提出撤回对被告楼中园起诉的申请。 本院认为，原告义乌市齐腾电器商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市齐腾电器商行撤回起诉。 案件受理费105元，由原告义乌市齐腾电器商行负担（经院长批准该诉讼费用免交）。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱繁星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2066号 罪犯苏丹，男，1988年12月25日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月1日作出（2016）川0122刑终129号刑事附带民事判决，以被告人苏丹犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币25000元。被告人赖平、苏丹、谭正、陈凡赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共32480元（赖平、苏丹、谭正、陈凡各赔偿8120元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）川01刑终1109号刑事判决，维持原判第五项，即：被告人赖平、苏丹、谭正、陈凡赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共32480元（赖平、苏丹、谭正、陈凡各赔偿8120元）。撤销原判第二项，即对被告人苏丹的原刑事判决，改为：上诉人（原审被告人）苏丹犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币25000元、四人共赔32480元、四人共追缴73000元（财产性判项均未执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏丹减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更866号 罪犯来永锋，男，1970年8月18日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人来永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯来永锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯来永锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯来永锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯来永锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯来永锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1249号朱天梅：贡利英：申请执行人朱天梅与被执行人贡利英名誉权纠纷一案，申请执行标的共2200元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱天梅向本院申请执行的(2019)苏0507民初8969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再49号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：董致华，男，汉族，1980年07月13日出生，住扶沟县。原审被告：郝常宝，男，汉族，1989年07月3日出生，住扶沟县。原审被告：谷春艳，女，汉族，1989年11月5日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告董致华、郝常宝、谷春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1621民初2101号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监99号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告董致华、郝常宝、谷春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2017年05月19日起至执结之日止）。二、郝常宝、谷春艳对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年01月20日董致华通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由郝常宝、谷春艳夫妻提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司于董致华签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入董致华指定的账户，2017年5月19日董致华未按合同约定履行还息还款义务，2018年05月05日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了董致华。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定，支持原告的诉讼请求。本院再审认为，董致华通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入董致华账户的借款金额仅为84463元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初2101号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4404号 原告：刘军占，男，1992年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨飞飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省延安地区子长县。 原告刘军占与被告杨飞飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军占到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 经查明，原告刘军占与被告杨飞飞劳动争议纠纷一案，未经仲裁前置程序，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘军占的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘军占。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3552号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：俞建根，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈国花，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告俞建根、被告沈国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2131号原告：韩某，女，1935年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：白某1，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住东港区。被告：白某2，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉敬花，系被告白某2之妻。被告：白某3，男，1950年11月29出生，汉族，居民，住东港区。被告：白某4，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住日照市。被告：白某5，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。原告韩某与被告白某2、白某1、白某3、白某4、白某5继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告韩某在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 潘 涛二〇二〇年六月九日书记员 李义安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢979号申请执行人：刘丽，女，1988年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：刘行，男，1991年6月13日出生，住四川省仪陇县炬光乡通天村四组1号，现住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：阚以久，男，1984年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：叶进超，男，1977年2月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：肖大永，男，1978年12月21日出生，住江苏省泗阳县。申请人刘丽、刘行与被执行人阚以久、叶进超、肖大永股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人阚以久所有的苏Ｎ×××××号车一辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。3.2019年12月20日，申请人刘丽、刘行与被执行人阚以久达成调解计划并已履行25万元。本案已执行到位250000元，尚有执行标的30000元及执行费4100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王闽江
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保388号申请人：陆良县汇融小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530322568835844H。住所：陆良县同乐大道。法定代表人：邢泽民。被申请人：李红星，男，1979年02月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请人陆良县汇融小额贷款有限公司与被申请人李红星金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人李红星在师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司股金人民币500万元诉讼保全予以冻结。申请人陆良县汇融小额贷款有限公司提供相应财产进行担保。本院认为，申请人陆良县汇融小额贷款有限公司的申请符合国家法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李红星在师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司股金人民币500万元予以冻结。冻结期间不得转让、变卖；二、冻结期限为三年，自2020年06月24日起至2023年06月23日止。保全申请费5000元，由申请人陆良县汇融小额贷款有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 淞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更256号罪犯吴守江，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化程度，河北省栾城县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年6月9日作出（2014）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴守江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已履行二千元）；与同案犯共同退赔被害单位共计166804元（未履行）；违法所得予以追缴。刑期自2013年12月13日起至2021年12月12日止。于2014年6月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴守江在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯吴守江减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴守江对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴守江减刑。经审理查明，罪犯吴守江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯半年评审鉴定格次均为良好以上。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴守江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守江准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢618号之一申请执行人：十堰汇智房地产开发有限公司，住所地十堰市张湾区车城南路43号。法定代表人王京，该公司董事长。被执行人：湖北省十堰市寿康永乐有限公司，住所地十堰市茅箭区老虎沟8号。法定代表人王国华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2010)十民四终字第374号民事判决，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书中确定的义务。但被执行人未按生效法律文书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省十堰市寿康永乐有限公司案件受理费16848元，执行费32876元，合计49724元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 岗二〇二〇年六月八日书记员 金吉红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初135号之一原告：梅平，女，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明（特别授权），江苏润茂律师事务所律师。原告梅平与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梅平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅平负担。（已缴）审 判 长  丁 异人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  杨 玉二〇二〇年六月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初3466-1号 原告王某某，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔡某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作者。被告郑某某，女，汉族，。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹某某，系陕西某律师事务所律师。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案当事人分歧较大、案情较为复杂，本院依法组成合议庭，分别于2019年9月19日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡某某、被告郑某某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日被告因娘家侄子有病需手术向原告借款8万元，口头约定利息2%。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款8万元及2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告所诉借款涉嫌诈骗，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费1800元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  长    杨芳芹                           人民陪审员    丁华莉                           人民陪审员    王广宁   二〇二〇年六月十日  书  记  员    冯  媛 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1750号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：郗峻领。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郗峻领信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人郗峻领依据本院（2019）津0103民初12481号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终150号上诉人（原审被告）：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡伟东，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人毛洪喜因与被上诉人蔡伟东劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未依法行使释明权致使案件基本事实不清。双方当事人达成的劳务合同中约定施工范围包括砌砖、支模、拆模、砼、振捣。施工价款按每平方米197元计算，没有对单个施工项目的单价进行约定。双方均认可的未完成工程量中包括18层至26层的砌砖部分，一审法院依据蔡伟东的主张认定18层至26层未砌砖人工费数额为5万元依据不足。双方当事人对该部分人工费数额未达成一致意见，且无证据证实的情况下，需要通过鉴定予以确认，一审法院应向蔡伟东释明是否申请鉴定。如经释明蔡伟东未申请鉴定，其应承担18层至26层人工费数额举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初1354号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。上诉人毛洪喜预交的二审案件受理费11686.67元予以退回。审判长  高玉林审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年六月一日书记员  庄伟丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执256号之一申请执行人：于永军，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人于永军与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十四日书记员  张熙越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再189号再审申请人（一审被告）：胡健，男，1964年9月6日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被申请人（一审原告）：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：黎素华，女，1967年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：张柯荣，男，1966年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：经贤友，男，1984年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告吴洪山诉原审被告胡健、黎素华、张柯荣、经贤友民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2015年10月16日作出（2014）句后民初字第0603号民事判决书。胡健不服，提出上诉，后申请撤诉，本院于2016年3月16日作出（2015）镇民终字第2649号民事裁定，准许上诉人胡健撤回上诉。判决已发生法律效力。2019年11月，胡健以“有新的证据”为由，向本院申请再审。本院经审查并经审判委员会讨论决定，于2020年5月15日作出（2020）苏11民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院再审认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第2649号民事裁定书和江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第0603号民事判决书。二、驳回原审原告吴洪山的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年六月十九日书记员 张 迎 迎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执663号被执行人：杨凯，男，回族，1990年3月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行杨凯的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初350号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2020年3月30日强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2020年6月16日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。2020年6月16日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更144号罪犯李新锋，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年4月13日作出（2011）川刑初字第49号刑事判决，认定被告人李新锋犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月；于2016年10月18日对其减刑十个月；于2018年9月27日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李新锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李新锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李威及同监犯人关天兵、黄星的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李新锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月9日起至2027年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2806号申请执行人：李丽玲，女，1979年7月3日出生，汉族。委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被执行人：荆阁阁，女，1988年8月16日出生，汉族。李丽玲与荆阁阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1768号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金50000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月29日向我院申请执行，申请执行标的为50525元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、经本院依法查封被执行人名下车辆，因车辆暂未控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆阁阁负有继续向申请执行人李丽玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王林山书记员王凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4793号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛惠媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告鲍健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告银川市热力公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市热力公司撤诉。案件受理费已减半收取计53元，由原告银川市热力公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢84号 陈秀新、百色饭店有限公司、黄青云： 本院在执行申请执行人陈秀新与被执行人百色饭店有限公司、黄青云买卖合同纠纷一案中，经被执行人百色饭店有限公司自动履行40000元及经本院强制执行，依法强制扣划29781元，现所有执行案款已全部执行到案。本院已将执行案款68818元通过银行转账方式转付到申请执行人陈秀新的账户。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14581号原告：北京宣房大厚投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街8号楼办公楼区12层1201号。法定代表人：诺·托里，总经理。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。被告：程道伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司与被告程道伟合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宣房大厚投资管理有限责任公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  王筠韬审判员  郭 玮二〇二〇年六月十日书记员  王世文
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢24号 申请执行人：王耀,男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,统一社会信用代码91340700578508564T（1-1）。 法定代表人：林辉，该公司执行董事。 本院在执行申请人王耀与被执行人铜陵亿邦置业有限公司借款抵押合同一案中，因申请人王耀以“申请人就债权的实现与相关单位进行沟通协调”为由，提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初123号之一 原告：邓振兴，男，汉族，1986年3月13日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：程茜茜（系邓振兴妻子），女，汉族，1990年9月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘婷婷，女，汉族，1982年10月22日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。 原告邓振兴与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓振兴于2020年6月28日以双方同意被告支付原告5万元结案（原告已收取5万元），双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓振兴的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓振兴撤诉。 案件受理费1322.86元，减半收取计661.43元，由原告邓振兴负担。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申26号再审申请人（原审原告）：沭阳县宝源典当有限责任公司。住所地：沭阳县金缘小区7号楼103室。法定代表人：蒋福中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沭其、汤涵，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张垂建，男，1958年11月5日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：严桂梅，女，1963年6月15日出生，住沭阳县。再审申请人沭阳县宝源典当有限责任公司（以下简称宝源典当公司）因与被申请人张垂建、严桂梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝源典当公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，判决宝源典当公司只对抵押债权本金享有优先受偿权不妥。依据一审判决书，宝源典当公司对被申请人享有的债权为250000元及利息等各项费用，而双方约定“将登记在张垂建、严桂梅名下的位于沭阳县房屋为250000元借款作抵押”，故双方达成的担保范围是250000元借款的本金及利息等各项费用，宝源典当公司应在该范围内对被申请人提供抵押的房屋享有优先受偿权。2.一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定作出判决错误，还应参照《中华人民共和国物权法》第十二条、第一百七十三条、第一百八十五条的规定。本案他项权证上记载的权利价值250000元为被担保债权的数额，并非担保范围，应当按照双方约定认定担保范围为250000元本金及利息等费用。本院经审查认为，关于申请人宝源典当公司对涉案抵押房产享有优先受偿权的范围应如何确定的问题。经审查，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”本案中，被申请人向申请人宝源典当公司申请典当借款250000元，并以张垂建、严桂梅名下的房产作为当物，且已办理了抵押登记，取得了他项权证。涉案房产不动产登记证明上明确载明被担保主债权数额为250000元，而宝源典当公司并无证据证明该登记记载错误，故宝源典当公司主张就抵押物价值超过登记价值的部分优先受偿，无事实和法律依据，一、二审法院根据他项权证记载内容认定宝源典当公司在250000元范围内对张垂建、严桂梅提供抵押的涉案房产与被申请人协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权并无不当。综上，再审申请人沭阳县宝源典当有限责任公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县宝源典当有限责任公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年六月五日书记员  曾晓兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1844号 申请执行人张光容，男，生于1966年6月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张光容与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执269号之一 申请执行人：钱杰辉，男，1983年1月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：董芳，女，1984年1月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘伟君，男，1972年1月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕美妃，女，1974年4月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人钱杰辉、董芳与被执行人刘伟君、吕美妃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱杰辉、董芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人刘伟君、吕美妃支付申请执行人钱杰辉、董芳执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人刘伟君、吕美妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟君、吕美妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了刘伟君、吕美妃共有的位于新昌县七星街道××室的房屋及车位ＨＷ-10，得拍卖款2085000元，缴纳房屋税款后，尚不足清偿抵押债权。本案未分得拍卖款。另查明，被执行人刘伟君、吕美妃名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘伟君、吕美妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟君、吕美妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟君、吕美妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱杰辉、董芳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟君、吕美妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初280号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：南京罗伦特地板制品有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号，统一社会信用代码91320115751266491Y。 法定代表人：邵旭强。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南京罗伦特地板制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5632号原告：宋浩，男，1982年8月13日出生。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵志利，男，1977年3月7日出生。第三人：李洪录，男，1981年11月30日出生。原告宋浩与被告赵志利委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加李洪录为本案第三人。原告宋浩及其委托诉讼代理人李怡葶、被告赵志利、第三人李洪录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5万元；2.被告支付原告律师费损失8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：宋浩通过赵志利介绍，于2017年5月23日向李洪录借款30万元。借款后，宋浩陆续还款，其中2017年6月23日，宋浩向赵志利微信转账5万元，该5万元原系委托赵志利代为向李洪录偿还借款，但赵志利并未将该笔款项转交李洪录，当时赵志利说有急用算作借宋浩的，此后赵志利也一直没有将该笔款项转交李洪录。2019年，李洪录因宋浩未按时偿还借款30万元将宋浩诉至北京市房山区人民法院，在该案中，李洪录并未认可宋浩支付给赵志利的5万元系对其的还款。现宋浩就向李洪录借款一事，已经履行法院判决，结清了债务，故宋浩向赵志利主张返还5万元。被告赵志利辩称，认可于2017年6月23日收到宋浩微信转账5万元，但不同意宋浩的诉讼请求。理由：宋浩经赵志利介绍向李洪录借款。案涉5万元系赵志利与宋浩口头约定的还款保证金，若宋浩未按时还款，则由赵志利还给李洪录，优先支付利息；若宋浩按时足额还款，则该笔款项算作赵志利向宋浩借款。本案诉讼过程中，赵志利已将该笔5万元交付李洪录，故宋浩应向李洪录就超过借款利息的范围主张还款责任。第三人李洪录辩称，李洪录经赵志利介绍，向宋浩出借款项30万元，约定借款期限1个月，月利率为2%。因宋浩未按时还款，故李洪录将宋浩诉至北京市房山区人民法院，要求宋浩偿还剩余借款本金并支付利息。在该案起诉后，李洪录联系赵志利，得知赵志利处存有宋浩的5万元可用于支付利息，故在开庭时放弃了对利息部分的主张。在本案诉讼过程中，赵志利联系李洪录，将宋浩的5万元交给了李洪录，现李洪录认为，宋浩应支付的利息数额为41226元，故同意将剩余8774元返还宋浩。本院经审理查明事实如下：宋浩经赵志利介绍，向李洪录借款30万元。2017年5月19日，李洪录与宋浩签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2017年5月22日至2017年6月21日，借款月利率2%。2017年5月23日，李洪录向宋浩转账30万元。当日，宋浩向李洪录转回10.2万元。此后，宋浩未按约还款。2017年6月23日，宋浩向赵志利微信转账5万元。2019年4月4日，李洪录向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求宋浩偿还李洪录借款本金14.5万元并支付借款利息6000元及逾期利息（以14.5万元为基数，自2017年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）；宋浩支付李洪录实现债权的律师费8000元。该案于2019年6月6日开庭审理，庭审过程中，李洪录变更诉讼请求为要求宋浩偿还借款本金4.3万元并支付律师费8000元，放弃对利息部分的诉讼请求。李洪录主张宋浩的还款情况为：2017年5月23日，宋浩向李洪录华夏银行转账10.2万元；2017年7月6日，宋浩向李洪录工商银行转账3万元；2017年8月23日，宋浩向李洪录工商银行转账8万元；2017年10月2日，宋浩向李洪录工商银行转账4.5万元。宋浩未出庭应诉亦未提交书面答辩状，仅在法官电话询问时表示借款已经还清。2019年6月14日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初11806号民事判决书，判决宋浩偿还李洪录借款本金4.3万元、支付律师费8000元，负担案件受理费437.5元。该判决生效后，李洪录向人民法院申请强制执行，宋浩于2019年10月24日支付执行案款51437元。本案诉讼过程中，赵志利主张其于2020年4月29日以现金方式交付41226元给李洪录，李洪录向其出具了收条。李洪录对此予以认可，并表示剩余8774元其与赵志利以债务抵消的方式进行了结算，认可赵志利将案涉5万元均已交付给李洪录。另查，2019年11月15日，宋浩与北京市国汉律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，宋浩为此支付律师费8000元。庭审中，宋浩主张，案涉5万元系其委托赵志利向李洪录还款，若加上该5万元，宋浩对李洪录的借款已经清偿，但赵志利未能及时履行转交义务，导致宋浩被李洪录起诉。本案起诉后，宋浩向赵志利主张返还5万元，已经作出了解除委托的意思表示，赵志利再向李洪录交付5万元没有依据。且李洪录在房山法院案件中，并未认可本案案涉5万元系宋浩对其的还款，而自行放弃了对利息部分的主张，李洪录在宋浩履行完毕（2019）京0111民初11806号民事判决书确定的还款义务后，无权再要求宋浩支付利息。赵志利主张，此前未及时将5万元给付李洪录，是因为李洪录没有要求给付，在本案诉讼过程中，赵志利才联系了李洪录将款项转交。李洪录主张，在房山法院案件中，自己虽知道宋浩有5万元放在赵志利处可支付利息，但认为无需向法院陈述该笔还款；之所以没有及时找赵志利要求给付该5万元，是因为长期生病在老家。上述事实，有原告提供的微信转账记录、银行卡交易明细、执行案款支付凭证、（2019）京0111民初11806号民事判决书、委托代理协议、律师费支付凭证、发票，被告提供的收条，本院调取的（2019）京0111民初11806号案件卷宗及原告、被告、第三人当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告、被告及第三人的陈述，可以确认原告基于委托被告向第三人还款的意思将案涉5万元交付被告，被告亦认可其负有转交款项的义务，双方之间成立委托合同关系。被告应及时履行转交义务。被告及第三人虽主张房山法院案件诉讼过程中，被告及第三人已经对该5万元用于支付借款利息一事达成一致意见，但未能提供证据证明该意见取得原告的认可，且第三人在房山法院案件陈述中亦未认可该5万元系宋浩对其的还款。同时，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告提起诉讼，并在2020年4月28日本院组织原、被告谈话时说明案涉5万元的由来，并明确表示要求被告返还案涉5万元，可以确认其已向被告作出了解除委托的意思表示，在该意思表示到达被告后，委托合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告此后将案涉5万元转交给李洪录缺乏合同依据，本院对其答辩意见不予采信。原告要求被告返还5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，双方并无合同约定，且该费用亦非主张权利的必要费用，原告要求被告支付律师费损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志利于本判决生效后十日内返还原告宋浩50000元；二、驳回原告宋浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告宋浩负担95元（已交纳）；由被告赵志利负担580元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保186号申请人：宋建平，男，汉族，住吉水县。被申请人：邓勇军，男，汉族，住吉水县。申请人宋建平与被申请人邓勇军民间借贷纠纷一案，申请人宋建平向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇军银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇军银行存款人民币55000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢600号 申请执行人杨明兴，男，生于1952年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人苟章斌，男，生于1962年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭俊华，女，生于1964年3月，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人杨明兴与被执行人苟章斌、彭俊华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人有拆迁过渡费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王茂林
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终585号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳红，女,1989年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人李艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590.00元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1483号上诉人（原审原告）：闫茂亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵月成、王运光，枣庄薛城古薛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广龙，男，1956年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原审第三人：周梅章，女，1961年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人闫茂亮因与被上诉人张广龙及原审第三人周梅章追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫茂亮上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决发回重审，或依法改判被上诉人偿还上诉人追偿款20000元及利息；2.责成被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：2006年7月3日，被告张广龙向第三人周梅章借款20000元，并为原告出具借据，约定借款利息为1.5%，借款期限三个月，由原告闫茂亮与案外人刘凤文提供担保，第三人周梅章在本案庭审中出示该借条尚在其本人处。该认定的事实不清。事实是，原告替被告偿还了借款20000元，第三人周梅章收到了借款，但为达到继续收取被告利息的目的，只给原告交付被告借款借条的复印件，不给原告交付被告借款借条的原件，实属正常，因为，假如原告不替被告张广龙偿还借款20000元，第三人周梅章绝对不会将被告借款借条的复印件交付给原告；二、一审判决采信证据不公平。一审判决只采信了被告给第三人书写的借条证据，仍在第三人手中的证据，而没有采信第三人周梅章在录音中已肯定的事实，已收到了原告替被告偿还了借款的证据。张广龙辩称，一、原审认定事实清楚。上诉人偿还借款后，应收回原件或由第三人出具收条，仅凭复印件主张权利，不能成立；二、原审判决采信证据公平。第三人明确否认上诉人偿还其借款，且借款借条原件仍在第三人手中，应认定上诉人举证不能，一审判决采信证据公平；三、原判决结果公平公正。原审第三人周梅章述称，闫茂亮说的都不属实。第一次闫茂亮对象从我这拿了2万元给张广龙用，后只还了本金，没给利息。第二次，刘凤文和闫茂亮一起又拿了一次2万元，这一次本金、利息都没给我。当时经闫茂亮对象借我的钱，我手里始终没有张广龙给我打的借条，该条应该是在闫茂亮手里。本案诉讼的2万元借条在我手里。本案的借条是闫茂亮和其对象一起送给我的，我嘴上虽然没说，但心里想的上次虽然给我钱了，但没给利息，这次可给我单子了。闫茂亮让我到张广龙家里要钱，先说17、8万元，后又说14、5万元，说要来一人一半，我到张广龙家里去要，一算账才4、5万元，我没给闫茂亮，这是我的钱，后来闫茂亮就找我要钱，我说4万元你只给我2万元，为什么问我要3万元，我多次找刘凤文要钱，一直打电话其不接。本案的2万元本金、利息一直没还我。闫茂亮向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2006年7月3日，被告张广龙向第三人周梅章借款20,000元，并为原告出具借据，约定借款利息为月息1.5%，借款期限三个月，由原告闫茂亮与案外人刘凤文提供担保。第三人周梅章在本案庭审中出示该借条尚在其本人处。一审法院认为，鉴于原告闫茂亮不能举证证明其已经承担担保责任向第三人周梅章偿还了被告张广龙应还的借款，该院认定其主张的追偿权不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫茂亮的诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由原告闫茂亮承担。本院二审中，上诉人提交新证据一份，薛城法院（2020）鲁0403民初1263号判决书，原告为闫茂亮、被告为张广龙，该判决尚未生效，现仍在上诉期内。拟证明：张广龙承认把本案的2万元交给周梅章了；被上诉人发表质证意见：对该证据真实性没有异议，但该判决尚在上诉期内，尚未生效，不应作为有效证据。且从该判决文字叙述可以得出结论，张广龙将2万元交给闫茂亮，由闫茂亮转交给周梅章，仅是转交，无法证明其替张广龙向周梅章还款，因此闫茂亮不享有本案的追偿权；第三人周梅章质证意见为，共向我借款4万元，我承认闫茂亮给了我2万元。本院对一审查明的事实，予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议焦点是：上诉人是否享有追偿权。上诉人主张其代替被上诉人张广龙向原审第三人周梅章偿还借款，但该借款借条原件仍在原审第三人周梅章手中，且被上诉人、原审第三人对上诉人还款的事实均不予认可，一审法院认为其追偿权不成立并无不当。二审中，上诉人提供另案判决予以证明其主张，但该判决尚未生效，未生效的法律文书所确认的事实，无法作为证据使用，因此，对该证据，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。综上所述，闫茂亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫茂亮负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月三十日书记员  高文娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2258号原告：李建军，男，1983年7月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。系村民委员会推荐。被告：河南锦达建设有限公司。统一社会信用代码：91410581587062744G。法定代表人：任卫云。住所地：河南省林州市振林区太行路186号（林州市土产公司西楼）。原告李建军与被告河南锦达建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，该案与原告徐刚诉被告河南锦达建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案【（2020）豫1322民初2211号】是基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一类的，且徐刚也已向本院提起诉讼。原告申请本案并入本院（2020）豫1322民初2211号案件合并审理，本院认为可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1322民初2211号案件审理。审判员  丁留长二〇二〇年六月十一日书记员  张 盼