wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执429号之三 申请执行人：徐水富，男，1949年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：曾如华，男，1951年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 徐水富与曾如华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4107号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人曾如华未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐水富向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为案款123898元、案件受理费1389元、执行费1759元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人曾如华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾如华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾如华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾如华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曾如华住所地对被执行人曾如华财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本案已查封并拍卖了被执行人曾如华名下浙Ａ×××××号车辆，冻结并扣划了被执行人名下养老金账户（不足额，每半年扣划一次），此外暂未发现被执行人曾如华有其他可供执行的财产。执行中被执行人曾如华与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定扣划被执行人名下养老金账户存款用于清偿剩余案款。截至2020年6月10日，本案已执行到位案款43618元、案件受理费1389元、执行费1759元。 鉴于被执行人曾如华未按判决书履行，本院已将被执行人曾如华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾如华虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执429号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8751号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈诚恩。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈诚恩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初986号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：黄建冰，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄建冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1401号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。法定代表人：丁继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建立，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，该公司员工。被告：毛召庆，男，生于1979年2月7日，汉族，住河南省博爱县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商银行）与被告毛召庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告毛召庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告毛召庆向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡欠款本金10000元、利息（自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还款部分的年利率5%支付违约金）。事实和理由：被告在原告处申领了中牟农商银行信用卡，并于2019年9月25日获得核准。原告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告毛召庆未答辩。经审理查明：2019年8月11日，被告毛召庆签署《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金”。后原告向被告发放卡号为62×××29的信用卡，账单日期为每月3日，还款日期为每月28日。被告于2019年10月6日消费2650元、2019年10月8日消费5600元、2019年10月12日消费1750元，共计10000元，均未在还款日期2019年11月28日前还款。后经原告向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：被告所签订的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款10000元及该款利息、违约金[其中2650元利息自2019年10月6日起，5600元利息自2019年10月8日起，1750元利息自2019年10月12日起，均计算至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算；违约金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及违约金一并计算时以年利率24%为限]的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告毛召庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡欠款10000元及该款利息、违约金[其中2650元利息自2019年10月6日起，5600元利息自2019年10月8日起，1750元利息自2019年10月12日起，均计算至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算；违约金按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及违约金一并计算时以年利率24%为限]；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，已减半收取，由被告毛召庆负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二日书记员  何 弯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5066号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王欣，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1487号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用社会代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙**，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈振峰，男，1976年10月23日，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告朱仿明、孙**、陈振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2019年7月5日签订的《最高额个人借款合同》；2.依法判决被告朱仿明立即偿还原告借款100000元及利息（含罚息，自2019年7月24日至2020年7月24日按照月利率8.49‰计算，2020年7月24日之后按照月利率12.735‰计算，至本息全部清偿之日止）；3.被告孙**、陈振峰对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告朱仿明与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告朱仿明向原告借款100000元，借款期限为12个月（2019年7月24日至2020年7月24日），利率为月利率8.49‰，利息月结，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50‰。被告孙**、陈振峰承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，但被告朱仿明并未按合同约定按月支付利息。为此，原告提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈振峰向本院提交的柘城县公安局于2019年12月6日作出的柘公（经）立字[2019]11855号立案决定书以及柘城县公安局经济犯罪侦查大队于2020年3月16日作出的情况说明显示，柘城县公安局已于2019年12月6日对本案被告朱仿明涉嫌的妨害信用卡管理案立案侦查，该局在侦查中发现本案被告朱仿明除涉嫌妨害信用卡管理犯罪外，在2018年12月至2019年8月期间还涉嫌骗取贷款、伪造印章、证件等犯罪，其中包括骗取本案原告贷款供其使用。朱仿明已因涉嫌骗取贷款及妨害信用卡管理犯罪被批准刑事拘留（现在逃），有待追究刑事责任。后本院就前述情况向柘城县公安局进行了调查核实，该局于2020年6月1日向本院出具了证明一份，证明内容与被告陈振峰提交证据的内容相一致。本院经审查认为，由于本案与公安机关立案侦查的刑事案件中被告朱仿明涉嫌骗取本案原告贷款的部分系基于同一法律事实且属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“。不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，在本案被告朱仿明涉嫌的刑事犯罪案件立案后终结前，原告就涉案金融借款合同的民事纠纷向本院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，同时结合案件性质、刑事侦查事实成立的情况下将对本案裁判结果及相关民事法律关系的成立产生决定性影响，涉案纠纷亦应当适用先刑后民原则，故本院对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年六月一日书记员  王养凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3579号罪犯刘广洲，男，汉族，1984年12月1日生，小学文化，山东省兰陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年11月13日作出（2014）来刑初字第00133号刑事判决，以被告人刘广洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年3月12日作出（2015）滁刑终字第00012号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘广洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘广洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省来安县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘广洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保14号申请人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，职务：董事长。被申请人：四平市远达报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人：王雪，职务：经理。2018年1月4日，被申请人从申请人处贷款2400000万元，逾期后经多次催要被申请人均未能偿还。为了维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人名下账户存款3000000元，并已提供担保。申请人于2020年6月18日向本院递交书面申请，要求撤回诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回对被申请人四平市远达报废汽车回收拆解有限公司的诉前财产保全申请。预交保全费5000元，退回给梨树源泰村镇银行股份有限公司。审判员 张 乐二〇二〇年六月十七日书记员 刘珈言
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申22号再审申请人（一审被告）：台州恒博汽车服务有限公司，住所地：台州市仙居县南峰街道溪滨南路169号。法定代表人：郭译键，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：台州金典汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区路南街道杨戴村花卉路88号。法定代表人：孙丽华，该公司执行董事。一审被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住台州市仙居县。再审申请人台州恒博汽车服务有限公司（以下简称恒博汽车公司）因与被申请人台州金典汽车贸易有限公司（以下简称金典汽车公司）、一审被告韩均峰买卖合同纠纷一案不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初3191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒博汽车公司申请再审称，一、被申请人提供的《汽车销售合作协议》中“甲方代表”李天兵为被申请人原区域销售经理，该车和申请人无任何关系，李天兵愿作证。逯明智为被申请人原区域销售总监，也愿作证。二、被申请人提供的《汽车销售合作协议》第一条约定“本协议签订十日内，乙方需向甲方提供营业执照，企业法人代表身份证复印件各一份”，而被申请人提供的证据中并未有申请人相关资料和企业法人代表资料，且该份《汽车销售合作协议》并未加盖任何公章，真实性存疑。三、被申请人提供的《汽车销售合作协议》和《台州金典依维柯二级网点车辆交接单》中乙方签字系伪造，且两份协议没有落款时间。据一审法庭审理笔录，该南京依维柯车辆于2018年8月中旬交付，而被申请人提供的车辆合格证书中登记车辆制造日期为2018年10月17日，车辆交付日期早于车辆制造日期，与事实相悖。根据一审庭审笔录称申请人与韩均峰为合伙关系，但申请人与韩均峰无任何关系，也从未委托过任何人代理公司进行企业间买卖合同行为。本案涉嫌诈骗，申请人已报案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求撤销浙江省路桥区人民法院（2019）浙1004民初3191号民事判决书，依法改判，并由被申请人承担诉讼执行费用、赔偿损失。金典汽车公司提交意见称：一、原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分。《汽车销售合作协议》虽然没有加盖申请人的公章或者合同章，但该协议底部代表签字处有申请人法定代表人郭译键的签名，法律后果应由申请人承担。被申请人曾向时任区域销售经理李天兵核实，李天兵强调该协议实在申请人办公室二楼，其与郭译键、韩均峰均在场的情况下签订的，且均为本人亲笔签名。对于为何没有盖章，李天兵称“当时交易管理不正规，主要以签字为准，像营业执照副本这些的资料一般也没有”。申请人在举证期内放弃答辩，原审法院根据证据认定其为适格被告，正确合法。《汽车销售合作协议》约定的提交营业执照、企业法人代表身份证复印件未实际履行，不影响协议的效力，因协议未将其约定为生效条件，被申请人已实际交付车辆，该协议本质义务已履行。二、申请人的再审请求无事实和法律依据。据了解，案涉车辆原车辆合格证记载的发证日期为2017年10月31日，车辆制造日期为2017年10月25日。因车辆生产单位地址变更，由江苏省南京市墨营路100号变更为江苏省南京市浦口区百合路8号，因此车辆合格证亦发生变更。基于车辆识别代号/车架号及发动机型号的唯一性，可认定变更前后的两份车辆合格证指向的都是同一辆车。申请人认为案涉纠纷与其、韩均峰无关，案涉诈骗，与事实不符。请求依法驳回再审申请。韩均峰未予答辩。本院复查期间，被申请人向本院提交车辆合格证一份，拟证明案涉车辆合格证曾发生变更，原合格证在2017年10月31日发放。本院认证认为，该证据系复印件，对真实性无法核对，本院不予认定。本院经审查认为，本案争议焦点主要在于合同是否生效以及合同主体的认定。首先，合同已经生效。合同上虽未加盖公章，但申请人法定代表人郭译键在合同上签名，故此，合同产生的法律后果应由申请人承担。申请人称合同上己方的签字系伪造，但其并未提交任何证据证明。申请人称未按约定提交营业执照、法人代表身份证明复印件，合同未生效。但合同并未约定提交营业执照、法人代表身份证明是生效条件。其次，合同的主体应认定为本案三方当事人。金典汽车公司、恒博汽车公司、韩均峰自愿成立车辆买卖关系，且在合同上各自签字，应将该三人作为车通主体进行认定。综上，恒博汽车公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州恒博汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月八日代书记员  侯莹颖
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初99号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人姜衬，女，1969年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月26日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】98号起诉书，指控被告人姜衬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人姜衬到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：被告人姜衬为食用罂粟苗，于2020年春节前的一天，在扶沟县吕潭乡纸房行政村纸房村其二儿子王军旗家的空宅子上面靠东的位置播撒罂粟种子。2020年2月26日15时许，姜衬种植的罂粟苗被扶沟县公安局吕潭派出所民警查获，并予现场铲除，经清点，被告人姜衬共计种植罂粟721株。经扶沟县农业农村局鉴定，姜衬种植的植物属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。上述事实书证：被告人姜衬的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押清单及扶沟县农业农村局鉴定报告；被告人姜衬的供述；视听资料等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人姜衬非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人姜衬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人姜衬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人姜衬系初犯，无前科，当庭自愿认罪，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜衬经考察，符合社区矫正条件，对其判处管制不致再危害社会，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人姜衬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押机关扣押的721株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年六月九日书记员  徐源源
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执275号移送执行单位中方县人民法院民事审判庭，被执行人徐欢：本院民事审判庭移送执行被执行人徐欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行后，依法向被执行人徐欢发出执行通知书，责令被执行人徐欢于十日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初615号民事判决书所确定的义务，现常山众卡运力供应链管理有限公司主动代替被执行人徐欢履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费5543元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1275号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：陈永治，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭公约，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永治、郭公约金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  詹文文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1262号之二 申请执行人：卜平，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李兆波，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宫池华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周家全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人卜平与被执行人温军宏、徐茂仁、李兆波、周家全、宫池华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁1102民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人李兆波在日照市金土地房产开发有限公司的49.14万元占认股出资比例2.73%股权继续予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王修财
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执456号 申请执行人：贺小东，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省邻水县。 被执行人：王全，男，汉族，生于1972年8月31日，住四川省邻水县。 申请执行人贺小东与被执行人王全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的3980元。执行过程中，申请执行人贺小东向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人再次申请强制执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 包乘齐
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初58号 起诉人莫贤军，男，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市。 起诉人莫贤军诉称，莫贤军于2020年5月9日向温岭市人民政府行政复议局提交“要求温岭市综合行政执法局清退违法招收的辅助人员”，温岭市人民政府以该事项系温岭市综合行政执法局内部人事管理范围，不对莫贤军的权利义务产生实际的影响为由，决定不予受理。莫贤军认为，依据《中华人民共和国公务员法》第三十三条及第一百条至第一百零五条的规定，以及《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第十五条的规定，温岭市综合行政执法局使用临时工应属于违反《中华人民共和国公务员法》的行为，不属于行政机关内部人事任用。且若温岭市综合行政执法局招收人数超标，温岭市财政发放的工资就会增多，用于地方公共服务的资金就会减少，对温岭市全市人民的权利都会产生一定影响，温岭市人民政府应对其作出的台温政复【2020】47号行政复议决定提供相应证据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，请求撤销温岭市人民政府作出的台温政复【2020】47号决定书，裁定温岭市人民政府依法受理莫贤军的行政复议申请，并在限期内作出清退辅助人员的决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莫贤军向温岭市人民政府提出“要求温岭市综合行政执法局清退违法招收的辅助人员”的行政复议申请。该事项系行政机关内部人事管理行为，明显不属可能对莫贤军的权益产生影响的具体行政行为，故温岭市人民政府对该申请事项作出的台温政复【2020】47号不予受理行政复议决定书，亦不对莫贤军的权利义务产生实际影响。莫贤军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对莫贤军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二日 代书记员  侯莹颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执396号天津市中环物流有限公司、天津市百衫科技有限公司：申请执行人天津市中环物流有限公司与被执行人天津市百衫科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7748号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执396号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初704号 原告：朱登情。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山美众装饰设计工程有限公司。 法定代表人：柯秀莲，职务不详。 原告朱登情与被告舟山美众装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱登情及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告舟山美众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱登情向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款70490元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至清偿日止按LPR利率计算的利息。事实和理由：原告自2018年3月起受被告雇佣做油漆工种。双方约定工资按粉刷面积每平方135元计算。2018年3月至9月，原告受被告指派分别在保亿风景沁园、香芸园、菁华里、宋都等工地做工，被告应支付工资款合计70490元。原告经催讨无果，故诉至法院。 舟山美众装饰设计工程有限公司未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求，提交领（付）款凭证1份、工资明细单2份以及证人应新朝的证言。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉请基本一致。 本院认为，原告与被告虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据，原告为被告发包的工程提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告有向原告支付劳务报酬的义务。故对于原告要求被告支付工资款70490元并自起诉之日起付息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山美众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱登情劳务报酬70490元，并自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1562元，由被告舟山美众装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱麟如
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1085号 解除保全申请人:任庆皓、任友厚 被申请人：王兆波 解除保全申请人任庆皓、任友厚与被申请人王兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3219号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：解除对登记在解除保全申请人任友厚名下一辆机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3219号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保61号 申请人：钟克前，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：金格亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。 法定代表人：涂志峰，公司董事长。 申请人钟克前于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金格亮、南昌旭日公路桥梁工程有限公司在有关金融机构的存款190000元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人钟克前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金格亮、南昌旭日公路桥梁工程有限公司在有关金融机构的存款190000元，期限一年；或者查封、扣押其价值190000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1470元，由申请人钟克前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 师振杰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖312号 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控被告人王林、李男犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省泰州市海陵区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1181号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：蒙城县金博农机销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路19号。法定代表人：赵士法，系该公司执行董事。被告：赵士法，男，成年，住安徽省亳州市蒙城县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢412号申请执行人：叶士虎被执行人：陈文波被执行人：尤海林本院在执行叶士虎与陈文波、尤海林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）榆民初字第03474号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陈文波、尤海林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈文波、尤海林名下的财产信息，被执行人陈文波、尤海林仅有少量银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息。通过传统查询，未发现被执行人陈文波、尤海林有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人陈文波名下有小型轿车三辆，无评估、拍卖价值。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人陈文波、尤海林系榆阳区刘官寨村人，与该村核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人陈文波、尤海林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金20万元、利息及案件受理费2900元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈文波、尤海林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执783号之一 申请执行人：陈鹏锋，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王锦海，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈鹏锋与被执行人王锦海借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）（2019）闽0205民初2373号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，请求执行被执行人王锦海尚欠26700元。并要求被执行人承担案件受理费200元、执行费301元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月1日向被执行人王锦海在（2019）闽0205民初2373号案件中送达地址确认书上确认的地址邮寄送达传票、财产报告令、执行通知书、执行告知书等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无王锦海有可供执行的其他财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院另有1件在执案件，系2019年的罚金案件，未执行到位的标的为35001.00元，以终结本次执行程序的方式结案。 五、截止2020年6月18日，本案的债务均未履行； 六、上述执行情况本院已于2020年6月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王锦海名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2637号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：袁国凤，男，1970年4月1日出生，住湖南省隆回县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告袁国凤物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初515号原告：梁顺，男，生于1993年10月6日，土家族，高中文化，务工，住咸丰县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告梁顺与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁顺于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁顺自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其余预缴的158元予以退还原告梁顺。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2141号原告：曹爽，男，汉族，1983年9月1日出生，住鞍山市千山区。被告：衣艳丽，女，1986年5月10日出生，住沈阳市铁西区。被告：王广宇，男，汉族，1991年2月13日出生，住黑龙江省通河县。本院审理原告曹爽诉被告衣艳丽、王广宇为装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告曹爽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹爽撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹爽负担。审判员 梁 冰二〇二〇年六月十七日书记员 刘爱萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11605号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初458号原告湖北金凯达置业有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇大熊村十组。法定代表人蔡风佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人万庆，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告张吉星，男，1991年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北金凯达置业有限公司与被告张吉星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。依法适用简易程序审理。2020年6月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金凯达置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1810元，由原告湖北金凯达置业有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波、靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1984年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈飞保证合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  安亚南 ——
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督50号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李锡文，男，1964年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：吴美华，女，1965年1月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李锡文、吴美华因养猪，于2016年10月21日在申请人所属新桥支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年1月28日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金29500元，利息365.88元，逾期加收利息109.76元，本息合计29975.64元。申请人认为，被申请人李锡文、吴美华应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本金29500元，利息365.88元，逾期加收利息109.76元，本息合计29975.64元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李锡文、吴美华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金29500元，利息365.88元，逾期加收利息109.76元，本息合计29975.64元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费183元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初242号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖章隆，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，系武汉天证实业有限公司职工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人肖章隆涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日21时22分，被告人肖章隆酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区腾龙大道由北向南行驶至腾龙大道名流小区路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经民警对被告人肖章隆进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为113mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人肖章隆血液中乙醇含量为98.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人肖章隆如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖章隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖章隆认罪认罚，依法可从宽处理；被告人肖章隆犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人肖章隆拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人肖章隆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人肖章隆预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人肖章隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖章隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十九日书记员  喻思铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：褚丹丹，女，1987年8月29日生，汉族，户籍住址河南省桐柏县，现住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告褚丹丹信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告褚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10772.4元、利息1576.46元、违约金2859.98元，共计15208.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告褚丹丹向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告褚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告褚丹丹向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金10772.4元、利息1576.46元、费用（违约金）2859.98元，共计15208.84元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告褚丹丹向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告褚丹丹在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10772.4元、利息1576.46元、违约金2859.98元，共计15208.84元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告褚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告褚丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10772.4元、利息1576.46元、违约金2859.98元，共计15208.84元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十二日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执242号之三申请执行人：芦爱莲。被执行人：汾阳市雷升商贸发展有限公司，住所地汾阳市英雄中路。法定代表人：田小红。被执行人：雷德文。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪现羁押于山西省孝义市看守所。申请执行人芦爱莲与汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初819号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定：1、汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文归还芦爱莲借款本金60000元；2、汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文承担案件受理费1300元。申请执行人于2020年3月6日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院向被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司法定代理表人田小红送达执行通知书、报告财产令，雷德文因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，案件正在办理中，无法直接送达相关执行手续，由其妻子田小红代收雷德文执行通知书、报告财产令；汾阳市雷升商贸发展有限公司法定代表人田小红归还芦爱莲借款本金20000元；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文的银行存款、车辆、股票等进行了查询，冻结了被执行人雷德文银行账户内存款，并将其中已冻结的1025元划拨至本院，后发还给申请执行人；通过本市不动产登记中心对被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；4、申请执行人芦爱莲未能提供其他可供执行的财产线索；5、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，已发现的财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  任亚茹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初241号原告：王小燕，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201811016312。代理权限为：代为起诉，调查取证，代为出庭应诉，代收文书。被告：徐小明，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告王小燕诉被告徐小明健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小燕撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  夏小存二〇二〇年六月三十日书记员  孙 雄
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更328号 罪犯郭建波，男,1966年3月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）乐刑初字第192号刑事判决，以被告人郭建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2015年5月12日起至2029年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。经本院于2018年4月25日裁定减刑四个月，减刑后刑期至2029年1月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭建波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郭建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭建波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建波减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2028年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更810号罪犯罗中政，男，1970年2月8日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云01刑初244号刑事判决，以被告人罗中政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗中政不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）云刑终977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗中政在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗中政的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1924号上诉人（原审被告）：韩维娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张月花，女，1976年8月15日出生，汉族，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。上诉人韩维娟因与被上诉人张月花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩维娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人没有收到一审法院的（2013）都民初字第0012号民事判决书，在该案执行过程中，经执行法官劝说，进行和解，虽出具了本案借条，但款项没有收到。而且，原债务早已经通过房屋抵债的方式消灭了。被上诉人张月花辩称，上诉人欠被上诉人款项在一审法院申请执行时双方已达成和解，上诉人自愿承担56000元债务，但是上诉人在约定期限内未能履行承诺，导致被上诉人重新提起诉讼。一审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉人的上诉请求。张月花向一审法院起诉时请求：1.判令被告归还借款56000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年息6%计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月26日、2012年2月28日，被告韩维娟的前夫孙庄宏分别立据向原告张月花借款50000元、11500元。因孙庄宏未偿还，原告诉至法院，一审法院于2013年4月17日作出（2013)都民初字第0012号民事判决书，判决孙庄宏、韩维娟共同偿还张月花借款人民币61500元。后在执行过程中，经双方协商，由被告向原告重新立借条一份，双方还约定，如被告不履行新立借条的义务，由原告可再行向法院起诉，原告同意一审法院对该执行案件作为结案处理。后因被告又未能履行还款义务，2017年11月12日，被告向原告张月花出具借条一份，借条载明：本人韩维娟借张月花人民币伍万陆千元整（56000元）。借款人：韩维娟”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告韩维娟与孙庄宏作为原告张月花的共同债务人，在执行过程中，被告自愿一人承担还款义务，并出具借条，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，其行为有效。被告出具借据后未能及时偿还借款，引起诉争，应负全责。原告主张按年息6%计算逾期利息，亦不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院作出判决：被告韩维娟偿还原告张月花借款人民币56000元，并从自2019年10月17日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二审时，韩维娟申请其前夫孙庄宏出庭作证，拟证明：1.其二人没有收到一审法院（2013）都民初字第0012号民事判决;2.张月花与孙庄宏之间借款存在高额利息;3.所欠债务已通过房屋抵偿债务。张月花认为，孙庄宏的证言不可信，双方之间约定的利息是月息2分，房屋抵偿的债务发生在2011年，与前案判决的6.5万元无关。本院另查明，一审法院在执行（2013）都民初字第0012号民事判决时，该院执行人员于2013年10月10日与韩维娟的执行笔录中载明：问：法院寄给孙庄宏和你的执行通知书有无收到？韩：我收到了，收到后就到法院来了。问：你对开庭传票、判决书的送达提出疑问，我们调阅了审理卷宗，对你的疑问都作了答复，这个情况错不错？韩：这个情况不错。……问：你看这个案子怎么办，是否协调？韩：我经济困难，我只能每个月还1000元。本院还查明，2014年4月17日，韩维娟出具借条一份，借条中载明：“本人韩维娟借张月花人民币伍万陆千元整，分三年还清2014年年底还款壹万陆千元整，2015年年底还款两万元整，2016年年底还款两万元整。借款人韩维娟2014年4月17日”本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，本案债务发生是基于原生效判决在执行过程中由法院执行人员组织双方协调所确定，系以韩维娟向张月花出具借条的方式消灭了原生效判决确定的债务，相关执行案件亦已作结案处理。通过执行笔录载明的内容及韩维娟本人陈述和相关材料分析，没有证据证明该借条的出具违背韩维娟真实意思表示，也没有有效证据表明原生效裁判确定的债务已通过以房抵债的方式予以消灭。为此，韩维娟应承担举证不能的法律后果，一审所作裁判并无不当。韩维娟的上诉请求缺乏依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由韩维娟负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6592号申请执行人：傅世均，男，1971年11月2日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗军，男，1983年12月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于傅世均申请执行罗军借款合同纠纷一案，权利人傅世均依据本院(2018)渝0105民初160号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗军支付528200元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗军如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人罗军可供执行的财产情况，但未能查到被执行人罗军可供执行的财产或财产线索，申请执行人傅世均也未能提供被执行人罗军可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人罗军限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6592号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1558号乔卡桃：申请人乔卡桃与被申请人刘建荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2219号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔卡桃向本院申请对被申请人刘建荣在24.3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘建荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘建荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘建荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1202号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：李吉刚，男，1990年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李吉刚、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李吉刚、肖明霞履行支付900000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人李吉刚无财产可供执行，被执行人肖明霞名下的房产因二拍流拍后，申请人要求暂不处理其名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 令狐鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执750号被执行人武庆华，男，1976年11月22日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行武庆华罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0522刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人武庆华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元”。因武庆华未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计35000元，已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武庆华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  秦政辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢11号申请执行人：王华南。被执行人：付金明、付晓克。申请人王华南与被执行人付金明、付晓克借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王华南与被执行人付金明、付晓克借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保16号 深圳市金三源保理有限公司、盘锦市大洼区中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司： 申请人深圳市金三源保理有限公司与被申请人盘锦市大洼区中医院、被申请人北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，以本案标的额6423044.17元为限冻结了被申请人盘锦市大洼区中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司名下银行账户，实际冻结账户存款38565.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初218号 自诉人陈远鉴，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告人钱建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人陈远鉴以被告人钱建平犯拒不执行裁定罪为由，于2020年6月16日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人钱建平与自诉人陈远鉴自行和解，自诉人陈远鉴向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陈远鉴撤回对被告人钱建平拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈远鉴撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 陆方方
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2935号起诉人贵州新发妮美容美发服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇政府安置点。统一社会信用代码：91520112MA6H9F3B2P2020年6月11日，本院收到贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉状，请求1、依法解除原告与被告签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》；2、判决被告立即返还原告购车款4万元；3、判决被告自起诉之日起以4万元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用费直至购车款清偿完毕之日止；4、案件受理费由被告负担。被告原系原告公司职工，为留住优秀员工，2018年12月27日，原、被告双方在劳动关系存续期间签订《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》，约定：“二、甲方给予购车价是车价是车价首付款30%金额为肆万人民币，后期的车贷等费用由乙方自行承担；三、乙方自己购买购买车辆交强险、车损险、第三方责任险等各种险类，由乙方自己承担；四、甲方为乙方购车以后，如乙方中途离开公司，公司按原来签订的协议、条款处理执行。同时乙方一次性付给甲方给予首付车款30%肆万元整，……”合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2019年12月份离职。经审查，本院认为，双方当事人争议的合同是双方劳动关系存续期间所签，从该合同的内容来看，应是对劳动合同的补充，属于劳动争议案件范筹。按照法律规定，应以劳动仲裁为前置程序，起诉人的起诉不符合法律规定。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二〇年六月十五日书记员 江协杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2640号原告：吕春明，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宜兴市科瑞达机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区锡宜公路旁。法定代表人：孙国盘。被告：孙国盘，男，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吕春明与被告宜兴市科瑞达机械有限公司、孙国盘买卖合同纠纷一案中，原告吕春明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜兴市科瑞达机械有限公司、孙国盘存款人民币438000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吕春明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜兴市科瑞达机械有限公司、孙国盘银行存款人民币438000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年六月十日书记员  林晓华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2334号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：**蒙，女，1990年09月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：高念学，男，1966年02月01日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：田桂芳，女，1970年04月10日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告**蒙、高念学、田桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人臧正涛、被告**蒙、田桂芳到庭参加了诉讼，被告高念学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决**蒙偿还本金15万元及利息（借期内利息5，567.5元，逾期利息从2020年1月30日至清偿日，按年利率15.3%计算），判决高念学、田桂芳承担连带保证责任。事实和理由：吕小帅、**蒙以进瓷砖为由，于2019年1月29日申请贷款15万元，并签订了《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，并约定高念学、田桂芳为贷款的连带责任保证人。2019年1月29日，吕小帅用款签订了《借款借据》，明确约定了借款金额15万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，借款年利率10.2%。在《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》第四条贷款利率和罚息中明确约定：贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息。借款人至今尚欠本金15万元及利息，明光农商行多次催要未果，故依法提起诉讼。 **蒙辩称，对明光农商行陈述的事实没有异议，因借款人吕小帅去世，**蒙及家人曾找明光农商行协商，明光农商行同意分期偿还，2019年12月23日偿还了利息3，910元。现**蒙家庭困难，无法定出还款计划，希望明光农商行能将还款期限放长些。 高念学未答辩。 田桂芳辩称，田桂芳夫妻为吕小帅借款担保是事实，现田桂芳家庭也遇到困难，希望双方能够协商处理。 经审理查明：2019年1月29日，以吕小帅为借款人、**蒙为共同借款人、高念学和田桂芳为保证人，与明光农商行签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：吕小帅申请贷款额度为15万元，借款额度有效期间为2019年1月29日至2021年1月29日；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结算方式计收利息等。同日吕小帅从明光农商行转款15万元至本人账户使用，借据上注明借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，年利率10.2%，还款方式按季结算、到期一次性还本法等。**蒙等人未按约定偿还借款本息，故明光农商行提起诉讼。另查，吕小帅于2019年7月意外去世。以上事实，有明光农商行提供的借款人、保证人的身份证、结婚证、金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同、借据、中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书、面谈面签及照片、双方当事人当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；保证人应当按照约定承担履行债务的责任。明光农商行与借款人**蒙、保证人高念学、田桂芳自愿签订借款合同，均系其真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。明光农商行已按照约定发放贷款履行了合同义务，但**蒙未完全按约定全部偿还借款，应当按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；高念学、田桂芳未按约定承担保证责任，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。**蒙、田桂芳虽有调解意愿，但未能制定出具体还款计划，明光农商行对**蒙、高念学家庭困难予以认可，本院可以适当延长还款期限，对**蒙要求延长还款期限的意见予以采纳；高念学虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告**蒙偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（借期内利息5，567.5元，逾期利息从2020年1月30日起至本金实际付清之日止、按年利率15.3%计算），于本判决生效之日起六个月内付清； 二、被告高念学、田桂芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，590元，减半收取1，795元，由被告**蒙、高念学、田桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1136号 原告：李军，男，1972年6月11日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李军与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李军与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执465号 申请执行人河间市兴盛玻璃纤维厂，汉族，住河间市束城镇工业园区晶玉大街29号。 被执行人田海娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地河间市。 被执行人王庆祥，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市兴盛玻璃纤维厂与被执行人田海娟、王庆祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人田海娟、王庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田海娟、王庆祥银行存款61871元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何建光
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0104执恢256号 张玉坦、张校枫、王艳： 关于张玉坦与张校枫、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的2014朝民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,我院已拍卖被执行人人名下房产，并拍卖成交，成交金额987,282.00元，被执行人履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3103号 原告：赖建华，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：魏明尚，男，1957年3月16日出生，瑶族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告赖建华诉被告魏明尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赖建华于2020年6日30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖建华撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告赖建华负担。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  张文萍
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执743号移交单位：周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人魏成峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住郸城县。本院在执行魏成峰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月21日，向被执行人魏成峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月15日向魏成峰发出限制消费令，并依法将魏成峰纳入失信被执行人名单；3、2020年6月10日、2020年6月29日，向金融机构查询魏成峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券、向房地产管理部门查询房地产登记；4、2020年6月29日向被执行人住所地调查了解魏成峰家庭及财产情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年六月三十日书记员  杨 静
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶代国，男，1975年7月25日生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山盛康金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路6号6号房。 法定代表人：魏为磊，该公司总经理。 再审申请人叶代国因与被申请人昆山盛康金属制品有限公司（以下简称盛康公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶代国申请再审称：1.其提供的昆山市陆家镇劳动保障所出具的劳动关系调解处理登记单，记载盛康公司拒不承认其是该公司员工，因此，不签订书面劳动合同的责任在盛康公司。2.盛康公司在其工伤停工留薪期和仲裁期间，向其发出终止劳动关系通知书明显违法，属于无效法律行为。3.盛康公司非法终止与其的劳动关系，应当赔偿其自2018年2月1日至今的工资损失。综上，请求撤销二审判决；撤销盛康公司终止劳动关系通知书，恢复其劳动关系；依法判令盛康公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并赔偿其2018年2月1日停工留薪期及至今的工资损失。 本院认为，叶代国的再审申请理由均不能成立。 一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题 本院认为，叶代国于2017年12月15日入职，2017年12月20日受伤后一直处于治疗休息阶段，未到盛康公司上班。盛康公司提供的录音证实，2018年1月22日盛康公司要求与叶代国签订劳动合同，叶代国以已经提起仲裁为由，拒绝签订书面劳动合同。2018年1月26日，盛康公司向叶代国发送手机短信，内容为“叶代国，多次通知你来公司签订劳动合同，但你拒不肯签订劳动合同，期间也多次要求去医院检查，需要公司人员陪同一起去，你也不配合，限你今天过来签订劳动合同，如超过今天17点前不来签订劳动合同，故公司只能终止与你的劳动合同。”叶代国认可收到该短信。可见，盛康公司要求与叶代国签订书面劳动合同，并告知了叶代国不签书面劳动合同的法律后果。叶代国明确予以拒绝或者不予回复，存在过错。在此情况下，原审法院对叶代国主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额不予支持，并无不当。 二、关于盛康公司书面通知叶代国终止劳动关系是否违法，是否应当赔偿叶代国工资损失的问题 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，叶代国拒绝与盛康公司订立书面劳动合同，故盛康公司书面通知叶代国终止劳动关系，符合法律规定。叶代国称盛康公司终止与其的劳动关系违法，要求撤销盛康公司终止劳动关系通知书，并赔偿其停工留薪期及至今的工资损失的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，叶代国的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶代国的再审申请。 审判长 刘 莉 审判员 何永宏 审判员 鲍颖焱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 江 悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵，男，1966年10月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜铁军，男，1952年6月21日生，汉族，住仪征市。再审申请人刘兵与被申请人杜铁军合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，1、案涉179万元系回笼工程款，属于合伙财产，应属于双方共有；2、即便二审认定案涉179万元回笼工程款属于实际成本，但该成本申请人同样存在投入，应按照双方出资比例进行分配。二审将179万元认定为被申请人个人实际成本，有失公平。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3107号民事判决，依法改判，维持一审判决。刘兵申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，杜铁军以仪征建设工程有限公司的名义承建仪征市日升照明有限公司2号厂房以及相关附属工程，事实是由刘兵与杜铁军合伙共同承建。该工程承建结束后，合伙期间的财产如何分割，按照相关法律规定，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。申请人刘兵无证据证明要求分割的179万元属于可以分割的合伙财产。刘兵在再审期间亦自认，其与杜铁军的合伙关系仅有口头合伙协议，截止到目前尚未进行清算。因此，刘兵要求分割案涉179万元无事实和法律依据。刘兵再审审查期间，未能提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形，本院对其再审申请不予支持。综上，刘兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执30号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人那顺巴图，男，1976年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人阿荣其其格，女，1977年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人那顺巴图、阿荣其其格借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8883号 上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1954年3月29日出生，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，2009年7月16日出生，住成都市成华区。 法定代理人：黄某2（系黄某1祖父），男，汉族，1954年3月29日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1986年4月7日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：苏某，女，汉族，1957年3月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1957年9月6日出生，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省茶陵县。 上诉人黄某2、黄某1因与被上诉人吴某、苏某、周某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某2、黄某1收到本院上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某2、黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁大贵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2227号原告：张亚辉，男，1987年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告张亚辉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚辉撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十二日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初238号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              马坤，男，1987年6月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）207号                  指控事实              2020年4月7日20时许，被告人马坤饮酒后持B2证驾驶鄂F25Y97号牌小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与建设路交叉口路段时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的马坤的血液中检测出乙醇，其含量为142.85mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人马坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后主动交代犯罪事实，同意按认罪认罚速裁程度审理此案，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪并缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人马坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人马坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年六月十八日       书  记  员     陈      鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢13号申请执行人：兆鑫耀明有限公司，住所地香港新界沙田。董事：BenjaminWarrenFANGER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鑫，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世永，广州市硕万投资咨询有限公司员工。被执行人：扬州鑫泽钢铁有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：陈斌，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：宋祖平，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人兆鑫耀明有限公司与被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、陈斌、宋祖平、陈兴、吴美珍借款合同纠纷一案中，申请执行人兆鑫耀明有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬商初字第00096号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：董必华，男，1973年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冯冬玉，女，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告董必华、冯冬玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费132.64元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月十八日 书记员  甘 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢89号 莫小梅、黄岗贤： 本院执行的莫小梅申请黄岗贤借款合同纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额15300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执251号 申请执行人：刘建龙，男，1974年9月生，汉族，现住河北省新乐市正莫镇。 被执行人：杨占申，男，1960年4月生，汉族，现住河北省新乐市正莫镇。 本院在执行刘建龙与杨占申刑事附带民事赔偿一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初512号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告人杨占申赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计20996.91元。。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨占申发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人杨占申采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘建龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘建龙同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘建龙有要求被执行人杨占申继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执251号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申9号再审申请人（原审被告）：孙四群。委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘广东。原审被告：熊志勇。原审被告：倪志荣。原审被告：黄士庭。原审被告：倪志斌。原审被告：高秋。再审申请人孙四群因与被申请人刘广东、原审被告熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、高秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，孙四群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵香平人民陪审员  张 霞人民陪审员  周建平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨振夫