wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1091刑初43号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年9月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，江苏某有限公司工人，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日16时许，在扬州市开发区施桥镇钟灵北路五羊本田电动车专卖店，被告人陈某在店内选购电动车的过程中，乘隙将店主梁某摆放于展厅内的一辆黄色乐行牌踏板电动车隔板下的现金人民币12620元窃走。 案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还至被害人梁某。被害人梁某表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理，退出全部赃款，酌情从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役五个月，可给予一定的考验期限，并处罚金。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初271号 原告：安平县佳盛金属制品有限公司。住所地：安平县西外环中段西200米。统一社会信用代码：91131125677371620N。 法定代表人：王振义，该公司执行董事。 被告：刘玉斌，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告安平县佳盛金属制品有限公司与被告刘玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安平县佳盛金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县佳盛金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告安平县佳盛金属制品有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1285号上诉人（原审被告）：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武模胜（武继赟之父），男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：姜五香（曾用名姜伍香），女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王共威（姜五香之子），男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人武继赟因与上诉人姜五香、曹景帅民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2020)豫0927民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，本案中姜五香的诉讼请求为请求武继赟、曹景帅偿还借款本金30000元及利息，在姜五香未主张向武继赟转账12260元、向曹景帅转账7510元系借款的情况下，认定该两笔款系借款并进行判决不当。第二，一审查明部分显示，借款20000元姜五香预扣利息2000元，借款10000元姜五香预扣利息1000元，本院认为部分论述双方未约定利息，表述不准确，应进一步查明双方对利息的约定情况。第三，二审中，武继赟提交有刘品磊向姜五香出具的借条及姜五香与武继赟的微信聊天记录，拟证明武继赟转款的部分款项系替刘品磊偿还的借款，截止2020年2月17日，武继赟的借款还未偿还完毕，故应进一步查明武继赟转款中偿还本案借款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院(2020)豫0927民初778号民事判决；二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人武继赟预交的二审案件受理费209元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 崔树峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭琳婧
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初857号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：孙**，大兴信用社职工。 被告：邓兴民，男，1972年1月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：王玲玲，女，1975年8月16日生，住内蒙古通辽市。 被告：于云俊，男，1966年10月20日生，汉族，住长岭县。 被告：王国军，男，1973年3月16日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。 被告：刘占红，女，1974年3月5日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。 原告长岭县农村信用合作联社（以下称长岭联社）与被告邓兴民、王玲玲、于云俊、王国军、刘占红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，2020年6月29日，长岭县公安局已受理长岭县农村信用合作联社（以下称长岭联社）与被告邓兴民、王玲玲等人金融借款合同纠纷中涉嫌经济犯罪一案，公安机关正在侦查当中，且侦查结果与本案有直接关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取17280元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁洪举
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执641号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3649号罪犯钟炳飞，男，1974年4月19日出生，畲族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）金中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人钟炳飞犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元（已缴纳13000元），继续追缴犯罪所得赃款返还被害人。宣判后，被告人钟炳飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月20日作出(2003）浙刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年3月30日以(2006)浙刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省金华市中级人民法院于2008年5月13日以(2008)金中刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月21日以(2010)浙金刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月17日以(2012)浙金刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯钟炳飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炳飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬7个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库，原审法院出具证明，钟炳飞缴纳赔偿款8000元，原判赃款已全部缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟炳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟炳飞减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年3月30日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执195号申请执行人：郭康，男，1962年7月18日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄。本院受理申请执行人郭康与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的131,324.07元及利息，执行费1870元。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初959号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：赵某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1701号之一申请执行人：吴粉宝，男，1953年8月15日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，该公司副总经理。吴粉宝与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初8740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年1月17日之前支付吴粉宝装工资15677元。因郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴粉宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其所在地进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并进行粘贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15677元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人吴粉宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1454号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谭清丹，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭清丹金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月9日作出(2020)湘0481民初4734号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人谭清丹送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谭清丹无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人谭清丹的标的金额为36968元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执946号申请执行人：云南宏勘房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530500095840247M。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九隆民居俪苑。法定代表人：郭娟，该公司经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司住所地：云南省昆明市人民西路西景盛典花苑A座3单元第8层802号。法定代表人：左念雄，该分公司经理。关于申请执行人云南宏勘房地产开发有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）云0502民初1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、支付违约金100万元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司在保山市隆阳区人民法院有执行款300000元，该执行款经本案申请人申请保全，本院作出（2019）云0502民初1999号之一民事裁定书予以冻结，本院已将该执行款300000元兑付给申请人云南宏勘房地产开发有限公司。本院查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费。本案执行到位金额为300000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 聂鹏翔
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执102号申请执行人贵州省纳雍县某公司，住所地纳雍县。法定代表人：王江，该公司总经理。被执行人何某某，住纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的26100元、案件受理费271元、执行费292元，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年1月14日立案后向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的26100元、执行费292元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月14日冻结了何某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为12.8元，申请人不要求划拨。本院于2020年6月14日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人何某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院向何某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、经查询，何某某无房屋征收拆迁款。6、本案执行过程中何某某已向贵州省纳雍县某公司履行15000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人贵州省纳雍县某公司的法定代表人王江，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3141号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年六月二十八日书记员  陶光雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云23刑初3号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨代余
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保27号 申请人：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司，住所地吉林省珲春市文化路388号。 法定代表人：王芙蓉。 被申请人：李兴涛，男，1985年1月1日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：张荣，女，1987年10月4日生，住吉林省珲春市。 申请人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求在301027元范围内查封被申请人李兴涛、张荣在珲春市钻石名城xx栋x单元xxx室的房屋。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李兴涛、张荣在珲春市钻石名城xx栋x单元xxx室的房屋（丘地号：xx-x-xx-xxx，面积：95.67㎡），查封价值301027元。查封期限三年。 二、查封申请人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司提供担保的车库（车库所有人：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司，房屋坐落：珲春市靖和街钻石名城xx楼xxx室，丘地号：xx-x-xx-xxx，面积：57.24㎡）。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2025元，由申请人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月十日 书记员  孟祥斌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初376号 原告：贺伟，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住任丘市。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住任丘市。 原告贺伟与被告付玉坤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼。被告付玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付玉坤给付原告加工费16695元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告加工货物，2019年9月8日，经双方对账，被告付玉坤共欠原告加工费16695元，并为原告书写欠据一份，后被告一直未给付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告付玉坤未答辩。 经审理查明，原告给被告加工货物，2019年9月8日，经双方对账，被告付玉坤共欠原告加工费16695元，并为原告书写欠据一份，内容为“截止2019.9.8对账欠16695元含9.8日的加工费付玉坤”。该款至今未还。 本院认为，原告对于其主张，提供了相关证据予以证实，原、被告双方加工合同关系成立，合法有效，原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告贺伟加工费16695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洪喜 人民陪审员  赵 齐 人民陪审员  王书振 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王艳东
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2492号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：徐某某，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执130号 申请执行人：凌彩源，女，1974年8月2日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执130号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1123号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈海华，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁敏阙，男，1968年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈婉君，女，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈海华、梁敏阙、陈婉君履行生效法律文书确定的债务105135.62元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海华、梁敏阙、陈婉君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执662号申请执行人：王璇，女，1989年3月20日出生，住：云南省昆明市。被执行人：云南艾伦健身运动服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5E6503。住所地：昆明市经开区昌宏路北段香颂时光花园21栋A126-127号。法定代表人：余志超。本院受理申请执行人王璇与被执行人云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的3,913.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人名下房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡学良
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初679号原告：尹易莲，男，生于1975年2月22日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告尹易莲与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹易莲、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹易莲向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金28000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年8月4日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，经双方协商后签订了简易合同，被告说订制门窗需要交90%的订金才能生产，原告因装修新房的需要就支付了28000元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告尹易莲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：尹易莲的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录复印件一份。被告杨长军对原告尹易莲提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告尹易莲对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告尹易莲对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月6日，原告尹易莲在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格31500元。当日，被告杨长军给原告尹易莲出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告尹易莲给被告杨长军微信转账支付货款28000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告尹易莲安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告尹易莲在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款28000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告尹易莲安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告尹易莲要求被告杨长军退还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尹易莲主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告尹易莲主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告尹易莲要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告尹易莲未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告尹易莲货款28000元。二、驳回原告尹易莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3812号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，1988年9月30日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨菊芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丽、杨菊芳借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张丽、杨菊芳的起诉。案件受理费本院减半收取294元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月一日书记员  颜青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2766号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邢文和，男，1963年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告邢文和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对邢文和的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执175号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：周梁飞，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1659号民事判决书申请执行周梁飞追偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付商品借款本金、借款管理费、利息人民币7192.87元和资金占用利息（以7192.87元为基数自2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人周梁飞纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王昆
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4606号原告：潘志利，男，汉族，1985年2月21日出生，农民，住建平县。被告：李国宏，男，汉族，1981年1月14日出生，农民，住建平县。原告潘志利与被告李国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告潘志利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志利负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十日书记员  房 鑫
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执308号之一申请执行人：陈某某，男，1977年3月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某，女，1986年5月28日生，汉族，现住平定县。申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0321民督44号支付令确定：被执行人刘某给付申请执行人陈某某执行款100000元。支付令发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人刘某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费1100元、执行费1400元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券等登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人刘某名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥二〇二〇年六月十七日书记员 杨       铖       志
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执158号之一 申请执行人：焦彩云，女，1972年10月05日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人焦彩云与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息600元，共计30600元，本院依法受理。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执444号 申请执行人王云娣，女，1953年9月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋月梅，女，1948年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王云娣与被执行人蒋月梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0902民特54号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王云娣向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金50000元及利息，并负担执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人蒋月梅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋月梅逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下在嘉兴市有不动产一套，已在本院（2019）浙0902执1857号一案中查封，经现场察看，该不动产难以处置，且得到申请人的认可；有小额存款，银行账户已冻结；有退休工资，已在（2019）浙0902执1841号一案冻结、扣划，并作分配；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报名下财产，又未按生效裁定书履行义务，本院已依法对被执行人蒋月梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年6月24日，本案未到位执行标的为本金46318元及利息，本案执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执444号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱葛琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5496号 原告：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江拓朴清洁科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇低丘缓坡综合园江兴南街1699号。 法定代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。 第三人：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。 法定代表人：秦国恩。 本院在审理原告陈新栋与被告浙江拓朴清洁科技有限公司、第三人浙江天众建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈新栋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新栋自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈新栋撤回起诉。 案件受理费24827元，由原告陈新栋自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年六月十九日 代书记员  徐红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1214号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：朱玉良，男，1981年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人朱玉良借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2146号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱玉良在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：******个人账号：******）公积金账户的冻结。 二、扣划冻结被执行人朱玉良在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 三、冻结被执行人朱玉良在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：******个人账号：******）的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖志红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执293号之一申请执行人:陈岗强，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。关于陈岗强诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9362号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈岗强购房款33000元，并以此为基数，从2018年12月1日起按年率7.2%的标准向原告陈岗强支付违约金至该33000元购房款退还完毕之日止；被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告陈岗强支付补偿金29095元；驳回原告陈岗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为676元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。由于被执行人郑州致远服饰有限公司未按上述判决内容履行，申请人陈岗强向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.我院于2020年2月18日通过法院专邮形式向被执行人郑州致远服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2.本院于2020年2月13日、2020年6月29日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年6月29日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.我院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市曲梁产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经我院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已于2020年06月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿3万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人陈岗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢293号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人王小叶盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7069号原告：邹龙陈，男，2000年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邹德俊（系原告邹龙陈父亲），男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：周学庆，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告邹龙陈诉被告周学庆健康权纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹龙陈的委托诉讼代理人邹德俊、潘荣华，被告周学庆的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹龙陈向本院提出诉讼请求：要求判令周学庆赔偿邹龙陈因交通事故产生的医疗费等各项损失合计105851元。事实和理由：2018年8月30日6时50分许，周学庆驾驶无号牌电动三轮车，在329省道与邹龙陈驾驶的江苏075899号电动自行车发生碰撞，致邹龙陈受伤，两车损坏。邹龙陈受伤后至射阳县人民医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院救治。经交警部门认定，周学庆负此事故的主要责任，邹龙陈负次要责任。因无法与周学庆就损失的赔偿事宜达成共识，请求人民法院依法判决。周学庆辩称，发生交通事故是事实。邹龙陈主张的各项赔偿项目中：交通费认可50%；医疗费费用过高，发生的伤情在盐城范围内可以治疗，没有经过射阳县人民医院出具的转院手续，直接到上海交大附属医院治疗，是扩大医疗损失，由法院依法审核医疗费合理性；护理费按规定是80元一天；住院伙食补助费、营养费无异议；义齿安装费用过高，对五个周期也不认可，建议一个周期一主张，毕竟后期费用没有发生；电动车是2017年购买的，事故发生时应当折旧计算损失，事故认定书中没有提到眼镜损坏；鉴定费、住宿费真实性无异议；邹龙陈主张的比例过高，我方最多承担60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日6时50分许，周学庆驾驶一辆电动三轮车沿329省道南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至329省道47KM+500M路段时，与相对方向邹龙陈驾驶的江苏075899号电动自行车发生碰撞，致邹龙陈、周学庆受伤，两车损坏。事故发生后，邹龙陈分别至射阳县海河中心卫生院、射阳县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，住院10天，支付医疗费计46224.8元。射阳县公安局交通警察大队于2018年10月7日作出道路交通事故认定书，认定周学庆负主要责任，邹龙陈负次要责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所于2019年7月15日对邹龙陈的伤情进行鉴定，意见为：1.邹龙陈罹遭意外牙齿损伤不构成人体损伤等级伤残；2.误工期为45天，营养期为30天，护理期为30天，1人护理；3.因车祸致第31、41牙齿脱落，42冠折露髓，现已安装即刻义齿，该即刻义齿的安装费用凭借医院的发票为准，伤者6个月以后需安装固定义齿，安装固定义齿的费用每颗以2000元为宜，固定义齿的更换周期为10年。邹龙陈支付鉴定费用2820元。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，邹龙陈因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.周学庆驾驶电动三轮车与邹龙陈驾驶的电动自行车发生碰撞致邹龙陈受伤，周学庆构成侵权，结合责任认定，周学庆应对邹龙陈的各项损失承担70%的赔偿责任。结合邹龙陈的主张及周学庆的辩解意见，对邹龙陈产生的损失认定如下：①医疗费96224.8元（医疗费46224.8元+安装固定义齿费50000元，安装固定义齿费用为2000元×5次×5颗）；②住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；③营养费450元（15元/天×30天）；④护理费2400元（80元/天×30天）；⑤交通费酌定5800元（考虑到邹龙陈多次去上海治疗的客观情况，该项下包含食宿费用）；⑥财物损失酌定1500元。综上，周学庆应赔偿邹龙陈106674.8元×70%=74672.36元。邹龙陈主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周学庆于本判决生效之日起十日内向原告邹龙陈赔偿医疗费等各项损失合计74672.36元；二、驳回原告邹龙陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1209元，鉴定费2820元，合计4029元，由原告邹龙陈负担1187元，被告周学庆负担2842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年六月一日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5313号原告：罗光辉，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。被告：北京朴食源饮食文化有限公司，住所地北京市房山区政通南路2号院1号楼六层02（商业）。法定代表人：孙军，经理。原告罗光辉与被告北京朴食源饮食文化有限公司（以下简称朴食源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉、被告朴食源公司的法定代表人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月的菜肉款16324.8元、一次性餐盒款3673元，以上共计19997.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在北京市房山区政通路南2号院1号楼6层经营一餐馆，原告自2019年9月起，按照被告要求给被告配送各种蔬菜、肉类等食材以及一次性餐盒。按照双方约定原告按被告的要求送货，被告下一自然月的8日至10日以银行转账的方式向原告支付货款。至2020年2月原告与被告对账，被告尚欠原告2020年1月份菜肉款16324.8元，一次性餐盒款3673元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的正当利益特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告朴食源公司辩称：认可原告给我公司送过货，但是货单上无我方的签收，原告提供的货单是1月的，原告发给我的明细跟我们财务相差5000多元，我们认可的金额是15000元同意给付，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的23张微信聊天记录截屏、除2020年1月4日、7日、12日、18日以外的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告声称没有2020年1月4日、7日、12日、18日的送货单，但微信聊天记录显示被告工作人员在2020年1月3日、6日、11日、17日四天晚上均向原告订过货，故本院对有关送货单的真实性予以确认。2020年2月1日，原告通过微信向被告法定代表人发送的账单照片已载明1月份菜肉款16324.8元、一次性餐盒款3673元并列有各日明细，请求确认货款金额，被告法定代表人没有回复；2020年2月1日，原告再次通过微信向被告法定代表人发送账单照片，被告法定代表人回复“现在停业呢。全部都没有上班。得等上班了”；此后原告多次请求被告法定代表人结清货款，被告法定代表人一直没有对货款金额表示异议，故本院对账单记载的货款金额予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月起，被告与原告达成口头买卖协议，约定原告按照被告要求给被告配送各种蔬菜、肉类等食材以及一次性餐盒，被告每月8日至10日向原告支付货款。被告拖欠原告2020年1月份的菜肉款16324.8元、一次性餐盒款3673元，共计19997.8元。2020年5月25日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款。另查，原告送货时间早于被告员工上班时间，其将货及送货单送至被告处均没有被告工作人员签收。本院审理中，被告提交的部分第一联送货单有其工作人员签收，但对应留存在原告的第二联均没有被告人员签收。本院认为，根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但双方达成了口头协议，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告起诉要求被告支付拖欠的2020年1月份货款，符合法律规定，本院应予支持。因原告送货时间早于被告员工上班时间，其送货单没有被告签收已成惯例，故对被告所辩没有其工作人员签收、否认收到原告送货的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京朴食源饮食文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗光辉货款19997.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由北京朴食源饮食文化有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婷
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1035号河南睿奥体育设施工程有限公司、张亚栓、洛阳顺明建筑工程有限公司：申请人河南睿奥体育设施工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2321号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终79号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张亚栓、洛阳顺明建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1847号 申请执行人吴锴，男，汉族，1989年9月17日出生，住江苏省。 被执行人浙江宁营信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号Q50室。 法定代表人：蒋宁。 被执行人蒋宁，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人吴锴与被执行人浙江宁营信息科技有限公司、蒋宁追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈家欢
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申81号张利华：你因马玲泉犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0291刑初164号刑事判决和本院作出的（2019）辽02刑终699号刑事裁定，提出申诉。申诉理由如下：1.马玲泉应系从犯。其作为打工人员，在区域经理袁明胜的组织、领导下开展工作，没有决策权，处于从属、被支配的地位。其按照原有经营模式依附于沈阳老妈乐商贸有限公司（以下简称老妈乐公司）从事经营活动，没有经营自主权。其按月领取工资，未参与分赃，店里所有款项均已按规定通过其银行账号支付给老妈乐公司财务人员白菲，其对赃款没有使用、支配权，没有获得非法利益。其具有投资人的身份，不同于需要重点打击的在经济犯罪活动中的最大获利者。老妈乐公司的董事长是金家福，下设公司经理、财务总监、全国各片区总经理，以及各地区经理、各店面经理、各店店长，其被认定为主犯，势必与其他涉案人员的量刑不均衡。2.不应责令马玲泉退赔集资款。其没有实际占有赃款，应根据赃款流向予以追缴，该判项与涉老妈乐公司的其他判决不一致，应予纠正。本院经审查认为，第一，马玲泉不应认定为从犯。根据在案证据，2017年1月至2017年11月，马玲泉在老妈乐公司大连经济技术开发区一店担任店长，负责向投资人虚假宣传、介绍老妈乐公司的发展前景和消费返利模式，负责吸收投资和发放返利，并使用个人银行账户向老妈乐公司的相关人员转账汇款和接收返款。马玲泉负责实施非法吸收公众存款犯罪构成的全部行为，应当认定为“积极参与犯罪的主要实施者”。虽然马玲泉供述其接受袁明胜的领导实施犯罪，投资款汇入老妈乐公司指定账户，且该店其他员工参与部分工作，但马玲泉在非法吸收公众存款的实行行为中并非起到次要或者辅助作用。第二，马玲泉应当参与退赔投资人的损失。《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定，犯罪分子违法所得的一切财物，即向社会公众非法吸收的资金，应当予以追缴或责令退赔。故马玲泉非法吸收公众存款案的生效判决认定，对于尚未追缴到案的违法所得，由马玲泉对其直接参与吸存的部分参与退赔并无不当。因此，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执229号 被执行人：路金贵，男性,住内蒙古自治区。 本院在执行与路金贵罚金一案中，被执行人路金贵无法找到，本院依法对被执行人路金贵的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人路金贵名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了路金贵名下银行账户。本院依法将被执行人路金贵纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1666号原告：淄博晟煜机械有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇东岭村南。统一社会信用代码：91370302688251595F。法定代表人：司衍松。被告：淄博锦环机械厂，住所地淄博市博山经济开发区叩家村东首。统一社会信用代码：91370304559939510M。主要负责人：姜少凯。被告：姜少凯，男，成年，汉族，住淄博市博山经济开发区。淄博晟煜机械有限公司与淄博锦环机械厂、姜少凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。淄博晟煜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博晟煜机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十九日法官助理王飞书记员孙晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1171号上诉人（原审被告）郑梅，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：息县。被上诉人（原审原告）王松林，男，汉族，1968年7月12日出生，小学文化，个体建筑户，户籍所在地：新蔡县。现住新蔡县。上诉人郑梅因与被上诉人王松林合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  李 锋审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2047号申请执行人：李洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：黄祥义，男，1963年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人李洁（以下简称：申请人）与被执行人黄祥义（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付本金150000元及利息（以150000元为基数按照年利率18%的标准，从2016年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、承担本案执行费3365元。本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收，被执行人于2019年8月20日向本院提交财产申报表。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构及网络支付机构发出查询通知。被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（四）传统调查及财产控制1、2020年8月20日，本院干警依法查封被执行人名下位于xxx（屋所有权证号：xxx）的房产，系首轮查封有抵押。2、经查询，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额5793.75元，上述款项依法发还至申请执行人。4、2020年6月16日，本院干警前往被执行人实际居住地xxx调查，并口头传唤其于2020年6月19日到本院进行调查。5、2020年6月19日，经本院笔录确认，在本案执行过程中被执行人已向申请人支付人民币100000元整。本院依法将上述财产调查情况告知申请执行人，执行双方当事人在本院达成分期履行协议，申请人暂不申请处置被执行人名下的房产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后被执行人确无财产可供执行，并同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2275号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2275号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执12号 申请执行人：况娟，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：蒋洪，男，1992年2月19日出身个，汉族，住成都市天府新区。 况娟与蒋洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初4892号民事调解书已经发生法律效力，经况娟申请，本院已立案执行，申请执行标的50,267元，申请执行费654元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人蒋洪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人蒋洪法定代表人林世全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人蒋洪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈松涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2616号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：龙波，男，1984年1月26日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5195号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人罗永华，男，1996年8月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院在执行浦江县人民法院与罗永华（2019）浙0726执5195号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初405号判决书已于2019年11月11日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人罗永华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗永华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗永华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗永华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗永华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人罗永华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三日 代书 记员  徐明星
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初466号原告：耿艳辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：孙玉剑，男，1977年9月11日出生，汉族，住兰西县。原告耿艳辉与被告孙玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告耿艳辉的委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，被告孙玉剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500,000.00元，并给付2018年12月10日至2020年4月10日的借款利息80,000.00元，本息合计580，000.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告给付借款本金500,000.00元，并给付2019年10月29日至2020年4月10日期间的利息26,833.34元，本息合计526,833.34元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年12月10日被告因收购玉米急需资金，向原告借款500,000.00元，口头约定月息1分，2019年7、8月份被告销售干粮时偿还借款本息，并为原告出具欠据一份。因原告一直在北京经营传媒生意，年收入近百万元，提供借款时家中有500,000.00元现金，双方在被告兰西县天鸿国际B区北侧商服经营的酒行现金交付。在场人有原、被告以及被告母亲李桂英。原告于2019年10月29日向被告索要本息未果，经协商重新签订借款合同一份，地点在被告的车上，双方约定借款期限为2019年10月29日至2019年12月29日，月息1分，用兰西县平山镇复兴村三屯厂房、兰西县平山镇复兴村住宅、庆安县云水家园小区10号楼2单元803室作抵押。兰西县平山镇复兴村三屯厂房房产证及买卖合同在原告处，其他两处房产产权证件在被告处，签订合同后双方未办理抵押登记，也未用车辆抵押。欠据及借款合同中被告的名字、手印都是被告书写和捺印，其他的字体由原告书写。发生纠纷后，双方多次协商，因厂房被告只有买卖合同，房产证还不属于被告名下，所以原告的权利不能实现，索款未果后诉至法院。孙玉剑未提交答辩材料，在本院送达应诉材料时陈述欠款属实，但是粮库的房产证及买卖手续在原告处。原告为证明自己主张的事实依法提交如下证据：1、欠据一份，拟证明2018年12月10日孙玉剑向耿艳辉借款500,000.00元收购玉米的事实；2、借款合同一份，拟证明原、被告双方对2018年双方之间的债务进行确认并重新约定还款时间及利息；3、原告名下玛莎拉蒂牌轿车完税凭证及行车证、原告银行流水复印件，拟证明原告在2018年有经济实力出借现金500,000.00元。孙玉剑未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，结合被告在本案件中的态度，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件能证实明孙玉剑借款的事实，证据3能够证明原告有能力出借资金。以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，并能相互印证形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告孙玉剑因收购玉米急需资金，向原告耿艳辉借款500,000.00元，原告以现金方式交付给被告，被告当时出具欠据一份，双方未约定利息和还款时间。2019年10月29日，原告向被告索款时，双方签订一份借款合同对上述借款予以确认，并约定2019年12月29日前偿还此笔借款，月息1分。被告以三处房产抵押，但未办理抵押登记，其中兰西县平山镇复兴村三屯厂房房产证及买卖合同交付原告。此款到期后经原告索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条第二款二项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的按月息1分，即年利率12%计算的约期内利息以及逾期利息计26,833.34元应予支持。被告孙玉剑经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉剑偿还原告耿艳辉借款本金500,000.00元、利息26,833.34元（自2019年10月29日至2020年4月10日，按年利率12%计算），本息合计526,833.34元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,534.00元、保全费3,020.00元，由被告孙玉剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年六月十九日书记员  李 岩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异39号异议人（被执行人）：钟守魁（曾用名钟守奎），男，1952年9月22日生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人：刘洪安，男，1954年8月30日生，汉族，住武汉市，申请执行人：胡丽芳，女，1957年6月30日生，汉族，住址同上，本院在恢复执行申请执行人刘洪安、胡丽芳与被执行人钟守魁民间借贷纠纷一案中，钟守魁向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟守魁称，钟守魁当时是企业的法定代表人，向刘洪安所借的借款全部用于企业，没有用于个人使用，刘洪安通过各种手段强迫钟守魁以个人名义出具了借条，江汉法院于2007年7月2日作出的（2007）汉民一初字第812号民事判决认定钟守魁个人是借款人，属于认定事实错误，该判决系枉法裁判，不应作为执行依据。国家于2007年关闭钟守魁所在工厂后，钟守魁靠退养金生活，无其他收入来源，也无其他财产，不应对钟守魁继续执行本案。钟守魁因患心脏病于2019年3月7日去武汉亚心医院看病，医院要求住院治疗，李祚先到处借钱，筹得5万元存进钟守魁名下农行账户用于缴纳住院费，此款不属于钟守魁的个人款项，江汉法院不应冻结此款。综上，钟守魁要求江汉法院解除对银行账户的查封，不再执行本案。本院查明，刘洪安、胡丽芳与钟守魁、李祚先民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月22日立案后，于同年7月2日作出（2007）汉民一初字第812号民事判决，判决如下：“一、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内偿还原告刘洪安、胡丽芳欠款人民币118800元。二、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘洪安、胡丽芳利息，从2005年12月30日起至偿还之日止（已支付的3000元）。”该判决生效后，刘洪安、胡丽芳向本院申请强制执行，本院于2007年8月6日立案，案号为（2007）汉执字第1191号。后该案以其他方式结案。2019年10月9日，刘洪安、胡丽芳向本院提出恢复执行申请，本院依法立案，案号为（2019）鄂0103执恢687号。本案执行中，本院于2019年11月1日作出执行裁定，裁定在120482元限额内对钟守魁在中国农业银行62×××73账户的银行存款予以冻结。当日，李祚先从个人银行账户向钟守魁该账户转款5万元。本院认为，本案的执行依据是（2007）汉民一初字第812号民事判决，因钟守魁未全面履行判决书确定义务，本院根据刘洪安、胡丽芳提出的恢复执行申请恢复本案执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等债产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因钟守魁未履行法定债务，本院对其名下银行账户内的存款予以冻结，符合上述法律规定。钟守魁关于自己当时是企业的法定代表人，借款人应为企业，判决书认定事实错误的主张，实质上是认为生效判决错误，应通过审判监督程序处理，不属执行异议案件的审查范围。综上，钟守魁所提执行异议均不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回异议人钟守魁提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异39号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）钟守魁（曾用名钟守奎）申请执行人刘洪安申请执行人胡丽芳            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更610号罪犯岩香春满，男，1965年11月14日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人岩香春满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更30号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香春满在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩香春满符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香春满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终655号上诉人（一审起诉人）：王晓杰，男，汉族，1952年11月17日出生，住四平市。上诉人王晓杰因第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓杰上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民撤1号民事裁定书，依法改判或者发回重审。事实与理由：对于普通债权，债权人原则上确实不得提起地三人撤销之诉，但根据《最高人民法院公报》2018年第六期张长美云与朱忠民、田礼芳第三人撤销诉讼纠纷案裁判要旨，债权人提起第三人撤销之诉，主张债务人与案外人通过另行提起的虚假诉讼获取调解书，并对债务人的财产采取保全措施且不实际执行，损害债权人的合法利益。经人民法院审理，认为债务人与案外人另行提起的民事诉讼属于虚假诉讼的，对债权人的诉讼请求应当予以支持。本案中，上诉人在提起第三人撤销之诉时，已经举证证明被上诉人四平市晟泰粮油批发市场有限公司与被上诉人陶利民间借贷纠纷存在虚假诉讼的必要性,对保全财产被上诉人陶利自2018年4月5日申请保全至今已经超过执行期限，被上诉人陶利从未申请实际执行,并在上诉人与被上诉人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、陶增铭民间借贷纠纷执行结案后，向四平市铁东区人民法院提出执行异议，严重妨碍了被上诉人四平市展泰粮油批发市场有限公司对上诉人债权的实现。经查被上诉人四平市晟泰粮油批发市场有限公司与被上诉人陶利民间借贷纠纷案件卷宗中并无对双方借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的查明，双方民间借贷关系并无相关证据提供支持，仅在询问双方当事人款项支付方式与用途等情况后，根据双方自认判令被上诉人四平市晟泰粮油批发市场有限公司对被上诉人陶利履行借款归还的给付义务。上诉人完全符合第三人撤销之诉的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。至于原审被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司与被上诉人陶利间是否为虚假诉讼，应通过开庭审理后，判令是否驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的是由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。此处所称的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的人格权、监护权、物权、知识产权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特殊保护的债权。本案中上诉人王晓杰主张的债权不属于第三人撤销之诉中的民事权益，且上诉人未有明确的证据证明公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3923号民事判决中确定的债权内容虚假的情形下，上诉人王晓杰无权提起第三人撤销之诉。王晓杰向公主岭市人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，王晓杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年六月十七日书记员 李佳坤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑更2016号罪犯韩营，男，1983年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年3月25日作出(2015)阜开刑初字第1号刑事判决，以被告人韩营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，被告人韩营不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月12日以（2015）阜刑二终字第00082号刑事判决，改判上诉人韩营有期徒刑八年，维持原判并处罚金十万元。刑期自2014年6月19日起，至2022年6月18日止。2017年7月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩营减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执16号申请执行人：张昕被执行人：鞍山市公安局关于申请执行人张昕与被执行人鞍山市公安局的劳动争议纠纷一案，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲字[2019]19号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山市公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昕向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，鞍劳人仲字[2019]19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院鞍劳人仲字[2019]19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1778号 申请执行人：姜瑶，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜瑶与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执518号之一申请执行人：陈娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初3382号法律文书已经发生法律效力，被执行人罗伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈娟于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人罗伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日、2020年5月6日和2020年6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人罗伟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人罗伟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人罗伟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月12日和3月13日冻结被执行人罗伟名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人陈娟应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人罗伟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人罗伟限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额288541元（包括执行费4228元）。本院于2020年6月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陆志豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6312号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：杨宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6802号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郑三好，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑三好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告郑三好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金86752.91元及利息29398.6元及复利5853.95元，共计122005.46元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑三好。2、借款金额112000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月29日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月21日起发生逾期；截至2018年8月21日，被告郑三好尚欠原告贷款本金86752.91元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郑三好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑三好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86752.91元，并按照合同约定偿还自2018年8月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额1.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告郑三好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初212号   原告：青某，住青海省玉树市。   被告：土某，住青海省玉树市。   原告青某与被告土某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青某于2020年6月22日以被告土某去向不明，待查证其详细地址后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青某撤诉。   案件受理费2556.50元，经原告申请予以免交。   审判员：扎西永措     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 才仁文毛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3475号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：陆川，该行行长。被上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路118号。法定代表人：赵亚新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁松，男、1974年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被上诉人丁松、荣盛（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7006号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司徐州分行上诉请求：指令审理。事实和理由：一、本案是金融借款合同纠纷，一审法院认定“本案系有人冒用丁松名义借款，行为人的行为已涉嫌合同诈骗”，属于认定事实错误。首先，“丁松”为丁文增曾用名，“丁松”是丁文增曾经使用的名字，而不能算作丁文增冒用丁松名义。上诉人通过到派出所调查落实如下：丁文增在2002年将其原来用的“丁文增320323197804080630”这一信息注销，而“丁松”这一信息保留，在2002年至2010年12月15日之间，相当于“丁文增320323197804080630”这一信息是不存在的，仅有一个“丁松”户籍信息。而在这期间丁文增用自己的头像办理了“丁松”这一户籍信息，一直用“丁松”这一身份信息从事各项民事活动，在这期间原丁松去世其主体已不存在，因此，实际相当于丁文增换了身份证号和变更为“丁松”这一名字。在又恢复“丁文增”名字后，“丁松”应属于丁文增的曾用名。因此，丁文增以“丁松”这一曾用名从事的民事活动均是有效的，不属于冒用丁松名义实施合同诈骗。其次，丁松为丁文增曾用名这一事实，在铜山法院(2018)苏0312民初8763号及(2018)苏0312民初8764号两份判决书中也有载明。再次，在2010年11月22日签订商品房买卖合同时，丁文增使用的是“丁松”这一身份信息，荣盛(徐州)房地产开发有限公司与丁文增(丁松)签订商品房买卖合同之前肯定是先见到丁文增(丁松)本人，决定签订合同后才会让其出示身份证，身份证仅仅是证明丁文增(丁松)的身份，不会影响荣盛(徐州)房地产开发有限公司是否向丁文增(丁松)出卖房屋。因此，从这一点讲，谈不上丁文增(丁松)冒用身份信息实施合同诈骗的行为。二、虽然借款合同签订时间为2010年12月17日，但丁文增(丁松)在2010年12月9日已经向上诉人申请贷款，当时“丁松”户籍信息并未办理注销，“丁文增320323197804080630”户籍信息也并未恢复，当时只能使用“丁松”申请贷款。就算是2010年12月17日才签订借款合同，但是其书写曾经使用过的“丁松”名字，也不能代表其冒用他人名义。三、丁文增(丁松)系2010年12月9日向上诉人申请贷款，其提供与荣盛(徐州)房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，同时提供了身份证等材料(其本人与身份证上的头像一致)；荣盛(徐州)房地产开发有限公司对该笔贷款提供担保责任。退一步讲，即使主合同债务人丁文增(丁松)存在欺诈或胁迫的行为，但上诉人作为债权人已经尽了审慎义务，不存在知道或者应当知道债务人存在欺诈或胁迫的情形，根据担保法司法解释40条以及担保法30条的规定，荣盛(徐州)房地产开发有限公司对该笔贷款仍应承担保证责任。四、鉴于“丁松”户籍信息被注销掉，丁文增又恢复使用“丁文增320323197804080630”户籍信息，“丁松”仅能算丁文增曾经使用的名字。为了更有利于案件的审理，上诉人在一审中已经提交变更被告申请书及变更诉讼请求申请书。中国农业银行股份有限公司徐州分行一审诉讼请求：1.丁松清偿借款本金305703.74元及利息9877.95元（暂算至2019年10月28日），之后利息继续计算至本息还清之日；2、荣盛（徐州）房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、对抵押的财产在抵押金额范围内享有优先受偿权。一审法院经审查认为，丁松户籍已于2010年12月15日办理了死亡注销，而本案借款合同于2010年12月17日签订，因此，本案系有人冒用丁松名义借款，行为人的行为已涉嫌合同诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回中国农业银行股份有限公司徐州分行的起诉。裁定：驳回中国农业银行股份有限公司徐州分行的起诉。本院经理查明：徐州市铜山区人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏0312执异90号执行裁定，查明：2016年9月19日，对被执行人丁文增所做的执行笔录中，丁文增自述其以已故兄弟丁松名义购买涉案鼓楼区九里峰景B13-1-1201室的房产，并表示首付及相应贷款均由其偿还。该院认为，案涉鼓楼区九里峰景B13-1-1201室房产登记在丁松名下，而丁松在商品房买卖合同签订前已经死亡，可以确定该合同系丁文增冒用丁松名义签订。本院认为：根据徐州市铜山区人民法院在（2019）苏0312执异90号执行裁定中查明的案件事实，可以确定案涉鼓楼区九里峰景B13-1-1201室房产登系丁文增冒用丁松名义，与荣盛（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。在中国农业银行股份有限公司徐州分行已经申请变更丁文增为被告的情况下，应依法查明案涉借款合同签订主体，并进行实体处理。至于冒用丁松身份信息的事实，应作为犯罪线索向有关公安机关移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7006号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅