wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22221号 原告：陈彦博，男，1987年8月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：朱森兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐东，男，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：朱兰军。 原告陈彦博为与被告朱兰军、朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈彦博的委托诉讼代理人谢帅、被告朱兰军的委托诉讼代理人许乐到庭参加了诉讼，被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兰军归还借款100万元及其利息（从2019年4月17日起按年利息6%计付至实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求作了变更：被告朱兰军归还借款本金879377.6元，并支付利息（自2019年1月19日起按月利息2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告朱兰军因资金周转困难向原告借款100万元，为此，被告朱兰军于2018年10月15日向原告出具了借条一份，并承诺于2018年11月23日归还，但被告朱兰军一直以各种理由推托没有归还。被告朱兰军于2019年4月26日找来徐东、朱森兰及义乌奕君箱包有限公司为上述借款及利息承担连带责任保证，并承诺于2019年5月30日前还清，上述借款被告除归还部分款项外，尚欠借款本金879377.6元及利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱兰军辩称：被告没有提供完整的支付原告金额的记录，只是告诉代理人在2019年8月9日有汇给原告17500元，被告认为应当从本金中予以扣除。按照2019年4月26日欠条，该欠条对以往的协议进行了变更，双方在欠条中没有对利息进行约定，原告主张从2019年1月19日按照月利率2%计付利息没有事实依据。 被告朱兰军未向本院提供证据。 被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请提供以下证据： 1、借款协议、欠条一份，证明被告向原告借款100万元，第二、三、四被告自愿给第一被告担保的事实。 2、转账凭证一份，原告交付涉案款项100万元的事实。 经庭审质证，被告朱兰军质证如下： 1、借款协议、欠条一份，真实性无异议，对证明目的有异议，从2019年4月26日欠条可以看出，在双方新的约定中是没有关于利息方面的约定的，双方的欠条已经将借款协议的借款期限、借款利息、归还方式、违约责任等都进行了变更，这是原、被告双方最后合意，应当以最后合意为准。 2、转账凭证一份，真实性无异议，收到过100万元。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的2组证据客观真实，被告朱兰军对2组证据的真实性均无异议，被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司放弃质证权，故本院对上述2组证据的真实性与证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，被告朱兰军因资金周转所需，向原告陈彦博借款人民币100万元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：“借款金额100万元，借款期限2018年10月15日至2018年11月23日，借款利息85000元，违约责任：乙方（即朱兰军）在规定期限内未归还甲方（即陈彦博）每延迟一天向乙方收取5000元的违约责任。”嗣后，被告朱兰军归还原告部分借款本金及利息，截止2019年1月18日，尚欠借款本金879377.6元及利息未还。 2019年4月26日，被告朱兰军又向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈彦博（身份证号：3412241987××××××××）共计人民币100万元。此笔款项朱兰军（身份证号：3307251982××××××××）于2019年5月30日之前还清，否则视为朱兰军违约，双方均同意向义乌市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费，律师费等一切费用均由违约方承担。”被告朱兰军又在欠条下方载明：“此份欠条同2018年10月15日写的欠条是同一张，只做延长了期限，有一个骑缝指印。”同日，被告徐东、朱森兰及义乌奕君箱包有限公司在借款协议下方载明：“徐东、朱森兰及义乌奕君箱包有限公司为上述借款及利息承担连带责任保证，担保期限2019年4月25日至2019年12月31日”。被告徐东、朱森兰在上面签名盖印，义乌奕君箱包有限公司加盖了印章，自愿为上述借款及利息承担连带责任保证。借款逾期后，尚欠借款本金879377.6元及利息至今未还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱兰军尚欠原告借款879377.6元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司为本案借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。原、被告在借款协议中对违约责任作了约定，如延迟还款按每天5000元计算违约利息，现原告将利息调整为按年利率24%计付应予准许。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱兰军的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兰军于本判决生效后十日内返还原告陈彦博借款人民币879377.6元，并支付利息（从2019年1月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、被告朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告陈彦博负担1356元，被告朱兰军、朱森兰、徐东、义乌奕君箱包有限公司负担5544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱炜炜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执499号申请人：吴学明，男，生于1959年1月25日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：郑从美，女，生于1966年3月14日，土家族，住恩施市。申请人吴学明与被执行人郑从美民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂2826民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴学明于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人郑从美暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  韦 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1424号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄杰，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省罗定市，被执行人：周振雄，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省陆丰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄杰、周振雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄杰、周振雄的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人黄杰、周振雄名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人黄杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人黄杰、周振雄采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄杰、周振雄名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1274号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄杰、周振雄应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1274号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执668号申请人：赵兰英，女，生于1966年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人:张邦佑，男，生于1964年9月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人:赵凤英，女，生于1964年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人赵兰英与被执行人张邦佑、赵凤英民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  李 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异311号申请人（申请执行人）：武汉中德美家厨房设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区麒麟小区2号楼（锦江苑）17层110H室。法定代表人：徐新迪，该公司经理。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人：严翠华。第三人：严翠华，女，第三人：王云，女，本院在武汉中德美家厨房设备有限公司诉武汉琪祥餐饮管理有限公司合同纠纷一案执行过程中（案号：（2019）鄂01执4214号），申请人武汉中德美家厨房设备有限公司向本院申请追加严翠华、王云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日，本院作出（2019）鄂01执4214号执行裁定，将武汉仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）武仲裁字第000001155号裁决书指定武汉市黄陂区人民法院执行。本院在审查期间，申请人武汉中德美家厨房设备有限公司请求撤回追加严翠华、王云为被执行人的申请。本院认为，申请人武汉中德美家厨房设备有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人武汉中德美家厨房设备有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4592号上诉人（原审原告）：钱玉萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱玉萍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初374号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱玉萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱玉萍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱玉萍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱玉萍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱玉萍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱玉萍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱玉萍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱玉萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱玉萍与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认钱玉萍系九州公司的实际投资人，钱玉萍的出资额为10万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱玉萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱玉萍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱玉萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱玉萍的起诉。钱玉萍预交的案件受理费1150元予以退还；财产保全费1020元，由钱玉萍负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱玉萍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱玉萍的起诉并无不当。综上所述，钱玉萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年六月十日书记员  刘 汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2068号张仿利、孙贝贝：申请执行人张仿利与被执行人孙贝贝不当得利纠纷一案，要求被执行人支付2990.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执406号 申请执行人：祁平，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯琴高娃，女，1964年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人祁平与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁平依照（2018）内0726民初1567号民事调解书向本院申请执行借款10000元、及案件受理费313元，共计10313元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人斯琴高娃送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人斯琴高娃财产情况，其无财产可供执行；3、2020年6月8日依法调查不动产，被执行人斯琴高娃无财产可供执行；4、2020年6月10日依法调查房产，被执行人斯琴高娃无财产可供执行；5、2020年6月10日依法调查公积金，被执行人斯琴高娃无财产可供执行；6、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人斯琴高娃无机械设备，无草场，无牲畜；7、2020年6月17日发出限高令；8、2020年6月17日申请执行人祁平未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现0元债权，尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人祁平发现被执行人斯琴高娃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯琴格日乐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初768号原告：孟庆纲，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：河南腾上网络科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航六路通航大厦。法定代表人：李敏，系该公司业务主管。原告孟庆纲与被告河南腾上网络科技有限公司（以下简称：腾上公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆纲及其委托诉讼代理人张永旺、耿楠，被告腾上公司的法定代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除无人机项目合作合同，判令被告向原告返还合作款30000元及占有资金期间的利息（按照银行间拆借利率计算至实际归还之日）,利息暂计算至2020年8月28日为1154.86元，以上共计31154.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告孟庆纲与被告腾上公司的法定代表人李敏协商“无人机项目”区域合作事宜并于2019年6月23日签订“无人机项目”合作合同，后原告按照合同约定向被告公司支付了30000元合作款用于办证和使用其他服务。但是，合同签订后，原告发现被告公司与协商时所说情况相差甚远，存在有虚假宣传的情形；其次，按照合同约定，被告应当对原告在业务开展上进行协助并积极支持原告的工作，而事实上被告公司并未对原告予以有效的协助，进而导致业务开展工作一直拖延且原告从未使用被告公司的“无人机合作权益”内容。因被告公司的虚假宣传及不积极履行合同义务致使原告根本无法开展业务，给原告造成了严重损失。腾上公司辩称，1.原告通过被告业务人员对无人机项目合作咨询了解，并实地考察，双方对项目合作进行了沟通解答，最终签订了无人机项目合作协议。2.合同签订后，李敏及公司工作人员按照协议约定通过微信向原告提供“无人机科技教育”的教材、训练大纲、无人机与航模课程内容等商业机密78份，积极配合原告开展无人机项目，并配合原告对5名教员进行培训，用于开展无人机科技教育培训。3.被告向原告免费提供3名无人机项目课程学习名额及无人机证件，原告以找不到老师为由未安排人员学习、办证。原告签订后描述的其拥有开展无人机项目的各项资源、独立组织团队等未落实，在该项目中一直处于消极态度，未积极拓展市场。被告严格遵照诚信履行协议，请法庭驳回起诉。本院认为，原告孟庆纲与被告腾上公司签订的《无人机项目》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订《无人机项目》的合同目的实质系被告腾上公司为原告孟庆纲开展无人机项目进行培训、帮助其拓展无人机业务的服务合同。根据被告腾上公司提交的证据，其已依约定向原告孟庆纲提交了教材、训练大纲，履行了合同义务，合同中未明确约定教材的内容，无法判定原告孟庆纲陈述的教材内容为合同约定的内容；另AOPA驾驶员证、ASFC成人无人机证系有权机关颁发，非培训单位发放，被告腾上公司不具有颁发上述证件的权利，其义务应为协助原告孟庆纲办理相关驾驶证，经庭审询问，原告孟庆纲因未招到合适人员，未要求被告腾上公司协助其办理相关驾驶证，责任不在被告腾上公司；原告孟庆纲并未提交其在签订合同前被告腾上公司向其承诺或宣传的相关材料，无法判断合同前期的协商内容存在虚假事项。原告孟庆纲未能举证证明被告腾上公司违约，其以被告腾上公司未向其提交无人机教学的理论课程资料不能形成有效的课程支撑；被告腾上公司无办理驾驶证资质，合同无法继续履行；被告腾上公司存在虚假宣传为由诉请解除合同无事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟庆纲的诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由原告孟庆纲负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十八日书记员  牛亚兰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执96号 申请执行人甘荣香，女，1979年1月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢成钱，男，1989年1月6日生，汉族，住赣县区。 甘荣香依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2410号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢成钱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人甘荣香与被执行人谢成钱劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.41万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行0.41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执96号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢636号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：琚智林，男性，1969年10月04出生，其他，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与琚智林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚智林未履行（2015）西民初字第04010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人琚智林招商银行62×××75账户中存款293856.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1250号被执行人：刘健，男，1975年2月17日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人刘健盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第38号刑事判决书的判决内容：被执行人刘健被判处罚金1000元。本院依法强制执行，于2020年4月29日立案。经查，被执行人刘健已于2013年11月1日死亡，2016年10月11日户籍注销。被执行人刘健无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，本案被执行人刘健已死亡，名下无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2013）琼海刑初字第38号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十四日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执421号申请执行人:雷卫胜，男。被执行人:高胜章,男。被执行人:李秋燕,女。本院在执行申请执行人雷卫胜与被执行人高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人高胜章、李秋燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2020年5月8日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年6月18日依法将被执行人高胜章、李秋燕纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人雷卫胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘于羽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1471号之二解除保全申请人：司新杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住沁阳市王曲乡蔡湾村，身份证号：410882198703232029。被申请人：范南南，男，1990年12月26日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人司新杰与被申请人范南南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)豫0882民初1471号民事裁定书，冻结被申请人范南南名下银行账户存款20000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人司新杰申请解除对被申请人范南南银行账户存款的冻结，本院对上述被申请人范南南银行账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范南南名下银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3681号申请执行人：孙笑菲，女，1978年10月7日出生，汉族，住所吉林省龙井市安门街。被执行人：李艳锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王波，女，1978年7月29日出生，汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人孙笑菲与被执行人李艳锋、王波借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李艳锋、王波返还申请执行人孙笑菲借款本金73.8万元及利息；2.负担案件受理费及保全费15068.08元、执行费9931元）。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王波、李艳锋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3681号之一执行裁定，冻结被执行人李艳锋在财付通支付科技有限公司账户内存款2544.38元。2019年12月16日，本院作出（2019）吉2401执3681号之二执行裁定，解除对孙笑菲名下房屋的查封。2019年12月16日，本院作出（2019）吉2401执3681号之三执行裁定，划拨了被执行人李艳锋在财付通支付科技有限公司账户内存款2544.38元。本院收取申请执行费50元后向申请执行人孙笑菲发放了2494.38元。2020年3月31日，本院作出（2019）吉2401执3681号之四执行裁定，解除了被执行人王波名下的房屋。2020年4月1日，本院作出（2019）吉2401执3681号之五执行裁定，拍卖被执行人王波、李艳锋共有的位于和龙市的房屋。2020年4月10日，申请执行人孙笑菲表示被执行人王波已向其履行了152561元。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日作出（2019）吉2401执3681号之六执行裁定，冻结了被执行人王波名下的住房公积金账户存款。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日作出（2019）吉2401执3681号之七执行裁定，解除了被执行人王波、李艳锋共有的位于和龙市的房屋的查封。2020年6月29日，申请执行人孙笑菲在本院表示被执行人王波、李艳锋已向其履行了25159元，并且双方对剩余债务达成了执行和解协议，即被执行人从2020年6月份开始每月支付5000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3681号案件的执行。如被执行人李艳锋、王波不履行执行和解协议，申请执行人孙笑菲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执56号之二 申请执行人：陈小武，男，1983年2月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：杨明亮，男，1979年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂九根，男，1972年5月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈小武与被执行人杨明亮、聂九根民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.26075万元，并承担本案执行费2039.11元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初305号原告：沈士成，男，1957年8月8日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。负责人：帅栏生，该村民委员会代理村主任。原告沈士成与被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈士成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈士成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈士成撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈士成负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年六月三十日代书 记员  田一彤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1150号 刘炎玉、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司： 申请执行人刘炎玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鄂96民终188号民事判决书已发生法律效力。权利人刘炎玉于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿刘炎玉各项损失67029.38元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初248号公诉机关方城县人民检察院。被告人薄兆峰，男性，1996年3月18日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日，被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人薄兆峰犯危险驾驶罪，于2020年06月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人薄兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月26日1时32分许，被告人薄兆峰饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至方城县城关镇一宾馆对面路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人薄兆峰的血液中检出乙醇，其含量为138.03mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人薄兆峰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人薄兆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人薄兆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薄兆峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薄兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年六月十八日书记员 张晶晶
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0527行审16号申请执行人绥宁县自然资源局，住所地绥宁县。法定代表人贺安明，该局局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红，该局执法大队工作人员。被执行人莫文德，男，汉族，1969年8月16日出生，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局于2020年6月8日申请执行被执行人莫文德土地行政处罚一案，本院在审查期间，绥宁县自然资源局以其向被执行人莫文德送达的绥自然资罚字[2019]113号行政处罚决定书尚未过行政诉讼期限为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人绥宁县自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绥宁县自然资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2948号原告：张小波，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南俊卿律师事务所实习律师。被告：翟文光，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告张小波与被告翟文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告张小波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张小波负担。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十六日书记员  翟杨阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5489号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李科追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6826.41元及利息（其中3620.98元利息自2020年2月11日起，3205.43元利息自2020年2月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6100元、5400元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了5期贷款，归还的本息金额分别为3064.10元、2712.50元，余欠本金分别为3620.98元、3205.43元，合计6826.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为556.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6826.41元及利息556.07元，支付原告律师代理费460元，三项合计7842.48元； 二、被告支付原告后续利息（以6826.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2185号 惠东县人民法院刑事审判庭、徐伟华： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人徐伟华罚金一案，被执行人徐伟华已按照（2020）粤1323刑初256号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2185号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1444号之一被执行人丁瑞强，男，1988年出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人丁瑞强盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得12300元，并负担执行费85元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行12385元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十四日书记员  康晓栋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执781号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行，住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：张某。委托代理人：刘某某。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，女，1963年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：吴某，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：邹某，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第38号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行刘某某、吴某、邹某借款合同纠纷一案，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金225000元及利息；2、对被执行人刘某某提供的抵押物［坐落于西秀区某路某公寓X幢X层X号房屋（证号：安市房权证西秀字第××号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、被执行人吴某、邹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担公证费及本案申请执行费。被执行人至今未履行义务。申请人因与被执行人达成执行和解协议而于2020年6月15日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执781号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年六月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1881号之一 申请执行人：成都麦芒企业管理有限公司，住成都市青羊区广富路218号G区2栋。 法定代表人：袁小燕。 被执行人：四川博林文化传播有限公司，住遂宁市河东新区1660创意工厂B栋2楼3号。 法定代表人：吴浩贵。 被执行人：吴浩贵，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都麦芒企业管理有限公司与四川博林文化传播有限公司、吴浩贵房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的468500元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10718号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄维聪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民特1001号 申请人：夏兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：江叶旺，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年6月29日受理了申请人夏兵与申请人江叶旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人夏兵与被申请人江叶旺因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月19日经利辛县人民法院特邀调解员江洪军主持调解，达成如下调解协议： 被申请人江叶旺欠申请人夏兵农村土地租赁费3960元，江叶旺于2020年12月30日前付2000元，余下1960元于2021年6月30日前付清 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  梁莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5609号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：石狮市聚利久章网络服装店，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城。经营者：林叔红。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告石狮市聚利久章网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初1259号 原告：杨振明，男，1962年10月4日出生，汉族，住康保县。 原告：逯炜，男，1972年11月13日出生，汉族，住康保县。 原告：张全胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住康保县。 三原告委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。 被告：宋建军，男，1969年11月20日出生，汉族，住康保县。 原告逯炜、张全胜、杨振明与被告宋建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还三原告合伙利益71.25万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日原被告共同与张家口市第一建筑安装有限公司辰龙分公司协商，以593万元的价格采用包工包料一次性重包的方式承揽了嘉康公司的原料库、生产车间、包装车间的钢结构施工工程，且签订了《工程承包合同书》，并约定于2014年5月30日竣工验收并约定了工程款支付进度等相关事宜。2014年4月14日我们共同筹款垫付材料费，安排施工队伍进场施工，并责成宋建军负责管理。2014年5月30日前工程竣工，2015年6月被告宋建军与市建一公司结清工程款，但被告拖欠三原告71.25万元利润不予结算。经与被告多方沟通未果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告在原诉讼请求的基础上增加30万元。 宋建军辩称，工程与三原告没有关系，他们是垫钱分红，账目三年前就已经结清了，这三年以来我与三原告也没有经济往来。 经审理查明，原告主张2014年4月13日宋建军作为承包方（乙方），张家口市第一建筑安装有限公司辰龙分公司（以下简称辰龙公司）作为发包方（甲方）签订《工程承包合同书》，合同约定被告承包张家口市嘉康农业科技公司原料库、生产车间、包装车间钢结构安装工程，承包形式为包工包料一次性包死，工程款593万元。工程期限为2014年4月13日至2014年5月30日。杨振明、宋建军在合同乙方处签字。2014年4月14日宋建军作为发包方，吕鸿鸣作为承包方签订《工程承包合同书》，宋建军将上述工程以同样的承包方式转包给吕鸿鸣，工程款为450万元。为证实其主张，原告提供2份《工程承包合同书》复印件。另原告主张宋建军与辰龙公司签订的《工程承包合同书》中的工程实际由原告杨振明向发包方承揽，合同签订后前期启动工程款为120万元，分别由逯炜、张全胜及宋建军每人出资40万元，杨振明负责工程承揽，未出资，四人份额相等。并提供师巨林的当庭证人证言、收条。原告主张原被告四人构成合伙，工程转包后的合伙盈利143万元应当由四人共同所有。被告认可该工程由逯炜及张全胜各垫资40万元，杨振明未垫资，不认可四人之间存在合伙关系，提出与发包方结算工程款后其分别支付三原告好处费10万元，三原告均否认收到。 本院认为，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。当事人之间没有书面合伙协议。又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙终止，对合伙财产的处理，有书面协议的按书面协议处理，没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资不等，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中三原告就合同承包情况提供《工程承包合同书》复印件，但两份《工程承包合同书》均系宋建军与案外人辰龙公司及吕鸿鸣分别签订的，两份合同原件应当在被告宋建军的控制之下，经过原告申请，本院责令被告提供合同原件，但被告以“时间太长，找不到”为由拒绝提供，本院认定原告主张的书证内容真实。根据庭审及原被告提供的证据可以认定原被告四人之间存在合伙关系，并且各占合伙份额25%。就其合伙收益，即将其承包的工程进行转包的收益143万元应当在各合伙人之间按照合伙份额进行分割。结合原告逯炜提供的收条及杨振明当庭陈述可以确认被告已经支付给各原告10万元，应当予以扣除。 综上所述，原被告之间成立个人合伙关系，合伙收益应当进行分配，已经支付的应当予以扣除。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《最高人民法院关于适的解释》第一百一十二条规定，判决如下： 被告宋建军于本判决生效之日起十日内分别支付杨振明、逯炜、张全胜合伙收益各257500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，减半收取计6956元，由各原告负担398元，由被告宋建军负担5762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 卉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执271号韩磊磊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司：申请执行人韩磊磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的77952.67元。经执行，现已执行到位77952.67元。至此，申请执行人韩磊磊向本院申请执行的(2019)苏1291民初1600号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1155号原告：陈某，女，1981年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：黄某，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年六月八日书记员  王宇鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保329号 广西六方园林工程有限公司： 申请人广西六方园林工程有限公司与被申请人玉林市太平洋建设有限公司、江苏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为290000元，本院作出（2020）桂0903民初803号民事裁定书，对被申请人玉林市太平洋建设有限公司、江苏太平洋建设有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西六方园林工程有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保151号 原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。 统一社会信用代码：911309003084194140。 负责人：曹文玲，行长。 委托代理人：贾新梅，该行职员。 被告：陈巍，男，汉族，1982年9月26日出生，住沧州市新华区。 被告：商爱媛，女，汉族，1981年1月24日出生，住址同上。 本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行诉被告陈巍、商爱媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款371941.29元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告陈巍、商爱媛名下371941.29元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  焦沙沙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2041号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：黄小群，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告黄小群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终818号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：蔡南花，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：新罗区东帝豪音乐会所，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道288号三层，注册号350802600391275。 经营者：郭勇银，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 上诉人蔡南花因与被上诉人新罗区东帝豪音乐会所劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡南花在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡南花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月三日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5303号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款71078元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10566号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉。原告张翼与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张翼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月二十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初150号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某甲，务工。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,2020年6月2日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日晚，被告人陈某甲在句容市华阳镇句卓路嘉轩图文店内，趁人不备，窃得被害人陈某乙的黑色手提包一只，价值人民币116元，包内有男士钱包一只（未核价）以及现金人民币2800元，共计价值人民币2916元。2019年11月28日，被告人陈某甲在知道公安机关电话联系其家属后主动投案，如实供述了上述事实。本案赃款赃物已全部发还被害人，被告人已取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪,被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人陈某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年六月十九日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2398号原告：马现云，女，1971年5月8日生，回族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：夏跃广，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，现住宣威市。本院于2020年6月2日受理了原告马现云与被告夏跃广民间借贷纠纷一案。案件经开庭审理后，法庭就案件法律关系、被告是否适格等问题向原告马现云进行了释明，现原告马现云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马现云以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马现云撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告马现云负担。审判员  董锦二〇二〇年六月九日书记员  张鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3836号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号。 负责人：刘维峰，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。 被告：南宁市苏之星商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾4号楼B单元4B2305号。 被告：张志芹，女，汉族，1976年1月7日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被告南宁市苏之星商贸有限公司、张志芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2190元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚 远 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0107民初3836号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号。 负责人：刘维峰，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。 被告：南宁市苏之星商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾4号楼B单元4B2305号。 被告：张志芹，女，汉族，1976年1月7日出生，住江苏省淮安市楚州区泾口镇殷侯村八组7号，公民身份号码：320882197601072822。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被告南宁市苏之星商贸有限公司、张志芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2190元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司负担。 审判员唐旭辉 二0二0年六月十七日 书记员姚远
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9151号原告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津福瑞客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号101号。法定代表人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘志强，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司与被告天津福瑞客运有限公司、刘志强挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已经庭下和解解决，双方无其他争议。本院认为，原告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津嘉信商旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7469元，由天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  李文刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终138号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，生于1956年8月7日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人赵伟斌、徐保娟，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0325刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。嵩县人民法院认定：被告人李某系洛阳市伊川县酒后乡田园村居民，1986年8月份左右，李某与嵩县库区乡桥北村居民霍某登记结婚，后到嵩县库区乡桥北村居住。根据2006年8月24日河南省人民政府下发的《河南省完善大中型水库移民后期扶持政策实施方案》及《河南省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》有关规定，霍某属于经过水库搬迁的回流移民，李某不具备水库移民身份。为骗取移民安置补助款，李某通过虚报移民户口，2011年至2019年3月期间，先后从嵩县水产移民管理局领取国家安置资金、后期扶持资金、低保资金、续保资金、移民生活补贴资金共计28990元。原判认定上述事实的证据有被告人李某供述，证人霍某、王某1、张某、王某2均、孟某的证言，伊川县公安局酒后派出所户口变动记录及常住人口登记表、汝州市公安局尚庄派出所户口变动记录、嵩县公安局库区派出所出具的情况说明、嵩县水产移民管理局出具的李某移民身份认定意见书、嵩县水产移民管理局出具的李某领取发放资金明细表等在案资证。嵩县人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家移民补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，并判令李某违法所得人民币28990元依法予以追缴。上诉人李某上诉称：按照《陆浑水库回流移民安置实施办法》文件的规定，其符合移民的条件，有资格领取移民安置费等移民补助款项，其行为不构成诈骗罪。辩护人辩护称：上诉人李某不具有诈骗的主观故意，且长期在嵩县库区居住，不存在隐瞒伊川户口的事实。嵩县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李某所提按照《陆浑水库回流移民安置实施办法》文件的规定，其符合移民的条件，有资格领取移民安置费等移民补助款项，其行为不构成诈骗罪的上述上诉理由及其辩护人所提李某不具有诈骗的主观故意，且长期在嵩县库区居住，不存在隐瞒伊川户口的事实的辩护意见，经查，根据有关文件规定，只有属于陆浑水库的回流移民才有资格从嵩县水产移民管理局领取相应的与移民有关的补助款项。根据嵩县水产移民管理局出具的李某移民身份认定意见书，李某不具备水库移民身份。证人张某证言证明，李某的户口不是回流移民户口。证人霍某证言证明，后来库区申报移民户口时，想着把李某也报上，能领点补助款，也没想到会犯法。李某在侦查阶段曾供称，当时管得不严，家里老困难，想冒领点钱花，领取的移民款有28000多元。根据上述证据以及本案其他证据能够认定，李某以非法占有为目的，明知自己不具备陆浑水库移民身份，仍虚报移民户口，隐瞒不属于水库移民的真实身份，冒领国家安置资金等移民补助款项28990元，其行为符合诈骗罪的构成要件已构成诈骗罪。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家移民补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325刑初299号刑事判决中第一项的定罪部分、第二项。二、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325刑初299号刑事判决中第一项的量刑部分。三、上诉人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月十八日书记员  张 昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2982号原告郜秀华，女，1960年9月13日出生，汉族，现住大连金普新区。被告王冠征，男，1965年8月17日出生，汉族，现住大连金普新区。本院在审理原告郜秀华诉被告王冠征占有物返还纠纷一案中，原告郜秀华于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜秀华撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年六月十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4450号原告：湖南河清律师事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都18A栋三楼。单位负责人：刘尚，系该所主任。委托诉讼代理人：曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：吴春，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南河清律师事务所与被告吴春诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南河清律师事务所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南河清律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南河清律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南河清律师事务所负担。审判员 文 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。 被告：王纯，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告王纯保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告王纯赔偿原告损失14145元。由于引调无果，本案于2020年1月16日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告王纯现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告王纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月6日，义乌市联运有限公司（以下简称“义乌联运公司”）将自己所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额90000元）及不计免赔险等，保险期限自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。2016年11月1日8时30分许，被告王纯驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市交叉路口时，与丁光明驾驶的义乌联运公司所有的浙Ｇ×××××号车相撞，造成两车车损的交通事故。义乌市交警大队认定王纯负事故主要责任，丁光明负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车经定损维修，实际支付修理费19000元，并另行支出施救费430元。义乌联运公司依据保险合同向原告申请理赔，原告于2016年11月14日支付赔偿款19350元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、工商银行付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，义乌联运公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌联运公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王纯、丁光明的责任比例为7：3。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告应赔偿原告损失2000+（19350-2000）×70%=14145元。被告在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司14145元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  全淑慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王小悦
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢64号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司 被执行人陈林仙 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈林仙借款合同纠纷一案中，被执行人陈林仙分四次向本院交纳款项共计8000元，该款项现已发放给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执453号 本院作出的（2019）浙1126民初870号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘宝林、叶宝妫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶宝妫履行了纠纷款人民币100000元，案件执行费人民币1400元，被执行人刘宝林履行了案件受理费人民币1430元。申请人吴惠华自愿放弃本案利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更86号 罪犯马江波，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）旬刑初字第102号刑事判决，以被告人马江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00056号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更234号刑事裁定、2018年5月22日作出（2018）陕09刑更239号刑事裁定，分别对罪犯马江波减刑十个月、十个月、七个月，三次减刑后刑期至2022年8月25日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马江波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马江波服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯马江波予以减刑。 本院认为，罪犯马江波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马江波减刑七个月，减刑后刑期至2022年1月25日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审156号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人陈又全，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李又华，女，1984年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0146号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初562号 原告：西安房江湖信息科技有限公司。法定代表人：安宁，系该公司总经理。委托代理人：师亚冬、王利琴，系该公司法务。被告：西安沃呈房地产开发有限公司。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。原告西安房江湖信息科技有限公司诉被告西安沃呈房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师亚冬、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告立即向原告支付佣金44000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告陆续签订三份《关于金地常宁府项目开展联合销售的双方协议》及补充协议，原告受被告委托，为被告开发的“金地常宁府”项目提供联合营销服务。合作期间原告积极履行转介销售义务，被告现欠付44000元佣金未付，原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。涉案金额原告未提交佣金结算清单，且被告回访客户后认为涉案两户房屋不是原告提供的中介服务。合同中约定了付款方式，原告应先开具发票，被告再支付佣金。现原告诉请未达到被告付款条件，原告主张不能成立。经审理查明，原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安沃呈房地产开发有限公司先后签订三份《关于金地常宁府项目开展联合销售的双方协议》，另于2019年1月1日签订《补充协议》，被告委托原告推介销售商品房，并支付佣金。金地常宁府产品佣金比例为2万元/套，经纪人成交激励0.2万元/套，共计2.2万元/套（含税金额）。回访条款约定：在认购期内确定客户，每周一作为固定回访日，回访前一周所有住宅认购客户；回访以电话录音为主、纸质签字记录为辅，当日将回访情况反馈至项目。《补充协议》约定，一次性客户交完全款或者按揭客户签署《西安市商品房买卖合同》后即达到结佣条件，支付该套全部佣金。原告在每月3日前将上月符合对账结算条件的房源整理成《项目对账结算单》与被告指定人员（邓洁）核对，被告收到结算单3日内完成报送结算金额的审定并通知原告开具等额发票，若被告在约定日期内未通知原告审定结果，视为被告认可原告的结算金额，原告按照结算金额开具发票，被告收到发票后7日内付清服务费。双方现对金地常宁府项目成功销售确认单（成功交易明细）中涉及的1-20302号房屋（客户姓名蒋新、认购日期2019年3月15日、成销日期3月29日），8-11002号房屋（客户姓名张恒弟、认购日期2019年4月5日、成销日期4月14日）的佣金44000元存在争议。原告诉至本院要求被告支付该款，促其协商未果，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《关于金地常宁府项目开展联合销售的双方协议》、《补充协议》、金地常宁府项目佣金结算清单、成功销售确认单、增值税专用发票在卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《关于金地常宁府项目开展联合销售的双方协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。根据原告提交的金地常宁府项目成功销售确认单，涉案两户房屋已经被告项目对接人签名确认成功销售，被告辩称其回访客户时未明确涉案两户房屋系原告提供中介销售服务，但其未举证，本院对其辩称依法不予采信，被告应向原告支付该笔44000元佣金。根据双方协议约定，被告付款前原告应开具增值税普通发票或增值税专用发票，故原告就涉案金额开具等额发票后被告应予付款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后，原告西安房江湖信息科技有限公司就涉案款项开具增值税普通发票或增值税专用发票，被告西安沃呈房地产开发有限公司应在收到发票后7日内向原告支付44000元佣金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4949元，原告西安房江湖信息科技有限公司已预交，退还原告减少诉请的受理费4049元，剩余900元由被告西安沃呈房地产开发有限公司承担，并于本判决生效后7日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 十五 日 书 记 员    朱何超 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执685号申请执行人：张六月，女,1948年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：春姐，女,1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1876号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.4075万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执685号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初100号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人窦学刚，男，1980年8月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月7日被执行逮捕。2019年11月26日被朝阳县公安局取保候审，2020年6月10日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]68号起诉书（认罪认罚）指控被告人窦学刚犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人窦学刚及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，窦某3与被害人梁某系同村邻里。2019年10月5日9时许，窦某3与梁某因地界纠纷发生争执，在双方撕扯过程中，被告人窦学刚（窦某3之子）踢、踹被害人梁某腰部，致梁某腰部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，梁某左侧第1、2腰椎横突骨折，构成轻伤二级；其左侧第12肋骨折，构成轻微伤。2019年11月19日，被告人窦学刚家属赔偿梁某各项经济损失人民币九万元。上述事实，被告人窦学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人梁某陈述，证人窦某1、窦某2等人证言，现场笔录，现场照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，病历，赔偿协议书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人窦学刚不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人窦学刚自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人窦学刚的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人窦学刚认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人窦学刚认罪认罚，建议从轻处罚的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十七日书记员 徐亭亭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执366号申请执行人：吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司，住吉林省长春市。被执行人：吉林市天育堂中医风湿病医院，住吉林市丰满区。被执行人：戴凇铭，住吉林市丰满区。申请执行人吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司与被执行人吉林市天育堂中医风湿病医院、戴凇铭广告合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2371号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的183393.02元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1700号 原告：丁志旺，男，1981年2月22日出生汉族，住天台县。 被告：吴晓，男，1969年2月27日出生汉族，住天台县。 被告：袁相明，男，1967年3月20日出生汉族，住天台县。 原告丁志旺与被告吴晓、袁相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁志旺、被告袁相明到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓偿还原告借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月20日起算至欠款还清之日止）；2.被告袁相明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2020年1月20日，被告吴晓因资金紧缺向原告借款45000元，并出具借条一份，并由被告袁相明提供担保。被告吴晓已经归还本金10000元，支付3个月利息，剩余本金35000元至今拒不归还。 被告吴晓未答辩。 被告袁相明答辩称，担保是事实，但今天开庭借款人吴晓未到庭，我怀疑原告与被告吴晓有串通的嫌疑。 为证明诉称的事实，原告丁志旺向本院提交借条一份、微信转账记录一份。被告吴晓未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；被告袁相明质证对借条无异议，对款项往来不清楚。经审查，本院认为原告丁志旺提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 被告吴晓、袁相明均未提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓向原告丁志旺借款尚欠本金35000元及相应利息，事实清楚，被告吴晓应当履行还本付息的义务，故对原告要求被告吴晓归还借款本金35000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁相明在借条中担保人处签名，自愿为上述借款担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告袁相明对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁相明辩解原告与被告吴晓串通让其担保，但未提交证据予以证明，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓在本判决生效之日起十日内归还原告丁志旺借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月20日起算至本判决书履行完毕之日止）； 二、被告袁相明对上述款项承担连带偿还责任。袁相明在承担保证责任后有权向吴晓追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取345元，由被告吴晓、袁相明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执670号 申请人：杨希跃，男，1952年6月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：彭兴山，男，1972年1月6日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：葛元琴，女，1971年5月29日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨希跃与被执行人彭兴山、葛元琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖1122民初570号民事判决书已经发生法律效力，确定：“被告彭兴山、葛元琴于本判决生效后十五日内偿还原告杨希跃借款535030元及利息（利息计算方式：自2013年3月1日起以535030元本金为基数，按月利率1.5%计算至付清时止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2111号原告：高杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高杰与被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年六月五日书记员  赵李昂
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执785号申请执行人：代元金，男，1951年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代元金与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特91号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代元金土地流转费共计1180.47元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代元金向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1298.47元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1186号 原告：黄海林，男，1994年3月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：黄关平，男，1991年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在审理原告黄海林与被告黄关平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海林负担。 审判员  林丽梅 二〇二〇年六月十三日 书记员  陆壮家
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢290号申请执行人周治东，男，1987年3月10日出生。被执行人罗艳勇，男，1987年9月2日出生。被执行人胡智明，男，1989年1月5日出生。被执行人永州零陵区易居房产经纪有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路97号。法定代表人：蒋剑纯，系该公司总经理。申请执行人周治东与被执行人罗艳勇、胡智明、永州零陵区易居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款6万元。在执行中，被执行人已给付申请执行人案款3万元，余款3万元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1097号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2387号原告:黄芝茂，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄芝茂与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄芝茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄芝茂撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。