wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1021号 原告：洪永成，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至县尧渡镇人民政府，住所地东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人：阮红兵，镇长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告洪永成与被告东至县尧渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红、被告东至县尧渡镇人民政府委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪永成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告买断身份补偿款6500元，并按国家规定支付利息（利息按中国人民银行五年贷款利率上浮40%计算），本金及利息共计17830元；2、赔偿原告养老金71989.2元（自1996年至2019年6月）、医疗保险金29660.58元（2003年至2019年6月），进行补缴或现金补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在东至县法院东民二破字第03号东至县染织厂破产案中，东至县法院裁定给本人买断身份补偿款6500元。被告尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取后，从未用任何方式通知本人前去领取，直到2018年染织厂地块被尧渡镇政府拍卖，本人才知道染织厂破产时有6500元买断身份款6500元。本人多次向尧渡镇政府有关人员口头提出，并于2018年6月5日书面向被告提出，但被告拒绝受理，被告长期将属于本人的财产占为己有，拒不退还。而法院原裁定该笔款项为大中专生买断身份补偿款，由于被告一直未给本人，应视作本人正式职工身份未被买断，由此造成的后果应由被告承担，期间作为正式职工的所有待遇，被告应按国家规定赔偿给原告。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告东至县尧渡镇人民政府辩称：1、原告是东至县染织厂的职工，其诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，原告应当知道其该项权利，所以原告的诉求早已超过法定的诉讼时效，理应驳回；2、各原告买断身份补偿款，法院将该款拨付至尧渡镇人民政府对公账户，而对公账户银行只计算活期利息。即使补偿款要返还原告，利息也应当按照银行存款活期利息计算；3、原告主张的养老保险、医疗保险金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2002年7月3日、7月5日本院裁定宣告东至县漂染厂、东至县染织厂破产还债，指定成立破产清算组开展破产清算。2002年9月24日本院对东至县漂染厂、东至县染织厂的财产（包括厂房、国有划拨土地使用权、机器设备；竞卖底价为110万元）进行公开竞卖，竞买人王世勤以150万元成交价买受并签定了《买卖合同》。2002年11月18日，破产清算组向债权人会议出具了《东至县染织厂、漂染厂破产清算报告》，对破产财产按照法律规定顺序进行分配：1、职工工资总额21475.98元（账面欠发工资及留守人员黄立林和汪旭红的工资）；2、大中专生买断身份补偿110500元；集资款18000元；4、税收317678.52元；5、经清算组审核后债权人13户总额为23110993.6元，可供分配现金为498777.65元。2002年11月28日，本院以（2002）东民二破字第03号民事裁定书裁定终结安徽省东至县染织厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。自此东至县染织厂（漂染厂）实体、主体均已不复存在。尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取大中专生买断身份补偿110500元，本院将该款拨付至尧渡镇政府。另查，王世勤在买受东至县染织厂（漂染厂）进行产权交接后，于原厂基础上开办了勤丰织物有限公司，经营不久即停产倒闭，闲置厂房多为临时仓库对外租赁。随着县城发展需要，2018年3月，县政府对勤丰织物有限公司产权进行了收储并招标挂牌拍卖。此后，黄汉成等染织厂职工多次以破产时职工未得到安置，要求给付停产期间生活费、经济补偿金、养老保险，返还集资款项及利息问题，清算及破产财产分配存在问题等事由向政府及有关部门信访，并向池州市中级人民法院申请再审。2019年1月21日池州市中级人民法院作出（2019）皖17民申25号民事裁定，驳回洪永成等再审请求。 上述事实，有当事人陈述、身份证、尧渡镇政府领款证明、（2002）东民二破字第03号裁定书、染织厂大中专毕业生名单、染织厂破产财产分配表、池州市中级人民法院（2019）皖17民申25号民事裁定、尧渡镇人民政府“关于洪永成等同志信访事项的答复函”等证据证明。 本院认为：被告东至县尧渡镇人民政府将法院拨付的原告等17名大中专毕业生买断身份款领取后，本应及时通知原告等人领取，但却将该款一直占有至今，造成了原告经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告要求被告退还身份补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，各原告应当早知道其该项权利，所以原告起诉早已超过法定的诉讼时效。本院认为，虽然破产案件早在2003年审结，但无证据证明被告尧渡镇人民政府在收到法院拨付的110500元后已通知原告领取，故原告陈述是在2018年之后才知道该笔款项由被告领取占有的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”依据上述规定，本案诉讼时效应从2018年开始计算，至今并未超过法定三年的诉讼时效，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否应支付利息，支付利息的标准问题。本院认为，被告占有原告资金达17年之久，仅返还本金显然有失公平，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。本院参照有关法律精神，结合原告遭受财产损失的客观事实，确定被告自占有之日起按年利率6%支付原告资金占有期间利息。关于原告诉求的养老保险金、医疗保险金等，本院认为，原告不是被告职工，与被告之间没有建立劳动关系，其要求被告赔偿养老金、医疗保险没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告东至县尧渡镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告洪永成6500元，并自2003年1月23日起以6500元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告洪永成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计113元，由被告东至县尧渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1219号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:848880738。 法定代表人鲍敏冲。 被执行人台州黄岩广创模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块，组织机构代码:079749806。 法定代表人黄燕梅。 被执行人林福文，男，1969年2月8日出生，住广东省高州市。 被执行人黄燕梅，女，1977年12月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金499371.23元，并负担案件受理费4453元，执行费7714元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人台州黄岩广创模具有限公司、林福文、黄燕梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈 耀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2020）黔0113民初1681号立案时间二〇二〇年四月一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告谢红梅，女，汉族，1989年1月18日生，住贵阳市白云区艳山红镇高山村下高山一组19号，公民身份号码：5201131989xxxxxxxx，电话：188xxxxx053。被告田记，男，汉族，1990年5月21日生，住贵州省黔西县太来乡芭蕉村沙坡组，公民身份号码：5224231990xxxxxxxx，电话：150xxxxx432。原告诉讼请求1.判令被告返还原告借款30000元及利息（从2020年1月20日起，以30000元为基数按月息2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元及利息，有被告出具的借条以及原告的提交的支付宝转账记录、微信、短信记录等予以佐证，故对原告要求被告偿还其借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告田记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。裁判主文被告田记于本判决生效之日起10日内归还原告谢红梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告田记负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员胥勇二○二○年六月三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1405号原告：邹凤学，男，1951年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。原告：李淑文，女，1951年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：庄红才，男，1961年1月11日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：王伟，男，1961年10月14日生，汉族，无业，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。原告邹凤学、李淑文与被告庄红才、王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹凤学的委托诉讼代理人巩固、原告李淑文及其委托诉讼代理人巩固、被告庄红才、被告王伟的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凤学、李淑文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿扒掉的房屋损失150,000.00元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，对坐落在开通镇迎新村的72平方米的三间砖平房及四间西厢房共同共有，其中三间砖平房用于养牛，房产执照号为农房字第021-15号。1999年原告搬到新华镇新丰村居住，将该房闲置，2012年春，原告准备维修房屋时，发现房屋被拔掉新建了房屋，经了解是被告庄红才所为，原告与其理论，被告庄红才说卖给他的，故要求二被告赔偿损失。庄红才辩称，我在2018年11月8日购买了王伟的房屋，有一面青房屋二间半、西侧土平仓房三间，后来我又在房前空地建筑了三间砖平房，其他情况不清楚，不同意赔偿。王伟辩称，王伟卖给庄红才的房屋是1988年王伟自建的房屋，原告所说的两间砖平房实际就是三面土墙，厢房租给张英居住，张英搬走后，一直空闲，2006年左右原告自己将西厢房拆了，把几根房梁拉走，王伟不存在扒掉原告房屋的行为，因此不同意赔偿。本院经审理查明：1987年通榆县人民政府为邹凤学颁发了农房字第021-15号房产执照，房屋坐落在永青乡迎新村后社西砖厂东侧，结构砖平，面积72平方米，间数三间。1993年通榆县人民政府为王伟颁发了吉房权通字第XXXX号私有房屋所有权证，房屋坐落在西砖厂东侧，结构土平，间数二间半；1997年通榆县人民政府为王伟颁发了土地使用证，用地面积为414平方米。2018年11月8日王伟将房屋卖给庄红才，双方签订了房屋买卖协议，王伟把房屋所有权证、土地使用证交给庄红才，房屋至今未办理过户手续，庄红才购买后在房前自建了三间砖平房。以上事实有邹凤学的房产执照、王伟的私有房屋所有权证、土地使用证，房屋买卖协议在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为被告将其房屋扒掉，提出要求被告赔偿的主张，有责任提供证据予以证实，但原告只提供了房屋执照，房屋执照不能证明被告实施了扒掉房屋的行为，因此原告应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。”由于原告提供的证据不足以证明被告损坏其财产，其请求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：驳回原告邹凤学、李淑文的诉讼请求。案件受理费1,650.00元，由邹凤学、李淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年六月二十三日书记员  范赫男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3002号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：胥建明，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告胥建明、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更333号罪犯金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月5日，延吉市人民法院作出（2017）延刑初字第394号刑事判决，认定金吉广犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金吉广在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金吉广确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金吉广的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终59号上诉人（一审原告）吴治民农村承包经营户。诉讼代表人吴治民,男,1945年6月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴治民农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴治民农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴治民农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴治民农村承包经营户的起诉。上诉人吴治民农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴治民农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更801号罪犯汤彩柱，男，1965年5月13日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云01刑初第218号刑事附带民事判决，以被告人汤彩柱犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46235.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月15日作出（2017）云刑核71619781号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤彩柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤彩柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1751号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张真红，男，汉族，1970年2月7日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金45,836.04元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以386,802元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告张真红与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告张真红与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张真红煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张真红支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款386,802元为基数，按日万分之一计算为45,836.03元；2020年3月31日后的违约金以386,802元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费514元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保239号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈兵兵，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省汝州市，系该公司工作人员。被申请人：胡帅涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省汝州市。被申请人：闫伟彤，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡帅涛、闫伟彤在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡帅涛、闫伟彤在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十二日书记员  桂靖文
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：郭海萍，职位。 被执行人：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称）与被执行人叶红有合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)j冀0427执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保491号申请执行人仇红花，女，1974年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘代丰，男，1979年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保131号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘代丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十二日书记员  林 旦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1240号之二申请执行人：周鹏武，男，1967年9月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。组织机构代码70712659-8。法定代表人：李增长，经理。被执行人：李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人：李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。关于申请执行人周鹏武与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李杨明、李增长民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00793号民事判决书、（2014）鄂黄州民初字第00793号、（2020）鄂1102执异11号执行裁定书。在本院强制执行过程中：本院依法向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李杨明、李增长送达了执行通知书、报告财产令，责令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人李增长、李杨明名下有房产，依法作出（2019）鄂1102执1240号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李增长名下位于武汉市江岸区的房产一套；武汉市武昌区的房产一套；武汉市山曲大厦的房产共计十套；二、查封被执行人李杨明名下位于武汉市山曲大厦的房产共计68套。前往武汉市江岸区不动产登记中心查封李增长的房屋，该中心反馈该房屋已于2016年3月25日过户；前往武汉市武昌区不动产登记中心查封李增长的房屋，该中心反馈其所有房屋爱本次查封中为轮候查封；前往武汉市蔡甸区不动产登记中心查封被执行人李增长、李杨明位于山曲大厦的房产，该中心反馈本次查封为轮候查封。通过最高人民法院总对总查控系统查明被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李杨明、李增长在金融机构有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执1240号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李杨明、李增长在金融机构的银行存款人民币500万元整，但本次冻结为轮候冻结。4、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十九日书记员 金 婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执372号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘某某，男，汉族，1950年8月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与潘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2714号申请执行人：袁学胜，男，汉族，1968年9月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：邓净，女，汉族，1976年8月30日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人袁学胜与被执行人邓净（2019）鲁0602民初8836号合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓净名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的本茨牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人邓净名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人邓净负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月五日书记员  潘 虹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执980号申请执行人:薛某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人薛某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为61056.90元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3020号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杜高原，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省康县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杜高原民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11628号 王洪炽： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初398号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5483号原告刘文生，男，汉族，1980年6月15日出生，住址。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系电话：13461793666。本院在审理原告刘文生与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘文生于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执67号申请执行人：王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人王磊申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初835号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初835号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保115号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人韩维有借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执42号 申请执行人：白福录，男，1958年5月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨树清，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行白福录与杨树清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靖宏江的银行存款157000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十日 书记员  赵红伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17649号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被告：余家波，男，1966年5月28日出生汉族，户籍所在地四川省开江县。 被告：余志彪，男，1988年11月2日出生汉族，户籍所在地四川省开江县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告余家波、余志彪追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告余家波归还原告代偿的购车款21856.98元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日；2.被告余志彪对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王凯独任进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告余家波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月3日，原告与被告余家波签订《担保合同》，约定：被告余家波向工商银行申请信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向工商银行为上述透支或贷款提供担保，被告向银行申请贷款额为人民币36500元；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到全部归还为止。被告余志彪向原告出具《反担保承诺函》，承诺就被告余家波的上述透支或贷款业务向原告提供个人连带反担保责任，反担保范围包括但不限于透支本金、贷款本金、手续费、利息、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限为原告实现全部债权后终止。原告与被告余家波签订《购车分期付款代理协议》，约定申请分期付款总金额为36500元，包括车价余款30000元和原告收取的担保服务费用6500元。 2017年1月6日，被告余家波向工商银行申请购车分期付，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告余家波剩余购车款申请牡丹卡购车专用卡透支金额30000元、支付分期付款手续费2544元，均按月分期等额方式分36期归还。原告按照《担保合同》约定为被告余家波提供了担保。被告余家波于2017年1月11日透支交易36500元（含购车分期款30000元、担保服务费用6500元）。后被告余家波未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2018年8月15日、11月22日、2019年2月22日分别为被告余家波向银行代偿3700元、3500元、14656.98元，合计21856.98元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《反担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、网上银行电子回单及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告余家波向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告余家波追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，而双方约定的利息损失按每日万分之六计收，又足以弥补原告的损失，故对原告要求代偿款按年利率24%计算利息及违约金的诉请，本院仅支持按每日万分之六计算的利息损失，暂计算至2019年8月10日止为2765.73元。被告余志彪为被告余家波的上述债务向原告提供反担保，应承担连带保证责任。因约定的反担保范围未涉及担保服务费用，原、被告均无法区分原告代偿款中担保服务费用的具体金额，本院酌情参照购车分期款和担保服务费的相应比例确定被告余志彪应承担保证责任的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余家波偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款21856.98元，支付利息损失2765.73元，并支付以21856.98元为基数自2019年8月11日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告余志彪对上述第一项判决中被告余家波应付代偿款中的17964.64元、利息损失2273.20元及以17964.64元为基数自2019年8月11日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息承担连带保证责任。被告余志彪承担保证责任后，有权向被告余家波追偿； 三、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费346元，公告费460元，合计806元，由被告余家波、余志彪负担（其中662元由被告余志彪共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年六月八日 代书记员  李媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1544号上诉人(原审被告)：李国峰，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：潘雨村，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：张悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁林，男，该公司职工。上诉人李国峰因与被上诉人滁州友好建材科技有限公司、安徽濠梁生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案买卖合同纠纷系在建设工程施工过程中产生的，买卖合同的买受人应当为施工单位或实际施工人。因滁州友好建材科技有限公司没有与买受人签订买卖合同，现仅有李国峰签名的混凝土发货单及商品砼确认单，李国峰否认其是涉案工程的实际施工人，亦有证据证明其中部分工程另有实际施工人。原审判决仅凭李国峰在混凝土发货单及商品砼确认单签名确定其是买受人欠妥。因此，应查明涉案工程的实际施工人或施工单位，确定买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初959号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人李国峰预交的二审案件受理费7292元予以退还。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十二日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监10号原审原告程正红与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2717号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1505号上诉人（原审被告）：翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张忠银，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。上诉人翁明成因与被上诉人张忠银民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁明成于2020年6月17日以其与被上诉人张忠银达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，翁明成在本案审理期间以其与张忠银达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁明成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由上诉人翁明成负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十九日书记员  邱成喆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3904号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场3层、1层61号底商。代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：孙亚平，女，1977年9月23日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。原告中银保险保险有限公司天津分公司与被告孙亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告支付的保险赔偿款251483.57元，并支付从2017年3月14日起至付清全部款项时止的利息，按银行同期贷款利率和银行间同业拆借贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月原告和被告签订商户小额贷款保证保险单，约定被告作为投保人，被保险人是中国银行股份有限公司天津红桥支行（下称红桥支行），为被告与红桥支行签订的个人贷款合同进行投保，保险期限一年即2014年2月28日至2015年2月27日等。被告借款后，未能按期偿还，红桥支行向人民法院起诉，天津市红桥区人民法院判决被告偿还借款本金、利息及逾期罚息、律师代理费等。判决生效后，被告仍没有履行，红桥支行申请强制执行，经人民法院执行。因被告无财产可供执行，法院终结本次执行。红桥支行依保险合同的约定，要求原告进行保险理赔，原告依约进行了理赔，支付了保险赔偿款251483.57元，红桥支行向原告出具权益转让书，原告取得了相关的权益，现原告有权向被告进行追偿，故原告起诉。孙亚平未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交商户小额贷款保证保险单，显示投保人为被告，被保险人是红桥支行，保险期限一年即2014年2月28日至2015年2月27日，为被告为其在红桥支行的个人贷款300000元进行投保等，证明原告进行了承保；2.原告提交天津市红桥区人民法院民事判决书和执行裁定书，证明被告在红桥支行借款后，未按期偿还，红桥支行起诉，法院判决被告偿还借款本息合计216888.92元及2015年6月17日至结清债务时的利息和罚息，并由被告承担律师费5000元；执行裁定书显示，被告无财产可供执行，裁定终结本次执行程序等；3.原告提交权益转让书和收据，证明原告依保险合同的约定，向红桥支行支付了保险赔偿款251483.57元，红桥支行向原告转让了相应的权益；4.原告提交个人贷款合同，证明被告在红桥支行处借款300000元并约定了相应的借款期限、利息等；5.原告提交赔款计算书，证明原告依约支付保险理赔款251483.57元的明细（计算罚息截止时间2017年3月14日）。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的相关证据，可以确认，原告为被告与红桥支行的借款合同进行保证保险承保，被告在红桥支行借款后，未能按期偿还，红桥支行起诉，人民法院判决被告偿还借款本息、罚息及承担律师费用，判决生效后红桥支行申请执行，因被告无财产可供执行，人民法院终结本次执行。此后，红桥支行要求原告依据保险合同进行保险赔付，原告依约进行了保险赔偿，红桥支行将相应的权益转让给了原告，现向被告进行追偿，符合法律的规定，被告应当给付原告支付的保险赔偿款251483.57元。原告主张被告给付保险赔偿款利息，不违反有关法律的规定，被告应当予以给付。利息起算点，应从计算罚息期满的次日即2017年3月15日开始计算。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付原告支出的保险赔偿款及相应的利息，有相关的事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告支出的保险赔偿款251483.57元，被告还应给付该赔偿款的利息，自2017年3月15日起全部付清赔偿款之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚平给付原告中银保险有限公司天津分公司支出的保险赔偿款251483.57元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙亚平给付上述保险赔偿款的利息，自2017年3月15日起全部付清赔偿款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月十五日书记员 侯晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1484号 原告：宋旭，男，1977年8月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水园3期西侧天元地产7层。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告宋旭与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告宋旭车辆损失费50980元，公估费2600元，施救费800元，共计54380元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告宋旭作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｔ×××××号小轿车投保机动车损失保险118898.4元及不计免赔，保险期间自2020年1月10日起至2021年1月9日止。2020年2月12日10时40分许，原告宋旭驾驶冀Ｔ×××××号小轿车，顺世纪大道由北向南行驶至滨河路与世纪大道交叉口南1米处时，与顺滨河路由东向西师立旺驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，师立旺受伤的道路交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队出具第130184320200000106号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告宋旭负事故的主要责任，师立旺负次要责任。事故发生后深州市瑞腾汽修厂对涉案车辆进行施救，原告支付救援费800元。经原告申请，原、被告双方协商，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为50980元,原告支付公估费2600元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告宋旭作为所有人以及被保险人在被告保险公司处为冀Ｔ×××××号小轿车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失为50980元，应以该评估结论为据。原告支付的公估费2600元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。施救费800元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋旭车辆损失费、公估费、施救费共计54380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  扈毅 二〇二〇年六月二十日 法官助理范真 书记员张冬雪 ——
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保249号 申请保全人：盐山县泰达输送设备有限公司。 地址：盐山县盐山镇西三里村。 法定代表人：齐延亭。 被保全人：吴彬，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行盐山县泰达输送设备有限公司与吴彬借款合同纠纷一案中，依申请保全人盐山县泰达输送设备有限公司之申请保全被保全人吴彬银行存款33360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴彬的银行存款33360元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 闯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执881号申请执行人：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐绍平，男，1966年5月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行胡跃龙与徐绍平民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日,申请执行人胡跃龙以与被执行人徐绍平达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执881号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年六月二十八日书记员 王凤斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8490号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。被执行人席静丽，女，1983年4月21日出生，汉族、住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行席静丽银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15837号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人席静丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人席静丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向席静丽发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，席静丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人席静丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人席静丽无住房公积金信息；五、本院于2020年6月22再次对被执行人席静丽提起网络查询，未发现被执行人席静丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人席静丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更366号 罪犯白雪飞，男，1991年1月10日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0705刑初192号刑事判决书，以白雪飞犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，退赔11.1万元，共同退赔20.665万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白雪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯白雪飞予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白雪飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白雪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日起至2027年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执919号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘建功，男，1966年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘建功银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1203号申请执行人刘欢，男，生于1988年7月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭汉林，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人刘欢与被执行人谭汉林合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人谭汉林在监狱服刑暂时无法执行，申请执行人证实情况属实。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  沈靖杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5030号原告：周夫荣，女，1944年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白红启，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告周夫荣与被告白红启共有纠纷一案中，原告周夫荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夫荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周夫荣撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告周夫荣负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王洪洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终290号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宇航，男，1978年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被抓获，同月28日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴宇航犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月15日作出（2019）闽0305刑初356号刑事判决，认定吴宇航犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吴宇航不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴宇航表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴宇航申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴宇航撤回上诉。 二、莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初607号原告：陈力，男，1953年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王淑惠，女，1953年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：**祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告陈力诉被告王淑惠、**祥劳务合同纠纷一案中，因原告陈力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。审判员  王霞二〇二〇年六月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初46号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人王某顺，男，汉族，中共党员，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审，同年5月9日被旬邑县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行王某顺。旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某顺犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王某顺到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王某顺提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日20时35分许，被告人王某顺醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至旬邑县职田镇武家堡村至恒安州村路段时，因占线行驶，与相对方向陈某某驾驶的陕XXXXXXX号轮式拖拉机相撞，造成王某顺受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定：被告人王某顺负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任；经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：王某顺血液中乙醇含量为：139.37mg/100m1。另查明，案发后，被告人王某顺与被害人陈某某就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人谅解。上述案件事实，庭审中，被告人王某顺均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、归案情况说明、驾驶证信息查询结果单、刑事强制措施凭证、私解协议、谅解书、血样提取登记表、证明二份；证人乔某某、任某某证言；被害人陈某某陈述；被告人王某顺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查图、勘查笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某顺的刑事责任。被告人王某顺醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通肇事，且负事故的主要责任，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法对其从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑜人民陪审员  房建龙人民陪审员  蒲英英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。202004294619580128610429195801282978202006151
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10521号原告：张体刚，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，其他基本情况不详。被告：重庆固豪木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区家居产业园，统一社会信用代码91500225305172161X。法定代表人：王玉合，其他基本情况不详。原告张体刚与被告重庆东胜企业管理咨询有限公司、重庆固豪木业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张体刚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体刚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张体刚的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张体刚负担。审判员  张敬二〇二〇年六月十二日书记员  宋烨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终230号 上诉人（一审自诉人）：张增锦，男，1977年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人张增锦不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初739号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。 张增锦以王金宁为被告人，向一审法院递交刑事自诉状，请求事项为：一、追究被告人王金宁盗窃罪的刑事责任，并依法严惩；二、被告人王金宁返还赃款19100元及自诉人追究其责任所付出的损失和误工费用20000元。事实和理由：被告人王金宁在与自诉人接触中，盗窃了其一张建行银行借记卡，并在之前给自诉人刷信用卡的过程中记下了其银行卡密码，其为获得非法所得，于2017年8月19日到华油建设银行自助柜员机上取款19100元。自诉人认为被告人王金宁的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。自诉人为证实其主张向本院提交了任丘市人民检察院出具的任检刑不诉[2019]104号不起诉决定书及被告人王金宁取钱的照片。任丘市人民检察院认为，经二次退回补充侦查后，现有证据仍无法得出张增锦银行卡的钱是被王金宁盗窃的唯一结论，不符合起诉条件，故决定对王金宁不起诉。自诉人不服，向一审法院提起刑事自诉。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人向本院提起自诉时，并未提交新的证据，现有证据只能证明被告人王金宁用自诉人张增锦的银行卡取过钱，而不能证实王金宁实施了盗窃行为。本院收到自诉人的起诉材料后，因缺乏相应罪证，告知自诉人补正相关证据，但其未能补正，不符合上述法律规定的受理条件。本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人表示不予撤回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人张增锦的起诉不予受理。 张增锦不服一审法院作出的刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定该院受理本案。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人王金宁因涉嫌盗窃被冀中公安局渤海分局刑事拘留,冀中公安局渤海分局侦查终结后于2019年4月28日向任丘市人民检察院移送审查起诉,任丘市人民检察院于2019年9月29日对被上诉人作出了不起诉决定。上诉人认为上诉人提交的相关的证据材料足以证明被上诉人实施了盗窃行为,构成犯罪,应当以盗窃罪追究被上诉人的刑事责任。根据《刑事诉讼法》170条、145条的规定,上诉人有权在收到人民检察院的不起诉决定书后向人民法院提起刑事自诉。上诉人提供了能够证明被上诉人犯罪的证据的,人民法院应当依法受理。 本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人提起刑事自诉，请求追究王金宁盗窃罪刑事责任，但其不能提供王金宁犯盗窃罪的证据，其起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋晓瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10575号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：游志学，男，1984年8月27日出生，汉族，贵州阿拉丁贸易有限公司主管，住贵州省贵阳市小河区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告游志学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告游志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.法判令游志学偿还滨银公司截至2019年12月6日止的欠付贷款本金24999.98元、逾期罚息777.36元；2.判令游志学以欠付贷款本金24999.98元为基数，按照合同约定实际利率11.4%上浮50%给付滨银公司自2019年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对游志学名下发动机号为1805022434、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＪＥ009244的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由游志学承担。游志学未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ494004000。3、合同签订时间：2018年8月6日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：50000元。6、分期期数：18期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：0，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：1718.98元。10、约定送达地址：贵州省贵阳市小河区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月3日。2、登记机构：贵州省贵阳市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1805022434。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＪＥ009244。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月6日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年6月7日。4、提前到期日：2019年12月6日。5、逾期时未偿还本金：24999.98元。6、到期日前欠付罚息：777.36元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游志学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金24999.98元及截止至2019年12月6日止的未付罚息777.36元；二、游志学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以24999.98元作为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就游志学名下哈弗牌汽车（发动机号为1805022434、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＪＥ009244）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由游志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑申1号申诉人：周子龙，曾用名：周迪，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省淅川县。申诉人周子龙因犯交通肇事罪一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326刑初356号行驶判决，于2020年3月23日向本院提起申诉。在本院审理过程中，申诉人周子龙于2020年6月2日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人提出撤回申诉的请求不违反法律规定，裁定如下：准许申诉人周子龙撤回申诉。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年六月二日法官助理兼书记员陈志伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初851号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：刘铁林，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7474号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2513号原告：文甲国，男，1954年6与1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：黄天桥，男，1989年8月29日生，汉族，住息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯青松，系该公司员工。原告文甲国与被告黄天桥、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文甲国及其委托诉讼代理人张涛、被告保险公司委托诉讼代理人冯青松到庭参加诉讼，被告黄天桥经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11824.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月10日13时许，被告黄天桥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，行驶至王罗337省道由东向西行驶至337省道息县夏庄镇熊大寨路口路段（40KM）时，与原告文甲国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告文甲国受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄天桥负本次事故的主要责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告黄天桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：医疗费票据系后续治疗费，扣除非医保用药和与本次交通事故无关的费用；误工费一项，因第一次审理时没有计算，也没有误工相关证明，故误工费一项不应支持；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年11月10日13时许，被告黄天桥驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车，行驶至王罗337省道由东向西行驶至337省道息县夏庄镇熊大寨路口路段（40KM）时，与原告文甲国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告文甲国受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄天桥负本次事故的主要责任，文甲国负本次事故的次要责任。原告因腰背部不适，于2019年10月29日到河南省洛阳正骨医院住院治疗2天，经诊断为：骨内部固定装置的机械性并发症。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人文甲国的误工期为：30日；护理期为：30日；营养期为：30日。被告黄天桥驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.（2019）豫1528民初3368号判决书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告黄天桥负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因其已到法定退休年龄，且未提供相关证据证明其误工损失，故原告误工费本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：2052.07元；2、住院伙食补助费：50元/天×2天=100元；3、营养费：20元/天×30天=600元；4、护理费：45677元/年÷365天×30天=3754.27元；5、交通费：780元；6、鉴定费：296元；以上1-6项共计7582.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告文甲国各项损失共计7582.34元。二、驳回原告文甲国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告黄天桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4885号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地：虞城县古王集乡孟庄村，统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：蔡立信，职务：总经理。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市俊卿建材有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路酒厂小区1号楼门面。统一社会信用代码：91411402MA44GEKC9U。法定代表人：乔家俊，职务：总经理。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告商丘市俊卿建材有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市俊卿建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘新源新型建材有限公司撤回对被告商丘市俊卿建材有限公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告商丘新源新型建材有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月三十日书记员  朱娈娈
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初32号公诉机关石首市人民检察院。被告人张四清，男，1966年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月27日被石首市公安局刑事拘留，同年12月6日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张四清犯非法经营罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人张四清及其辩护人万国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2019年7月间，被告人张四清在未办理烟草专卖许可证的情况下，找田某（已判决）购买了505.3条非渠道卷烟，其中硬黄芙蓉王香烟296条，被告人张四清自用20条，实际经营276条，进货价格每条为人民币140元，合计38640元；软蓝黄鹤楼香烟209.3条，进货价格每条为人民币110元，其中50条查实价格为每条人民币120元，合计23523元，总计62163元。被告人张四清实际经营非渠道卷烟485.3条，以软蓝黄鹤楼每条单价160元或165元的价格，以硬黄芙蓉王每条单价210元或220元的价格销售给李某1、呙玉珍、吴某、赵某、顿中华、王某、夏光怀、杨大林、徐桃香。经鉴定，从李某1处查处的49.8条软蓝黄鹤楼卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，张四清非法经营卷烟专卖品，涉案金额为62163元。被告人张四清到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张四清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张四清自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至四年，并处罚金。被告人张四清的辩护人提出辩护意见为，1、公诉机关指控被告人非法购买烟草的金额为62163元，但只有被告人出售给李某3的8259.46元金额的卷烟有现场查获的烟草实物、货款支付明细。对指控剩余购买53905元的涉案烟草，没有现场查获实物，没有转款支付凭证，且起诉书指控被告人非法经营485.3条，而有供述的笔录指认的烟草合计只有380条，对指控被告人剩余购买53905元涉案烟草这一事实存有疑点；2、如公诉机关指控被告人非法经营罪成立，根据到案、破案经过均能显示，公诉机关在侦查阶段传唤被告人时，被告人均能及时到案，并主动交代公安机关尚未掌握的违法犯罪事实，对被告人的行为依法应当认定为自首；3、如被告人构成非法经营罪，被告人已认罪认罚且系初犯，当庭悔罪且对社会危害性不大，被告人有酌定的从轻情节。综上，辩护人认为本案指控被告人购买53905元涉案烟草这一事实存有疑点无法排除，应本着疑罪从无的原则，如果认为被告人构成犯罪，被告人具有自首情节。恳请法院在定罪量刑时予以充分考虑。经审理查明，2017年8月至2019年7月间，被告人张四清在未办理烟草专卖许可证的情况下，找田某（已判决）购买了505.3条非渠道卷烟，其中硬黄芙蓉王卷烟296条，软蓝黄鹤楼卷烟209.3条。其购买的硬黄芙蓉王卷烟价格为每条人民币140元，购买的软蓝黄鹤楼卷烟中有159.3条的购买价格为每条人民币110元，有50条的购买价格为每条人民币120元。被告人张四清自用了20条硬黄芙蓉王卷烟，同时将购买的部分非渠道卷烟以价格不等的方式销售给了李某1、呙玉珍、吴某、赵某、顿中华、王某等人。被告人张四清销售给李某1的49.8条软蓝黄鹤楼卷烟后被石首市烟草专卖局查获，经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人张四清在公安机关办案过程中，在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有发案经过、到案经过、石首市公安局出具的张四清到案的情况说明、张四清到案的补充说明，被告人张四清身份户籍信息、扣押决定书、记账本、手机微信转账截图、石首市烟草专卖局出具的证明、石首市烟草专卖局移送的材料，证人田某、李某1、呙玉珍、吴某、赵某、顿中华、王某、李某2等人的证言，湖北省烟草质量监督检测站检验报告R-ZW42190700438，辨认笔录、搜查笔录、石首市人民法院（2019）鄂1081刑初159号刑事判决书、被告人张四清的多次供述及视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张四清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关尽管已初步掌握被告人张四清的犯罪事实，但未对被告人张四清采取强制措施，被告人张四清在接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人张四清自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对其辩护人提出的“被告人张四清系初犯、其当庭悔罪且认罪认罚，其在公诉机关侦查阶段传唤时均能及时到案，可以认为自首，依法对其应当从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的“对剩余购买53905元的涉案烟草，没有现场查获实物，没有转款支付凭证，起诉书指控被告人非法经营485.3条，而有供述的笔录指认的烟草合计只有380条，对指控被告人剩余购买53905元涉案烟草这一事实存有疑点”的辩护意见。被告人张四清明知烟草制品必须经过许可才可经营，仍然无视法律,在未获得烟草专卖行政主管部门许可的情况下购买非渠道卷烟以销售牟利，而被告人张四清向田溪凤购买的非渠道卷烟价格及数量有被告人张四清的供述、证人田某、李某3、李某2的证言、田某的记账本等证据形成证据锁链，足以认定。公诉机关从有利于被告人的原则出发，认定被告人张四清自用了20条硬黄芙蓉王香烟，将其从非渠道卷烟购买价格中予以扣减，最终认定非法经营数额为62163元，与事实和法律规定相符，故本院对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院亦不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张四清的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张四清犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 甜二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 阮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1417号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 被执行人：陈杨波，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与陈杨波信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1417号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执264号 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增。 被执行人候大勇，男，1973年6月23日出生。 被执行人陈莉，女，1976年9月3日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人侯大勇、陈莉借款合同纠纷执行一案，执行标的额给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息25040.34元及自2019年12月2日起按本金70000元为基数，月利率14.715‰的标准支付逾期利息至清偿之日。 在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执264号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 群
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终841号 上诉人（原审原告）：崔永华，女，1975年9月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丹东分行。住所地丹东市振兴区锦山大街112号。 代表人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原审第三人：吕永茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人崔永华因与被上诉人丹东博恩房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司丹东分行以及原审第三人吕永茂商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人崔永华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人崔永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人崔永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16330元，减半收取8165元，由上诉人崔永华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1931号原告济源谊轩物流运输有限公司，住所地：济源市玉泉办事处赵礼庄路口向东300米。法定代表人：朱广文，该公司总经理。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托代理人吴培培，该公司员工。原告济源谊轩物流运输有限公司（以下简称谊轩物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保济源市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告谊轩物流公司的委托代理人姚虎成、被告人保济源市分公司的委托代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月21日，8时许，在温县××＋500M处，原告驾驶员邢长富驾驶原告的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××号货车与宋虎成驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生交通事故，造成二人受伤，两辆车不同程度损坏。经责任认定，宋虎成承担事故全部责任。经诉前评估，原告车损135815元。现请求被告支付原告车损135815元、车损评估费7800元、施救费16500元、公路设施损失费3900元，合计164015元，诉讼中原告放弃要求被告支付公路设施损失费3900元的诉讼请求。被告辩称：原告在其公司投保的车辆损失保险限额为285000元，并不计免赔。另在其公司投保有商业三责险，对原告主张的车辆损失费用、施救费用认为过高，且产生的第二次施救费不应得到支持。鉴定费用属于间接费用，不应承担。经审理查明：2019年4月18日，原告为自己的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为一年，保额为285000元。2019年8月21日8时许，在温县××＋500M处，原告驾驶员邢长富驾驶原告的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××号货车与宋虎成驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生交通事故，造成二人受伤，两辆车不同程度损坏。经责任认定，宋虎成负担事故全部责任，邢长富无责任。经诉前评估，原告车损135815元。原告另支出车损评估费7800元、施救费16500元，合计160115元。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险并交纳了保费，双方形成保险合同关系，被告应当按合同约定支付原告的车辆损失。原告支出的施救费、评估费均因该交通事故引起且为原告合理支出，被告均应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内支付原告损失160115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年六月二日书记员  朱 琳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初3140号原告：郝福琴，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，西安市碑林区。委托诉讼代理人：王波，陕西恒达律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李里春，总经理。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院审理的原告郝福琴与被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告郝福琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复西安市碑林区XX号XX大厦XX号楼XX号楼XX层、隔热层；2、判令被告向原告赔偿西安市碑林区XX号XX大厦XX号楼XX号房屋内宣纸被水浸泡造成的损失102600元；3、判令被告修复西安市碑林区XX号XX大厦XX号楼XX号被水浸泡毁坏墙壁；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告所有的房屋南侧楼顶安装发射设备过程中，毁坏了房屋楼顶防水层、隔热层，造成房屋内宣纸被水浸泡及墙体多处被渗水浸泡毁坏，依法应当修缮和赔偿,被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。本院经审查认为，民事案件的起诉应有明确的被告。本案原告并无足够的证据证明本案被告系通讯基站的建设者，亦无法明确本案明确的被告，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝福琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   朱    璘   二〇二〇年六月四日   书  记  员   黄 丹 妮   1