宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13502号原告：樊喜霞，女，1993年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：晁晴晴，女，1986年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师所事务所律师。第三人：王乃鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村4队。原告樊喜霞与被告晁晴晴、第三人王乃鲁赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜霞及其委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼，被告晁晴晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告樊喜霞及其委托诉讼代理人马烨，被告晁晴晴及其委托诉讼代理人安进启、第三人王乃鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊喜霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人王乃鲁系夫妻关系。2018年7月，第三人隐瞒原告与被告共同出资购买车牌号为宁AXXXXX号长安牌小型普通客车一辆，并约定共同使用所购车辆。后经调查得知，第三人于2018年7月27日支付车辆定金10000元，并于2018年8月30日向保险公司支付车辆保险6463元。另第三人多次通过微信转账向被告支付仅6万余元用于支付车款及每月贷款，现被告占有使用车辆。原告认为第三人为被告出资购车属于对夫妻共同财产的支配，第三人的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。晁晴晴辩称，原告不具有起诉被告的主体资格，原告与第三人已经离婚，原告主张第三人给被告转账即使成立，也属于原告及第三人之间离婚后财产纠纷，也只能在原告和第三人之间解决，不能涉及被告。其次，原告主张的债权不能成立，被告和第三人之间存在业务经济往来，被告给第三人转款远远超过第三人给被告转款，原告不能以其个人认识决定通过微信转账款项的性质。王乃鲁述称，被告和第三人存在恋爱关系，同意原告向被告主张第三人通过微信的转款，上述款项系第三人出借给被告。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证、机动车信息查询单、微信转账截图、通话录音、离婚协议书，上述证据形式完整，内容清楚，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.被告提交的销售发票、汽车抵押合同，上述证据形式完整，内容清楚，故本院对该组证据的真实性予以确认；3.被告提交的微信转账记录及微信截图，形式完整，内容清楚且与本案有关联，故对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2015年7月10日登记结婚，于2019年11月13日在民政局协议离婚。第三人在与原告婚姻关系存续期间于2018年1月与被告建立恋爱关系，被告于2018年8月31日购买宁AXXXXX长安牌小型普通客车，原告认为第三人对被告购买上述车辆进行的出资属于无效赠与，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，第三人于2018年7月27日、8月25日、8月30日向案外人吴忠市翔之星汽车销售服务有限公司、贺兰捷联汽车销售服务有限公司支付涉案车款10000元、3000元、1207元，于2018年8月30日支付涉案车辆保险6463.49元，后第三人自2018年7月29日至2019年10月6日向被告微信转账共计115700元，通过银行转账形式向被告于2018年12月26日、2019年9月28日转账3000元、3000元。被告自购置涉案车辆后自2018年8月20日至2019年11月30日期间向第三人微信转账73288元。被告辩称其与第三人之间存在业务往来，其与第三人之间微信转账的差额被告已经通过现金的形式支付给了第三人。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人在与原告婚姻关系存续期间与被告建立恋爱关系，并在原告购买宁AXXXXX长安牌小型普通客车时支付涉案车款14207元及保险6463.49元，后又通过银行转账及微信转款支付6000元及115700元，上述款项共计142370.49元。第三人的上述转账行为属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，第三人述称其向被告转款的行为是基于借贷，但被告未向其出借借款凭证，且考虑到二人转款时存在不正当男女关系，故第三人给被告转款的行为是基于其与被告之间的不正当男女关系，有悖公序良俗，故第三人向被告转款的行为无效，被告由此取得的财产应予以返还。被告在第三人向其转款的同时亦向第三人转款，被告返还的款项应扣除上述款项，现原告与第三人已经解除婚姻，关系，故被告应向原告返还34541.25元[（142370.49元－73288元）÷2]。被告辩称其与第三人之间存在经济往来，被告已经通过现金支付的方式将钱返还被告，但被告并未提交证据证明，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告晁晴晴于本判决生效之日起七日内返还原告樊喜霞34541.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告樊喜霞负担775.97元，被告晁晴晴负担774.03元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 柴 敏人民陪审员 肖 洪人民陪审员 杨振平 二○二○年六月十日法官助理 锁莉萍书记员 顾秀英附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。