wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执904号申请执行人：席璐阳，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省。被执行人：赵清华，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。席璐阳与赵清华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月28日向被执行人赵清华邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵清华未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月7日、2020年6月28日对被执行人赵清华共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，未发现被执行人赵清华名下有车辆。3、2020年6月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵清华名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人赵清华名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人赵清华名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年6月21日前往被执行人赵清华住所地洛龙区龙兴一区34栋3门402号，经调查走访得知被执行人前夫母亲黄金霞在家，黄金霞表示赵清华和其儿子已离婚三年有余，早已搬离，未找到被执行人赵清华有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人赵清华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月25日对被执行人赵清华采取限制高消费措施，对赵清华已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年6月28日将被执行人赵清华列入失信被执行人名单，对赵清华公示送达失信决定书。3、本院于2020年6月28日对被执行人赵清华做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月29日与申请执行人席璐阳进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余35000元及相关利息、案件受理费389元、执行费431元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执904号案件终结本次执行程序。被执行人赵清华负有继续向申请执行人席璐阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员 ：卢璐璐
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保45号 申请人杨军与被申请人沅陵县泰新木业有限责任公司、谭又生诉中保全一案，本院于2020年6月3日作出(2020）湘1222民初1010号民事裁定书，裁定查封被申请人沅陵县泰新木业有限责任公司的木材、厂房设备予以查封，期限一年，经办，已查封完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执252号申请执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟振民，男，1983年6月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：李婷婷，女，1987年4月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟娇美，女，1978年6月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄冬妹，女，1956年7月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟英云，女，1966年6月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：杨新根，男，1965年11月4日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人执行人袁明华与被执行人钟振民、李婷婷、钟娇美、黄冬妹、钟英云、杨新根借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁明华于2020年6月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月二十四日书记员  钟海阳
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终85号 上诉人(原审原告):连云港市天地水电安装工程有限公司，住所地：连云港市海州区解放西路45号。 法定代表人：潘奇云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关雅文，候士涛（实习），江苏同科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海路299号区政府楼。 法定代表人：王济富，该局局长。 委托诉讼代理人：梁洪永，该局社会保险科科长。 委托诉讼代理人：孙飞腾，该局政策法规科工作人员。 原审第三人:杜厚璐，男，1990年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人连云港市天地水电安装工程有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）及原审第三人杜厚璐工伤行政确认一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，天地公司将金海剑桥星城二期工程1#、2#、5#、6#、15-19#、33-36#楼及地下室（剩余部分）水电工程发包给自然人宋某，宋某又雇佣杜厚璐从事水电安装工作。2019年3月14日12时50分许，杜厚璐在金海剑桥星城二期16号楼4-5层楼梯间穿电线时因钢丝与电线脱扣，其左眼被回弹的钢丝致伤。经连云港市第一人民医院治疗诊断为：左眼球破裂伤。2019年5月22日，第三人杜厚璐向被告赣榆人社局提出工伤认定申请。赣榆人社局受理该工伤认定申请后，并向天地公司邮寄送达工伤认定申请举证通知书，就该工伤认定申请一事的相关举证责任事项向原告进行告知。天地公司在收到举证通知书后，在规定的期限内提交了反驳意见、水电安装承揽合同以及承诺书等证据。赣榆人社局对相关证据进行调查核实后，于2019年6月28作出赣人社工认字[2019]162号《认定工伤决定书》，认定杜厚璐受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书并告知了复议或者起诉的权利和期限。 原审法院另查明，天地公司的经营范围有电安装工程、管道安装工程施工；建筑材料、五金交电、消防器材、水暖器材、电线电缆的销售。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。赣榆人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法进行工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。杜厚璐在工作时间和工作场所，因工作原因所受伤害，符合认定为工伤的法定情形，故应当认定为工伤。天地公司系具备用工主体资格的发包人，其将水电安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人宋某，故应由天地公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。赣榆人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。天地公司在举证期限内及原审庭审中均未提供宋某具备用工主体资格的相关证据，同时天地公司与宋某之间所谓的承揽合同，实际上就是建筑工程承包合同的分包合同，故天地公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回连云港市天地水电安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天地公司承担。 天地公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不是杜厚璐的用人单位，不应承担工伤保险责任。2、杜厚璐系宋某雇佣，应当由宋某承担雇主责任。3、上诉人与宋某之间系承揽合同，并非承包合同，因宋某只是提供劳务，并非包工包料。请求撤销原审判决，撤销被诉行政决定。 赣榆人社局辩称，上诉人天地公司系将水电安装工程发包给自然人宋某，宋某雇佣杜厚璐从事安装水电工作，杜厚璐系在安装电线时受伤，应当由天地公司承担工伤保险责任。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杜厚璐陈述意见同被上诉人答辩意见。 天地公司提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 经审理查明，二审期间，当事人均未提交新证据。原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 本院认为，赣榆人社局作为县级地方政府的社会保险行政职能部门，负责其辖区内的工伤保险工作。本案中，上诉人提出其与宋某之间系承揽关系，并非承包关系的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,本案所涉合同符合建设工程的特征，应认定为建设工程承包合同。宋某与天地公司的关系亦属建设工程分包关系，故天地公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《江苏省实施办法》第三十六条的规定，天地公司作为具备用工主体资格的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的宋某，宋某招用的杜厚璐发生的事故伤害，应当由天地公司承担工伤保险责任。天地公司与杜厚璐之间是否存在劳动关系不影响本案所诉工伤认定的成立。赣榆人社局受理工伤认定申请后，根据查明的事实，依照法定程序，作出被诉工伤认定决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。天地公司的上诉理由不能成立。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连云港市天地水电安装工程有限公司承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1354号被执行人：马纪，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省。马纪罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月25日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人马纪缴纳罚金6000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初154号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保77号 申请人：齐玉明，男，1968年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：齐玉华，男，1970年6月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人：胡小彩，女，1945年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：于兴华，男，1984年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄润木土石方工程有限公司 地址：石家庄市桥西区新石中路367号欧景园3-1-1903。 申请人齐玉明、齐玉华、胡小彩于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于兴华驾驶的登记在石家庄润木土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值50万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于兴华驾驶的登记在石家庄润木土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于限英
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执52号之一 申请执行人：刘祥英，女，1980年9月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于刘祥英申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为2050元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执29号申请执行人：夏志华，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2899号民事调解书，受理夏志华申请执行何国进合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人何国进给付申请执行人夏志华借款本金50,000元及利息、案件受理费525元，并承担申请执行费650元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款3,611元，被本院另案扣划，本案申请执行人参与分配；2、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人缴存住房公积金13,400元，被本院另案扣划，本案申请执行人参与分配;3、申请执行人夏志华，对上述二项共计分配案款7,088元；4、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；5、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；6、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；7、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；8、查询被执行人的工资收入，被执行人在凤冈县何坝镇财政所每月有工资收入6,213.47元，已被本院另案扣留，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意等待扣留被执行人的工资收入履行本案；9、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;11、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对剩余执行款43,437元（含案件受理费525元），因未发现被执行人何国进有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏志华在发现被执行人何国进有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人何国进应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十六日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初713号 原告：谢静，女，1997年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘龙，男，1997年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：朱明才，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告谢静、刘龙诉被告朱明才机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告谢静、刘龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白燕妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执104号之二 申请执行人：段桂芬，女，1944年8月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人段桂芳与被执行人巩曰珩、巩昱霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执104号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 越
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7091号                        原告及委托诉讼代理人              原告：欧孝梅，女，1987年3月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。      原告：杨佐坤，男，1987年4月8日出生，水族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年9月24日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧孝梅、杨佐坤交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年9月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢278号 申请执行人何金勇，男，1974年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱美华，男，1982年9月22日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人何金勇与被执行人朱美华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2238号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执535号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢278号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2990号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人：刘克海。被执行人：恒诚环科(天津)检测科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼501房屋。法定代表人：窦传刚。本院在执行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与恒诚环科(天津)检测科技有限公司行政非诉执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116行审30号行政裁定书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已对被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司及其法定代表人窦传刚采取限制消费措施，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定暂无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1197号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：王长春，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王长林，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王金平，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王书英，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王长春、王长林、王金平、王书英金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长春、王长林、王金平、王书英的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对王长春、王长林、王金平、王书英的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,140.00元，减半收取1,070.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 淇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2070号 罪犯王家胜，男，1974年7月18日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2016年4月7日作出（2016）川1002刑初88号刑事判决，以被告人王家胜犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2015年12月13日起至2021年6月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王家胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王家胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初723号 原告：曹刚，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：曹兴辉，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：甄月明，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曹少辉，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 曹刚、曹兴辉与甄月明、曹少辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹刚、曹兴辉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹刚、曹兴辉撤诉。 案件受理费88元，由原告曹刚、曹兴辉负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月二十日 书记员  牛婷婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1743号 原告：左勤利，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：曹国志，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告左勤利与被告曹国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告左勤利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左勤利撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予左勤利撤诉。 案件受理费已减半收取43元，由原告左勤利负担。 审判员  周敏霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执397号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1952年5月15日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与吴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4238号之一申请执行人：何建华，男，1950年5月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李玉萍，女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市新福海餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320402085003007C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李晓军，该公司执行董事。何建华与李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何建华归还借款30万元，并支付自2017年11月26日起按年利率20%计算至实际还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，由李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司负担。因李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何建华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日作出(2019)苏0402执4238号执行决定书，决定将被执行人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4238号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年12月23日、2020年2月19日、2020年3月20日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法轮候冻结了被执行人李玉萍名下尾号为1171的中国农业银行账户（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日），依法轮候冻结了被执行人常州市新福海餐饮服务有限公司名下尾号为2422的中国农业银行账户（冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年12月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年1月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年6月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，亦未提供被执人有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的307000元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初695号 原告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告白某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行调解,原告白某于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费48元由原告白某负担。 审判员  蔚银锁 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔运萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执876号被执行人：黄某，男，1991年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人黄某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鄂0116刑初789号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初789号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初789号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十一日法官助理陈开元
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执465号之一申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会。法定代表人：苏建华，系村系会主任。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人刘春艳，男，汉族，1983年5月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人顾文娟，女，汉族，1985年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2020年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2603号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本152660元及利息，执行费2190元。因被执行人刘春艳、顾文娟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘春艳、顾文娟未履行义务。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1548号 申请执行人：魏爱华，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱万林，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市利城汽车服务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞村5组。 法定代表人：朱万成，该公司执行董事。 本院在执行魏爱华与被执行人朱万林、巴中市利城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4936号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3233号原告:昆明清创贸易有限公司，统一社会信用代码：915301007816590509，法定代表人：吴财茂，住所：昆明市。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明清创贸易有限公司与被告云南千广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告昆明清创贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执42号申请执行人：吴勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区青年广场。被执行人：王开付，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省谷城县茨河。申请执行人吴勇与被执行人王开付民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行事项：一、王开付偿还吴勇借款本金10000元及利息（以10000为本金，按年利率24%，自2017年4月10日起算，至借款全部清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费57元，案件受理费470元，由王开付负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王开付银行存款18476.5元（含执行费57元），现已发还给申请执行人吴勇。2020年5月26日，申请执行人吴勇向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执42号案件依法结案。二〇二〇年六月十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2782号原告：曹洪顺，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告曹洪顺与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹洪顺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹洪顺撤诉。案件受理费5元，由原告曹洪顺负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执913号邹继（申请执行人）、辽宁四方工业安装有限公司（被执行人）：申请执行人邹继与被执行人辽宁四方工业安装有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。邹继（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执913号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2365号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。被告：周龙群，男，1971年05月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：李爱民，男，1973年10月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：张维国，男，1964年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被告：谷晓玉，女，1976年08月20日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告周龙群、李爱民、张维国、谷晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告周龙群、李爱民到庭参加诉讼，被告张维国、谷晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告周龙群偿还原告借款本金33400元及利息；2、依法判令被告李爱民、张维国、谷晓玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告周龙群。3、借款币种及金额：人民币40000元。4、签订时间：2006年10月31日。5、借款期限：2006年10月31日至2007年10月11日。6、借款种类及用途：短期贷款，借新还旧。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.076%。逾期利率：年利率为21.114%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：借款本金于2017年10月20日偿还1000元，于2018年03月30日偿还1000元，于2018年06月28日偿还1000元，于2018年10月23日偿还500元，于2019年06月03日偿还500元，于2019年07月03日偿还600元，于2019年10月22日偿还1000元，于2019年10月24日偿还1000元。利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告李爱民、张维国、谷晓玉。3、签订时间:2006年10月31日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告周龙群所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币40000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、广饶农村商业银行到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周龙群于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币33400元及利息（利息自2006年10月31日起至2007年10月11日止，以借款本金40000元为基数，按年利率14.076%计付；自2007年10月12日起至2017年10月19日止，以借款本金40000元为基数，按年利率21.114%计付；自2017年10月20日起至2018年03月29日止，以借款本金39000元为基数，按年利率21.114%计付；自2018年03月30日起至2018年06月27日止，以借款本金38000元为基数，按年利率21.114%计付；自2018年06月28日起至2018年10月22日止，以借款本金37000元为基数，按年利率21.114%计付；自2018年10月23日起至2019年06月02日止，以借款本金36500元为基数，按年利率21.114%计付；自2019年06月03日起至2019年07月02日止，以借款本金36000元为基数，按年利率21.114%计付；自2019年07月03日起至2019年10月21日止，以借款本金35400元为基数，按年利率21.114%计付；自2019年10月22日起至2019年10月23日止，以借款本金34400元为基数，按年利率21.114%计付；自2019年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金33400元为基数，按年利率21.114%计付）；二、被告李爱民、张维国、谷晓玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告周龙群、李爱民、张维国、谷晓玉负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8608号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被告：田勇，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初357号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人娄青波，男，1990年2月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新沂市公安局取保候审。2020年6月3日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人娄青波犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人娄青波到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年4月2日20时许，被告人娄青波酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车，沿新沂市上海路由南向北行驶至与北京路交叉口路段时，遇相对方向停车等信号灯季某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人娄青波血液中乙醇含量为132mg/100m1。 被告人娄青波到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人娄青波2020年5月15日签署了认罪认罚具结书。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人娄青波负事故的全部责任。被告人娄青波已赔偿季倩经济损失人民币3万元，取得了谅解。 新沂市人民检察院指控被告人娄青波的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人娄青波判处拘役三个月以下，并处罚金。 被告人娄青波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄青波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人娄青波具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人娄青波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年7月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7091号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告王明杰。被告谷志卿。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王明杰、谷志卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初20号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王娟，女，1987年10月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省蕲春县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月26日被黄石市公安局西塞山分局决定取保候审，2019年9月26日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王娟犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人王娟及其指定辩护人陈维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因疫情扣除审限两个月。公诉机关指控，2018年9月24日18时许，黄石市公安局西塞山分局河口派出所民警张某、秦某等人在本市西塞山区西塞还建楼处执行抓捕吸毒人员王某的任务时，被告人王娟（系王某妻子）在民警出示身份并告知正在办案的情况下，将张某抓伤，将秦某抓伤、咬伤。经鉴定，张某、秦某的损伤程度均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对王娟判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人王娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王娟到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；2.王娟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年9月24日18时许，黄石市公安局西塞山分局河口派出所民警张某、秦某等人在本市西塞山区西塞还建楼处执行抓捕吸毒人员王某的任务时，被告人王娟（系王某妻子）在民警出示身份并告知正在办案的情况下，暴力阻碍民警执法，将张某的胸部及右前臂抓伤，将秦某的右手臂抓伤、左手臂咬伤。经鉴定，张某、秦某的损伤程度均属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人王娟分别赔偿被害人张某、秦某经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、秦某的陈述；证人牛某、瞿某、王某等人的证言；被告人王娟的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明、谅解书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  明振勤人民陪审员  邹 艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  舒庆瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1434号之一 申请执行人：李祥树。 被执行人：侯丰宝。 被执行人：宋小春。 本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1329执1434号执行裁定书，裁定冻结被执行人侯丰宝、宋小春在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯丰宝、宋小春在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡尊瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5740号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：黄敬友,男,汉族，1963年5月3日出生,住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告黄敬友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津博华物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年六月三十日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执异5号异议人(案外人)：刘诗成，男，生于1951年1月29日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市委托代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。委托代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。申请执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506182629298W，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师。被执行人：松滋市龙海置业有限公司，统一社会信用代码914210870581059727，住所地松滋市新江口镇言程路99号。法定代表人：付振业，该公司董事长本院在执行申请执行人宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称宜昌华宇公司）与被执行人松滋市龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘诗成于2020年6月17日对本院（2019）鄂1087民初1581号民事裁定书查封龙海置业公司名下位于松滋市刘家场镇园丁路“在水一方”项目16号楼（现称6号楼、下同）314、315、316号三套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人刘诗成向本院提出的申请事项：解除龙海置业公司名下位于松滋市××镇园丁路“在水一方”项目16号楼314、315、316号三套房屋的查封。事实及理由：2014年9月4日，龙海置业公司因开发“在水一方”房地产项目需要资金周转，找魏国和异议人共借款200万元。借款期限届满后，龙海置业公司没有资金偿还，经双方多次协商，同意用“在水一方”项目16号楼314、315、316号三套房屋作价903980.4元抵偿异议人的借款本息。从2018年4月份开始，双方网签上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理不动产备案登记。现龙海置业公司已将异议人购买的314、315、316号三套房屋交付异议人占有，且进行了必要的装修。在审理宜昌华宇公司与龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月14日作出（2019）鄂1087民初1581号民事裁定，查封了异议人所购买的上述三套房屋。因异议人已付全部房款，并办理了网签和不动产备案登记，且已占用，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条的规定，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人所购买房屋的查封。申请执行人宜昌华宇公司称，1.龙海公司和刘诗成之间实质上以物抵债协议，协议未实际履行，仍属于一般债权，不具有对抗申请执行人债权的效力;2.即使认为刘诗成是实际购房人，也不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，涉案的房屋不属于异议人唯一的住房；3.即使异议人依据第28条享有物权期待权，也不能对抗华宇公司享有的建设工程价款优先受偿权；4.依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》，该优先受偿权除了不能对抗消费者外，是可以对抗抵押权等其他权利。本案异议人不属于消费者，不适用该条款。被执行人龙海置业公司未提交书面意见。本院查明，2014年9月4日，龙海置业公司因开发“在水一方”房地产项目需要资金周转，找魏国和异议人共借款200万元。借款期限届满后，龙海置业公司没有资金偿还，经双方协商，同意用“在水一方”项目16号楼314、315、316号三套房屋作价903980.4元抵偿异议人的借款本息。2018年8月28日，龙海置业公司与刘诗成签订三套房屋的《商品房买卖合同》，并将三套房屋交付异议人刘诗成占有，且进行了必要的装修。2019年8月14日，本院受理宜昌华宇公司与龙海置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月31日作出（2019）鄂1087民初1581号民事判决，判决“一、被告松滋市龙海置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌华宇建设工程有限公司工程价款、工程损失费及返还履约保证金共计20619561.87元；二、原告宜昌华宇建设工程有限公司在4500000元、1300000元、12420000元（共计18220000元）工程价款范围内分别对被告松滋市龙海置业有限公司开发的刘家场镇‘在水一方’项目3号楼（原5-7号楼）、5号楼（原12-15号楼）、6号楼（原16号楼）折价、拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告宜昌华宇建设工程有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，申请执行人宜昌华宇公司向本院申请执行，本院在执行中查封了龙海置业公司包括异议人所购买上述三套房屋在内的部分财产。异议人以已付全部房款、办理了网签和不动产备案登记、且已占有为由，向本院提出执行异议，请求解除对异议人所购买房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院2019年10月31日作出（2019）鄂1087民初1581号民事判决，判决宜昌华宇公司在4500000元、1300000元、12420000元（共计18220000元）工程价款范围内分别对龙海置业公司开发的刘家场镇‘在水一方’项目3号楼（原5-7号楼）、5号楼（原12-15号楼）、6号楼（原16号楼）折价、拍卖的价款享有优先受偿权，该判决已发生法律效力，可见，本院在执行中查封案涉房屋系依据该生效判决。刘诗成对本院查封案涉房屋有异议，其实质是认为本院（2019）鄂1087民初1581号民事判决错误，损害其利益。依照该规定，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，其提出执行异议，没有法律依据，应予驳回。综上，案外人刘诗成提出执行异议的理由不正当，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘诗成的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈忠明审 判 员  陈能元人民陪审员  徐 刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 柳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执483号申请执行人：张艳梅，女，1965年6月6日出生，住张店区。被执行人：张刚，男，1977年10月15日出生，住淄川区。关于申请执行人张艳梅与被执行人张刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张艳梅与被执行人张刚达成和解协议，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执483号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员 高 万
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初368号 原告：傅俊成，男，1995年1月2日出生，土家族，现住湖南省凤凰县 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告傅俊成与被告众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅俊成到庭参加诉讼、被告众安保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅俊成向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金8731.92元（2910.64元×3份）；2.被告支付住院膳食费900元（9天×100元/天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月投保众安在线万元保，保单号：IH1100214160560443。有效期自2018年11月27日至2019年11月26日，到期后续保万元保个人住院医疗（2019）精选版保险单，保障期间2019年11月27日至2020年11月26日。保单号：IH1100328582270592，保费246元/年,保额10000元。2019年1月投保尊享E生旗舰版（质重个人版），保单号：IH1100237386961249，保险期间：2019年1月3日至2020年1月2日，到期续保尊享E生2019版，保费486元，保单号：IH1100338126239518，保险利益：一般医疗保险金3000000元，质子重离子医疗保险金1000000元，重大疾病医疗保险金3000000元，法律费用6000元。2019年5月投保好医保月缴版，保费129元，保单号：IH1100286468338494，保险期间：2019年5月27日至2020年5月26日。保险责任：一般医疗保险金3000000元，质子重离子医疗保险金1000000元，重大疾病医疗保险金3000000元。2020年3月8日，原告因智齿冠周炎并颌面间隙感染在凤凰县人民医院住院治疗，2020年3月17日出院，住院9天，共花费医疗费2910.64元。原告与被告协商理赔，被告告知医疗费适用补偿原则，且有免赔率条款。原告认为人身险适用给付原则，免赔率条款不生效，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告众安保险公司书面答辩称，1、原告所患疾病为投保前已患疾病，根据保险法规定，不应属于保险责任。2、原告主张三份保险均获得赔偿不符合保险法及保险合同关于补偿性条款的约定，其所花费的医疗费系财产性支出，虽依附于人身保险，但其实际损失可以根据医疗费发票确定具体损失金额，不应获得重复赔偿。3、对于原告支出的医疗费由法院依法凭据核定，而原告主张的膳食费无合同依据，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、1、原告在众安保险公司投保了万元保个人住院医疗（2019）精选版保险单，保障期间2019年11月27日至2020年11月26日。保单号：IH1100328582270592，保费246元/年,保额10000元。2、原告在众安保险公司投保了尊享E生2019版，保费486元，保单号：IH1100338126239518，保险利益：一般医疗保险金3000000元，质子重离子医疗保险金1000000元，重大疾病医疗保险金3000000元，法律费用6000元。3、2019年5月原告在众安保险公司投保了好医保月缴版，保费129元，保单号：IH1100286468338494，保险期间：2019年5月27日至2020年5月26日。保险责任：一般医疗保险金3000000元，质子重离子医疗保险金1000000元，重大疾病医疗保险金3000000元。 二、1、2020年3月8日，原告因智齿冠周炎并颌面间隙感染在凤凰县人民医院住院治疗，2020年3月17日出院，住院9天，共花费医疗费2896.64元。2、原告因与被告协商理赔未果而起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案原告因疾病发生的医疗费可否要求重复赔付的问题。人身保险，是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对人身保险并无重复投保的限制，也不应适用财产保险中的“损失补偿原则”。故原告要求被告依据3份保险合同支付保险金（2896.64元×3份）的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告要求被告支付住院膳食费的问题。膳食费指的是在住院期间实际发生的，由所住医院提供的合理的且符合惯常标准的膳食费用，一般是在住院发票中都能够体现出来。本案中，原告要求被告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支付住院膳食费900元，证据不足，本院不予支持。 被告称原告所患疾病为投保前已患疾病，不应属于保险责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告傅俊成保险金8689.92元； 二、驳回原告傅俊成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  杨兵权 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢459号 申请执行人：陈伟 被执行人：蔡彬 申请执行人陈伟与被执行人蔡彬抢劫罪一案，（2007）慈刑初字第00850号判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2007年9月28日依法立案执行，案号为（2007）慈执字第1942号，后终结本次执行程序。本院于2020年5月7日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢459号，后被执行人蔡彬已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢459号【初执案号：（2007）慈执字第1942号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2207号原告：季长兴，男，1951年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：范建鑫，系浙江光正大律师事务所律师。被告:王学辉，男，1967年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季长兴诉被告王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告季长兴于2020年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季长兴撤回起诉。本案受理费1665元，减半收取832.5元，由原告季长兴负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月八日法官助理张若颖书记员高和燕
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执45号之十四被执行人：汪令华，男，汉族，1963年07月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪令华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪令华在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币897.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终49号 上诉人（原审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，律师，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。 法定代表人苏诚斌，局长。 出庭行政机关负责人陈信红，龙海市公安局副局长。 委托代理人陈少华，男，龙海市公安局法制大队副大队长。 委托代理人陈荣勇，男，龙海市公安局法制大队中队长。 原审第三人龙海市公安局海门边防派出所，住所地龙海市浮宫镇海鹏村下屿828号。 负责人林志煌，龙海市公安局海门边防派出所所长。 出庭行政机关负责人徐志锋，龙海市公安局海门边防派出所副教导员。 上诉人邹丽惠因与被上诉人龙海市公安局、原审第三人龙海市公安局海门边防派出所政府信息公开一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院（2019）闽0681行初45号行政判决； 二、发回龙海市人民法院重审。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2223号原告：刘文健（曾用名刘文建），男，1962年4月28日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：刘美娜，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李忠山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波（代理上述二被告），辽宁邦合律师事务所律师。原告刘文健诉被告刘美娜、李忠山所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文健的委托诉讼代理人米卓，被告刘美娜及其与被告李忠山的委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文健诉称：原告与被告刘美娜丈夫李晓鹏系朋友关系。2008年3月，原告在朝阳巨力工程机械有限公司购买发动机号为WD615G.2201508C048083山东临工牌装载机。2009年，原告将该装载机存放在李晓鹏家。2018年，原告得知李晓鹏去世，遂向二被告索要该装载机，二被告拒绝返还。现向法院起诉，请求法院确认价值为13万元的山东临工牌装载机（发动机号：WD615G.2201508C048083）归原告所有，由二被告返还该装载机并赔偿原告占有该装载机的损失，损失金额自2018年起按银行同期利息计算。被告刘美娜、李忠山辩称：原告所述与事实不符。2008年3月，原告与被告刘美娜丈夫李晓鹏合伙购买了该案涉装载机，首付15万元，李晓鹏支付现金12.5万元，刘文建支付2.5万元，且刘文建支付的2.5万元是偿还给李晓鹏的欠款。2012年12月，经原告与李晓鹏协商，将该案涉装载机卖给李晓鹏。当时李晓鹏支付给原告现金7万元，另外还将杨振兴的工资1万元、被告李忠山的工资1万元及李晓鹏的工资均抵顶了购买该装载机的钱。因李晓鹏去世，该装载机的所有权人应归其继承人刘美娜所有。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘文健与被告刘美娜的丈夫、被告李忠山的儿子李晓鹏系朋友关系。2017年农历8月，李晓鹏因病去世。2008年3月，原告与朝阳巨力工程机械有限公司形成山东临工牌装载机（发动机号为WD615G.2201508C048083）买卖关系，并与朝阳巨力工程机械有限公司、山东临工工程机械有限公司签订《维修服务协议书》。朝阳巨力工程机械有限公司为原告出具机动车销售统一发票注册登记联、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一发票报税联。审理期间，被告主张购买装载机是李晓鹏与原告共同购买，2012年12月，李晓鹏又与原告达成买卖协议，原告将装载机卖给李晓鹏。原告对此则不予认可，并主张装载机是其租赁给李晓鹏。现装载机由二被告实际控制。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、维修服务补充协议书、机动车销售统一发票注册登记联、发票联、报税联、朝阳巨力工程机械有限公司证明材料一份，被告提供的证人证言两份、账本单、《终止鉴定告知书》，及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉装载机购买时的机动车销售统一发票注册登记联、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一发票报税联、维修服务补充协议书载明的购买人均是原告，朝阳巨力工程机械有限公司作为出卖方亦证明原告系案涉装载机的购买人。虽然被告对此辩称，案涉装载机系李晓鹏与原告合伙购买，但被告却未提交证据证明原告与李晓鹏存在合伙关系，亦未提交足够的证据证明购买案涉装载机时其与原告系共同出资。故在被告未提交其他相反证据的情况下，应认定原告为案涉装载机的购买人。审理期间，被告辩称案涉装载机一直在其处，而且在购买案涉装载机后期李晓鹏与原告达成了买卖协议，原告已将案涉装载机出卖给李晓鹏。原告对此则不予认可。经审查，虽然原告在购买案涉装载机后将其存放在李晓鹏处，但被告却未提交足够的证据证明李晓鹏与原告存在买卖关系，亦未提交证据证明李晓鹏购买案涉装载机购买价款、交付方式等。故对被告的该抗辩意见，依据现有证据，本院不予采信。综上，虽然被告实际占有案涉装载机，但却未提交足够的证据证明其占有的合法性，亦未提交证据推翻原告购买案涉装载机的事实。故根据证据的高度盖然性原则，应以双方现有证据作出认定，即案涉装载机的购买人为原告，所有权亦归原告，故对原告要求案涉装载机产权归其所有，被告予以返还的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿占有该装载机损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失的依据及赔偿标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美娜、李忠山处的山东临工牌装载机（发动机号：WD615G.2201508C048083）归原告刘文健所有。二、被告刘美娜、李忠山于判决生效后十五日内将山东临工牌装载机（发动机号：WD615G.2201508C048083）返还给原告刘文健。三、驳回原告刘文健的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘美娜、李忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月十日法官助理李思梦书记员郭佳兴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执124号之一申请执行人：张新子，男，1968年9月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张新子与被执行人许小玲买卖合同纠纷一案中，被执行人许小玲至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初787号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许小玲的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产；二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许小玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十八日书记员  颜秀娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执452号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：闫某某，男，汉族，1958年11月1日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与闫某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因闫某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第二幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：李红，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议,且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形,应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结（2020）桂0421执244号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1691号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：单维臣，男，1970年11月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告单维臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1192元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼3单元202室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告单维臣的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9588号之一 申请执行人：陈春平，女，汉族，1982年02月04日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：沙昊，男，汉族，1977年12月16日生，住成都市青羊区。 陈春平与沙昊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6642号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的153570元，执行费2203.55元。 执行中，本院查封被执行人沙昊名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6642号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初335号原告：君爱（连云港）家具制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区11-14号厂房。法定代表人：ENLIANXU，该公司总经理。君爱（连云港）家具制造有限公司破产管理人：江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路88-106号。法定代表人：唐浩，江苏苍梧律师事务所主任。委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：ENLIANXU，男，1964年5月23日生，国籍澳大利亚。原告君爱（连云港）家具制造有限公司因与被告ENLIANXU股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因君爱（连云港）家具制造有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2020年5月28日向君爱（连云港）家具制造有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告君爱（连云港）家具制造有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按君爱（连云港）家具制造有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执226号之二 申请执行人：陈科晖，女，汉族，1974年10月18日出生，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张祺，男，汉族，1982年12月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 申请执行人陈科晖依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0323民初168号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并传唤被执行人到庭。2020年4月15日，本院前往萍乡市安源区人民法院冻结被执行人张祺在该案可领取的执行标的款37万元（含另案冻结16万元）。除此之外，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，未查得被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等可供执行的任何财产。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。本案申请执行人申请执行借款本金160000元、诉讼费1750元，截至2020年6月16日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执594号之一申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：杜冠君，该银行董事长。诉讼委托代理人：董良，该银行客户经理。被执行人：长春市双阳区双龙交电销售有限公司，住所地双阳区。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行吉林双阳农村商业银行股份有限公司与长春市双阳区双龙交电销售有限公司、刘兴志金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市双阳区双龙交电销售有限公司、刘兴志自行达成和解协议，吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执594号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年六月三十日书记员  董 航
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执保567号 申请执行人：陈景军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：谢明振，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人陈景军与被执行人谢明振劳务合同纠纷一案中，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢明振账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  郭瑞森
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执251号刘春莉（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：刘春莉与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12965.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位13015.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘春莉（申请执行人）。至此，刘春莉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之六申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，本院于2020年04月09日冻结了被执行人付安平在银行账户内余额人民币699.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付安平在银行账户内存款人民币12350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月八日书记员  葛才才
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高亭云，男，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高翰云，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人高亭云因与被申请人高翰云物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亭云申请再审称，一、案外人姜万圣仅是村里的调解员，其开具的村委会证明没有村长的签字，是虚假的，不应被采信。高亭云提交的姜万圣开的村委会证明上有村长的签字，应当予以采信。二、1982年分案涉承包地时是按人口平均分，应当属于高亭云的部分其他人不能做主。三、1996年第二次按人口分配土地时高翰云的妻子和儿子高诚还没入户，不属于案涉家庭成员，不应当在案涉家庭承包户里。四、镇司法所长和村调解员根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定和实际情况，让高翰云拿钱给高亭云，高亭云将23棵树给高翰云，但高翰云不同意拿钱，却仍占用高亭云应得的其母亲的地。五、根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，承包地虽然不能继承，但承包人应得的承包收益如未收割的农作物等作为承包人的个人财产应当依据继承法的规定继承，因此，高亭云依据继承权有权对案涉果树及附着土地享有权利。故高亭云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，关于高亭云主张其对案涉土地享有权利一节，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户，即家庭承包方式是以农户为单位而不是以个人为单位。根据上述规定，以家庭承包的土地经营权不属于个人财产，不发生土地承包经营权的继承问题。本案诉争土地在第一轮和第二轮分地时的承包经营权均属于以高翰云为代表的家庭单位，系家庭承包方式的承包，高亭云亦自认其没有承包案涉土地，故其无权对高翰云承包的案涉土地行使占用、使用、收益的权利。高亭云主张其因继承享有案涉土地承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。关于高亭云主张二审法院对证据采信错误一节，2018年1月29日瓦房店市瓦窝镇瓦窝村民委员会出具证明用于证明案涉土地承包人的情况，该证明内容清楚，形式合法，应当予以采信。高亭云于二审期间提交自称由村副主任和队长签名的证明材料，该证明材料性质上属于证人证言，且该证人未出庭接收质询，不足以推翻前述村民委员会出具的证明证据，高亭云于申请再审期间亦未能提供新的证据足以推翻二审判决的认定，故二审法院对证据的采信并无不当，高亭云该节再审理由于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亭云的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 张 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保548号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：张永梅，女，汉族，1969年1月23日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人张永梅提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人张永梅银行存款4569.92元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永梅名下银行存款4569.92元（期限一年)。申请费66元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3514号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。 被告：李树英，女，1976年10月5日出生，汉族，原住贵州省盘县断江镇大白岩村九组11-2号（现盘州市盘关镇断江居民委员会），现住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告李树英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李婷婷
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初721号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男,该行员工。                  被告              陈俊芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金29663.32元、利息4308.58元、违约金1326.04元，合计35297.94元(截至2020年4月17日)；      2、要求被告支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算)；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              陈俊芳以前从未拖欠过信用卡，这次是因为陈俊芳于2018年12月12日被逮捕，判刑1年零四个月，于2020年4月11日出狱，回来后身体不舒服，所以没有还款。2020年5月4日，陈俊芳与农业银行老城支行协商，要求还款30000元全部清账，农业银行老城支行不同意。陈俊芳不是主动违约，现在也没能力全部偿还，所以请求减免利息和违约金。                        法院认定事实              2018年1月18日，陈俊芳向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为陈俊芳办理并发放贷记卡，贷记卡主卡卡号6259960330959040。因刑事犯罪,陈俊芳于2019年5月9日被判刑,于2020年4月11日释放,导致未能按期偿还信用卡。2019年3月17日,陈俊芳的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠信用卡本金29663.32元、利息4308.58元，合计33971.9元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告陈俊芳向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告陈俊芳发放贷款并发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。被告陈俊芳应当按期还款，2019年被告陈俊芳被判刑,是因客观原因导致的未能按期还款，故原告农业银行老城支行要求被告陈俊芳支付违约金1326.04元及2020年4月18日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持;原告农业银行老城支行主张被告陈俊芳归还截止2020年4月17日拖欠信用卡本金29663.32元、利息4308.58元，及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                  裁判主文              一、被告陈俊芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金29663.32元、利息4308.58元，合计33971.9元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费342元，由被告陈俊芳负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                书    记    员     高炎锐