江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1482号原告：王土清，男，1950年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。被告：罗彩芳，女，1973年11月26日生，汉族，住宜兴市。被告：沈璐瑶，女，1996年7月27日生，汉族，住宜兴市。两被告委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。原告王土清与被告罗彩芳、沈璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王土清及其委托诉讼代理人袁王莹、杨治年，被告罗彩芳、沈璐瑶及共同委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王土清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承范围内承担还款责任，立即归还借款10万元及利息（按照本金10万元自2018年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈建中因资金周转需要，于2018年1月向其借款10万元，并出具借条一份，后沈建中未按期还款，且于2020年2月26日因病去世，两被告为沈建中法定继承人，应当承担还款责任，故诉至法院。罗彩芳、沈璐瑶辩称，两被告对本案借款并不知情，且该借款没有转账记录。原告所述与事实不符，沈建中于2018年因身体不好早已不在经营生意，且据说原告在新庄经常进行放贷，若该借款成立，本金也肯定没有10万元，另外本案中提到的利息肯定是按时付清，若不付清原告早应在2018年6月底进行诉讼。在沈建中去世后，原告从未向两被告催要，从本案看，单凭借条既不能反映何时通过何种方式交付10万元借款，也不能反映借款的合意，亦不能反映原告即是本案适格主体，故请求法庭驳回原告诉请。王土清向本院提供了罗彩芳、沈璐瑶的户籍资料一份，罗彩芳、沈璐瑶质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建中与罗彩芳系夫妻关系，双方于2005年12月29日补办了结婚登记。沈璐瑶系沈建中、罗彩芳女儿，沈建中于2020年2月26日死亡，沈建中父母均已过世，罗彩芳、沈璐瑶系沈建中第一顺序继承人。审理中，王土清向本院举证借条一份，载明：今借老王现金100000元（拾万元正），利息为2分，借款人，沈建中，2018年6月归还。对上述证据，罗彩芳、沈璐瑶质证表示借条上的字无法确认是否是沈建中所写，且该借条有裁剪的痕迹，真实性无法确认。本院向罗彩芳、沈璐瑶释明，是否需要对沈建中的签字进行鉴定，罗彩芳、沈璐瑶表示不需要，由法院依法认定即可。审理中，王土清就借款经过向本院陈述如下：其在王俊华的厂里认识的沈建中，大概在2016年，沈建中向其借款，其没有钱，其就向一个浙江人沈济华调10万元；钱是通过其的手给沈建中的，利息是沈建中给其，其再给沈济华的；写借条之前沈济华要离开宜兴了向其要钱，其就凑了10万元给了沈济华，当时其也向沈建中催要还款的，但沈建中没有，就向其出具了借条，并说好6个月后归还的；出具借条后，沈建中分文未付，到期后其一直通过电话向沈建中催要借款，但沈建中威胁其，不让其去沈建中家里要钱，其也向罗彩芳催要过两次。就此，王土清向本院举证2019年10月1日至2020年2月23日的通话记录若干份，通话记录显示在此期间王土清共计拨打沈建中电话41个，沈建中共计向王土清拨打电话15个。王土清则表示因电信公司只能调取六个月的通话记录，故其最早只能调到2019年10月的通话记录。罗彩芳、沈璐瑶质证表示上述证据只能反映原告和沈建中有电话往来，原告本身经营副食店，与沈建中存在买卖关系，故会产生相应的通话记录。审理中，罗彩芳、沈璐瑶向本院举证刘党英于2017年1月26日出具的货款欠条一份，载明：刘党英结欠货款508000元，2017年4月开始每月安排，两年付清。证明沈建中的工厂虽不再经营，但每月依旧有固定的经济来源。王土清对上述证据质证表示该欠条只能证明沈建中在外有债权，不能证明沈建中不再需要借款使用，该证据与本案没有关联性。本院在庭审中问及罗彩芳是否知晓沈建中在外有其他债务，罗彩芳表示因沈建中看病和女儿结婚还有20万元左右债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王土清举证沈建中出具的借条一份，虽罗彩芳、沈璐瑶表示就真实性无法确认，但经本院释明后并未对沈建中签名真实性提起鉴定，举证不能的后果应当由其自行承担，故本院对该借条真实性予以认定。王土清就本案借款的形成经过作出了合理解释，亦举证了其和沈建中之间多次的通话记录，在罗彩芳、沈璐瑶未能提供足够的证据予以反驳的情况下，结合借条、通话记录、王土清本人的陈述，本院对王土清与沈建中之间的借款关系予以认定，沈建中应当按约归还王土清借款10万元。至于罗彩芳、沈璐瑶抗辩沈建中有稳定经济来源，无需借款，但其举证的沈建中持有的第三人到期债权是否按约归还，无法确定，且其本人亦陈述沈建中在外还有其他债务，故对该抗辩意见本院不予支持。现沈建中已过世，罗彩芳、沈璐瑶作为第一顺序继承人，应当在继承沈建中遗产的同时清偿沈建中所负债务。借条载明利息为2分，鉴于未明确约定为年息2分还是月息2分，本院按照年息2分（即年利率20%）予以认定，该约定不违反相关法律规定，应予支持。但鉴于该借条未载明出具时间，故利息计算时间可从2018年7月1日起计算至实际给付之日止。综上，罗彩芳、沈璐瑶应当在继承沈建中遗产范围内归还王土清借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、罗彩芳、沈璐瑶于本判决发生法律效力之日起10日内在继承沈建中遗产范围内归还王土清借款10万元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告王土清的其他诉讼请求。如果罗彩芳、沈璐瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1670元，财产保全费1320元，合计2990元，由罗彩芳、沈璐瑶负担2623元，由王土清负担367元。罗彩芳、沈璐瑶应当承担的部分已由王土清垫付，王土清可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，罗彩芳、沈璐瑶应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。