嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2033号原告：杨彩宝，女，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：刘玉军、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：夏晓虹，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室，统一社会信用代码913304016761868889。代表人：黄渊。委托诉讼代理人：吕栋晓，系公司员工。原告杨彩宝诉被告夏晓虹、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉军、胡凯达，被告夏晓虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨彩宝诉称，2017年4月12日，被告夏晓虹驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市区处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏晓虹负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失283129.7元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求赔偿按新标准计算，且精神抚慰金在交强险中优先支付。被告夏晓虹辩称，原告诉请的金额其没法承担这么多。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但本案中事故认定书中车牌号书写错误，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本案事发后保险公司前期垫付10000元，原告医药费中需要扣除非医保费用，原告诉请标准过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告夏晓虹负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1组，出院记录1组，第九人民医院医疗费发票13份，第一医院医疗费发票9份，费用清单2份，证明原告因此次事故到医院住院23天及看病花去医疗费83742.5元。经质证，两被告对其真实性无异议，应剔除伙食费1293.1元，剔除陪客躺椅费34元，根据保险公司核算非医保费用为14950.43元。3、交通费发票34份，证明原告支出的交通费用为7460元。经质证，两被告对该证据三性均有异议，该收据为礼品店收据，且原告未提供该收据与事故的关联性及就诊的关联性，且相关费用为家属的交通费，不应当计算在原告的损失中。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致9级伤残，误工期12个月，护理期5个月，营养期5个月，鉴定费发票2600元。经质证，两被告对该证据三性均无异议，事故发生时原告已经满60岁，且没有劳务协议，故不认可误工费，护理期、营养期认可4个月。5、劳务所得收入情况1份，证明原告事发前原告在嘉兴学院后勤服务有限公司工作。经质证，两被告认为原告提供的银行流水单每月分为多笔发放，无法核实其为具体工资收入，且根据该证据，其于2017年1月20日为最后一笔发放的收入，事故发生于2017年4月，原告是否是在事发前上班，需原告提供2017年2月至4月的银行流水及劳务协议，用于补充证明原告事发时仍有工资收入水平。被告夏晓虹向本院提交的证据为：1、押金单1份，护理费发票1份，医药费发票1份，证明其代原告支出的费用，押金为2000元，护理费为2640元，医疗费为50.7元。经质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，来源合法，且与本案相关联，两被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为82469.4元（已扣除伙食费及陪客躺椅费）。对原告提供的证据3，根据必要合理的原则，本院确定交通费为800元。对原告提供的证据5，原告虽超过60周岁，但该明细清单中原告事发前确有收入，根据原告的年龄、收入及休息时间等，本院确定其误工收入为18000元。对被告夏晓虹提供的证据1，双方无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年4月12日，被告夏晓虹驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏晓虹负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年7月，经鉴定，原告所受之伤已构成九级伤残、误工期12个月，营养期5个月，护理期5个月。浙Ｆ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付10000元，被告夏晓虹已支付赔款2000元、护理费16天2640元，医疗费50.7元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：82469.4+50.7=82520.1元;二、伤残赔偿金：60182元/年×9年×20%=108327.6元；三、护理费：154元/天×（150天-16天）+2640元=23276元；四、误工费：18000元；五、住院伙食补助费：15元/天×17天+30元/天×6天=435元；六、交通费：800元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：4000元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；以上共计：239958.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告夏晓虹负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险范围内赔付，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围其余损失129958.7元，由被告夏晓虹赔偿，扣除已付的4690.7元，还应赔偿125268元，困其投保了商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告125268元。被告夏晓虹已支付的赔款可按约自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨彩宝精神抚慰金及其余物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨彩宝其余物质性损失125268元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告杨彩宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告杨彩宝负担150元，被告夏晓虹负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年六月九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。