wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1296号 申请执行人程红斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人程红斌与被执行人王伟合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程红斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人程红斌款项239430元、逾期利息19154.4元（自2019年8月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2589元。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月23日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不申报，本院已对被执行人王伟作出罚款的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程红斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1775号 原告：屈新蕾，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地：涿州市，现住涿州市。 被告：刘真义，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。 原告屈新蕾诉被告刘真义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新蕾到庭参加诉讼，被告刘真义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈新蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款128000元及利息4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年9月22日，债务人刘真义欠原告人民币128000元，并当场向原告写下欠条一份，然后到还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告刘真义偿还原告128000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 刘真义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张、送货单两张（仅是部分辅料的送货单），欠条载明，今欠屈新蕾现金128000元，欠款人姓名刘真义，时间为2018年9月22日。拟证明被告欠原告材料款128000元，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，本案中原、被告双方系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告刘真义欠原告材料费128000元属实，应予支付。对于原告主张的利息，因双方未明确约定，宜自起诉之日起即2020年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总利息以4000元为限。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘真义于本判决生效后十五日内给付原告屈新蕾材料费128000元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总利息以4000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘真义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初822号原告：胡雪，女，汉族，1963年5月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：韩宝来，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地：鞍山市立山区。原告胡雪诉被告韩宝来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪、被告韩宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2012年9月19日签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2007年9月27日经鞍山市立山区民政局登记离婚。2012年被告受伤，被告将坐落于鞍山市立山区麦山村韩宝来豆制品加工厂厂房内西侧的90平方米的房屋以35000元的价格出卖给原告。现该房屋拟拆迁，被告将该房屋出卖给原告的事实没有向相关部门陈述，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩宝来辩称：原告陈述属实，没有异议。本院经审查认为，原告请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效系为确认之诉。确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。本案中，原告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，且原、被告双方均按照合同约定履行了相应的合同义务，因此原告胡雪起诉被告要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效的诉求并不具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即原告不具有诉的利益，故对原告胡雪的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡雪的起诉。案件受理费675元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月八日书记员  闻丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢17号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。 代表人：李之定，行长。 被执行人：黎日耀，男，1977年7月18日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：张家凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张艺耀，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黎铁梅，女，1970年11月25日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黎日耀、张家凤、张艺耀、黎铁梅借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初221号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，住江苏省建湖县。被告：王晓刚，男，1990年4月25日出生，汉族，住伊通满族自治县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告王晓刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系伊通满族自治县济安堂大药房经营者。被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，涉案产品外包装标注由西藏健源生物科技有限公司生产；经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。王晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告康恩贝公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告王晓刚作为伊通满族自治县济安堂大药房经营者，于2015年8月20日销售了西藏健源医药生物科技有限公司生产前列康胶囊。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，伊通满族自治县济安堂大药房于2016年9月6日注销停业。本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，王晓刚作为销售侵药品药房的经营者其销售由西藏健源生物科技有限公司生产的“前列康”胶囊的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张5万元经济损失的明细及相关证据，且被告方公司已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情结，故根据上诉人的主张及案件综合情况本院酌定被告王晓刚赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回原告江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初823号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150691578853958J。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，现住市，代理权限：特别代理，代为立案、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代收案件款。 被告：王某,公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初593号 原告：甘彩连，女，汉族，1969年11月24日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄茂壮，男，汉族，1993年11月28日出生，住广东省海丰县。 被告：简国平，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省海丰县。 被告：黄志坚，男，汉族，1993年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 原告甘彩连与被告黄茂壮、简国平、黄志坚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，原告甘彩连于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘彩连以需要继续收集证据材料，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告甘彩连撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告甘彩连负担。 审判员  叶海志 二〇二〇年六月五日 书记员  郭根良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市广兴隆食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路2216号华佳广场2703.2704.2705，统一社会信用代码914403006955875138。法定代表人卓东坚，总经理。委托代理人邱汉英，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。负责人周卓荣，局长。委托代理人梁侃，该局工作人员。委托代理人靳成功，该局工作人员。再审申请人深圳市广兴隆食品有限公司因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局食品行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市广兴隆食品有限公司申请再审称：一、二审法院未能查明本案的焦点导致错案发生，涉案的进口冻品是否需要经动物卫生监督机构检疫是本案的焦点问题。申请人认为，涉案的进口冻品依法不需要经过动物卫生监督机构检疫，理由及依据如下：1、《食品安全法》（2009年版）第六十二条第二款明确规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”根据该规定，涉案进口食品并不需要经动物卫生监督机构检疫。2、《动物防疫法》明确规定，动物卫生监督机构的履职范围并不包括进出境动物及动物产品的检疫。涉案冻蟹是进口食品，依法不需要经动物卫生监督机构检疫，被申请人作出深市质龙食药监（食）罚字〔2016〕390号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书）错误，一、二审法院认定申请人的行为属于违法行为不能成立。原判决定性缺乏法律依据，明显法律适用错误。请求：撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的涉案处罚决定书。本院认为，本案是食品行政处罚纠纷，争议焦点是被申请人作出的涉案处罚决定是否合法有据。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；”第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（六）经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”本案中，申请人于2015年3月12日购入涉案冻蟹进行销售，根据上述规定，申请人作为涉案冻蟹经营企业，具有“禁止经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类”的法定义务，但申请人接受被申请人调查时，未能提供涉案冻蟹已经依法检疫的相关证明材料，被申请人对申请人作出没收涉案冻蟹42箱、没收违法所得150元以及罚款225000元的涉案处罚决定，符合上述法律规定。被申请人履行处罚前事项告知义务后将涉案处罚决定书送达给申请人，程序合法。关于申请人再审申请称涉案冻蟹是进口食品，依法不需要经动物卫生监督机构检疫的问题，本院认为，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”但申请人在被申请人调查期间提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》与《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》扫描打印件载明的商品名称及产地与涉案冻蟹包装物上的信息不一致，在申请人未能提供其他证据证明涉案冻蟹经出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被申请人作出涉案处罚决定，并无不妥。故一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人的申请再审主张，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市广兴隆食品有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年六月三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初318号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人许珂，男，1994年2月27出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区（户籍所在地：河南省安阳县）。2018年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2019年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人许珂犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人许珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年7月，被告人许珂通过向被害人常某1通某好友群发威胁性、侮辱性信息的方式，敲诈被害人常某1人民币4700元未遂。 2018年9月5日，被告人许珂被抓获归案。 公诉机关认为，被告人许珂以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人许珂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明等书证；被害人常某2的陈述；证人常某3的证言；被告人许珂的供述和辩解等证据予以证实。 被告人许珂对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许珂以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许珂自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许珂敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许珂通过向被害人通某好友群发威胁性、侮辱性信息的方式进行敲诈，主观恶性较大，犯罪情节恶劣，判处缓刑不足以惩戒犯罪。公诉机关对被告人许珂适用缓刑的量刑建议不当，本院已书面通知公诉机关调整量刑建议，公诉机关未做调整。公诉机关适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许珂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年六月十八日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执155号之一 申请执行人：太仓市永丰镀锌厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码91320585X323340648。 投资人：顾凯丰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被执行人：南京燕尧建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道方山社区太平路1号503室，统一社会信用代码91320116MA1NHQ1771。 法定代表人：陈爱国。 太仓市永丰镀锌厂与南京燕尧建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告南京燕尧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市永丰镀锌厂加工费116427元及逾期付款损失（以116427元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月4日计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1120元，合计2491元，由被告燕尧公司负担。该款由被告燕尧公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行太仓分行营业部；账号：32250199733600000376015916）。因南京燕尧建筑装饰工程有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据太仓市永丰镀锌厂的申请,本院于2020年1月8日立案执行，执行标的116427元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月9日、2020年4月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。约谈当日双方当事人自行达成还款协议，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的116427元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3971号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月二十八日 书记员 周啸军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1060号原告：柴军强，男，1967年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张京娣，女，1971年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告柴军强与被告张京娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柴军强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴军强撤诉。案件受理费1012元，由柴军强负担。审判员  王文平二〇二〇年六月八日书记员  李晓燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2024号申请执行人：孙丙旭，男，1979年4月28日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：邱和，男，1967年12月20日出生，养殖户，住江苏省盱眙县。申请执行人孙丙旭与被执行人邱和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3770号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙丙旭的申请，本案的执行内容为：邱和应给付孙丙旭30000元，并负担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人邱和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人邱和未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院对被执行人邱和的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，6月22日，委托南京玄武区人民法院轮候查封了被执行人所有的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月18日，本院委托被执行人住所地盱眙县人民法院调查被执行人不动产情况，未能发现被执行有可供执行的财产；4、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙丙旭申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙丙旭表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执192号 申请执行人：李福民，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区卫东街。 被执行人：杨先德，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 被执行人：付春梅，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 本院在执行申请执行人李福民与被执行人杨先德、付春梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初860号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人杨先德、付春梅未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨先德、付春梅的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人杨先德、付春梅名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人李福民，申请执行人李福民未能提供被执行人杨先德、付春梅有其他可供执行财产的线索，申请执行人李福民向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人杨先德、付春梅纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶铭欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2699号原告：济源市龙泉粮油经营部，住所地：北海荆梁路。经营者：程志强。被告：赵康康，男，1990年3月3日出生，汉族，住济源市。原告济源市龙泉粮油经营部（以下简称龙泉经营部）与被告赵康康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉经营部的经营者程志强到庭参加诉讼，被告赵康康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款12700元。事实和理由：2018年3月23日至2019年4月29日被告赵康康在济源市四季蔬菜销售有限公司工作期间，在其处采购粮油，货款累计12700元。其向济源市四季蔬菜销售有限公司催要货款时，该公司称已将货款支付给被告，后其找到被告，将被告在其处拉货的手续全部交给被告后，被告给其出具欠条。至今，被告未予支付。被告赵康康未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年4月29日，被告赵康康给原告的经营者出具欠条，载明：今欠到程志强货款壹万贰仟柒佰元整（12700）赵康康410881199003030790。至今，被告未予支付。本院认为，原告以被告赵康康在济源市四季蔬菜销售有限公司工作期间，将公司支付给其的货款占为己有，并提供2019年4月29日被告赵康康出具的欠条，该欠条可以证明被告未将货款支付给原告的事实。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应将取得的不当利益返还原告，现原告要求被告赵康康返还货款12700元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵康康于本判决生效后三日内返还原告济源市龙泉粮油经营部货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月三日书记员 史芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初278号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郦玮岚，男，1969年2月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，奥斯卡音乐酒吧经营办负责人，住无锡市梁溪区，户籍在香港特别行政区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郦玮岚犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人郦玮岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日1时30分许，被告人郦玮岚饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时被民警查获。经检验，被告人郦玮岚血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍＬ。被告人郦玮岚归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、港澳居民往来内地通行证等书证，被告人郦玮岚的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郦玮岚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郦玮岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郦玮岚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郦玮岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1258号原告:姜德明，女，1955年11月7日出生，汉族，住罗山县子路镇孟榜村杨湾组，身份证号码:413028195511078343。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住罗山县，系原告姜德明女儿。被告:方翔平，男，1970年11月21日出生，汉族，住罗山县。原告姜德明与被告方翔平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜德明向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计18445元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月4日19时许，被告方翔平驾驶电动二轮轻便摩托车沿罗山县子路中学大门由南向北行驶至子路中学大门南门时，将同向靠路西边步行人原告姜德明撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告方翔平付此事故全部责任。事故发生后，被告方翔平支付5500元后拒绝再承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案罗山县公安交警大队出具的事故责任认定书显示将原告姜德明撞伤的当事人为方祥平，而原告姜德明起诉的被告为方翔平，原告姜德明所提交的证据不能证明方翔平是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜德明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩运生二〇二〇年六月八日书记员  吴冬亚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初937号原告：沈阳华泰塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳窝堡村。法定代表人：易会雄，该公司主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：王冬，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告沈阳华泰塑业有限公司与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告沈阳华泰塑业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳华泰塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳华泰塑业有限公司撤诉。案件受理费计752元，由原告沈阳华泰塑业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十七日法官助理郑艳书记员张旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2795号 原告：尤超，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：聂守玉，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：。 原告尤超诉被告聂守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告尤超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤超负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督348号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：卢立新，男，1966年8月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢立新申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9955.96元及利息、逾期违约金。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金9955.96元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日的利息1674.86元、违约金463.70元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至实际履行之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢立新应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金9955.96元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息1674.86元、违约金463.70元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费34元，由被申请人卢立新负担。 被申请人卢立新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9534号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小华，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟学群，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。上诉人黄小华因与被上诉人钟学群房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，黄小华向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，上诉人黄小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3229.5元，减半收取为1614.75元，由上诉人黄小华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 戴俊英审判员 白小云二〇二〇年六月十二日书记员 张冰玲李逸丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7131号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告于占军。被告金桂华。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于占军，金桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓。委托代理人：吴炳达，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王子健，男，1987年6月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告王子健信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费27.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十八日法官助理于秦书记员张晨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1773号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工（特别授权）。被告：袁兴献，男，汉族，生于1956年2月18日，住河南省内乡县。被告：宋珍，女，汉族，生于1970年9月15日，住河南省内乡县。被告：庞燚，男，汉族，生于1970年9月25日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告袁兴献、宋珍、庞燚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月二十七日书记员  李健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执568号被执行人：欧阳国标，男，汉族，1970年8月18日出生于江西省南昌县，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初55号刑事判决书，向被执行人欧阳国标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳国标的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十四日法官助理万琴书记员赵玉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1813号 原告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：饶某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：钟某某，公司执行董事。 委托代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 原告黄某某、饶某某诉被告江西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月8日，原告黄某某、饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某、饶某某撤诉处理。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告黄某某、饶某某承担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月八日 书记员  石晓霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更188号罪犯赵振威，男，1989年5月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年5月30日作出(2016）豫1628刑初55号刑事判决书，认定被告人赵振威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫16刑终223号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯赵振威自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵振威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈华光及同监犯人宋志、闫旭坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵振威减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月24日起至2020年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再14号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：帅琦琦，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：洪熠婷，女，1997年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告帅琦琦与原审被告洪熠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）浙0681民初15421号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙06民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2017年4月9日，洪熠婷到“08当铺”借款，经葛银杰介绍向张汪东借款2万元，扣除利息、家访费等费用后，洪熠婷实际到手1.2万元，应张汪东要求出具借款金额为4万元的借条一份，借条上出借人处为空白。2017年7月20日,“08当铺”以帅琦琦作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告洪熠婷归还借款4万元及支付相应利息，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月28日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以刘广园、帅琦琦等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，帅琦琦并未实际出资，也没有向洪熠婷出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初15421号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，帅琦琦明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告帅琦琦向本院提出诉讼请求:判令洪熠婷归还借款本金4万元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院一审判决：洪熠婷应归还帅琦琦借款本金4万元，并支付该款自2017年4月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。帅琦琦提起的本案诉讼亦是该组织非法占有洪熠婷相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15421号民事判决； 二、驳回原审原告帅琦琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢150号 申请执行人：张家口全来建材有限公司，住所地张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。 法定代表人：王全来，总经理。 被执行人：张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心。 法定代表人：闫晓龙，总经理。 本院在执行张家口全来建材有限公司与张家口博龙装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初2685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有109975.23元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2545号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10719号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人陈建国与被执行人俞强荣房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执297号 申请执行人：范德金，男，1959年10月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地:滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁职务：总经理。 本院在执行申请执行人范德金与被执行人承德启星矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范德金向本院申请撤销对被执行人承德启星矿业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执297号申请执行人范德金与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑江龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5118号上诉人（原审原告）：冯玉良，男，汉族，1962年3月13日出生。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：朱魁，男，汉族，1958年3月14日出生。上诉人冯玉良因与被上诉人朱魁委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯玉良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.双方委托合同没有损害公共利益。上诉人儿子本身具备招考条件，上诉人并未要求被上诉人通过非法定程序办理工作，只是在事业单位同意录用工作人员法定程序范围内提供帮助，未扰乱正常的社会公平竞争秩序，也不损害社会公共利益。2.一审确认双方具有委托合同关系，依法应属于人民法院受理案件范围。3.一审据以裁定驳回起诉的法律依据适用明显错误。朱魁辩称：冯玉良办工作是通过我介绍的，我只是介绍他人为其办理工作。实际办理工作的人已经被公安分局立案抓捕。冯玉良向一审法院起诉请求：1、判令朱魁向冯玉良支付欠款本金3.9万元美金及1万元人民币；2、判令朱魁向冯玉良支付逾期付款利息13,668元人民币（按照年利率6%，以本金为计算基数，自2018年12月7日暂计至2019年9月23日止，以后顺延至实际给付为止）；3、判令朱魁承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，冯玉良通过朋友介绍而委托朱魁为其儿子办理辽宁电视台事业编制工作，并因此向朱魁支付委托费用5万元美金及1万元人民币。现因委托事宜未完成，故冯玉良诉至一审法院要求朱魁返还相关委托费用。但是，行政、事业单位招录工作人员应当由相关人事部门通过法定程序统一招录，双方协商的合同内容损害社会公共利益，亦扰乱了正常的社会公平竞争秩序，当属不正之风，故冯玉良的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯玉良的起诉。本院认为，事业单位是国家举办的提供公益服务的法人组织。《事业单位人事管理条例》第八条规定，事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘。本案当事人委托事项为办理辽宁电视台事业编制工作。上诉人意图通过委托他人办理本应经过社会公开招聘的工作职位，其请托事项违反法律规定，其诉讼请求不是民事法律规范所保护的民事权利，且被上诉人主张其已向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人冯玉良的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月二十八日法官助理赵琳书记员闫玉洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执270号 申请执行人：周洪妹，女，1968年5月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 申请执行人周洪妹与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0191民初2681号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司欠周洪妹劳务报酬6500元，应于2019年10月30日前支付3500元，于2019年11月30日前支付3000元。调解书生效后，斯迈公司未按期履行调解书确定的义务。周洪妹向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，仅查询到被执行人名下中国工商银行账户6.81元，已被本院另案冻结，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人法定代表人刘祥德限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年3月31日前往被执行人住所地南京市江宁区天元西路146号调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 六、本院于2020年6月6日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1641号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街西3号-甲11，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：时城，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:营口万通汽车锻造有限公司（以下简称万通汽车公司），住所地营口市西市区世纪路南30号，统一社会信用代码：91210800752785779K。法定代表人：王福仁，系公司总经理被告：营口诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司），住所地营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800689687227X。法定代表人：王馥欢，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰蝶，女，1988年8月24日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐星，女，1988年4月1日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告:王福仁，男，1960年4月27日出生，汉族，现住营口市。被告:张杰，女，1959年10月18日出生，汉族，现住营口市。原告广发银行营口分行与被告万通汽车公司、诚信担保公司、王福仁、张杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万通汽车公司向原告偿还(2017)年营银人短贷字第133151-0029《人民币短期贷款合同》项下借款本金189.9万元，并从2018年7月27日起按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止；（截止至2019年2月20日尚欠利息[含罚息及复利]100927.57元）；2、判令被告万通汽车公司承担律师费人民币17000元；3、判令被告诚信担保公司、王福仁、张杰对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；判令原告对被告诚信担保公司提供质押的20万保证金享有优先受偿权。4、判令被告万通汽车公司承担本案诉讼费，被告诚信担保公司、王福仁、张杰承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月5日原告与被告万通汽车公司签订合同编号为（2017)年营银人短贷字第133151-0029《人民币短期贷款合同》，依据该合同，原告于2017年9月21日向被告发放人民币189.9万元借款，期限一年，年利率7.221%，如逾期清偿本金及利息，按照年利率10.8315%计收罚息及复利。被告诚信担保公司、王福仁、张杰为上述借款提供了连带责任保证，分别与原告签订了最高额保证合同。2018年9月20日上述189.9万元借款到期后，被告万通汽车公司未能足额清偿本息，截至2019年2月20日尚欠本金人民币189.9万元、利息100927.57元（含罚息及复利）。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告广发银行营口分行已于2019年4月23日将其对被告营口万通汽车公司的债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2019年5月23日在辽宁日报进行公告，故广发银行营口分行不再是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费22935元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员张榕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执227号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：王文琴，女，1961年1月7日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与王文琴、陈荣保金融借款合同纠纷一案中，2019年4月22日本院作出的（2020）苏1091民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日依法向被执行人王文琴、陈荣保发送了（2020）苏1091执227号报告财产令和执行通知书,并已向被执行人发出了（2020）苏1091执227号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人王文琴、陈荣保名下银行账户本院均已冻结，因账户剩余金额较小且部分账户已被其他法院查封在先，暂无扣划价值；2、被执行人王文琴、陈荣保名下位于高邮市御花园××室（××（××）高邮市不动产权第0003829号）不动产本院已轮候查封，现首查封法院高邮市人民法院正在司法处置上述不动产，本院已向仪高邮市人民法院发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人陈荣保名下车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌机动车登记时间为2006年11月13日，无查封处置价值；4、被执行王文琴、陈荣保名下无其他可供执行的财产。三、2020年6月5日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  孙 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执540号申请执行人：刘康，男，1985年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘柳,男，1991年6月28日出生，汉族,市民，住阜宁县开发区刘康申请执行刘柳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初145号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告刘康归还原告刘柳借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告刘柳负担。”因刘柳未按生效判决书内容按期、足额履行确定的义务，刘康向本院申请对刘柳进行执行，本院2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘柳发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人刘柳不动产、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘柳无不动产、车辆等登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人刘柳的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月8日）；4.2020年5月29日执行人员前往被执行人刘柳住所地进行实地调查，经村干部介绍，被执行人刘柳常年不住在老家，且村里无任何财产；5.本案将被执行人刘柳列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月29日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、谈话笔录、实地调查等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执540号案件终结本次执行程序。被执行人刘柳负有继续向申请执行人刘康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执117号申请执行人：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨法路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，总经理。被执行人：刘岩，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1159号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十九日书记员  何海霞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终39号 上诉人（原审原告）:臧立华，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）:李善友，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口创想产业园C1号楼。 法定代表人：李善友，该公司董事长。 上诉人臧立华因与被上诉人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初726号之二民事裁定，向本院提出上诉。 臧立华上诉称：上诉人在一审提交的居住证能证实其居住于安徽省宣城市宣州区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人作为接受货币一方，住所地位于安徽省宣城市宣州区，故本案合同履行地位于安徽省宣城市宣州区，原审法院对本案享有管辖权，据此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。国务院《居住证暂行条例》第二条规定：公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。第三条规定：居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。经审查，根据上诉人提供的居住证，能够证实上诉人臧立华现住所地应安徽省宣城市宣州区。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人李善友向上诉人臧立华借款，并出具书面借条，濮阳市龙润天翔贸易有限公司对借款进行了担保，双方争议标的是“给付货币”，臧立华作为“接收货币”一方，其住所地为安徽省宣城市宣州区，现臧立华向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述规定，该院对本案因此享有管辖权。 同时，双方当事人在借款协议中约定“本协议在履行过程中发生纠纷的，由协议签署地法院管辖，本协议签订地点为宣城市。”根据实际情况，宣城市下辖的城区仅有宣州区，且在通常称谓上，“宣城市”与“宣州区”具有同一性，而不会指宣城市管辖其他县市，故该约定应为明确。 综上所述，原审法院裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人臧立华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初726号之二民事裁定； 二、指令安徽省宣城市宣州区人民法院对本案继续进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪澍 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2569号申请执行人刀某某。被执行人湖北XX和谐管业有限公司。法定代表人周某某。申请执行人刀某某与被执行人湖北XX和谐管业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的东劳人仲裁字[2019]第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刀某某于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX和谐管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX和谐管业有限公司支付货款26,089.66元及经济补偿金9,700元。因被执行人至今未履行，经查明，被执行人湖北XX和谐管业有限公司自动履行8,000元，本院将款项已发放予申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，被执行人名下无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2569号限制消费令限制该公司及其法定代表人周某某消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX和谐管业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刀某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第332号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 何秋宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执356号申请执行人：许凤臣被执行人：潘文胜本院在执行许凤臣与潘文胜租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢66号 申请执行人：李广林，男，1965年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：李杰，男，1972年4月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人李广林与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2051号之一上诉人（原审被告）：南京网亿建材销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道6号J6软件创意园5幢。法定代表人：郭建超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王帅，男，1992年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原审第三人：南京佳喜水泥制管厂，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组。负责人：姚昌喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。上诉人南京网亿建材销售有限公司（以下简称网亿公司）因与被上诉人李林、王帅、原审第三人南京佳喜水泥制管厂（以下简称佳喜公司）追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案起因系王帅在操作网亿公司名下苏Ａ×××××号泵车作业过程中，泵车抬臂触碰到上方高压电，造成庞玉让死亡。李林主张其系庞玉让的雇主，事发后，其与受害人家属达成协议，代为垫付各项赔偿款140万元，故而向网亿公司进行追偿。二审中，本院向南京市江宁区应急管理局和公安机关调取了事故调查报告及对事故相关人员的询问笔录。事故调查报告认定，南京佳喜水泥制管厂未按规定组织开展对其员工的安全教育和培训，也没有对相关的作业人员进行书面安全技术交底，未向作业人员如实告知作业场所存在的危险因素和防范措施，对该起的事故发生负有主要的责任。一审判决对王帅与网亿公司、佳喜公司之间的法律关系以及事发时王帅系执行网亿公司工作任务还是直接接受佳喜公司指示等事实认定不清并遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10923号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人南京网亿建材销售有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年六月二十八日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初807号原告：王占宝，男，1953年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：薛云飞，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王占宝与被告薛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王占宝到庭参加诉讼。被告薛云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占宝向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款2万元，并按约定给付利息至全部履行完毕之日；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款2万元，约定利息1.5分，借款时间为一年。借款期限届满后，原告多次索要未果。被告薛云飞未作答辩。没有证据证明原告提供的借据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因做买卖需要资金，于2014年5月26日向原告借款本金2万元，借款期限为1年，利息为1.5分，并于当日向原告出具借据一份。本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……被告应于借款期限即2015年5月25日之前返还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金2万元存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息为1.5分，即为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，原告要求被告按约定支付利息存在事实及法律依据，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛云飞于本判决生效后5日内一次归还原告王占宝借款本金2万元，并按年利率18%支付自2014年5月26日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由被告薛云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十一日书记员  李婷婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初403号 原告：宋鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告宋鹏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋鹏于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，宋鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋鹏撤诉。 一审案件受理费845元，减半收取423元，由宋鹏负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1189号                  案  由              婚约财产纠纷                  受送达人              马磊、庄芳                  执行当事人情况              申请执行人:马磊，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。      被执行人:庄芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人马磊申请执行庄芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的为30619元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月4日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1692号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：阳德龙，1978年8月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告阳德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初48号原告：湖北安意新型环保材料有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。委托代理人：张元康，周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽汉南大道353号。法定代表人：喻小平，该公司经理。原告湖北安意新型环保材料有限公司与华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依据原告申请采取了诉讼保全措施。2020年6月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北安意新型环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4800元，保全费3420元，由原告湖北安意新型环保材料有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月三日书记员  姜 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1277号申请执行人：沈志兵，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:刘志叶，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人沈志兵与被执行人刘志叶劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志叶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘志叶价值人民币30452元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马六逵，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京工业大学浦江学院，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇励学路9号。 法定代表人：谢毅，该学院董事长。 再审申请人马六逵与被申请人南京工业大学浦江学院（以下简称浦江学院）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马六逵申请再审称：1.马六逵与浦江学院曾口头约定马六逵年底双薪，马六逵一审提交的银行对帐单能够证明浦江学院已于2015年2月5日发放其2014年度的年底双薪，一、二审法院未认定马六逵年底双薪错误。2.2014年4月至7月，浦江学院未与马六逵签订书面劳动合同，浦江学院应支付马六逵该三个月的二倍工资，马六逵该主张未超过法律规定的仲裁时效。3.浦江学院未及时足额支付马六逵劳动报酬，应向马六逵加付100%赔偿金。4.浦江学院拒绝办理马六逵档案和社会保险关系转移手续，致使马六逵无法就业也无法领取失业金，浦江学院应承担马六逵相应损失。综上，马六逵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于马六逵主张年底双薪能否成立的问题。马六逵主张双方口头约定年底双薪，但浦江学院对此不予认可，马六逵也未提交证据证明该主张成立。马六逵提交的银行对账单载明，浦江学院2015年2月5日向其发放的16795元系奖金而非年底双薪，故马六逵以此主张其年底双薪不能成立。2.关于浦江学院应否支付马六逵2014年4月至2014年7月未签订书面劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”马六逵2014年3月10日入职浦江学院，双方未签订书面劳动合同。双方2014年7月22日签订书面劳动合同，自此浦江学院未与马六逵签订书面劳动合同的违法行为已结束，马六逵2018年8月7日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，一、二审法院未支持其双倍工资主张，并无不当。3.关于浦江学院应否支付马六逵100%加付赔偿金的问题。马六逵虽然主张浦江学院未足额支付其劳动报酬，应支付其100%加付赔偿金，但该主张未经过劳动行政部门处理，且一、二审法院查明浦江学院并不存在未足额支付其劳动报酬的问题，故未予支持并无不妥。4.关于浦江学院应否支付马六逵未转档案及社保损失的问题。马六逵虽主张因浦江学院拒绝办理档案和社会保险关系转移手续造成其无法再就业、无法领取失业金而产生实际损失，但欠缺证据证明实际损失存在且该损失与浦江学院的行为之间存在因果关系，故未予支持该项请求，亦无不当。 综上，马六逵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马六逵的再审申请。 审判长  朱亚男 审判员  徐美芬 审判员  张文强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执961号之一申请执行人陈敏，男，汉族，1963年1月6日出生。被执行人河南奥一防水保温工程有限公司。法定代表人：杨璟钰。被执行人翟青坡，男，汉族，1951年8月1日出生。本院在执行陈敏与河南奥一防水保温工程有限公司、翟青坡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5389号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南奥一防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金70500元及利息25862元，并以70500元为基数按月利率1.2%支付自2017年2月14日起的利息至债务实际清偿完毕之日止；二、被告翟青坡对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、公告费560元，由原告陈敏负担1000元，被告河南奥一防水保温工程有限公司、翟青坡负担2814元。因河南奥一防水保温工程有限公司、翟青坡未按上述生效法律文书履行义务，陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月8日、2020年6月9日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5389号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南奥一防水保温工程有限公司、翟青坡有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1775号原告：杨治中，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告杨治中与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨治中于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨治中向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治中撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨治中负担。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1998号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，系该公司员工。被告陈朋，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司诉被告陈朋、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，因原告信阳市佳能建筑工程有限公司无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告信阳市佳能建筑工程有限公司提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市佳能建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  吴彰敏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终118号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕敦伟，男，1990年9月18日出生，汉族，利川市人，初中肄业，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，于2018年11月1日被秭归县公安局刑事拘留，同月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人吕敦伟犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0527刑初79号刑事判决书。宣判后，原审被告人吕敦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提审上诉人吕敦伟，听取辩护人的意见，全案事实清楚，本院决定不开庭审理本案，现已审理终结。秭归县人民法院判决认定：一、强迫卖淫罪2015年，被告人吕敦伟通过腾讯即时通讯工具认识了被害人谭某1，与谭某1确立恋爱关系。2015年12月，吕敦伟带谭某1来到秭归县，通过引诱、殴打、言语威胁等方式强迫谭某1在九里迎宾四路6号李某1门店卖淫，采取每天接送、拿走谭某1身份证和银行卡、直接从李某1处拿走谭某1卖淫所得等手段控制谭某1长期为其卖淫赚钱，谭某1于2016年6月逃离吕敦伟的控制。2017年夏，被告人吕敦伟以谈恋爱的名义，将被害人刘某从恩施自治州咸丰县诱骗至恩施自治州利川市利农巷卖淫，并控制刘某全部卖淫所得。2018年6月下旬，吕敦伟又将刘某带到秭归县茅坪镇九里迎宾四路6号李某1门店，通过引诱、殴打等方式强迫刘某卖淫，采取每天接送、拿走刘某身份证、直接从李某1处拿走刘某卖淫所得等手段控制刘某长期为其卖淫赚钱。被告人吕敦伟通过强迫被害人谭某1、刘某卖淫非法获利共计人民币约1.8万元。二、引诱卖淫罪2017年11月，被告人吕敦伟通过微信认识了被害人向某（2000年11月22日出生），与向某确立恋爱关系。2018年6月下旬，吕敦伟将向某带至秭归县，以卖淫挣钱结婚为由引诱向某在茅坪镇多处卖淫场所从事卖淫活动，吕敦伟每天开车接送向某卖淫，并拿走向某身份证、银行卡以及其全部卖淫所得。吕敦伟通过引诱向某卖淫非法获利人民币4.7万余元。同时查明：2018年10月31日，被告人吕敦伟被公安机关抓获归案，归案后,如实供述了主要犯罪事实。公安机关在侦查期间，扣押吕敦伟人民币112218.45元。上述事实，被告人吕敦伟在开庭审理过程中无异议，并有吕敦伟在侦查机关的供述和辩解，被害人谭某1、刘某、向某的陈述，证人李某1、方某、古某、谭某2、周某、邓某、李某2、王某1、牟某、吕某、王某2的证言，秭归县公安局的《案件来源情况说明》《吕敦伟引诱卖淫案查获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《关于吕敦伟引诱卖淫案中非法获利情况说明》《关于吕敦伟引诱卖淫案中非法获利具体金额的情况说明》，利川市公安局利公（都）行罚决字[2018]1489号《行政处罚决定书》，被告人吕敦伟的银行卡交易明细，被告人吕敦伟与向某的《微信交易记录》，被告人吕敦伟与向某手机微信聊天截屏，被告人吕敦伟及被害人、证人的户籍信息材料，辨认笔录及被辨认人照片列表、公安机关《被辨认人身份情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：被告人吕敦伟强迫二人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；吕敦伟引诱一名未成年人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。吕敦伟的供述、被害人陈述、证人证言均证实吕敦伟对被害人谭某1、刘某有殴打行为；吕敦伟在公安机关所作供述，与谭某1、刘某的陈述以及证人李某1、方某的证言能相互印证，可以证实吕敦伟对谭某1、刘某实施了强迫行为。虽然吕敦伟强迫谭某1、刘某卖淫非法获利数额没有明确的交易或转账记录，但公安机关出具的《关于吕敦伟引诱卖淫案中非法获利情况说明》《关于吕敦伟引诱卖淫案中非法获利具体金额的情况说明》，与吕敦伟供述以及谭某1等陈述能相互印证。因此，公诉机关指控吕敦伟强迫谭某1、刘某卖淫非法获利人民币1.8万元、引诱向某卖淫非法获利人民币4.7万余元可以认定。吕敦伟以暴力、威胁手段强迫二人多次卖淫，酌定从重处罚；吕敦伟归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；吕敦伟引诱一名未成年人卖淫，酌定从重处罚；吕敦伟引诱他人多次卖淫，酌定从重处罚。吕敦伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。吕敦伟的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、第五项、第十条、第十三条第一款，判决如下：一、被告人吕敦伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十四万元。二、被告人吕敦伟非法所得人民币六万五千元，予以追缴，上缴国库。上诉人吕敦伟提出：其所带的三个卖淫女均有人身自由，没有强制她们去卖淫，她们是自愿卖淫；谭某1的证言不可信；一审对其违法所得数额未查清,其行为只构成引诱卖淫罪。因此，原判认定事实不清，证据不足，请依法改判。辩护人为其提出以下辩护意见：1.原判认定吕敦伟犯强迫卖淫罪证据不足。本案证据既不能证明吕敦伟引诱、殴打和威胁谭某1、刘某，也不能证据吕敦伟控制她们的人身自由。即使谭某1、刘某陈述被殴打或威胁，但未得到李某1的证言或其他证据相印证。谭某1、刘某纯属自愿卖淫。2.从吕敦伟的供述和向某陈述，不能证明吕敦伟引诱向某卖淫，充其量吕敦伟协助向某卖淫，原判认定吕敦伟犯引诱卖淫罪的证据不充分。综上，请依法改判。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人吕敦伟使用暴力、威胁等强制方法迫使谭某1、刘某卖淫，其行为构成强迫卖淫罪；上诉人吕敦伟采用勾引、利诱等手段引诱向某卖淫，其行为构成引诱卖淫罪。从被害人陈述、证人证言、被告人供述以及银行卡交易记录、微信交易记录等书证，足以认定上诉人吕敦伟所犯罪行及其违法所得。上诉人吕敦伟犯两罪，依法予以并罚。上诉人吕敦伟的行为性质恶劣，败坏了社会道德风气，侵犯了未成年人合法权益，应依法从严惩处。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、第五项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年六月三十日书记员  徐雯莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希园，男，1965年2月13日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丽娟，女，1965年8月23日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽波，女，1973年9月29日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人赵希园、石丽娟因与被申请人张丽波买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鞍民二终字第534号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月26日作出（2019）辽03民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵希园、石丽娟，被申请人张丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵希园、石丽娟再审请求：原判决认定事实不清,适用法律错误。原审判决对欠款的数额没有查清,再审申请人只欠被申请人34238元。另外,对账单中38742元及32361.8元欠款已经给付被申请人张丽娟,故申请再审本案。张丽波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院再审认为，原审中张丽波陈述37.63吨煤按申请人指示送到鞍钢民企橡胶制品厂，该厂给出两张支票由赵希园取走后，转手又交给张丽波，张丽波将支票落到海城市腾鳌镇畅业物资经销处，但对该支票是否兑付,兑付后的该款如何处理，双方均并未提供相关证据。原审在未查清上述事实的情况下，判决申请人给付张丽波煤款32361.8元属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鞍民二终字第534号民事判决及鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第215号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十九日法官助理程继国书记员刘露(代)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申360号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳