wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1142号 罪犯李建龙，男，1982年8月22日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0181刑初176号刑事判决，以被告人李建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费176.34元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月10日起至2031年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3756号 原告杨粤，男，汉族。被告王永红，男，汉族。原告杨粤诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨粤到庭参加了诉讼，被告王永红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨粤诉称，2017年2月25日，被告王永红向原告借款人民币120000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。之后被告三次向原告偿付利息共计51800元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨粤向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年2月25日，被告王永红向原告杨粤借款人民币120000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告王永红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年2月25日，被告王永红向原告杨粤借款人民币120000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后被告于2017年9月偿付原告利息16800元，于2018年10月偿付原告利息25000元，于2019年4月偿付原告利息10000元，被告三次向原告偿付利息共计51800元。借款本金120000元及剩余利息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨粤持被告王永红所立借据索要借款本金120000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次索要，被告推拖未还应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永红偿还原告杨粤借款本金120000元及利息（月利息2%，从2017年2月25日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除被告已付利息51800元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年六月二十八日                               书  记  员  刘  拯        1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初561号原告：夏汉龙，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏敦龙，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏汉龙与被告夏敦龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉龙到庭参加了诉讼，被告夏敦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏汉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款现金人民币两万元整（20000元整）；2、判令被告支付欠款利息一万肆仟肆佰元整（14400元整），剩余利息按月利率1.5%追诉至本息偿清之日止；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：因两人合伙购买工程车经营不善后将车卖掉，夏敦龙欠夏汉龙两万元整（20000元整）至今无果。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。证据二、欠条复印件一份，证明被告欠原告人民币2万元并约定月息1.5分的事实。被告夏敦龙未答辩，亦未出庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二经与原件核对一致，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：原、被告一起合伙购买工程车，后因经营不善将该车出售后，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到夏汉龙人民币贰万元整，月息壹分伍，夏敦龙，2016年元月11”。后经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告合伙购买工程车，因经营不善将该车出售后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告约定的利率，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏敦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏汉龙欠款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率15‰自2016年1月11日起计算至欠款清偿完毕之日止）；本案受理费660元，由被告夏敦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  祝文英二〇二〇年六月十一日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执512号之二申请执行人：张永萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵荣，男，1986年4月10日出生，汉族，住泰兴市。关于张永萍与赵荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民特438号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于赵荣所欠张永萍工资款46632元，双方一致同意此款由赵荣于2020年1月10日前向张永萍偿还10000元，2020年6月30日前6月30日前偿还16632元，2020年12月30日前偿还20000元。二、若赵荣有一期未按上述约定履行还款义务，则张永萍可就剩余未还款项一并向法院申请执行，同时按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日、2月17日、5月11日、6月8日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划其银行账户存款8292元，因被执行人在本院另有（2020）苏1283执686号案件，经分配，发放4160元给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年1月22日查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院至申请执行人提供的地址“好想你护肤造型”理发店处约谈赵荣，向其送达执行通知书等执行文书手续，并督促其及时履行。赵荣称已履行了三四千元左右，且正在找申请执行人协商处理案件，并请求法院扣划其银行存款发放，经本院核对申请执行人确认被执行人已分期偿还3400元。关于其名下车辆，因欠债较多，已被其他债主拖走，现车辆去向不明。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并扣划其银行账户存款8292元，因被执行人在本院另有（2020）苏1283执686号案件，经分配，发放4160元给申请执行人，另被执行人自行向申请执行人履行3400元，合计申请执行人已受偿7560元；查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年，本院亦未能实际控制；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特438号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执33号 申请执行人：江家军，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：牡丹江典尚装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：张书德，董事长。 本院在执行申请执行人江家军与被执行人牡丹江典尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人江家军于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍起佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3553号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人：贺喜元。被告：中京新材料股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路15号6号铸造厂房。法定代表人：江永忠。原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告中京新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告湖南湘玻节能材料有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘玻节能材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取540元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年六月九日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8310号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：黄文雅，女，满族，1995年6月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张煜，男，1987年2月16日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十七日书记员  黄 妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执911号 申请执行人:刘春利，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:恩施澳林商贸有限公司。 住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园A栋2单元701。 法定代表人：裴成林，执行董事。 申请执行人刘春利与被执行人恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4909号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限返还申请人款项46000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权46000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4806号原告：李政，男，1974年5月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马霄，男，1993年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马德明，该公司经理。委托诉讼代理人：焦济舟，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李政与被告马霄、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李政负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月五日书记员 崔嘉伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1041号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：长沙市芙蓉区军成食品店，经营场所长沙市芙蓉区八一路59号-13号门面。经营者：王成军，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人长沙市芙蓉区军成食品店（经营者：王成军）知识产权与竞争纠纷一案中，因双方当事人已经和解，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘01执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  叶子龙二〇二〇年六月二十九日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执663号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：王慎忠，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2088号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王慎忠无存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××车辆，本院已轮候查封；在吉水县，本院已轮候查封；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初289号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年3月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃市广播电视台门前路段处时，被执勤民警查获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，吴某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为101.93mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1048号申请执行人李长平，男，1955年3月15日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。申请执行人刘凤香，女，1954年6月20日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行李长平、刘凤香与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3280号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付31万元及利息、诉讼费2975元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异24号 异议人（申请执行人）黄芳芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人任广新，男，1969年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人杭州奕明资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010635244158XP，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号9178室。 法定代表人任红大。 被执行人杭州红昇资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105328182434E，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢东部五层A604室。 法定代表人陈文权。 被申请人任红大，男，1992年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人汤毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人黄芳芹与被执行人任广新、杭州奕明资产管理有限公司、杭州红昇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，黄芳芹向本院申请追加任红大、汤毅为本案被执行人。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄芳芹称，杭州奕明资产管理有限公司在本案中作为被执行人，于2018年12月11日办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人提起诉讼，要求公司股东任红大、汤毅对债务承担清偿责任，经绍兴市越城区人民法院及绍兴市中级人民法院审理，认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请人应在执行程序中申请变更、追加被执行人，故裁定驳回申请人的起诉。现请求追加任红大、汤毅为本案被执行人，放弃追加另一股东任金华为被执行人的权利。 被执行人任广新、杭州奕明资产管理有限公司、杭州红昇资产管理有限公司及被申请人任红大、汤毅均未作答辩。 本院查明，黄芳芹与任广新、杭州奕明资产管理有限公司、杭州红昇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0109民初14842号民事判决书已发生法律效力。因任广新、杭州奕明资产管理有限公司、杭州红昇资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄芳芹向本院申请强制执行。 另查明，杭州奕明资产管理有限公司未经清算已注销，其股东为任红大、汤毅、任金华。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州奕明资产管理有限公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，故申请人申请追加该公司股东任红大、汤毅为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人任红大、汤毅为本院（2019）浙0109执2263号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初198号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李孟利，女，1972年5月30日出生，汉族，高中文化，保险销售员，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2020年5月20日经本院决定被取保候审。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李孟利犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李孟利及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月，被告人李孟利唆使他人对洛阳市洛龙区科技园街道办事处蔡伦街80号龙丰一区16号楼一单元101室（户主李孟利）电能表进行改动。2019年11月4日，洛阳供电公司新区营业部在洛阳市洛龙区龙丰一区进行现场检查时发现该用户存在盗电行为。经检测，该户盗窃电力价值为6749.26元。被告人李孟利于2019年12月3日已补缴电费。被告人李孟利于2019年12月20日主动到洛阳市公安局古城分局投案。公诉机关认为，被告人李孟利盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟利主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李孟利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处李孟利拘役三个月至四个月或管制，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人李孟利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人李孟利构成盗窃罪的事实和罪名不持异议，但认为李孟利具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人李孟利系初犯、偶犯；2.被告人李孟利自动投案，并如实供述其罪行，系自首；3.被告人李孟利到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；4.被告人李孟利已经依据《河南省供电条例》以及国家电网公司《供电营业规则》的相关规定，与洛阳供电公司达成协议并缴纳了20000元电费。经审理查明：2016年10月，被告人李孟利雇佣他人对洛阳市洛龙区科技园街道办事处蔡伦街80号龙丰一区16号楼一单元101室（户主李孟利）电能表进行改动。2019年11月4日，洛阳供电公司新区营业部在洛阳市洛龙区龙丰一区进行现场检查时发现该用户存在盗电行为。经检测，该户盗窃电力价值为6749.26元。被告人李孟利于2019年12月3日已补缴电费20000元，洛阳供电公司表示不再追究其他责任。被告人李孟利于2019年12月20日主动到洛阳市公安局古城分局投案，并如实供述其罪行。上述事实，有被告人李孟利的供述与辩解；被告人李孟利的户籍证明及现实表现证明、到案经过；窃电、违约通知书；中国农业银行交易凭证；窃电用户追缴电费计算清单、窃电处理收款协议；洛阳供电公司出具的情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李孟利盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李孟利自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李孟利认罪认罚，可从宽处理。被告人李孟利辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孟利犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年六月十九日书记员  郭浩鹏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执120号申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年1月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市某某某某医院管理有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。负责人：陈某，系该公司董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1982年12月3日出生，现住江西省景德镇市高新区。申请执行人刘某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1668号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人刘某某与被执行人景德镇市某某某某医院管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人出具还款承诺，申请执行人亦同意，申请执行人刘某某向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十三日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执372号申请执行人：陈莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵国英，女，1968年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1419号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵国英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵国英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵国英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2723号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新都区阿欢的饭餐馆，经营场所：四川省成都市新都区大丰街道利民路391、393、395号。 经营者：刘欢。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告新都区阿欢的饭餐馆、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年6月4日向本院申请撤回对被告新都区阿欢的饭餐馆、北京三快科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
吉林省靖宇县人民法院支 付 令（2020）吉0622民督5号申请人：陈学宇，男，1990年1月8日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王春林，男，1977年8月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王晓玉，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人陈学宇于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月28日，被申请人王春林向申请人借款10万元，约定借款利率为月息2分，借款期限至2019年12月28日。被申请人王晓玉提供担保。该借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未付清借款。故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10万元及利息，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈学宇借款本金10万元，并按月利率2%支付借款利息（从2019年9月28日起至本金还清之日止）。被申请人王晓玉对以上借款承担连带责任。支付令申请费767元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛天辉二〇二〇年六月二十三日书记员  厉明秀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1670号原告：王娟娟，女，1985年6月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱建伟，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告王娟娟与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖装修材料事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。朱建伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建伟从原告处购买价值2580元的装修材料，未付款。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供装修材料，朱建伟应向原告支付货款。故原告关于朱建伟支付货款2580元的诉讼请求，有原告提交的销售单和微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王娟娟货款2580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月四日书记员 李娇娇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2192号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：王建胜，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王建胜借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金8784.62元及利息（截止2020年5月15日被告欠付利息及违约金为2831元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月15日，被告王建胜向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币20000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为6个月，授信到期日为2019年4月15日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部借款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币20000元借款，后被告未按约还本付息。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币8784.62元，利息、违约金人民币2831元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建胜于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币8784.62元并支付利息、违约金（截至2020年5月15日的利息、违约金为人民币2831元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告王建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5184号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47573元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47573元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执901号申请执行人：龚文波，男，1989年8月30日出生，汉族，住涟源市七星街镇柏杨村善花组。被执行人：唐玉，女，1988年10月16日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村10组10号。申请执行人龚文波与被执行人唐玉离婚纠纷一案，本院于做出（2017）湘1382民初1695号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人龚文波没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文波于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人龚文波送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人唐玉送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人唐玉适用限制高消费措施。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人龚文波，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龚文波对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为1.55万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执37号申请执行人：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司。法定代表人:杨霜林，系该公司总经理。被执行人：刘正兴，男，1983年11月1日出生，汉族。申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初288号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行与被执行人刘正兴房屋租赁合同纠纷一案，申请被执行人刘正兴腾退租赁合同到期的文安驿古镇商业街9、10、11、12号商铺并赔偿因逾期占用房屋的损失和物业管理费，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月24日，申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执37号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十四日书记员  白 旭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1357号原告李昭运，男，汉族，1980年4月27日生，住尉氏县。委托代理人张会平，女，汉族，1980年8月18日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告高凤轩，男，汉族，1973年5月5日生，住尉氏县。原告李昭运与被告高凤轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2被告在原告处购买一辆两轮电动车，当时未付款，被告给原告出具一份欠条，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推未付分文。故诉至法院判令被告给付电动车款3300元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告经销电动车，2018年7月10日被告在原告处购买一辆两轮电动车，价款3300元，被告当时未带现金，赊欠原告，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊欠原告的电动车款，被告应当按照被告的承诺按时偿还，被告确未按照约定的期限偿还，被告属违约，因此原告要求被告偿还砖款3300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤轩于本判决生效后三日内偿还原告电动车款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二十日书记员  杨 晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1114号原告：于万才，男，汉族，1953年11月4日生，农民，住所地农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大路1899号。原告于万才与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。于万才于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，于万才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于万才负担。审判员  刘鑫二〇二〇年六月十五日书记员  薛微
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2549号原告：杨育飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：辛素焕，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳县。原告杨育飞与被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育飞到庭参加诉讼，被告辛素焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛素焕偿还借款本金70万元；2.诉讼费由被告辛素焕承担。事实和理由：2018年6月12日，被告辛素焕因资金周转为由向原告杨育飞借款70万元，约定月利率为2%，并承诺将城上城6号楼1-0704号和龙都名城3号楼1-101号购房合同和发票作为抵押，原告杨育飞向被告辛素焕催要借款，但被告辛素焕拒不支付，故原告杨育飞诉至法院。被告辛素焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告杨育飞（债权人）与被告辛素焕（债务人）签订《借款合同》，主要约定被告辛素焕向原告杨育飞借款70万元，月利率为2%。当天，原告杨育飞通过其在中国建设银行尾号为2585的账户向被告辛素焕在中国建行尾号为6440的账户分三次转账25万元、25万元、20万元，以上共计70万元。被告辛素焕向原告杨育飞出具《收据》一份，主要内容为收到原告杨育飞70万元借款，收款账户为被告辛素焕中国建设银行尾号为6440的账户。另查明，原告杨育飞当庭自认被告辛素焕已经支付利息至2020年1月底，并当庭放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辛素焕向原告杨育飞借款70万元，有《借款合同》、《收据》以及银行交易明细为证，双方借贷关系成立，原告杨育飞已经履行了70万元借款的出借义务，被告辛素焕应按照双方的约定履行还款义务。《借款合同》中并未约定还款时间，故原告杨育飞现要求被告辛素焕偿还借款本金70万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告杨育飞当庭放弃对利息部分的诉讼请求，为其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辛素焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛素焕于判决生效后十日内偿还原告杨育飞借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告辛素焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年六月四日书记员  井梦楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3914号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐梦馨与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1408号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐梦馨向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3914号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1554号之一 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：鲍雯娟，系职工。 被告：范伟峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：周亚妮，女，1987年8月20日出生，汉族，住天台县。 被告：姚杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范伟峰、周亚妮、姚杰、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈开升
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3134号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：钟文森，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地广西灵山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟文森民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执59-4号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行。被执行人河南华智新型建材科技有限公司。被执行人徐海岸，男，1975年3月17日出生。被执行人潘昌国，男，1978年11月15日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南华智新型建材科技有限公司、徐海岸、潘昌国借款合同纠纷一案中,责令交通银行股份有限公司焦作分行退回执行款2380.0109万元，现因交通银行股份有限公司焦作分行对该执行款项退回提出异议，异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2020)豫0822执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年六月三十日书记员  王静芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初992号原告：李胜海，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：张华涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李胜海与被告张华涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜海的委托诉讼代理人李亚歌到庭参加诉讼。被告张华涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年7月6日至实际付清之日止），利息暂计200元，以上暂计共计70200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李胜海带领工人跟随被告张华涛到位于郑州xxx区xx路与xx湖路交汇处东北角的xx广场从事拆模、倒料、搭架子等工作。该工程系被告张华涛从案外人白某处承包，原告承包涉案工程完工后，2018年7月6日，案外人白某处的工作人员李某代表白某与被告张华涛关于原告李胜海班组的工程量进行了核算，经核算被告尚欠原告班组劳务费133612元，后经被告同意案外人白某直接向原告李胜海支付了劳务费63612元，剩余70000元劳务费由案外人白某直接支付给被告。被告收到剩余70000后，被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，诉至法院。张华涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李胜海带领工人跟随张华涛到位于郑州xxx区xx路与xxx路交汇处东北角的xx广场从事拆模、倒料、搭架子等工作。工程完工后，张华涛出具《证明》一份，载明“李胜海班组：拆模、倒料共6840×14=95760元搭架子1400×8=11200元点工365×240=87600元合计194560元扣除借支58200元扣除点工、小工9×140=1260元扣除帮工6.2×240=1488元总余工资133612元张华涛”。2018年7月6日李某在该证明打印件上签字。另，在该《证明》打印件上有手写部分，手写部分载明“2018年7月8日下午支付结余工资零头33612元大写叁万叁仟陆佰壹拾贰元整，2018年7月8日支付后总结余100000元大写壹拾万元整。”李胜海及李某在上面签名按指印。庭审中，李胜海称“涉案工程系白某分包给张华涛，张华涛又将部分劳务分包给了李胜海。截至起诉时，李胜海已收到63612元劳务费，剩余70000元未支付；因张华涛向白某出具了份保证书，保证于2019年2月3日结清所有工人工资，所以白某将李胜海班组剩余70000元劳务费转给了张华涛，让张华涛支付给李胜海班组，但是张华涛未将这70000元支付给李胜海。上述陈述有白某的证人证言、转账凭证等为证”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李胜海称其跟随张华涛在郑州xxxx区xx路与xxx路交汇处东北角的xx广场从事拆模、倒料、搭架子等工作，李胜海提供了劳务，张华涛应向李胜海支付相应的劳务费。经双方核算，张华涛共欠李胜海班组劳务费133612元。后李胜海自认其已收到劳务费63612元，剩余70000劳务费还未支付。且庭审中，原告称该70000元案外人白某已经支付给了张华涛，让张华涛支付给李胜海，故张华涛应继续履行支付义务。原告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息酌情以70000元为基数，按照年利率6%，自立案之日（2020年5月11日）起计算至实际清偿之日止。被告张华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华涛于本判决生效之日起十日内向原告李胜海支付劳务费70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李胜海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告张华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三日书记员  蔡 令
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执645号 申请执行人:康尔滨，男，1970年4月17日生，满族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:赵海军，男，1974年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行康尔滨申请执行赵海军借款合同纠纷一案中，申请执行人康尔滨依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初780号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、案件受理费、鉴定费3150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人康尔滨与赵海军自行达成执行和解协议，申请执行人康尔滨自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人康尔滨的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执645号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3604号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：郭中元，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：郭中明，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郭中元、郭中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10564号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：丁生东，男，1973年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人丁生东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14648号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁生东偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金40832.4元、利息1402.22元、违约金5200.83元（利息及违约金截至2019年6月30日），并按照合同约定的标准继续支付自2019年7月1日至判决确定的还款之日的利息及违约金；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人丁生东提供抵押的长安牌×××号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费493元，依法缴纳执行费619元，以上共计48547.45元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户7个，我院已于2019年11月8日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人丁生东名下×××车户，我院已于2020年6月18日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费619元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3263号原告：王三花，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告王三花诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王三花于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王三花撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王三花负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执16号申请执行人：陈金亮，女,1978年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：儿栋，男,1978年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈金亮与儿栋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人儿栋名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈金亮，申请执行人陈金亮不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十一日书记员  郭健威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2487号原告:吴侠，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：许昌市第二人民医院。住所地：许昌市莲城大道721号。负责人：李国奇，任院长。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告吴侠与被告许昌市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴侠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴侠的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴侠撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴侠负担。审判员  臧东亮二〇二〇年六月九日书记员  韩亦哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初815号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2594号原告：曹玉花，女，1955年5月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：裴娴然，女，1984年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹玉花诉被告裴娴然民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告曹玉花向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹玉花的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉花负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7413号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告李风英，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李风英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执297号 申请执行人郑立国，男,1957年8月8日生，汉族，住东丰县。 被执行人王忠文，男,1964年9月25日生，汉族，住东丰县。 本院在执行郑立国与王忠文借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1308号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：许贺，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告许贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1931号罪犯周向富，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1823刑初87号刑事判决，以被告人周向富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯周向富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周向富系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月25日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2580分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分180分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周向富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周向富予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执514号 申请执行人山东鼎盛保安服务有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇大辛庄村。 法定代表人：李爱传，经理。 被执行人山东优优食品有限公司，住所地：济南市莱芜高新区棋山路。 法定代表人：燕文霞，总经理。 上列当事人保安服务合同纠纷一案，案件标的为保安服务报酬款144000元及利息、案件受理费3180元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨光桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3503号原告：张群云，女，1972年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李正明（系原告丈夫），住址同上。原告：李正明，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张育涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司员工。原告张群云、李正明与被告张育涛、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张群云、李正明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张群云、李正明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张群云、李正明撤诉。案件受理费590元，由原告张群云、李正明负担。审判员  陈峥二〇二〇年六月二十三日书记员  王琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初873号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：黄抒文，女，1973年8月24日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告黄抒文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告黄抒文的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8449号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李聪，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费9467.3元，减半收取计4733.65元（此款原告已预交），由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1410号 温州英桥投资有限公司、温州市三环家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1410号申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市三环家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司、浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执1429号]，现执行到位1322609.8元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：王军平，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地扬州市江都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人王军平信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2775号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王军平采取了以下执行措施：1.2020年1月9日向王军平寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年1月8日、2月13日、6月1日通过网络查控系统对被执行人王军平名下的财产状况进行查控，查明王军平名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息。现已查封被执行人王军平名下车牌为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。3.2020年6月9日，根据申请人提供的地址，本院前往王军平住地扬州市江都区大桥镇三江营村横港组87号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人王军平纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十一日书记员  王 伟
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住四川省普格县新建南路168号。 委托代理人，陈雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：阿支么次作,女性,1983年2月19日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人阿支么次作支付令一案中，因被执行人外出务工，在本地无财产，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙海洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初274号之二原告：王洋，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市温县。诉讼委托代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：延安市安塞区建华镇人民政府。住所地：陕西省延安市安塞县建华镇后街。统一社会信用代码：1161062401607723X8。法定代表人：张修权，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨剑，延安市安塞区法律服务所法律工作者。原告王洋与被告延安市安塞区建华镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王洋于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告王洋负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  王亮亮人民陪审员  刘小红二〇二〇年六月七日书 记 员  侯琬璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初71号原告：天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。法定代表人：薄俊生，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：王会军，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市立丰新成钢管有限公司（以下简称立丰新成公司）与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立丰新成公司委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告王会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立丰新成公司向本院提出诉讼请求：1.要求王会军向立丰新成公司支付货款161930元，并按双方约定利率支付以161930元为基数自2017年1月30日起至结清货款之日止的违约金；2.要去诉讼费用由王会军承担。事实和理由：立丰新成公司为钢管经营商，王会军为散热器生产商，双方长期存在买卖关系，即立丰新成公司为王会军提供生产散热器的钢管。截至2017年度王会军尚欠立丰新成公司货款161930元，2017年1月30日王会军为立丰新成公司出具欠条一份，对所欠货款161930元进行认可，立丰新成多次向王会军主张债权，王会军均以各种理由拒绝偿还，立丰新成公司为维护合法权益起诉。王会军未作答辩，亦未提交证据。立丰新成公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.购销合同，证明立丰新成公司与王会军之间存在钢管的买卖合同关系；2.借条，证明王会军认可尚欠立丰新成公司货款161930元，借条中约定月息1.2%即是双方约定的逾期付款违约金；3.发货单，证明自2010年立丰新成公司与王会军达成买卖合同后向被告提供货物，进而证实双方存在买卖关系，借条中所欠款项是货款。经审核，立丰新成公司提交的证据真实合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立丰新成公司与王会军订立购销合同，约定由立丰新成公司向王会军提供钢管，货款以实际供货结算为准。2017年1月30日经双方对账，王会军尚欠立丰新成公司货款161930元。对该笔欠款王会军以借条的形式予以确认，并约定于2017年12月30日前全部还清，按月息1.2%的标准支付利息。此后，王会军未向立丰新成公司给付货款，至今尚欠161930元。本院认为，立丰新成公司与王会军之间的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。立丰新成公司如约供货，王会军应履行支付相应价款的义务。立丰新成公司提交的购销合同、发货单及借条足以证实双方存在买卖合同关系及王会军尚欠161930元货款的事实。立丰新成公司要求王会军给付尚欠货款161930元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于立丰新成公司主张的违约金，王会军是以借条的形式对其拖欠货款数额进行确认，借条中约定的“按月息1.2%付利息”实际上是对违约金的约定，借条出具时间为2017年1月30日，故违约金也应自2017年1月30日起算。立丰新成公司要求王会军以161930元为基数按月息1.2%的标准支付自2017年1月30日起至结清货款之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。王会军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对王会军不利的后果，由王会军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王会军给付原告天津市立丰新成钢管有限公司货款161930元，并以161930元为基数按月利率1.2%标准支付自2017年1月30日起至结清货款之日止的违约金。被告王会军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769.50元，由被告王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月三日法官助理杨阳书记员刘金芳法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初176号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：丽水云卷云舒文化传媒有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道月里湾小区29幢2-602室。 法定代表人：张志鲁，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告丽水云卷云舒文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1161号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：张族华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：游秀珍，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张族华、游秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与张族华、游秀珍另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月十九日 法官助理张德浚 书记员郑娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1514号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：谢翔，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周宁，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年12月16日至2016年3月31日3个月欠缴物业费457.44元、公摊费17.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1628.4元，以上费用合计2913.82元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更382号 罪犯董超，男，1983年3月18日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年8月1日以（2013）北刑初字第175号刑事判决。以被告人董超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年11月24日起至2027年5月23日止。于2013年9月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月；2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2026年5月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董超的减刑意见。 经审理查明，原审认定，董超利用担任河北九鼎金业有限公司业务经理的职务便利，私自将本公司金、银制品提走并低价变卖，侵占本公司金制品12003.54克、银制品4089克，共价值人民币4570994元，构成职务侵占罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日至2025年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执271号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武。委托代理人：龙亮。被执行人：罗喜华。本院在申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗喜华借款合同纠纷一案中，被执行人罗喜华向本院提交承诺书，需长期履行。2020年6月3日申请执行人表示同意承诺书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执271号案的执行。二、解除对被执行人罗喜华银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月十二日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1032号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区鑫源饮料厂，经营场所安徽省亳州市谯城区气象新村。 执行事务合伙人：李运财。 被上诉人（原审被告）：王学山，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘记，女，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区鑫源饮料厂（以下简称鑫源饮料厂）与被上诉人王学山合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫源饮料厂上诉请求：1．撤销一审判决，改判并支持鑫源饮料厂的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由王学山承担。事实与理由：一、一审法院判决认定鑫源饮料厂与王学山于2011年8月6日签订的《土地转让协议》的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，属于认定事实及适用法律错误。案涉土地系农村土地承包经营权的二次流转，土地的性质为集体经济组织发包的废荒地。鑫源饮料厂与王学山签订的《土地转让协议书》的内容约定没有任何的买卖土地的意思表示，且鑫源饮料厂与王学山在一审庭审中均当庭自认系土地租赁关系。同时，双方签订的《土地转让协议书》经土地瓦村民委员会签章确认并予以见证。依据《土地承包经营法》第三十六条的规定“承包人可以自主决定依法采取出租（转包）、入股、或者其他方式流转土地经营权，并向发包方备案”。同时，鑫源饮料厂与王学山签订的协议书没有改变集体土地所有权的性质，在履行中也没有改变土地的用途，而是由鑫源饮料厂将废荒地复垦后用于鑫源饮料厂建厂使用，合理地提高了土地的利用价值。一审法院以“转让”即为土地所有权的买卖，并据此判定协议无效，与鑫源饮料厂与王学山当庭自认的事实相违背。因此，鑫源饮料厂认为其与王学山签订的《土地转让协议书》系土地承包经营权的依法流转，法庭应尊重和保护鑫源饮料厂与王学山当庭自认的事实和意思表示，并据此作为裁判的依据。一审法院以“转让”即推定为改变集体土地所有的性质的买卖，属于认定事实及适用法律错误，应予改判。二、一审法院判定鑫源饮料厂诉请王学山返还的标的物的性质属于违法所得，显属认定事实错误，非法剥夺了鑫源饮料厂的合法财产权益。《土地管理法》第七十四条规定的“违法所得”针对的是基于改变土地所有权性质的私买、私卖的行为及产生的非法收益，而鑫源饮料厂主张返还的是其合法的财产。 王学山辩称，一审判决正确、适用法律正确，程序合法。鑫源饮料厂租的王学山的地，租一年十年都是那么多钱，土地上有附着物。鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1．判决解除鑫源饮料厂、王学山之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2．判决王学山返还鑫源饮料厂支付的土地转让费2.8万元；3．本案诉讼费用由王学山承担。 鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2、判决被告返还原告支付的土地转让费2.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鑫源饮料厂系普通合伙企业，于2003年6月17日成立，合伙人为李运财与李运福，该合伙企业目前登记状态为：吊销，未注销，核准日期为2012年9月4日，李运财为该合伙企业执行事务合伙人。2011年8月6日鑫源饮料厂的代表人和王学山签订土地转让协议书，约定王学山将其所有的土地0.3883846亩转让给鑫源饮料厂永久使用，土地转让价格为每亩5万元，树木每棵50元，共7棵，土地及树木款共计19769.23元。王学山于当天收到上述款项。2011年8月9日谯城区十河镇孙瓦村民委员会对上述行为进行见证并盖章。后于2012年1月16日王学山收到鑫源饮料厂11000元。2017年3月份上述土地被征收，土地征收款已经十河财政所打卡给王学山，数额为16234元。2018年8月31日李运财曾起诉王学山，后一审法院作出（2018）皖1602民初6533号民事裁定书，驳回李运财的起诉。 一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，王学山承包的土地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。鑫源饮料厂与王学山签订土地转让协议将土地转让给鑫源饮料厂的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，无效协议书依法不应解除，故对于鑫源饮料厂要求解除的诉求一审法院不予支持。同时，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，鑫源饮料厂诉求返还土地转让费，不属于人民法院的审理范围。一审判决：驳回鑫源饮料厂的诉讼请求。案件受理费500元，由鑫源饮料厂负担。 二审时双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案鑫源饮料厂与王学山之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1752号民事判决； 二、驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的起诉。 一审案件受理费500元，退还亳州市谯城区鑫源饮料厂；亳州市谯城区鑫源饮料厂预交的二审案件受理费500元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十九日 法官助理欧阳萍 书记员王琪