湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初293号原告：刘桃生，男，1953年3月15日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：夏金质，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：朱传斌，男，1987年9月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中水路31号知音广场大楼12楼。统一社会信用代码：91420106MA4K2JF786。法定代表人：李强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告刘桃生与被告朱传斌、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（下称：中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币19542.47元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月5日13时50分许，被告朱传斌驾驶车牌为鄂Ａ×××××号轻型货车，从杨家岭前往赤壁城区行驶至周画岭京珠路段时，因未注意右边我所骑二轮电力车动态，将我刮到，造成我受伤，经赤壁市人民医院诊断：1、右第10肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；CT检查报告影像诊断右侧第10肋骨骨折。该事故经由湖北省赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书予以认定“当事人朱传斌负全部责任”，且鄂Ａ×××××轻型货车由被告中煤财保承担第三者责任险。综上，时至今日，两被告均未履行赔偿义务，故我诉至法院，请求依法判处。被告朱传斌辩称，对本案的事实无异议。被告中煤财保辩称，1、对本案的事实及责任划分没有异议，在肇事车方没有保险条款免责情形时，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的诉求金额过高，请求法院重新核定。3、因为我公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告朱传斌驾驶车牌为鄂Ａ×××××号轻型货车，从杨家岭前往赤壁城区，13时50分许行驶至周画岭京珠路段时，因未注意右边原告刘桃生所骑二轮电动车动态，将其刮到，造成刘桃生受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，刘桃生被送往赤壁市人民医院进行就诊。2019年9月9日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：朱传斌负此次事故的全部责任，刘桃生无责任。2019年10月25日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘桃生的伤不构成伤残；2、建议误工时间40天，护理时间10天，营养时间25天（皆从伤日计算）。同时查明，朱传斌为其轻型货车在中煤财保投保了机动车交通事故强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。朱传斌具有相应驾驶资格。本院认为,赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。刘桃生因本次交通事故造成的损失应当由中煤财保在交强险限额内及商业险限额内予以赔偿。本案的争议焦点为：刘桃生主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期医治费、其他损失及费用应如何计算，是否过高。1、医疗费，刘桃生只提供了827.47元的票据，其他费用无证据证实，本院依法认定为827.47元。2、误工费，因刘桃生已逾退休年龄，且无证据证明其因务工实际减少的收入，故该项损失本院不予认定。3、护理费，司法鉴定意见中关于护理时间为10天，刘桃生主张按每天100元计算，在赔偿标准之内，本院依法予以确认。4、营养费，鉴定意见为营养时间为25天，损失为25元×15元＝375元，超出部分本院不予支持。5、交通费，本院酌定500元。6、后期治疗费用未实际发生，鉴定意见未予确认，故该项请求不应支持。7、鉴定费610元，中煤财保、朱传斌无异议，应予支持。8、其他损失（二轮车、服装），因无定损证明或维修发票等相关证据证实，依法不予认定。综上，刘桃生的损失为医疗费827.47元、护理费1000元、营养费375元、交通费500元、鉴定费610元，合计3312.47元。鉴定费是刘桃生为确定其伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，依法应由中煤财保一并予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘桃生因此次交通事故遭受的经济损失合计为3312.47元，由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘桃生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱传斌负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇二〇年六月四日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。