wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执821号之一申请人：苏琮斌。被执行人：赵峰，男，汉族，1978年10月20日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  康森磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2021号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：杨启碧，女，汉族，1966年7月27日生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨启碧挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初284号 原告：白凤永，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省，现住四川省芦山县。 被告：王平，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告白凤永与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告白凤永到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告白凤永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24,000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，被告王平从原告白凤永处借走24000元，并写下欠条一份，约定2018年3月1日归还。到期后，被告以经济困难、所承包的工程资金周转困难为由，不肯偿还。 被告王平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定以下事实：2016年2月27日，被告王平向白华平借款，在出具手续时因白华平病危，故向白华平女儿白凤永出具欠条，欠条载明：“今欠到白凤永（白华平的女儿）现金贰万肆仟元整，归还时间2018年3月1日”。后白华平去世，原告多次向被告主张归还，被告至今未归还。 以上事实有原告提交的欠条、通话录音，当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案事实反映本案系借款，被告王平虽以欠条名义出具借款手续，但本案应为民间借贷纠纷。被告王平应当按照约定偿还借款，在约定归还期限届满后，被告王平未履行归还义务，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告白凤永借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 婵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1758号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：刘战，行长。被告：陈辉，男，1977年3月29日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：林冲，经理。本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与陈辉、长春中信鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3,426元，由原告中信银行股份有限公司长春分行自行负担。审判员  蔡丽娟二〇二〇年六月四日书记员  杨相力
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2013号原告：陈振平，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：柴红娜，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：孙孝丰，男，1977年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告陈振平诉被告孙孝丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告陈振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈振平撤诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初28号 原告崔婷婷，女，汉族，1988年5月13日生，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。 被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，地址：涿州市华阳中路239号，法定代表人：刘志成，职务：董事，统一社会信用代码：91130681757546793N 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 委托代理人刘文卓，男，汉族，1977年9月29日生，汉族,住涿州市，该公司法务。 原告崔婷婷与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷婷及委托诉讼代理人郭晓宇、被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的委托代理人耿振军、刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的商品房买卖预售合同；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房首付款人民币368737元，购房按揭贷款人民币79479.05元，两项共计人民币448216.05元；3、请求人民法院依法判令被告自2017年1月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求人民法院依法判令被告返还原告购房首付款人民币368737元，依法返还原告自2017年10月13日至实际还款之日支付的购房按揭贷款。事实与理由：2017年7月26日，原告崔婷婷与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司签订了编号为ＺＺＳ2017-13732号商品房买卖预售合同，原告购买了被告位于涿州市房屋。合同约定所购房屋的总价款计人民币908737元，原告应于2017年7月26日前支付首期房价款368737元，剩余房款540000元向商业银行申请贷款。被告应于2019年10月31日之前交付房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首期房款，并自2017年10月13日起按月归还房贷。2019年10月15日，原告按被告的通知验收房屋时，得知该商品房没有取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，不符合合同约定的交付条件，同时该商品房质量也有问题，原告多次和被告协商退房事宜，但被告至今未答复，为保护原告的合法权益，故诉请人民法院依法公正裁决 被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司辩称，一、原告开发的房屋五证齐全、合同合法有效，合同签订于2017.7.13日，被告2017.7.9日取得预售许可证，不存在签订合同时没有取得预售证，涉案房产是否存在未办理施工许可证施工的行为属于行政法规调整范围与本案无关。被告不存在变更设计规划，容积率、绿化率符合相关规定，合同合法有效，不具备解除条件。因政府造成停工属于不可抗力，造成逾期交房被告不应承担责任。涉案房屋无质量问题，现房屋已办理竣工备案证明，完全符合交付条件。双方合同系住建部和国家工商总局制定的统一合同、不存在权利义务不对等限制原告权利的情形。综上原告主张解除合同无事实和法律依据法庭不应支持。 经审理查明，2017年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售其开发的房屋，每平米8634.08元，总金额908737元。原告向被告交付了首付款并办理了银行按揭。合同显示国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证的具体信息。庭审中原告提交验收资料复印件一份，主张涉案工程设计规划有变更未告知原告，被告对此不予认可。被告提交了上述四证及建设用地规划许可证，并提交建设工程竣工验收备案证明书，显示：涉案工程经组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，于2020年1月17日按规定备案。 上述事实，有商品房买卖合同、交款凭证、银行还贷明细、验收资料复印件、照片、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证、建设工程竣工验收备案证明书、涿州松林店经济开发区建筑工程施工安全监督站通知和文件及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，涉案房屋“五证”齐全，且已经相关部门验收合格备案。原告称被告未就设计规划变更通知原告，主张解除合同。关于规划变更，根据合同约定，双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。根据被告提交的建设工程规划许可证，均显示：“同意11#、12#楼楼号变更为13#、14#楼，其他许可能容不变”等楼号变更的内容，无合同中约定的需通知原告方的变更。关于设计变更，原告无具体证据证明其主张，被告对此亦不予认可，结合被告提交的建设工程竣工验收备案证明书，显示涉案房屋验收合格，故对原告该项主张及房屋质量的主张不予采信。综上，对原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔婷婷的诉讼请求。 案件受理费8024元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  吕明双
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终247号上诉人（原审原告）：王守财，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住萝北县。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地：萝北县团结镇工农兵村。法定代表人：庄书江，职务：主任。上诉人王守财因与被上诉人萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王守财上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、合同仍在有效期内，应判令继续履行合同。2、原审程序不合法，应追加侵占人作为被告或第三人参加诉讼。3、我种的树木还存在一部分，应该归还我们，也是合同能继续履行的依据。一审法院认定事实：1994年4月12日，原告王守财与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。原告承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。原告按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将原告种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使原、被告双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。一审法院判决：一、原告王守财与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会解除林地承包合同。二、驳回原告王守财要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据：照片两张，预证明其承包林地上仍剩有20米宽70米长面积内的树木存在。被上诉人质证认为此照片上的树木是别人家林地上的，而且这批树是2000年左右栽种的，而上诉人在1994年种植的树木没有管理，没有长成。本院认证认为，该证据没有拍摄日期，无法证明树木位置，且无法证实该树木是上诉人栽种，因此对该证据本院不予采信。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方签订的《林地承包合同书》规定，由于上诉人第二轮承包时（即2004年）没有缴纳承包费用，被上诉人依照合同约定收回了土地，双方之间的《林地承包合同》已于2004年解除，现已无履行的可能。因此，一审法院判决解除合同正确，应予维持。关于砍伐被上诉人树木给上诉人造成的损失，因上诉人没有提交证据证实其主张，且已超过诉讼时效，本院对上诉人该请求不予支持。综上所述，上诉人王守财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王守财负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十七日书记员 刘朦朦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终91号 上诉人（原审被告）：潍坊泰达挤塑有限公司，住山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区南乐埠村工业园内潍昌路南200米路西第三排。 法定代表人：马建海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东广鹏制冷设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街中段（九州家园二期第二幢8号）。 法定代表人：王继亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊泰达挤塑有限公司（以下简称“潍坊泰达”）因与被上诉人山东广鹏制冷设备有限公司（以下简称“广鹏制冷”）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初691号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊泰达上诉称，广鹏制冷以上诉人提起诉讼本身就是错误的，双方并未发生任何业务关系。如果被上诉人提供的欠条上加盖了上诉人的印章，那么所盖印章一定是虚假的。基于不存在的法律关系提起诉讼，要求上诉人参与不应存在的诉讼显示公平。关于程序性的管辖权问题，虽然不具体详细审查实体权益，但是对于明显存在不构成实质法律关系的案件，应当不予受理或者裁定由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 广鹏制冷未提交书面答辩状。 本院经审查认为，广鹏制冷主张，其与潍坊泰达自2015年发生业务往来，截至2016年8月9日，潍坊泰达共欠其制冷剂款62,320元。潍坊泰达于2019年9月8日付款1万元后，剩余货款经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且广鹏制冷的诉讼请求为要求潍坊泰达支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即广鹏制冷所在地山东省泰安市泰山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于与被上诉人不存在业务关系的主张不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2991号原告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006152857453。负责人：孙家明，总经理。被告：陈小龙，男，1986年1月4日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路3号香格丽都16栋商业单元11户，统一社会信用代码91370285787573231Q。负责人：张京海，经理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2018年12月21日11时30分，被告李小龙驾驶鲁Ｂ×××××与原告承保的案外人赵吉礼驾驶的鲁Ｂ×××××在S311省道发生交通事故，经胶州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书“认定被告李小龙承担事故的全部责任”。本次事故造成鲁Ｂ×××××号车辆损失8700元。原告已根据保险合同以及被保险人申请赔偿鲁Ｂ×××××号车全部损失，原告依法行使追偿权，望判如所请。本院认为，本案按原告提供送达地址向被告送达，收件人不在此地址，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘龙先
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执409号申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人：任友，系该公司经理。委托代理人：陈其，该公司信贷管理经理。代理权限：特别授权。被执行人：邓飞，男，1981年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安雨敏，女，1978年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4291号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行邓飞、安雨敏借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓飞、安雨敏履行下列义务：给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司贷款本金112378.10元及利息、案件受理费1,274元，并承担执行申请费1,586元。在执行过程中,申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓飞、安雨敏达成分期履行和解协议：由被执行人邓飞、安雨敏从2020年4月起在每月30日前偿还申请执行人贷款6,000元，在2021年6月5日前还清本案所剩贷款本金及利息。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执409号案件的执行。如被执行人邓飞、安雨敏不按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，二被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月十五日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2253号原告：黄勇平，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄建勇，男，1986年9月24日出生，汉族，系原告哥哥。被告：黄意发，男。1989年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告黄勇平诉被告黄意发装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇平委托代理人黄建勇到庭参加诉讼,被告黄意发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元（此项为本金，签订还款协议时被告需要向原告支付65000元本金，于2018年11月份已支付5000元，剩余尾款60000元）；2、判令被告支付原告利息24286元：从2018年9月10日签订还款协议开始计息，现暂计算至2020年4月10日，共计19个月，按照24%的年利率计算。剩余利息以8.4万元为基数，按照年利率24%计息，从2020年4月11日起计算至实际清账之日截止；3、判令被告支付原告租金损失15400元：被告2018年1月份水电完工后没有在进行装修施工，被多次催促但是一直找借口拖延时间，不进行房子装修，同时故意隐瞒其挪用装修预付款的实情，直到2018年9月10日签订还款协议解除装修合同。这期间延期耽搁7个月，按照目前该片区同等房子租金2200元/月计算，共计房租15400元；上述款项合计99686元。4、判令被告支付原告误工费及车旅费，因为房子装修过程中被告无故拖延以及后期的权利主张等产生的误工及车旅费，具体金额以实际损失为准5、判令被告承担本案全部诉讼费用，包含诉讼费、执行费、律师费等。被告黄意发未予答辩。查明的事实一、2017年12月1日，就原告购买的位于北湖区房屋装修事项，原告黄勇平与被告黄意发签订一份《房屋装修框架协议》，合同约定，工程总价款113600元，工期半年左右。原告黄勇平、被告黄意发在合同落款处签名。合同签订后，原告预付了部分工程款给被告，被告进行了部分施工。二、因被告未依约履行房屋装修事项，双方产生争议。2018年9月10日，原告黄勇平与被告黄意发签订一份《还款协议》，内容如下：债权人黄建勇（甲方）身份证:4310811986××××××××债务人黄意发（乙方）身份证:4310221989××××××××2017年12月甲方与乙方签署房屋装修承包合同,由乙方负责甲方的房屋装修事宜,并预付工程款六万八千一百六十元人民币(68160元)。现由于乙方的原因不能继续履行装修合同,经过协商双方达成一致意见:扣减掉已经完工的水电以及零碎装修工程费用后,乙方还需要退还给甲方工程款六万五千元人民币(65000元),从本协议签订之日起甲乙双方房屋装修承包关系终止（一）乙方承诺:每月30号之前按时足额打款一万元人民币到甲方指定账户，从2018年9月份开始还款,到2019年3月30日前还清,前面六个月每月还一万元,最后一个月还款五干元,共计还款总六万五千元人民币。（二）如果乙方经济条件许可,可以提前还款清账,但是不能延期,如果乙方有一期未按照上述约定按时足额给付或者不履行上述还款约定,甲方有权对乙方进行起诉。如果乙方延期或者违约,每延期一个月需要向甲方支付的违约金为剩余欠款总额的10%,并依此类推。同时甲方会追究乙方在原房屋装修合同中的延期违约责任,包括房屋装修延期造成的房租收入损失、材料和人工价格上涨的损失、婚期延后的精神损失等,并且由乙方负责甲方因权利主张产生的各种费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。（三）本协议一式两份,双方签字认可后即生效。原告黄勇平、被告黄意发在协议落款处签名捺印。三、《付款协议》签订后，被告黄意发只支付了5000元给原告，尚欠60000元未付，原告催讨无果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，根据有关规定，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，故本案应为承揽合同纠纷。一、被告黄意发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。1、因被告黄意发未依约履行与原告黄勇平签订的房屋装修合同，双方经结算，确认了被告黄意发应向原告黄勇平退还预付的装修款数额，并约定了支付时间，被告黄意发应依约向原告黄勇平退还全部欠款。原告要求被告黄意发退还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告按照年利率24%的标准，支付至全部欠款还清时止的利息，未超过双方在《付款协议》中约定标准，本院予以支持，但应以尚欠的60000元为基数计算，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。3、原告要求被告承担原告因本案纠纷支付的车旅费2635元，本院酌情支持1000元，超过部分本院不予支持。4、在原告已主张被告按照年利率24%支付利息的情况下，还要求被告支付房屋租金损失的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄意发退还预付的装修款60000元给原告黄勇平，限被告在本判决生效后十日内支付完毕，并从2018年9月10日起至清偿完毕，按年利率24%支付资金占用期间利息给原告黄勇平；二、被告黄意发支付车旅费1000元给原告黄勇平，限被告在本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告黄勇平的其他诉讼请求。本案案件受理费1146元，由被告黄意发承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年六月四日书记员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初783号 原告：付毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告付毅与被告宋建辉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅及其委托诉讼代理人廉双辉、被告宋建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款131960元，并从起诉之日以131960元为基数按年利率6%计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原、被告通过朋友介绍认识，被告以正在承包一个短期工程缺少资金为由，原告多次转给被告及相关方共计133960元。前述项目工期约二个月结束，项目结束后原告多次催促被告偿还前述转款，被告仅偿还了2000元，尚欠原告131960元，故提出如上请求。 被告宋建辉辩称，原、被告之间不是借款关系，而是项目合作关系，现在合作项目的工程没有完工，双方没有结算。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识后，双方经协商一致以被告与铁瑞建筑公司签订的《班组劳务合同》（该合同无公司盖章，代表人一栏签有杨仕伟姓名）为基础，签订《合作协议》，该协议对合作内容、垫资额度、利润分配、风险分担、进度款安排以及工作费用等作了约定。协议签订后，原告通过微信陆续向被告转款10余万元，至今双方尚未就《合作协议》的约定进行结算。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是对双方合伙事务的约定，原告转给被告款项是合伙出资，双方不是借款关系。原告主张被告偿还欠款，但其提供的证据不能足以证明原告的合伙出资已转变为借款关系或者为欠款关系。原告对自己的诉讼请求举证不能，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回原告付毅的全部诉讼请求。 案件受理费1470元，由原告负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年六月一日 书记员  古江红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初7号 原告：李慧琴，女，1963年8月5日生，壮族，市民，住河北省承德市滦平县。 被告：孙生，男，1973年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李慧琴与孙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧琴的诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告孙生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李慧琴向本院提出起诉请求：一、判令被告偿还原告借款人民币59000.00元，利息人民币30000.00元（计算至2020年1月6日），合计人民币89000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月份先后从原告处借款合计59000.00元，被告于2017年7月6日向原告出具一张借条。该借条的还款期限为2018年7月6日，月息1000.00元。到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。 被告孙生在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 原告李素琴为支持其诉讼主张提交证据借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙生在原告李素琴处借款，于2017年7月6日出具借据，借据记载“今借到现金五万玖仟元整59000元，从2017年7月6日截止2018年7月6日还清，每月1000元利息，以这张借条为准，以前打的借条作废，特此证明。借款人：孙生2017年7月6日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，签订的借条是双方真实意思表示，内容合法，借据有效。原告如约向被告孙生提供了借款，但被告孙生未按约定偿还，属违约行为，故应承担相应民事责任，双方约定每月1000.00元利息，不违反法律规定，故应予支持。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限于本判决生效后五日内，被告孙生偿还原告李素琴借款本金59000.00元，并按约定给付每月1000.00元利息自2017年7月6日起计算至债务实际履行完毕之日止； 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.00元，公告费800.00元，合计2825.00元，由被告孙生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审 判 长  高 杨 审 判 员  王晓立 人民陪审员  孙淑芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 涛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1332号 原告：赵炳海，男，汉族，1965年12月29日生，住沧县。 被告：张明峰，男，汉族，1978年10月23日生，住沧县。 原告赵炳海与被告张明峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵秋实
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1026号申请执行人孟宪伟，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2541号申请人：无锡瑞贝嘉加科技有限公司，统一社会信用代码913202060601740029，住所地无锡巿惠山经济开发区惠山大道1699号C1楼311室。法定代表人：储平。被申请人：天津安力达科技有限公司，统一社会信用代码91120116328562859X，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里九号206室。法定代表人：王艳。被申请人：张勇，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理申请人无锡瑞贝嘉加科技有限公司诉被申请人天津安力达科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，申请人无锡瑞贝嘉加科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津安力达科技有限公司、张勇的银行存款人民币290000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡瑞贝嘉加科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天津安力达科技有限公司、张勇的银行存款人民币290000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年六月十七日书记员  吴昊天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1562号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人罗红光，男，1983年12月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人罗红光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初535号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年10月9日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年5月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年5月9日、6月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年5月9日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执991号被执行人：韩伟，男，1985年9月17日生，汉族，住灌南县。关于韩伟罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2016)苏0724刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟未履行，也未申报财产。本院于2020年5月28日依法对韩伟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位60000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保94号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：侯程耀，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯程耀名下银行存款人民币159149.75元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯程耀名下银行存款人民币159149.75元或查封其他等值财产。案件申请费1316元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初129号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人吴建海，男，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月20日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吴建海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴建海于2020年3月11日13时15分许，在北京市密云区檀东路与京密路交叉路口南侧，驾驶“解放”牌重型自卸货车（×××）由北向南行驶，适有来×驾驶“上海千鹤”牌电动自行车（京临0504889）由北向南行驶，杨×将“大力”牌轻型平板货车（×××）头南尾北停于公路西侧非机动车道内，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧接触，造成来×受伤，送医院抢救无效死亡。经鉴定，来×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人吴建海负事故主要责任，杨×负事故次要责任，来×负事故次要责任。事故发生后，被告人吴建海积极抢救伤者并主动报警，到案后如实供述了事实经过。现已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴建海有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人吴建海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴建海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年六月十七日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初886-1号原告柴继成，男，汉族，1971年3月8日生，住址：吉林省梨树县。被告李晶，女，汉族，1985年4月27日生，住址：吉林省四平市铁东区。被告牛壮，男，汉族，1981年7月4日生，住址：吉林省四平市铁东区。原告柴继成诉被告李晶、牛壮买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告柴继成于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告李晶、牛壮名下的银行账户中的266180元或查封四平市铁东区东升家园6号楼2单元2楼右门房屋。并提供保险公司担保函作担保。本院认为，原告柴继成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被告李晶、牛壮名下的银行账户中的266180元。二、查封四平市铁东区东升家园6号楼2单元2楼右门房屋。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春颖二〇二〇年六月三日书记员  赵禹同
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更891号 罪犯郭燕燕，女，1983年5月17日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月9日作出（2011）海刑初字第30号刑事判决，以被告人郭燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；责令退赔被害人85.6万元。2011年7月4日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑一年四个月；2018年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭燕燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费562.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭燕燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭燕燕减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢公松，男，1949年5月12日出生，汉族，住连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1967年9月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。再审申请人谢公松因与被申请人李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢公松再审请求：一、撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2020)辽14民终19号民事判决，裁定重新审理此案。二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实理由：第一、申请人不具备有效阻止被申请人的能力。第二、被申请人擅自动用申请人的私人物品升降机上楼，私自用申请人的私人空间方便，侵犯他人的私人空间，过错在先，后又不顾申请人的指责与阻止，强行与申请人共乘升降机下楼，从而造成事故的发生。第三、申请人受害后，医院让做手术，申请人无力支出更多的费用，故未同意。二审判决由申请人自担50%责任没事实依据。2017年9月29日中午，李平私自乘坐申请人的私人残疾人专用升降机，到申请人的私人空间上卫生间，方便后下楼，碰到用升降机下楼的申请人，不听劝阻主动与申请人共乘造成升降机坠落，从而致伤申请人，整个过程申请人是一个不折不扣的受害人。但终审法院以申请人是升降机的所有人及管理人，有能力及有足够反应采取有效措施阻止李平进入升降机但其未阻，进而导致损害结果的发生，认定申请人自身有过错，从而判决申请人自担50%的经济损失，系认定事实不清，适用法律错误。请求法院再审，重新审理。本院审查查明事实与原审一致。本院认为：再审申请人谢公松主张依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应提起再审重新审理。首先《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案双方当事人提交的各项证据均表明双方当事人对损害结果的发生没有主观故意，但同时都存在一定过错。也没有充分证明是损害结果的发生是由单方行为所致，原审认定事实清楚。其次，原二审对双方提交的证据进行了质证并对部分证据的证明效力进行了详细的释明，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审判决充分考虑双方当事人的实际损失情况的不同，认定双方当事人的过错相当分别承担50%的损害赔偿责任，属适用法律正确。综上，谢公松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢公松的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1543号申请执行人：黄海空，男，1975年9月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：肖庆华，男，1971年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人黄海空与被执行人肖庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖庆华应支付申请人黄海空欠款50000元，负担案件受理费587元，执行费650元，但被执行人肖庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人肖庆华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人肖庆华罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人肖庆华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄海空的涉案债权暂无法实现。申请执行人黄海空未实现债权金额为50000元。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄海空，申请执行人黄海空同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人黄海空与被执行人肖庆华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖庆华有可供执行财产，申请执行人黄海空亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1543号案件的本次执行程序。申请执行人黄海空发现被执行人肖庆华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人肖庆华负有继续向申请执行人黄海空履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十五日书记员  吴晓珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1594号原告：刘仁杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：鲁应合，男，1966年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：洪彦，女，该行工作人员。原告刘仁杰与被告鲁应合、第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁杰的委托诉讼代理人蔡雷，第三人民生银行武汉分行委托诉讼代理人洪彦到庭参加诉讼。被告鲁应经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令鲁应合偿还代偿款本金1140000元；2.判令鲁应合支付违约金375000元；3.本案诉讼费用及刘仁杰合理支出（包括但不限于保全费、公告费、律师费）由鲁应合承担。事实与理由：2017年6月13日，原告刘仁杰及配偶王敏、被告鲁应合及配偶李美英、案外人魏少波及配偶周常军（甲方）与第三人民生银行武汉分行（乙方）、以及刘仁杰名下经营实体武汉市江汉区艾雯佳豪服饰店、鲁应合名下经营实体武汉市江汉区欣逸阁服饰经营部、魏少波名下经营实体武汉市江汉区馨雅琴服饰经营部(丙方)签订《联保体授信合同》一份（编号：X201650110)，主要约定：乙方给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7800000元，魏少波、鲁应合、刘仁杰授信额度分别为2000000元、2800000元、3000000元；授信额度使用期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日；授信种类为个人贷款；授信用途为用于归还项目号X201650110的单笔贷款。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，刘仁杰履行了合同约定义务。鲁应合从民生银行武汉分行实际取得了2800000元的授信额度，却因借款期限届满未能如期清偿，由刘仁杰于2018年9月20日为其代为偿还了1250000元。民生银行武汉分行向刘仁杰出具了《联保责任解除通知书》，内容为“现经双方协商，因您在联保合同项下已向本行偿还4250000元，其中包含您本人债务3000000元，用于清偿联保体其他成员鲁应合的债务1250000元。本行同意自您收到本通知书之日起，不再另行要求您承担联保合同项下连带保证责任”。2019年3月18日，刘仁杰与鲁应合签订了代偿款的《还款协议》，双方主要约定“鲁应合每月最低偿还刘仁杰叁万元，直至本金偿还完毕；鲁应合如连续3个月不按时偿还本金及利息，刘仁杰有权立即起诉，要求鲁应合立即偿还本金及利息，鲁应合还需要承担本金30%的违约金及刘仁杰为实现债权支付的合理支出（包括不限于法院诉讼、保全费用、保全保险费用、律师费、差旅费等）”。现鲁应合在偿还了110000元后，已经连续三个月未再履行还款义务，至今仍有1140000元代款款本金未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状提起诉讼。鲁应合未作答辩。民生银行武汉分行述称，对刘仁杰陈述事实不持异议。刘仁杰围绕诉讼请求依法提交了《联保体授权合同》、《联保责任解除通知书》、《还款协议》、银行个人账户对账单、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据，民生银行武汉分行质证后不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与刘仁杰起诉事实一致。另查明，刘仁杰代偿债务后，鲁应合于2018年12月12日、2019年1月17日分别还款30000元，2019年3月18日《还款协议》订立当日还款30000元，2019年5月30日还款20000元，合计110000元，之后再无还款行为。为追索本案债权，刘仁杰与湖北诗雨律师事务所订立《民事诉讼委托代理合同》并实际支出律师代理费20000元。根据刘仁杰的申请，本院对鲁应合名下房产依法予以查封。本院认为，刘仁杰作为连带责任保证人代鲁应合向债权人清偿下欠借款债务后，有权向鲁应合进行追偿。鲁应合自2019年5月30日后至今未再依照《还款协议》约定的还款进度履行任何还款义务，构成违约，刘仁杰为此诉请其立即清偿下欠全部代偿款项、支付违约金并负担为追索本案债权支出的相关费用，符合双方事先约定，且主张的违约金数额与鲁应合违约行为造成的实际经济损失相当，依法应予支持。鲁应合经合法传唤不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁应合于本判决生效之日起十日内向原告刘仁杰清偿代偿款1140000元；被告鲁应合于本判决生效之日起十日内向原告刘仁杰支付违约金375000元；被告鲁应合于本判决生效之日起十日内向原告刘仁杰支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18436元，减半收取计9218元，财产保全申请费5000元，共计14218元，由被告鲁应合负担（此款原告刘仁杰已垫付，被告鲁应合应随同上述判决款项一并向原告刘仁杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年六月十六日书记员  赵毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3151号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：徐进，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐进民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执345号之一 申请执行人：胡某某,男性,1972年8月19日出生,住铜川市耀州区瑶区镇贾曲河村贾曲河组，居民身份证号码：610221197208******。 被执行人：陕西某某耀瓷文化股份有限公司，住所地：铜川市新区工业园区韦九路副116号1幢。 法定代表人：基某，该公司董事长。 本院在执行胡某某与陕西某某耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西某某耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人胡某某向本院申请强制执行，请求支付工资6038元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行中，经网络查询及传统查控后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。因被执行人陕西某某耀瓷文化股份有限公司的名下无可供执行财产，本院与申请执行人通过电话进行了终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供可供财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的为6038元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2149号 罪犯赖洪刚，男，1976年6月17日出生,四川省成都市新都区人，汉族，高中肄业，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）成刑初字第112号刑事判决，以被告人赖洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第4705号、（2016）川01刑更3089号和（2018）川01刑更2241号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3月、1年6月、7个月，减刑后刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖洪刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01知民初27号   原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。   法定代表人：刘月信，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区东儿五金建材批发部，住所地太原市小店区通达西街“东儿五金建材”。   经营者：赵东东。   原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告太原市小店区东儿五金建材批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二O二O年六月十六日   书记员 慕婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执388号之一申请执行人:金昌市大成典当有限公司。法定代表人：马某，总经理。被执行人：骆某某，男，汉族。被执行人：范某某，女，汉族。申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人骆某某、范某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人骆某某、范某某分期偿还申请执行人人金昌市大成典当有限公司案件款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十九日书记员  茹磊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1234号申请执行人：寇XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：寇XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1031号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人寇XX支付7888元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人寇XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1449号申请执行人：王志东，男，1972年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。本院在执行申请执行人王志东与被执行人沈丘县富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈丘县富盈置业有限公司于2020年6月27日向本院提出终结执行的申请。经审查查明，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1624民初5529号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。调解书第一项内容为“被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告王志东办理房屋登记手续，按照相关规定各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告王志东办理房屋登记手续，向原告支付违约金20000元”。周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定书，将包括申请执行人王志东购买的被执行人沈丘县富盈置业有限公司位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2幢1单元1302号房屋在内的2#楼AB座38套房屋（计4679.88平方米）[房权证号：沈房字第××号]进行了查封。后王志东申向周口市中级人民法院提出执行异议，周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异28号执行裁定书。裁定中止对该房屋的执行，但并未解除对该房屋的查封。本院认为：本院的上述调解书与周口中级人民法院的执行裁定书有冲突，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人王志东明知该房屋已被周口市中级人民法院查封，目前尚未解除查封的情况下，于2020年5月22日向本院申请执行上述调解书，时机尚不成熟。故此，被执行人沈丘县富盈置业有限公司提出终结执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋天义二〇二〇年六月二十九日书记员  王宝生
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3562号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郭朝勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：3708281970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郭朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6192号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：缪梦，女，1979年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王雪，女，1993年11月3日生，汉族，住址北京市大兴区。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告王雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳新湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初967号 原告：唐山市万达广场投资有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031. 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，1948年12月28日出生，现住河北省唐山市路北区。 被告：赵志玲，女，汉族，1952年4月10日出生，现住河北省唐山市路北区。 原告唐山市万达广场投资有限公司与被告李健、赵志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月26日原告唐山市万达广场投资有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取91元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴立伟 ——
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1317号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：余声桂，男，1966年2月21出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告余声桂合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告余声桂已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  侯淑蕾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执118号之一申请执行人康必贵，男，苗族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人康必贵与被执行人贵州普盛纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2019]第21号仲裁裁决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人康必贵工资人民币117000元，并承担案件执行费1655元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行的到位标的为人民币117000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终358号 上诉人（原审起诉人）李树龙，男，1962年11月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人李树龙因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 李树龙上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更840号罪犯郭桂生，男，1971年2月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）大刑一初字第199号刑事判决，以被告人郭桂生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日作出[2014]辽刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年08月15日作出[2017]辽刑更190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭桂生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郭桂生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭桂生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭桂生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月15日至2042年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6662号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月，14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省辽中县。被告：杨力，男，1979年5月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨力供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十四日书记员  施洋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执471号 申请执行人王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，住黑山县。 被执行人孙金，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人田自红，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人王铁丰与被执行人孙金、田自红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙金、田自红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁丰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙金、田自红立即给付执行款人民币60020.00元，本院于2020年6月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人孙金、田自红名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人孙金、田自红的财产调查情况告知申请执行人王铁丰，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现由于双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾凡亮
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初125号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杨XX，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月21日被永清县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日21时19分许，被告人杨XX酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车，沿Ｌ84省道由南向北行驶至温馨佳苑小区2期红绿灯路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人杨XX的血样中酒精含量为140毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨XX的供述与辩解，证人茹某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人杨XX判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨XX对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨XX的供述与辩解，证人茹某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人杨XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执326号 申请执行人：高博东，男,汉族，1985年10月15日生，住广西博白县。 被执行人：黄有,男,汉族，1985年6月11日出生,住广西博白县。 申请执行人高博东与被执行人黄有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付30000元、受理费550元、执行费358元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执46号 被执行人：毛晓东，男,1990年2月21日生，彝族，住云南省宁蒗县。 本院在执行毛晓东罚金一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初36号刑事判决书已发生法律效力。判决第一项确定：被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元。因毛晓东未按期缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案执行。 执行情况：1、2020年1月12日向被执行人毛晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛晓东的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人毛晓东在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年4月8日本院委托宁蒗县人民法院查询被执行人毛晓东户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在宁蒗县不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地无可供执行财产。5、本院于2020年2月11日对被执行人毛晓东采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为2000.00元。 综上所述，因本案被执行人毛晓东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 梦 霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执959号申请执行人：吴玉兰，女，1962年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区号。法定代表人：丁岚。申请执行人吴玉兰与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉兰于2020年5月22日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2313元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月31日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年5月25日、2020年6月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年5月28日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2313元，尚有2313元未能执行到位；8.2020年6月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执81号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：贝伟捷，行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初87号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求张天成偿还借款本金148887.34元及利息96370.53元，负担案件受理费4225元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询，对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核实，向被执行人所在地村民委员会、居民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人名下有银行存款354.75元，本院已依法冻结。另发现被执行人名下有位于梧州市××路××房（不动产权证号：梧房权证万秀区字第××号，建筑面积：93.15㎡）房屋1套，本院已依法查封该房屋，但由于该房屋被其他法院查封在先，本院为轮候查封，故无法处置该房屋。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院告知的事项进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6303号之一 被执行人：李壮，曾用名李玉龙、李心龙，男，1999年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1169号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人李壮应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人李壮的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监67号二审上诉人（一审原告）：张友水，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省固始县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张友水因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执746号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：周成群，男，1957年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周成群借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向周成群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周成群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周成群存款9.205万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈明立
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1376号 上诉人（一审起诉人）：陈月贵，男，1949年4月25日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：赵秀花（系陈月贵外甥女），1965年3月4日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人陈月贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈月贵上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院(2020)冀0726民初306号民事裁定书，指令受理案件。事实与理由：一审法院对“未实际取得承包经营权”的理解和解释错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，第六条包含二层意思：一是曾经取得土地承包经营权；二是曾经取得土地承包经营权因为被违法侵夺后现实不具有承包经营权。对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“未实际取得承包经营权”进行语言含义解释，应当采取体系解释的方法，结合上下文，结合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条的规定解释第一条的含义，只有解释为是指历史上从未取得过承包经营权，不包括历史上曾经取得过承包经营权，但是现在未承得承包经营权的情况，才能与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第六条内容相一致，反之则违背第六条的规定。如果历史上曾经取得过承包经营权，但是现在未承得承包经营权的，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被上诉人，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第(二)项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。蔚县农工部出具《答复意见》是否是确权行为，不影响本案，但是它证明了上诉人是一轮土地承包经营权人，二轮被错误登记，陈月贵的情况吻合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第六条的规定，法院应当受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，本案上诉人陈月贵于1999年二轮土地承包时未实际取得该地块的土地承包经营权，其提起民事诉讼，不属于人民法院依法受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上，陈月贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年六月一日 书记员 梁贝琦
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初189号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王小超，男，1988年1月19日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市方城县。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王小超犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王小超及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日6时40分许，被告人王小超B2型驾驶证驾驶豫Ｒ×××××“豪沃”牌轻型仓栅式货车，车载其胞兄王某，行驶至襄州区程河镇交通路183号路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤，事故发生后，王小超及时拨打了110、120电话报警，并在现场等候交警处理。12月27日，程某经救治无效死亡。襄州区交警大队认定王小超负事故的全部责任。2020年1月3日，王小超补偿被害人近亲属3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证王某超的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、行车记录仪视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王小超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王小超有自首情节，并自愿接受刑事处罚，又补偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议判处被告人王小超有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人王小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人王小超有自首情节，补偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年12月17日6时40分许，被告人王小超B2型驾驶证驾豫Ｒ×××××9“豪沃”牌轻型仓栅式货车，车载其胞王某超，由河南省南阳市方城县独树镇往襄阳市方向行驶，当车行至埠双路襄阳市襄州区程河镇交通路183号路段时，与行程某成发生碰撞，程某成受伤，事故发生后，被告人王小超拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等候交警处理。12月27日程某成经抢救无效死亡。2019年12月27日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某瑞张某鉴定程某成系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年12月26日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定刘某丰李某2鉴定，1.事故发生形态：北南向行驶豫Ｒ×××××9轻型仓栅式货车右后视镜碰撞路面行程某成。2豫Ｒ×××××9轻型仓栅式货车事发时的行驶速度无条件计算。2019年12月31日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王小超驾驶机动车遇有雾的情况下未降低行驶速度，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任程某成无责任。2020年1月3日，双方达成民事调解协议，除保险公司在保险范围内进行赔偿之外，被告人王小超一次性补偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对被告人王小超表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证王某超的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、行车记录仪视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车遇有雾的情况下未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人王小超有自首情节，补偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人王小超在交通事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小超补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：被告人王小超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5188号 原告 韩俊义，男，1979年6月1日出生（公民身份号码为3302041979××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路577弄32号402室。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告 吴杰，男，1979年9月17日出生（公民身份号码为3302221979××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路577弄32号502室。 案由 相邻关系纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告韩俊义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊义负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月十九日 代书记员陈淑蕾