湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初786号 原告：曾某，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李某，男，1959年8月13日出生，汉族，居民,住湖南省华容县，系公民代理。 被告：罗某，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白某，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号D区五层。 负责人：宋杜清，公司经理。 原告曾某与被告罗某、白某、利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李某、被告罗某、白某到庭参加诉讼，被告利宝保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失35186.7元【其中医药费16359.9元（已付）、后段医药费2000元、误工费60天×240元／天＝14400元、护理费61227元／年÷365天×53天＝9396.7元、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、营养费1590元（30元／天×53天）、车辆修理费20000元（已付）、交通费1000元、鉴定费1500元】；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日1时10分许，被告罗某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶至华容县左转往东时，撞到由东往西原告曾某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车车身右侧，造成两车受损，曾某受伤的交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：罗某负事故全部责任，曾某不负事故责任。曾某受伤后在华容县人民医院住院治疗53天，花费医药费16359.9元。曾某受伤住院期间，由其母亲郭星云护理。2020年3月16日，曾某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：构成轻伤二级，建议伤后伤休60天，护理、营养按实际住院天数计算，预计后段医药费2000元。曾某为此支付鉴定费1500元。粤Ｃ×××××小型轿车系被告白某所有，在被告利宝保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），交强险保险期限自2019年11月17日18时至2020年11月17日18时。事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告罗某辩称，1、对曾某所述事实没有异议；2、误工费需要按照当地文件规定的标准进行计算，发生事故时是在疫情期间，全国都没有上班不可能有误工费；3、车辆维修费需要提供发票；4、鉴定意见是曾某单方面申请，鉴定结论不清楚；5、护理费需要护理人员的证明；6、曾某的医疗费16359.9元和车辆维修费20000元均已由被告罗某支付。 被告白某辩称，曾某的医疗费、后续治疗费等应赔偿的都已经赔偿，保险公司也已答应赔偿，不应再找被告白某进行赔偿。 被告利宝保险公司辩称，1、保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内对合理项目承担赔偿责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续康复治疗费该四项赔偿项应计入交强险医疗费项目限额，赔偿限额不超过10000元，住院伙食补助费计算标准不超过60元/天；3、误工天数60天无异议，曾某请求按240元/天无依据，应按照湖南省2019年上一年度农林牧渔业平均年收入为44693元/年计算；4、曾某起诉的护理费计算标准没有依据，不予认可；5、交通费没有提供有效的交通费票据，保险公司不同意承担；6、车辆维修费保险公司赔付限额不应超过2000元，且已向白某支付；7、本次事故中，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和任何诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告罗某对原告提交的岳阳市华天司法鉴定所的鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，且该份鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，无证据证实其程序不合法或内容不真实，本院对该鉴定意见书予以确认；2、事故发生前，曾某在嘉兴市秀洲区陈光头特色鱼庄工作，月薪7200元，利宝保险及罗某对曾某的误工损失提出异议，但未提交相应的证据，且曾某有劳动合同及工资表予以证实，本院确认曾某的误工损失为7200元／月；3、粤Ｃ×××××小型轿车系被告白某所有，双方在一起吃饭饮酒后，被告白某将自己所有的粤Ｃ×××××小车借与被告罗某驾驶，事故发生时，被告白某亦在车上；4、原告曾某的经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》，结合其诉讼请求确认为：医药费16359.9元；住院伙食补助费3180元（酌定按60元／天的标准计算，即53天×60元／天）；营养费1590元（酌定按30元／天的标准计算，住院53天，即30元／天×53天）；后段医药费2000元；误工费14400元（按7200元／月的标准计算，鉴定的伤后伤休60天，即7200元／月÷30天×60天）；护理费8890元（按居民服务业61227元／年的标准计算，住院53天，即61227元／年÷365天×53天）；交通费酌定1000元；车辆维修费20000元；鉴定费1500元；5、事故发生后，被告罗某向原告曾某支付了16359.9元医药费及20000元车辆维修费，被告利宝保险公司向被告白某支付了2000元财产损失。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告罗某负事故全部责任，被告白某明知被告罗某饮酒仍将车辆借给其使用，被告白某对该事故的发生亦有过错，因此被告罗某和被告白某应承担本案全部的民事责任。被告罗某驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车已在被告利宝保险公司投保了交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告曾某的损失，应先由利宝保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告罗某和白某赔偿。原告曾某的损失中：医药费16359.9元、住院伙食补助费3180元、营养费1590元、后段医药费2000元，合计23129.9元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告利宝保险公司赔偿10000元；误工费14400元、护理费8890元、交通费1000元，合计24290元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告利宝保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿24290元；车辆维修费20000元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告利宝保险公司赔偿2000元（已付）。超出医疗费赔偿限额的损失13129.9元、超出财产损失赔偿限额的损失18000元及鉴定费1500元，共计32629.9元，由被告罗某和白某赔偿，因被告白某对事故发生亦有过错，应承担与过错相应的赔偿责任，本院酌定被告罗某与白某各承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告罗某及被告利宝保险公司均向原告曾某支付了部分赔偿款项，为减少当事人诉累，已垫付的赔偿款项本院在此案中一并处理。被告利宝保险公司在事故发生后向白某支付了2000元车辆损失，故被告利宝保险公司还应赔偿原告曾某34290元，被告罗某和白某各赔偿原告曾某16314.95元，被告罗某已支付原告曾某36359.9元应在上述赔偿款中进行抵扣，抵扣后，原告曾某应返还被告罗某3730元。 综上所述，本院对原告曾某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告曾某各项损失人民币34290元； 二、原告曾某应从上述保险赔偿款中返还被告罗某3730元； 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告罗某负担170元，被告白某负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰