wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执338号之一申请执行人：于利杰,男,1969年1月5日生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：姚树红，该公司总经理。于利杰与镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1102民初1672号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司应于判决生效后十日内支付于利杰经济补偿金40700元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行申请执行人于利杰与被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款2228元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2228元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十日书记员  生亚岚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1095号 上诉人（原审被告）：邹某3，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告）：罗某，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：邹某3（系邹某1的父亲），男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：罗某（系邹某1的母亲），女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告）：邹某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：邹某3（系邹某2的父亲），男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：罗某（系邹某2的母亲），女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：肖树明，女，1942年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，四川省兴文县中兴法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人邹某3、罗某、邹某1、邹某2因与被上诉人肖树明分家析产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1341号民事判决，向本院提起上诉。立案后本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邹某3、罗某、邹某1、邹某2上诉请求:一、撤销一审判决，改判被上诉人享有的房屋第一层1／5的份额；二、本案一审和二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.按照《土地管理法》等法律规定，一户只能有一处宅基地，上诉人与被上诉人系一户，故被上诉人只能根据人口数享有该房屋宅基地1／5的份额。2.案涉房屋第一层建造时，有一部分资金是来源于土地补偿金，土地补偿金一共是13000元，被上诉人用于生活开支后，只有11000元用于了房屋建设，建设房屋剩余的12000余元钱是邹某3对外借款，该债务是邹某3与罗某一起偿还的，故罗某也应该享有房屋的份额。3.案涉房屋第一层是邹某3与罗某装修和添附的，罗某应享有相应份额。4.案涉房屋第二层是邹某3与罗某修建，被上诉人不享有份额。5.被上诉人与上诉人共同生活多年，关系融洽，被上诉人摔伤都是罗某照顾，后因医治需要与邹华连生活，也是上诉人在支付护理费、水电住宿费、医疗费，现在不具备分家析产条件。6.被上诉人需要照顾，上诉人愿意赡养，被上诉人可以居住案涉房屋。 被上诉人肖树明答辩称，1.2013年因赡养问题被上诉人与上诉人发生纠纷后外出租房生活，分家析产条件具备。2.案涉房屋第一层是肖树明与邹某3共同出资修建。3.案涉房屋第二层修建时肖树明也出了力，应该分割相应份额。 肖树明向一审法院起诉请求：1、判令肖树明享有位于兴文县的份额；2、判令邹某3、罗某、邹某1、邹某2承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：邹某3系肖树明之子，肖树明的丈夫邹树民于1998年因病去世。2001年，肖树明与邹某3家庭获得国土部门批准，获准在久××镇××组（现古宋镇久庆村七组）修建住宅一处，用地批文号：兴府国土（2001）农房字第××号，批准用地面积100平方米。肖树明及邹某3随即利用转让土地经营权所得收益修建了位于兴文县砖混结构房屋。2009年，肖树明及邹某3所在家庭在原砖混结构一层房屋基础上共同修建了第二层砖混结构房屋；2013年，又临飞龙公司一侧新建砖瓦结构房屋，将房屋使用面积拓展到102.23平方米。2012年11月1日，兴文县国土资源局向邹某3所在家庭颁发《宅基地使用权证》，证号：兴集用（2012）第×××号。邹某3与罗某2003年初同居生活后，于××××年××月××日生育长女邹某1，于××××年××月××日生育次子邹某2。罗某于2013年6月3日从四川省叙永县黄坭乡安定村六社10号迁来，登记在邹某3户籍上，身份为邹某3之妻。肖树明与邹某3、罗某因赡养问题产生纠纷，肖树明诉至一审法院，因其另居生活，请求判令肖树明享有位于兴文县的份额。 以上事实有双方提供的户口簿、《建设用地批准书》、土地登记卡、《宅基地使用权证》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 一审法院认为，共有物分割须以该房屋作为家庭共有为基础，家庭分家析产应以丧失共有基础为条件。虽肖树明与邹某3、罗某、邹某1、邹某2未分家，也不能以析产的请求使双方当事人脱离亲属关系，但肖树明、邹某3、罗某、邹某1、邹某2未能建立和平、良好的生活关系，致肖树明另居独立生活，应当认定其共有基础丧失，肖树明另居生活可认定为重大理由，肖树明仅请求确认其在家庭主要财产（房屋）中的份额，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割给其他共有人造成损失的应当给予赔偿。”规定，一审法院予以支持。从诉争房屋的形成时间和修建出资等因素来看，诉争的第一层砖混结构房屋75.33平方米，系2001年肖树明及邹某3利用转让土地经营权所得收益修建，肖树明与邹某3双方均未举证证明其准确的出资数额，当时其家庭成员也只有肖树明和邹某3，应当认定第一层砖混结构房屋属肖树明与邹某3共同享有。修建第二层砖混结构房屋以及砖瓦结构的房屋时，邹某3与罗某已经共同生活。但修建该二层砖混结构房屋和砖瓦结构房屋时，肖树明已经年迈，肖树明未能提供充分的证据证明其出资修建和参与修建的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对肖树明请求享有第二层房屋所有权三分之一的份额的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、肖树明享有位于兴文县兴集用（2012）第×××号产权证载明的房屋中第一层砖混结构的1／2所有权权利份额；二、驳回肖树明的其他诉讼请求。案件受理费150元，由肖树明承担。 二审中，被上诉人向本院提交了住院病历及医疗费用收据、《证明》、租房协议，拟证明肖树明单独居住。本院审查认为上述证据与待证事实无关联性，本院不予采信。 本院经二审审理，查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，现因上诉人与被上诉人未建立良好和谐的生活关系，导致肖树明独立生活，共有基础丧失，现肖树明主张对共有房屋进行分割，符合法律规定。案争房屋共两层，对于第一层的修建，因肖树明与邹某3未举证证明各自份额，一审法院根据共同共有物分割规则，平均分割并无不当。对于肖树明主张其对第二层房屋享有相应份额的主张，因其未举证证明出资情况，且未提出上诉，对肖树明的该项主张本院不予审查。 综上，上诉人邹某3、罗某、邹某1、邹某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人邹某3、罗某、邹某1、邹某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更447号罪犯谢光源，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0732刑初146号刑事判决，认定被告人谢光源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令退赔犯罪所得赃款800000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢光源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢光源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光源减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月6日起至2027年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审8号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人田先胜，男，1985年3月25日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年9月29日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70030-1号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予被执行人处10000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年9月，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××大众牌小型轿车利用“滴滴车主”软件，在远安县境内从事客运营运，并收取相关车费，共接单70次。申请执行人据此事实于2019年9月24日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70030-1号《违法行为通知书》告知被执行人未取得经营许可擅自从事网约车经营，处10000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70030-1号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得经营许可，不得从事网约车经营活动。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，亦未申请听证。2019年9月29日，申请执行人对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70030-1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处10000元的罚款，并于当日将该处罚决定书送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年4月24日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70030-1号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70030-1号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70030-1号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70030-1号《行政处罚决定书》缴纳罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1552号申请执行人：曹红霞，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：付玉山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行曹红霞与付玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人曹红霞以与被执行人付玉山自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年六月十八日书记员  张洪平
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1031号原告：湛军，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：梁鹏程，男，1988年4月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道临江社区佛顶山北路诺盟酒店一楼。被告：石阡奥奔马汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道临江社区佛顶山北路诺盟酒店一楼。统一社会信用代码：91520623MA6EAKUN9M。法定代表人：梁鹏程，系该公司总经理。原告湛军与被告梁鹏程、石阡奥奔马汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湛军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛军撤诉。案件受理费88元，由原告湛军负担。审判员  田景昌二〇二〇年六月二十三日法官助理谯李超捷书记员熊海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4325号 原告陈炫生，男，1970年8月12日出生，汉族，经商，户籍所在地义乌市。 被告杨锋军，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地义乌市。 原告陈炫生为与被告杨锋军民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈炫生到庭参加了诉讼。被告杨锋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炫生向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2017年6月27日，被告以经商缺少资金为由向原告现金借款50000元，并出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告杨锋军未作答辩。 经审理查明，2017年6月27日，杨锋军向陈炫生出具借条一份，载明：“今向陈炫生借款人民币伍万元整（50000）。借款人：杨锋军，2017.6.27”。陈炫生陈述嗣后杨锋军分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。被告杨锋军至今未还借款本金人民币5万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告陈炫生承担支付自起诉之日起不超过年利率6%计算的逾期利息。被告杨锋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨锋军于本判决生效后十日内返还原告陈炫生借款本金人民币5万元并支付利息【自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨锋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 经 君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1805号 原告：杨海，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈松清，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨海诉被告陈松清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海到庭参加诉讼，被告陈松清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算并支付利息至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买房、承包工程几次在原告处借款，原告共计出借现金100000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 被告陈松清未作答辩。 经审理查明，被告陈松清于2014年4月15日向原告出具借条一张，载明：现借到杨海现金100000元（拾万元正），借款人：陈松清。2014.4.15。原告自述其分两次向被告出借现金合计100000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件，可以推定原告杨海与被告陈松清之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。借条虽未约定借款期限，但已至合理还款期限，原告主张被告偿还借款本金100000元，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自向本院起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%计算利息至本金偿清时止，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告陈松清在本判决生效后10日内偿还原告杨海借款本金100000元并支付利息。利息计算方式为：自2020年4月29日起至借款本金付清之日止，以100000元为基数（如期间被告偿还部分借款本金，利息计算基数做相应扣减），按照年利率6%计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1150元，由被告陈松清负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执19号之二 申请执行人：王某某1，男，布依族，1978年生，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人：王某某2，女，1965年生，布依族，住贵州省罗甸县罗悃镇。 王某某1申请执行王某某2离婚支付抚养费纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某1于2020年1月2日向本院申请执行。执行标的2400.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人王某某2无银行存款、车辆及工商登记，无不动产、无住房公积金登记信息。本院执行人员于2020年6月1日到被执行人王某某2住所地村委会调查，查明被执行人王某某2无经济收入，无可执行财产。本院于2020年6月2日与申请执行人王某某1约谈，将执行情况向申请执行人王某某1释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年6月2日将被执行人王某某2列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月二日 书记员  饶茜涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申14号 申请人：邓金峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：绍兴市大汇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市曹江路13-1号2#厂房四楼。 法定代表人：孔水虎。 申请人邓金峰申请绍兴市大汇服饰有限公司破产清算一案，本院于2020年5月28日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2020）浙0602民特2号民事裁定书申请对被申请人绍兴市大汇服饰有限公司强制执行，执行标的为126053.9元，执行案号为（2020）浙0602执1380号，现执行程序已中止。被申请人绍兴市大汇服饰有限公司已停止经营，且其有多起执行案件被裁定终结本次执行程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴市大汇服饰有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市大汇服饰有限公司未在规定期限内提出有效异议。绍兴市中级人民法院选定浙江中行律师事务所为绍兴市大汇服饰有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2010年6月，注册地绍兴市曹江路13-1号2#厂房四楼，注册资本50万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人邓金峰对绍兴市大汇服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中行律师事务所为绍兴市大汇服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林玲 书记员宋海芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执527号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人别传福。被执行人胡四林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初1775号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人别传福、胡四林的银行存款117261元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,系北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:胡向向，系该分行员工。 被告：周祥福，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州支行）诉被告周祥福信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，诉请判令:1、被告周祥福支付信用卡透支本金100720.7元、利息4952.83元、滞纳金（违约金）4703.34元、其他费用1125.10元，合计111501.97元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月28日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定：一、申请表约定内容：被告周祥福向原告浦发银行杭州支行递交信用卡申请表申请办理上海浦东发展银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》。二、领用合约约定内容：《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：“1.如甲方（上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（主卡及附卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。”三、信用卡欠款情况：被告周祥福于2016年6月6日至2020年4月28日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2020年4月28日，被告周祥福尚欠原告浦发银行杭州支行信用卡欠款共计111510.97元，其中本金100720.7元、利息4952.83元、滞纳金（违约金）4703.34元、其他费用1125.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金100720.7元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年4月28日，利息为4952.83元、逾期还款违约金为4703.34元、其他费用为1125.10元；从2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止，以总计不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告周祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初849号 原告：刘艳辉，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被告：姚佳琪（又名姚佳琦），女，1992年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告刘艳辉与被告姚佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉，被告姚佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款本金80000元及利息，利息按月利率2%，自2018年4月18日计算至2020年5月19日。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告2018年4月18日向我借款80000元，并出具借据1份，约定月利息2分，现已用款25个月，利息合计40000元。我多次向被告索要未果。 姚佳琪辩称，原告所述借款事实属实。当时是我丈夫借的钱，我们现在离婚了，所有债务都归他了，我现在没有能力还款。 刘艳辉为支持自己的主张，提供了借据1份，证明姚佳琪于2018年4月18日从刘艳辉处借款80000元，约定按年利率20%计算利息。姚佳琪对该证据无异议。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳辉与被告姚佳琪系朋友关系，姚佳琪于2018年4月18日向刘艳辉借款80000元，并出具借据1份，双方约定按年利率20%计算利息。现借款本息均未偿还，经刘艳辉催要未果。 本院认为，原告刘艳辉与被告姚佳琪之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘艳辉已将借款交付姚佳琪，姚佳琪未按约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。刘艳辉主张姚佳琪返还借款80000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。但刘艳辉要求按月利率2%计算利息与实际不符，双方在借据中约定按年利率20%计算利息，故利息应按年利率20%，自2018年4月18日计算至2020年5月19日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚佳琪返还原告刘艳辉借款80000元及利息，利息按年利率20%，自2018年4月18日计算至2020年5月19日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告姚佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 星
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特54号申请人：陈昌定，男，1950年9月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：陈智慧，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人陈昌定与被申请人陈智慧宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈昌定撤回申请。审判员  王新雯二〇二〇年六月十五日书记员  冯毓坤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更297号罪犯黄明友，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市全州县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年9月7日作出(2016)湘1102刑初192号刑事判决，以被告人黄明友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3,000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月；决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚3,000元；在法定期限内被告人黄明友及同案不服，提出上述。本院于2016年10月28日作出(2016)湘11刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄明友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄明友减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1512号 原告：石家庄西柏坡旅游服务公司宾馆。 法人代表：封国庆，总经理。 住所地：河北省石家庄市平山县。 被告：深圳干教管理咨询服务中心有限公司。 法人代表人：杨娥，院长。 住所地：深圳市罗湖区。 原告石家庄西柏坡旅游服务公司宾馆诉被告深圳干教管理咨询服务中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石家庄西柏坡旅游服务公司宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄西柏坡旅游服务公司宾馆撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十二日书记员武金瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异50号 异议人（利害关系人）：吴兴江，男，1988年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：王左，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张迎春，女，1970年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江聚源机电设备工程有限公司，组织机构代码576522768，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢2层。 法定代表人：林敏。 被执行人：浙江群策机电设备有限公司，组织机构代码79558806-2，住所地：衢州市柯城区巨化花径路117号。 法定代表人：吴兴江。 被执行人：衢州市择邻电器仪表有限公司，组织机构代码78965645-2，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢3层。 法定代表人：金东云。 在本院执行王左与林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司、浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴兴江对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴兴江称，王左与林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司、浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，法院于2017年5月25日作出裁定，将浙江群策机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，对异议人做出了限制消费措施。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，请求解除对异议人的限制消费令。 本院查明，王左与林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司、浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙0802民初495号民事调解书，确认：林敏、张迎春、浙江聚源机电设备工程有限公司分期归还王左借款本金500万元及利息，浙江群策机电设备有限公司、衢州市择邻电器仪表有限公司承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据王左的申请，本院于2016年11月2日立案执行，案号为（2016）浙0802执3569号。该案执行过程中，本院于2016年11月5日发出（2016）浙0802执3569号限制消费令，决定对浙江群策机电设备有限公司及其法定代表人吴兴江等人采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等。 另查明，浙江群策机电设备有限公司的法定代表人吴兴江已于2020年4月20日变更登记为黄庆玲，吴兴江的职位由执行董事变更为经理。吴兴江为该公司股东，至今该公司未履行上述民事调解书确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉执行依据为民间借贷纠纷案件，虽然在执行中被执行人浙江群策机电设备有限公司将其法定代表人由异议人变更为他人，但异议人作为合同签订、履行及发生争议时被执行人浙江群策机电设备有限公司的法定代表人，且至今仍为该公司的股东和经理，其对本案所涉债务的履行负有直接责任，本院对其采取限制消费措施符合上述司法解释的规定。异议人实际仅以其现非被执行人浙江群策机电设备有限公司的法定代表人为由申请解除限制消费措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴兴江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 张林枝
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1996号 原告：尤海东，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省仙居县永安工业集聚区。 委托代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：泮军伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告尤海东与被告泮军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海东的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。被告泮军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮军伟立即归还原告借款350000元及利息（从2018年1月1日起按每月3000元计算至付清之日止），并支付前期利17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告向原告共计借款350000元，2017年7月6日，被告出具给原告借条1份，并明确前期未支付的利息为40000元，从2018年1月起按每月3000元计算利息。之后，被告支付给原告利息23000元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告泮军伟未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份、账户明细，及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告尤海东与被告泮军伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告泮军伟归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮军伟在本判决生效之日起十日内偿还原告尤海东借款350000元及利息（前期利息17000元，之后利息从2018年1月1日起按每月3000元计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告尤海东负担200元，由被告泮军伟负担3375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月十八日 代书记员  俞依伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保685号申请人：张庆美，女，汉族，1971年11月9日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号，统一社会信用代码：91370302164216772Y。法定代表人：关若奇，经理。申请人张庆美于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川再生资源公司的银行存款31800元或查封相应价值的财产。申请人张庆美以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000011）提供担保。本院经审查认为，申请人张庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川再生资源公司的财产在价值31800元以内予以查封或冻结。案件申请费338元，由申请人张庆美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初244号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人衣洪亮，男，户籍所在地：吉林省吉林市九站派出所管内，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人衣洪亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹到庭支持公诉，被告人衣洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月12日21时35分许，衣洪亮酒后驾驶吉A×××2号白色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至某小区门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人衣洪亮静脉血液中乙醇含量为162.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人衣洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人衣洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月12日21时35分许，衣洪亮酒后驾驶吉AOVM32号白色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至某小区门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人衣洪亮静脉血液中乙醇含量为162.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人衣洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人衣洪亮的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人衣洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人衣洪亮到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人衣洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二〇年六月四日 书 记 员 李 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3396号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：杨书陆，男，1968年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：杨利谷，男，1988年2月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告杨书陆、杨利谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告杨书陆、杨利谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨书陆立即归还借款本金47097.95元及利息（算至2020年3月24日利息为1905.72元，从2020年3月25日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止）；2.判令杨利谷对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年11月9日，杨书陆以生产经营为由向临海农商银行申请借款。同日，杨书陆、杨利谷与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月9日起至2019年11月8日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，如未按期归还贷款本金的，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。保证范围包括贷款本金、利息，包括罚息、复息等。2016年11月9日，杨书陆借款本金50000元，约定借款期限自2016年11月9日起至2019年11月8日止，借款月利率为9.737499‰，后经多次催讨，杨书陆仅归还2902.05元，余款未付。 杨书陆、杨利谷均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据，杨书陆、杨利谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，杨书陆、杨利谷与临海农商银行签订的个人循环保证借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉贷款到期后，杨书陆仅归还本金2902.05元，余款未付，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。杨利谷作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨书陆于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金47097.95元及利息（算至2020年3月24日为1905.72元，自2020年3月25日起以47097.95元为基数，按月利率12.6587487‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、杨利谷对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由杨书陆负担，杨利谷负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈逸云
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初174号 原告：李前光，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：梁志兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：夏洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李前光与被告梁志兵、夏洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李前光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李前光撤回起诉。 案件受理费1012元不予收取。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩晓丽 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁乾 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁乾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1535.43元（其中1485.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1415号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:林少民，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人:苏丽珊，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人:林少东，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人:林少平，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林少民、苏丽珊、林少东、林少平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1415号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉峰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审227号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20225号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳83906.82元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向邱**、邱燕琴销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢106室，成交价款674983元,产生销售税额83906.82元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20225号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款83906.82元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20225号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20225号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳83906.82元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20225号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳83906.82元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3070号申请人：高新伟，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人高新伟与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南追偿权纠纷一案，申请人高新伟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市合富印染设备厂、毛才南银行存款人民币130万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人高新伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十四日书记员  唐文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执351号 申请执行人：欧某，女，2006年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：杨某（系申请执行人之母），女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：许光富，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3389号民事判决书，于2020年4月8日受理欧某与许光富保证合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人向申请执行人清偿许凌所欠赔偿款105000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费1475元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人的工资收入予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2823号   原告：梁东升,男,1968年11月22日出生,汉族,乌石化西峰集团公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马文杰（系梁东升配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：蒋君海，男，1978年12月21日出生，汉族，乌石化西峰工贸总公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告梁东升与被告蒋君海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告梁东升的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。被告蒋君海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元和到期未归还的利息415元（2018年6月23日至2020年3月22日，按年利率4.75％计算利息）；2.案件受理费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告称其急用钱，向原告借5000元钱，原告考虑在一个单位共事，遂借予原告，约定借期一，月，被告出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。原告得知已有多人因被告借钱不还诉至法院，遂在2019年至2020年1月期间，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定现提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。   被告蒋君海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，2018年5月22日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，本院对以上借款事实及借条的真实性予以确认。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告偿还借款，现原告以被告未按期向原告偿还借款及逾期利息，有事实及法律依据，故本院判如所请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告蒋君海向原告梁东升偿还借款5000元，利息415元，合计5415元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告蒋君海负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   许晶友
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保21号申请人：柳岩，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈小贵，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：熊娇，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人柳岩于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈小贵、熊娇名下的位于湖北省武汉市江夏区阳光大道怡景江南一期D-1栋1单元25层3号房屋予以查封,保全金额60万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额60万元。本院经审查认为，申请人柳岩因与被申请人陈小贵、熊娇民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈小贵、熊娇名下的位于湖北省武汉市江夏区阳光大道怡景江南一期D-1栋1单元25层3号房屋一套，保全价值以60万元为限。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人柳岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年六月十六日法官助理夏勇书记员葛顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6393号原告：郝凤芹，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告郝凤芹与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢95号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：高世华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高世华公证债权纠纷一案，执行依据为吉林省集安市公证处作出的（2016）吉集证执第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人高世华给付1,542,653.69元。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人高世华没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日对高世华发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高世华可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人高世华的财产线索，可以认定被执行人高世华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执472号之一 申请执行人：魏涛，男，1986年9月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。 被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司、湖北宇杰置业有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处坊新街41号（14）。 法定代表人：吴岚，该公司总经理。 被执行人：湖北宇杰置业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。 法定代表人：张余勤。 本院在执行申请执行人魏涛与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、湖北宇杰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)鄂9004民初921号民事判决书：一、被告武汉天鹏建筑工程有限公司支付拖欠原告魏涛的工程款159714元及利息（以159714元为基数，从2019年2月14日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；二、被告湖北宇杰置业有限公司在所欠被告武汉天鹏建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因武汉天鹏建筑工程有限公司、湖北宇杰置业有限公司未履行，申请执行人魏涛向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、湖北宇杰置业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人魏涛未提供被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、湖北宇杰置业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十四日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审34号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。委托代理人：宁明杰,烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处武装部长。委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：钟佩芹，女，汉族，1971年5月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王锡生，男，汉族，1967年10月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行烟芝政征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2019年10月21日作出烟芝政征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，该决定载明：一、对被征收人钟佩芹名下的座落于芝罘区西南河路161号房屋实施征收，按照《烟台海上世界项目（会西街区片）住宅房屋征收与补偿方案》（以下简称补偿方案）的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据补偿方案及烟台市正泰土地房地产评估有限公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿为：1、房屋及附属设施、装饰装修等补偿费人民币951871元；2、搬迁费人民币1200元；3、临时安置费人民币3345元；4、利用住宅经营补助费人民币22300元。上述款项合计人民币978716元，全部存储于中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行专户，专户帐号：16×××33。三、如被征收人选择房屋产权调换，根据补偿方案及烟台市正泰土地房地产评估有限公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿为：1、产权调换安置房位于芝罘区海上明珠项目西侧，建筑面积约为75.45平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照补偿方案的规定结算；2、安置房的过渡期为24个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元/平方米计发，过渡期限延长的，自逾期之日起按照标准双倍支付临时安置费；3、附属设施、装饰装修补偿等人民币47606元；4、搬迁费人民币2400元；5、利用住宅经营补助费人民币22300元。四、限被征收人钟佩芹及利害关系人王锡生自本决定送达之日起三日内到芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部【北马路53号（原海洋医院东某）】办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人钟佩芹、王锡生在法律规定的期限内既不申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对烟芝政征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月二十八日书 记 员 宋海琳（代）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异39号异议人郸城县某某合作联社。法定代表人马某某，郸城县某某合作联社理事长。委托代理人张某，河南某某律师事务所律师。申请执行人河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人董某，河南项城某某银行股份有限公司董事长。委托代理人朱某某，公司资产部主任。被执行人周口市某某销售服务有限公司。法定代表人孙某，周口市某某销售服务有限公司经理。被执行人郸城某某置业有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人史某。被执行人段某，女。被执行人孙某，男。被执行人李某某,男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人河南项城某某银行股份有限公司与被执行人郸城某某置业有限公司、周口市某某销售服务有限公司、史某、段某、孙某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，异议人郸城县某某合作联社向本院提出执行异议，并提交相关证据，本院依法进行审查，在审查过程中，异议人郸城县某某合作联社申请撤回异议申请。本院认为，异议人郸城县某某合作联社撤回异议申请，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人郸城县某某合作联社撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇二〇年六月一日书记员  袁 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1303号原告:孙俊磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者孙馨蕊之父。原告：向玉婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住址同上，系死者孙馨蕊之母。被告：尹航，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：尹中群，男，1968年08月28日出生，汉族，住枣阳市，系尹航之父。代理权限：特别授权。被告：枣阳市恒滔汽车运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇寺庄三组。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙俊磊、向玉婷诉被告尹航、枣阳市恒滔汽车运输有限公司（以下简称恒涛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊磊、向玉婷，恒涛运输公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告尹航的委托诉讼代理人尹中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊磊、向玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹航在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），其余350000元由二被告共同承担赔偿责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月29日，孙俊磊驾驶的三轮电动车行驶至太平镇尚庄村路口1622KM处，避让尹航驾驶的鄂Ｆ×××××货车，致孙俊磊驾驶的电动车上的乘坐人孙馨蕊甩出后被尹航驾驶的货车碾压致死。事故发生后，经枣阳市交警大队出具的道路交通事故认定，尹航与孙俊磊负事故同等责任，孙馨蕊无责任。尹航驾驶货车在为恒滔汽车运输公司承揽的工程从事运输过程中发生交通事故，且该货车未投保交强险和商业第三者责任保险。故诉至法院，请求解决。被告尹航辩称：原告起诉属实，但确实是拿不出来这么多钱。被告恒涛运输公司辩称：我公司认为诉讼主体不适格，不应当承担法律责任。经审理查明：2019年12月29日15时30分，孙俊磊驾驶三轮电动车沿兴阳线由南向北行驶至太平镇尚庄路口（1622KM），尹航驾驶鄂Ｆ×××××货车在兴业路国道东侧由东向西行驶至尚庄路口，驶入兴阳线，左转弯，孙俊磊刹车避让时，致其电动车上的乘坐人孙馨蕊甩出，倒在尹航驾驶的鄂Ｆ×××××货车左后轮将孙馨蕊碾压致死。枣阳市公安局交通警察大队于2020年4月8日作出第4206831201900004731号道路交通事故认定书，认定：尹航其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负事故的同等责任。孙俊磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负事故的同等责任。孙馨蕊无责任。交通事故发生后，尹航向交警队交付了30000元丧葬费押金，原告已领取。另查明：鄂Ｆ×××××货车归尹航所有，交通事故发生时，尹航未对该车进行年检，也未投保交强险和商业险。尹航从2019年8月底开始承揽恒涛运输公司的沙石运输工作，每车报酬60至70元不等。还查明：孙馨蕊于2014年8月11日出生，系农村居民。本院认为，尹航与孙俊磊、孙馨蕊之间发生交通事故，枣阳市交警大队认定尹航、孙俊磊负事故的同等责任，孙馨蕊无责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。被告恒涛运输公司在庭审质证中提出该认定是经交警队对向被告尹航做工作经协商后才出具的同等责任，无证据证实，本院不予采信。恒滔运输公司将部分沙石运输工作交由尹航完成，双方形成承揽合同关系，被告恒涛运输公司辩称其公司不是适格的诉讼主体，本院不予采纳。尹航未对其所有的鄂Ｆ×××××货车进行年检，也未为该车投保交强险和商业险，即用该车为恒滔公司进行砂石运输工作；恒涛运输公司在尹航承揽沙石运输过程中，未对尹航所驾车辆年检、保险状况进行检查，存在选任过失。孙馨蕊因交通事故死亡，尹航应承担侵权责任，恒滔运输公司对承揽人的选任存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，尹航应对原告的各项损失在交强险限额内对原告作出赔偿。不足部分，因孙俊磊和尹航负事故的同等责任，本院酌定由被告尹航向原告赔偿30%，由被告恒滔运输公司向原告赔偿20%，原告自行承担50%。对原告孙俊磊、向玉婷诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、死亡赔偿金299560元。孙馨蕊于2014年8月11日出生，2019年12月29日因交通事故死亡，终年5岁。死亡赔偿金参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14978元/年的标准计算，死亡赔偿金为14978元/年×20年=299560元。2、丧葬费30280.50元。丧葬费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资60561元/年的标准计算，丧葬费为60561元/年÷12个月/年×6个月=30280.50元。3、交通费1000元。原告孙俊磊、向玉婷处理交通事故发生了交通费用，且客观存在，原告主张交通费用2000元，但未提交相应交通费发票，本院酌定交通费1000元。4、精神损害抚慰金20000元。对于精神损害抚慰金，孙馨蕊因本次交通事故死亡，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元。原告在庭审中主张施救费350元，因原告在赔偿明细中未予列明，且在诉讼请求中仅要求尹航在交强险死亡伤残限额内赔偿110000万元，而施救费属交强险财产损失赔偿范围；原告在庭审中主张的殡仪费3680元属丧葬费范围之内。故对原告在庭审中提出的这二项请求，本院不予支持。以上原告各项损失350840.50元，由尹航在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险赔偿不足部分240840.50元由被告尹航按30%的比例赔偿原告72252.15元，由被告恒滔运输公司按20%的比例赔偿原告48168.10元。尹航共计应向原告赔偿各项损失182252.15元，扣除已支付的30000元押金，应向原告赔偿152252.15元。原告诉求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、尹航于本判决生效后七日内，赔偿孙俊磊、向玉婷各项损失152252.15元。二、枣阳市恒滔汽车运输有限公司于本判决生效后七日内，赔偿孙俊磊、向玉婷各项损失48168.10元。三、驳回原告孙俊磊、向玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告尹航负担1675元，被告枣阳市恒滔汽车运输有限公司负担500元，原告孙俊磊、向玉婷负担1925元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年六月一日书记员  王咏诗
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执326号 申请执行人：郭某某，男，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：付某某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。 申请执行人郭某某依据生效的（2019）陕0503民初1077号民事判决书于2020年5月12日申请立案执行，要求被执行人付某某给付借款本金120万元及利息，并承担案件受理费15600元及执行费14556元。 本院受理后，执行中查，被执行人付某某、张某、华县汇豪实业发展有限公司（系付某某、张某夫妇开办）在本院涉案被执行的案件共九起，因执行，已对被执行人付某某、张某的银行账户采取冻结措施，同时对其二人开办的华县汇豪实业发展有限公司名下的位于华州区（原华县）新秦路南段的“汇豪家居城”房产采取了查封措施。查封后，由于该家居城房产成分复杂，功能使用不易分割，导致资产处置难以实现。另查被执行人付某某、张某夫妇无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内无法推进，经征得各申请执行人同意可先终结涉被执行人付某某、张某夫妇的系列执行案件本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：卢检生，男，汉族，1978年10月27日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告卢检生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告卢检生在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告卢检生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢检生负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢欣欣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保20号申请执行人：陈国新，男，1956年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某新科工贸有限公司法定代表人：李杜，执行董事。本院在执行陈国新与某某新科工贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院已依法将申请人保全完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222民初1042号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月二十四日书记员  聂涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢44号申请执行人边宏波被执行人刘兆录被执行人樊永艳本院在执行申请执行人边宏波与柳兆录、樊永艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0802民初4224号民事判决书，被执行人刘兆录、樊永艳应向申请执行人边宏波履行法律文书确定的如下义务：一、向边宏波偿还借款本金6万元及从2013年12月18日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息；二、向边宏波偿还借款本金2万元及从2015年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息三、负担案件受理费900元、申请执行费2100元。本院依法于2018年7月31日立案执行，但被执行人刘兆录、樊永艳至今未履行。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人提起执行异议程序，且名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十四日书记员 常 淇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1273号李平：关于被执行人李平容留卖淫罪一案，立案执行标的共2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初12号刑事判决书中被执行人李平应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日zdqz
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3271号原告：王斌，男，1970年11月27日出生，汉族，住句容市。被告：汪林财，男，成人，汉族，住句容市。原告王斌与被告汪林财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告汪林财的起诉。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1321号 原告：蒋佳佳，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告蒋佳佳与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，判令被告归还原告剩余借款7000元。本案依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋佳佳到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告15000元，承诺于2019年12月31日前还清。嗣后，被告分6次共归还原告8000元，余款7000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊返还原告蒋佳佳借款7000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  骆有燮 人民陪审员  季小丹 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈鹏程
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执899号 **华、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人**华与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人**华向本院申请退赔255.64元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人**华255.64元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对**华的退赔款255.64元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5777号原告：李顺成，女，1951年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：蔡敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王巍，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李顺成与被告蔡敏、王巍侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，经审查，原告李顺成起诉蔡敏、王巍伪证罪，依法撤销两被告《治安管理处罚》的两证人的证据不属于民事案件的受案范围。本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案原告李顺成起诉蔡敏、王巍伪证罪，不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告李顺成的起诉。案件受理费40.0元，全额退还原告李顺成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇二〇年六月九日法官助理杜炫乐代理书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初610号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：胡新虎，男，汉族，1972年7月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告胡新虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告胡新虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额21772.46元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡新虎未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年5月21日，被告胡新虎向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额21772.46元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额21772.46元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告胡新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更779号罪犯孙虎，男，1974年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月15日作出（2012）锦审一监执减字第01850号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年7月20日作出（2015）锦审一监执减字第01369号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2018年3月30日作出（2018）辽07刑更498号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月20日至2026年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2436号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春辉，系该公司职工。 被告：高宝国，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：郝铁梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：白和平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高宝国、郝铁梅、白和平、白进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春辉到庭参加了诉讼，被告白和平到庭，被告高宝国、郝铁梅、白进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告高宝国、郝铁梅偿还原告借款本金49万元及利息，利息从2014年4月20日起至2015年3月20日按月利率9.6‰计算，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按14.4‰计算，被告白和平、白进忠承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人高宝国、郝铁梅于2013年4月22日，在原告处借款50万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。被告白和平、白进忠对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月20日到期后，借款人偿还贷款本金1万元，申请办理展期，展期至2015年3月20日。到期后，借款人及担保人均未能还款。经原告多次催收，借款人及担保人仍未能及时偿还，致使贷款逾期。为此原告向法院提起诉讼。 被告白和平辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还。 被告高宝国、郝铁梅、白进忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借据、被告身份证复印件及民事裁定书，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告高宝国、郝铁梅向原告借款50万元用于购房，约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月22日至2014年4月20日，被告白和平、白进忠与原告签订保证担保合同，约定由被告白和平、白进忠承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月18日，四被告与原告签订个人借款展期合同，将借款展期至2015年3月20日，白和平、白进忠继续承担保证责任，展期期间约定月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%，被告白和平、白进忠同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效。借款后，四被告偿还过部分本金及利息，本金目前下欠金额49万元，将利息支付至2014年4月20日，之后本息未付。原告于2017年3月16日将四被告诉至本院，之后撤诉。 本院认为，原告与被告高宝国、郝铁梅签订的个人借款、展期合同合法有效。二被告应当按照合同约定偿还借款及利息。二被告未按照约定的期限偿还借款并支付利息，还应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高宝国、郝铁梅偿还借款本金49万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白和平、白进忠签订的保证担保、展期合同合法有效。且原告按照法律规定在保证期间内对被告提起诉讼，对于被告高宝国、郝铁梅应当偿还的上述借款本息，被告白和平、白进忠应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告高宝国、郝铁梅、白进忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高宝国、郝铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并支付利息(从2014年4月21日起至2015年3月20日，月利率按9.6‰计算，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算),由被告白和平、白进忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，由被告高宝国、郝铁梅、白和平、白进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 丁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初204号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:邓花，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告邓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告邓花主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月十二日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7795号 原告：何全锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：傅斯明，男，1973年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告何全锋与被告傅斯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何全锋的委托诉讼代理人周鲁钢、被告傅斯明及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何全锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元，支付从2016年8月30日起至2019年8月30日止的利息4000元，并支付从2019年8月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月30日，原、被告等参与斗会互助融资，被告是头家，原告是第三家，到2019年8月30日，原告应收款为本金5万元以及利息4000元，此款被告未付。 被告傅斯明答辩称，原、被告等参与斗会中原是第十家，并非第三家；原告并未实际出资，要求驳回原告诉请。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月30日，原、被告等10人经协商参与“斗会”，并将“斗会”流程记录在“斗会纸”中，“斗会纸”约定了斗会顺序为傅斯明、斯军伟、冯永平、俞伟东、陈先明、傅志美、寿永江、金传住、傅志英、何全锋、小毛（实际未参与）。“斗会”从2016年8月30日开始。第一轮“会钱”是50000元，第一轮会主是被告，其余9人将在2016年8月30日各向被告交付“会钱”50000元，合计450000元。从第二轮开始，“会钱”为每人5000元。“斗会纸”右侧载明了每个会员的收钱时间及金额。每个会员轮到做会主时，将收到之前会主每人各归还的“会钱”本金，及除头会傅斯明外之前会主的每人各支付的利息500元，以及尚未轮到的会员的各5000元本金。斗会纸中原告姓名所在行的右侧载明“19年8月30日收9万4千”，表明原告将在2019年8月30日收到傅斯明归还的50000元本金，及斯军伟、冯永平、俞伟东、陈先明、傅志美、寿永江、金传柱、傅志英各应归还的本金5000元及利息500元，合计94000元。原告已向被告交付“会钱”50000元。被告未依约在2019年8月30日归还原告“斗会”本金50000元。 另查明，案外人寿永江（斗会成员之一）在2018年向本院起诉要求被告归还借款本金、支付利息。本院经审理后作出（2019）浙0681民初9746号民事判决书，确认上述事实，并判决被告向寿永江还本付息，且该判决已发生法律效力。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有“斗会纸”、本院（2019）浙0681民初9746号案中的笔录、证据以及民事判决书等予以证实，本院确认。对于斯均伟的证言，其内容与本院生效法律文书确认的事实不符，故对其证明目的不予采信。 本院认为，原、被告双方采用当地特有的“斗会”方式出借款项，本案中的“斗会”符合民间借贷法律关系的特征，原、被告间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2019年8月31日起至款付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息4000元，按照“斗会”规则，被告并非该部分利息的支付义务人，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定,判决如下: 一、被告傅斯明应归还原告何全锋借款本金5万元，并赔偿该款自2019年8月31日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何全锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，依法减半收取575元，由被告傅斯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1095号申请执行人徐根兔，男，1963年8月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵洪春，男，1981年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐根兔与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根兔依法向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人邵洪春支付申请执行人劳动报酬4000元,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人邵洪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵洪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵洪春未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洪春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐根兔及其执行代理人，其已签字确认，申书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3177号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：韩洪涛，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韩洪涛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初532号 原告：文乔锋，男，1966年7月20日出生，汉族，住广 西壮族自治区灌阳县水车镇水车村下云屯354号。 被告：灌阳县春森矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园区。 法定代表人：姚江明，该公司董事长。 原告文乔锋与被告灌阳县春森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，同年6月22日原告以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文乔锋撤回对被告灌阳县春森矿业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文乔锋负担。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陆秋艳