wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初985号原告:徽商银行股份有限公司合肥大兴支行,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园3幢商104/104上、105/105上,统一社会信用代码91340100MA2MRKFK1R。负责人:郭鹏,行长。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告:赵芳子，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住址安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽力迈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路188号,统一社会信用代码91340100MA2MRNKJ3B。法定代表人:张静,总经理。被告:张静,男,1975年11月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,住址安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥大兴支行（以下简称徽商银行）与被告赵芳子、安徽力迈商贸有限公司（以下简称力迈公司）、张静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徽商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告赵芳子立即偿还原告借款本金251256.29元，利息(含罚息、复利)6732.4元【(暂时计算至2019年9月2日,此后利息(含罚息、复利)按合同约定标准顺延计算至款清)】,合计257988.69元;2、判决被告赵芳子支付原告为主张债权支付的律师费6000元;3、依法判决被告力迈公司、张静对上述第1项、第2项付款义务承担连带担保责任;4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2018年8月1日,被告赵芳子与原告签订《个人借款合同》,合同约定赵芳子向原告申请借款人民币264000元用于购车,借款有效期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。借款合同就贷款支付、利率、还款方式、违约责任等事宜均有明确约定。同日,赵芳子与原告签订了《个人借款抵押合同》,为上述借款提供动产抵押担保（抵押物为沃尔沃****），双方办理了抵押登记。2018年8月23日,力迈公司、张静分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》,为上述借款提供最高额连带责任保证。2018年8月6日，原告先后两次向被告赵芳子发放贷款人民币264000元和43000元。因被告未按合同约定履行还款义务,构成严重违约，经多次催要无果，为维护合法权益,原告起诉至法院，请判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，经原告申请，本院依法进行公告送达。公告过程中，原告又反映张静涉嫌刑事犯罪，案件尚在审理过程中。据此，本院认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，不符合起诉条件，原告应在明确各被告具体信息后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司合肥大兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年六月五日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执146号之二 申请执行人华美，女，1986年11月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童金海，男，1986年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行华美与童金海（2020）浙0803执146号离婚纠纷一案中，申请人于2020年6月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执146号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初202号原告：义乌市叶晴粮食商行，住所地：浙江省金华市义乌市城西街道义乌粮食市场店面69-70号。经营者：朱小演，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘学台，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告义乌市叶晴粮食商行与被告潘学台买卖合同纠纷一案，原告义乌市叶晴粮食商行于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款29200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市叶晴粮食商行的经营者朱小演到庭参加了诉讼，被告潘学台经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买大米，货值共计34200元。被告支付了5000元，尚欠29200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘学台于本判决生效后三日内向原告义乌市叶晴粮食商行支付货款29200元并赔偿利息损失（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告潘学台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼益涧人民陪审员  楼林明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  施淑姝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4294号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：蒋永辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许彩弟，女，1964年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕国林，男，1968年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王惠敏，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏支付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2636元、执行费1651.98元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人许彩弟名下的存款7235元，由被执行人领取生活费3000元，申请执行人受偿4235元。另查得被执行人吕国林名下有车牌号为浙Ｇ×××××东南牌汽车（2013年注册，申请人认可暂无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏至今未全部履行且又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋永辉、许彩弟、吕国林、王惠敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执318号申请执行人朝阳县宏宇石材经销部，住所地朝阳市双塔区和平街三段。经营者陶焕民，男，1957年3月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县宏宇石材经销部与韩守义其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩守义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳县宏宇石材经销部于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韩守义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人韩守义名下有四处公司，被执行人名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳县宏宇石材经销部，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3487号罪犯任伟，男，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）马刑初字第00033号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执681号申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行蒋一强申请执行陈大江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特249号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1839号申请执行人张柏豪。被执行人郑州风向标餐饮管理有限公司。本院在执行张柏豪申请执行郑州风向标餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张柏豪于2020年6月24日向本院提出执行和解申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  李夏瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2235号罪犯赵洪文，男，1970年04月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2017年01月19日作出(2016)辽1322刑初字第318号刑事判决，以被告人赵洪文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。2019年01月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月13日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年06月至2019年12月期间，曾获表扬三次，考核计分300分。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪文准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执276号申请执行人：锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路三段4-85号。法定代表人：张愉，该公司总经理。被执行人：锦州市兴城理疗医院，住所地辽宁省兴城市温泉东大街33号。法定代表人：麻再东，该院院长。申请执行人锦州市世纪空调有限责任公司与被执行人锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还货款本金28600元，并支付利息25186.76元（自2006年7月22日至2019年12月2日，及之后至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费558元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1783号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵 月
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初946号 原告：江锦林，男，1966年8月26日生，汉族，住海门市。 被告：陈兵，男，1974年6月2日生，汉族，住海门市。 原告江锦林与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告江锦林到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江锦林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币256830元（以下币种同）并支付违约金5万元。事实和理由：2017年，被告陈兵因施工海门市刘浩镇兴达农机合作社工程向原告购买砂石混凝土，截止2018年8月10日共结欠原告货款256830元。 原告江锦林为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、由被告陈兵出具的落款时间为2018年8月10日的欠条一份，欠条载明：今经结账，共欠江锦林材料砂石款共计256830元； 2、原告江锦林作为法定代表人的海门市刘浩镇祥强建材经营部（以下简称祥强经营部）和被告陈兵作为法定代表人的海门市刘浩兴达农机合作社（以下简称兴达合作社）签订的买卖合同一份，合同约定祥强经营部向兴达合作社出售C30混凝土，兴达合作社20日内一次性付清货款，如违约则承担损失费5万元。原、被告作为签约方在买卖合同卖方和买方项签名； 3、海门市市场监督管理局个人工商户准予注销登记通知书一份，证明祥强经营部已注销。 被告陈兵未到庭答辩。庭后本院依法向其调查时其陈述：案涉欠款属实，同意由本人负责向原告偿还。但原告提供的买卖合同中对应的货款应为10万元，其余欠款系前期交易过程中累积形成。其不同意支付违约金5万元，可以和原告进行协商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告多次向原告购买砂石混凝土。2018年8月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款256830元。原告经多次催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。被告对原告主张的欠款256830元无异议，本院依法予以确认。原告江锦林作为祥强经营部的经营者，在祥强经营部注销的情况下，有权向被告主张还款。被告作为兴达合作社的法定代表人，以个人的名义向原告出具欠条，自愿对兴达合作社的债务承担还款责任，本院照准。案涉买卖合同对应的货款数额经双方确认，应为10万元左右，故买卖合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为2万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后十日内给付原告江锦林货款人民币256830元并支付违约金2万元； 二、驳回原告江锦林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告陈兵负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5152元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  周旋 二〇二〇年六月九日 书记员  丁莹
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初280号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王学童，男，1984年11月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师， 被告人李立军，男，1983年1月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省南宫市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人刘利多、戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。 被告人孔祥庆，男，1969年2月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人田耕、薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕231号起诉书，指控被告人王学童、李立军、孔祥庆犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日、6月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、王禹家、书记员高田田出庭支持公诉，被告人王学童及辩护人李雪、被告人李立军及辩护人刘利多、戚鹤、被告人孔祥庆的辩护人田耕、薄景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9日，被告人王学童与被告人李立军共谋盗窃LNG储罐，由王学童负责盗窃，李立军负责销售。后王学童指使被告人孔祥庆对公主岭市怀德镇民兴村和同意村中鸿图能源有限公司的LNG储罐进行踩点并将储罐周边的围栏锁剪断后换掉。2019年10月23日13时至17时许，王学童先后用板车将同意村与民兴村鸿图能源有限公司的两个LNG储罐拉走，并通过李立军销售给姜家伟，李立军获得赃款12000元，王学童获得赃款75000元。经鉴定，北京金海鑫压力LNG卧式液化天然气罐价值48000元；扬州巨人LNG卧式液化天然气罐价值47000元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王学童、李立军、孔祥庆盗窃他人财物，数额巨大，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人王学童、李立军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王学童协助公安机关抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔祥庆在盗窃过程中其次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王学童、李立军、孔祥庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王学童有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；建议判处被告人李立军有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；建议判处被告人孔祥庆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。 被告人王学童、李立军、孔祥庆在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实均予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9日，被告人王学童与被告人李立军共谋盗窃LNG储罐，由王学童负责盗窃，李立军负责销售。后王学童指使被告人孔祥庆对公主岭市怀德镇民兴村和同意村中鸿图能源有限公司的LNG储罐进行踩点并将储罐周边的围栏锁剪断后换掉。2019年10月23日13时至17时许，王学童先后用板车将同意村与民兴村鸿图能源有限公司的两个LNG储罐拉走，并通过李立军销售给姜家伟，李立军获得赃款12000元，王学童获得赃款75000元。经鉴定，北京金海鑫压力LNG卧式液化天然气罐价值48000元；扬州巨人LNG卧式液化天然气罐价值47000元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，吉林省罚没和追缴款项票据，指认笔录，辨认笔录，聊天记录，买罐协议、发货单、集装箱及合同，赔偿协议、谅解书及收条，证人孙某、张某等人证言，被告人王学童、李立军、孔祥庆供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学童、李立军、孔祥庆盗窃他人财物，数额巨大，其三人的行为均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王学童、李立军、孔祥庆均犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王学童、李立军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王学童协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人孔祥庆在盗窃过程中其次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王学童、李立军、孔祥庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第六十七条第一款（自首），第六十八条（立功），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人王学童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人孔祥庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。 四、公安机关未随案移送的扣押在案的王学童返赃款75000元，李立军返赃款12000元予以追缴，返还给失主吉林鸿图能源有限公司，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  张常君 人民陪审员  于秀娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴 浩
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初172号 原告黄耀仪，男，1981年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告南宁市交通运输局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路43号。 法定代表人蔡友清，该局局长。 委托代理人吴卓南，该局工作人员。 委托代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市人民政府行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告黄耀仪不服被告被告南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4589号《交通行政处罚决定书》以及被告南宁市人民政府作出的南府复议〔2020〕20号《行政复议决定书》一案中，因原告黄耀仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄耀仪负担，余款25元退回原告黄耀仪。 审 判 长  施 莹 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  李显枝 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄祖培
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初159号 原告:白山宝吉滑石有限公司，住所：白山市江源区石人镇遥林村。 法定代表人蔡伟，系经理。 委托诉讼代理人隋耐新，系公司职员。 被告:刘宇轩，男，汉族，工人，住所:辽宁省清原县红透山镇棚户新区71号楼单元203。 被告:刘晓明，男，汉族，系测量工程师，住所：辽宁省朝阳市喀左县。 本院受理原告白山宝吉滑石有限公司与被告刘宇轩、刘晓明合同纠纷一案，因白山宝吉滑石有限公司不能提供刘宇轩、刘晓明详细信息及详细送达地址，致使人民法院无法通知其应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回白山宝吉滑石有限公司的起诉。 案件受理费14840元（白山宝吉滑石有限公司已缴纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 人
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢176号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌奥亚柜业有限公司，住所地：许昌市魏都区北俎庄。法定代表人：郑联合。被执行人：河南省盛强农业科技有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇东遵村。法定代表人：遵海东。被执行人：赵本全，男，1964年04月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：吴兰勤，女，1963年07月22日生，汉族，住许昌市。被执行人：遵海生，男，1968年05月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌奥亚柜业有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、吴兰勤、遵海生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫许魏证内执字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌奥亚柜业有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、吴兰勤、遵海生存款1186735.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1828号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴东熠，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：阚策，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（已故） 被告：刘忠福，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告阚策、刘忠福、李华林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2150元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 书记员  许贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3467号罪犯徐磊，男，1989年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年2月3日作出（2007)甬刑初少字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16.8136万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年5月20日以(2009)浙刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月25日以(2012)浙衢刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1047号 原告：蔡桂成，男，1964年4月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杜玉玉，女，1968年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告蔡桂成系夫妻关系。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地，山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 原告蔡桂成与被告山东军辉建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告蔡桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗辅助器具费650560.00元，其中轮椅费2000.00元、轮椅桌1000.00元、一次性尿裤288000.00元、一次性尿片345600.00元、防褥疮坐垫6280.00元、多功能护理床4000.00元、吸痰机1000.00元、制氧机2680.00元；2、支付交通费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告承包了宽城金鸿燃气有限公司中压管线天然气工程，被告招录原告在工程务工，2018年5月2日下午5时许，原告在工作中摔伤，致使原告颅内多发动脉瘤破裂出血，经诊断造成原告1、蛛网膜下腔出血；2、脑积水；3、颅内多发动脉瘤……。该事故于2019年5月20日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤；于2020年1月15日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，完全护理依赖，停工留薪期18个月；同意配置坐便轮椅、轮椅桌、一次性尿片和一次性尿裤、防褥疮坐垫等。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，原告要求与被告解除劳动关系，提出赔偿为：支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金等各项损失2203280.11元。2020年5月11日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会下发了宽劳人裁字［2020］第244号仲裁裁决书，对其中的交通费未予支持，对需要配置的轮椅、轮椅桌、一次性尿裤、一次性尿片、防褥疮坐垫等费用裁决由被告核销，未裁决明确数额，现原告不服裁决书第10项裁决内容。综上事实，为维护合法权益，依法诉至贵院，望支持诉讼请求。 被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告也不服宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2020]第244号仲裁裁决书，于2020年5月22日在山东省肥城市人民法院起诉，山东省肥城市人民法院于当日同意受理，并且案件正在山东省肥城市人民法院的主持下进行调解。所以，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，应当将该案移送山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原、被告双方均不服宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2020]第244号仲裁裁决书，分别向人民法院起诉，山东省肥城市人民法院受理被告山东军辉建设集团有限公司起诉的时间为2020年5月22日，原告蔡桂成向本院起诉，立案时间为2020年5月26日，山东省肥城市人民法院为先受理的人民法院，本案应移送山东省肥城市人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东军辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐苏阳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初612号 原告：何继安，男，1949年10月25日出生，汉族，住安新县。 被告：王爱字（王爱自），女，1971年11月18日出生，汉族，住安新县。 被告：何红兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住安新县。 何继安与王爱字、何红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何继安撤诉。 案件受理费236.12元，由何继安负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 静
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6580号原告：吴世明，男，1958年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴世亮，男，1959年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴世明与被告吴世亮共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴世明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世明自愿向本院提出撤诉申请，且原告吴世明的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴世明撤诉。审 判 长 葛立正审 判 员 张 亮审 判 员 朱 悦二〇二〇年六月十一日法官助理 邓广灿书 记 员 杜 娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2155号上诉人（原审被告）：蒋保贤，男，2002年12月25日出生，汉族，住莘县。法定代理人：蒋某（蒋保贤的父亲），男，1978年4月9日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律援助工作站工作人员。上诉人（原审被告）：蒋某，男，1978年4月9日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审原告）：高柱先，女，1966年3月2日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽敏（高柱先的儿媳），女，1989年12月25日出生，汉族，住莘县。上诉人蒋保贤、蒋某因与被上诉人高柱先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋保贤、蒋某于2020年6月22日自愿撤回上诉。本院认为，蒋保贤、蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋保贤、蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4191元减半收取2095.5元，由上诉人蒋保贤、蒋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十二日法官助理李国丰书记员郭珠珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2755号罪犯王少林，男，汉族，1971年9月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人王少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元（缴纳二千元）。被告人王少林的违法所得，依法予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2008年6月21日作出（2008）皖刑终字第0201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王少林确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年2月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1109号 原告：永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部，住所地：福建省永泰县盖洋乡盖洋村。 负责人：郑清钱，系永泰县盖洋乡人民政府乡长。 原告：福州隆鑫路桥工程劳务有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原村银场135号闽峰山水国际11幢408单元，统一社会信用代码：9135012567400717XD。 法定代表人：叶积杉，执行董事兼经理。 原告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林振建，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司与被告林振建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆 鑫路桥工程劳务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二〇年六月十九日 法官助理杜利红 书记员连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初995号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人霍社会，男，1972年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年2月22日归案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人霍社会犯过失致人死亡罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人霍社会到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年2月3日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年3月3日恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日晚8时30分许，被告人霍社会在未取得挖掘机操作证的情况下，在平阳县金凤桥桥头旁工地内驾驶挖掘机对浙Ｃ×××××号工程车进行装车作业时，未确认四周安全，不慎造成挖掘机手臂碰撞正爬上工程车车斗的驾驶员余某1，导致余某1死亡。经鉴定，余某1系重度颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人霍社会在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某1、田某、李某2、余某2、潘某、卢某、李某3、郑某、何某的证言，勘验笔录，辨认笔录，平阳县公安司法鉴定中心检验报告，户籍信息，抓获经过，执法情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍社会无挖掘机操作证，在操作挖掘机时未确保安全，导致挖掘机手臂击中被害人致其死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍社会尚未赔偿被害人家属经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍社会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  游丰恺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更77号罪犯陈立志，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫1425刑初1076号刑事判决，认定被告人陈立志犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人陈立志及同案犯均不服，提出上诉，本院于2018年11月27日作出（2018）豫14刑终140号刑事判决，维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初1076号刑事判决中定罪部分；撤销虞城县人民法院（2017）豫1425刑初1076号刑事判决中量刑部分；上诉人陈立志犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2018年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈立志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈立志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯陈立志减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙乐辉及同监犯人张伟、侯伟逢的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈立志自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系自首。原判罚金20000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立志减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月28日起至2020年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1700号申请执行人：贺绥红,女性,被执行人：闫占斌,男性,关于申请人贺绥红与被执行人闫占斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初259号民事判决书，向被执行人闫占斌发出执行通知书，责令被执行人闫占斌向申请执行人贺绥红偿还借款本金人民币12万元，及支付从2019年10月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1410元、执行费1970元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十九日书记员 万 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4938号 原告：福州武夷滨海房地产开发有限公司，住福州市长乐区漳港街道蔚蓝海岸小区7号楼402号，统一社会信用代码91350182MA31DDXF2F。 法定代表人：曾志炜，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：叶明花，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福州武夷滨海房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）与被告叶明花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。武夷公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州武夷滨海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州武夷滨海房地产开发有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨哲远
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审50号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人于一宁。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年9月6日作出的大金普人社理字[2019]2004-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2004-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者李虹对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年7月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十五日内为劳动者李虹补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年8月8日和2019年8月30日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2004-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2004-1号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者李虹2016年5月至2019年3月社会保险费总计48828.38元（其中单位承担部分：35104.59元；个人承担部分：13723.79元。滞纳金和利息自2016年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年3月13日向被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2004-1号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初20号原告：李某，女，汉族，1980年3月8日生，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1098号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李增光，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：赵环，女，1984年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日再次立案执行，执行到位金额9600元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保470号申请执行人：王伟，男，现住榆树市。申请执行人：苏淑芹，现住榆树市。被执行人：徐朝晖，男，现住榆树市组。本院在执行申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人徐朝晖借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）吉0182民初1686号民事调解书，但被执行人徐朝晖至今未履行生效法律文书应履行的义务，经查，被执行人徐朝晖在和泰府小区6栋2单元1403室有住房、在吉林榆树农村商业银行有工资帐户、在长春市住房公积金管理中心榆树分理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐朝晖在和泰府小区6栋2单元1403室106平方米房屋《产权证号：201703013，丘地号：ys-0205/112-155（1403）》，期限为三年。二、冻结被执行人徐朝晖在吉林农村商业银行股份有限公司的工资帐户（帐户：×××），以146600.00元为限，冻结期限为一年。三、冻结被执行人徐朝晖在长春市住房公积金管理中心榆树分理处的住房公积金，以146600元为限，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月四日书记员  周 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2353号 上诉人（原审原告）：蔡晓琳，女，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠江平，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张薇，女，1985年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈乐超，男，1984年10月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人蔡晓琳因与被上诉人张薇、陈乐超民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 蔡晓琳上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令东阳法院继续审理本案。事实和理由：1、本案系因被上诉人张薇、陈乐超无法交付价值2707000元加油卡，经双方协商，将不能交付的加油卡所对应的2707000元货款转化为借款，由被上诉人出具了借条。事后张薇于2020年1月22日通过微信转账向上诉人还款5万元。2、张薇、陈乐超夫妇与包晓微之间的关系与上诉人没有任何关联。张薇被包晓微诈骗与本案民间借贷完全是两码事，两个案件不是基于同一事实。一审认定事实和适用法律错误，裁定驳回起诉错误。 蔡晓琳向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款本金2707000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年1月17日始计算至实际履行之日止），2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据案卷材料及法院对双方谈话内容反映，蔡晓琳向张薇、陈乐超购买中石化加油卡，从2019年12月3日至2020年1月10日止，蔡晓琳分30次向张薇汇款11080300元，张薇交付了价值8373300元（按每张930元计算）的油卡给蔡晓琳。2020年1月10日，张薇、陈乐超因无法交付加油卡，向蔡晓琳出具借条一份，载明：今借到蔡晓琳人民币总计2707000元（贰佰柒拾万零柒仟元整）。另查明，东阳市公安局于2020年3月6日作出《立案告知书》一份，载明：张薇被诈骗一案符合刑事立案标准，已经立案侦查。由于本案当事人行为可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回蔡晓琳的起诉，本案材料移送公安机关。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，当事人诉称的经济纠纷是否应作为民事案件处理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当驳回起诉并移送有关公安机关或检察机关处理；如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，则经济纠纷应当继续审理。依据上诉人蔡晓琳的诉请，本案系其向被上诉人张薇、陈乐超购买加油卡，后双方经协商将部分不能交付的货款转化为借款，由于被上诉人未能如约归还全部剩余款项而产生纠纷。现加油卡交易中张薇被上家涉嫌诈骗案已由公安机关立案侦查。由于本案上诉人蔡晓琳的起诉依据虽与加油卡的买卖有关，与张薇被涉嫌诈骗的事实有牵连，但并不属于同一法律事实。法院应将与张薇被涉嫌诈骗犯罪有关的线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案经济纠纷应继续审理。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回蔡晓琳的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，蔡晓琳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1308号民事裁定; 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 唐晓涛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1942号原告：温州市瓯海劳武租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道榕5幢101室。法定代表人：张洪杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张彬彬、张青腾，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告:董仕招，女，1953年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：季秀妹，女，1960年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海劳武租赁有限公司诉被告董仕招、季秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温州市瓯海劳武租赁有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海劳武租赁有限公司撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告温州市瓯海劳武租赁有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月八日法官助理张若颖书记员高和燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2853号罪犯郑司正，男，汉族，1986年5月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年4月30日作出（2015）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人郑司正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人郑司正等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00260号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑司正确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑司正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑司正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑司正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑司正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执819号之十三申请执行人：李伟田，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区李集乡老集村6组55号，公民身份号码：411123196911177531。被执行人：彭跃，男，1986年04月10日生，汉族，住河南新蔡县宋岗乡许庄村委张营西组，公民身份号码：412828198604100737。关于申请执行人与被执行人彭跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人彭跃在1715027301112556137账户内余额人民币2.81元。现因双方达成和解，且申请人同意解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭跃在中国工商银行1715027301112556137账户内存款人民币243500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李栋梁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初17号原告：邓某1，男，1984年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律工作者。原告：张某，女，1957年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律工作者。被告：邓某2，男，1962年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：邓某3，男，1954年8月25日出生，户籍地武汉市江汉区，被告：邓某4，男，1969年7月8日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告邓某1、张某与被告邓某2、邓某3、邓某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告邓某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割邓新才（邓某2）位于武昌区中北路799号（原660号）建筑面积43.38平方米房屋因拆迁而产生全部收益中（包括补偿和购房资格指标）的四分之一即200,632.50元归原告邓某1享有；2、由于有扩大部分约50平方米违建系邓某5夫妻建造的（邓某1父母亲），此扩大部分收益当然应判归邓某1、张某享有315,000元；3、本案诉讼费、财产保全费全部由被告邓某2、邓某4承担。事实和理由：被继承人邓新才与妻子罗小梅分别于1988年1月6日、1996年1月16日去世，生前生育四个男孩邓某3、邓某5、邓某2、邓某4。邓某52018年8月19日因病去世遗有一子邓某1。邓新才夫妻生前承租公房位于武昌区中山路660号，建筑面积43.38平方米，承租人为邓新才。随着时间推移子女们各自成家，先后离开，只留下邓某2、邓某4在此继续居住，但都未放弃继承权。2019年8月此承租房被武昌区明伦街棚改项目房屋征收，因此产生相关权益已被转换成邓新才遗产范围，加之历史原因，邓某5夫妻在此生活时搭建了二层约50平方米违建房，此次也被纳入拆迁补偿范围，但邓某2、邓某4仗着居住优势拒不愿分割拆迁产生的收益，并想二人独自侵吞，损害了原告权益，为此特依法请求分割权益。本院经审查认为，依据房屋征收决定（武昌征决字[2019]4号）对原案外人邓新才承租的武昌区中山路660号房屋进行征收是否程序合法，有无遗漏权利人，原、被告如有疑异均可申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告认为“承租房被武昌区明伦街棚改项目房屋征收，因此产生相关权益已被转换成邓新才遗产范围”，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某1、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇二〇年六月四日书 记 员  柯 景
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2911号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：张会银，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张会银物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执358号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张丹丹，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢融网裁字第52328号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向荆州市中级人民法院申请执行，该院立案后，遂作出裁定指定该案由公安县人民法院执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为23854.67元。本院于2020年5月28日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将已被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行账户，遂作出执行裁定书，冻结（划拨）被执行人张丹丹银行存款24112.67元（含执行费258元）或查封、扣押等值的财产。实际冻结193.23元，因金额较小，未实施划拨。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十四日书记员  郑祖宏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1271号 原告：衡水锦越汽车贸易有限公司.地址:衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。 法定代表人：尹伟，总经理。 委托诉讼代理人:董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王艳龙，男，1988年1月10日出生，汉族，现住址不详。 被告:冯志云，女，1989年4月28日出生，汉族，现住饶阳县。 原告衡水锦越汽车贸易有限公司与被告王艳龙、冯志云追偿权纠纷一案，本院受理后。原告衡水锦越汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水锦越汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费659元，由原告衡水锦越汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  杨爱席 人民陪审员  宋倩倩 人民陪审员  路雅博 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王一丁
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初48号起诉人：卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。本院收到起诉人卓玉山的起诉状。卓玉山向本院提出诉讼请求：依法确认被告漯河市公安局沙北分局未依法履行查处的不作为行为违法并判令其履行法定职责，撤销被告作出的沙公（刑）不立字（2020）1号不予立案通知书。事实和理由：2020年6月3日，卓玉山正在厂房车前，来几十辆车、挖掘机、警车、大巴，保安公司等约一百多人，其中四人把我绑架到孟庙镇三夏禁烧宣传车上，车牌豫Ｌ×××××，暴力抢走卓玉山的手机，并在车上非法绑架5个多小时，随后将卓玉山扔在颖河沿上，卓玉山打110后被解救。孟庙派出所把卓玉山拉到沙北分局立案，一直到5点多才回到厂里，此时厂房已成废墟，有沙北分局的现场拍照。卓玉山向被告漯河市公安局沙北分局控告被抢夺，被告却向其出具不予立案通知书。卓玉山对此不服，特向法院提起诉讼，请求立案查处。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告漯河市公安局沙北分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出的沙公（刑）不立字（2020）1号不予立案通知书，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人卓玉山提起的诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人卓玉山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月二十日书 记 员  李会军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：魏金燕，女，该行职员。被告：姜鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年六月十八日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民申1号  再审申请人（一审原告）：赵新会，男，1968年4月20日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密机务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：李荧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告）：新疆新铁房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路58号18街18栋。 法定代表人：丰志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何剑，女，该公司法务。 再审申请人赵新会因与被申请人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称中铁乌鲁木齐公司）、新疆新铁房地产集团有限公司（以下简称新铁房地产公司）土地租赁合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2020年6月22日进行了听证，再审申请人赵新会、中铁乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人陈君、新铁房地产公司的委托诉讼代理人何剑到庭参加了听证。本案现已审查终结。 赵新会申请再审称，因被申请人强行将申请人地上房屋进行拆除，造成申请人财产损失136万元，故请求法院再审查清事实，撤销哈密铁路运输法院（2019）新7103民初297号民事调解书，判决被申请人赔偿申请人136万元损失。 本院经审查查明，2006年3月1日，赵新会与中铁乌鲁木齐公司下属的原哈密铁路用地管理分处签订租赁合同约定：赵新会租用铁路用地2100㎡，租期自2006年3月1日至2011年3月31日，到期后如继续使用，必须提前3个月续签；租金每年5000元，共计25000元，自协议签字之日起一次缴清。2006年3月6日赵新会一次性交纳合同期内的租金25000元。后赵新会经哈密铁路用地管理分处的同意，在该租赁土地上添附了房屋建筑物、构筑物及附属物。2011年4月21日，哈密铁路用地管理分处向赵新会发出一份限期拆除通知书，要求赵新会于2011年5月21日前无条件、无偿将地上临时建筑自行拆除并将建筑垃圾清运干净，恢复原地貌。自2011年3月31日合同期满后至起诉前，赵新会一直无偿占有使用该土地。2011年11月，新铁房地产公司通过招拍挂的形式取得了哈密市国用（2011）第0299号土地使用权证，使用权面积为101911.01㎡，本案诉争土地包含其中。新铁房地产公司摘牌时未对涉案土地上的附着物进行补偿。 2014年9月19日，新铁房地产公司以租赁合同纠纷起诉赵新会，因主体不适格撤回起诉。2015年3月19日，新铁房地产公司以返还原物纠纷起诉赵新会，哈密铁路运输法院于2015年12月23日作出判决赵新会返还土地。赵新会上诉至本院，2017年1月本院维持原判。2017年2月17日，新铁房地产公司申请执行，2019年哈密铁路运输法院执行完毕。2017年2月10日，赵新会以房屋租赁合同纠纷起诉新铁房地产公司，哈密铁路运输法院以主体不适格驳回起诉，赵新会上诉至本院后撤诉。2019年5月9日，赵新会以房屋租赁合同纠纷起诉中铁乌鲁木齐公司，哈密铁路运输法院驳回起诉。赵新会上诉至本院，本院指令哈密铁路运输法院立案审理。2019年7月22日，哈密铁路运输法院根据本院指令审理的意见，立案受理赵新会诉中铁乌鲁木齐公司房屋租赁合同纠纷一案。 本案立案后，赵新会在开庭前要求法院调解，后双方意见分歧较大，未调解成功。哈密铁路运输法院于2019年9月、12月两次开庭审理。审理过程中，赵新会提出对租赁场地上的房屋建筑物、构筑物及附属物、搬迁费等进行评估，该申请经审查予以准许。经哈密铁路运输法院委托，新疆金信资产评估有限责任公司作出新金评报字（2019）第80号资产评估报告书，固定资产评估价值为1352638元。赵新会因此交纳评估费12500元、交通费666元。2020年1月至3月期间，赵新会再次恳请法院调解处理。哈密铁路运输法院考虑到双方当事人纠纷多年，且赵新会证据不足，存在败诉的可能，为做好息诉罢访工作，彻底化解当事人的矛盾纠纷，做到案结事了。2020年1月至3月，因处于疫情防控期间，哈密铁路运输法院多次电话向双方当事人询问调解意见，与双方当事人沟通调解方案，并前往乌鲁木齐与被申请人主要领导协调。在哈密铁路运输法院多次的努力之下，被申请人新疆铁路房地产公司同意调解。2020年4月8日，新疆铁路房地产公司同意补偿赵新会40万元，三方再无任何纠纷。经三方确认同意后，法院组织双方现场签字确认，出具了（2019）新7103民初297号民事调解书，新疆铁路房地产公司向赵新会支付了补偿金40万元，协议履行完毕。调解询问过程有赵新会特别授权代理律师孙利青的调查笔录为证，调解签字确认过程也有录音录像为凭。 本院经审查认为，该调解协议的达成，是申请人赵新会多次恳求法院，并经多次沟通，三方自愿达成的一致意见，三方签字确认后均无任何异议，且协议已履行完毕。申请人赵新会以其生活困难、才同意调解为由向本院提出再审请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵新会的再审申请。 审判长  孟  亚  东 审判员  阿瓦古力依沙克 审判员  毛  建  梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 法官 助理  孙     瑞 书记  员  周     璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1400号 李磊，李晨辰，胡志强，周电厂，姜晚霞，牛少杰，雷云峰，俞燕强，李刚： 本院依职权被执行人李磊，李晨辰，胡志强，周电厂，姜晚霞，牛少杰，雷云峰，俞燕强，李刚敲诈勒索罪退赔一案中，被执行人李磊，李晨辰，胡志强，周电厂，姜晚霞，牛少杰，雷云峰，俞燕强，李刚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台正台诚企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东方华庭1B202室。 法定代表人：王凤祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡乘风新能源设备东台有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬七路16号。 法定代表人：杭炎峰，该公司总经理。 一审第三人：江苏金鼎胶带股份有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬七路16号。 法定代表人：戴异峰，该公司董事长。 再审申请人东台正台诚企业服务有限公司因与被申请人无锡乘风新能源设备东台有限公司及一审第三人江苏金鼎胶带股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏09民终1512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，东台正台诚企业服务有限公司以其与无锡乘风新能源设备东台有限公司达成调解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，东台正台诚企业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许东台正台诚企业服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张丽华 审 判 员 刘海平 审 判 员 杜三军 法官助理 潘 雁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 徐 瑾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初859号 原告：杨米换，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：钱永方，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵培南，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨米换与被告钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨米换、被告赵培南到庭参加诉讼，被告钱永方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨米换向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费400元，并赔偿原告追要此款的损失500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月份，二被告雇佣原告等人在关防乡苏刘村从山上往下抬木头，口头约定每人每天工资为100元。原告工作4天，被告应付原告劳务费400元，但被告言而无信，应付原告的劳务费至今未付，原告多次追要未果，为追要此款又造成了一定的损失。故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 钱永方书面答辩称，我和杨生堂、杨花堂、杨新和、杨孝中、钱中海、杨米换一块在苏刘村伐树，伐完树卖树时我没有在家，卖多少钱我也不知道，赵培南给我5000元支付平时吃饭、加油等开支，在后宽嶂买树一次就用2000多元，最后在苏刘开工人工资每人200元，晚上在涉县滩里吃大骨头，花400多元，共开支6500多元，我本人垫付1500多元。另外我本人工资每天200元，13天，工资应得2600元，再加上我垫付1500多元，到现在我还应得4000多元。 赵培南辩称，我同意给原告支付劳务工资，但我与被告钱永方是合伙关系，我已经出了大部分的钱了，钱永方找的他本村的六个人干活，所以这六个人（包括原告杨米换）的工资应该由钱永方出。钱永方写的书面材料不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月左右，被告钱永方找原告杨米换等去涉县关防乡苏刘村抬树木，约定每天工资100元，原告杨米换共干活四天，由于被告没有给付原告工资。被告钱永方于2020年元月16号向原告出具了证明条。条上注明“一天一百元整，米换4天……，小包欠工人抬树工钱共2800元，证明人：钱永方”。赵培南庭审时自认与钱永方系合伙关系。 本院认为，被告钱永方找原告杨米换去干活，并向原告出具了证明条，证明欠原告工资400元未付。原告起诉要求被告钱永方给付工资400元，本院予以支持。被告赵培南与钱永方是合伙关系，故被告赵培南也应当对上述工资承担连带给付责任。原告要求赔偿追要此款损失500元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告钱永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永方、赵培南于本判决生效之日起十五日内给付原告杨米换工资款400元； 二、驳回原告杨米换的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨米换承担10元，被告钱永方、赵培南承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯晓梅 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1765号罪犯袁泳成，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月25日作出(2015)东一法刑初字第696号刑事判决，以被告人袁泳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)东中法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁泳成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁泳成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁泳成在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2776分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分376分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，其中，2018年5月15日因就寝期间不按规定着装被扣10分，2019年2月18日因明知下雨仍未按分监区规定携带雨衣被扣4分。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁泳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁泳成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执151号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该中心总裁。委托代理人黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人周雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0506民初6852号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周雪峰应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金324013.70元，支付利息25827.08元（含复利，计算至2019年5月22日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费4500元；案件受理费5014元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1800元，周雪峰负担3214元。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以周雪峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周雪峰支付354340.78元及利息。本院于2020年1月7日立案,执行标的354340.78元及利息，执行费5215元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院他案扣划被执行人周雪峰工资330095元，经依法分配，本案受偿24281.61元，已退付申请执行人。5.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，周雪峰在本市范围内涉大量被执行案件，均未能有效执结。7.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位24281.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案扣划的被执行人工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十七日书记员 徐 臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执269号之一申请执行人苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。法定代表人周建萍，总经理。委托代理人陆小明、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人徐根福，男，1965年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社与徐根福土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6491号民事判决已生效。依该判决，被告徐根福于本判决生效之日起三十日内迁出位于江苏省苏州市吴中区上林村18.83亩土地并将前述土地返还原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，同时支付原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社占有使用费31069.50元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止）及自2019年7月1日起至实际迁出之日止按20713元/年计算的占有使用费；案件受理费367元，由徐根福负担288元。因徐根福未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社向本院申请执行，要求徐根福迁出案涉土地并支付占有使用费。本院于2020年1月8日立案，执行标的迁出案涉土地、相应占有使用费，执行费870元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款870元，已抵作本案执行费。后，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初85号原告：孙亦祥，男，汉族，1970年12月17日出生，住南通市通州区。被告：夏东京，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地江西省九江市武宁县。原告孙亦祥与被告夏东京劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙亦祥、被告夏东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亦祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清工资72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起至2018年底，被告聘请原告为其承揽的装潢工程提供泥瓦施工劳务，被告采用欺骗的手段，每承揽一项装潢工程，完工后只付很少的一部分工资，总是说到年终一起付清，年终便不了了之。为解决拖欠三年未付清的工资，原告多次找被告，并找了有关部门，被告就不理会。2019年6月13日，被告和原告逐笔仔细结算，确定被告尚欠原告72000元工资未付。结算后被告分文未付并失踪。原告无奈诉至法院。被告夏东京辩称，结欠原告工资是事实，但对是否结欠原告72000元工资尚还未核实完。原告所述多次找人跟被告协商没有结果，被告又玩起失踪，不属实。原告所举证的照片上所记载内容是被告写的，但是被告审计后是66000多元，原告说不对，被告就把原告说不对的地方记下来，回去对账。之后是否付过原告钱，被告也没有去查。被告从他人接手的“九艺装饰公司”，目前亏损超过200万元。被告在外作兼职赚取的收入亦在逐步清偿包括原告在内的诸多债权人钱款。目前一次性清偿全部债务，“九艺装饰公司”只能申请破产。希望原告配合被告继续做工程逐步清偿尚欠的劳务费。经审理查明：2016年至2018年，孙亦祥为夏东京承揽的装潢工程提供泥瓦匠施工劳务。2019年6月13日，经双方对账结算，夏东京在自己的记录本上书写“孙亦祥审计66060元？2018.6.15借支1050元。壹城608-103，泥工砌墙修补”以及“截止2019年6月13日，总计差孙亦祥工资（含包修金）柒万贰仟元整，九艺装饰：夏东京，2019.6.13”等内容；在该记录本书写当页中张贴有孙亦祥参与工程中的劳务费用核算清单。由于夏东京不同意将该账页原件交予孙亦祥，仅同意孙亦祥用手机拍摄成照片留存。双方对账后，夏京东对是否向孙亦祥支付过结算款当庭未有明确意见。以上事实，有原告提供的照片一张以及双方的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告对原告诉称的结欠劳务费72000元虽认为其尚未核算完毕，但从其自书结算单内容分析，被告于2019年6月13日对尚欠原告劳务费72000元并无异议。在被告未举证反驳其在先确认的债务数额情况下，原告主张被告结欠其劳务费72000元，本院依法予以认定。被告虽抗辩原告主张的相关劳务费均系其从他人接手的“九艺装饰公司”对外承包的工程项目所发生，但未举证原告与其辩称的该公司存在劳务合同关系，且被告对其与原告之间进行相关工程劳务的实际交办及结算并无异议。故被告的此项抗辩意见，本院难以采信。在被告未举证双方于2019年6月13日结算后向原告付过相关款项的情况下，原告主张被告继续给付尚欠劳务款72000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：夏东京于本判决生效之日起十日内一次性支付孙亦祥劳务费人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告夏东京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  施美容人民陪审员  魏志业二〇二〇年六月二日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1721号原告：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗强，李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地：西平县城中城大道与田园路交汇处。法定代表人：李忠启，该公司执行董事。被告：韩富志，男，1979年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告西平县隆祥置业有限公司、韩富志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告西平金鼎商品混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平金鼎商品混凝土有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平金鼎商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2750元，保全费1920元，合计4670元由原告西平金鼎商品混凝土有限公司负担。审判员  刘金良二〇二〇年六月二十八日法官助理王倩书记员黄迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执448号陈丽、刘立发、湖北永美房地产开发有限公司：陈丽、刘立发与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给陈丽、刘立发。至此，陈丽、刘立发向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1107号罪犯杨克林，男，生于1967年4月30日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，原系宜昌市点军区建设与环境保护局局长、经济商务局局长（正科级），现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于2007年12月20日作出(2007)点刑初字第27号刑事判决：被告人杨克林犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)宜中刑终字第第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2010年9月、2012年3月、2013年8月、2015年6月、2017年12月五次经本院裁定减刑共三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨克林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、毛玉益出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长沈建军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯杨克林、证人雷思达、牟方明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯杨克林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨克林减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯杨克林提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯在一审期间，能积极配合侦查机关，追回其挪用的全部公款以及贪污受贿的赃款。2015年3月履行财产刑人民币2000元；2019年7月、11月二次履行财产刑人民币98000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市点军区委组织部出具罪犯杨克林原任职级别证明、原刑事判决书、湖北省罚没收入票据及证人雷思达、牟方明的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨克林在服刑期间，确有悔改表现，赃款全部退清，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，没收财产已全部履行，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，鉴于该犯剩余刑期不足五个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨克林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 马 军二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终490号上诉人（原审原告）：赵某，女，1973年3月30日出生，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：戴某，北京颖周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1976年2月18日出生，住广东省清远市。上诉人赵某因与被上诉人唐某合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被上诉人唐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人唐某到内蒙古乌兰浩特市、阿尔山市两地，游街串巷向公众宣传她可以通过某种药物介入,达到美容或丰臀等效果。在阿尔山市艾尼诗美容院，唐某见到赵某，推销她的药物介入。2012年5月25日，按照唐某的指定，赵某通过自己账号×××（中国工商银行阿尔山支行)，将第一笔10万元转给唐某指定的账户:×××，收款人为案外人张某，收款银行为中国工商银行长春支行。中国工商银行为赵某出具个人业务凭证汇款单一张。2013年，赵某汇给唐某第二笔款9万元。唐某收到两笔汇款后，并没有给赵某提供任何有效服务。其离开乌兰浩特市后，赵某就再也没有见过此人。赵某电话联系，要求她退还已交款项，她拒绝退还赵某的钱款，后来就失去了电话联系。为了证明赵某交给她钱款的事实，赵某曾于2018年启动诉讼程序，向收款人张某所在地长春汽车经济技术开发区人民法院起诉，要求张某返还涉诉钱款10万元。庭审中，张某的代理人出示了唐某出具的《收条》，收条中唐某承认张某代她收到的10万元即是涉诉的10万元。张某代理人还出示了唐某出具的情况说明一份，证明张某在2012年5月25日收到赵某的10万元钱交给了唐某，该款是张某代唐某收的。鉴于张某代理人认可她本人收到赵某的10万元已经转交给唐某，且得到唐某的书面认可，赵某当庭撤诉。长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0192民初350号民事裁定，准许撤诉。2019年,赵某依据上述证据和已经被人民法院确认的事实,向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，要求唐某返还10万元。赵某请求事实清楚，证据确凿充分，其当庭提交的银行业务凭证应视为原件（有银行印鉴为凭)，长春汽车技术开发区法人民院的裁定书是原件，与本案有不可分割的关联性，证明了本案的事实争议。唐某亲笔所写收条和情况说明虽为复印件但真实性毋庸置疑。赵某起诉唐某，虽然其没有应诉，但法官却知悉了她变动的住址，说明唐某是知情的。不出庭也不提交书面答辩意见，是唐某主动放弃答辩的意思表示，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，请求二审法院依法支持赵某的上诉请求。唐某二审未到庭亦未提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1．判令唐某返还赵某10万元，并承担自2012年5月25日起至实际给付日止的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款率四倍计算）；2．判令唐某赔偿赵某因该起诉讼造成的经济损失1万元（含律师费）。一审法院认定事实：赵某未提供有证明力的证据证明其与唐某之间存在相关争议的事实。一审法院认为，赵某主张其向唐某支付美容、丰胸、丰臀款10万元，唐某未提供承诺的完整的服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵某未提供有证明力的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对赵某主张的唐某返还其10万元及利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。一审判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费2500元，公告费120元，由赵某负担。本院二审期间赵某向本院提供了公告费发票两张，证明本案一、二审共计发生公告费用320元，应由唐某承担。对该证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2012年5月29日，赵某向案外人张某中国工商银行个人账户（账号：×××）汇款10万元，收款后张某将该款转给唐某，用于身体塑形美容。本院认为，赵某在本案中主张因为听信了唐某的美容宣传，准备接受其美容服务，所以先给唐某支付了10万元美容费，但转款后并没有实际接受美容服务，因此要求唐某返还其已支付的美容费10万元。对此，本院认为，根据赵某一审提供的2017年4月28日其给唐某单方所发的短信记录，能够证明赵某实际已接受了美容服务，其联系唐某是因为接受美容服务后自己身体出现了比例失调，要求唐某解决该问题，故赵某主张打款后并未实际接受美容服务与事实明显不符，其以未接受美容服务为由要求唐某返款，明显没有事实依据，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实存在瑕疵，论理不当，但判决结果正确，故应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元及公告费由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月十五日书记员  张佩瑶