辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终862号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙春普，男，1954年2月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处丁香山区。 委托诉讼代理人：娄明（孙春普女婿），1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原审被告：姜波，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人孙春普、原审被告姜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人王鑫平，被上诉人孙春普及其委托诉讼代理人娄明到庭参加诉讼。原审被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人平安保险上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初4060号民事判决中的伤残赔偿金112026元，改判为53772.48元［119494.4元-（37342元/年＊16年＊11%）］，并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定被上诉人孙春普构成两处十级伤残的伤残系数为20%无法律依据。《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则明确规定，受伤人员符合两处以上致残程度等级，《人体损伤致残程度分级》没有规定对受害者如存在两处以上同等伤残，可晋级确定伤残等级，也就是说，受害者如存在多处损伤，应分别定级，多个伤残等级不论是否存在两处以上的同等伤残，均不予晋级。本案中被上诉人孙春普经鉴定构成两处十级伤残，一审法院直接认定伤残系数为20%于法无据，请求二审法院依法改判。增加诉讼请求，我公司在事故发生后为被上诉孙春普垫付1万元医疗费，请求二审法院在被上诉人的医疗费中予以扣除。 被上诉人孙春普无答辩意见。 原审被告姜波未答辩。 孙春普向一审法院起诉请求，被告赔偿原告以下损失，医疗费41589.57元、误工工资16999.32元、护理费14440.00元、伙食补助费4800.00元、营养费4500元、交通费456.00元、电动车配件及修理费897.00元、手机内外屏维修费600.00元、复印打字费198.00元、伤残补助金119494.40元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1815.10元，共计215789.39元。 一审法院认定事实，2019年5月3日6时40分被告姜波驾驶的辽Ｆ×××××小型客车在交叉路口起步时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成电动车损坏，孙春普受伤。 孙春普报120被送至凤城市中心医院救治，经诊断为右锁骨粉碎骨折、右侧3-9肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧头部挫伤，共住院96天，花费门诊检查费、及住院医疗费共计41589.57元。 2019年5月7日，凤城市公安局交通警察大队作出第21068220190000637号《道路交通事故认定书》，当事人姜波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”姜波负事故的全部责任，当事人孙春普无责任。 诉讼过程中，原告孙春普为确定其合理损失，明确损失数额，特向法院提出进行伤残等级鉴定。2019年11月7日丹东市中医院法医司法鉴定所受理了法院的委托事宜，并于2019年11月28日出具了《丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：210605017）鉴定意见为：1、孙春普右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折致右肩关节丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残；2、孙春普右侧多发肋骨骨折达6根，评为十级伤残；3、孙春普营养期为90日。原告为此支付鉴定费用为1815.1元。 另查明，原告孙春普出生于1954年2月19日出生，户籍所在地为辽宁省凤城市凤凰城办事处丁香山社区11号楼1单元302室，退休后自2018年10月份在凤城市宏达直流电机制造厂任职，月工资2500元，自2019年5月份因交通事故受伤无法上班，期间工资单位不予发放。 被告姜波于2019年3月2日在平安保险为本案肇事车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险等保险。两份保险中，交强险死亡伤残赔偿限额的数额为110000元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任险赔偿限额1000000.00元，保险期间均为2019年3月2日至2020年3月1日。本次交通事故发生在该保险期间内。 一审法院审理认为，根据鉴定机构的鉴定结论，原告此次外伤评十级伤残两处，营养期为90日；根据原告提供的住院病志，原告此次外伤住院治疗天数确认为96天，护理天数为96天。关于原告请求医疗费总额41589.57元，其中住院费40920.97元、门诊挂号费5.5元、放射线检查费420元、CT243.1元，医疗费是指受害人接受医学上的检查、治疗和康复所必需的费用，故应当包括挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费及其他必要的医疗费用。原告提供了相应检查住院票据及病历，故该费用予以支持；关于原告请求支付误工费16999.32元（83.3元/天×204天），根据原告提供的单位出具的受伤前月工资发放明细表，确定每月工资2500元（平均每天83.3元），误工天数应认定为住院期间96天，故误工费应为7996.8元（83.3元/天×96天）；关于原告请求支付护理费14440元（144.4元/天×100天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，每天护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（每天144.4元）计算，依据住院病志认定护理时长为96日，其合理的护理费应为13862.40元（144.4元/天×96日）；关于原告请求支付伙食补助费4800元（50元/天×96天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算即50元/天，依据住院病志认定伙食补助时长为96日，共计4800元（50元/天×96天）；关于原告请求营养费4500元（50元/天×90天），依据鉴定结论建议营养期为90日，该营养费予以支持；关于原告请求交通费456元，结合本案实际支出情况，该院应予以支持；关于原告请求电动车维修费897元、手机维修费600元、复印费97元，复印病志费101元，共计1695元，因原告已提供相应票据和单据，故该笔费用予以支持；关于原告请求残疾赔偿金119494.4（37342元/年×16年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元，原告1954年2月出生，65周岁，伤残赔偿金年限应为15年，依据鉴定结论原告评定两项十级伤残，故伤残系数为20%，故残疾赔偿金应为112026元 （37342元×15年×20%）；关于原告请求精神抚慰金1万元，结合原告实际情况该院认定其主张的合理精神损失为5000元。 综上：原告主张涉案的合理经济损失为共计191925.77元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付 50889.57元（医疗费41589.57+伙食费4800元+营养费4500元），不足额赔付部分40889.57元在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付139341.2元（误工费7996.8元+护理费13862.4元+交通费456元+残疾赔偿金112026元+精神损失费5000元），不足额赔付部分29341.2元在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付；手机维修费、电动车维修费共计1497元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1497元；复印打字费、复印病志费共计198元由商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内从机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险内共支付给原告孙春普各项赔偿费用为191925.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明，涉案的交通事故发生后，上诉人为被上诉人垫付医疗费1万元，其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人孙春普在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人的两处十级伤残按20%的伤残系数保护涉案损失是否合理的问题。侵权纠纷案件对于赔偿系数的适用，各地人民法院均根据本地区经济发展的实际情况，合理掌握计算标准。丹东地区人民法院适用的标准为，受害人的伤残程度越重伤残系数越高，受害人构成同一级两处伤残的，按高一级伤残系数计算，两处受伤构成的伤残等级不同时，以伤残等级高的为计算标准，多一处低等级伤残的加1%。本案中，被上诉人构成十级伤残两处，原审法院按20%计算伤残系数合理。 关于上诉人垫付的1万元医疗费问题，因一审法院未予审理，二审不能变更或增加诉讼请求，故该主张本院不予支持。但由于被上诉人予以认可，双方当事人可协商解决，如协商不成，上诉人可另案主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈白审判员白银河 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月十五日 书记员 王   月   茜