wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执280号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，系总经理。 委托代理人叶佳林、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴存民，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，汉族，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与金雪媚、吴存民、林爱葱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3869号判决书已发生法律效力。因金雪媚、吴存民、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的124000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人金雪媚、吴存民、林爱葱借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人金雪媚、吴存民、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚、吴存民、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴存民名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴存民名下坐落于青田县温溪镇山根村的不动产已被本院依法查封，因没有土地证，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金雪媚在青田县戈海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林爱葱目前无财产可供执行。被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人金雪媚、吴存民、林爱葱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初111号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人尚万万，男，1989年2月15日出生，居民身份证号码410822198902156093，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县柏山镇倒槐树村北街38号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）88号                  指控事实              2020年3月29日20时10分许，被告人尚万万酒后驾驶豫HX5418号小型普通客车沿博爱县文化路由西向东行驶至海华路路口东200米处时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为114mg/l00ml。经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，被告人尚万万血液酒精含量检验131.80mg/100ml。      被告人尚万万到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人尚万万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人尚万万违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人尚万万能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尚万万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尚万万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人尚万万已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年六月十五日      书  记  员   侯园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2465号 孙照奎： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初396号刑事判决书确定的并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初146号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。被告：袁柏荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告袁柏荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人彭淑君到庭参加诉讼，被告袁柏荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁柏荣向永安财保上海分公司支付保险金赔款212354.43元；2、判令袁柏荣支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失17237.75元，自永安财保上海分公司支付保险金之日起按照资金占用6%利率计算至袁柏荣实际赔偿完毕为止（暂计至2019年7月31日）3、判令袁柏荣承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月31日、11月23日、2018年3月9日、5月3日，袁柏荣通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发运营的宁波银行投融资平台分别向投资人李峰等7人、姚泽、胡菊芬、戴亚飞各借款50000元，约定年利率均为5.3%，起息日分别为2017年5月31日、11月23日、2018年3月9日、5月3日，到期日分别为2018年5月25日、11月19日、2019年3月5日、4月29日，还款方式为后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，袁柏荣作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人李峰等7人、姚泽、胡菊芬、戴亚飞。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。袁柏荣在约定的到期还款日后未依约还本付息，永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后分别于2018年5月31日、11月23日、2019年3月11日、5月7日支付保险金52500元、52664.72元、54424.44元、52765.27元，支付四笔借款保险金共计212354.43元。后网金公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书，但永安财保上海分公司多次向袁柏荣索要保险金赔款未果。截止到2019年7月31日止，袁柏荣尚欠212354.43元赔付款未偿还。为维护自身合法权益，永安财保上海分公司诉至法院。袁柏荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《直销银行投融资平台服务协议》《借款协议》《借贷关系证明》《投资款清单》《融资款清单》《永安白领融个人借款保证保险保险单》《未还款证明》《索赔申请书》《定损协议书》《中国建设银行网上银行电子回执》《权益转让书》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永安财保上海分公司主张的案件事实基本一致。本院认为，袁柏荣通过投融资平台分别与投资人李峰等7人、姚泽、胡菊芬、戴亚飞签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行义务。袁柏荣为担保自身债务，向永安财保上海分公司购买保证保险，永安财保上海分公司即为保证人。借期届满后，袁柏荣未还本付息，构成违约，永安财保上海分公司根据保证保险合同的约定通过投融资平台向李峰等投资人赔付借款本息后，永安财保上海分公司即已承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”永安财保上海分公司可就代偿金额向袁柏荣追偿，对永安财保上海分公司请求袁柏荣支付三笔赔付款共计212354.43元的诉讼请求，本院予以支持。永安财保上海分公司主张自其支付赔付款之次日起按照年利率6%计算其资金被占用的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，永安财保上海分公司有权自袁柏荣逾期还款之日起向其主张按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。因永安财保上海分公司并未举证证明其已于付款次日向袁柏荣主张行使追偿权，亦未提交其他能够证明其于本案起诉前已经向袁柏荣主张追偿权的证据，故资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起算。对永安财保上海分公司主张利息损失超过部分，本院不予支持。永安财保上海分公司主张由袁柏荣承担保全费，因其就该案并未申请财产保全，对此本院不予支持。袁柏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁柏荣于本判决生效之日起十五日内返还永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔付款212354.43元，并自2020年1月9日起至该款偿清之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息损失；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担356元，袁柏荣负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  黄加林人民陪审员  罗成英二〇二〇年六月二十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执591号 申请执行人：何馥章，女，1964年6月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人何馥章与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0785号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何馥章向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0785号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初639号原告：孙瑞红，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：李艳君，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：汪召，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告孙瑞红与被告李艳君、汪召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞红及其诉讼代理人杨金洲，被告李艳君、被告汪召的委托诉讼代理人聂朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告返还多收取原告的购房款50000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日原告与被告李艳君达成协议后，签订了《房屋买卖合同》，李艳君将登记在本人名下的位于郑州市××街区××路××院××单元××房屋（房产证××为××街区房权证字第××号，建筑面积110.01平方米）以290000元的价格卖给原告。合同签订后，原告应被告要求，分多次以现金和转账方式支付被告购房款。由于原告当时刚生完孩子不久，事务较多，不慎给被告多付购房款50000元，双方就该事发生纠纷，至今协商未果。李艳君、汪召辩称，1.本诉涉案房屋价款应为340000元，实际履行价款为335000元。本诉涉案房屋登记在房屋中介价款为390000元，因被告急用现金与原告协商以340000元，最终以原告一次性付款为前提条件，涉案房屋以290000元成交。2017年6月7日，原、被告签订房屋买卖合同，涉案房屋总价款为290000元，合同签订之日支付房款250000元，过户当日支付剩余房款40000元。合同签订之日2017年6月7日，被告出具证明（实为收条），原告却以各种理由只支付房款50000元，后向被告出具证明，承诺明日2017年6月8日再转200000元，过完户剩余40000元当天转。2017年6月8日，原告又是仅支付房款150000元，在被告多次催要下，原告才又于6月9日再次支付10000元。对原告的多次违约，被告非常生气，告知原告房屋原本一次性付款才以290000元价格出卖，现在一次次的违约，要将房屋价款变更为原来的价款340000元。原告也同意支付被告340000元房款。2017年7月20日，原、被告到房管部门办理过户手续时，原告又以涉案房屋没有燃气没有暖气为由少支付被告5000元房款。被告因原告的言而无信，多次违约，担心涉案房屋再节外生枝，口头约定房款为340000元，无书面约定，于2017年7月28日要求原告出具证明，原告向被告出具证明一份，证明李艳君卖济源路75号院4号楼33号房，此房屋买卖无争议，由此充分证明涉案房屋总价款为340000元的事实。2.原告应向被告支付剩余房款5000元，涉案房屋总价款为340000元，原告仅支付了335000元，未支付5000元的房款，应支付给原告。3.原告系完全民事行为能力人，向被告多支付50000元的房款不符合常理。原告分六次，第一次是2017年6月7日支付50000元，第二次是2017年6月8日支付150000元，第三次是2017年6月9日支付10000元，第四次是2017年6月13日支付10000元，第五次是2017年6月16日支付80000元，第六次是2017年7月20日支付35000元，共向被告支付房款335000元，其中2017年6月16日支付80000元时，如果房款是290000元，原告就已多支付了10000元，含剩余的40000元，就已支付300000元，更不存在办理过户手续，需再支付剩余40000元的事情，但是2017年7月20日双方办理过户手续时，原告讨价还价仅支付给被告35000元，50000元不是小数目，原告为什么要多支付50000元，为什么不是20000元、30000元，而且还是一次性支付了80000元，扣除待过户时才需交的40000元房款，还多支付了10000元，由此可以证明原告的诉求50000元并不是多支付的房款，应当是因原告的违约，双方口头将房款290000元变更为340000元后，原告应支付的50000元房款。综上，原告陈述不是事实，涉案房屋总价款为340000元，实际履行价款为335000元。被告从未多收原告50000元房款，相反原告还少付被告5000元房款。故请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告孙瑞红与被告李艳君签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告孙瑞红与被告李艳君均认可在房屋交易过程中因涉案房屋设施问题，双方协商房屋价款在原有基础上减少2000元，故本院认定涉案房屋最终交易的价款为288000元。根据原告孙瑞红提交的房款收到条及被告李艳君的自认，本院认定被告李艳君共收取原告孙瑞红房款335000元。关于原告孙瑞红陈述在交易结束最后一天以现金形式支付的3000元，被告李艳君不予认可，原告孙瑞红为提交其他证据予以佐证，故原告孙瑞红陈述支付的该3000元，本院不予认定。被告李艳君辩解收取超出房屋买卖合同的款项系因交易过程中房屋涨价收取，但其提交的证据不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采信。被告汪召非本案合同的当事人，但涉案房屋系被告李艳君与被告汪召的共同财产，被告汪召也参与了涉案房屋的买卖，故原告孙瑞红诉请被告汪召承担返还义务，本院予以支持。综上，被告李艳君与被告汪召应返还原告孙瑞红房款47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李艳君、被告汪召应于判决生效后十日内返还给原告孙瑞红47000元；二、驳回原告孙瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙瑞红负担31.5元，由被告李艳君、被告汪召负担493.5元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡玉清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1502号云喜平：申请人云喜平与被申请人韩虎卫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2307号民事裁定书已经发生法律效力，申请人云喜平向本院申请对被申请人韩虎卫名下3.7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人韩虎卫在银行的财产予以查询。经查，被申请人韩虎卫名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩虎卫无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1628号申请执行人包商XXXXXX分行。负责人：徐X，系分行行长。被执行人魏XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人刘XX（系魏XX妻子），女，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人张XX，男，汉族，现住址巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被执行人张X（系张XX妻子），女，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记、住建局信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年六月十七日书记员 任柏汀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1664号 原告王某，女，1968年8月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人敬某，男，1989年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告之子。 被告李某，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告田某（曾用名田某），男，1978年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告与被告健康权纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 昊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执152号申请执行人:靳某某，女，1974年12月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：秦某，男，1978年5月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人靳某某与被执行人秦某关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋0502民初3294号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人靳某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6300元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，发现被执行人名下有车辆，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制车辆。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计6300元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十日书 记 员 司泽鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执728号之一 申请执行人：余超，男，1987年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑坚斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余超与被执行人郑坚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人自动履行1500元，扣除执行申请费65元后，本案受偿1435元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案已执行到位1435元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费65元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1556号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人陈岛，男，1976年6月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈岛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈岛支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款36287.59元、利息9703.28元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日的次日起计算至2019年5月10日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院向被执行人陈岛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈岛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陈岛名下的车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈岛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岛未履行也未报告财产，本院已对被执行人陈岛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终794号上诉人（原审原告）：彭贵秀，女，1942年3月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。上诉人彭贵秀因与被上诉人王霞不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。彭贵秀上诉请求：撤销一审判决，改判王霞返还彭贵秀抚恤金21000.02元，诉讼费用由王霞承担。事实和理由：1.一审认定“王从虎去世之前住院医疗费十余万元及去世之后办理丧葬事宜数万元的支出”，是依照王霞辩解理由认定，没有相关证据予以证实。2.对于丧葬费部分，王从虎的一次性待遇26000.02元中包括的5000元丧葬费，彭贵秀并没有主张返还，一审法院认定彭贵秀不承担丧葬费，明显与客观事实不符。3.一审法院对21000.02元的性质认定有误，对于抚恤金的给予对象认定前后矛盾，即使该财产属于共有，也应当分配给彭贵秀，一审法院驳回彭贵秀的请求，实属不公，适用法律错误。王霞辩称：1.王从虎医疗费180000元及丧葬费36000元系实支，有票据为证。2.一审认定抚恤金性质正确。3.减扣丧葬费5000元，明显与实际开支不符。4.王霞将该案抚恤金已经用于王从虎生前看病所负债务，并未因此获利。5.一审判决让人信服，请求驳回上诉，维持原判。彭贵秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令王霞返还抚恤金21000.02元；2.本案诉讼费由王霞承担。一审法院认定事实：王霞系王从虎女儿，彭贵秀系王从虎妻子，王霞与彭贵秀系继母女关系。彭贵秀与王从虎于1994年登记结婚，王从虎生前为十堰市郧阳区公路管理局退休职工，王从虎因病于2015年9月3日去世后，郧阳区公路管理局共发放一次性抚恤金21002.40元，丧葬费5000元，该费用全部由王霞领取。王从虎去世之前住院医疗费十余万元及去世之后办理丧葬事宜数万元的支出皆由王霞负担，彭贵秀及其儿子均未承担。一审法院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被供养人的精神抚慰和经济补偿，包括供养亲属抚恤金和一次性抚恤金。其中，供养亲属抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死亡职工生前提供主要生活来源的人的抚恤金，其功能主要侧重于对没有或丧失劳动能力的亲属进行救济。一次性抚恤金则是职工死亡后所在单位一次性给予家属的抚慰金，其功能主要侧重于对死亡职工亲属的精神抚慰。在死者生前时，抚恤金的数额是不确定的，也不是死者生前时已经现实拥有、能够处置的合法财产，而是必须待死者死亡后，由死者所在的单位按照国家的相关标准确定抚恤金的数额，分配给死者的亲属，即死者的子女及配偶，因此，死亡抚恤金不是产生于死者生前夫妻关系存续期间的财产，也不是死者生前取得的合法财产，所以其性质既不是死者生前的夫妻共同财产，也不是死者的遗产，而是给予死者近亲属和被扶养人的财产性补偿，属死者近亲属和被扶养人的共有财产。本案中，对于21002.40元的一次性抚恤金，属于王从虎的直系亲属和被扶养人的共有财产，共同共有人对共有财产不仅享有权利，亦应承担相应的义务。在王从虎患病治疗及办理后事期间，日常照料、所有医疗及丧葬费用皆由王霞承担，且彭贵秀根据国家相关政策,每月都领取了由郧阳区公路局发放的380元的遗属补助，即供养亲属抚恤金。彭贵秀要求王霞返还全部抚恤金21002.40元，却不承担王从虎相应医疗费和丧葬费，有悖公平原则，对其诉讼请求不予支持。彭贵秀、王霞虽为继母女关系，但双方也相处了20余年，希望双方能够摒弃前嫌，心平气和地协商，妥善处理好死亡抚恤金的分配等事项，以让死者安息，生者平安幸福，家庭内部矛盾纠纷得以及时化解。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭贵秀要求王霞返还抚恤金21000.02元的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由彭贵秀负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审查，一审认定的事实，彭贵秀对“王从虎去世之前住院医疗费十余万元及去世之后办理丧葬事宜数万元的支出”有异议，且没有证据证实，对一审认定的其他事实，本院予以确认。另查明,王从虎共生育一个儿子和两个女儿，儿子在王从虎去世前已经去世。本院认为，抚恤金是职工死亡后,按照政策给予死者亲属的精神抚慰和经济补偿，彭贵秀作为王从虎的妻子，对王霞领取的抚恤金21000.02元，享有请求权，但要求全额返还给其一人，不能成立，鉴于彭贵秀已年老体弱，王从虎看病治疗、丧葬等事宜，王霞付出较多，综合考虑，酌定王霞从领取的抚恤金21000.02元中支付给彭贵秀5000元为宜，至于王霞辩称的其承担了王从虎大额的医疗费和丧葬费，及将该案涉抚恤金已经用于王从虎生前看病所负债务，属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，彭贵秀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019）鄂0304民初2616号民事判决；二、王霞返还彭贵秀抚恤金5000元，限本判决生效后20日内履行。三、驳回彭贵秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取100元，由彭贵秀负担76元，王霞负担24元；二审案件受理费325元，由彭贵秀负担249元，王霞负担76元。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十四日法官助理李静书记员黄钰
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初54号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张海信，男，1987年5月出生于青海省民和回族土族自治县，公民身份号码：×××，土族，小学文化，住青海省民和回族土族自治县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   本院于2020年4月10日以（2020）青0122刑初54号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人张海信危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十一日   书记员 段成强
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初844号原告：张发宗，男，汉族，1982年1月7日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋志丹，男，汉族，1973年8月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告张发宗与被告蒋志丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发宗撤回起诉。案件受理费7132元，依法减半收取3566元，由原告张发宗负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  张国霖人民陪审员  王彩兰二〇二〇年六月九日书 记 员  刘虹言
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督48号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：代美华，女，1980年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人代美华申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出(2020)鄂9004民督48号支付令，限令被申请人代美华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人代美华送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月三日书记员 谭春晖
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督14号申请人：赵中行，男，汉族，1943年11月15日生，住址焦作市山阳区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人赵中行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人赵中行称，申请人是被申请人的职工，被申请人总是不能按时支付申请人工资，并让申请人给予理解和支持。截止到2020年5月26日，被申请人拖欠申请人工资4162.5元整未能付清，给申请人出具了《欠薪证明》。截止本申请日，除被申请人尚欠申请人工资和社保金外，申请人不欠被申请人任何款项或债务。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资4162.5元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵中行工资4162.5元。申请费17元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502证保1号申请人：于涛，男，1990年2月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市明山区。被申请人：刘丽霞，女，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现在本溪市平山区。申请人于2020年6月5日向本院申请诉前保全证据，请求法院调取并复制被申请人刘丽霞2020年5月1日在中国农业银行本溪技校支行的取款监控录像，取款账号：62×××12。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：调取并复制被申请人刘丽霞2020年5月1日在中国农业银行本溪技校支行的取款监控录像，取款账号：62×××12。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇二〇年六月五日书记员  董鸿亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执631号 申请执行人：谢茹军，男，1994年10月28日出生，住所地四川省合江县。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01310号仲裁调解书，于2020年2月3日立案执行谢菇军与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17401.42元、执行费161元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈   传   丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1435号原告：湖南宏锦建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县菁华铺乡万龙村志坡塘组20号。法定代表人：梁锦华，总经理。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新。原告湖南宏锦建筑劳务有限公司与被告长沙友仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南宏锦建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宏锦建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初946号 原告：张丰茹，女，1970年5月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告张丰茹诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张丰茹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丰茹撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执548号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈备战，男，1969年12月9日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈备战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执55号申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：王洪利。被执行人张全恒，男，1963年4月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人魏保凤，女，1967年11月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王保军，男，1986年11月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王利军，男，1976年9月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人尤艾清，女，1976年2月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人山西省繁峙县路宝汽车运输队法定代表人：王利军本院在执行被执行人申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人张全恒、魏保凤、王保军、王利军、尤艾清、山西省繁峙县路宝汽车运输队借款合同纠纷一案，执行标的共计39375.03元。经本院立案执行，现被执行人王保军将所欠执行案款履行完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年六月十一日书记员 张翼龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初8号 原告：赵洪良，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水市冀州区小寨乡人民政府，住所地冀州区小寨乡。 法定代表人：何永发。 原告赵洪良与被告衡水市冀州区小寨乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵洪良于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪良撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告赵洪良承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：永顺县溪州壹号量贩式茶歌厅，经营场所：湖南省永顺县灵溪镇猛洞河路溪州国际广场5-02号商铺。经营者：李祥玲，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永顺县溪州壹号量贩式茶歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执72号之三 申请执行人：刘莹，女，1989年5月6日出生，满族，住凤城市。 被执行人：林立侠，男，1957年6月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0602民初1221号民事调解书：“一、被告林立侠欠原告刘莹借款本金10万元，利息58000 元，共计158000元，被告于2019年7月25日前偿还原告26000元、2019年8月25日前偿还原告26000元、2019年9月25日前偿还原告26000元、2019年10月25日前偿还原告26000元、2019年11月25日前偿还原告26000元、2019年12月25日前偿还原告28000元。二、案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告林立侠负担（该款被告于2019年7月25日前给付原告刘莹）；三、其他无争执。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务（2019年11月25日前应当偿还的26000元、2019年12月25日前应当偿还的28000元，共54000元），申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年1月13日、、4月17日、6月12日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，除发现申请执行人在诉讼中申请本院采取财产保全措施的被执行人银行账户内尚有存款11139元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法划拨上述款项，并将款项返还与申请执行人。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人名下有与他人共同所有的坐落于丹东市元宝区××室房屋一处，被执行人名下有车辆三台。本院依法对上述房屋采取了查封措施，期限为三年，对被执行人名下的车牌号码为辽Ｆ×××××号车辆采取了查封措施，查封期限为三年。本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，经本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂时不要求对上述房屋及车辆进行拍卖。本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  明 代理审判员 王东德* 代理审判员 赵 明 哲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王 倩 竹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终167号 上诉人（原审原告）：尕尔玛灯，男，1971年9月11日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 尕尔玛灯因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初103号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告尕尔玛灯的起诉。案件受理费4071元予以退还。 尕尔玛灯不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与尕尔玛灯之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告尕尔玛灯的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1869号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：袁彦双，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁彦双追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1869号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1783号 陈淼、任洪金： 关于申请执行人陈淼与被执行人任洪金民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7445号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2276号罪犯韩志华，男，1969年07月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2008年6月2日作出（2008）朝双刑初字第00109号刑事判决，以被告人韩志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。因漏罪被解回，辽宁省朝阳中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)朝刑初字第57号刑事判决，以被告人韩志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。2013年07月03日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年01月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年01月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年05月13日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2019年08月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执132号 申请执行人：醴陵沃海房地产开发有限公司。 被执行人：邹建林，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵沃海房地产开发有限公司与被执行人邹建林追偿权纠纷一案，醴陵市人民法院于作出的（2019）湘0281民初3062号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人邹建林提出还款计划，申请人表示同意。因本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执132号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张海涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执183号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘女芬。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3075号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘女芬、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司14333元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初4号 原告:盛某某，男，汉族。 被告:郭某某，男，户籍信息不详。 本院在审理盛某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，原告盛某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛某某负担。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1334号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:吴云,女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年6月15本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗68号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：王俊，男，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审原告崔正与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304民初2758号民事裁定。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以本案系虚假诉讼，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军桥，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀红，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔利涛，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省。再审申请人李军桥因与被申请人张秀红、崔利涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军桥申请再审称：本案的借贷纠纷是发生在王明广与崔利涛之间的，王明广是实际出借人，崔利涛是借款人，并且崔利涛向王明广出具了30万元借款的借条；李军桥向崔利涛出具10万元借条的事实只是说明了李、崔二人存在其他的借贷关系，但是与本案的30万元借贷关系无关。原审认定“李军桥承担91000元的还款责任”属于认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审。本院经审查认为，李军桥称王明广系案涉30万元借款的出借人且崔利涛向王明广出具有相应数额的借条，但未提供有效证据支持；而2015年12月21日，张秀红通过银行账户向李军桥转账30万元证据确凿，故原审认定张秀红为出借人并无不当。另，现有证据证明李军桥收到张秀红上述30万元转账款项后仅向崔利涛转账20万元，余款10万元无法证明已交付崔利涛，故原审判决李军桥对该10万元借款的余款承担还款责任并无不当。综上，李军桥再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军桥的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执580号申请执行人：李涛，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县开发区。被执行人：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。李涛诉王恩荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王恩荣在判决生效后十日内归还李涛借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5579号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  万金龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1586号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：李炳涛，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李炳涛罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初727号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李炳涛缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1586号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执145号之一申请执行人：奚明玉，女，1986年2月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。奚明玉与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付奚明玉2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计5507.81元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，奚明玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执145号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的5507.81元，已执行到位0元，尚有执行款5507.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2846号申请人：无锡市明兆钢管制造有限公司，统一社会信用代码913202065580657780，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区汇嘉路。被申请人：中植汽车安徽有限公司，统一社会信用代码91341502093346317A，住所地安徽省六安市集中示范园区。本院在审理申请人无锡市明兆钢管制造有限公司与被申请人中植汽车安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市明兆钢管制造有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中植汽车安徽有限公司银行存款21万元及查封相应价值的财产，担保人无锡市钱桥焊管有限公司以名下惠澄大道7号房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中植汽车安徽有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终90号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏俊仙，女，1949年11月29日出生，汉族，文盲，住河南省三门峡市陕州区。2018年5月31日因扰乱司法机关工作秩序被三门峡市陕州区人民法院决定拘留十五日。2019年1月14日、2019年4月22日因扰乱公共场所秩序分别被三门峡市陕州区公安局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年9月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。辩护人王泽义、尚晓红（实习律师），河南天保律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人苏俊仙犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年2月25日作出（2019）豫1203刑初371号刑事判决。原审被告人苏俊仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年以来，被告人苏俊仙以不满司法机关对其儿子马云峰死亡一案的处理意见，要求相关部门对其进行赔偿为由，先后20余次到各级国家机关及北京天安门广场、北京市中南海周边地区进行非正常上访，经北京市公安局西城分局训诫、三门峡市陕州区公安局行政处罚后仍不思改正。苏俊仙的重复非正常上访行为严重扰乱了相关国家机关正常的工作秩序，并致三门峡市陕州区菜园乡政府产生各项接访费用2万余元。1.2016年以来，被告人苏俊仙先后十余次到三门峡市公安局信访。其中2016年11月21日、12月8日、2018年2月5日、2019年1月21日，被告人苏俊仙先后四次推轮椅带着瘫痪的丈夫到三门峡市公安局缠访、闹访，并将其丈夫弃留在公安局信访接待大厅，严重扰乱正常的工作秩序。认定证据有，三门峡市公安局情况说明、群众来访登记表、证人赵某1、杨某1、葛某情况说明、王延召、杨波证言。2.2018年3月14日、2018年10月29日，被告人苏俊仙推着轮椅带着瘫痪的丈夫到三门峡市陕州区信访局缠访、闹访，并将其丈夫弃留在信访局信访接待大厅，严重扰乱正常的工作秩序。认定证据有，三门峡市陕州区信访局情况说明、证人秦某1、杨某2证言。3.2018年5月6日—2019年4月10日，被告人苏俊仙先后6次到北京市国家信访局、公安部、最高人民法院、中南海周边非正常上访。上访期间，苏俊仙先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，被三门峡市陕州区公安局行政拘留两次。期间，陕州区菜园乡政府多次安排数名工作人员前往北京对其接访、劝访，花费各项经费2万余元。认定证据有，苏俊仙上访行程表（附苏俊仙车票及接访人员车票）、收条、报账汇总单、发票等、陕州区信访局关于苏俊仙上访情况说明（附信息查询单）、训诫书、行政处罚决定书等、证人赵某2、马某1、闫某1、闫某2、马某2、马某3、高某证言。4.2018年5月30日上午，被告人苏俊仙推着轮椅带着瘫痪的丈夫到河南省高级人民法院门口缠访、闹访。当晚11时许，三门峡市陕州区人民法院干警到河南省高级人民法院门口对其劝访至次日凌晨1时许，后强行将苏俊仙夫妇带离。返程途中，苏俊仙在车上谩骂、踢打干警。2018年5月31日上午到达三门峡市陕州区人民法院后，苏俊仙继续吵闹并谩骂工作人员，严重扰乱正常的工作秩序。认定证据有，照片一组、证人张某情况说明、任某、程某、吴某、秦某2、袁某证言。另有被告人苏俊仙户籍、前科证明、归案经过、接受刑事案件登记表、不予立案通知书、复核决定书、民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书、公安信访综合信息查询单、信访案件结案报告、证人李某、杜某证言、被告人苏俊仙供述与辩解等证据，足以认定。原判认为，被告人苏俊仙行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。依法判决：被告人苏俊仙犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。原审被告人苏俊仙以自己不懂法为由提出上诉，请求从轻处罚，二审中称自己不构成犯罪。辩护人辩护意见：1.苏俊仙认罪认罚，应从轻处罚。2.苏俊仙年事已高、家庭确有实际困难，可酌情考虑从轻。建议改判，减轻刑罚。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏俊仙多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人苏俊仙所提“不构成犯罪”的上诉理由，不能成立，辩护人建议改判的辩护意见，没有相应的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年六月九日书记员  樊章乐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1761号原告：西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊得功，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省西华县。被告：张玉兰（系樊得功之妻），女，汉族，1957年10月16日生，住河南省西华县。被告：张丽娜，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省西华县。被告：冯莹莹，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告樊得功、张玉兰、张丽娜、冯莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人樊得功及其配偶张玉兰共同偿还贷款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月25日，利息2215.93元，罚息9526.5元），之后的利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，暂共计111742.43元。2、请求法院判令保证人张丽娜、冯莹莹对被告樊得功、张玉兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告与被告签订了借款合同一份，约定：原告向被告樊得功、张玉兰提供借款10万元，借款期限为一年。借款到期日为2018年8月18日，月利率为8.7‰，逾期利率为13.5‰，被告至今未完全履行还款义务。保证人张丽娜、冯莹莹未履行担保义务，贷款现已逾期。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告樊得功、张玉兰、张丽娜、冯莹莹的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1268元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十五日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1307号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王靖军，男，1991年3月14日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王靖军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月19日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告王靖军自动履行为由,向本院提出撤回对被告王靖军的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告王靖军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执952号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人仝晓绯，1973年10月25日出生，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人仝晓绯借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人仝晓绯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人仝晓绯邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年6月12日，在冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，与2020年6月12日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息。2020年6月17日对被执行人仝晓绯采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月23日，本案未受偿的债权金额为60329.24元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人仝晓绯有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2020号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：李清霞，女，1964年12月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告李清霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告李清霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费1772元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金4182元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清霞系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月12日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费1772元，发生滞纳金4182元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。李清霞当庭辩称：不同意原告诉讼请求。我们为什么不交物业费原告物业公司应该从自身找原因，物业服务前2、3年还行，之后一天不如一天。我们交物业费应按封闭小区管理交的物业费，但物业没有达到，我们一个楼门就丢了4台摩托车，鱼在窗户上挂着都丢，我家轮椅锁着都丢了，我们要求看监控，物业说监控不好使。房子还漏水。楼内卫生也不给收拾。我家飘窗因为长期漏水都黑了，我今年换的窗户。物业院内垃圾也不给收拾。院内道路、环境都不好。我们去物业找，说丢东西，物业也不管，我们住的不安心。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区117楼2012号房屋（公安号立山区莘华路418-14号）的业主，房屋建筑面积为75.72平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年5月12日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2016年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为75.72平方米×0.6元/月·平×39个月=1772元。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称飘窗漏水一节。本院认为，飘窗属于房屋的专有部位，依据物业服务合同的约定，不属物业服务合同范围，故对其该项辩解本院不予支持。关于被告辩称物业服务不到位（监控、环境、卫生、道路）一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且被告亦未能就原告存在不履行物业服务合同或重大瑕疵提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李清霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1772元（2016年1月至2019年3月共39个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李清霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2523号 原告：连云港宏泰典当行有限公司，住所地东海县牛山街道振兴北路农贸市场东区11-1、11-2、11-3、11-4、11-5，统一社会信用代码91320700MA1X0RHR1A。 法定代表人：王卫芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：周丹丹、张松华，该公司员工。 被告：高桂梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住东海县。 原告连云港宏泰典当行有限公司（以下简称宏泰典当行）与被告高桂梅典当纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰典当行的委托诉讼代理人周丹丹、张松华到庭参加诉讼，被告高桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰典当行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及综合费利息，综合费利息自2020年1月29日至起诉之日期间约2万元，共计27万元，剩余综合费利息按月率2.5分计算至借款清偿日止；2.确认原告对被告质押的水晶钛晶（质押物祥情见附件）在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权；3.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告高桂梅向原告申请典当借款，双方于当日签订《借款合同》，约定原告借款30万元给被告高桂梅用于资金周转，借款期限为3个月,综合费利息为月率2.5分；如果被告高桂梅逾期还款超过5天，除按合同规定支付违约金外，还应按月率3.5%支付综合利息费并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等涉案费用，双方还约定如果发生纠纷，应向原告所在地的人民法院起诉。同日，被告高桂梅还和原告签订了《质押合同》，约定被告高桂梅用其水晶钛晶为其借款合同提供质押，质押范围包括；主合同（借款合同）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有法定和约定的费用。上述合同签订后，原告向被告高桂梅支付了30万元借款；上述借款到期后，被告高桂梅只偿还了部分借款和综合费利息，剩余借款和综合费利息一直久拖未付。原告认为，被告高桂梅不按约定时间还款的行为，违反了法律及其与原告之间的约定，应承担继续偿还借款本金、违约金、相应利息及原告为实现债权而支付的有关费用的法律责任。综上，为维护原告的合法利益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告高桂梅在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告宏泰典当行与被告高桂梅签订《借款合同》，合同约定：高桂梅向宏泰典当行借款30万元用于资金周转；借款期限为3个月，自2019年7月31日起至2019年10月30日止；借期内月综合费率为2.5%。并约定未按合同约定的还款时间还款，逾期超过5天的，自逾期之日起按月利率3.5%支付罚息。同日，原告与被告高桂梅签订了《质押合同》，约定高桂梅用其所有的水晶钛晶(详见质押物清单)作为质物质押给宏泰典当行，被告向原告交付了质押物；后原告向被告高桂梅转账支付30万元，并出具了当票。当票载明：典当金额为30万元、综合费用7500元、月费率为2.5%、月利率为0.0%，典当期限为2019年7月31日至2019年8月29日，当物为钛晶，估价380000元。典当到期后，自2019年8月30日至2020年1月29日，被告申请续当了5次，每次综合费均向原告正常交付。其中在2019年12月4日，被告向原告偿还典当借款本金5万元。后原告要求被告赎当，但被告称没有钱而未能赎当。 又查明，连云港宏泰典当行有限公司成立于2018年8月7日，经营范围为动产质押典当业务。2018年12月28日，经连云港市商务局批准，取得典当经营许可证。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告收取被告的当物并向被告支付当金，并签订了《借款合同》及《质押合同》对双方的权利、义务进行了约定，该典当借款行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行。被告高桂梅在取得典当借款后未能按约还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及利息并支付逾期还款利息的法律责任。原告主张的综合费利息即逾期罚息为月利率2.5%，对此，本院依法调整为按按月利率2%计算。同时，依照法律规定，原告对被告提供的质押物在质押担保范围内享有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告高桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港宏泰典当行有限公司借款本金25万元及逾期罚息（逾期罚息以25万元为基数自2020年1月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、原告连云港宏泰典当行有限公司有权对被告高桂梅提供的质押物(详见质押物清单)进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得款项在本判决第一项确定的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收到2675元，由被告高桂梅、负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月六日 书记员  于胜虎
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1201号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系该公司董事长委托诉讼代理人：杜魁，男，系该公司波罗支行副行长。被告:白应玲，女性，1989年03月10日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹继翔，男性，1986年06月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹艳，女性，1980年07月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭贵龙，男性，1978年07月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李保国，男性，1984年03月02日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：辛虎东，男性，1979年08月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许成飞，男性，1987年11月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹婧，女性，1984年11月07日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白应玲、曹继翔、曹婧、曹艳、郭贵龙、李保国、辛虎东、许成飞借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判  员  吴文艳   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    柳青 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5893号原告：李庆山，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：韩忠亚，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：石福燕，女，1980年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李庆山与被告韩忠亚、石福燕不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还择校安置费22000元及从2019年7月10日到实际还款之日起按同期贷款利息计算，暂计22600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆山及其委托诉讼代理人李建华、被告韩忠亚到庭参加诉讼，被告石福燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告石福燕原系郑州市金水区马豫兴童子鸡经八路店的经营者，该店已于2015年3月27日注销。2019年6月23日，原告通过微信向被告询问枫杨小升初报名摇号入学事宜，被告向原告称：今年是摇号，费用2.2万元，不敢保证100%，只能说保证95%以上。2019年6月24日，原告向被告韩忠亚转账22000元。同日，被告韩忠亚向原告出具《收条》一份，载明：“今收到原告办理上学事宜贰万贰仟元整（￥22000元整），办好后此条作废！办不好全额退款！”该收条的签名处有被告韩忠亚姓名并加盖“郑州市金水区马豫兴桶子鸡经八路店发票专用章”。2020年5月11日原告提起本诉。在本案庭审中，原告称，原告向被告支付22000元，委托被告将原告朋友的孩子董一莹安排入学到枫杨外国语学校，被告并未完成原告所托事务。被告韩忠亚认可其未能将董一莹安排到枫杨外国语学校，但其称已受原告的第二次委托，将董一莹安排到了二七区兴华中学，原告对被告韩忠亚所述的该二次委托事项不予认可。本院认为：被告石福燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交的银行转账记录、收条、微信记录等证据及原被告庭审陈述，原告委托被告韩忠亚帮忙为董一莹安排到枫杨外国语学校，被告韩忠亚收取原告22000元钱款后，未完成该承诺事项也未向原告还款。被告韩忠亚辩称原告已第二次委托其为董一莹安排入学到二七区兴华中学，其已完成该委托事项，原告对此不予认可，被告韩忠亚未提供证据证明其辩称内容，故被告韩忠亚的辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告韩忠亚退还22000元并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，鉴于中国人民银行同期银行贷款利率标准已经取消，本院对于原告诉请的利息，支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告要求被告石福燕承担还款责任，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告韩忠亚于本判决生效后十日内向原告李庆山返还22000元及利息（利息以22000元为本金，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告韩忠亚负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十二日书记员  班 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执80号 申请执行人：陈堃堃，男，1986年8月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。 陈堃堃与周雷装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂0332民初255号民事判决书已发生法律效力。因义务人周雷未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人陈堃堃向本院申请强制执行：一、要求被执行人归还房屋装修款28000元及相应利息6906.7元（利息以28000元为基数，按24%年利率，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元及执行费427元。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法查找未发现被执行人周雷的下落。同时，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，并委托贵州省榕江县人民法院协助查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院依法对被执行人周雷采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈堃堃对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审52号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]50号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执44号申请执行人：张某某，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王某某，男，1969年11月6日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）晋0303民初640号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初640号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月三十日书记员  赵 云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初2082号原告：徐其亭，男，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：王亚军，男，住灌云县。本院在审理原告徐其亭与被告王亚军买卖合同纠纷一案中，原告徐其亭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其亭申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐其亭撤回起诉。案件受理费125元，由原告徐其亭负担。审判员  黄正华二〇二〇年六月十日书记员  孙 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2705号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1004号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人鲁建娟与被执行人钟建东离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额20000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日