wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2366号上诉人（原审被告）：林玉华，女，1957年7月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇杰，女，1987年12月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘宇格，女，2012年12月31日出生，满族，住大连经济技术开发区。法定代理人：单春燕，女，1979年12月26日生，满族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。原审被告：王莎莎，女，1983年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：王寿禧，男，1930年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人林玉华因与被上诉人刘宇格、刘宇杰、原审被告王莎莎、王寿禧民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。林玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认为夫妻有共同举债合意而发生的借款或分享了债务带来的利益，由此来认定为夫妻共同债务。这种观点上诉人没有异议，但是结合到本案，没有任何证据指向上诉人在借款时参与并知情，更无任何证据证明上诉人分享到了债务带来的任何利益。2013年9月6日上诉人出具的《欠据》也只能说明上诉人是以保证人的身份加入此债权债务关系之中，应当适用6个月的保证期间，不能因为上诉人是借款人王利的妻子，就直接推定上诉人借款时知情并享受到债务所带来的利益。二、本案债权诉讼时效已过。被上诉人一审提交的借款人王利的通话录音当庭已被原审被告王莎莎（借款人王利女儿）否认为借款人王利的声音，被上诉人更无法提供通话记录来证实通话号码为王利所有。在王利亲属否认通话录音且没有其他佐证的情况下，一审法院依然认定录音的真实性且判定录音重新确认债务的法律效力，没有任何事实及法律依据。三、退一步讲，即使录音是真实的，也只是王利单方面承诺还款，效力不应溯及其他债务人。刘宇格、刘宇杰均辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王莎莎述称：同意上诉人的上诉请求。王寿禧未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘宇格、刘宇杰向一审法院起诉请求：1.判决被告林玉华偿还原告借款400万元；2.被告王莎莎、王寿禧在继承王利遗产范围内承担偿还责任。一审法院认定事实：2012年9月6日，王利与刘长明签订《借款协议书》，约定王利从刘长明处借款400万元，王利以位于大连市甘井子区军产房屋抵押给刘长明，于2013年1月6日还款。同日，王利确认收到320万元汇款、80万元现金。林玉华与王利系夫妻关系，均为大连小田房屋开发有限公司股东，分别占股30%、70%。2013年9月6日，被告林玉华为刘长明出具欠据，载明“欠刘长明人民币肆佰万元，此款2013年9月30日前还清。如还不上，愿意将两套门市房出售。保证人：林玉华”。2014年9月15日，王利为刘长明出具保证书，承诺于2014年11月15日前偿还刘长明本息。2014年9月25日，王利为刘长明出具保证书，承诺于2014年11月25日前偿还刘长明本息。刘长明于2017年10月23日去世，继承人为刘纯仁、原告刘宇杰、原告刘宇格，各继承人对于刘长明的遗产进行处置，约定案涉400万元债权由刘宇杰、刘宇格接手。2018年1月13日，1月15日，原告的亲属就案涉借款与王利通话，王利对案涉借款予以认可，并确认还款，但未能确定还款方式。2018年1月28日，王利因死亡注销户口，王利的继承人为配偶林玉华、女儿王莎莎、父亲王寿禧。一审法院认为：夫妻有共同举债的合意而发生的借款，自然应当认定为夫妻共同债务，虽无举债的合意，但分享了债务带来的利益，同样也应当认定为夫妻共同债务。案涉400万元借款，首先应当认定王利为借款人，林玉华作为王利的配偶，其于2013年9月6日出具的欠据，不但可以认定夫妻双方具有举债的合意，而且还可以认定夫妻一方具有积极偿还借款的本意；不但具有对夫妻共同债务确认的特征，而且还具有债的加入的意思表示。所以，即便欠据中落款为“保证人：林玉华”，但并不影响林玉华在本案法律关系中的实质地位，即林玉华应当与王利承担相同的、不分先后的还款责任。被告王莎莎、王寿禧未继承王利的遗产，原告也无证据证明该节事实，故被告王莎莎、王寿禧无须在继承遗产范围内承担责任。关于诉讼时效，因王利在录音中做出的同意履行的意思表示具有重新确认债务的法律效力，并不需要与他人形成合意，林玉华是否应当承担责任与诉讼时效并无关联，故对被告关于超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告林玉华偿还原告刘宇杰、刘宇格借款本金400万元；二、驳回原告刘宇杰、刘宇格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告林玉华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然作为案涉借款人配偶的上诉人未在《借款协议书》上签字确认，但在借款发生后，其以保证人的身份向被上诉人就案涉借款出具了《欠据》，该行为足以说明其对案涉借款明确知晓，并以保证人出具《欠据》的方式做出了共同偿还借款的意思表示，前述行为应认定为对案涉借款的事后追认，故一审认定案涉借款为夫妻共同债务正确。关于诉讼时效的问题。案涉款项的借款人与出借人均已去世，被上诉人提供了电话录音拟证明借款人在2018年承诺还款的事实，虽然上诉人主张通话录音中并非借款人的声音，但两段电话录音对话均是围绕案涉借款，内容完整、详尽，可信度较高，且被上诉人二审中陈述的电话录音中所拨打的借款人的电话号码与原审被告王莎莎电话中存储的借款人的电话号码一致，故，鉴于本案借款双方均已去世的特殊情况，从保护债权人角度出发，一审认定案涉借款未超过诉讼时效正确，本院予以维持。而对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。综上所述，林玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人林玉华负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年六月三日书记员  邵 将
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初6号原告：沐玉明，男，1973年12月19日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：陈平玉，男，1965年9月9日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。原告沐玉明与被告陈平玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告沐玉明到庭参加诉讼。被告陈平玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐玉明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付运费12000元；2．责令被告按照年利率6%向原告支付自2019年11月20日起至债务清偿完毕之日止的资金占用费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因工地施工需要雇请原告帮其将砂石料从昆明团结乡运至昆明湖工地，双方约定石粉沙每车运费1400元、山沙每车运费2000元，工程完工结算运费共计22000元。被告在原告催要下支付了10000元，仍欠付12000元。2019年10月30日，被告在原告催要后就欠付的运费出具一份《欠条》并承诺于2019年11月20日之前付清，但被告仍未按时支付剩余运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告陈平玉未应诉答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》《过磅单》，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至2019年1月13日期间，原告沐玉明为被告陈平玉将砂石料从昆明市西山区团结乡运输至昆明市盘龙区昆明湖、白龙路、东三环等工地。运输任务完成后，被告陈平玉陆续向原告沐玉明支付了部分运费。2019年10月30日，被告陈平玉向原告沐玉明出具一份《欠条》，载明被告陈平玉欠付原告沐玉明昆明湖工地的剩余运费为12000元，被告陈平玉在《欠条》中承诺于2019年11月20日之前结清所欠运费，若被告陈平玉到期没有履行，原告沐玉明有权起诉追偿。现原告沐玉明诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告将砂石料从团结乡运输至昆明湖、白龙路、东三环等地，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供运输服务，被告至今不支付剩余运费12000元的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费12000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告在《欠条》中承诺于2019年11月20日之前结清剩余运费，但被告至今仍不支付，原告依法有权要求被告赔偿利息损失，即原告主张的资金占用费。资金占用费应以拖欠的运费12000元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自被告承诺的还款期限次日即2019年11月21日起计算至款项还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈平玉于本判决生效之日起十日内向原告沐玉明支付拖欠的运费12000元；二、被告陈平玉于本判决生效之日起十日内向原告沐玉明支付资金占用费（以12000元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月21日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告沐玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告陈平玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年六月十八日书记员 赵伊能
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执872号海军（被执行人）：c，经本院立案执行，申请执行标的205.24元，现已执行到位205.24元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执872号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高法贤，男，1943年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人高法贤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高法贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执586号 申请执行人：孟庆虎，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人孟庆虎与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月9日作出的（2019）川0525民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，孟庆虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：工资5793元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3066号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢125号申请执行人李连华，男，汉族。被执行人杨水芳，男，汉族。被执行人杨武华，男，汉族。被执行人杨文华，男，汉族。申请执行人李连华与被执行人杨水芳、杨武华、杨文华、杨文华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初337号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连华于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日向被执行人杨水芳、杨武华、杨文华邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人杨水芳、杨武华、杨文华未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年3月22日和2020年6月12日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨水芳、杨武华、杨文华在银行存款、工商、证券、车辆等信息，该案为系列案，本院已另案委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院查封被执行人杨武华名下车牌号为XXX号XXX牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人杨水芳名下位于XXX房屋亦被另案查封，但因该房屋所对应的土地属集体土地，故暂不宜处置。本院另案查封被执行人杨文华名下位于XXX房屋，因被执行人杨文华履行部分义务，且该房屋的价值大于其应履行的给付义务，故暂不宜处置。本院于2020年3月31日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人杨水芳、杨武华、杨文华的财产状况，被执行人杨水芳、杨武华、杨文华名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信约谈告知了申请执行人李连华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人李连华，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李连华同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人杨水芳、杨武华、杨文华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨水芳、杨武华、杨文华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  唐清清
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保163号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人林柏风、马桂芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执442号申请执行人胡继忠，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐九如，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初4430号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初4430号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年六月八日书记员 刘新园
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初252号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张中林，男，1995年1月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住高县。2015年2月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月5日因吸毒被四川省高县公安局行政拘留十日。2020年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人张中林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年5月27日19时33分许，被告人张中林未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经路桥区处被交警现场查获。经检测，被告人张中林血液中的乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。同时认为被告人张中林具有坦白、无证驾驶机动车、前科劣迹等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张中林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中林归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月十一日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初983号 起诉人：朱易明，男，1972年9月28日出生，农民，住湖南省汝城县。 本院收到起诉人朱易明的起诉状及起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱夏生赔偿起诉人499元；2、请求判令被起诉人朱夏生赔偿起诉人名誉、精神损失费10,000元。事实和理由：朱夏生在2018年5月8日起及6月多次对朱易明说：“是你朱易明举报了低保，家人低保待遇被镇里取消了”，是捏造虚构的事实，是冤枉了朱易明，违反了《治安管理处罚法》。在2018年8月14日下午还故意报复朱易明，打电话给村干部，叫村干部来非法搜查朱易明的老房子，村民之间散布，村干部向镇里、县一些单位告发。在2018年9月，有大坪镇一位大姐帮朱易明介绍女朋友，那位大姐问村里的人，而村里人只说了“朱夏生报复朱易明之事”，结果那位大姐不帮介绍女朋友了，造成朱易明在名誉上、精神上巨大损失，应由朱夏生承担完全责任。《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下的留，可并处五百元以下罚款；（二）公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的。被起诉人故意捏造并散步虚构事实诽谤起诉人，还故意报复起诉人，是违法行为，给起诉人造成名誉上、精神上巨大损失。为维护合理合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提交符合要求的诉状和提供符合起诉条件的相应的证据。2020年5月28日本院作出（2020）汝登收字第14号一次性补正材料告知书，告知补正相关材料，朱易明拒收一次性补正材料告知书。当日本院通过邮寄将一次性补正材料告知书寄给朱易明，朱易明拒绝签收。期满后，起诉人未按要求提供补正材料，及其诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人朱易明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初311号原告：黄亮，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：魏殿海，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告黄亮与被告魏殿海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告魏殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告雇佣原告在佳木斯市××××队碎石场爆破碎石打孔，当时产生劳务费共计83500元，被告已给付33500元，余款50000元未给付，于2012年10月23日出具欠据一份。后多次找被告索要，被告以各种理由推脱。为维护其合法权益，故诉至法院。被告魏殿海辩称，原告所述情况部分属实，2009年至2010年时，我雇被告给我干活，最后还差50000元劳务费未支付，并在2012年给原告出具了一份欠据。后来，我和原告之间有过一次合作，约定用我干活所得的劳务费来顶替先前欠原告50000元劳务费。直到2019年元旦前，我个人经营的长虹采石场破产倒闭，我与原告和第三人王勋武三方在一起协商，口头约定，由王勋武替我偿还原告剩余欠款20000元，所以我认为我已偿还完原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告雇佣原告在佳木斯市××××队采石场爆破碎石打孔，劳务费共计83500元，被告分二次已给付原告劳务费33500元，2012年10月23日，被告给原告出具一份50000元欠据。以上事实，有原、被告身份信息、欠据及当事人陈述证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黄亮与被告魏殿海虽未签订书面劳务合同，但黄亮为魏殿海实际提供了劳务，双方劳务合同关系成立，应受法律保护。魏殿海于2012年10月23日向黄亮出具50000元欠据，魏殿海应依约定向黄亮支付劳务报酬。庭审中，魏殿海抗辩称，涉案劳务报酬已由第三人王勋武向黄亮偿还，但未能提供相应的证据证明其支付劳务报酬的事实，故对魏殿海抗辩理由不予采信。综上所述，原告黄亮的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏殿海于本判决生效之日起十日内支付原告黄亮劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏殿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月九日书记员 赵竟宏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3640号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于克迪，男，1983年10月24日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811983×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于克迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3493号 杨梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013929 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执6号之二 申请执行人：四川泰中盟新材料有限公司,住成都市成华区建材路39号2栋13楼1313、1314号。 法定代表人：吉艳春，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文均，系公司员工。 被执行人：四川湘邻科技有限公司,住四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区50号。 法定代表人：徐鸿，公司总经理。、 本院在执行四川泰中盟新材料有限公司与四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人四川泰中盟新材料有限公司送达了受理执行通知书、风险告知书、财产线索提供通知书、合议庭告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人四川湘邻科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡，责令四川湘邻科技有限公司限期履行法律文书确定义务。本院采取了总对总查询、不动产登记情况查询及对被执行人公司财产调查。查询到被执行人四川湘邻科技有限公司位于邻水工业园区57号地块1、2、3号厂房、住宿楼、办公楼及车一辆并查封，该财产暂无法处置。查询到被执行人银行存款50150元并划拨给申请执行人四川泰中盟新材料有限公司。被执行人四川湘邻科技有限公司无其他财产可供执行，本院对申请执行人终本约谈,将被执行人四川湘邻科技有限公司法定代表人限制了高消费。 综上所述，本院穷尽调查措施，未发现被执行人四川湘邻科技有限公司还有财产可供执行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本裁定有异议可依法书面向本院提出异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘高鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2462号申请执行人杨超，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。负责人吕明星，该村民组组长。申请执行人杨超与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十八日书记员  丁 萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3504号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘峻峰，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘峻峰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢217号 申请执行人：童旭光，男，1963年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生。 本院在执行童旭光与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3432号申请人：王世祥，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王九子，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人王世祥与被申请人王九子民间借贷纠纷一案中，申请人王世祥于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王九子银行存款550000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人王世祥的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王九子银行存款550000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月一日书记员  韦琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执561号之一申请执行人：赣州裕丰大成饲料有限公司。地址：江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼。统一社会信用代码：913607005892217965。法定代表人：温盛林，系该公司董事长。委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖孔勇，男，1956年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢余送，男，1951年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人赣州裕丰大成饲料有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初4910号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人肖孔勇、谢余送至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人肖孔勇、谢余送在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人谢余送、肖孔勇在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行166400元及相应利息，截止2020年6月16日已执行3051元。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执85号申请执行人：平塘县城乡公共交通有限责任公司，住所地：贵州省黔南州平塘县平舟镇后山路一号公寓1幢2单元3层5号，统一社会信用代码：91522727MA6H37K30B。法定代表人：张良福，系该公司经理。被执行人：贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇迎宾大道172号,统一社会信用代码：91522727MA6DUAB19W。负责人：陈令。被执行人：贵州恒业汽车服务有限公司，地址:贵州省贵阳市开阳县城关镇城南路35号，统一社会信用代码：91520121MA6DQ7Y58E。法定代表人：马竟誉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3177号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人贵州恒业汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成成和解履行协议：关于平塘县毅力汽车运输有限公司、平塘县城乡公共交通有限责任公司申请执行贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司两个案件，由被执行人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司在2020年8月30日前自行处理案件上诉问题，若上诉成功，则终结该两案的执行，待上诉结果出来后再按上诉结果另行处理；若在2020年8月30日前被执行人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司上诉相关事宜未具体落实，则由被执行人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司从8月30日开始每月支付平塘县毅力汽车运输有限公司、平塘县城乡公共交通有限责任公司每个公司5000元（即从2020年8月起每月支付两公司共计10000.00元），2021年6月30日前支付清楚所欠全部款项。若被执行人有任意一期未按照约定支付，则二申请执行人有权向法院申请一次性执行被执行人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执85号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月十一日书记员 谭国涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1548号 陈松柏： 申请执行人陈松柏与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币84345.72元,本院已将该款转付给申请执行人陈松柏。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更326号罪犯胡最美，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年3月16日作出(2017)湘1382刑初612号刑事判决，以被告人胡最美犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内，被告人胡最美无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡最美到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡最美确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡最美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡最美减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2274号原告:仇贵云,女,1968年5月29日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告:王绍学,男,1970年7月2日出生，住天津市蓟州区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。负责人:张金宇,总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告仇贵云与被告王绍学、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财保唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇贵云的委托诉讼代理人闫小竣，英大财保唐山支公司的委托诉讼代理人刘遵龙，人民财保天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼，被告王绍学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇贵云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计151833.08元,其中医疗费27017.08元、伙食补助费800元、营养费3000元、误工费14808元、护理费11106元、就医交通费1000元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元,鉴定费2500元、修理费350元、施救费300元。以上损失由被告英大泰和财产保险唐山中心支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险天津市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任;不足部分由被告王绍学承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月31日,被告王绍学驾驶冀Ｂ×××××号小客车,沿蓟州区下仓镇蒙圈村内道路由南向北行使至事故地点处,停车起步时未确保安全,该车前部左侧与由西向东原告仇贵云驾驶三轮车右侧相刮撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定,被告王绍学负事故全部责任，仇贵云不负事故责任。被告王绍学驾驶的冀Ｂ×××××号小客车，在被告英大财保唐山支公司投保了交强险，在被告人民财保天津分公司投保了商业三者险，该起事故发生在保险期间。英大财保唐山支公司辩称：1.我公司单独承保交强险，在交强险赔偿范围内负责赔偿。本次事故另有两名人伤，是否需要我公司预留部分费用由法院酌定。2.残疾赔偿金我公司认为过高，2019年出险应按农村户口赔偿标准进行计算，诉讼前原告并未向我司进行索赔。本次诉讼并非我公司造成，诉讼费我公司不予承担。人民财保天津分公司辩称：1.本案涉案车辆在我公司投保商业三者险及不计免赔，商业三者险限额50万元。本次事故发生在承保期间，原告合理合法的诉讼请求，我工司同意赔偿。2.该事故人伤由人民法院在交强险中预留费用后，应当明确我公司具体的赔偿费赔偿份额。根据目前原告诉讼请求交强险限额应当用尽；3.我公司不同意承担鉴定费修理费、施救费部分，属于间接损失。不同意承担诉讼费。王绍学未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日,王绍学驾驶冀Ｂ×××××号小客车,沿蓟州区下仓镇蒙圈村内道路由南向北行使至事故地点处,停车起步时未确保安全,该车前部左侧与由西向东仇贵云驾驶三轮车右侧相刮撞,造成双方车辆损坏,仇贵云受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队认定,王绍学负事故全部责任，仇贵云、钱秀芝、刘景香不负事故责任。事故发生后仇贵云被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断仇贵云左膝内侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带断裂等，住院治疗8天。另查，被告王绍学驾驶的冀Ｂ×××××号小客车，在被告英大财保唐山支公司投保了交强险，在被告人民财保天津分公司投保了商业三者险500000元，该起事故发生在保险期间。本院认为，本次事故认定书认定王绍学系车辆驾驶人和所有人，且负事故全部责任，仇贵云不负事故责任，事故认定书效力本院予以认定。王绍学为冀Ｂ×××××车辆在英大财保唐山支公司投保交强险，人民财保天津分公司投有机动车商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。英大财保唐山支公司主张在交强险限额内预留乘车人钱秀芝、刘景香保险份额。本院认为，因王绍学除投保交强险外，还投有商业险500000元，足以支付三位伤者损失，故本院决定交强险部分不再预留。仇贵云因此次事故发生医疗费26836元、伙食补助费800元（100元／天×住院8天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14808元（123.4元／天×120天）、护理费11106元（123.4元／天×90天）、就医交通费酌定500元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元,鉴定费2500元、修理费酌定100元、施救费300元，合计150902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿仇贵云12×××××元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔偿仇贵云30×××××元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回仇贵云的其他诉讼请求。上述款项直接汇入仇贵云卡号为62×××76的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由王绍学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月二十九日书记员  赵紫睿附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初272号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某，女，1968年9月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无固定职业，住淮安市清江浦区。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月8日12时许，被告人王某在淮安市清江浦区金马广场COCO奶茶店前，趁人不备窃得被害人邹某电动车挡风被内的苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币7087元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实，并退还手机。 公诉机关提供相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案 件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1803号之一申请执行人陈春林，男，汉族，1966年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人彭栋材，男，汉族，1967年11月03日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈春林与被执行人彭栋材民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈春林与被执行人彭栋材达成私下债权抵偿，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十二日书记员  仇玲玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执93号之一申请执行人：吕明利，男，汉族，1973年1月26日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：刘玲，女，汉族，1979年3月29日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年05月07日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人刘玲、吕明利与被执行人杜菊兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜菊兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1401号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜菊兰有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜菊兰名下登记有“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰名下登记的位于黄冈市××路××号（不动产权证号为：0000181、0000182）的房屋，均系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月23日，本院对申请执行人刘玲、吕明利进行终本约谈，申请执行人刘玲、吕明利同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1118号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：付好文，男，汉族，1971年6月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区西沟居民区，公民身份号码：61262XXXX106070075。   中银消费金融有限公司申请执行付好文借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付好文未主动履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人付好文送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金88514.65元及利息；并承担本案案件受理费1168.5元及执行费1228元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人付好文长期规避执行的行为已对其纳入失信名单、采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1118号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十九日    书 记 员   惠永岗
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初173号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人何攀，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月21日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人何攀犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人何攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时35分许,被告人何攀无机动车驾驶证,饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿沁阳市尚伏路由南向北行驶至尚伏路40公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何攀的血样中乙醇含量为196.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人何攀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人杨某、谭某的证言、被告人何攀的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人何攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，何攀主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人何攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。何攀无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于何攀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何攀犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执23号申请执行人：交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号。负责人刘文威，系该行行长。被执行人：梁竣淇，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市北湖区。申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人梁竣淇民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月24日作出的（2019）湘1002民初2424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁竣淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁竣淇的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁竣淇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、2020年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人梁竣淇不动产信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记。三、2020年1月7日，本院对被执行人梁竣淇采取了限制高消费措施。四、2020年1月16日，本院对被执行人梁竣淇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，发现被执行人名下有一个住房公积金账户，本院下达协助执行通知书至郴州市住房公积金管理中心要求协助进行冻结、提取，但因被执行人的老婆有公积金贷款而无法进行冻结、提取。五、2020年6月24日，电话约谈申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为173518.55元，尚有173518.55元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁竣淇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人梁竣淇其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 轲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1062号 申请执行人：杨松，男，1991年3月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王丽媛，女，1975年8月23日，汉族，职员，住河北省黄骅市。 申请执行人杨松与被执行人张莉莉、王丽媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨松于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还36280元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月9日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉、王丽媛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月7日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人张莉莉、王丽媛无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年5月7日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人张莉莉、王丽媛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王丽媛名下无不动产信息登记信息，已于2020年5月7日轮候查封被执行人张莉莉名下房产，因此房产前有多轮查封暂无处置意义。 六、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月1日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘桐鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3084号 原告：鞠文东，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王小龙，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告鞠文东与被告王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鞠文东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠文东的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠文东撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告鞠文东负担。 审判员  高晓 二〇二〇年六月八日 法官助理高文波 书记员王雨萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1349号 申请执行人：钱丽，女1987年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行钱丽与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初102号原告：任某，女，1956年11月25日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡小学退休教师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告：任平甫，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人：任某（系任平甫姐姐），女，1956年11月25日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡小学退休教师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。二原告委托诉讼代理人：李凤辉（系任某之子），男，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王井才，男，1960年4月20日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王井辉，男，出生日期不详，汉族，吉林省扶余市教师，现住吉林省扶余市。原告任某、任平甫与被告王井才、王井辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告任某、任平甫于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某、任平甫提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某、任平甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任某、任平甫负担。审判员  冯冰二〇二〇年六月十日书记员  韩冰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执恢617号王义斌：王义斌申请执行石媛媛借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。至此，王义斌向本院申请执行的(2018)苏0311民初7508号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更368号罪犯陈小军，男，1972年10月26日出生,湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2014）岳中刑执字第2051号、（2016）湘06刑更1359号、（2018）湘06刑更355号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2022年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3348.5分。据此，执行机关认定罪犯陈小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈小军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1011号申请执行人：李习兵，男，1970年1月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：乔金平，男，1972年6月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李习兵与被执行人乔金平追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付劳动报酬38700元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费383.5元、执行费480元。但被执行人乔金平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张光明暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月八日法官助理刘振中书记员田子瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢20号之一 申请执行人：张伟，男，生于1981年5月7日，汉族，住泸州市合江县。 委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：罗仕斌，男，生于1971年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘丽，女，生于1981年4月5日，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人张伟与被执行人罗仕斌、刘丽借款合同纠纷两案中，按照本院已经发生法律效力的（2016）川1403民初1048民事调解书，被执行人罗仕斌、刘丽应支付申请执行人张伟50万元及利息等。 本院于2020年1月14日、3月11日、5月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年2月17日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，二被执行人有部份拆迁安置款，未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年1月19日、2月3日冻结了被执行人罗仕斌、刘丽的相关银行帐户，因金额较少，又系轮后冻结，故暂未强制扣划。 经查明，被执行人罗仕斌、刘丽家庭成员共五人(罗永财系罗仕斌之父,罗飞、王馨系罗仕斌、刘丽子女)，2019年12月15日罗飞与彭山区武阳镇人民政府(现彭山区江口街道办事处)签订了房屋拆迁安置补偿协议,彭山区武阳镇人民政府于2020年1月21日将拆迁补偿款254112.7元打入罗飞的银行帐户。本院在另案执行中，对罗飞的银行帐户已冻结，现案外人罗飞已向本院提出异议，正在审查之中。 因被执行人罗仕斌、刘丽至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年3月5日将被执行人罗仕斌、刘丽强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 周建军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执523号申请执行人：王春岩，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。被执行人：佟春鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人王春岩申请执行被执行人佟春鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王春岩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人佟春鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3041号民事判决书所确定的给付欠款13000元及逾期利息、受理费125元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月21日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年5月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年4月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执523号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十五日书记员 ：张丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1446号上诉人（原审被告）：李桥，男，汉族，1957年1月27日出生，住所地鞍山市立山区万水河北路286栋1-2层2号。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：寥传强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。上诉人李桥因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年6月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初223号民事判决;二、准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。一审案件受理费298元，减半收取149元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由李桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保263号申请人：单沈计，男，1977年06月07日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周杰，男，1989年06月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：卢黎明，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人单沈计申请保全被保全人周杰、卢黎明财产保全一案，申请人单沈计要求对被保全人周杰、卢黎明的银行存款4350000元进行冻结。经查，未发现被保全人周杰、卢黎明有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1210号原告：张全斗，男，1963年5月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：贺书生，男，1960年5月9日出生，汉族，住卢氏县。原告张全斗诉被告贺书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张全斗向本院提出撤诉申请。本院认为，张全斗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张全斗撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张全斗承担。审判员 彭 亮二〇二〇年六月十八日书记员 常文平
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1677号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人田德操，男，汉族，户籍所在地山东省聊城市。本院在执行被执行人责令退赔的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书一案过程中，依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司文登苘山文理处账户中的xx元,该款已转给被害人王明霞，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书确定的被执行人田德操退赔给被害人王明霞xx元的义务执行完毕。二〇二〇年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7060号 原告：四川四方众一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南门临江中路6号。 法定代表人：何明德，总经理。 委托诉讼代理人：何凤，公司员工。 被告：成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红，职务不详。 原告四川四方众一建筑工程有限公司诉被告成都市新宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川四方众一建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川四方众一建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13825号原告：郝正发，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津优客管家科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：吴健豪，该公司员工。原告郝正发诉被告天津优客管家科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正发之委托诉讼代理人郭建会、被告天津优客管家科技有限公司之委托诉讼代理人吴健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝正发向本院提出诉讼请求：1.原、被告在2018年11月26日至2019年2月28日期间存在事实劳动关系。2.被告支付原告2018年11月26日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10999.2元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月26日起至2019年2月28日止在被告处工作，期间被告未和原告签订书面劳动合同。工资发放情况：2018年11月518.5元、2018年12月2894.2元、2019年1月3569.5元、2019年2月4071元，共计10480.7元。上述原告在被告处工作期间，被告不与之签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付二倍的工资。被告与天津优嘉元素科技有限公司实际控制人为一人，办公地点混同，原告提交的银行转账明细、微信支付账单、微信交易明细等足以证明原告在被告处实际任职，原、被告之间存在事实劳动关系。被告天津优客管家科技有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年11月26日入职被告处，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，工作地点为天津市静海区优客管家客服部，工作内容为联系客户等相关工作的客服，工作由方正管理和指派，工资由姜天华以微信转账形式按月支付。被告则主张原告不是其员工，被告注册地和实际经营地均为天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。被告主张方正未代表被告对原告进行工作安排和指派，姜天华与被告无关。被告提供2018年8月至2019年2月的考勤表和工资表，以证与原告不存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出津西青劳人仲裁字[2019]第412号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告未提供证据证明其与被告建立劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇二〇年六月三日书记员  陈昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203清申1号 申请人：杨绍永，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波尤森精密科技有限公司。统一社会信用代码91330212MA282PDR08，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：王虎虎。 第三人：王虎虎，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人杨绍永以被申请人宁波尤森精密科技有限公司解散后，第三人王虎虎未在法定期限内成立清算组，导致被申请人未能及时进行清算为由，于2020年6月4日向本院申请要求对被申请人强制清算。 本院查明，被申请人于2016年9月28日成立，注册资本为1000000元，股东为申请人和第三人，申请人持股40%，第三人持股60%。2019年1月21日，申请人起诉被申请人、第三人公司解散纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）浙0203民初1450号民事判决书，判决被申请人于判决生效之日起解散。被申请人不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，在审理过程中又撤回上诉，宁波市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙02民终4754号民事裁定书准许撤诉。第三人于2020年1月18日向申请人邮寄《关于召开股东会的通知书》，通知第三人协商成立清算组等清算事项，根据快递查询记录显示通知于2020年1月22日被签收。2020年3月31日，申请人发函通知被申请人成立清算组对被申请人进行清算，根据快递查询记录显示函件于次日被签收。至今，被申请人未成立清算组进行清算。 本院认为，根据法院判决生效日期，确认被申请人于2019年12月31日解散。被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未成立清算组进行清算。申请人作为被申请人的股东可以申请法院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人杨绍永对被申请人宁波尤森精密科技有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  包传良 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  章燕儿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1883号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。 负责人：朱小昂，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：许慧强，男，1975年2月13日出生，汉族，住天台县。 被告：高营形，女，1990年5月23日出生，汉族，住天台县。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告许慧强、高营形金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，同年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告许慧强、高营形经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许慧强、高营形归还原告借款本金14万元，并支付利息（其中2020年4月4日之前的利息为402.62元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.判令被告许慧强、高营形支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。事实与理由：2018年1月22日，被告许慧强向原告申请贷款，同年3月30日，被告许慧强与原告签订《个人网络循环贷款合同》，合同中约定：贷款金额为14万元，贷款期限为1年，还款方式为规则还息，到期一次还本；同年3月30日，被告高营形签订《共同还款承诺书》，承诺对被告许慧强的借款债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年3月26日依约将款项划付到指定账户，履行了自己的付款义务。现贷款期限已到，但被告许慧强未按时还款，截止到2020年4月4日，其已拖欠本金14万元，利息、罚息等为402.62元，被告高营形未承担共同还款责任。 被告许慧强、高营形均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交中国银行个人借款申请表、共同还款承诺书、个人网络循环贷款合同及附件、对私新线流水交易查询、余额明细、贷款信息、委托代理合同、律师费发票各一份。被告许慧强、高营形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告许慧强、高营形签订的借款合同合法有效，对各方均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已依约向被告许慧强发放贷款，被告许慧强未依约还款，已经构成违约，故对原告要求被告许慧强归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费），因此原告有权要求被告许慧强支付律师代理费3500元。被告高营形出具共同还款承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许慧强、高营形在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款本金14万元，并支付利息（其中2020年4月4日之前的利息为402.62元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。 二、限被告许慧强、高营形在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告许慧强、高营形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许盼盼
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4566号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：顾建军，男，1978年10月29日出生，汉族，住常山县青石镇大塘后村54号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告顾建军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币119727.87元，利息人民币6316.21元，复利人民币180.45元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款法，月供2金额18166.62元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年3月1日，原告按约向被告发放上述贷款。被告按约还款至2019年8月1日止，尚欠借款本金119727.87元。2019年12月25日归还借款本金1850元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费用1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金117877.87元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年8月2日起计付至实际履行完毕之日止，但2019年8月2日至同年12月25日按借款本金119727.87元计算，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告顾建军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告负担10元，被告负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年六月十一日代书 记员  王嘉莉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曾坚鹤： 本院立案的（2020）浙1002执恢431号，申请执行人沈振宝与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人沈振宝已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：严贵旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市。 被执行人：张玉军，男，1965年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：董秀芬，女，1967年1月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：金玉昌，男，1964年5月22日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：夏桂荣，女，1957年9月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张金玉，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：徐秋君，女，1974年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张玉军、董秀芬、金玉昌、夏桂荣、张金玉、徐秋君民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2018）辽0682民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。经你申请本院已对被执行人姚景波的住房公积金进行了冻结。且我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，故我单位现申请该案的本次执行程序终结，待其有可供执行财产时在恢复执行，同时法院限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异310号异议人（案外人）：邱军伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人邱杰，系异议人之弟。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人邱杰伟对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场第一幢D座第一层D125号、第一幢C座第一层C157号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月16日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的第一幢D座第一层D125号、第一幢C座第一层C157号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邱杰伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丽睿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初996号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：黄铭，男，汉族，住开封市。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告黄铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终818号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师，执业证号：14209201110997477。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：曾启星，男，1987年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被上诉人(原审原告)：团风县恒峰道路运输有限公司，住所地：团风县得胜大道1号，统一社会信用代码：91421121063535766D。法定代表人：王桂军，该公司经理。被上诉人(原审被告)：周玲伟，男，1983年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被上诉人(原审被告)：张宛霞，女，1987年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人曾启星、团风县恒峰道路运输有限公司、周玲伟、张宛霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1410号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费874元予以退回。审判长  姜亚平审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年六月十三日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执581号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄章规，男，1978年7月14出生，壮族，住广西百色市德保县。 本院刑事审判庭移送执行黄章规犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金4000元并退赔被害人黄某经济损失1900元。因被执行人未自动履行交纳罚金及退赔被害人的经济损失的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄章规罚金尚未追缴完毕，被害人黄某的经济损失尚未得到退赔，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1225号上诉人(原审被告)：秦宏志，男，1949年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系秦丽芬之父。上诉人(原审被告)：秦丽芬，女，1979年2月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系秦宏志之女。被上诉人(原审原告)：吴连国，男，1972年4月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：洪玉荣，女，1970年7月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，上诉人秦宏志、秦丽芬因与被上诉人吴连国、洪玉荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦宏志、秦丽芬收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦宏志、秦丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审33号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：包忠良，男，1971年9月28日出生，蒙古族。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年5月5日对包忠良作出的扎自然资罚字（2019）023号行政处罚决定。决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物（房屋227.76㎡、车库89.42㎡、）；二、并处罚款：人民币叁仟壹佰柒拾壹元捌角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年4月对包忠良非法占地一案立案调查，认定包忠良在音德尔镇现代农业园区北侧未经批准擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月5日对包忠良作出扎自然资罚字（2019）第023号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，通过被申请执行人包忠良提交的音德尔镇东升村委员会出具的证明，证明证实该宗土地是音德尔镇东升村委员会为本村村民杨铁旦（未婚无子女，低保户、智力残疾、系包忠良舅舅）解决安全住房，同意在东升村与东方红村交界处利用废弃坑建住宅，被申请执行人包忠良建房后和杨铁旦一居生活。扎赉特旗自然资源局认定包忠良未经批准擅自建房并作出该处罚决定显然不当。本院认为：扎赉特旗自然资源局对包忠良作出的该行政处罚，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第023号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月三日书记员 包玉光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1227号申请执行人：梁某，女，1987年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张某，男，1988年8月30日生，住宿迁市宿豫区。关于梁某与张某离婚纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1313号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、准许原告梁某与被告张某离婚；二、原被告婚生子张伟瑞随原告梁某共同生活，被告张某自本判决生效之日起于每月支付张伟瑞抚养费1000元至其独立生活之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付抚养费义务，申请人梁某向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张某未实际履行。2、本院于2020年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张某名下财产信息，被执行人张某名下仅有少量银行存款；无车辆、房产等登记信息。3、本院前往被执行人住址宿迁市××区丁嘴镇储××组调查，其未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张某适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过通知的方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 闫 霄
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3285号之一申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园Ａ７－71号。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：柳青，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：胡朝新，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人柳青、胡朝新商品房销售合同纠纷一案，申请人云南浙滇置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳青、胡朝新名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保。经审查认为，申请人云南浙滇置业有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院于2018年10月23日依法查封被申请人柳青、胡朝新名下位于云南省昆明市呈贡洛羊物流片区房屋（合同登记号：ＣＧ2014101907549）。查封期限为三年。2020年6月22日，申请人云南浙滇置业有限公司以被申请人柳青、胡朝新已向其支付购房款为由，向本院申请解除对保全房屋的查封。本院认为，申请人云南浙滇置业有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人柳青、胡朝新名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区房屋（合同登记号：ＣＧ2014101907549）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇二〇年六月二十二日书记员  马立艳