wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初778号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东,河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              贺红强，男，1969年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款未还款项本金29226元、利息5069.28元、违约金1734.04元，合计36029.32元（截止2020年5月7日）；      2、依法判令被告支付从2020年5月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费，（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              贺红强未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2015年5月6日，贺红强向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等各项规则。农业银行老城支行审核后为贺红强办理并发放贷记卡，主卡卡号为：6259980005224595。2018年7月7日,贺红强的贷记卡进入不良日期，截至2020年5月7日，已拖欠信用卡本金29226元、利息5069.28元，合计34295.28元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告贺红强向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告贺红强发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告贺红强持卡应按期偿还资金,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告贺红强归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金29226元、利息5069.28元，及自2020年5月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求,于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告贺红强支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告贺红强的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告贺红强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金29226元、利息5069.28元，合计34295.28元；2020年5月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费351元，由被告贺红强负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                书    记    员     高炎锐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1201号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：温新科，男，1991年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与温新科、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人温新科、肖明霞履行支付1000000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人温新科无财产可供执行，被执行人肖明霞名下的房产因二拍流拍后，申请人要求暂不处理其名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 令狐鹏
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执774号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭晓英，女，1976年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。 被告：夏吉松，男，1977年1月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。 被告：刘玖英，女，1952年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晓英、夏吉松、刘玖英金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张波 审判员  谌兴 审判员  叶琳 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特399号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友志，该公司员工。被申请人：李精华，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王翠侠，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人李精华、王翠侠申请实现担保物权一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的坐落在黄海居委会牛群商贸城9号楼121#221#321#322#房产,拍卖所得价款用于偿还申请人90万元贷款本金及利息87022.31,合计987022.31元(利息计算至2020年4月25日,之后利息按年利率13.05%计算至还清为止)；二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由:2015年8月19日申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定被申请人用其位于黄海居委会牛群商贸城9号楼121#221#321#322#房产作抵押，且办理了他项权证，2019年5月23日申请人向被申请人发放了90万元贷款，到期日分别为2019年8月19日，合同约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人李精华、王翠侠未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李精华的位于蒙城县黄海居委会牛群商贸城9号楼121#221#321#322#房产（房产证号为蒙字第××号）；二、拍卖、变卖所得价款，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司在被申请人李精华、王翠侠担保的范围内优先受偿。申请费4556元，由李精华、王翠侠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  薛少华二〇二〇年六月二日书记员  叶 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终925号 上诉人（原审被告）：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。 法定代表人：申岩，经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市开泰小额贷款有限公司，住所地东港市前阳镇新安村3组。 法定代表人：史元文，董事长。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）因与被上诉人东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）债务转移合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成泰公司的委托诉讼代理人王宇、被上诉人开泰公司的委托诉讼代理人方林鑫到庭参加诉讼。 本院认为，成泰公司上诉主张刘作涛在签订债权转让协议之前，已偿还了案涉借款90万本金中的部分本金，并提供了刘作涛及成泰公司经案外人账户的转账记录。二审期间，本院向开泰公司询问，其与刘作涛在签订债权转让协议前是否存在其他借款及还款，并向其释明如有上述行为向本院提交相关凭证，故开泰公司于庭后向本院提交了2011年至2017年10月16日期间的借款及还款凭证。其中开泰公司自制的明细体现刘作涛在2014年至本案债权转让协议签订前，无还款行为，但后附开泰公司自书的2016年12月20日结息凭证中载明刘作涛还款129000元，恰与成泰公司一审提供的同日工商银行汇款单据129000元相一致。关于成泰公司与开泰公司签订案涉承债还款协议书之前，刘作涛是否已偿还该协议中90万借款本金，以及开泰公司自书的2016年12月20日结息凭证中的129000元是否系刘作涛偿还90万借款，一审法院并未予以审查。故本案应追加刘作涛参加本案诉讼，对上述事实查明后，再对成泰公司应承担的还款责任予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4836号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人东港市成泰农产品加工有限公司预交的二审案件受理费5980元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张东明
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终1215号 上诉人（原审原告）：袁国栋，男，蒙古族，1964年5月15日出生，住辽宁省康平县。 被上诉人（一审被告）：辽宁中拓信息工程有限公司,住所地沈阳市。 法定代表人：马建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所实习律师。 上诉人袁国栋因与被上诉人辽宁中拓信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新人民法院(2019)辽0113民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人于2010年入职辽宁中拓信息工程有限公司，2019年6月因被上诉人未给上诉人交纳社会保险而离职，后上诉人多次要求被上诉人补缴，但按规定社保机构已经不能补办，上诉人与被上诉人存在着事实上的劳动关系，一审未查明这一事实；2、被上诉人不履行交纳社会保险义务，不履行劳动合同，使上诉人的社会保险利益受到损害，形成了实际的债权债务关系，被上诉人未给上诉人办理社会保险而减少的支出即是被上诉人获得的利益，也就是上诉人的实际损失，人民法院应当受理。 辽宁中拓信息工程有限公司公司辩称，同意一审判决。 袁国栋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿养老保险损失63570.09元及医疗保险损失22571.32元，合计86141.41元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2019年7月17日就本案诉争向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出沈北劳人仲不字第【2019】166号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 一审法院认为，原告主张被告赔偿养老、医疗保险损失，根据原告的计算依据，原告主张的养老、医疗保险损失实际系缴费义务主体应依法向社保管理部门缴纳的养老、医疗保险费，又因养老、医疗保险费系行政征收的范畴，不属于劳动者的损失范围。故原告主张养老、医疗保险损失缺乏事实与法律依据，一审法院对于原告的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁国栋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，上诉人主张被上诉人未履行交纳社会保险使上诉人利益受到损害，其要求被上诉人赔偿的数额即为单位应缴纳的社保数额，因上诉人未实际缴纳，故其该项诉讼请求缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，袁国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由袁国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  石瑷丹 审判员  李晓颖 审判员  郝梦思 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王斌 书记员唐娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更447号罪犯魏长海，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年7月16日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第255号刑事判决，认定魏长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第592号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1147号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更503号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏长海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏长海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢743号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：韩堃，男，1983年7月22日出生，汉族，阳谷县食品药品监督管理局职工，住阳谷县。被执行人：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，阳谷县医院职工，住址同上，系被执行人韩堃之妻。被执行人：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，阳谷县市场管理监督局阿城监管所职工，住阳谷县。被执行人：布素霞，女，1966年3月27日出生，汉族，中国人寿保险公司阳谷公司员工，住阳谷县。被执行人：张新华，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人韩堃、赵颖、赵学良、布素霞、张新华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初201民事判决已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢743号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冀新亚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1634号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李华，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：任晓平，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：韩韵秋，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告李华、任晓平、韩韵秋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。因原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执308号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人谢连锦，男，1987年3月27日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人谢连美，男，1982年1月25日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人叶翠云，女，1987年4月15日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢连锦、谢连美、叶翠云借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月23日决定对被执行人谢连锦、谢连美、叶翠云采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3300号罪犯张义南，男，汉族，1991年12月14日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00165号刑事判决，以被告人张义南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张义南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义南减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2787号 上诉人（原审被告）：沈阳天益堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南滑翔路18号，统一社会信用代码91210106701976030J。 法定代表人：辛翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高嘉阳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张若忱，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北仁心药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园区，统一社会信用代码911306833084342272。 法定代表人：解伟松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 上诉人沈阳天益堂医药有限公司因与被上诉人河北仁心药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）河北仁心药业有限公司于2020年6月20日自愿申请撤回起诉。上诉人（原审被告）沈阳天益堂医药有限公司同意河北仁心药业有限公司撤回起诉。 本院认为，河北仁心药业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初110号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）河北仁心药业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1326元，减半收取663元，由被上诉人河北仁心药业有限公司负担；二审案件受理费1326元，减半收取663元，由被上诉人河北仁心药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理臧海月 书记员王宣 ——
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保178号 申请人黄忠华与被申请人李进文身体权纠纷一案，本院已根据2020年5月19日作出（2020）桂1026民初481号民事裁定书，于2020年5月19日对被申请人李进文名下财产作出如下保全措施： 冻结被申请人李进文银行账户。冻结期限为12个月，从2020年5月19日起至2021年5月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更837号 罪犯孙秀绵，女，1959年12月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0628刑初46号刑事判决，以被告人孙秀绵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙秀绵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙秀绵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙秀绵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日起至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月三日 书记员  尚优洒
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终60号 上诉人（原审被告）故城县市场监督管理局（原故城县食品和市场监督管理局）。 法定代表人刘永生，局长。 被上诉人（原审原告）衡水龙马医药连锁有限公司龙马一一七药房，住所地故城县建国镇政大路北侧。统一社会信用代码：911311263989490475 负责人隋润玲。 委托诉讼代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人故城县市场监督管理局因药品行政处罚一案，不服河北省衡水市故城县人民法院（2019）冀1126行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人经研究决定，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人故城县市场监督管理局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5615号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，地址：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：丽水芷萱食用菌专业合作社，地址：浙江丽水市莲都区仙渡乡葛畈村。统一社会信用代码：93331102554751332J。 法定代表人：周大伟。 被告：周大伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李廷勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周大娇，女，1951年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘金发，男，1962年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周荣祖，男，汉族，1960年9月11日出生，汉族，住莲都区。 被告：李华仙，女，汉族，1962年1月14日出生，住址同上。 被告：黄君龙，男，汉族，1976年9月23日出生，住莲都区。 被告：周大建，男，汉族，1962年8月1日出生，住莲都区。 被告：陆和彩，女，汉族，1969年8月3日出生，住莲都区。 被告：龚旭珍，女，汉族，1979年8月7日出生，住莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、潘金发、周荣祖、李华仙、黄君龙、周大建、陆和彩、龚旭珍金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：一、被告丽水芷萱食用菌专业合作社偿还原告借款本金1995406.5元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年11月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告周大伟、李廷勇、周大娇、潘金发、周荣祖、李华仙、黄君龙、周大建、陆和彩、龚旭珍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费和其它费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托诉讼代理人陈忆、被告丽水芷萱食用菌专业合作社的法定代表人周大伟、被告周大伟、黄君龙、潘金发、周荣祖到庭参加诉讼，被告李廷勇、周大娇、李华仙、周大建、陆和彩、龚旭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月26日，丽水芷萱食用菌专业合作社以归还借款及人工工资为由向原告申请借款人民币210万元整。同日，原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120160001796号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币210万元整，借款期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，借款利率为月利率7.20‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，第五、六、七、八、九、十被告在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。同日，第二、三、四、十一被告在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年1月26日向被告发放了4笔贷款，金额共计210万元。第一笔贷款金额180万元，期限至2020年1月25日止；第二笔贷款金额10万元，期限至2017年12月10日止；第三笔贷款金额10万元，期限至2018年12月10日止；第四笔贷款贷款金额10万元，期限至2019年12月10日止。但被告丽水芷萱食用菌专业合作社却未如约履行合同义务，自2018年11月21日起就未履行每月付息的义务，第二笔贷款到期后，经多次催收，于2018年5月30日归还本金9000元，于2018年6月1日归还本金91000元。第三笔贷款到期后，于2018年12月18日归还本金4593.5元。剩余款项经多次催讨未果。截止2019年9月2日止，结欠贷款本息共计2140868.76元。 另：本案在审理过程中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行申请对被告李华仙是否具有完全民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湖州市第三人民医院进行司法鉴定，因鉴定机构要求提供的李华仙的部分就医及其他鉴定所需材料其未能充分提供，鉴定机构口头告知无法鉴定案涉合同签订之时被告李华仙是否具有完全民事行为能力，故书面决定不予受理，无法做出鉴定结论。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水芷萱食用菌专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金1995406.5元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年11月21日起按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告周大伟、李廷勇、周大娇、潘金发、周荣祖、李华仙、黄君龙、周大建、陆和彩、龚旭珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23927元，保全费5000元，由被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、潘金发、周荣祖、李华仙、黄君龙、周大建、陆和彩、龚旭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季海明
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初473号原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人：赵淑梅，系该厂总经理。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，所地葫芦岛市南票区。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉学，辽宁省兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李海涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑州市黄河锅炉辅机厂的委托诉讼代理人石真伟、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉称，2019年4月11日，原告郑州市黄河锅炉辅机厂、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司及案外人酒泉奥凯种子机械股份有限公司签订债权转让协议。同日，原告与被告签订协议就该设备款200万元付款方式作明确约定，被告于2019年4月19日支付5万元，2019年7月22日支付5万元，共计10万元。被告应于2019年12月31日支付35万元至今未付，多次催款没有结果。现请求判令被告支付原告设备款40万元及利息1.2万元（暂计算至2020年3月30日，以后至判决确定的还款日按年息12%计算），由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司辩称，欠款属实，具体数额及利息原告应出示相应证据证明。经审理查明，2019年4月11日，原告郑州市黄河锅炉辅机厂、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司与案外人酒泉奥凯种子机械股份有限公司签订协议书，三方约定，被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司欠案外人酒泉奥凯种子机械股份有限公司设备款200万元直接向原告清偿。同日，原告与被告签订还款协议，双方约定，被告于2019年4月20日前还款5万元；被告于2019年7月31日前还款10万元；被告于2019年12月31日前由合肥三冠科技有限公司转设备保证金35万元整，如不能按时转入原告，由被告筹款补齐35万元整设备保证金转入下一年还款计划；被告从2020年开始至2022年每年于12月31日前平均还款不少于50万元，被告郑重承诺最迟于2022年12月全部还清。如不能兑现承诺，应按总价200万元年息12%付息，将承担相应法律责任。原、被告在该协议上签字并盖章。被告分别于2019年4月19日、2019年7月22日向原告还款5万元。以上认定的事实，有原、被告的陈述，协议书，中国建设银行网上银行电子回执等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告郑州市黄河锅炉辅机厂、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司与案外人酒泉奥凯种子机械股份有限公司签订协议书及原告与被告签订还款协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按约定向原告履行偿还欠款的义务，属于违约行为，原告要求被告偿还到期欠款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，因原、被告未有约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市黄河锅炉辅机厂到期欠款40万元。二、驳回原告郑州市黄河锅炉辅机厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7480元，减半收取，由被告葫芦岛市明玉种业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年六月一日书记员  耿 介
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初208号原告：付戈（又名付果），男，1975年9月20日出生，汉族，住邓州市。被告：郭峰凡（又名董红范），男，1971年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告付戈与被告郭峰凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付戈到庭参加了诉讼，被告郭峰凡经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25960元及利息（利息自2015年6月3日起按月息一分五厘计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告因做化肥生意向原告借款25960元，并写有借条。后被告生意不做了，悄悄出门打工，原告再也无法联系上被告。现无奈诉至法院，望判如所请。被告郭峰凡缺席未答辩。原告付戈围绕诉讼请求依法提交了身份证及借条一份，用于证明被告向原告借款25960元的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款15000元，约定月息一分五厘。被告一直未归还欠款及利息，2015年6月3日，双方算账后被告共欠原告本金及利息25960元，由被告向原告重新出具借条一张。借条载明“借条今借到付果现金贰万伍仟玖佰陆拾元整月息壹分伍郭峰凡2015年6月3日”。后被告一直未归还欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款25960元并按月息一分五厘计算利息，经庭审查明25960元中10960元为利息计入本金，若该款再次按照月息一分五厘计算利息，则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”，故借款本金仍应按照15000元计算。按照本金15000元、月息一分五厘计算，10960元为48个月左右的利息，则可推算出最初借款时间约为2011年6月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰凡（董红范）于本判决生效后五日内偿还原告付戈借款15000元及利息（利息自2011年6月1日起按月息1.5%计至款付清之日止）；二、被告郭峰凡（董红范）于本判决生效后五内偿还原告付戈利息10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费600元，由被告郭峰凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年六月一日法官助理周磊书记员苏永华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3761号申请执行人：张竹林，男1982年1月11日生，汉族，住住常州市天宁区。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地钟楼区新闸街道常新路150-8号。法定代表人：梅洁。申请执行人张竹林与被执行人常州常大纺机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0404民初292号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常州常大纺机有限公司向申请执行人张竹林支付工资及经济补偿金余款8000元，该款定于2019年8月31日前支付4000元，2019年12月31日前支付4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州常大纺机有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州常大纺机有限公司法定代表人梅洁采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保118号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王炬亮、尹秀范借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执165号申请执行人：李松，男，1987年8月29日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南火鸟建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：唐奎，总经理。被执行人：唐奎，男，1987年07月19日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人李松与被执行人云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2019）云0126民初116号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被告云南火鸟建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内返还原告李松保证金300000.00元；被告唐奎对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李松的其他诉讼请求。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由被告云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎承担。因被执行人云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初116号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿302975.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执544号申请执行人：王新兴，男，1989年4月1日出生，即墨区村214。被执行人：陈红金，男，1974年10月22日出生，即墨区5315。申请执行人王新兴与被执行人陈红金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：76713.00元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人陈红金发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行76713.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终662号 上诉人（原审被告、申请执行人）：方青龙，男，1995年2月2日出生，满族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告、案外人）：武志刚，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告、案外人）：任丽霞，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原审第三人（被执行人）：孙平，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省张北县张北镇中都南大街。 原审第三人（被执行人）：张北佳圣农作物种植有限公司，住所地河北省张北县张北镇中都南大街。 法定代表人：孙平，董事长。 原审第三人（案外人）：武玉林，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人方青龙因与被上诉人武志刚、任丽霞、原审第三人孙平、张北佳圣农作物种植有限公司、武玉林案外人执行异议之诉一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方青龙于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，方青龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方青龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方青龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更186号罪犯王成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。2013年10月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯王成向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯王成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1090号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林村。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮相芳，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告泮相芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司委托代理人泮王凯，被告泮相芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金8979元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为636.9元，2019年4月1日之后的租金为8343元，合计为8979.99元。 被告泮相芳辩称：被告是原告单位的退休职工。2007年初，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区的拆迁范围。依照房改政策，当时对所租住的28户住户进行调查核实，只有被告等12户住户符合房改购房条件。原告单位口头答应，让被告等12户住户在65平方米以内以每平方米2100元的基准价购买，超出部分按每平方米2800元计付。被告等12户住户为了配合政府拆迁，先行搬迁至政府安排给被告等12户住户的安置房。2008年间，被告等12户住户各自对安排的安置房进行装修，并陆续居住至各自的安置房内。后因部分困难职工，缴纳的押金不到位，致房改不成。原告以每月212.3元租金标准向被告收取租金。被告等12户住户一直来，向有关部门要求按当时的承诺购买各自所住的房屋，有关部门以不符合房改政策为由致购买未成。现在的月租金927元实在太高，要求按原来的房改政策购买住房。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区的拆迁范围。有关部门将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置。其中被告户被安置在仙居县。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修后入住。当时，原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策，购买房屋。后因故未成，以租赁的形式执行。原告以每月212.3元的标准，向被告户收取租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性。现原告要求被告以市场价支付租金，被告则要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 马瑞
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更14号罪犯项船洋，女，1985年3月22日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市。2015年10月29日，本院作出（2015）温乐刑初字第1081号刑事判决，以盗窃罪判处项船洋有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因罪犯项船洋怀孕、哺乳子女，本院分别作出（2016）浙0382刑更7号暂予监外执行决定、（2016）浙0382刑更63号暂予监外执行决定。因监外执行期限已届满，2017年4月5日，本院作出（2017）浙0382刑更14号收监执行决定，决定将罪犯项船洋收监执行余刑一年十个月九天。因罪犯项船洋再次怀孕，2018年3月5日，本院作出（2018）浙0382刑更12号暂予监外执行决定，将罪犯项船洋暂予监外执行六个月。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0382刑更60号暂予监外执行决定，将罪犯项船洋暂予监外执行至2019年6月2日止。因监外执行期限已届满，2019年6月3日，本院作出（2019）浙0382刑更25号收监执行决定书，决定将罪犯项船洋收监执行余刑七个月十二日。因罪犯项船洋再次怀孕，2019年12月12日，本院作出（2019）浙0382刑更50号暂予监外执行决定，将罪犯项船洋暂予监外执行六个月，现执行机关乐清市司法局以罪犯项船洋处于哺乳期为由向本院建议对罪犯项船洋延长暂予监外执行期限。经审查，2020年4月24日，罪犯项船洋在温州医科大学附属第二医院南浦院区分娩一子，现处于哺乳期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯项船洋延长暂予监外执行（执行期限至刑期届满日即2020年7月29日止）。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2974号银川邦达亿数码科技贸易中心：申请执行人银川邦达亿数码科技贸易中心与被执行人银川市兴庆区恒宇森通讯部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14408号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区恒宇森通讯部已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川邦达亿数码科技贸易中心向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川邦达亿数码科技贸易中心与被执行人银川市兴庆区恒宇森通讯部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14408号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7017号原告胡金利，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告胡金利与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2059.296元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为117.68平方米，总价款1659876元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡金利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡金利负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执624号之一申请执行人:天津中新药业集团股份有限公司和平分公司，住所地天津市和平区升安大街10号一层、12号一层。负责人：田惠青，经理。被执行人：天津市津南区喜康医院，住所地天津市津南区双港镇北马集村福松源庄24号楼一、二、三层。投资人：杨大炜，院长。本院在执行天津中新药业集团股份有限公司和平分公司与天津市津南区喜康医院买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初18号民事调解书已经发生法律效力。因天津市津南区喜康医院未按上述生效法律文书履行义务，天津中新药业集团股份有限公司和平分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下上海银行天津华苑支行03×××44账户，冻结到期日为2021年6月14日，如需续行冻结，应于到期日前30日向本院提交书面续冻的申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能按时续冻的法律后果。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4630号 原告：武汉市万科物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：魏旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：李亚楠，女，1993年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司与被告李亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  于哲
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保61号申请执行人：彭某甲被执行人：彭某乙被执行人：贾某某申请执行人彭某甲与被执行人贾某某、彭某乙不当得利纠纷，申请执行人彭某甲申请财产保全。本院于2020年6月22日作出（2020）湘3130民初1220号民事裁定书，该裁定书执行的内容为：冻结被执行人贾某某、彭某乙的银行账户存款冻结金额为11万元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保61号保全完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：田代飞二〇二〇年六月二十三日法官助理尚江书记员吴雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保688号申请人：孙克维，男，汉族，1974年3月9日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张明元，男，土家族，1974年3月3日生，住重庆市酉阳县。被申请人：梁建祥，男，土家族，1971年9月14日生，住重庆市酉阳县。申请人孙克维于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明元、梁建祥的银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明元、梁建祥的银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费740元，由申请人孙克维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3171号 方明亮： 杭州远景控股有限公司： 关于方明亮与杭州远景控股有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5425号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执671号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人郭丁汉，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张跃玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭丁汉之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请郭丁汉、张跃玲行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人郭丁汉、张跃玲行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1797号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：崔振。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔振信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人崔振依据本院（2019）津0103民初12549号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1169号 原告：位匣匣，女，汉族，1950年10月11日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：孙军旺，男，汉族，1971年3月28日出生，地址：河北省辛集市。 原告位匣匣与被告孙军旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告位匣匣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告位匣匣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告位匣匣撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异416号 异议人（被执行人）:陈静，女，满族，1978年11月15日出生，住河北省唐山市路南区。 申请执行人：郭兴旺，男，汉族，1981年4月1日出生，住河北省霸州市。 在本院执行郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案中，陈静对本院作出的（2018）冀02执12491号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称，请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执12491号限制消费令，撤销对陈静的限制消费；查实虚假法律文书行为，追究当事法官违法行为。事实与理由：1.异议人于2017年7月5日就向法院提交了还款担保，担保房屋价值208万元，且多次到沟通还款方式和金额，期间未停止还款。2.异议人多次向执行法官索要失信和限高法律文书，执行法官不予送达。3.执行法院在异议人履行一部分给付义务后（住房公积金＋工资＋一审冻结款），制作不是院长签发的、没有限制期限、理由不当、签发日期虚假的限高令，且不向异议人送达，违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条、第五条规定。故请求解除对异议人陈静的限制消费令，依刑法第三百九十九条追究执行法官的刑事责任。 本院查明，郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1918号民事判决书是本案的执行依据。该案判令，陈静向郭兴旺支付欠款26万元，并自2015年11月29日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。进入执行程序后，2018年6月13日，执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令，对陈静采取限制消费措施。2018年11月13日执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令，对陈静采取限制消费措施。 另查明，执行卷宗中2018年6月21日、2018年7月12日、2018年7月23日执行笔录记载，异议人陈静与申请执行人郭兴旺达成过执行和解，但未实际履行。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令是否合法。异议人陈静称曾向法院交纳5万元且期间未停止还款，但未提交相关证据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。异议人陈静未及时履行执行依据确定的给付义务，执行机构立案后对其采取限制消费措施，目的是限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费、督促其尽快履行给付义务，符合法律规定。（2018）冀02执12491号限制消费令亦未违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第四条、第五条的规定。故异议人陈静的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈静的异议请求。 如不服本决定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘奕宏
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保172号 民二庭： 关于申请人赵新平被申请人肖东晨买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1966号民事裁定书，我局已对被申请人肖东晨在银行的存款在69000元限额内予以冻结，现回函你庭，请予查收。 附：冻结存款反馈信息表一份。 二〇二〇年六月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1510号 周伟平、丽水市傅氏企业有限责任公司： 本院以（2020）浙1102执1510号立案执行的申请执行人周伟平与被执行人丽水市傅氏企业有限责任公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执368号 唐荣光、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人唐荣光申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3908号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初255号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人许兵，男，1986年10月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人许兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日13时许，被告人许兵酒后驾驶超期未检验、达到报废标准的渝CXXXXX号普通二轮摩托车搭载邓某某，从重庆市北碚区歇马街道农贸市场附近出发，往歇马街道大磨滩方向行驶，当车行至歇浦路某路段时，遇公安民警设卡查车。许兵为逃避检查，驾车加速闯卡，因操作不当，车辆侧翻。许兵倒地后被公安民警当场抓获，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人许兵血液中乙醇含量为85.5mg/l00ml。公诉机关认为，被告人许兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月十二日书记员  蹇福波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执982号申请执行人周炼光，男，1959年9月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周某，男，2002年10月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人周炼光、周某与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2502号，依申请于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京好望鸟教育科技有限公司的银行存款3560元及资金占用损失（含本金2900元，案件受理费610元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2093号原告：李达维，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：南海红，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李达维与被告南海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李达维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李达维撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执163号申请执行人：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处校场坝。被执行人：高文，男，生于1985年1月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村。被执行人：鲁俊忠，男，生于1959年3月29日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇戚家垭村。申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人高文、鲁俊忠民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初1139号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款508800元及利息（含案件受理费8800元）；负担申请执行费7488元。本案在执行过程中，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，后被执行人与申请执行人私下达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年六月十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民特1877号 申请人：杨仲静，女，1971年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请人杨仲静申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 杨仲静称，其奶奶陈芬囡于2011年8月外出后，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人陈芬囡，女，1928年11月11日出生，汉族，住诸暨市龙山下外龙山48号。陈芬囡系申请人杨仲静的奶奶。陈芬囡长年失踪，经家人多方寻找无果。申请人杨仲静申请宣告陈芬囡死亡后，本院于2019年6月14日发出寻找陈芬囡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈芬囡仍然下落不明。 本院认为，自2011年起陈芬囡外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人杨仲静作为陈芬囡孙女向本院申请宣告陈芬囡死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈芬囡死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 俞佳琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2073号原告：黄新国，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李永贵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄新国与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新国到庭参加诉讼，被告李永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年3月14日，被告以承揽工程项目缺少资金为由，向原告借现金100,000元，并给原告出具借条一张。双方未约定利息及还款时间。经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，望判如所请。被告李永贵未作答辩。原告黄新国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年3月14日借条一张，内容为：“借到黄昌明现金壹拾万元（100000.00），借到人李永贵2015年3月14日”，证明被告向原告借款的事实。3、潢川县双柳树派出所证明，证明本案原告黄新国于借条上黄昌明系同一人。被告李永贵未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年3月14日，被告李永贵以承揽工程项目缺少资金为由向原告借款100,000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借到黄昌明现金壹拾万元（100000.00），借到人李永贵2015年3月14日”，双方未约定利息及还款期限。该款经原告催要被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，本案原告黄新国与2015年3月14日借条上出借人“黄昌明”系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告以承揽工程项目缺少资金为由向原告借款100,000元，并给原告出具借条，该借款经原告多次催要，被告无故拖欠至今未，原、被告间债权债务关系明确，故被告李永贵应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求被告支付其拖欠该笔借款给原告造成的损失，该损失本院确定以本金100,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年6月8日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告李永贵于本判决书生效后十日内偿还原告黄新国借款100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率6%，从2020年6月8日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1,150元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执371号申请执行人：武汉润域建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：黄慧明，该公司总经理。被执行人：武汉未来派食品有限公司，住所地：武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园B区4栋。法定代表人：李红漫，该公司总经理。关于申请执行人武汉润域建筑装饰工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉未来派食品有限公司（以下简称：被执行人）装饰装修合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工程款134288.60元及逾期付款利息（以134288.60元为本金，从2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、支付案件诉讼费1493元；3、承担本案执行费。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月16日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年2月22日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年6月11日，本院依法前往被执行人住所地武汉汉阳大道630号同行商务711室实地调查。经查，被执行人已不在该地经营，现下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年6月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10652号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10652号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5366号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被执行人：白林，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县祁仪乡祁仪西背街197号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人白林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：白林于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款86736元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元及公告费560元，由白林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33827号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2049号原告：秦学兰，女，汉族，生于1953年5月7日，住甘肃省白银市白银区世贸花园13楼3单元302室。委托诉讼代理人：张静（秦学兰女儿），女，汉族，生于1976年12月15日，住甘肃省白银市白银区世贸花园13号楼3单元302室。被告：高啟昶，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省白银市白银区永丰街小区5号楼2单元601室。被告：刘艳芳，女，汉族，生于1977年6月4日，住甘肃省白银市白银区永丰街小区5号楼2单元601室。原告秦学兰与被告高啟昶、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦学兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦学兰撤诉。案件受理费减半收取4025元，由秦学兰负担。审判员  林有霞二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓爽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1316号长岭县人民法院、张发、王彦红：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张发、王彦红民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初2067号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。被告何海清，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告何芳清，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告何海清、何芳清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告何海清、何芳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、判决被告何海清偿还原告借款本金50000元，利息6783.56元（自2018年11月25日暂计算至2020年2月24日止），暂共计56783.56元；2020年2月24日至2021年6月15日的利息按未还借款月利率8.9062‰计算，2021年6月15日之后的利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告何芳清对借款本息承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告何海清、被告何芳清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月15日，原告郴州农商银行作为贷款人，何海清作为借款人，双方签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为-33525-2018-00000084，约定：本合同项下借款用途为借新还旧；借款金额为50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；合同利率为年利率10.6874%，采用固定利率，不因任何原因进行调整；自实际借款日起按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约履行义务，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告郴州农商银行向被告何海清发放贷款50000元。2、2018年6月15日，原告郴州农商银行作为债权人，被告何芳清作为保证人，双方签订了《保证合同》，合同编号为1-33525-2018-00000023，约定：为确保何海清（下称债务人）与债权人于2018年6月15日签订的编号为-33525-2018-00000084的借款合同（下称主合同）履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生债务人或保证人违反主合同或本合同项下义务，或有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，债权人有权单方宣布债务提前到期，提前到期日为债权人到期通知送达债务人或保证人之日；主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。3、2020年3月13日，郴州农商银行出具了《贷款提前收回通知书》，并于同月20日使用EMS向被告何海清邮寄。经向原告郴州农商银行确认，至2020年2月24日止，被告何海清尚欠原告郴州农商银行借款本金50000元、利息6783.56元，共计56783.56元。判决的结果与理由本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何海清、何芳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告农商银行与被告何海清签订的《个人借款合同》、与被告何芳清签订的《保证合同》属各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告郴州农商银行作为贷款人依约履行合同义务，被告何海清作为借款人未履行偿还借款本息的义务，应当承担违约责任。被告何芳清作为被告何海清的担保人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何海清于本判决生效后十五日内还清原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6783.56元（自2018年11月25日暂计算至2020年2月24日止），共计56783.56元；此后的利息以未还借款为基数，从2020年2月24日起按月利率8.9062‰计算至2021年6月15日，从2021年6月15日起按月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止；二、被告何芳清对上述款项承担连带清偿责任;如被告何海清、何芳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，由被告何海清、何芳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年六月三日书记员 李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1479号原告:李忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:朱江，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李忠与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.要求被告支付2019年利息9000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付利息8250元；3案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2010年1月2日及2011年2月向原告借款共计50000元。被告向原告出具借条，约定利息为月息1.5%，按月支付利息。原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告朱江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2010年1月27日、2011年1月2日向原告借款30000元及20000元。被告同时向原告出具借条两张，两张借条均未约定还款期限。其中2011年1月2日的借条备注有“月息月结”字样。另查明，被告已支付原告利息至2019年1月份，利息按照借款本金50000元，月利率1.5%每月750元的标准支付。原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，被告不予支付，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元及利息8250元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠借款50000元及利息8250元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告朱江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。