wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初763号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李龙飞，男，出生于1981年5月15日，汉族，住五大连池市。被告：尚久礼，男，出生于1960年6月6日，汉族，住五大连池市。被告：高建，男，出生于1985年11月15日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李龙飞、尚久礼、高建金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保54号 申请人:邹瑞锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所专职律师。 被申请人：兰瑞山，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地漳浦县。现住福建省漳浦县。 申请人邹瑞锋于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰瑞山名下的银行存款，冻结的标的额以人民币67377元为限。申请人邹瑞锋以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹瑞锋以被申请人兰瑞山拖欠其借款本息67377元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰瑞山名下的银行存款，冻结的标的额以人民币67377元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费693.7元，由邹瑞锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年六月九日 书记员  魏晓丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1736号陕西聚虹交通工程有限公司：申请人陕西聚虹交通工程有限公司与被申请人神木市自来水有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初488号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西聚虹交通工程有限公司向本院申请对被申请人神木市自来水有限责任公司在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木市自来水有限责任公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木市自来水有限责任公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市自来水有限责任公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初595号原告：昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组曾用名：昆明市官渡区茨坝镇和平办事处蒜村二社社管会住址：云南省昆明市盘龙区蒜村新区负责人：李陆委托诉讼代理人：艾汪梅、周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市龙泉设备机械厂住所：云南省昆明市盘龙区北郊蒜村法定代表人：李松原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组诉被告昆明市龙泉设备机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于1997年1月8日签署的《承租协议书》自2017年1月1日起无效；2、判令被告于判决生效之日起十日内搬离马牙石厂（租赁场地）立即返还场地给原告；3、判令被告一次性支付一年的场地使用费人民币5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月8日，原被告签订《承租协议书》，约定原告将居民小组集体所有的原来的马牙石厂租给乙方使用，用作生产经营。合同约定的租期为40年，自1997年1月1日起至2037年1月1日，租金前五年为人民币3000/年，后35年为人民币5000元/年，交租金的时间为每年的头一个月底以前，不可拖欠，否则罚款为1%。合同签订后，原被告按照合同约定履行至今，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”以及第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，原被告于1997年1月8日签署的合同自2017年1月1日起已经无效，但是租金数额及支付时间的约定有效，而且被告一直使用原告的马牙石厂，应照协议支付租金，但是2019年1月至今分文未付，原告的诉讼请求应当得到支持。被告昆明市龙泉设备机械厂答辩：新合同法实施之前就签的合同了，我们提前一年支付房租，不存在逾期和未交房租的说法。经审理，本院确认法律事实如下：1997年1月8日，昆明市官渡区茨坝镇和平办事处蒜村二社社管会（原告曾用名）与被告签订《承租协议书》，约定被告租用原告集体所有的马牙石厂场地，租期40年，自1997年1月1日起至2037年1月1日止，租金前五年为人民币3000/年，后35年为人民币5000元/年。2017年1月1日以后，原被告双方没有重新签订租赁协议，被告使用该场地至今，但是租金只交到2018年底。上述事实，有原被告的身份证明材料、承租协议书、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，故本案租赁合同适用最长期限适用现行规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，原告主张自2017年1月1日起原被告之间的租赁协议无效，于法有据，本院予以支持；原被告之间虽然没有重新签订租赁合同，但是被告一直在使用该场地，且租金交到2018年，存在事实租赁关系，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”原告至少以起诉向被告发出解除合同的通知，其主张被告返还场地，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照协议支付2019年的租金，被告认为没有逾期和拖欠租金但是没有证据予以支持，原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十四条、二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组和被告昆明市龙泉设备机械厂于1997年1月8日签订的《承租协议书》自2017年1月1日起无效；二、被告昆明市龙泉设备机械厂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组支付2019年租金人民币5000元；三、被告昆明市龙泉设备机械厂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组返还马牙石厂场地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告昆明市龙泉设备机械厂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  张双玭人民陪审员  李秀萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭华麒
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2711号 原告：苏亚宁，男，1975年11月15日出生，住天水市秦州区。 被告：雷安林，男，1971年4月8日出生，住天水市秦州区。 苏亚宁与雷安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，苏亚宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏亚宁的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏亚宁撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1000号原告：王陵，男，现住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：柳福友，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告王陵与被告柳福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王陵撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年六月十五日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1485号之二申请执行人：尤祥，男，汉族，1979年11月16日生，住泰兴市。被执行人：陈庆华，男，汉族，1977年4月14日生，住靖江市。关于申请执行人尤祥与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283民初1803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈庆华欠尤祥借款90000元，陈庆华保证于2019年5月至2020年3月每月最后一日前偿还2000元，2020年4月30日前偿还8000元；2020年5月至2021年3月于每月最后一日前偿还2000元，2021年4月30日前偿还8000元；2021年5月至2022年3月于每月最后一日前偿还2000元，2022年4月30日前偿还8000元；二、若陈庆华未按期足额履行，尤祥有权以90000元中未履行部分一并申请法院强制执行；三、余无争议；案件受理费减半收取计1025元，由被执行人陈庆华负担（此款申请执行人已预付，被执行人保证于2020年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院已于2020年5月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈庆华的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成了执行和解协议，双方一致确认本案民事调解书生效后被执行人给付了21025元，申请执行后被执行人又给付了10000元，截至目前被执行人尚欠60000元，双方约定分期付款：1、2020年6月底还5000元，剩下的从7月份开始每个月还2500元直至还清；2、如有一期未如期履行，申请执行人有权就60000元未履行部分申请法院执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1803号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张胜男
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢199号中国银行涟水支行王玉六、郞中芹、涟水泓源置业有限公司：关于你们金融借款合同纠纷一案，被执行人涟水泓源置业有限公司已按（2016）苏0826民初7100号民事判决书。确定的义务全部履行完毕。至此，中国银行涟水支行向本院申请执行的（2016）苏0826民初7100号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更837号 罪犯王停，男，1986年9月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月五日作出(2012)钢城刑初字第51号刑事判决，以被告人王停犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万三千元。被告人王停不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）莱中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2030年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年、2016年12月26日被减去有期徒刑一年、2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王停认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王停认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王停减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2027年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初872号 原告：方玉白，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省营山县。 被告：廖勇，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省营山县。 原告方玉白与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，李云丽担任审判长，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告方玉白到庭参加了诉讼，被告廖勇因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方玉白向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖勇于2018年5月24日向原告借到现金3万元，于2018年8月4日借到现金3万元，又于2019年4月16日借到现金2万元，共计8万元，被告借款后，原告向其多次催收，廖勇均未偿还，后，就再联系不上被告，故，诉到法院，希望能准予诉求。 被告廖勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖勇长期在绿水、福源、青山承建房屋、道路的修建。原、被告系朋友关系，被告因资金周转，三次向原告借款，均书立借条，共计8万元。2018年5月24日，被告廖勇向原告方玉白借到现金3万元，并书立借条一份：“今借到方玉白现金30000元，大写叁万元正，借款人廖勇”。被告又于2018年8月4日向原告借款3万元，借条书立：“今借到方玉白人民币30000元，大写叁万元正，借款人廖勇”。被告于2019年4月16日向原告借到现金2万元，书立借条：“今借到方玉白现金2万元，大写贰万（圆）正，借款人廖勇”。原告称，双方没有约定利息，被告借款后至今，被告未偿还过借款，现更是无法联系上被告，故，原告为维护自身合法权益，要求被告偿还借款，被告现下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告方出示的借条及陈述，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告方玉白借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告廖勇负担（此款原告已垫付，被告廖勇在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 黎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3579号被告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1983年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：钟良君，男，1963年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告钟良君为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 黎
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执747号之一 申请执行人：陈从坤，男，1954年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：荣传友，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈从坤与被执行人荣传友民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告荣传友于判决生效之日起十日内向原告支付借款404000元及利息（自2019年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限），诉讼费7360元、公告费600元，合计7960元由被告荣传友负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年3月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年3月27日、6月2日、6月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产，无车辆，无大额存款。 3、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 3、2020年6月23日应申请执行人要求，本院查封了被执行人住所位于盐城市××××房产（该房产被执行人未办理产权证）。 4、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3789号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：李家鹏。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李家鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月十六日书记员 王姜媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2751号罪犯房克申，男，汉族，1970年10月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑初40号刑事判决，以被告人房克申犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（已缴纳五万三千元）。犯罪所得予以追缴。被告人房克申不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯房克申确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯房克申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房克申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、本院（2016）皖01刑初40号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯房克申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房克申减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执834号 申请执行人关舒月，女，1972年6月26日生，汉族，住张店区。 被执行人邹扬，男，1990年4月20生，住张店区。 被执行人李贺，男，1991年5月7生，住。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初600号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款157293元或查封、扣押、拍卖其财产以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  耿佳玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执781号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇新，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郑海元、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4459号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20070900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执395号 申请执行人：罗洪椿，男，汉族，1974年10月22日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1976年4月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人罗洪椿与被执行人邓明刚借款合同纠纷一案，执行标的61389元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小金
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢288号之一申请执行人：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店。统一社会信用代码：92410204MA40PJTQXR。经营场所：鼓楼区中山路中段36号（老134号）。经营者：李志昊。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。申请执行人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店申请执行被执行人徐帅合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1331号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐帅赔偿原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店损失15000元.二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店于2019年12月26日向本院申请恢复执行。执行过程申请人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0204民初1331号民事判决书的执行。二、如被执行人未按生效法律文书规定的义务履行，申请人可在两年内随时恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十四日法官助理王信书记员尹肖月
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初911号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。 被告：欧阳韩，男，汉族，1972年12月29日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告欧阳韩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执309号申请执行人：陈书贵，男，1962年8月7日生，汉族，住方城县。被执行人：袁玉秀，女，1949年3月17日生，汉族，住方城县。申请执行人陈书贵申请执行被执行人袁玉秀为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2392号民事判决书，本案于2020年1月21日立案执行。执行过程中经函询方城县人民法院杨楼人民法庭被执行人袁玉秀具体继承遗产的名称及数额，方城县人民法院杨楼人民法庭回函称被告袁玉秀所继承遗产的名称数量和数额不是本案必须调查审理的范围。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条：“法律文书应该明确遗产的名称、数量和金额”的规定，因本案执行依据中未确定被继承人所继承的财产名称、数量和金额，本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3616号原告：徐建平，女，生于1994年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，住恩施市。原告徐建平与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金170000.00元，并支付3％的月利息（自2018年11月至还清之日止。）2.被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2018年6月22日被告袁斌因资金周转不开，向原告借款，被告吴艳是本次借款的担保人，原告在当天分两次给被告转账200000.00元，口头承诺2个月后偿还本金，每个月的利息按3％支付。期限届满后，原告向被告催讨借款，被告称暂时没钱，等有钱了立马偿还，当场被告给原告补交了一张借条，借条上写明：约定还款日期是2018年12月22日，到期如未还款以恩施三源石业门市部所有财产作抵押（附借条凭证）。被告的利息只支付到了2018年10月份，之后的利息被告就再也没有支付。经过原告的在再催促，担保人吴艳偿还了30000元，剩下的170000元未偿还。将近在这一年的时间里，原告向被告催讨过无数次，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁斌辩称，原告所述情况基本属实，借款200000元是事实，第一次出具借条是以恩施三源石业门市部作抵押，第二次换借条是吴艳担保。我只还过几次利息，没有还过本金。认可吴艳代为偿还的借款本金。吴艳也确实多次催过我，我没还钱也是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告以需资金周转为由，通过吴艳（案外人，下同）介绍向原告借款200000元，约定借款期限2个月，口头约定月息3分即年利率36%，被告出具《借条》一份。原告于当天通过转账方式分两次给吴艳的账户转入借款194000元，扣除了以200000元为基数按年利率36%计算的当月利息6000元。约定还款期届满，被告未偿还借款。2018年8月22日，被告给原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到徐建平人民币贰拾万元整，￥200000.00元，约定还款日期2018年12月22日。到期如未还，以恩施三源石业门市部所有财产作抵押”，吴艳作为担保人在《借条》上签字，原、被告口头约定借款年利率36%。被告出具该《借条》后，2018年6月22日的《借条》作废并当场撕毁。被告借款后，按约定利率标准共计支付4个月的利息，其中包含借款时扣除的当月利息。约定还款期限届满，被告未偿还借款。经原告向被告及担保人吴艳催收，吴艳于2019年1月3日通过转账方式代为偿还借款本金30000元，2019年5月以现金方式代为偿还借款本金13000元，合计33000元。此后，被告未偿还余下借款本息，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可吴艳代为被告偿还的借款33000元扣减被告的借款本金。原告将要求被告支付以170000元为基数自2018年11月起至还清之日止按月利率3％即年利率36%计算的利息的请求变更为支付以170000元为基数自2018年11月22日起至还清之日按年利率24%止计算的利息。本院认为，原、被告对被告向原告借款并通过吴艳转交借款、被告未清偿借款本息的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行偿还借款本息的义务。现被告未能按约定清偿借款本息，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。原告向被告交付借款时，扣除了按年利率36%计算的当月利息6000元，实际交付借款194000元。根据法律规定，借款本金为194000元。关于原告要求被告支付以170000元为基数自2018年11月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求。被告自2018年6月22日借款后，按约定年利率36%支付了4个月的利息（包含借款时扣除的当月利息）。经审查，自2018年6月22日至2018年11月21日，被告所支付的利息未超过年利率24%。虽然吴艳代还的借款33000元发生在2019年1月和同年5月，但原告认可吴艳代为被告偿还的借款33000元扣减被告的借款本金，且原告在主张权利时已扣减该款项，则下余借款本金为161000元（194000-33000）。原告要求被告支付借款期内及逾期利息、计算利息的起止时间和利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁斌于本判决生效生效后五日内向原告徐建平清偿借款161000元，并支付以161000元为基数自2018年11月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1850元（已减半计算），由被告袁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 毅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更149号罪犯赵建营，男，1974年1月4日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人。因犯盗窃罪于1993年、2003年、2009年分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）禹刑初字第285号刑事判决，认定被告人赵建营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未履行）。刑期自2011年8月14日起至2021年8月13止。罪犯赵建营于2012年8月9日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵建营在刑罚执行期间，于2016年1月20日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯赵建营减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵建营对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵建营减刑。经审理查明，罪犯赵建营自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建营准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更393号罪犯刘贻祥，男，1960年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月12日作出（2015）耒刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘贻祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）衡中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年4月20日作出（2018）湘11刑更228号刑事裁定，对罪犯刘贻祥减去有期徒刑5个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘贻祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打钉机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘贻祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贻祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贻祥减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1117号上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团江西有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张绪云。被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。上诉人广东星艺装饰集团江西有限公司因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东星艺装饰集团江西有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东星艺装饰集团江西有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人广东星艺装饰集团江西有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月十七日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初711号原告：汪春光，男，生于1991年4月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：沙忠富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告：肖淮冬（曾用名肖密），男，生于1990年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村2组154号，现住来凤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告汪春光与被告肖淮冬、中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告汪春光向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汪春光自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春光撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告汪春光负担。审判员  张敏二〇二〇年六月三十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执172号申请执行人：王志军,男，汉族，1977年8月8日生，住黑龙江省。被执行人：齐凤龙，男，汉族，1981年2月3日生，住吉林省。被执行人：郭秀敏，女，汉族，1981年8月29日生，住吉林省。申请执行人王志军与被执行人齐凤龙、郭秀敏买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王志军与被执行人齐凤龙、郭秀敏达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 航
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2457号申请执行人：王凤莲，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区XXXX。统一社会信用社代码XXX。法定代表人：房刘军，系公司董事长。本院在执行王凤莲与巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2018）内0802民初292号民事调解书已生效，依该裁定书，被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司返还申请执行人王凤莲本金及利息1255122元。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下当前有冻结信息。2、2019年8月27日，本院向住建委、房管局、不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况，被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区金川大道XXXX房屋一套（许可证号XXX）；XXX房屋一套（许可证号XXX）；XXX房屋一套（许可证号XXXX）；XXXX号房屋一套（许可证号XXX）；XXXX房屋一套（许可证号XXXX），本院以（2019）内0802执2457号执行裁定书查封了该房屋，本案属轮候查封，不具备处置条件。3、2020年6月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年六月十七日书记员 张起程
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初73号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈俊，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被雄县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈俊犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、苏旭出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年9月17日19时许，被告人陈俊驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车沿雄县旅游路由西向东行驶至铭川湾酒店东侧1ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到前方顺向骑行的被害人赵某自行车后尾部，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈俊负此事故全部责任，赵某无责任。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。综合其自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人陈俊有期徒刑一年，酌情适用缓刑。 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月17日19时许，被告人陈俊驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车沿雄县旅游路由西向东行驶至铭川湾酒店东侧1ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到前方顺向骑行的被害人赵某自行车后部，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陈俊负事故全部责任，赵某无责任。 案发后，被告人陈俊对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人身份证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；被告人供述；证人张某证言；赔偿协议书、刑事谅解书；到案说明；违法犯罪登记三联单、个人电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等待，后如实供述自己罪行，构成自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1708号原告:温志清，男，汉族，1974年10月27日生，公民身份号码:×××，现住乌海市。被告:张有伟，男，汉族，1989年10月2日生，公民身份号码:×××，住乌海市。被告:永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人:程丹，总经理地址:内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区6号楼11室621室。原告温志清诉被告张有伟、永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告温志清于2020年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告温志清撤回起诉案件受理费25元（原告已预交），由原告温志清承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年六月十七日书记员 霍凯婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3141号 上诉人（原审被告）黄舒凌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告、反诉原告林依媄之子）：黄新国，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告、反诉原告林依媄之女）：黄瑞兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告、反诉原告林依媄之子）：黄新良，男，1955年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告、反诉原告林依媄之子）：黄新明，男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）黄新家，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人黄舒凌、黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明因与被上诉人黄新家赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2114号民事判决，向本院提起上诉。因林依媄于2020年3月20日死亡，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定通知其继承人黄新国、黄新家、黄瑞兰、黄新良、黄新明参加本案二审诉讼，其中黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明表明参加本案诉讼，黄新家自愿放弃参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄舒凌、黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明以与黄新家达成和解协议为由自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，黄舒凌、黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄舒凌、黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明撤回上诉。 二审案件受理费18741元，减半收取9370.5元，由黄舒凌、黄新国、黄瑞兰、黄新良、黄新明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈玥 书记员林婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执541号 申请执行人：谢美齐，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被执行人：范俊峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人谢美齐与被执行人范俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢美齐向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人范俊峰支付申请执行人谢美齐货款37000元并赔偿利息损失（以37000元为基数自2019年9月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费363元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人范俊峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范俊峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已予以冻结，但存款较少，本院暂未扣划。截至2020年6月19日，本案尚有执行款37000元及利息、受理费363元、执行费455元未执行到位，暂未发现被执行人范俊峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范俊峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前未发现被执行人。同时已对被执行人范俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢美齐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 葛珂珺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保113号 申请人刘仪军与被申请人陈么毛、冯小晖民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1160号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人陈么毛、冯小晖的银行存款以10万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额3163.16元，冻结期限至2021年5月26日。 二、查封了申请人刘仪军的小型轿车（车牌号码渝Ａ×××××），查封期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2317号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州区西亭镇刘二建材经营部，经营场所江苏省南通市通州区西亭镇青年路北侧161号。经营者：张建。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州区西亭镇刘二建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月一日书记员  施华杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1943号原告：李平，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被告：黄埔（天津）教育科技发展有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商18号。法定代表人：刘学强，总经理。原告李平与被告黄埔（天津）教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李平自愿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李平负担。审判员  刘德利二〇二〇年六月二十四日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3106号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：郭家磊，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告郭家磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告郭家磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2169号原告：贵州新中盛玻璃科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。统一信用代码：91520413224406073。法定代表人：蔡峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灵，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师，执行证号：152272201610284493。被告：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岱街道南塘工业区C-03地块。法定代表人：张大华，系该公司执行董事。原告贵州新中盛玻璃科技有限公司诉被告浙江大华幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州新中盛玻璃科技有限公司撤回对被告浙江大华幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费人民币2354元，减半收取1177元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执40号申请执行人罗明祖。被执行人绥江县富均煤矿。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初302号民事判决书，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款200000元及其利息并承担案件受理费5800元、公告费60元、案件申请执行费2900。被执行人未履行，申请执行人于2020年1月16日申请执行。经查,被执行人名下无房产、无车辆、无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金200000元及利息。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执40号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月二十三日书记员  苑明海
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4816号原告：赫清华，女，1964年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张冰玉，女，1997年9月24日出生，汉族，系被告单位财务部员工，住址：沈阳市苏家屯区。原告赫清华与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫清华、被告委托诉讼代理人张冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日，原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部退健身卡，被告打收条，证明该店确已收回原告的合同、收据、会员卡，被告承诺于90-100个工作日退还健身卡余额1459元，但至今未退还。现请求判令被告退还健身卡余额1459元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，至今没有给原告退还剩余会费。原告围绕其诉讼请求提交了银行转款凭条、被告承诺退款的说明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告赫清华在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费2188元。该卡系次卡，每次5元，被告承诺随时可以退卡。2019年5月30日，原告要求退卡，被告同意退还剩余卡费1459元，并承诺90至100个工作日内退费。但被告至今未将剩余卡费退还原告。本院认为：原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身被告同意退还剩余卡费并约定退卡期限，就应按时将剩余卡费退还原告。但在约定的期限内被告并未将剩余卡费退还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告赫清华会费1459元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月九日书记员 李秋颖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执709号 申请执行人：刘敏英，女，1972年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王成波，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行刘敏英与王成波借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王成波名下车牌号为冀ANJ230别克牌、冀A8631X五菱牌、冀A8631W五菱牌、冀ACP230长城牌车辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1672号原告：李海生，男，1980年12月6日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：沈阳心阳集成筑造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三太子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：郭永。原告李海生与被告沈阳心阳集成筑造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海生负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 陈晓宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2767号原告：吕小琴，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕小琴与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕小琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小琴负担。审 判 员  陈 晶二〇二〇年六月八日法官助理  陈韦杙书 记 员  周一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1739号原告：张青梅，女，汉族，1976年8月26日生，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：梁献华，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。原告张青梅诉被告梁献华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青梅及委托诉讼代理人郭晓倩、被告梁献华委托诉讼代理人张建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元及利息（利息按月息2分的标准从2017年12月30日起计算至被告本息全部偿还完毕之日止）。2、诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告经营有水暖及配件，梁献华承包由工地，经常在原告处取货。2016年2月份被告因资金周转困难向原告借现金5万元，2016年5、6月份又向原告借了6万元现金，当时口头约定利息为月息4分，后被告偿还部分借款后截止到2017年12月30日仍欠借款本金86000元。现因被告一直久拖不还借款，无奈之下诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告梁献华辩称：原告所说的借款经过不符合事实，真实的情况是2014年1月29日，原告借给被告本金11万、利息4分，被告支付了部分本金和利息，到2017年12月30日，原、被告结算以后，还下欠18000元的本金、68000的利息，被告给原告打了个结算条，不是诉状所说的借款过程。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日，被告梁献华向原告张青梅出具《欠条》一份，内容为“今欠张青梅捌万陆仟元整（86000元）（68000出利息）。”同日，原告张青梅在一张内容为“2014年元29号梁献华向张青梅借现金0000元，月利4分，连本金加利息从2014年—2017年2月30号共计268000元正，从2014年5月份还款到现在本金加利息还有86000元正。”的《证明》上签字确认上述结算事实。2017年12月30日，被告梁献华向原告张青梅出具《欠条》后，被告梁献华自2018年2月14日至12月23日先后分五次向原告张青梅还款42000元。另查明，原告张青梅否认被告提交的《证明》上的签字不是本人所签，并向本院申请鉴定，但却又拒不交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，对《证明》上所书写的内容，本院予以认定。本院认为，尽管本案中原告张青梅与被告梁献华之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护，但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间的纠纷是借贷合同法律关系，众所周知，借贷合同是实践性合同。因此，原告不能仅凭自己提交的《欠条》所载明的数额来主张权利，还应举证证明被告实际还欠本息多少。结合本案双方提交的证据分析如下：原、被告借贷关系始于2014年1月29日，本金为110000元，约定月利4分，经双方结算，至2017年2月28日（因为2017年2月只有28天）本息合计有268000元（《证明》上的内容），其中本金有68000元（因为《欠条》注明68000元计利息），那么利息应为200000元（268000元-68000元），再结合《欠条》中“68000出利息”的备注内容，可以看出上述200000元利息，被告至2017年12月30日仍欠原告按月利率4分计算的利息18000元（86000元-68000元本金）没有支付，也就是说至2017年12月30日被告已经向原告支付了按月利率4分计算的利息182000元。又因为上述182000元利息是按月利率4分也就是年利率48%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超过年利率36%部分无效，也即本案中被告已经支付了的利息182000元有四分之一，即45500元可以冲抵本金。因此，原告诉讼请求中的本金部分68000元，至2017年12月30日，只剩下22500元（68000元-45500元）。再说被告尚欠付的利息18000元，由于该18000元利息也是按月利率4分计算的。同样道理，根据上述司法解释的规定，对该18000元的利息诉讼请求，超出年利率24%部分不予支持，也即只能支持9000元利息。综上分析，原告诉讼请求中本金加利息至2017年12月30日只有31500元（本金22500+利息9000元）。而被告梁献华自2018年2月14日至12月23日先后分五次向原告张青梅还款42000元。加之，原告提交的《欠条》上并未明确约定利率是多少，应属于利率约定不明，对原告诉请按月息2分计算利息，本院不予支持。综上，原告张青梅的诉讼请求缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张青梅的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张青梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十日书记员  王 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1460号 原告：罗元富，男，1970年7月1日生，汉族，重庆市铜梁区人，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：崔小琴，女，1986年12月23日生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省安顺市平坝区。 原告罗元富诉被告崔小琴买卖和同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗元富于2020年6月12日以原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗元富撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗元富负担（已交纳）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  夏小惠 二〇二〇年六月十五日 书记员  严 海
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初854号原告：瞿廷泽，男，生于1971年7月10日，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：薛登凤，女，生于1983年6月28日，汉族，住湖北省宣恩县，原告瞿廷泽诉被告薛登凤合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告瞿廷泽与被告薛登凤达成和解协议，原告瞿廷泽于2020年6月16日向本院申请撤回对被告薛登凤的起诉。本院认为，原告瞿廷泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿廷泽撤回对被告薛登凤的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年六月十六日书记员  向琴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执16号申请执行人：何先菊，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川省成都市高新区。被执行人：大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店，经营场所大竹县竹阳镇竹阳北路巴蜀邑城B区1、4、5号门市。经营者：周友国，男，汉族生于1971年12月14日住四川省大竹县。本院在执行申请执行人何先菊与被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初1946民事判决书，被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店应支付申请执行人何先菊货款16122元及利息并负担案件受理费278元。本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院将查明的被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店的财产情况和对被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店采取的执行措施告知了申请执行人何先菊，申请执行人何先菊也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执16号执行案件的本次执行程序。申请执行人何先菊享有要求被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店继续履行债务及发现被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县竹阳镇皇家肥牛火锅店负有继续向申请执行人何先菊履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十六日书记员  邹佳宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执408号之一任丽华、吉林市新正园林绿化有限公司：申请执行人任丽华与被执行人吉林市新正园林绿化有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初140号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任丽华向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新正园林绿化有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市新正园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市新正园林绿化有限公司在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，于2020年6月28日向本院缴纳了执行款35617.20元（其中包含另案执行款10元），给付申请执行人执行款35179.20元，本院收取执行费428元，（2020）吉0291民初140号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执486号之三 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人梅慧华，男，1973年6月20日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梅慧华信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1153号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，于2020年05月12日向被执行人梅慧华发出执行通知书，责令被执行人梅慧华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支本金8632.98元及按合同约定产生的利息、违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额），诉讼费180元、执行费50元，我院于2020年06月09日划拨被执行人梅慧华银行存款共计1724.88元，其中诉讼费180元，执行费50元，其余执行款分配至本院（2019）浙1127执725号案件。在执行过程中，申请执行人于2020年06月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执486号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  蓝梦媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执492号之二 申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地山东省桓台县东岳路南首。 法定代表人：巩树彭，董事长。 被执行人：伊海宾，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东桓台县。 被执行人：王迪，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人伊海宾、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0321民初925号民事判决书，判令：一、被告桓台县周家镇宾扬电动车商行的经营者伊海宾与被告王迪偿还原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司贷款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台县周家镇宾扬电动车商行的经营者伊海宾与被告王迪支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司利息417283.62元，于本判决生效后十日内付清；三、被告桓台县周家镇宾扬电动车商行的经营者伊海宾与被告王迪以借款本金300000元为基数，自2019年3月19日至借款实际给付之日，按照月利率18.033‰计算，向原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由被告桓台县周家镇宾扬电动车商行的经营者伊海宾与被告王迪负担。因伊海宾、王迪未履行生效法律文书确定的义务，桓台县汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的722769.62元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月18日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的722769.62元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巩 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异79号 案外人：丹东辽东某某某某中心有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托代理人：何某某、杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。 诉前保全申请人：王某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：魏某，系辽宁某某律师事务所律师。 诉前保全被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人:某某正辉，系该公司总经理。 本院在执行诉前保全申请人王某与诉前保全被申请人丹东某某置业有限公司诉前保全一案中，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司于2020年6月8日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东辽东某某某某中心有限公司称，请求事项：请求依法解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号，面积5363.28平方米房屋的查封；事实与理由：保全申请人王某与被申请人丹东某某置业有限公司纠纷案件，王某于2018年3月15日向贵院申请诉前财产保全，贵院依据申请于2018年3月15日做出(2018)辽0603财保17号民事裁定书，查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号，面积5363.28平方米房屋。在上述房屋查封之前，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司就上述查封房屋已于2017年12月25日与丹东某某置业有限公司签订《房屋买卖协议》，协议签订后，案外人已向某某公司支付了全部购房款，某某公司也向案外人交付了涉案房屋，贵院依法将上述房屋查封的行为，严重侵害了案外人合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对上述财产的查封。 本院查明，2018年3月15日，诉前保全申请人王某向本院提出诉前保全申请，请求查封丹东某某置业有限公司总计价值400万元的财产，本院于同日作出（2018）辽0603财保17号民事裁定书，查封了丹东某某置业有限公司所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号房屋。 另查明，2017年12月25日，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司与丹东某某置业有限公司签订《房屋买卖补充协议》，丹东辽东某某某某中心有限公司购买丹东某某置业有限公司的坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号房屋，丹东辽东某某某某中心有限公司付清了购房款。丹东辽东某某某某中心有限公司对何时占有该房屋没有提交充分的证据。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司对何时占有该房屋没有提交充分的证据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东辽东某某某某中心有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  史致娴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执99号之二申请执行人：殷杰，男，1977年1月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陆翠红，女，1975年10月22日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人殷杰与被执行人陆翠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1283民初6048号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆翠红所欠申请执行人殷杰加工费35000元，被执行人保证于2019年9月1日前给付申请执行人15000元，同年10月20日前给付5000元，余款15000元于2019年12月1日前付清。如果被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以35000元中未履行部分及5000元违约金一并申请法院执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其称目前无法提供被执行人名下的财产线索和被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人陆翠红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、2月12日、4月7日、5月19日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法分别冻结了被执行人陶艳名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额7210元，其中扣缴执行费500元，余款6710元已发放给申请人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月2日，本院至被执行人陆翠红的户籍地调查，未发现被执行人陆翠红的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年5月27日，本院依法将被执行人陆翠红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月14本院依法对被执行人陆翠红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年6月2日约谈申请执行人殷杰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户余额发放申请执行人6710元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6048号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执监3号申请执行人：殷新达，男，汉族，1969年8月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。投资人：贾小兰被执行人：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日生，住泰兴市。本院在执行殷新达与泰兴市通用减速机厂、殷新晋民间借贷纠纷一案中，因被执行人泰兴市通用减速机厂在泰兴市济川街道朱庄路有旧厂房面临拆迁，且该被执行人在本院另涉及9件执行案件未执行完毕但已裁定终结本次执行程序，仅有本案尚正在执行之中，故于2019年11月7日作出（2019）苏1283执4083号之一执行裁定，冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下拆迁补偿款1300万元。该执行裁定书裁定冻结款项中包含了本院已裁定终结本次执行程序的其他9件执行案件未执行到位款项，但未将该9件执行案件的权利人立入申请执行人之中。上述执行裁定书送达后，案外人姚国华（亦为涉被执行人泰兴市通用减速机厂执行案件的申请执行人）提出异议，认为所涉拆迁房产已由泰兴市通用减速机厂协议给其抵债，本院冻结拆迁款的执行裁定侵犯其合法权益，请求解除该拆迁款的冻结。本院经审查，于2020年4月2日作出（2020）苏1283执异16号执行裁定，裁定：中止对本院（2018）苏1283执4083号之一执行裁定书中姚国华取得的朱庄路12号泰兴市通用减速机厂老厂区两幢厂房北面一幢厂房（9.3米×40米）拆迁款的执行。该裁定作出后，本案申请执行人殷新达、被执行人及异议人姚国华均未提出异议之诉，但涉及被执行人泰兴市通用减速机厂的其他9件执行案件的申请执行人对本院（2020）苏1283执异16号执行裁定有异议，请求提出异议之诉，因其不是本院（2019）苏1283执4083号之一执行裁定书中的当事人，其权利行使受限。2020年5月27日，本院决定对上述（2019）苏1283执4083号之一执行裁定书是否存在错误依法进行审查。另查明：2018年7月5日，泰兴市通用减速机厂（甲方）与姚国华（乙方）签订《抵债协议书》，约定：因为暂时无偿还资金，现将朱庄路12号老厂区两幢厂房北面一幢（9.3米×40米）转让给乙方抵债。如遇拆迁，该厂房拆迁款仅由姚国华负责签收，拆迁款与上述债款本息相抵，差额部分多退少补。上述协议签订后，泰兴市通用减速机厂即将案涉厂房交付给姚国华，姚国华将该厂房改造成乒乓球馆使用。因上述厂房未办理产权登记，姚国华未能办理过户手续。本院认为：本案作出的本院（2019）苏1283执4083号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下拆迁款1300万元中，虽包含了本院已裁定终结本次执行程序的其他9件执行案件未执行到位款项，但未将该9件执行案件的权利人立入申请执行人之中，剥夺了该9件执行案件的申请执行人在本院（2019）苏1283执4083号之一执行裁定书享有相关诉讼权利，该执行裁定书存在明显错误，依法应予撤销，由本院依法就所涉执行案件重新作出冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下房产拆迁款的执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销本院2019年11月7日作出的（2019）苏1283执4083号之一执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  黄 佳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执940号申请执行人：王某甲，男，1957年6月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省宁县。委托代理人：赵某某，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：王某乙，男，1987年11月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费510元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执940号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书  记  员 蒲    创
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执714号之一申请执行人：高海浪，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：唐小庭，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈垠宇，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济技术开发区。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人高海浪依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初282号民事判决书，申请执行被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司履行和解协议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人高海浪支付工程款420万元、诉讼及执行费9万元，合计429万元，并承担从2014年2月1日起至实际给付之日止，以420万元为基数，按照月利率2%计算的利息；被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司对被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇上述还款义务中的工程款420万元及利息（从2014年2月1日起至实际给付之日止，以420万元为基数，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任；驳回申请执行人高海浪的其他诉讼请求。案件受理费42000元，被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司负担41000元；执行费77906元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明被执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司名下无车辆；4.查明并于2020年6月16日将被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司名下位于县城北三环南侧、福建路东侧（县城20146443）、县城北三环南侧、福建路东侧（县城20146436）的房产和位于开发区江苏鑫宇纺织科技有限公司南侧地块（苏（2016）射阳县不动产权第0000674号）的不动产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；其他被执行人名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月22日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无车辆，房产已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初282号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更744号罪犯陈辉，男，1971年4月17日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。1999年1月该犯因犯运输毒品罪，被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九年，2005年刑满释放。2008年10月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第48号刑事判决，认定陈辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行。2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第350号刑事裁定，对罪犯陈辉减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月22日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月9日至23日因私藏违禁物品被禁闭行政处罚1次。在2016年6月30日至2016年7月14日4因吸食毒品海洛因及提供毒品海洛因给他人吸食被禁闭处罚一次。在2013年4月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，于2017年5月26日转换为6个表扬；2016年8月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。共计11个表扬。另查明该犯系累犯和毒品再犯，其财产性判项已履行108000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1434号之八被执行人：寻俭志，男，1972年07月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻俭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭志在中国农业银行95×××18账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终57号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲德刚，男，1978年4月20日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市台安县，因犯故意杀人罪于2009被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人马威，男，1984年4月24日出生，汉族，捕前住吉林省四平市铁东区，因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控的原审被告人马威、曲德刚犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）辽0505刑初11号刑事判决，认定被告人马威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；认定被告人曲德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人曲德刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曲德刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲德刚以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲德刚撤回上诉。 辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年六月三日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执8号之一 申请执行人：杨洪波，男。 被执行人：大连俊鑫装饰工程有限公司。 被执行人谢小节,男。 申请执行人杨洪波与被执行人大连俊鑫装饰工程有限公司，谢小节劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初10044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3969号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱玉华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1276号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱玉华向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3969号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢32号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：任某某，男，汉族。被执行人：苏某某，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）内0302民初2237号民事判决书，依法向被执行人任某某、苏某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人任某某名下有位于鄂托克旗蒙西镇工业园区商铺，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人任某某、苏某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢32号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  张钧治
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审14号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人徐言军，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汉自然矿资罚字[2019]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、立即停止非法开采矿产资源违法行为；二、没收违法所得人民币1520元，并处罚款500元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2019年6月6日，徐言军在未取得合法采矿许可证手续的情况下，即开始在非法开采毛砾矿产资源，共开采毛砾约80吨，并以19元／吨的价格对外零售，获利1520元人民币。徐言军擅自开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法开采矿产资源行为。汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月1日将汉自然矿资罚字［2019］第4号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了徐言军。现法定期限届满，徐言军既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2020年1月7日汉寿县自然资源局向徐言军送达了《催告通知书》，其仍未履行汉寿县自然资源局作出的行政处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。在案件听证过程中，汉寿县自然资源局向本院提出撤回对本案第一项强制执行内容的申请。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、徐言军身份信息复印件、调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、自然资源违法案件调查报告、2019年度自然资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理自然资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。徐言军对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。但认为自己被查处后即已停止非法开采的行为。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。另查明，2020年3月4日，徐言军自动停止非法开采矿产资源违法行为。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然矿资罚字[2019]第4号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。对于处罚决定的第一项内容，徐言军已经自动履行，无强制执行的必要。汉寿县自然资源局撤回对该项执行内容的申请，不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应予准予。徐言军至今未履行行政处罚决定的第二项处罚内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，同时参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：一、准许汉寿县自然资源局撤回向本院申请的第一项内容，即：徐言军立即停止非法开采矿产资源违法行为；二、准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的第二项内容，即：没收徐言军违法所得人民币1520元，并处罚款500元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇二〇年六月二十八日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。