湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初223号原告：宜昌力源生态农业有限公司，统一社会信用代码91420525316473082M，住所地远安县鸣凤镇北门村1组。法定代表人：杨礼远,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蓉，该公司行政专员。一般授权代理。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，统一社会信用代码914228027987920189，住所地利川市东城办事处理智坳居委会1组。法定代表人：余长高，该公司执行董事。被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，统一社会信用代码91422802MA4882668K，住所地利川市汪营镇苏家桥村6组。法定代表人：何方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余长高，该公司业务经理。特别授权代理。原告宜昌力源生态农业有限公司（以下简称力源公司）与被告恩施州广汇再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）、湖北盛稀源农业科技有限公司（以下简称盛稀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告力源公司法定代表人杨远礼及其委托诉讼代理人刘晓蓉、被告再生资源公司法定代表人及盛稀源公司委托诉讼代理人余长高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款279404元；2、二被告对所欠货款279404元自2018年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；3、第二被告立即支付原告赔偿款63872元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日被告再生资源公司与原告签订《菌种购销合同》，由原告为被告再生资源公司供应菌种，合同签订后，原告积极准备相关材料，加紧生产按时向被告备齐了菌种。但被告再生资源公司运回了部分菌种，剩余部分菌种被告再生资源公司一直未提货，由于被告再生资源公司推迟提货造成原告生产的菌种部分出现老化转色不可用，为此2018年3月5日原告又与被告签订补充协议书约定由二被告共同向原告支付菌种款。但是被告仍未按时向原告付款，之后被告又告知原告后续货物不需要了，为此双方签订赔偿协议，由第二被告按0.8元每袋赔偿原告，期间原告多次找被告追索，被告总以种种借口拖延，至今未付原告菌种款和赔偿款。被告再生资源公司、盛稀源公司辩称：1、该购销合同的主体应当是盛稀源公司，而不应当是再生资源公司，所以再生资源公司不应当为诉讼主体。购销合同上有盛稀源公司的签章，而再生资源公司的签章与公司的公章样式不符。2、原告与被告签订的协议书，被告再生资源公司的法定代表人签字不属于余长高本人签字，公章也与公司的公章样式不相符。不应当把再生资源公司纳为被告。3、诉讼请求中赔偿款63872元，系被告盛稀源公司发现原告的菌种出现问题，给被告盛稀源公司造成了损失，不应当由被告盛稀源公司承担损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告力源公司与被告再生资源公司签订《菌种购销合同》，约定原告力源公司为被告再生资源公司提供菌种40万袋，货款80万元，供货时间2017年9月，交货地点力源公司，预付定金5万元，剩余75万元付款提货。合同签订后再生资源公司依约支付了定金5万元。其后被告再生资源公司提走部分货物。2018年3月5日原告力源公司与被告再生资源公司、盛稀源公司签订《协议书》，载明由于再生资源公司资金困难，难以履行合同，经协商一致，原告力源公司同意二被告共同履行该份合同，约定：1、二被告迅速履行2017年6月26日签订的菌种合同，2017年10月10日口头协商数量改为30万袋；2、二被告在2018年3月12日前到原告力源公司提走所有成熟菌种，未成熟菌种定于2018年4月10日前提完；3、二被告于2018年3月31日前向原告力源公司支付10万元，其余菌种款于2018年4月30日前付清。当日，被告盛稀源公司在原告力源公司与被告再生资源公司于2017年6月26日签订的合同上加盖了印章。其后，二被告仍未积极履行提货义务。2018年3月12日，原告力源公司与被告盛稀源公司签订《赔偿协议》，载明，由于被告盛稀源公司履行与原告力源公司签订的菌种购销合同（2017年7月26日）困难，推迟提货，导致原告力源公司部分菌种老化转色，被告盛稀源公司要求不用，给原告力源公司造成极大的损失，约定：1、被告盛稀源公司承诺，原告力源公司库存转色、起泡的不用菌种，被告再生资源公司向原告力源公司赔偿0.8元/袋，具体数量由被告盛稀源公司派人到原告力源公司清点；2、被告盛稀源公司清点时间在2018年3月18日以前，赔偿款在2018年4月30日前付清。2018年3月25日，被告盛稀源公司工作人员4人到原告力源公司清点，确认库存转色不可使用菌种79840袋。被告盛稀源公司原法定代表人为余长高，2018年2月5日法定代表人变更为何方。对于当事人有争议的事实，1、原告力源公司与被告再生资源公司之间《菌种购销合同》是否真实。被告再生资源公司辩称《菌种购销合同》上印章与公司现有印章不一致，被告再生资源公司不是合同当事人。本院认为，首先合同上除加盖有被告再生资源公司的公章外，还有时任被告再生资源公司法定代表人的余长高的签字，余长高作为法定代表人在合同上签字对被告再生资源公司具有法律效力，应视为公司行为；其次被告再生资源公司按合同约定支付了定金5万元，亦可以证明其实际履行了该合同；再次被告再生资源公司虽对合同印章提出了异议，但经本院释明未申请鉴定或提交其他证据推翻该合同，故对该合同系被告再生资源公司的真实意思表示本院予以认定；2、尚欠货款金额。原告力源公司主张欠货款279404元，但二被告仅认可247204元，对其中两张缴款单中载明的32200元，二被告不予认可。本院认为缴款单中载明“用香菇销售款支付菌种货款”，但经办人被告盛稀源公司的销售人员殷珍安证明该二笔款项实际未付，可以印证原告力源公司实际未收到该二笔货款，故对原告力源公司的主张本院予以采信，即二被告尚欠原告力源公司货款279404元；本院认为，双方争议的焦点为：一、被告再生资源公司是否为本案被告；二、二被告是否应当支付货款279404元；三、二被告是否应当自2018年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息；四、被告盛稀源公司是否应当承担赔偿责任。一、原告力源公司与被告再生资源公司签订了书面的《菌种购销合同》，即使后期主要由被告盛稀源公司履行该合同，但三方并未签订书面的合同将原合同的权利义务全部转让给被告盛稀源公司，盛稀源公司于2018年3月5日签订的协议书中载明的系共同履行原合同，故根据合同相对性的原则，被告再生资源公司是本案适格被告。二、二被告是否应当支付货款279404元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告力源公司依照与二被告的合同约定为其提供了菌种，二被告应当及时履行支付货款的义务。三、二被告是否应当自2018年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未及时履行金钱给付义务，给原告力源公司带来损失，已属违约，应当承担违约责任。对其损失，原告力源公司主张按银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。支付时间，双方在《协议书》中约定菌种款的最后支付期限为2018年4月30日，二被告应自2018年5月1日起承担逾期付款的违约责任，故利息的支付时间应从2018年5月1日起计算。四、被告盛稀源公司是否应当承担赔偿责任。被告盛稀源公司提货不及时亦属违约，依法应当承担违约责任。该违约责任的承担方式，双方通过达成补充协议的方式确定，由被告盛稀源公司承担赔偿原告力源公司菌种损坏不可用的损失。具体损失按双方的合同约定计算，即79840袋×0.8元/袋=63872元。对被告盛稀源公司提出的，清点证明仅能证明原告力源公司菌种质量不合格的数量，不能证明系被告盛稀源公司的原因造成，不应由其赔偿。本院认为，在对损坏的菌种清点前双方签订了书面的赔偿协议，载明了菌种损害原因系被告盛稀源公司推迟提货，且要求被告盛稀源公司对损坏数量进行清点，该赔偿协议可以与清点证明相互印证，证明清点的菌种损坏数量即为被告盛稀源公司推迟提货至菌种损坏的数量，对该部分损失应当由被告盛稀源公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告恩施州广汇再生资源有限公司、被告湖北盛稀源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌力源生态农业有限公司货款279404元，并自2018年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止；二、被告湖北盛稀源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌力源生态农业有限公司赔偿款63872元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）三、驳回原告宜昌力源生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3225元，由被告被告恩施州广汇再生资源有限公司、被告湖北盛稀源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇二〇年六月四日书记员  崔杨