辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终23号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郭枭，男，汉族，捕前住本溪市平山区。2017年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2018年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年一个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人郭枭犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0504刑初174号刑事判决。原审被告人郭枭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郭枭于2018年11月25日21时50分许，在XX市监狱××号监舍内，因哼歌影响他人就寝引起同寝室服刑人员王某1的不满，而后被告人郭枭与被害人王某1发生争吵，继而发生厮打，被告人郭枭将被害人王某1面部打伤。经鉴定：王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人郭枭被查获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某1陈述，被告人郭枭供述，证人李某、哈某等人证言，本溪中心医院放射科CT报告单，本溪市监狱情况说明，鉴定意见等。 原审法院认为，被告人郭枭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭枭系累犯，应当从重处罚。被告人郭枭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郭枭有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条之规定，认定被告人郭枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 上诉人郭枭的上诉理由是：王某1伤后到医院检查的结果是鼻骨骨折，放弃拍三维片是王某1自己的决定，半个月后王某1的检查结果为粉碎性骨折，故王某1的轻伤结果不是其造成的，原判认定事实不清；监狱出具的情况说明是为推脱本身的责任，应当提供王某1确诊前的不间断的录音录像证实案件事实。 其辩护人的辩护意见是：王某1伤后没有立即到医院进行检查，其首次检查结果仅为鼻骨骨折，不构成犯罪；王某1的两次检查结果之间相隔13天，存在二次伤害的可能，故王某1的轻伤结果不是郭枭造成的，原判认定事实不清。 本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1陈述、入监登记表，证实2018年11月25日晚10点多钟，同监人员郭枭唱歌影响其休息，双方发生争执，后郭枭奔过来，将其打蹲下，并用拳头将其鼻子打出血，被同监人员拉开。手术前，鼻子再未受过伤害。 2、证人李某、黄某、哈某证言，入监登记表，证实因郭枭哼歌影响休息，王某1与郭枭发生争吵并厮打，被大家拉开后发现王某1鼻子出血。 3、证人李某、黄某、郑某证言，XX市监狱互监小组一览表，证实三人均与王某1在同一监室居住，王某1与李某、郑某为同一互监小组成员，2018年11月25日至同年12月19日间，三人未发现王某1的鼻子再次受伤，也未看到王某1摆弄自己的鼻子。 4、证人盖某某、董某、王某2、程某、齐某（XX市监狱干警）证言，XX市监狱出具的证明，证实上述人员于2018年11月25日至同年12月19日值班期间，未发现王某1和他人发生打斗，亦未发现王某1的鼻子出现异常。 5、证人车某（XX市监狱医院干警）证言，XX市监狱出具的证明，证实2018年11月26日8时许，罪犯郭枭和王某1向医院宫某某院长报告说前一天晚上，因郭枭就寝后唱歌引起王某1不满，双方动手打架，正值上级单位在监狱检查，王某1怕影响监狱未及时报告。宫院长查看王某1的鼻子没有变形和塌陷，呼吸尚可，只是有点肿，便说等检查组走后再出去检查，即使鼻骨骨折，14日内都不影响复位。 6、上诉人郭枭供述，入监登记表，证实2018年11月25日晚9点多钟，因其不睡觉哼歌与王某1发生争吵，双方打了起来，其打了王某1头部一下，被同监室人员拉开；其看见王某1鼻子出血了。 7、XX市监狱医院出具的情况说明，证实王某1于2018年12月5日首次到本溪市第一人民医院进行X射线检查，确定为鼻骨骨折，后经本溪市中心医院检查，王某1决定不做复位治疗。因郭枭第二日将被释放，12月17日，监狱再次带王某1到医院检查，经本溪市中心医院三维CT，确定王某1双侧鼻骨骨折。 8、本溪市第一人民医院病历、放射线摄片报告单，证实经检查，王某1鼻外观略变形，呼吸通畅；经X线检查，鼻骨骨皮质不连续，骨小梁终断，断端稍显错位，未见游离碎裂骨片。诊断为鼻骨骨折。 9、中国医科大学本溪中心医院放射线CT报告单，证实经三维重建检查，王某1双侧鼻骨骨质不连续，可见裂隙影，周边软组织肿胀。鼻中隔偏曲，鼻甲肥大、双侧上颌窦某见密度增高影。结论为双侧鼻骨骨折。 10、XX市监狱医院出具的情况说明，证实未发现王某1在11月25日至12月17日间摆弄自己鼻部，也未发现王某1鼻部状态发生改变。 11、XX市监狱狱内侦查科出具的情况说明，证实关于王某1两次影像检查结果不一致问题，沈阳市北部战区总医院和中国医科大学附属第四医院专家答复：鼻部X光片侧位片和三维CT重建是两种不同的检查方式，反映的内容和得出的结论都不一样，X光侧位片反映的鼻骨是重叠的，虽能判断是鼻骨骨折，但不能准确判断是否是双侧鼻骨骨折。 12、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心［2018］临鉴字第1669号法医司法鉴定意见书，补充说明，证实王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。 13、XX市监狱狱内侦查科出具的情况说明，证实本案案发地为XX市监狱××号监舍，王某1铺位处于该监控死角，郭枭与王某1打斗的位置在王某1铺位旁边，故摄像头未拍摄到完整画面。 14、视频光盘，证实上诉人郭枭与被害人王某1发生纠纷、打架的事实经过，以及王某1到医院就诊的过程。 15、刑事判决书、释放证明书等，证实上诉人郭枭因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪在XX市监狱执行刑罚以及构成累犯的情况。 16、XX市监狱出具的案件来源、报案材料，证实本案的揭发情况。 以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭枭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人郭枭前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郭枭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。对于上诉人郭枭所提“王某1伤后到医院检查的结果是鼻骨骨折，放弃拍三维片是王某1自己的决定，半个月后王某1的检查结果为粉碎性骨折，故王某1的轻伤结果不是其造成的，原判认定事实不清”的上诉理由，其辩护人所提“王某1伤后没有立即到医院进行检查，其首次检查结果仅为鼻骨骨折，不构成犯罪；王某1的两次检查结果之间相隔13天，存在二次伤害的可能，故王某1的轻伤结果不是郭枭造成的，原判认定事实不清”的辩护意见，经查，王某1被打后鼻部当即出血，可以证实王某1鼻部受伤是郭枭的伤害行为所致；王某1首次检查结果即为鼻骨骨折，虽与后来的CT检查结果—双侧鼻骨骨折不完全相同，但因X射线与CT检查的方式不同，CT的分辨率优于X射线，故应当采信CT的检查结论；王某1系服刑人员，被限制人身自由，不能离开监狱自由活动，与其接触最多的同监室人员及管教均证实王某1在伤后及确诊前未受过其他伤害，故可以认定王某1鼻部的轻伤结果系郭枭造成的。该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。对于上诉人郭枭所提“监狱出具的情况说明是为推脱本身的责任，应当提供王某1确诊前的不间断的录音录像证实案件事实”的上诉理由，经查，监狱是国家司法机关，是代表国家对罪犯进行改造的机构，监狱出具的情况说明既具有国家机构的公信力，又与相关证人证言相互印证，足以采信；王某1的铺位处于监控死角，郭枭要求提供不间断录音录像不符合客观实际，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年六月十日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。