河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6653号上诉人（原审原告）：叶俊超，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：叶宜勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，系叶俊超父亲。被上诉人（原审被告）：梁永红，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：河南祝洁建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段4号院6号楼2单元2层16号，统一社会信用代码91410100MA3XB69W8H。法定代表人：祝风州，总经理。委托诉讼代理人：李超美，男，公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。上诉人叶俊超因与被上诉人梁永红、河南祝洁建筑工程有限公司（以下简称祝洁公司）及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。叶俊超上诉请求：1．请求改判梁永红、祝洁公司赔偿叶俊超财产损失共计31,088元；2．请求追加人保泉州公司赔偿叶俊超医药费3,610元；3、诉讼费由梁永红、祝洁公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，叶俊超的财产损失系梁永红驾驶机动车碰撞房屋倒塌造成的直接损失，并有证据予以证明，应予以支持。二、人保泉州公司未按一审判决书指定的期间履行金钱给付义务，请求判令人保泉州公司赔偿叶俊超医疗费3,610元。祝洁公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。叶俊超主张的财物损失，没有证据予以证明，即使有财产损失，应当由保险公司予以赔偿。梁永红经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。人保泉州公司述称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。一、叶俊超在一审中没有提供充分的证据证明其财物确受到毁损以及相应的损失价值，且在一审中陈述的物品是在事发后丢失的，并非事故造成，不应予以赔偿。二、对叶俊超要求人保泉州公司承担3,610元没有异议，愿意在二审判决后及时向叶俊超支付赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险西安公司提交书面意见称，太平洋保险西安公司在本案中不是直接侵权人，并无过错。且太平洋保险西安公司已于2020年5月20日将赔款17,447.99元支付到叶俊超名下，已履行一审判决。请求法院依法驳回叶俊超过高且不合理的诉求。叶俊超向一审法院起诉请求：1．判令梁永红、祝洁公司、太平洋保险西安公司、人保泉州公司赔偿叶俊超医疗费12,140元、营养费5,550元、住院伙食补助费1,050元、护理费12,019.08元、误工费22,110元、交通费1,227元共计54,096.08元；2．判令梁永红、祝洁公司、太平洋保险西安公司、人保泉州公司赔偿梁永红各项物品财产损失共计31,088元；3．本案诉讼费由梁永红、祝洁公司、太平洋保险西安公司、人保泉州公司承担。一审法院认定事实：1、2019年11月15日，梁永红驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在科学大道石楠路金兰西景工地内由北向南行驶时与冲水设施及旁边简易房相撞，致冲水设施、简易房受损，简易房内睡觉的叶俊超受伤发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，梁永红负此次事故全部责任，叶俊超无责任。2、2019年11月19日，叶俊超因本次事故以“外伤后头痛、头晕、双膝关节不适4天余”为主诉到郑州大学附属郑州中心医院入院治疗，2019年12月10日出院，实际住院21天。出院诊断：1．闭合性颅脑损伤；2．双膝关节损伤，少量积液；3．左内侧半月板1-2级损伤；4．双侧髌下脂肪垫渗出性改变；5．双侧髌骨骨髓水肿？6．软组织损伤；7．双侧筛窦炎症。出院医嘱：注意休息，规律用药；定期复查1月、3月复查DR，明确愈合情况；3．不适随诊。叶俊超住院期间个人支付费用为10,493.9元，另支付门诊费、检查费20.5元、20.5元、525元、1,050元、31.2元，以上共计12,141.1元。3、豫Ａ×××××号车辆在太平洋保险西安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人保泉州公司处投保第三者责任保险，商业险保额100万元，事故发生时均在保险有效期内。4、另查明，祝洁公司向叶俊超垫付医疗费1,954.54元，本次诉讼中叶俊超未主张。一审法院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，梁永红负事故全部责任，叶俊超不负事故责任，梁永红驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险西安公司处投保机动车交通事故责任强制保险及在人保泉州公司处投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内，太平洋保险西安公司、人保泉州公司应在保险限额内承担相应的责任。叶俊超因此次交通事故诉求的损失分述如下：1、医疗费12,140元。该项费用有叶俊超提交的医疗费发票及门诊费票据予以佐证，予以支持。2、营养费5,500元。叶俊超共住院21天，按照每天20元的标准计算，支持营养费420元（20元/天×21天），原告叶俊超主张过高部分不予支持。3、住院伙食补助费1,050元。叶俊超共住院21天，按照每天50元的标准计算，共计1,050元（50元/天×21天）。4、护理费12,019.08元。叶俊超实际住院21天，支持护理费参照“河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资”计算，共计2,627.99元（45,677元/年÷365天×21天），叶俊超主张过高部分不予支持。5、误工费22,110元。2019年11月15日叶俊超因交通事故受伤，2019年11月19日住院治疗，实际住院21天，结合叶俊超伤情及出院医嘱，支持叶俊超误工40天。叶俊超主张月工资3,300元，故支持误工费4,400元（3,300元÷30天×40天）。6、交通费1,227元。结合叶俊超伤情及住院时间，支持420元（20元/天×21天），叶俊超主张过高部分不予支持。7、财产损失31,088元。叶俊超称物品损失系梁永红、祝洁公司维修房屋私自动工清理致使物品遗失，梁永红、祝洁公司均不予认可，叶俊超亦未提供相关证据予以佐证，证据不足，叶俊超该项主张不予支持。上述共计21,057.99元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,610元，超出交强险医疗费1万元限额，故应由太平洋保险西安公司在交强险医疗费限额内向叶俊超赔偿1万元，超出交强险医疗费1万元限额的剩余部分3,610元，由人保泉州公司在第三者责任险限额内赔偿。其中护理费、误工费、交通费共计7,447.99元，由太平洋保险西安公司在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。故太平洋保险西安公司应向叶俊超赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17,447.99元，人保泉州公司向叶俊超赔付3,610元。另祝洁公司向叶俊超垫付的医疗费，叶俊超本次诉讼未主张，祝洁公司有权向人保泉州公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶俊超17,447.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶俊超3,610元；三、驳回原告叶俊超的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。依据事故认定书，梁永红负事故责任，对造成叶俊超受伤导致的损失应承担全部责任。一审法院判令车辆投保单位人保泉州公司和太平洋保险西安公司在各自保险范围内承担责任，处理正确。叶俊超主张的31,088元，其上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，叶俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577.2元，由叶俊超负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十二日书记员  马芸聪