河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终842号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞璐，该公司员工。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金铁林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹秀银，女，1960年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市，系曹秀银之女。 被上诉人（原审被告）：朱宝宏，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸公司）因与被上诉人曹秀银、朱宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金河北公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月27日7时30分许，朱宝宏驾驶在我司投保交强险的冀Ｆ×××××小型客车沿涿向路向阳商业街由南向北行驶至向阳桥南超前方顺行刘洪辉驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车时发生刮撞，后朱宝宏驾驶冀Ｆ×××××小型客车又与由北向南行驶的曹秀银驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，曹秀银受伤，故案涉事故应属三方事故。因事故涉及两方机动车，故人伤损失应先由刘洪辉驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车所投保的交强险公司承担无责赔偿部分，剩余部分再由我公司在交强险限额内承担。一审判决认定我公司在交强险限额内全部承担不符合保险规定，第三方无责赔偿的部分不应由我公司承担。 渤海邯郸公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审（争议金额1000元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未考虑另一三者车的无责方交强险赔付限额问题，系认定事实不清，适用法律不当。刘洪辉驾驶的车辆应在交强险无责限额内与我司交强险有责限额共同承担曹秀银的合理合法损失。 针对紫金河北公司的上诉，渤海邯郸公司辩称，我司同意紫金河北公司的上诉意见。 针对渤海邯郸公司的上诉，紫金河北公司辩称，我司同意渤海邯郸公司的上诉意见。 针对紫金河北公司、渤海邯郸公司的上诉，曹秀银辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决公平公正。上诉人的上诉于法无据，依法应予驳回。2019年2月27日，我方与朱宝宏发生交通事故，后我方就交通事故产生的损失提起诉讼。经一审法院查明，朱宝宏在紫金河北公司投保了交强险，在渤海邯郸公司投保了商业第三者责任险，且朱宝宏驾驶的机动车属合格车辆、驾驶人具备相应驾驶资格，事故发生在保险期内，故一审法院据此作出一审判决，对我方主张的损失依法进行了认定并按照相关法律规定判决了各方应承担的赔偿责任。关于紫金河北公司主张的我方的损失还应由案外人及对应保险公司承担，我方认为，其主张与本案无关，若紫金河北公司执意认为案外人及对应保险公司应承担责任，其可在赔偿后另案主张权利。 针对紫金河北公司、渤海邯郸公司的上诉，朱宝宏辩称，紫金河北公司、渤海邯郸公司的上诉没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹秀银向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计127132元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日7时30分许，被告朱宝宏驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿涿向路商业街由南向北行驶至向阳桥南超前方顺行刘洪辉驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车时相刮撞，后朱宝宏所驾驶车辆又与由北向南行驶原告曹秀银驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、三车损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱宝宏负事故的全部责任，刘洪辉、曹秀银无责任。查明，被告朱宝宏驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗72天。经2019年5月10日出院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左尺骨远端骨折，3、肋骨骨折（左侧6，右侧9、10），4、右侧肾挫伤，5、左眼眶处软组织挫伤，6、双侧创伤性胸腔积液，7、前庭周围神经性眩晕。建议：1、休息2个月，加强功能锻炼，加强营养，需陪护；2、住院期间1人陪护；3、1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊；4、需二次取出内固定物，费用约10000元。2019年6月10日诊断：主诊断左尺骨及胫骨骨折术后；次诊断神经损伤。治疗建议：注意休息，对症治疗，定期复查，不适随诊。基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人曹秀银左侧胫骨平台骨折，致其左侧膝关节功能丧失43.75％，已构成十级伤残。2、被鉴定人曹秀银护理期90日、营养期90日。原告车损经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值1000元整。本院支持原告各项损失：医疗费51907元（由住院费89945.86元＋门诊费961.14元构成，其中第一被告垫付29000元，第二被告垫付10000元减去后），住院伙食补助费7200元（100元×72日），营养费2700元（30元×90日），护理费5014元（不含第一被告聘请44天护工费10120元，仅支持原告46天，按照居民服务业标准109元计算），残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定1200元，施救费、车损鉴定费、财产损失费1200元，伤残鉴定费2163元，总计损失102446元。又查明，第一被告为原告垫付住院押金39000元（内含第二被告保险公司垫付10000元）、门诊费1392元、44天护工护理费10120元、施救费400元，以上均已从赔偿款总额内减除。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证、户口本各1份事故认定书1份，诊断证明3张、住院病历一份，门诊病历4张，医疗费票5张、用药详单一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票1张，被告的驾驶本、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件一组；第一被告提交身份证及驾驶证、行车本复印件一组，强制保险单、商业险保单各一份，垫付门诊收费票据一张及住院押金条6张（含保险公司出的10000元），护理费票据一张及服务协议9份，被告车辆的施救票据一张；有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的护理人员身份证和户口本页各一张，营业执照复印件，劳动合同，工资表用以证明护理费损失，因为提交社保及银行流水佐证误工损失情况，故本院按照居民服务业标准作为计算该项损失依据。 一审法院认为，被告朱宝宏驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告朱宝宏负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险，故应由各保险公司在相应保险限额内赔付原告损失。即：由第二被告赔付原告医疗费10000元，护理费5014元，残疾赔偿金28062元，精神抚慰金3000元，交通费1200元，施救费、车损鉴定费、财产损失费1200元，伤残鉴定费2163元，小计50639元，已付10000元，还应支付40639元；由第三被告赔付原告剩余医疗费51907元（80907元-第一被告垫付29000元），住院伙食补助费7200元，营养费2700元，小计61807元。第一被告垫付款在本案中已减去，可自行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失50639元，已付10000元，实际再付40639元。二、被告渤海保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失61807元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告负担270元，由被告朱宝宏负担1152元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，交强险无责赔偿应以无责方机动车辆与损害结果之间存在因果关系为前提。本案中，二上诉人紫金河北公司、渤海邯郸公司均主张刘洪辉驾驶的车辆应当在交强险无责赔偿限额内对被上诉人曹秀银的损失承担赔偿责任，但从涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中记载的案涉道路交通事故发生经过来看，被上诉人曹秀银受伤及其驾驶的电动自行车受损的原因系朱宝宏驾驶冀Ｆ×××××小型客车与其发生碰撞，而被上诉人曹秀银与无责方刘洪辉驾驶的车辆之间没有发生任何接触，即刘洪辉驾驶的车辆对曹秀银损失的发生未实际产生作用力，曹秀银的损害结果与无责方机动车辆不具有因果关系，故二上诉人关于承保刘洪辉驾驶车辆交强险的保险公司应承担交强险无责赔偿责任的主张无事实依据，对其主张，本院不予支持。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 紫金财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费816元、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费50元，均由各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理董丽 书记员戚园园