河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初621号 原告：山东天恒机械科技有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区昆明路50号。 法定代表人：吕英伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王盛，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：范承胥，山东正格律师事务所律师。 被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王康，北京嘉维律师事务所律师。 原告山东天恒机械科技有限公司（以下简称山东天恒公司）与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司（以下简称北汽黄骅零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天恒公司的委托诉讼代理人王盛、苑承胥，被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东天恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款191200元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告到原告公司考察并采购汽车零部件产品，2016年6月1日，原被告双方补签“采购合同书”，约定被告购买原告制造或销售的货物（汽车零部件、专用设备、材料等）并向原告支付货款，合同有效期至2016年12月31日。合同签订后，原告按照被告要求向被告销售了汽车零部件及附件，货款合计191200元，并向被告开具了足额增值税专用发票，且被告已将这些增值税专用发票使用抵扣。每年原告都多次向被告索要欠款，但被告拒付。为此原告诉至法院。 被告北汽黄骅零部件公司辩称，被告不欠原告货款，请依法驳回原告诉讼请求，被告第一次庭审后向经办人张永生核实后发表意见，被告公司员工张永生收到了原告寄交的货物，但是该货物存在质量问题，且被告通过电子邮件的方式将货物存在质量问题告知原告并要求退货，而原告迟迟不将货物拉走，被告要求对原告生产的线束是否存在质量问题进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告山东天恒公司为证明其主张提供以下证据：1、提交天眼查被告企业信息一份，证明被告主体适格；2、提交原被告签订的采购合同书，证明原告销售给被告汽车零件及附件，被告应支付货款，张永生为被告方委托代理人，也是双方实际业务的经办人；3、提交原告发给被告的邮件、发货清单及托运单，证明原告共销售并向被告发货价值191200元的货物；4、提交原告发给被告的邮件、开具的增值税专用发票及托运单，证明原告于2016年6月16日为被告开具191200元发票；5、提交通话记录一份，证明开具发票后原告一直向被告催要货款，该案未超过诉讼时效。被告北汽黄骅零部件公司质证意见为：对工商登记的真实性无异议，对采购好同的真实性予以认可，对邮件要求庭下核实，但从邮件反映的内容不能证实原告已经向被告发送相应的货物，被告也没有收到原告的增值税发票，快递单未显示被告进行了签收；对原告提交的通话记录真实性不认可，这是原告通过自己手机截屏获取。被告北汽黄骅零部件公司为证明其抗辩主张提交证据：提交邮件，证明公司把质量问题反馈给被告在威县分公司，被告将产品质量问题通过邮件方式告知原告进行处理；提交邮件截屏，证明被告将线束存在问题反馈给了原告的技术人员郑文林。结合原被告诉辩及质证意见，经本院审核，本院对原告及被告提交的以上证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告山东天恒公司与被告北汽黄骅零部件公司签订《采购合同书》，被告北汽黄骅零部件公司向原告山东天恒公司采购专用汽车零部件“线束”用于新能源电动汽车的生产，被告北汽黄骅零部件公司为甲方，原告山东天恒公司为乙方，合同中约定：一、合同的基本原则……3、产品明细价格表、双方确认的技术信息（图纸、技术标准、程序、软件、实验计划、样件、专利、技术资料等）、采购计划、合同履行期间发生的技术、质量、物流包装、服务及其他作为合同附件的书面补充文件均为本合同组成部分，双方应遵照执行。二、配套条款……13、货款结算：……甲方财务部门发出开票通知并直接接收乙方开具的送货发票，经审核无误，正常情况下A类件，装车后隔贰月付款，……乙方应按按期足额开票，不按期开票造成的损失由乙方自行承担……三、质量保证条款及环境保护条款……1.4货物质的质量应当符合双方认可的技术文件要求，并符合国家、地方及行业的相关质量标准和环保法规、环境标志认证产品的要求。1.5本合同规定的货物是乙方制造或销售的合格产品，其设计、材料、制作工艺上没有缺陷，能够满足甲方技术信息规定的使用要求。5.质量索赔及处罚5.1因乙方产品不合格，但经甲方判定可以办理让步接收的产品，视给甲方造成的损失严重程度，甲方将扣除本批货物的1%-10%，作为将等处理。重复办理让步接收，甲方将扣除本批货物的10%-30%,作为降等处理。返修、返工产品除照此方式处理外，若由甲方承担返修、返工工作，由乙方支付相应的工时费用及其他香瓜费用。……”。合同签订后，原告山东天恒公司按照被告北汽黄骅零部件公司提供的线束图纸进行生产，并分三次通过快递的方式将线束寄交被告北汽黄骅零部件公司，三份发货清单中了均注明了线束图号、线束名称、数量、无税价格、含税单价、含税金额，2019年5月6日发货线束五套，金额为42627元；2019年5月19日发货线束五套，金额为48933.8元；2019年6月2日发货线束十套，金额为99639.8元。即原告共计向被告供应价值未191200元的货物，原告于2016年6月16日为被告黄骅北汽公司出具增值税专用发票，票号分别为03642295、03642296、03642297，票面金额191200元与原告主张的货款数额一致。 庭审中，被告北汽黄骅零部件公司认可收到原告寄交的价值191200元货物，但认为其收到的线束存在质量问题并当庭申请对产品是否存在质量问题进行鉴定。 本院认为，原告山东天恒公司与被告北汽黄骅零部件公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告山东天恒公司向被告北汽黄骅零部件公司供应价值191200元货物，被告北汽黄骅零部件公司应支付相应的货款，被告未向原告给付货款已经构成违约，应承担继续履行的义务。关于原告主张的利息，结合合同实际履行情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息。关于被告北汽黄骅零部件公司的抗辩主张，其认为被告生产的线束存在质量问题但当庭未提交证据予以证实，其申请对产品是否存在质量问题进行司法鉴定，本院予以准许，但被告未按照本院释明指定的时间提供鉴材导致鉴定无法进行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对被告北汽黄骅零部件公司的抗辩主张不予支持。综上所述，本院对原告要求被告给付货款191200元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东天恒机械科技有限公司货款191200元及利息（以191200元为基数自2020年3月23日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷