湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1593号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1971年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地及现住地湖北省武汉东湖新技术开发区。系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1999年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地湖北省武汉东湖新技术开发区。系被害人张某4之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，2009年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，学生，户籍地及现住地湖北省武汉东湖新技术开发区。系被害人张某4之子。法定代理人邓某，附带民事诉讼原告人张某2之母。附带民事诉讼原告人张某3，男，1951年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖北省武汉东湖新技术开发区。系被害人张某4之父。附带民事诉讼原告人周某，女，1947年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖北省武汉东湖新技术开发区。系被害人张某4之母。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师，特别授权。被告人李启恩，男，1979年9月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，个体运输人员，户籍地湖北省宣恩县。因本案,于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人及诉讼代理人刘芬，湖北昊本律师事务所律师，一般授权。附带民事诉讼被告武汉市山恩运力供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人李亚江，该公司经理。诉讼代理人李丹，该公司员工，一般授权。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人蔡鸥翔，该分公司总经理。诉讼代理人阳健，湖北维力律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人陈金荣，女，1967年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉新城美洁环保技术服务有限公司员工。户籍地及现住地湖北省武汉市洪山区。附带民事诉讼被告武汉新城美洁环保技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市新技术开发区东二产业园财富二路2号。法定代表人陈国芳，该公司董事长。诉讼代理人夏菊萍，该公司员工，一般授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该分公司总经理。诉讼代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李启恩犯交通肇事罪于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，本院依法追加陈金荣、武汉新城美洁环保技术服务有限公司（以下简称美洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保险公司）为附带民事诉讼被告。武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某共同诉讼代理人薛伟幸、黄灿，被告人李启恩及其辩护人、诉讼代理人刘芬，附带民事诉讼被告武汉市山恩运力供应链管理有限公司（以下简称山恩公司）诉讼代理人李丹，附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰公司）诉讼代理人阳健，附带民事诉讼被告人陈金荣，附带民事诉讼被告美洁公司诉讼代理人夏菊萍，附带民事诉讼被告人财保险公司诉讼代理人陈楠等到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年8月8日9时，被告人李启恩驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的红色“东风”牌重型半挂牵引车，沿武汉市洪山区三环线由南向北行驶，行至珞瑜东路路段时，遇陈金荣驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色“中联”牌轻型非载货专项作业车在该处停车作业，被害人张某4在该作业车前进行护栏清扫工作，被告人李启恩驾驶的半挂牵引车与陈金荣驾驶的专项作业车相撞，致该专项作业车受外力向前运动撞击张某4，造成被害人张某4当场死亡，两车受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中被告人李启恩驾驶机动车上道路行驶时对道路情况观察不够，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因，李启恩承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某4系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2018年8月8日，被告人李启恩向公安机关投案。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实，并认为被告人李启恩违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某诉称：依法判令被告人李启恩、附带民事诉讼被告山恩公司、附带民事诉讼被告华泰公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币777940元、丧葬费人民币30280元、被抚养人附带民事诉讼原告人张某2生活费人民币137820元、被扶养人附带民事诉讼原告人张某3生活费人民币137820元、被扶养人附带民事诉讼原告人周某生活费人民币91880元、交通费人民币2300元、精神抚慰金人民币100000元，各项损失共计1278040元，补充请求被追加的附带民事诉讼被告在交强险无责任范围内进行赔偿。为支持其主张，附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某向本院提交了武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处马驿村民委员会的证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，华泰机动车商业保险保险单，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、周某的户口本，被害人张某4的户口本，武汉东湖新技术开发区德欣里社区居民委员会的证明，租车收据及发票等证据。被告人李启恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李启恩对附带民事诉讼原告人的诉请没有异议。被告人李启恩的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人李启恩有自首情节，事故发生后立即报警并配合取证；被告人李启恩系初犯、偶犯；事故发生后，被告人李启恩积极与被害人家属沟通，进行了部分赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。被告人李启恩的诉讼代理人对附带民事诉讼人的诉请没有异议，肇事车辆购买了合法有效的保险，应按保险合同由保险公司依法赔付，被告人李启恩先行支付的人民币90000元是额外支付的法定外的赔偿金，是为了达到刑事部分赔偿谅解，与保险公司应赔付的部分应当分离。附带民事诉讼被告山恩公司的诉讼代理人辩称肇事车辆属于挂靠车辆，与该公司无关。附带民事诉讼被告华泰公司诉讼代理人辩称事故车辆为运营车辆，且购买的保险合法有效，该公司在合法范围内依法进行赔付；本次事故涉及另外的车辆，其在附带民事诉讼被告人财保险公司购买了交强险，人财保险公司应在交强险范围内承担责任；被告人李启恩涉嫌交通肇事罪，精神赔偿金该公司不认可；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对抚养人生活费由法院核实人数及年限，根据最高院人身损害赔偿案件的司法解释，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支付额；交通费不予认可；被告人李启恩已支付的人民币90000元，我公司主张扣减。附带民事诉讼被告陈金荣辩称为其对事故无责任，不承担责任。附带民事诉讼被告美洁公司诉讼代理人辩称该公司车辆不承担责任，并且购买了保险。附带民事诉讼被告人财保险公司诉讼代理人辩称该公司只在交强险范围内承担责任。经审理查明，2019年8月8日9时，被告人李启恩驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的红色“东风”牌重型半挂牵引车，沿武汉市洪山区三环线由南向北行驶，行至珞瑜东路路段时，与在该处停车作业的陈金荣驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色“中联”牌轻型非载货专项作业车相撞，致该专项作业车受外力向前运动，进而撞击在该作业车前进行护栏清扫工作的被害人张某4，发生被害人张某4当场死亡、两车受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，李启恩承担此事故全部责任，附带民事诉讼被告陈金荣无责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某4系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2019年8月8日，被告人李启恩向公安机关投案。2019年9月另查明，鄂Ａ×××××牌号红色“东风”牌重型半挂牵引车为被告人李启恩所有，挂靠于附带民事诉讼被告山恩公司名下，在附带民事诉讼被告华泰分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间均为2018年12月14日起至2019年12月13日止，机动车第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，不计免赔。鄂Ａ×××××牌号灰色“中联”牌轻型非载货专项作业车为附带民事诉讼被告美洁公司所有，在附带民事诉讼被告人财保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年5月13日起至2020年5月12日止，无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元。2019年9月5日，被告人李启恩与五附带民事诉讼原告人在洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告人李启恩一次性赔偿五附带民事诉讼原告人法定外补偿金人民币90000元。同日，被告人李启恩向五附带民事诉讼原告人支付人民币90000元，五附带民事诉讼原告人向被告人李启恩出具谅解书。五附带民事诉讼原告人为办理被害人张某4丧葬事宜支出交通费人民币2300元。附带民事诉讼原告人张某3和周某共孕育三个子女，附带民事诉讼原告人周某另有一子，名为苏继超，为其法定抚养义务人。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、破案经过、道路交通事故认定书、扣押车辆回执单、身份材料、驾驶罪信息材料、车辆信息材料、死亡证明、尸体处理通知书、人民调解协议书、收据、谅解书等书证；证人陈金荣的证言；被告人李启恩的陈述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处马驿村民委员会的证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，华泰机动车商业保险保险单，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、周某的户口本，被害人张某4的户口本，武汉东湖新技术开发区德欣里社区居民委员会的证明，租车收据及发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李启恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李启恩赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李启恩确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李启恩的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告山恩公司辩称鄂Ａ×××××牌号红色“东风”牌重型半挂牵引车挂靠于该公司名下，该公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故该意见本院不予采纳。因附带民事诉讼被告陈金荣对事故的发生无责任，故其和美洁公司不承担赔偿责任。被害人张某4及附带民事诉讼原告人张某2、张某3、周某为城镇居民，其死亡赔偿金及被扶养人生活费依法按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对五附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币689100元（34455元/年×20年）；2、丧葬费人民币30280.50元（60561÷12个月×6个月）；被扶养人生活费人民币229961.67元（23996元/年×8年+23996元/年×4年÷3+23996元/年×1年÷4）；交通费人民币2300元。共计人民币951642.17元。鄂Ａ×××××牌号红色“东风”牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告华泰公司购买了机动车车第三者责任强制保险和商业保险，鄂Ａ×××××牌号灰色“中联”牌轻型非载货专项作业车在附带民事诉讼被告人财保险公司处购买了机动车车第三者责任强制保险，事故发生于保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由附带民事诉讼被告华泰公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围向五附带民事诉讼原告人赔付人民币110000元，由附带民事诉讼被告人财保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡赔偿金责任限额范围向五附带民事诉讼原告人赔付人民币11000元。剩余经济损失共计人民币830642.17元由附带民事诉讼被告华泰公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人李启恩先付赔偿的人民币90000元，系其为取得被害人家属的谅解而支付，且其已明确与附带民事部分分离，故附带民事诉讼被告华泰公司关于在赔付时将该款项予以扣减的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李启恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某赔付人民币940642.17元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某赔付人民币11000元。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某、张某1、张某2、张某3、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  廖正夫人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈安磊