广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9223号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星宇，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业场所广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房。负责人：黄健昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。原审被告：吴昌，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。原审被告：深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼。法定代表人：曹峥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘星宇、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司、原审被告吴昌、深圳市鹏运国旅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘星宇10000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘星宇17677.19元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘星宇13963.34元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘星宇1000元；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告刘星宇1767.72元；六、驳回原告刘星宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083元，由原告刘星宇负担3125元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担898元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州天河支公司负担60元。鉴定费1638元，由原告刘星宇负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合保险公司）上诉请求：一、重新核算刘星宇的医疗费；二、改判中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险公司）在粤Ｍ×××××号车交强险无责医疗费用赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额内赔偿刘星宇12000元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘星宇提交以下票据：1.金额为20元的重庆市中医院门诊发票没有病历佐证，无法确认该费用与本次交通事故的关联性；2.金额为100.39元的重庆市中医院自助缴费凭条没有医疗发票和病历佐证，其真实性、合法性有问题；3.金额为142元的南海医院门诊发票没有病历佐证，无法确认该费用与本次交通事故的关联性。原审法院不应采信上述证据并将上述费用计入医疗费。二、大地保险公司承保了粤Ｍ×××××号车交强险，该车在本案事故中无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘星宇的人身伤害损失应当由联合保险公司和大地保险公司在各自承保的车辆交强险限额下先行赔偿，损失超出两个交强险限额的，才由事故当事人按照事故责任分担。本案事故发生时，粤Ｙ×××××号车上只有刘星宇一人受伤，故大地保险公司应将粤Ｍ×××××号车无责交强险人伤赔偿限额12000元全部赔偿给刘星宇，原审法院只判决大地保险公司赔偿2767.72元不合理。被上诉人刘星宇答辩认为：原审判决认定事实清晰，适用法律正确，程序合法。联合保险公司的上诉请求无任何事实及法律依据，应予驳回。一、联合保险公司认为刘星宇提交的部分医疗费发票与本次事故无关是错误的。首先，根据龙洞人民医院的出院记录，刘星宇因本次事故造成右侧髋臼、耻骨下肢骨折，出院医嘱记载“如有不适请及时来院就诊”。刘星宇在原审中提交的重庆市中医院门诊发票明确记载其在2018年8月18日的就诊科室是骨伤科，故该20元门诊发票及金额为100.39元的自助缴费凭条与本次事故存在关联性。其次，虽然2018年8月18日金额为100.39元的自助缴费凭条没有相关的发票，现提交该日的DR检查报告单作为参考资料，佐证该费用与本案存在关联性。第三，刘星宇在原审中提交的广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》写明鉴定材料包含佛山市南海区第二人民医院第247913号X光片，该X光片载明检查时间为2018年11月2日，现提交上述X光片的检查报告单作为参考资料，佐证2018年11月2日的金额为142元的门诊发票与本案存在关联性。综上，上述费用应纳入医疗费计算。二、联合保险公司主张大地保险公司将粤Ｍ×××××号车交强险无责人伤赔偿限额12000元全部赔偿给刘星宇是错误的。根据《道路交通事故认定书》，吴昌驾驶的粤Ｂ×××××号车及谢自银驾驶的粤Ｍ×××××号车分别在联合保险公司及大地保险公司处投保交强险，上述二车的交强险在赔付顺序上是平等的，不存在优先赔付的情况，原审法院判决两保险公司对刘星宇的医疗费项目损失即伤残项目损失按比例赔付是正确的。被上诉人大地保险公司答辩认为：刘星宇伤残项目损失共计19444.91元，并未超出全责方及无责方交强险死亡伤残赔偿限额之和，赔偿金额计算应当按照交强险死亡伤残赔偿限额的比例计算，原审法院计算正确，请求驳回联合保险公司的上诉主张。原审被告吴昌、深圳市鹏运国旅运输有限公司没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，刘星宇因事故造成骨折，其在原审中提交了其在医院治疗的病历及相应票据，其中2018年8月18日在重庆市中医院门诊治疗的医疗费20元、同日金额为100.39元的自助缴费凭条及2018年11月2日在广东省人民医院南海医院门诊治疗的医疗费142元，虽无相应的病历，但重庆市中医院的票据写明为骨伤科的诊察费（中医辨证论治）和放射材料费、放射费，广东省人民医院南海医院的票据写明为诊查费、检查费、材料费，与广东正华法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中上述日期在该两家医院的X光片相对应，可以证明上述费用与本次事故的关联性，应作为刘星宇所支出的医疗费予以支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。联合保险公司主张上述费用不应纳入医疗费计算与事实不符，本院不予支持。关于大地保险公司的赔偿金额，首先，大地保险公司承保了本次事故中无责车粤Ｍ×××××号车的交强险，因刘星宇的医疗费项目损失共计24963.34元，超过了联合保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元及大地保险公司交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元之和，故原审法院判令联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘星宇10000元，大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘星宇1000元正确。其次，因刘星宇的死亡伤残项目损失共计19444.91元并未超过联合保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元及大地保险公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和，故原审法院按照联合保险公司与大地保险公司交强险死亡伤残赔偿限额与责任限额之和的比例计算其在交强险死亡伤残赔偿限额内各自应向刘星宇赔偿的金额，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，应予维持。联合保险公司对此的上诉没有法律依据，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费898元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月十一日书记员  罗淑仪