山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初347号 原告（反诉被告）：济南伟鑫环保设备制造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张小燕，经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 被告(反诉原告)：锡山区云林凯帝罗木制品厂，住所地江苏省无锡市。 经营者：孙薇，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。 原告济南伟鑫环保设备制造有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告锡山区云林凯帝罗木制品厂（以下简称云林制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告伟鑫公司法定代表人张小燕及其委托诉讼代理人高峰与被告云林制品厂的委托诉讼代理人徐俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元及违约金2.5万元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日原、被告签订买卖合同，被告购买原告环保设备一宗，并支付原告订金（总货款30%）。原告将设备送到被告处安装后，按合同约定被告支付了原告货款的50%，剩余货款原告多次讨要未果。据此，提起上述诉求。 伟鑫公司针对其主张提交《购销合同》1份，证实伟鑫公司与云林制品厂系买卖合同关系，云林制品厂于2019年7月2日支付订金2万元，2019年7月23日支付订金5.5万元，2019年7月25日收货后支付货款12.5万元。 云林制品厂答辩并反诉称，2019年6月29日，我公司向伟鑫公司购买环保设备。我公司按合同约定支付相应货款后，伟鑫公司未按照合同约定进行安装，一直拖延工期。设备安装完成后，故障不断，未达到预期目的，造成我公司经济损失，因此，我公司未支付剩余货款，并对此向贵院提起反诉。反诉请求为：1.判令反诉被告赔偿反诉原告5万元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。 云林制品厂针对其反驳主张及反诉请求提交如下证据： 1.照片7张以及微信聊天记录6页，证实伟鑫公司未按合同约定提供相应产品，产品发生故障后未及时维修。 2.《报价单》复印件1份，证实伟鑫公司与云林制品厂约定风机是铜芯的，吸尘柜镀锌厚度为1.5mm,而伟鑫公司提供的风机是铝芯的，吸尘柜镀锌厚度为0.5mm。 3.《收款收据》复印件1份，证实2019年7月25日到货后，云林制品厂支付运费2000元，而该费用应由伟鑫公司承担。 伟鑫公司针对云林制品厂的反诉辩称，伟鑫公司按照合同约定将设备送至云林制品厂，并及时安排工人安装、调试，并未拖延工期。设备安装好后，云林制品厂已经正常使用，但在使用期间，工人使用不当致使设备发生故障。因在产品的一年保修期内，伟鑫公司已及时将设备修好。综上，云林制品厂的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月29日，云林制品厂（需方）与伟鑫公司（供方）签订《购销合同》。合同主要内容为：需方自供方采购家居喷漆房、抽风机、控电箱、活性炭吸附箱等环保设备，由供方承运，产品质保期及保修期均为一年，合同总价款25万元（含安装费及运费），且无其他增项。第一条交提货时间约定：收到需方货款7天后发货（停电、雨雪天特殊情况除外）。第二条付款方式约定：订金付30%，货到付款50%，使用一个月以内付清20%货款。第五条违约责任约定：如某方违约，罚总货款的10%，并承担需方运费。第七条约定：本合同自供方收到需方货款当日生效。 2.《购销合同》签订后，云林制品厂于2019年7月2日、7月23日共支付订金7.5万元。2019年7月25日，伟鑫公司向云林制品厂交付合同标的物，同日，云林制品厂支付货款12.5万元。2019年8月20日，伟鑫公司将涉案产品安装调试完毕。 针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1.关于合同标的物的质量问题。云林制品厂主张环保设备安装好后，故障不断，且伟鑫公司未及时维修，而且双方约定风机是铜芯的，吸尘柜镀锌厚度为1.5mm,而伟鑫公司提供的风机是铝芯的，吸尘柜镀锌厚度为0.5mm。云林制品厂为此提交照片7张、微信聊天记录6页以及《报价单》复印件1份，证实伟鑫公司未按合同约定提供相应产品，产品发生故障后未及时维修的事实。经质证，伟鑫公司对微信聊天记录有异议，认为微信聊天记录中的聊天对象不是伟鑫公司法定代表人，该聊天记录与伟鑫公司无关；对照片中显示的内容亦有异议，认为照片中的门属于合同之外的增加项，并且没有质量问题，图纸是云林制品厂托工人打印的，并非伟鑫公司提供，打磨柜、电机无法证实是伟鑫公司提供，过滤棉托架属于人为损坏；对《报价单》的真实性无异议。同时，伟鑫公司主张环保设备是按《报价单》定做的，风机机芯是铜芯的，不是铝芯，吸尘柜的镀锌板外壳厚度为1.5mm，而气缸的的厚度为0.5mm,而且在环保设备安装调试完毕后，未接到云林制品厂要求维修的电话。 经审查，伟鑫公司对微信聊天记录的关联性提出异议后，云林制品厂未提供辅助证据证明该聊天对象系伟鑫公司的职员，并且微信聊天记录显示的对话多为语音消息与照片，云林制品厂亦未提供语音消息内容，从微信聊天记录仅有的文字信息中，无法判定聊天双方在谈论产品的质量或维修问题。故，无论该微信聊天记录的关联性与否，该证据不能直接证明伟鑫公司未按合同约定提供相应产品，产品发生故障后未及时维修的事实。同时，从照片显示的内容，难以识别风机机芯是何材质、安装好的门是何尺寸、吸尘柜各部分的镀锌厚度等情况，进而难以判定环保设备不符合双方约定的生产标准。故，本院认为，该照片亦无法证明环保设备不符合约定标准的事实。伟鑫公司对《报价单》复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，该证据仅显示了环保设备的数量、单价、以及产品制作标准，该报价单仅能证明伟鑫公司与云林制品厂对产品的数量、单价以及产品生产标准进行了约定，而无法证明伟鑫公司提供的环保设备不符合该约定。综上，本院认为，云林制品厂关于伟鑫公司未按合同约定提供相应产品，产品发生故障后未及时维修的主张，证据不足，本院不予采信。 2.云林制品厂主张其支付设备运费2000元，并提供价值2200元的风机线缆，该费用均应在货款中扣除，为此提交《收款收据》复印件1份证实2019年7月25日支付运费2000元的事实。经质证，伟鑫公司反驳称其已经支付了运费，因云林制品厂地处偏僻，设备进出困难，该费用系租赁叉车的费用，不应由伟鑫公司承担，风机线缆是合同之外的，应由云林制品厂自行承担。经审查，首先，《收款收据》复印件显示该单据系无锡力合起重搬运有限公司于2019年7月25日向客户“凯帝罗”出具的金额为1200元的收款凭证，并载明“2部30吨叉车叉机器14：00—20：00（共6小时），在蓉一路转车到厂里卸车，2部大平板车”，盖有无锡力合起重搬运有限公司财务专用章。本院认为，该证据所载明的内容，可以印证伟鑫公司关于其已将环保设备运送至云林制品厂厂区附近，因地形不便利，运货车辆无法进入厂区，云林制品厂租赁叉车卸载环保设备的事实。故，该证据显示的费用属于因卸货租赁叉车的费用，不属于合同中所约定的运费。其次，云林制品厂未提供相应证据证明其另行支付风机线缆款2200元的事实，本院对云林制品厂关于风机线缆价值2200元的主张，不予采信。 本院认为，伟鑫公司与云林制品厂于2019年6月29日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，均应依照约定履行。合同签订后，伟鑫公司如约交付了合同标的物，云林制品厂支付货款20万元，余款5万元尚未支付，事实清楚。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于：一是，违约责任的认定问题；二是，伟鑫公司与云林制品厂请求的合理性问题。 关于焦点一、违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案合同明确约定“使用一个月以内付清20%货款”。伟鑫公司于2019年8月20日将设备安装调试完毕，云林制品厂至今未支付剩余货款5万元，违反合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。云林制品厂主张伟鑫公司未按合同约定标准交付、安装设备，且设备存在质量问题，证据不足，理由不当，本院不予支持。 关于焦点二，伟鑫公司与云林制品厂的请求。 首先，关于伟鑫公司的请求。根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，截止本案审理终结前，云林制品厂尚欠伟鑫公司货款5万元未支付，证据确实充分，故，伟鑫公司要求云林制品厂支付5万元货款的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 如上所述，云林制品厂未按合同约定履行义务，构成违约。伟鑫公司主张按照合同约定，违约金为合同总标的额的10%计2.5万元。在庭审过程中，云林制品厂以其不构成违约进行抗辩，未主张调整过高违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款规定，“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”本院向云林制品厂释明后，云林制品厂要求调整过高违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，伟鑫公司未明确其实际损失，伟鑫公司的损失可参照5万元贷款利率加收50%罚息计算，其主张的2.5万元违约金远高于其实际损失，应对过高部分违约金予以调整。结合当事人的实际损失、合同的履行情况，伟鑫公司主张的违约金应以实际欠款为基数，自应付欠款之日起至实际支付之日止，按贷款利率的1.95倍计算为宜。 其次，关于云林制品厂的请求。如上所述，云林制品厂提供的1200元的收款收据，不属于合同约定的运费范畴，其要求从货款中扣除运费2000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。云林制品厂主张伟鑫公司提供的的环保设备不符合合同约定的标准以及产品有质量问题等，证据不足，本院不予采信；其主张因设备故障等原因造成经济损失5万元，亦未提供有效证据予以证实。故，云林制品厂要求伟鑫公司赔偿损失5万元的诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告锡山区云林凯帝罗木制品厂支付原告济南伟鑫环保设备制造有限公司货款5万元。 二、被告锡山区云林凯帝罗木制品厂自2019年9月20日始，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付原告济南伟鑫环保设备制造有限公司逾期付款违约金，至实际给付之日止。 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 三、驳回原告济南伟鑫环保设备制造有限公司关于违约金过高部分的诉讼请求。 四、驳回反诉原告锡山区云林凯帝罗木制品厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，案件保全费770元，反诉案件受理费1050元，由锡山区云林凯帝罗木制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 博 书 记 员 焦 玲