湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初664号原告：李某甲，男，1938年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李志雄，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告李某甲之子。代理权限，特别授权。被告：李某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县坦坪镇托山村村民委员会推荐的公民。代理权限，一般诉讼代理。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李志雄、被告的委托诉讼代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某乙给付原告李某甲借款本金32500元及利息83420元（利息按未偿还的本金以月利率1%从2004年4月6日起计算至2020年4月30日止），后期利息按照月利率1%从2020年5月1日起计算至本金给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某乙因酿酒生意需资金周转，于1998年5月7日向李某甲借款53000元，约定月利率1.3%，借款期限到1998年12月底。李某乙不遵守约定，到期不还借款。经多次催收无果后，李某甲作出让步，双方于2004年3月8日达成《欠款协议书》，约定如在2007年6月8日前偿还完毕借款，则不计算利息，否则从2004年3月8日起按照月利率1%计息。《欠款协议书》签订后，李某乙在2007年6月8日前未偿还分文。2010年4月6日，李某乙偿还本金500元。2013年1月10日，在见证人李石珍见证下，双方签订《协议书》，约定从2013年至2015年分期偿还借款，李某乙偿还本金20000元，剩余本金32500元及利息未偿还。原告要求被告以借款本金为基数（最初本金53000元，2010年偿还本金500元后本金为52500元，2013年1月后本金为32500元）按照月利率1%从2004年3月8日起计算利息至2020年4月30日的利息83420元及后期利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告李某甲就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明其主体身份；2.《借条》复印件1份（1998年5月7日出具）、《欠款协议书》复印件1份（2004年3月8日签订）、换据《借条》原件1份（2010年4月6日出具）、《协议书》复印件1份（2013年1月10日签订），拟证明被告向原告借款的事实。被告李某乙答辩称：1.李某乙与李某甲之间发生借贷关系属实，双方于2010年4月6日结清本息后换据，李某乙出具了欠条给李某甲，金额以欠条为准；2.换据后双方口头约定不计利息。后因李某甲采取过激手段，李某乙被迫与李某甲签订了《协议书》，写下了如不按计划还款，就按月息1%计算利息。但李某乙当天又去找到李某甲，要求取消月利率1%的内容，原告同意调整月利率为0.5%，并向李某乙出具了书面承诺书；3.李某乙已经归还本金21000元。被告李某乙就其答辩主张向本院提交了下列证据：1.收条5份（均为原件），拟证明自2012年2月至2015年4月共计还款21000元；2.《协议书》1份（原件，2013年1月10日签订），拟证明被告受原告胁迫签订了还款计划协议；3.《承诺书》1份（原件，2013年1月10日李某甲出具），拟证明2013年1月10日签订协议后，李某甲出具书面承诺，将借款利息调整为月利率0.5%。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告李某甲提交的《借条》复印件（李某乙于1998年5月7日出具）、《欠款协议书》复印件（李某甲、李某乙于2004年3月8日签订），原告李某甲认为该组证据可以证明借款本金为53000元，利息起算应从2004年3月8日起按照约定的月利率1%计算；被告李某乙认为，本案借款经过了换据，对换据之前的证据有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据复印件均为2010年4月6日换据之前形成，只可证明本案借款的来源及借款的演变过程，因双方后续签订的协议对原借款合同相关内容进行了修改，故该组证据应结合全案证据再作综合性认证。具体的认证过程，在本院认为部分阐述。2.对原告李某甲提交的《协议书》复印件1份（2013年1月10日签订），李某乙认为该《协议书》复印件是在李某甲胁迫下签订，且李某甲在之后的《承诺书》中对利率的约定进行了调整，关于借款利率的约定应以《承诺书》约定的月利率0.5%为准。本院经审查认为，李某甲提交的《协议书》复印件内容与李某乙提交的《协议书》原件（2013年1月10日签订）内容部分不一致，《协议书》复印件多出以下内容：“补充意见：李某乙同意按百分之零点伍元的利息支付给李某甲（备注：2012年以前利息已结清，从2013年1月开始计算利息，按（以）借条为准。）”。该“补充意见”与《承诺书》的内容吻合；李某乙提出该《协议书》的签订存在胁迫情形，未提供证据证明。基于以上分析，本院对《协议书》复印件将结合全案证据再作综合性认证。具体的认证过程，在本院认为部分阐述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月7日，被告李某乙向原告李某甲借款53000元，双方约定了借款利率和借款期限，李某乙出具了《借条》。2004年3月8日，李某甲与李珍如签订《欠款协议书》，对上述欠款的履行期限、利率、利息计算等内容重新进行了约定。2010年4月6日，经双方协商，李某乙重新换据，换据后的借条载明：“今借到李某甲人民币伍万贰仟伍佰元（￥52500元）注明：本借款是换据，双方以前的借据收据及复印件声明作废借款人：李某乙二0一0年四月六日”。2012年2月20日，李某乙通过李石珍转交，偿还李某甲借款1000元。2013年1月10日，李某甲（甲方）与李某乙（乙方）又签订《协议书》，约定：乙方2013年7月底前交还甲方5000元；2013年12月底至农历十二月底交还5000元；2014年7月底前交还10000元；2014年农历十二月底交还10000元；2015年7月底前交还10000元；2015年农历十二月底交还11500元。乙方承诺如未按期还款到位，应当承担借款利息等内容。同日，李某甲向李某乙出具《承诺书》，主要内容为：李某乙借李某甲51500元，2012年年底利息全部已清，从2013年1月10日开始计算利息，借款利息按每月百分之0.5元收取。上述还款协议签订后，李某乙向李某甲还款如下：1.2013年9月3日还款5000元；2.2014年4月6日还款5000元；3.2014年9月2日还款5000元；4.2015年4月20日还款5000元。上述还款均未计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某乙向李某甲的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的借贷法律关系合法、有效。本案的争议焦点为：（一）李某乙下欠李某甲借款本金是多少；（二）本案借款利息如何计算。一、关于李某乙下欠李某甲借款本金的问题。原告李某甲认为下欠本金是32500元，被告李某乙认为下欠本金是31500元。经查，双方于2013年1月10日签订的《协议书》和李某甲出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，双方提交的《协议书》、《承诺书》能相互印证，证明对借款下欠本金数额、还款计划、利率、利息计算等内容进行了确认和约定，应当采信作为本案定案的依据。《协议书》和《承诺书》中均载明，李某乙下欠本金为51500元。该协议签订后，李某乙共还款4笔（双方均认可是归还本金，利息未还）共20000元。李某乙下欠李某甲借款本金应为31500元。二、关于本案利息的计算问题。原告李某甲认为，借款利息应以借款本金为基数按照月利率1%自2004年4月6日起至借款清偿日止计付，被告李某乙认为，应按月利率0.5%计算利息。本院认为，李某乙向李某甲借款历时时间长，中途经过换据、利息结算、反复协议等过程，应以双方最后一次协议即2013年1月10日签订的《协议书》结合原告出具的《承诺书》的内容，确定相关事实。根据《协议书》及《承认书》内容可知：截止至2013年1月10日，李某乙下欠李某甲借款本金为51500元；该借款2012年年底前的利息已经结清；未按该《协议书》履行还款义务则按月利率0.5%（即年利率6%）计付利息。李某乙在上述协议签订后，虽然已分4次还款20000元，但每次还款未支付利息，故应当按双方约定的月利率0.5%计付利息。利息的计算具体如下：1.2013年9月3日还款5000元，应计付利息为：194.10元（以本金5000元为基数按年利率6%自2013年1月10日起至2013年9月3日止计算的利息，即5000元×0.647年×6%/年）；2.2014年4月6日还款5000元，应计付利息为：371.70元（以本金5000元为基数按年利率6%自2013年1月10日起至2014年4月6日止计算的利息，即5000元×1.239年×6%/年）；3.2014年9月2日还款5000元，应计付利息为：493.20元（以本金5000元为基数按年利率6%自2013年1月10日起至2014年9月2日止计算的利息，即5000元×1.644年×6%/年）；4.2015年4月20日还款5000元，应计付利息为：708.30元（以本金5000元为基数按年利率6%自2013年1月10日起至2015年4月20日止计算的利息，即5000元×2.361年×6%/年）；5.以未还借款本金31500元为基数（51500元-20000元）按年利率6%自2013年1月10日起至该款清偿日止计算的利息。上述1-4项共计1767.30元（194.10元+371.70元+493.20元+708.30元）。综上所述，本院对原告李某甲的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款31500元及利息（以借款本金31500元为基数，自2013年1月10日起至该款清偿日止，按照年利率6%计算）。二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲借款利息1767.30元（2013年9月至2015年4月已偿还借款本金2万元应支付的利息），三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告李某乙负担487元，由原告李某甲负担822元。李某乙应负担的487元已由李某甲预交，履行时由李某乙直接给付李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。