wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1046号段永鑫、讷河新恒阳生化制品有限公司：段永鑫与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27,902.53元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位27,902.53元。本院已于2020年06月29日将该款转付给段永鑫。至此，段永鑫向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第88号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执251号 申请执行人:中国工商银行股份有限工商鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公室）。 负责人崔烨，该行行长。 被执行人:鄢春蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：席子义。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、鄢春蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回（2015）伊民初字第2070号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执251号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 凯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执301号被执行人：李战保本院执行的李战保罚金一案，经本案立案执行，现被执行人李战保已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执467号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄亚明，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄亚明追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初62号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人裴光辉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人裴光辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人裴光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日21时左右，被告人裴光辉饮酒后驾驶号牌为晋Ｍ×××××小型普通客车，沿巨鹿县西平街自南向北行驶至西平街××××路交叉口时，被交警查获。经司法医学鉴定，2019年4月3日21时56分抽取裴光辉静脉血液的酒精含量为273.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人裴光辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴光辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证车牌号为晋Ｍ×××××小型普通客车的车辆照片、书证户籍证明信、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、被告人裴光辉供述、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第1016号司法鉴定意见书、试听资料当事人血样提取同步视频录像光盘等证据证实。 被告人裴光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴光辉构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人裴光辉被查获后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提交的山西省永济市人民法院（2003）永刑初字第68号刑事判决书载明被告人裴光辉犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，但未提交该判决书的生效证明和缓刑执行情况说明，无法确定该判决是否生效和执行完毕，因此对公诉机关所举该证据的效力，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10880号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：翁丽君，女，汉族，1987年3月4日出生，住浙江省苍南县。 被告：林成泵，男，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告翁丽君、林成泵合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告诉请：1.被告翁丽君返还原告垫付款37233.84元；2.被告翁丽君向原告支付利息6188.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林成泵对被告翁丽君的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告翁丽君、林成泵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告翁丽君向原告支付利息3437.92元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年5月27日，此后的利息按上述标准继续计算至代偿款结清之日止），本院对此予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月6日，原告（丁方）与被告翁丽君（乙方）、被告林成泵（丙方）及浙江思勤汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金总额为69589.23元，包括车价尾款58000元、银行手续费5481.23元及担保服务费6108元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”上述合同签订后，被告缴纳了担保服务费6108元。2016年12月12日，被告翁丽君、林成泵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：翁丽君因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为64108元，手续费5481.23元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为翁丽君与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告翁丽君未按约定按时归还借款。2018年8月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月12日，翁丽君与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2018年8月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且翁丽君尚欠我行透支债务39453.82元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年8月25日前承担共同偿债责任。”原告于2018年8月23日为被告翁丽君代偿37233.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁丽君、林成泵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款31125.84元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息2863元（利息暂计算至2019年5月27日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担167元，由被告翁丽君、林成泵负担649元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁丽君、林成泵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执385号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗建敏，男，1988年7月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 罗建敏犯盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1225刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗建敏的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库，因被执行人罗建敏未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执385号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执385号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴   柳   萍 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李良宇书记员黄达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2781号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：潘奇文，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：潘祥素，女，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告潘奇文、潘祥素民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取309元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年六月十日 书记员  沈英子
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执57号 申请执行人:陈某某，男，汉族。 被执行人：邸某某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人邸某某劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0428民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人邸德理给付申请执行人陈某某劳动报酬9800元，并承担诉讼费25元。本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邸某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人邸某某名下有银行、微信账户存款3711.9元，本院依法予以扣划。申请执行人陈某某实际领取案件款3711.9元。申请执行人陈某某于2020年6月24日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执57号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟晓飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2251号罪犯宋万宝，男，1985年2月27日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)辽01刑初字89号刑事判决，以被告人宋万宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年11月19日起，至2031年11月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年1月期间，曾获表扬四次，考核计分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋万宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万宝准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初920号 原告：庄先富，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：曾金福，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张宪荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 原告庄先富与被告曾金福、张宪荣、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄先富于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄先富以双方达成协商意愿，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄先富撤诉。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由庄先富负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执930号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷。委托执行代理人：彭建功。委托执行代理人：樊精英。被执行人：桑龙要，男，汉族。中国银行股份有限公司新密支行与桑龙要信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告桑龙要限本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金86276.37元、利息11087.59元、分期付款手续费8096元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息。因桑龙要未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日以邮寄形式向被执行人桑龙要邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月17日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人桑龙要名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月23日对被执行人桑龙要适用限制高消费措施。4.于2020年5月1日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5.于2020年5月29前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人桑龙要所有的（个人账户：11×××56）住房公积金但因政策原因，暂无法扣划。6.于2020年6月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑龙要有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洪羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3955号原告：陈鸳朵，女，1986年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：武怡冉，女，2002年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈鸳朵与被告武怡冉健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈鸳朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鸳朵撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年六月二十四日书记员 许晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4832号原告：黄迪，女，回族，2002年4月26日出生，住河南省商丘市。被告：孙萌琛，女，汉族，1999年6月30日出生，住河南省商丘市。原告黄迪与被告孙萌琛生命权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告黄迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄迪撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 曹思宇
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1988号被执行人：范高泳,男,1972年12月30日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人范高泳罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范高泳应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人范高泳发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3629号 申请执行人：宁波市体育中心（统一社会信用代码为123302004195296676）。住所地：宁波市中兴路360号。 法定代表人：陈锦浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士勇，该公司员工。 被执行人：宁波泛海三江商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330204074929517A）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号（9-14）。 法定代表人：林佳敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司股东。 本院在执行××人宁波市体育中心与被执行人宁波泛海三江商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  崔志勇 审 判 员  陈凌锋 二〇二〇年六月八日 代书记员  金 炜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢177号之二申请执行人：藏元平，男性，1945年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行藏元平与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司招商银行34×××24账户中存款4928.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执866号 张木生、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张木生与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张木生向本院申请退赔2256.41元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人张木生2256.41元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张木生的退赔款2256.41元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1452号 申请执行人:许善伟 被执行人：刘运杰 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初5744号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运杰银行存款0.92元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1419号申请执行人：尤晓明，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱志彬，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人尤晓明与被执行人朱志彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志彬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱志彬价值人民币44560元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执585号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、叶春其：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执叶春其金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民督285号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月三十日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初261号 原告：望都箐山房地产开发有限公司，住所地河北省保定市望都县泰和园小区7号楼2单元1001室。 法定代表人：毛国良，任经理。 被告：河北万幞保温材料有限公司，住所地河北省沧州市海兴县国营海兴农场西。 法定代表人：刘金芳，任经理。 被告：刘金芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县国营海兴农场西。 望都箐山房地产开发有限公司与河北万幞保温材料有限公司、刘金芳合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告望都箐山房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望都箐山房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15800元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张金玲
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执593-1号 申请执行人：忽建平,男,1967年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李红忠，男,1967年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行忽建平与李红忠买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4160号民事判决书一案中，执行标的为货价款2835元。在执行过程中，双方当事人私下协商处理，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执109号之二申请执行人：朱日升，男，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。申请执行人：徐金荣，男，汉族，1948年8月1日生，住泰兴市。申请执行人：梅华，男，汉族，1959年5月2日生，住泰兴市。申请执行人：肖秀芳，女，汉族，1955年3月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住江阴市。关于申请执行人朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳与被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司（以下简称大鹏公司）、王鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初10751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以工资款合计162695元了结本案，被执行人大鹏公司保证于2019年12月26日前分别给付申请执行人朱日升41000元，给付申请执行人徐金荣42695元，给付申请执行人梅华57500元，给付申请执行人肖秀芳21500元；二、被执行人大鹏公司法定代表人王鹏自愿对上述欠款承担连带保证责任；三、如逾期未给付，则申请执行人有权就162695元扣除已偿还部分一并向法院申请执行；三、余无瓜葛；案件受理费减半收取1777元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人保证于2019年12月26日前第一次还款时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月20日、4月21日、5月20日、6月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人大的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人大鹏公司名下银行存款账户1个、被执行人王鹏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月24日依法查封了被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××系列案件中依法××江阴市××室的房地产。4.2020年2月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月30日，本院至被执行人大鹏公司的经营场所泰兴市江平南路588号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该地址上经营的泰来减速机厂负责人张建林反映，大鹏公司是租赁的泰来减速机厂的厂房进行经营的，每年租金十几万，但已有两三年没给过租金，大鹏公司原先主要负责帮泰来减速机厂焊接产品和对外承接业务，因此泰来减速机厂提供了大鹏公司经营所需的设备，期间还为其添置了切割机，现泰来减速机厂为了将厂房重新对外出租，已将厂房内的设备全部拆除。6.2020年5月28日，本院依法传唤被执行人王鹏到庭谈话，王鹏称其除了上述房产外没有其他财产，大鹏公司登记在册的有两台数控设备。但其未能提供该设备的下落和权属证明。7.2020年6月11日，本院约谈申请执行人徐金荣、梅华向其告知了上述财产查控等情况，两申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人大鹏公司设备的下落和两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大鹏公司和王鹏的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中拍卖被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，所得款项本院将依法处置；对于被执行人王鹏所称的大鹏公司设备，因去向不明、未能实际扣押，且权属存在争议，故本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10751号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初759号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:王华胜，男，1960年11月2日出生，汉族，住荆门市。被告:张光菊，女，1965年7月13日出生，汉族，住荆门市。被告:王中林，男，1962年8月14日出生，汉族，住荆门市。被告:潘明军，男，1966年3月5日出生，汉族，住荆门市。被告:邢建莉，男，1970年10月1日出生，汉族，住荆门市。被告:潘必春，男，1963年2月13日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王华胜、张光菊、王中林、潘明军、邢建莉、潘必春、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初924号 原告：张智辉，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：余国栋,男,1982年11月19日出生,汉族,农村居民，住福建省建宁县。 原告张智辉与被告余国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张智辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张智辉以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智辉撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由张智辉负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年六月十九日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初561号 原告：朱丽，女，汉族，1954年2月22日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所，律师。 被告：河北京创投资有限公司，住所地：河北省保定市涞水新兴产业示范区创业大道南侧。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 被告：深圳华征商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李雪静，职务：经理。 朱丽与河北京创投资有限公司、深圳华征商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金2440000元、未支付的收益102048元。二者共计2542048元，以及支付迟延给付的相应利息。2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告深圳华征商业保理有限公司，分别于2018年10月3日、2018年11月2日、2018年12月10日、2019年1月16日在被告河北京创投资有限公司处签订债权转让协议。被告深圳华征商业保理有限公司将对被告河北京创投资有限公司的部分债权转让给原告。在签订的四次协议中，原告共计受让债权2440000元。协议约定：债权转让期限为357到365天不等。年化收益率为10.8%。合同签订后，原告即把钱打入被告深圳华征商业保理有限公司的账户。被告深圳华征从2018年11月至2019年9月一直按照约定支付原告收益，但是从2019年9月之后被告一直拒绝支付原告到期本金和应得利益。2020年1月11日原告最后一笔受让债权到期，二被告并未归还原告本金2440000元以及相应收益102048元。原告多次向二被告索要，被告一直不予理会。综上，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，希望法院支持原告诉请。 本案在审理过程中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回朱丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王建华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执382号 被执行人马彭飞，男，汉族，生于1989年04月03日,住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院正在执行的马彭飞因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马彭飞未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为5000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为陕XXXXX，注册时间为2007年3月18日的五菱牌汽车，该车已无处理价值，故本院不再予以处理；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执382号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2060号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼安娜，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓添，女，系原告公司员工。 被告：芮志良,男，1982年6月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：项巧巧，女，1984年8月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮春雨，男，1975年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱小英，女，1977年5月26日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告芮志良、项巧巧、芮春雨、朱小英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告芮志良、项巧巧归还借款本金100000元及利息7560.67元，合计107560.67元（利息算止2020年5月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告芮春雨、朱小英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告芮志良与项巧巧系夫妻关系，被告芮春雨与朱小英系夫妻关系。被告芮志良于2018年5月4日向原告借款100000元，用于进货，由被告芮春雨、朱小英作保证，并与原告签订合同号为9091120180007573号的个人循环保证借款合同，被告项巧巧在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年5月3日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年5月18日，被告尚欠借款本金100000元及利息7560.67元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告芮志良、项巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7560.67元（利息已计算至2020年5月18日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告芮春雨、朱小英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告芮春雨、朱小英承担连带清偿责任后，有权向被告芮志良、项巧巧追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（已减半收取），由被告芮志良、项巧巧、芮春雨、朱小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 袁海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3197号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，。法定代表人：李宝。被执行人：河南盈盛置业有限公司。法定代表人：乔迎宾。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南盈盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南盈盛置业有限公司存款330133.21元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  王长松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更106号 罪犯***，男，苗族，1989年12月1日出生于贵州省惠水县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯***犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。 罪犯***曾减刑三次三年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯***在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯***符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯***在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。 本院认为，罪犯***在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6832号 申请执行人：黄守金，女，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。 本院于2019年12月17日受理申请执行人黄守金与被执行人福建华闽再生资源有限公司债务纠纷执行一案，申请执行标的：1、偿还借款本金10442207.39元，并按照年利率24%的标准支付自2014年1月31日起至款项还清之日止的利息；2、保全费5000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现本案轮候查封的被执行人福建华闽再生资源有限公司名下坐落于福建省福清市江阴工业集中区福建华闽再生资源有限公司生产车间（一）、（二）整座办公楼整座锅炉等整座（融房权证Ｒ字第××号）系被福州市公安局仓山分局首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已函请该局上述房产属于有关刑事案件中的涉案财产，但该局尚未函复本院。现因被执行人名下财产暂不具备处置条件、申请执行人于2020年6月4日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 铎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10309号上诉人（原审原告）：龚桂容，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人龚桂容因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付龚桂容2018年度未休年休假工资1701.15元；二、驳回龚桂容的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，龚桂容不服原审判决，向本院提起上诉。龚桂容上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金18500元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金18500元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由龚桂容负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18895号 原告：洪正明，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。 原告洪正明与被告吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日裁定转换成普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪正明的委托诉讼代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告吴新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪正明向本院提出诉讼请求：被告吴新华支付苗木款61557.3元以及逾期利息（以61557.3元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2017年6月10日起计算至苗木款全部清偿之日止，暂计算至2019年10月31日止的金额为8844元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告洪正明明确要求支付逾期利息的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即要求赔偿逾期付款损失，同时明确，其要求被告吴新华负担的诉讼费用包括其为本案诉讼支出的公告费650元。庭审后，原告洪正明进一步明确，逾期利息损失的计算标准为2019年8月19日之前按年利率4.35%的标准计算，以后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。 事实与理由：原告洪正明系苗木行业经营者，被告吴新华一直从原告洪正明处购买苗木。截至2017年4月14日，被告吴新华共计拖欠原告洪正明苗木款126000元未付，经双方协商一致，被告吴新华出具欠条一份，约定被告吴新华分两期支付，于2017年5月10日前支付60000元，余款于2017年6月10日前付清。但到期后，经原告洪正明多次催讨，被告吴新华仅支付了64442.7元，尚有61557.3元未支付，并一直拖欠至今。原告洪正明认为，被告吴新华的行为已经侵害了其合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 原告洪正明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告吴新华拖欠原告洪正明苗木款126000元，并承诺分期于2017年6月10日前付清的事实。 被告吴新华未作答辩，也未提供证据。 对于原告洪正明出示的证据，被告吴新华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告洪正明起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告洪正明因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴新华在对账确认债务后未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告洪正明要求被告吴新华支付货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告洪正明要求被告吴新华赔偿逾期付款损失，本院支持该项诉讼请求中按其庭后明确的计算标准，自2017年6月11日起算的部分。被告吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新华于本判决生效后十日内支付原告洪正明苗木款61557.3元； 二、被告吴新华于本判决生效后十日内赔偿原告洪正明逾期付款损失6455.57元以及自2019年11月1日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算】； 三、被告吴新华于本判决生效后十日内支付原告洪正明为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 四、驳回原告洪正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，由原告洪正明负担53元，被告吴新华负担1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2205号 原告：罗国新，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：段庆城，男，1951年2月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 被告：芦平，女，1951年8月15日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 原告罗国新诉被告段庆城、芦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告罗国新撤回起诉。 案件受理费900元，系减半收取，由原告负担900元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王一好
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初8487号之二 原告：房建俊，男，1968年6月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 被告：杨志兴，男，1965年6月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，住溧阳市。 原告房建俊与被告杨志兴合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，先依法适用简易程序，后依法转适用普通程序审理。 原告房建俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认《股票转让协议》无效；2、判令被告返还原告股权转让款120万元及相应利息损失（自2017年10月18日起计至款项返还之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村发小好友。2017年10月，被告称其从王伟处受让取得花王股份股票（全称：花王生态工程股份有限公司，股票代码603007，于2016年6月29日被依法核准在上海证券交易所公开发行），花王股份股票目前股价有升值空间，可以投资进购，出于同村好友关系，被告愿意按每股6元的价格出让20万股给原告，双方于2017年10月17日签订《股票转让协议》，约定股票转让价格为120万元，在股票三年解禁期届满后，如不解禁或者被王伟骗去，一切责任由被告承担。原告通过其配偶史志芳分别于2017年10月16日、2017年10月17日向被告汇款100万元、20万元合计120万元，已完成股权转让价款的付款义务。2019年8月，协议约定的案涉股票三年解禁期已经届满，但原告找到被告的配偶才得知，被告不持有协议约定的20万股花王股份股票。原告认为，被告不持有花王股份股票，将虚构的股权进行转让，属于空手买卖和商业欺诈，案涉协议无效。即使被告行为不构成欺诈，证券法也规定股东、高管所持有的限售股在限售期间是严禁买卖的，案涉股票转让行为明显违反了证券法、公司法的强制性规定，也应当属于无效协议。 本院查明：2017年1月1日至2020年3月11日期间，王伟未在上海证券市场开户，杨志兴在上海证券市场所开立的证券帐户均不持有股票代码为603007的花王股份股票，也未有任何该股票的变动情况。现杨志兴因涉嫌犯非法集资等犯罪被羁押于常州市金坛区看守所。 本院经审查认为，本案原告主张被告存在空手买卖和商业欺诈行为，而被告因涉嫌非法集资等刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或者检察机关。如公安机关或者检察机关经侦查后撤销刑事立案或者认为不构成刑事犯罪的，则原告有权重新提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告房建俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王玉燕 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  徐彩琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  云 露
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2276号原告：付伟华，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：谭尤琼，女，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市云阳县。被告：姚成付，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市云阳县。原告付伟华与被告谭尤琼、姚成付恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告付伟华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟华以与被告私下达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告付伟华撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告付伟华负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月三十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林盛杰 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林盛杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1343.05元（其中1293.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执536号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：张巧玲，女，1964年7月19日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：刘双贵，男，1963年4月1日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张巧玲、刘双贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终819号上诉人（原审原告）：马小兰，女，1985年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：刘建华、冯文春，均为北京京云律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被上诉人（原审被告）：麻城市南湖街道塘凌村村民委员会，住所地：湖北省麻城市南湖街道塘凌村，统一社会信用代码：54421181662262333R。法定代表人：杨兴松，村委会主任。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马小兰因与被上诉人麻城市南湖街道塘凌村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初4143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小兰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实及适用法律有误，1、马小兰要求村民委员会合理补偿未为其办理2008年至2019年农村合作医疗保险费用一审认为不属于民事案件的审理范围，无法律依据。2、本案审理的焦点为外嫁女是否享有集体权益的问题，而一审认为马小兰没有提交承包土地相关证据及8000元的补偿依据及计算标准而驳回其诉讼请求。麻城市××街道××村村民委员会未予以答辩。马小兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令麻城市××街道××村村民委员会以马小兰名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予这些年未交的医保费合理的补偿；2、判令麻城市××街道××村村民委员会向马小兰支付因本集体土地征收补偿人民币8000元。一审法院认定如下：马小兰原系麻城市××街道××村村民委员会村民，2008年，马小兰远嫁上海后至今一直在上海市居住生活和工作，但其户口一直在麻城市××街道××村村民委员会而未迁至上海市。现马小兰以其户籍在麻城市××街道××村民委员会处，仍系麻城市××街道××村村民委员会的村民为由要求麻城市××街道××村村民委员会以马小兰名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予合理的补偿，并判令麻城市××街道××村村民委员会向马小兰支付因本集体土地征收补偿人民币8000元。麻城市××街道××村村民委员会以马小兰不是该村村民，不应享受相关待遇为由拒绝，遂酿成纠纷。一审法院认为，马小兰要求麻城市××街道××村村民委员会以其个人名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予合理的补偿的诉讼请求不属于民事案件审理的范围，对该项诉请法院不予支持；马小兰要求麻城市××街道××村村民委员会向其支付因本集体土地征收补偿人民币8000元，因马小兰未提交其承包麻城市××街道××村村民委员会土地的相关证据，也未提交证据证实该补偿款8000元的计算标准及依据，故对于马小兰的该项诉讼请求亦不予支持。遂判决，驳回马小兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马小兰负担。二审中，双方当事人均没有在本院规定的举证期限内提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于马小兰诉请要求麻城市××街道××村村民委员会合理补偿未为其办理2008年至2019年农村合作医疗保险费用的问题。第一、根据国家规定，农村合作医疗保险和社保不可以同时缴纳，上述两项的医保都是国家的惠民政策，作为个人只可以享受其中的一项，且农村合作医疗保险必须以家庭为单位参加，现马小兰上诉认为麻城市××街道××村村民委员会应合理补偿未为其办理2008年至2019年农村合作医疗保险费用，在既无事实依据佐证，又无法律依据支持的情况下，马小兰的该项诉讼主张本院不予支持。第二、对于马小兰的该项诉请一审认为不属于民事案件的审理范围是正确的，对此，本院不再予以赘述。二、关于马小兰要求麻城市××街道××村村民委员会向其支付集体土地征收补偿款8000元的诉请是否予以支持的问题。首先，凡是属于集体经济组织成员，理应享有获得土地补偿款的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地具体拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中，马小兰虽已出嫁，但其出生、××及户籍××在麻城市××街道××村村民委员会，且婚后其户籍仍保留在麻城市××街道××村村民委员会，在该村仍享有土地承包经营权。麻城市××街道××村村民委员会未能提供证据证明马小兰在嫁入地取得集体经济组织成员资格或已取得非农业户口并被纳入城镇居民社会保障体系，依法应当承担举证不能的后果。故马小兰应属于麻城市××街道××村村民委员会的集体经济组织成员。其次、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员身份的人请求支付相应的份额的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村经济组织中的各项权益。马小兰作为麻城市××街道××村村民委员会的集体经济组织成员，依法享有对土地补偿费的分配权。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对马小兰要求参与分配的诉请，本院应予支持。麻城市××街道××村村民委员会作为一级村民自治组织，有决定土地补偿费、安置补助费的去向问题，即村集体经济组织决定将获得的土地补偿费用中的多少用于村民之间的分配，属于村民自治的范畴，将马小兰排除在土地补偿款分配方案之外，违反了相关法律规定。对此，麻城市××街道××村村民委员会应重新确定分配方案。但鉴于麻城市××街道××村村民委员会重新确定的分配方案，人均分配土地补偿费的份额会发生变化，在具体份额无法确定的情况下，马小兰诉请要求麻城市××街道××村村民委员会向其支付因本集体土地征收补偿款8000元的事实依据不足，一审据此对马小兰的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，马小兰的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马小兰负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更920号罪犯王邦忠，男，1971年6月12日生，苗族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年3月21日，本院作出（2005）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定王邦忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（含已支付的部分款物）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2366号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年4月5日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王邦忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王邦忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王邦忠减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执136号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1972年9月21日出生，灵丘县武灵镇城内村人，灵丘县新华书店工人，现住新华书店家属院。委托诉讼代理人：刘向东，男，汉族，1976年3月20日出生，灵丘县武灵镇城内村人，灵丘县公安局干警，现住灵丘县粮食局家属楼。被执行人：冯志青，男，汉族，1977年10月6日出生，浑源县永安镇后仓巷人，个体司机，现住灵丘县城内村。本院在执行刘卫东申请冯志青金钱给付一案中，于2020年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院通过工商局、房产交易所调查未发现其工商房产登记信息，我院通过被执行人所在村村委会调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯志青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初425号原告：董豪，男，1997年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1993年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：林楠，男，1994年11月10日出生，满族，住河北省高碑店市。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区教场东路19号12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。原告董豪与被告孙海军、林楠、广州天力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。菏泽经济开发区人民检察院于2020年3月30日出具了菏开检民（行）支〔2020〕37179100004号支持起诉书。原告董豪于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董豪撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董豪撤回起诉。案件受理费191减半收取95.5元，由原告董豪负担。审判员  石胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 晗
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢3号申请执行人：李德枚，女，1971年12月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北金星网络工程有限公司，住所地松滋市新江口镇环城路110号（言程中学）2幢5楼502房。法定代表人：张俊，湖北金星网络工程有限公司总经理申请执行人李德枚与被执行人湖北金星网络工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鄂1087民初1571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李德枚于2017年11月20日向本院申请执行后，于2018年9月11日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂1087执655号执行裁定，裁定终结（2017）鄂1087民初1571号民事调解书的执行。现申请执行人李德枚于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北金星网络工程有限公司向申请执行人李德枚支付235325元；缴纳案件受理费5675元，申请执行费3430元。执行过程中，1、本院从2020年6月9日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。2、本院将被执行人湖北金星网络工程有限公司纳入失信名单并限制高消费。3、本院于2020年6月17日向申请执行人李德枚发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李德枚认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权244430元未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北金星网络工程有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十九日书记员  薛雨涵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初738号 原告：马俊亭，男，1987年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：户丹丹，女，1980年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被告：巩昆杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。 主要负责人：郑凯，该公司经理。 马俊亭与户丹丹、巩昆杰、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马俊亭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的起诉。 本院认为，原告马俊亭自愿申请撤回对安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的起诉，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊亭撤回对安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的起诉。 审判员  李桂举 二〇二〇年六月十日 法官助理刘建美 书记员高珊
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执260号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。 法定代表人：杨国花，负责人。 被执行人：艾艳，女，汉族，1982年6月29日出生，住江西省抚州市， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人艾艳银行卡纠纷一案，经本院查明，被执行人艾艳没有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行申请终结对被执行人艾艳的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1029执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 盼
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保422号申请人：中建六局第二建筑工程有限公司被申请人：天津书香门第投资有限公司申请人中建六局第二建筑工程有限公司与被申请人天津书香门第投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币859709元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十二日书记员  姚长胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3771号罪犯陈凯强，男，1998年7月25日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月6日作出(2017)赣1002刑初95号刑事判决，认定被告人陈凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省抚州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)赣10刑终118号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年3月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初141号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人黄恩福，男，1955年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳县，因本案于2019年12月17日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人黄恩福犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭履行职务，被告人黄恩福到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年8月7日10时许，被告人黄恩福与被害人米某在辽阳县上因排水沟问题发生矛盾，二人发生厮打，在厮打过程中致米某受伤，后住院治疗。2016年11月22日，经辽阳襄平法医司法鉴定所对米某的损伤程度进行鉴定，米某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄恩福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人黄恩福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人黄恩福与被害人米某在辽阳县上因排水沟问题发生矛盾，二人发生厮打，在厮打过程中致米某受伤，后住院治疗。2016年11月22日，经辽阳襄平法医司法鉴定所对米某的损伤程度进行鉴定，米某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄恩福主动到公安机关投案并如实供述案件事实。2019年12月17日，被告人黄恩福与被害人米某达成和解协议，黄恩福赔偿米某经济损失5万元，米某对黄恩福的行为表示谅解。上述事实，被告人黄恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；书证案件来源、到案经过、谅解书、和解协议书、个人档、住院病案；被害人米某的陈述；被告人黄恩福的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人黄恩福主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄恩福已赔偿被害人米某的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄恩福认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年六月十一日代书 记员  芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22774号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告刘某，1994年6月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之八被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之八裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在恒丰银行35×××31账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初749号申请人:青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园区旁261-1号，统一社会性能用代码91360800MA35GGKD18。法定代表人：邓鹏，董事长。委托诉讼代理人：傅博，青原庐陵村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被申请人：李旭东，男，1992年10月9日出生，汉族。被申请人：关庆，男，1993年10月1日出生，汉族。被申请人：叶伟欢，女，1987年10月17日出生，汉族。申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人李旭东、关庆、叶伟欢金融借款合同纠纷一案，申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭东、关庆、叶伟欢的银行存款6万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭东、关庆、叶伟欢的银行存款6万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年六月三日法官助理刘影书记员刘琳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1724号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈天放，男，1949年12月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：甄新军，女，1955年8月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告陈天放、甄新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月十二日法官助理高大为书记员孙媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1970号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：代述美，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15383号民事判决，立案执行成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行代述美追偿权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人代述美所有的车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张悦林
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2559号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被告：马治，男，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司诉被告马治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告马治的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州强胜物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周学文
福建省闽清县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0124民初1300号                               原告                       谢维森，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。             委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。                               被告                       林增亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令林增亮立即偿还谢维森竹签款21222元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息;2.诉讼费由林增亮承担。诉讼过程中，谢维森变更第一项利息诉讼请求：要求林增亮支付自起诉之日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。                               本院于2020年6月18日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             林增亮在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢维森货款21222元，并支付从2020年6月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费165元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林增亮负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘巧诗                                                             二○二○年六月十八日                                     书 记 员 周文清                附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85964号原告：何玉海，男，1975年12月11日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。被告：陈建京，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。原告何玉海诉被告陈建京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉海到庭参加了诉讼。被告陈建京经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉海向本院提出诉讼请求：请求被告陈建京偿还原告何玉海借款本金140万元。事实和理由：2013年4月25日，陈建京向何玉海借款140万元。何玉海委托案外人华淑平将借款140万元汇入陈建京工商银行卡内。双方口头约定，利息按月2%支付，借款期限是何玉海随时需要时随时还款。陈建京收到借款后并未支付利息。2017年9月，何玉海要求陈建京偿还借款并支付利息，但陈建京以各种理由推拖至今未还。被告陈建京未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：中国工商银行个人借款凭证、个人业务凭证、《说明》。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，何玉海通过其名下中国工商银行账户通过借款方式向案外人华淑平名下中国工商银行账户汇款140万元。同日，华淑平通过其名下上述账户向陈建京卡号尾号3288的银行账户汇入140万元。2019年8月6日，陈建京出具《说明》一份，上载明有：本人陈建京于2013年4月25日收到何玉海委托华淑平工行转款出借人民币壹佰肆拾万整。此款项于2013年4月25日转入本人卡号6212260200013163288内。该款项实际借款用途为用于北京新起点联合资产管理有限责任公司运营使用。何玉海称陈建京未偿还过任何款项。本院认为，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，陈建京在《说明》中认可其收取了何玉海委托案外人华淑平向其银行转账的140万元款项，并认可该款项为何玉海对其出借。现何玉海亦能对该款项为其通过华淑平向陈建京交付的事实进行举证并进行合理说明。综合以上事实，本院对何玉海与陈建京之间关于140万元的借贷关系予以确认。故此，陈建京应当履行其向出借人何玉海的还款义务。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建京于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉海借款本金140万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告陈建京负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘海洋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执879号 申请执行人：包德君，男，1982年9月30日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：古洪凯，男，1998年12月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人：汤伟政，男，1999年6月30日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人包德君与被执行人古洪凯、汤伟政民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，根据该协议：被执行人古洪凯归还申请执行人包德君借款本息共计15000元，款分期履行，即：2020年6月22日归还4000元（已履行），2020年7月31日归还5500元，2020年8月31日归还5500元。申请执行人包德君于同日向法院申请撤回对被执行人古洪凯、汤伟政的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3647号罪犯李明炎，男，1997年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0824刑初92号刑事判决，认定被告人李明炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人李明炎不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）赣08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明炎减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年7月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执633号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡荣涛（绰号:阿杰），男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初12号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行被执行人蔡荣涛罚金一案。依照前述生效法律文书，蔡荣涛应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已通过被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初12号刑事判决书对被执行人杨诚判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人蔡荣涛应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人蔡荣涛有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1261号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人张荣爱，女，1972年3月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张荣爱行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1261号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  郑伟娟