wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢90号申请执行人黎国栋，男,生于1988年6月6日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人徐爱国，男，生于1970年7月20日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人肖蓉，女，生于1970年2月6日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人董俊杰，男，生于1971年2月14日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人孟立成，男，生于1962年4月11日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人方乘胜，男，生于1966年2月6日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行黎国栋与徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟立成、方乘胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3113号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟立成、方乘胜欠原告黎国栋歀500000元及利息（按照月利率20%从2016年12月25日起算至付清全部借款之日止）、律师代理费20000元，由被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟立成、方乘胜、共同偿还。法律文书生效后，因被执行人徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟立成、方乘胜拒不履行义务，申请执行人黎国栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟立成、方乘胜在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人孟立成在金融部门有存款共计7518.53元，并予以冻结。于2020年3月31日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年5月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十七日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初876号 原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：张元红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴富满，男，该支行工作人员。 被告：邱旺华,男,1980年10月23日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：林秋英,女,1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告邱旺华、林秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月1日，邱旺华向本院表明自愿负担案件受理费，中国工商银行股份有限公司宁化支行以双方当事人的纠纷已自行协商解决申请撤诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宁化支行申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费7,469元，减半收取计3,734.50元，由邱旺华负担。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月一日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩45号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王星仁、何再梅、周剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王星仁有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0522司惩45号罚款决定书，对被执行人王星仁罚款100元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执959号申请执行人张国光，男，1965年3月25出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。申请执行人张国光与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1102号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初914号原告：何俊，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。原告：张宏玉，女，汉族，1971年6月18日出生，户籍所在地及现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪大明，男，汉族，1956年1月16日出生，住枣阳市。本院在审理原告何俊、张宏玉诉被告汪大明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊、张宏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊、张宏玉撤回起诉。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告何俊、张宏玉负担。审判员  李顺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王咏诗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3813号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市三彩实丰科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市三彩实丰科技发展有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2251号   申请执行人:西安市鄠邑区人力资源和社会保障局,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4628。   法定代表人：同旭辉，该局局长。   被执行人:陕西秦木木业有限公司,住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111MA6TX76M1C。   法定代表人：葛鹏飞，系该公司经理。   申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局与被执行人陕西秦木木业有限公司行政非诉执行一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118行审78号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西秦木木业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10398元，并承担执行费60元。   执行中，经本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2251号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 长 武 轩                审 判 员 闫 鹍                审 判 员 付 钊                二〇二〇年五月二十七日                  书 记 员 杜 娟        1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1539号之六 解除保全申请人：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号。 负责人：卞性善，局长。 被申请人：姚守刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被申请人：莱芜众诚物流有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野镇雪野村。现经营场所为莱芜区大桥北路63号院内。 法定代表人：李云友，经理。 解除保全人济南市莱芜区城乡交通运输局与被申请人姚守刚、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、莱芜众诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1539号之三执行裁定，冻结被申请人蒙阴瑞达物流有限公司的银行存款100000元。解除保全申请人于2020年6月22向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，济南市莱芜区城乡交通运输局的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴瑞达物流有限公司的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2号申请执行人：孙杰，男，1967年04月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：房艳，女，1976年10月23出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：房艳。申请执行人孙杰与被执行人房艳、河南省高宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告房艳于本判决生效后十日内，偿还原告孙杰借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算，其中500万元利息，自2018年8月11日起计算；另一笔500万元利息，自2016年10月24日起计算，均计算至上述债务清偿之日时止。但应扣除被告已支付的10万元利息）；2、被告河南省高宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款512611元已扣划至申请人孙杰，查询被执行人名下均有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人房艳名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人河南省高宇建筑工程有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人房艳有住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十三日书记员  柴显龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执234号付华、陕西聚安实业有限公司：申请执行人付华与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13067号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付华向本院申请执行，执行标的为33678元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款34083元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执234号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初959号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托代理人：王浚源，该公司法务文员。 被告：龙志刚，男，1986年10月1日出生，汉族，环县人。 原告甘肃金元物业管理有限公司与被告龙志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告龙志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃金元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2019年3月23日至2020年3月22日商铺租金8782元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，将农贸批发商业街12号楼24号商铺租赁给被告，租期三年，即2016年11月23日至2020年3月22日，建筑面积36.59平方米，第一年商铺租金35元/平方米/月，全年租金15368元，第三年租金40元/平方米/月，6个月租金8782元。2019年4月房租到期后，被告未缴纳第三年房租费，经原告工作人员多次催促被告至今未交付。 被告龙志刚辩称，原告所称签订租赁合同属实。但2016年11月签订租赁合同时原告商铺还未建成，原告承诺房租费从2017年5月1日他们开业搞活动时再开始计算房租。2017年3月15日原告给商铺钥匙被告才开始装修的。由于该市场生意不景气，故被告一直未营业经营过，门一直锁着，直到2019年4月原告公司打电话问被告是否再续租，被告表明不再续租，原告称若不续租把钥匙交回来，被告则及时交付了钥匙。现不同意再承担租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年11月23日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告龙志刚签订了《环县农贸中心商铺租赁合同》，将农贸中心12号楼24号商铺租赁给被告龙志刚，租赁期限三年，即2016年11月23租至2020年3月22日，建筑面积36.59平方米，第一年商铺租金35元/平方米/月，全年租金15368元，缴纳全年租金，乙方（龙志刚）拥有该商铺两年使用权；两年使用期满前一个月缴纳第三年6个月租金，第三年商铺租金40元/平方米/月，6个月租金共计8782元，乙方（龙志刚）拥有该商铺一年的使用权。原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了第一年租金15368元，并缴纳保证金5000元。2019年4月，按照合同约定缴纳第三年房租费时，被告龙志刚因故未缴纳租金，商铺门锁着。 “甘肃中天金元物业管理有限公司”名称于2019年6月18日变更登记为“甘肃金元物业管理有限公司”。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司与被告龙志刚曾建立了有效的房屋租赁合同关系。原告依约向被告交付了商铺，被告亦按约定交付了第一年房租费。双方在履行合同过程中，被告龙志刚未按合同约定期限缴纳第三年房租费，其行为已构成违约，故对原告甘肃金元物业管理有限公司要求被告龙志刚支付以上租金诉请依法应予支持。按原、被告双方约定被告龙志刚已经向原告缴纳的保证金5000元应用于抵顶拖欠的房屋租金。被告龙志刚辩解曾在2019年4月经原告电话询问是否续租而已经向原告交付了商铺钥匙合同解除及合同租期起算点为2017年5月1日均无证据证实，故以上辩解理由不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告龙志刚支付拖欠原告甘肃金元物业管理有限公司2019年3月23日至2020年3月22日商铺租赁费3782元。于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告龙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欢欢
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初94号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘文飞，男，1974年10月12日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县，现住吉安市吉州区。2020年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘文飞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘文飞及辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日晚至2月19日凌晨，被告人刘文飞在其位于吉州区的住处，容留龙某、徐某、袁某、“刘卫平”吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。2020年2月19日9时许，公安民警将躲藏于9栋1103房阳台的被告人刘文飞和龙某、徐某、袁某抓获。 公诉机关认为，被告人刘文飞容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘文飞拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、被告人身份信息表、行政处罚决定书、不动产备案登记查询单等，证人龙某、徐某、袁某、尹某、叶某、蔡某的证言，被告人刘文飞的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实。 被告人刘文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘文飞家属代其预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘文飞容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文飞在审查起诉期间，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年六月九日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1559号申请执行人：王静，女，1974年5月31日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王静申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初8290号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35693元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1507号之三申请执行人：湖北晨晟海绵家私有限公司，住所地黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125ＭＡ4898FAXQ。法定代表人：柯尊彬，公司总经理。委托诉讼代理人：程浩，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人：湖北聚美鞋业股份有限公司，住所地黄冈市浠水县开发区彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125ＭＡ4893Ｙ80Ｘ。法定代表人：南旺民，公司总经理。被执行人：南旺民，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行湖北晨晟海绵家私有限公司与湖北聚美鞋业股份有限公司、南旺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鄂1125民初1226号民事调解书已发生法律效力。以上被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令：1.向申请人湖北晨晟海绵有限公司偿还货款85670.8元，违约金50000元；2.向申请人支付垫付的诉讼费1507元；3.交纳本案执行费1935元。逾期后被执行人未予以履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月9日，到被执行人南旺民所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人南旺民有缴存的住房公积金信息。四、本院于2019年9月6日到被执行人住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，除被执行人南旺民名下有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行不动产财产线索。五、本院依法对被执行人南旺民名下房产采取了查封措施，并委托京东网进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，均无人竞买而流拍。流拍后，本院分别征询意见，申请执行人及其他债权人不同意接受抵债。2020年6月19日，本院依法解除对被执行人南旺民所有的坐落于浠水县经济开发区××社区民政路的房产(不动产权证号：浠房权证经济开发区字第××号)的查封，并退还被执行人南旺民。六、本院于2020年6月15日到被执行人南旺民住所地浠水县青云社区居委会进行了调查，证实被执行人南旺民是该社区居民，平时与社区联系较少，家庭财产状况不明。七、本院对旺前集团浠水实业有限公司法定代表人王前等人进行调查，证实湖北聚美鞋业股份有限公司已歇业多日，公司无财产，无办公场所。八、本院于2019年9月17日分别将被执行人湖北聚美鞋业股份有限公司、南旺民纳入失信被执行人名单，并对被执行人南旺民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十二日书记员  杨治国
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执122号申请执行人：卿全华，男，汉族，1940年3月4日出生，住新化县。申请执行人：周杏英，女，汉族，1940年10月8日生，住新化县。被执行人：卿东文，男，汉族，1975年10月8日生，住新化县。申请执行人卿全华、周杏英与被执行人卿东文刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）娄中刑一初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人卿东文应赔偿申请执行人卿全华、周杏英40000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日向本院提出执行申请，本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月9日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。于2020年4月15日向娄底市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询了被执行人的住房公积金存缴及保险理财情况，均未发现其有可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信的方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月十九日执行员龙盛安书记员梁慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4599号原告：王顺志，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴文飞，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告王顺志与被告吴文飞民间借贷纠纷一案中，因原告王顺志在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李何林二〇二〇年六月十日书记员  陈 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4554号申请人马可，女，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。被申请人商丘市汇通商贸有限公司，住所地商丘市梁园区合欢路正道金帝苑5号门面房，统一社会信用代码：914114027906309463。法定代理人袁某，职务经理。被申请人袁某，女，汉族，1964年7月1日出生，住商丘市。被申请人张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年4月12日作出的：（2019）豫1402民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2019年11月7日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市汇通商贸有限公司、袁某、张向东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁某、张向东下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市汇通商贸有限公司、袁某、张向东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执4554号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十八日书记员  赵一霖
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、李享： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请李享信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初815号民事裁定书，于2020年6月5日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人李享的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人李享的银行存款（以35000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执672号关于被执行人李强罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人李强向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李强已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初66号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）吉0112刑初66号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，统一社会信用代码80552500-7。 法定代表人：颜玉峰，职位。 被执行人：吴强，男，1971年2月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称）与被执行人吴强合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1067号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：蛟某1。 法定代表人：谢某，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：王某1，吉林齐略律师事务所律师。 被告：蛟某2。 法定代表人：刘某，理事长。 被告：蛟某3。 法定代表人：陈某，理事长。 被告：蛟某4。 法定代表人：苏某，理事长。 被告：蛟某5。 法定代表人：王某2，理事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某、丁某，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、王某1到庭参加诉讼，被告蛟河市谢海林下中药材种植专业合作社、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蛟某1偿还借款本金400万元、借款期间利息55.48万元及逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，利率为年利率12.825%）；2、要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同负担。事实与理由：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，暂无能力偿还。 蛟某1、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了人民币流动资金贷款合同、借款保证合同、借款凭证、提款申请书、账户交易流水清单各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟某1应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5自愿为蛟某1的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5应当对以上款项承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟某1于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金400万元、借款期间利息55.48万元、逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率12.825%计算）； 二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21619元，由被告蛟某1负担；被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢294号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷卫东，男，1971年12月27日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，职员，住景宁畲族自治县。 被执行人雷建成，男，1979年9月12日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人兰海玲，女，1991年10月18日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷卫东、雷朝东、雷晓兰、雷建成、兰海玲金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初147号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执562号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行4997.67元，经本院执行，已执行到位4997.67元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1217号 原告：杨知武，男，1985年4月9日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：李忠贤，男，1977年10月11日出生，汉族，住三门县。 被告：奚红亚，女，1978年4月14日出生，汉族，住三门县。 原告杨知武与被告李忠贤、奚红亚追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告杨知武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠贤归还原告为其代为偿还借款本息人民币34945元，利息从2018年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止；2、要求被告奚红亚对被告李忠贤归还原告为其代为偿还借款本息人民币34945元的50%即17472.5元及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李忠贤向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款30000元，由原告及被告奚红亚为其担保。2016年2月23日原告及被告奚红亚与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订《最高额保证合同》，借款到期日为2018年2月22日。借款到期后，被告李忠贤未归还借款本息，被告奚红亚也未履行保证义务，2018年4月8日由原告为被告李忠贤代为偿还借款本息人民币34945元。 本院经审查认为，被告李忠贤的姓名与事实不符（实为李 忠炎），故本案被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨知武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1125号原告：襄阳市襄阳经开区浔湘记餐厅。地址：襄阳经开区东津世纪城7—21。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：武汉常恒科技有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道52街坊智绘城10层1001号房。统一社会信用代码：91420104086632825F。法定代表人：曾凡龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被告：曾杰，男，1988年10月20日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄州区大禹法律服务所法律工作者。襄阳市襄阳经开区浔湘记餐厅（以下简称浔湘记餐厅）与被告武汉常恒科技有限公司（以下简称常恒公司）、曾杰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浔湘记餐厅的委托诉讼代理人姚文胜，被告常恒公司的委托诉讼代理人周运镍，被告曾杰的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔湘记餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿付原告的餐饮费32948元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：常恒公司在襄阳××新区有业务，曾杰代表常恒公司于2019年2月-9月在原告处签单进餐。因曾杰长期不结账，原告拒绝被告继续签单进餐，后被告仅支付部分餐饮费，剩余的拒绝支付。本院经审查认为，浔湘记餐厅在民事诉状具状人处不仅加盖了浔湘记餐厅发票专用章，还加盖了襄阳××新区（经开区）赐金餐厅的发票专用章。浔湘记餐厅与委托诉讼代理人签订的诉讼委托书上也加盖是两个餐厅的发票专用章。庭审中，本院要求浔湘记餐厅实际经营者或者法定代表人五日内到庭接受询问，以确定本案具体的原告及提起诉讼的真实性，但浔湘记餐厅的实际经营者或法定代表人逾期未到庭接受询问，致使不能确定原告与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄阳经开区浔湘记餐厅的起诉。已收案件受理费312元，退回原告襄阳市襄阳经开区浔湘记餐厅。审 判 长  张宁人民陪审员  顾平人民陪审员  张胜二〇二〇年六月四日法官助理邱悦书记员李艳婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3945号原告：陶发成，男，1974年6月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市晨阳地毯有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼412-25（集中办公区）。法定代表人：邢荣永，该公司经理。被告：邢容仿，女，1981年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告陶发成与被告天津市晨阳地毯有限公司、邢容仿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发成、被告天津市晨阳地毯有限公司法定代表人邢荣永及被告邢容仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶发成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费23500元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2015年6月22日开始，原告在被告天津市晨阳地毯有限公司工作。2017年年底，因被告拖欠原告工资离职。2018年11月23日，原告在被告索要拖欠的工资时，经原、被告对账，被告拖欠原告工资24500元，原告找被告索要，被告只给付了原告1000元，至今尚欠23500元。在此期间，原告索要被告推诿原告，故原告诉至法院。天津市晨阳地毯有限公司辩称，第一，本被告与原告之间不存在劳务关系，原告并非本被告公司职工，对于原告所述在本公司工作的情况不认可，对原告所述其他离职，催要工资的情况本被告不清楚；第二，本被告与被告邢容仿之间只有业务上的合作关系，该笔劳务费欠款属邢容仿个人欠款，与本公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。邢容仿辩称，原告所诉劳务费系本被告个人所欠，原告所述对账情况也是本被告与原告对的账，欠条也是本被告个人打的，同时，原告也是本被告雇佣的劳务人员，但是当时本被告与原告口头协商如经营效益好则支付用车费用，效益不好则不支付用车费用。综上，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，被告邢容仿雇佣原告从事劳务工作，被告邢容仿向原告支付劳务费。2018年11月23日，被告邢容仿向原告出具《欠条》一张，载明“结到2017年春节欠陶发成工资壹万捌仟伍佰元整（18500元）用车费6000元，合计24500元，欠款：晨阳地毯邢容仿，2018年11月23日”。前述涉案《欠条》出具后，被告邢容仿仅向原告支付劳务费1000元，尚欠23500元至今未付，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告自认其工作的具体内容系由被告邢容仿安排布置，并由邢容仿向其给付劳务费，对此，被告邢容仿当庭表示认可。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告邢容仿之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告邢容仿尚欠原告23500元劳务费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告邢容仿给付23500元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告虽主张被告天津市晨阳地毯有限公司共同给付劳务费23500元，但未提供充分证据证明其与被告天津市晨阳地毯有限公司之间存在劳务合同关系，且原告在本案庭审中自认其工作的具体内容系由被告邢容仿安排布置，并由邢容仿向其给付劳务费，被告邢容仿对此当庭表示认可，故原告该项诉讼请求缺乏事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。被告邢容仿虽辩称，其与原告口头协商如经营效益好则支付用车费用，效益不好则不支付用车费用，但未提交证据加以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢容仿于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陶发成劳务费23500元；二、驳回原告陶发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告邢容仿负担，此款原告陶发成已向本院预交，被告邢容仿应于本判决生效之日起五日内将此款直接交至本院，原告陶发成应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年六月十八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更115号 罪犯曹顺新，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省平利县人民法院于2013年5月21日作出（2013）平刑初字第00031号刑事判决，以被告人曹顺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00227号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更164号刑事裁定书，分别对罪犯曹顺新减刑十个月和七个月，二次减刑后刑期至2023年7月29日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹顺新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯曹顺新服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯曹顺新予以减刑。 本院认为，罪犯曹顺新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹顺新减刑六个月，减刑后刑期至2023年1月29日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执755号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人王维顺，男,1969年1月10日生，汉族，住临清市。王明和，男,1953年10月12日生，汉族，住临清市潘庄镇东入寨村。王维雨，男,1974年11月20日生，汉族，住临清市潘庄镇东入寨村。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王维顺、王明和、王维雨借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初4501号民事判决书立案执行。执行过程中申请人自愿撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人王维顺、王明和、王维雨银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审150号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京宝塔物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号5层C505。法定代表人刁月。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00047号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年5月21日对北京宝塔物业管理有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定北京宝塔物业管理有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京宝塔物业管理有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京宝塔物业管理有限公司送达《行政处罚决定书》后，北京宝塔物业管理有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京宝塔物业管理有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年五月二十一日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00047号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执259号之一 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人蒋初明，男，1952年8月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人席伟琴，女，1972年11月12日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人蒋初明、席伟琴小额借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币394130.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人席伟琴已履行完毕，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人蒋初明已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仰晨辉
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执544号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人庄某，理事长。 被执行人曾朝根，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人曾朝根银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执267号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：黄才均，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨电娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与黄才均、杨电娥金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄才均、杨电娥暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十三日书记员  姚慧群
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1765号原告：商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站，住所地河南省民权县人民路西段45号，统一社会信用代码：91411421698738268N。法定代表人：刘建厂，系该公司站长。委托诉讼代理人：盖明远，男，1968年10月16日出生，回族，住所地河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李桃营，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。系该公司员工。被告：张富建，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站与被告张富建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站撤回对被告张富建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十九日书记员  佟 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1487号申请执行人：陈德志，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：徐祥山，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰永达丽景装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市人民路23号。法定代表人：徐祥山，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德志与被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德志于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人陈德志保证金100000元并支付利息（按年利率6%，自2017年12月1日起算，至100000元保证金偿还完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1155元，交纳执行费1417元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司未实际履行。本院向申请执行人陈德志送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈德志未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司的相关财产情况。被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。被执行人徐祥山名下存款52629.65元已扣划至本院账户，并由申请执行人陈德志领取。3、本院将被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人陈德志。综上所述，本案已执行到位52629.65元。被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈德志释明被执行人财产情况，申请执行人陈德志提供不出被执行人徐祥山、十堰永达丽景装饰工程有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2838号 原告：某某分行。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：贺某某。 原告某某分行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某分行（以下简称建行）的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计25932.29元（其中本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元）及自2020年4月15日起至清偿完毕之日止的利息、费用、本金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告贺某某向原告某某分行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：6221682259328339，主卡额度10000元。被告在提出申请时承诺，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。关于利息约定为：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。本案被告持上述信用卡消费后，未能依约向原告偿还本息。于2016年5月14日起进入催收。截止2019年10月23日，已经逾期2043天，欠款本息共计25932.29元，其中本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告认为原、被告之间借贷事实清楚，被告应按约偿还本息，现被告违约拒付的行为，严重损害了原告的合法债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺某某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告贺某某向原告建行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：6221682259328339，主卡额度10000元。账单日为每月19日，开卡日期为2012年10月20日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计25932.29元（其中本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元）。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、龙卡信用卡征信审核作业表、利息计算规则、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告贺某某在向建设银行榆林分行申请领取建设银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告贺某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元，合计25932.29元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告贺某某偿还信用卡透支款本金下欠本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元，合计25932.29元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告贺某某偿还原告某某分行信用卡透支款截至2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计25932.29元（其中本金6842.25元，利息18401.08元，费用688.96元）及自2029年10月24日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理220元,由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风朝，男，1953年11月27日出生，汉族，赞皇县村民，住该村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素珍，女，1951年8月4日出生，汉族，赞皇县村民，住该村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立辉，男，1979年6月10日出生，汉族，赞皇县村民，住该村。 再审申请人刘风朝与被申请人董素珍、刘立辉因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘风朝申请再审称，原审法院审理案件过于草率，遗漏案件重要事实。原审法院超出诉讼请求确认申请人和董淑珍之间存在土地出租法律关系。即使申请人与董素珍之间存在以出租方式流转土地的协议，董素珍也没有权利处分申请人经营的土地。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，董素珍使用村北土地期间，与刘立辉就其现有房屋的北房后墙出水问题而签订了《地契协议书》。因刘风朝与董素珍原系夫妻关系，二人未解除夫妻关系前对该村北2.4亩土地享有承包经营权，2002年董素珍提起诉讼要求与刘风朝离婚，经赞皇县人民法院调解，双方自愿离婚，调解书第四项载明“承包花林村委会土地9.7亩全部转让于董素珍经营耕种。”原审据此驳回刘风朝要求确认《地契协议书》无效的诉讼请求并无不妥。 综上，刘风朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘风朝的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘向鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3671号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：靳存先，男，1964年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩金凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：靳进付，男，1957年8月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告靳存先、韩金凤、靳进付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年六月九日书记员  候明均
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初549号 原告：戎善章，男，1950年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：唐厚虎，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告戎善章与被告唐厚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告戎善章以法律关系原因为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎善章的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戎善章撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告戎善章负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 汪佳燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2568号 申请执行人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0186,统一社会信用代码91330206309062349W。 委托代表：陈正旭。 被执行人：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人吴乐海股权转让纠纷一案，本院(2019)粤0305民初15018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币1770000元及逾期违约金(逾期违约金计算方式详见调解书)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划了被执行人吴乐海名下银行存款人民币11796.82元，并向申请人交付该款。申请执行人于2020年6月15日向本院提交书面材料,确认被执行人已于2020年5月15日主动履行了人民币50万元。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，依申请人申请，本院已依法向广东省深圳市中级人民法院发出《参与分配函》，参与被执行人吴乐海名下位于深圳市南山区的房产的拍卖款项分配。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。部分强制执行费人民币50元已由法院依法扣缴。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊伟航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7017号 原告：黄子杰，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都正喜百家姓文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元9楼907号。 法定代表人：李正喜，职务不详。 委托诉讼代理人：李江杰，男，公司员工。 原告黄子杰诉被告成都正喜百家姓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄子杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄子杰撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4478号原告：刘永，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告刘永与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执102号申请执行人:黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，董事长。委托诉讼代理人：暮歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：张克玉，男，1983年2月23日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省宝清县。被执行人：徐媛媛，女，满族，1984年8月25日出生，住宝清县。被执行人告：张彦斌，男，1983年6月3日出生，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇利绩巷4号。被执行人：王思予，女，1992年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初89号民事判决，在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与张克玉、徐媛媛、张彦斌、王思予借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐媛媛、张彦斌、王思予用其名下房屋对借款进行抵押，并已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐媛媛名下位于黑龙江省宝清县绣水花园小区1号楼102-131-1001-000102房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为243.72平方米的商业用房、1号楼102-131-1001-000103房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为282.32平方米的商业用房、1号楼102-131-1001-000109房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为165.98平方米的商业用房、1号楼102-131-1001-000108房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为241.45平方米的商业用房、5号楼102-131-1005-000101房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为167.68平方米的商业用房、5号楼102-131-1005-000103房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为233.36平方米的商业用房、5号楼102-131-1005-000105房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为172.97平方米的商业用房；王思予位于黑龙江省宝清县锦绣新城小区B-6号楼04-058-1006-000127房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为134.06平方米车库、B-13号楼04-058-1013-020101房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为521.82平方米住宅房屋、B-13号楼04-058-1013-030301房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为409.85平方米住宅房屋、B-13号楼04-058-1013-020501房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为376.34平方米住宅房屋、B-13号楼04-058-1013-020601房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为318.62平方米住宅房屋、B-13号楼04-058-1013-020301房权证号为宝清县房权证宝字第××号建筑面积为406.4平方米住宅房屋，查封上述房屋的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权；二、被执行人徐媛媛、张彦斌、王思予负责保管各自名下被查封的房屋。在查封期间内被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年;四、限被执行人张克玉、徐媛媛、张彦斌、王思予于五日内履行黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初89号民事判决所确定的义务，逾期不履行的，对被查封财产依法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年六月三日书记员  夏显峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执353号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘立民，男，1976年10月10日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘立民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0505民初705号民事判决书，判决：一、刘立民于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款57461.52元、保费4876.74元及违约金（违约金计算方式：以62338.26元为基数，自2015年5月11日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年4月14日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘立民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执423号申请执行人刘孩，男，汉族，1954年5月10日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。本院在执行刘孩与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月9日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7303号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢184号沈文军：关于沈文军开设赌场一案，申请执行标的为21463.53元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执270号   青海门源农村商业银行股份有限公司、马占福、马玉萍、马金山、马军兰、王占龙、马桂秀、韩国海、马金梅、马贵君、白生莲：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与马占福、马玉萍、马金山、马军兰、王占龙、马桂秀、韩国海、马金梅、马贵君、白生莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，由承担连带保证责任的被执行人马金山、马军兰、王占龙、马桂秀、韩国海、马金梅、马贵君、白生莲偿还欠付银行借款本息及到期利息123169元（每户各承担30792.25元）；对申请执行的案件受理费2410元、公告费470元，合计2880元，经担保人申请，由申请执行人自愿负担，案件执行费1764元由申请执行人自愿承担。至此，该案全部执结。   特此通知。     2020年6月24日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1836号原告：吴某某，男，汉族，1976年10月15日生，住安顺市西秀区。被告：肖某某，男，侗族，1998年3月18日生，住安顺市西秀区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经伦。住所地：武汉市江岸区。原告吴某某与被告肖某某、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告吴某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以已与泰康在线财产保险股份有限公司达成调解协议，该公司已支付原告赔偿款，原告已没有起诉二被告索赔的必要为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。已收案件受理费人民币1379元，减半收取人民币689.50元，由原告吴某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月十二日法官助理燕沙书记员曹锐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执832号 申请执行人：邓雪燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周小华，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人邓雪燕与被执行人周小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓雪燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周小华应支付申请执行人邓雪燕货款62225元，逾期付款损失以未支付货款为基数按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费678元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人周小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息及有价证券。于2019年5月12日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××东南牌的汽车，该车辆未能实际扣押。扣划了被执行人名下存款2090.19元，已向申请执行人发放。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位2090.19元。暂未发现被执行人周小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小华拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人周小华罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓雪燕。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初949号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被告：高永莲，女，汉族，1969年11月30日出生，住四川省旺苍县。 被告：陈玉金，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省广元市利州区。 本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告高永莲、陈玉金金融借款合同纠纷一案后，原告旺苍县农村信用合作联社未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  母新明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更759号罪犯覃彬，男，1993年7月8日生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年4月13日，本院作出（2016）黔27刑初57号刑事判决，认定覃彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年8月25日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月6日起至2031年3月5日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯覃彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃彬减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃彬减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执574号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁省，男，1966年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院刑事审判庭移送执行的梁省犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初149号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初48号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：赵伟山，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告赵伟山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告以已与被告达成和解并履行为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月十七日书记员 邸   梦   璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1003号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：贺新鹏，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与贺新鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2409号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的259,387.24元，申请执行费3,791元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人贺新鹏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人贺新鹏所有的位于成都市青羊区的房产，但为轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人贺新鹏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贺新鹏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2421号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：闫博，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：；刘冬梅，女，1981年11月12日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫博、刘冬梅、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款157714.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫博、刘冬梅、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款157714.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1309元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执742号薛力：本院在执行张广义与薛力买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执742号，被执行人薛力已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初33号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6250号 被执行人：张轩诚，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2917号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人张轩诚应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人张轩诚的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执561号之一 申请执行人:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。 被执行人：代凌云，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初2548号民事判决书，依法受理六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司申请执行被执行人代凌云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，申请执行标136771元，申请执行费1952元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有2016年注册的贵Ｂ×××××起亚牌、2017年注册的贵Ｂ×××××福田牌汽车二辆，被执行人申报的在XX科技有限公司、XX建设工程有限公司有股份以及在XX区财政局有工程款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依申请查封了被执行人在XX建设工程有限公司的股份，但申请执行人暂不要求处置上述股份；被执行人名下上述车辆，经询问被执行人，其表示已于2019年抵债给案外人，且上述车辆未实际扣押，申请执行人亦表示不要求处置，故暂不具备处置条件；被执行人申报的上述工程款项，因其表示尚未结算，申请执行人亦表示暂不要求处置，故暂不具备处置条件。 2020年6月9日，申请执行人以本案被执行人目前无财产可供执行为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十九日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢316号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人杨建平，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人罗喜红，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，系杨建平之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平、罗喜红金融借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2393号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费1668元，执行立案费2202元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终542号上诉人（原审原告）：沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：田璧荣，男，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈杰，男，系局长。委托代理人：赵申，男，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司（以下简称“航吉龙公司”）诉被上诉人沈阳市房产局（以下简称“市房产局”）提出执行异议行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,原告航吉龙防水公司与世纪明珠业委会、沈阳市铁西区房产局建设工程施工合同纠纷，经沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民二初字第1876号民事判决书，判决：一、被告沈阳市铁西区世纪明珠家园小区业主委员会于判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司工程款34.2万元（33.9万元+3000元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原告不服上诉后，沈阳市中级人民法院于2012年7月19日作出[2012]沈中民二字终字第1506号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向沈阳市铁西区人民法院申请执行，铁西区人民法院于2018年11月15日向沈阳市房产局作出（2012）沈铁西执字第2627号协助执行通知书，内容为协助冻结沈阳市铁西区世纪明珠家园小区位于沈阳市铁西区兴工南街19号5幢、21号4幢、23号3幢、25号2幢、四幢楼业主在沈阳市房产局名下专用账户07034230-01-0039-00735-3中的维修资金305504.55元。被告沈阳市房产局2018年11月21日提出执行异议，同日铁西区人民法院作出（2018）辽0106执异345号执行裁定书，裁定：撤销对沈阳市房产局专项维修资金账户冻结。原告不服向沈阳市中级人民法院提出复议，沈阳市中级人民法院2019年4月15日作出（2019）辽01执复115号执行裁定书，裁定：1.撤销铁西区人民法院（2018）辽0106执异345号执行裁定书；2.驳回沈阳市房产局的异议。该款项现已执行。原告认为被告提出的执行异议行政违法，应赔偿其损失，诉至原审法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼解决的是行政机关在行政管理过程中侵犯公民、法人或其他组织合法权益的问题，而本案原告的诉讼请求是判令被告沈阳市房产局提出执行异议行为违法并赔偿其损失，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（四）认为人民法院要求协助执行的事项内容超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，被告提出执行异议的行为系被告执行法院协助执行通知书过程中对司法协助行为提出的异议，不是行政机关在行政管理过程中实施的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，原告提起的赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款的规定，裁定：驳回原告沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司。上诉人航吉龙公司上诉称，上诉人认为被上诉人是在推脱和逃避责任，被上诉人是沈阳铁西区世纪明珠业主委员会上级主管机关，又是维修资金的管理单位，对下级单位或部门的行政行为所造成的过错或违法行为应承担连带责任。2009年在上诉人完成工程开出发票后，被上诉人不给钱，并且在2011年法院判决上诉人胜诉后仍不给钱，是侵犯上诉人合法权益的实际行政行为，被上诉人提出的执行异议内容与上诉人合同内容不相关，是虚假陈述，捏造事实的行政违法侵犯行为，不是被上诉人说的审查建议。上诉人的所有财产损失都是因为被上诉人不履行行政职责和违法诉讼造成的，上诉人请求被上诉人违法侵权赔偿，事实清楚，理由正当，应该给予上诉人赔偿。一审法院不开庭就下裁定，剥夺了上诉人在开庭时一并提出惩罚性赔偿申请的诉求机会和权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，坚持一审裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼审查的行政行为系行政机关进行行政管理活动的行为，而本案被诉行为系被上诉人作为协助执行单位在收到执行法院送达的协助执行通知书后，向执行法院提出执行异议的行为，该行为系被上诉人作为协助执行单位的一项权利，不是其在行政管理过程中实施的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雨婷审 判 员 杜 娟审 判 员 吴 锡二〇二〇年六月二十二日法官助理 李政谦书 记 员 刘 娇
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执6号之一 本院在执行宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与叶勋龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将叶勋龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执625号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛泽民，男，1995年8月7日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。本院在移送执行薛泽民罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初337号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人薛泽民送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人薛泽民送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将薛泽民纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询被执行人薛泽民的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产;4、向公积金管理部门查询被执行人薛泽民住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人薛泽民不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人薛泽民确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初583号 原告：徐水虎，男，汉族，1980年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被告：李小平，女，汉族，1973年9月1日出生，住浙江省余杭区。 原告徐水虎与被告李小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小平的起诉。 本院认为，原告徐水虎请求撤回对被告李小平的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐水虎撤回对被告李小平的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告徐水虎负担（已付）。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰