天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初301号原告：姜斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告：朱立群，女，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴月刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德中综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，该公司职员。原告姜斌、朱立群与被告吴月刚、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌、朱立群，被告中华联合保险天津分公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告吴月刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜斌、朱立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月刚赔偿二原告停运损失费4824元；2.判令被告中华联合保险天津分公司负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年12月21日18时，被告吴月刚驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型客车，沿卫津路由南向北行驶至卫津路云琅大厦旁变更车道时，车的左侧与原告姜斌驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车右侧接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，吴月刚负事故全部责任，姜斌无责任。津Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合保险天津分公司投保了交强险。津Ｅ×××××小型客车系案外人联众出租汽车服务中心河北分部运营车辆，由二原告共同经营。津Ｅ×××××小型客车于2019年12月22日至2019年12月30日在4Ｓ店维修，二原告每日误工费536元，致使二原告产生停运损失费4824元。故成讼。被告吴月刚未出庭答辩，亦未提交相关证据。被告中华联合保险天津分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告吴月刚所驾事故车辆津Ｅ×××××号小型客车在本公司处投保交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失以及诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。另外，二原告车辆维修时间过长。故，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时，吴月刚驾驶车牌号津Ｅ×××××的小型客车沿卫津路由南向北行驶至卫津路云琅大厦旁变更车道时，车的左侧与姜斌驾驶的车牌号津Ｅ×××××的小型客车右侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴月刚负事故全部责任，姜斌无责任。牌照号津Ｅ×××××小型客车为案外人天津市联众出租汽车服务中心河北分部（朱立群）所有的运营车辆，驾驶员为朱立群、姜斌。天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，证实该车辆系运营车辆，与天津市联众出租汽车有限公司河北分部系托管关系，该运营车辆第一从业人员为朱立群，第二从业人员为姜斌；二原告每日误工费536元。牌照号津Ｅ×××××小型客车为案外人天津市海河出租汽车有限公司所有的运营车辆，事故时驾驶人为吴月刚，该车辆在中华联合保险天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告于2019年12月22日将津Ｅ×××××号出租车送至案外人天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月30日提车。对此，二原告向法庭提交了修理厂出具的机动车维修结算单予以证明。庭审中，中华联合保险天津分公司只认可按每天400元标准，赔偿二原告5天的停运损失；二原告认可按8天计算停运损失。案经调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交管部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ｅ×××××号小型客车向被告中华联合保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于二原告主张的停运损失4824元，原告提交的维修结算单显示，车辆送修时间为2019年12月22日，提车时间为2019年12月30日。结合事故发生时间，可以确认二原告车辆停运期间为2019年12月22日至2019年12月30日，共计8天。关于停运损失数额，根据上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资依法确定为每天267.94元，因事故车辆从业人员为两名，故停运损失数额确定为每天401.91元，停运损失共计3215.28元（401.91元×8天）。二原告主张停运9天每天536元，证据不足，本院不予采信。被告中华联合保险天津分公司的抗辩理由未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，被告中华联合保险天津分公司应在津Ｅ×××××号小型客车保险责任赔偿范围内赔偿二原告停运损失3215.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姜斌、朱立群停运损失3215.28元；二、驳回原告姜斌、朱立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴月刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姜斌、朱立群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。