河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初500号原告：孟伟，男，1972年12月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：徐红伟，男，1973年8月10日生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告孟伟与被告徐红伟合伙协议纠纷一案，2020年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序进行了审理，原告孟伟的诉讼委托代理人孙军叶、被告徐红伟及其委托诉讼代理人宁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟伟诉称：2013年9月20日，原告与襄城县城关镇XXX第一至第四社区居民签订了《土地承包合同》，承包土地110亩，期限15年，种植果树。因后期管理跟不上，2018年9月8日，原告和徐红伟签订合作协议书，约定原告和徐红伟共同经营上述果园。该果园由徐红伟支付原告80万元后，归甲、乙双方共有，各占份额50%，80万元分三期支付，本协议签订之日付40万元，2019年春节前（2019年2月4日）支付10万元，2019年7月前支付30万元。原告主要负责协调与土地发包方的关系和提供技术支持等，徐红伟负责果园的投资和管理等事宜。协议签订后，原告将果园交由徐红伟经营管理，徐红伟共向原告支付51.2万元。因每年需向发包方支付承包费13.2万元，2019年和2020年的土地承包费共计26.4万元。该费用从徐红伟支付原告款项中扣除支付给发包方，剩余55.2万元被告至今未按照协议约定支付，经原告多次催要，徐红伟均予以拒绝。故诉至法院，请求：1、判决徐红伟向原告支付合作款人民币55.2万元及逾期付款利息（计息办法：自2018年9月8日起，以15.2万元为本金；自2019年2月5日起，以本金100000元；自2019年7月1日起，以本金300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，分别为6354.87元、2368.33元、1812.5元，利息小计10535.70元。2、自2019年8月20日起，以552000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）徐红伟辩称：1、被告不欠孟伟合作款552000元。被告应当支付孟伟80万元，已经支付给孟伟409750元，剩余390250元未支付。2、2018年10月1日至2019年9月30日的承包费应由原告支付。按照约定，2019年以后即2019年10月1日之后的土地承包费才由被告支付，孟伟将2018年10月1日至2019年10月1日的承包费由被告负担，没有根据。3、被告未完全支付土地承包费系原告未按照约定提供技术支持造成的，过错在孟伟。基于此，原告主张利息也显失公平。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。孟伟为支持起主张，向本院提供的证据有：证据一、合作协议书一份，证明原、被告双方签订协议合作经营，被告分期支付合作款项，由被告向发包方支付承包费达成一致意见。证据二、付款记录（部分），证明被告已经支付款项。证据三、发包方收款收据，证明由原告代被告向发包方支付土地承包费26.4万元。徐红伟为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、襄城县城关镇XXXX居委会证明一份，证明2018年10月至2019年9月30日的土地承包费应由孟伟承担，2019年10月1日以后的承包费由被告承担。徐红伟支付孟伟的款项中的13.2万元不应作为土地承包费，只能作为徐红伟支付的合作款。证据二、农商行客户回单三张、微信转账凭证，证明徐红伟支付孟伟共计409750元合作款，徐红伟欠孟伟390250元合作款未支付。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年9月8日，孟伟（甲方）与徐红伟（乙方）签订合作协议书，载明：甲方于2013年9月20日与襄城县城关镇XXX第一至第四居民现签订了《土地承包合同》，承包土地110亩，期限15年，种植果树。现甲方在承包土地上种植果树五年，由于后期经营管理投资跟不上，特邀乙方与之合作共同经营果园，经双方协商达成如下协议：“一、该果园由乙方支付甲方80万元后归甲、乙双方共有，各占50%份额，80万分三期支付，本协议签订之日付40万元，2019年春节前支付10万元、2019年7月前支付30万元。二、合作后，甲方主要负责协调与土地发包方的关系，解决果园周边社会环境问题，不参与果园其他事项，但应当无偿对果园提供技术支持。三、合作后，乙方主要负责果园的投资爱和管理，自主决定园内的一切设施建设、果树更新以及果子的採卖等一切经营事项，并承担果园经营的费用，包括在2019年以后交给发包方的土地承包费（不含合同终结时复耕费）。对固定资产的投资超过一百万以后的部分，如遇国家征地补偿从补偿款中扣除，如无补偿则自担。四、经营利润分配问题。合作期间，由乙方自主经营、自负盈亏……八、合作开始后，果园的投资、经营管理均由乙方决策，甲方不干预，但乙方必须对果园进行投资和管理，并且于2019年以后向土地发包人支付每年的承包费。否则，甲方可解除本合作协议。九、本协议自双方签订之日起生效。”孟伟在甲方处签字，徐红伟在乙方处签字。2018年9月2日，徐红伟支付孟伟20万元，2018年9月22日，徐红伟支付孟伟10万元，2019年9月27日，徐红伟支付孟伟14万元，2019年10月27日徐红伟支付孟伟现金5万元。另外孟伟收到徐红伟之子代为支付的1万元，陆续收到徐红伟微信转给原告的款项41750元。以上共计541750元。2018年9月23日，原告孟伟向XXXX1、2、3、4组交付土地承包款13.2万元，XXXXX区1、2、3、4组出具收条，载明：“今收到采摘园孟伟交来现金110亩、每亩1200元，共计金额壹拾叁万贰佰（仟）元整，（132000）元。”2019年9月29日，原告孟伟向XXXX交付土地承包款13.2万元，河西社区的范会岭、张麦出具收条，载明：“今收到孟伟交来2019.10.1日-2020年10.1号租地款110亩，每亩1200元，共计壹拾叁万贰仟元整，132000元，收款人范会岭、张麦”。原告孟伟以其多次催要，被告拒绝按约定支付合作款为由，诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付合作款人民币55.2万元及逾期付款利息（计息办法：自2018年9月8日起，以15.2万元为本金；自2019年2月5日起，以本金100000元；自2019年7月1日起，以本金300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，分别为6354.87元、2368.33元、1812.5元，利息小计10535.70元。2、自2019年8月20日起，以552000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2020年4月24日，被告徐红伟提起反诉，要求原告孟伟支付从2019年1月1日至2020年4月雇请技术工人的费用54000元。2020年6月23日，徐红伟申请撤回反诉，且经原告孟伟同意，本院予以准许。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告认可被告徐红伟已支付款项共计541750元。原、被告于2018年9月8日签订的合作协议书约定：被告徐红伟应从2019年以后向土地发包人支付每年的承包费即13.2万元，从合作协议书整体看，2018年10月1日至2019年9月30日的土地承包款应由原告孟伟自行负担，2019年10月1日之后的土地承包费根据合作协议书的约定，应由被告徐红伟负担。但2019年9月29日的土地承包费由原告垫付，该款应从徐红伟支付原告的款项中予以扣除，即541750元-132000元=409750元。被告按照合作协议书约定，应支付原告80万元合作费用，徐红伟未支付的费用为：800000-409750元=390250元，该费用徐红伟应支付原告。关于原告诉请的逾期付款利息问题。合同当事人在相互交往和经营活动中，相对人一般要承担适当的容忍义务和具备宽容的心态，才能减少冲突和争执，形成良性的和谐互动关系，保障合同的正常履行。根据本案双方的履行情况，约定的尾款付款期限，本院酌定本案的逾期利息应以拖欠转让款390250元为基数,自2019年7月1日按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红伟于本判决生效后十日内支付原告孟伟合作款390250元及逾期付款利息(以390250元为基数,自2019年7月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率,计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告孟伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（已减半收取），由原告孟伟负担1200元，被告徐红伟负担3580元。反诉费575元，由被告徐红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 岳豪远六月二十五日书记员 牛   应   召