wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3094号 申请执行人：李汉龙，男，1959年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：徐美雄，男，1970年12月1日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人李汉龙与被执行人徐美雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币70万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结了被执行人的银行账户，但只有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执996号申请执行人：宗瑞山，男，1975年1月4日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周德成，男，1960年6月17日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人宗瑞山与被执行人周德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的(2019)苏0981民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德成未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30954元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  葛小娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6627号申请执行人：鲍教雷，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李子美，男，1972年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行鲍教雷与李子美民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已支付申请人案款8000元，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2871号 原告：闻磊，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：南京长辉建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）3幢1617室。统一社会信用代码91320104MA1X1H4J12。 法定代表人：陈天明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所（实习）律师。 原告闻磊与被告南京长辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻磊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告闻磊负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月一日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3998号原告：雷腊梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：余应权，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年6月12日立案审理原告雷腊梅诉被告余应权民间借贷纠纷一案，原告雷腊梅于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷腊梅撤回起诉。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告雷腊梅承担。审判员 陈 叠二〇二〇年六月二十四日书记员 钱艳丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执681号吕某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人吕某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执681号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初633号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：卢建金，男，汉族，1987年1月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告卢建金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告卢建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额20325.01元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢建金未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告卢建金向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额20325.01元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20325.01元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154元，由被告卢建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1593号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：姬淑玲，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省滑县。被告:殷利权，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告姬淑玲、殷利权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告姬淑玲、殷利权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告偿还信用卡透支本金44737.56元、利息25255.58元、还款违约金9105.55元,以上金额共计79098.69元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告领取卡号为62×××45的信用卡并用于家庭装修，但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金44737.56元、利息25255.58元、还款违约金9105.55元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，被告殷利权作为配偶应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告姬淑玲未到庭、未答辩。被告殷利权未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件和结婚证、信用卡申请表、两被告同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家补充协议、对账单和交易明细。被告未到庭未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬淑玲向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告姬淑玲领取卡号为62×××45的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日信用卡透支本金44737.56元、利息25255.58元、还款违约金9105.55元,共计79098.69元。另查明，被告殷利权在爱家分期业务申请表中声明“本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”本院认为，被告姬淑玲向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告姬淑玲向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的信用卡本金44737.56元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告姬淑玲、殷利权经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，被告姬淑玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金44737.56元、利息25255.58元、还款违约金9105.55元,共计79098.69元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬淑玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金44737.56元、利息25255.58元、还款违约金9105.55元,共计79098.69元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。二、被告殷利权对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元减半收取计889元，由被告姬淑玲、殷利权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执86号 申请执行人洪文国，男阜新市太平区。 申请执行人刘玉珍（洪文国妻子），女，现住阜新市太平区。 被执行人高新贵，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人洪文国、刘玉珍与被执行人高新贵健康权纠纷一案中，经查被执行人高新贵除了有最低生活保障每月700多元外无其他可供执行财产。被执行人高新贵同意用最低生活保障给付申请执行人洪文国、刘玉珍赔偿款，每月偿还400元到500元不等，故本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执86号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李泾圻
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1652号原告：邹国平，男，1949年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李焕，女，1952年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邹秋英，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：范崇晟，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告邹国平、李焕与被告范崇晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告邹国平、李焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹国平、李焕撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十五日书记员  高 扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2330号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：沈波，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈波名下银行存款63678.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈波银行存款63678.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费657元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2074号原告：李留涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省夏邑县。被告：卜宪升，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省夏邑县。原告李留涛与被告卜宪升买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李留涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年六月四日书记员  徐霁皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2791号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张耀华，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张耀华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23663.12元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6330558609522C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6330558609522C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年6月30日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张耀华未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠23663.12元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款23663.12元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5066号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告杨树林，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市。被告李莉霞，女，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。被告郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨树林、李莉霞、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告杨树林到庭参加诉讼。被告郑州元通房地产有限公司、李莉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，原告与被告杨树林、李莉霞、郑州元通房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款62万元用于购买房产，贷款期限30年，自2015年7月14日起至2045年7月14日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.4%计算，按年调整，分段计息。还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告杨树林以其购买的位于中原区迎欣××、××楼××单元××1601的房屋向原告提供抵押担保；被告李莉霞作为共同还款人签字确认，被告郑州元通房地产有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨树林发放了贷款,然其拒不按照约定履行义务。故诉至本院请求判令：1、被告杨树林、李莉霞立即偿还原告借款本金579276.85元及利息16554.56元、罚息345.07元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计596176.48元；2、原告有权对被告杨树林提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告郑州元通房地产有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨树林答辩称对原告诉请无异议。被告李莉霞未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2015年7月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨树林（借款人、抵押人）、李莉霞（共同还款人）、郑州元通房地产有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币620000元，贷款用途为购买坐落于中原区迎欣××、××楼××单元××号的房产；贷款期限为30年，预计自2015年7月14日至2045年7月14日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.4%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地中原区迎欣××、××楼××单元××号。本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金等；借款人涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产等违约事项的，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。被告杨树林在借款人、抵押人处签字捺印，被告李莉霞在共同还款人处签字捺印，被告元通公司在保证人处签章确认。2、2019年12月5日，原告与被告杨树林办理了不动产登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0483432号】，坐落中原区西四环156号附1号院2号楼3单元16层1601号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0418954号】。不动产登记资料查询结果显示，抵押房产现已被多家法院查封。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2015年7月22日，借据金额620000元，借款期限30年，执行利率5.4%，被告杨树林签字捺印确认。被告杨树林多次未按期还款，截止到2020年4月1日，被告杨树林尚欠原告借款本金579276.85元及利息16554.56元、逾期罚息345.07元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告李莉霞、元通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨树林应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故杨树林应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。李莉霞作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。合同约定元通公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案约定的抵押财产已办妥抵押登记，被告元通公司应依约不承担保证责任。被告杨树林自愿将其所有的位于中原区西四环156号附1号院2号楼3单元16层1601号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林、李莉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金579276.85元及利息16554.56元、逾期罚息345.07元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告杨树林名下位于中原区西四环156号附1号院2号楼3单元16层1601号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4881元，由被告杨树林、李莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3925号 原告:宿州市某某有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：吴某某、张某。 被告：宿州市某某有限公司。 法定代表人：刘某。 原告宿州市某某有限公司与被告宿州市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法进行审理。 本院经审查认为，原告宿州市某某有限公司的企业信用信息公示登记状态为注销，原告宿州市某某有限公司作为民事诉讼主体起诉不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告宿州市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1010号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：付卫霞，女，汉族，1975年9月14日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告付卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执436号之一申请执行人：包德珍，女，汉族，1955年2月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：冯发刚，男，汉族，1972年9月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：丁昌蓉，女，汉族，1975年3月17日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人包德珍与被执行人冯发刚、丁昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0505民初243号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：冯发刚、丁昌蓉于判决生效之日起十日内共同偿还包德珍借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年5月19日起至付清之日止，按年利率10%据实计算；应扣减已支付的1000元）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日受理立案，执行标的为147008.00元（暂计算至2019年9月5日数额；含执行费2074元）。同日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人冯发刚、丁昌蓉名下仅有少量银行存款；有登记在被执行人冯发刚、丁昌蓉名下位于区××新村××号房屋一套（诉讼期间已被保全查封）。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索。2019年12月10日、12月27日，2020年3月24日、5月15日、6月3日，本院对被执行人冯发刚、丁昌蓉名下的银行存款合计12730.28元进行了强制扣划。截至目前，本案执行标的147008.00元（暂计算至2019年9月5日数额；含执行费2074元）元，已执行到位12730.28元，尚有134277.72元未能执行到位。由于二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日对其采取限制高消费措施。2020年6月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结扣划存款回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权一直未能得到全部执行。现本院查封的登记在被执行人冯发刚、丁昌蓉名下位于区××新村××号房屋一套，因属被执行人冯发刚、丁昌蓉名下唯一住房，本院不能采取拍卖、变卖执行措施。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年六月九日书记员  余晓庆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1602号原告：张某，女，汉族，1941年10月22日生，住河南省嵩县库区。被告：程某1，男，汉族，1964年4月22日生，住河南省嵩县库区。被告：程某2，女，汉族，1969年2月24日，住河南省嵩县库区。被告：程某3，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省嵩县库区。原告张某诉被告程某1、程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方已经私下达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵云忠二〇二〇年六月三十日书记员  赵国琼
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终256号 原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李安强，男，1992年5月27日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审被告人奉剑益，男，1992年3月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，中专肄业，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审被告人戴云飞，男，1989年8月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。 湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控被告人李安强、奉剑益、戴云飞犯非法拘禁罪一案，于2020年4月24日作出（2020）湘0406刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人李安强不服，提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人李安强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人李安强、奉剑益、戴云飞和廖福剑均系挂名“天津天狮生物发展有限公司”犯罪组织的成员，以销售虚构的“时光倩影”化妆品为名，以强迫被害人加入传销为由，实施有组织、有分工、有步骤地非法拘禁等犯罪行为。李安强系该犯罪组织设置在位于衡阳市石鼓区窝点的“家长”，奉剑益、戴云飞和廖福剑均系该窝点的普通成员。2019年6月21日，王莹以谈男女朋友为名将被害人蒋某骗至衡阳，并将蒋某带入该窝点。随后两日，李安强安排王莹等人继续陪同蒋某外出游玩。之后，李安强借故拿走并控制蒋某的手机和银行卡，限制蒋某对外打电话，并将廖福剑、奉剑益、戴云飞从其它窝点调至该窝点负责看守蒋某，并让他们每日在窝点内给蒋某讲授传销课程，在蒋某接电话、收发短信时进行伴随监控，将蒋某拘禁在该窝点内。2019年7月7日，蒋某被逼无奈主动拿出3900元购买了一份“产品”，成为该组织成员。2019年9月6日22时许，公安机关将蒋某解救出来，并当场抓获李安强、奉剑益、戴云飞等人。至此，蒋某被限制人身自由约369个小时，其中李安强参与拘禁蒋某约369小时，奉剑益、戴云飞参与拘禁蒋某约153小时。 原判认定上述事实，有经法庭查证属实的被害人蒋某的陈述、另案被告人廖福剑的供述、证人吴某、张某、李某的证言、指认现场照片、微信提现记录照片、认罪认罚具结书等证据证明。 原审法院认为，被告人李安强、奉剑益、戴云飞非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李安强系主犯，奉剑益、戴云飞均系从犯，对奉剑益、戴云飞依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。戴云飞住所地的司法行政机关建议对戴云飞适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李安强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人奉剑益犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人戴云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人李安强上诉提出，其没有限制被害人蒋某人身自由，其是初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人李安强及原审被告人奉剑益、戴云飞非法拘禁他人，三人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李安强系组织、领导者，系主犯；奉剑益、戴云飞起帮助作用，系从犯，对二人依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李安强上诉提出其“没有限制被害人蒋某人身自由”。经查，与查明事实不符，本院不予采纳。李安强上诉提出“原判对其量刑过重。”经查，原判充分考虑上诉人李安强的上述从轻情节，依法予以量刑，并无不当。故对李安强上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执656号申请执行人：毛学斌，男，1975年07月21出生，汉族，住侯马市。被执行人：张国庆，男，1983年03月11出生，汉族，住闻喜县。本院在执行毛学斌与张国庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初2025号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金33000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张国庆的银行账户存款33315元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月十八日书记员  贾曾阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2098号 原告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。 法定代表人：侯向军，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。（未到庭） 被告：江西华兴信息产业有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区创业园。 法定代表人：梅国良。 第三人：四川省伟业广告有限公司，住所地遂宁市船山区小北街18号。 法定代表人：郭世红。 原告遂宁城市公共交通有限责任公司与被告江西华兴信息产业有限公司、第三人四川省伟业广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市城市公共交通有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月九日 书记员  徐梦蕊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1206号原告：余某，女，1990年3月28日，汉族，住宝丰县。被告:王某，男，1989年5月17日出生，汉族，住宝丰县。原告余某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告余某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异80号案外人：熊宁，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：从小立，男，1958年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：从小东，男，1960年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：米淑玉，女，1942年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行从小立、从小东与米淑玉继承纠纷一案中，案外人熊宁对执行银川市金凤区阅海万家G2区某房产、阅海万家G2区某地下储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊宁称，2013年10月22日，案外人与被执行人米淑玉签订协议书，由案外人出资购买米淑玉享有的政府福利房。2013年9月13日案外人与米淑玉一同办理了房屋购买的程序性手续，由案外人利用米淑玉的购房名额出资购买银川市金凤区阅海万家G2区某房屋，后支付房款、车位款、储藏室款共计578220元。2017年12月18日，根据政府公告，案外人又出资4万元购买政府8%产权。2016年10月房屋交付使用后，案外人与米淑玉一同办理了房屋交付手续后入住使用至今。综上，请求停止对位于银川市金凤区阅海万家G2区某房屋、阅海万家G2区某储藏室的执行。申请执行人未提交答辩意见。案外人向本院提交证据《协议书》复印件一份、米淑玉情况说明原件一份、银川市住房保障局出具的房款及储藏间款收据复印件两份、银行转账凭证复印件四份、银川市金凤区上海西路街道办事处唐徕社区出具的居住证明复印件一份、物业采暖费票据复印件四份，以此证明其异议成立。本院查明，原告从小立、从小东与被告米淑玉继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年5月31日，本院作出（2018）宁0104民初2335号民事判决书，判决：“被告米淑玉于本判决生效之日起七日内支付原告从小立、从小东房屋补偿款各69310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，原告从小立、从小东各负担1073.20元，原告从亚平及被告米淑玉负担3219.6元。”该案本院于2019年6月4日立案执行。2019年7月23日，本院查封被执行人米淑玉名下位于银川市金凤区阅海万家G2区某房屋、阅海万家G2区某储藏室。本院认为，案外人与被执行人米淑玉虽然在本院查封之前签订协议书一份，约定案外人借被执行人名义购买银川市金凤区阅海万家G2区某房屋和阅海万家G2区某储藏室及地下车位，但其提供的证据无法证明协议履行及出资的具体情况。另案外人在明知涉案房产系政策性住房，在一定期限内不能办理过户登记的情况下依然借名购买，且在特定期限内虽能办理过户登记却因避税而未过户。所以，案外人对于涉案房产未能及时办理过户登记系自身过错。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回熊宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵文国审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年六月一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢478号 申请执行人：王佳欢 被执行人：马文杰 本院在执行申请执行人王佳欢与被执行人马文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人马文杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1819号上诉人（原审被告）：蔡仲平，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：黄瑞荣，住江苏省宝应县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县安宜东路。法定代表人：樊成跃，该公司总经理。上诉人蔡仲平因与被上诉人黄瑞荣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年4月16日向上诉人蔡仲平发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1364元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人蔡仲平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡仲平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十九日书记员  严 晶
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初322号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王野秋，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住公主岭市。因无证驾驶，于2019年12月3日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2,000元；因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日对被告人王野秋取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王野秋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王野秋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月3日13时许，被告人王野秋无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶北京牌正三轮摩托车，由公主岭市桑树台镇S105公路自东向西行驶，行驶至西桑树台镇路口向南下道后，被公安机关查获。经认定，该车为机动车。经鉴定：从送检的王野秋静脉血中检出乙醇，含量为115.30mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王野秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王野秋如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王野秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。在开庭审理过程中，被告人王野秋对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明：2019年12月3日13时许，被告人王野秋无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶北京牌正三轮摩托车，由公主岭市桑树台镇S105公路自东向西行驶，行驶至西桑树台镇路口向南下道后，被公安机关查获。经认定，该车为机动车。经鉴定：从送检的王野秋静脉血中检出乙醇，含量为115.30mg/100ml。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，机动车整车公告产品详细说明及证明，被告人王野秋供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王野秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王野秋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王野秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王野秋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王野秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执304号 申请执行人：张强。 被执行人：李意意。 被执行人：王燚。 申请执行人张强与被执行人李意意、王燚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，强制扣划被执行人王燚银行存款4394.50元。2020年6月10日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初4287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1308号原告：张文山，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宰娜卜·阿勒胡斯妮，女，1981年3月18日出生，伊拉克国籍，住北京市朝阳区。原告张文山因与被告宰娜卜·阿勒胡斯妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院审理过程中，原告张文山向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张文山在本案审理期间提出申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文山负担。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  王存强二〇二〇年六月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初2163号 原告：李寅，女，1986年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李效芳，男，1958年8月14日出生，住杭州市富阳区，系原告父亲。 被告：杭州富阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路9-1号第二层。 法定代表人：喻华，董事长。 委托诉讼代理人：何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州乐翼科贸有限公司，统一社会信用代码：91330183668013944K，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室。 法定代表人：马宏。 本院在审理原告李寅与被告杭州富阳中小企业融资担保有限公司、杭州乐翼科贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李寅撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李寅负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶磊磊
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：齐红，行长。被执行人：孙玉国，男，1980年3月12日生，汉族，现住四川省绵阳市。被执行人：杨春红，女，1981年4月28日生，汉族，现住四川省绵阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人孙玉国、杨春红信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1893号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为42,208.26元，执行费533元。在执行过程中,本院于2019年6月18日在被执行人银行账户中依法扣划42,741.26元，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初1893号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1931号原告刘某，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告邹某，男，汉族，1982年8月28日生，住许昌市建安区。原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员对本案公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告邹某向原告借款人民币45000元，并约定至2019年7月25日将借款还清给原告，超时未还按照月息2%计算利息。经原告多次催要，时到今日被告仍以种种理由拖延，不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款45000元及月息2%的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2017年9月1日向原告借款45000元，约定还款日期为2019年7月25日。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告因欠原告45000元未还，经原告多次催要，被告于2017年9月1日向原告出具借条一份，约定于2019年7月25日偿还。到期后，被告未按照约定偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告邹某欠原告45000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款45000元本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方并未约定利息，原告主张的利息可自2019年9月2日起按照年利率6%计算至还款之日止。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金45000元并支付利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费462元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月三日书记员  翟起龙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1647号 利辛县人民法院（申请执行人）、王素侠（被执行人）： 利辛县人民法院与王素侠司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院向被执行人王素侠的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢673号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人：吴永进。被执行人：刘扬，男性，1979年08月01出生，汉族，住大连。本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行与刘扬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扬未履行（2011）西民初字第2137号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘扬招商银行62×××75账户中存款17696.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更123号罪犯徐建超，男，1989年11月25日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2008年8月22日作出(2008）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人及同案犯均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）汴刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，河南省开封市龙亭区人民法院于2009年7月31日以(2009）龙刑初字第37号刑事附带判决书，认定被告人徐建超犯故意伤害、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年，与前判合并执行有期徒刑十六年，附加罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币20701.31元。判决发生法律效力后，于2009年8月19日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去一年三个月，于2015年2月5日对其减去一年三个月，于2017年4月17日对其减去六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯徐建超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐建超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章、同监犯人杨永刚、张建宾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐建超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建超减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月15日起至2020年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执88号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李举强，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨花兰（系李举强配偶），女，汉族，1971年12月15日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李举强、杨花兰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]38号裁决书发生法律效力后，由于被执行人李举强、杨花兰未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被申请人李举强、杨花兰尚欠申请人借款本金5.5万元，利息29272.8元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人李举强、杨花兰自2020年6月17日起至2020年12月17日六个月内一次性偿还申请人的上述款项；二、被执行人李举强、杨花兰未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人李举强、杨花兰对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月17日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]38号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十七日书记员  赵卫华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1536号 原告：许发云，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许会明，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：许树章，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黄爱珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告许发云与被告许树章、黄爱珍返还原物纠纷一案中，原告许发云于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告许树章、黄爱珍的起诉。 本院认为，原告许发云在诉讼期间自愿撤回对被告许树章、黄爱珍的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许发云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许发云负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 戎
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初59号自诉人曹宝霞，女，汉族，1963年7月1日出生，大专文化，住梨树县梨树镇。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告人刘亚杰，女，汉族，1984年6月30日出生，大专文化，住梨树县。委托代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。自诉人曹宝霞诉被告人刘亚杰犯侵占罪一案，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘亚杰将侵占财物全部返还给自诉人曹宝霞，自诉人曹宝霞申请撤回控诉。本院认为，自诉人曹宝霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹宝霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  王益娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初781号原告：李卫国，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所基层法律服务工作者。被告：沭阳县三越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213223308867723，住所地江苏省沭阳县胡集镇四季青办公楼7层。法定代表人：仲维康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘其国，男，1973年2月12日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告李卫国与被告沭阳县三越建筑劳务有限公司（以下简称三越公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人柳国成、被告三越公司的委托诉讼代理人伊怀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告农民工工资42684.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告联系原告带一个木工组至南京市栖霞区保税区对面的德国电动车厂污水池项目工地上提供劳务。原告遂带了16名工人进场施工，并在2018年底完成全部施工。2019年2月1日，原告与被告的项目负责人潘某甲签订一份工作量结算单。之后被告支付了部分工程款，但尚欠42684.04元未付，故原告诉至法院请求处理。被告三越公司辩称，2018年7月，被告承接了南京知行电动汽车有限公司年产30万套新能源汽车关键零部件项目一期工程的劳务工程，其中将木工部分承包给了原告施工。原告带工人于2018年8月6日进场，于2018年12月29日施工完毕。2019年2月1日，双方进行结算，在结算过程中，潘某甲未扣除原告应当承担的辅材费用（螺杆、螺母、山型卡、铁钉等）。原告主张尚欠42684.04元无事实与依据，被告已支付原告545245.5元，尚欠18184.04元。此外，结合被告已支付的款项和原告应承担的辅材费用83245.79元，被告已超付65061.75元。综上，原告的诉请无事实依据，请求法院在依法查明事实的基础上，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告三越公司承接了南京知行电动汽车有限公司“年产30万套新能源汽车关键零部件项目一期工程”的劳务工程，其中将木工部分交由原告李卫国施工，双方未签订书面合同。原告带领工人于2018年8月6日进场施工，2018年12月29日完工。2019年2月1日，原告与被告的项目负责人潘某甲签订一份《李卫国木工组水池工作量结算单》，明确载明了原告施工项目、数量及单价，确认原告施工部分工程款合计573329.54元，扣除杂工费3900元、宋兴基帮忙费6000元以及原告已支取的198252.8元（含医疗费20000元），尚欠工程款365176.74元。对于“工人脚受伤2000元、油化库承台梁补助费用2000元、综合站水池填泡沫板500元”，双方在结算单中注明“待老板确认”。结算后，被告分别于2019年2月2日、7月16日和8月30日支付原告273223.2元、53493.5元和20276元，合计346992.7元。庭审中，经法庭询问，原告明确其诉请金额中包含待确认的“工人脚受伤2000元、油化库承台梁补助费用2000元、综合站水池填泡沫板500元”以及已支取的198252.8元中的20000元，因该20000元是施工过程中出现工人受伤而先行垫付的医疗费，该医疗费应由被告承担，不应计算在其已支取的工程款内，故诉讼请求的具体计算方式为：573329.54元-3900元-6000元-198252.8元-346992.7元+20000元+4500元=42684.04元。本院认为：原告李卫国主张被告三越公司支付剩余工程款42684.04元，为此提供了原告与被告的项目负责人潘某甲签字确认的《李卫国木工组水池工作量结算单》，该结算单明确载明施工的工程量、单价、总工程款金额、已付款情况及尚欠金额，被告理应支付剩余工程款。根据该结算单，双方已确认工程款总额为573329.54元，扣除双方一致确认的“杂工费3900元、宋兴基帮忙费6000元”以及原告已支取的198252.8元，尚欠365176.74元。结算后，被告已付346992.7元，故被告还应支付原告18184.04元。对于原告主张的工人脚受伤2000元、油化库承台梁补助费用2000元、综合站水池填泡沫板500元”，因双方在结算单中注明“待老板确认”，表明双方对此并未达成一致，且原告也无证据证明此三项费用真实存在，故本院对此不予支持。对于原告主张其已支取的198252.8元中有20000元是施工过程中出现工人受伤而先行垫付的医疗费，该医疗费应由被告承担，不应计算在已支取的工程款内，但双方在结算单已明确将该20000元计算在已支取的工程款内，且已予以扣除，故原告主张被告再支付该20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告理应承担施工过程中的辅材费用83245.79元，但双方对此项费用由谁承担并无书面约定，结算时也未作出补充约定，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沭阳县三越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国剩余工程款18184.04元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费867元，减半收取433元，由被告三越公司负担，被告三越公司于本判决生效之日起十日内将433元交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二十二日书记员 吴菲菲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执267号之一申请执行人：梁玉珍，女，1968年1月1日出生，汉族，退休职工，住涟源市蓝田办事处双江街蓝田居民点宿舍。居民身份证号码：432503196801010029。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村二组。居民身份证号码：432503196903170031。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。统一社会信用代码：91431382673591183M。法定代表人曾树华，该公司执行董事。申请执行人梁玉珍与被执行人涟源市卓越房地产、曾树华开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日做出（2019）湘1382民初3293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉珍于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华发出执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、6月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年4月22日，本院作出（2020）湘1382执267号执行裁定书：提取被执行人曾树华在本院（2020）湘1382执恢80号案件中的应得款项30000元并于同日将款项支付申请执行人。2020年5月22日，本院前往被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、曾树华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人梁玉珍，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人梁玉珍对此表示同意。本院认为，截至2020年6月27日，本案应执行的标的金额为336000元，已执行到位30000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执7271号 申请执行人：徐招青，男，1971年8月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人徐招青与被执行人徐招钟为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐招青向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为200000元及利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐招青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执66号之一 申请执行人：唐国坤，女,1977年12月24日出生,汉族,住玉林市福绵区。 被执行人:李坚，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人唐国坤与被执行人李坚买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国坤于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人李坚履行生效法律文书确定的向唐国坤支付货款人民币58600元及逾期违约金、案件受理费1266元、公告费560元、执行费806元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李坚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人李坚未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李坚名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人李坚所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车外，未发现被执行人李坚有可供执行的财产。本院依法作出（2020）桂0903执66号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并依法送达玉林市公安局交通警察支队车辆管理所，但该所以桂Ｋ×××××号已达报废标准不予查封。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李坚所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车已达报废标准且本院无法找到该车，故无法处置。申请执行人唐国坤亦未能提供被执行人李坚的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李泰伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2772号原告:南阳市景昌典当有限责任公司住所地南阳市卧龙区工业北路。统一社会信用代码：91411300780509034u。法定代表人：丁云。委托诉讼代理人:徐燕,女,汉族,1985年8月21日出生。被告:曹旭铎，男，汉族，1962年4月16日出生。住址南阳市新野县。被告：邹聪敏，女，汉族，1967年3月3日出生。住址同上。本院在审理原告南阳市景昌典当有限责任公司与被告曹旭铎等典当纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告南阳市景昌典当有限责任公司撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二〇年六月九日书记员 魏妍冰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执919号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：吴进城，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑秋凤，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴进城、郑秋凤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执11462号申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。法定代表人：马海江，该公司执行董事。被执行人：灵武市鹏伟家庭农场，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村4队。法定代表人：曹慧，该农场总经理。被执行人：宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔农贸市场5号楼6号。法定代表人：曹盼盼，该公司总经理。被执行人：灵武市神卉草畜专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村四队。法定代表人：曹阳，该合作社总经理。被执行人：宁夏鹏飞生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场沿山公路东侧。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被执行人：宁夏惠泽食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场境内下白公路东侧1.2公里处。法定代表人：曹胜，该公司总经理。被执行人：宁夏灵武市灵哼哼猪产业专业合作社联合社，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇农贸市场。法定代表人：曹胜，该联合社总经理。被执行人：灵武市盛昌生猪养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场下白公路东侧1.2公里处。法定代表人：张会林，该合作社总经理。被执行人：曹慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹阳，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市南苑Ｂ区。被执行人：张慧玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹盼盼，男，1990年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹明明，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹鹏飞，男，1990年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人灵武市鹏伟家庭农场、宁夏海卉农牧开发有限公司、灵武市神卉草畜专业合作社、宁夏鹏飞生物科技有限公司、宁夏惠泽食品有限公司、宁夏灵武市灵哼哼猪产业专业合作社联合社、灵武市盛昌生猪养殖专业合作社、曹慧、曹胜、曹阳、张慧玲、曹盼盼、曹明明、曹鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15965号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款及车辆、房产信息，本院于2019年12月26日向灵武市农业农村局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司等人在该局拆迁补偿款2929759.67元，并发放给申请执行人，被执行人名下再无财产可供执行，被执行人曹明明、灵武市盛昌生猪养殖专业合作社身份证号及相关身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统身份验证未通过，提交限制高消费时验证失败，致使被执行人无法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初2098号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈璐二〇二〇年六月二日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初882号原告：朱文君，男，1990年9月16日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告朱文君与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱文君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱文君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱文君负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7761号原告：金昌弟，男，1944年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。被告：刘堂明，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王淑娟，女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：张国华、娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。原告金昌弟诉被告刘堂明、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理公。原告委托诉讼代理人胡先,被告刘堂明,被告王淑娟及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌弟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（1、2017年4月2日借条中的5万元从起诉之日按年息6%计算至实际履行之日止；2、2017年4月19日借条中的5万元从起诉之日按年息6%计算至实际履行之日止；3、2017年5月5日借条中的10万元从2017年5月5日按年息24%计算至实际履行之日止，暂算起诉之日利息损失47333.33元；4、2017年5月15日借条中的10万元从2017年5月15日按年息24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日共计人民币46666.67元；5、2017年5月22日借条中的5万元从2017年5月22日按年息6%计算至实际履行之日止；6、2017年6月5日借条中的10万元从2017年6月22日按年息24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日共计人民币44133.33元；7、2017年8月8日借条中的5万元从2017年8月8日按年息24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日共计人民币20500元）；二、依法判令被告承担原告实现债权费用人民币3万元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告偿还借款本金38万元及利息（利息从2019年4月17日始按年利率24%计算至实际履行之日止）。被告刘堂明答辩称,曾向原告借款事实,原告交付借款时存在先扣除利息情形,同意归还借款38万元。被告王淑娟答辩称,答辩人对本院所涉借款不知情,原告诉称“多次向答辩人王淑娟催讨借款”与事实不符；答辩人对原告所称的借款事实不能确认；借条约定高额利息,应认定无效;即便原告与被告刘堂明之间的借款属实,本案所涉借款不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：2017年4月至同年8月，被告刘堂明先后向原告借款七次共计50万元，并出具七份借条。借条约定借款期限、利息按月息3%计算，并约定实现债权费用由借款人承担等内容。被告刘堂明归还了部分借款。另查明，两被告系夫妻关系，2014年7月29日登记结婚。上述事实有原告陈述，原告提供借条、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘堂明间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告刘堂明欠原告借款本金38万及利息事实清楚，理应承担偿还责任。原、被告约定如成讼由借款人承担实现债权费用符合法律规定，原告诉请要求被告刘堂明支付其已支出律师代理费3万元本院予以支持。本案债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，因原告提供的证据不能证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于双方共同意思表示。原告诉请要求被告王淑娟承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，的规定，判决如下：一、被告刘堂明于判决生效后一个月内归还原告金昌弟借款本金380000元，并支付利息（利息从2019年4月17日起按年利率24%标准计算至实际付清日止）；二、被告刘堂明于判决生效后一个月内支付原告金昌弟律师代理费30000元。三、驳回原告金昌弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘堂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  王 震人民陪审员  李 英二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈忻怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：徐建中，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告徐建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董天浩和被告徐建中到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：徐建中归还泰隆湖州长兴支行借款本金13万元、借款期内利息548.87元、逾期利息4765元（利息计算至2020年3月30日止，并要求计算至本息付清时止），合计135313.87元。本院经审理查明本案事实如下：2019年3月12日，泰隆湖州长兴支行与徐建中签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号0142170101）一份，约定徐建中向泰隆湖州长兴支行借款13万元，借款期限自2019年3月12日至2020年1月5日止，借款月利率8.5‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按季结息，到期利随本清。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于2019年3月29日向徐建中发放借款13万元。借款到期后，徐建中未按约定支付借款本息。截至2020年3月30日，徐建中尚欠借款本金13万元，借款期内利息548.87元，逾期利息4765元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：泰隆湖州长兴支行与徐建中、孙咪咪签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向徐建中提交借款后，徐建中即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，徐建中未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请徐建中归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建中给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款13万元、借款期内利息548.87元、逾期利息4765元（利息计算至2020年3月30日），合计135313.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年3月30日之后的利息，以借款本金13万元为基数，按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2723元，由被告徐建中负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2040号 原告：廊坊市迅达房地产经纪有限公司，住所地廊坊市 广阳区第六大街3-1-624。 法定代表人：白丹丹，该公司总经理。 被告:郝满春，男，1988年12月2日出生，汉族，现住 霸州市王庄子乡王泊村488号。 廊坊市迅达房地产经纪有限公司与郝满春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市迅达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月五日 书记员  刘芳冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二十五被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在浦发银行76×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执198号 申请执行人张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 申请执行人张双灯与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10133号民事判决书,被执行人应支付申请执行人张双灯工程款283546.7元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的法定代表人张黄芳。综上，本案尚未执行到位债权283546.7元及利息尚未执行到位，现查明本院于2020年6月16日已作出（2020）浙0783破申9号民事裁定书受理对浙江省东阳市华澳木制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783民初10133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈筱琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1432号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：李兵，男，生于1990年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年六月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初815号 原告：彭尚林，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告彭尚林与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭尚林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭尚林提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭尚林撤诉。 案件受理费900元，退还彭尚林。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执530号之三 申请执行人**，男，汉族，1981年11月10日出生，住址河北省邢台市桥东区。 被执行人邢台三泰电器有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路325号，统一社会信用代码91130500713144223R。 法定代表人张秀英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人郭金文，该公司员工。 申请执行人**与被执行人邢台三泰电器有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人**依据已经法律效力的（2019）冀邢守证字第1号执行证书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为欠款本息2850万元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商进行查询，反馈信息中未发现被执行人可供执行的财产。2019年3月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，发现被执行人邢台三泰电器有限公司名下位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）、位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）、位于邢台市桥西区不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）、位于邢台市桥西区,4层401,5层501号不动产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）、位于邢台市桥西区郭守敬南路325号国有土地使用权（土地证号：邢市国用（2001）第Ｘ-58号）已抵押给申请执行人**。故本院于2019年3月26日通过邢台市不动产登记中心对上述财产进行了查封。同时，本院启动对上述财产的变价处置程序。变价处置期间，双方当事人认为被执行人邢台三泰电器有限公司涉及众多债务，已经资不抵债，故向本院申请对被执行人邢台三泰电器有限公司进行破产清算。2020年1月9日，本院作出（2020）冀0503破申1号中止执行通知书，告知本院已启动对被执行人邢台三泰电器有限公司的申请破产审查程序，要求本案中止执行。2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商进行查询，反馈信息中未发现被执行人可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前，申请执行人的债权尚未得到实现。考虑到本院对被执行人邢台三泰电器有限公司的申请破产审查尚未终结，被执行人名下财产尚无法进行变价处置。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执530号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜俊辉