wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执432号申请执行人：张明珍，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘振华，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。张明珍与刘振华承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初12816号民事判决书，判决：“刘振华于本判决生效之日起十日内给付张明珍工程款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一八年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百元，由刘振华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由刘振华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款且被轮候冻结，无不动产、无住房公积金、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本案依法进行了查封，但未能实际扣押。经本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初12816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终972号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初268号原告：张雪容，女，1970年12月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：苏志勇，男，1974年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。原告张雪容诉被告苏志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张雪容到庭参加诉讼，被告苏志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告苏志勇未答辩，下列情况依据原告张雪容提交的证据及陈述查明。一、双方是否签订劳务合同：否。二、发生劳务关系的时间：2007年。三、欠款性质、金额：劳务工资、12000元。四、双方之间有无欠据：2008年2月1日苏志勇向张雪容的丈夫张金林出具欠据一份。五、欠据中有无约定还款时间：约定一年内付清。六、欠据是否约定利息：没有约定利息。七、原告在起诉前是否催促被告还款：长期催讨，原告提供照片及证人证实。八、其他需要说明的情况：张金林于2014年12月12日去世。其法定继承人父亲张在焰、母亲戴贵容、子女张婷、张兵斌均同意放弃该笔债权的继承，同意由张雪容一人主张权利。九、原告诉讼请求：1、要求苏志勇支付劳动报酬12000元并自逾期之日起按年利率6﹪支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。十、被告答辩意见：无。裁决结果本院认为：原告张雪容的丈夫张金林按被告苏志勇的要求为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，被告苏志勇因不能即时支付劳动报酬，在张金林向其讨款过程中向其出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的苏志勇应当依照法律规定向债权人支付劳动报酬。现权利人张金林已经去世，其法定继承人张雪容作为原告提起诉讼，符合法律规定。故对原告张雪容要求被告苏志勇支付欠款的诉讼请求，予以支持。原告张雪容在本案中另要求被告苏志勇按年利率6﹪支付自2009年2月1日起至还清之日止的资金占用期间的损失，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告苏志勇在本判决生效之日起十日内支付原告张雪容劳动报酬12000元，并按12000元为基数，自2009年2月1日起至欠款还清之日止按年利率6﹪向原告张雪容支付资金占用期间的利息。如果苏志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年六月五日书记员  沈 璐
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初526号 原告：王青，女，1986年7月12日出生，汉族，住阜城县。 原告：田俊阳，男，1984年1月26日出生，汉族，住枣强县。与王青是夫妻关系。 被告：李雨，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 原告王青、田俊阳与被告李雨追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青、田俊阳到庭参加诉讼，被告李雨代理人白宪君经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告购车款360000元并按照中国人民银行同期贷款利率偿还二原告利息（自2020年1月16日至偿还完毕之日）。事实及理由：2017年9月被告李雨以二原告的名义在河北毅宸汽车销售有限公司分期付款购买货运牵引车及挂车一部，购买后由李雨实际管理运营和偿还贷款，但被告李雨并没有如约偿还银行贷款，后河北毅宸汽车销售有限公司将二原告起诉到桃城区人民法院要求二原告偿还原告拖欠的欠款，桃城区人民法院经审理作出(2019)冀1102民初2987号判决，判决如下：王青、田俊阳于本判决生效后七日内共同偿还河北毅宸汽车销售有限公司359650元及违约金，后二原告不服上诉到衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院经审理于2019年11月12日作出(2019)冀11民终1989号民事调解书，该调解书被告李雨作为案外人参与调解，调解内容如下：一、经双方协商，上诉人王青、田俊阳再给付被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司车款36万元后双方再无争议，上述款项王青、田俊阳于2019年11月30日前给付15万元，2019年12月31日前给付11万元，2020年1月31日前给付10万元；二、案外人李雨自愿对上述第一项王青、田俊阳的付款义务承担先行给付责任，如李雨不能按期给付给王青、田俊阳造成损失，李雨自愿对王青、田俊阳全额偿还（具体事宜李雨与王青、田俊阳另行协商）;三、如不能按期支付上述款项，上诉人王青、田俊阳自愿按一审判决执行；四、一审案件受理费减半收取3677元、保全费2620元，由王青、田俊阳负担，二审案件受理费7018元减半收取3509元由王青、田俊阳负担。但调解书生效后，被告李雨并没有履行先行给付义务，导致二原告被桃城区人民法院立案执行，后二原告履行了调解书约定的义务，2020年1月16日桃城区人民法院出具了案号为（2020）冀1102执408号执行案件结案通知书，该通知书写明了二原告已经偿还了河北毅宸汽车销售有限公司车款360000元。因（2019）冀11民终1989号民事调解书中第二项中明确约定被告李雨自愿对上述第一项王青、田俊阳的付款义务承担先行给付责任，如李雨不能按期给付给原告王青、田俊阳造成损失，李雨自愿对王青、田俊阳全额偿还，因此在二原告偿还后有权要求被告李雨偿还，但被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李雨答辩称：原告所述不是事实，被告也不是实际车主，实际车主为原告的姐姐王萌，被答辩人无权追偿答辩人，答辩人在衡水市中院作为第三方进行调解，是为了帮助被答辩人度过车辆还款的难关，所以答辩人不欠被答辩人360000元钱，理由如下：一、因在2018年8月1日，该车在保定市满城县发生交通事故，该车的车辆损失，施救费等共计92000元，保险公司已赔偿给被答辩人王青的姐姐王萌。2、该车辆在2019年卖给了第三方，卖车的款项80000元也转入了被答辩人王青的姐姐王萌的账户。二、答辩人不是适格的被告，应追加实际车主王萌为被告，在2017年9月份，以被答辩人的名义在河北毅宸汽车销售有限公司分期购买的牵引车及挂车，实际车主为王萌，答辩人李雨其实是帮助王萌管理车辆，实际还款是由王萌所交，二被答辩人给付的车辆的款项，应向实际车主王萌追偿，和答辩人无关。综上所述，被答辩人无权诉讼答辩人，答辩人只是出于好意帮助被答辩人王青的姐姐王萌而已，此款应由实际车主王萌给付，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告在河北毅宸汽车销售有限公司分期付款购买货运牵引车及挂车一部，二原告未按期履行银行还款义务，河北毅宸汽车销售有限公司将二原告起诉到衡水市桃城区人民法院要求二原告偿还欠款，衡水市桃城区人民法院经审理作出(2019)冀1102民初2987号判决，判决二原告于判决生效后七日内共同偿还河北毅宸汽车销售有限公司359650元及违约金，后二原告不服上诉到衡水市中级人民法院。衡水中级人民法院经审理于2019年11月12日作出(2019)冀11民终1989号民事调解书，该调解书被告李雨作为案外人参与调解，调解书的前两项内容为：一、经双方协商，上诉人王青、田俊阳再给付被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司车款36万元后双方再无争议，上述款项王青、田俊阳于2019年11月30日前给付15万元，2019年12月31日前给付11万元，2020年1月31日前给付10万元；二、案外人李雨自愿对上述第一项王青、田俊阳的付款义务承担先行给付责任，如李雨不能按期给付给王青、田俊阳造成损失，李雨自愿对王青、田俊阳全额偿还（具体事宜李雨与王青、田俊阳另行协商）。但调解书生效后，被告李雨并没有履行先行给付义务，导致二原告被衡水市桃城区人民法院立案执行，后二原告履行了调解书第一项确定的义务即偿还河北毅宸汽车销售有限公司车款360000元，2020年1月16日衡水市桃城区人民法院出具了案号为（2020）冀1102执408号执行案件结案通知书，载明2020年1月16日田俊阳给付申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司共计360000元之执行款，现已执行完毕。 本院认为：衡水中级人民法院经过审理于2019年11月12日作出的(2019)冀11民终1989号民事调解书系案涉当事人的真实意思表示，具有法律效力，二原告按上述调解书第一项内容已履行360000元的还款义务，被告李雨书面承诺替二原告承担360000元先行给付责任，但未实际履行，构成违约。并且双方明确约定如李雨不能按期给付给王青、田俊阳造成损失，李雨自愿全额赔偿，因此，在二原告已履行360000元的还款义务后，依法有权向被告李雨追偿该项及损失。李雨在偿还二原告垫付款360000元之外，还应支付二原告一定的经济损失，具体损失标准，可以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率计算自2020年1月17日至欠款付清之日止的利息。关于被告答辩中提到的王萌系实际车主，二原告应向王萌主张权利，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雨自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王青、田俊阳人民币360000元，并支付逾期付款利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率计算自2020年1月17日至欠款付清之日止的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元由被告李雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月一日 书记员  刘青青
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3710号原告：许玲玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告许玲玲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲玲向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金13,800元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢13层1301号房，合同约定房屋价值为690,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告许玲玲围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许玲玲于2016年4月18日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢13层1301号房，房价为690,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。许玲玲于2018年8月25日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，许玲玲与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。许玲玲履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。许玲玲主张给付违约金13,800元（690,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告许玲玲违约金13,800元。二、驳回原告许玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执80号之一 申请执行人：邓家波，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：罗永龙，男，1958年4月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人邓家波申请执行罗永龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓家波以被执行人罗永龙暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓家波的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0625执80号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4529号原告：濮阳市玉才商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410902588574856X。法定代表人：赵雨才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务律师。被告：濮阳市华龙区万隆酒庄，住所地濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：92410902MA40H28382。经营者：赵志刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住。原告濮阳市玉才商贸有限公司与被告濮阳市华龙区万隆酒庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，现原告濮阳市玉才商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市玉才商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市玉才商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市玉才商贸有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十六日书记员  李扬
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保487号 申请保全人马书娟，女，1959年8月1日生，汉族，现住榆树市华昌街七委53组。 被保全人杨占吉，男，1973年4月10日生，汉族，现住榆树市新立镇英嘴村6组。 申请保全人马书娟与被保全人杨占吉买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3813号民事判决书，申请保全人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人杨占吉所有的价值11000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英洲，男，1943年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李英洲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李英洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1043号原告：河南省豫阳光食品机械有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇东2公里路北。法定代表人：田庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：邯郸市美顺机械设备有限公司，住所地邯郸市肥乡区长安街与希望路东行200米。法定代表人：王何林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。原告河南省豫阳光食品机械有限公司与被告邯郸市美顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省豫阳光食品机械有限公司于2020年6月29日向本院申请将原诉讼请求变更为＂判令被告赔偿损失1万元＂，并向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省豫阳光食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元按变更后的数额征收25元，由河南省豫阳光食品机械有限公司负担。审判员 杨 军二〇二〇年六月二十九日书记员 刘芸嘉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监45号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：张振杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：朱凤勤，女，1964年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：朱敬伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：姜秋风，男，1984年5月4日出生，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉原审被告张振杰、朱凤勤、朱敬伟、姜秋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1424民初4079号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执949号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人罗涛，男，1974年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0116刑初756号刑事判决书，对被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。因被告人罗涛未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币一万元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初756号刑事判决书中涉及罗涛罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初756号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3101号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区歌王娱乐城，住所地长沙市雨花区井湾子街道红星村社区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L3-15房。经营者：刘志明。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区歌王娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区歌王娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区歌王娱乐城的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保68号 申请人：唐学兰，女，1959年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王兰，女，1965年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王福宽，男，1964年3月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人唐学兰于2020年6月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于宽城镇京城名苑小区1号楼1单元17楼1171室楼房采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐学兰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王兰、王福宽共有的位于宽城镇京城名苑小区1号楼1单元17楼1171室楼房一套，建筑面积：223.7平方米，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张淑君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2784号 龙建钢、陈陵源、张江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初474号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1304号 原告：范荣斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢利芬,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告范荣斌与被告范淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范荣斌及其委托诉讼代理人谢利芬到庭参加诉讼，被告范淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款26万元。 被告范淑芬未作答辩。 本院经审理认定，被告范淑芬于2017年和2018年向原告购买木门等货物，2019年1月29日被告范淑芬向原告出具欠条一份，确认欠款为28万元。之后，被告仅支付原告货款2万元，尚欠原告货款26万元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。虽然双方对尚欠货款未约定付款期限，但原告可随时要求被告履行付款义务，故被告对尚欠货款应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范淑芬在本判决生效之日起十日内给付原告范荣斌货款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1920元，合计诉讼费4520元，由原告范荣斌负担100元，被告范淑芬负担4420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月三日 书记员  汤春梅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初153号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李中峰，男，1975年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李中峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李中峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月30日20时40分左右，被告人李中峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行驶至机场路口时被孟津县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，李中峰血液中乙醇含量为107.6mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李中峰户籍证明和现实表现证明，到案经过，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，被告人李中峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场照片等。公诉机关认为，被告人李中峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李中峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起公诉，请依法判处。被告人李中峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李中峰违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李中峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李中峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李中峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十九日书记员  王 琼
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执505号之一   申请执行人：张风英，女，汉族，1964年4月15日出生，住西宁市。   被执行人：陈昌永，男，汉族，1971年9月19日出生，住湟中县。   申请执行人张风英与被执行人陈昌永民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）青0103民初3685号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款900000元、迟延履行期间的债务利息8662元、案件受理费6900元，并承担本案的执行费11469元，合计927031元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项600000元，剩余执行款项，双方于2020年6月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3685号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十六日   书记员 史 博
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执221号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘凡，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人刘凡未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人刘凡应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金3495.07元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人刘凡送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘凡及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘凡名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘凡名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人刘凡外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月20日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘凡名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人刘凡发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘凡限制了高消费，且执行过程中对被执行人刘凡的财产进行了调查，未发现被执行人刘凡名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人刘凡名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1237号 原告：张明华，女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张林奎，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白宝亮，系主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白升旭，系书记。 原告张明华诉被告沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告张明华撤回起诉。 案件受理费252元，由原告负担252元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  王一好
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8847号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高凯科。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高凯科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3439号之一申请人：赵某1，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：赵某2，男，1988年7月19日生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：赵某3，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人赵某1、赵某2与被申请人赵某3继承纠纷一案中，申请人赵某1、赵某2于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某3银行存款79312.5元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年5月29日作出（2020）皖0122民初3439号民事裁定书，冻结了被申请人赵某3名下财产。现申请人赵某1、赵某2于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人赵某3名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某3银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执327号之一 申请执行人：张淳，男，汉族，1984年8月4日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：成都上群科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋9楼903号。 法定代表人：陈超。 张淳与成都上群科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8994号民事裁定书已发生法律效力，经张淳申请，本院已立案执行，申请执行标的125070.7元，申请执行费1776元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都上群科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都上群科技有限公司法定代表人陈超采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都上群科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执916号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 委托代理人：张武，男。 被执行人：刘醴阳，男。 被执行人：刘方，女。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘醴阳、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0281民初616号民事判决书已经发生法律效力，由于刘醴阳、刘方没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金490000元及利息、罚息，负担诉讼费4325元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘醴阳、刘方于2020年6月29日达成和解协议：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司同意刘醴阳、刘方在2020年10月1日前偿还本金10000元；在2021年1月31日前偿还10000元；余下欠款分期逐步偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘0281民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终92号上诉人(原审被告)：翟茹，女，1965年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)：王俭英，男，1959年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省四方环保科技（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路12号综合楼1层102室。法定代表人：范松涛。被上诉人(原审被告)：李洪芳，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人翟茹因与被上诉人吉林省四方环保科技（集团）有限责任公司、王俭英、李洪芳借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟茹于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟茹撤回上诉。二审案件受理费9830.00元减半收取为4915.00元，由上诉人翟茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  杨 海审判员  刘晓希二〇二〇年六月八日书记员  徐 智
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1356号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：刘迎辉，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告刘迎辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执632-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1482号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：吉Ａ×××××汽车（原车主姓名：张明国，车架号为JTEBX3FJ7EK179067)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执353号 申请执行人：肖述华，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北美德勒乳制品有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端中粮米业对门。 法定代表人：谭海蓉，经理。 申请执行人肖述华与被执行人湖北美德勒乳制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)鄂9004民初3218号民事调解书：被告湖北美德勒乳制品有限公司支付原告肖述华25000元。因湖北美德勒乳制品有限公司未履行。申请执行人肖述华向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北美德勒乳制品有限公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询没有发现被执行人的银行存款。通过传统查询亦未发现被执行人湖北美德勒乳制品有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人肖述华未提供被执行人湖北美德勒乳制品有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3218号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1496号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务经理.委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司会计。被告：徐俊杰，女，1973年12月16日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告徐俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费421元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费210元及逾期欠款的利息227元（从2013年4月30日至2019年4月30日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计858元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B4-3-1号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费。原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字[2011]45号文件，证明原告有物业管理资质，接收委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实以及原告收取物业费及电梯维护费的依据及标准。王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书写证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的书面证明，证明四人催缴欠费并粘贴欠费通知单，并且将欠费通知单粘贴在被告的家门上。照片及证明1份，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用。收据十五张，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用。本院认为，原告提供的证明和照片相互印证，可以证实被告欠费以及原告向被告催要物业费的事实。大同市房屋交易权属登记管理中心出具的被告房产证档案一份，证明被告在城区武定北路西侧复地紫城B4号楼3单元1号房屋的所有权人，对该证据的真实性，本院予以确认。本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，被告作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告应当缴纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费421元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费210元。原告主张逾期利息，但未提供证据证实存在法定或约定的逾期利息的情形，故该项请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费421元、电梯维护费210元，合计631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年六月二日书记员 刘晓晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8942号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李聪，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李聪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执791号 被执行人赵婉珺 被执行人赵婉珺盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1139号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王长征，男，1961年12月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：隋志怀，男，1949年9月23日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王长征、隋志怀金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理常辉书记员宋佰利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再104号再审申请人（原审被告）:赵娜,女,1985年6月23日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：孔超，男，1984年11月30日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。原审被告：李德茂，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。再审申请人赵娜因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告孔超、李德茂金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4635号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2019）苏03民申92号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵娜申请再审称，原审判决程序违法，认定事实有误，适用法律不当。1.申请人从2009年9月至2019年6月一直在睢宁高级中学附属学校任教，为工作方便也一直居住在睢宁县，并不在徐州市云龙区民富园小区51-3-602室居住，2010年11月申请人与孔超登记结婚后也未在该地址居住，且该房屋于2016年已出售给他人。2017年7月申请人与孔超解除了婚姻关系。故原审法院送达地址错误，后采用公告方式送达亦不当。2.申请人一直未见到涉案借款合同，也未在合同上签字，合同上申请人签名系伪造，上面所留手机号也非申请人号码。因孔超在外地工作，两人常年分居，事后孔超也未将借款一事告诉申请人，被申请人提供的申请人的身份证信息是打印机件，并非用原件复印的，可见办理借款时申请人根本不在场。后因申请人工资卡被冻结才得知本案。徐州淮海农村商业银行股份有限公司提交意见称，被申请人按照合同签订书送达，申请人提出合同上没有手印，实际上合同原件上有手印。孔超提交意见称，2004年因周转困难，找到中介，中介找到被申请人，当时申请人和孔超关系很僵，中介便称只要孔超提交资料，至于他们如何操作孔超并不知情，签订合同时，赵娜、李德茂都没有去签字，只有孔超一人去签字，担保人、共同借款人签字处都没有人签字，当时借款10万元是由孔超使用，申请人对该笔借款并不知情。本院再审认为，经查，原审法院于2018年8月2日按照徐州市云龙区民富园小区51号楼3单元602室地址向孔超、赵娜邮寄送达开庭传票等应诉手续未果后采用公告方式送达，根据赵娜再审审查中提交的离婚证、存量房买卖合同，可证实赵娜与孔超于2017年7月10日登记离婚，原审法院送达的地址并非申请人的居住地，该处房产于2016年8月25日已经出售给他人，在此情况下，原审法院采用公告方式送达，属于程序违法。综上，因原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4635号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1489号 原告：王光章，男，1949年1月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：郝大帅，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人民保险公司)，地址：河间市曙光路，统一社会信用代码911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告王光章与被告郝大帅、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被告郝大帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光章向本院提出诉讼请求：1、判令被告先支付原告已经产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失138324.03元，保留后续主张损失的权利。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日17时10分许，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至时，与王光章驾驶的电动自行车碰撞，造成王光章受伤，两车损坏的交通事故，该事故经河间交警队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤严重，一直在河间市人民医院住院治疗，已经花去医药费近14万元，原告家庭条件不好，大额的医药费让家庭不堪重负，与被告协商未果，现在已经无力支付，所以只能先期起诉，要求被告先将已经产生的医药费、伙食补助费、营养费等费用先予支付，后续费用待实际产生和能做司法鉴定后再次主张。 被告郝大帅提交书面答辩意见：1、对事故的发生没有意见，对原告合理合法的损失我同意依法承担赔偿责任。2、我的冀Ｊ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失未超出保险限额，故原告损失应全部由被告保险公司赔偿，我不应再承担赔偿责任。3、对原告的损失应结合其提供的证据，依法认定。 被告人民保险公司辩称，１、请求法院依法核实肇事车辆驾驶证行驶证，在以上证件真实合法有效的前提下，我司在扣除已垫付的１万元医疗费外按照不超过70％的责任比例在商业险内承担原告的合理合法损失；２、诉讼费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王光章提交的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事发经过，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。3、住院病例２份，诊断证明2份，用药明细2份，医疗费发票2张，金额150056.7元，病例费发票1张，金额222元。 对当事人无异议的证据1、2及证据3中的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3中的病历取证费提出异议，本院认为该费用为原告合理的、必要的支出费用，本院对病历取证费的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年1月19日17时10分许，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大河路由北向南行驶至时，与由东向西王光章骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王光章受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，郝大帅负此事故的主要责任，王光章负此事故的次要责任。事故发生后，王光章在河间市人民医院住院治疗。 又查明，被告郝大帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。 因本次事故给原告王光章造成的损失为：1、医疗费150056.69元。2、原告住院共计101天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×101天=5050元。3、病历取证费222元。以上损失合计155329元。 本院认为，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与王光章骑行的电动自行车发生碰撞事故，造成王光章受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，郝大帅此事故的主要责任，王光章负此事故的次要责任。又因该冀Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余损失145329元的85%共计123530元，又因被告人民保险公司已垫付医疗费10000万元，以上折抵，被告人民保险公司应赔偿原告王光章各项损失计123530元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。本案中，原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告郝大帅不再承担原告损失的赔偿责任。 原告主张营养费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王光章医疗费、住院伙食补助费等损失计123530元（赔偿款打入原告王光章在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××65）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告郝大帅不承担原告损失的赔偿责任。 三、驳回原告王光章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1533元，由原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1385元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王光章上述账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  艾鸿儒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1689号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：罗映根，1950年7月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗映根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1378号彭婷：你申请执行李洁等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执707号申请执行人：陈远松，男，1949年02月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：陈正勇，男，1975年08月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：潘朝彬，男，1980年10月02日生，汉族，四川省蓬安县人，现住贵州省金沙县。被执行人：李贵琴，女，1987年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1397号民事调解书，受理了陈远松、陈正勇申请执行潘朝彬、李贵琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人潘朝彬、李贵琴公告送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人潘朝彬、李贵琴履行偿还申请人陈远松、陈正勇借款本金及利息共计人民币106000.00元，以及以106000.00元为基数，从2019年12月30日起按月利率1%计算利息至本息还清为止的义务，并负担案件受理费1355.00元、执行费1490.00元，但被执行人潘朝彬、李贵琴至今未履行。经查，被执行人潘朝彬、李贵琴有少量银行存款，本院已强制扣划1090.89元兑付给申请人，另外，被执行人无工商、证券、股权、不动产登记信息，潘朝彬名下有一辆号牌为贵Ｆ×××××的北京现代牌汽车，本案已查封，但此次查封为二次查封，已被另案查封在先，未能实际控制该车辆。本院到被执行人李贵琴户籍所在地进行调查了解，金沙县西洛街道中心社区居民委员会向本院证明，被执行人潘朝彬、李贵琴在该社区无任何财产，现下落不明，无法联系。金沙县不动产登记中心证明，被执行人潘朝彬、李贵琴无不动产登记信息。本院委托四川省蓬安县人民法院调查，蓬安县人民法院反馈，潘朝彬在其户籍地没有不动产登记信息。本院依法将被执行人潘朝彬、李贵琴纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十三日书记员  何 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2888号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人孙伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人未丽华，女，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡地运所村，组织机构代码：76834153-1。法定代表人杨振，经理。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙伟、未丽华、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 马 群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1095号 原告：娄振宇，男，1981年6月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地河北省保定市裕华东路564号门脸。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼2401室。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 被告：赵健，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：武来起，男，1942年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告娄振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司（以下简称鑫丰保定分公司）、被告赵健应给付原告借款本金720000元，利息115200元，逾期利息83520元，违约金72000元，共计990720元（截止2019年10月26日止），并继续按照《民间借贷合同》约定的利息、逾期利息计息，直至本息还清之日止；2、判令被告鑫丰保定分公司、被告赵健承担原告律师代理费、差旅费等实现债权的费用共计80000元；3、判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、被告武来起对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月经朋友介绍，原告认识了保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起，该公司为中介公司，又经武来起介绍，认识了鑫丰保定分公司法定代表人赵健，赵健因经济需要，向原告提出借款请求，由武来起作中介方。2018年11月27日原告与鑫丰保定分公司签订了《民间借贷合同》，合同约定借款金额为900000元，期限自2018年11月27日至2019年2月26日止，借款利息按月利率千分之二十执行，利息自借款发放之日起计算，首期利息借款人于签订合同之日起七日内付清。借款人不能按期归还本合同项下借款，则仍应按本合同约定偿还借款本息，同时在违约责任条款中还约定了逾期利息和违约金的支付方法，在费用负担里约定了律师费、差旅费等实现债权的费用均由违约方承担。《民间借贷合同》签订后，原告按照合同约定将720000元转账至中介方武来起个人账户中，再由武来起转至鑫丰保定分公司处，鑫丰保定分公司收到武来起转账后，向原告出具了《借款借据》、《具结书》等材料。2018年11月28日，按照《民间借贷合同》的约定，鑫丰保定分公司委托武来起将前三个月的利息43200元通过武来起账户转至原告账户中，合同期满后，被告鑫丰保定分公司找各种理由拒不还款，故原告成诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2019年11月7日对保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告娄振宇的起诉。 案件受理费14436元，退还原告娄振宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 郑思琦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终166号上诉人（原审原告）郭红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人刘东立，局长。委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。上诉人郭红霞因撤销房屋登记一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案涉房屋位于大连市××××号，建筑面积87.53平方米。2018年8月16日，被告市自然资源局依申请将案涉房屋由郭红霞转移登记至许小红名下，不动产权证号为：201800260527。2018年10月17日，就上述案涉房屋转移登记，原告郭红霞向派出所报案，称马海娇使用假的二手房买卖合同、假公证书、假委托书和公章等材料将郭红霞的案涉房屋过户到许小红名下，大连市公安局西岗分局黄河路派出所于2018年12月6日予以受理，受案登记表文号为：大公西(刑)受案字〔2018〕7477号。另查，许小红在大连市甘井子区人民法院起诉郭红霞、郭现敏所有权确认纠纷一案，要求确认案涉房屋所有权归许小红所有，并要求郭红霞、郭现敏腾退案涉房屋，支付租房费用。大连市甘井子区人民法院经审查，认为案涉房屋涉及刑事案件已被公安机关受理，本着先刑事后民事的处理原则，在公安机关未作出不属于刑事案件处理意见前，不应进行民事处理，并于2019年4月9日作出（2019）辽0211民初1392号民事裁定，驳回许小红的起诉。又查，2019年11月11日，被告市自然资源局依申请将案涉房屋由许小红转移登记至苏克明名下，不动产权证号为：201900301852。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合受理条件，不符合受理条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系房屋行政登记纠纷，而案涉房屋登记行为的基础系郭红霞、郭现敏和许小红之间的房屋买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。郭红霞认为案涉房屋登记行为涉及刑事犯罪向公安机关刑事报案，公安机关已经受理。许小红亦曾就案涉房屋提起确权之诉，因案涉房屋涉及刑事案件尚无结论，被驳回起诉。原审法院已明确告知郭红霞应先行解决民事争议，但原告现不同意提起民事诉讼。在案涉房屋登记行为涉及刑事案件未得出结论前，在未先行通过民事诉讼对基础民事法律关系进行判断并得出相应结论的情况下，尚不具备对权属变更登记行为进行实质审查的事实根据，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。另，本院经调查、询问查明事实，可以认定本案不符合起诉条件，为避免浪费司法资源，本院不再通知原告起诉状中列明的许小红作为第三人参加诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第十项的规定，裁定驳回原告赵红霞的起诉。上诉人郭红霞上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审。本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未查清案件基本事实，案涉房屋是上诉人从购买时入住至今，被上诉人的具体行政行为给上诉人造成了损害。首先，2017年5月2日，经上诉人申请，被上诉人为上诉人颁发了（2017）大连市四区不动产权第00079014号不动产权证书，上诉人从购买房屋时起至今都在该房屋居住，上诉人与许小红现实生活中并不认识，未曾见过面，双方在2018年8月16日未签订过《大连市房地产买卖合同》（合同编号E201800099361），从未委托他人办理房屋变更相关事宜，亦未办理过相关公证。被上诉人依据许小红提供的虚假材料将房屋变更为许小红所有，并颁发了（2018）大连市内四区不动产权第201800260527号不动产权证的行政行为错误，对上诉人造成了损害，故请求撤销该不动产权证。其次，由于案涉房屋被第三人违法转移登记，2018年10月17日，上诉人向大连市西岗区黄河路派出所报案，并提交了第三人伪造的案涉房屋买卖合同、公证书、委托书等材料，后西岗区分局黄河路派出所于2018年12月6日作出受理决定，受案登记表文号为：大公西（刑）受案字（2018）7477号。在此情况下，被上诉人在2019年11月11日的该次转移登记由许小红变更为苏克明的具体行政行为，是不符合法律规定的。二、一审审理中存在程序缺失，未充分保障行政诉讼参与人的诉讼权利。一审裁定认为本案不符合起诉条件，为避免浪费司法资源未通知原告起诉状中列明的许小红参加诉讼，存在程序缺失。为了查明案件事实，法院依照诉讼的法定程序，应当通知许小红应诉答辩。三、一审适用法律错误。一审法院认为在未先行通过民事诉讼对基础民事法律关系进行判断并得出相应结论的情况下，尚不具备对案涉房屋权属变更登记行为进行实质审查的事实根据，不符合起诉条件就裁定驳回郭红霞的起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。而一审法院直接作出驳回郭红霞起诉的裁定，显然是不符合法律规定。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，公安机关对上诉人主张的纠纷已刑事立案受理，且原审法院已依据上述规定依法告知上诉人应先行解决民事争议，在上诉人明确表示不同意提起民事诉讼的情况下，原审法院驳回其起诉，于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年六月二十三日书记员  周 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执767号 申请执行人：许彪，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：张华丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1234号民事判决书，责令被执行人张华丽向申请执行人许彪支付借款50000元及违约金等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月16日立案执行后，已依法向被执行人张华丽发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人张华丽无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人张华丽无车辆登记信息；3、被执行人张华丽无房产登记；4、被执行人张华丽无工商登记信息；5、被执行人张华丽无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执767号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 许玉英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执53号申请执行人：周金放，男，1958年1月24日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被执行人：史文威，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市华普轻工机械制造厂，住所天津市南开区自贡道41号。法定代表人：高宪义，厂长。申请执行人周金放与被执行人史文威、天津市华普轻工机械制造厂租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周金放于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周金放现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执53号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更673号罪犯邹洪权，男，1970年5月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第103号刑事判决，以罪犯邹洪权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯邹洪权及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）辽刑一终字第596号刑事判决，以罪犯邹洪权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1136号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹洪权予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹洪权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖，2018年1月获2017年度监狱改造积极分子奖1。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹洪权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹洪权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹洪权减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1445号 原告：王炳贵，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。 法定代表人：滕荣松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松，男，该公司员工。 原告王炳贵与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳贵、被告杭州长都实业有限公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金69883.70元，并赔偿逾期付款利息损失（以69883.70元为基数，自2017年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《商铺返租合同》。双方约定，原告将其租赁的东沙商业中心二层A区031号商铺返租给被告经营；被告于2017年5月12日前付清约定的租金。被告至今尚欠原告租金69883.70元。 被告杭州长都实业有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。原告所提的逾期付款利息损失，因双方没有约定，应不予支持。 原告王炳贵围绕诉讼请求依法提供了《商铺返租合同》、返租商户办理单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商铺返租合同》依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及赔偿逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳贵租金69883.70元，并赔偿逾期付款利息损失（以69883.70元为基数，自2017年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告王炳贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告王炳贵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州长都实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周胜男
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢177号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆市长寿区文泰大酒店有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号50幢夹，组织机构代码30485902-5。法定代表人：刘明中。被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘彬，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张蓝心，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区刘海藓冷冻食品有限公司，住所地重庆市长寿区陵园村15组1号附3号，组织机构代码33953023-8。法定代表人：余松涛。被执行人：重庆市长寿区彬海藓农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇新桥村三组（叶家塆），组织机构代码32235758-X。法定代表人：刘明中。被执行人：长寿区凤城街道大鑫川酒楼，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路5号。经营者：刘明中。被执行人：长寿区明悦大酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道6号2-22至2-28。经营者：刘彬。被执行人：刘珍容，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王荣伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王小芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆市长寿区文泰大酒店有限公司、刘明中、王治惠、刘彬、张蓝心、重庆市长寿区刘海藓冷冻食品有限公司、重庆市长寿区彬海藓农业开发有限公司、长寿区凤城街道大鑫川酒楼、长寿区明悦大酒楼、刘珍容、王荣伟、王小芳追偿权纠纷恢复执行一案[执行依据（2017）渝0115民初1001号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决支付重庆宏昌融资担保有限公司代偿本息4147413.39元，并支付从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止的资金利息，以及按代偿金额8%计算违约金（代偿资金利息和违约金之和不得超过以4147413.39元为基数按照年利率24%计算的金额）、垫支的案件受理费39980元。执行中，查明本案借款抵押的被执行人重庆市长寿区文泰大酒店有限公司提供的抵押物即位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢夹的餐厨设备、空调、桌椅、帮工用品现已灭失，被执行人刘明中、王治慧提供的抵押物即位于重庆市长寿区xx街道xx西x路x号xxx幢x-x房屋（系顺位抵押，已被另案处置），被执行人重庆市长寿区刘海藓冷冻食品有限公司提供的抵押物即位于重庆市长寿区xx村xx组x号附x号的冻货、存货、餐厨设备、空调、桌椅、帮工用品现已灭失，被执行人长寿区凤城街道大鑫川酒楼提供的抵押物即位于重庆市长寿区xx街道xx路x号的餐厨设备、空调、桌椅、帮工用品（长寿区凤城街道大鑫川酒楼经营者刘明中已按评估价26171元赎回），被执行人长寿区明悦大酒楼提供的抵押物即位于重庆市长寿区xx大道x号x-xx至x-xx的餐厨设备、空调、桌椅、帮工用品现已灭失。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，轮候查封被执行人王治慧所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx东一路x号x幢x-x-x房屋（重庆宏昌融资担保有限公司另案抵押，且有老人居住），查封被执行人王小芳所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx街道xx坡x号x-xx-x房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封的被执行人的房产因设有抵押，本案暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4765号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。委托代理人：**真，该公司员工。被告：李运花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称丽人物业公司）诉被告李运花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽人物业公司的委托代理人**真、被告李运花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽人物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年4月1日至2018年6月30日拖欠的物业费3360.96元及2018年7月1日至2020年4月30日拖欠的物业费3012.24元，共计6373.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与合肥市景荣花园小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，2018年6月8日，原告与合肥市瑶海区长淮街道社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对景荣花园小区进行物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同约定由原告合肥丽人物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向原告按每年当地政府批准的价格文件调整的标准支付物业费，原告已按合同要求向被告提供服务，但是被告却从2016年4月1日至今未交物业费，经原告多次催要未果，截至原告诉讼之时，被告未回应过，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告李运花辩称：2016年因为房屋下水道堵塞，导致租客货物受损，这个损失应该由原告丽人物业公司赔偿。本院经审理认定事实如下：被告李运花系合肥市瑶海区景荣花园3幢201室业主，房屋建筑面积为113.16平方米。2016年4月1日,原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.1元，委托管理期限自2016年4月1日起到2018年6月8日止。2018年6月8日，原告丽人物业公司又与该小区所属的合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.21元，委托管理期限自2018年6月8日起到2021年6月8日止。合同生效后，丽人物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告李运花自2016年4月1日起未再缴纳物业管理服务费，丽人物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业管理服务合同书》两份、物业服务项目联合监管表、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会和合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订的物业管理服务合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对景荣花园小区提供了物业管理服务，被告李运花作为该小区业主应当按约和法律规定按时足额缴纳物业费。被告李运花辩称意见属于原告丽人物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，且被告李运花尚无证据证明房屋漏水原因系丽人物业公司管理范畴。原告丽人物业公司诉称被告李运花欠交物业服务费经催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。经计算被告欠缴物业费为6373.2元【（113.16㎡×27个月×1.1元/月/平方米）+（113.16㎡×22个月×1.21元/平方米/月）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李运花于本判决生效后十日内给付原告合肥丽人物业管理有限公司自2016年4月1日至2020年4月30日物业服务费6373.2元。如果张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运花负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1015号上诉人（原审原告）：刘必勇，男，1971年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：沈建芬，女，1968年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：冯再兴，男，1968年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人刘必勇因与被上诉人冯再兴、沈建芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘必勇上诉请求：撤销原审裁定书，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、双方借贷事实清楚，原审法院应继续审理。双方之间的借贷有借条为凭，且以转帐和现金的方式交付，现刘必勇要求归还借款依法有据。沈建芬称存有“砍头息”、其已归还10.5万元，无事实依据。二、沈建芬在庭审中作虚假陈述未被处理，而原审法院又根据其虚构的事实认为刘必勇涉嫌套路贷，裁定驳回起诉，明显不公。1、沈建芬、冯再兴在2015年8月31日借款时书写了借条，同时承诺借款无法归还二个月后以房屋相抵，故双方又签订《楼房买卖协议》。诉讼中，沈建芬坚称借条、楼房买卖协议上的签名非自己所写，但经鉴定系沈建芬所写，沈建芬在法庭上显然作了虚假陈述。2、刘必勇根据买卖协议“悔约期2个月”的约定，向法院诉讼要求确认房屋买卖协议有效，并如实陈述买卖协议是建立在借款的基础之上，法官释明要依借贷纠纷起诉，故刘必勇撤诉后再提起本案诉讼，不存在意图侵占沈建芬、冯再兴财产的事实。3、“非法拘禁”也不是事实。冯再兴是为了躲避其他债权人逼债，自愿和刘必勇一起坐车去刘必勇的办公室，并自愿在刘必勇办公室住了10多天。期间，刘必勇让冯再兴走冯再兴都不愿走，更没有限制冯再兴的人身自由，不存在“非法拘禁”或故意伤害行为。冯再兴、沈建芬未答辩称。刘必勇向一审法院起诉请求：冯再兴、沈建芬立即归还借款本金32万元及利息（自2015年11月1日起以32万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）。一审中，沈建芬陈述：沈建芬没有与冯再兴一起向刘必勇借钱，沈建芬没有签过借条，也没有捺过手印，要求对借条上的签字和手印、日期进行鉴定；冯再兴没有向刘必勇借款32万元，本案所涉及的借款是砍头息借款。刘必勇向冯再兴转存25万元，冯再兴转支共计10.5万元，最多拿到的数额是14.5万元；沈建芬和冯再兴离婚后，刘必勇等人在2016年2月软禁冯再兴接近一个月，借条、房屋买卖协议都是在冯再兴被软禁期间受胁迫所写；刘必勇在2018年曾起诉要求确认房屋买卖协议有效，想把属于冯再兴、沈建芬的房屋过户到刘必勇名下，后刘必勇撤诉。一审中，经沈建芬申请，一审法院委托苏州同济司法鉴定所对楼房买卖协议和借条上的“沈建芬”的签字和借条上的“沈建芬”的指印是否其本人的进行鉴定。该所作出鉴定结论，认为楼房买卖协议和借条上沈建芬的签字是本人所写；指印因为不具备鉴定条件，作退卷处理。沈建芬坚持认为，其未签过上述楼房买卖协议、借条，其只签过一份A3材料，内容不是本案的刘必勇借条和房屋买卖协议，指印不是沈建芬按的，是刘必勇随便找人按的，所以按得模糊。沈建芬还申请鉴定人员出庭并自愿支付出庭费用。一审法院认为，刘必勇具有职业放贷人的特征，涉案借款采用格式合同且存在高利贷表象、存在有意规避款项交付事实审查的表象、存在有意隐匿还款付息事实的表象，在借款过程中涉嫌以故意伤害、非法拘禁等非法手段催收借款，借助诉讼意图侵占沈建芬和冯再兴房产等行为。故本案借款涉嫌套路放贷行为，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。裁定：一、驳回刘必勇的起诉。二、本案移送公安机关处理。本院认为：根据刘必勇、沈建芬一、二审的诉辩主张及陈述，刘必勇有经济犯罪嫌疑，至于刘必勇是否确有犯罪行为，需先通过刑事侦查查明，故一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，刘必勇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年六月三日书记员 吴 赟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执112号 申请执行人：王海侠，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：那仁满都拉，男，1982年2月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乡情机械化草产业专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王海侠申请执行那仁满都拉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初47号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款270,000元。本案在执行过程中，前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款以及其他权益性财产，其名下有两辆皮卡车，但均未实际控制；2020年3月9日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，被执行人名下有一座位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区2号楼3单元501室的房产，该房产已在另案中处置；我院依法对被执行人在新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，结果显示被执行人在该嘎查有4,700亩草场的经营使用权，无牲畜等其他可供执行财产，并且已在另案中依法冻结了被执行人的草场补助款账户；另查明被执行人在本院涉及十余起起作为被执行人的执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执626号 申请执行人周敏，男，1977年12月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人周小兰，女，1982年7月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 周敏、周小兰与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏、周小兰于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款9920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人周敏、周小兰亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳，女，系该支行业务管理员。代理权限：特被授权。被告：马吟铭，男，1988年12月1日出生，汉族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告马吟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审 判 长  程 平审 判 员  杨婷婷人民陪审员  谭有福二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1833号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人牛金英，女，汉族，1974年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区。关于本院刑庭申请执行牛金英罚金一案，本院已根据申请执行人本院刑庭的申请，依据本院作出的（2017）豫0191刑初629号刑事判决书，于2020年6月22日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日