河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2167号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层，统一社会信用代码：911304007965508910。 法定代表人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，公司员工。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路307号，统一社会信用代码：91130600796551026C。 负责人：梁文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄秀琦，女，1972年7月14日出生，壮族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸公司）、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保定公司）因与被上诉人黄秀琦、张雪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5716号民事判决，依法予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、对于伤残赔偿金我司不予认可，黄秀琦脚部两处十级伤残不合理，脚部只认可一处十级伤残，且一审法院按照城镇标准认定证据不足，我司认为应该按照农村标准计算。三、对于鉴定费、复印费、精神损失费，我司不予认可，我司并非侵权主体，间接损失不应由我司承担。四、交警判定同等责任，商业险应按照50%的赔付比例划分。五、被抚养人生活费一审法院按照居民收入计算无法律依据，属于错判，应该按照消费性支出额计算。 黄秀琦答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我方一审已经提交了居住证明，证明原告一直在清凉寺社区居住，属于城镇，且同起事故中已由保定中院做出判决驳回保险公司上诉。 张雪杰答辩同黄秀琦答辩意见。 黄秀琦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39468.67元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为242677.40元。 一审法院认定事实：2019年3月14日20时40分许，原告黄秀琦驾驶电动自行车沿华阳路由西向东行驶至涿向路口左转弯时，与被告张雪杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，致黄秀琦及电动车乘车人李晓滢受伤，双方车辆损坏的交通事故，经涿州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，黄秀琦和张雪杰各负此次事故同等责任，李晓滢无责任。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后先后在涿州市医院住院28天；在清华大学玉泉医院住院33天；在清华大学玉泉医院住院两次计57天。共计住院85天。经诊断为：1、右足毁损伤（第1、2、3、5跖骨开放骨折、第1趾远节趾骨骨折、第2趾伸肌腱断裂、皮肤剥脱伤）；2、右腓骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折（左第4-5、右第3-6）；5、双侧胸腔积液；6、头皮血肿；7、头皮挫伤。基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄秀琦右足第1、2跖骨以远缺失，右足功能丧失分值为15分，已构成十级伤残。2、被鉴定人黄秀琦右足第1、2、3、5跖骨骨折骨折愈合后，内侧纵弓角为105度，足弓结构破坏，已构成十级伤残。3、被鉴定人黄秀琦共6根肋骨骨折，已构成十级伤残。4、被鉴定人黄秀琦损伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。根据法庭要求，原告庭后提交误工证明一份，证明截止到十二月底原告共发生误工损失37950元。经计算折合每月误工费4216.67元，共支持五个月。本院支持原告各项损失：医疗费116560.61元，住院伙食补助费8500元（100元×住院共计85天），营养费2700元（营养期30元×鉴定90日），护理费10983元（护工护理费18天3680元，剩余67天按照居民服务业标准109元×67天＝7303元），误工费21083.35元（4216.67元×鉴定误工期150天），交通费酌定3000元（含救护车费1310元），伤残赔偿金92391.60元（按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×伤残系数14%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费2559.90元，被抚养人生活费20966.47元【按照2019年河北省农村居民人均年消费支出14031元计算其父母抚养费，14031元×5年×14%／5人×2人＝3928.68元；按照2019年河北省农城镇居民人均年消费支出22127元×11年×14%／2人＝17037.79元】，病历取证费40元。合计283784.93元。查明，第一被告为原告垫付医疗费6500元；第二被告为原告垫付医疗费5000元（另交强险5000元另案第二被告垫付另一伤者李晓滢，与原告系母女关系）。 一审法院认为，被告张雪杰驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告与被告张雪杰各负事故同等责任，被告张雪杰应承担侵权责任。因该事故车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险，应先由第二被告保险公司在交强险限额内先行赔付；因原告系驾驶非机动车与第一被告机动车发生交通事故，故不足部分由第三被告在商业三者险限额内按照60%比例赔付。即第二被告在交强险伤残限额内赔偿原告110000元；剩余174234.93元按照60%比例由第三被告赔付104540.96元。因第二被告已先行垫付10000元医疗费（本案及另案伤者各5000元），故交强险医疗费限额已使用完毕。原告主张电动车损失，缺乏证据支持，可凭据另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在剩余交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿原告各项损失共计110000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失的60%共计104540.96元。三、驳回原告其他诉讼请求。待上述理赔款到账后扣减垫付款6500元返还第一被告张雪杰。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告负担296元，由被告张雪杰负担2174元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于鉴定意见中黄秀琦脚部为两处十级伤残的问题，一处因右足第1、2跖骨以远缺失，右足功能丧失分值为15分，已构成十级伤残；另一处因右足足弓结构破坏，已构成十级伤残。上诉人主张认可一处，没有任何事实及法律依据。关于伤残赔偿金计算标准问题。被上诉人黄秀琦在一审中提供了涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村委会出具的居住证明、际华三五四三针织服饰有限公司与黄秀琦签订的《劳动合同书》，以此证明其长期居住工作在城镇。上诉人虽对该事实不认可，但未提交证据否定上述证明信息的真实性。一审法院据此按照城镇居民标准计算黄秀琦的伤残赔偿金，并无不当。鉴定费、复印费，属查明案件事实的合理支出，一审法院判令由上诉人承担该费用，亦无不妥。关于精神抚慰金。被上诉人黄秀琦因本次交通事故造成十级伤残的后果，给其身心造成伤害，一审法院根据其伤残情况，结合事故双方的责任承担情况，判令上诉人承担精神抚慰金5000元，于法有据。关于责任划分、赔付比例的问题。此次事故是机动车与非机动车相撞，交警部门责任认定为同等责任，一审法院判令上诉人在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，并无不妥。关于被扶养人生活费，一审法院按居民消费性支出计算符合法律规定。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担485元，由渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担872元。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十六日 法官助理陈绍文 书记员何军