江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初714号原告：陈升友，男，1988年7月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西堂杰装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，该公司经理。被告：刘金凤，女，1986年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：邱忠，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：刘武钢，男，1981年12月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈升友与被告江西省堂杰装饰工程有限公司（以下简称堂杰公司）、刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升友委托诉讼代理人朱奕坤到庭参加诉讼，被告堂杰公司法定代表人刘金凤到庭参加诉讼，被告邱忠、被告黄锦华委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告刘武钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西堂杰装饰工程有限公司立即偿还原告陈升友货款30500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2、依法判令被告刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告江西堂杰装饰工程有限公司在安义县龙津镇经营室内外装饰、设计、施工、线路安装等业务。2018年底开始，被告江西堂杰装饰工程有限公司在原告处赊购材料，2020年1月24日经双方结算，被告江西堂杰装饰工程有限公司仍欠原告陈升友材料款30500元。另查明，被告江西堂杰装饰工程有限公司是刘武钢、邱忠、刘为军、刘金凤于2018年9月30日以货币的方式设立，注册资金500万元，2019年4月16日，刘为军将持有的公司25%股份转让给黄锦华，并在工商部门办理了变更登记。现江西堂杰装饰工程有限公司股东、认缴额及持股比例如下：刘金凤130万持股26%、邱忠125万持股25%、刘武钢120万持股24%、黄锦华125万持股25%。截止至今，原告多次要求被告偿还欠款30500元，但被告江西堂杰装饰工程有限公司以各种理由推脱，拒不支付所欠货款；另原告发现被告江西堂杰装饰工程有限公司已无力偿还对外债务，其主要原因是公司股东未实际出资造成。综上，原告已交按约履行了交付货物的义务。被告未按双方约定支付货款。被告股东应在出资的本息范围内对工程不能清偿的部分承担补充责任。根据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告陈升友提供证据：1、原告的身份信息和被告堂杰公司企业信息复印件、被告刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢的身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢是被告江西堂杰公司的股东；2、被告堂杰公司向原告出具的欠条一份，证明原告与被告堂杰公司之间存在合法有效的材料买卖合同关系，堂杰公司尚欠原告货款30500元；3、被告堂杰公司股东投资出资情况、企业变更信息，证明各股东均未实缴出资；4、被告堂杰公司当前经营场所现场照片2张，证明被告堂杰公司已经不在正常经营状态；5、提交堂杰公司股东会决议一份有全体股东签字并加盖堂杰公司公章，证明从2019年4月开始堂杰公司各股东持股情况及认缴出资情况，黄锦华认缴125万元，持公司股权25%，刘武钢认缴120万，持公司股权24%，邱忠认缴125万，持公司股权25%，刘金凤认缴130万，持公司股权26%。被告堂杰公司、刘金凤辩称，欠款是事实，公司没有钱，当时我家里人都反对我哥哥刘武钢接手该公司，是邱忠叫我签的字，当时邱忠还说我是名义上的法人不承担法律责任。被告邱忠、黄锦华辩称，办理股权转让协议后，邱忠和黄锦华就回江苏了，剩余的手续只需要刘金凤去办理，但刘金凤一直拖着没有去办。被告邱忠、黄锦华在2019年11月22日便已经退股，且约定堂杰公司就与被告邱忠、黄锦华无关了，并于2019年11月27日在安义县市场监督管理局（安义县行政服务中心窗口）当着工作人员的面签署股权转让协议，办理股权转让的手续，事实上被告邱忠、黄锦华不存在继续去履行股东出资义务，原告与被告堂杰公司债权债务关系确认时间是在二〇二〇年一月二十几号，此时邱忠、黄锦华已经退股2个月了，原告以债权人的身份对被告邱忠、黄锦华提起诉讼就没有事实依据，据此，请求依法驳回原告对被告邱忠、黄锦华的全部诉讼请求。被告邱忠、黄锦华提供证据：退股协议，申请一名证人张某出庭作证，证明被告邱忠和黄锦华在2019年11月22日已经退股，且在市场监督管理局办理了股权转让的手续。被告刘武钢未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告刘武钢、被告邱忠、案外人刘为军、被告刘金凤于以货币的方式设立被告堂杰公司（全称：江西堂杰装饰工程有限公司），注册资金500万元，经营范围包括室内外装饰设计、施工、线路安装等。2019年4月16日，被告堂杰公司作出股东会决议，同意案外人刘为军将持有的公司25%股份，股金125万元转让给被告黄锦华，并在工商部门办理了变更登记。安义县市场监督管理局核准了堂杰公司的变更事项，变更后堂杰公司股东、出资额及持股比例如下：刘金凤130万持股26%，邱忠125万持股25%，刘武钢120万持股24%，黄锦华125万持股25%，同时注明出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日。2018年年底开始，被告堂杰公司在原告陈升友处购买电线产品。2020年1月24日，原、被告双方经结算，被告堂杰公司向原告陈升友出具欠条，内容为：“堂杰装饰工程有限公司欠材料款叁万伍佰元整（30500元）人民币，江西省堂杰装饰工程有限公司盖章，2020.元.24”。被告堂杰公司出具欠条后经原告陈升友催讨未付款。本院认为，原告陈升友与被告堂杰公司之间的电线买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告陈升友已提供被告堂杰公司出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告堂杰公司收取原告陈升友的电线产品后尚欠原告陈升友30500元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告陈升友请求被告堂杰公司给付原告陈升友欠款30500元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年5月9日起至还清款时止。被告堂杰公司作为股份有限公司具备法人资格，对外以公司财产承担责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有到期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持；但是下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案现在是审理阶段，还未进入执行阶段，公司是否有履行能力，待进入执行阶段才知晓，另被告堂杰公司出资方式为注册资本认缴制，出资到期时间为2038年12月31日，被告刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢作为被告堂杰公司股东，依法享有到期限权益，现实缴出资时间未到期且原告陈升友未提供本案被告堂杰公司有出现延长股东出资期限情形，综上所述，对于原告陈升友要求被告刘金凤、邱忠、黄锦华、刘武钢分别在其未出资的本息范围内对被告堂杰公司的涉案债务承担补充赔偿责任的要求不予支持。被告刘武钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西堂杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈升友货款30500元；二、被告江西堂杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈升友以30500元为基数的利息（自2020年5月9日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告陈升友的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），原告陈升友已交，由被告江西堂杰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林