wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1289号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该行行长。被执行人：蒋夕云，男，1962年12月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人蒋夕云金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11910号民事判决书已经发生法律效力。一、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金131045.94元；并支付逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以131045.94元为基数，按年利率6.386405%上浮50%计算）。二、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金120000元；并支付期内欠息5892.21元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以5892.21元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）。三、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金40000元；并支付期内欠息2216.15元、逾期罚息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以2216.15元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）。四、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行支付律师代理费28105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元减半收取为3086.5元、保全费2270元，合计5356.5元，该款宁波银行股份有限公司宜兴支行已预交，由蒋夕云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款10448.4元，扣除执行费50元，余款10398.4元已发放申请人，除此以外，被执行人无可供执行银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封蒋夕云名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位10398.4元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11910号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1423号申请执行人：无锡豪雅汽车内饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路38号，统一社会信用代码91320205MAINQQ0L4W。法定代表人：刘凤，该公司经理。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，（职务不详）。本院在执行申请执行人无锡豪雅汽车内饰有限公司与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州嘉远微车科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州嘉远微车科技有限公司价值人民币1551240.27元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初187号公诉机关太康县人民检察院。被告人金书文，又名金坤，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。曾因为赌博提供条件，于2013年11月被郑州市公安局长兴路派出所行政拘留；曾因犯故意伤害罪，于2018年3月被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年1月1日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年2月6日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告人金书慧，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，住河南周口市西华县。曾因为赌博提供条件，于2013年11月份被郑州市公安局长兴路派出所行政拘留。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年1月1日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年2月6日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人金文学，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年1月1日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年2月6日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人金书文、金书慧、金文学犯传授犯罪方法罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人金书文及其指定辩护人轩翠丽、被告人金书慧及其指定辩护人张艳华、被告人金文学及其指定辩护人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年12月27日，被告人金书文在微信群中发布学习“卡资”技术的广告，许某看到后便与金书文联系，金书文便将其与金文学、金书慧等人所在的位置通过微信发送给许某。许某便与其朋友刘某等人从济源市驾驶车辆到太康县找到被告人金书文、金书慧、金文学，金书文向许某等人索要50000元学费。后双方经商讨，许某等人向金书文交10000元学费，该学费由刘某通过手机支付宝扫描支付给了金文学。支付学费后金书文、金书慧、金文学等人便教授许某、刘某等人如何在手机上下载网络赌博平台、如何注册账号、如何充值、充值成功后如何将充值的钱提现并保留充值截图、如何投诉该赌博平台收款方，以致将赌博平台收款方支付宝冻结，然后等待赌博平台与其联系，并视被冻结账户金额向赌博平台收款方索要所谓的撤销投诉、解冻费用。被告人金书文、金书慧、金文学对公诉机关指控的犯罪事实当庭均表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。三位被告人的指定辩护人均辩称，被告人认罪、悔罪，请求对其从宽处罚。经审理查明：2019年12月27日，被告人金书文在微信群中发布学习“卡资”技术的广告，许某看到后便与金书文联系，金书文便将其与金文学、金书慧等人所在的位置通过微信发送给许某。许某便与其朋友刘某等人，从济源市驾驶车辆到太康县找到被告人金书文、金书慧、金文学，金书文向许某等人索要5000元学费。后双方经商讨，许某等人向金书文交10000元学费，该学费由刘某通过手机支付宝扫描支付给了金文学。支付学费后金书文、金书慧、金文学等人便教授许某、刘某等人如何在手机上下载网络赌博平台、如何注册账号、如何充值、充值成功后如何将充值的钱提现并保留充值截图、如何投诉该赌博平台收款方，以致将赌博平台收款方支付宝冻结，然后等待赌博平台与其联系，并视被冻结账户金额向赌博平台收款方索要所谓的撤销投诉、解冻费用。上述事实，被告人金书文、金书慧、金文学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、微信聊天记录等；证人许某、于某、刘某等人证言；被告人金书文、金书慧、金文学的供述和辩解；现场勘验笔录及现场图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人金书文、金书慧、金文学向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人金书文具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪、悔罪态度诚恳，依法对其从宽处罚。三位指定辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人金书文犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人金书慧犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）三、被告人金文学犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  陈 娟二〇二〇年六月十一日书记员  韩露露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3055号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 韩芳芳，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保162号申请人：王新文，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：何美奇，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：陈燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人王新文与被申请人何美奇、陈燕民间借贷纠纷，本院作出了（2020）赣0822财保133号民事裁定书冻结了被申请人何美奇、陈燕名下的银行账户。现因申请人申请解除对被申请人何美奇、陈燕名下银行账户及存款的冻结措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）赣0822财保133号民事裁定书中对被申请人何美奇、陈燕名下银行存款及银行账户的冻结措施。审判员  陈贵信二〇二〇年六月十一日法官助理吴定兴书记员周光华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2397号原告：王战秋，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省永城市。被告：王娟，女，汉族，1973年8月28日出生，住河南省永城市。原告王战秋诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王战秋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初76号 原告：龚有江，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省合江县。 委托诉讼代理人：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县,与原告系工友关系。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告龚有江与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告委托诉讼代理人白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告龚有江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资15809元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资15809元，由李实明支付龚有江并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告龚有江工资欠款15809元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费178元，合计188元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执428号之九申请执行人：周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914117227880741271，上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司董事长。被执行人：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月27日冻结了被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在69×××69账户内余额人民币89.81元。因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国建设银行41001509910050204078_1账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月三十日书记员  邱国立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1890号申请执行人李十杰，男。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于李十杰申请执行郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请执行人张菊花支付劳务费2550元，执行费50元。因被执行人郑州党世君商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，张菊花向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州党世君商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月22日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州党世君商贸有限公司名下不动产进行了查询，查询结果被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人李十杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9309号原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）,统一社会信用代码91340400680823296J。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：刘瑞熙，男，该公司法务部职员。被告：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区，统一社会信用代码913204817437450465。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。诉讼代表人：溧阳昌兴炉料有限公司破产管理人。管理人负责人：吴小平。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号，统一社会信用代码913200007205838064。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在受理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告溧阳昌兴炉料有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司南京分行追偿权纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧阳昌兴炉料有限公司的起诉。本院认为，原告淮矿现代物流有限责任公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮矿现代物流有限责任公司撤回对被告溧阳昌兴炉料有限公司的起诉。案件受理费260300元，减半收取130150元（已由原告预交），由原告淮矿现代物流有限责任公司负担。审判员  易阳二〇二〇年六月十五日书记员  李叶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异9号 异议人（利害关系人）孙国力，女，汉族，1955年12月2日出生，住北京市海淀区。 委托代理人（特别授权）高鹏，北京市中坤律师事务所律师。 申请执行人毛志东，男，汉族，1980年4月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王增奎，男，汉族，1956年5月1日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人毛志东与被执行人王增奎民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙国力认为我院查封的被执行人王增奎名下的位于北京市海淀区为夫妻共有，故向本院提出书面异议。本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，其与被执行人王增奎于1980年登记结婚，并于2000年5月购买了位于北京市海淀区房产，应当享有上述房产的50%份额。另外，异议人认为其并未参与本案所涉及的借款法律关系，也未参与本案的诉讼程序，故请求对（2019）浙0903民初851号民事判决书中判决主文第二项内容不予执行。 异议人未向本院提交证据。 本院认为异议人所提出的执行异议形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，即（2019）浙0903民初851号民事判决书的判决主文。异议人如认为执行依据错误的，可以寻求其他法律途径救济，故本院认为不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 异议人孙国力提出的对（2019）浙0903民初851号民事判决书中判决主文第二项内容不予执行的异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林美芝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终275号上诉人(原审原告)：余功亮，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。上诉人(原审原告)：杨永秀，女，1970年12月22日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人余功亮、杨永秀与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余功亮、杨永秀的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余功亮、杨永秀上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2270号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余功亮、杨永秀向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金51975元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月20日，原告余功亮、杨永秀购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为133.39平方米、单价为3148.67元、合同总价款为420000元。原告一次性付清房款420000元，并与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告余功亮、杨永秀的诉讼请求。案件受理费1099元，由原告余功亮、杨永秀负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回余功亮、杨永秀的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，余功亮、杨永秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人余功亮、杨永秀负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书  （2020）陕0803刑初66号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人段伟，男，1993年3月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系榆林市横山区人，现住榆林市横山区，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人段伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富、刘国华依法出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年4月30日1时许，被告人段伟驾驶陕KXXXXX小轿车，沿横山区西沙常熟路由东向西行驶至横山区第四小学门口路段时，将胡某某停放在路边的陕KXXXXX小型普通客车和石某某停放在路边的陕K0X367小型普通客车碰撞。至三车受损、段伟受伤的道路交通事故。肇事后，段伟被送往横山区红会医院，后民警抽取其血样并送检。2020年4月30日,经陕西省榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字（2020）第0527号血醇检验报告鉴定：标有“段伟”字样的血液中检出乙醇，浓度为281.53mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年5月8日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人段伟应承担此次事故的全部责任；当事人胡某某、石某某无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证；证人证言；被告人段伟供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人段伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月天，并处罚金6000元，现提请依法判处。被告人段伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其父亲已经去世，母亲体弱多病，家庭经济非常困难，希望可以从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人段伟未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人段伟在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人血样提取登记表及照片1张、申请书1份、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、现场检测报告书、返还物品凭证、刑事拘留证、取保候审决定书 （活页材料）、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶、肇事全责、酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人段伟自愿认罪，依法可从轻处罚。故其请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人段伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止;罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   张健玮20200803661993030895XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006181
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11455号原告：张和灿，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全乐线文化发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号10-1、10-2，统一社会信用代码91500105MA5UC3PM6P。法定代表人：王姜鹏。本院在审理原告张和灿与被告重庆全乐线文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张和灿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张和灿撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异91号申请人（申请执行人）：马莉娜，女，1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏道润投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨道远，该公司董事长。被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨道远，该公司经理。被申请人：杨道远，男，1962年7月2日出生，汉族，系宁夏橄榄枝企业管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，系宁夏橄榄枝企业管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：黄宁波，男，1980年9月21日出生，汉族，系宁夏橄榄枝企业管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：徐浪，男，1986年11月8日出生，汉族，系宁夏橄榄枝企业管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：王智萍，女，1965年3月25日出生，汉族，系宁夏橄榄枝企业管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马莉娜与宁夏道润投资有限责任公司、宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司的股东认缴出资不到位为由，申请追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人向本院提交了公司登记（备案）申请书、公司章程、房屋租赁合同、公司设立登记申请书、验资报告、股东会决议、章程修正案、股权转让协议（以上材料均为复印件）用以证明其追加申请成立。经查,被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司成立日期为2015年8月20日，注册资本100万元，股东段龙华认缴51万元，股东杨道远认缴30.38万元，股东黄宁波认缴15.19万元，股东徐浪认缴2.11万元，股东王智萍认缴1.32万元，认缴出资日期为2025年8月12日。杨道远任法定代表人。本院认为，公司法规定的注册资本认缴制度，是股东的一种期限利益。宁夏橄榄枝企业管理有限公司股东认缴出资的最后期限为2025年8月12日。申请人马莉娜以股东认缴出资不到位，申请追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回马莉娜追加请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年六月九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执447号 宜某、铜川新区益佰嘉购物广场： 申请执行人宜某与被执行人铜川新区益佰嘉购物广场产品责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终53号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区益佰嘉购物广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1112元（货款12元、赔偿费1000元、一、二审案件受理费100元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川新区益佰嘉购物广场将（2020）陕0204执441号、（2020）陕0204执442号、（2020）陕0204执443号、（2020）陕0204执445号、（2020）陕0204执446号、（2020）陕0204执447号、（2020）陕0204执449号、（2020）陕0204执450号、（2020）陕0204执451号共计九起执行案件合计案件款10021.5元，一次性支付到申请执行人宜某银行账户（户名：宜某，开户行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，卡号：6228XXX92XXXX21XX18，申请人已确认收款。本案执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执447号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1284号 原告:赵志强，男，1980年6月15日生人，汉族，个体，住承德县。 被告：陈际联，男，1957年8月20日生人，汉族，农民，住承德县。 被告：郑玉春，男，1962年8月24日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：王臣民，男，1976年5月25日生人，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告赵志强与被告陈际联、郑玉春、王臣民民间借贷纠纷一案中，原告赵志强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150.00元，由原告赵志强负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘常亮
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2168号 原告延安市强盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5922。法定代表人刘继强，系该公司总经理。委托代理人郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告栾占平，男，1970年3月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告延安市强盛商贸有限公司诉被告栾占平租赁合同纠纷一案，原告延安市强盛商贸有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告延安市强盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市强盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市强盛商贸有限公司负担300元。  审  判  员 ：白海江                  二○二○年六月二十二日                               书  记  员 ：高  星1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执618号申请执行人：陈继昌，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人陈继昌与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费6000元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈继昌与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人陈继昌向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4000号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码9142280032610750N。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杜维，男，1991年11月15日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告杜维租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司以被告杜维已支付租金为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4984元，减半交纳计2492元，由原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 杨佳丽（代）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更432号罪犯李登青，男，1971年1月16日出生，汉族，广东省平远县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年8月30日作出（2007）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李登青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1260号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更929号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李登青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项2000元。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李登青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1839号罪犯黄瑞尧，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人黄瑞尧犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄瑞尧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞尧在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2416分，表扬3次，其中，2018年12月获得物质奖励，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分16分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣162分，其中，2018年5月2日因欠产被扣5分，2018年6月7日因欠产被扣32分，2018年8月6日因欠产被扣38分，2018年9月5日因欠产被扣37分，2018年10月6日因欠产被扣19分，2018年11月7日因欠产被扣25分，2019年10月6日因欠产被扣6分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞尧予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终458号 上诉人（原审原告）：闫寒，女，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初625号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年6月15日闫寒（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]9号温室大棚[C3-9]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾叁万叁仟元（333,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1404号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定：驳回原告闫寒的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人：周鹏，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省商丘市梁园区西城花园10号楼1单元9楼904室，身份证号码：411402198507222031。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行周鹏追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1368号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初339号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：周口特悦商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路中段新星小区5单元503。法定代表人：王济魁，总经理。原告美丝可股份有限公司与被告周口特悦商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十二日书记员  孙亚笛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3106号原告：杨青，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住和平区。被告：天津市第九十八中学，住所地天津市河东区中山门龙潭路十九号。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。原告杨青与被告天津市第九十八中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青，被告天津市第九十八中学的委托诉讼代理人翟晓键、任喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.补偿杨宏武2019年1月至10月城镇最低生活保障玖仟捌佰元整；2.由被告支付诉讼费。事实和理由：原告之父为天津市98中学校办厂工人，1969年上山下乡到河北省固安县，1978年病退返城，同年到九十吧中学校办工厂劳动，1980年正式转为校办工厂工人（集体编制）。1989年到1990年底，在校办工厂食堂任经理，当时领导请客送礼的白条都走食堂的账目。其无法承受，于是在1991年3月调到总务处工作，并给其半年的时间考虑调出学校或停薪留职。半年后，即1991年7月，校领导和其口头协议，停薪留职并发给三个月的工资。当时校长姜广岳承诺，如果在外面干的不行，可以直接回学校上班，一切待遇如正式职工，档案关系存放在98中学。至此，于7月10日正式停薪留职，自1991年11月份停发工资。后校长姜广岳退休，在2003年想回单位复工上班，当时管理档案的刘毅没有找到的档案，表示在接手工作时就没有见过档案。为维护原告利益，故诉至贵院，后原告之父死亡，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。天津市第九十八中学辩称，不同意原告的诉讼请求，认可项目，不认可钱数，前三个月920*3，后面980*6，因为十月一日死亡的，不应该有工资，学校给原告补偿是因为存在过错才给发放。本院经审理认定事实如下：天津市常住人口登记表载明：姓名，杨宏武，户主，服务处所，市第九十八中学，…。长子，杨青，…。杨宏武于1980年4月被天津市河东区劳动局招收为集体所有制工人，分配到被告的校办工厂工作。2004年未能找到杨宏武的档案。后通过被告原管理档案的人员找到了杨宏武的档案，但难以认定工作年限，因此无法为其办理养老保险手续。杨宏武于2012年3月已经年满60周岁。杨宏武曾多次诉讼。2019年1月24日，本院作出（2019）津0102民初72号民事判决内容为：被告天津市第九十八中学赔偿原告杨宏武2018年1月至12月经济损失共计10860元。居民死亡医学证明载明：死亡姓名，杨宏武，死亡日期，2019年10月1日23时，家属姓名，杨青。2020年5月19日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告赔偿杨宏武档案丢失所产生的损失。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，不予受理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，生效法律文书确定的事实，本院予以确认。本案不再赘述，据此，以2019年天津市城镇居民最低生活保障标准计算原告的损失符合公平原则，即2019年1-3月为每月920元、2019年4月之后为每月980元。经计算2019年1月至10月经济损失共计9620元。被告不支付10月份赔偿的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津市第九十八中学赔偿原告杨青2019年1月至10月经济损失共计9620元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市第九十八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年六月三十日书记员 刘鉴元附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2111号原告：陈聪，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张保贵，男，住河南省镇平县。原告陈聪与被告张保贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈聪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪负担。审判员  张春志二〇二〇年六月十二日书记员  姜燕燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执222号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：王瑞鹏，男，1985年10月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市大岳镇北大岳村。被执行人：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场。法定代表人：马建宾。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北任柱融资担保有限公司、王瑞鹏借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年六月二十九日书记员  相丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执766号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：翁雄燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：翁雄健，男，1988年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁雄燕、朱建飞、翁雄健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人翁雄健名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可被执行人翁雄燕、朱建飞名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2321元、执行申请费3245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十日 书记员  余施润
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5681号 任秀芹： 关于被执行人任秀芹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5681号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初717号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张聚善，男，1982年11月17日生，住江苏省赣榆区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张聚善借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张聚善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年7月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款72400元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18744.35元，逾期贷款利息738.72元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2811.65元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张聚善未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聚善于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18744.35元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为738.72元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、保全费243元，由被告张聚善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申247号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：全州县龙水镇桥渡村委渔船埠村第12村民小组。 诉讼代表人：谢裕青，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢木生，男,1964年12月5日出生,汉族,住全州县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵德红，男,1968年7月12日出生,汉族,住全州县。 再审申请人全州县龙水镇桥渡村委渔船埠村第12村民小组(以下简称第12村民小组)因与被申请人谢木生、赵德红合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第12村民小组申请再审称,1.原审认定被申请人没有违约行为和过错行为明显不公平，也是错误的。（1）全政发(2017)28号文件明确全州县龙水镇企业公司桥渡红砖厂属于可以保留的红砖厂，并注明申请人砖厂要在2017年12月底前自行搬出后办理相关手续，否则关停。2018年5月8日，全州县环保局全环责字(2018)21号决定书下发并决定砖厂停止建设和生产。上述两文件均是发给承包砖厂的被申请人，但是至今被申请人没有正式通知过申请人存在上述文件，导致申请人对保留砖厂需要搬迁、办手续以及停止建设和生产的情况无法知情，被申请人不通知申请人的行为是违约和过错行为。（2）涉案承包合同协议约定，被申请人有义务办理相关证件，但是被申请人自2012年承包之后，一直不办理相关证件，也不依法纳税，违规生产经营，造成关停的责任应由被申请人承担。因此不能局限于理解28号、21号文的关于水源保护区的原因予以关停。2.关于红砖厂烟囱的问题。2018年4月23日，龙水镇安监站下发通知责令拆除烟囱，之后烟囱被拆除。这是因被申请人违规加高烟囱的高度，并加大抽风机生产，超过了烟囱的承受能力，加速造成了烟囱开裂、弯曲，最后导致被拆除。原审法院没有查清开裂、弯曲的原因，认定拆除烟囱被申请人没有责任，不予赔偿申请人烟囱的损失错误。3.关于租金问题。根据上述理由，本案的责任应该由被申请人承担，根据双方协议的第七条，交付的租金不退还，而且还应该补交2018年至2019年租金。4.关于本案的设备问题。根据双方协议的第七条，所有设备和产品都归申请人所有，被申请人拆走的设备应该返还申请人。就算公平原则，申请人原来有的设备变压器一台，如今被申请人拆走也需要归还。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于合同解除的问题。谢木生、赵德红与第12村民小组签订的《龙水镇桥渡村公所渔船埠村红砖厂承包合同协议书》当事人的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。根据一、二审查明的事实，双方已经按照约定履行了合同。在合同履行过程中，全州县人民政府2017年11月6日下发全政［2017］28号文件和全州县环保局2018年5月8日下发的全环责改字［2018］21号责令改正违法行为决定书，因涉案红砖厂地址属于县城饮用水水源二级保护区内，责令停止生产并整体搬迁。上述事实可以认定因政府行为致使谢木生、赵德红不能实现合同目的,谢木生、赵德红根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……”的规定,提出解除涉案协议于法有据。一、二审法院综合全案证据材料，认定合同双方当事人对合同无法履行均无过错，并根据上述法律规定，解除涉案协议并无不当。第12村民小组主张涉案合同不能继续履行是因谢木生、赵德红没有及时办理营业执照、交纳税款以及未履行通知义务等违约行为和过错行为导致，但是其没有提供证据证实，也与一、二审查明的事实不符，对其主张不予支持。 关于合同解除后的财产处理问题。谢木生、赵德红承包红砖厂后投入大量资金购买设备，涉案合同承包期限是20年，双方只履行了6年。因政府行为导致红砖厂关停，双方对此均没有过错，因此应该对改造后的红砖厂资产进行评估，并就评估后的资产价值在谢木生、赵德红与第12村民小组之间合理分配。但是因双方的原因致使红砖厂价值不能评估，在此情况下，一、二审法院根据合同履行情况及本案实际，对红砖厂资产予以酌情处理，认定谢木生、赵德红将已经拆走的设备归其所有，保留在红砖厂的财产归第12村民小组所有，第12村民小组返还谢木生、赵德红预交最后一年的承包费符合民法公平原则。至于第12村民小组申请再审中提到的烟囱损失问题，其一、二审诉讼请求为要求恢复红砖厂原状，而根据查明的事实，拆除红砖厂烟囱是依据全州县龙水镇国土规建环保安监站的通知所为，现该烟囱已经拆除，且一、二审诉讼中双方所提交的证据材料也无法证明该烟囱是正常使用损坏或是违规使用损坏，现红砖厂已经关停，要求恢复已经没有必要，因此对其恢复原状的诉讼请求，一、二审法院不予支持符合法律规定。 综上，第12村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全州县龙水镇桥渡村委渔船埠村第12村民小组的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2890号 原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣华城B区8号楼东数第四套门市。 法定代表人：谢开洋，总经理。 委托诉讼代理人：俞大州，男，1987年8月25日出生，汉族，山东双赢物业管理有限公司员工。 被告：马士敏，女，1979年12月6日出生，住枣庄市市中区。 原告山东双赢物业管理有限公司诉被告马士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东双赢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东双赢物业管理有限公司负担。 审判员  郭方泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终952号上诉人（原审原告）：广州市银三环机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇港口工业区东风大道西。法定代表人：梁霄凌，职务总经理。委托诉讼代理人：国晓利，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕聪，广东财富东方（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：马鞍山工蜂智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区内笔架山路966号4栋。法定代表人：高大宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。上诉人广州市银三环机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州市银三环机械有限公司上诉称：1.原审裁定引用《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》【法经（1994）307号】的规定裁定将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖，但该批复在原审法院作出裁定前，已于2019年7月8日被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》【法释（2019）11号】第77条明令废止，该批复已失效，原审法院失去必须移送的法律依据。2.本案的诉讼请求涉及解除合同、返还合同款、支付赔偿金，与被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）皖0503民初2624号】涉及的诉讼标的并不重复，两个法院受理相同当事人、不同诉讼标的案件并不违反法律规定，且2624号案已于2019年12月28日作出民事判决书，因起诉在先移送合并审理的理由已不存在。3.《销售合同》就合同主要义务履行地已经作出清楚的约定，本案《销售合同》涉及买卖、安装、调试保证设备正常运转，合同第二条、第八条、第九条的内容明确约定合同履行地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。4.上诉人向被上诉人购买的4台焊接机器人设备，价值200多万元，出于信任已付160万元，被上诉人在两年内一直在调试，设备至今处于不能使用状态，为此上诉人已另行购买其他厂家的同类设备替代，被上诉人在两年多的时间内从未要求上诉人验收，在起诉前一个月要求降级验收，并刻意制作电话录音，马鞍山市花山区人民法院凭该电话录音以上诉人“拒绝验收的理由不能成立”为由，判决上诉人支付尾款40多万元，该案仅就被上诉人诉请的货款尾款进行审理，上诉人未提出反诉。马鞍山市花山区人民法院的审判结果难以令人信服，存在明显的地方保护倾向，为避免上诉人200多万元打水漂，避免地方保护倾向，请求裁定本案由广州市花都区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人广州市银三环机械有限公司与被上诉人马鞍山工蜂智能科技有限公司于2017年2月10日签订的《销售合同》第十四条解决合同纠纷方式约定“如有纠纷，双方协商解决。协商不成，甲、乙双方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人广州市银三环机械有限公司的住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。而与本案有密切联系的（2019）皖0503民初2624号、（2020）皖05民终595号被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案已分别在安徽省马鞍山市花山区人民法院与安徽省马鞍山市中级人民法院审结，且本案与（2019）皖0503民初2624号案的诉讼请求与法律依据均不同，上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7355号民事裁定；二、本案由广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更764号   罪犯许科，男，1993年8月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定许科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2024年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯许科的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许科在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯许科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、2018年1月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯许科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯许科予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，女，该行职员，1983年11月3日，汉族，住常州市武进区。 被告：梁会会，女，1990年11月14日生，汉族，住常州市武进区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告梁会会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 鋆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1483号 被执行人：李振英，女，1968年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院作出的（2019）冀0983民初6128号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月7日立案执行案件受理费一项，要求被执行人李振英交纳案件受理费2825元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达形式向被执行人李振英送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人李振英名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据天津市规划和自然资源局反馈，被执行人名下有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人李振英发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李振英有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张蓝月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执73号申请执行人王某,男,1962年7月21日出生,住河南省汝州市。被执行人汝州市飞雪面粉厂，住所地汝州纸坊乡长东村，社会统一信用代码91410482L012641743。法定代表人：康某,系该厂负责人。关于申请执行人王某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7160号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求支付小麦款12958元。因汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市飞雪面粉厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7160号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……【写明生效法律文书确定的义务内容】。因汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市飞雪面粉厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初419号     原告：王敏，女，1988年10月25日出生，汉族，西安市碑林区经营者，住河南省鄢陵县。   委托诉讼代理人：王衡飞，男，职业不详，住河南省鄢陵县。   被告：陕西荆山塬餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：余建国，总经理。   原告王敏与被告陕西荆山塬餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。2020年6月4日、2020年6月12日，原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王敏撤诉处理。   案件受理费864元，减半收取计432元，由王敏负担(已预付)。                 审判员   杜  飞           二〇二〇年六月十二日     书记员   段 秀 莉        1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初916号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人任建生，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人任建生犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人任建生提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人任建生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月23日21时45分许，被告人任建生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车行驶至昆明市昌宏路中林建材城辅道宏盛达市场路口处被民警查获。民警检查时，发现任建生涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取任建生静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为88.92毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人任建生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，予以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人任建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人任建生静脉血乙醇含量为88.92毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人任建生一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人任建生具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人任建生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1322号 原告：李术光，男，1945年11月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡滨湖，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告李术光与被告胡滨湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李术光到庭参加诉讼，被告胡滨湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术光向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡滨湖偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2015年1月16日，被告胡滨湖向他借款40000元，出具了借条。后经他多次催要，被告胡滨湖一直未偿还。 被告胡滨湖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告李术光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告李术光和被告胡滨湖的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告胡滨湖于2015年1月16日出具的借条一张，用以证明被告胡滨湖当日向原告李术光借款40000元的事实。被告胡滨湖未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡滨湖于2015年1月16日向原告李术光借款40000元，未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告胡滨湖未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡滨湖向原告李术光立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告胡滨湖借款后，负有偿还借款的义务。被告胡滨湖没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告李术光要求被告胡滨湖偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额，借据上亦未注明利息，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡滨湖偿还原告李术光借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李术光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡滨湖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2322号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。被执行人：袁华萍，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁华萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3364号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼1层104号。法定代表人杨扬。北京住房公积金管理中心与武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审169号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6096元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审169号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执554号之一申请执行人：谢琴华，女，1979年6月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李爱云，女，1970年7月17日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。申请执行人谢琴华与被执行人李爱云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢琴华向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人李爱云应支付申请执行人谢琴华货款60000元，逾期付款损失326.3元（自2019年8月26日计算至2019年10月10日，2019年10月10日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人李爱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行存款7276元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位7276元。暂未发现被执行人李爱云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢琴华。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十五日书记员 钱月飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执377号之一申请执行人：董业平，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：张开松，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。董业平与张开松民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款400000元及利息。被执行人应承担执行费5900元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结。被执行人张开松名下无登记车辆。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人张开松仅有天长镇长亭村集体土地登记信息，无法处置。4、经传票传唤，被执行人未到庭，暂时未能发现被执行人线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1712号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：朱涛，男，1990年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人朱涛保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)苏0311民初5348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款13380.57元、欠缴保险费2756.88元，合计16137.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，已查到被执行人名下房产，但因本案标的过小不足以处置该房产，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢206号 赵某某，崔某：申请执行人赵某某与被执行人崔某健康权纠纷一案，本院作出的(2015)户民初字第03049号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢206号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。  二〇二〇年六月四日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初812号 原告：孙宝安，男，1936年11月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：孙树才，男，1972年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。统一社会信用代码：232330197205080253。 负责人：范鸿东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。统一社会信用代码：91231200702883418Q。 负责人：常光宇，该公司经理。 原告孙宝安与被告孙树才、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙宝安于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝安撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙宝安负担（已交纳）。 审判员  杨瑛 二〇二〇年六月三日 书记员  靳宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1768号姜德丽、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马东辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终312号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠，男，1968年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；2010年1月7日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年10月8日因犯诈骗罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，2019年1月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同日因病收押于郴州市公安局监管医院198医疗区，同年2月14日被逮捕；现羁押于湖南省资兴市看守所。 原审被告人刘郴民，男，1969年9月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区；1994年7月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年；1998年11月9日因犯盗窃罪被湖南省郴州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，后因减刑于2012年7月25日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈忠、刘郴民犯诈骗罪一案，于二○二〇年五月二十一日作出（2020）湘1081刑初62号刑事判决，判决如下：“一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人刘郴民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；三、继续追缴被告人陈忠、刘郴民犯罪所得赃款人民币四千五百元返还被害人何某；四、扣押在案的被告人陈忠所有的作案工具湘Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆依法予以没收。”宣判后，原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈忠认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈忠撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈忠撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更232号罪犯高洪彬，男，1989年4月30日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月21日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初152号刑事判决，认定高洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴人民币318921元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高洪彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高洪彬确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高洪彬的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲