wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3525号张宁:申请执行人张宁与被执行人井正正离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2017号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人井正正支付申请执行人张宁2016年4月1日至2020年4月1日的抚养费33600元。依法缴纳执行费404元，以上共计34004元。申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宁与被执行人井正正离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2017号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8970号 原告：顾国富，男，1958年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾仕光，男，1991年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告顾国富与被告顾仕光民间借贷纠纷一案中，原告顾国富于2020年6月5日向本院申请撤回对被告顾仕光的起诉。 本院认为，原告顾国富自愿撤回对被告顾仕光的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾国富撤诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告顾国富负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月五日 书记员  袁恺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4767号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏菊萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14383号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金70767.96元，利息10444.83元，迟延履行期间的债务利息5288元（暂计至2020年5月13日），滞纳金21777.83元，分期手续费9141.49元，诉讼费2542元,并承担本案执行费1699元，合计121661.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人魏菊萍在广发银行的存款，本院已扣划1631.85元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1581.85元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1631.85元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1581.85元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑腾辉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异271号异议人（案外人）：李龙飞，男，汉族，2000年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张四梅，系异议人母亲。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人李龙飞对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场一期A座1410、1411公寓房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月12日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的一期A座1410、1411公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李龙飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月九日书记员 吴秀芳
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执12号 申请执行人：李勇，男，1981年10月1日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。 法定代表人：马跃光，经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下有土地使用权一宗、房产四处，该不动产已为其他债权人设置抵押权，且因其他案件被查封，我院对该不动产轮候查封后，已告知申请人，本案不具备处置查封不动产的条件，并已告知申请人，条件具备时可恢复执行，参与分配，被执行人无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙海洋
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初532号之一 申请人：吴永涛，男，1972年4月1日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：王烨炜，男，1997年5月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：王国壮，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：芮秀巧，女，1971年3月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人吴永涛诉被申请人王烨炜、王国壮、芮秀巧民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人吴永涛于2020年5月22日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结三被申请人名下银行存款177000元，保全期限为一年；或仅限三被申请人名下的同等价值的车辆，保全期限为两年；房产，保全期限为三年。申请人吴永涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：0220130743020402000010】提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结三被申请人王烨炜、王国壮、芮秀巧名下银行存款177000元，保全期限为一年；或仅限三被申请人王烨炜、王国壮、芮秀巧名下的同等价值的车辆，保全期限为两年；房产，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1529号戴燕燕：申请人戴燕燕与被申请人张红雄、尚光平、高鲜美财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3115号民事裁定书已经发生法律效力，申请人戴燕燕向本院申请对被申请人张红雄、尚光平、高鲜美名下26.5733万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚光平、高鲜美在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人尚光平、高鲜美名下无可供保全的财产。另一被申请人张红雄因你未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张红雄、尚光平、高鲜美无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执621号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人胡剑非，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：宣柳女，女，1970年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人胡剑非、宣柳女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人胡剑非、宣柳女应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金99271.01元及利息（利息已计算至2019年5月27日为3161.17元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1174元、执行费1390元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人胡剑非、宣柳女发出执行通知书、报告财产令，要求胡剑非、宣柳女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑非、宣柳女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑非、宣柳女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡剑非名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××路虎牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位99271.01元及利息（利息已计算至2019年5月27日为3161.17元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），受理费1174元、执行费1390元尚未执行到位。暂未发现被执行人胡剑非、宣柳女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡剑非、宣柳女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑非、宣柳女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡剑非、宣柳女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡剑非、宣柳女暂无可供执行的财产，且被执行人胡剑非、宣柳女在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戚婷娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1292号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。被执行人：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋丰平，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卜宜秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邓春存，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司董事长。被执行人：潘其林，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：谈得艾，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：尹礼志，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许业银，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵发伦，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵文，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人张安文、宋丰平、卜宜秀、邓春存、滁州市东方建筑安装工程有限公司、潘其林、谈得艾、尹礼志、许业银、赵发伦、赵文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张安文、宋丰平、卜宜秀、邓春存、滁州市东方建筑安装工程有限公司、潘其林、谈得艾、尹礼志、许业银、赵发伦、赵文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张安文、宋丰平、卜宜秀、邓春存、滁州市东方建筑安装工程有限公司、潘其林、谈得艾、尹礼志、许业银、赵发伦、赵文价值人民币4339621元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初668号原告：何涵涵，女，1992年10月20日生，汉族，住方城县。被告：田壮，男，1989年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告何涵涵与被告田壮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涵涵。被告田壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何涵涵诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月份至6月份，被告因装修房屋使用原告信用卡消费共计11次合款120634元。随后，因被告无能力偿还信用卡借款，一直由原告分期偿还，期间产生大量利息。后经结算，被告于2019年7月27日和2019年10月29日亲笔为原告书写借据二份。当原告急需用款之时，向被告多次追要，被告一直推诿分文未还。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告即时清偿原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率1.5%支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告何涵涵为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条两份。被告田壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年，原告何涵涵将其所有的银行信用卡借给被告田壮刷卡使用,后被告未归还信用卡欠款。经清算后被告欠原告150000元，给原告分别出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠何涵涵拾万圆整（100000.00）本人承诺于2020年1月1日前还清田壮2019.7.27”、“欠条今欠何涵涵五万圆整（50000.00）本人承诺于2020年1月1日归还田壮2019.10.29日到期如未归还，信用卡所产生的所有利息将有田壮承担”。被告田壮在欠条上签字并按指印。后原告将被告田壮所借用原告信用卡产生的欠款全部还清。原告于2020年3月3日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告即时清偿原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率1.5%支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告田壮因借用原告的银行信用卡使用而欠原告何涵涵借款150000元，被告田壮向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告何涵涵要求被告田壮归还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告田壮与原告何涵涵之间未约定利息，故应自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。被告田壮经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田壮于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告何涵涵借款本金150000元，并自起诉之日即2020年3月3日起按年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，由被告田壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张苗苗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1305号 申请执行人：张中理，男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市泽泰投资咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中西大街新东方华庭。 法定代表人：时英良，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2746号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为118700元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢466号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：左智春，男，1975年2月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左智春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人左智春无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人左智春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人左智春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初880号 原告：刘占玉，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：石洪财，男，1966年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘占玉与被告石洪财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告刘占玉于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占玉撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘占玉负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年六月八日 书记员  刘薛永 ——
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初34-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某甲，男，2000年3月14日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2018年6月20日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月19日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年2月3日转取保候审。被告人黄某乙，男，2001年10月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）苏0413刑初34号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人黄某甲、黄某乙盗窃一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执165号之二申请执行人：旬邑县某某银行。住所地：旬邑县。法定代表人：姚某某，系该联社理事长。被执行人:文某某被执行人：杨某某本院在执行旬邑县某某银行与文某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人文某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人文某某、杨某某履行本院（2019）陕0429民初866号民事判决书确定的199992.57元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人文某某承担执行费2900元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二日书记员 刘鹏勃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申291号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执33号申请执行人袁保娥，女，1953年4月4日出生，汉族，住宜城市。申请执行人严保英，女，1956年9月18日出生，汉族，住宜城市。申请执行人严保香，女，1959年1月9日出生，汉族，住宜城市。申请执行人严保益，男，1961年11月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人严保华，男，1964年1月13日出生，汉族，住宜城市。申请执行人严保辉，女，1967年1月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘道全，男，1963年8月11出生，汉族，住宜城市。被执行人刘丽丽，女，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人袁保娥、严保英、严保香、严保益、严保华、严保辉与被执行人刘道全、刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684刑初235号之一刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁保娥、严保英、严保香、严保益、严保华、严保辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘道全、刘丽丽发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的内容，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人刘道全在金融机构的存款1115元至本院案款专户，经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月三十日书记员  胡卫星
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3173号 原告：吕何方，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应绍爱，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕何方与被告胡仁俊、应绍爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吕何方于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕何方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕何方撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吕何方负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱扬扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1055号 原告：陈某某，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人:林义，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理 被告：李某某，男，1963年7月14日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：吴某一，男，1963年6月29日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告陈某某与被告李某某、吴某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人林义、刘荣，被告吴某一到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告向原告支付利息17600元（利息暂计算至2020年4月18日），并以40000元为基数、按月利率2%支付自2020年4月19日起至实际履行之日止的利息，合计57600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告李某某与吴某二因资金周转困难，向原告共计借款150000元，约定月息5分，原告将150000元现金交付给被告和吴某二后，被告李某某与吴某二向原告出具借条一张。到2018年6月18日，被告李某某与吴某二仍欠原告50000元未能偿还，被告李某某向原告出具《欠款协议》一份，约定在2018年7月27日前还清。到期后，被告李某某与吴某二仍未还清所欠款项。2019年5月，原告以李某某为被告、吴某一为第三人起诉至平罗县人民法院，经双方协商，吴某一于2019年7月10日向原告出具《欠条》一张，约定40000元于2020年5月1日前偿还，从2019年7月10日起按月息2分支付利息，即800元，如逾期不支付，可向人民法院起诉。到期后，被告未返还借款也未支付利息，故诉至法院。 被告吴某一辩称，借款属实，没有异议。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，吴某二与被告李某某向原告借款150000元，给原告出具借条一张，约定利息5分。吴某二给原告出具收条一张，注明“今收到陈某某购车款壹拾伍万元整（150000）”。吴某二及被告李某某承诺，若不偿还原告借款150000元，自愿将宁A5L771宝马车所有权交于原告。2018年6月18日，被告李某某给原告出具欠款协议，注明“今欠到陈某某现金伍万元，利息按伍分计算，以车做抵押，宁BC6662至18年7月27日还清伍万元，如不还清无条件将车交付陈某某”。2019年7月10日，被告李某某、吴某一与原告就该笔借款重新达成协议，由被告李某某为证明人，被告吴某一为欠款人，被告吴某一给原告出具欠条一张，注明“本人儿子吴某二于2016年7月1日向陈某某借款15万元，经双方结算，尚欠本金4万元，该4万元经双方协商转由我本人偿还，本人承诺如下：1、欠款4万元于2020年5月1日前偿还，2、欠款从2019年7月10日起，每月按月利率2分支付利息，既每月800元于每月30前支付给陈某某，如利息逾期不支付陈某某可将欠款本金及利息向法院提起起诉”。到期后，被告吴某一未返还借款，也未支付利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告出具的借条复印件、收条复印件、欠款协议复印件及欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实，原告与被告吴某一、李某某就剩余借款40000元重新达成协议，原告同意该笔借款由被告吴某一偿还并支付利息，被告李某某系该笔借款的证明人。故对原告要求被告吴某一返还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告与吴某一约定，自2019年7月10日起按月利率2分支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求自2019年7月10日至2020年4月18日，以本金40000元，月利率2%，计算7200元予以支持，对超出的部分，不予支持。对原告要求被告李某某返还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某一于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款40000元，支付利息7200元，共计47200元； 二、被告吴某一以本金40000元，月利率2%，支付原告陈某某自2020年4月19日至本判决确定的履行期届满期间的利息； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告吴某一负担490元，由原告陈某某负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 燕 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执727号 张少维： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执727号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初385号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：梁志强，男，汉族，1960年9月24日出生，住河北省霸州市。 被告：郭则玲，女，汉族，1960年2月6日出生,住河北省霸州市，系被告梁志强之妻。 被告：霸州市王庄子志强板厂。 负责人：梁志强，经理。 住所地：霸州市。 营业执照号：131081600194038。 被告：郭则鲁，男，汉族，1972年9月26日出生，住河北省廊坊市霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告梁志强、郭则玲、霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告梁志强、郭则玲、霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令梁志强、郭则玲偿还原告借款本金700291.63元，暂计至2019年2月28日的利息38623.6元、罚息5988.04元，共计744903.27元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令霸州市王庄子志强板厂承担最高额抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权；3、判令郭则鲁承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，梁志强与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁分别与原告订立《最高额担保合同》，霸州市王庄子志强板厂以机器设备为梁志强在原告处债务提供最高额抵押担保，郭则鲁为梁志强在原告处债务承担连带清偿责任。2018年3月1日，梁志强向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币790000元，借款期限一年（自2018年3月22日至2019年3月22日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金790000元用于归还梁志强原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，梁志强、郭则玲拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告梁志强、郭则玲、霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁缺席无辩称。 经审理查明，被告梁志强、郭则玲系夫妻关系。2017年2月27日，梁志强与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁分别与原告订立《最高额担保合同》，霸州市王庄子志强板厂以机器设备为梁志强在原告处债务提供最高额抵押担保，郭则鲁为梁志强在原告处债务承担连带清偿责任。2018年3月1日，梁志强向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币790000元，借款期限一年（自2018年3月22日至2019年3月22日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金790000元用于归还梁志强原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，梁志强、郭则玲拒不履行还款付息义务，被告霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：1、综合授信合同一份，证实原告向被告梁志强提供了80万元贷款授信额度。2、小微授信申请表一份、补办结婚证证明一份，证实梁志强与郭则玲系夫妻关系，郭则玲承担共同还款责任。3、最高额担保合同两份，证实被告霸州市王庄子志强板厂以机器设备为担保承担最高额抵押担保责任，郭则鲁承担连带清偿责任。4、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据被告梁志强的借款支用申请向其发放贷款79万元。利息的计算方式为自2018年7月14日至2019年3月21日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2018年7月30日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2018年7月14日至2019年3月21日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2018年7月30日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。被告霸州市王庄子志强板厂以其所有的机器设备为上述借款提供最高额抵押担保，故对上述抵押财产，原告依法取得抵押权，有权对抵押物优先受偿。原告所举《最高额担保合同》证明被告郭则鲁自愿对上述借款承担担保责任，故其对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《小微授信申请表》证明被告郭则玲作为被告梁志强的配偶，在小微授信申请表上签字，对上述债务明知，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告梁志强、郭则玲、霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志强、郭则玲偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金700291.63元，暂计至2019年2月28日的利息38623.6元、罚息5988.04元，共计744903.27元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、原告中国民生银行股份有限公司沧州分行对被告霸州市王庄子志强板厂提供的抵押物：机器设备享有抵押权，有权对抵押物优先受偿。 三、被告郭则鲁对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，由被告梁志强、郭则玲、霸州市王庄子志强板厂、郭则鲁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  徐 洁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保181号被执行人王静追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执275号 申请执行人：赵雪昌，男，1964年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：方信，男，1982年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵雪昌与被执行人方信租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方信未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵雪昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人方信向申请执行人赵雪昌支付租赁费86696.65元，并赔偿经济损失89218.80元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1685元、执行费2564.01元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人方信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，被执行人方信交纳案件受理费1685元、罚款3000元并向申请执行人赵雪昌履行15000元，后申请执行人赵雪昌与被执行人方信达成和解，申请执行人赵雪昌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初79号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈国华，男。曾因犯盗窃罪，于1999年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月9日被该分局取保候审。2020年6月19日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]77号起诉书指控被告人沈国华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人沈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月25日22时许，被告人沈国华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从盐城市亭湖区南洋镇“财富大酒店”出发，回南洋镇镇政府门口路南门市，后又驾车经市区建军东路、文港路、黄海东路，行驶至盐城市亭湖区开放大道与黄海路交叉口东约300米处时遇交警查车，被告人沈国华驾车冲卡逃跑，后被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警截停查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈国华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.6毫克。被告人沈国华被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人沈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈国华对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人沈国华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年7月25日22时许，被告人沈国华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从盐城市亭湖区南洋镇“财富大酒店”出发，回南洋镇镇政府门口路南门市，后又驾车经市区建军东路、文港路、黄海东路，行驶至盐城市亭湖区开放大道与黄海路交叉口东约300米处时遇交警查车，被告人沈国华驾车冲卡逃跑，后被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警截停查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈国华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.6毫克。被告人沈国华被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人沈国华对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人施某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人沈国华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月14日止。先行羁押的4日已折抵刑期4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6291号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族。1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址为住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审10号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：穆棱市八面通镇宝亿塑料厂，住所地穆棱市八面通镇西大桥北侧。 经营者：程天英，男，经理。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］第8号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆国土罚字［2019］第8号行政处罚决定认定：穆棱市八面通镇宝亿塑料厂于2018年开始，未经政府国土资源主管部门批准，擅自在八面通镇民主村、和平村非法占用耕地1686平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对穆棱市八面通镇宝亿塑料厂处责令15日内拆除1686平方米土地上新建932平方米建筑物，恢复土地原状，并处罚款16860元（10元/米×1686平方米）的行政处罚。 被申请人穆棱市八面通镇宝亿塑料厂述称，有占地行为，但是面积不是1686平方米。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚，但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］8号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2116号 原告：朱晓红，女，1970年5月9日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：金国平，男，1976年1月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 原告朱晓红与被告金国平民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱晓红向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱晓红撤诉。 案件受理费275元，免于收取。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈宣江
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执206号临江市林业局：临江市林业局与马瑞华行政非诉执行一案，申请执行标的共计36,340.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。本院已于2020年06月16日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请执行的（2019）吉0681行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保97号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人欧阳元泉、彭志英金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年6月3日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保72号民事裁定，裁定冻结被保全人欧阳元泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内存款人民币1846元，冻结被保全人彭志英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内存款人民币1149元，现已部分冻结完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人欧阳元泉、彭志英金融借款合同纠纷一案部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1306号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:刘玉春,女,汉族,1964年8月14日出生,住河北省沧州市新华区。 委托代理人：左跃华，男，汉族，1962年11月28日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军、被告刘玉春的委托代理人左跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉春立即偿还信用卡欠款本金94189.77元、利息20117.68元、逾期还款违约金6224.41元、手续费135元，合计120666.86元（利息、违约金计算暂截止到2019年10月13日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘玉春于2012年5月18日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号46×××78，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年10月13日共拖欠我行信用卡本息合计120666.86元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘玉春辩称，对原告主张的逾期还款违约金有异议，不知道利率标准。 经审理查明，被告刘玉春于2012年5月18日在原告农行沧州运河支行办理信用卡1张，卡号为46×××78。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2019年10月13日，被告刘玉春欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金94189.77元、利息20117.68元、逾期还款违约金6224.41元、手续费135元，合计120666.86元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘玉春向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金94189.77元、利息20117.68元、逾期还款违约金6224.41元、手续费135元，合计120666.86元（计算至2019年10月13日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘玉春偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计120666.86元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年10月13日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执75号申请执行人：阎忠山，男，1950年10月28日出生，汉族，陈旗XX局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：希吉尔，男，1985年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：其其格，女，1984年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人阎忠山申请执行被执行人希吉尔、其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人阎忠山依据本院作出的（2017）内0725民初2066号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人希吉尔、其其格履行民事调解书所确定的给付申请执行人阎忠山欠款19920元、执行费199元由被执行人希吉尔、其其格承担。本院于2020年1月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人希吉尔、其其格发出执行通知书和报告财产令。于2020年5月13日向被执行人希吉尔、其其格发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年5月13日对被执行人希吉尔、其其格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人希吉尔、其其格进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人希吉尔、其其格名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人希吉尔、其其格名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人希吉尔、其其格名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人希吉尔、其其格确无可供执行财产。本院对申请执行人阎忠山做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人阎忠山本案因被执行人希吉尔、其其格无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初2066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十九日书记员 齐力木格
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执113号申请执行人：王娟，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：马爱丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人王娟与被执行人马爱丽排除妨害纠纷一案中，申请执行人王娟于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1728执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更773号   罪犯范立兵，男，1975年8月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月24日作出（2016）新0104刑初765号刑事判决，认定范立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯范立兵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯范立兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯范立兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年5月、9月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯范立兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯范立兵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初912号 申请人：卢仕勇，男，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被申请人：严吉祥，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 申请人卢仕勇与被申请人严吉祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢仕勇于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对严吉祥在贵州鑫诚易立交建劳务有限公司应收工程款进行冻结，冻结金额340000元。申请人卢仕勇以在中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人卢仕勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严吉祥在贵州鑫诚易立交建劳务有限公司应收工程款，冻结金额以340000元为限，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李先云 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李应淋 代理书记员  李应淋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5854号上诉人（原审被告）：陈春生，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖南省祁东县。被上诉人(原审原告)：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。法定代表人：刘利民，该公司董事长。原审被告：李姣，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖南省祁东县。上诉人陈春生与被上诉人湖南华宇机械连锁股份有限公司、原审被告李姣租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年六月十九日法官助理李婉瑶书记员谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保183号 申请人：郑连秀，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，工商注册地：长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。 法定代表人：侯民强。 申请人郑连秀与被申请人长春市宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑连秀于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封长春市宏图房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区宏亿数码广场的房屋，以及位于长春市朝阳区工农大路宏亿数码广场的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春市宏图房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区宏亿数码广场的房屋。 查封被申请人长春市宏图房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区宏亿数码广场的房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王冬亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保765号 申请保全人：张兆松。 被保全人：刘进立。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2737号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11663号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：杨文敏，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告杨文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1423号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：郑本全,男，1985年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马敏，女，1988年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦圈，男，1970年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦英，女，1972年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张恩池，男，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔俊琦，女，1987年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑本全、马敏、郑钦圈、郑钦英、张恩池、崔俊琦、郑衍强、张艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1423号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谭鲁兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8477号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张文琴。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张文琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更175号罪犯肖海鹏，男，1960年1月2日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年2月28日作出（2010）岳刑初字第191号刑事判决，以被告人肖海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日、2012年8月20日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院两次决定将罪犯肖海鹏暂予监外执行。2014年7月15日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定将罪犯肖海鹏收监执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖海鹏在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯肖海鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯肖海鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖海鹏共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳28000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯肖海鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更510号 罪犯**，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2018年7月19日作出（2018）津0116刑初60190号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔犯罪所得1424元，发还给被害单位。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判并处罚金人民币2000元已执行完毕，责令退赔犯罪所得1424元，发还给被害单位已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币2000元（已履行），责令退赔犯罪所得1424元，发还给被害单位（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员夏莉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6803号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29577号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申102号 再审申请人（原审被告）：庞泽江，男，1951年5月3日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：庞勃，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：耿立娥，女，1954年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人庞泽江因与被申请人耿立娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人庞泽江申请再审主要称，请求中止执行，撤销原审判决，驳回诉讼请求并移交公安机关，全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：2016年9月被申请人自己不慎摔伤，再审申请人的妻子对其进行救助，反被诬陷，2019年8月被申请人捏造事实提起诉讼，原审法院未按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。有新证据被申请人提交原审法院的五份就诊记录及司法鉴定意见书充分证实，被申请人受伤住院治疗系其自己不慎摔倒造成，根本不存在交通事故。被申请人已在医保备案并且已经报销，根据法律规定交通事故造成受伤不在医保报销范围之内，进一步证实被申请人受伤系其自己不慎摔倒造成，故根本不存在交通事故，沧县公安交警大队（以下简称交警大队）的道路交通事故认定违法，不具备效力。交警大队不能提供案卷以证实其责任认定依据，交警大队进行责任认定没有认真核实再审申请人的车辆与被申请人、被申请人的自行车及自行车所载的袋子本无剐蹭及被申请人自己不慎摔伤等事实，没有将交通事故认定书送达至申请人，违反《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的规定。申请人明确承认是自己不慎摔伤并办理医保报销，不是在所谓的交通事故中受伤，足以推翻沧县公安交警大队的《道路交通事故认定书》。鉴定材料等认定事实的主要证据未经质证，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，保全裁定和司法鉴定意见书未依法送达再审申请人，庭审后原审法院法庭笔录中违法添加“从治疗终结的2018年4月份开始计算诉讼时效，至今也不超过三年的诉讼时效期限”内容。被申请人捏造事实提起诉讼，并冻结再审申请人赖以保证最低生活的粮食补贴款及双女户补贴，性质恶劣，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，涉嫌犯罪。 被申请人耿立娥提交意见主要称，公安交警部门是依据事故的调查依法做出的事故认定，具有法定效力。事故经过和事故责任，有现场两名目击证人，交警队调取了事故现场正对面的监控视频资料明确显示庞泽江驾驶着三马车挂上前方同向行驶的耿立娥驾驶的人力自行车，致耿立娥摔倒受伤。再审申请人提出的所谓新证据是一审时耿立娥为确定损失而提交的病历、司法鉴定意见书等证据，已经经过庭审质证并记录在卷，根本就不属于再审新证据。再审申请人为了逃避赔偿责任，将耿立娥入院记录等记载的“不慎摔倒”，故意加上“自己”两个字，在再审申请书中写成“自已不慎摔倒”，意思就变了。再审申请人对事实虚假陈述，请求依法处理。住院病历记载一般都是根据一起来办理手续的亲友口述记录，受伤者有意外险，即使进行了保险理赔，因与本案是不同的法律关系，不能减轻侵权人的赔偿责任。对其事故认定书不服的，应当依法提出复核申请，对公安机关的程序有疑问，应当在一审中申请调取。法院为了提高结案效率，需要鉴定的均立诉前调解，本案鉴定材料由双方当事人在开庭审理中已经质证。当事人对庭审笔录有权进行核对，对笔录记载遗漏的有权进行补充更正，程序完全正确。关于财产保全裁定的送达问题，属于另外立案的执保字案件的执行程序，不属于本案再审审查范围。再审申请人的再审申请无任何事实和法律依据，不符合再审的法律规定。由于对意外伤害保险的规定不了解，考虑庞泽江的恶劣态度担心无法得到赔偿，做了申报保险的错误决定，两次手术从中国人民健康保险股份有限公司天津分公司共报销了16066.86元，现已认识到错误，正在纠正错误，联系退回保险款，主动承担责任。 本院查阅原审卷宗，沧县交警大队出具的沧公交认字第20165022号交通事故认定书中明确记载：“庞泽江驾驶无号牌三轮农用运输车沿乡间公路由西向东行驶至采油三厂菜市场南侧路段处，与前方同向行驶的耿立娥驾驶的人力自行车相挂，造成车辆损坏、耿立娥受伤的交通事故”，“庞泽江无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未在确认安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定”，认定“庞泽江负此次事故的全部责任；耿立娥无责任”。原审庭审中，庞泽江未到庭参加诉讼，其诉讼代理人陈述，庞泽江认为自己没有责任不签字，拒收事故认定书，也未依法申请上级交警部门复议（核）。一审判决作出后，庞泽江并未上诉。 本院审查认为，交通事故认定书是公安交警部门履行职能，对事故现场勘查分析后依法判定是否发生交通事故及认定事故责任的结论，具有较强的证明效力。庞泽江未依法申请复核，也未提出相反证据推翻事故认定书的情况下，原审采信事故认定书并无不当。申请人在一审判决作出后未提出上诉，是对二审救济权利的自行处置，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。被申请人相关病历等材料中虽有“不慎摔倒”的表述，但并非申请人所称的被申请人承认“自己不慎摔倒”。申请人申请书中提及的证据是原审中被申请人提交的证据，并非法定意义上的再审新证据。被申请人表示自愿纠错退保，本院也已向保险公司发出依法处理的检察建议。被申请人是否保险理赔，是否应承担责任，应承担怎样的责任，是另一法律关系，不足以推翻和减轻申请人的事故责任认定。本案仅对原审判决进行审查，有关保全裁定程序是否合法和执行措施是否得当等问题不是本案审查范围，申请人应另寻合法途径救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞泽江的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初161号之二原告：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地江苏省东台市新曹农场。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：上海中寅金属有限公司，住所地上海市浦东川南奉公路。法定代表人：张国飞，该公司总经理。被告：万国彬，男，住上海市浦东新区。原告盐城市金利盛特种合金有限公司与被告上海中寅金属有限公司、万国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告盐城市金利盛特种合金有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市金利盛特种合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金利盛特种合金有限公司撤回起诉。案件受理费863元，保全费820元，合计1683元，由原告盐城市金利盛特种合金有限公司负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  吴 越二〇二〇年六月十九日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1830号之一申请执行人程国春。被执行人李耀德。被执行人瞿爱清。申请执行人程国春与被执行人李耀德、翟爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0181民初1865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李耀德、翟爱清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李耀德名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人瞿爱清在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号）、被执行人李耀德在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封，被执行人瞿爱清名下房屋本院另案在处置中；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为102402元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3684号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈澍，男，1972年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈澍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢747号 申请执行人吴连琴。 被执行人潘宇良。 本院在执行申请执行人吴连琴与被执行人潘宇良为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02932号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第472号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢747号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保110号 申请执行人白红梅，女，汉族，1990年11月28日出生，住所地河北省保定市莲池区，联系方式186××××2353。 被执行人李勇，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保30号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇银行的存款45000元（冻结账户为中国农业银行卡号：62×××77）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 许文达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异91号案外人：蔡军，男，1975年7月16日生，住江苏盐城经济技术开发区。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码67545223-2，住所地盐城市亭湖区。负责人：张剑峰，该行行长。被执行人：盐城市勇驰汽车电器有限公司，统一社会信用代码91320902755096979B，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李荣贵，该公司总经理。被执行人：李荣贵，男，1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钟林娣，女，1950年7月11日生，居民身份证号码32090219500711051X，住所地。被执行人：刘勇，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李荣兰，女，1963年11月12日生，住所地。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市勇驰汽车电器有限公司、李荣贵、钟林娣、刘勇、李荣兰金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对原告江苏银行亭湖支行与被告盐城市勇驰汽车电器公司、李荣贵、钟林娣、刘勇、李荣兰金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初1212号民事判决书：一、被告盐城市勇驰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金961720.45元，截止2018年4月11日的利息12703.56元，并承担自2018年4月12日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息。二、被告李荣贵、钟林娣，刘勇、李荣兰对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向债务人盐城市勇驰汽车电器有限公司追偿。三、若被告盐城市勇驰汽车电器有限公司不能按期履行上述债务，则原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行对涉案抵押物即被告刘勇、李荣兰名下的位于盐城市房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的90万元担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告刘勇、李荣兰在抵押权人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行实现抵押权后，有权向债务人盐城市勇驰汽车电器有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13531元，减半收取6765.5元，由被告盐城市勇驰汽车电器有限公司负担。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的执行申请，本院于2018年10月2日立案执行，案号为(2018)苏0902执3121号。在执行过程中，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0902执3121号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市勇驰汽车电器有限公司、李荣贵、钟林娣、刘勇、李荣兰在金融机构的存款或在其他单位的收入987955.01元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年11月27日，本院查封刘勇、李荣兰名下位于盐城市区××室、××室、××室的房产。2018年11月30日，本院作出(2018)苏0902执3121号之一裁定：拍卖刘勇、李荣兰所有的位于市区的房地产。2019年8月22日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢563号。蔡军提出异议称：2011年4月19日，异议人与刘勇签订房屋租赁合同，异议人承租了案涉房屋，租期20年，合同签订后异议人于2011年4月25日支付全部租金。请求：拍卖时保留异议人作为承租人的权利：1、租赁优先购买权；2、买卖不破租赁。在本案审查过程中，蔡军向本院提供证据如下：1、房屋租赁合同复印件一份，证明2011年4月19日，蔡军与刘勇签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年4月20日至2031年4月19日，租金30万元。2、银行转账凭证复印件一份，证明2011年4月25日，蔡军向刘勇转账300000元。另查明：案涉房产首次查封时间为2017年4月26日，案涉房产于2015年12月8日抵押登记给江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，被担保主债权数额900000元。2016年12月12日，刘勇、李荣兰向江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行作出“抵押物未出租承租”：截止2016年12月12日，上述抵押物上未以任何形式出租，如有不实或隐瞒，愿承担法律责任并赔偿贵行一切相关损失……再查明：2019年3月11日，盐城市正信土地房地产评估有限公司作出盐正信鉴（2019）字第YCSF003号房地产估价报告，报告第12页针对估价对象内部装修情况载明：墙体部分涂料粉刷，其余为毛坯。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，案涉房屋无人居住且近乎为毛坯，可以证明异议人蔡军并没有实际占有并使用案涉房屋，双方签订20年的租赁合同，并一次性支付30万元租金，完全不符合正常的交易习惯。故对异议人蔡军要求保护其租赁的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回蔡军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初237号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张富喜，男，1972年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。1998年9月1日因犯故意伤害罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月11日被唐河县公安局刑事拘留；2019年12月31日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张富喜犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人张富喜、辩护人乔俊海到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年5月份，冯国旺在向濮阳市金基租车公司索要其投资的汽车时，公司员工牛仙梅告诉冯国旺金基公司的车已经租赁出去，可以自己去找，还可以将公司的其他车也找回来，冯国旺拿到牛仙梅提供的租赁名单后联系被告人张富喜，张富喜安排王利生在没有得到原车主委托的情况下开始按租赁名单找车。2015年6月29日和同年7月1日，王利生分别纠集王秀岭、孙世炎、张元等人先后两次来到唐河县城，将文某和苏某分别在金基公司租赁的豫Ｊ×××××号轿车和豫Ｊ×××××号轿车强行开走，后将该两辆车交给张富喜，冯国旺与该两辆车的原车主李某1、杨保安联系后，张富喜、冯国旺分别让李某1、杨保安支付3000元和24000元费用后将该两辆车交给李某1和杨保安，所获赃款由张富喜、冯国旺、王利生等人分肥。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张富喜的供述、同案人王利生、王秀岭、孙世炎、张元等人的供述、被害人文某、苏某的陈述、证人杨保安、李某1、杨某、李某2等人的证言、出示了公安机关出具的到案经过、前科查询证明及汽车投资托管合同书、汽车租赁合同、收款收据等证据，据此，公诉机关认为被告人张富喜的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定依法判处。被告人张富喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张富喜的辩护人对公诉机关指控张富喜犯寻衅滋事罪的罪名无异议，辩称张富喜认罪认罚，主观恶性不大，系坦白，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月份，濮阳县文留镇村民冯国旺到濮阳市金基租车询问投资的汽车时，公司员工牛仙梅告诉冯国旺金基公司的车已经租赁出去，可以自己去找，还可以将公司的其他车也找回来，冯国旺拿到牛仙梅提供的租赁名单和车辆信息后，联系被告人张富喜让其帮忙找车，后张富喜安排王利生在没有得到原车主委托的情况下开始按金基公司提供的车辆信息名单找车。2015年6月29日8时，王利生纠集王秀岭（已判刑）等人驾驶越野车到唐河县县城，在唐河县文峰广场附近发现唐河县城关镇居民文某租赁的豫Ｊ×××××轿车系名单上需找回的车辆，遂趁文某上车时，王利生、王秀岭来到车旁，王利生说，我们有这个车的手续，是来要车的，并拉着文某欲将其拉到来时所驾驶的越野车上，文某挣脱后逃跑，王利生、王秀岭等人遂进行追赶，文某见状将车钥匙扔至路边花坛内，王利生等人将该车开至郑州交给张富喜，后冯国旺和豫Ｊ×××××轿车车主李某1联系，称车已找到，若要车准备25000元钱，后李某1和其叔李为民按照对方的约定到濮阳县见到冯国旺和张富喜，二人让李某1支付25000元的费用，李某1不同意并打电话报警，后经双方协商，李某1支付冯国旺3000元后将该车开走。2015年8月7日上午，李某1之叔李某2驾驶该豫Ｊ×××××号轿车行至濮阳市清丰县106国道与人民路交叉口时被公安机关查获，2015年8月11日唐河县公安局将豫Ｊ×××××轿车退还给文某。2015年7月1日22时，王利生纠集王秀岭和张元、孙世炎（均已判刑）等人驾驶越野车再次来到唐河县城，在唐河县槐树口儿童医院门前，发现镇平县贾宋镇居民苏某在金基租赁公司租赁的豫Ｊ×××××轿车系名单上需找回的车辆，王秀岭、张元等人驾车将该车逼停，王利生让苏某看原车主的手续，并说车主委托我们来把车收走，后上前争夺车钥匙，在争夺中致苏某的手部受伤，而后孙世炎等人将苏某及同车的苏某之妻杨某拉到己方驾驶的越野车上，一同来到友兰大道检车线处，王利生等人让苏某到豫Ｊ×××××轿车上拿自己的东西，苏某下车后用车锁将豫Ｊ×××××轿车的前挡风玻璃砸烂后和其妻杨某逃离。后王利生、王秀岭、孙世炎、张元等人驾驶该车逃至郑州，并将豫Ｊ×××××轿车交给张富喜。后冯国旺联系该车原车主杨保安，称其车给找到了，若要带上车的手续到濮阳核实一下，杨保安让儿媳刘亚丽到濮阳核实后，冯国旺让带钱到郑州花园路停车场领车，后刘亚丽等人又到郑州，张富喜向其索要24000元费用后将该车归还给杨保安，张富喜分给冯国旺2000元，分给王利生12000元，王利生分给王秀岭、孙世炎各500元。案发后，冯国旺、王秀岭、孙世炎、张元的亲属与被害人苏某达成赔偿协议，由冯国旺、王秀岭、孙世炎、张元一次性赔偿苏某经济损失共计95000元，苏某对冯国旺、王秀岭、孙世炎、张元的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。上述事实，被告人张富喜在庭审过程中均无异议，且有同案人冯国旺、王秀岭、孙世炎、张元等人的供述、被害人文某、苏某的陈述、证人杨保安、李某1、杨某、李某2等人的证言、公安机关出具的到案经过、前科查询证明及汽车租赁合同、收款收据等书证予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张富喜伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人张富喜犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。张富喜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。张富喜具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张富喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年六月二日书记员  王艳艳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初464号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冲，男，1981年1月3日出生，汉族，住当阳市，系该公司员工，一般授权代理。被告：向阳凯，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告向阳凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冲，被告向阳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳凯偿还原告信用卡透支款本金28835.23元、利息7231.47元、违约金6938.09元（该利息、违约金从2019年2月28日计算至2020年4月15日，此后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止），合计43004.79元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××42的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28835.23元、利息7231.47元、违约金6938.09元，合计43004.79元未归还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告向阳凯辩称，原告诉状陈述的情况属实，账目属实，透支金额属实，但是因为我经营不善，加上疫情的原因，暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还，原告将利息、违约金再适当减免一点。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28835.23元、利息7231.47元、违约金6938.09元，合计43004.79元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受章程及合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金28835.23元及截至2020年4月15日利息7231.47元，并从2020年4月16日起按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向阳凯向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金28835.23元及利息7231.47元，并从2020年4月16日起以本金28835.23元为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由被告向阳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月十五日法官助理陈诚书记员宋敏敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纲，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许梁，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：李某（许梁之妻），女，农民，住安徽省六安市裕安区。再审申请人李纲、徐霞因与被申请人许梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纲、徐霞申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中不存在施工协议，双方之间仅签订了一份《合同》，该合同明确约定，双方不存在雇佣关系。从该《合同》约定的承包内容和方式、施工方式、工程质量要求、安全要求、结算方式、付款时间、工期等条款可以看出，本案双方之间是承揽合同关系，原审判决错误认定双方为劳务关系。案涉房屋是农村自建房，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，李纲、徐霞在选任许梁进行施工中没有过错，故不应承担责任，许梁作为承揽人，应自担风险。原审判决护理期限20年适用法律错误，护理期限应以5年为宜,如后期还需要护理依赖完全可以实际发生后再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，李纲、徐霞为建房与许梁签订案涉《合同》，约定以包工不包料形式将案涉房屋交由许梁承建。许梁按李纲提供的图纸，建卫生间隔墙约2.7米高时，被李纲要求拆除卫生间墙，许梁在拆除卫生间隔墙时被倒墙砸伤。上述拆墙显然是李纲的新要求而不是双方合同约定的施工范围，原审判决据此认定双方之间成立劳务关系，并无不当。原审判决综合双方过错，酌定双方责任分担比例，亦无不妥。综上，李纲、徐霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纲、徐霞的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理丁铎书记员杜楠楠