wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2514号申请执行人：岳朝晖，女，1981年2月2日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人岳朝晖与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12061号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执402号申请执行人：刘长贵女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：侯刚男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘长贵与被执行人侯刚离婚纠纷[（2014）丽民初字第6810号民事调解书]一案中，本案执行标的为52800元，执行费692元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月13日、2020年5月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，经执行警务室查询被执行人未果；4、2020年6月1日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；5、2020年6月2日本院执行员前往天津市东丽区对被执行人进行拘传未果，村内也未发现可供执行的财产；6、2020年6月9日，本院依申请执行人申请对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；7、2020年6月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执157号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人李道富，男，1982年6月15日出生，汉族，住全南县。 本院执行的申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李道富金融借款合同纠纷一案，被执行人李道富身患重疾，无偿还能力，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执157号案件的执行。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾 龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1533号 原告：刘伟伟，男，1983年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘伟伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟伟撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年六月四日 书记员  张琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保68号申请人:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：梁计根，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人商丘市国基建筑安装有限公司与被申请人梁计根劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨治行在新郑市人民法院（2020）豫0184执342号案件中的执行款37666.6元及利息并以申请人商丘市国基建筑安装有限公司在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6221101046020200000009）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁计根在本院（2020）豫0184执342号案件中的执行款37666.6元及利息。保全费397元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十五日书记员  唐晨红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7101号原告：张蔚，女，1975年6月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄胜涛、杜欣怡，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：**，男，1974年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告张蔚与被告**民间借贷纠纷一案中，原告张蔚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张蔚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张蔚自行负担审 判 长  严 俊人民陪审员  付天华人民陪审员  丁明霞二〇二〇年六月九日法官助理林伟书记员方纯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3250号本院于2020年6月15日对原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司与被告闵前勇、蔡拥国、乐振安追偿权纠纷一案作出的（2019）鄂1381民初3250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1381民初3250号民事判决书中第2页第一行“于2019年2月22日立案后”补正为“于2019年10月31日立案后”。审判员  何庆沛二〇二〇年六月二十八日书记员  郭梦星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3585号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191968×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8267号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈兴安。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈兴安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执446号 申请执行人：徐婧榕，女，汉族，1988年11月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川美居每家网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。 法定代表人：**罡。 徐婧榕与四川美居每家网络科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2280号民事判决书已发生法律效力，经徐婧榕申请，本院已立案执行，立案执行标的102280元，申请执行费1434元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川美居每家网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川美居每家网络科技有限公司法定代表人**罡采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川美居每家网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：韩彦祥，男性，1971年12月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄文义，男性，1964年10月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘玉盈，女性，1969年05月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：石冬冬，男性，1979年05月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁晓丹，女性，1984年10月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：鄢陵县华盛花木有限公司，住所地鄢陵县311国道北小王庄村南。法定代表人：韩彦祥。被执行人：河南阿冬生态园林有限公司，住所地许昌县榆林乡石庄5组。法定代表人：石冬冬。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与韩彦祥、黄文义、刘玉盈、石冬冬、袁晓丹、鄢陵县华盛花木有限公司、河南阿冬生态园林有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩彦祥、黄文义、刘玉盈、石冬冬、袁晓丹、鄢陵县华盛花木有限公司、河南阿冬生态园林有限公司存款1767075.25元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2252号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：肖舜，男性，1969年05月03出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3530号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与肖舜借款合同纠纷一案。立案执行标的37605.64元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1355号被执行人：宋松洋，男，1997年12月26日生，汉族，住河南省。宋松洋罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初356号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月25日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人宋松洋缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初356号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1276号原告：姚浩，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师。被告：河南联发置业有限公司统一社会信用代码：914115265558326675E住所地：河南省潢川县产业集聚区法定代表人：唐永彦，男，该公司经理诉讼委托代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县，该公司法务部主任。本院在审理原告姚浩与被告河南联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚浩撤回起诉。案件受理费减半收取后为80元，由原告姚浩负担。审判员 骆 震二〇二〇年六月十五日书记员 韦余鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18208号 申请执行人：包裕宏，女，1980年6月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸡家电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横一路33号A座813室，统一社会信用代码91440300MA5F62UB9L。 法定代表人：王安新。 申请执行人包裕宏与被执行人深圳市鸡家电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18606元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3543号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杨万明，男，1970年3月28日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告杨万明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督629号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：朱杨斌，男，1984年4月26日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县赤城街道让巷36号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月30日，被申请人朱杨斌向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人朱杨斌在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人朱杨斌的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人朱杨斌发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡一张。被申请人朱杨斌使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人朱杨斌共欠透支本金3951.51元、利息585.69元、违约金119.18元。现要求：被申请人朱杨斌偿还透支本金3951.51元及违约金119.18元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息585.69元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱杨斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金3951.51元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息585.69元、违约金119.18元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人朱杨斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2801号 徐国兴： 关于你犯污染环境罪一案，本院作出的（2017）浙0604刑初580号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更476号罪犯张勇，男，1980年12月30日出生，汉族，四川省纳溪县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0723刑初9号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1532号 申请执行人孟庆东，男，1985年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴华程，男，1980年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孟庆东与被执行人吴华程民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2715号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人吴华程纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴华程的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴华程有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人吴华程有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1144元、案件执行费1400元，本案申请执行人未实现债权100000元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1532号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 傅 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初210号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳广播电视台，住所地河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心。法定代表人：贾洪涛，该台党委书记。委托诉讼代理人：刘阳、梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 苏一楠
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕，该行客户经理。 被告：刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世威
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执58号申请执行人：王立新，男，1967年生。申请执行人：秦怀松，男，1967年生。二申请执行人共同委托代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：矣绍忠，男，1968年生。申请执行人王立新、秦怀松与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）云0426民初62号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告矣绍忠于2019年10月30日前一次性返还原告王立新、秦怀松购树款21500元。因被执行人矣绍忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新、秦怀松于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠返还购树款21500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人矣绍忠公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人矣绍忠未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年1月10日、4月9日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人矣绍忠名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人矣绍忠的不动产登记信息，查询到被执行人矣绍忠名下与方秀兰共有的房产本院已查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。3月4日到被执行人矣绍忠住所地进行走访、调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。2020年4月14日将被执行人矣绍忠纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日本院对申请执行人王立新、秦怀松进行终本约谈，经本院向申请执行人王立新、秦怀松释明被执行人矣绍忠的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人矣绍忠无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月五日书记员 李冰洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更282号罪犯杜文龙，男，1989年3月18日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月20日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初737号刑事判决，认定杜文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜文龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜文龙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执164号申请执行人：任秀霞，女，汉族，现住河口区，孤东采油厂退休职工。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路路北、中心医院院内。法定代表人：张义，总经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地东营区太行山路以东，北一路以北。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。被执行人：张义，男，汉族，山东省青岛市城阳区人，系被告东营市汉江商贸有限责任公司法定代表人。申请执行人任秀霞与被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)鲁0503民初1828号民事调解书。判决：被告东营市汉江商贸有限责任公司于2019年12月31日前支付原告任秀霞借款本金170000元及利息。被告东营江恒商贸有限责任公司、张义对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义司法邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月11日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月28日依法将被执行人张义纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现170000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李元揆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1315500号 原告陈敏，男，汉族，系杨井学区职工。 被告李文儒，男，汉族。原告陈敏诉被告李文儒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈敏到庭参加了诉讼，被告李文儒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的住房公积金账号并提供了相应担保，本院依法作出了（2020）陕0825执保63号民事裁定书，冻结了被告的住房公积金账号。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告陈敏诉称：原告陈敏与被告李文儒系同事，2018年6月1日，被告李文儒向出借人丁志强借款60000元，口头约定月利息3000元，由原告担保。2018年8月出借人找不到被告李文儒，遂找原告要求偿还借款。2018年9月10日，原告代被告李文儒向出借人丁志强清偿利息3000元， 2018年10月12日，原告再次代为清偿利息1800元。之后原告和丁志强协议按月偿还本金，不再计息。2018年11月10日原告代为偿还本金20000元，2018年12月14日原告代为偿还本金10000元， 2019年1月31日原告代为偿还本金10000元，2019年3月12日原告代为偿还本金10000元，2019年6月20日原告代为偿还本金10000元，同日丁志强给向原告出具保账还款64800元收条一支，并将原借条给了原告。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求被告李文儒偿还原告64800元；由被告承担本案诉讼费用。被告李文儒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件认定如下法律事实：原告陈敏与被告李文儒系同事，2018年6月1日，被告李文儒向出借人丁志强借款60000元，由原告陈敏担保，被告向出借人丁志强出具借据一支，借据上未约定利息。2018年8月出借人找不到被告李文儒，遂找原告要求偿还借款。2018年9月10日，原告代被告李文儒向出借人丁志强清偿利息3000元， 2018年10月12日，原告再次代为清偿利息1800元。之后原告和丁志强协议按月偿还本金，不再计息。2018年11月10日原告代为偿还借款20000元， 2018年12月14日原告代为偿还借款10000元， 2019年1月31日原告代为偿还借款10000元，2019年3月12日原告代为偿还借款10000元， 2019年6月20日原告代为偿还借款10000元，同日丁志强给向原告出具保账还款64800元收条一支，并将原借条给了原告。原告向被告索要未果，诉至本院，请求被告偿还原告代付款及利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为原借款的保证人，代被告向出借人偿还借款后，持原始借据及出借人的收据向被告追偿垫付借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持原告该诉求；关于原告持收条要求被告支付垫付的利息，原告虽持有出借人出具的利息收据，但原始借条并未约定利息，本院依据相关法律规定，未约定利息的，出借人请求利息的，法院不予支持，故对原告的该诉求本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文儒于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏追偿款60000元。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李文儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               （此页无正文）                              审  判  员    邹艳芳                                     二〇二〇年六月九日 书  记  员    李婷婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10772号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执671号之一 申请执行人：黄小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘庆雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁趣枝，女，1973年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄小莲与被执行人刘庆雄、梁趣枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年还款协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月九日 书记员  邹 媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执324号申请执行人：赫威，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨信诚祥劳务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：耿超，该公司总经理。本院在执行申请人赫威与哈尔滨信诚祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中。本案申请人赫威提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执324号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年六月十五日书记员马文慧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1121号 叶宏勇： 被执行人叶宏勇危险驾驶罪一案，（2018）浙1022刑初322号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宏勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1121号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初708号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：唐荣财，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告唐荣财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告唐荣财经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额72098.92元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐荣财未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告唐荣财向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额72098.92元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐荣财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额72098.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告唐荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执409号 本院在执行向被执行人孟凡州追缴罚金一案中，依据已生效的（2019）冀0984刑初477号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，被执行人于2020年6月8日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢69号被执行人郑瑜，男，1983年3月14日生，汉族，现住怀仁市。本院在执行判处郑瑜罚金一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有银行存款，已做冻结、划拨措施，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月十八日书记员  李梦琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申756号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建蕊，女，1973年8月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：钱海中，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系张建蕊丈夫。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李江程，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐超，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上二被申请人委托诉讼代理人：孟庆元，河南洛淳律师事务所律师。再审申请人张建蕊与被申请人李江程、唐超房屋租赁合同纠纷一案，张建蕊不服本院（2019）豫03民终7490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张建蕊申请再审称：本案约定违约金是双方当事人的真实意思表达，法院应当予以支持，从合同签订后李江程、唐超实际占有租赁物达三月之久，并非一审法院所述的一月，二人的违约行为给张建蕊造成巨大损失，应当按照约定承担违约责任，判决3万元违约金明显过低；本案合同履行期限并没有届满，且是李江程、唐超违约在先，退还押金没有事实依据，不符合双方约定，也不符合房租约定，不应当获得支持。综上，李江程、唐超二人依法应当承担违约造成的不利后果，望查明事实，维护申请人的合法权利。李江程、唐超提交意见称：1、申请人与机关事务局的合同，与被申请人无关，被申请人不是合同相对主体。2、合同中明确约定合同解除之后应当返还押金，原审认定事实清楚。3、被申请人确实有违约行为，但是申请人违约在先，客观上给申请人造成损失，原审法院已经根据申请人的损失程度，要求被申请人支付部分违约金额，这个金额是客观公正的。本院经审查认为，申请人张建蕊称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人不能证明双方约定租金金额并非每年6万元，且申请人反诉及上诉中均未提相关诉讼请求，对申请人该主张原审未予认定，并无不当。申请人的其他主张，因未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立，本院不予支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，张建蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建蕊的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执383号申请执行人孙肃号，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人谢洪丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人柴军川，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人孙肃号申请执行谢洪丽，柴军川借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3518号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4119号原告：赵永辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张启华，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告赵永辉与被告张启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永辉撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十八日书记员  屈光
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执817号申请执行人:于守波，男，1960年8月27日生，汉族，住农安县。被执行人：焦伸，男，汉族，1959年6月6日出生，现住农安县。被执行人：焦克北，女，汉族，1983年9月15日出生，现住农安县。被执行人：梁士国，男，汉族，1962年5月28日出生，现住农安县。本院在执行于守波与焦伸、焦克北、梁士国民间借贷执行纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执817号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月十九日书记员  刘明吉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初654号之一 原告：程桃成，男，1970年1月11日生，汉族，现住平定县。 被告：梁保军，男，1972年4月18日生，汉族，现住平定县。 被告：杨爱军，又名杨爱青，男，1981年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：石家庄浩越运输有限公司。 法定代表人：廉健；职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏；职务：总经理。 委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。 原告程桃成与被告梁保军、杨爱军、石家庄浩越运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告程桃成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程桃成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程桃成撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告程桃成负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1755号原告：杨琴，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告杨琴与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告杨琴的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币5679.38元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户、疗程账户余额共计5679.38元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告杨琴支付人民币5679.38元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1726号上诉人（原审原告）：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。法定代表人：程毅，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦男，男，1966年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司（以下简称摩瑞思房地产经营服务公司）因与被上诉人刘彦男劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。摩瑞思房地产经营服务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人解除劳动合同符合相关法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘彦男辩称，同意一审法院判决。摩瑞思房地产经营服务公司向一审法院起诉请求：1．摩瑞思房地产经营服务公司无须支付刘彦男2018年9月、2019年6月至8月期间的防暑降温费672元、2018年11月15日至2019年3月15日期间的集中供暖采暖补助费及冬季取暖补贴520元；2．摩瑞思房地产经营服务公司无须支付刘彦男违法解除劳动合同赔偿金31500元；3．由刘彦男承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月24日刘彦男入职摩瑞思房地产经营服务公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年3月24日至2019年12月31日。刘彦男岗位是项目主管。2019年9月4日摩瑞思房地产经营服务公司向刘彦男下发限期到岗通知书，以因公司项目开展需要，将刘彦男从天津市医科大学代谢病医院（天津市和平区同安道66号）调整至天津理工大学中环信息学院（天津市西青区柳口路99号）。刘彦男遂向摩瑞思房地产经营服务公司提出协商。2019年9月10日摩瑞思房地产经营服务公司做出解除劳动合同通知书，写明截止2019年9月10日刘彦男一直未到岗工作，连续旷工已达三日以上，违反《员工手册》的规定，与刘彦男解除劳动合同。2019年8月26日刘彦男向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为：1、摩瑞思房地产经营服务公司支付刘彦男2018年9月、2019年6月至8月期间的防暑降温费672元；2、摩瑞思房地产经营服务公司支付刘彦男2018年11月15日至2019年3月15日期间的集中供热采暖补助费及冬季取暖补贴520元；3、摩瑞思房地产经营服务公司支付刘彦男违法解除劳动合同赔偿金31500元。2019年10月30日该仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第60630-2号仲裁裁决书，摩瑞思房地产经营服务公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内向刘彦男支付2018年9月、2019年6月至8月期间的防暑降温费672元、2018年11月15日至2019年3月15日期间的集中供热补助费及冬季取暖补贴520元、违法解除劳动合同赔偿金31500元。摩瑞思房地产经营服务公司不服此裁决，因此诉至一审法院。一审庭审中，摩瑞思房地产经营服务公司表示不认可仲裁裁决，刘彦男表示认可仲裁裁决。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。摩瑞思房地产经营服务公司调整刘彦男的工作地点，自天津市和平区同安道66号调整到天津市西青区柳口路99号，与刘彦男居住地较远，摩瑞思房地产经营服务公司未就刘彦男交通费用的增加提出补助方案，刘彦男提出协商，摩瑞思房地产经营服务公司在双方未达成协商一致的情况下，即与刘彦男解除劳动关系，刘彦男要求给付赔偿金，一审法院予以支持。2015年3月24日至2019年9月10日，刘彦男在职4年6个月，摩瑞思房地产经营服务公司提供的工资表，可以证明刘彦男月基本工资3500元，因此刘彦男要求支付摩瑞思房地产经营服务公司违法解除劳动合同赔偿金31500元，一审法院予以支持，摩瑞思房地产经营服务公司不同意给付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。摩瑞思房地产经营服务公司提供的工资表，可以证明摩瑞思房地产经营服务公司未向刘彦男支付防暑降温费和集中供暖采暖补助费及冬季取暖补贴，2018年、2019年6月至8月刘彦男在岗工作，摩瑞思房地产经营服务公司要求无须支付刘彦男期间的防暑降温费672元、2018年11月15日至2019年3月15日期间的集中供暖采暖补助费及冬季取暖补贴520元，一审法院不予支持，摩瑞思房地产经营服务公司应给付刘彦男上述补贴。综上，一审法院判决如下：“一、本判决生效后三十日内，原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司给付被告刘彦男违法解除劳动合同赔偿金31500元；二、本判决生效后三十日内，原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司给付被告刘彦男2018年9月、2019年6月至8月期间的防暑降温费672元；三、本判决生效后三十日内，原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司给付被告刘彦男2018年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元；四、驳回原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人无故旷工，严重违反《员工手册》的相关规定为由主张解除双方当事人之间的《劳动合同》系合法解除，但是上诉人并未提交充分有效的证据证明被上诉人对《员工手册》的相关规定知情，考虑到被上诉人对上诉人调岗一事有异议，在其等待公司答复期间收到解除劳动合同通知书的客观情况，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同并无不妥，本院予以维持。上诉人提供的工资表可以证明其未向被上诉人支付防暑降温费和集中供暖采暖补助费及冬季取暖补贴，故上诉人不予支付上述费用的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，天津摩瑞思房地产经营服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津摩瑞思房地产经营服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1658号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人:轩志宏，该公司员工。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312室，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:上官周安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔文，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：崔玉和，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人崔文、崔玉和房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由安徽中琦置业有限公司负担223.5元，由蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司负担223.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月十日法官助理唐红艳书记员周广燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1325号 原告：陈冬梅，女，1974年11月23日出生，汉族，XXXX员工，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱学军，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。被告：苏旭阳，男，1987年8月27日出生，汉族，销售员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。原告陈冬梅与被告苏旭阳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），现由原告承担1650元，剩余1650元由本院退还原告。      （此页无正文）审  判  员    张博博   二〇二〇年六月四日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯  1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1081号 解除保全申请人:田德兴、陈晓蕾 被申请人：荣盛建设工程有限公司、济南荣商房地产开发有限公司 解除保全申请人田德兴、陈晓蕾与被申请人荣盛建设工程有限公司、济南荣商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2348号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人荣盛建设工程有限公司、济南荣商房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2348号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初953号原告：武汉正本商汇仓储有限公司，住所地武汉蔡甸新世纪商汇钢材大市场内5号楼1-6号，统一社会信用代码91420114MA4KW0MJ2T。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，1975年12月30日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告：李咏朋，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉正本商汇仓储有限公司（以下简称正本仓储公司）与被告李咏朋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正本仓储公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告李咏朋的委托诉讼代理人向进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正本仓储公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付被告李咏朋停工留薪工资人民币10976.68元；2、判令原告不应向被告支付一次性就业补助金39289.6元；3、判令被告退还原告垫付的社会保险费13623.1元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月在原告处从事装卸货工作，2018年10月受伤至伤好后一直未到原告处工作，并于2019年2月离职。2019年11月被告向武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，自述停工留薪期于2019年2月19日期满，认可原告支付其工资至2018年12月。被告出院记录医嘱休息一个月，但仲裁委员会却裁决原告支付被告停工留薪期4个月工资，没有扣减已支付的工资，显然属于重复计算，且停工留薪期超出医嘱时间，没有法律依据。被告月平均工资为2510元，裁决书中一次性就业补助金计算过高，应为16064元。另被告受伤后一直不配合原告办理工伤保险理赔事宜，且不办理社保转出手续，原告考虑到可以扣减已经垫付的社会保险费用，遂为被告垫付社会保险费至2019年12月，该费用应由被告退还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告李咏朋辩称，1、原告正本仓储公司仅支付被告2018年12月停工留薪期工资1570元，裁决书中已作扣减，停工留薪期应确定为4个月。2、被告致残等级为十级，裁决书根据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，对一次性就业补助金以被告离职上一年度的社平工资为计算工资标准正确。3、原告为被告缴纳社会保险费是其义务，被告受伤后，原告未为其申报工伤保险待遇，也未为其办理正常离职手续，拖延至今是原告导致，且该费用不是劳动仲裁的范围，原告亦没有提交相应缴费标准。4、公司为员工承办工伤保险责任、申报工伤保险待遇是法定义务，原告故意用诉讼程序拖延时间，增加诉讼成本，诉讼费应由原告自行承担。本院经审理查明认定事实如下：被告李咏朋于2017年8月到原告正本仓储公司从事装卸货工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费至2019年12月，被告受伤前月平均工资为3136.67元（扣除被告个人应缴社会保险费350.16元/月）。2018年10月18日11时左右，被告在卸钢材时，由于行吊司机操作不当，部分钢材在拉起中倾斜，致被告左足受伤。被告受伤后被送至武汉市汉阳医院住院治疗62天，伤情经该医院诊断为左足第4、5趾骨开放性骨折、左足第1趾骨骨折、皮肤挫伤。被告住院期间由其妻进行护理，原告向其支付生活费及护理费计9000元。2018年12月7日，原告向被告支付停工留薪期工资1570元。2019年5月13日，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。同年7月12日，武汉市劳动能力鉴定委员会审定被告工伤（职业病）的致残等级为十级。2019年11月22日，被告李咏朋向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告正本仓储公司支付鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费并协助被告办理工伤保险待遇申领手续。原告提出反申请，要求被告返还为其缴纳的社会保险费13623.1元。该委于2020年3月12日作出蔡劳人仲裁字〔2020〕第15号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效后7日内向被告一次性支付一次性伤残就业补助金39289.6元、停工留薪期工资10976.68元，共计人民币50266.28元；原告在裁决书生效后15日内协助被告办理工伤保险待遇申领手续；驳回被告的其他仲裁请求。仲裁委以原告的反申请不属于劳动争议受案范围未予受理。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，武汉市地区2018年度职工月平均工资为6139元。上述事实，有原告正本仓储公司提交的仲裁裁决书、被告李咏朋提交的武汉农村商业银行对私帐户交易明细等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李咏朋在为原告正本仓储公司工作中受到伤害，并被认定为工伤，其伤残等级亦被鉴定为十级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告提出解除劳动关系，原告依法应当按照国家规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。仲裁裁决书根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤职工停薪留期管理办法》（鄂人社规〔2016〕5号）第五条的规定，对照湖北省工伤职工停工留薪期分类目录第S92.4项，确认被告的停工留薪期为4个月，原告应向被告支付停工留薪期工资10976.68元（3136.67元∕月×4个月－1570元）；根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告距法定退休年龄不足5年，补助金应当递减20%，认定原告应向被告支付一次性伤残就业补助金39289.6元（6139元∕月×8个月×80%），因此作出的裁决结果符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还社会保险费用的请求属另一法律关系，本案中不作处理。因此，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》（鄂人社规〔2016〕5号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉正本商汇仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李咏朋支付停工留薪期工资10976.68元、一次性伤残就业补助金39289.6元，合计人民币50266.28元；二、原告武汉正本商汇仓储有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告李咏朋办理工伤待遇申领手续；三、驳回原告武汉正本商汇仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉正本商汇仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年六月二十九日法官助理李娟书记员李娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执716号之二 申请执行人：陈超凡，男，1986年9月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郭秀刚，男，1976年10月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈超凡与被执行人郭秀刚（2020）浙1022执716号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邵 伟 康
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4133号 原告：林晓峰,男，1986年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑嘉恒，男，1999年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林晓峰与被告郑嘉恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。林晓峰于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林晓峰的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林晓峰撤回起诉。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由林晓峰负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年六月三日 法官助理薛友虹 书记员施伟明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1938号 原告：辽宁瑞联德商贸有限公司。住所地沈阳市浑南区。沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地辽中区。 被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地长沙市雨花区。 原告辽宁瑞联德商贸有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞联德商贸有限公司撤诉。 案件受理费1412元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初943号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：田宗超，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告田宗超供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年六月二十九日法官助理李红兵书记员田强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执864号之二申请执行人：王莹。被执行人：东营市万方置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3697号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市万方置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款507465元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1197号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永康路53号，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：赵景红，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵景红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1013号原告：步墨池，男，1987年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱楠，河南书豪律师事务所律师。被告：清丰县益仁医药有限公司。统一社会信用代码：91410922MA459AXQ8R。住所地：濮阳市清丰县人民路114号。法定代表人：周昱，任执行董事。原告步墨池与被告清丰县益仁医药有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步墨池的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。被告清丰县益仁医药有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更公司登记（有关监事事项）；2、判令被告解除原告监事职务；3、判令被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：被告清丰县益仁医药有限公司系一人有限责任公司，北京好价网络科技有限公司系其唯一股东，现被告已被列入企业经营异常名单。原告于2018年5月14日由被告的公司章程列为名义上的监事。自原告被列为监事以来，被告未通知原告参与过任何与监事有关的工作，也未向原告支付过任何报酬，监事一职从始至终名存实亡。自2018年10月起，原告多次要求被告解除其监事职务并变更公司登记，均无果。原告亦曾多次向被告执行董事周昱提议召集和主持股东会议，提案为解除原告监事职务，修改公司章程中有关该项内容，并变更公司登记信息，但周昱怠于履行执行董事职责。好价公司作为被告的唯一股东具有修改公司章程的职权，原告也曾通知好价公司召开股东会会议，提案为解除原告监事职务，修改公司章程中有关该项内容，并变更公司登记信息，亦无果。被告的不作为对原告的工作生活造成严重困扰，而原告已穷尽普通公民能采取的一切方法仍然无法与被告达成一致协商。故诉至法院，请求判如所请。被告清丰县益仁医药有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人周昱庭前提交答辩状称：原告是北京万世太平医院管理有限公司的员工，根据公司安排，在被告单位担任监事职务。被告单位自成立开始就在北京万世太平医院管理有限公司的实际控制人扈传平的控制之下，扈传平目前因涉及刑事案件正在羁押中。周昱是在不知情的情况下被扈传平拿去身份证登记了被告单位的法人，但周昱从未参与过公司的任何事物，也未领取过报酬。周昱代表被告公司接受原告不再担任被告监事一职的要求，但由于被告营业执照及印章不知下落，在技术上无法满足原告的要求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告向清丰县益仁医药有限公司、周昱、北京好价网络科技有限公司发函邮寄单3份，河南书豪律师事务所律师向清丰县益仁医药有限公司、周昱、北京好价网络科技有限公司发律师函邮寄单3份及函件复印件3份，原告登报声明1份。证明原告多次与清丰县益仁医药有限公司、周昱、北京好价网络科技有限公司沟通，三方均置之不理，原告为解除监事职务并办理工商登记变更已穷尽公民一切合法方法，原告与被告已无任何关系。2、清丰县益仁医药有限公司工商登记信息截图1份。证明北京好价网络科技有限公司为清丰县益仁医药有限公司唯一股东、周昱为清丰县益仁医药有限公司执行董事。3、北京好价网络科技有限公司工商登记信息截图1份、濮阳市油田总医院药房有限公司工商登记变更信息截图1份、北京吉轩房地产信息咨询有限公司工商登记变更信息截图1份。证明周昱、北京好价网络科技有限公司相互关联，清丰县益仁医药有限公司有能力为原告办理工商登记信息而恶意不办理的事实。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：被告清丰县益仁医药有限公司于2018年5月22日登记成立，注册资本400万元，系一人公司，唯一股东为北京好价网络科技有限公司，登记的公司高管包括执行董事周昱（亦法定代表人）、监事步墨池（即原告）。自2019年11月起，原告多次要求被告并与被告执行董事周昱协商解除其监事职务、变更公司登记，被告均未办理。2019年11月19日，原告在新京报刊登声明，声明于2018年12月21日辞去监事职务。2019年11月30日，原告向被告邮寄《解除监事职务通知函》，通知被告解除原告监事职务，要求变更公司登记；同日，原告向被告执行董事周昱邮寄《召开股东会议提议函》，提议召开股东会议解除原告监事职务、变更公司登记；同日，原告向被告唯一股东北京好价网络科技有限公司邮寄《召开股东会议通知书》，通知北京好价网络科技有限公司参加会议解除原告监事职务、变更公司登记。2019年12月5日，河南书豪律师事务所律师分别向被告、周昱、北京好价网络科技有限公司发出律师函，要求三方按照法律规定解除原告于清丰县益仁医药有限公司处的监事职务并变更公司登记。截至目前，被告未办理变更公司登记手续。另查明，2020年1月10日、4月14日，周昱、北京好价网络科技有限公司为其关联公司办理变更公司登记手续。本院认为，原告在担任公司监事期间，有提出辞去职务的权利。被告作为一人有限公司，在明知原告多次要求变更监事及登记的情况下，仍然怠于办理相关手续，不符合法律规定。现原告要求被告依法解除其监事职务、变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县益仁医药有限公司于本判决生效之日起三十日内作出解除原告步墨池监事职务的决定，并负责向原登记机关办理变更登记备案。案件受理费100元，由被告清丰县益仁医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月八日书记员  盖蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3385号 原告：王庆炜，男，1993年11月26日出生，汉族，上海大众（新疆）汽车有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：薛凯，男，1998年6月28日出生，汉族，克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司员工，住新疆克拉玛依市。 原告王庆炜与被告薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆炜、被告薛凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆炜向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，被告来到××园的家中向原告借9,000元（玖千元整），因原告与被告是朋友关系，原告同意被告要求，被告当场写下欠条并承诺于2020年3月31日还清，原告以微信支付借给被告9,000元（玖千元整）。2020年3月31日，原告通过微信、打电话等方式向被告索要欠款，被告说4月1日一定归还，原告只好同意。2020年4月1日原告再次向被告索要欠款，被告却以各种理由推脱不予偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告薛凯辩称，我与原告不认识，没有财务纠纷，我与原告妹妹是网恋关系，其在索取我的财物后，无理由分手。2020年3月27日和2020年3月28日两天，我受原告妹妹胁迫向其出具了两张欠条，欠条是出具给原告的，综上不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2020年3月27日13：51分，王庆炜通过微信方式给我借了玖千元（9000￥），本人承诺与2020年3月31日前还清。如有拖欠，愿意承受法律责任”。同日，原告通过微信方式向被告转账9,000元。 以上查明事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的欠条以及微信转账记录，可以证实被告向原告借款9,000元的事实，现欠条中载明的还款期限已过，被告理应返还原告上述款项，故针对原告要求被告返还其借款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其于2020年3月28日出具的欠条是在原告妹妹的胁迫下出具的，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告针对其上述辩称并未提供相应证据予以证实，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛凯返还原告王庆炜借款9,000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计诉讼费用65元，由被告薛凯承担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月二日 书记员  徐欢乐
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复26号复议申请人（案外人）：刘江，男，满族，1949年12月4日生，住伊通满族自治县伊丹镇。复议申请人（案外人）：张秀芳（已故），女，满族，1948年9月24日生，住伊通满族自治县伊丹镇。复议申请人（案外人）：刘云霞，女，满族，1973年3月12日生，住伊通满族自治县伊通镇。复议申请人（案外人）：白云鹏，男，满族，1993年11月21日生，住长春市南关区。复议申请人共同委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。申请执行人：张英，男，满族，1958年9月24日生，住伊通满族自治县伊丹镇。委托诉讼代理人：张玲玲，女，满族，1981年4月8日生，住伊通满族自治县伊丹镇。被执行人：刘大君，男，满族，1976年12月3日生，现在监狱服刑。复议申请人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2020)吉0323执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏与被执行人刘大君在伊丹镇伊丹村十三组共分得承包田11.55亩，其中水田1.38亩。2015年11月15日，异议人刘江（甲方）与伊通满族自治县伊丹镇驿站家园项目部（乙方）签订土地转让使用协议，约定甲方刘江将自家承包田1380平方米的土地使用权以14万元的价格转让给乙方，甲方刘江用此款购买伊丹镇驿站家园小区3期4单元501室（面积为73.80平方米）。同日，刘大君与伊通满族自治县伊丹镇驿站家园项目部签订购房协议，约定刘大君以14万元的价格购买伊通满族自治县伊丹镇驿站家园项目部所有的一套楼房（位于伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室）。2019年1月17日，刘大君、齐永凤（刘大君妻子）与张英签订楼房买卖协议书，约定刘大君、齐永凤将案涉楼房以20万元的价格卖给张英（未交付）。2019年1月31日，张英与刘大君签订和解协议，协议内容为乙方（刘大君）将5万元现金和驿站家园小区楼房一处抵押给甲方（张英）20万元（伊丹司法所已公证），此后甲方不允许再以诈骗对乙方进行指控。刘大君、齐永凤出具楼房出售协议书（无日期），该协议书载明刘大君、齐永凤夫妇二人协商同意，自愿将自家楼房驿站家园三期四单元501室、73.8平方米出售，如无人购买愿意随即无条件抵给张英偿还一部分欠款。2019年8月9日，刘大君因犯诈骗罪被执行法院判处有期徒刑八年，并判令其退赔张英经济损失390000元。因刘大君未履行退赔张英经济损失的义务，故张英向执行法院提出执行申请。案件执行过程中,执行法院于2020年1月17日作出（2019）吉0323执626号执行裁定，查封刘大君所有的位于伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室，查封期限自2020年1月17日至2023年1月17日。异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏认为案涉房屋的所有权归其与刘大君共有，提出执行异议，请求执行法院解除对案涉房屋的查封；并确认案涉楼房为异议人与被执行人共同共有。异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏提供如下证据：土地台帐、农村土地承包经营权证、土地转让使用协议、伊丹镇伊丹村出具的证明；申请执行人张英提供如下证据：楼房买卖协议书、购房协议、楼房出售协议书、和解协议。执行法院认为,本案争议的焦点是异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏对案涉楼房（位于伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室）是否享有阻却法院执行的权益。从异议人的陈述和双方提供的现有证据来看，案涉楼房虽没有房屋所有权证明，但可认定被执行人刘大君对案涉楼房享有产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因而，即使被执行人对案涉楼房只享有部分产权，执行法院对案涉楼房予以查封亦无不妥；另异议人请求法院确认案涉楼房为异议人与被执行人共同共有，此请求不属执行异议的审查范围，双方可另行处理。故驳回异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏的异议请求。刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏向本院申请复议称，请求法院撤销执行法院作出的（2020）吉0323执异8号执行裁定，并解除对位于吉林省伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室房屋的查封。事实与理由：1、执行法院异议审查未公开听证，程序错误，异议裁定应予以撤销。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向人民法院提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”；2、本案执行依据（2019）吉0323刑初118号刑事判决，判令“责令被告人刘大君于判决生效后退赔被害人张英经济损失390000元”，仅仅表明的是责令被告人刘大君退赔390000元，而并没有将争议房屋认定为退赔的财产，该房屋系复议申请人以其承包土地置换而来的，是征收复议申请人的责任田后所进行的补偿，并不是被执行人购买的，不属于被执行人刘大君个人所有的财产，故复议申请人对房屋享有的份额应依法予以保护；3、复议申请人刘江、张秀芳均无生活来源，属于低保家庭，该住房是其唯一住房，是复议申请人刘江、张秀芳生活必须居住用房，执行法院查封该住房不符合法律规定，更不符合司法精神。特别说明：张秀芳于2020年5月17日因病过世。第一顺位继承人为丈夫刘江、长子刘大君、长女刘金霞、次女刘云霞。申请执行人张英称，申请执行人不同意解除对案涉房屋的查封。理由如下：1、本案执行依据第二判项为责令被告人刘大君于判决生效后退赔被害人张英经济损失390000元，该判决已生效，申请执行人坚持依据生效判决执行被执行人财产，不同意解除对该房屋的查封。2、被执行人刘大君的父母刘江、张秀芳在刘大君进监狱之后，将自己的原住房卖23万元，搬到查封的房屋居住，所以申请执行人认为复议申请人主张该查封房屋为其唯一住房的主张是不成立的。刘江和张秀芳事实上还有一处住房在车站附近，且之前在此居住长达十年之久。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行法院在审查案外人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏异议时，应当公开听证，执行法院在未公开听证的情况下，作出(2020)吉0323执异8号执行裁定，程序上存在瑕疵；从双方当事人提供的证据来看，案涉房屋虽没有房屋产权权属证书，但购房协议是刘大君作为买方与伊通满族自治县伊丹镇驿站家园项目部签订，故可认定被执行人刘大君对案涉房屋享有物权期待权，执行法院对案涉房屋予以查封，并无不妥；关于复议申请人提出的案涉房屋不是刘大君单独所有的财产，而是复议申请人与刘大君共同所有的财产的主张，以及处置案涉房屋时的份额确认，属于物权的权属确认，不属于执行异议审查范围，应另行处理。综上所述，虽然执行法院在审理异议案件时存在程序上的瑕疵，但执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏的复议申请，维持吉林省伊通满族自治县人民法院(2020)吉0323执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执324号之二申请执行人林甸县公安局法定代表人肖景慧委托诉讼代理人王明明被执行人徐喜春本院在执行申请执行人林甸县公安局申请强制执行对被执行人徐喜春行政处罚一案中，被执行人经执行未履行缴纳罚款的法律义务。本院依法对被执行人名下在林甸县农业银行的存款账户进行冻结。经审查，本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执596号申请执行人仵秋云，女，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人邓传吉，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人孙玉明，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人仵秋云与被执行人邓传吉、孙玉明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初1169号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人仵秋云向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人邓传吉、孙玉明可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年六月五日书记员  刘婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8516号之一原告：苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道张网村委会。法定代表人：徐瑞良，书记。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：贺超，男，1956年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。原告苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社与被告贺超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。审理过程中，原告苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社撤诉。案件受理费383元，减半收取192元，由原告苏州市姑苏区白洋湾街道张网社区股份合作社负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓 琴
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执727号关于申请执行人孙转果申请执行被执行人张建平民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更758号罪犯杨再庚，男，1990年5月27日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定杨再庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月10日起至2023年1月9日止。判决生效后，于2011年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨再庚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，杨再庚伙同他人从2010年3月19日至4月15日先后在伊川县、偃师县等地盗窃财物，作案7起，其中未遂一起，盗窃总价值19.4万元。该犯系主犯。罪犯杨再庚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来以来，2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年10月共获得七次表扬。2017年1月16日获得2016年度监狱级积极分子。自2016年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定7次，分别为：良好、良好、较差、良好、一般、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨再庚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再庚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初776号原告：杨咏，男，1984年3月25日出生，汉族，住罗山县。被告：陶欣然，男，1985年7月14日出生，汉族，住罗山县。原告杨咏诉被告陶欣然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏到庭参加诉讼，被告陶欣然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨咏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款45000元及利息（从2017年1月起算，月息2.4）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以投资项目为由，于2016年9月向原告借款50000元，约定三个月还清，因原、被告是同学没让被告写借据，约定期满后，被告拒不归还欠款，原告于2017年7月17日向法院起诉，在诉讼期间被告偿还5000元，原告于同年11月撤诉，经原告多次催要，被告于2018年4月25日给原告出具借条，约定同年7月31日前还清，到期后被告仍不还款，经再次催要，被告于2019年1月24日给原告出具借据，时至今日，被告一直未还借款及利息，迫于无奈，原告提起诉讼。陶欣然微信答辩，原告诉称的情况属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年被告因投资需要找原告借款50000元，经原告催要，被告于2017年偿还借款5000元，下余45000元于2018年4月25日向原告出具借条，约定同年7月31日前付清，后被告未按期还款，又经原告催要，被告于2019年1月24日向原告出具借据，约定借款45000元自2017年1月起按月息2.4分付息，还款时本息付清，后原告因催要借款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件、借据复印件等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告根据被告的需要向其提供借款，被告向原告出具借条及借据后理应按约定还本付息，现原告持借条及借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的月息2.4分已超过法定利率范围，应调整为按法定年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶欣然于本判决生效之日起十五日内支付原告杨咏借款本金45000元及利息（利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告陶欣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 玲 莉二〇二〇年六月一日书记员 方宁（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执687号 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人李静，女，汉族，1975年6月25日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人李静的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终397号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李静主动向申请执行人履行付款义务，本案执行费50元由申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司自愿承担并缴纳，申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终397号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4624号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人赵文英，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告赵文英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99802.91元、利息52815.35元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担308元，由被告赵文英负担3341元。公告费240元，由被告赵文英负担。因赵文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵文英房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵文英公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人赵文英未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人赵文英采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十六日书记员 杨振宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初639号原告：宜兴市万石镇照伟石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1QY72J5F。经营者：葛照伟，男，1984年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。被告：上海慧河装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1120室，统一社会信用代码91310120332540396D。法定代表人：江慧春，该公司经理。本院于2020年1月14日立案受理了原告宜兴市万石镇照伟石材经营部与被告上海慧河装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万石镇照伟石材经营部于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇照伟石材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇照伟石材经营部撤回起诉。本案案件受理费86元（已减半收取），保全费570元，由宜兴市万石镇照伟石材经营部负担。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二日书记员  蒋 晨