wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执593号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：富志刚，系该行负责人被执行人:刘冬梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴亮亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据浙江省杭州市国立公证处作出的（2018）浙杭证经字第24718号公证书，执行申请执行人中国工商银行股份有限工商与被执行人刘冬梅、吴亮亮公证债权文书一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：透支款、手续费及逾期滞纳金、利息和复利共计人民币叁万柒仟玖佰叁拾伍元肆角肆分（透支款、手续费核实至二〇一九年十二月一日，逾期滞纳金、利息和复利计算至二〇一九年十二月一日）及至执行完毕产生的相应逾期滞纳金、利息和复利；实现债权的相关费用；公证费人民币壹佰壹拾叁元。可供执行的抵押物：车牌号码为苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆。申请执行人对该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月30日对被执行人刘冬梅、吴亮亮银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人刘冬梅名下车辆,因其下落不明，故一时无法执行。4、查明被执行人刘冬梅、吴亮亮名下无房产登记信息。5、2020年6月3日对被执行人刘冬梅、吴亮亮银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人刘冬梅、吴亮亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月12日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙杭证经字第24718号公证书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  顾海芹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1711号原告：杨雯，男，1969年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区(户籍地武汉市蔡甸区)。被告：中国建设银行股份有限公司武汉钢花支行，住所地武汉市青山区恩施街16附2号。负责人：陈红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。原告杨雯与被告中国建设银行股份有限公司武汉钢花支行（以下简称“建行钢花支行”）银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯、被告建行钢花支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7286.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开设账户，账号为62×××58，账号对应的银行卡一直由原告保管持有。但是，2019年10月22日凌晨，原告持有的上述账户却在境外被查询后遭取款三次，造成原告经济损失共7286.86元。事发后，原告立即通过银行客服挂失该卡，并报警。在警察的建议下，原告又就近到中国建设银行股份有限公司汉阳大道玫瑰苑支行办理解挂手续，并存入100元，以便证明原告持有银行卡，且人也在武汉。原告认为，原告在被告处开设账户，被告有义务保障原告的账户资金安全。但是，原告的账户资金却在境外被盗刷，被告明显存在管理过错，应当赔偿原告的经济损失。现原告为维护自身权益诉诸法院，恳请依法查明案件事实，作出公正判决。被告建行钢花支行辩称:一是程序上请求先中止民事案件的审理，目前原告已报案，在未破案前，无法区分原被告在履约过程中的过错责任；二是原告作为银行卡和密码的唯一持有人，应尽保管义务，银行卡在境外ATM机取款需要密码，原告无证据证明被告在履约过程中存在过错，也没有证据证明银行系统存在安全隐患造成其密码泄露，原告对银行卡和密码保管不善，其损失由其自行承担；三是原告诉请的金额计算有误，应为7286.76元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××58的储蓄卡。2019年10月22日该卡在境外ATM自助取款3次，取款7175.01元，手续费107.75元和查询费4元，共计7286.76元。原告收到短信提醒后当即向银行申请冻结该卡，同日向武汉市公安局汉阳分局江汉二桥派出所报警，为证明银行卡未丢失，持卡人在武汉，原告遂向银行解除冻结后又向该卡存入100元。原告要求被告赔偿上述款项未果，诉至法院，请求判如所请。另查明：武汉市公安局出入境管理局提供的“出入境记录查询结果”证明原告于2016年1月24日至2019年10月24日期间没有出入境记录。本院认为，原告在被告处开立账户并办理储蓄卡，双方之间建立储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。双方应恪守履行合同义务。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案的争议焦点为：本案是否应先中止民事审理；被告对原告的资金损失是否承担赔偿责任。一是关于本案是否应先中止审理的问题。本院认为，本案中原告基于储蓄存款合同关系提起民事诉讼，本身并不涉及犯罪，同时也没有证据证明原告系盗取存款刑事案件的共同犯罪人，因此虽然原告就涉案银行卡被盗而报案，但未正式立案侦查，且相关的刑事侦查并不影响本院依据审理查明的事实，对被告应否承担民事赔偿责任作出认定。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。二．关于被告对原告的损失是否承担赔偿责任的问题。本院认为，原告的银行卡在境外被盗刷时并没有出境记录，在发现银行卡盗刷后立即向被告申请冻结，及时向公安机关报警，向储蓄卡存入100元进行持卡交易，上述事实足以证明涉案银行卡发生境外消费并非原告本人所持真实的银行卡进行的交易。被告认为银行卡是在境外ATM机上盗刷，需要密码，故直接认定原告作为密码唯一持有人对保管密码未尽责，但是在ATM机上取款首先是需要银行卡，原告的银行真卡在自己手上，那境外取款机上使用的银行卡应该是一张伪卡，而银行卡系统不能有效辨别真卡和伪卡，正是该系统存在的这一安全隐患给犯罪嫌疑人可乘之机。被告以原告的银行卡交易明细单上有密码校验的记录，且案外人江玉莲也知道银行卡密码为由，认定原告对密码保管有过错，但是，如果密码已泄露，犯罪嫌疑人则直接凭密码取款即可，根本无需先查询再进行密码校验，然后取款，显然逻辑存疑。现被告在无充分证据证明原告对银行卡盗刷负有过错责任的情况下，在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失的法律责任。故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。2019年10月22日原告银行卡资金损失的具体金额为7286.76元，并非7286.86元，原告要求被告赔偿资金损失7286.76元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，被告应向原告赔偿银行卡的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司武汉钢花支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨雯损失7286.76元；二、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司武汉钢花支行负担。本判决为终审判决。审判员  邓学军二〇二〇年六月十六日书记员  余雪菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异64号申请人：杭州溢鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：蔡冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。主要负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委托代表。被执行人：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：陈静，女，汉族，1940年5月7日生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李英，女，汉族，1951年7月16日生，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行（2014）射执字第01570号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英金融借款合同纠纷一案中,申请人杭州溢鼎科技有限公司于2020年6月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本案查明，2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司射阳支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就（2014）射执字第01570号案件所涉债权签订《债权转让协议》，并于2015年3月2日在《江苏经济报》上公告通知被执行人债权转让的事实；2016年10月28日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，并于2017年1月27日在《江苏经济报》B04版公告通知被执行人债权转让的事实；2017年5月31日，本院作出（2014）射执字第01570号之一执行裁定书，裁定变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为（2014）射执字第01570号案件的申请执行人；2019年11月8日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）又将该案债权转让给江苏翔睿信息科技有限公司，并于2019年11月28日在《江苏经济报》B4版公告通知被执行人债权转让的事实；2019年12月6日，江苏翔睿信息科技有限公司再将该债权转让给杭州溢鼎科技有限公司，并于2019年12月21日在《江苏经济报》A2版公告通知被执行人债权转让的事实。本院认为，申请人杭州溢鼎科技有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，杭州溢鼎科技有限公司通过债权转让方式从原债权受让人江苏翔睿信息科技有限公司处购得本案债权，并提供了江苏翔睿信息科技有限公司从嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）受让债权的债权转让合同、本院作出的（2014）射执字第01570号之一变更申请执行人的执行裁定书及债权转让过程中向各被执行人履行债权转让通知义务的通知、公告，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更杭州溢鼎科技有限公司为（2014）射执字第01570号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  陶 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5047号 申请人：朱磊，男，1992年4月10日出生，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：冯欢欢，男，1992年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人朱磊与被申请人冯欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，申请人朱磊于2020年6月16日向本院提出申请，申请对登记所有人为被申请人冯欢欢的号牌号码为苏Ｎ×××××的东风牌大型汽车（车辆识别代码LGAX2A138E1002164）一辆予以保全（保全价值为6万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记所有人为被申请人冯欢欢的号牌号码为苏Ｎ×××××的东风牌大型汽车（车辆识别代码LGAX2A138E1002164）一辆予以查封（保全价值为6万元）。 二、被查封财产由被申请人负责保管，如因被申请人过错对被查封财产造成损失，由被申请人自行承担。在查封期间内，被申请人不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雪茹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1136号原告：王伟，女，汉族，1977年4月12日出生，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告王伟与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟、被告黄敏及其代理人文东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款10000元。2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2005年前后，王老庄村村民王焕成在王××西北角建鸡场一处。2019年前后，王焕成经营资金短缺，2019年7月8日向原告借款10000元，并在王伟家中写有欠条一份，王焕成于2020年元月24日因病去逝，王焕成去世后，我曾找到黄敏要帐，因疫情紧张未见着人，故提起诉讼。被告黄敏辩称：1、借款是否真实发生原告不知情。2、即便借款属实也不属于夫妻共同债务，欠条上仅有王焕成的签名，没有被告的签名。3、被告也应在王焕成遗产范围内承担还款的责任。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。2019年7月8日，王焕成向原告借款10000元，并向向原告出具欠条一份。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，王焕成向原告王伟借款10000元用于家庭经营，王焕成应承担偿还的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间对外借款，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告王伟款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月十一日书记员  王绍珠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1672号 申请执行人：河北银行股份有限公司某分行，住所地：邯郸市滏东北大街。 负责人：杜某，该行行长。 被执行人：河北某贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：邯郸市某机电物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：邯郸市某经贸有限公司，住所地：邯山区中华大街38号。 法定代表人：王文奇，该公司总经理。 被执行人：河北某环保科技有限公司，住所地：魏县邯大路东段路北。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：王某，男，1977年8月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘某，女，1979年8月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王某，男，1987年12月8日生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：冯某，女，1987年5月19日生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：刘某，男，1978年1月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王某，女，1977年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王某，女，1963年12月5日生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行河北银行股份有限公司某分行与被执行人河北某贸易有限公司、邯郸市某机电物资有限公司、邯郸市某经贸有限公司、河北某环保科技有限公司、王某、刘某、王某、冯某、刘某、王某、王某借款合同纠纷一案，做出的（2017）冀0403民初4279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某贸易有限公司、邯郸市某机电物资有限公司、邯郸市某经贸有限公司、河北某环保科技有限公司、王某、刘某、王某、冯某、刘某、王某、王某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某贸易有限公司、邯郸市某机电物资有限公司、邯郸市某经贸有限公司、河北某环保科技有限公司、王某、刘某、王某、冯某、刘某、王某、王某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月三日代书记员刘化杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2017号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：张育成，男，1986年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：熊明亚，女，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告张育成、熊明亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初96号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人祝志华，男，1963年6月9日出生于江苏省南通市，工地施工员，住江苏省南通市通州区。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月6日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年12月18日被取保候审。2020年6月24日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人祝志华犯伪造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人祝志华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人祝志华曾因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，后于2017年以其弟弟祝某的身份信息伪造了一本机动车驾驶证。同年7月11日16时许，被告人祝志华持伪造的机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行至南通市江海大道工农北路路口时被民警查获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人祝志华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年11月13日，公安机关以被告人祝志华醉酒后驾驶机动车为由作出吊销机动车驾驶证并且五年内不得重新获取机动车驾驶证的行政处罚决定。之后，被告人祝志华为方便继续驾车，于2017年6月份的一天，在位于南通市港闸区永怡路的南通风采广告装潢有限公司内电话联系流动制假人员并提供其弟弟祝某的身份信息，后流动制假人员至上述地点将伪造的一本姓名为祝某、证号为320624196603135330的机动车驾驶证交给被告人祝志华。2017年7月11日，被告人祝志华驾驶牌号为苏Ｆ×××××机动车行至南通市江海大道工农北路路口以该证应付检查时被南通市公安局交通警察巡逻支队四大队执勤民警当场识破。2017年7月17日，南通市公安局交通警察巡逻支队四大队民警将被告人祝志华带至南通市公安局港闸分局秦灶派出所并将该案线索一并移交该所处理。到案后，被告人祝志华如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月25日，经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，姓名为祝某、证号为320624196603135330的机动车驾驶证系伪造。以上事实，被告人祝志华当庭供认不讳，并有伪造的机动车驾驶证照片，未到庭证人吕某、祝某的证言笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人祝志华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，伪造身份证件罪是指伪造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为。被告人祝志华在驾驶证被吊销后，为便于应付交警检查，提供身份信息让他人伪造机动车驾驶证，依法应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人祝志华犯伪造身份证件罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝志华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；其有前科并且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝志华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、伪造的姓名为祝志明、证号为320624196603135330的机动车驾驶证予以没收。（上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  周 兵人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3592号上诉人（原审被告）：大连申通速达快递有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：陈海祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王潇潇，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站工作人员。上诉人大连申通速达快递有限公司因与被上诉人王潇潇劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连申通速达快递有限公司上诉请求：一、维持原审第一项判决；二、请求撤销原审第二项判决。事实与理由：一、2018年12月20日，双方协商一致后，上诉人向被上诉人出具了《解除劳动合同证明书》，不应给付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人是需要大量快递员的，且被上诉人己在上诉人处从事快递员业务5年多，不会单方面与被上诉人解除劳动合同的。只有在被上诉人向上诉人提出解除劳动合同，上诉人才会与被上诉人解除劳动合同。2018年12月20日双方协商一致，给被上诉人出具了《解除劳动合同证明书》。被上诉人要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人王潇潇的所有请求。王潇潇辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属于单方面解除被上诉人的劳动合同，不属于双方协商一致。请求驳回上诉、维持原判。王潇潇向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告自2010年3月至2018年12月20日间存在事实劳动关系；2.请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金76000元，从2013年5月1日-2018年12月20日。当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：原告王潇潇于2013年5月1日入职被告大连申通速达快递有限公司从事快递员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止。合同期满后，双方重新签订了劳动合同，约定：合同期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止。2018年12月20日，被告以双方协商一致为由与原告解除劳动合同，并开具解除劳动合同证明书。解除劳动合同证明书中未有支付补偿金。查，原告2018年12月1日至2018年12月20日期间工资4000元，被告现已给付。另查，原告王潇潇作为申请人于2019年7月22日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，被申请人为被告大连申通速达快递有限公司。仲裁请求：1.确认与被申请人在2009年11月至2018年12月30日期间存在劳动关系；2.支付2018年12月工资4000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金76000元。后大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了大中劳人仲案字〔2019〕第418号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王潇潇与被申请人大连申通速达快递有限公司在2013年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年12月1日至2018年12月20日期间工资4000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于原、被告间劳动合同解除后，原告虽继续在原工作地点工作，但原工作地点已变更为新的法人主体经营，原告在其他单位工作的情况，其与被告无关，现有证据并不能证明就原、被告间的劳动合同系协商一致解除，被告应承担举证不能的后果，故对原告主张被告系违法解除劳动合同一节予以支持；关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因原告表述其月工资标准为4000元/月，仲裁据此裁决欠付工资，被告未提异议，就该工资标准，一审法院作为计付赔偿金的标准，结合原告在被告处工作年限为5年7个月，故一审法院支持经济赔偿金为48000元（4000元×6个月×2倍）。关于仲裁裁决原、被告双方在2013年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系的事实，双方未提异议，一审法院予以确认。关于2018年12月1日至2018年12月20日期间被告欠付原告工资4000元一节，原、被告双方确认已给付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告王潇潇与被告大连申通速达快递有限公司在2013年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、被告大连申通速达快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王潇潇违法解除劳动合同赔偿金48000元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连申通速达快递有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张双方协商一致而解除劳动合同，被上诉人对此主张并不认可，而上诉人提供的《解除劳动合同证明书》记载的解除劳动合同时间为2018年12月20日且无经济补偿金给付情况，上诉人提供的被上诉人开始为案外人工作的时间为2019年1月26日，上诉人所提供的证据不足以证明是被上诉人提出解除劳动合同以及最终双方协商一致解除劳动合同，一审判决上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上所述，大连申通速达快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连申通速达快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彦锡
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执982号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执627号 申请执行人李伟能，男，1966年4月19日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 李伟能与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟能于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟能亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 西
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1292号 原告：郑喜立，女，1967年5月17日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郑喜立与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜立委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郑喜立与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郑喜立其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执24号 申请执行人李耀武，男，1965年2月17日出生，汉族，住万荣县。 被执行人杨普民，男，1969年1月3日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李耀武与被执行人杨普民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付78800元及利息，案件受理费690元，诉讼保全费1020元，被执行人依法应承担执行费1108元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月15日通过微信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2882元，已被我院冻结。查明被执行人杨普民有粤L***思铂睿牌汽车一辆、粤L***众泰牌汽车一辆，委托惠州市惠城区人民法院查封，该车无信息。 3、被执行人杨普民在（2020）晋0822执103号案件中有收入7038元，已被本案扣留。 4、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年5月21日第5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68880元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范海旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1337号 岳阳市直管公房运营服务中心、彭某某： 本院在申请执行人岳阳市直管公房运营服务中心与被执行人彭某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭某某已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 王治权
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1308号 原告：王某，女，汉族，1954年9月5日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告：甄某，女，汉族，1980年4月20日生，长春市人，职员，住长春市朝阳区。 二原告委托诉讼代理人：马某，吉林景云律师事务所律师。 被告：洮南市毛纺织厂第二留守处 法定代表人：商某 被告：刘某，女，1955年12月16日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 本院在审理原告王某、甄某诉被告洮南市毛纺织厂第二留守处、被告刘某所有权确认纠纷一案，原告于2020年6月23日以案情有变化，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、甄某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担；财产保全费1670.00元，退还给原告。 审判员  范国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景琳彤
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执87号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吕丽彦，男，汉族，初中文化。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被执行人吕丽彦犯抢劫罪一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）晋0214刑初461号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人吕丽彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。因被执行人吕丽彦未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人吕丽彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法将被执行人吕丽彦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执87号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执542号 申请执行人：邓晓庆，女，生于1982年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张婉，女，生于1988年5月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10,000元及利息。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晓川
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初757号 原告：宝鸡天翔混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇穆家寨村，统一社会信用代码91610327570686307A。 法定代表人：边彦荣，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫英杰，系该公司员工。 被告：陕西恒建置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇西街村新林公司后门办公楼2层201-206号房，统一社会信用代码91610327061921401X。 法定代表人：肖建刚，任公司董事长。 本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告陕西恒建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2020年6月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡天翔混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5879元，减半收取2940元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4229号 申请执行人：贾晨梧，女，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区）。 被执行人：深圳市普罗文斯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区12栋6楼，统一社会信用代码91440300568516624M。 法定代表人：罗杰。 申请执行人贾晨梧与被执行人深圳市普罗文斯科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5019号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5000元（人民币，同下），本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市普罗文斯科技有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳市普罗文斯科技有限公司名下的银行存款5050元，其中，执行款5000元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4229号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 皎
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2266号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚汉群，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人龚汉群买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月9日岳阳楼区宴汇宫大酒店向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1653号原告：叶信凤，女，1991年12月7日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G。负责人：毛晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪波，系该公司员工。原告叶信凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告叶信凤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶信凤的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶信凤撤诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告叶信凤负担。审判员 高 瑜二〇二〇年六月十日书记员 丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执417号申请执行人：王某某被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司法定代表人：原小霞。住所地：汾阳市南二环南侧被执行人；陕西建工第六建设集团有限公司法定代表人：赵春辉，系该公司总经理申请执行人王某某与被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋1182民初2155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人魏保生于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人陕西建工第六建设集团有限公司给付申请人王某某本金3066325.2元被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司给付申请人王某某本金20万元及利息、及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初2155号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初376号之一原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令张迎军返还借款本金14.7万元；2.判令张迎军支付以14.7万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年4月25日起至2019年12月7日止的利息共计92238.42元；3.判令张迎军支付以14.7万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息；4.案件受理费等诉讼费用由张迎军负担。事实和理由：2007年4月25日，张迎军向钧鹏公司借款14.7万元，双方未约定还款时间，钧鹏公司多次要求其还款未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，钧鹏公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年六月四日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执565号之一申请执行人梅柯，男，汉族，1982年9月15日生，住新野县。被执行人李中敏，女，汉族，1973年06月09日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初185号民事调解书，在执行申请执行人梅柯与被执行人李中敏借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月17日达成执行和解协议，一、被执行人李中敏于本2020年7月25日前支付申请执行人梅柯5000元，2020年8月25日前支付10000元，自2020年9月开始，每月于25日前支付申请执行人梅柯3000元，且在5年内还清(2019)豫1303民初185号民事调解书内的所有款项，即偿还本金284800元；二、李中敏同意梅柯提出的所有付款以转账形式支付到梅柯指定的王玉勋名下的卡号为62×××61账户上；三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行。本院认为，申请执行人梅柯与被执行人李中敏达成的执行和解协议不违反相关法律规定。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初185号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年六月二十二日书记员  张益铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11931号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：胡良琼，女，1969年11月5日出生，汉族，海南海垦集团（新进分场）职工，住海南省海口市琼中黎族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡良琼给付捷信公司剩余贷款本金4936.5元及自2019年2月1日起至2019年5月2日止按照2%利率计算的未付期内利息307.34元；2.判令胡良琼向捷信公司支付自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以4936.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由胡良琼承担。胡良琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3854095847002。3、贷款时间：2018年8月29日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：703.23元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、约定送达地址：海南省海口市琼中黎族苗族自治县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月29日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年2月1日。4、提前到期日：2019年5月2日。5、逾期时未偿还本金：4936.5元。6、到期日前欠付利息：307.34元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡良琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4936.5元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息307.34元；二、胡良琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4936.5元作为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初775号 原告：钱进，男，1952年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：周铭，男，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。 第三人：钱雄伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告钱进与被告周铭确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理过程中，本院依法通知钱雄伟为本案的第三人参加诉讼。2020年6月23日，原告钱进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱进申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱进负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8845号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高东风。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高东风借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：陈建伟，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告陈建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为14561.53元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计14561.53元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈建伟未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告陈建伟于2017年8月31日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告陈建伟领用了卡号为62×××92的信用卡。被告陈建伟使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为14561.53元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以陈建伟为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告陈建伟向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款14561.53元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元由被告陈建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
无锡市新吴区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)苏0214执1131号××××(写明金融机构名称)：无锡创达新材料股份有限公司与深圳市枫华复合材料有限公司、谢世鸿买卖合同纠纷一案，×××(证件种类、号码：……)在你处××账户的存款……元，请暂停支付×年(自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：×××裁定书二〇二〇年六月十七日联系人：吴成新联系电话：0510822××××6本院地址：邮编：
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执753号申请执行人唐希才，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市。申请执行人阳玉华，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1615号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执908号之三申请执行人曾建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘炳生，男，1964年7月12日出生，汉族，住瑞金市。曾建军与刘炳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款368326元及利息，案件受理费6825元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人刘炳生送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人刘炳生在红都大道有一套房屋，本院已查封该房屋，因有抵押，给房屋在本案中无处置价值。4、于2020年6月11日发布限制高消费令，限制被执行人刘炳生高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月8日对申请执行人曾建军进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘炳生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为368326元及利息、案件受理费6825元、执行费5425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初261号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某、张某，系该公司职工。 被告：曹某某 被告：李某 被告：曹某某 被告:蔡某 被告：曹某某1 被告：王某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告曹某某、李某、曹某某、蔡某、曹某某1、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴婧到庭参加诉讼，被告曹某某、李某、曹某某、蔡某、曹某某1、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某及配偶李某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月26日起计算至2018年2月22日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年2月23日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告曹某某、蔡某、曹某某1、王某某承担连带保证责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告曹某某及其配偶李某向原告借款49万元，由被告曹某某、蔡某、曹某某1、王某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，六被告从2017年12月26日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催要，六被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告曹某某1述称（2020年6月4日本院与其的调查笔录），贷款是事实，曹某某和李某是贷款人，他和曹某某、蔡某、王某某是担保人。 被告曹某某、李某、曹某某、蔡某、王某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告曹某某、李某向原告借款49万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，由被告曹某某、曹某某1自愿担保，被告蔡某、王某某在保证人配偶一栏中签名、捺印，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2017年12月25日，再未支付分文本息。之后经原告工作人员多次催收，六被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告曹某某、李某向原告某行借款，并由被告曹某某、曹某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告曹某某1的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年12月25日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告曹某某、李某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告曹某某、曹某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某某、曹某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某、曹某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告蔡某作为担保人曹某某之妻、被告王某某作为担保人曹某某1之妻亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告蔡某、王某某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某、李某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月26日起计算至2018年2月22日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年2月23日起计算至履行完毕之日止。 二、被告曹某某、曹某某1对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告曹某某、曹某某1承担保证责任后，有权向被告曹某某、李某追偿。 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，由被告曹某某、李某、曹某某、曹某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保116号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜婷婷，女，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜婷婷240399.64元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜婷婷240399.64元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执242号申请执行人：宋应勇，男，1980年4月8日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇袁场社区4组。被执行人：王科，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇民街200号191号。本院在执行宋应勇与王科追索劳动报酬纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1307号民事判决书，被执行人王科应偿还申请执行人宋应勇欠款本金人民币240000元及利息；并承担案件受理费2450元。因被执行人未按判决内容履行义务，宋应勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王科送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，王科仍未履行偿还义务。我院已对被执行人王科限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人王科有银行存款1288.14元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人宋应勇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月十九日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1273号 原告：齐瑞安，男，1974年5月23日出生，汉族，住河间市。 被告：张爱军，男，1966年7月8日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告齐瑞安与被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告齐瑞安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐瑞安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐瑞安撤诉。 案件受理费269元，由原告齐瑞安负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年六月十三日 书记员  张雪芹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫01执2589号之一申请人：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所郑州市郑东新区熊儿河路畅和街交叉口东100米。被执行人：河南省中原旅游产业发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号荣勋大厦6楼603室。法定代表人：张荣勋。被执行人：河南鑫溢通置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号2层204。被执行人：河南荣勋实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1274号。法定代表人：张荣沛。被执行人：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与河南省中原旅游产业发展有限公司、河南鑫溢通置业有限公司、河南荣勋实业有限公司、张荣勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社于2019年11月13日申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在诉讼阶段，依据（2017）豫01执保293号执行裁定书保全查封了被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司名下位于郑州市金水区金水路266号3层301、4层401的房产，查封期限自2017年11月16日至2020年11月15日止；在执行过程中，本院又依据（2019）豫01执2589号执行裁定书轮候查封了张荣勋名下位于郑州市金水区金水路266号2层204（本案享有抵押权）的房产，河南省中原旅游产业发展有限公名下位于郑州市金水区金水路266号2层201（本案享有抵押权）、4层402、403、5层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511的房产，河南荣勋实业有限公司名下位于郑州经济技术开发区航海东路产权证号为：0401026160的房产及航海东路1274号1号楼（产权证号：06××50）的房产；查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日止；依据（2019）豫01执2589号执行裁定书轮候查封了河南省中原旅游产业发展有限公名下位于郑州市金水区金水路266号2层202、203（本案享有抵押权）的房产，查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司、河南鑫溢通置业有限公司、河南荣勋实业有限公司、张荣勋于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2589号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月四日书记员  马千里
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初648号原告：游依，女，汉族，1994年1月29日出生，住咸宁市咸安区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。截止2019年12月31日，应付未付的商铺租金为35089元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金6403元（计算至一审判决之日止）；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1085号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1085号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月81元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应支付而未支付的租金为35089元，违约金为6403元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1085号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负一层1085号商铺，建筑面积为18.05平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月16日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月81元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1796号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金8772.30元（计提扣税14.1%后为7535.41元）未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金8772.30元（计提扣税14.1%后为7535.41元）未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金8772.30元（计提扣税14.1%后为7535.41元）未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金8772.30元（计提扣税14.1%后为7535.41元）未付（应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分30141.64元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日止，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年12月31日止，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1796号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游依支付税后租金收益30141.64元及逾期付款违约金（其中，以7535.41元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以7535.41元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以7535.41元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以7535.41元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告游依其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3907号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人项成红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特838号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人项成红向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3907号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1905号之一申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号。法定代表人王涛，总经理。被执行人逄鹏，男，汉族，1979年8月4日出生，住青岛市四方区。被执行人赵志伟，男，汉族，1962年8月26日出生，住青岛市李沧区。被执行人宋全胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人赵志伟、逄鹏、宋全胜追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4630号民事调解书。本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，扣划被执行人宋全胜的银行账户存款145880元（其中包含执行费2093元），被执行人逄鹏自觉履行2388元，现案款部分共计146175元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4630号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月十六日书记员  王顺冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3615号罪犯张志勇，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2017年8月29日作出（2017）赣0824刑初61号刑事判决，认定被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2017年2月9日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执96号申请执行人：刘青云，男，1980年4月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街南二巷5号楼1单元402室。被执行人：郭玉军，男，1980年12月1日生，汉族，怀仁市亲和乡南小寨人，现住怀仁市焦煤矿小区南街11号5栋5单元4层402室。本院在执行刘青云与郭玉军民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭玉军相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已对其账户依法冻结，现未能查找到其他可供执行财产。2、传统查询未发现被执行人有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、被执行人已支付部分执行款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月二十八日书记员  左国林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7404号原告：王朝俊，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1号，统一社会信用代码91500118774884751K。法定代表人：赵镇国，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。原告王朝俊与被告重庆华厚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王朝俊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝俊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝俊撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王朝俊负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年六月九日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1655号之一 原告:新昌县铿发纺织机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2896BC1Y），住所地浙江省新昌县羽林街道三联村。 法定代表人：赵明忠。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：吴从文，男，1975年7月18日出生汉族，住江苏省建湖县。 原告新昌县铿发纺织机械有限公司诉被告吴从文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县铿发纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，，由原告新昌县铿发纺织机械有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之五被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在交通银行62×××34账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初713号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告孙兵，男，1991年10月17日生，住江苏省兴化市下圩镇镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙兵借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年12月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款183590元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款36期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10918.46元，逾期贷款利息672.15元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1637.76元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告孙兵未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10918.46元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为672.15元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，保全费152元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1241号原告高冬冬，男，1988年11月20日出生，汉族，住遂平县。被告翟永春，女，1991年2月27日出生，汉族，住遂平县。原告高冬冬与被告翟永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高冬冬于2020年6月17日向本院提出对被告翟永春的撤诉申请。本院认为，原告高冬冬自愿撤回对被告翟永春的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬冬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高冬冬负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月十七日书记员  苗瑞光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初7号原告：孙占富,男,汉族,1955年11月18日生,住尉氏县,被告:张振生,男,汉族,1970年12月29日生,住尉氏县,上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，原告于2020年06月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占富撤诉。案件受理费189元由原告孙占富承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 宋新玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马寅博
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1664号原告：温荣清，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭铁，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告温荣清与被告郭铁民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温荣清,被告郭铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金17500元、利息2100元（利息从2019年11月5日算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年11月5日，被告因资金困难向原告借款17500元整，约定利息二分。后经催要无果，原告遂诉至法院。被告郭铁辩称：借款一事属实，应当归还借款本息。但不是借原告现金17500元，这笔借款是2016年10000元借款，2019年经结算后的本息。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告郭铁因资金困难向原告温荣清借款10000元，约定月息2分。2019年11月5日，双方经结算，被告重新出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到温荣清现金壹万柒仟伍佰元整（月息2分）（17500元）到2020年5月1日还清借款人郭铁2019年11月5号”。借条出具后，经催要，被告未归还借款本息。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权应受到保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证,债权债务关系明确,且被告对借款一事予以认可，被告应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%,出借人请求借还人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、、、、、、”。本案中，原、被告约定月息2分，未超出法律规定,本院应予支持。诉讼中，双方都认可该笔借款系2016年6月5日的10000元借款，并不是原告所诉的借款本金17500元，该17500元中包含有利息。因此本案借款应自2016年6月5日起计付利息，其中被告已支付的利息应予以从中扣除。故被告辩称借款中含有利息，与事实相符，理由充足，本院予以采信。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭铁自本判决生效之日起十日内返还原告温荣清借款本金10000元，并自2016年6月5日起按月利率2分支付利息至款清之日止。（已支付利息予以从中扣除）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告郭铁负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十六日书记员  张林森
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢141142号   申请执行人：王某甲，男，汉族，1960年11月18日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某乙，男，汉族，1964年5月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款240000元及利息，并承担本案诉讼费8540元、执行费3630元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人王某乙因涉案众多，本院及其他司法机关已冻结了被执行人持有的宝鸡市某某有限公司的股权，被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1624号原告:全建平，男，1954年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：潘晓益，男，1982年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400055213564F，住所地：常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303/305/306号。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，男，1983年8月9日生，汉族，常州市人，住溧阳市武进区。系该公司员工。原告全建平与被告潘晓益、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告全建平、委托诉讼代理人刘先超，被告保险公司委托诉讼代理人孔亮，到庭参加诉讼。被告潘晓益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52749元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，原告驾驶电动车在溧阳市上黄集镇上林路山水大酒店公交站台处，与被告潘晓益持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经查，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险的最高限额为100万元，且不计免赔，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告潘晓益未作答辩。被告保险公司口头辩称，对事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的其余损失，我司将在庭审质证中一并发表意见。经审理查明，原告全建平系农村居民。2019年8月30日6时23分许，被告潘晓益持证驾驶苏7157小型轿车行驶至溧阳市上黄集镇上林路山水大酒店公交站台处时，撞到前方原告全建平在机动车道内驾驶的电动自行车，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告潘晓益负主要责任，原告全建平负次要责任。原告的电动自行车经被告保险公司定损，受损价值为350元。原告全建平受伤后被送到溧阳市人民医院住院治疗9天，扣除14元医保统筹用药外，前后共花费医疗费9665元。出院后，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告未达伤残等级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支付鉴定费3060元。2020年4月1日，就赔偿事宜原告诉来本院。审理中，原告全建平提出如下赔偿请求：1、医药费9679元，减去14元医保统筹后主张9665元赔偿；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费7500元（125元/天×60天）；5、误工费28800元（240元/天×120天）；6、财产损失费2000元（电动自行车损失费）；7、交通费1500元；8、鉴定费3060元，合计53575元，可能法院在误工费部分酌情扣减，故现主张52749元。被告保险公司对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费等没有异议，但医药费部分要求扣除10%的医保外用药后，再行赔偿；对原告主张的护理费，要求按当地护工标准赔偿；对财产损失费，只同意按350元定损数额赔偿；对交通费损失只同意赔偿150元；对鉴定费数额没有异议，对不同意由其理赔；对原告提出的误工费损失，被告认为原告已远超退休年龄，不同意赔偿。原告针对其误工费主张，提供了溧阳市上黄镇山下村委会出具的其从事瓦工的证明、吴平君出具的雇佣原告从事泥瓦工为其砌房的证明、原告的考勤记录表等证据。被告保险公司质证后认为，村委无权出具此类证明，且原告也无证据证明其受伤前的收入多少、受伤后的收入减少情况。本院认为，被告潘晓益经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。公民享有生命健康权、财产所有权。原告全建平因交通事故身体受伤、车辆受损，原告全建平有权依法获得相应赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故又发生在保险期限内，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对原告进行理赔。原告的医疗费损失9665元，扣除10%的医保外用药966.50元后为8698.50元，所扣除的医保外用药费用966.50元，应由被告潘晓益承担75%，计724.88元，其余由原告自行负担。原告主张的营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费7500元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的车辆损失费，已由被告保险公司出具了定损单，对此本院认定原告的车损费为350元。原告主张的交通费损失，本院酌情认定为200元。关于原告主张的误工费损失问题，本院认为，虽然事故发生时，原告的年龄已超过60周岁，但考虑到原告生活在农村，平时确实也从事泥瓦工工作，故其误工费损失应酌情考虑，标准拟定为100元/天，原告的误工费损失为12000元。被告保险公司应赔偿原告总损失29798.50元，被告潘晓益应赔偿原告损失724.50元。原告支出的鉴定费损失3060元，应由原告全建平与被告潘晓益按事故责任比例分摊，即原告承担其中的765元，被告潘晓益承担2295元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓益应于本判决生效后十日内赔偿原告全建平损失724.50元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告全建平损失29798.50元。三、驳回原告全建平的其他诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3620元，由原告全建平负担1003元，被告潘晓益负担2345元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司272元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5339元。审判员  万柏松二〇二〇年六月十日书记员  姚 瑶