wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2385号原告：重庆昭盛物流有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路91号2幢，统一社会信用代码91500115MA5YXF6J16。法定代表人：陈中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭音，重庆美翎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。重庆昭盛物流有限公司（以下简称昭盛物流公司）与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，昭盛物流公司于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。昭盛物流公司的委托诉讼代理人赵海波，平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决平安财保东莞分公司支付昭盛物流公司渝XX重型自卸货车车辆损失保险金12871.29元；2、本案诉讼费由平安财保东莞分公司承担。事实和理由：2019年11月23日11时许张力驾驶号牌为渝XX重型自卸货车由铜梁区XX镇往XX镇方向行驶，行驶至XX镇XX村XX组路段时，因下货操作不当发生侧翻，导致驾驶人张力右手手臂及腰部软组织受伤，车头及大梁货箱等处受损，此次事故张力负全部责任。事故发生后，昭盛物流公司对该车进行维修，产生维修费12871.29元。在理赔时，平安财保东莞分公司以特种车综合商业保险条款第十条第五款的规定进行拒赔。平安财保东莞分公司的拒赔理由违反了保险法的相关规定。为此提起诉讼。平安财保东莞分公司辩称，涉案车辆在平安财保东莞分公司投保特种车综合商业保险，保额为33万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内属实。但本次事故依据保险条款第10条第5项，属于责任免赔，平安财保东莞分公司不承担赔偿责任。本院经审理认定，案涉车辆渝XX系重型自卸货车，昭盛物流公司为该车在平安财保东莞分公司投保了特种车综合商业保险，特种车损失保险责任限额为33万元，且为不计免赔。保险期间为2019年10月22日00时起至2020年10月21日24时止。《中国平安特种车综合商业保险条款（2014版）》中责任免除第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失；……。2019年11月23日11时许，张力驾驶案涉车辆自卸货物时操作不当发生侧翻，导致该车车头及大梁货箱等处受损，此次事故张力负全部责任。昭盛物流公司对该车进行维修共支付维修费13000元。昭盛物流公司向平安财保东莞分公司理赔，平安财保东莞分公司认为本次事故系案涉车辆作业中车体重心偏离导致受损，对本次事故造成的机动车损失拒赔。拒赔理由：依据“特种车综合商业保险条款责任免除：特种车损失保险责任免除：第十条第五款作业中车体重心偏离造成被保险机动车损失”。昭盛物流公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有昭盛物流公司举示的铜梁区公安局平滩派出所的证明，保险单（电子保单），修理发票，保险拒赔通知书，案涉车辆行驶证、运输证等，平安财保东莞分公司举示的投保单，中国平安特种车综合商业保险条款（2014版）等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经双方质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财保东莞分公司举示的投保单投保人签字（盖章）处印章“重庆昭盛物流有限公司”与昭盛物流公司向本院提供的诉讼材料中该公司印章有明显不同，平安财保东莞分公司也未提出印章真伪鉴定，平安财保东莞分公司举示的投保单不能证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对案涉免责条款向投保人昭盛物流公司作出明确说明的事实，也未举示其他证据证明对免责条款进行明确说明的事实，应承担相应的法律后果，案涉免责条款对昭盛物流公司不产生效力。据此，昭盛物流公司要求平安财保东莞分公司支付案涉车辆损失保险金12871.29元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起一月内支付重庆昭盛物流有限公司渝XX重型自卸货车保险金12871.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.89元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月十九日书记员  曹漓萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2842号 原告：温州供建贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3947号一层和五层，统一社会信用代码91330303307518939W。 法定代表人：彭水源。 委托诉讼代理人：计培丽、陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道 友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，董事长。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司系浙江八达建设集团有限公司管理人。 被告：林民远，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区26幢3号，公民身份号码3303211968××××××××。 本院受理原告温州供建贸易有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、林民远买卖合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达建设集团有限公司破产清算，并于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人，而龙湾区人民法院已于2020年5月28日受理了本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，要求将本案移送诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江八达建设集团有限公司的破产申请已由诸暨市人民法院受理，故有关浙江八达建设集团有限公司的民事诉讼，应向诸暨市人民法院起诉。因此，被告浙江八达建设集团有限公司认为本案应由诸暨人民法院审理的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 浙江八达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张乐和
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保307号 万秋林： 本院在执行（2020）桂0903执保307号申请人万秋林与被申请人李冬冬民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为83300元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初761号民事裁定书，对被申请人李冬冬名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人万秋林撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执362号申请执行人：柴某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行柴某与王某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初1184号民事调解书，柴某申请执行标的80740元。本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，王某于2020年6月23日向柴某支付现金20000元，剩余欠款60740元双方达成执行和解协议，申请执行人柴某申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4763号原告王启玉，男，汉族,1973年3月6日出生,住商丘市。委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告商丘中创物业管理有限公司。住所地：商丘市豫东综合物流产业集聚区胜利东路888号。统一社会信用代码：91411400356131765K。法定代表人曾家靖，职务总经理。原告王启玉与被告商丘中创物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启玉撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十五日书记员  张庆勋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更166号罪犯蒋兴伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人蒋兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯蒋兴伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯蒋兴伟向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯蒋兴伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蒋兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执179号申请执行人：王桂正，女，1974年8月12日出，汉族，住武穴市。被执行人：周敬东，男1970年7月30日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王桂正与被执行人周敬东民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢90号 申请执行人：颜国林，男，生于1976年1月6日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：曾庆容，女，生于1977年11月23日，汉族，现住四川省岳池县。 被执行人：向峻良，男，生于1975年10月20日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：姜宏宇，女，生于1981年3月4日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被执行人：四川依顿商贸有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永胜社区11组，统一社会信用代码91510181327443372P 颜国林、曾庆容与向峻良、姜宏宇、四川依顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向峻良、姜宏宇、四川依顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，颜国林、曾庆容向本院申请强制执行，要求向峻良、姜宏宇、四川依顿商贸有限公司给付人民币30万元及利息。本院于2020年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，对被执行人名下的房产已轮候查，并扣划被执行人的存款人民币15935.52元已向申请执行发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人向峻良、姜宏宇、四川依顿商贸有限公司现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢90号案件的本次执行程序。 被执行人向峻良、姜宏宇、四川依顿商贸有限公司负有继续向申请执行人颜国林、曾庆容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢92号之一申请执行人：杨超文,男,1967年8月18日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:谢军东，男,1984年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨超文与被执行人谢军东民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的为11万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在兴业银行存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十二日书记员  何丽莉
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执549号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：邱浪仔，男，1993年9月12日出生，汉族，住会昌县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2126号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱浪仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人邱浪仔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5464.57元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行5464.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈木华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4373号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：纪玉莲，女，1951年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州盈运投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市越秀区大沙头路31号三层3043铺。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人纪玉莲，原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州盈运投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6960元，减半收取3480元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保613号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：程红艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住荣成市宁津街道办事处留村。被申请人：盛红江，男，1979年5月25日出生，汉族，住荣成市斥山凤凰小区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人程红艳、盛红江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2166号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调279号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十九日书记员 王宗海（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执178号之一 申请执行人：李莎,女，1988年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：付朝刚,男，1990年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人付朝刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人付朝刚发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初4304号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人付朝刚的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人付朝刚纳入限制高消费人员名单。申请执行人李莎未提供被执行人付朝刚的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人付朝刚有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5171号 原告：丁忠群，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：应小和，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告丁忠群与被告应小和民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币7万元并支付利息人民币（自2020年4月1日起按年息24%计算至实际履行之日止）；二、律师费人民币4200元由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁忠群的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告应小和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月15日，被告向原告借款7万元，双方签订借款合同（附收条）一份，并约定于2020年3月31日前归还，若逾期还款，则从应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，并由借款人承担出借人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款，被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费4200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应小和于本判决生效后十日内归还原告丁忠群借款人民币7万元并支付利息（自2020年4月1日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告应小和于本判决生效后十日内支付原告丁忠群律师代理费人民币4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告应小和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 吕亚玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2169号原告：张秀霞，女，1950年05月24日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张秀霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保960号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋波，男，1988年5月22日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：范庆玲，女，1987年5月20日出生，汉族,住山东省海阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋波、范庆玲在其银行账户内的存款682895.49元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋波、范庆玲在银行其账户内的存款682895.49元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3934元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林上靖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2536号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。统一社会信用代码：91330303778289781M。负责人：李勇。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告:林洋洋，女，1990年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王优豪，男，1987年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王晓桐，男，1966年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏垟垟，男，1986年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告林洋洋、王优豪、王晓桐、夏垟垟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行以被告已履行了还款协议为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行撤回起诉。本案受理费5725元，本院依法予以免收，保全费3520元【案号：（2020）浙0303财保56号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月八日法官助理张若颖书记员高和燕
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初371号原告：王思林，男，1959年1月22日出生，汉族，高中文化，延川县延水关镇寺河行政村村民，住本村。被告：贺二刚，男，1979年10月28日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇寺河行政村067号村民。住延川县赵家沟村柳树壕窑洞。本院在审理原告王思林诉被告贺二刚民间借贷合同纠纷一案中，原告王思林于2020年6月12日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思林撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王思林承担。审判员 高 辉二〇二〇年六月十二日书记员 惠小翠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保202号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高云亮，男，1980年1月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张丽，女，1982年4月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高云亮、张丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初724号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张丽名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初724号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1124号之九申请执行人邓新，男，1979年3月31日出生，汉族，住罗山县庙仙乡被执行人刘刚，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河南省罗山县丽水街道被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社。住所地：罗山县莽张镇王楼村。法定代表人：刘刚，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初2055号民事判决书，执行申请执行人邓新与被执行人刘刚、罗山县花果山种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院扣押了被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社有机器设备：盛文牌台式钻床（型号Z516-1A）10台、曲立平砂光机（型号MS2100X300-1）、微型往复活塞空气压缩机（型号V-0.6/8）、无标识卷条机2台，扣押了被执行人被执行人刘刚在罗山县新区经营有罗山县府邸商务宾馆，其经营的罗山县府邸商务宾馆内的：格力牌立式空调4台（2010年生产）、格力牌挂式空调22台（2010生产）、宣和牌麻将2台、叙友牌麻将机1台、海信厨卫储水式电热水器18台、无标识热水器1台、海信牌电视机17台、王牌电视机1台、沙发4套、木质小床30张、木质大床3张、被子33床、床上用品（床单、枕头、被罩）50套、无品牌电脑3台。现因申请执行人邓新与被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社、刘刚在执行过程中达成和解，并制定还款计划，并约定对上述扣押物品解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗山县花果山种植农民专业合作社有机器设备：盛文牌台式钻床（型号Z516-1A）10台、曲立平砂光机（型号MS2100X300-1）、微型往复活塞空气压缩机（型号V-0.6/8）、无标识卷条机2台。被执行人被执行人刘刚在罗山县新区经营有罗山县府邸商务宾馆，其经营的罗山县府邸商务宾馆内的：格力牌立式空调4台（2010年生产）、格力牌挂式空调22台（2010生产）、宣和牌麻将2台、叙友牌麻将机1台、海信厨卫储水式电热水器18台、无标识热水器1台、海信牌电视机17台、王牌电视机1台、沙发4套、木质小床30张、木质大床3张、被子33床、床上用品（床单、枕头、被罩）50套、无品牌电脑3台，的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  孔磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1534号原告：夏友书，女，汉族，1980年9月26日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告夏友书与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告夏友书于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏友书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏友书撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢318号 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街44号（地税大楼8楼），统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人夏碧丰。 被执行人黄瑞明，男，1971年9月14日出生，住遂昌县。 被执行人黄翠萍，女，1974年1月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司与被执行人黄瑞明、黄翠萍追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终225号 上诉人（一审原告）：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都西博鹏展商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都西博西南食品城29栋1层1号。 法定代表人：林国松。 被上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇鹏展糖果商贸行，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城A区29栋2、3号。 经营者：林世和，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省泸县。 上诉人沈志军因与被上诉人成都西博鹏展商贸有限公司、龙泉驿区西河镇鹏展糖果商贸行侵害作品发行权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，沈志军以本案双方达成和解为由，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初340号 原告：郝宇栋，男，1991年8月29日生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：翟彦军，男，1982年4月29日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：刘红芳，女，1984年5月10日生，汉族，住山西省大同市南郊区（未到庭）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。 负责人：陈晓荣，经理。 住址：山西省朔州市怀仁县。 委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 原告郝宇栋与被告翟彦军、刘红芳、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇栋及其委托诉讼代理人刘爱忠、被告翟彦军、被告怀仁支公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。被告刘红芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝宇栋向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿医疗费等损失共计196402.89元。2、鉴定费、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月20日20时许，被告翟彦军驾驶晋Ｂ×××××（晋ＢＢ18挂）号重型半挂牵引车沿京拉线由西向东行驶至299ＫＭ＋450Ｍ处时，与由南向北横过公路的行人原告郝宇栋相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告翟彦军负事故全部责任。被告翟彦军驾驶晋Ｂ×××××（晋ＢＢ18挂）号重型半挂牵引车行驶证登记为被告刘红芳，并在被告怀仁支公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告郝宇栋的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定构成10级伤残。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告怀仁支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。商业险在核实证件有效情况下，予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费。先期已赔付1万元。其它意见在质证时具体发表。 被告翟彦军在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我先行垫付医院押金1千元。在法院有2万元押金。其他没有意见。 被告刘红芳在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。对被告翟彦军的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告无异议，本院予以确认。被告怀仁支公司为原告垫付款10000元，被告翟彦军垫付医院押金1000元。 原告郝宇栋的损失依法确认如下： 1.医药费52090.89元（原、被告无异议，其中有被告翟彦军424元。本院予以支持）。 2.住院伙食补助费720元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3.营养费3120元（原、被告无异议。本院予以确认）。 4、二次手术费6000元（原、被告无异议。本院予以确认）。 5、护理费17040元（原、被告无异议。本院予以确认）。 6、误工费22384.4元（原告主张误工费38800元，原告从事汽车修理行业，根据鉴定意见书误工194天，其中包括二次手术14天，每天主张按200元计算，证据：村委会证明、鉴定意见书、证人证言。被告认为，证人证言不能证明原告月收入，证人指出租其房屋，对其经营情况不知情，村委会不具有证明原告收入资格和责任。按照原告主张每天200元计算，月收入达到6000元，原告应提供相应的完税证明。认可居民服务业标准。本院认为，原告提供的现有证据不足以证实其收入状况，故采信被告意见，支持原告按河北省2019年居民服务业行业标准42115元标准计算194天的误工费，即：42115元/365天*194天＝22384.4元）。 7、伤残赔偿金71476元（原告主张伤残赔偿金71476元，按照河北省2019年城镇居民可支配收入35738元计算20年，10级伤残，证据：鉴定意见书、居住和收入来源证明、房屋租赁协议。对原告居住和工作的情况，请法院和保险公司去实地核实。被告认为上述证据未能证实原告在城镇居住达到一年以上，故应按农村居民标准赔付。原告主张法庭庭后核实原告居住和生活收入来源情况，法庭核实后依法认定，不需要重新开庭质证。本院经庭后核实并综合原告提供的证据认为，原告经常居住地和主要生活收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，且原告构成10级伤残，故支持原告主张，即：35738元*20年*10%＝71476元）。 8、精神抚慰金3000元（原、被告无异议。本院予以确认）。 9、交通费1000元（原告主张交通费2000元，事故发生后到阳原县医院治疗、出院、鉴定，到张家口医院复查2次。被告认可300元。本院依据本案实际酌情支持交通费1000元）。 10、器具费2580元（原告主张校正器具费2580元，证据：票据1张、诊断证明1份。被告怀仁支公司认为医疗器械属于间接损失，不承担。被告翟彦军认为，应由怀仁支公司承担。本院认为，器具费就由保险公司承担，支持原告器具费2580元）。 11、鉴定费2200元、诉讼保全费320元（原告主张鉴定费2200元、诉讼保全费320元，证据：票据各1张。被告怀仁支公司认为不在保险赔偿范围。被告翟彦军认为应由保险公司承担。本院确认鉴定费2200元、诉讼保全费320元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的怀仁支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告怀仁支公司按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，原告郝宇栋的损失共计179411.3元（不包括鉴定费2200元，诉讼保全费320元）。被告怀仁支公司在交强险限额内赔偿原告郝宇栋120000元，剩余原告郝宇栋的损失59411.3元，由于被告的车辆在事故中负全部责任，故被告怀仁公司在商业三者险内赔偿原告郝宇栋59411.3元。二项共计179411.3元，扣除先行垫付的10000元外，再赔偿原告郝宇栋169411.3元，原告郝宇栋收到赔偿款后，给付被告翟彦军垫付医疗费424元、垫付款1000元，共1424元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险责任险限额内赔偿原告郝宇栋120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝宇栋59411.3元，二项共计179411.3元，扣除先行垫付的10000元外，再赔偿原告郝宇栋169411.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820.56元，减半收取2114.32元，原告郝宇栋负担182.31元，被告翟彦军负担1292元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担640元。鉴定费2200元，被告翟彦军负担1471元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担729元。诉讼保全费320元，由被告翟彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执151号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人胡锦忠，江苏捍华律师事务所律师。被执行人:曹铁君，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:梁小玲，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。中国银行股份有限公司涟水支行与曹铁君、梁小玲金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2019)苏0826民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹铁君、梁小玲在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年7月15日的欠款267449.18元（其中：本金263696.32元，利息3641.92元，罚息110.94元），以及自2019年7月16日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告曹铁君、梁小玲在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付律师费7000元。原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告曹铁君、梁小玲所抵押的坐落于涟水县中央城23幢1109室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，就被告曹铁君、梁小玲的上述债务在329000元范围内享有优先受偿权。案件受理费5640元，由被告曹铁君、梁小玲负担。被告曹铁君、梁小玲应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告中国银行股份有限公司涟水支行。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人曹铁君、梁小玲所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆已在本院（2019）苏0826执2967号案件中被查封，因未能实际控制，故无法处置；查明被执行人银行账户已被另案冻结，本案无法扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。4、查明被执行人曹铁君、梁小玲名下登记有位于涟水县中央城23幢1109室不动产，该不动产系本案抵押物，执行过程中查明，该不动产已出售给案外人陈洪芹，现案外人已支付大部分价款并已在案涉不动产中实际居住，经涟水县人民法院（2019）苏0826民初976号判决确认，陈洪芹与曹铁君、梁小玲签订的房屋买卖合同有效，经合议庭评议认为该不动产暂不适宜处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除委托查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1349号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初423号 原告：济南益源宏泰机电设备有限公司。住所地：山东省济南市高新区汇展国际城北塔1-719室。统一社会信用代码：9137010077528626XG。 法定代表人：刘凌康，经理。 委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：同方节能装备有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道333号。统一社会信用代码：91131000774421909R。 法定代表人：秦绪忠，董事长。 委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。 原告济南益源宏泰机电设备有限公司与被告同方节能装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南益源宏泰机电设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南益源宏泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南益源宏泰机电设备有限公司撤诉。 案件受理费15695元，减半收取计7847.50元，保全费5000元，由原告济南益源宏泰机电设备有限公司承担。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  付萌萌 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执561号申请执行人王金凤被执行人金潘法申请执行人王金凤与被执行人金潘法追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执391号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘军、李春福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10078.00元，至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2115号罪犯王桂新，男，1968年5月13日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年1月21日作出（2015）开刑初字第00007号刑事判决，以被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金26万元，缓刑考验期限自2015年1月21日起；辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽14刑初15号刑事判决，以被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元；原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金26万元，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金31万元。刑期自2015年5月15日起至2020年7月19日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）辽01刑初59号刑事判决，以被告人王桂新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，合并前罪盗窃罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金31万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金31万元，刑期自2015年5月15日起至2032年7月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂新准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7787号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1280号原告：李振魁，男，汉族，2008年10月18日出生，住河南省社旗县。法定代理人：田庆勇，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省社旗县，系原告母亲。被告：党坤阳，男，汉族，2008年6月3日出生，住河南省社旗县。法定代理人：葛玉平，系党坤阳母亲。被告：葛玉平，女,汉族，1982年1月13日出生，住河南省社旗县。二被告的共同委托诉讼代理人：党玉慧，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省社旗县，系党坤阳姑姑。被告：社旗县新时代国际学校，统一社会信用代码：52411327MJY157420M，地址：河南省社旗县北京路与纬四路交叉口。负责人：吴江河，任校长职务。原告李振魁与被告党坤阳、被告葛玉平、被告社旗县新时代国际学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李振魁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振魁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李振魁负担。审判员 陈 平二〇二〇年六月二十九日书记员 薛梦蕾
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初29号 起诉人杜德贵，男，汉族，1943年5月6日出生，住。 起诉人杜德贵以磁县人民政府为被告，以邯郸市东武仕水库管理处和路村营乡肖家庄村村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求:请求判令撤销磁县人民政府给第三人邯郸市东武仕水库颁发的磁国用（籍）字第××号国有土地使用证。事实和理由：磁县人民政府给第三人邯郸市东武仕水库颁发的磁国用（籍）字第××号国有土地使用证具体范围不明确，土地总面积显示的只是库区范围，库区范围仅说明可能受到水库影响的地域，和东武仕水库管理处实际享有所有权的土地范围是两个概念，当中含有周围十几个村子的集体土地，原告承包经营的17.5亩土地虽在库区范围内，但在蓄水线110线之上，且从未被征用，所以仍归村集体所有，原告依法享有承包经营权。为明确权属，维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法公正判决，判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜德贵请求撤销的磁国用（籍）字第××号国有土地使用证的颁证时间是1993年10月，距离杜德贵提起诉讼早已超过二十年的期限，因此本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对杜德贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  李海鹏 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月十日 书记员  张攀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1555号李文俊：申请人李文俊与被申请人王立军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初540号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李文俊向本院申请对被申请人王立军在6.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王立军在银行的财产予以查询。经查，被申请人王立军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王立军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2676号申请执行人：王萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台惠道通达电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号，统一社会信用代码：91370602MA3CRFWEXA。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住烟台市芝罘区青年南路408号216室，统一社会信用代码：9137060223129878019。本院在执行申请执行人王萍与被执行人邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司、山东惠道通达投资有限公司（2020）鲁0602民初498号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邓伟杰名下的坐落于烟台市高新区滨海中路1599号4号楼2单元1802号房产，查封期限为三年。二、被执行人邓伟杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二日书记员  潘 虹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终927号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费3288.14元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系建设南路262号底商的建设单位，该房屋面积为147.16平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2952元（147.16平方米×1.9元/月/平方米×11个月零22天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2016年12月30日期间建设南路262号底商的物业费2952元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执889号 申请人邵某某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王某，男，汉族，住石家庄市。 被执行人霍某某，女，汉族，住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石太证执字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、霍某某名下银行存款1464880元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年六月十一日 书记员  周宇昊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢258号 申请执行人：浦城徐氏三贤研究会,住所地：福建省浦城县水南上碓路126号，统一社会信用代码：513507225853072C9G。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人浦城徐氏三贤研究会与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初847号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为58133.52元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3907号罪犯马俊平，女，汉族，1955年1月23日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年8月11日作出（2016）皖1221刑初530号刑事判决，以被告人马俊平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人马俊平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖12刑终503号刑事判决，以被告人马俊平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马俊平确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯马俊平、证人张雪薇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马俊平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马俊平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯马俊平至2019年12月获表扬奖励四次。2、罪犯马俊平的陈述和证人张雪薇证言证实，罪犯马俊平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯马俊平书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，思想已经转化。本院认为，罪犯马俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初191号原告：中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县迎宾路89号宜州新城40号门市。法定代表人：张斌,该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，该公司职员。被告：黄帅，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住义县。原告中和农信项目管理有限公司义县分公司诉被告黄帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告黄帅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2、请求人民法院判令被告偿还借款本金9717.33元，利息662.13元，逾期利息(从2019年09月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年5月18日、2019年5月21日及2019年6月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款均为12期偿还，还款方式均为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款19000元、1700元、2000元、4200元、2170元、2600元。但被告领取借款后从2019年9月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9717.33元，利息662.13，以及逾期利息。被告黄帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、银行回单、客户还款明细、承诺书、债权转让协议等证据，经本院审查确认并载卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原、被告于2018年10月23日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年5月18日、2019年5月21日及2019年6月22日签订了个人借款合同，借款金额分别为19000元、1700元、2000元、4200元、2170元及2600元，借款期限均为1年，约定日利率0.055%。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告领取借款后自2019年9月22日起未按合同约定偿还借款。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄帅于判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司义县分公司借款本金人民币9717.33元，并自2019年9月22日起按约定利率及逾期利率计算至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，减半收取49.5元由被告黄帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月九日法官助理孙岩书记员沈雪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初780号原告：程学龙，男，1987年1月3日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程学龙与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程学龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程学龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程学龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程学龙负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执272号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，地址：贺州市。 负责人：**新，行长。 委托代理人：莫建辉，该行员工。 委托代理人：廖琪，该行员工。 被执行人：黄可，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被执行人：欧燕芬，女，汉族，1978年10月29日出生，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄可、欧燕芬实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民特2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄可、欧燕芬于2020年5月15日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张芝华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1584号 上诉人（原审原告）：李传强，男，汉族，1989年3月4日出生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：河北瑞隆电子科技有限公司。住所地：河北省临西县朝阳大街西侧。 法定代表人：孙玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文华，女，汉族，1971年10月18日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人李传强、河北瑞隆电子科技有限公司因与被上诉人马文华不当得利纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李传强主要上诉请求：撤销原裁定并指令桥西区法院实体审理。事实和理由：李传强是本案适格的原告。1、李传强已完工工程不属于马文华执行财产，施工部分不属于拟拍卖财产即执行财产。2、马文华没有法律上的原因获取财产，且因为其获取财产对李传强造成损失，其与李传强之间构成不当得利，应向李传强返还不当利益。3、河北瑞隆电子科技有限公司与李传强调解书不能阻却李传强主张权利。 河北瑞隆电子科技有限公司主要上诉请求:撤销原裁定并指令桥西区法院实体审理。事实和理由：1、本案诉争财产是对评估范围内不动产的添附部分，不在执行财产范围内。2、李传强施工部分形成添附，归我方所有；马文华并未对评估范围外执行财产向我方支付对价，其应当返还不当利益。3、本案诉争不当得利返还与执行程序无关。 马文华主要答辩意见：1、对于李传强的上诉，认为李传强不是本案适格被告，其只享有对瑞隆公司的债权而不享有工程物权，遭受的损失是瑞隆公司欠付工程款导致，基于该工程物权产生的不当得利纠纷与李传强无关。2、对于河北瑞隆电子科技有限公司的上诉，认为瑞隆公司如认为人民法院执行行为违法，救济途径应是向负责执行的人民法院提出书面异议，但其在执行过程中未提出异议，应视为对执行程序的认可。即使确实存在添附（事实上没有），亦涉嫌拒不执行判决、裁定，该行为不应得到保护。 李传强、河北瑞隆电子科技有限公司一审诉求：1、判令被告向李传强返还不当得利950万元。2、判令被告向河北瑞隆电子科技有限公司返还不当得利950万元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：马文华依河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西执字第00526—3号执行裁定，取得河北瑞隆电子科技有限公司名下不动产后，未告知李传强查封及所有权转移的事实，致李传强在评估后继续建设。该部分财产属李传强、河北瑞隆电子科技有限公司所有，并对马文华构成不当得利，故此起诉。 原审认为，李传强与河北瑞隆电子科技有限公司签订施工合同，后经本院法律文书确认，河北瑞隆电子科技有限公司欠付其工程款8,147,751元。李传强在取得执行依据后，已向本院申请强制执行。由此，原告之间形成债权债务关系。现李传强作为债权人，再对已建工程主张物权，诉请返还不当得利，于法不符。李传强已不属与本案有直接利害关系的公民，主体不适格。河北瑞隆电子科技有限公司诉请不当得利，但在2015年6月30日，河北省邢台市桥西区人民法院就（2015）西执字第526号执行案件作出查封裁定后，与李传强签订施工合同，并于2016年4月至2017年底，在查封财产上进行建设。庭审中，河北瑞隆电子科技有限公司认可，查封财产及本案所主张的添附财产均于2018年10月，由河北省邢台市桥西区人民法院实际交付马文华。故诉争纠纷应按执行程序处理，本案不属民事诉讼的受案范围。此外，李传强主张优先受偿权，但河北瑞隆电子科技有限公司诉请权利尚未实现，亦无侵犯其优先权利的法律事实；当事双方请求司法鉴定，但本案起诉不符合法定受理条件，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李传强、河北瑞隆电子科技有限公司对被告马文华的起诉。案件受理费135,800元，减半收取计67,900元，本院免予收取。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。上诉人李传强与本案没有直接利害关系，其起诉不符合立案条件；本案中双方纠纷实质系执行过程中产生，不属民事诉讼的受案范围，原审驳回起诉并无不当，上诉人上诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执456号申请执行人：镇江市远达电器有限公司，统一社会信用代码91321182729296299C，住所地扬中市开发区。法定代表人：黄礼洪，该公司董事长。被执行人：徐士宏，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人镇江市远达电器有限公司与被执行人徐士宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款499771元、案件受理费9126元及延迟履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5890号原告：毕翠平，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：顾浩琛，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：张建生，男，1951年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区西洼子村37号，现住江苏省南京市鼓楼区。原告毕翠平、顾浩琛与被告张建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕翠平及两原告的共同委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕翠平、顾浩琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖《协议》，协助原告办理南京市房屋不动产权属变更登记手续，变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因自有房屋拆迁获得多套安置房屋。因其家庭安置房过多，在签订拆迁安置协议时将其中3套总面积约为220平方米的安置房分别转让给顾某、葛某、翁某。其中，翁某购买了面积约85平方米的，顾某和葛某购买了面积约65平方米的。为此，双方于2006年6月29日签订了房屋买卖协议，约定上述三套房屋转让总价为45万元，待房屋上市交易后由被告过户给三人。顾某、葛某和翁某在签订协议当日便将45万元购房款一次性支付给了被告。被告取得上述三套房屋后便将其中位于南京市房屋交付给顾某，顾某及其家人装修并入住至今。另，顾某于2011月6月1日去世，毕翠平、顾浩琛分别系其妻子和儿子。现该房屋已符合上市交易的条件，但被告迟迟未履行协助过户的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张建生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2006年6月14日，顾某及案外人葛某、翁某（甲方）与被告张建生（乙方）签订一份《协议》，约定乙方拆迁偿还住房，因乙方拆迁面积较大，自购住房后，剩余面积壹户贰佰贰拾平方米，经双方友好协商，达成协议如下：一、乙方同意甲方购买张建生拆迁面积叁套住房总建筑面积贰佰贰拾平方米；二、甲方一次性付给乙方的房款人民币：肆拾伍万元；三、甲方同意住宅用乙方名义购买，产权归甲方，待到房屋上市交易后由乙方过户给甲方，过户费用由甲方承担；四、待住房交付后一切费用由甲方承担，与乙方无关，乙方到时协助甲方过户（凡涉及到以上房产的费用均由甲方承担）；五、甲方的房款付给乙方后，乙方不得反悔，如果乙方反悔，按当时市场价格、加价百分之贰佰，一次性付清房款给甲方；六、此协议是甲方、乙方双方真实意思表达，在双方证人们公证，经双方签字生效；七、此协议一式贰份，双方各执一份。协议落款处甲方由顾某、葛某、翁某签字，乙方由张建生签字，乙方下公证人由张建生的儿子张某甲签字。签订协议后，顾某、葛某、翁某三人便将45万元购房款支付给了张建生和其子张某甲，其中顾某支付10万元，葛某支付15万元，翁某支付20万元。张建生和其子张某甲收款后共同出具一份收条，载明：今收到顾某购房款人民币45万元整（肆拾伍万元整）。原告陈述其与张建生原系同事，因其家庭拆迁房屋较多，故将其中一户安置的三套房屋出售给了顾某、葛某和翁某。当时在签订协议时尚无房屋，仅是交付一张房票，记载三套房屋，即两套面积约65平方米、一套面积约85平方米，其中顾某和葛某购买的是约65平方米的中套，翁某购买的是约85平方米的大套，价格分别为10万元、15万元和20万元。拆迁办通知张建生选房时，张建生即通知并带领顾某、葛某、翁某三人前往选房，其中顾某选的房屋坐落为南京市。为证明其主张，原告还向法院提交了翁某的母亲毕某与张建生的儿子张某甲的通话录音及文字整理资料，录音中张某甲认可已收到顾某、葛某、翁某支付的三套房屋房款45万元，同意协助过户，但要求每套房屋加价补偿。另查明，顾某已于2011月6月1日去世，毕翠平、顾浩琛分别系其妻子和儿子。在本案审理过程中，被告张建生的儿子张某甲曾至法院，表示张建生已中风，行动不便，但原告若同意再补偿相应款项，其愿意与原告达成调解。然张某甲并未提交经张建生签名的授权委托书，且原告不同意再另行补偿，故双方未达成一致。2019年11月6日，本院前往张建生的现住址即南京市鼓楼区查看其身体状况，发现其因中风、脑溢血而无法表达自己的想法，本院向其出示原告提交的相关诉讼材料，其说话断断续续、逻辑不清。2019年11月12日，原告毕翠平、顾浩琛向本院申请对张建生有无民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所接受本院委托，并于2020年2月24日向本院致函，要求补充张建生既往就诊门诊病历及入、出院记录。本院遂向被告张建生的住址邮寄送达了补充鉴定材料的通知，但张建生未在指定期限内提交上述材料，也无任何回复，致使鉴定无法完成。2020年6月24日，本院再次通知被告张建生的配偶王某乙及儿子张某甲到庭参加诉讼，其子张某甲接到通知后到庭，并陈述：父亲张建生与母亲王某乙已离婚，其是张建生唯一的子女，张建生一直与其共同居住在南京市鼓楼区房屋内，张建生因中风致行动不便，但意识清楚，张建生知晓三原告提起本案诉讼的事宜，但不同意委托其子作为代理人，故其不能作为张建生的委托诉讼代理人参加诉讼。再查明，案涉房屋现登记在被告张建生名下，已具备上市交易条件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。顾某、葛某、翁某与被告签订的关于案涉房屋买卖《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方理应按照协议约定全面履行各自的义务。顾某已按合同约定支付全部购房款10万元，被告应按照合同约定在案涉房屋具备上市条件后无条件配合将房屋过户至顾某名下，因顾某已去世，其法定继承人即本案原告要求被告继续履行协议，协助将房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生于本判决生效之日起十五日内将位于南京市栖霞区不动产协助过户至原告毕翠平、顾浩琛名下。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告毕翠平、顾浩琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二十八日书记员 吴菲菲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更231号罪犯车府，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1902刑初7号刑事判决，以被告人车府犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，责令退赔被害人损失226720元。刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。该犯不服判决，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川19刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯车府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯车府的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯车府在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯车府在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车府减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2890号原告：潘忠生，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市东丽区。被告：范建英，女，43岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：枣庄市峄城区铭翔二手车交易中心，住所地枣庄市峄城区榴园镇桃花转盘北300米路西。经营者：赵克明，经理。原告潘忠生与被告范建英、枣庄市峄城区铭翔二手车交易中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘忠生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘忠生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘忠生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘忠生负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初107号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王建花，男，1962年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王建花犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人王建花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月14日，被告人王建花在平山县敬业集团创新门东侧停车场内，用随身携带的指甲刀上的铁片将被害人侯某停放的电动三轮车仪表盘下面黑色的线割断，又将红色的线割掉一小段，将割断的黑色线的铜线缠绕到红色线的铜线上，使电动三轮车通电后，王建花将该电动三轮车盗走。经平山县价格认证中心鉴定，王建花盗窃的电动三轮车价值为2460元。 公诉机关认为，被告人王建花盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人史某的证言，被告人王建花的供述，被害人侯某的陈述，被告人辨认现场笔录及照片，史某辨认王建花的笔录，视频监控截图，平山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王建花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被害人侯某出具谅解书，称王建花的女儿王红彦赔偿其损失3000元，侯某表示对被告人王建花谅解。 本院认为，被告人王建花构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王建花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝洪淼
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初191号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：吴琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费893.40元，减半收取计446.70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于冬梅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初851号 原告：陈开棋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈开棋与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈开棋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开棋以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈开棋撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由陈开棋负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执264号申请执行人：刘勇,住洮北区。被执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司住所地吉林省白城市洮北区。王洪彪，住洮北区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人白城市惠农农业融资担保有限公司、王洪彪借款合同纠纷一案中，现经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执264号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟洪锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保520号 申请保全人：湖南海诺电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：谢军，该公司董事长。 被保全人：湖南金海钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：曾勇，该公司执行董事。 申请保全人湖南海诺电梯有限公司与被保全人湖南金海钢结构有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年6月17日作出（2020）湘0703民初2001号民事裁定书，裁定准许冻结湖南金海钢结构有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人湖南金海钢结构有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初451号之二原告：王红艳，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被告：王晶，住大连市沙河口区。被告：路丽华，住大连市西岗区。被告：于敏，住大连市中山区。本院在审理原告王红艳与被告王晶、路丽华、于敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费2005元、保全费4520元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  尹超英人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月九日书 记 员  凌 云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执86号申请执行人:万美珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：左细怀，男，1963年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1878号民事调解书，申请执行人万美珍于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人左细怀未履行生效法律文书确定的义务。在执行万美珍与左细怀买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人左细怀无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.525万元，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执21号 申请执行人：陈爱兰，女，1960年9月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈华英，女，1976年5月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈爱兰与被执行人陈华英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1716号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人陈爱兰的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈华英的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈华英无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈华英的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈华英无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：九台区龙家堡镇祥和路36号。负责人：任凤利，主任。被告：候林波，男，1978年7月22日生,汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告候林波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初252号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：佛山市易德人力资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天安数码城鲅斛04。 法定代表人：黄芳。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告佛山市易德人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1054号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人余洋，该支行行长。委托执行代理人贺锡忠，男，该行员工，特别代理。被执行人伍梅，男，1985年09月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人伍梅借款合同纠纷一案中，被执行人伍梅应给付案件款15129.21元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1054号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佑菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3527号罪犯单升文，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年4月13日作出(2015)九刑二初字第13号刑事判决，认定被告人单升文犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人单升文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）九中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单升文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单升文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单升文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君