wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初854号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：田淑芬，女，1970年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道东英委18组。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告田淑芬、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告田淑芬立即归还原告透支款项共计人民币999707.58元（其中本金834534.80元，利息159172.78元，违约金6000元，利息暂算至2019年12月1日，其后产生利息、违约金按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约个人卡及合同约定另行计付）；2、原告对被告田淑芬提供抵押的机动车（车架号为ZAM56RRA1G1188550、发动机号为Ｍ156Ｂ308769、车牌号为辽Ａ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原2告的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月25日，被告田淑芬向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币128万元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奔驰车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费121472元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车牌号为辽Ａ×××××德宝总裁S小型轿车[车架号为ZAM56RRA1G1188550、发动机号为M156B308769]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年7月26日，双方办理了抵押登记手续。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。32017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月13日，原告按约向被告田淑芬指定账户发放了相应的款项。被告按约付清了2018年9月1日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金999707.58元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田淑芬于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金999707.58元及透支利息、违约金（自2018年9月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告田淑芬所有的车牌号为辽Ａ×××××德4宝总裁S小型轿车[车架号为ZAM56RRA1G1188550、发动机号为M156B308769]享有优先受偿权。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13797元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年六月九日代书 记员  王嘉莉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初289号原告：王汉清，男，1958年7月11日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王响清，男，1958年7月12日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：王承松，监利县白螺镇法律服务所法律工作者，一般授权。原告王汉清与被告王响清健康权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(本案曾因防控新型冠状病毒××暂停审限)，本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王汉清医疗费、误工费等各项经济损失26559.33元；2、本案诉讼费由被告王响清承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2019年上半年，原告拒绝了被告提出将原告芝麻田出让一部分给其建房的要求，被告因此怀恨在心。2019年9月8日18时许，被告王响清将原告的二棵树和芝麻梗烧毁。为此，二人发生争吵，被告用铁叉刺伤了原告的下腹部，致使原告会阴部外伤、皮下血肿、左侧阴囊血肿、右侧睾丸鞘膜腔积液、左侧腹股沟积血，双侧腹股沟淋巴结炎。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告未向原告赔礼道歉，亦未承担任何医疗费用。故诉至法院，请求判令如前所请。被告王响清辩称，原、被告素有积怨，原告受伤系因原告先动手拿铁锹打人、辱骂答辩人，用言语和行为来刺激答辩人，致答辩人在阻挡时误伤原告，原告在此事故中应负主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定意见书，被告对营养期、误工期、护理期和后续医疗费均有异议，认为过高。本院认为，被告在规定的期间内未申请重新鉴定，又未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据依法予以采信。2、原告提供的村委会证明，被告对其真实性有异议，认为被告烧的是原告把芝麻收后的枯梗。本院认为，对上述农作物的价值及雇工费用，原告未诉请赔付，本院对该证据反映的部分事实予以采信。3、原告提供的伤情照片和树被烧的照片，被告对其真实性有异议，认为无法确认。本院认为，该组证据与监利县第二人民医院住院病历、监利县柘木乡赖桥村和小垸村村民委员会证明及监利县公安局行政处罚决定书相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以采信。4、原告提供的监利县公安局柘木派出所询问笔录，被告对其真实性有异议，认为询问笔录中王汉清救火的事实与客观事实不符。本院认为，询问笔录系监利县公安局民警依法制作，符合证据的“三性”，本院对其证明目的依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系监利县柘木乡小垸村同组村民。2019年9月8日18时许，被告王响清将原告王汉清屋后田里的芝麻梗烧毁，两人为此发生争吵，被告王响清用铁叉将原告王汉清的下腹部戳伤。后原告王汉清在监利县第二人民医院住院治疗13天，诊断为：1、会阴部外伤、皮下血肿、左侧阴囊血肿、右侧睾丸鞘膜腔积液、左侧腹股沟积血，双侧腹股沟淋巴结炎；2、慢性前列腺炎。2019年9月27日，原告王汉清的伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤2019年11月26日，其损伤程度经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未致伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为4000元人民币或据实结算。同时查明，2019年9月17日，监利县公安局依法制作监公（柘）行罚决字﹝2019﹞4336号行政处罚决定书，对王响清处以十日行政拘留和500元罚款。原告王汉清的损失，本院确认为：医疗费11835元（住院医疗费7835元、后续医疗费4000元）、护理费2818元（34280元／365天×30天）、误工费5635元（34280元／365天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费390元（按原告诉请标准30元／天计算即30元×/13天）、交通费200元、鉴定费3050元（700元+2300元），合计24828元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处,互相谦让。双方为芝麻梗焚烧之事发生纠纷过程中，均缺乏冷静，言辞过激，且发展到肢体冲突，导致被告在肢扭中用铁叉将原告下腹戳伤，其行为虽已被监利县公安局进行了行政处罚，但不影响其依法承担侵权赔偿责任。考虑到本案中原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故原告所受的损失，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任即17380元（24828元×70%），原告要求被告赔偿其经济损失之诉请，本院依法予以部分支持；被告辩称原告应负主要责任之意见，依据不足，本院依法不予采纳。为维护公民人身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王响清于本判决生效之日起十日内给付原告王汉清赔偿款17380元；二、驳回原告王汉清的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告王汉清负担75元，被告王响清负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2054号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：刘月强被执行人：王彩玲被执行人：刘强被执行人：王军本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘月强、王彩玲、刘强、王军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2610号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2054号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 常 淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之十七申请执行人：王某，女，1952年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：肖某，男，1970年12月04日生，汉族，住汝州市。王某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经生效，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更806号罪犯赖勇，男，1988年7月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月16日作出（2016）云01刑初383号刑事判决，以被告人赖勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖勇不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云刑终1407号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初298号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张正月，男，1968年1月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年6月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人张正月犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、冯凯出庭支持公诉，被告人张正月到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月19日晚上，被告人张正月携带自制网兜、矿灯、蛇皮袋等狩猎工具，驾驶摩托车到邓州市构林镇河上村非法猎捕青蛙，被邓州市公安局构林派出所民警当场抓获，经当场查验被告人张正月共计捕猎青蛙41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张正月猎捕的青蛙，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生黑斑蛙（即“三有动物”）。其猎捕的青蛙已放生。上述事实，被告人张正月在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张正月正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、野生动物放生记录表、证人田某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正月违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张正月犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人张正月到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张正月犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张正月犯非法狩猎罪，拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年六月十七日书记员 吴应应
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1217号之一申请执行人：河南鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地：林州市东姚镇大街55号，统一社会信用代码914101005897291001。法定代表人：弓智勇，该公司总经理。被执行人：河南日益建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷市政办公楼五楼502，统一社会信用代码914106006MA44MQ6Y58。法定代表人：赵广云，该公司总经理。本院在执行河南鼎鑫建筑劳务有限公司与河南日益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南日益建筑工程有限公司应支付河南鼎鑫建筑劳务有限公司410000元及利息。因河南日益建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎鑫建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人有银行存款合计23025.4元，本院已扣划23025.4元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位23025.4元，尚余债权386974.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南日益建筑工程有限公司有继续向申请执行人河南鼎鑫建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初350号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：河南陇商实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号22层2205号。法定代表人：杨文彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南陇商实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初328号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，该支行负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：单春盈，女，该公司员工。 被告：祝芳贤，男，1968年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶芬，女，1971年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告祝芳贤、叶芬信用卡纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告祝芳贤归还原告透支款本金29532.39元及利息（截止2019年9月30日的利息1818.27元，自2019年10月1日起至本金结清之日止利息、滞纳金按年利率24%计算）；2.被告叶芬对上述款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告祝芳贤、叶芬下落不明，转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告祝芳贤、叶芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月25日，被告祝芳贤向泰隆银行申领小额信用卡一张。信用卡领用合约约定，申请额度50000元，预借现金按日万分之五计息，账单日为每月30日，还款日为账单日后第27天，如未在到期还款日前还款，则未还款部分按5%计付滞纳金。被告叶芬与泰隆银行签订《信用卡保证合同》一份，约定叶芬对该信用卡60000元透支本金范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、逾期利息、手续费等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2015年7月10日，祝芳贤领用卡号为62×××16信用卡，并开始使用。截至2019年9月30日该卡透支本金为29532.39元及欠利息1818.27元。至今，祝芳贤对上述透支款和所欠利息未按约履行还款义务，叶芬亦未按保证合同履行连带还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝芳贤于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行透支款本金29532.39元及利息（截止2019年9月30日的利息1818.27元，自2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金按年利率24%计算）； 二、叶芬对上述债务在最高额60000元范围内承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由祝芳贤、叶芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1031号 原告：谢某2，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 原告：刘某，女，1989年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 原告：谢某1，男，2016年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 法定代理人：谢某2（系谢某1之父），住成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 法定代理人：刘某（系谢某1之母），住成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 三原告共同委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会，住所地成都市天府新区煎茶镇尖山村9组188号。 负责人：肖道彬，主任。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 被告：成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组，住所地成都市天府新区煎茶镇尖山村7组。 负责人：刘德汉，组长。 原告谢某2、刘某、谢某1与被告成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会（以下简称尖山村村委会）、成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组（以下简称尖山村七组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川0192民初3854号民事裁定书。原告谢某2、刘某、谢某1不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）川01民终2411号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 谢某2、刘某、谢某1向本院提出诉讼请求：判令尖山村村委会、尖山村七组支付谢某2、刘某、谢某1租金共计11910元。事实和理由：谢某2、刘某、谢某1系成都市天府新区煎茶街道尖山村七组村民，尖山村与成都市卓才投资有限公司（以下简称卓才公司）签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定尖山村将土地租赁给卓才公司，该公司从事养殖、种植、林业等；卓才公司每年支付一定数额的租金给尖山村七组村民，并且约定因市场因素影响，土地的流转价格双方可以进行适当调整。尖山村村委会和尖山村七组已收取了卓才公司支付的租金，却不将租金分配给谢某2、刘某、谢某1，严重侵犯了谢某2、刘某、谢某1的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 尖山村村委会辩称，1.谢某2、刘某、谢某1并非尖山村七组集体经济组织成员，其也并非尖山村的集体经济组织成员，故其不能主张尖山村村委会支付租金，尖山村村委会并非适格主体；2.集体经济组织成员才能够享有集体财产、集体收益的分配权，而谢某2、刘某、谢某1系从外地迁入而未向村组进行申请，且村组不同意其成为集体经济组织成员，故其不能参与集体利益分配。 尖山村七组辩称，1.谢某2、刘某、谢某1要成为尖山村七组集体经济组织成员需申请取得，但其并未提交过申请，且经尖山村七组成员大会讨论，也不同意吸纳其成为尖山村七组集体经济组织成员，其并非尖山村七组集体经济组织成员，其不享有参与集体经济分配的权利；2.谢某2、刘某、谢某1非尖山村七组集体经济组织成员，未承包土地，故其要求支付租金的主张不成立。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、谢某2、刘某、谢某1是否具有集体经济组织成员资格；二、尖山村村委会与尖山村七组是否侵犯了谢某2、刘某、谢某1获取收益分配的权利。本案中，谢某2、刘某、谢某1认为尖山村七组非法剥夺其集体经济组织成员资格，要求平等享有集体经济组织成员权益，而要求享有集体经济组织成员权益的前提系谢某2、刘某、谢某1具有集体经济组织成员资格。故本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，可见，确定是否具有集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员权益等事项，依法由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。谢某2、刘某、谢某1主张尖山村村委会和尖山村七组非法剥夺其集体经济组织成员资格、侵犯其获取土地租金收益分配的权利等，应当申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢某2、刘某、谢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  李 周 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4925号上诉人（原审原告）：胡卫征，男，1989年9月25日出生。委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东具汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务后街273号。法定代表人：河元福，董事长。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。上诉人胡卫征因与被上诉人北京东具汽车配件有限公司（以下简称东具汽配公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。上诉人胡卫征之委托诉讼代理人孙涌、被上诉人东具汽配公司之委托诉讼代理人马世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫征上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持胡卫征一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由东具汽配公司承担。事实与理由：一、一审判决基本事实认定错误。一审判决遗漏查明事实，在胡卫征与东具汽配公司签订解除劳动关系协议时，东具汽配公司告知胡卫征，残疾辅助器具费由社保基金给付，在此情况下，胡卫征与东具汽配公司解除劳动关系。胡卫征与东具汽配公司解除劳动关系的前提是享受社保待遇，残疾辅助器具费由社保基金或者单位支付，胡卫征在被欺诈的情况下签订解除劳动关系协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，双方关于解除劳动关系的协议应为无效协议。二、因为东具汽配公司的欺诈行为，导致胡卫征签订解除劳动关系协议，是东具汽配公司的过错导致目前胡卫征的残疾辅助器具费无人负担，给胡卫征造成损失，故东具汽配公司应承担残疾辅助器具费的给付责任。三、一审判决认定事实错误，因而适用法律错误。综上所述，一审判决事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判支持胡卫征的全部诉讼请求。东具汽配公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡卫征向一审法院起诉请求：判令东具汽配公司支付胡卫征辅助器具费583000元。一审法院认定事实：胡卫征曾就职于东具汽配公司，在职期间，东具汽配公司给胡卫征缴纳了社会保险。2018年5月26日22时40分左右，胡卫征在工作过程中受伤。2018年7月5日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤。2018年8月24日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会认定其所受之伤已达到职工工伤等级标准伍级，并确认其可以配置辅助器具，具体项目为：第10009项辅助器具，双自由度前臂肌电假肢，使用年限4年；第10021项辅助器具，上肢假肢硅凝胶套（内衬），使用年限2年；第10022项辅助器具，上肢假肢硅凝胶套锁具，使用年限3年。2018年10月23日，胡卫征与东具汽配公司解除劳动合同。现胡卫征主张其应于2021年更换肌电假肢，所需费用应由东具汽配公司负担，东具汽配公司不同意胡卫征的诉讼请求。2019年10月8日，胡卫征向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付辅助器具费（肌电假肢更换维修费）583000元。2019年11月14日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2453号裁决书，裁决如下：驳回胡卫征的仲裁请求。胡卫征不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。胡卫征在职期间，东具汽配公司给胡卫征缴纳了社会保险，胡卫征与东具汽配公司于2018年10月23日解除劳动合同，工伤保险基金、东具汽配公司已向胡卫征支付相关费用。胡卫征主张的更换肌电假肢费用并未实际发生，且其要求东具汽配公司负担其更换肌电假肢费用的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十二条规定，判决：驳回胡卫征的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”同时，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，胡卫征在职期间，东具汽配公司给胡卫征缴纳了社会保险，胡卫征与东具汽配公司于2018年10月23日解除劳动合同，工伤保险基金、东具汽配公司已向胡卫征支付相关费用。胡卫征主张的更换肌电假肢费用并未实际发生，且其要求东具汽配公司负担其更换肌电假肢费用的主张没有法律依据，一审法院不予支持并无不当，应予维持。胡卫征如对劳动合同解除效力存有异议，可另行主张权利。综上所述，胡卫征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡卫征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1390号之一申请执行人董效明，男，汉族，1954年8月25日出生，住威海市环翠区。被执行人董其岗，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2449号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付租赁费**元及利息、案件受理费**元等。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年5月6日、2020年6月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等财产；三、于2020年5月6日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年5月14日依法通过征信系统限制被执行人高消费；五、于2020年5月15日委托桓台县人民法院轮候查封了被执行人董其岗名下的位于山东省淄博市桓台县兴恒路云涛小区**号**单元**室房产。因该房产被其他法院多次查封，且已办理了抵押登记，故本院暂不予处置。综上，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行及调查措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十二日书记员 丛东亮（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初504号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市管城区博良文具店。住所地：郑州市管城区南曹乡逸泉小区13号楼1单元33号。经营者：李汉良，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告郑州市管城区博良文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全丽撤诉。案件受理费25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十四日书记员 谢莹莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人，身份证号码：210621196911240058。 被执行人：吕冠萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处市场委10组，身份证号：210621196307120041。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行诉吕冠萍借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）辽0682民初8号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人吕冠萍送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吕冠萍无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人吕冠萍送达限制高消费令，并将被执行人吕冠萍确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杨德才 审判员 杜 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢19号 申请执行人：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。 被执行人：张伟，男，汉族，1989年3月16日生，现住吉林省农安县。 被执行人：吉林省速能运输有限公司。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人张伟、吉林省速能运输有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初1769号民事判决书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月18日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢19号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王程龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1863号原告周爱华，男，汉族，1971年11月21日，地址：平顶山市卫东区。被告胡瑞欣，女，汉族，1971年5月8日，地址：平顶山市新华区。被告王红伟，男，汉族，1973年10月22日，地址：平顶山市新华区。本院在审理周爱华诉胡瑞欣、王红伟民间借贷纠纷一案中，因原告周爱华在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告周爱华撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执532号 申请执行人王凯 被执行人王友军、傅美芸 申请执行人王凯与被执行人王友军、傅美芸为民间借贷纠纷一案，申请执行人王凯因被执行人王友军、傅美芸未履行（2019）浙1024民初5001号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初5001号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初360-1号原告：杨某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告某某支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十一日书记员  张妮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执325号之七 申请执行人：万某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某章在中国工商银行04×××80账户内存款人民币1001.90元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 书记员  张营营
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执204号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：阿什伍呷，男，1989年12月4日出生，彝族，住四川省布拖县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第19号刑事判决书，于2020年5月26日立案执行阿什伍呷没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人阿什伍呷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第19号刑事判决中对阿什伍呷没收个人财产50000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯超
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初246号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈占国，男，1980年6月9日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区，2013年3月20日因犯有寻衅滋事罪，被方城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈占国犯危险驾驶罪，于2020年06月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈占国到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年1月9日21时39分许，被告人陈占国饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车沿着南阳市红泥湾镇治博望街乡村道路自南向北行驶，行驶至方城县博望镇博望街加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定中心鉴定，被告人陈占国血液中乙醇含量为172.47mg/100ml。被告人陈占国到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈占国构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人陈占国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人陈占国无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈占国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年六月十九日书记员 张晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执502号之一申请执行人：孙静雯，女，汉族，1989年05月07出生，住长葛市。被执行人：李高洋，女，汉族，1985年10月08出生，住长葛市。本院在执行孙静雯与李高洋其他案由纠纷一案中，（2019）豫1082民初6887号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月10日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执502号案件终结本次执行程序。被执行人李高洋负有继续向申请执行人孙静雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华锋
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执60号申请执行人：李某某，男，1970年1月13日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：高某某，男，1978年10月1日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：豆某某，男，1985年4月18日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、豆某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人高某某、豆某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人高某某、豆某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十八日书记员  王亚东
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执253号申请执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟振民，男，1983年6月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：李婷婷，女，1987年4月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟娇美，女，1978年6月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄冬妹，女，1956年7月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟英云，女，1966年6月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：杨新根，男，1965年11月4日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人执行人袁明华与被执行人钟振民、李婷婷、钟娇美、黄冬妹、钟英云、杨新根借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁明华于2020年6月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月二十四日书记员  钟海阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更145号罪犯张志磊，男，1991年6月23日出生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。嵩县人民法院于2017年8月30日以（2017）豫0325刑初106号刑事判决，以张志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以民事赔偿447620元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬4次，半年改造评审鉴定4良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张志磊民事赔偿447620元，已履行20000元。本院认为，罪犯张志磊自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2169号 原告延安市强盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5922。法定代表人刘继强，系该公司总经理。委托代理人郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告侯海云，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告延安市强盛商贸有限公司诉被告侯海云租赁合同纠纷一案，原告延安市强盛商贸有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告延安市强盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市强盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市强盛商贸有限公司负担300元。  审  判  员 ：白海江                  二○二○年六月二十二日                               书  记  员 ：高  星1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执740号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司被执行人：吴迪申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人吴迪追偿权纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人追偿款、律师费及保证金共计45297.54元。经审査符合立案条件，本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月十九日书记员  孙守相
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3794号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁细萍，女，1972年1月4日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁细萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费54元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更317号罪犯吕三元，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出(2012)潭刑初字第333号刑事判决，以被告人吕三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40,000元。在法定期限内，被告人吕三元及同案不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)潭中刑终字第280号刑事裁定，一、维持湖南省湘潭县人民法院(2012)潭刑初字第333号刑事判决对上诉人吕三元的定罪量刑部分。执行期间，本院于2015年1月19日以(2014)永中法刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯吕三元不予减刑；本院于2015年4月27日以(2015)永中法刑执字第339号刑事裁定，对罪犯吕三元减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月26日以(2016)湘11刑更922号刑事裁定，对罪犯吕三元减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更494号刑事裁定，对罪犯吕三元减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕三元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕三元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕三元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕三元减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2624号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，职务：经理。 被告：张双福，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司起诉被告张双福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张翠玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执129号 申请执行人：赵立忠，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：王凤英，女，1988年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：代应荣，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初683号民事调解书于2020年2月28日受理赵立忠、王凤英申请执行代应荣机动车交通事故纠纷一案。在执行中，于2020年2月28日向被执行人代应荣发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：被告代应荣自愿于2017年5月20日前赔偿原告赵立忠、王凤英因赵立忠一死亡的赔偿21000元给二原告，余款100000元，从2017年5月21日起，每三个月支付10000元（即第三个月二十日前付清），直至全部清偿止。二、若被告代应荣未按本调解协议第一条履行赔偿义务，二原告可对余款全额申请执行，被告代应荣则需另支付5000元违约金给予二原告。案件受理费150元及执行费1385元由被执行人代应荣承担。 本案在执行过程中，因被执行人代应荣暂无财产可供执行，向申请执行人赵立忠、王凤英说明情况后，二申请执行人自愿撤销执行申请，并于2020年6月18日向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请系申请执行人赵立忠、王凤英的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初683号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖升平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2210号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光白，男，生于1971年11月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光白合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申135号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连元，男，1927年9月11日出生，满族，离休干部，住黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社与被申请人王连元、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，1、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初1534号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终427号民事判决；2、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案客观事实。黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以王连元为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社想就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要经常向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将王连元等介绍给褚尚问，后王连元将278万元本金借给褚尚问。王连元与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，王连元使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借王连元款项，于是王连元等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，王连元等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。王连元等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题。本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：1、在本案中，王连元在黑山农信社处开立活期存折先后存入本金278万元。王连元自存入后直至案发，在这期间王连元并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于，第一，王连元将如此大额本金以活期储蓄的形式存入黑山农信社并不符合常理；第二，以活期存入后，间隔好几年未去黑山农信社取款。这一点也有违常理。2、根据被一审法院采信的证据一一褚尚问与王连元等谈话录音、褚尚问与王连元之间的对账单来看，也存在有违常理之处：1、王连元既然将大额本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，又为何在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账呢？2、褚尚问在没有王连元存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上1、2点，可以看出王连元将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说王连元对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么王连元能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。3、在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与王连元等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误。经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明王连元与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，王连元、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。因此这里便有一个疑问，如果是正当储蓄存款关系，王连元以及录音中涉及的其他谈话人员为什么不直接拿着存折卡去上诉人处正常取款并计算利息而是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息呢，这反过来证明王连元与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看得见的方式实现。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，原审判决认定被申请人王连元在再审申请人黑山县农村信用合作联社营业网点开立活期储蓄存折后将款项存入，再审申请人将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。关于再审申请人主张本案被申请人王连元与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系。经查，被申请人王连元在再审申请人处开户存折，并将款项存入存折中，双方之间即形成了储蓄合同关系。现再审申请人主张被申请人王连元与第三人褚尚问之间是民间借贷法律关系，并未向法院提交充分的证据予以证明，被申请人王连元对于此节事实予以否认。原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员采取私自办理银行卡将被申请人王连元的存款取出的行为，并未得到王连元本人的同意或授权，再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十二日法官助理李锦峰书记员项彦琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1210号之一 申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：**，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：王官忠，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：喻丹丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人**、王官忠、喻丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4947号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人**、王官忠、喻丹丹在判决生效之日起十日内向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款200000元并支付利息，案件受理费2150元由被执行人**、王官忠、喻丹丹承担。因被执行人**、王官忠、喻丹丹未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月13日向被执行人**、王官忠、喻丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**、王官忠、喻丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**、王官忠、喻丹丹纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人**、王官忠、喻丹丹名下财产情况如下： 一、查明被执行人**、王官忠、喻丹丹在银行、网络支付机构中有存款65906元，现已划拨扣减诉讼费及执行费后兑付于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司，并已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人**、王官忠、喻丹丹在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人**在车辆管理所登记有东风牌、宝马牌（车牌号码分别为：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）汽车各一辆，本案已予以查封，因未实际扣押上述车辆，暂时不具备处置条件； 四、查明被执行人**、王官忠、喻丹丹在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人**、王官忠、喻丹丹在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人**、王官忠、喻丹丹居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人**、王官忠、喻丹丹可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人**、王官忠、喻丹丹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款62868元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**、王官忠、喻丹丹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**、王官忠、喻丹丹负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人**、王官忠、喻丹丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人**、王官忠、喻丹丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 钦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执995号被执行人：陈李华，女，1968年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王海，男，1969年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。关于陈李华、王海罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2015)南刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈李华、王海未履行，也未申报财产。本院于2020年5月28日依法对陈李华、王海采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位19010000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1001号申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社,住所地安徽省全椒县。法定代表人：戴奎,该合作社理事长。被执行人：沈正云，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民初126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正云银行账户余额7500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月一日书记员 张倩雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3452号原告张丽丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人吴超、李子健，河南浩君律师事务所律师。被告洪莉莉，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张丽丽与被告洪莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张丽丽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽丽自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十七日书记员  宋葳粮
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执398号 樊宗林、贵德县本科洛加砂石料有限公司： 申请执行人樊宗林与被执行人贵德县本科洛加砂石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵德县本科洛加砂石料有限公司未履行义务，申请执行人樊宗林于2020年5月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院划拨了被执行人贵德县本科洛加砂石料有限公司在第三人处的到期收入，到位案款申请执行人樊宗林已领取。现通知（2020）青2523执398号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢96号申请执行人：叶晓兰，女，1985年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住本市栗山镇。被执行人：肖树云，男，1962年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住本市。申请执行人叶晓兰与被执行人肖树云民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年3月20日作出（2014）湘法民一初字第1272号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人肖树云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓兰向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人肖树云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月23日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人肖树云适用了限制高消费。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案被执行人应偿还申请执行人5万元及利息和诉讼费、财产保全费3420元、执行费650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十八日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1821号 原告：杜微，女，1975年5月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李明，男，1978年8月27日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。 被告：张力，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 本院在审理原告杜微诉被告李明、张力民间借贷纠纷一案中，原告杜微于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜微撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，均由原告杜微负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年六月十六日 书记员  白洺宇
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执281号 申请执行人：许淑香,女,1962年7月15日生，汉族，住浑江区。 被执行人：张有利，男,1968年10月19日生，，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人许淑香与被执行人张有利劳务合同纠纷执行一案中，现因被执行人父亲有病住院生活困难，双方达成执行和解，长期履行每月还款300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐丽明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1906号上诉人（原审被告）：德州市大志科技贸易有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路7号白天鹅大厦718房间。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：纪红英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。上诉人德州市大志科技贸易有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州市大志科技贸易有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人德州市大志科技贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州市大志科技贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德州市大志科技贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月十五日法官助理李廷廷书记员王洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更475号罪犯谢日飞，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣0722刑初137号刑事判决，认定被告人谢日飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收该犯违法所得60000元，由公安机关上缴国库。本院于2017年12月21日作出（2017）赣07刑终682号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢日飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢日飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢日飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1366号申请执行人：邓义安，男，生于1958年7月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程均，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人邓义安与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1061号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：梁宝同、王迎舒。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人梁宝同、王迎舒行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人梁宝同、王迎舒行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执260号 关于赵含申请执行李宁借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李宁将案件款247215元给付申请执行人赵含，申请人赵含同意放弃剩余款项，同意结案。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7159号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7159号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3725号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：丁贵根，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴芳琴，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告丁贵根、被告吴芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3363号之一 申请执行人金正忠，男，1966年8月17日出生，住温岭市。 被执行人蒋定志，男，1974年3月18日出生，住温岭市。 金正忠与蒋定志买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7549号判决书已经发生法律效力。权利人金正忠于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋定志应支付申请执行人金正忠人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋定志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋定志未报告财产情况，本院已对被执行人蒋定志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋定志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋定志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初111号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟涛元，男，1971年7月16日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，个体户，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，居住地：江西省兴国县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被兴国县公安局取保候审，2020年4月22日被兴国县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人钟涛元犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人钟涛元到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年4月9日晚上，被告人钟涛元饮酒后驾驶赣州Ｂ6663Ｍ小型轿车经过兴国县将军大桥桥下路段时，被兴国县公安局交管大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为121ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将钟涛元带至兴国县人民医院提取血液并封存送检。经赣南医学院司法鉴定中心检验，钟涛元血液中的乙醇含量为152.9ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案情况说明等书证，证人张某的证言，被告人钟涛元的供述与辩解，赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书。公诉机关认为，被告人钟涛元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟涛元认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟涛元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟涛元当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟涛元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2018年8月1日，交管大队对被告人钟涛元饮酒后驾驶机动车作出行政处罚决定：暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。上述事实，被告人钟涛元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的居民身份证复印件，南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的被告人的人口信息查询情况、违法犯罪记录查询证明，被告人的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、交通事故责任强制保险单等复印件，证人张某的证言，被告人的呼气式酒精测试仪测试单（酒易Ａ30），被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心［2019］毒检字第072号《法医学毒物检验报告书》，交管大队出具的被告人的《归案情况说明》、查处现场照片、公安民警李慧林、任国新出具的现场查获经过，交管大队赣公交决字［2018］第360732-2900098113号、［2019］第360700-2900047392号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人钟涛元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛元违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟涛元的罪名成立，本院予以确认。被告人钟涛元曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人钟涛元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟涛元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初530号 原告：易军发，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易裕，男，汉族，1984年10月13日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告易军发与被告易裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告易军发于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易军发向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易军发撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告易军发承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1201号申请执行人：李吉尉，男，1987年1月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李吉尉与被执行人葛志追偿权纠纷一案中，对被执行人葛志应付申请人李吉尉的案件款34000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月十五日书记员  张 雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛庆华，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田怀东，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省柘城县。委托代理人党雪杰，女，汉族，1989年2月19日出生，地址同上，系田怀东之妻。再审申请人辛庆华因与被申请人田怀东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛庆华申请再审称：（2019）豫14民终6709号判决书中原审法院案号错误。二审法院违背法律程序，侵犯了辛庆华诉讼权、举证权，为应付完成案件数量，对涉案真实事实不审不问。（一）民事二审违背法律程序，辛庆华未参加诉讼，未经传票传唤，缺席判决。一二审法院断章取义没有认定双方约定，田怀东同意维修不好三无产品打井设备保证退货、退款，是双方约定意愿。有新证据，足以推翻原判决。（二）二审法院违背法律程序，侵犯了辛庆华诉讼和举证权益，为完成二审案件分配数量，对案件不审不问，维持了原判。办案人员办案草率，未进行常识性的审查及基本的逻辑推理判断，适用合同法律错误，使田怀东造假生产三无产品合法化。（三）二审法院无视案件性质，对田怀东造假和生产制造三无产品，适用国家合同法错误，二审错误作出驳回上诉诉求，涉案纠纷应适用中华人民共和国产品质量法。（四）本案涉案的买卖纠纷案件，是田怀东违法生产提供三无产品，没有在国家合法注册，虚假在网上宣传，有欺诈行为，给辛庆华提供三无产品造成经济损失，发生质量问题后，辛庆华无数次给田怀东打电话，要求来商丘解决，最后双方口头、微信协商解决之事，结果是：①田怀东同意修复有质量问题的打井设备，修好能使用，田怀东自愿赔偿给辛庆华部分损失5251元，保留案涉能使用打井设备；②双方约定如果田怀东修不好有质量问题的打井设备，田怀东承诺保证退货，并退购机款16500元。2019年4月1日，田怀东修好当天，打井设备基本能使用，可修好的打井设备第二天又出现同样的质量问题，田怀东提供打井设备彻底报废，辛庆华按照双方协商的第二项向田怀东维权，要求田怀东退购打井设备，并退购机款16500元，田怀东拒绝退机退货款，辛庆华无奈之下诉至法院。涉案三无产品纠纷应适用消费者权益保护法。（五）本案原判故意对履行双方协商约定承诺，进行模糊处理，有意认定对田怀东有利部分事实，错误适用合同法，明显偏袒田怀东，导致判决结果错误。（六）二审法院为了应付和完成审判数量，在辛庆华没有收到开庭传票和合法传唤不审不问情况下，在2020年1月10日上午9点开庭缺席判决（开庭当日下午2点辛庆华才见到法庭开庭邮件）。涉案双方在二审庭前已调解达成共识，约定二审庭审中调解该纠纷，二审办案人员没有组织对双方进行调解。（七）在二审庭审前期，田怀东代理人田怀东之妻党雪杰，专程从柘城县来商丘和辛庆华商议调解之意，并代表田怀东向辛庆华表示道歉，愿意退购机款11249元，并自愿赔付一审、二审保全费、案件代理费等共计2万元，纠纷了结。辛庆华当时没有满意田怀东2万元赔偿款，要求3万元了结纠纷，因此当时没有达成调解，双方都有诚意约定在二审开庭中调解达成调解结案，代理人电话告知了办案法官双方调解意愿，不知为什么，二审办案人员没有组织调解该纠纷，辛庆华要求二审办案人员组织调解，没有得到支持。综上，二审在审理该案中，既存在程序错误，又存在认定事实错误，又存在适用法律错误，请求重新审理公正判决，支持申请人再审申请。再审审查期间，再审申请人提交了以下证据：1、二审法院2020年1月2日法院专递邮件证明一份，以此证明辛庆华没有接到开庭传票，导致没有参加诉讼，与田怀东的调解没有成功。2、辛庆华与田怀东的爱人党雪杰庭前2020年1月4日调解的录音一份，证明田怀东认可销售的三无、伪劣产品，田怀东愿意进行协商解决，口头认可支付两万元的事实。3、秦新建、曹家席的证明一份，以此证明辛庆华2019年2月份付全款购买田怀东打井机械一台，在使用期间，发现液压漏油、油管爆裂、钻杆上浮、不同心，不能正常使用，2019年3月份，田怀东来商丘，给辛庆华修机器，因质量问题，二人发生口角，最后商定给辛庆华修好机器，正常使用，退还辛庆华钻杆款5251元，因钻杆款不是田怀东生产，是田怀东购买别人生产的，不同心，无法正常使用，田怀东承诺修好机器后再发现质量有问题，田怀东同意退还全部打井机械款。案涉合同没有履行完，现在还在履行，还有纠纷没有解决，一二审认定合同协商履行完毕错误。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，本案纠纷发生后，双方经协商达成了协议：由辛庆华自行修理设备，田怀东一次性退还辛庆华购货款5251元。田怀东于2019年4月1日通过微信向辛庆华转账5251元。双方就产品质量问题达成的协议已经履行完毕。原审不予支持辛庆华按侵权法律关系再次主张权利并无不当。本案二审卷宗显示，经传票合法传唤，辛庆华未到庭，二审书面审理判决并无不当。辛庆华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，辛庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人辛庆华的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年六月二十八日书记员  彭子建
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1652号原告：黄大好，男，1993年11月10日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：田平，男，1993年3月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，原告：谢涛，男，1993年3月9日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，三原告共同委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：龚家柱，男，1996年6月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，二被告共同托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄大好、田平、谢涛与被告刘华、龚家柱合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解协议并已履行完毕为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告黄大好、田平、谢涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由三原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月十一日书记员  李潇潇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1065号高士英：申请人高士英与被申请人高志峰、白玉英、高志军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初880号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高士英向本院申请对被申请人高志峰、白玉英、高志军名下10.08万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高志峰、白玉英、高志军在银行的财产予以查询。经查，被申请人高志峰、白玉英、高志军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高志峰、白玉英、高志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执59号之一 申请执行人：罗道勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄善辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖春梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗道勇与被执行人黄善辉、廖春梅借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的149200元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有财产。 3、在执行过程中，查明被执行人黄善辉、廖春梅名下有房产，因被执行人在本院有多个被执行案件，其名下房产已在另案查封，但申请标的尚未到达处置条件，我院暂未处置。被执行人廖春梅名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆本院依法进行了限制过户、转让，但未实际控制。另被执行人廖春梅有工资收入，本院依法扣留了被执行人廖春梅自2020年3月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入，后续本案将参与分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭仁春（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1646号原告:鲁山县移民安置局，住所地：河南省鲁山县汇源街道办事处西隔壁，统一社会信用代码：124104230054884478。法定代表人：景宏伟，局长。委托诉讼代理人：韩文朝（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南泰鹰建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚店大道中段安康东村19号。法定代表人：王陆东，经理。原告鲁山县移民安置局与被告河南泰鹰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鲁山县移民安置局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县移民安置局撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月十六日书记员  铁晓璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3233号罪犯陈典辉，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年1月13日作出（2015）浔刑二初字第24号刑事判决，认定被告人陈典辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈典辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈典辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈典辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初252号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈德超（绰号水仙），男，1973年8月19日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1992年被原大足县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯流氓罪，于1995年1月被原大足县人民法院判处有期徒刑四年；2000年被劳动教养三年；2005年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年9月被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2010年1月被原大足县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人陈德超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日16时许，被告人陈德超在重庆市大足区城区十字路口中国农业银行营业部附近，以100元人民币的价格将一小包海洛因卖给方某某，完成毒品交易后正准备离开的陈德超、方某某被民警抓获。民警当场从方某某上衣荷包内查获一小包海洛因疑似物（经称量，净重为0.06克），当场查获陈德超掉落在路边的毒资100元人民币。经重庆市公安局物证鉴定中心作毒品定性检验，涉案的0.06克海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。 公诉机关指控意见认为，被告人陈德超贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈德超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈德超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年4月21日，被告人陈德超因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市大足区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年4月22日被该局取保候审。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止时间以本院的执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 科 二〇二〇年六月九日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖