wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执647号申请执行人：赵红颖，女，汉族，1982年1月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，汉族，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人赵红颖与被执行人孙喜强定作合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初1216号民事判决书，主文如下：一、解除赵红颖与孙喜强之间于2016年12月1日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还赵红颖摄影费530.00元。案件受理费50.00元，由被告孙喜强负担。申请执行人赵红颖于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费530.00元、案件受理费50.00元，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,及传票。经法院工作，2020年6月8日被执行人孙喜强主动给付申请执行人赵红颖案款人民币580.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1216号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年六月八日书记员  鲍 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5168号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王立光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王立光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王立光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王立光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为559.55元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王立光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息559.55元，支付原告律师代理费330元，三项合计8237.96元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执215号 申请执行人：刘福桥，男，1995年6月17日生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地址贵州省凯里市，现住凯里市。 被执行人：潘启方，男，1999年11月1日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地址贵州省凯里市，现住凯里市。 本院于2019年12月30日作出的（2019）黔2632民初1309号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：由潘启方赔付刘福桥经济损失112925.45元，该款限于本判决生效后六十日内一次性付清；案件受理费已减半收取7230元，由潘启方负担4338元。因被执行人潘启方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福桥于2020年4月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对潘启方的不动产、银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品、林权等进行调查，未发现有可供执行的财产；潘启方在户籍地亦无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初918号原告：杨竣程，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：张学锋，男，住天津市津南区。被告：张长瑞，男，住天津市津南区。第三人：杨光，男，住天津市和平区。原告杨竣程与被告张学锋、张长瑞及第三人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告杨竣程于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨竣程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨竣程撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨竣程负担。审判员  周梅二〇二〇年六月十七日书记员  杨姗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3825号上诉人（原审原告）：冯一宁，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人冯一宁因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初549号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯一宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定冯一宁所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明冯一宁购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。冯一宁的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、冯一宁购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与冯一宁通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害冯一宁合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。冯一宁向一审法院提出诉讼请求：1.确认冯一宁与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认冯一宁系九州公司的实际投资人，冯一宁的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。冯一宁系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。冯一宁系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，冯一宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回冯一宁的起诉。冯一宁预交的案件受理费275元予以退还；财产保全费320元由冯一宁负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案冯一宁诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回冯一宁的起诉并无不当。综上所述，冯一宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1440号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：高荣胜，系该单位员工。 被执行人：曹金刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：纪玉强，男，1970年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3770号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月23日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱伟伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢557号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：戚胜，男性，1957年11月20出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何红梅，女性，1974年03月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与戚胜、何红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚胜、何红梅未履行(2012)西民初字第02419号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚胜交通银行34×××75账户中存款740120.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2228号原告：息县行政审批服务中心。法定代表人：李世民，系该中心主任。委托诉讼代理人：张强，系该单位职工。被告：刘姗，女，1987年9月13日，汉族，住信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告息县行政审批服务中心与被告刘姗、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县行政审批服务中心委托诉讼代理人张强、被告刘姗、保险公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43720元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月6日12时10分许，被告刘姗驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至吴黄××省道××县市民之家停车场时，由于操作不当，撞到停车场隔离柱，致隔离柱及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘姗负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘姗辩称：事故属实，我在保险公司处购买有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故真实性无异议；价格评估结论过高，柱子只是劈了，没有完全倒塌；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月6日12时10分许，被告刘姗驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至吴黄××省道××县市民之家停车场时，由于操作不当，撞到停车场隔离柱，致隔离柱及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘姗负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。息县行政审批服务中心（息县市民之家）隔离柱的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为40720元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、保单信息及驾驶员驾驶证信息；3.道路交通事故认定书；4.评估报告及评估费票据；5.庭审笔录。本院认为，息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告刘姗负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于价格评估结论过高的辩称，因该评估报告系本院委托有资质的评估机构进行评估后出具，且被告无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的评估报告本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1.财产损失：40720元；2.评估费：3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告息县行政审批服务中心各项损失共计43720元（40720元+3000元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818元，减半收取为409元，由被告刘姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费818元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执617号 肖立青： 本院执行执行人肖立青没收财产一案，经本院执行，被执行人肖立青强制执行还款133万元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12246号原告：龚仁均，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：谢熙明，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龚仁均与被告谢熙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龚仁均向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢熙明偿还欠条21713元（猪肉款）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚仁均与谢熙明于2019年3月26日签订一份欠条。金额为21713元。双方那个协商由被告谢熙明从2019年4月份起每月支付5000元，半年还清，但至今被告谢熙明未履行双方约定，至今一分钱未偿还。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖可以被告住所地或者合同履行地予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，对于未约定合同履行地的，以争议标的确定合同履行地。本案中，原告龚仁均的主张是要求被告谢熙明偿还欠款，故本案的争议标的应为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告龚仁均户籍地在重庆市铜梁县，本案可由重庆市铜梁县人民法院管辖，不属于本院管辖范围。又因被告谢熙明的户籍地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案亦有管辖权。经本院释明，原告要求移送重庆市渝北区人民法院，不违反法律规定，故本院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年六月八日书记员  况欢欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3087号原告：孙恒明，男，1979年8月17日，汉族，住所吉林省延吉市。被告：宋苏杰，男，1980年5月21日，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告孙恒明诉被告宋苏杰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙恒明于2020年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恒明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告孙恒明撤回起诉。案件受理费1,300元（原告已预交1,300元），退还给孙恒明。审判员 李 冬二〇二〇年六月九日书记员 高天虹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1694号原告：淄博房泰建材有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇双九路6号乙。统一社会信用代码：91370304MA3N99DRON。法定代表人：翟乃国。被告：淄博安正钢结构工程有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇肖家村。统一社会信用代码：91370302MA3DJ8EY7H。法定代表人：刘成安。淄博房泰建材有限公司与淄博安正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。淄博房泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博房泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月二十三日法官助理王飞书记员孙晓
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初68号 原告：蔚县鑫蔚加油站，住所地：蔚县涌泉庄乡卜南堡村。 投资人：朱锦,系该站经理。 委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律服务工作者。 被告：马亮亮，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县鑫蔚加油站与被告马亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告蔚县鑫蔚加油站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县鑫蔚加油站需要进一步准备证据，原告蔚县鑫蔚加油站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县鑫蔚加油站撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告蔚县鑫蔚加油站负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特72号申请人（仲裁被申请人）：大连品牌跳动科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号5124室。法定代表人：杜福安，该公司经理。委托代理人：夏晓飞，该公司财务。被申请人（仲裁申请人）：孙婷，女，1992年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连品牌跳动科技有限公司与被申请人孙婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连品牌跳动科技有限公司称，请求撤销大连市中山区劳动争议仲裁委员会大中劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书。经审查查明：2020年4月9日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]第32号裁决。该裁决为终局裁决。孙婷对该裁决不服，已向大连市中山区人民法院提起诉讼。本院认为，孙婷依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，大连品牌跳动科技有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人大连品牌跳动科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连品牌跳动科技有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月十二日书记员  朱彦锡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2529号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志,该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：王应贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）因与被上诉人王应贵劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月一日法官助理王薇书记员冯滢
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异11号 案外人王丽宁，女，1984年4月9日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人温动朝，男，1965年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人常立军，男，1981年11月13日出生，汉族，现住临城县。 本院在执行申请执行人温动朝与被执行人常立军房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王丽宁于2020年6月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王丽宁称，临城县人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀0522执494号之三、（2019）冀0522执494号之四执行裁定书，查封常立军名下位于临城县不动产一处，上述裁定查封的财产有我本人的财产份额，理由如下：常立军与杨范林签订的房屋买卖合同是常立军个人行为，我对此事毫不知情，我也没收到杨范林的购房款，杨范林在（2018）冀0522民初1115号民事调解书中也没起诉我，我也没有参与调解，该调解书所确定的给付义务是常立军个人债务，应由其个人偿还。对上述案件的申请人为何变成温动朝我也毫不知情，我与温动朝之间没有任何民事权利义务关系，温动朝直接申请保全严重侵犯了我本人的实体权利和诉讼权利。石家庄数码广场的不动产有我本人的份额，温动朝无权申请执行属于我的份额。临城县小区的房产及车库系我本人的个人财产及唯一住所，温动朝无权申请执行。我与常立军在2014年1月10日签订了《夫妻关系存续期间财产归属协议》，在第一条中明确约定了园东小区的房产及车库归我本人所有。该协议明确约定常立军有赌博恶习，无论出现什么情况均不得使用园东小区作为担保，该协议有梁如僧作为中间人签名按手印，真实合法有效。常立军和杨范林2017年4月25日签订的房屋买卖合同，时间在上述协议之后，故本案不应执行该房产。我与常立军于2019年12月3日在临城县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，位于园东小区的139平米房产归女方所有，第四条约定，婚后无债权，有债务，债务由男方偿还。温动朝申请保全的原因导致园东小区房产无法办理过户手续，但这不影响所有权属于我本人的事实，该房产是我个人的财产和唯一的住房，温动朝无权对此房申请执行。现请求贵院解除对临城县临城镇泉东路园东小区17-3-302室房产及车库及石家庄市新华区不动产的强制执行措施 本院查明，申请执行人温动朝与被执行人常立军房屋买卖合同纠纷一案中，临城县人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀0522民初1115号民事调解书，调解书大致内容为：一、原告杨范林与被告常立军解除双方于2017年4月25日签订的房屋出售合同，被告常立军返还原告杨范林购房款70万元；二、被告常立军于2018年12月31日前返还原告杨范林购房款5万元，于2019年5月31日前返还原告杨范林购房款20万元，于2019年返还原告杨范林购房款45万元；如被告常立军未按上述期限返还购房款，应自逾期返还之日起给付原告杨范林利息。调解书生效后，被执行人常立军未按调解书履行其义务，申请人温动朝于2019年10月17日向本院申请执行（该案原告杨范林与温动朝2019年10月17日签订了债权转让协议，将（2018）冀0522民初1115号民事调解书的债权转让给了温动朝，并通知了债务人常立军。）。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0522执494号之三执行裁定书，将被执行人常立军名下位于临城县及车库一处（房产证号：临房权证县直字第××号）予以查封，于2019年11月6日作出（2019）冀0522执494号之四执行裁定书，将被执行人常立军名下位于石家庄市新华区不动产一处（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）予以查封。于2020年5月22日作出（2019）冀0522执494号之六执行裁定书，拍卖被执行人常立军位于石家庄市华强数码广场地上东区（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产。案外人王丽宁于2020年6月16日向本院提出执行异议，请求解除上述两处房产强制执行措施，并向本院提交证据两份：证据一，被执行人常立军与案外人王丽宁于2014年1月10日签订的夫妻关系存续期间财产归属协议复印件一份，协议大致内容为因常立军有赌博恶习，双方签订该协议，位于.38平方米住宅和车库归王丽宁所有使用。证据二、被执行人常立军与案外人王丽宁的离婚协议一份，协议内容为婚后的两个孩子由女方王丽宁抚养，男方常立军每月给付1000元抚养费，位于石家庄新华区华强广场商业办公楼归男方常立军所有，位于临城县小区的房产归女方王丽宁所有，婚后无债权，有债务，由男方常立军偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、加深工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”的规定，本院查封的房产登记在被执行人常立军名下，该房产的权利人属于被执行人常立军，被执行人常立军未履行法院生效法律文书，法院有权查封、拍卖被执行人的财产。案外人王丽宁提出解除本院对被执行人常立军名下两套房产的强制执行措施，本院认为，案外人与被执行人签订的离婚协议书以及夫妻关系存续期间财产归属协议只是对夫妻双方内部产生约束力，不能以此对抗第三人。故案外人王丽宁所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王丽宁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  钱利剑 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢亚涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终270号上诉人（原审被告）:中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。法定代表人：李彩红，该公司执行董事。上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）与被上诉人江阴市邦泰金属制品有限公司（以下简称邦泰金属公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2524号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原告邦泰金属公司与被告中铁第四公司签订的《钢筋网片购销合同》第23条“争议的解决”部分，双方仅约定发生争议时应提交北京市的仲裁委员会仲裁，并未确定具体的仲裁委员会，且北京市有两个以上仲裁机构，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方均未提交证据证明达成补充协议，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告邦泰金属公司向被告中铁第四公司主张货款之诉，接收货币方即原告邦泰金属公司所在地为合同履行地，故本案由合同履行地人民法院即该院管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中铁第四公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中铁第四公司负担，于本裁定生效之日起十日内向该院交纳。中铁第四公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋网片购销合同》第23条明确约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交北京市的仲裁委员会仲裁。”故本案应由北京仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，改判驳回邦泰金属公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方仲裁协议未确定具体的仲裁委员会，因北京市有两个以上仲裁机构，双方不能就仲裁机构选择达成一致，故仲裁协议无效。案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方邦泰金属公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中铁第四公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十六日书记员  周 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执85号申请执行人：南京永墨装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFLED3A，住所地南京市栖霞区。法定代理人：杜秀彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴言翔,江苏君劭律师事务所律师。被执行人：李艳军，住南京市雨花台区。申请执行人南京永墨装饰设计有限公司与被执行人李艳军装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5325号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效法律文书：一、李艳军于2019年12月31日前一次性支付南京永墨装饰设计有限公司装修款人民币30000元。若李艳军未能在2019年12月31日前一次性付清30000元，则南京永墨装饰设计有限公司有权按诉请的43000元为基数向李艳军申请强制执行43000元中未付的款项。二、案件纠纷一次性了结，双方再无其它争议。因被执行人李艳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李艳军采取了如下措施：1.2020年1月7日本院向被执行人李艳军发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李艳军在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月7日、2020年4月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李艳军名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户存款均不足额，本案已依法予以轮候冻结。3.被执行人李艳军名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人李艳军采取限制高消费措施。5.2020年6月10日，本院依法前往被执行人李艳军的户籍所在地南京市雨花台区xx号进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年6月12日，本院依法与申请执行人南京永墨装饰设计有限公司进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李艳军名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请执行人南京永墨装饰设计有限公司表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李艳军名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十三日书记员  王 立
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2117号 原告：唐杰，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：齐旭春，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告唐杰与被告齐旭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告齐旭春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款35700元并按6％支付判决生效后的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：齐旭春于2019年11月29日向唐杰借款35700元，承诺于2019年12月15日前付清，该款经原告多次催要至今未还，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 齐旭春未作答辩。 本院审理认定事实如下：齐旭春因购车向唐杰借款40000元，唐杰于2019年5月28日将借款转账至齐旭春家属李桂英个人账户，后齐旭春为唐杰拉货折抵部分借款，尚欠35700元未还，齐旭春为唐杰出具欠条一份载明：“本人齐旭春于2019年11月29日向唐杰借款35700元，承诺于2019年12月15日前还清”。该欠款经唐杰催要未果，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。齐旭春拖欠唐杰借款35700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，齐旭春应予偿还，故唐杰要求齐旭春偿还借款35700元的诉求，本院予以支持。唐杰主张齐春旭按年利率6％支付本案判决生效后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 齐旭春于本判决生效后十日内偿还唐杰借款35700元（以35700元为基数，按年利率6％计算，自本判决生效之日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由齐旭春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 路兆倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4384号原告王逸飞，男，2002年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人王峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王昱心，女，2008年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人王峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地濮阳市人民路239号联通大厦盛世综合楼。法定代表人陈宝峰，该公司经理。本院在审理原告王逸飞、王昱心诉被告陈宝峰、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王逸飞、王昱心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王逸飞、王昱心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王逸飞、王昱心撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  王淑芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0326民初922号   原告：王亚莉，女，生于1972年10月14日，汉族，初中文化，居民，住宝鸡市金台区，（系谢卫军已故）之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张勇，男，生于1969年2月11日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（特别代理）   被告：权红涛，男，生于1986年2月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏双剑，男，生于1978年10月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   法定代表人：桂文东，任公司总经理。   委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师，（特别授权）   被告：冀军宏，男，生于1971年12月9日，汉族，初中文化，农民，系司机，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南市临渭区祥云运输服务有限公司，住所地渭南市临渭区，系车主，代码91610502681561232Q。   法定代表人：张斌，任公司总经理。   被告：安诚财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500687999120F。   法定代表人：曹治国，该公司总经理。   委托代理人：任宝侠，系该公司员工，（特别授权）   原告王亚莉与被告权红涛、魏双剑、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、冀军宏、渭南市临渭区祥云运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告王亚莉撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王亚莉负担。                                  审 判 员  樊怀平                                                 二○二○年六月十五日     书 记 员  界静      1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1528号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：岑启华，男，1971年6月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告岑启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄畅滩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执670号之一申请执行人：董风涛，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈洪欣，男，汉族，1971年12月6日出生，住登封市。申请执行人董风涛与被执行人陈洪欣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈洪欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董风涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、向申请执行人发放委托律师调查告知书。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人陈洪欣名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，本次查封属轮候。4、在被执行人陈洪欣的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 郭朝鲜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执711号 刑庭与曾云东： 本院受理刑庭申请执行曾云东罚金纠纷一案，执行依据为本院出的(2020)川0181刑初126号刑事判决书，执行案号为(2020)川0181执711号。经本院强制执行，现通知如你下： (2020)川0181刑初126号刑事判决书罚金执行完毕，(2020)川0181执711号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保75号 申请人：王景福，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：汪张民，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王景福于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪张民名下位于濉溪镇闸河路13号3栋106室濉私房字第××号房产或银行存款50万元予以保全，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王景福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪张民名下位于濉溪镇闸河路13号3栋106室濉私房字第××号房产（以价值50万元为限）或冻结汪张民银行存款50万元，查封、冻结期限分别为不动产三年、银行存款一年。 案件申请费3020元，由申请人王景福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1823号 申请执行人刘小燕，女，生于1990年4月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗忠宏，男，生于1987年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘小燕申请执行罗忠宏变更抚养关系纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1029号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人罗忠宏应支付其婚生女每月抚养费800元。 本院在执行过程中经查被执行人罗忠宏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗忠宏纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人罗忠宏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4880号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张齐兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张齐兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张齐兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5788.58元及利息（其中2908.63元利息自2020年2月27日起，2879.95元利息自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张齐兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4900元、3800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2461.3元、1145.28元，余欠本金分别为2908.63元、2879.95元，合计5788.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为207.74元、利息为219.3元，合计的利息为427.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张齐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张齐兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5788.58元及利息427.04元，支付原告律师代理费460元，三项合计6675.62元； 二、被告支付原告后续利息（以5788.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张齐兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1431号原告：戴毛球，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：陈普成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院受理原告戴毛球与被告陈普成劳务合同纠纷一案，原告戴毛球在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴毛球撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年六月八日书记员  王亚飞
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初89号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人卢守祥，男，1970年7月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被朝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被朝阳县公安局取保候审，2020年5月29日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]55号起诉书（认罪认罚）指控被告人卢守祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人卢守祥及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日11时50分许，被告人卢守祥酒后无证驾驶恒胜牌三轮摩托车，在鞍羊线王某1家门前由西向北左转弯时，与由东向西潘某驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞。经朝阳县公安局交警大队认定，卢守祥承担事故的全部责任，潘某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，卢守祥血液中乙醇含量为84.44mg/100mL。上述事实，被告人卢守祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人潘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，交通事故责任认定书，判决书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人卢守祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢守祥能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢守祥认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢守祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月五日书记员 徐亭亭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5515号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：胡华光，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告胡华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5523元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月16日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9468元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月15日，原告向被告指定账户发放了9468元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告胡华光未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月15日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月15日，原告向被告发放贷款9468元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费757.44元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月15日均还款789元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3966.3元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9468元后，及时扣除了手续费757.44元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8710.56元。截至2019年5月15日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4744.26元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月16日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4744.26元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡华光于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4744.26元及罚息（以尚欠贷款本金4744.26元为基数，从2019年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华光负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4852号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：坎不努尔，男，1990年8月9出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告坎不努尔物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   贺丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初820号 原告：高小胺，女，1985年10月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王翠玲，女，1973年2月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告高小胺与被告郑永学、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小胺到庭参加诉讼，被告郑永学、被告王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高小胺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并以此为基数自2016年3月4日至实际履行完毕全部还款义务之日止，按照年利率12%的标准支付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月，被告因生产经营需要，向原告借款50000元，双方口头约定按照年利率12%的标准计算利息，借款期限为一年。到了约定的还款期限，被告未按期偿还，重新向原告出具借条，承诺最晚于2020年3月4日前还清，至该还款日期，被告仍未偿还。原告多次催要无果。 被告郑永学、王翠玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月，二被告王翠玲、郑永学因生产经营周转不开，向原告高小胺借款50000元，由于无力偿还，于2019年3月4日重新为原告书写欠条，内容为“欠条，今欠高小胺现金人民币5万元整（50000）。于2019年3月4日。”被告王翠玲、郑永学在欠条上签字。二被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为二被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付利息，但欠条中并未约定借期内利息、逾期利息及还款时间，故原告主张的利息应为自原告起诉之日即2020年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告郑永学、王翠玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高小胺借款本金人民币50000元并支付以50000元为基数自2020年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郑永学、被告王翠玲负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年六月一日 法官助理闫彦利 书记员魏晓薇 ——
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢289号 申请执行人潘云锋，男，1977年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘云锋与被执行人雷朝东、雷晓兰请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特112号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执732号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行9996.35元，经本院执行，已执行到位9996.35元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初527号 原告：杨丰山，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：徐建冬，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告杨丰山与被告徐建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨丰山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丰山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰山负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1321号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：苏宝，男，1988年3月14日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告苏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执31号申请执行人：杨茂林，男性,汉族，住五原县。被执行人：李培国，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨茂林与李培国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月九日书记员  菅跃宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5011号原告河南海纳建设管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号。法定代表人豆孝宇，职务执行董事。委托代理人朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告王晓斌，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省柘城县。被告魏**，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告河南海纳建设管理有限公司诉被告王晓斌、魏**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海纳建设管理有限公司委托代理人朱建坤，被告王晓斌到庭参加诉讼，被告魏**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海纳建设管理有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令原告不应当向被告王晓斌支付2018年1月至2018年8月期间的工资29000元、2018年11月4000元、2018年12月4000元、2019年1月至2019年10月期间的工资29200元。事实与理由：原告河南海纳建设管理有限公司不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2019]2778号仲裁裁决书，特向郑州市金水区人民法院起诉。原告将案涉工程华瑞紫韵景园工程、华瑞紫荆西园一期及东园、联东U谷郑州高新国际企业港工程监理工作转包给被告魏**，并由被告魏**雇佣相关人员实际进行现场监理，以及支付报酬。原告与被告王晓斌之间不存在事实劳动关系和用人关系，不应当向其发放工资。被告魏**与被告王晓斌系个人劳务关系，应当向其支付报酬。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。被告王晓斌辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在事实上的劳动关系。答辩人于2017年2月到被答辩人处工作，工作地点是被答辩人承接的华瑞紫荆项目，工作内容是工程监理，工作期间答辩人一直接受被答辩人的管理，工资也是由被答辩人发放，虽然双方没有签订书面的劳动合同，根据劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上足以证明答辩人与被答辩人之间存在事实上的劳动关系。二、被答辩人辩称的本案所涉工程监理工作转包给魏**的事实并不影响答辩人和被答辩人之间的劳动关系。魏**与被答辩人之间的合同首先是一个无效合同，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》以及《建设工程质量管理条例》等相关规定，工程监理单位不得转让工程监理业务，并且禁止转包和违法分包，因此双方签订的《监理项目合作协议》应当认定无效，因此答辩人认为魏**和答辩人一样，都是在被答辩人处工作，受被答辩人管理的劳动者，魏**和答辩人一样与被答辩人之间是劳动关系。并且魏**和被答辩人之间的《监理项目合作协议》答辩人并不知情，魏**也从没有向答辩人提及该份协议的存在，答辩人是属于善意的第三人，双方的违法转包行为并不能对抗善意的第三人，被答辩人所称的魏**和答辩人之间存在劳务关系的辩解，没有事实和法律依据。三、被答辩人拖欠答辩人的工资。答辩人从2017年2月份就开始进入被答辩人处工作，期间答辩人仅发放了部分工资，尚欠答辩人2018年1月至2018年8月，以及2018年11月至2019年10月份的工资尚未发放。综上所述，答辩人认为郑州市金水区人事争议仲裁委员会作出的（2019）2778号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告主张已将被告王晓斌工作的项目转包给被告魏**，但被告魏**并未出庭作证，原告也未提交其他有力证据证明其主张，故本院不予采信。根据被告王晓斌提交的证据及本庭查明的事实，本院认为原告与被告王晓斌之间存在事实劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应当及时足额支付被告王晓斌劳动报酬。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告河南海纳建设管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南海纳建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓斌支付2018年1月至2018年8月期间的工资29000元、2018年11月、12月工资8000元、2019年至2019年10月期间的工资29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南海纳建设管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月十八日书记员 沙士航
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执485号   申请执行人：段菊香，公民身份号码×××，女，1997年9月20日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人段菊香与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初137号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为10350元，执行到位标的额为10405元（含执行费55元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢442号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丕彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丕彦在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1173.28元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1471号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院，住所地扶余市。 法定代表人：杨文峰，系经理。 被告：胡永贵，男，1969年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：赵立娟，女，1967年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告胡永贵、赵立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 扶余市三岔河振祥庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款4000元、违约金800元、利息1920元共计6720元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2018年3月25日因种地在原告处赊销农药款共计8800元并出具欠条一份，中间偿还4800元。后经原告多次向被告催要此笔款项，被告以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判处二被告偿还原告欠款人民币4000元、违约金800元、利息1920元共计6720元。 本院经审查认为，原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告胡永贵、赵立娟买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河振祥庄稼医院的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李玉林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9163号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄小二，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告黄小二物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告黄小二的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁婷婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初464号原告:丁某1,男,回族。委托诉讼代理人：丁某2，男，回族,系丁某1儿子。被告：李某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告丁某1与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告丁某1的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币本金10000元及银行同期存款利息923.61元（截止2020年5月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月14日，原告经被告陈某介绍向被告李某借款两万元，约定于2018年6月15日下午5:30分左右归还，但是被告李某拒不归还。在原告的不断催要后，被告李某于2019年6月份归还借款10000元，尚余10000元借款拖欠至今。经原告多次催要，被告态度恶劣，现原告无奈之下为维护自己的合法权益，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告丁某110000元，李某自愿于2020年8月31日前归还丁某1借款本金10000元及逾期还款利息（利息的计算方式为以10000元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际付清之日）；二、被告陈某不承担还款的义务；三、各方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费73元，减半收取36.5元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年六月五日书记员  张丽萍
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执628号之二申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：甘绪辉，该联社大路社负责人。委托诉讼代理人：王娟，该联社法规部职员。被执行人：陈洪，男，1966年8月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：马燕颜，女，1967年1月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，与被执行人陈洪系夫妻关系。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈洪、马燕颜金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）琼9002民初707号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人贷款本金67254.64元及相应利息，并欠本院执行费909元。本院依据（2020）琼9002执628号之一执行裁定书，将扣划至本院执行代管款账户的被执行人存款17159元，划拨909元用于缴交执行费，划拨16250元至申请执行人指定的账户，用于偿还本案部分债务。现申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，希望待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002民初707号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十七日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保95号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵焕有、于春凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1841号 申请执行人张海俊，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人张海俊与被执行人张长箫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海俊向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人张长箫归还申请执行人张海俊借款30000元，支付逾期还款利息（自2018年11月19日始至被告张长箫归还借款之日止，按银行同期贷款基准利率年4.35%标准计算）、支付律师代理费3000元、支付公告费56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费631元。 执行立案后，本院向被执行人张长箫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张长箫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长箫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长箫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张长箫有可供执行的财产。 鉴于被执行人张长箫拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张长箫作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5872号申请人：陆钱康，男，1996年3月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：李国平，男，1961年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁玉芬，女，1962年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人陆钱康与被申请人李国平、丁玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇文昌小区22幢601室及配套自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市配套自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十日书记员 茅冬梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。责任人：何卫海。委托诉讼代理人：滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑武,浙江光正大律师事务所律师。被告：方学国，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方学国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年六月二十四日代书记员 李彬彬
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初80号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人梅从兴，男，1972年10月21日出生。因本案于2019年9月24日被取保候审。 辩护人钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人梅从兴犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人梅从兴及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年6月8日10时21分许，被告人梅从兴驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿352省道由东向西行驶至8km+690m处时，撞上站在同向停放的苏Ｂ×××××号轿车后将瓜往后备厢中放的陈某及苏Ｂ×××××号小型轿车，苏Ｂ×××××号小型轿车刮碰到在车旁道路上的汪某某、邹某某、徐某某和抱着陈某某的吴某某后，又与前方同向停放的苏Ｊ×××××号三轮摩托车相撞后，撞上路北侧护栏，致陈某当场死亡，汪某某、吴某某、陈某某、徐某某、邹某某及梅从兴受伤。东台市公安局交通警察大队认定被告人梅从兴负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梅从兴驾驶机动车行驶道路，未能保持安全车速，且对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定梅从兴系自首。 庭审中，被告人梅从兴对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人梅从兴无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，肇事车辆投保足额保险，被告人愿意额外补偿死者近亲属，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月8日10时21分许，被告人梅从兴驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿352省道由东向西行驶至8km+690m处时，撞到在路边购买西瓜后，向自己停在道路北侧机非分道线处的苏Ｂ×××××号轿车后备厢内放瓜的陈某，同时被撞的苏Ｂ×××××号轿车刮碰到车旁的汪某某、邹某某、徐某某和抱着陈某某的吴某某，又撞到前方同向停放的苏Ｊ×××××号三轮摩托车，后撞上路北侧护栏。事故致陈某当场死亡，汪某某、吴某某、陈某某、徐某某、邹某某及梅从兴受伤，三车及护栏损坏。经鉴定，陈某系严重的颅脑损伤合并失血性休克死亡；吴某某、邹某某、汪某某的损伤程度均构成轻伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证结合相关鉴定，认定被告人梅从兴负事故主要责任。 案发后，被告人梅从兴明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。被害人陈某的近亲属另行提起民事诉讼，苏Ｂ×××××号小轿车投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人梅从兴在交警部门预付10万元，自愿将其中已经支付给被害人陈某近亲属的4万元作为额外补偿。 上述事实，被告人梅从兴在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书、复核结论，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，赔偿款支付表，证人徐某某、孟某等人的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅从兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，遇情况处置不当，致一人死亡、三人轻伤，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅从兴主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人及其近亲属损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人梅从兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初388号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告:曹海军，男，汉族，1979年7月15日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告曹海军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月29日以与曹海军自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费4997.64元，减半收取2498.82元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘颖媛书记员陈思思
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审233号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：齐燕伍，男，生于1990年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘多，女，生于1991年11月16日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月2日对齐燕伍、刘多夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第175号行政征收决定书,即2018年8月3日齐燕伍、刘多夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名齐昊冉。对齐燕伍、刘多夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第175号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年10月11日向齐燕伍、刘多夫妇送达镇卫健征决字（2019）第175号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人齐燕伍、刘多夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对齐燕伍、刘多夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第175号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对齐燕伍、刘多夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第175号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十日书记员 李政韬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1430号申请执行人焉娇，女，1985年2月1日出生，汉族，住荣成市南山路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人焉娇与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月6日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月6日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定给付焉娇工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 赵斌（代）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执178号申请执行人：密山市农友化肥农药经销有限公司杨木农药十商店，住所地密山市。经营者：权力，经理。被执行人：于涛，男，1985年2月1日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行密山市农友化肥农药经销有限公司杨木农药十商店与于涛买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项764元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人于涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  安功博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4363号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：余中华，男，汉族，1965年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人余中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏1283民初5616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余中华于本判决生效后三十日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金277142.47元，利息、罚息10854.24元（利息暂算至2019年5月16日），合计287996.71元，并承担自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算。被执行人余中华于本判决生效后三十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费20800元。被执行人余中华不履行债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以其所有的座落于泰兴市济川街道泰盛新村6号楼305室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取为2966元，由被执行人余中华负担。因被执行人未自动履行上述生效裁判确定的义务，申请执行人遂于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，依法查封并裁定拍卖余中华名下位于泰兴市××新村××室的房地产。本院于2020年1月13日送达拍卖裁定及腾空通知后，案外人余天宝于5月11日向本院就拍卖事宜提出执行异议，本院于2020年6月17日裁定中止本院(2019)苏1283民初5616号民事判决书的执行。3.2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月17日通过笔录方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并裁定拍卖余中华名下位于泰兴市××新村××室的房地产。因目前正在执行异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5616号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  曹小慧
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他16号申请执行人：罗银霞。被执行人：黄继明。罗银霞与黄继明民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2020年1月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初412号民事调解由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年六月一日书记员  高 智
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3565号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：黄文兴，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：陈霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：陈守云，女，1977年8月23日出生，住福建省福州市闽清县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黄文兴、被告陈霞、被告陈守云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6318号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：秦某某，女，1948年8月29日出生，汉族，住凯里市。被告：武某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住凯里。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告秦某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为502元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  何婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理石本媛书记员姜秋妹