wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2981号 原告：陈琛，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莘，四川三江汇律师事务所律师。 被告：胡瑶，女，1991年11月14日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡文明，男，1968年6月20日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告陈琛诉被告胡瑶、胡文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈琛的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼；被告胡瑶、胡文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告胡瑶之间的口罩买卖合同;2、判令二被告连带返还原告已付口罩货款93000元及资金占用利息（以93000元为基数，按年息4.05%从2020年3月21日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、判令解除原告与被告胡瑶之间的口罩买卖合同；2、判令被告胡瑶返还原告已付的口罩货款共计人民币93000元及资金占用利息（以93000元为基数，按年息4.05%从2020年3月21日起计算至付清为止）；3、判令被告胡文明在第二项诉讼请求确认的还款义务范围内承担相应的担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月，“新冠”肺炎疫情期间，被告胡瑶在自己的微笑朋友圈发布消息称自己有口罩出售，原告的朋友李晴晴看到胡瑶发布的朋友圈后将此消息告知了原告，原告随即通过李晴晴向胡瑶订购了共计31000个口罩，并将口罩货款共计93000元通过支付宝、微信、银行卡转账等方式全部支付给了被告胡瑶。原告购买的31000元口罩中有5000个收货地址为:“四川省乐山市市中区春华路中段167号MCC中古店”。被告胡瑶收到货款后，不但未能按照约定将原告购买的口罩送达指定收货地址，而且随后即向原告明确表示已无法交付原告购买的口罩。2020年2月22日，被告胡瑶向原告出具《借条》，明确表示会将上述款项在2020年3月20日之前全部归还给原告，被告胡文明在《借条》上以担保人的名义签名并按了手印，但是二被告至今未能将上述款项归还给原告。被告的行为已严重违反了双方约定，致使合同目的已完全无法实现，并已给原告造成经济损失。原告有权要求解除其与被告胡瑶之间的口罩买卖合同，被告除应当立即向原告返还已付的口罩货款93000元外，还应当向原告支付资金占用利息。被告胡文明向原告出具的《借条》上作为担保人签名捺印，自愿就被告胡瑶向原告返还货款的义务承担担保（保证）责任，系债的加入，其应当与被告胡瑶承担连带还款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求 被告胡瑶、胡文明未作答辩。 经审理查明：2020年2月，全国爆发“新冠”肺炎疫情期间，被告胡瑶在自己的微笑朋友圈发布消息称其有口罩出售，原告的朋友李晴晴看到胡瑶发布的朋友圈后将此消息告知了原告，原告随即通过李晴晴向被告胡瑶订购了口罩31000个，并将口罩货款分六次向被告胡瑶支付，共计93000元。原告购买的31000元口罩中有5000个口罩，双方约定收货地址为:“四川省乐山市市中区春华路中段167号MCC中古店”。被告胡瑶收到货款后，不但未能按照约定将原告购买的口罩送达指定收货地址，而且随后即向原告明确表示已无法交付原告购买的口罩。 另查明：原告陈琛与案外人毛永祥于2014年5月20日办理结婚登记。原告陈琛支付货款情况，原告于2020年2月16日，通过其丈夫毛勇祥的支付宝向被告胡瑶支付货款33000元；同日，原告通过向被告胡瑶的微信二维码扫码的方式支付货款15000元；2020年2月18日，原告通过向被告胡瑶的微信二维码扫码的方式支付货款14000元；同日，原告向案外人李晴晴转账1000元；2020年2月19日，原告通过向被告胡瑶的微信二维码扫码的方式支付货款10000元；同日，通过其丈夫毛勇祥的支付宝向被告胡瑶支付货款20000元。 另还查明：2020年6月30日，案外人毛永祥于向本院出具一份《情况说明》，主要证实案外人毛永祥向被告胡瑶的转款的53000元，现由其爱人即本案原告陈琛依法行使追偿权，其毛永祥自愿放弃对上述款项的追偿。庭审中，原告诉称被告胡瑶、胡文明于2020年2月22日向原告出具《借条》一张，用于证实胡文明自愿对被告胡瑶的上述债务承担担保责任，但截止开庭庭审调查结束，原告均未向法庭提交该项证据原件。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、《支付宝账单详情》《支付宝转账电子回单》《扫二维码付款账单详情》《转账给李晴晴账单详情》《被告胡瑶微信号截图》《聊天记录》《情况说明》《结婚证》复印件等证据予以佐证。 本院认为：原、被告双方通过中间人达成购买口罩的协议，原告且已按照双方约定向被告胡瑶支付了货款，有原告提交的《支付宝账单详情》《支付宝转账电子回单》《扫二维码付款账单详情》《聊天记录》《情况说明》等证据相互印证，其行为系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。因被告胡瑶经原告催告后在仍未履行货物交付义务，致使买受人不能实现合同的目的，现原告提出解除双方达成的协议，符合法律规定，本院依法予以准予。 对于原告主张被告偿还的货款93000元中，从原告所提交的证据中《转账给李晴晴账单详情》，仅能表明原告向案外人李晴晴转款的事实，但未能提交李晴晴代为转交给被告胡瑶该笔款项的事实，故对原告该笔款项不能达到其证明目的，本院依法对于原告主张被告偿还的货款中的92000元，依法予以确认。 被告现因未按约交付货款，故原告请求被告返还货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但因中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率【LPR】计算，故本案资金占用利息应按此标准计付。 对于原告主张被告胡文明承担保证责任的诉请，原告未能向法庭提交相应的证据原件予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持， 被告胡瑶、胡文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈琛与被告胡瑶达成的购买口罩协议在本判决书生效之日予以解除； 二、被告胡瑶在本判决生效之日起十日内退还原告陈琛的货款92000元及资金占用利息（从2020年3月21日，以所差欠的欠款本金为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率【LPR】计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告陈琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元（已减半收取），由被告胡瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年六月三日 书记员  周天文 速录员  徐艺娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2727号罪犯姜伟民，男，汉族，1972年1月21日生，中专文化，河南省南召县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖11刑初12号刑事附带民事判决，以被告人姜伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。对被告人姜伟民违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜伟民确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜伟民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜伟民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月23日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保36号 申请人：珲春市马川子加油站，住所地吉林省珲春市马川子乡五一村。法定代表人：刘士林，总经理。 被申请人：刘连升，男，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：珲春市毅城采沙场，住所地吉林省珲春市杨泡满族自治乡泡子沿村。 申请人珲春市马川子加油站于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求在130万元范围内对被申请人珲春市毅城采沙场变压器3台、输送带7条、筛沙机1台、碎石机1台、电机水泵4台、泥浆泵1套、捞沙机1台、过水筛1台、上料斗2台、配电器及电缆2套、上料输送带1套、备用输送带2套、除尘器1台、移动集装箱2台、备用电机5套、自吸泵5套、设备维修工具1套、电焊机3台、氧气乙炔6套、10米水槽1台进行查封。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春市马川子加油站的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封珲春市毅城采沙场变压器3台、输送带7条、筛沙机1台、碎石机1台、电机水泵4台、泥浆泵1套、捞沙机1台、过水筛1台、上料斗2台、配电器及电缆2套、上料输送带1套、备用输送带2套、除尘器1台、移动集装箱2台、备用电机5套、自吸泵5套、设备维修工具1套、电焊机3台、氧气乙炔6套、10米水槽1台，查封价值130万元。查封期限二年。 二、查封申请人珲春市马川子加油站提供担保的房屋（房屋所有权人：珲春市马川子加油站，房屋权证号分别为：吉房权马公字第00X号、吉房权马公字第00X-X号、吉房权马公字第6X号，面积分别为：148㎡、140㎡、95㎡）。查封期限2年。 案件申请费5000元，由珲春市马川子加油站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟祥斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7901号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4345号原告：孙洪军，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省虞城县。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。原告孙洪军诉被告李银才、刘连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告孙洪军未在规定的期间内交纳。本案应按原告孙洪军撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙洪军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月十一日书记员  朱娈娈
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋第十四建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1969年10月15日出生，住江苏省淮安市。 再审申请人太平洋第十四建设集团有限公司（以下简称太平洋十四公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋十四公司申请再审称，二审判决未对《辞呈信》等新证据进行认证，违反直接证据优于间接证据的证据规则，认定**工作年限错误。**在该单位之前的工作年限，由于其系从原单位辞职而不应作为连续工作年限计算赔偿金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，太平洋十四公司申请再审理由不能成立。理由是： 本案中，太平洋十四公司与**的原工作单位太平洋第十六建设集团有限公司（以下简称太平洋十六公司）均系太平洋建设集团有限公司的下属公司，属于关联公司。太平洋十四公司主张，**系经该公司领导汪学平协调进入公司工作，属于人员变动的自主求职情形，故**工作年限不应连续计算，二审中还提供了有关《辞呈信》等邮件公证件及证人证言等证据。对此本院认为，二审法院已经依法组织对《辞呈信》等进行质证，即便《辞呈信》的内容真实，也仅能表明**“请求辞去在太平洋建设十六集团职务”，并不能证明**主动要求与公司解除劳动关系。且太平洋十四公司提供的集团公司规章制度规定，员工可以根据本人意愿申请并经批准后在各下属集团之间流动；跨集团调动的，必须征得调出集团的同意后，调入集团方可为调动员工办理手续；员工在各下属集团之间调动的，须与调出单位解除劳动关系，并与调入单位签订劳动合同；还规定员工本人提出离职的，原则上半年之内不得在太平洋建设系其他机构入职，特殊情况需报批准；员工要求辞职的，人才中心要在《员工离职申请表》上签署意见，进行审批等等。依据上述规定，**从原单位进入太平洋十四公司也须经太平洋集团公司同意，属于在关联企业之间的工作调动；就算其与原单位解除劳动关系，也并不能认定**进入太平洋十四公司系以离职为目的辞职后的再就业。本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第四项规定的用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的情形，二审判决将**在原单位的工作年限予以合并计算并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平洋第十四建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄晶焱
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1507号 刘璐： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘璐追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初4432号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3395号 晋明松： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011992 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1963号原告：苏应斌，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：张喜勤，女，汉族，1966年6月30日出生，住河南省平舆县。原告苏应斌与被告张喜勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月9日，原告苏应斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏应斌撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告苏应斌负担。审判员  杨振宇二〇二〇年六月九日书记员  黄文娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2171号 马幼芬、任洪金： 关于申请执行人马幼芬与被执行人任洪金民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7650号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执119号之一申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托代理人：胡哲，该公司员工。被执行人张萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住址湖南省汩罗市。公民身份证信息号码：430××××172927。被执行人：张果，男，1986年8月30日出生，汉族，住址湖南省汩罗市。公民身份证信息号码：430××××302953。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字﹙2019﹚24201号裁决书，立案执行的申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人张萍、张果追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行下列义务：一、被执行人张萍、张果向申请执行人偿还己代偿款人民币50143.83元；二、被执行人张萍、张果向申请执行人支付利息、违约金，利息以代偿款50143.83元为基数，按年利率24﹪的计算标准，从2019年6月19日起计至代偿款清偿完毕之日止；三、被执行人张萍张果负担本案仲裁费1500元，申请执行费740元，合计人民币2240元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、部分银行、互联网银行查询反馈结果系张萍、张果个人账户有零星存款，其他金融机构未反馈。2、证券登记部门查询反馈结果系无证券信息；3、保险登记部门未反馈；4、工商总局未反馈；5、车辆登记管理部门查询反馈结果系张萍名下有一辆车牌号码为湘Ａ×××××宝马小车，该车己抵押在申请执行人处，本院己在湖南省长沙市车管所办理了查封车辆手续；二、岳阳市自然资源和规划局档案馆、长沙市不动产登记中心财产查询反馈结果系张萍、张果无不动产权属登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果系张萍、张果无住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果系张萍、张果无保险理财登记信息。2020年6月24日，本院依法向被执行人张萍、张果发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张萍、张果暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执887号潘显军、中国建设银行股份有限公司吉林省分行、农安公路客运集团有限公司：潘显军与中国建设银行股份有限公司吉林省分行、农安公路客运集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请要求二被执行人协助申请执行人协助将农安县站前街客运综合楼一层南三门商品房产权登记至申请执行人名下，执行费由被执行人承担。经本院立案执行，现已将农安县站前街客运综合楼一层南三门商品房产权登记至申请执行人潘显军名下，执行费500.00元已由被执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行交纳。至此，潘显军向本院申请执行的（2020）吉0122民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21608号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初145号 原告：吴元华，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市信江区。 被告：王丹丹，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：宋晶晶，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告吴元华与被告王丹丹、宋晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴元华撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  付荣利 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张文英
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 被执行人：胡志云，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行于2020年6月11日，向本院申请执行（2019）湘0524民初1248号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字519号申请人：天津康鑫泽供应链管理有限公司，住所地天津市河西区珠江道以北、西江道以南五号堤路18号礼堂B区，统一社会信用代码91120103MA0775697K。法定代表人：韩广泽，董事长。被申请人：南京科维思生物科技股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3楼，统一社会信用代码91320100053290283R。法定代表人：WANGYAN。申请人天津康鑫泽供应链管理有限公司与被申请人南京科维思生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4967号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人南京科维思生物科技股份有限公司名下价值650000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十日书记员 韩仲琪
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初615号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男，该联社工作人员。 被告：林明波，男，1975年9月18日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告林明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告林明波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除建宁信用联社与林明波签订的《最高额借款合同》；2.判令林明波偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年4月21日结欠利息1463.94元）。事实和理由： 2019年5月7日，林明波向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《最高额借款合同》，建宁信用联社于当日向林明波发放借款30000元。借款后，林明波未按合同约定按时偿还利息，经建宁信用联社多次催收，截止2020年4月21日结欠本金30000元、利息1463.94元未能偿还。 林明波未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《最高额借款合同》一份，以证明林明波与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.交易明细查询登记簿及利息试算清单各一份，以证明建宁信用联社向林明波发放贷款30000元及截至2020年4月21日林明波尚欠利息1463.94元的事实；5.林明波身份证复印件一份，以证明林明波身份情况。本院认为，林明波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，林明波向建宁信用联社申请借款30000元，并签订《最高额借款合同》，借款月利率7.520833‰，借款期限自2019年5月7日起至2022年5月6日止。签订合同的同时，建宁信用联社向林明波发放借款30000元。借款后，林明波未按合同约定按时偿还利息，建宁信用联社进行了催收，但林明波未能履行还款义务，截至2020年4月21日，涉案借款已结欠本金30000元和利息1463.94元。 综上所述，本院认为，林明波与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林明波未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的《最高额借款合同》规定：借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正；宣布贷款提前到期并收回。而林明波未按期偿还借款利息，按照合同条款的约定，建宁信用联社可以要求解除合同，故建宁信用联社要求解除与林明波签订的《最高额借款合同》的诉讼请求及要求林明波偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与林明波签订的《最高额借款合同》。 二、林明波应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2020年4月21日的利息为1463.94元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由林明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 林明波应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费293.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1716号之一 申请执行人：陈占兰。 被执行人：季诚。 申请执行人陈占兰与被执行人季诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)鲁1102民初3377号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人季诚所有的位于×××幢×××单元×××号房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2015）第×××号，国有建设用地使用权面积15.35平方米]一处、×××幢×××单元×××储号储藏室[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第×××号]一处、×××幢×××单元×××号停车位[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第×××号]一处、×××幢×××单元×××号停车位[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第×××号]一处予以查封，查封期限均为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  张栋三
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执615号申请执行人李敬霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李敬霞与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4912号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执327号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨世强，男，1994年12月09出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨世强非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初188号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人杨世强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢71号申请执行人：泰安轻松表计有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街东首。法定代表人：宋纯立，总经理。被执行人：赵振新，男，1985年12月23日，汉族，住山东省梁山县。申请执行人泰安轻松表计有限公司与被执行人赵振新买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁0991民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年4月12日本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年4月24日本院冻结并扣划被执行人赵振新账户存款11077元，支付给申请人泰安轻松表计有限公司。2020年6月16日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月16日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月十七日书记员  李紫琪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执464号申请执行人：易发钢管租赁，住所地，印江自治县。经营者：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住印江自治县。被执行人：田茂齐，男，1984年10月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行易发钢管租赁申请执行田茂齐、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的8000元，申请执行后被执行人田茂齐支付了5000元，现申请人与被执行人田茂齐达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月五日书记员  樊 淦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民特8号申请人：刘天琨，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：代桂花（系申请人妻子），女，1986年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘福成，男，1961年2月5日出生，汉族，住庄河市。代理人：刘福华（系被申请人姐姐），女，1957年12月15日出生，住庄河市。申请人刘天琨申请认定刘福成无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘天琨称，1.请求法院宣告被申请人刘福成为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人刘天琨为被申请人监护人。事实和理由：申请人刘天琨与被申请人刘福成系父子关系，被申请人妻子已于2014年9月4日去世。2018年3月17日中午11点左右被申请人在施工中从六米高的地方跌落至地面，造成腰椎骨折、颈椎骨折、颅脑损伤，致使刘福成当场昏迷不醒。事故发生后，被申请人被工友们送至沈阳积水潭医院，后因病情较重转院至中国医科大学第一附属医院接受治疗。在诊治过程中，被申请人的左前脑12厘米×12厘米的颅骨被摘除。因脑颅受损造成被申请人精神失常，致使被申请人生活不能自理、意识不清、失语失忆、失去劳动能力、大小便失禁等病情。被申请人的精神状况于2019年12月24日经沈阳市精神卫生中心鉴定为脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害），精神伤残程度为五级。申请人认为被申请人现在的精神状况已为无民事行为能力人，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘福成的代理人刘福华称，同意申请人的申请，同意刘天琨作为刘福成的监护人。经审理查明，被申请人刘福成与已故妻子共生育一子，即申请人刘天琨，刘福成的父母现均去世，刘福华系刘福成姐姐。被申请人刘福成于2018年3月17日受伤。刘福成受伤后，先后被送往沈阳积水潭医院、中国医科大学附属第一医院、庄河市中心医院接受治疗。2019年12月24日，沈阳经济技术开发区人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对刘福成的有无精神疾病、与摔伤有无因果关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；2、所患精神疾病与此次摔伤为直接因果关系；3、精神伤残程度为五级。本案在审理过程中,申请人向本院提出申请,要求对被申请人的精神状况及有无民事行为能力进行司法鉴定。本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2020年6月8日出具大七精司鉴所[2020]精鉴字第41号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、脑外伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。本院认为，申请人刘天琨是被申请人刘福成的儿子,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其具备申请人资格。关于刘福成的民事行为能力,大连市第七医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,足以证实刘福成目前因脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力的事实,故申请人刘天琨提出宣告刘福成为无民事行为能力人的申请,事实依据充分,本院予以支持。关于监护人的问题,被申请人刘福成的妻子及父母均已去世，刘天琨作为刘福成的唯一子女申请人担任监护人,符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、刘福成为无民事行为能力人;二、指定申请人刘天琨为刘福成监护人。本判决为终审判决。审判员  管秀乾二〇二〇年六月十一日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执604号 桂林某某健康养老产业投资有限公司、曹某某： 关于申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司与被执行人曹某某商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）桂0312民初3758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月5日作出执行裁定书解除了被执行人预购买的位于某某·桂林国际智慧健康旅游产业园137幢1单元18层01号房屋的备案登记和预告登记并将被执行人曹某某缴纳该房屋的公共维修基金8215元变更至申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司名下。经查，被执行人曹某某预购买的位于某某·桂林国际智慧健康旅游产业园137幢1单元18层01号房屋交付了258171元首付款给申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司，扣除被执行人需承担违约金171634.2元、律师费7200元、案件受理费5794元、案件执行费2670元，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司将剩余79087.8元和该房屋的公共维修基金8215元退还给被执行人曹某某后书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2670元、案件受理费5794元已由被执行人曹某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执87号 申请执行人：袁建良，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省么膳食彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，经理。 本院于2020年2月6日立案执行申请执行人袁建良与被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1137号民事判决书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司应支付申请执行人袁建良保证金100万元及利息等。 本院于2020年2月6日、4月7日、5月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有汽车一辆,在另案执行中已查封。通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2020年1月22日冻结了被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的相关银行帐户，因帐户上金额较少，又系轮后冻结，故暂未强制扣划。 在执行中查明，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2019年7月15日立案侦查，公司法定代表人陈永康已被采取强制措施。 因被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年5月18日将被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的法定代表人陈永康限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月六日 书记员 周建军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特251号 申请人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军，董事长。 委托诉讼代理人：周盛鹏、蔡政，系公司职工。 被申请人：雷丽勋，男，1971年3月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人雷丽勋申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司称：2017年4月6日，被申请人与申请人签订了《借款合同》，约定:借款金额为66000元，借款利率为年利率5.88%，借款时间为2017年4月6日至2020年4月6日；按月结息，还款日和付息日均为每月21号。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人雷丽勋以其所有的荣威牌(CSA7182AC)小型轿车对前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止2020年5月6日，被申请人雷丽勋尚欠申请人借款本金25376.44元、利息896.34元、罚息1226.90元、复利57.36元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：对被申请人雷丽勋所有的荣威牌(CSA7182AC)小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金人民币25376.44元及利息(截止2020年3月13日的利息为51449.05元，之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至还清为止)范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，被申请人雷丽勋与申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人雷丽勋所有的荣威牌(CSA7182AC)小型轿车。 申请费244元，由被申请人雷丽勋负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢建苏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执867号周凤凯、长春市启林客车配件有限责任公司：周凤凯与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人周凤凯申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有44股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复周凤凯在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有44股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人周凤凯向本院申请执行的（2019）吉0122民初2593号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初699号原告：殷健桐男，1988年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜李融男，1996年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告殷健桐与被告姜李融买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告殷健桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款人民币212500元及利息（以212500元为基数，从2020年5月22日至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告给付原告补偿金人民币30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告双方通过微信方式协商并成立摩托车头盔买卖合同关系。双方约定，原告向被告购买质量合格的、PP材质的摩托车头盔1.3万只，头盔单价为24元/只，货款共计：312000元。另，原告为看现货视频向被告支付500元，总计312500元。2020年5月18日至19日，原告通过微信转账、银行卡转账及原告母亲张岳麓银行卡转账向被告支付货款共计312500元。2020年5月22日，被告通过微信明示不能履行合同，双方遂协商解除合同，被告同意退还原告全部货款，并支付原告3万元作为补偿。2020年5月22日至23日被告通过支付宝共向原告退还10万元款项后，被告对原告的退还余额请求不再理睬。原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告殷健桐起诉时不能提供明确的被告身份证或常住人口登记卡信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告殷健桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  杨 欢
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执375号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人吕玉静、孙凤飞、王念、杨康磊、王亚田、李东东借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1579号 原告：徐双双，女，1991年5月15日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室，统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告徐双双与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐双双及其委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双双向本院提出诉讼请求：1.依法撤销徐双双与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司签订的股权转让协议；2.判令被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司返还股权转让款45000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）。事实和理由：被告与范银飞等人共同设立了天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司，被告向原告宣扬、规划了天台县摩丽美吧公司的美好前景，声称成为天台县摩丽美吧公司的股东，商机巨大，有可观的利润分红。原告为其宣传所吸引，购买了被告持有的天台县摩丽美吧公司1%的股份，股权转让价格为45000元，但至今被告未履行过户手续，原告也未享有股东权益。后因原告的闺蜜郑优霞与天台县摩丽美吧公司产生劳动争议纠纷，在2020年4月7日调解过程中，郑优霞从天台县摩丽美吧公司委托代理人处得知，被告虽持有天台县摩丽美吧公司90%的股份，但其出资一直没有到位，系认缴出资，原告从闺蜜郑优霞处得知以上情况。原告认为，被告未实际出资，也未向原告明确告知，将股权价值近乎为零的股份以45000元的价格转让给原告，已然符合重大误解、显失公平等合同撤销的法定事由，双方签订的股权转让协议已经严重损害了原告的合法权利。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，辩称，1.双方签订的合同合法有效，不存在任何重大误解、显失公平的情况，因此合同应当继续履行。双方于2019年6月18日，经过平等自愿达成协议，且合同已经履行，公司已然成立，此时合同的解除权已经消失，原告可以起诉公司解散破产，但不得要求解除合同，原告起诉的主张撤销权的权利不符合《合同法》第54条关于撤销情形的规定。另外，依据《公司法》司法解释三第18条的规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，并没有法律规定股权转让必须实际全部缴纳，且自公司成立以来，被告已经多次出资。2.股权转让的标的公司已经于2018年3月20日成立，尽管未做股权登记变更，但是原告的股东身份客观存在。如被告此时给原告退股，则对其他自然人股东非常不公平。原告可以起诉公司解散，但是不符合撤销合同的条件。 原告徐双双围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.股权转让协议书、收款收据、微信转账记录、浙江天台农村商业银行交易记录，证明原告以45000元价格受让被告持有的天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司1%股权，并签订协议的事实。2.天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司企业信用信息以及被告的出资信息，证明被告是认缴出资，实际出资0元，原告在签订合同时误以为被告已缴足资本的情况下，以45000元的价格受让讼争1%股权的事实，构成重大误解，同时也是显失公平，因为该股权毫无价值。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司成立于2019年3月4日，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司为天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东之一，持股比例为90%，认缴出资405万元，认缴出资期限为2049年2月22日。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的股权转让协议是否存在显失公平、重大误解等撤销的法定事由。一、《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但原告郑秋霞未向本院提供证据证明在签订协议时原告处于危困、缺乏判断能力等情形，且被告利用了原告处于上述情形而签订涉案协议。故原告主张的显失公平不成立。二、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原、被告之间转让的标的系天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司的股权，根据庭审查明的事实，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司注册资本450万元，属于认缴出资，而截至股权转让协议签订时，被告并未按照公司章程规定的认缴期限和认缴额完成出资。且被告亦未提供任何验资证明、打款记录等证明其已履行出资义务。法律虽然不禁止认缴方式下的公司股权转让，但公司股权价值与股东（发起人）对公司的实缴资本数额直接相关，系决定股权价格的主要因素之一，而本案股权交易过程中，被告未将公司认缴出资期限为2049年2月22日以及其真实出资情况如实告知原告郑秋霞，被告隐瞒其真实出资情况的事实影响了原告价值判断从而作出错误意思表示，以45000元受让讼争股权，构成重大误解，属于法定撤销事由，原告有权请求予以撤销。被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司应向原告徐双双返还股权转让款45000元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日开始支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告徐双双与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年6月18日签订的股权转让协议。 二、被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐双双股权转让款45000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雅芸
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更128号罪犯郝鑫丰，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0581刑初739号刑事附带民事判决，认定被告人郝鑫丰犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人2750元，赔偿附带民事诉讼原告人10052元，违法所得500元予以没收（均未履行）。刑期自2016年6月12日起至2022年12月11日止。罪犯郝鑫丰于2017年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郝鑫丰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郝鑫丰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郝鑫丰减刑。经审理查明，罪犯郝鑫丰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝鑫丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次盗窃，在盗窃未果时又实施放火行为，犯罪情节恶劣，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝鑫丰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1015号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：梁爱民，男，1990年6月8日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行被执行人梁爱民追缴违法所得一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初258号刑事判决书已经生效，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下有少量银行存款，本院已经采取执行措施，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月十日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执218号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人孙胜新，男，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙胜新借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初818号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款1081.11元发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无土地，无房产、无车辆、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙茂强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1006号申请执行人：王娇艳被执行人：罗圣宝申请执行人王娇艳与被执行人罗圣宝离婚纠纷一案，被执行人罗圣宝未履行（2019）鄂0802民初2362号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人罗圣宝名下有车牌号为鄂XXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗圣宝名下车牌号为鄂XXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人罗圣宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  彭晓莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7829号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1260号原告：和志光，男，1966年3月12日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：陈兵峰，男，1982年10月23日生，汉族，住新安县。被告：陈贵河，男，1960年1月29日生，汉族，住新安县。原告和志光与被告陈兵峰、陈贵河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告和志光于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和志光申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和志光撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告和志光负担。审判员 李 林二〇二〇年六月十七日书记员 郭佳菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1062号 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者卜兆珍，现住扶余市。 被执行人王建飞,男,1969年7月20日生,汉族,户籍地扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被执行人王建飞买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款47024元及利息，案件受理费1439元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,查询到被执行人名下有银行账户存款,现已冻结,扣划后发放给申请执行人。 3.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 贺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保106号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：张文国、男、汉族、1971年7月21日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文国银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文国银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执247号申请执行人：何燕琴，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。何燕琴与常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第68号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付何燕琴拖欠工资计人民币14800元，一次性支付何燕琴经济补偿金计人民币5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保61号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县莲花路帝景湾小区，公民身份号码：431126199205209168，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧玉清，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇小欧家村6组，公民身份号码：432924196809131216。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧玉清名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361717327071267）内的存款1145.94元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧玉清名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361717327071267）内的存款人民币1145.94元，期限为一年。 案件申请费31元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4624号原告:陈海华，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告陈海华与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖10号 原告：汪**，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009号。 执行事务合伙人：李壮志。 被告：肖红文，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住广东省深圳市龙华区。 原告汪**与被告深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）（以下简称恒博企业）、肖红文不当得利纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院（以下简称石峰区法院）于2019年1月11日立案。 汪**诉称，2018年9月，肖红文代表恒博企业邀请汪**加盟“一家老小”婴幼儿室内沙滩游泳馆项目。汪**向肖红文预付10万元诚意金。后双方并未合作，但肖红文拒绝返还上述款项。故汪**向石峰区法院提起本案诉讼，请求判令恒博企业、肖红文向其连带返还10万元并赔偿逾期还款损失及相关费用损失。肖红文未对管辖权提出异议并提交答辩状称，其不是本案适格被告，本案也不构成不当得利法律关系。恒博企业经石峰区法院公告送达，未应诉答辩、也未对管辖权提出异议。 石峰区法院认为，因原、被告的户籍所在地、住所地及合同履行地均不在湖南省株洲市石峰区，故石峰区法院对本案没有管辖权。恒博企业、肖红文的住所地均在广东省深圳市龙华区，故本案应由广东省深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。遂于2019年5月5日作出（2019）湘0204民初130号民事裁定，将本案移送龙华区法院处理。 龙华区法院受移送后认为，本案两被告未提出管辖异议，且被告肖红文已应诉答辩，应视为石峰区法院有管辖权，应由该院继续审理,遂逐级报请上级人民法院指定管辖。广东省高级人民法院与湖南省高级人民法院就本案管辖权争议未能协商一致，于2020年3月9日报请本院指定管辖。 本院认为，根据汪**的民事起诉状载明的诉讼请求及事实和理由，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。恒博企业、肖红文的住所地或经常居住地均不在湖南省株洲市石峰区。因此，石峰区法院在立案时对本案没有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案两个被告恒博企业、肖红文均未提出管辖异议，但仅有肖红文应诉答辩，恒博企业未应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。没有证据证明恒博企业承认肖红文的应诉答辩行为。因被告之一恒博企业并未应诉答辩，不能视为本案当事人之间已经就石峰区法院审理本案达成合意，不能视为石峰区法院有本案管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案恒博企业的住所地、肖红文的经常居住地均位于广东省深圳市龙华区，龙华区法院对本案具有管辖权，因此，石峰区法院将案件移送龙华区法院，符合法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特208号 申请人：四川弘和通讯有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋10层1号。 法定代表人：陈友明，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。 被申请人：李佳燕，女，1997年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人四川弘和通讯有限公司（以下简称弘和公司）与被申请人李佳燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 弘和公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）第203号仲裁裁决。事实和理由：1.劳动仲裁委认定事实错误，因李佳燕违反公司劳动纪律，并给公司造成损失，公司解除与其的劳动关系，并未违法解除，不应支付赔偿金。2.劳动仲裁委适用法律错误。本案不符合一裁终局的法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。 李佳燕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。弘和公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月21日作出成武劳人仲案（2020）第203号仲裁裁决：弘和公司于裁决生效之日起十日内向李佳燕支付2019年12月1日至2020年1月3日期间的工资2892.8元、解除劳动关系的赔偿金5324.68元，以上合计8217.48元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，弘和公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系李佳燕向弘和公司追索劳动报酬和赔偿金的劳动争议，符合终局裁决的法律规定，弘和公司关于本案系非一裁终局的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川弘和通讯有限公司的申请。 申请费400元，由四川弘和通讯有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执230号 申请执行人：黄木全，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被执行人：福建省中道建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：唐国飞，该公司执行董事。 申请执行人黄木全与被执行人福建省中道建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0403民初1744号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省中道建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省中道建筑装饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省中道建筑装饰有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建省中道建筑装饰有限公司名下无存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人福建省中道建筑装饰有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人福建省中道建筑装饰有限公司住所地所在法院晋江市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人福建省中道建筑装饰有限公司的下落及名下财产，该院暂未反馈。 6、因被执行人福建省中道建筑装饰有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人福建省中道建筑装饰有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月九日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终364号 上诉人（原审被告）：薛贞，女，1980年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：赵长春，男，1963年3月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：冯绪，男，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告赵彦国，男，1983年4月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人薛贞、赵长春与被上诉人冯绪因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛贞、赵长春上诉称，其与被上诉人间未签订过任何合同，也没有作出过任何管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案所涉《个人循环额度借款合同》与《最高额抵押合同》中均约定发生争议的管辖法院为乙方住所地人民法院（即正定农行住所地法院）。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”正定农商行向冯绪转让债权后，上述管辖协议对合同受让后的各方当事人有效。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执958号申请执行人：郑国德，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被执行人：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省。申请执行人郑国德与被执行人倪培宝民间借贷纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初8974号民事调解书]一案,申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为20150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经申请执行人同意，因未实际扣押被执行人车辆未能采取强制措施；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十四日书记员  李永专
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11006号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：於敏，男，汉族，1981年7月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：王传义，男，汉族，1983年4月21日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告於敏、王传义合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1.被告於敏返还原告垫付款108500.73元；2.被告於敏向原告支付利息79851.09元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王传义对被告於敏的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告於敏、王传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告於敏返还原告垫付款97661.73元（已扣除担保服务费10839元）；将第二项诉讼请求变更为要求被告於敏向原告支付利息39592.56元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起分段计算至2019年11月5日，此后的利息按上述标准继续计算至代偿款结清之日止），并撤回对被告王传义的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月13日，原告（甲方）与被告於敏（乙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为150839元，担保金额为165168.71元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费10839元。同日，被告於敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：於敏因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为150839元，手续费14329.71元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为於敏与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告於敏未按约定按时归还借款。工行艮山支行于2016年7月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2014年12月5日，於敏与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2016年3月1日，於敏已连续3个还款期未按时归还透支债务，且於敏尚欠我行透支债务114196.34元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年7月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年3月25日、2016年7月21日为被告於敏代偿22603.98元、85896.75元，合计108500.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款97661.73元（被告支付的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息39592.56元（利息暂计算至2019年11月5日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3045元，由被告於敏负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告於敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4129号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，住所地遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一社会信用代码91520321MA6EFGUU2R。 负责人：赵军军，该支行行长。 被告：彭静，女，1986年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：彭燚，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告彭静、彭燚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行以与被告彭静、彭燚庭外和解为由于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行撤回起诉。 案件受理费1,397.00元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理舒怡 书记员陈璐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：赵会仁，男，1955年3月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：赵柏松，男，1979年11月25日生，汉族，住长春市九台区。被告：拱万国，男，1966年4月16日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告赵会仁、赵柏松、拱万国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执131号 申请执行人：罗小田，女，1956年11月14日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执131号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初77号 原告：泉州鲤城万翔微创医院，住所地福建省泉州游乐园A区。 法定代表人：熊伟，泉州鲤城万翔微创医院副院长。 委托诉讼代理人：蔡金辉，男，1944年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市生态环境局，住所地泉州市行政中心交通科研D座北门厅7楼。 法定代表人：李国坤，泉州市生态环境局局长。 被告：泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府西路东海行政中心。 法定代表人：王永礼，泉州市人民政府市长。 原告泉州鲤城万翔微创医院与被告泉州市生态环境局、泉州市人民政府环境保护行政管理纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告诉称，请求判令：1.依法判决被告泉州市生态环境局撤销2020年1月22日作出的闽泉环罚[2020]25号《行政处罚决定书》；2.依法判决被告泉州市人民政府撤销2020年5月8日作出的泉政行复（2020）18号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告泉州市生态环境局对原告泉州鲤城万翔微创医院污水排放进行一次检测并拒绝原告的复测请求，即作出检测不合格的结论并处以12万元罚款。后原告依据程序申请复议，在复议过程中，被告泉州市生态环境局以“存在样品采集后保存不规范的瑕疵”为由撤销该行政处罚。2019年12月9日，被告泉州市生态环境局又再次抽检原告污水处理情况，并于2020年1月22日作出检测结果超标、罚款20万元的行政处罚。但被告泉州市生态环境局委托的科瑞检测公司对原告的两次复测结果都正常，另两家有资质的检测公司对原告前后三次的检测结果也都是正常的，多次的复测结果均与被告泉州市生态环境局第一次的检测结果相反，被告泉州市生态环境局不能仅依据偶然性的一次取样结果来作行政处罚决定。因此原告质疑被告泉州市生态环境局此次的检测过程、标本采集以及保存操作是否完全合规、没有纰漏，仅凭一次检测就作处罚显失公平。同时，现值疫情期间，原告申请暂缓缴纳罚款，但被告泉州市生态环境局不予批准反故意拖延超期要收取加处罚款每日6000元。被告泉州市人民政府2020年5月8日作出的泉政行复〔2020〕18号行政复议决定书无事实依据，应予撤销。望法院查明事实，支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案属环境保护行政管理纠纷，该行政诉讼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条第三款的规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，并且“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案中最初作出行政行为的行政机关即泉州市生态环境局所在地为泉州市丰泽区。 因福建法院自2020年1月1日起深化行政案件跨行政区域管辖改革，根据福建省高级人民法院〔2019〕8号《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条第一款“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的行政案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的行政案件除外；”，本案属于以设区市的市级行政部门为被告的行政案件，不参与管辖改革，仍属丰泽区法院管辖。同时，根据跨行政区域管辖改革规定，原有生态环境行政案件管辖改革并入此次福建法院深化行政案件跨行政区域管辖改革中，生态环境一审行政案件应根据被告法律地位及案由，确定相应的管辖法院，即本案不适用《福建法院生态环境审判机构设置方案》、《福建省高级人民法院生态环境审判庭受案范围》等相关文件的管辖规定。故本院对本案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林毅高 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更205号 罪犯周建中，男，生于1990年1月17日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市广安区。现在四川省达州监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2013年4月9日作出（2013）达渠刑初字第41号刑事判决，认定被告人周建中抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四千元，所获赃款予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）达中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月11日起至2023年4月10日止。该犯于2013年7月31日送四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2016年6月24日、2018年7月23日作出（2016）川17邢更866号、（2018）川17邢更465号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、减去有期徒刑五个月。该犯现应于2021年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周建中在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯周建中在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。 经审理查明，罪犯周建中在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金已缴纳完毕。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯周建中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贺梦竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申429号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2069号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：卢某，女，1981年11月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方红荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3663号罪犯罗争龙，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月30日作出(2018)赣1002刑初185号刑事判决，认定被告人罗争龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗争龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗争龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗争龙减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初75号原告张廷权，男，彝族，1975年10月7日生,住云南省临沧市凤庆县。公民身份号码：5335221975××××××××。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张廷权诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，在审理过程中，原告张廷权又于2020年6月3日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张廷权因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告张廷权撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张廷权。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年六月四日书记员  何志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3824号罪犯胡蕴，女，汉族，1976年8月4日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宿中刑初字第00095刑事附带民事判决，以被告人胡蕴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392440元。被告人胡蕴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡蕴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡蕴减去自本裁定送达之日起至2020年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1112号 张金鳌（申请执行人）、通江康兴医院（被执行人）： 关于申请执行人张金鳌与被执行人通江康兴医院“劳动争议”一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年6月29日将该款转付给张金鳌（申请执行人）。至此，张金鳌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日