wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2043号罪犯李桐，男，1984年9月10日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）抚中刑一初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人李桐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿382605元（已缴纳20000元）。宣判后被告人李桐不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月13日以（2010）辽刑三终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第509号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年2月12日起。2015年10月9日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年5月9日起至2034年4月8日止。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2033年7月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桐减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2032年11月8日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初199号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人熊廷润，男，1995年6月1日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年6月16日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年6月24日被本院取保候审。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人熊廷润犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师吴利群为被告人熊廷润提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年6月8日16时10分许，被告人熊廷润驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车，载1名老师与15名学生从张家界市永定区教字垭中心幼儿园出发，驶往张家界市永定区桥头乡高峰村，行驶至张家界市永定区路段时，被正在执勤的张家界市交警支队直属一大队民警现场查获。经查，该车核定载员7人，实载17人，超过额定乘员142%，属严重超载驾驶机动车。2020年6月19日，被告人熊廷润在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人熊廷润使用非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊廷润具有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人熊廷润判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人熊廷润在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、现场检测报告、违法载人照片、人车合一照片、证人覃某、陈某1、陈某2、刘某的证言、查某和讯问视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊廷润犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊廷润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年六月二十九日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3444号原告：赖树志，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告：刘宏慧，女，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，共同委托诉讼代理人：彭逾，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201311092751。共同委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。被告：徐军，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：毛雁，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖树志、刘宏慧的委托诉讼代理人彭逾、蓝清华到庭参加诉讼。被告徐军、毛雁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告徐军、毛雁偿还借款本金人民币751300元，利息182100元，共计933399元（暂计至2019年12月25日，实际金额计至被告清偿之日）；2.被告徐军、毛雁承担本案的律师费50000元；3.被告徐军、毛雁承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告赖树志、刘宏慧与被告徐军、毛雁于2017年9月6日签订了《借款合同》，并于2017年9月6日签订《收据》。双方约定：由原告赖树志、刘宏慧向被告徐军、毛雁出借人民币共400万元，利率为3%/月，借款期限为一年；借款用途为资金周转。合同签订后，原告赖树志、刘宏慧根据被告徐军、毛雁请求，于2017年9月6日分别向被告徐军转账200万元，共计转账400万元。两被告向原告出具了收据，收到原告出借的人民币400万元。被告徐军、毛雁的借款于2018年9月5日到期，但被告徐军、毛雁多次逾期偿还利息，到期未偿还本金，并自2019年1月26日起不再向原告方偿还任何本金、利息。截至2019年12月25日，被告徐军、被告毛雁已产生逾期本金751300元，利息182100元，共计933399元（实际欠款计算至被告实际偿还所有欠款之日）。经过原告方多次提醒，被告方仍未履行偿还义务，已严重违反双方签订的《借款合同》，构成严重违约。原告方认为，自原告方与被告方签订《借款合同》后，原告已履行了借款义务，但原告多次提醒及催告后，被告仍未及时履行偿还本金及利息的义务，严重违反双方签订的《借款合同》。被告徐军、毛雁未答辩。原告赖树志、刘宏慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告赖树志、刘宏慧与被告徐军、毛雁签订《借款合同》，约定二原告于2017年9月6日向二被告出借人民币400万元，利息为3%/月，借款期限为一年；借款用途为资金周转、家庭支出。2、收据；3、转账凭证，证据2-3证明原告赖树志与原告刘宏慧于2018年9月6日分别向被告徐军转账200万元，共计出借400万元。4、本息计算表，证明截至2019年12月25日，被告徐军、毛雁尚欠原告本金751300元，利息182100元，共计欠款933399元。5、《委托代理合同》，证明原告为维护合法权益，支持律师费5万元。被告徐军、毛雁未举证、亦未质证。经审理查明，2017年9月6日，原告赖树志、刘宏慧与被告徐军、毛雁签订两份《借款合同》，双方约定由原告赖树志、刘宏慧向被告徐军、毛雁出借人民币共400万元，利率为3%/月，借款期限为一年；借款用途为资金周转。合同签订后，原告赖树志、刘宏慧于2017年9月6日按照两被告的指定分别向被告徐军转账200万元，共计转账400万元。被告徐军、毛雁的借款于2018年9月5日到期。原告确认被告徐军、毛雁的还款情况如下：2017年9月6日还款20万元，10月10月10日还款20万元，11月8日还款200万元，11月9日还款14000元，12月6日还款12000元，2018年1月6日还款684000元，2月8日还款84000元，3月10日还款6万元，3月21日还款10000元，4月13日还款10000元，4月18日还款10000元，4月26日还款30000元，5月10日还款90000元，9月6日还款140000元，11月2日还款70000元，11月17日还款20000元，11月21日还款10000元，12月7日还款70000元，2019年1月25日还款20000元。以上，被告徐军、毛雁共计还款3968000元。被告徐军、毛雁在借款当日还款200000元，应当从本金中扣减，即实际借款本金为380万元。之后的还款，按照月利率3%，按月还息，多出部分还本的原则，计算至2019年1月25日最后一次还款，应计尚欠本金751300元，尚欠利息16814元。自2019年1月26日起，被告徐军、毛雁未再向原告还款。另查，原告为本次诉讼，委托广东广和律师事务所进行诉讼，支付律师费人民币50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐军、毛雁向原告借款后，未能按期归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借款合同于2018年9月5日到期，被告徐军、毛雁应当偿还原告剩余的借款本金751300元，并支付利息。合同约定月利率3%，被告已经支付的利息按照月利率3%计算，未支付的部分从2019年1月26日起按照月利率2%计算至还清之日止。因被告未能按期还款，导致本案诉讼，原告要求被告承担律师费损失50000元，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、毛雁应在本判决生效后十日内偿还原告赖树志、刘宏慧借款本金人民币751300元并支付利息（暂计至2019年1月25日利息为16814元。从2019年1月26日起，按照月利率2%，以本金751300元为基数，继续计算至债务清偿之日止）。二、被告徐军、毛雁应在本判决生效后十日内赔偿原告赖树志、刘宏慧律师费损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13634元，财产保全费5000元，由被告徐军、毛雁负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告徐军、毛雁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13634元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年六月二日书记员  赵清娜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执60号申请执行人：张跃刚,男,1978年6月24日出生,住黑龙江省萝北县肇兴镇裕丰村1组32号被执行人：冯国滨，男,1978年9月28日生，居民身份证号码230881197809281211，汉族，住同江市银川乡永华村育华屯。本院在执行申请执行人张跃刚与被执行人冯国滨民间借贷纠纷一案中，经网络、线下查控被执行人无财产可供执行，经与申请人联系得知已私下和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1763号 原告：蒙光春，男，1969年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴维，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：杨兴开，男，1984年7月3日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县关索镇塔山停车场，统一社会信用代码：915204246927166583。 法定代表人：李永刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人翟德春，该公司员工。 原告蒙光春与被告杨兴开、中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告蒙光春于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙光春申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告的撤诉申请依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙光春撤回起诉。 案件受理费减半收取500.00元，由原告蒙光春负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 倩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执140号 申请执行人郝礼，男，1958年10月21日出生，汉族，现住康保县。 被执行人杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人郝礼与被执行人杜海首民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，约定按照协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月十一日 书记员  冀飞飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初999号原告：张青友，男，1966年6月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司总经理，住长春市双阳区。原告张青友与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张青友于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张青友撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢115号申请执行人霍玉秋，男，1981年11月24日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人王立超，男，1979年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人霍玉秋与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日扣划被执行人王立超公积金12000元，本院将11600元支付至申请执行人工商银行卡内，执行费400元由被执行人王立超负担。本院于2020年6月17日冻结了被执行人王立超公积金账户，冻结期限一年。本案被执行人王立超目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人霍玉秋申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2897号罪犯王新君，男，汉族，1980年9月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖03刑初10号刑事判决，以被告人王新君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王新君确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王新君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王新君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月18日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执792号申请执行人王欣，男。被执行人杜翰轩，男。本院在执行申请执行人王欣与被执行人杜翰轩装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王欣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15540民事判决书向本院申请执行，执行标的为38755元。执行中查明，经查杜翰轩名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3459号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：康红，男，汉族，1972年1月1日出生，住周口市。被告：杨凤兰，女，汉族，1965年11月25日出生，住周口市。被告：齐丹丹，女，汉族，1981年9月10日出生，住周口市。被告：聂迎春，女，汉族，1974年3月19日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告康红、杨凤兰、齐丹丹、聂迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十日书记员  胡鹏成
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审148号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人贾希良，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319377号行政处罚决定：责令将非法占用的1011平方米土地退还给落垡镇XX村村集体。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319377号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319377号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319377号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7501刑初20号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人张子良，男，1958年4月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月3日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张子良犯盗伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张子良到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日，被告人张子良因自家缺少烧柴，在未经林业主管部门的批准的情况下，携带借来的油锯驾驶自家农用四轮车，先后两次进入吉林省天桥岭林业局太阳林场辖区内盗伐林木27株，毁坏林木1株。盗伐后将林木拉回家中劈成烧柴。经鉴定：其盗伐林木案现场位于吉林省天桥岭林业局太阳林场16林班48小班内，林木权属为国有，盗伐林木树种共计27棵（其中黄菠萝4棵、色树1棵、杨树4棵、杂木18棵，其中杂木青楷槭1棵为活力木，其他均为站杆），立木蓄积为2.4070立方米，材积1.7160立方米，林木价值686.4元人民币。毁坏杂木山槐活力木1棵，立木蓄积为0.0786立方米，材积0.0547立方米，价值人民币21.88元。公诉机关认为，被告人张子良的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人张子良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人张子良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张子良违反森林法规定，盗伐国有林木27棵，立木蓄积2.4070立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张子良能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张子良犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材已返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张子良犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、作案工具钢丝绳三条依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万顺利二〇二〇年六月十六日书记员  朱延旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保484号 申请保全人：光明起重集团有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982735772052J。 法定代表人：张清明，该公司董事长。 被保全人：新乡市利星机械有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡梁任旺村东路南，统一社会信用代码91410703574954831G。 法定代表人：巩剑，该公司经理。 被保全人：河南道合优创机电科技有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区八里营钢材市场东门85号，统一社会信用代码91410703MA45BRQ401。 法定代表人：贾堰付，该公司经理。 本院审理原告光明起重集团有限公司与被告新乡市利星机械有限公司、河南道合优创机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）鲁0982民初3830号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新乡市利星机械有限公司、河南道合优创机电科技有限公司的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：何满秀，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人何满秀银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1120号民事判决书所确定的内容，被执行人何满秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计316299元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人何满秀采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人何满秀的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人何满秀暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初66号 原告李军刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市桥西区钢铁南路加州美地小区西邻。 法定代表人：陈振旭，系该队大队长。 委托代理人王军平，该单位工作人员。 原告李军刚诉被告邢台县公安交通警察大队行政强制措施一案，原告于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李军刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李军刚负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1914号 原告：王润江，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘振清，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。 原告王润江与被告刘振清所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润江的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘振清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润江向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费被告承担。事实和理由：被告欠原告602700元借款，2014年10月10日双方达成调解协议。到期后由于被告无力偿还借款，2014年10月10日双方达成了一份协议书，约定被告用位于黄骅市的楼房及车库抵顶欠原告的借款及相关费用。协议签订后被告将房屋交付给了原告，原告已经占有使用，由于当时不具备办理房产证的条件，故未将房屋过户到原告名下。现办证条件已经具备，但原告无法联系被告，故诉至法院。 被告刘振清缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2014）黄民初字第1356号民事调解书一份及2014年10月10日双方签订的协议书一份，证实被告应予2014年10月10日前次性付清602700元借款，案件受理费4913元由被告承担，双方签订协议约定被告以涉案房屋抵顶原告提交房屋买卖合同复印件、被告与石秀平离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，证明该房屋属于被告自己所有。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：因被告刘振清欠原告王润江借款，原告王润江于2014年诉至黄骅市人民法院，2014年9月26日黄骅市人民法院出具（2014）黄民初字第1356号民事调解书，双方达成以下协议“被告刘振清欠原告王润江借款602700元，被告刘振清于2014年10月10日前一次性付清，到期将款交黄骅法庭”。2014年10月10日，原告王润江与被告刘振清签订协议书，约定“甲方：王润江乙方：刘振清甲乙双方因民间借贷纠纷诉至黄骅市人民法院，经过人民法院调解，作出（2014）黄民初字第1356号民事调解书。调解书规定2014年10月10日前乙方一次性给付甲方602700元借款，并承担4913元诉讼费用。经过双方协商，达成如下和解协议：1、乙方现无力偿还甲方借款等，乙方愿把自己所有的黄骅市楼房一套及车库给付甲方，抵顶甲方的602700元借款及垫付的诉讼费用及保全费用；2、自协议签订之日甲方可以入住，楼房内乙方已无任何财产，全部腾空。3、上述楼房在建行黄骅市支行有贷款，该楼房未偿还贷款全部由甲方承担。4、其他无争执。”。另查，被告刘振清与石秀平于2014年7月14日在黄骅市婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“黄骅市楼房一套归男方所有，楼房贷款由男方偿还……”。 本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，对以物抵债协议效力的认定应以尊重当事人的意思自治为基本原则。依据黄骅市人民法院出具的（2014）黄民初字第1356号民事调解书足以证实被告刘振清欠付原告王润江借款的事实，原被告双方在民事调解书约定还款期限届满时签订房屋抵顶借款、诉讼费、保全费的协议书，是双方当事人真实意思表示，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，不存在违反法律、行政法规规定的情形，应认定协议有效。协议书中明确约定：乙方现无力偿还甲方借款等，乙方愿把自己所有的楼房及车库给付甲方，抵顶甲方的602700元借款及垫付的诉讼费用及保全费用，并将楼房交付甲方使用。协议中具有明确的消灭旧债务的合意，当事人之间的原债务消灭后，原告作为债权人仅得请求被告交付抵债物、变更登记，不得再请求借款人偿还借款。故原告依法取得黄骅市房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振清于本判决书生效之日起三十日内协助原告王润江办理黄骅市楼房过户手续，相关费用由原告王润江自行交纳。 案件受理费收取50元，由被告刘振清承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋世玉 书记员许新月
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执360号申请执行人:王凯，男，汉族，1987年8月10日生，住重庆市铜梁县。被执行人:蔡明，男，汉族，1983年6月29日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行王凯与蔡明租赁合同纠纷一案中，本案执行标的共计18805.26元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  和松华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终732号上诉人（原审原告）：薛杭，女，1991年9月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：梁贵玉，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（原审被告）：李兵，女，1976年4月29日出生，汉族，个体，住同江市。上诉人薛杭因与被上诉人梁贵玉、李兵债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛杭上诉请求：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2203号民事裁定，依法指令黑龙江省同江市人民法院审理。事实与理由：2019年1月22日薛杭与徐宗慧、梁贵玉签订三方债权转让协议，约定梁贵玉因欠徐宗慧借款30000元，将此笔欠款转让给薛杭，梁贵玉同日向薛杭出具借据，债权关系已发生转移，是三方真实意思表示，是合法的民事法律关系。一审法院认为该笔借款转让人徐宗慧因非法吸收公众存款罪已被一审法院作出的（2019）黑0881刑初54号刑事判决判处刑罚，上述人此笔借款亦有经济犯罪嫌疑，因此驳回上述人起诉，明显事实认定不清、适用法律不当。本案的双方当事人，特别是上诉人，从来没有说过徐宗慧向其借款，系非法吸收公共存款、涉嫌犯罪，也没有向司法机关进行举报，公安机关也没有对双方的借款进行侦查，（2019）黑0881刑初54号刑事判决书中也没有认定上诉人与徐宗慧的借款金额系犯罪数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，上诉人此笔借款与徐宗慧仅为朋友拆借，属民间借贷纠纷案件，但不是同一事实的涉嫌非法集资的犯罪。根据《民事诉讼法》的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁贵玉辩称：李兵不知道我给别人担保了，和李兵没有关系，不应该被起诉，我确实给别人担保了，债权转让协议我认可，法院怎么判决我都服判。被上诉人李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。薛杭向一审法院起诉请求：1、要求梁贵玉、李兵共同偿还欠款30000元，利息自2019年5月1日起以欠款本金30000元为基数按年利率6%支付至欠款本金清偿时止；2、要求梁贵玉、李兵负担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，该笔借款的转让人徐宗慧因非法吸收公众存款罪已被法院作出的（2019）黑0881刑初54号民事判决判处刑罚，原告的此笔借款的借款人为徐宗慧，案涉借款亦有经济犯罪的嫌疑。因此，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛杭的起诉。案件受理费275元，退还给原告薛杭。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，因被上诉人梁贵玉欠案外人徐宗慧30000元，案外人徐宗慧欠上诉人薛杭30000元，2019年1月22日，经三方协商，签订《三方转让协议》，约定案外人徐宗慧对被上诉人梁贵玉的债权30000元转让给上诉人薛杭，三方分别在《三方转让协议》上签字、捺印。同日，被上诉人梁贵玉向上诉人薛杭出具30000元借据一份，约定2019年5月1日偿还该借款。逾期，被上诉人梁贵玉未按借据约定履行。另查明，2019年9月4日，黑龙江省同江市人民法院作出（2019）黑0881刑初54号刑事判决，认定徐宗慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；责令徐宗慧退赔被害人于某等尚未返还的人民币共计1167350元。上诉人薛杭不是该刑事案件被害人，其30000元债权不包含在退赔款中。本院认为，本案虽与案外人徐宗慧有关联，但本案是基于债权转让法律关系生产，与徐宗慧触犯的非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，且上诉人薛杭请求犯罪行为人徐宗慧以外的被上诉人梁贵玉承担民事责任，故本案应当与以徐宗慧为被告人的刑事案件分别审理。一审法院认为案涉借款亦有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人薛杭的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2203号民事裁定；二、本案指令黑龙江省同江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月十八日书记员  孙思雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执407号之八 申请执行人：邓国英，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周羽，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 邓国英申请执行周羽民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川0525民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周羽未按生效法律文书履行义务，申请人邓国英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，申请执行标的为300000元及利息、案件受理费3150元，本案执行费4447元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周羽未到庭接受调查询问，也未主动向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，查询并扣划到被执行人周羽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25700元，本院已将该款支付申请人。除此外，未发现其他可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人周羽为国网四川省电力公司古蔺县供电分公司职工，虽长期未在岗，但仍然有基本工资及公积金收入。本院于2020年5月25日裁定扣留（提取）了被执行人周羽在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的全部工资、绩效、奖金等收入直至履行完毕上述案款时止，待提取后通知申请人领取。另外，本院还于2020年5月26日裁定限额冻结了被执行人周羽的公积金300000元，冻结期限为三年。因被执行人暂时不满足提取条件，不能提取。如在冻结期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除冻结，如在冻结期限届满前被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续冻结，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。本院还查明，被执行人周羽有职业年金收入，但因职业年金需满足特定条件才能提取，因此本案申请人可在被执行人满足提取条件时向本院申请提取。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周羽发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周羽名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2584号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2570号洑志洪：洑志洪与洑志兵共有纠纷一案，申请执行标的金额为32150元。在执行过程中，洑志洪自愿放弃对洑志兵享有的权利且认可洑志兵已履行完毕（2018）苏0481民初5076号民事调解书确定的义务，同意（2020）苏0481执2570号案件执行完毕。为此，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1263号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：范有贤，女，1948年3月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告范有贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初201号原告：蔡学新，男，1967年10月10日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。被告：板相贵，男，1980年6月14日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告蔡学新与被告板相贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡学新到庭参加诉讼，被告板相贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款126,745元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日原告向被告出售大号土豆16420公斤，每公斤以2.3元计算，共计37,766元；出售中号土豆1660公斤，每公斤以0.7元计算，共计1,162元。2018年2月，原告向被告出售中号土豆，共计价格24,000元。2017年2月15日至2017年3月25日，原告向被告出售土豆箱等材料，共计103,817元。2017年4月23日，被告向原告支付欠款40,000元。至今被告尚欠原告126,745元，经原告多次催要均未果，因此向人民法院提起诉讼。被告板相贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蔡学新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告板相贵未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告欠原告土豆款及土豆箱材料款共计126,745元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告板相贵向原告蔡学新购买土豆及土豆箱材料，土豆价款为38928元、土豆箱材料价款为103817元；2018年被告板相贵向原告蔡学新购买土豆，土豆价款为24000元；上述合计为166745元，为此被告板相贵于2018年10月3日向原告蔡学新出具了《欠条》一份，同时《欠条》中注明原告蔡学新与被告板相贵购买土豆种款未结清，结算后由被告板相贵每年支付原告蔡学新40×××××元。后原、被告双方未就上述土豆种款进行结算。就被告板相贵尚欠原告蔡学新的土豆种及土豆箱材料款166745元，经原告蔡学新催要，被告板相贵及其妻子陆续向原告蔡学新支付了40000元，下欠126745元未支付，经多次催要均未果，因此原告蔡学新向人民法院提起诉讼。本院认为，原告蔡学新与被告板相贵之间的买卖合同关系合法有效，原告蔡学新依约向被告板相贵提供了土豆及土豆箱材料，被告板相贵应履行支付价款的责任，原、被告双方已对被告板相贵所欠原告蔡学新的土豆款及土豆箱材料以《欠条》的方式予以明确。关于原、被告双方在《欠条》中关于原告蔡学新向被告板相贵购买土豆种的问题，本院认为系与本案无关的买卖合同关系，且原、被告双方未对此进行结算，被告板相贵亦未到庭对此价款进行明确，该土豆种买卖的价款不明确，因此在本案中对此款项不予以扣减。关于原、被告双方约定每年收完土豆由被告板相贵向原告支付40,000元的问题，本院认为被告板相贵未按照约定进行付款，其行为已属违约，现原告蔡学新要求其支付全部款项符合法律规定，因此对于原告蔡学新要求被告板相贵支付土豆款及土豆箱材料款126,745元的诉请，本院予以支持。被告板相贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告蔡学新所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告板相贵在本判决生效后三十日内向原告蔡学新支付土豆款及土豆箱材料款共计126,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，由被告板相贵负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年月三月五日书记员 李思思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢70号申请执行人：郭冬萍，女，1962年12月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王景萍，女，1963年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭冬萍与被执行人王景萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初11892号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王景萍向郭冬萍偿还借款本金200000元，并支付利息（自2013年10月16日起按照月利率2%的标准计算支付至本判决确定给付之日止），承担案件受理费3950元。因被执行人到期仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，已向申请执行人进行案件查询财产告知。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月21日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费6559元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执628号申请执行人：刘铁军，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：嘉禾县革平再生纸厂，住所湖南省郴州市嘉禾县石桥镇岐峰村3组123号。投资人：刘革平。被执行人：刘革平，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石桥镇岐峰村3组123号。申请执行人刘铁军与被执行人嘉禾县革平再生纸厂、刘革平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初855号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人嘉禾县革平再生纸厂、刘革平送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县革平再生纸厂、刘革平限期履行生效判决书确定的义务。2020年6月28日，申请执行人刘铁军与被执行人嘉禾县革平再生纸厂、刘革平达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1136号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 云
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初803号 原告：陈清娟，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：陈宇超，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：陈良生，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：陈幼叶，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：吴淑宝，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：何某1，女，2006年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：何某2，男，2003年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列二被告的法定代理人：吴淑宝，女，系何某1、何某2的母亲，住址同上。 被告：何金生，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄彩月，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：南靖县何文彬货物运输服务部，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇圩埔村圩埔53号。统一社会信用代码：92350627MA31N4894Y。 负责人：何文彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地厦门市集美区建南里21、22、31、32号。统一社会信用代码：91350200678285484D。 负责人：郭泽渊，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：齐燕飞，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住河南省漯河市。 被告：漯河盛通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。统一社会信用代码：91411100790639086Q。 法定代表人：王建英，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳芳，女，1978年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省漯河市郾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。 负责人：吴春钰，总经理。 委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所执业律师。 原告陈清娟、陈宇超、陈良生、陈幼叶与被告吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在本案审理过程中，原告陈清娟、陈宇超、陈良生、陈幼叶以已和中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司自行达成调解协议，并愿意与被告吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司庭外协商处理为由，于2020年5月29日向本院提出对吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告陈清娟、陈宇超、陈良生、陈幼叶以已和中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司自行达成调解协议，并愿意与被告吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司庭外协商处理为由，向本院提出对吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清娟、陈宇超、陈良生、陈幼叶对吴淑宝、何某1、何某2、何金生、黄彩月、南靖县何文彬货物运输服务部、齐燕飞、漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈清娟、陈宇超、陈良生、陈幼叶负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年六月一日 书记员  卢宗强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢368号 申请执行人王忠莲依据本院作出的（2014）抚民一初字第325号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张金华给付欠款10000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，张金华主动交付欠款1万元，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执148号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：赵雪，女，1983年12月31日，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与赵雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初304号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人归还信用卡透支款本金148762.48元、利息49952.03元、滞纳金49345.85元，合计248060.36元（截至2016年11月16日，并自2016年11月17日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，及自2016年11月17日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金）及案件受理费、5020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1146号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：线岩闷，男，傣族，1968年9月13日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告线岩闷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十日书记员  蒋雪婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1119号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：尧利，女，生于1983年6月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：苟永中，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告尧利，苟永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保629号申请人：林玲玲，女，1986年11月22日生，住威海市环翠区。被申请人：李军，男，1988年6月1日生，住威海市环翠区。申请人林玲玲与被申请人李军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3161号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调335号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十二日书记员 秦宪东（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1486号 原告：任森铨，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈利利，女，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 原告任森铨诉被告陈利利委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年6月17日，原告任森铨向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告任森铨撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任森铨撤回起诉。 受理费20599元，减半收取10299.5元，由原告任森铨负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈水英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0193民初6463号 原告：曾万华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告曾万华诉被告成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曾万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾万华撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月九日 书记员 李亚玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更458号罪犯孙洪发，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省东港市人，无业，捕前住东港市合隆满族镇合隆村合隆街组。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年8月23日，辽宁省东港市人民法院作出（2017）辽0681刑初296号刑事判决，认定罪犯孙洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行，刑期执行至2021年1月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙洪发在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯孙洪发减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙洪发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙洪发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪发减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7429号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告周燕，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执247号之一 申请执行人：胡万烨，男，1992年11月7日出生，住慈溪市。 被执行人：周立，男，1992年3月17日出生，住慈溪市。 申请执行人胡万烨与被执行人周立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。周立归还胡万烨代偿款20000元。被执行人承担案件受理费175元、财产保全申请费240元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，但存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月10日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费175元、财产保全申请费240元、申请执行费200元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月十日 代书记员 施珊杉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执580号之八 被执行人：李政权。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定书的规定，对被执行人李政权非法所得XXXX元应予追缴。在执行过程中本院依法查封了被执行人李政权名下的鄂HA1266、鄂HA0218汽车。现被执行人李政权已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李政权名下的汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 刘奕楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1008号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴少兴，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行吴少兴罚金一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）桓刑初字第240号刑事判决书，判决如下：被告人吴少兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起到2015年12月9日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的30000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托厦门市集美区人民法院代为协助查封。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月23日，经查，被执行人籍贯厦门市同安区，因疫情原因，无法线下调查被执行人。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2833号 原告：姚勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈光，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告姚勇与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月25日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。双方当事人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光归还原告姚勇借款70000元，并支付利息40400元（自2017年9月起按月利率2%计算至2020年4月，减去已支付的3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款。2015年7月13日，经双方结算，被告向原告出具130000元的借条一份，约定月息3%。借款后，被告于2017年10月后陆续归还借款60000元，利息支付至2017年8月。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告陈光答辩称：原告从事高利放贷工作，案涉借款的利息系高利，按照月利率18%-20%支付，不应受保护。且被告已于2015年11月9日支付原告102000元，于2015年12月17日支付原告35700元，案涉借款已全部归还原告，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有多笔经济往来。2015年7月13日，被告陈光向原告姚勇出具借条一份，载明“今借到姚勇人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00）。”2016年1月起至2016年7月，被告陈光于每月月末或次月月初通过微信转账的方式向原告支付3900元；2016年8月31日，被告陈光通过微信转账的方式向原告支付900元；2016年9月起至2017年1月，被告陈光于每月月末或次月月初通过微信转账的方式向原告支付3900元；2017年2月起至2017年8月，被告陈光于每月月初通过微信转账的方式向原告支付3900元。 以上事实由原告姚勇提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、中国工商银行活期历史明细清单、象山县农村信用合作联社存款分户明细查询单，被告陈光提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录予以证明，并由原、被告的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据，原告姚勇与被告陈光之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点如下：一、被告是否已归还案涉借款；二、案涉借款的利息约定。关于争议焦点一。根据原、被告提供的转账明细以及原、被告的一致庭审陈述，原、被告之间存在多笔经济往来，被告抗辩已于2015年11月9日支付原告102000元，于2015年12月17日支付原告35700元，但在同时期内，原告亦将相似金额的款项转账给被告，且结合转账明细，原告方向被告转账的总额大于被告转账给原告的总额，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二。被告陈光在庭审中认可双方对案涉借款约定了利息，但辩称借款利息系高利，月利率为18%-20%，对其抗辩意见，被告并未提供证据予以证明，故本院认定案涉借款约定了利息，但对被告辩称借款利息系高利的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的微信转账记录，被告在出具借条数月后，几乎每月按借款本金130000元的3%，即3900元向原告支付相应的款项，虽然日期、金额并不完全固定，但有其规律性，符合民间借贷的交易习惯。基于此，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认定双方口头约定借款月利率为3%，现原告要求被告支付自2017年9月起按月利率2%计算至2020年4月的利息，扣除被告已支付的利息3000元，为40400元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告陈光归还原告姚勇借款70000元，并支付利息40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初906号原告：段收溪，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：东营市河口区六合街道办事处荆家村民委员会，住所地东营市河口区六合荆家村。统一社会信用代码54370503ME036493X3。法定代表人：李振叶，村主任。原告段收溪诉被告东营市河口区六合街道办事处荆家村民委员会（以下简称荆家村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文平、崔秀利及被告荆家村委会的法定代表人李振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段收溪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费34000元及逾期利息损失5610元（暂计算至2020年4月1日止），2020年4月2日至实际付清日止的逾期利息损失，以34000元为基数，按年利率6%计算；二、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月1日起，原告为被告提供花草树木养护、绿化带清理等绿化清洁工作，劳务费每年15000元，年终结算。2015年底，被告向原告支付第一年劳务费15000元。原告在工作中发现劳动量过大，提出增加劳务费请求，被告同意每年增加劳务费2000元，原告劳务费变更为每年17000元。原告继续为被告提供上述劳务，一直到2017年5月1日。但被告自支付第一年劳务费后，因村委会换届等原因没有向原告支付任何劳务费。后原告多次要求被告支付2015至2017年两年劳务费34000元，被告以种种理由拒绝。原告无奈，特诉至贵院，望判若所请。荆家村委会辩称，一、原告提到说因村委会换届等原因没有支付原告劳务费理由不成立，因为换届是在2018年1月份；二、根据原告的事实和理由说到2015年年底支付劳务费15000元，但从荆家村集体账上查不到支付的15000元，从2016年至2017年5月1日也查了荆家村集体的账，也没有查到欠付原告劳务费的挂账，段收溪不是给集体干过活，而是有可能前任村委会把绿化承包给村内别的人员，而段收溪可能给承包者干，所以段收溪的劳务费不应当由村集体承担，而应由承包者承担。段收溪为证明其主张，提交了2020年4月份其与被告村主任李振叶、村支部书记荆延帅、村支部委员荆向国的通话录音各一份。被告经质证对录音真实性无异议，但对证明目的不认可。在与李振叶的通话中，李振叶并未否认段收溪主张的2016年、2017年村委会欠其34000元的事实，并对段收溪索要欠款表示不反对，让段收溪去找村支部书记荆延帅。在与荆延帅的通话中，荆延帅亦未否认段收溪主张的村委会欠其34000元的事实，只是追问段收溪当时有无与村委会签订合同。在与荆向国的通话中，荆向国明确表示知道段收溪主张的村委会欠其34000元的事实，并对段收溪索要欠款一事记录在了值班记录上。综合以上三份录音，本院认为段收溪主张的被告欠其2016年、2017年劳务费用34000元的事实能够成立，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，段收溪为被告提供花草树木养护、绿化带清理等工作，劳务费用共计34000元。2018年农历2月份，段收溪在被告村委会换届后索要过欠款，但被告至今未付。本院认为，段收溪为被告提供花草树木养护、绿化带清理等劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当支付段收溪劳务费34000元。关于利息，应当自双方均认可的段收溪索要欠款的次日即从2018年农历3月起也就是2018年阳历4月16日开始计算。被告以未查到有段收溪劳务费的挂账为由，主张不承担还款责任不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：东营市河口区六合街道办事处荆家村民委员会于本判决生效后次日支付段收溪劳务费34000元及逾期付款利息（利息计算方式：以34000元为本金，自2018年4月16日计算至实际履行之日，2019年8月20日前不包括当日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后包括当日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由东营市河口区六合街道办事处荆家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年六月五日法官助理任飞飞书记员王剑飞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执118号申请执行人：刘惠利,男,1971年4月9日出生,住同江市小农机家属楼1单元201室被执行人：同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会，社会统一信用代码99999999，住所地同江市八岔赫哲族乡八岔村。本院在执行申请执行人刘惠利与被执行人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人对公存款账户，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保208号 申请人王桐瑞，男，汉族，1961年3月4日出生，住所地盐山县。 被申请人王国元，男，汉族，1957年2月25日出生，住所地盐山县。 王桐瑞与王国元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1051号民事裁定书，冻结被申请人王国元名下银行存款1.8万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国元名下银行存款1.8万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三日 书记员  何 帅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执733号申请执行人蒋智杰，男，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋智杰与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102号民初2813号民事判决书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102号民初2813号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：汤国平，男，汉族，1976年11月11日生，住江阴市。被执行人：徐红霞，女，汉族，1979年2月28日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被执行人汤国平、徐红霞金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人江阴农行的申请，于2020年2月14日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初920号民事调解书。申请执行标的：709168.87元。执行过程中，本院依法对被执行人汤国平、徐红霞的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封被执行人汤国平、徐红霞名下位于江阴市的房地产，拟对其启动评估、拍卖程序。2020年6月1日申请执行人江阴农行与被执行人汤国平、徐红霞自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二日书记员  丁秋悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初267号之一原告：唐从生，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被告：润祥置业（盐城）有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路99号1幢206号。法定代表人：卞焕祥，该公司董事长。被告：卞焕祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：江苏嘉亭实业投资有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心B幢201室。法定代表人：张晓强，该公司董事长。原告唐从生因与被告润祥置业（盐城）有限公司、卞焕祥、第三人江苏嘉亭实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐从生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐从生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐从生撤回起诉。案件受理费570920元，减半收取285460元，保全费5000元，由唐从生负担。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾清清书 记 员  唐 飞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执979号 申请执行人：李启林，男，1975年12月10日出生。 被执行人：聂开琼，女，1986年6月12日出生。 申请执行人李启林与被执行人聂开琼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民初365号民事调解书，向被执行人聂开琼送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人聂开琼支付申请执行人李启林货款19199元，缴纳申请执行费188元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、申请人李启林与被执行人聂开琼买卖合同纠纷一案执行款确定为19199元；二、由被执行人聂开琼于2020年6月2日给付申请人李启林执行款3000元（已给付），由被执行人聂开琼于2020年7月起每月月底前给付申请人李启林3000元至剩余执行款16199元全部给付完毕；三、申请执行人李启林自愿放弃其他执行请求；四、申请执行费188元由被执行人聂开琼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  高雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3278号原告：连云港市赣榆区赣马镇黒坡村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇黒坡村。负责人：刘永忠。委托诉讼代理人：任敬乾、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师.被告:刘永举，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区赣马镇黒坡村村民委员会与被告刘永举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区赣马镇黒坡村村民委员会于2020年6月7日向本院提出撤回对刘永举的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区赣马镇黒坡村村民委员会撤回对被告刘永举的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市赣榆区赣马镇黒坡村村民委员会承担。审判员  林飞燕二〇二〇年六月十五日书记员  孙 雨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终162号上诉人（原审被告）：王家涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省菖县。被上诉人（原审原告）：温岭市华盛达鞋厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。执行事务合伙人：盛华军。上诉人王家涛因与被上诉人温岭市华盛达鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。王家涛上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都在山东省临沂市兰山区，所以应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月一日代书记员  侯莹颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢309号 申请执行人：汤丽利，女，1955年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赵付超，男，1972年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行汤丽利与赵付超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，执行依据为本院2013年11月14作出的已生效（2013）巢民一初字02843号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为3369550元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张天明
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初173号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王厂,男,汉族，1980年8月12日出生,安徽省蒙城县人,小学文化,农民,住蒙城县。2000年2月22日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元;2008年因犯抢劫罪被苏州市人民法院判处有期徒刑五年;2014年11月6日因犯盗窃罪被杭州铁路运输人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元;2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王厂犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王厂及其辩护人张婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年10月至11月，被告人王厂窃取唐某、王某、张某1电瓶车各一辆。共计价值6775元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验和辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为对被告人王厂应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王厂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，王厂具有坦白情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明:1、2019年10月22日下午,被告人王厂到蒙城县金城御园幼儿园门口,将唐某停放在此的登冠牌两轮电瓶车盗走。 2、2019年10月30日晚上,被告人王厂到蒙城县御景华庭小区东门桥头面馆门口,将王某停放在此的嘉陵牌两轮电瓶车盗走。本起电瓶车被追回，由王某领回。 3、2019年11月26日晚上,被告人王厂到蒙城县商贸城南门西侧,将张某1停放在此的福田牌三轮电瓶车盗走。 经蒙城县价格认证中心认定:登冠牌两轮电瓶车价值为人民币1460元;福田牌三轮电瓶车价值为人民币3855元;嘉陵牌两轮电动车价值为人民币1460元。被告人王厂到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明：王厂因涉嫌盗窃于2014年1月27日被抓获，同年11月6日，杭州铁路运输法院以盗窃罪判处王厂有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月22日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8549号刑事裁定书，对王厂准予减刑五个月。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、领条，违法犯罪经历查询单和（2000）宝刑初字第45号刑事判决书、（2017）浙01刑更8549号刑事裁定书、网上抓获信息，辨认笔录、现场指认笔录和照片、现场勘验笔录，蒙价认定（2019）152号、蒙价认定（2019）148号价格评估认定书，被害人唐某、王某、张某1陈述，证人张某2、张某3、牛某证言，被告人王厂供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王厂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并能认罪认罚，可对其从轻处罚；在服刑期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。对公诉机关所提量刑建议和辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人退赔被害人唐某人民币一千四百六十元、退赔张某1人民币三千八百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1326号 申请人：王某，男，汉族，19743年生，住山东省武城县。 被执行人：山东亿邦商业设施有限公司，住所地：山东省武城县。统一社会信用代码：913714xxxxx13F。 法定代表人：祖某职务：经理。 被执行人：王某，男，汉族，1964年生山东省武城县城区。 被执行人：祖某，男，汉族，1968年生，汉族山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人山东亿邦商业设施有限公司、王某、祖某借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执43号申请执行人：吉孝龙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡共荣村。被执行人：甘文忠，男，居民身份证号码230231194609300617，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。本院在执行申请执行人吉孝龙与被执行人甘文忠建设工程合同纠纷一案中，被执行人甘文忠无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月二十八日书记员  苗同鑫
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执105号申请执行人顾文达，男，汉族，1990年2月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人徐家宽，男，汉族，1993年11月26日生，云南省鲁甸县人。申请执行人顾文达与被执行人徐家宽追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0621民初字2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐家宽未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人顾文达于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐家宽送达了执行通知书，责令其向申请执行人顾文达支付工钱9600.00元并承担申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人徐家宽银行账户无存款，其名下无车辆、无不动产登记。本院于2020年5月20日将被执行人徐家宽依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人徐家宽外出打工，下落不明，无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人顾文达并电话终本约谈，征求顾文达是否同意保留权利终结该案的本次执行程序，申请执行人顾文达在外打工，电话信息表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执105号执行案件的本次执行程序。案件执行费50.00元由被执行人徐家宽承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月二十八日书记员  夏凤娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1518号高盼：张崇卫：申请执行人高盼与被执行人张崇卫健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共31353.10元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额31353.10元。至此，申请执行人高盼向本院申请执行的(2020)苏0507民初730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1459号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨东静，男性，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11090号民事判决书，于2020年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨东静借款合同纠纷一案。立案执行标5781.28元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3071号 原告：王韶山，男，1993年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：汲长妍，女，1995年6月3日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告王韶山诉被告汲长妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王韶山到庭参加诉讼，被告汲长妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元并按年利率6%计算逾期利息，自2019年10月1日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，原告向被告转账支付了30000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，故诉至贵院。 被告汲长妍在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告汲长妍于2019年7月1日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条约定：“汲长妍于2019年7月1日向王韶山借款共计人民币30000元（叁万元），定于2019年10月1日偿还”。原告王韶山于2019年7月1日通过支付宝将30000元款项转入被告汲长妍支付宝账户。 上述事实有借条、支付宝转账电子回单存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、支付宝转账电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汲长妍未按约定的时间还款，原告起诉要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汲长妍经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲长妍于本判决生效之日起十日内偿还原告王韶山借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年10月2日至实际还清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汲长妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8712号原告宋冠玲，女，汉族，1983年3月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人曹振华，河南天基律师事务所律师。被告郭志飞，男，汉族，1984年11月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宋冠玲诉被告郭志飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋冠玲撤回对被告郭志飞的起诉。案件受理费减半收取529元，由原告宋冠玲负担。审判员  杨关二〇二〇年六月十七日书记员  杨萌
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初82号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男。2019年10月9日因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李明，上海申蕴和律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月8日10时45分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，在无锡市新吴区硕放街道裕丰路育才路口西侧香楠佳苑东门菜场通道上由西向东倒车时，碰撞行人黄某1（男，殁年84岁）后又撞击邹某、任某停在通道上的苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号小型普通客车，造成黄某1倒地受伤、车辆不同程度损坏。被害人黄某1经送医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人王某即拨打110报警电话报警并在现场报警并等待民警到来，归案后如实供述相关事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经交警部门认定，被告人王炎负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处理。被告人王某及其辩护人李明对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年10月8日10时45分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，在无锡市新吴区硕放街道裕丰路育才路口西侧香楠佳苑东门菜场通道上由西向东倒车时，碰撞行人黄某1（男，殁年84岁）后又撞击邹某、任某停在通道上的苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号小型普通客车，造成黄某1倒地受伤、车辆不同程度损坏。被害人黄某1经送医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人王某即拨打110报警电话报警并在现场报警并等待民警到来，归案后如实供述相关事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，倒车时未查明车后情况，且采取错误措施，导致发生交通事故，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人王某的父亲已分别与被害人邹某、任某达成调解协议，并分别赔偿邹某人民币8500元，赔偿任某人民币4200元，后又代为赔偿被害人黄某1的近亲属人民币102000元。本案在审理期间，被告人王某的父亲又代为向被害人黄某1的近亲属赔偿了涉案（2019）苏0214民初6945号民事判决所列被告人王某须赔偿的全部款项及诉讼费共计人民币152915.42元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据清单、行政处罚决定书、调解协议书、病例资料、收据、被告人王某提供的业务回单、委托书、民事判决书等书证，证人黄某2、尹某、刘某、邹某、任某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、无锡市车管所出具的检验意见书、公安机关制作的交通事故现场图、交通事故照片、现场勘验笔录、辨认笔录、路面监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某的家属代为赔偿被害人全部损失，可视为被告人王某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6884号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：艾亮亮。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告艾亮亮信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一