河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终53号上诉人（原审原告）：刘红新，男，1974年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：克俊鸿，男，1977年7月14日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：王云生，男，1957年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：平陆县隆达物流有限公司，住所地：平陆县农机公司院内。法定代表人：赵卫兵，该公司经理。刘红新诉克俊鸿、王云生、平陆县隆达物流有限公司（以下简称隆达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初4371号民事判决，刘红新、人保财险运城分公司均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘红新的上诉请求：请求依法判令在原审判决第一项的基础上增加赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计53094.36元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、因该起交通事故发生，造成上诉人持续误工，不能正常工作，被上诉人应当赔偿上诉人因事故造成的误工损失，原审法院认定上诉人的误工费有误，事故发生前上诉人从事货车运输，每月固定收入为6000元，不应参照河南居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工费；2、上诉人在原审法庭提交的出院证明中记载“出院后需卧床休息4-6月”，第二次出院证明中记载“扶双拐下地功能锻炼，半年内禁止参加体力劳动”以其他证据能够证实，上诉人因该起交通事故造成人身损害，生活无法自理需要他人护理，原审法院只计算了住院期间30天的护理费，没有计算出院后继续卧床休息6个月仍需要他人护理的事实；3、上诉人因治疗伤病，在第一次住院后，因伤病需要返院检查治疗，再加上行动严重不便，共9次通过交通工具来医院治疗，因治病需要2次雇车前往医院治疗，以上交通费用属于合理开支，应予以支持。人保财险运城分公司的上诉请求：依法撤销三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初4371号民事判决书的第一项判决，改判上诉人在原判决的基础上少承担62992.57元（异议金额）；本案的上诉费由被上诉人承担。理由：1、一审法院在证据认定上存在错误，刘红新提交的证据不足以证实发生交通事故前其在城镇居住生活的事实，故二审应改判刘红新的伤残赔偿金按照其户口所在地农村的标准进行计算；2、一审法院对刘红新的误工天数判决时间过长，上诉人至多赔偿刘红新180天误工费。针对刘红新的上诉请求，人保财险运城分公司的答辩意见同上诉意见。针对人保财险运城分公司的上诉请求，刘红新的答辩意见同上诉意见。刘红新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计300888.88元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月5日0时50分许，克俊鸿驾驶晋Ｍ×××××/晋MP786挂号重型货车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道马家店超限站东200米处时，与操作不当车辆失控碰撞沿310国道由西向东行驶至该处的刘红新驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（后载宋常强）后碰撞路边山体，致刘红新、宋常强受伤，两车及路边树木受损，造成交通事故。经交警部门认定，克俊鸿负事故全部责任，刘红新、宋常强无责任。事故发生后，刘红新被送往三门峡市中心医院治疗，住院25天（自2017年12月5日至2017年12月30日），住院花费39454.91元，外购药人血白蛋白及头孢拉定胶囊共计1567元，诊断为1.左股骨干骨折；2.左耻骨上下支骨折；3.外伤性牙齿松动；4.动脉硬化症。长期医嘱载明：陪护一人。出院医嘱：1.出院后保持伤口清洁卫生；2.出院后继续卧床休息4-6月，每月必须来我科复查X片，严禁患肢负重行走，剧烈活动、重体力活动等，下地负重行走必须来院复查在主刀手术医师给予评估允许后方可下地行走；3.继续行床上直腿抬高等锻炼，预防下肢肌肉萎缩及静脉血栓形成，定期复查下肢静脉B超了解有无血栓形成；4.病情稳定后到我院口腔科门诊行曲面断层片进一步诊断治疗，保持口腔清洁卫生，勿食硬食；5.如有不适，及时来院诊治。原告刘红新因左股骨骨折术后不愈合于2018年7月31日在三门峡市中心医院继续治疗，住院5天（自2018年7月31日至2018年8月5日），住院花费4501.18元，诊断为左股骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱：1.伤口每3天换药，术后2周拆线，在院时陪护1人；2.口服抗生素预防感染，适当患肢功能渐进性锻炼；3.扶双拐下地功能锻炼，半年内禁止参加体力劳动；4.院外预防摔倒，口服阿司匹林预防血栓形成；5.每月（3月内）复查X线片，骨折愈合后取出内固定装置；6.如有不适，及时我院复诊。原告刘红新自2017年12月5日至2019年5月14日门诊陆续复查八次及购药，花费2528.76元（16张）。经河南东方律师事务所委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2019年7月11日出具三明司鉴所【2019】临鉴字第030号司法鉴定意见意见书，认定刘红新可评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期根据临床需要而定。刘红新支付鉴定费用1000元及检查140元。一审审理中，刘红新提交的驾驶证显示其于2017年9月28日初次领取B2驾驶证；提交2017年3月5日和宁某签订的开车合同，载明：“宁某证实聘用刘红新，聘用期限自2017年3月5日至2020年3月4日，每月向刘红新支付薪酬6000元，每月5号发工资，现金发放。”和宁某2019年4月5日出具的证明，载明：“刘红新2017年元月至12月在南谢矿区为其驾驶一辆黄色德龙渣土车，每月工资6000元整。”欲证明原告事故发生前开车，月收入6000元，因事故导致其误工损失的事实；提交马家店村村民委托会出具的证明2张、户口本及褚桂峡的残疾人证复印件一份，载明：刘红新母亲刘知弟，1946年10月16日出生，生育三个儿子一个女儿。刘红新妻子褚桂峡，1974年12月3日出生，三级肢体残疾；提交2014年2月10日的租房合同一份，和房东出具的证明，载明：“其从2014年2月10日起至2020年2月10日止在斜桥村一组租房居住的事实，每年租金1000元。”并加盖三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村民委员会的印章确认，欲证明事故发生前，长期居住于城镇的事实。一审法院另查明：1.克俊鸿驾驶晋Ｍ×××××/晋MP786挂号重型货车以隆达物流公司名义在人保财险运城分公司投保有交强险、晋Ｍ×××××商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、晋MP786挂商业第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔，保险期间均自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止；2.克俊鸿具有A2驾驶资格，初次领证日期1997年10月31日；3.晋Ｍ×××××/晋MP786挂号车辆系王云生从隆达物流公司分期付款购买的车辆，该车于2017年6月2日过户登记至王云生名下；4.王云生垫付刘红新医疗费15000元;5.克俊鸿为王云生的雇佣司机。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在人保财险运城分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，应由人保财险运城分公司在保险范围内承担全部赔偿责任。依据相关法律规定，对原告刘红新主张的损失本院确认如下：1、医疗费21张，合计48051.85元。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院30天（第一次住院25天、第二次住院5天），该项费用为1500元。3、营养费：按照每天20元，住院30天（第一次住院25天、第二次住院5天），该项费用为600元。4、误工费：根据原告提供的开车合同显示聘用期限自2017年3月5日至2020年3月4日与宁凯出具2017年元月至2017年12月开车是相互矛盾，且原告B2驾驶初次领证日期为2017年9月28日，原告提供的证据不足以证明其工作性质及月收入6000元的事实，故应参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，关于误工期限，根据原告提供第一次出院证中记载“出院后继续卧床休息4-6月”及第二次出院证中记载“扶双拐下地功能锻炼，半年内禁止参加体力劳动”，故误工期限为住院期间及院外休息365天，共计395天，该项费用为49431.27元。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算一人，住院30天，该项费用为3754.27元。6、伤残赔偿金：根据原告提供的开工合同及宁凯出具的证明，虽不能证实收入情况，但可以印证其收入来源于城镇，结合其提供的租房合同及房东证明，可以印证事故发生前原告长期居住于城镇的事实，故参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，鉴定报告记载刘红新为十级伤残，该项费用为63748.38元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用为5000元。8、被扶养人生活费：根据原告提供的马家店村村民委员会出具的证明显示原告共有兄弟姐妹4人，共同抚养母亲刘知弟（1946年10月16日），参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，原告主张计算5年未超过法律规定，本院予以支持，该项费用为1299元。关于褚桂峡的被扶养人生活费，虽然其为肢体叄级残疾，但其子女均已成年，子女对其有抚养的义务。刘红新作为褚桂峡的丈夫，仅对其有扶养义务，故原告主张褚桂峡被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。9、鉴定费1000元及鉴定拍片费140元，该项费用共计1140元。10、交通费：每天20元，住院30天（第一次住院25天、第二次住院5天），该项费用为600元。11、病历复印费，没有法律依据，本院不予支持。上述合计175124.77元，因被告王云生垫付原告刘红新医疗费15000元，故被告人保财险运城分公司在保险范围内赔偿原告刘红新各项损失共计160124.77元。被告王云生垫付医疗费15000元，由被告人保财险运城分公司予以返还。因事故发生在保险期间内，且未超保险责任限额，故被告王云生不承担赔偿责任。因克俊鸿是王云生雇佣的司机，事故发生时其系职务行为，其不承担赔偿责任。因涉案车辆在事故发生前已经过户至王云生名下，故隆达物流公司不承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院仅支持部分诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内赔偿原告刘红新各项损失合计160124.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告王云生垫付款项15000元。三、驳回原告刘红新的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2910元（已减半），由原告刘红新负担1360元，由被告王云生负担1550元。本院二审期间，刘红新提交诊断证明书X光片一份，门诊诊断病历一份，证明其受伤到现在为止还没有愈合。人保财险运城分公司对此进行质证：对证据的真实性不持异议，但对其证明内容有异议。该份证据不能证明刘红新院外需要护理的情况，也不能证明刘红新可以在本案二审中增加误工费的诉讼请求。二审中，刘红新申请证人宁某开出庭作证，证明2017年3月5日与刘红新签订合同，雇佣刘红新担任渣土车司机，月工资6000元，2017年12月5日发生事故后，刘红新没有再开车。人保财险运城分公司质证称，刘红新是2017年9月28日初次领取B2驾驶证，发生事故时未过实习期，目前证据不能证明刘红新是从事交通运输行业。本院对于刘红新提交的证据予以综合采信后一并进行评判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，刘红新在一审中提交的合同显示聘用期限自2017年3月5日至2020年3月4日，宁某出庭作证证明刘红新2017年元月份为宁某开车，刘红新初次领取B2驾驶证的日期为2017年9月28日，一审法院根据驾驶证的领取时间、事故发生时间、结合本案的客观事实，认定现有证据不能证明刘红新长期从事货物运输行业及固定收入情况，具有事实依据，一审参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算误工费，并在计算误工期限时，结合医嘱，支持出院后康复休息期间的误工费，对于误工费的计算，认定事实清楚。刘红新上诉称应按交通运输业标准计算误工费以及保险公司上诉称误工费计算时间过长的上诉理由，均不能成立。关于护理费的问题，经查，刘红新的出院医嘱中，并无需要护理的表述，刘红新提交的证据亦不能显示出院后存在护理依赖，一审按照住院天数计算护理费，并无不当。关于交通费的问题，一审法院按照住院30天，每天20元的标准计算，符合本案的实际情况，并无不当。关于伤残赔偿金的问题，刘红新构成十级伤残，一审按照城镇居民人均可支配收入为标准，计算残疾赔偿金，具有事实及法律依据，判决结果并无不当。综上，刘红新及人保财险运城分公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘红新承担1130元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担1370元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月五日书记员  赵佳鑫