wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终803号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司、张某2劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。因山西冀东物流贸易有限公司于2019年12月26日注销而丧失诉讼主体资格，本院依如保诚公司的申请，以其股东唐山冀东水泥股份有限公司作为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。如保诚公司上诉请求：撤销原判，改判由冀东物流公司承担原判付款责任或将该案发回重审；诉讼费由冀东物流公司负担。事实和理由：一审认定劳动关系错误，判决由其返还风险抵押金亦属显失公平。该案需以其他案件审理结果为依据。如保诚公司向一审法院起诉请求：判令其不予支付张某2终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金人民币10816元,改判由冀东物流公司支付；判令其不予支付张某2风险抵押金5000元,改判由冀东物流公司返还。一审法院认定事实：2017年1月1日、2018年1月1日，如保诚公司与冀东物流公司分别签订了两份劳务派遣协议，派遣期限均为一年。2017年1月1日，张某2与如保诚公司签订劳动合同，约定由如保诚公司将张某2派遣至冀东物流公司内蒙古分公司从事司机工作，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。期满后，如保诚公司未与张某2续签劳动合同。2017年3月29日，张某2缴纳风险抵押金5000元，由如保诚公司向其开具收据。一审法院认为，如保诚公司与张某2之间的劳动合同，是双方自愿订立，合法有效。合同约定双方之间的劳动关系至2018年12月31日终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如保诚公司作为张某2的用人单位，应当向张某2支付相应的经济补偿金。张某2在如保诚公司工作的时间为两年，经核算，张某2在劳动合同终止前一年的月平均工资为：5005.17元，如保诚公司应当支付张某2两个月工资即10010.34元作为经济补偿金。关于如保诚公司提出的如保诚公司与冀东公司的劳务派遣合同无效，应认定张某2与冀东公司存在事实劳动关系的主张，首先，与张某2订立劳动合同的主体是如保诚公司；其次，张某2在冀东公司工作，是接受如保诚公司派遣安排发生的，并非张某2直接去冀东公司工作，不能以此认定张某2与冀东公司存在劳动关系；再者，双方之间劳务派遣合同的效力，现尚未被生效的裁判文书确定，且劳务派遣合同是否有效，只是如保诚公司与冀东公司之间的纠纷，与如保诚公司、张某2之间的劳动合同无关，故对该部分主张不予采纳。关于如保诚公司提出的风险抵押金实际由冀东公司收取的主张，根据风险抵押金的收据显示，收取单位为如保诚公司，且如保诚公司为张某2的用人单位，故应由如保诚公司承担返还义务，至于其与冀东公司之间存在的纠纷，可另行处理。判决：一、驳回如保诚公司的诉讼请求；二、如保诚公司于判决生效之日起十日内支付张某2经济补偿金10010.34元；三、如保诚公司于判决生效之日起十日内返还张某2风险抵押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由如保诚公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明且当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定,劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，如保诚公司与张某2签署劳动合同，并将其派遣至冀东物流公司工作，依照前述规定，应由其履行用人单位对劳动者的义务。综上所述，如保诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由如保诚公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2894号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张文文，男，1989年3月2日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张文文金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7198号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：张龙。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57488.08元、相关利息等费用16547.22元(暂计算至2020年4月30日),合计74035.30元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。张龙对借款事实无异议，但称其在办卡前期支付给介绍其去银行办理贷款的中介1万多元的中介费，办卡时是中介公司带其到银行办公室办理。本院查明：一、2017年11月20日，张龙向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。二、后建行淮北分行审批通过了张龙的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款106000元；张龙自2018年11月4日开始逾期；三、截止2020年4月30日，张龙下欠本金57488.08元、相关利息等费用16547.22元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张龙向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经张龙开卡，双方自此形成借贷关系。张龙使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，建行淮北行要求张龙一次偿还剩余欠款，应予支持，截止2020年4月30日，张龙尚欠信用卡本金57488.08元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张龙于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金57488.08元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收到825.50元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执201号夏秋香、钟爱平、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人夏秋香照已发生法律效力的（2019）湘0611民初620号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人并自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1569号之一 申请执行人:山东双辰国际贸易有限公司 被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司、朱庆花 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜区仲裁委员会作出的(2015)莱仲裁字第001号莱芜仲裁委员会裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆花银行存款2437.78元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月四日 书记员 邵淑宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保83号申请人：天津市金德信典当有限责任公司，住址天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。委托诉讼代理人：荆文超，该公司员工。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被申请人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市金德信典当有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英安琪名下银行存款人民币1765644元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金德信典当有限责任公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英安琪名下银行存款人民币1765644元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金德信典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初901号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李兰芬，女，1950年11月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晗音
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执170号申请执行人：张春生，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张春生与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前向张春生支付代付的社会保险金3863.25元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给张春生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3517号 原告：方月如，女，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：茜法叶，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：包彬、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 本院审理原告方月如与被告茜法叶侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告方月如于庭审中提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告方月如要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方月如撤回起诉。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 李泽睿
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执725号申请执行人尹维堂，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人吴喜娣，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1622号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢368号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：孙亚松，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾隐凉，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5668号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2036号之一申请执行人杨旭，女，1986年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。被执行人李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，北京金帅商贸有限公司董事长，住北京市东城区。杨旭与北京金帅商贸有限公司、李东东房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3300000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划李东东名下银行存款10601元，计提执行费10601元；本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李东东名下有可供执行的公积金及其他财产信息，被执行人北京金帅商贸有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8223号原告：王树河，男，1966年05月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：陆廷艳，女，1970年07月12日出生，畲族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告王树河、陆廷艳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王树河、陆廷艳到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树河、陆廷艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、办证工本费95元，合计2,495元；2.判决被告以2,495元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年9月19日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年2月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年9月19日在交房时要求原告交纳的燃气初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年9月19日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。关于办证费95元（印花税5元、工本费10元、房屋登记费80元）应否退还的问题，上述费用系办理商品房产权证时需由买受人交纳的费用，并非燃气、有线电视、电力等配套设施的建设安装费用，是双方基于委托关系由被告代收用于办理产权证的费用，故办证费的退还问题，不在本案的审理范围内，本院不予处理，原告可另案诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王树河、陆廷艳天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执638-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1515号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：青Ａ×××××汽车（原车主姓名：王国辉，车架号为LBV3M2102DMC16040)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监12号 原审原告：李文生，男，1966年5月8日生，汉族，市民，现住昌黎县。 原审被告：李应军，男，1984年1月22日生，汉族，工人，住昌黎县。 原审原告李文生与原审被告李应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0322民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1269号 原告：冯想虎，男，1949年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：刘新启，男，1963年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路大洪村二组大洪公寓门面一楼 主要负责人：宋丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，员工。 原告冯想虎与被告刘新启、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯想虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯想虎的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯想虎撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告冯想虎担。 审判员  梁建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 帆
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审167号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人张高琼，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3149号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3149号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款11700元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3149号行政处罚决定，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及催告书，均显示罚款为87000元，而行政处罚决定书罚款为11700元，故该处罚程序存在错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3149号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张志鹏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初122号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王华磊，男，1979年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市。因涉嫌诈骗，于2019年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月16日被郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王华磊犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人王华磊及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月4日中止审理，2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月30日，犯罪嫌疑人王华磊指使侯通、宁娇（以上二人另案处理）到位于郑州市惠济区文化路龙城广场爱车巴巴租赁公司，以要“以租代购”分期购买汽车自用为名，与爱车巴巴租赁公司签订租赁合同，骗取该公司一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色雪弗兰科沃兹轿车，后宁娇、侯通二人将车辆交予王华磊变卖，王华磊从中获利1.6万元，该涉案车辆价值77900元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据以及书证等相关证据，认为被告人王华磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，同时认为王华磊犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王华磊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人王华磊对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人之前没有犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日，王华磊指使侯通、宁娇（以上二人另案处理）到位于郑州市惠济区文化路龙城广场爱车巴巴租赁公司，通过“以租代购”分期购车自用为名，与河南爱车巴巴汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗取该公司一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色雪弗兰科沃兹轿车。王华磊通过转账方式付车款11500元。车辆租出来后，宁娇、侯通二人没有依约履行合同，而是将车交给王华磊，王华磊将该车变卖后从中获利1.6万元。该涉案车辆价值人民币77900元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王华磊的供述与辩解，同案犯侯通、宁娇的供述和辩解，被害人周某（被骗单位的业务经理）的陈述，证人亢某、张某、祁某的证言，郑州市公安局长兴路分局组织制作的张某、侯通、宁娇的辨认笔录及照片，GPS定位信息，支付和微信的转账记录，汽车租赁合同，车牌号豫Ａ×××××车的行驶证，机动车销售统一发票，完税证明，借条，公司营业执照，机动车登记书，常住人口信息，无违法犯罪证明，到案经过等相关证据。本院认为，被告人王华磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同相对方的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。被告人王华磊的合同诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王华磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王华磊系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王华磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王华磊退赔被骗单位（河南爱车巴巴汽车租赁有限公司）人民币66400元。（于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  于北蓓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1600号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张立国,男，1980年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯少花，女，1987年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张结群，女，1982年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人:夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人张立国、冯少花、张结群、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由张立国、冯少花、张结群、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并出具裁定驳回起诉,属事实认定错误。本案中证据足以证明融资租赁关系的真实存在。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。第三，原审法院进行移送不当，认定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足。张立国、冯少花、张结群辩称：一审中提交了相关证据，经过法院查实确实存在诈骗嫌疑，且涉案的当事人众多，金额巨大。张立国、冯少花、张结群也到玉溪公安局进行报案，公安局回复为等待法院移送，本案涉嫌经济犯罪应当进行移送。森智达公司未作答辩。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令张立国向中盈资产公司支付逾期租金358018元，滞纳金394185元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计722320元（保证金金额为30000元）；2.判令冯少花、张结群、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由张立国、冯少花、张结群、森智达公司承担。事实与理由：2014年4月16日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与张立国签订了编号DRZL（QD）2014-432-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照张立国指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌挖机1台，机型SC130.8，机号13BT20860345C，张立国按时向德润租赁支付租金。租金总额560376元，每期租金15566元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。冯少花、张结群承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2014-432-S《买卖合同》，德润租赁、张立国、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2014-432-CP《回购合同书》，约定森智达公司对张立国的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，张立国仅支付了202358元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向张立国、冯少花、张结群出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但张立国、冯少花、张结群、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向张立国、冯少花、张结群、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，张立国欠付中盈资产公司租金共计358018元，滞纳金394185元，名义货价117元，扣除保证金后合计722320元（保证金金额为30000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合张立国、冯少花、张结群提交的证据以及本院对张立国、冯少花、张结群的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执295号申请执行人：杨康，男，侗族，贵州省石阡县人。法定代理人：杨荣昌，男，侗族，贵州省石阡县人。系申请执行人杨康之父。被执行人：冯金昌，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨康与被执行人冯金昌附带民事赔偿一案中，依据铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第129号刑事附带民事判决书向被执行人冯金昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济损失33142.37元，被执行人冯金昌未主动履行。本院依法对被执行人冯金昌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人冯金昌有可供执行财产。2020年6月16日，申请执行人杨康的法定代理人与被执行人冯金昌自愿达成和解协议：从2020年7月起，每月15日前向杨康支付3000元，直至足额33142.37元。同日，申请执行人杨康的法定代理人书面申请撤回该案的执行。本院经审查认为，申请执行人的法定代理人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执295号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢331号齐丽臣:于波、陈霞:申请执行人齐丽臣与被执行人于波、陈霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)昌民一初字第1436号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2014）昌民执字第609号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢331号执行案件，本次恢复执行标的额为16100元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下工资账户内存款16100元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执875号被执行人：赵磊。被执行人赵磊危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执723号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：钱瑞平，男，汉族，1956年7月29日出生，原住江苏省淮安市盱眙县，户籍住址江苏省宿迁市宿城区，现在服刑。钱瑞平罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1102刑初266号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：钱瑞平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。执行过程中，本院依法对被执行人钱瑞平的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初266号刑事判决中对被执行人钱瑞平罚金100000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执54号之一申请执行人：冉西财，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：李文波，男，汉族，农民，住千阳县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初326号民事调解书，依法向被执行人李文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文波银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月三十日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1976号原告：石经文，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:沈小龙,男,1983年5月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告石经文与被告沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石经文到庭参加诉讼，被告沈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石经文向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈小龙立即偿还借款本金6000元，2.本案诉讼费用由沈小龙承担。事实与理由：2018年12月31日，沈小龙因做生意垫付资金需要，向石经文借款6000元整，沈小龙承诺1个月后归还借款，借款期限届满，石径文多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。沈小龙未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日,沈小龙向石经文借款6000元,石经文于当日通过微信转账给沈小龙，双方未签条据。沈小龙经催讨未果，故成讼。上述事实，有石经文提交的其身份证复印件、微信转账截图、聊天记录各1份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案石径文有权要求沈小龙在合理期限内返还，沈小龙经石径文催讨后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对石经文要求沈小龙偿还欠款6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，对石经文的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告石经文借款本金6000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执639号之一申请执行人：张西臣，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张想妮，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王明晓，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某1，男，2009年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某2，女，2013年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二原告共同法定代理人：王明晓（系原告张某1、原告张某2的母亲），住河南省中牟县。被执行人：郝帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。张西臣、张想妮、王明晓、张某1、张某2与郝帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4348号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人郝帅应于本判决生效之日起十日内赔偿张西臣、张想妮、王明晓、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计42709.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝帅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人郝帅银行存款24905.63元并已发还给申请执行人。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向协助机关郑州航空港区清河办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终401号 上诉人（原审原告）：刘来见，男，1973年6月19日出生，汉族，住新疆哈密市，农民工。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：轩检勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住吐鲁番市，打工人员。 委托诉讼代理人：马乐，新疆联恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高昌区艾丁湖镇人民政府，住所地吐鲁番市高昌区艾丁湖镇。 法定代表人：买里维·迪里夏提，该镇镇长。 上诉人刘来见与被上诉人轩检勇、被上诉人高昌区艾丁湖镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初981号民事判决； 二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人刘来见预交的二审案件受理费1,801.00元予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 赵       伟 审 判 员 艾合买 提 ·色提 二〇二〇年六月十八日 （法官助理   丁  茜  ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执299号之二申请执行人：朱炳杰，男，汉族，生于1962年7月21日，住河南省内乡县。被执行人：李新社，男，汉族，生于1956年11月30日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人朱炳杰与被执行人李新社借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因李新社未按上述生效法律文书履行义务，朱炳杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新社与其妻子辛义康出资购买了位于内乡××××大街西侧的房产（证号：1601048010），该房产登记在其儿子**玉名下。因该房产系夫妻共同财产，在未确定其夫妻双方份额的情况下，暂无法处置。本院于2020年6月24日查封了该房产处分权，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续封。2、查明被执行人李新社名下登记了福田牌豫Ｒ×××××号牌车辆，鉴于该车辆未能实际控制，暂无法处置。本院于2020年4月16日查封了该车辆处分权，期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续封。被执行人名下无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体位置及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新社负有继续向申请执行人朱炳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  王 博
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢95号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷锋、赵灿灿、杨华、**借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于杨雷锋、赵灿灿、杨华、**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初860号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杨雷锋、赵灿灿、杨华、**借款合同纠纷一案过程中。现被执行人杨雷锋、赵灿灿、杨华、**按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2018）豫1624民初860号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1624民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执398号之一申请执行人：熊敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人熊敏与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初801号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执425号申请执行人吴瑞桃，女，汉族，1983年11月16日生，住湖北省大冶市，被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市，担保人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴瑞桃与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,现申请人吴瑞桃向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0231民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1225号原告马虎豹，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX001241216。被告黄利平，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX309300438。本院在审理原告马虎豹与被告黄利平民间借贷纠纷一案中，向原告马虎豹送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告马虎豹签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减或者免交手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告马虎豹撤回起诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月九日书记员  王慧杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保978号申请人：外出管家（烟台）酒店管理有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区青年路35号。统一社会信用代码：91370602MA3P98YX2F。法定代表人：颜秉林，总经理。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘春，男，1974年4月27日出生，汉族。住山东省烟台市芝罘区。申请人外出管家（烟台）酒店管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春在银行账户内的存款40833.33元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴慧银行其账户内的存款40833.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费428元，由申请人外出管家（烟台）酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年六月十五日书记员 张洁莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执510号申请执行人:陈旭，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:张小秀，女，1986年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。（两原告系夫妻关系）。被执行人:淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人:翟中报，该公司总经理。申请执行人陈旭、张小秀与被执行人淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市华宏置业有限公司赔偿原告陈旭、张小秀延期交房违约金56126元；二、被告淮安市华宏置业有限公司协助原告陈旭、张小秀办理米拉公馆4号楼503室房屋产权登记手续。三、案件受理费减半收取602元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4140号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初65号 原告：武义瑞星特种钢有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道万石院村，统一社会信用代码：913307237625151662。 法定代表人：吕碧波。 委托诉讼代理人：马云鹏、项嘉佳（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：刘必华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙（特别授权），龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告武义瑞星特种钢有限公司与被告刘必华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云鹏、被告委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义瑞星特种钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94669元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务伙伴关系。2015年开始，被告分多次向原告购买钢筋若干，至今尚欠货款94669元。经原告多次催讨，被告拒绝支付货款，请求法院判如所请。 武义瑞星特种钢有限公司在庭审中补充称，原、被告之间从2015年开始业务往来，2016年～2018年期间也一直有交易。 刘必华答辩称：1、我方已履行了全部的支付义务，原告提交的送货单仅能证明原、被告之间存在买卖合同关系，而不是债权凭证，要求支付货款应当提供对账单，原告的诉请缺乏事实依据；2、原、被告之间的交易始于2015年3月，之后长达四年，如果被告真的欠货款未付，原告不可能不催讨，原告从未催讨的行为可以印证被告已不存在欠款未付的事实；3、债权债务纠纷的诉讼时效是3年，原告的主张已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 武义瑞星特种钢有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年3月12日-2015年12月31日期间的送货单40张，证明被告在2015年向原告购买钢材、尚欠部分货款未付的事实；2、录音光盘一份，证明被告刘必华与原告委托诉讼代理人项嘉佳通话中对送货单上签字的“周丁财”、“高王微”、“**英”三人身份予以确认的事实；3、2016年—2018年期间的送货单21张，证明此期间的货款被告已基本付清且支付情况会备注在送货单的事实；4、送货清单汇总及应收账款明细各一，证明被告尚欠货款未付的事实。 刘必华未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：证据1-3，被告除了对四张签名为“刘万亮”、“陈大奎”的送货单不认可，其他证据真实性无异议，但对原告的举证意见有异议，本院将综合全案予以认证；证据4系原告单方制作，被告亦予以否认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告刘必华自2015年3月12日起陆续多次向原告武义瑞星特种钢有限公司购买钢材一直持续至2018年9月5日，被告除了对签名为“刘万亮”与“陈大奎”的4张送货单（均发生在2015年期间，货值总计48356.70元）真实性予以否认外，剩余57张送货单均予以确认。原告要求被告支付2015年期间40张送货单上涉及的未付货款94669元遭拒，遂成讼。 本院认为，原告武义瑞星特种钢有限公司与被告刘必华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。得到刘必华确认的57张送货单除了具有货物交付凭证的属性外，亦是双方买卖合同成立且生效的证明。被告收取货物后理应履行货款支付义务，其未向本院提交已付货款的支付凭证，而辩称从被告已付清2016年—2018年期间的货款可推论得出之前2015年的货款也已付清以及原告的起诉已过诉讼时效，本院均不予采信。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失缺乏事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，原告武义瑞星特种钢有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必华于本判决生效后七日内向原告武义瑞星特种钢有限公司支付货款46312.30元及逾期付款的利息损失（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义瑞星特种钢有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1084元（减半收取），由原告武义瑞星特种钢有限公司负担605元（已预交）；由被告刘必华负担479元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年六月二日 代书记员  朱婉琳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0825民初1807号 原告宋某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告定边县某某科技有限公司，地址：定边县。法定代表人郭某某，系该公司负责人。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某某，系该公司职工，特别代理。被告某某某某保险股份有限公司定边支公司，地址：定边县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司职工。原告宋某某与被告吴某某、定边县某某科技有限公司、某某某某保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告定边县某某科技有限公司、某某某某保险股份有限公司定边支公司经合法传唤均到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2020年1月31日，原告驾驶宁CXXXXX号皮卡车定边县刘峁塬境内刘孙路上由北向南行驶，与被告吴某某驾驶的被告定边县某某科技有限公司名下所有的陕KXXXXX号货车相撞，事故导致两车不同程度损坏。事故发生后，定边县交警队出具事故认定书，认定被告吴某某负本次事故的全部责任，原告不承担责任。后被告保险公司将车辆维修。但本次事故导致原告车辆长达一个多月无法运营，使原告经济损失1万多元，还有可能承担违约责任。此外原告14万多元购买的新车仅仅两个使用两个月就严重贬值，对此被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院请求1.依法判令被告定边县某某科技有限公司赔偿原告停运损失11000元、车辆折旧损失10000元，暂计21000元；2.依法判令被告某某某某保险股份有限公司定边支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告定边县某某科技有限公司辩称，原告驾驶的宁CXXXXX号皮卡车实际所有人为宁夏鼎盛运输有限公司，原告没有主体资格，原告不能起诉被告。该车辆为非运营车辆，且原告没有相关运营证书，原告主张的停运损失依法无据。该车辆的损失保险公司已进了全额赔付并维修完毕，原告主张的折旧损失依法无据，被告不予承担。被告某某某某保险股份有限公司定边支公司辩称，该涉案车辆登记的所有人为宁夏鼎盛运输有限公司，原告对该车辆没有所有权，故原告不具有主体资格，且该车辆为非运营车辆，根据相关法律规定，未取得相关运营证书从事相关运营活动属于违法行为，故原告起诉的停运损失不符合法律规定。事故发生后，被告某某某某保险股份有限公司定边支公司已在交强险及商业险限额内进行了全额赔付。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院认为，本案的争议焦点为原告宋某某是否具有原告主体资格。原告认为，虽然该涉案车辆登记在宁夏鼎盛运输有限公司名下，但该车辆是原告出资所购买，现该车辆因本次交通事故所造成的损失，原告具有主体资格提起诉讼。被告定边县某某科技有限公司及被告某某某某保险股份有限公司定边支公司认为，本案涉案车辆所有人并不是原告宋某某，而是宁夏鼎盛运输有限公司，该车辆的损失应当由车辆所有人主张权利，原告无权提起诉讼。本院认为，本案涉案车辆宁CXXXXX号车辆行驶证载明所有人为宁夏鼎盛运输有限公司，原告宋某某并非该涉案车辆所有人，该涉案车辆因本次交通事故所导致的车辆损失应当由车辆实际所有人主张权利，本案原告宋某某并非该涉案车辆实际所有人，明显不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费325元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月五日 书  记  员   吴 海 平     1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执984号 李玲、李荣、李亮、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司： 申请执行人李玲、李荣、李亮与被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂9004民初3902号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲、李荣、李亮于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告李玲、李荣、李亮赔偿款612858.60元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋0824民初1034号 原告：王贵明，男。 被告：马东海，男。 被告：张红翠（系马东海之妻），女。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告王贵明与被告马东海、张红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明，被告马东海、张红翠的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告面粉15袋21斤（价值1218元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年二被告拉原告小麦379斤，2015年二被告拉原告小麦1910斤，至2017年10月26日止被告还欠原告面粉15袋21斤，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特诉讼至法院，请求如前。 被告马东海、张红翠辩称，1、二被告不是适格的主体，二被告在家中设立换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，并搜集存粮信息，上报存粮信息给公司，公司派人去拉小麦，由二被告登记换取面粉的信息，面粉厂为二被告出具总的存粮单。二被告向原告出具存粮信息以登记换取面粉，原告与二被告之间未成立仓储合同关系。因为粮食全数存在面粉厂，二被告只是登记换取面粉信息。2、二被告也不应承担返还粮食的责任，稷山县华荣面粉厂直接从原告家中拉走小麦，并进行存储，二被告只是做兑换登记而已，所以二被告不应承担责任。现二被告积极联系稷山县华荣面粉厂，由其弥补原告的损失。综上，依法驳回对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻，经营一换面粉店，2012年二被告带人从原告处拉小麦379斤，2015年二被告带人从原告处拉小麦1910斤，按64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），分别换算成面粉6袋5.5斤，和30袋15.5斤面粉，总计36袋21斤，二被告为原告出具了取面本，后随吃随取，每取走一袋面粉后，取面本上都有不是马东海就是张红翠盖章和签字予以认可，陆续取走部分面粉，至2017年10月26日之后再未取过面粉，还剩15袋21斤面粉未取走，现原告起诉要求二被告予以返还。 另二被告称拉走的所有小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。 本院认为，原告将自己的小麦交给二被告拉走，是双方之间真实意思的表示，自小麦交付时起双方之间就产生了民事法律关系。二被告当天即给原告出具了取面本，更加证实了原告将小麦交于二被告，二被告愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系（因小麦当天即折换成面粉，相当于保管面粉）。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与二被告之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故双方之间不是仓储合同。二被告与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了双方之间实质是买卖合同，即原告购买被告的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付小麦时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付二被告）。现原告还剩面粉15袋加21斤在二被告处存放。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，故不管是保管合同还是买卖合同，原告都能请求二被告归还15袋21斤面粉，故原告的请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告马东海、张红翠在本判决生效后立即返还原告王贵明面粉15袋（每袋50斤面粉）21斤。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海、张红翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初74号之一 原告：阎旺，男，1951年11月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：王国栋，男，1961年12月28日生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告阎旺诉被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阎旺撤回起诉。 案件受理费减半后收取5791元，保全费4252元，均由原告阎旺承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执83号被执行人：肖某，男，汉族，住遂川县。被执行人：叶某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人肖某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1360号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，虽查询到被执行人有工资收入，但本院已于另案扣留提取，现未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院已冻结被执行人公积金，但暂时无法提取。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32.727万元及利息，截止2020年6月1日已执行0元，未执行32.727万元。因此，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月一日书记员  李 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2179号原告：董保霞，女，1992年11月12日出生，汉族。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水东路49号绿地原盛国际1号楼A座20层北京德和衡（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：庞陶峰，男，1984年8月8日出生，汉族。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告董保霞与被告庞陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董保霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董保霞撤诉处理。审判员  王景峰二〇二〇年六月十日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执131号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟，该公司经理。 委托代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：罗意，男，1973年9月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人罗意追偿权纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1227民初403号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人罗意不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案。 本案被执行人罗意应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司履行义务：（1）支付车辆保险损失费36947元和负担案件受理费741元、公告费700元，共计人民币38388元；（2）负担申请执行费476元。在执行过程中，2020年5月13日，本院执行法官经实地调查和送达，被执行人罗意已离开其住所地长期在外打工，具体地址不详，其房门一直锁着，经多次查找，仍无法知道被执行人罗意之下落，经拨打其联系电话，一直处于关机状态。经网络查询，被执行人罗意在各家银行机构开立的账号存款显示有几十元不等，因此，无足额存款扣划；另，经传统查询，被执行人罗意也无房屋权属登记、无国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象。综上，本案属于无财产可供执行案件，2020年6月17日，本院执行法官经与申请执行人之委托代理人电话约谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执131号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2317号   起诉人：青海玉锋保温材料有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省湟中县。   法定代表人；李彦坤，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。   2020年6月3日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人支付起诉人货款460000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。   本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人双方签订的结算单虽约定双方若发生争议在城中区法院诉讼，但是被起诉人住所地为重庆市，而合同履行地在城东区，双方的约定与本院没有实际联系。故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：   对起诉人青海玉锋保温材料有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年六月八日   书记员 祁晨暄
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执414号 申请执行人罗甸县某担保有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人倪某某，系该公司董事长。 被执行人苏某某，男，1988年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县某担保有限公司申请执行苏某某追偿权纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初522号民事判决书明确由被执行人苏某某支付申请人罗甸县某担保有限公司借款本息共计人民币1791779.53元。法律文书生效后，被执行人苏某某未按期履行给付义务，申请人罗甸县某担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理执行。执行中查明：被执行人苏某某无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，被执行人目前没有可供执行财产且下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，根据申请人的要求，本院于2020年6月17日依法将苏某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十七日 书记员  饶茜涵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1093号原告：叶星富，男，1969年7月18日出生，汉族，住松阳县。被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。原告叶星富与被告吴跃辉追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告吴跃辉归还原告代偿款32000元并赔偿利息损失（利息从2018年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月27日，被告吴跃辉由叶伟水、原告叶星富提供担保向宋新强借款60000元。到期后，因被告吴跃辉未全部归还借款，宋新强向本院起诉，案号为（2020）浙1124民初1093号。该案经本院一审判决，被告吴跃辉应偿还宋新强借款53840元并支付利息（利息从2017年3月3日起按月利率20%计算至还清之日止），叶伟水、原告叶星富对上述还款承担连带保证责任。该判决生效后因债务未履行，宋新强申请本院强制执行，执行案号为（2017）浙1124执字第1394号。经本院执行，原告叶星富履行了代偿本息32000元（本金30000元、利息2000元）的连带保证责任，交纳了350元的执行费。后经原告催讨，被告吴跃辉未支付代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴跃辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶星富代偿款32000元并赔偿利息损失（利息从2018年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告吴跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月十日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3556号被告人任乐盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1205号刑事判决书，被告人任乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2829号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：陈某1，女，汉族，1993年09月28日出生，住贵州省。被告：陈某2，男，布依族，1975年01月10日出生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行初61号原告湖北法剑科学研究院（有限合伙）。法定代表人宫保贵，总经理。被告国家税务局随州市曾都区税务局。住所地：随州市曾都区白云湖东堤68号。法定代表人叶小建，局长。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北法剑科学研究院与被告随州市曾都区国家税务局不履行法定职责及要求赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组织成合议庭，公开开庭审理了本案。原告湖北福满天法律服务有限公司法定代表人宫保贵，被告随州市曾都区国家税务局的法定代表人叶小建及委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北法剑科学研究院（有限合伙）诉称，2016年11月9日被告随州市曾都区国家税务局对随州市红鹰信息咨询站纳税人宫保贵（税号91421303670356997C）下发曾国税税通（2016）53475号注销税务通知书，被告未按规定程序认定非正常户且事前未依法送达并通知纳税人宫保贵，违法将随州市红鹰信息咨询站转为非正常户并上传全国税务网，造成宫保贵经营和业务遭受巨大经济损失。请求法院依法确认被告随州市曾都区国家税务局东城税务分局未按规定程序认定非正常户对原告转为（非正常户注销）上传全国税务网站后续进行行政处罚属于违法并赔偿给原告造成的财产损失。本院认为，本案系起诉复议机关逾期不作复议决定案件，原告湖北法剑科学研究院（有限合伙）未提交证据证实其符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，故原告的起诉，本院不予支持,应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北法剑科学研究院（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王江令
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3003号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：杨宇飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与杨宇飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金78576.98元及利息、复利、罚息，诉讼费1154元，本案执行费1423元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金78576.98元及利息、复利、罚息，诉讼费1154元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2042号 原告：廊坊市迅达房地产经纪有限公司，住所地廊坊市 广阳区第六大街3-1-624。 法定代表人：白丹丹，该公司总经理。 被告:林炳康，男，1989年4月1日出生，汉族，现住 甘肃省岷县西江镇瓦场村120号。 廊坊市迅达房地产经纪有限公司与林炳康劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市迅达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月五日 书记员  刘芳冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2501号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，住集贤县，该公司员工。被告：邹以全，男，1977年7月18日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告邹以全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告邹以全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1140元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翠园物业为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.4元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，物业费应于当年10月15日收取。被告是翠园小区31号楼1单元604室的业主，房屋面积为75.52平方米，被告拖欠原告2017年至2019年3年的物业费1140元，到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告邹以全未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。原告翠园物业系翠园小区的物业管理公司，具备物业管理资质。被告邹以全是翠园小区31号楼1单元604室的业主，房屋建筑面积为75.52平方米。翠园物业与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但翠园物业多年来对该小区履行了物业服务义务，并参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》规定，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，已与小区业主已形成了事实上的物业服务合同，享有收取物业费的权利。邹以全作为翠园小区业主，应当履行交纳物业费的义务，逾期交费已构成违约，应承担相应的民事责任。邹以全2016年10月15日至2019年10月14日的物业管理费为1140元【（75.52平方米×0.4元/平方米×12个月+20元楼道灯费）×3年】未缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹以全于本判决生效后七日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由邹以全负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年六月二十四日书记员  沈紫嫣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3463号 原告：陈映光。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：江苏科瑞生物科技有限公司。 统一社会信用代码：91320722094316558G。 负责人：马群飞，监事。 地址：东海经济开发区。 原告陈映光与被告江苏科瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告陈映光向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈映光撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月十七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1472号原告：云南众筹文化传播有限公司地址：云南省昆明市西山区新闻路348号图书市场1幢2层18号法定代表人：缪晓敏统一社会信用代码：9153011233665370XX委托诉讼代理人：丁平，系该公司员工，特别授权代理。被告：张汝安，男，汉族，1966年6月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告云南众筹文化传播有限公司与被告张汝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告云南众筹文化传播有限公司委托诉讼代理人丁平，被告张汝安及其委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南众筹文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付汽车维修款3787.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日14时41分许，被告驾驶无号牌“雅迪”牌电动自行车，沿石龙路北侧机动车道由东向西行驶至昆明市呈贡区，从最右侧机动车道向左转弯欲驶往洛龙村时，恰遇我公司员工姜福建驾驶我公司车辆云Ａ×××××“道奇”牌小型普通车辆沿石龙路北侧机动车道的最左侧机动车道由东向西行驶，两车相撞，导致两车不同受损。2018年11月1日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定被告承担此次事故主要责任，姜福建承担次要责任。我公司于2018年11月19日将车辆送至车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司指定维修点，维修费用6312元。2018年12月5日我公司提取车辆时，昆明东兴汽车维修服务有限公司按照中国平安财产保险股份有限公司提供的昆明市公安局呈贡分局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任划分，保险公司只承担我公司投保责任比例40%的维修费，另需缴纳事故主要责任方60%的维修费3787.2元才能提取车辆。我方先行垫付了维修费3787.2元，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张汝安辩称：对事故责任比例划分予以认可，对于原告诉请金额不予认可。根据事故现场照片，原告汽车左前方与被告驾驶车辆发生碰撞后，只是漆面受损，呈贡东兴汽车修配厂结算单中的车辆维修项目并不完全是由本次交通事故所产生。对于原告提交的发票，因其没有显示车牌号，无法证明该维修车辆是因本次交通事故所受损的车辆，因此对于原告所主张的维修金额不予认可。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。针对本案的原、被告提交证据的证明力，本院将在后综合全案证据及查证事实予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年9月17日14时41分许，被告张汝安驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动自行车载乘客张青华沿石龙路北侧机动车道由东向西行驶至昆明市呈贡区石龙路消防大队门口时，被告张汝安驾车从最右侧机动车道向左转弯欲驶往洛龙村时，恰遇姜福建驾驶云Ａ×××××号“道奇”牌小型普通客车沿石龙路北侧机动车道中的最左侧机动车道由东向西行驶至事故地点时，云Ａ×××××号“道奇”牌小型普通客车车头前部与无号牌两轮电动自行车车身左侧后部相撞，导致张青华、张汝安受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告张汝安承担本次事故的主要责任，姜福建承担此次事故的次要责任。姜福建所驾驶的云Ａ×××××号车主为原告云南众筹文化传播有限公司，姜福建系原告公司员工。事故发生后，原告将云Ａ×××××号车辆送至呈贡东兴汽车修配厂修理，产生了6312元的修理费用。经中国平安财产保险股份有限公司确认维修费用为6312元，原告垫付了3787.2元的修理费用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张汝安承担本次事故的主要责任，姜福建承担此次事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应由张汝安与姜福建按过错比例承担，姜福建系原告公司员工，承担本次交通事故的次要责任，其承担部分依法由原告公司承担。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，并依法认定本案原告的损失由被告张汝安承担60%即3787.2元，由原告自行承担40%即2524.8元。因此，原告主张3787.2元的车辆修理费有事实及法律依据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张汝安于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南众筹文化传播有限公司赔偿财产损失人民币3787.2元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张汝安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十五日书记员  王 娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初796号原告：蒋建明，男，1966年2月23日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋建明与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋建明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋建明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋建明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋建明负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执213号之一申请执行人：袁海,男，汉族，1974年6月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：吕超,男，汉族，1984年12月17日出生，河南省固始县人。袁海与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人吕超的银行账户和网络资金予以冻结：1.中国农业银行股份有限公司武汉水厂路支行账号为622****13475；2.中国建设银行股份有限公司武汉常腾路支行账号为621700****1；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新墩支行账号为62179****9815；4.财付通支付科技有限公司账号为085e985****@wx.tenpay.com；5.财付通支付科技有限公司账号为085e****34630f3afa@wx.tenpay.com。查封被执行人吕超名下的两台车辆，分别为：1.车牌号为鄂AKM908的长安牌小汽车；2.车牌号为鄂AL3T38的福特牌小汽车。划拨被执行人吕超的网络资金：1.财付通支付科技有限公司账号为085e985****5c@wx.tenpay.com，实际划拨金额1597.93元；2.财付通支付科技有限公司账号为085e98****a@wx.tenpay.com，实际划拨金额1038.79元。并将被执行人吕超纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人吕超无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执27号之七 申请执行人刘红军，男，1952年3月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人左喜框，男，1975年8月13日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘红军与被执行人左喜框追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左喜框没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红军于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人左喜框的财产进行了查证：经调查，被执行人左喜框无银行存款，无车辆信息，被执行人左喜框无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人左喜框采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人左喜框目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左喜框新的财产线索，申请执行人刘红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初1218号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的13126元，已执行3900元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 烨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执458号申请执行人谢益峰被执行人叶明法申请执行人谢益峰与被执行人叶明法民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日