wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3018号之一申请执行人：张启元，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：长沙浩昌物流有限公司（统一社会信用代码：9143011168281836X6），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路323号3栋312房。法定代表人：刘志强。申请执行人张启元与被执行人长沙浩昌物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1301号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止，均余额不足。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为12303.5元，已执行到位0元，尚有12303.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1697号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：周雁飞，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：孙淑华，女，1973年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执772号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：孟向民，男，1990年3月10日生，汉族，住伊川县。被执行人孟向民罚金一案，本院作出的（2015）伊刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年4月28日移交执行，向被告执行人孟向民追缴罚金3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月2日、两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月21日、2020年6月2日先后到伊川县不动产登记中心、公积金、自然资源局等单位进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日决定将被执行人孟向民纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年6月23日对被执行人作出拘留决定书，决定对孟向民处以十五日拘留，但由于被执行人正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年6月10日到被执行人孟向民户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为3000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孟向民名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十三日书记员  史冬阳合议笔录时间：2020年6月23日星期二地点：伊川法院执行局215室案由：孟向民罚金一案审判长李新阁意见：被执行人孟向民罚金一案，本院本院作出的（2015）伊刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年4月28日移交执行，向被告执行人孟向民追缴罚金3000元。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为3000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孟向民名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决定终结本院（2015）伊刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。审判员马富伟意见：同意审判长意见审判员赵孟欣意见：同意审判长意见合议结果：终结本院（2015）伊刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初937号 原告：张三跃，男，汉族，1962年12月21日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张三跃与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张三跃的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2400元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2400元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才等在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对张三跃的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟负责日常考勤记录工作，对工人的用工没有异议。 5.张三跃工资共计3400元，预支工资1000元，剩余2400元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张三跃的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经本院明示，张三跃仍只要求郄剑锋支付劳务费2400及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张三跃劳务费2400元（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3089号申请执行人:曹光兴，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人：曹红涛，男，1980年8月16日出生，汉族，无业。曹光兴与曹红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2029号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金18000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月10日向我院申请执行，申请执行标的为18125元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1.本院依法查封了被执行人曹红涛名下车辆，但该车辆暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红涛负有继续向申请执行人曹光兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理王林山书记员马茂源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1097号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：敖新阳，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人敖新阳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖新阳银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人敖新阳银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2799号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区李沄姗烧烤店、李涛行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审78号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款8000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费140元。案件在执行中，被执行人主动履行案款10050元及执行费用140元。案款10050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2799号之二西安市浐灞生态区李沄姗烧烤店、李涛：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区李沄姗烧烤店、李涛行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审78号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款8000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费140元。案件在执行中，被执行人主动履行案款10050元及执行费用140元。案款10050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4017号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年六月三十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执254号李坡（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：李坡与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李坡（申请执行人）。至此，李坡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2633号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初70号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郜建业，男，1985年1月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，宇通公司员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人郜建业犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郜建业及其辩护人曹利霞、乔培红到庭参加了诉讼。庭审中，河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由，向本院申请延期和恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月至2018年11月，被告人郜建业伙同王留根（另案处理）等人在新郑市新村镇宏基王朝小区“小茶馆”、新郑市陶文路“莫道茶事”茶馆和新郑市华南城奥特莱斯一茶楼内，利用“北京赛车”、“幸运飞艇”网上赌博平台开设赌场，组织马某1、郭某1、马某2、李某1等人进行网络赌博，并介绍赌客通过微信名：“大掌柜”、“恭喜发财”及支付宝名：“车友会”转账，按一元一分进行上下分、下注，五分钟一局，每次下注200元至10000元不等，马某1、郭某1、马某2、李某1等人涉赌金额分别为：38.1596万元、22.0111万元、49.9776万元、13.92万元，赌资累计达：124.0683万元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，认为被告人郜建业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯，坦白，从犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郜建业对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，愿意退赃，自愿认罪认罚，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，具备社区矫正条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2018年11月，被告人郜建业伙同王留根（另案处理）等人在新郑市新村镇宏基王朝小区“小茶馆”、新郑市陶文路“莫道茶事”茶馆和新郑市华南城奥特莱斯一茶楼内，利用“北京赛车”、“幸运飞艇”网上赌博平台开设赌场，组织马某1、郭某1、马某2、李某1等人进行网络赌博，并介绍赌客通过微信名：“大掌柜”、“恭喜发财”及支付宝名：“车友会”转账，按一元一分进行上下分、下注，五分钟一局，每次下注200元至10000元不等，马某1、郭某1、马某2、李某1等人涉赌金额分别为：38.1596万元、22.0111万元、49.9776万元、13.92万元，赌资累计达：124.0683万元。另查，1、2019年4月25日，新郑市公安局扣押乔某中信银行卡一张。2、被告人郜建业所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人郜建业的供述和辩解，同案犯王留根、马龙的供述和辩解,证人乔某、张某、孟某，乔某1、马某1、李某1、郭某1、左某1、郑某1、常某1、马某2、马某3的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，转账记录，银行卡照片，交易明细，搜查证，搜查物品清单及现场照片，专项审计报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人郜建业及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郜建业伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜建业在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中查明，被告人自动投案后在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，在庭审过程中才如实供述其犯罪事实，不符合自首、坦白的构成要件，被告人郜建业的该情节系当庭认罪，故本院对公诉机关认为被告人系坦白、辩护人认为被告人系自首的意见均不予采纳。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郜建业应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人郜建业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、庭审中如实供述自己的犯罪事实，系当庭认罪，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人郜建业犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人郜建业提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郜建业犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人郜建业的违法所得人民币30000元应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、作案工具乔得离的（卡号为62×××88）中信银行卡应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  高 培二〇二〇年六月十五日代理书记员  王义飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1650号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘楠。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘楠信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘楠依据本院（2019）津0103民初12302号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1073号   申请执行人：董某某，男，1972年10月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5114，住甘肃省天水市麦积区。   被执行人：韩某甲，男，1977年10月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4555，住陕西省西安市周至县。   被执行人：韩某乙，男，1970年04月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4515，住陕西省西安市周至县。   申请执行人董某某与被执行人韩某甲、韩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款94747.94元及利息，并承担本案诉讼费2170元、执行费1350元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人韩某乙已给付申请执行人案件款20000元，并向本院交纳执行费1350元，现双方当事人已就本案剩余案件款自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1073号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 蒲  创
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初262号 原告：薛杏安，男，汉族，1965年9月21日生。 被告：董小翠，女，汉族，1943年3月8日生。 被告：晁会兰，女，汉族，1972年8月4日生。 本院在审理原告薛杏安与被告董小翠、晁会兰合同纠纷一案中，原告薛杏安于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛杏安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛杏安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告薛杏安自愿负担。 审 判 长  武平新 人民陪审员  周宗波 人民陪审员  肖淑红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1122号 原告：何大鹏，男，1990年10月18日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：于永跃，男，1991年5月11日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告何大鹏与被告于永跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何大鹏到庭参加诉讼，被告于永跃经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 何大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5600.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于永跃于2020年2月18日向原告借款7120.00元并出具欠条一张，约定一个半月之内还清。被告只偿还部分欠款，尚欠5600.00元。原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 于永跃未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于永跃于2020年2月18日向原告借款7120.00元并出具欠条一张，约定一个半月之内还清。至今尚欠4000.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、借条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借条及原告的当庭陈述能够证实被告尚欠原告借款4000元的事实，本院依法予以确认。借条约定了还款期限，被告未按约定偿还借款已构成违约。因此，对原告请求被告偿还借款4000元的主张，本院依法予以支持。借条未约定给付利息，对原告请求利息的主张本院依法不予支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永跃于本判决生效之日起十日内偿还原告何大鹏借款4000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于永跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月二日 书记员  赵昱淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢17号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高创，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人高创保证纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜一民初字第32号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1205号之一 申请执行人傅阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号1幢709室。 法定代表人：方克礼。 被执行人方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县 申请执行人傅阳与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅阳向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司支付申请执行人傅阳加工款48600元、违约金9720元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费629元，被执行人方克礼承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼有可供执行的财产。 鉴于被执行人方克礼拒不申报财产，本院已对被执行人方克礼作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王怀柔
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初157号 原告：要永全，男，1984年4月29日出生，汉族，河北省张家口市人，现住张家口市桥西区。 被告：李猛，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。 被告：王雪，女，1992年2月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住北京市大兴区。 原告要永全诉被告李猛、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟、人民陪审员牛邵清、于森共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告要永全到庭参加诉讼，被告李猛经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告王雪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告要永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李猛归还原告借款本金15000元及逾期利息（以人民币壹万伍仟元为本金，自2018年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求法院判决被告王雪对以上债务及逾期利息承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李猛因生意周转向原告借款，于2018年12月19日给原告写下欠条，写明被告李猛向原告借款41000元，于2018年12月25日偿还；由被告王雪担保上述欠款，并以担保人名义在欠条上签名。承诺还款期限届至后，原告催促讨要，被告李猛归还原告26000元，至今仍欠原告15000元未还清。现被告李猛拒绝与原告联系，被告王雪拒绝还款，原、被告已无法协商。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李猛未提出答辩意见。 被告王雪提交书面答辩意见称：李猛因生意周转向原告借款41000元，并于2018年12月19日出具欠款凭证，约定2018年12月25日偿还，答辩人以担保人身份签字。通过原告诉称的事实可知，本案对于保证期间并未约定，因此根据《担保法》第25条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案答辩人是一般保证责任，被答辩人需在2018年12月26日起至2019年6月25日期间，通过诉讼或仲裁的方式向李猛主张权利，否则答辩人免除保证责任。如依据《担保法》第26条的规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。答辩人如是连带保证责任，原告需在2018年12月26日起至2019年6月25日期间向答辩人主张权利，否则答辩人免除保证责任。无论本案答辩人是一般保证责任还是连带保证责任，截止今日，被答辩人都未依据《担保法》第25、26条规定向保证人及答辩人主张权利，故答辩人已免除保证责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李猛因生意周转向原告要永全借款人民币41000元并于2018年12月19日为原告出具借款条、欠条各一张，借款条中约定借款41000元定于2018年12月25日偿还，欠条中约定对该笔借款，本人无法还款，由担保人王雪承担欠款。后被告李猛偿还原告借款26000元，尚欠15000元未能偿还。2020年1月7日原告要永全向本院提起诉讼。 上述事实，有原告要永全当庭陈述，被告王雪提交的书面答辩意见，原告提交的借款条、欠条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李猛因生意周转向原告要永全借款，并为原告出具借款条，被告王雪为李猛的借款承担担保责任，是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的民间借贷关系成立。原告按约定将借款给付被告李猛，被告李猛未能按时全部偿还，尚欠15000元未能偿还，现原告要永全要求被告李猛偿还剩余15000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因本案属于民间借贷关系，双方在借款条中未明确约定利息，根据《合同法》规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告王雪对该笔借款及利息承担连带保证责任的主张，经查，根据《担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告王雪辩称原告未在保证期间主张保证责任，原告也未提交证据证实其在保证期主张过相应保证责任，故原告要求被告王雪对该借款及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告李猛经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告要永全借款本金人民币15000元。 二、驳回原告要永全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费700元，由被告李猛负担。上述款项被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  韩德伟 人民陪审员  牛绍清 人民陪审员  于 森 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王海威
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4977号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍某，女，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被告：孟某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘家伽
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执350号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：孙金民，男，1997年4月23日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行被执行人孙金民追缴违法所得一案中，于2020年6月12日向被执行人孙金民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙金民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金民在金融机构的存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保173号 申请人：天津同兴建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心204-D，统一社会信用代码911201100612068031。 法定代表人：郑菊玲，该公司总经理。 被申请人：天津歌山品盛建设有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-366号。统一社会信用代码91330783682945748F。 法定代表人：何晓峰，该公司总经理。 原告天津同兴建筑机械租赁有限公司与被告天津歌山品盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津同兴建筑机械租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津歌山品盛建设有限公司的财产在价值358,726.13元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津同兴建筑机械租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220131018010402000004）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人天津歌山品盛建设有限公司价值358,726.13元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月一日 书记员  宋来宝
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1470号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院经营场所扶余市 经营者：杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：刘文国，男，1987年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任凤香，女，1989年11月10日生，汉族，农民，现在扶余市。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院诉被告刘文国、任凤香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河振祥庄稼医院（下称振祥庄稼医院）的经营者杨文峰到庭参加诉讼。被告刘文国、任凤香经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告振祥庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款16771元。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2019年5月17日开始，二被告因种地在原告处赊购农药，共计16771元。到期后，被告以多种理由，拒不偿还欠款，现诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2019年5月17日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款580元。 2、2019年5月21日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款1260元。 3、2019年5月30日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款600元。 4、2019年6月3日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款2120元。 5、2019年6月22日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款3380元。 6、2019年7月1日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款75元。 7、2019年7月25日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款3996元。 8、2019年7月30日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款1580元。 9、2019年8月2日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款1680元。 10、2019年8月4日欠据1枚，证明被告刘文国欠农药款1500元。 被告刘文国、任凤香未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年5月17日至8月4日期间，被告刘文国向原告振祥庄稼医院赊购农药10次，合计货款16771元，并出具欠据10枚。未约定具体给付时间。上述事实有原告方出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。原告方主张被告刘文国与被告任凤香是夫妻关系，本案所欠债务是夫妻共同债务，但未向法庭出示证据证实其主张，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘文国向原告振祥庄稼医院赊购农药，尚欠货款16771元。现原告要求被告刘文国支付欠款，应当予以支持。原告方主张被告任凤香是共同债务人，对此其负有举证责任。原告不能提供证据证实其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘文国于本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河振祥庄稼医院农药款人民币16771元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费110元，由被告刘文国负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3248号罪犯严坤，男，1995年12月30日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0403刑初207号刑事判决，认定被告人严坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人严坤不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣04刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严坤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月25日起至2026年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1845号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 被告：宋付光，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告宋付光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月四日 书记员  刘璨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执587号申请执行人:范文彬,男,1984年8月2日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人:谭春祥,男,1983年8月4日生,汉族,住江苏省灌云县。本院作出的（2019)苏0924民特19号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:谭春祥向范文彬给付工资9236元及相应利息。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日对被执行人谭春祥银行账户进行了查询，无存款，账户已被冻结。3、已查明被执行人谭春祥名下无房产信息,无车辆登记信息。4、被执行人谭春祥所有的在盐城市迈得公司的货款已被其他关联案件查封，等待迈得公司付款，参与分配；5、已将被执行人谭春祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月10日与申请人范文彬谈话，申请人同意再给被执行人半年时间还款并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3356号罪犯夏帅，男，1996年1月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月22日作出(2018)赣0112刑初145号刑事判决，认定被告人夏帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏帅减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7341号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李静华，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执88号 申请执行人谢胜华，男，1977年1月18日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于谢胜华与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）208号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告谢胜华各项工伤保险待遇共计124999.04元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，谢胜华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施； 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执88号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初833号原告：肖平，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。被告：胡安忠，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告肖平诉被告胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告肖平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖平撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告肖平负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月一日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执388号之一申请执行人：艾永修，男，1966年7月18日出生，住淄川区。申请执行人：王凤芹，女，1963年2月17日出生，住淄川区。被执行人：赵峰，男，1965年7月5日出生，住淄川区。被执行人：王蕊，女，1968年8月13日出生，住淄川区。关于艾永修、王凤芹与赵峰、王蕊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0302民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵峰、王蕊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾永修于2020年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执644号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：王玉石，男，1985年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：葛娟，女，1987年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：王金昌，男，1973年9月25日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉石、葛娟、王金昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案执行标的50703元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年3月30日查封被执行人王金昌所有的位于泗阳县××港湾花园××室房产，因轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××高集村进行调查，被执行人王玉石、葛娟长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王金昌在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3292元，尚有执行标的47411元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  周 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执791号申请执行人：邹前堡，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾林敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：陈丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人邹前堡与被执行人曾林敏、陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3213号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无证券、无金融理财产品购买信息。本院对被执行人的部分银行账户依法进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾林敏、陈丽名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款12万元及利息、案件受理费1453元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍书记员邱菱康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申15号再审申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（原审原告）:仲崇大,男，1959年2月23日出生,住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）:毛伟,男，1981年2月16日出生,住沭阳县。被申请人（原审被告）：高树亮，男，1983年9月11日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：周应飞，男，1982年10月28日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）因与被申请人仲崇大、毛伟、高树亮、周应飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人人民财保宿迁公司申请再审称，一审判决认定事实不清，请求再审。理由是：毛伟驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财保宿迁公司投保商业三者险100万元不计免赔，其牵引的苏Ｃ×××××在中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保商业三者险5万元不计免赔。一审法院在审理案件时未查明该案件事实，仲崇大的损失超出交强险的部分应当由主挂车保险公司按照保险责任比例进行承担，不应由人民财保宿迁公司一方承担。被申请人仲崇大提出意见，仲崇大不知道苏Ｃ×××××在中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保商业三者险5万元不计免赔的事实，造成新证据出现过错方应在人民财保宿迁公司。即使人民财保宿迁公司提供的证据属实，仲崇大在本案中也有权要求承保主车的保险公司先行承担全部赔偿责任。人民财保宿迁公司如果坚持认为中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司应当按照保险限额比例承担一定赔偿责任，其可在承担全部赔偿责任后另案诉讼。综上，请求驳回人民财保宿迁公司的再审申请。被申请人高树亮提出意见，同仲崇大意见一致。被申请人人寿财保宿迁公司提出意见，对一审判决认定的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保宿迁公司投保交强险的事实无异议，人寿财保宿迁公司已按照一审判决按期履行赔偿，本次再审申请与人寿财保宿迁公司无直接联系，故不再对本案发表意见，请求法院依法判决。本院经审查认为，关于中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司是否应当按照保险限额比例承担赔偿份额。本案根据一审法院庭审中双方当事人的陈述及查明的事实，涉案苏Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车的主车在人寿财保宿迁公司投保了交强险，在人民财保宿迁公司投保了商业三者险100万元不计免赔。而对挂车是否投保的问题，车主高树亮、周应飞经核实后均向法庭陈述挂车未投保，本案其他当事人对此也未提出异议。故一审法院依据原有证据及查明事实，认定挂车没有投保，并认定仲崇大的损失应先由人寿财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿；超过部分，由人民财保宿迁公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分由高树亮、周应飞赔偿，并依法作出判决并无不当。虽然人民财保宿迁公司提供证据证明苏Ｃ×××××在中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保商业三者险5万元不计免赔，本次事故发生在该保险期间内，但事故发生时，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型自卸半挂车系作为一个车辆整体导致事故发生，交警部门认定交通事故责任时，亦将主车和挂车连接使用的本案所涉重型半挂牵引车作为此次事故的机动车一方，认定该车驾驶员毛伟在此次事故中应承担的责任。故仲崇大对其在此次事故中遭受的损失，有权要求承保主车保险的人寿财保宿迁公司及人民财保宿迁公司先行承担赔偿责任，本案判决并无不当。人民财保宿迁公司认为中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司应当按照保险限额比例承担一定赔偿责任，苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保商业三者险5万元不计免赔，且事故发生在保险期间，人民财保宿迁公司可在承担赔偿责任后另案诉讼主张。综上，再审申请人人民财保宿迁公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年六月二十四日书记员  曾晓兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2523号 原告：乐山雅兴商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路。统一社会信用代码：915111007469375961。 法定代表人：武铁奇，董事长。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，公司员工。 被告：乐山金海源商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通镇街1号。统一社会信用代码：915111006879248237。 法定代表人：黎国平，总经理。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 原告乐山雅兴商贸有限责任公司（以下简称：雅兴公司）与被告乐山金海源商贸有限公司（以下简称：金海源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告雅兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令金海源公司支付雅兴公司货款296305.01元及资金占用利息（自2017年5月6日起至付清为止，按照年利率6%计算，利息截止到2019年8月6日共计38519.65元）；2.诉讼费由金海源公司承担。事实与理由：雅兴公司系“立白”产品乐山地区的代理商，金海源公司系乐山市犍为县、沐川县的“立白”产品分销商。2017年4月8日至2017年5月26日期间，金海源公司派遣其公司工作人员在雅兴公司位于乐山市市中区的仓库购买“立白”品牌的商品至犍为县、沐川县，一共八次，金额共计296305.01元。经多次催收，金海源公司始终置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然代表，能够对外代表公司的人一般仅有法定代表人；而法定代表人以外的其他人以公司名义对外为法律行为需要由法定代表人代表公司进行授权，适用有关委托代理的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案原告雅兴公司的法定代表人为武铁奇，薛力夫以原告公司的委托诉讼代理人的身份向本院提起诉讼，包括代为立案登记、收集提供证据、参加庭审、进行辩论等诉讼活动都应当由公司法定代表人代表公司进行授权。经本院询问，薛力夫陈述是接受的杨永兰的委托，并非法定代表人武铁奇授权。薛力夫在（2019）川1102民初5239号案2019年12月2日庭审中也陈述“2018年8月，原告已经起诉过被告，当时的法定代表人武铁奇不同意起诉”。杨永兰非属原告公司的法定代表人，无权代表公司意志，薛力夫的诉讼行为显然属于无权代理。薛力夫陈述杨永兰系股权抵债协议中股权受让人，股权转让时间为2017年5月18日，从抵债协议的内容已反映出只抵偿了51%的股权，武铁奇、欧岚仍是原告公司股东及武铁奇系原告公司法定代表人，且从现在法人登记公示信息显示，原告公司股东仅有武铁奇、欧岚，并无股权变更信息。故杨永兰无权代表公司意志作出授权行为。本案中雅兴公司的诉讼请求主张金海源公司支付296305.01元货款未付，而金海源公司股东吴玉芳向雅兴公司股东欧岚转账300000元发生在2017年3月20日，薛力夫陈述的股权抵债协议签订在案涉争议货款转账之后。故对于本案起诉主张的诉讼请求是否是雅兴公司意志，是否是其法定代表人武铁奇授权的意思表示，本院应当予以审查。本院为此给予杨永兰委托代理人薛力夫在2020年5月31日前提供相应证据或武铁奇本人到庭进行核实本案诉讼是否系雅兴公司的真实意思表示，诉状上“武铁奇”的签名是否为本人所签，但至今杨永兰和薛力夫均未提交相应证据，武铁奇也未到庭接受询问进行核实，进行追认或重新授权。尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但代理权的来源并非是公章的持有，而是法定代表人授权的意思表示，法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能够直接代表公司意志。由于杨永兰和薛力夫在本院递交的文书盖章之时并无代表权或者代理权，并未基于授权真正体现公司意志，即便其股权抵偿协议合法有效，杨永兰也只是抵偿了雅兴公司51%的股权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。本案中薛力夫提交的授权委托书载明其是雅兴公司公司员工，提交的与雅兴公司的《劳动合同书》载明本合同为无固定期限劳动合同并于2018年5月21日生效，合同尾部甲方（公章、法定代表人）处仅有公司印章而无法定代表人签名。经本院询问“你是否是公司员工，有无社保记录”，薛力夫也明确答复“我是公司员工，没有给我买社保”。本院经查询中国裁判文书网，查询结果反映出：从2019年至今的同一时间段内，薛力夫分别作为四川国鼎房地产有限公司、湖南万力建设集团有限公司、隆昌天智缘广告有限公司、隆昌南城郦景酒店有限公司、四川德禄建筑工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司的单位职工或公司员工作为上述公司的委托诉讼代理人在不同法院参与不同诉讼，且以社区推荐公民代理等名义参加诉讼案件共达几十余起。薛力夫不可能同时与上述公司存在合法劳动人事关系，也不可能在同一时间段均是上述公司的合法劳动人事关系的职工。故本院有理由相信在劳动合同仅有公司印章的情况下，薛力夫不是与雅兴公司有合法劳动人事关系的职工，薛力夫以雅兴公司员工的名义作为雅兴公司诉讼代理人参加诉讼活动不符合法律规定。 综上，杨永兰和薛力夫的上述行为均属无权代表、无权代理，薛力夫不能作为雅兴公司的诉讼代理人参加诉讼活动，本次起诉不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十条、第八十六条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山雅兴商贸有限责任公司的起诉。 预收的案件受理费3161元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  毛 庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  向 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2960号罪犯韩黎明，女，汉族，1989年12月8日生，初中文化，湖北省荆门市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月30日作出（2018）粤0307刑初59号刑事判决，以被告人韩黎明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩黎明不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤03刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩黎明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4852号申请执行人：戴超，男，1987年11月8日生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。被执行人：罗伟，男，1979年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：徐登凤，女，1985年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。戴超与罗伟、徐登凤民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7127号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、罗伟应于本判决生效之日起十五日内向戴超归还借款本金300000元及利息73500元；二、徐登凤对罗伟的上述债务承担连带清偿责任，徐登凤在承担责任后，有权向债务人罗伟进行追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451.5元（已减半收取），由徐登凤、罗伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人徐登凤所有的苏Ｄ×××××汽车被依法查封（查封期限从2019年11月1日—2021年10月31日），罗伟所有的苏Ｄ×××××汽车被另案查封（查封期限从2019年5月27日—2021年5月26日），上述车辆未实际控制。暂无法处置。4、通过溧阳市房屋开发办公室查询被执行人房产情况，查封了被执行人徐登凤所有的位于溧阳市房产（查封限期从2020年1月22日-2023年1月21日），该房产被法院依法查封，另案正在进行处置，申请人在处置完毕后可参与分配。罗伟的房产已被本院依法评估、拍卖，现无房产可供执行。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人徐登凤所有的苏Ｄ×××××汽车被依法查封（查封期限从2019年11月1日—2021年10月31日），罗伟所有的苏Ｄ×××××汽车被本院另案查封（查封期限从2019年5月27日—2021年5月26日），上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人徐登凤所有的位于溧阳市房产（查封限期从2020年1月22日-2023年1月21日），该房产被法院依法查封，另案正在进行处置。罗伟的房产已被法院依法评估、拍卖，现无房产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三日书记员 陈映遐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执603号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：段可娇，女，1980年06月15出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：丁光献，男，1981年10月03出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川蓝公府投资集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1-3-14-01。 法定代表人：杨琴，系该公司总经理。 被执行人：四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北三段189号2-1-3。 法定代表人：丁光献，系该公司总经理。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人段可娇、丁光献、四川蓝公府投资集团有限公司、四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初653号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行中，被执行人财产在崇州市人民法院的管辖范围，且崇州市人民法院要求我院将该案件委托至它院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 对四川省都江堰市人民法院受理的（2020）川0181执603号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王劲飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04知民初276号原告：钱菁，女，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：祁东县大慧狼时尚百货店。经营场所：湖南省衡阳市祁东县玉合街道建设北路396号。经营者：周友洋。原告钱菁与被告祁东县大慧狼时尚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钱菁于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告钱菁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱菁负担。审 判 长  廖玲玲人民陪审员  范召富人民陪审员  罗 毅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  蔡 莉书 记 员  费奕璇            打印责任人：费奕璇                 校对责任人：廖玲玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1137号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197。负责人：杨桦，系该银行行长。被申请人：蔡明巧，女，1975年6月10日出生，汉族，住址福建省普江市。被申请人：吴文场，男，1974年3月21日出生，汉族，住址福建省普江市。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡明巧、吴文场金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初7453号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡明巧、吴文场银行存款136639.96元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6201号 原告：吕彩良，男，1964年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 委托代理人：张应福，浙江当今律师事务所律师。 被告：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告吕彩良诉被告杨寿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告吕彩良到庭参加诉讼，被告杨寿春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，兰溪市顺琦棉纱经营部系个体工商户，被告系兰溪市顺琦棉纱经营部的经营者。被告于2013年2月8日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份；2013年2月26日向原告借款8万元，并向原告出具欠条一张。借款后，被告一直未归还借款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元及逾期归还的利息损失（利息自起诉之日按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借、欠条各一份，证明原、被告之间发生借款的事实。 被告杨寿春未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告杨寿春未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院认定如下法律事实:兰溪市顺琦棉纱经营部已于2018年9月25日注销工商登记。原告吕彩良在庭审前撤回对兰溪市顺琦棉纱经营部的诉讼。原兰溪市顺琦棉纱经营部、被告杨寿春于2013年2月8日向原告吕彩良借款3万元，双方未约定还款时间和利息，原兰溪市顺琦棉纱经营部、被告杨寿春出具借条一份，其上载明：“借条今借到吕彩良人民币3万正（叁万元正），经借人杨寿春及兰溪市顺琦棉纱经营部公章2013年2月8日”。2013年2月26日原兰溪市顺琦棉纱经营部、被告杨寿春再次向原告吕彩良借款8万元，双方未约定还款时间和利息，兰溪市顺琦棉纱经营部、被告杨寿春出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠吕彩良人民币8万正（捌万元正），经借人杨寿春及兰溪市顺琦棉纱经营部公章2013年2月26日”。后被告杨寿春归还借款8万元，余款原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告杨寿春尚欠原告吕彩良借款本金3万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨寿春应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任，原告要求自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨寿春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告杨寿良于本判决生效后十日内归还原告吕彩良借款本金3万元及利息（利息自2019年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告杨寿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  倪 露
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初870号之一原告：王剑华，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县弋江镇五一村民委员会推荐。被告：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王剑华与被告张玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王剑华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑华撤诉。案件受理费减半收取计7305元，由原告王剑华负担。审判员  张国萍二〇二〇年六月八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初385号 原告：李占阳，男。 委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：李筝，女。 原告李占阳与被告李筝赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占阳及其委托诉讼代理人李晨光、被告李筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告赡养费500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，自原告与前妻1997年离婚后，父女间少有联系。现今原告身体不好，存在心脏偷停伴常年脑神经痛需有人照顾左右。现原告因身体原因无劳动能力，没有经济来源，又与被告无法沟通，导致生活无以为继。故原告诉至法院，请求依法判令。 被告李筝辩称，我5岁的时候我父母就离婚了，我父亲也没有养育我，如果原告方需赡养应举证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己身体不好无劳动能力，没有经济来源，要求被告给付赡养费，但未提供充分的证据证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李占阳的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告李占阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾微
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执237号申请执行人：李九秀，女。被执行人：肖春英，女。申请执行人李九秀与被执行人肖春英民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九秀向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人李九秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月21日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人肖春英的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人肖春英无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院给被执行人肖春英邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人肖春英送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月3日对被执行人肖春英采取限制高消费措施。2020年3月4日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为58000元。本案尚未执行的标的金额为58000元；诉讼费1628元，执行费770元，共计60398元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李九秀同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢5号申请执行人：蒋美萍，女，1965年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高明建，男，1961年6月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人蒋美萍与被执行人高明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0404民初2281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人高明建于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋美萍借款88000元及利息；二、案件受理费2000元，公告费600元，合计人民币2600元，由被执行人高明建承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人高明建名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月6日至2021年1月6日）。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人高明建名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人高明建采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11429号之一 申请执行人：罗永芳，男，1978年3月16日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人罗永芳与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14757号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人罗永芳工资款36028元，并承担本案诉讼费337.5元，应交执行费445.48元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人罗永芳向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11429号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保192号周彦（申请执行人）、严景梅（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特146号申请人（原仲裁被申请人）：坤源能源（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号Ａ办公楼7层703-042号工位(自贸区武汉片区)。法定代表人：宁斐，该公司总经理委托诉讼代理人：栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:吴小波，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所律师。申请人坤源能源（湖北）有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第123号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年5月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。双方劳动关系的解除是吴小波认为坤源能源（湖北）有限公司拖欠其三个月的工资而主动离职，并申请劳动仲裁，导致劳动关系解除。该情形符合用人单位支付经济补偿金的规定，而非支付赔偿金。吴小波辩称，坤源能源（湖北）有限公司未在法定期限内提起撤销仲裁裁决申请，对其申请，应予驳回。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定事实：吴小波于2017年11月23日入职坤源能源（湖北）有限公司，担任行政专员一职。坤源能源（湖北）有限公司已与吴小波签订劳动合同，并为其缴纳社保。2018年10月31日，双方解除劳动关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认吴小波与坤源能源（湖北）有限公司于2017年11月23日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付吴小波2018年8月1日至2018年10月31日工资11563.98元；三、坤源能源（湖北）有限公司向吴小波出具解除劳动关系的证明，配合五险一金转出；四、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付吴小波经济赔偿金7709.32元；五、驳回吴小波其他仲裁请求。上述款项共计19273.30元应于裁决生效之日起十日内支付完毕。本院查明：坤源能源（湖北）有限公司于2019年1月收到本案仲裁裁决书。仲裁裁决书载明，本裁决为终局裁决，用人单位有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。本院还查明：坤源能源（湖北）有限公司收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，坤源能源（湖北）有限公司虽在收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，但其该诉讼行为，不是向有效单位提起，不能引起时效的中断。故坤源能源（湖北）有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请时，已超过法定期限，对其申请，本院予以驳回。综上所述，坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回坤源能源（湖北）有限公司的申请。申请费400元，由申请人坤源能源（湖北）有限公司负担。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理李健伟书记员李健伟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：蒋东，男性，1979年01月28日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈彩霞，女性，1980年11月20日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈宏伟，男性，1978年04月19日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告陈彩霞、陈宏伟、蒋东金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执66号之二申请执行人罗祖坤，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨昌义，男，贵州省三都县人。罗祖坤与被执行人杨是义民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2636民初1005号民事判决书，已发生法律效力。罗祖坤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，于2020年1月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请人支付欠款38000元、案件受理费525元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费478元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。1、本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；发现被执行人有车牌号为贵******东风牌***车辆1台，本院已依法查封，但未能实际控制。2、经丹寨县不动产登记中心及三都县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人杨昌义有不动产登记信息。3、经到被执行人户籍地村民委员会调查，杨昌义系三都县都江镇坝辉村*组人，其家庭人口4人（户主为岑友美），全家搬迁到三都县**村（生态移民）居住生活，在户籍地无其他财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行消费限制，在中国执行信息网上公开发布。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，明确表示不申请律师调查令，也不申请对被执行人财产进行悬赏。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月十五日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初20号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府、第三人李国强土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地的景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保977号王忠凤：你申请执行谭昌延等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保397号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：焦建峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王巧玲，女，1977年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦建华，男，1976年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨进前，男，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人焦建峰、王巧玲、焦建华、杨进前金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人焦建峰、王巧玲、焦建华、杨进前的银行存款130000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人焦建峰、王巧玲、焦建华、杨进前有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保397号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执692号之一申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区东大街1号。统一社会信用代码：915111009069563089。法定代表人：康敏，经理。被执行人：谭海，男，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。关于申请执行人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司与被执行人谭海海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2999.5元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执428号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋宁安，男，汉族，1968年5月6日生，住本市玄武区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋宁安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8021号民事判决书已生效，判决如下：被告蒋宁安于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金67266.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告蒋宁安负担。由于蒋宁安未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，名下ABP666别克牌汽车已由我院查封，未能实际控制故无法执行。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人蒋宁安名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初8021号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1222号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：董某，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：刘某，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：董某，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董某、刘某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执20号之一申请执行人：彭萱，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：向正国，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。关于申请执行人彭萱与被执行人向正国买卖合同纠纷一案，应执行标的为7100元，实际执行到位1104.66元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款604.66元后，经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人向正国妻子代为交纳500元并承诺每月向申请执行人支付500元直至案件全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 力
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2199号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：徐德松，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告徐德松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告徐德松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付房款本息109412.39元及占用该笔款项期间的利息（自2017年5月28日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，被告购买原告开发的东海黄金海岸龙族海景6-1-1507号房，约定总房款为307733元，其中246000元办理按揭贷款。后原被告及中国银行龙口支行借款246000元，该款由原告提供阶段性连带责任保证。银行放款后，由于被告未按约还款，导致银行自2014年10月31日至2017年5月27日从原告保证金账户扣划房款本息合计109412.39元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告徐德松经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市龙族海景第6-1-1507号房，约定房屋总价款为307733元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年10月5日付清首付款61733元，余款246000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。后原被告与中国银行股份有限公司龙口支行（下称中行龙口支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，第一条“贷款金额及期限”约定，本合同项下贷款金额为246000元；第二条“贷款用途”约定，本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于东海黄金海岸龙族海景的房屋的购房款；第八条“担保”约定，海基置业公司提供阶段性抵押担保，并签署相应的抵押合同。合同签订后，因被告未按住房贷款合同约定向中行龙口支行偿还贷款，截至2017年5月27日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计109412.39元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性抵押担保，被告未按约定偿还贷款，致使中行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计109412.39元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息109412.39元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的109412.39元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。因此，原告主张的利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐德松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德松自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款109412.39元及利息（以109412.39元为基数，自2017年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告徐德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十九日书记员 王玮璐