wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2385号 申请执行人：罗继伟，男，1978年9月3日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：沈开存，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人罗继伟与被执行人沈开存借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15470号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币335830元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法扣划被执行人名下财付通账户,执行到账人民币1848.43元(其中50元划付给深圳市财政委员会，余款1798.43元划付给申请执行人)，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘思静
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执14号 申请执行人：榕江县信达融资担保有限责任公司。 住所地：榕江县。 法定代表人：李捍红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓海丹，系公司风控部主任。 被执行人：杨电辉，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地剑河县。 榕江县信达融资担保有限责任公司（榕江县信达担保有限责任公司于2020年5月1日变更名称和法定代表人）与杨电辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）黔2632民初276号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨电辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县信达担保有限责任公司于2019年10月6日向本院申请强制执行，产生执行费用20190元。 在执行过程中，本院依法调查了杨电辉的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,发现杨电辉在台江县农村信用合作联社的账户有存款9199.40元，在贵州银行股份有限公司剑河支行的账户有存款2622.80元，本院已依法扣划，其他银行账户余额未有超过500元的。杨电辉名下登记有四辆车，其中牌号贵Ｈ×××××猎豹牌越野车已报废（2005年5月登记），牌号贵Ｈ×××××陆地巡洋舰3256ＣＣ已因事故报废，牌号贵Ｈ×××××丰田兰德酷路泽普拉多已借款抵押，2013年11月登记的牌号贵Ｈ×××××江铃牌皮卡车尚在使用，但未能有效控制，且价值不高。杨电辉自己申报有正在法院执行的债权及债务人用于抵偿债务的商业用房，但债权实现时间无法确定，抵债房屋尚在建设中，未有登记，不能处置。杨电辉作为申请人在黔东南州中级人民法院有在执案件，本院已函请黔东南中级人民法院在执行到位时协助扣留相应款项。 本院已将杨电辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，也未申请律师调查令调查或悬赏举报被执行人财产线索。已告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未受偿，申请人认为杨电辉属于无财产可供执行的情形，向本院申请终结本次执行程序，待杨电辉在第三人处的债权实现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周科 书记员  杨青青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2844号之一申请执行人：申雄贵，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：唐达信,男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人申雄贵与被执行人唐达信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11205号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年6月9日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在审理过程中，保全查封了被执行人名下位于长沙市星城名典1号、2号栋603号房屋（权证号码：201××××1466）；位于长沙市高桥大市场日化城第2栋404号房屋（权证号码：201××××8354）；位于长沙市高桥大市场日化城第5栋502号房屋（权证号码：201××××8022）；位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：00××70）；位于长沙市房屋（权证号码：71××93）；位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××74）；位于长沙市房屋（权证号码：201××××9027）；位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××93），上述房屋均有抵押，为轮候查封，暂不宜处置，查封期限由2019年8月20日起至2022年8月19日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月15日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月4日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为3297775元，已执行到位0元，尚有3297775元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执120号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：左文中，男，汉族，初中文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）238号起诉书指控被执行人左文中犯盗窃罪一案，我院于2019年12月21日作出的（2019）晋0214刑初331号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人左文中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人左文中未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人左文中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人左文中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执120号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10393号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨石英，男，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。 法定代表人江海，该局局长。 委托代理人罗李科，该局法制支队工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）潘建文，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托代理人丁伟（系潘建文丈夫）,男，汉族，户籍地同上。 再审申请人杨石英因诉苏州市公安局行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨石英申请再审称，苏州市公安局对潘建文作出减轻处罚的理由不能成立。原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。根据《治安管理处罚法》第十九条规定第(一)项、第（四）项规定，违反治安管理情节特别轻微的或者主动投案，向公安机关如实陈述自已的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，2016年3月17日中午，杨石英在苏州市吴中区苏蠡路锦阳名灶饭店用餐过程中因琐事与同桌的潘建文发生口角，潘建文认为杨石英骂她，遂用筷子掷向杨石英，致杨石英脸部受伤。事发后，苏州市公安局吴中分局长桥派出所（以下简称长桥派出所）民警电话通知潘建文到长桥派出所处理，潘建文即自行前往长桥派出所，主动陈述了用筷子掷向杨石英，致其脸部受伤的事实。上述事实，有公安机关对案件当事人潘建文、杨石英的询问笔录，证人证言，到案经过，杨石英的病历资料等证据予以证实。杨石英已超过六十周岁，潘建文对其进行殴打的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。苏州市公安局结合上述证据，考量案件相关事实，认定本案发生的起因系杨石英对潘建文出言不逊在先，且侵害后果轻微。潘建文在长桥派出所民警打电话通知其到所里处理后，即自行来到长桥派出所，主动承认了其向杨石英掷筷子，致杨石英脸部受伤的事实，认错态度较好。苏州市公安局据此认为应当对潘建文减轻处罚，遂作出苏公复决字[2017]6号行政复议决定书，变更苏州市公安局吴中分局吴公（长）行罚决字[2017]19号行政处罚决定中对潘建文行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚结果，给予潘建文行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，裁量并无不当。原审法院结合在案证据认定被诉行政复议决定对潘建文减轻处罚，并不违反《治安管理处罚法》的相关规定亦无不当。 综上，杨石英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨石英的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2395号之一 原告：张国，男，1992年3月20日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈孟东，男，1976年1月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张国与被告陈孟东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月16日，原告张国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国以双方私下和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告张国负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林晓燕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1641号 原告：赖伟琴，女，1970年2月16日生，汉族，住定南县。 被告：赖承，男，1994年11月11日生，汉族，住定南县。 原告赖伟琴与被告赖承民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赖伟琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖伟琴以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告赖承的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖伟琴撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告赖伟琴负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 灵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初231号 原告：张梦月，女，1994年3月26日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市轩和商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3号楼5楼514室。 法定代表人：王天国，总经理。 被告：河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区建业大厦408-1。 法定代表人：董海军，总经理。 原告张梦月与被告廊坊市轩和商贸有限公司（以下简称轩和商贸公司）、河北容祥担保有限公司（以下简称容祥担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张梦月及其委托诉讼代理人解中庆到庭参加诉讼，被告轩和商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告容祥担保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本息115,000元；2.请法院判决被告以10万本金为基数按每日5‰向原告支付自2019年6月5日起至判决应履行之日的违约金；3.本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月5日签订借款合同，原告借给被告轩和商贸公司10万元，到期日为2019年6月4日，年利率15%，并由容祥担保公司进行担保。借款到期后被告未履行还款义务，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。 轩和商贸公司、容祥担保公司均未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保合同》、还款计划书、邮政储蓄银行交易明细三份证据。原告提交的证据形式及内容合法、完整，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月5日，原告张梦月与被告轩和商贸公司、容祥担保公司签订了《借款及担保合同》及《还款计划书》，合同约定，被告轩和商贸公司向原告借款10万元，年利率15%，到期应还本息115,000元。借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，逾期还款每日按借款未还部分5‰支付违约金。被告容祥担保公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告张梦月通过手机银行向被告转款两笔50,000元，合计100,000元。借款到期后，被告轩和商贸公司未按约定偿还借款本息，被告容祥担保公司未承担保证责任。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原被告签订的《借款及担保合同》不违反法律规定，原告提供借款后合同生效，被告轩和商贸公司、容祥担保公司应当按照合同约定承担还款及连带保证责任。原告要求被告轩和商贸公司偿还借款本息115,000元的请求本院予以支持。原被告约定的逾期还款违约金超出法律规定的限额，超出部分依法不予支持，逾期违约金按照年利率24%计算。被告容祥担保公司在承担保证责任后，有权向被告轩和商贸公司追偿。原告主张由被告承担律师费的请求未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廊坊市轩和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梦月借款本息115,000元及该款自2019年6月5日起至判决确定履行日止的违约金（违约金按照年利率24%计算）； 二、被告河北容祥担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告廊坊市轩和商贸有限公司追偿； 三、驳回原告张梦月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由被告廊坊市轩和商贸有限公司、被告河北容祥担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  任洪军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张靖颜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执230号之一 申请执行人李振，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人何晨，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地江西省黎川县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月五日 书记员  李志星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7398号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜玉红，女，1988年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告颜玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异421号 案外人：王欢，男。 案外人：邓玲琍，女。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2、3号楼（c-2）3-1单元15层*号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2、3号楼（c-2）3-1单元15层*号房的查封。理由：案外人于2016年8月5日与中民置业公司签订房产买卖合同，案涉房产已交付给案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年8月4日，中民置业公司（出卖人）与王欢、邓玲琍（买受人）签订合同编号为硚1500*的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-1单元15层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为13448.98元，总金额1685023元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房全部价款1685023元；出卖人应当在2017年3月3日前将商品房交付买受人。 2017年2月24日，案外人缴纳2017.3.1-2018.2.28物业费4811元（3-1-*）。同日，案外人为3-1-*房屋预存水费300元。 2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金9124元。2017年8月28日，案外人为案涉房产充值燃气费498.41元。 2017年11月20日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为124.98平方米，单价13448.98元，案外人支付案涉房产全价1680854元。 2020年5月26日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-1单元15层*号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1552-1号原告：王志永，男，汉族，1985年3月4日生，住甘肃省清水县。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告任广晖，男，汉族，1982年12月6日生，住郏县。被告石家庄市奥运达运输有限公司。住所地：石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦B1003。法定代表人刘文革。原告王志永诉被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年6月2日、2020年6月9日申请撤回对被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王志永撤回对被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年六月十二日书记员  袁自培
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2455号原告：张荣秀，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区4组烧碱厂移民安置房1幢2-1。法定代表人：郭乐，总经理。原告张荣秀与被告重庆雅仕物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张荣秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣秀撤回起诉处理。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年六月十七日法官 助理  代文芳书 记 员  赵永民
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初174号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王玉涛，男，1999年11月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因盗窃，于2019年8月26日被河间市公安局行政拘留五日。因盗窃，于2020年1月20日被河间市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被河间市公安局取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王玉涛犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2020年1月19日，被告人王玉涛与李春来（另案处理）、李振华乘坐出租车到河间市乐汤汇洗浴中心洗浴，途中王玉涛与李春来商议偷手机，李振华不知情。当日晚，三人洗浴后留在该洗浴中心休息。次日凌晨4时许，王玉涛在该洗浴中心休息室内将正在睡觉的董某放在身旁的一部华为手机偷走，李春来在该洗浴中心休息室内将正在睡觉的员工狄某放在身旁的一部华为手机偷走。后，王玉涛、李春来以500元的价格将盗窃的两部手机卖给河间市米各庄镇全成手机通讯店老板鲁重阳（另案处理）。经河间市价格认证中心认定，该被盗两部手机价格为4218元。王玉涛被抓获归案，被盗两部手机已由公安机关扣押并发还给被害人董某和狄某。 本案审理期间，被告人王玉涛主动退出全部500元违法所得。 公诉机关认为，被告人王玉涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人王玉涛拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王玉涛对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王玉涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳至本院）。 二、被告人王玉涛违法所得五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年六月三日 书记员  尚昭君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2614号 申请执行人：杨科，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：辜俊霖，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12103号民事判决，在执行申请执行人杨科与被执行人辜俊霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨科因双方当事人达成和解，书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨科撤回执行申请，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0107执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 执行员 张绍忠 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨良华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1492号 申请执行人：朱三君，女，1970年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：朱素芬，女，1967年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区，。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：杨文杰，男，1964年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱三君、朱素芬与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文杰应支付申请执行人朱三君、朱素芬执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执26号 申请执行人：杨光辉，女，1977年10月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人：崔凤伟，男，1968年8月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人：阜新宏光商贸有限公司，住所地阜新市太平区红勿小区12-101网。 法定代表人:贾邵帅。 本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人崔凤伟、阜新宏光商贸有限公司民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1763号民事判决书，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人崔凤伟、阜新宏光商贸有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为80.05248万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1763号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 亮 审判员 周立新 审判员 胡 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋文婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3191号 上诉人（原审原告）：许某，女，1980年10月16日生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：吕某，男，1980年3月27日生，汉族，住南皮县。 上诉人许某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许某上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1493号民事裁定，审理和支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人就离婚后共同财产房屋分割起诉至南皮县人民法院，该财产在原离婚诉讼中并没有分割和处理，原审认定的事实和适用的法律都是错误的，在原离婚开庭笔录及调解书中并没有对该房屋进行分割和处理，现在该房屋的权属从原离婚诉讼中看没有确定给谁，是没有处理的共同财产，调解书仅仅是就没有争议的财产进行调解和竞价，并没有标明双方无其他争议，当时是对争议房屋不作处理，建议我们另行起诉，这是基本的情况，该裁定认定的一事不再理明显是错误的，现在被上诉人占有该房屋，上诉人处于无房居住状态，上诉人婚后建的楼房在上诉人没有任何明确放弃的情况下居然无法主张了，建设该楼房时花光了上诉人的所有积蓄，上诉人没有理由不要，原离婚中调解书及调解协议对该楼房没有任何涉及，因此原裁定在认定的事实和适用法律中存在认识错处，剥夺了上诉人的财产权利，上诉人请求上级法院依法撤销该裁定，重新审理上诉人的诉求。 许某向一审法院起诉请求：1、请求与被告分割共同财产楼房一栋；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，上诉人在2019年1月2日向该院提起的（2019）冀0927民初56号离婚诉讼案件中，上诉人已在该案件中对本案案涉楼房主张了权利并提供了证据，被上诉人也在该案件中进行了抗辩并提供了证据，该案已于2019年1月25日调解结案,民事调解书已生效，根据民事案件一事不再理原则，上诉人不能对案涉楼房再次提起诉讼。上诉人许某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四七条、第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回许某的起诉。 本院认为，虽然上诉人在离婚诉讼中对案涉楼房主张过权利，但是河北省南皮县（2019）冀0927民初56号民事调解书和2019年1月25日调解笔录均未对案涉楼房作出处理，故一审法院以一事不再理原则驳回许某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1493号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十八日 书记员  迟 薇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2297号 原告：王金兴。被告：徐贤长。原告王金兴与被告徐贤长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告王金兴于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金兴撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由原告承担，余款予以退回。            审  判  员     魏益二〇二〇 年 六月九日书  记  员      杨婷   1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初837号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张岩，男，1989年4月26日生，汉族，住连云港市东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告张岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年六月十五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3882号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县城冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托代人：唐刚，该支行员工。委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告：闵长庆，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告闵长庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托代理人唐刚、徐建生到庭参加诉讼。被告闵长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2018年8月2日、2018年9月22日、2018年9月22日，被告闵长庆因个人消费向原告申请了个人网络循环贷款合计28万元，双方通过电子服务渠道签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了28万元贷款，履行了合同义务，而被告未能按照合同约定按期还款，截止2019年7月3日尚欠原告贷款本息计276930.79元，原告多次催收无果。原告起诉后，被告已经将尚欠的本息全部偿还，现请求法院依法判决被告承担诉讼费用。被告闵长庆未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年6月1日，被告闵长庆向原告中行建湖支行书面申请个人开户及综合服务，并与原告中行建湖支行签订《个人网络循环贷款合同》1份，合同的主要内容：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和期限，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，计息方式按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式或计算利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。2018年8月2日、同年9月22日，被告闵长庆因个人消费向原告申请个人网络循环贷款合计28万元，双方通过电子服务渠道签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了28万元贷款，贷款到期后，被告未能按约偿还原告借款，截止2019年7月3日，被告尚欠原告贷款本息计276930.79元，原告多次追要无果，遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，2019年11月8日，被告偿还原告借款本息合计283975.30元。嗣后，因本案的诉讼费负担，原、被告未能协商解决，现原告不同意撤诉，并要求被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提交的被告还款证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告闵长庆签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向被告发放贷款，履行了出借义务，但被告未能按贷款合同约定的期限偿还原告借款本息，原告追要后，被告也未能偿还，遂引起本案的诉讼，被告虽在本案审理过程中偿还了原告借款本息，根据法律规定，在原告不同意撤诉的情况下，被告仍应依法承担本案的诉讼费用。被告闵长庆经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费5745元，由被告闵长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初22号 原告周树军，男，1967年12月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告路锦香，男，1962年4月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告宣福春，男，1972年11月1日生，满族，住唐山市玉田县。 原告周树海，男，1959年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告宣福玉，男，1967年12月26日生，满族，住唐山市玉田县。 共同委托代理人吕磊，男，北京万典律师事务所律师。 共同委托代理人宋英鹤，女，北京万典律师事务所实习律师。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，男，职务：局长。 委托代理人王舰飞，男，唐山市自然资源和规划局政策法规处工作人员。 委托代理人张志新，男，河北士兴律师事务所律师。 原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉要求撤销被告唐山市自然资源和规划局作出的复议决定并要求对《建设用地规划许可证》进行实质审查一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0203行初308号行政裁定书，裁定不予立案。五原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀02行终625号行政裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并由本院立案受理。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人吕磊及宋英鹤、被告委托代理人王舰飞及张志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉诉称，原告系河北省玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，在本村拥有合法土地承包权的承包地。2015年玉田县人民政府因玉田县城镇建设需要，要征收原告位于该村村北的承包地，原告的承包地位于该征收范围内。玉田县人民政府未经原告同意的情况下，于2018年11月左右以强制征收的方式强行铲除原告承包地上果树等附着物，违法占用了原告依法承包的承包田。原告认为政府征收土地行为违法，严重损害了原告的合法权益，又获知涉案土地上要进行项目建设，于是于2018年6月14日原告通过信息公开获知玉田县规划局第13022920180023号《建设用地规划许可证》。原告认为，该《建设用地规划许可证》的颁发与原告有利害关系，原告的土地没有被合法征收，该行为严重侵犯了原告土地的合法使用权等权益，故向被告申请行政复议，并于2019年9月4日收到被告作出的唐资规复决字（2019）16号《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的《行政复议决定》书事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，原告的承包地属于依法划定的农田，被告未依法对原告的承包地进行征收，涉案规划许可证所涉的地块仍然属于原告的合法承包地，原告与该《建设用地规划许可证》有事实上的利害关系；原告对涉案《建设用地规划许可证》内的耕地享有合法权益，且县规划局在作出许可前，未依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、四十七条之规定向原告履行告知、听证程序，剥夺了原告知情权、陈述申辩等权利，故原告与本案具有法律上的利害关系；被告刻意忽视原告与本案利害关系而作出被诉复议决定，严重侵害了原告合法权利，严重违法。第二，根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发【2007】64号）的相关规定，项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续。而本案在颁发规划许可证时还没有做出可行性报告，明显违反法定程序，应予撤销。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，只有在国有建设用地上才能颁发建设用地规划许可证。县规划局只能在城市规划区内作出规划许可，无权在集体土地上作出建设用地规划许可。被告的具体行政行为超越法定职权，没有依据。第四，被告违反《行政许可法》第三十六条、第四十七条之规定，核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为违反了行政许可法关于告知、陈述、申辩和要求听证的程序规定。第五，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，城市、县人民政府规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作出该规划许可证的规划条件。被告核发涉案《建设用地规划许可证》的具体行政行为违反了城乡规划法关于先申请合法选址意见、要符合规划条件的审批程序规定。综上，原告认为被告作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的唐资规复决字（2019）17号《行政复议决定书》、责令被告继续审理并对地字第13022920180023号《建设用地规划许可证》进行实质审查。 被告唐山市自然资源和规划局辩称，《建设用地规划许可证》所涉及的土地已被依法征为国有建设用地。2015年12月24日，河北省人民政府作出的《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2015】979号），该批复征地范围包括五原告的原承包地。涉案土地经过依法挂牌出让，由唐山市中加房地产有限公司取得国有建设用地使用权，签订了《国有建设用地使用权出让合同》。涉案项目土地和玉田县自然资源和规划局颁发的《建设用地规划许可证》与原告不具有利害关系。被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律准确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系河北省玉田县郭家屯乡刘典屯村村民。涉案地块包括五原告的原承包地。涉案土地经过依法征收出让，唐山市中加房地产有限公司取得国有建设用地使用权。2018年11月5日，玉田县城乡规划局核发了涉案土地的《建设用地规划许可证》（地字第130229201800023号）。五原告对该《建设用地规划许可证》不服，向被告申请行政复议，要求撤销该《建设用地规划许可证》，被告于2019年8月29日作出唐资规复决字【2019】17号《唐山市自然资源和规划局行政复议决定书》，认为《建设用地规划许可证》与原告没有利害关系，驳回了五原告的复议申请。 本院认为，提起行政诉讼的公民应当与行政行为有利害关系。根据被告作出的《行政复议决定书》查明的事实，被诉《建设用地规划许可证》所涉及的土地早已被依法征为国有建设用地，被诉《建设用地规划许可证》系玉田县自然资源和规划局对唐山中加房地产开发有限公司作出的行政许可，故被诉行政行为与五原告已不具有利害关系。被告作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，原告所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月三日 法官助理吴蕾 书记员雷雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：秦继伟，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告秦继伟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告秦继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月24日的欠款本金8971.82元，利息4427.74元，费用484.87元，以上共计人民币13884.43元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年8月6日获得批准。卡号为：62×××91。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月24日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13884.43元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦继伟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月24日欠原告本金8971.82元、利息4427.74元以上共计13399.56元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月24日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金8971.82元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦继伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金8971.82元、利息4427.74元以上共计13399.56元；二、被告秦继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金8971.82元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半收取），由被告秦继伟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执560号同江市诚信物业有限责任公司、吴长林：同江市诚信物业有限责任公司与吴长林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，同江市诚信物业有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0881民督201支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3894号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：李晓南，女，1987年1月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 原告:张云利，女，汉族，生于1984年11月28日，住宝鸡市金台区。 被告：康春虎，男，汉族，生于1983年5月10日,住宝鸡市金台区。 原告张云利与被告康春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告张云利到庭参加了诉讼，被告康春虎经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张云利诉称，原告与被告系朋友关系。2019年4月，被告康春虎以其承包工程需资金周转为由，向原告借款共计55000元，并于2019年5月1日向原告出具借条一张。上述借款原、被告口头约定一个月内归还，但被告至今仅偿还15000元，剩余借款未能及时向原告归还，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张云利为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、还款计划。 被告康春虎未到庭应诉亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2019年4月，被告康春虎以其工程需资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后通过其支付宝借呗、出借信用卡、给付现金等方式向被告提供借款55000元。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。2019年12月3日，被告康春虎向原告出具还款计划一份，承诺剩余借款于2019年12月6日前还清。但被告康春虎仅向原告归还借款15000元，截止原告起诉时，被告未能归还剩余借款40000元。 另查，本院对被告康春虎送达开庭传票及诉状副本时曾对其就本案借款事实进行询问，其对原告主张的借款事实及金额予以认可。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原、被告间借款事实，有借条及还款计划在卷佐证，被告康春虎亦对借款事实及金额不持异议，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告康春虎于本判决生效后十日内向原告张云利归还借款40000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告康春虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年六月九日 书记员 董雅如
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1206号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚，女，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人王燕因与被上诉人刘亚民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕因故于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14588元，减半收取7294元。由上诉人王燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年六月十九日 法官助理王向东 书记员刘长伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执653号黄某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人黄某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执653号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1919号原告：何赵明，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡金杰，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省长葛市。原告何赵明与被告胡金杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告何赵明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何赵明的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何赵明撤诉。案件受理费400元，由原告何赵明负担。审判员  武燕子二〇二〇年六月二十三日书记员  麻 培
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初850号 原告：詹满生，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：吴寄成，男，1965年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告詹满生与被告吴寄成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹满生的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告吴寄成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资计25800元，并赔偿从起诉之日起至工资款实际支付完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需招用原告从事挖机工作，双方经结算，于2018年9月19日由被告出具欠条一份，载明欠款事实，被告尚欠原告工资计人民币25800元，尔后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。 被告吴寄成未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告吴寄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告吴寄成拖欠原告詹满生工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴寄成于本判决生效后五日内支付原告詹满生工资款25800元，并支付自2020年3月24日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴寄成负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  林 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢782号 申请执行人：陆祚元，男，1950年1月28日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 被执行人：施孝雪，男，1954年11月27日出生，汉族，物业公司工作人员，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢782号案申请执行人陆祚元与被执行人施孝雪民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢782号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1901号 原告：郝井义，男，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连开发区海滨旅游路73号，统一社会信用代码912102005880525991。 法定代表人：于一宁。 本院在受理原告郝井义与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝井义的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝井义撤回起诉。 案件受理费25元，由郝井义负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐佳奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2187号申请执行人：北京鑫海碳素新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号7层706室。法定代表人：王玉芹。委托代理人：王磊，男，北京鑫海碳素新材料科技有限公司员工。被执行人：河南祥誉铝业有限公司，住所地巩义市建设路120号金地中心。法定代表人：孙云峰，执行董事。本院在执行北京鑫海碳素新材料科技有限公司与河南祥誉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南祥誉铝业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人河南祥誉铝业有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执199号申请执行人：闫爱民被执行人：王会超本院执行的闫爱民与王会超房屋买卖合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人王会超已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5599号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：洪春艳，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告洪春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告洪春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：洪春艳返还小雨点公司借款本金8436元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告洪春艳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：洪春艳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月26日。4、贷款金额：16872元。5、贷款用途：购买美迪陆风牌电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月26日。同日，小雨点公司扣收手续费1349.76元。12、贷款归还情况：2018年7月26日至2019年1月8日共计偿还8436元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了洪春艳身份证原件和商品交付确认书的合影一张、洪春艳手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”洪春艳在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向洪春艳发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告洪春艳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为洪春艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，洪春艳授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向洪春艳指定账户放款后，扣收1349.76元作为手续费，洪春艳未实际支配该部分资金，故洪春艳的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即洪春艳的实际借款金额为15522.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故洪春艳偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及洪春艳的还款情况，截至起诉之日，洪春艳尚欠小雨点公司借款本金7086.24元。洪春艳未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求洪春艳偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪春艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7086.24元；被告洪春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日至起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1373号申请执行人：李志强，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高飞云，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李志强与高飞云民间借贷纠纷一案中,责令高飞云偿还李志强借款本金29万元，并负担案件受理费2600元及执行费4290元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初873号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1969年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十八日书记员 王乔颖
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1304号原告：张某1，男，汉族，1976年9月14日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：占某，女，汉族，1978年11月24日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告张某1与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告占某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养教育，被告依法承担相应的抚养费用。事实和理由：原、被告2000年经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女名张某3（现已成人），××××年××月××日生育一子名张某2。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年11月份开始分居，于2016年原告发现被告有外遇，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现无法共同生活。综上所述，原告认为，与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告为解除这段痛苦的婚姻，特依法起诉至法院，望判如所请。被告占某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名张某3（现已成人），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名张某2。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、婚生女张某3、婚生子张某2户口本复印件、结婚证复印件，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，在共同生活四年后补办结婚登记手续，并在共同生活期间生育一女一子，可见原、被告在长达20年的共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月十九日书记员 陈炎林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终348号上诉人（原审被告）：福建飞创电子科技有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡漈头工业园区8号。法定代表人：陈章文。被上诉人（原审原告）：锐捷网络股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲工业园19#楼。法定代表人：黄奕豪。上诉人福建飞创电子科技有限公司（以下简称飞创公司）因与被上诉人锐捷网络股份有限公司（以下简称锐捷公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2470号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。飞创公司上诉称，案涉协议的实际签订地为福建省福州市，并非协议所述的北京市海淀区。《供应商廉洁协议》系锐捷公司提供的格式合同，其中约定的管辖条款是格式条款，应属无效。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送福建省宁德市屏南县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉协议中明确约定，本协议履行中发生纠纷协商不成，由合同签订地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认定该约定合法有效，并据此裁定对本案具有管辖权，于法有据，并无不当。飞创公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建飞创电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年六月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执284号 申请执行人：凤城市阳光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 被执行人：张峰，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住：凤城市。 凤城市阳光物业服务有限公司与张峰合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3149号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人2297.32元，余款暂未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2044号 上诉人（原审被告）：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张灯义因与被上诉人朱军债务转移合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张灯义收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人张灯义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初493号 原告：王清强，男，生于1982年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：何雅云（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：骆晓鹤，男，生于1991年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李娜，女，生于1995年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县萝卜岗江汉大道一段155号。 负责人：邓勇军。 本院在审理原告王清强诉被告骆晓鹤、李娜、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王清强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王清强的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王清强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王清强负担。 审判员 吕 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 郝莉娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执181号之一申请执行人：雷传磊,男,1988年1月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金新龙，男,1985年1月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。雷传磊与金新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0117民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷传磊于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人金新龙赔偿损失117,348元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,313元，承担申请执行费1,660元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人金新龙送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人金新龙未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人金新龙纳入失信被执行人名单。经查明，金新龙在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人金新龙的财产调查情况反馈给申请执行人雷传磊，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金新龙应继续履行（2019）鄂0117民初4122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更810号罪犯孙合国，男，汉族，1972年1月9日出生，文盲，河南省叶县人。因吸食毒品于2011年4月被叶县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年3月18日被叶县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因吸食毒品于2016年9月被叶县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年1月19日被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0423刑初703号刑事判决，认定孙合国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年5月10日起至2025年5月9日止。判决生效后，于2017年12月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙合国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2008年8、9月份的一天中午，孙合国经鲁山县城关镇居民宋鲁强介绍，去到马树鸿家中，向马树宏出售海洛因2克；二、2009年春节前，孙合国在叶县仙台镇通过一名女子，向宝丰县居民陈灿阳、鲁山县居民高东晓出售海洛因10克；三、2009年12月6日，孙合国在叶县县城附近通过一名女子，向鲁山县居民马树宏、杨绍兰出售海洛因10克和咖啡因3.7克。罪犯孙合国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年3月、7月、12月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙合国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯所犯罪行社会危害性较大，且罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙合国减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保383号申请人：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春。被申请人：天津博鳌建材有限公司，住所地天津市武清区大良镇顺良道5号。统一社会信用代码：91120222596123617R。法定代表人：单国通。申请人淄博坤钿建材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津博鳌建材有限公司银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博坤钿建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博坤钿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津博鳌建材有限公司银行存款85000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人天津博鳌建材有限公司相应价值的财产。案件申请费870.00元，由申请人淄博坤钿建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨然书记员李雪莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执307号之一 申请执行人：山东新创网络信息服务有限公司（统一社会信用代码91370282MA3CDPQY61），住所地青岛市即墨区鹤山路234-1。 法定代表人：李大革，总经理。 被执行人：威海广联房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D316W3Y），住所地威海经区青岛中路166号三层。 法定代表人：丛春红，经理。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，查封了被执行人在荣成市斥山万诚房地产营销策划部债权28万元，提取了其中到期债权154599.41元。现申请执行人向本院申请终结本案执行，待剩余债权具备提取条件后再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢898号申请执行人：莫志芳，女，汉族，1971年4月27日生，住林州市。被执行人：郝怀顺，男，汉族，1962年7月26日生，住林州市。关于申请执行人莫志芳与被执行人郝怀顺借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2017年8月15作出（2017）豫0581民初1331号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫志芳于2019年11月27日向本院申请恢复强制执行，被执行人郝怀顺给付申请执行人莫志芳577000元及利息并负担案件受理费14978元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院经线下财产调查，查询到被执行人郝怀顺所有的两处房产，已于2018年7月31日查封，现已拍卖。3、本院于2019年11月28日、2020年1月21日、5月25日、6月19日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登机信息，未发现有财产可供执行。4、本院于2020年6月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年6月28日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十八日书记员  郭凯云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1392号曾凡意：你申请执行李淑平买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11834号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3845号罪犯梁建忠，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月2日作出(2018)赣1002刑初297号刑事判决，认定被告人梁建忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1712号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：张正林，1961年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8219号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：李东启,男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李东启银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢241号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行客户经理。 被执行人：宁晋县童星针织厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 法定代表人：李洋，该厂厂长。 被执行人：李现宁，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县宝来纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 法定代表人：张西匣，该厂厂长。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  裴园园
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢23号 申请执行人：陈顺学，男，生于1946年6月22日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘敦国，男，生于1954年6月19日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终324号民事判决书受理陈顺学申请执行刘敦国民间借贷纠纷一案,执行标的为67160元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，查封了被执行人名下的所有不动产，但因受疫情影响暂不具备处置条件。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更828号罪犯薛源，男，1971年5月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)大刑一初字第143号刑事判决，以罪犯薛源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯薛源不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑三终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2027年2月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯薛源予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯薛源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯薛源的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛源服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛源减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月19日起至2026年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初574号 原告:黄冠武，男，1965年12月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：刘玉华，女，1964年12月27日生，汉族，淮南舜泰化工有限公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区，系黄冠武妻子。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：张传宝，男，1969年3月24日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿掘进203队工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告黄冠武诉被告张传宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告黄冠武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄冠武的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄冠武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄冠武负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢473号之一申请执行人：赵德财，男。被执行人：谭钢帅，男。被执行人：郭沙，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2012年4月19日审结，该案（2011）天民初字第1318号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。原执行案号(2012)天执字第00274号。在执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年六月二十四日代理书记员  廖金芝
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢13号申请执行人：陈德祥，男，1964年1月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县，现住广东省河源市。申请执行人陈德祥与被执行人杨福军、杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）湘1129民初443号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祥于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行，2019年12月24日本院裁定终结本次执行程序。申请执行人陈德祥于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人杨福军、杨福林发出执行通知书及报告财产令。2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，被执行人杨福军、杨福林无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年1月20日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询杨福军、杨福林的不动产财产状况，未查询到杨福军、杨福林有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了杨福军、杨福林的住房公积金情况，未查询到被执行人杨福军、杨福林有住房公积金。2020年1月22日，本院向中国人寿保险公司查询杨福军、杨福林收益型保险情况，未查询到被执行人杨福军、杨福林有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨福军、杨福林有其他可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人杨福军、杨福林适用限制高消费措施，同日，将被执行人杨福军、杨福林纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人陈德祥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈德祥表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为66万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 斌