河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2915号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。 负责人：叶涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋雪军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 原审被告：皇甫明亮，男，1988年1月11日出生，汉族,农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：刘春力，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称“人保金凤支公司”）因与被上诉人宋雪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春，被上诉人宋雪军委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保金凤支公司上诉请求：1、请求撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初2982号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不应承担保险赔偿责任。涉案车辆驾驶员皇甫明亮及被保险人刘春力在事故发生后未通知上诉人出险，违反保险合同约定，因此事故损失应由皇甫明亮和刘春力自行承担；2、对由一审法院委托的公估机构出具的重新鉴定报告不认可。 被上诉人宋雪军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋雪军向一审法院起诉请求：判令人保金凤支公司赔偿其损失35740元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：宋雪军系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人。2017年9月23日12时00分许，皇甫明亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿京环线行驶至遵化市杨家峪路段时，与王建伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成宋雪军车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，皇甫明亮与王建伟均承担事故的同等责任。另查，冀Ｂ×××××车登记的车辆所有人为刘春力，该车在人保财险丰润支公司投保了交强险；在人保金凤支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险。另，宋雪军开支施救费2500元。2018年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对宋雪军的车辆损失在交强险项下赔偿了2000元。事故发生后，宋雪军方委托河北天平价格评估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××车辆的损失进行评估，损失为63780元，宋雪军开支评估费3200元。庭审中，双方对宋雪军车辆损失数额及责任主体产生争议。宋雪军主张应由人保金凤支公司赔偿35740元，实际修理费包括配件费和人工费共65185元，修理厂去北京开票的时候，开票单位有限额，开的发票金额为63780元；宋雪军方提交了事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、拖车费发票、劳务配件及修理费发票、评估报告书、评估费发票等证据、配件费收据及明细、修理费收据、营业执照等、书面证明、证人证言等证据。人保金凤支公司的质证意见为：评估报告系诉前单方委托，评估数额远大于车辆的实际损失，对评估报告不认可，承保车辆发生事故时未向其报案。施救费发票不能证明实际拖车单位和施救的过程、里程，且拖车费过高。评估费不属于直接损失，不予认可。对劳务配件及修理费发票的真实性、合法性、关联性均不认可。刘春力主张：在人保财险丰润支公司的保险代办点丰元保险销售服务有限公司投的保，事故发生后通知了该公司的工作人员。人保金凤支公司主张，因刘春力未报险，宋雪军的损失应由车辆驾驶员和被保险人承担，人保金凤支公司不应承担赔偿责任。人保金凤支公司未提交证据。庭审中，人保金凤支公司对宋雪军提交的评估报告书提出异议，一审法院依宋雪军申请，委托河北强大保险公估有限公司对宋雪军的车辆损失进行鉴定，该公司出具了ＱＤ-201912011号公估报告书，评估结论为：合计总损失52300元，公估费为5184元。宋雪军认为评估结论偏低，损失应按修理的实际价格计算。刘春力对该公估报告书及公估费无异议。人保金凤支公司认为重新鉴定违法，不能采信。 一审法院认为，宋雪军提交了遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，该认定书明确记载了事故发生的时间、地点、车辆、过程，并对事故进行了认定，该认定书合法有效，予以采信。人保金凤支公司对宋雪军委托河北天平价格评估有限公司出具的评估报告不予认可，一审法院依宋雪军申请对宋雪军的车辆损失进行重新鉴定，鉴定机构出具的公估报告系有资质的机构和人员出具，依法予以认定。宋雪军对其车辆损失的主张提交了发票、收据、明细、证人证言等证据并进行了合理的说明，对宋雪军的车辆发生事故受损后由本地汽车修理厂在外地购买配件，本地修理厂进行修理并收取费用的行为予以认可，但宋雪军的车辆损失应按委托的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告计算，即车辆损失为52300元。本案中，宋雪军单方委托评估开支评估费3200元，对该评估未予采纳，故该评估费用应由宋雪军负担，依宋雪军申请委托鉴定的评估费5184元，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保金凤支公司负担。宋雪军主张施救费2500元，人保金凤支公司不予认可，根据事故发生的地点、施救里程等实际情况，酌定为1500元。中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司已在交强险财产损失项下赔偿了宋雪军2000元，超出交强险及交强险外的损失根据双方在事故中的责任，应由人保金凤支公司赔偿50%。人保金凤支公司抗辩称刘春力未报险，故拒绝赔偿宋雪军损失。《中华人民共和国保险法》第二十一条的内容为：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，事故发生的性质、原因、损失程度已经确定，且刘春力提交了人保金凤支公司的代办点丰元保险销售服务有限公司出具的证明，证实刘春力曾向该公司报险，故人保金凤支公司的抗辩理据不足，依法不予采纳。综上，人保金凤支公司应赔偿宋雪军的损失为28492元[（52300+1500+5184-2000）×50%]。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于一审判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿宋雪军损失28492元。二、驳回宋雪军的其他诉讼请求。案件受理费694元，由宋雪军负担140元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担554元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人人保金凤支公司主张因涉案车辆驾驶员皇甫明亮及被保险人刘春力在事故发生后未通知其出险，严重违反合同约定，因此上诉人不应承担保险赔偿责任。经核实，刘春力提交了人保金凤支公司代办点丰元保险销售服务有限公司出具的书面证明，证实刘春力已向该公司报险，上诉人该主张无事实依据，故本院不予支持。上诉人不认可由一审法院委托的公估机构出具的重新鉴定报告。鉴定报告系由具备法定资质的评估机构所出具，上诉人虽不认可，但无充足证据支持其主张成立，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 颖 ——