wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2954号申请执行人北京动感光播文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何淼，董事长。委托诉代理人于明，北京市地平线律师事务所律师。被执行人广州骏豪宏风网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李凌，总经理。北京动感光播文化传播有限公司与广州骏豪宏风网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民2700000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人广州骏豪宏风网络科技有限公司名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17689号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13126号原告：南京斯尔默电气有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区天成路18号科创中心，统一社会信用代码913201150579799696。法定代表人：厉伟，公司总经理。委托诉讼代理人：项伟，男，公司员工。被告：重庆奔飞机电设备有限公司，住所地重庆市江北区勤俭二村66号附18，统一社会信用代码915001057907341555。法定代表人：谢世典。原告南京斯尔默电气有限公司与被告重庆奔飞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后向原告南京斯尔默电气有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告南京斯尔默电气有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京斯尔默电气有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年六月十九日书记员  林 子
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执795号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人胡文智，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人胡文智追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3177号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人胡文智支付案款54587.46元及利息，并负担案件受理费680元、执行费718元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人胡文智发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡文智未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡文智银行存款，截至2020年6月28日，被执行人胡文智无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡文智不动产登记情况，经查被执行人胡文智名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人胡文智机动车登记情况，经查被执行人胡文智名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人胡文智股权、证券登记情况，经查被执行人胡文智名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月24日传唤被执行人胡文智到庭接受调查询问，被执行人胡文智无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人胡文智纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人胡文智尚应支付案款54587.46元及利息，并负担案件受理费680元、执行费718元。暂未发现被执行人胡文智有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢411号刘军：曹敏依据（2016）苏1324民初3174号民事判决书向本院申请执行刘军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位91945元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初29号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区4号楼。法定代表人：密志辉，局长。被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告许国抄不服被告武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局举报投诉回复及行政复议决定一案，本院于2020年6月4日立案。原告许国抄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十七日法官助理徐贵艳书记员徐爽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初753号 原告：唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地唐山市路北区韩城镇小崔庄，统一社会信用代码：911302037886587710。 法定代表人：韩颖新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘振岐，男，汉族，1966年3月21日生，住唐山市玉田县。 原告唐山市路北区福新免烧砖厂与被告刘振岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区福新免烧砖厂委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告刘振岐经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区福新免烧砖厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款42000元（肆万贰仟元整）及至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要找到原告为其在唐山市路北区鹭港小区的工地供应水泥砖、免烧砖，后经双方结算，被告于2016年3月31日打下欠条“今有刘振岐欠砖厂60000元（陆万元正）欠款人：刘振岐，经原告多次催要被告已付18000元大写（壹万捌千元整）”剩余货款经原告多次催要，但被告总以未结下工程款为由推拖，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告刘振岐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告刘振岐在唐山市路北区鹭港小区施工，原告唐山市路北区福新免烧砖厂向被告工地供应水泥砖、免烧砖。2016年3月31日，原、被告对于尚欠材料款进行结算，并由被告书写欠条一张，内容为“今有刘振岐欠砖厂60000元（陆万元正）欠款人：刘振岐”。后经原告多次催要，被告支付18000元，剩余货款被告至今未与偿还。 本院认为，被告刘振岐在工程施工过程中向原告唐山市路北区福新免烧砖厂购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。关于欠款数额，原、被告双方已经进行了结算，并由被告出具欠条进行确认，故被告对于结欠货款42000元应予继续偿还。原告主张被告给付货款42000元有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息于法有据，被告应以结欠工程款42000元为基数，自2016年3月31日起（欠款之日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振岐于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北区福新免烧砖厂支付货款42000元，并以结欠工程款42000元为基数，自2016年3月31日起（欠款之日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告唐山市路北区福新免烧砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，由被告刘振岐负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘侠 书记员张泽彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执387号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，该行行长。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，该公司董事长。被执行人：刘英林，男，1969年6月4日出生，汉族，天津市英辰精密模具有限公司董事长，住天津市北辰区。被执行人：侯彬，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张瑞民，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李云强，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘晨，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市英辰精密模具有限公司、刘英林、候彬、张瑞民、李云强、刘晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8916号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中当事人庭下已达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8916号民事调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二十九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执800号李斐：本院受理的被执行人李斐罚金执行一案，在执行过程中，被执行人李斐已缴纳罚金3000元，本院（2019）湘0802刑初311号刑事判决书判处的罚金3000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执846号王树林：王树林与菜洪宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，（未执行到位的600.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月28日将该款转付给王树林。至此，王树林向本院申请执行的(2019)黑0281民初4289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初793号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:谭小玲，女，汉族，1986年3月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告谭小玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭小玲的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告谭小玲的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员  邓家元二〇二〇年六月十五日书记员  杜韩东
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执758号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人田景辉，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人田景辉借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初4526号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1066号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：马文军，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：蒋艳彩，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）与被告马文军、蒋艳彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告平安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪、李海防到庭参加诉讼，被告马文军、蒋艳彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿款10300元及利息(自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日),被告对上述款项及利息承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年原告与李凤祥签订了机动车辆保险合同,被保险车辆的车牌号为豫Ｋ×××××,保险期间自2019年7月13日起至2020年7月13日止。2019年8月10日15时20分,在徐西××国道××（××国道鄢陵县水泥厂对面)处,马文军驾驶车牌号豫Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶时,与由西向东向左拐弯的李凤祥驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，马文军负同等责任,李凤祥负同等责任。事故发生后,原告所承保的豫Ｋ×××××车辆向被告方索赔无果后,在原告处申请代位赔付,原告已按保险合同履行完豫Ｋ×××××车辆损失赔偿义务。因本交通事故中被告马文军负事故同等责任,原告认为，作为事故责任人的驾驶员马文军和车辆所有人的蒋艳彩应承担赔偿责任,为维护原告合法权益免遭侵害,现依据《保险法》第六十条之规定,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马文军、蒋艳彩未答辩。本院经审理查明：2019年8月10日15时20分许，在徐西××国道××（××国道鄢陵县水泥厂对面)处，马文军驾驶车牌号豫Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶时,与由西向东向左拐弯的李凤祥驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月12日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定马文军负同等责任,李凤祥负同等责任。李凤祥驾驶的豫Ｋ×××××车辆在原告平安财险许昌中心支公司处投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为137800元。事故发生后，李凤祥向原告平安财险许昌中心支公司申请代位求偿，2019年8月13日，李凤祥向原告平安财险许昌中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，授权平安财险许昌中心支公司就李凤祥已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利。2019年8月30日、9月17日原告平安财险许昌中心支公司向李凤祥支付车辆维修款共计18600元。另查明，被告马文军驾驶的豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为蒋艳彩，该车未投保有交强险。本院认为：《中华人民共和国保险费》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告马文军驾驶豫Ｋ×××××号车辆与李凤祥驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成李凤祥车辆损失18600元，鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定马文军、李凤祥负事故同等责任，故马文军对李凤祥车辆因交通事故所造成的损失负有赔偿责任。原告平安财险许昌中心支公司作为保险人，在向被保险人李凤祥赔偿车辆损失后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者马文军请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为蒋艳彩，其作为投保义务人，未依法投保交强险，其应与侵权人马文军在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担连带责任。原告支付的下余赔偿款16600元，侵权人马文军应承担50%的赔偿责任，赔偿数额为8300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司代偿款8300元；二、被告马文军、蒋艳彩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司代偿款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月二十三日书记员  李畅畅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保276号 申请人：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。 法定代表人：张正良。 委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保8号民事裁定书，依法受理重庆龙珠建筑工程有限公司申请财产保全一案。申请人重庆龙珠建筑工程有限公司请求查封、冻结被申请人修文利尔房地产开发有限公司的银行存款39000000.00元或等值的其他财产，申请人重庆龙珠建筑工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年06月03日，本院依法查封修文利尔房地产开发有限公司名下坐落于修文县房屋，查封期限三年（自2020年06月03日起至2023年06月02日止）。2020年06月15日，申请人重庆龙珠建筑工程有限公司提供被申请人修文利尔房地产开发有限公司财产线索，要求查封被申请人名下坐落于修文县房屋。2020年06月17日，本院依法查封修文利尔房地产开发有限公司名下坐落于修文县坐落于修文县扎佐镇襄阳大道xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋，查封期限均为三年（自2020年06月17日起至2023年06月16日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保8号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保276号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执480号申请执行人：宋子腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。宋子腾与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初13239号民事调解书，确认：“北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年八月一日之前给付宋子腾二○一七年四月一日至二○一八年十一月二十三日期间的逾期办证违约金六万二千零一元”。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋子腾提起执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人的债权六万二千零一元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初13239号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1150号原告：李春裕,男,1948年1月28日生,汉族,住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：徐州华锦悦途宾馆有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路苏园小区1号1-6层。法定代表人：孙军，执行董事。被告：孙军，男，1977年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上述两被告共同委托代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族、住江苏省沛县。原告李春裕诉被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军、被告席云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱渠、张晴、被告徐州华锦悦途宾馆有限公司及被告孙军的委托代理人张盛冬、被告席云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资2220元及利息（以2220元为本金，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月至10月间，跟随席云飞在徐州华锦悦途宾馆有限公司经营的格林豪泰酒店装修装饰工地打工，原告是瓦工。2019年10月初，在施工过程中徐州华锦悦途宾馆有限公司终止了和席云飞的承包施工关系。因席云飞拖欠原告工资，向原告出具了欠条，并承诺不久后给付。华锦公司系孙军的自然人独资企业，孙军依法应对公司债务承担连带责任。被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、孙军辩称：一、华锦公司与原告之间无劳动关系，未签订劳动合同，未对原告进行劳动管理，未向其发放工资。二、席云飞与原告也非劳动关系，而为雇佣关系。三、华锦公司与席云飞之间为承揽合同关系，席云飞承揽华锦公司的零星工程。四、华锦公司已将全部应付工程款支付给席云飞，且已超付工程款。五、华锦公司虽然为一人公司，但仍是有限责任公司，孙军与华锦公司的财产并无混合，公司有严格的财务制度。综上，华锦公司与孙军不应承担给付原告劳动报酬的法律责任。被告席云飞辩称：我不同意支付原告劳务费，我和被告华锦公司还未结算。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，甲方徐州华锦悦途宾馆有限公司和乙方席云飞签订《合同书》，约定施工项目是本市解放南路43号（原格林豪泰宾馆）改造项目即单项隔墙施工，由乙方承包施工，承包方式为包清工，双方还就价款结算等问题进行了约定。2019年10月2日，华锦公司向席云飞发送《解除合同通知》，主要内容为针对上述合同书，根据现场情况，因无法正常施工，且席云飞表示无力继续履行合同，给华锦公司造成巨大的经济损失，根据合同所有节点工程款华锦公司已全部付清且已超付，现证实通知席云飞本人，双方终止合同。华锦公司有追究席云飞赔偿经济损失的权利。席云飞签收了通知，且写下“本人对以上事实无异议，服从华锦公司的决定，妥善处理后续人员工资投钱问题，与华锦公司无关”。李春裕在上述工程施工期间受雇于席云飞，在上述工地提供劳务。2019年10月，席云飞出具欠条，主要载明欠李春裕工资2220元。另查明，本院经天眼查查询，徐州华锦悦途宾馆有限公司成立于2018年7月12日，孙军持股100%。本院认为：涉案欠条和原告陈述，足以证实被告席云飞欠付原告劳务费2220元，该债务应当清偿。逾期付款利息，双方未明确约定支付欠款的时间，原告也未举证证实第一次主张权利的时间，故以2220元为本金，从原告起诉之日即2020年4月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，应予支持。原告主张被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任，本院认为缺乏充分依据。理由是：原告是提供劳务人员，其由被告席云飞招募并直接受雇于席云飞，之前领取的劳务费也是席云飞支付，原告和徐州华锦悦途宾馆有限公司之间未直接建立劳务或劳动关系，原告未和被告公司直接结算劳务费，涉案欠条是被告席云飞向原告出具。故根据合同相对性原理，被告席云飞是付款义务人，被告公司及被告孙军对原告不具有付款结算关系。此外，《保障农民工工资支付条例》是根据《劳动法》及有关法律规定制定，其基本法律关系框架是以劳动关系为基础，这里的农民工是指为用人单位提供劳动的农村居民，该条例使用了“用人单位”、“用工单位”、“劳动”等劳动法律法规的专属法律概念，在劳务关系中不适用上述法律概念。原告在工地提供劳务的时间为短短数月，其和被告公司或被告席云飞间未能建立长期、稳定的劳动关系，且原告也主张本案请求权依据的法律关系为劳务关系。故原告的情况不适用、不符合《保障农民工工资支付条例》规定的以劳动关系为基础的连带支付工资的情形。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告席云飞于本判决生效后五日内，给付原告李春裕劳务费2220元及逾期利息（以2220元为本金，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 耿艺伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1875号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：秦小娟，女，1987年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告秦小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3217号原告：林炳喜，男，1959年04月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦泽敏，男，1974年06月05日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理林炳喜与韦泽敏买卖合同纠纷一案中，原告林炳喜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炳喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告林炳喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炳喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告林炳喜负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢718号 申请执行人董绍、被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎： 申请执行人董绍诉被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0225民初6712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董绍向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢718号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终937号 上诉人（一审原告）：王娜仁，女，1962年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：北海升隆基础工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市高德西里三巷81号二楼。统一社会信用代码：91450500672469790W。 法定代表人：孔瑞保，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人王娜仁因与被上诉人北海升隆基础工程有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娜仁上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3235号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人提交的银行汇款证明、《关于给防城港海诚船务有限（连云港运兴船务有限公司铭发88船）支付租船费、调船费的情况说明》以及收支账目等证据足以证明上诉人在担任被上诉人财物主管期间，按被上诉人的指令共支出1022600元，但被上诉人可用资金仅728600元，其余294000元为上诉人用个人资金垫付，一审认为上诉人提交的证据不足以证明上述事实错误。二、被上诉人未能提供证据证明已向上诉人全部清偿了1022600元的事实，应承担举证不能的法律后果，故一审分配举证责任不当。三、案涉款项构成不当得利，应予返还。 北海升隆基础工程有限公司辩称，一、上诉人未能提供证据证实被上诉人有让其代垫款项的意思表示，亦未能提供证据证实其已实际代垫了294000元。二、上诉人主张其作为被上诉人的财务主管履行职务的职务行为，上诉人与被上诉人之间是委托合同关系与事实不符。三、本案不构成不当得利。 王娜仁向一审法院起诉请求：北海升隆基础工程有限公司返还欠款294000元并支付利息6389.47元（利息计算：以294000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月9日计至还清全部款项时止）给王娜仁。 一审法院判决:驳回原告王娜仁的诉讼请求。案件受理费5805.84元，由原告王娜仁负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：1.《王娜仁个人账户资金出入表》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《李敏现金支付1万元及微信支付1万元的相关证明》，拟证明上诉人代管财务期间，共收取各项业务款项共1178600元，支付公司业务款1472600元，个人资金垫付294000元。2.《情况说明》、周刚身份证复印件，拟证明案外人周刚与被上诉人签订的合同与上诉人无关。被上诉人认为，《王娜仁个人账户资金出入表》仅仅是案涉船的部分业务收入。被上诉人对其中2019年1月8日的借款并不知情。《借记卡账户历史明细清单》三性无异议，但是从第一行的余额为50000.16元可知，上诉人主张公司在卡内的余额为6000元与银行明细记录不相符。《中国银行交易流水明细清单》无法证实上诉人取款294000元。被上诉人对《李敏现金支付1万元及微信支付1万元的相关证明》的证明情况不清楚，对微信转账收入和收条也不清楚，但该证据证明了资金往来不仅仅是通过银行转账，还存在微信或者其他方式支付。对《情况说明》的真实性、合法性有异议，该说明实质上是证人证言，周刚未出庭作证，不应采信。被上诉人提交新证据：《船舶租赁合同》、《货物运输合同》，拟证明上诉人在合同中签署自己的姓名、身份证号、银行账号，参与了合同的商谈和签订，上诉人与被上诉人是合作关系。上诉人认为，上诉人仅在《船舶租赁合同》中的空白处签署姓名、身份账号、银行账号，不能据此认定上诉人为合同当事人。《货物运输合同》中的姓名是打印体，不是上诉人亲笔所写，不能据此认定上诉人为合同当事人。本院认为，上述证据将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审起诉时主张的法律关系为委托合同关系，二审中虽变更为不当得利，但被上诉人不同意变更,也不同意为此进行调解，故本院仍按照委托合同关系审理本案。上诉人主张其受被上诉人委托垫付案涉款项，被上诉人对此不予认可,并称双方属于合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，因双方说法不一致,且上诉人与被上诉人均未提交充分证据证明,故本院对双方的主张均不予采信。从上诉人在一审提交的《情况说明》的内容来看，上诉人是被上诉人财务负责主管,代表被上诉人支付调船费、租船费。被上诉人认可其公司的出资、项目合同、财务及公章管理等由上诉人负责。对于上诉人垫付案涉款项的具体数额，上诉人主张其为被上诉人垫付了294000元，并提交了银行卡交易明细、微信转账记录等予以佐证，对此，被上诉人否认。从上诉人提交的证据显示，上诉人卡号为62×××30银行卡并非仅用于其与被上诉人之间的财务收支管理，同时上诉人也用于私人资金往来，并且存在收取调船费后汇至亲属账户的情况，故难以对私人款项和涉被上诉人的款项进行区分。同时，案涉广东湛江住宅建设有限公司中山分公司于2018年12月12日支付的调船费2万元是通过微信转账方式支付给上诉人，这反映出上诉人收取调船费、租船费等方式不仅限于银行转账方式，故仅凭银行卡的交易情况不能证实上诉人与被上诉人之间全部的款项往来状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在双方无明确约定的情形下,企业在经营过程中,企业的财务主管长期多次为企业垫付大额支出,显然不合情理。因此,上诉人主张其为被上诉人垫款294000元的证据不足,本院不予支持。 综上所述，王娜仁的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决中认定事实清楚,判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5805.84元，由上诉人王娜仁负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月五日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初583号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2（1-1），住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，系该支行员工。被告：荆素鹏，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省新乡县。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告河南盛万佳汽车销售有限公司、荆素鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金85102.84元及利息852.88元，合计85955.72元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额143800元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的别克牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查：原告提供了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、信用卡分期付款业务客户告知书、授权书、金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录、承诺函、车辆转卖委托授权书、通过柜台渠道扣款授权书、身份证、户口本、婚姻状况声明书、收据、汽车销售合同、网络核查照片、资金划转授权委托书、上门照片、机动车登记证书、借款凭证、个人信用报告、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证。证明被告荆素鹏、盛万佳公司在原告处办理信用卡汽车分期贷款。另查明，本院受理的原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告何洪香、被告河南盛万佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫1103民初570号案件事实与本案的借款事实基本相一致。该案以“案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理”为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，涉案的借款合同纠纷与本院处理的（2020）豫1103民初570号案件借款事实基本相一致，属同类型案件，为了保持法院裁判尺度相一致，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案受理费970元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十六日书记员  康有为
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2444号原告：刘书霞，女，汉族，1979年5月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋相力，男，汉族，1975年6月11日出生。系原告之夫。被告：王敬义，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省虞城县。原告刘书霞与被告王敬义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。刘书霞无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书霞撤回起诉处理。审判员  苏永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈盈彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2239号 原告刘扬，男，1996年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，现住xxx。 被告孔令吉，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 原告刘扬诉被告孔令吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加了诉讼，被告孔令吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为由于2019年6月23日向原告借款1000元；于2019年9月18日，被告向原告借款9000元；于2019年10月13日向原告借款2600元；于2019年10月31日向原告借款500元；上述借款被告均承诺一个月后归还，并支付利息。欠款到期后，经原告多次催要无果后诉至人民法院，故请求法院判令被告归还原告借款本金13100元，利息1570元，共计14670元。 被告孔令吉未作答辩。 经审理查明：被告孔令吉以资金周转为由分别于2019年6月23日向原告借款1000元；于2019年9月18日，向原告借款9000元；于2019年10月13日向原告借款2600元；于2019年10月31日向原告借款500元。上述借款均由原告通过微信转账方式出借给被告。借款到期后，原告多次催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告刘扬的陈述及原告提交的微信转账记录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款共计13100元，原告通过微信转账方式将借款交付被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。原告在庭审中放弃主张利息，是对自己权利所作的合理处分，本院予以准许。被告孔令吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告孔令吉于判决生效后十日内偿还原告刘扬借款本金13100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告孔令吉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监17号原审原告徐响林与原审被告湖北融石投资有限公司、原审第三人武汉良源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）鄂0117民初3639号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12031号原告:刘如成,男,1969年6月15日出生,汉族,自由职业者，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：单刚,男,1964年12月16日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。原告刘如成与被告单刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如成向本院提出如下诉请:1、请求判令被告立即向原告支付挖掘机台班费104200元，并要求被告自起诉之日起按照同业拆借利率支付利息至实际给付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年7月期间,被告在进行天津临港工业区大洁排污口施工过程中使用原告的加长挖掘机,此过程由原告提供挖掘机并配备挖掘机司机,为此被告共应支付原告挖掘机台班费185200元,但时至今日被告仅向原告支付了5000元,尚欠185200元虽经原告多次催要,被告迟迟未能支付,故成诉。被告单刚辩称，原告诉状中陈述的供货及欠款事实属实，现在尚未结清的账款为104200元，现在不同意偿还，因为上家还没有给被告结帐，原告提供的机械台班费确认单是被告签字出具的。经审理查明，2016年1月20日，被告向原告出具确认单一页，确认刘如成加长挖掘机于2015年7月8日至2015年12月31日期间产生474个小时台班费，每小时费用200元；2016年7月31日，被告向原告出具确认单一页，确认刘如成加长挖掘机于2016年3月5日至2016年7月22日产生452个小时台班费，每小时费用200元，出具台班费确认单后，被告向原告陆续支付81000元，尚有104000元未支付，故成诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告向原告出具台班费确认单，双方经对账确认尚有104000元账款未结清，应认定双方债权债务关系成立，现原告方要求被告支付剩余挖掘机台班费于法有据，本院予以支持。双方未约定结清账款的时间，根据相关法律规定应推定为交货之日即为付款期限，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，其主张的利息标准及计算期间均不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告单刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘如成挖掘机台班费人民币104000元及利息（利息以人民币104000元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果被告单刚未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告单刚承担（原告已预交，被告单刚于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月二十九日书记员 屠亚娜附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1145号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司,住所地沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。被申请人：白秀英，女，1964年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳英特纳物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保400号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白秀英银行存款100444.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1070号 原告：杭州鼎云机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：周志云。 委托诉讼代理人：施丽婷,浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州兰诚机电设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼27-47号。 法定代表人：方庆华，该公司经理。 原告杭州鼎云机械制造有限公司与被告杭州兰诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鼎云机械制造有限公司的委托诉讼代理人施丽婷、被告杭州兰诚机电设备有限公司的法定代表人方庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鼎云机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告设备款19850元，并赔偿原告经济损失25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，原、被告签订《产品销售合同》，原告向被告购买自平衡多级离心泵I12.5T600-650M/55设备1台，价值19850元。被告于2019年4月22日交货后，该设备因质量问题一直无法满足原告的要求，并且造成原告经济损失25000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杭州兰诚机电设备有限公司辩称，2019年10月，因原告安装不当，造成水泵轴断裂。被告予以维修，原告承担维修费用。2019年12月，原告因生产需要，要求改装机械密封，被告予以配合，原告支付了相关费用。原告的产品不存在质量问题，原告的请求不能成立，请求依法判决驳回。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张涉案离心泵存在质量问题及造成其经济损失，证据不足，本院不予认定。原告要求退还设备款及赔偿经济损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杭州鼎云机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费460.50元，由原告杭州鼎云机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年六月十九日 书记员  周胜男
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执881号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人钟悟兵，男，1989年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的被执行人钟悟兵罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初170号刑事判决书。于2020年3月6日立案执行，要求追缴被执行人谢美昌的罚金人民币10000元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟悟兵名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月14日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟悟兵无不动产权登记。4.本院于2020年4月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟悟兵无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月28日本案未能执行到位标的为罚金人民币10000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1282号申请执行人周蝶，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人胡星，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。保证人胡佳良，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系胡星父亲。申请执行人周蝶与被执行人胡星借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蝶于2020年2月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日提交司法网络查询，被执行人胡星名下有号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号的小型汽车（因财产保全，湘Ａ×××××号车已于2019年11月20日被本院查封）。同年4月23日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，胡星名下有位于长沙县（产权证号为710007363、710007364）、0601002号（产权证号为710007369、710007370）、0601003号（产权证号为710007365、710007366）、0601004号（产权证号为710007361、710007362）、0601014号（产权证号为710007367、710007368）的房产5套（以上房产胡星均占95%份额，胡佳良均占5%份额，均因财产保全被本院于2019年11月20日查封）。2020年3月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年6月22日达成如下执行和解协议：“一、被执行人胡星所欠申请执行人周蝶本金850000元及利息195500元、受理费11413.5元，被执行人胡星在2020年6月30日付200000元，在2020年10月1日之前付828460元。剩余部分，申请执行人周蝶自愿予以放弃；二、如被执行人胡星未按期履行，申请执行人周蝶有权按照原判决申请恢复执行，且被执行人胡星需另支付申请执行人周蝶违约金100000元；三、保证人胡佳良自愿向本院提交了保证书，自愿对胡佳上述债务承担保证责任。”。同日，申请执行人周蝶以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人周蝶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1282号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4359号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓晓梅，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邓晓梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓晓梅向川商公司支付欠款本金4400元、借期内利息1122元；2．判令邓晓梅向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2017年8月14日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月13日，邓晓梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓晓梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓晓梅仍未还款，已构成违约。 邓晓梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，邓晓梅为购物向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为双流县卓越通讯器材经营部，从2016年2月13日起每月还款413元，分期18期。同日，邓晓梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓晓梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓晓梅收到双流县卓越通讯器材经营部向其交付的商品，并指定双流县卓越通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邓晓梅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。邓晓梅未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与邓晓梅签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，邓晓梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于邓晓梅欠付的本金及借期内利息。邓晓梅借款本金为4400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算邓晓梅借期内利息共计691.26元，邓晓梅应当归还本金4400元和利息691.26元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的邓晓梅逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求邓晓梅按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月14日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓晓梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、邓晓梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息691.26元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初110号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人徐某彬，男，1982年10月19日出生，汉族，专科毕业，公司职员，户籍所在地河南省信阳市，住河南省信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2020年5月14日被取保候审。本院于2020年6月22日决定对其逮捕，同年6月24日执行。指定辩护人韩立，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以广某一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐某彬犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人徐某彬及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年4月11日20时30分许，徐某彬饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小车行至广水市中心小学路段时，遇对向行驶的叶某驾驶的鄂Ｓ×××××号货车，徐某彬因观察道路情况不及时，操作不当致两车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，办案民警在广水市中医院对徐某彬抽取静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，徐某彬血样中检出乙醇成分，其含量为159.72mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人徐某彬二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人徐某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某彬酒后驾车为逃避处罚指使张某1（身份证号码，住址河南省信阳市平桥区小区）顶替，造成交通事故，广水市公安局交通警察大队认定徐某彬负全部责任，叶某无责任。法庭向被告人徐某彬释明认罪认罚从宽的法律规定，被告人徐某彬未预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人张某1、叶某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事照片；5.被告人徐某彬的供述与辩解。本院认为，被告人徐某彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某彬到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人徐某彬醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐某彬签署认罪认罚具结书，形式上“认罚”，但不预交罚金，不能适用认罪认罚从宽的法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零二零年六月二十四日起至二零二零年十月二十三日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年六月二十四日书记员  谢萌萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执805号 申请执行人威海市自然资源和规划局、被执行人孙光： 上述当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1092行审3号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务，2020年6月11日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人向申请执行人履行了30100元的罚款，至此本院（2019）鲁1092行审3号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保206号申请人宋治国，男，汉族，1977年5月出生，住河南省长沙市芙蓉区。被申请人贾春雨，男，汉族，1976年2月出生，住北京市海淀区。被申请人李彬，男，苗族，1975年10月出生，住北京市中关村南大街27号院20单元23号、被申请人何扬，男，汉族，1979年9月出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人秦春华，男，汉族，1976年10月出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理宋治国诉贾春雨、李彬、何扬、秦春华保证合同纠纷一案中，申请人宋治国于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求本院利用网络查控系统对上述被申请人的银行存款、房屋、股票及其他财产采取保全措施（保全价值1300万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人贾春雨、李彬、何扬、秦春华的银行存、房屋、股票及其他财产，因申请人既未提供明确的房屋财产信息，也未提供具体的其他财产线索。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人贾春雨、李彬、何扬、秦春华的银行存及股票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贾春雨、李彬、何扬、秦春华的银行存款共计1300万元或冻结其名下相同价值的股票。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十七日书记员 舒琴（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2683号 原告：李岩，住长春市二道区。 被告：韩景峰，住长春市朝阳区。 原告李岩诉被告韩景峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李岩诉称，2017年11月28日，原告委托被告帮其办成长春卷烟厂的正式国家企业编制工作，并向被告支付20万元费用。被告承诺若未能成功办成工作，则将20万元全额返还。后因被告未能成功办理，原告向被告要求返还20万元费用，被告却迟迟未返还。2018年7月11日，被告向原告出具收条，承认曾收取原告20万元为帮其办理工作，但因未能完成，已向原告返还1万元，剩余19万元于2018年8月1日前返还。2018年8月11日又向原告返还9万元，剩余10万元至今未能返还。原告认为原、被告之间存在委托合同关系。但依据相关法律规定，本案的委托合同虽然成立，但委托事项是代找工作，找工作本应通过正常的招聘招考等正当途径，经过合法程序，双方之间的请托约定显然有违公序良俗，故而损害了社会公共利益，因此，委托合同无效，被告应返还尚欠款项。诉讼请求判令被告返还10万元及利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉状陈述及庭审查明的事实，原、被告间应为委托关系，其纠纷亦应为合同纠纷，本案不能成立不当得利纠纷，现原告坚持以不当得利为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张大伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初328号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李晶，男，1982年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯故意伤害罪，于2020年2月16日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李红波，男，1986年9月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役二个月；犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人李晶、李红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人李晶、李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日至2月12日期间，被告人李晶、李红波前后三次趁四周无人，进入被害人何某位于重庆市沙坪坝区坪桥小区的仓库内，将重约332.5公斤的电缆、铜排、铜棒、直管、铜缆等废旧紫铜盗走。后二人将被盗紫铜以6400元的价格销赃给吕信芝（另案处理）。经鉴定，被盗的废旧紫铜价值13632.5元。同年2月16日，公安机关在重庆市沙坪坝区沙北街26号附近将被告人李晶抓获。同月19日，被告人李晶带领被告人李红波到公安机关接受调查，民警于当日在吕信芝处查获被盗紫铜，已发还被害人。公诉机关认为，被告人李晶、李红波的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。李晶具有立功、坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。李红波是累犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李晶、李红波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、证人吕信芝的证言、被害人何某的陈述及被告人李晶、李红波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李晶、李红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人李晶、李红波的违法所得6400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月十七日书记员  章 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1787号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，女，满族，1985年2月5日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执934号 申请执行人扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处,住所地:扶余市。 被执行人刘彦明，男，1964年5月27日生，汉族，农民，户籍地扶余市。现下落不明。 申请执行人扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处诉被执行人刘彦明买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年12月23日作出的（2019）吉0781民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，要求被告刘彦明于本判决生效之日起五日内给付原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处化肥款人民币39900元及利息（利息以本金4000元为基数自2016年6月16日起及以本金35900元为基数自2017年4月6日起均按照月利1分的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费600元，由被告刘彦明负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年6月28日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7425号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更227号罪犯卢锋，男，1984年4月6日出生，汉族，吉林省长春市农安县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年11月20日作出(2015)农刑初字488号刑事判决，以被告人卢锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更392号裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月14日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯卢锋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分253分，狱内月均消费514.73元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯卢锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯卢锋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢锋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3564号 原告：沈宝金，男，汉族，1949年7月12日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：何世达（特别授权），浙江翰勋律师事务所律师。 被告：俞水法，男，汉族，1957年5月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：楼秋英，女，汉族，1961年7月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：俞伟光，男，汉族，1983年3月16日出生，住杭州市萧山区。 原告沈宝金诉被告俞水法、楼秋英、俞伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何世达、被告俞水法、俞伟光到庭参加了诉讼，被告楼秋英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈宝金起诉称：2018年8月3日，三被告因资金周转困难向原告借款250万元。为此，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限为六个月、按月利率1.3%计算借款利息及如借款人逾期还款的则按月利率2%支付逾期利息等内容。被告俞水法、楼秋英以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为上述借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。借款后，三被告仅按月利率1.3%支付给原告截至2019年4月6日的利息，对借款本金及此后的逾期利息至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.三被告共同归还给原告借款250万元，并按月利率2%支付给原告自2019年4月7日起算至款项还清之日止的逾期利息；2.三被告支付给原告律师服务费2.5万元、诉讼保全担保费0.25万元；3.原告就上述款项对被告俞水法、楼秋英所有的位于杭州市萧山区的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款内享有优先受偿权；4.本案受理费用由三被告承担。 被告俞水法、俞伟光答辩称：被告确实向原告借款250万元，至今也确实未归还借款本金，但被告在借款后已按约支付给原告截至2019年4月6日的利息，并且被告俞伟光因涉嫌刑事犯罪目前仍被羁押，案涉房屋因被公安经侦大队查封导致被告不能及时处置房屋去偿债，故请求法院宽限被告归还案涉借款并驳回原告要求被告支付逾期利息的诉请。另外，原告主张的律师服务费2.5万元及诉讼保全担保费0.25万元没有事实和法律依据，被告不同意承担。综上，请求法院依法裁判。 被告楼秋英未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：被告楼秋英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、收条、中国农业银行回单、不动产登记证明、《借款抵押合同》来源合法、内容真实，且被告俞水法、俞伟光均无异议，故本院均予以采信。因原告提交的担保费发票、委托代理合同、律师服务费发票均系原件，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月3日，原告沈宝金（合同中简称甲方）与被告俞水法、楼秋英、俞伟光（合同中简称乙方）签订了一份《借款合同》，并约定：乙方向甲方借款250万元；借款期限为陆个月，自2018年8月6日至2019年2月5日；为担保甲方的债权，乙方同意将位于萧山区北干街道堤香名苑美堤阁2幢2单元2303室的房产（房产证号／不动产证号为浙2018萧山区不动产权第××号）抵押给甲方作为借款的担保，并且办理抵押登记，甲方对该抵押房产享有优先受偿权；按月利率1.3%计算借款利息，每月5日为利息支付日；若乙方逾期还款的（不论全部归还，还是部分逾期），则应当以未还借款金额为基数按月利率2%支付给甲方逾期利息；若乙方违约，则甲方有权要求乙方承担其为实现债权而支出的包括诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等在内的费用。 2018年8月6日，原、被告签订了一份《借款抵押合同》，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。同日，原告取得了编号为浙（2018）萧山区不动产证明第0155552号不动产登记证明。 合同签订后，原告于2018年8月7日将借款250万元汇入被告俞水法的账户，三被告于同日出具给原告一份收条并确认已收到借款。借款后，被告支付给原告截至2019年4月6日的利息，对借款250万元及此后的逾期利息至今未还。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师服务费2.5万元。 本院认为：借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，三被告并未按照约定的期限归还给原告案涉借款，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告共同归还借款250万元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告在签订的《借款合同》明确约定“若被告逾期还款的则应当以未还借款金额为基数按月利率2%支付给原告逾期利息。”且该约定未超过法律规定的限额，故原告要求被告按月利率2%支付自2019年4月7日起算至款项还清之日止逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。 因原、被告在签订的《借款合同》明确约定“若被告违约，则原告有权要求被告承担其为实现债权而支出的包括律师费等在内的费用。”现被告存在违约情形，且原告主张其为实现本案债权支出了律师服务费2.5万元并未超过浙江省律师行业的收费标准，故原告要求被告支付律师服务费2.5万元的诉请合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保费0.25万元的诉请于法无据，本院不予支持。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告俞水法、楼秋英以其名下的案涉房产为案涉借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告有权就案涉款项对该房产在拍卖、变卖、折价所得价款内享有优先受偿权。据此，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞水法、楼秋英、俞伟光于本判决生效之日起十日内归还给原告沈宝金借款2500000元，并按月利率2%支付给原告自2019年4月7日起算至款项还清之日止的逾期利息。 二、被告俞水法、楼秋英、俞伟光于本判决生效之日起十日内支付给原告沈宝金律师服务费25000元。 三、原告沈宝金就上述款项对被告俞水法、楼秋英所有的位于浙江省杭州市萧山区的房产在拍卖、变卖、折价所得价款内享有优先受偿权。 四、驳回原告沈宝金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27420元，减半收取13710元，保全申请费5000元，合计18710元，由被告俞水法、楼秋英、俞伟光负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费用，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴龙洋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执343号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：田强，男，1975年4月4日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柴宝霞，女，1977年5月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘忠，男，1972年5月2日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘义，男，1977年4月8日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：路起超，男，1979年2月10日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1377号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的174551.61元、诉讼费3194元、执行费2518元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人柴宝霞财付通支付账号内存款155.99元、中国工商银行开立的账户内存款340元、640元、中国邮政储蓄银行存款132.19元，被执行人刘义财付通支付账号内存款257.47元、80.41元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款1606.06元。截止2020年6月22日被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超尚欠本案执行款合计196122.15元。本院已依职权将被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超进行第二次网络财产查询，未发现被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人田强、柴宝霞、刘忠、刘义、路起超有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初245号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李磊,男,1985年2月6日出生,汉族，初中文化程度,河南豫平汽车销售有限公司总经理、股东，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月9日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，于2020年1月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3095号起诉书指控被告人李磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人马梦涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月，被告人李磊伙同刘德华、吕贺阳等人合伙成立河南豫平汽车销售有限公司（以下简称豫平公司），并租用郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口的绿地之窗写字楼B座1420室作为办公地点。被告人李磊、刘德华系豫平公司的实际控制人，负责该公司的全面工作。吕贺阳在豫平公司负责开展业务，组织业务团队和公开宣传招揽客户。由吕贺阳发展、雇佣余朋飞等多名业务员，以虚假的名字、虚构“零首付购车”、“购车后可以二次、三次贷款”、“不付钱购车，还能得到与车价相等的银行贷款”等业务，骗取客户即被害人的信任。采取先与被害人签订车辆定购服务协议，收取5000元至20000元不等的定车金；再以分期公司需要家访为由，以申家赛冒充分期公司或银行的家访人员对客户进行见面家访，收取家访费；最后又以外地户口提车上牌需要办理暂住证为由，收取5000元暂住证办理费。待被害人多次向该公司索要购买的车辆时，公司工作人员以各种理由推脱。2017年1月，被害人许某、张某等人发现关门停业，也联系不上业务员，发现自己被骗后报案。经河南明泰会计师事务所出具鉴定意见：2016年11月至12月期间，豫平公司李磊、田小燕等人通过以零首付购车业务收取资金款项合计1753237.04元，该公司零首付购车的73名被害人，提供证据受骗金额合计为976900元。被告人李磊于2019年12月9日在郑州市西四环北四环交叉口北1公里路东的一院子内被民警抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、刑事判决书、受案经过、到案经过、被害人报案材料、车辆定购服务协议、收据、转款凭证、工商登记档案材料、调取证据通知书、POS机交易记录及相关银行流水交易记录，证人高某、胡某、罗某的证言，被害人刘某、田某等人的陈述，被告人李磊的供述与辩解，同案人刘德华、吕贺阳、申家赛、余朋飞的供述与辩解，河南明泰会计师事务所司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明等。据此认为，应当以合同诈骗罪追究被告人李磊的刑事责任，并建议对其在有期徒刑五年至七年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币四万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。被告人李磊另辩称不应认定其为主犯。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，辩称被告人李磊系初犯；到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月，被告人李磊伙同刘德华、吕贺阳（均已判决）等人合伙成立豫平公司，并租用郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口的绿地之窗写字楼B座1420室作为办公地点。被告人李磊、刘德华系豫平公司的实际控制人，负责该公司的全面工作。吕贺阳在豫平公司负责开展业务，组织业务团队和公开宣传招揽客户。由吕贺阳发展、雇佣余朋飞等多名业务员，以虚假的名字、虚构“零首付购车”、“购车后可以二次、三次贷款”、“不付钱购车，还能得到与车价相等的银行贷款”等业务，骗取客户即被害人的信任。采取先与被害人签订车辆定购服务协议，收取5000元至20000元不等的定车金；再以分期公司需要家访为由，以申家赛冒充分期公司或银行的家访人员对客户进行见面家访，收取家访费；最后又以外地户口提车上牌需要办理暂住证为由，收取5000元暂住证办理费。待被害人多次向该公司索要购买的车辆时，公司工作人员以各种理由推脱。2017年1月，被害人许某、张某等人发现豫平公司已关门停业，也联系不上业务员，发现自己被骗后报案。经河南明泰会计师事务所出具鉴定意见：2016年11月至12月期间，豫平公司李磊、田小燕等人通过以零首付购车业务收取资金款项合计1753237.04元，该公司零首付购车的73名被害人，提供证据受骗金额合计为976900元。被告人李磊于2019年12月9日在郑州市西四环北四环交叉口北1公里路东的一院子内被民警抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、刑事判决书、受案经过、到案经过、被害人报案材料、车辆定购服务协议、收据、转款凭证、工商登记档案材料、调取证据通知书、POS机交易记录及相关银行流水交易记录，证人高某、胡某、罗某的证言，被害人刘某、田某等人的陈述，被告人李磊的供述与辩解，同案人刘德华、吕贺阳、申家赛、余朋飞的供述与辩解，河南明泰会计师事务所司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明等。本院认为，被告人李磊伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李磊辩称其不应认定为主犯的意见，经查，根据同案人刘德华、吕贺阳、申家赛、余朋飞的供述及证人罗某、胡某、高某的证言可知，李磊系豫平公司股东、实际控制人，应对豫平公司实施的合同诈骗行为承担责任，故应认定为主犯，被告人李磊的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李磊系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2026年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月二十二日书记员  杨红利
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执740号 申请执行人：通化县大泉源乡森源绿化苗圃，住所地吉林省通化县。 被执行人：王延祺，男，1956年5月19日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘洪伟，男，1970年5月2日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人通化县大泉源乡森源绿化苗圃与被执行人王延祺、刘洪伟买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初52号民事调解书发生法律效力。要求王延祺、刘洪伟于2018年11月30日前给付通化县大泉源乡森源绿化苗圃货款35万元及自2017年1月1日起至付清货款之日止按年利率3％计算的利息；王延祺、刘洪伟于2019年10月1日前给付通化县大泉源乡森源绿化苗圃贷款44.5万元及自2017年1月1日起至付清货款之日止按年利率3％计算的利息；案件受理费已减半收取5,875元，由王延祺、刘洪伟负担。申请执行人申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月8日、2019年12月25日、2020年5月14日、2020年6月10日，本院依法对被执行人王延祺、刘洪伟进行网络查控。经查控，被执行人王延祺、刘洪伟名下无证券、公司、银行存款等信息，被执行人王延祺名下有车辆登记信息。 2.2019年11月8日，本院直接向被执行人王延祺、刘洪伟送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年12月3日、2019年12月12日、2020年1月8日，本院依法向二被执行人邮寄送达传票，传唤被执行人到本院配合执行，被执行人未按时到院。 3.2020年1月2日，本院约谈通化县大泉源乡森源绿化苗圃法定代表人路宝华，其向本院明确表示无法提供其他财产线索。 4.2020年1月7日，本院约谈通化县大泉源乡森源绿化苗圃法定代表人路宝华了解到王延祺在瓦房店，刘洪伟在沈阳。本院向其反馈最新执行情况，经本院查询到被执行人名下有房产登记信息、车辆登记信息。路宝华向本院表示，不申请执行车辆与房产。 5.2020年1月17日，被执行人刘洪伟主动履行15万元，本院将执行款发放给路宝华。 6.2020年6月9日，本院约谈申请执行人路宝华，本院已另案查封被执行人刘洪伟所有的，位于瓦房店市苗圃，因查封物不便处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 7.2020年6月11日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。 本院认为：申请执行人暂无法提供可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  周永健
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执306号之一申请执行人：江西轩泽物流有限公司，住江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA35UY3M2F。被执行人：王枫迪，男，1990年1月5日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人江西轩泽物流有限公司与被执行人王枫迪融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.984万元，并承担本案执行费1697.60元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执20号 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：凤县金腾飞矿业有限责任公司。 被执行人：宝鸡万禄工贸有限责任公司。 被执行人：王某平。 被执行人：王某利。 被执行人：薛某亮。 被执行人：熊某燕。 本院在执行陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县金腾飞矿业有限责任公司、宝鸡万禄工贸有限责任公司、王某平、王某利、薛某亮、熊某燕借款合同纠纷一案中，于1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年3月26日到被执行人所在地凤县河口镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 赵 旭 审判员 ： 高 伟 审判员 ： 宋 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：张琎毅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特374号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王敏、陈彩军申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人王敏、陈彩军共有的坐落于三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金150624.37元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止，实现债权费用2000元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月12日，被申请人王敏、陈彩军与申请人签订了合同编号为2017年消借第0331014373号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0331014373号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年4月17日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0003483号。2017年4月14日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2018年12月1日起即未依约还款，尚欠借款本金150624.37元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人王敏、陈彩军自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人王敏、陈彩军不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王敏、陈彩军所有的坐落于三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金150624.37元；2、相应的利息、滞纳费，其中利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止；3、实现债权费用2000元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费2050元，由被申请人王敏、陈彩军共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执173号之一申请执行人：王玉兰，女，汉族，1965年11月23日生，住泰兴市。被执行人：何亚明，男，汉族，1969年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人王玉兰与被执行人何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏1283民初720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何亚明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玉兰借款20000元及自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人何亚明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人何亚明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人何亚明名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人何亚明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何亚明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月27日，本院至被执行人何亚明的户籍所在地泰兴市××桥镇××向村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何亚明家于2013年左右就已拆迁、不住在上述地址，2015年拆迁安置房又被出售用于还债，不清楚何亚明现在的下落。6.2020年6月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何亚明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初720号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇