江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初672号 原告：马勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：樊永红，男，住江苏省姜堰市，系泰州市姜堰区张甸镇尹庄村村民委员会推荐。 原告马勇与被告李某某债权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照一般地域管辖原则，由被告住所地泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查于2020年1月20日作出（2020）苏1283民初672号民事裁定书，驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。本院于2020年3月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告马勇及其委托诉讼代理人常建军、被告李某某及其委托诉讼代理人樊永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款87000元，并按月息1%支付自2019年9月1日起至本息实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款87000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：马芝南曾经营饭店，与被告系熟人朋友关系。2012年上半年起至2014年4月期间，被告因生意需要曾多次向马芝南现金借款，双方口头约定利息为月息一分二。2014年4月30日双方汇总，被告确认共借马芝南本金174000元，并出具转据后的借条一份，利息双方仍按原利息约定执行。此后，被告定期还款，截止2019年8月30日，被告共偿还马芝南借款本金87000元，尚欠87000元本金没有还清。2019年12月26日，马芝南因身体原因无法向被告催款，遂将此借款债权转让给儿子马勇即本案原告，父子之间签订了债权转让协议书，并于2019年12月27日向被告履行了书面告知义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉求或将此案移送公安机关以涉嫌高利贷虚假诉讼立案侦查，理由如下：1.本案是由高利贷转变而来，约定借款50000元，月息1角，被告实际借到本金45000元；2.借据系胁迫形成且有暴力逼债情形，原告应提供174000元的构成、本金、利益和计算方式；3.被告已还款219100元，现原告诉讼索要87000元，原告实际出借本金45000元，年利率97%，严重违反法律规定；4.借据未约定利息，不认可原告所述利息一说，还款应全部认定为还本金；5.依法审查马芝南、马勇职业放贷人身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某与马芝南自2012年起发生借款往来。2012年7月7日至2014年4月27日，被告李某某分十二次共计给付马芝南借款利息17000元，马芝南出具了十二张利息收条给李某某。 2014年4月30日，被告李某某出具一份借条给马芝南，载明：“借到马芝南人民币壹拾柒万肆仟元整（￥174000）。” 被告李某某出具上述借条后，马芝南及马勇共计出具了75张收条给李某某，其中本金收条12张共计87000元，利息收条63张共计115100元。具体明细如下：2014年5月至2015年9月，马芝南每月29日左右出具收条给李某某，注明收到李某某利息2000元。2015年10月10日,马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金2000元。2015年10月至2016年12月，马芝南每月29日左右出具收条给李某某，注明收到李某某利息2000元。2017年1月17日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2017年1月27日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某利息2000元。2017年2月27日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某利息1900元。2017年3月26日，马芝南出具两份收条，注明收到李某某借款本金10000元和利息1900元。2017年4月至2017年6月，马芝南每月29日左右出具收条，注明收到李某某利息1800元。2017年8月26日，马芝南出具收条，注明收到李某某7-8月利息3600元。2017年9月至12月，马芝南每月29日左右出具收条，注明收到李某某利息1800元。2018年1月6日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2018年1月28日、2月28日，马芝南分别出具一份收条，注明收到李某某利息1700元。2018年2月28日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2018年3月30日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某利息1600元。2018年3月31日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2018年4月至2019年1月，马芝南每月29日左右出具收条，注明收到李某某利息1500元。2019年2月2日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2019年2月27日、3月25日、4月27日，马芝南分别出具三份收条，注明收到李某某利息1400元。2019年4月27日，马芝南出具一份收条，注明收到李某某借款本金10000元。2019年5月25日，马芝南出具两份收条，注明收到李某某借款本金5000元和利息1300元。2019年6月16日，原告马勇出具两份收条，注明收到李某某借款本金5000元和利息1200元。2019年7月16日、7月30日，马芝南分别出具收条，注明收到李某某借款本金2000元、3000元。2019年7月30日、8月26日，马芝南分别出具两份收条，注明收到李某某利息1200元、1200元。 另查明，马芝南与马勇系父子关系。2019年12月26日，马芝南（甲方、债权转让方）与马勇（乙方、债权受让方）签订一份《债权转让协议书》，约定：“2014年4月30日前李某某累计向甲方借款本金174000元，并约定了利息，后李某某陆续偿还给甲方本金87000元及至2019年8月30日前的利息，现李某某尚欠甲方借款本金87000元及自2019年8月30日起的利息，因甲方身体出现疾病，需要住院治疗，不便向李某某主张权利，甲乙双方协商甲方将对李某某尚欠其的本金87000元及相应利息的债权转让给乙方，由乙方向李某某主张还款权利，乙方同意受让甲方的上述债权。”2019年12月27日，马芝南通过EMS将债权转让协议书和债权转让通知书一并邮寄给李某某，要求李某某直接将款项支付给马勇。李某某于2019年12月28日签收。2020年1月13日，原告马勇以李某某未还款为由诉至本院。2020年2月1日，马芝南因病去世。 再查明，江苏省各级法院系统近十年来审理原告为马芝南的民间借贷案件1件，诉讼标的为48300元；无原告为马勇的民间借贷案件。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人应当向受让人履行债务。本案的争议焦点是：一、案涉借款合同是否合法有效；二、案涉借款是否已清偿，被告是否应向原告履行还款义务。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李某某向马芝南出具了174000元的借条，原告称该借条系双方结账后确认的借款本金，借款系多次现金交付累计而来。考虑到实际债权人系马勇之父马芝南，马芝南已经过世，且借款发生在2012年至2014年，移动支付方式尚不发达，故原告的陈述亦符合常理。被告辩称本案借条系高利贷转变而来，实际借款本金为45000元，且借条系胁迫形成。根据查明的事实，从2012年被告与马芝南开始发生借贷关系至2014年4月27日，被告定期给付马芝南款项，马芝南出具了相应的利息收条。案涉借条出具后，被告李某某基本每月给付马芝南款项直至2019年8月，马芝南亦出具了相应的本金或利息收条给被告。经测算，被告每月支付的利息并不超过以174000元为本金、按年利率24%计算的利息标准。借条出具后，被告至今未向公安机关报警，经本院释明后被告仍未采取报警措施，亦未向有管辖权的法院提起关于案涉借条的撤销权之诉，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告又辩称，马芝南、马勇系职业放贷人，但经审查，马芝南、马勇在江苏省法院系统的借贷案件数量极少，目前并无证据显示马芝南或马勇系职业放贷人，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。马芝南与李某某间的民间借贷关系依法成立，合法有效。马芝南将其所有的债权转让给原告马勇，并向被告李某某履行了通知义务，原告因债权受让而成为被告李某某的债权人，被告李某某应依法向原告履行债务。 关于争议焦点二，关键是明确被告向马芝南所返还款项的性质。从李某某出具的借条文字内容来看，并未记载利息约定的内容。原告主张双方口头约定月息一分二，被告李某某称案涉借条并未约定利息，借条出具后被告所还的款项应全部认定为偿还的本金。本案中，被告李某某提交了案涉借条出具前马芝南出具的12份收条，收条中均注明系收到的利息。案涉借条出具后，马芝南和马勇出具了75份收条，收条中有12张注明系收到的本金，其余63张收条均注明系收到的利息，可见马芝南与李某某间借款时存在口头约定的利息。根据被告提交的其自行整理的还款记录清单，被告向原告还款的行为极具规律性。从时间跨度上来看，自2014年5月至2019年8月，除2017年8月外，基本为每月还款一次。从转款数额上来看，每期还款数额折合月利率均为尚欠借款本金金额的1.15%左右。被告辩称双方未约定借款利息，不符合逻辑，亦有悖常理。双方提交的证据所反映的客观事实与原告的主张基本吻合，故本院推定原、被告间口头约定了借款利息，该利息标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告所偿还的款项应按照其提供的收条对本金和利息加以区分。案涉借条的借款金额为174000元，被告已偿还借款本金87000元，故其尚应偿还借款本金87000元。原告要求被告自起诉之日起即2020年1月13日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马勇借款本金87000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告李某某负担（原告马勇垫付的1976元予以退回，被告李某某于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年六月九日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率