wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执398号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：张祖辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏红火广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张祖辉，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张祖辉、宁夏红火广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初5980号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏红火广告传媒有限公司、张祖辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1500000元、支付利息及罚息136158.43元（截至2019年3月6日），并支付1500000元自2019年3月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《小企业流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9674元，依法缴纳执行费18858元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏红火广告传媒有限公司名下无可供执行的财产，查明被执行人张祖辉名下有银行存款2549.98元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。2020年2月25日阳光保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司代偿105万元。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费18858元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2965号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：邱某某，女，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省。被告：周某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告邱某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执238号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛少华，男，1979年8月18日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛少华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初541号民事判决书，判决：一、被告薛少华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21160.79元、保费1689.41元，共计22850.2元；二、被告薛少华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以22850.2元为基数，按年利率24%计算，自2015年月7日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行2未按执行通知书指定期限实际履行。2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年2月27日，我院依法到东营市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人薛少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8141号 原告：王金亚，女，1964年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁同海，男，1974年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告王金亚与被告袁同海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亚到庭参加诉讼，被告袁同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金亚向本院提出诉讼请求：判令袁同海归还借款本金20万元，并支付自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年4月20日为8.4万元）。庭审中，王金亚明确讼请求中利息计算有误，暂计至2020年4月20日应为7.2万元。 事实与理由：袁同海在2016年期间向王金亚借款20万元，并约定利息按月利率1.5%计算，所借款项以现金方式交付被告，后被告支付了部分利息。2020年4月24日，经双方结算，截至2020年4月20日，袁同海尚欠王金亚借款本金20万元，未支付利息8.4万元（此处书写有误，应为7.2万元），袁同海向王金亚出具《借款结算书》，并约定续借本金，从2020年4月起以月利率1.5%计算利息。现王金亚诉至本院，要求袁同海还本付息。 被告袁同海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 王金亚围绕其诉请向本院提交借条一份，袁同海未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，且王金亚能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月24日，袁同海向王金亚出具借条一份，载明：“本人袁同海在2016年期间以1.5分利息向王金亚借款20万元，所借款项以现金方式支付给本人，后本人支付利息至2017年12月20日。现经双方重新结算，截至2020年4月20日，本人尚应归还王金亚借款本金20万元，利息7.2万元，并至今未付。以前的借款合同全部作废，以此借条为准。现本人承诺，该借款本金向王金亚续借，并从2020年4月20日照旧以月息1.5分计算。”借条出具后，袁同海未向王金亚偿还任何款项。庭审中，王金亚明确：续借本金后，从2020年4月21日起以月利率1.5%计算利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。袁同海尚欠王金亚借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确凿，且其未能按约归还，应承担相应责任。现王金亚之诉请，合法有据，本院予以支持。袁同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁同海应归还原告王金亚借款本金20万元，支付利息7.2万元，并支付以20万元本金为基数自2020年4月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由被告袁同海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯韩微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执211号申请执行人：杜文生，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：袁金义，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜艳，女，1978年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杜文生与被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文生于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人袁金义、佟丽丽在银行无存款，被执行人杜艳在工行四平英城支行账号为08×××22内有存款19625.38元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县老四平营业所账号为62×××18内有存款3082.85元，上述两笔款项已被本院扣划并发放至申请执行人账户。被执行人袁金义名下有车牌号为辽Ｍ×××××汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。被执行人佟丽丽、杜艳名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了三被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳名下的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁金义、佟丽丽、杜艳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2535号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22650号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：熊长江，男，汉族，1973年04月08日生，户籍地址湖北省广水市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4312-1号申请人：闫志杰，男，汉族，1980年12月14日出生，住濮阳县。被申请人：任丙选，男，汉族，1980年10月13日出生，住濮阳县。本院在审理申请人闫志杰诉被申请人任丙选劳务合同纠纷一案中，申请人闫志杰于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任丙选银行账户上的存款27000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院认为，申请人闫志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任丙选银行账户中的存款27000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十五日书记员  闫柏潮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1194号 曾艮祥： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004刑初203号刑事判决书判决：对曾艮祥判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初203号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更172号罪犯杨强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年10月21日作出(2011)天刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，对尚未推出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯杨强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯杨强向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯杨强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1079号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：乔龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告乔龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1110号原告：路铁安，男，1951年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘合申，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省宝丰县。原告路铁安与被告刘合申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告路铁安于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路铁安申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路铁安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路铁安负担。审判员  王亚超二〇二〇年六月十五日书记员  李世洋
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终420号上诉人（原审被告）：湖北盛银投资担保有限公司,住所地湖北省沙洋县荷花中路宝丽景国际城3A栋1单元105、121号，统一社会信用代码9142082257153580XQ。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司），住所地荆门高新区·掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：陈帆奇，男，1988年8月29日出生，汉族，荆门市中荆融资担保集团有限公司职员。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。原审被告：湖北京源山生物科技股份有限公司，住所地湖北省京山经济开发区工业园，统一社会信用代码91420800060690322T。法定代表人：黄锡元，职务不详。原审被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，职务不详。原审被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，京山市人，住武汉市洪山区。原审被告：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，京山市人，住武汉市洪山区。原审被告：黄萍，女，1990年10月16日出生，汉族，京山市人，住上海市长宁区。原审被告：范万清，男，1966年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原审被告：王春玉，女，1971年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，系范万清之妻。原审被告：梁运祥，男，1961年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原审被告：杨玲玲，女，1961年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。上诉人湖北盛银投资担保有限公司（以下简称盛银公司）与被上诉人荆门市中荆融资担保集团有限公司（以下简称中荆公司）、原审被告湖北京源山生物科技股份有限公司（以下简称京源山公司）、康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲追偿权纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审核一审卷宗查明：1.一审法院于2018年5月24日在《人民法院报》刊登公告向湖北京源山生物科技有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2.一审法院于2018年6月1日向湖北京源山生物科技有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。梁运祥、杨玲玲、范万清、王春玉有其本人签署的送达地址确认书，其他人员均未签署送达地址确认书。湖北京源山生物科技股份有限公司登记住所为湖北省京山经济开发区工业园，康龙实业集团有限公司登记住所为湖北省××市镇××大道××号，黄锡元户籍住址为湖北省××市镇××大道××65户，刘爱红户籍住址为武汉市洪山区大华南湖公园世家2-3栋1单元1203室，黄萍户籍住址为武汉市洪山区大华南湖公园世家2-3栋1单元1203室。一审法院邮寄地址与上述住所和地址不一致。3.一审法院于2019年1月17日在《人民法院报》刊登公告向湖北京源山生物科技有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲公告送达本案判决书。4.一审法院于2019年9月23日在《人民法院报》刊登公告向湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍公告送达本案民事上诉状。5.荆门市东宝区公安分局东公（刑）立字[2018]Z005号立案决定书以及2018年5月7日中小担保公司出具的申请书均载明，本案一审审理期间，黄锡元因涉嫌犯罪被司法机关限制人身自由。另查明，2019年12月26日荆门市中小企业信用担保有限公司更名为荆门市中荆融资担保集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，1.湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍未填写送达地址确认书，一审法院以邮寄方式向住所（地址）以外的上述当事人送达诉讼文书没有依据。2.黄锡元为湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司法定代表人，在其与上述公司作为本案当事人的案件一审期间，黄锡元处于被司法机关限制人身自由状态，一审法院采取公告方式向上述当事人送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书违法。综上，由于一审法院违法公告送达的行为，导致湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初466号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人湖北盛银投资担保有限公司预交的二审案件受理费57744元予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年六月三十日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初775号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              张金波，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金34815元、利息5561.82元、违约金2131.69元、手续费396元，合计42904.51元（截止2020年5月7日）；           2、要求被告支付从2020年5月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              张金波拖欠信用卡未还，是因为妻子生病住院无力偿还。愿意每月偿还1000元，希望违约金能够减免。                        法院认定事实              2015年12月20日，张金波向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为张金波办理并发放贷记卡，主卡卡号：6253360045873808。2019年2月7日，张金波的贷记卡进入不良日期，截止2020年5月7日，张金波已拖欠信用卡本金34815元、利息5561.82元、手续费396元，合计40772.82元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷,被告张金波向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行审核后向被告张金波发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告张金波持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告张金波归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金34815元、利息5561.82元、手续费396元及自2020年5月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告张金波支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告张金波的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告张金波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金34815元、利息5561.82元、手续费396元，共计40772.82元；2020年5月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费437元，由被告张金波负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员      高炎锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执776号申请执行人何月群，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人邹定兵，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人何月群与被执行人邹定兵借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年2月27日作出（2019）湘1322民初116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何月群于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人邹定兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月10日，本院对被执行人邹定兵适用限制高消费措施。于2020年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈告知了申请执行人何月群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何月群同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为15.673万元，尚有15.673万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何月群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月十日书记员  唐文洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终899号上诉人（原审被告）：曾继忠，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地广东省云安县。委托诉讼代理人：廖计红，男，系上诉人所在单位推荐的公民。被上诉人（原审原告）：杨伟强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人曾继忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人曾继忠上诉称，被上诉人在广州市白云区的农业银行广州岭南新世界支行转给上诉人50万元，即履行地在广州市白云区，被上诉人的开户银行也在广州市白云区，原审法院对本案的定性错误，本案应为退伙（散伙）纠纷。个人合伙经营项目都在白云区。原审裁定适用法律错误。本案即使是民间借贷纠纷，也是即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因为借贷人即时支付，还款人也确认数量，并不存在“给付货币的争议”。本案的履行义务一方所在地、交易行为地、接受货币一方所在地都在白云区，并且上诉人的经常居住地也在白云区，根据法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人拖欠其借款为由，要求上诉人偿还所欠借款提起的诉讼，被上诉人提交了双方所签《借条》，起诉主张借贷关系有事实基础，故本案为民间借贷纠纷。上诉人主张合同履行地在广州市白云区，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的主张属于对上述法律规定的错误理解，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉田，男，1952年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙吉田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙吉田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1219号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：柳喜林,男,汉族,送达地址：建昌县谷杖子乡安杖子村安杖子屯110号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柳喜林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额57604.90元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1219号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审254号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人唐锡永，男，生于1968年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐锡永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0467号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月5日10时04分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人唐锡永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××轩逸非营运轿车从西山大厦处搭载三名乘客到市中心医院处，收取车费伍元，市城客局于2019年4月3日以川巴城客立案（2019）0467号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人唐锡永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××轩逸轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××轩逸轿车以川巴城客扣（2019）0467号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于唐锡永违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐锡永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐锡永系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0467号《行政处罚告知书》并向唐锡永送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人唐锡永逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0467号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月3日（2019年5月24日短息通知，未到），市城客局向被执行人唐锡永送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐锡永既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）584号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐锡永仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐锡永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0467号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐锡永收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0467号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6708号 原告：盛张聪，男，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：禹菲菲,北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：马国良，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王赛强，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告盛张聪诉被告马国良、王赛强买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛张聪在本案宣判前自愿申请撤回对被告马国良、王赛强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛张聪撤回对被告马国良、王赛强的起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告盛张聪负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  步佳怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3498号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：林国平，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：陈金莲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告林国平、被告陈金莲、被告赵松光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1816号 原告：赵振海，男，1945年12月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李广敏，男，1954年3月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告赵振海与被告李广敏相邻关系纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十七日立案，原告赵振海于二○二〇年六月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振海以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振海撤回起诉。 案件受理费一百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初149号 原告：重庆弘圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街149号1幢1-2。 法定代表人：樊成海，总经理。 委托代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陕西秦光科技产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地SOHO.A座12006室。 法定代表人：杨光文。 原告重庆弘圣建筑劳务有限公司与被告陕西秦光科技产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 重庆弘圣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订《矿山联合开采协议》；2、判令被告归还原告支付工程保证金20万元；3、判令被告支付原告未归还保证金造成的资金占用损失（自起诉之日起，以20万元为基数，6%为标准计算）；4、判令被告赔偿因违约造成的原告损失共计347330元（人工工资324000元，差旅费23330元）；5、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年3月15日原被告双方签订《矿山联合开采协议》，约定就河北省张家口市崇礼县富海矿业铁矿开采项目由原告负责开采施工，双方签订合同，原告先交20万开采安全生产保证金，乙方按进场通知书人员进场三日内再缴齐80万，剩余100万在工程款扣除。原告于2016年3月16日向被告通过银行转账方式支付保证金20万元，并安排工人进场准备施工。但被告一直未让原告进行开工，并在合同未经解除的情况下，将项目交由案外人进行施工。被告的行为已经严重违约，原告因履行本协议2016年3月至8月期间向工人支付人工工资324000元，支付过路费、油费、招待费等23330元。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回重庆弘圣建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2709号原告：刘凤城，男，汉族，1949年10月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：纪谦东，男，汉族，1973年12月7日生，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘凤城诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、纪谦东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、纪谦东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、纪谦东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤城负担。审判员  李培凤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初479号原告：段钦武，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南亿兴物流有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺A区3幢2单元2-3903号。法定代表人：杜建国，该公司经理。被告：杜建国，男，1967年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告河南亿兴物流有限公司、杜建国共同委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。被告河南亿兴物流有限公司、杜建国共同委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。被告：武俊公，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告段钦武与被告张楠楠、河南亿兴物流有限公司、杜建国、武俊公买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告段钦武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段钦武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段钦武撤诉。案件受理费1578元，由原告段钦武负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  于梦瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3939号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国华，女，1971年9月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李国华劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4725号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金23922元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 李国华辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金23922元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李国华、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告23922元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李国华经济补偿金23922元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李国华押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1580号之一 原告：韦志猛，男，1979年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:赖自海，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：李少敏，男，1963年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告韦志猛诉被告李少敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦志猛撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告韦志猛负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈勇光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保79号 申请人：石家庄奥通机械设备制造有限公司 法定代表人：郄少峰 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄市金韧强机械设备有限公司 法定代表人：张艳军 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人石家庄奥通机械设备制造有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市金韧强机械设备有限公司名下的银行存款2950万元或查封被申请人名下的鹿国用（2014）第02-2689号国有土地一宗（保全价值2950万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市金韧强机械设备有限公司名下的银行存款2950万元，期限为1年或查封被申请人名下的鹿国用（2014）第02-2689号国有土地一宗，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于限英
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地:天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：逯周林，男，1971年10月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：董红红，女，1982年7月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与逯周林、董红红、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人逯周林、董红红、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2447号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息40831.60元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3015元，共计345846.60元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人逯周林、董红红不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月22日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。2020年6月2日，本院向被执行人逯周林、董红红及秦安县名果果业有限公司法人李丑样发出限制消费令。2020年6月4日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是345846.60元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人逯周林、董红红不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月十九日书记员  王孝平
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李文涛，该行员工。 被告：苏庆玲，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告苏庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告苏庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠5784.16元及日新生利息，违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××82。开卡后，正常使用，但到2018年11月7日被告信用恶化开始银行卡拖欠，截止2019年9月20日共拖欠本金4785.01元，利息647.23元，手续费78.66元，逾期还款违约金273.26元，共计5784.16元，经我行数次催要被告未予归还，故诉至法院请求解决。 苏庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:被告苏庆玲于2016年9月1日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××82。截止2019年9月20日，共计拖欠金额5784.16元（其中本金4785.01元，利息647.23元，手续费78.66元，逾期还款违约金273.26元）。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金4785.01元，利息647.23元，手续费78.66元，逾期还款违约金273.26元，共计5784.16元，合法有据，本院予以支持。被告苏庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏庆玲于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金4785.01元，利息647.23元，手续费78.66元，逾期还款违约金273.26元，以上共计人民币5784.16元，并支付从2019年9月21日起至实际还款日止的利息、违约金等其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈继兴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1443号 上诉人（原审原告）：赤城县财政局，住所地赤城县政府东街4号。 法定代表人：**，该局局长。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尚义县鑫科农业开发有限责任公司，住所地尚义县大青沟镇小五村。 法定代表人：王进科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人赤城县财政局因与被上诉人尚义县鑫科农业开发有限责任公司（以下简称鑫科公司）、王进科民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤城县财政局的委托诉讼代理人曲媛美、被上诉人鑫科公司的委托诉讼代理人孟玉龙到庭参加诉讼。被上诉人王进科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县财政局上诉请求：1.请求张家口市中级人民法院撤销河北省赤城县人民法院民事判决书2019冀0732民初1343号的判决，依法改判或发还重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人与2009年4月15日签订《赤城县抗旱救灾应急贷款合同》，赤城县样田乡人民政府承担连带还款责任。借款期限一年，利息为年息5.31%。上诉人于2009年2月23日将借款支付给被上诉人，已经扣利息2万元，实际支付48万元。借款到期后未及时归还借款，上诉人多次催要，样田乡人民政府于2015年12月29日偿还了本金但利息未支付。此期间的利息162162.5元，被上诉人及担保人至今未支付。此财产权属于国有财产。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第170条规定：未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。赤城县人民法院以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的。据此，请求张家口市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护法律的公正，保护国家财产不受损失。 鑫科公司辩称，涉案财产不属于国家财产。被上诉人个人没有用此笔借款，全部用于样田乡人民政府的建设项目。民法通则已经废止，相应意见也已经废止。民法总则188条规定的三年时效已经超过。最高院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释规定的三年时效也都已经过了。 赤城县财政局向一审法院起诉请求:1.判令鑫科公司、王进科偿还赤城县财政局借款利息162162.5元；2.案件受理费由鑫科公司、王进科承担。 一审法院认定事实：1.2009年4月15日，鑫科公司的法定代表人王进科代表鑫科公司与赤城县财政局签订《赤城县抗旱救灾应急贷款合同》，约定鑫科公司向赤城县财政局借款500000元，实际支付480000元，剩余20000元作为利息扣除，借款期限自2009年2月24日至2010年2月23日，约定到期利息6550元；2.2009年4月23日赤城县财政局向鑫科公司转款480000元；3.鑫科公司未归还过借款本金或利息；4.经一审法院释明，赤城县财政局明确表示没有证据证明向鑫科公司提出过归还借款本金和利息的要求。 一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，借款人理应按照法律和合同约定向出借人支付利息，但不论是依据《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》规定，出借人均应当在诉讼时效期间内向人民法院提出保护民事权利请求。本案中，自2010年2月23日借款期限届满至2019年11月18日提起诉讼之日，已经历经十年之久，赤城县财政局没有证据证明其曾经向鑫科公司或者其法定代表人王进科主张过权利，其起诉已经远远超过了我国法律规定的诉讼时效期间，因此不论其主张的利息金额计算是否正确，主张王进科个人与鑫科公司一起支付利息是否恰当，其诉讼请求均不应获得人民法院判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回赤城县财政局的诉讼请求。案件受理费3543元，减半收取1772元，由赤城县财政局负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，鑫科公司与赤城县财政局之间的《赤城县抗旱救灾应急贷款合同》，系双方真实意思表示，应为有效，对双方具有约束力。该贷款合同约定借款期限自2009年2月24日至2010年2月23日。贷款发生后，自2010年2月23日贷款期限届满至2019年11月18日提起诉讼之日，已经历经十年之久，赤城县财政局没有证据证明其曾经向鑫科公司或者其法定代表人王进科主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因赤城县财政局未能提供证据证明自2010年2月23日涉案贷款期限届满后三年内向鑫科公司或者其法定代表人王进科主张过权利，对于其已过诉讼时效的请求，人民法院应予驳回。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，赤城县财政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3543元，由上诉人赤城县财政局负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王向东 书记员刘长伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路106号万融大厦。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：郭鹏辉，男，1995年9月4日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）与被告郭鹏辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人张俊杰、被告郭鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告支付人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时30分许，被告郭鹏辉无证驾驶郭自芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车沿临漳县魏峰线由西向东行驶至黄辛庄村高铁桥东路段时，撞到前方张素珍驾驶的电动车尾部，造成张素珍受伤，经医院抢救无效，于2017年9月13日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭鹏辉弃车逃逸，经道路交通事故责任认定：被告郭鹏辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，公诉机关河北省临漳县人民检察院及卢荣祥、卢付平等家属起诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2018）冀0423刑初119号刑事附带民事判决书，原告依法向其在交强险限额内垫付了各项损失共计120000元。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告郭鹏辉无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日14时30分许，郭鹏辉未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县魏峰线由西向东行驶至黄辛庄村高铁桥东路段时，撞到前方同向行驶的张素珍驾驶的电动车三轮车尾部，造成张素珍受伤，经医院抢救无效，于2017年9月13日死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后郭鹏辉弃车逃逸。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭鹏辉承担此事故的全部责任；张素珍无事故责任。事故发生后，临漳县人民法院、张素珍丈夫及孩子将被告郭鹏辉及本案原告诉至本院，本院作出的（2018）冀0423刑初119号刑事附带民事判决书确认原告在交强险范围内向张素珍丈夫卢荣祥、儿子卢付平、卢满平、卢合平赔偿120000元。2018年4月12日，原告将120000元理赔款支付至本院账户。被告郭鹏辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在原告投保有交强险，被告郭鹏辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记在郭自芳名下，事故发生在保险期间。被告郭鹏辉对该事实以及原告赔偿数额120000元予以认可。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案的被告郭鹏辉未取得驾驶资格在道路通行，造成张素珍死亡，原告向张素珍丈夫及儿子理赔120000元，可以向被告郭鹏辉追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告郭鹏辉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告郭鹏辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年六月九日 书记员  郝飞超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初286号原告：夏大运，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告夏大运诉被告武汉铃铛商业管理有限公司（以下简称铃铛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈莲、王玉波参加的合议庭进行审理。原告夏大运诉称，2018年6月26日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，原告将位于武汉市江岸区十大家世纪城4-2-3103室的房屋出租给乙方，期限3年，自2018年6月27日至2021年9月26日止，押一付三的方式租金按照季付支付。2019年12月27日被告仅付了一个月房租，2020年1月27日应该付房租给原告，被告说疫情影响不便支付，等疫情结束解封就及时将房租支付给原告，但今年4月8日后原告数次找被告要求支付房租，被告均以各种理由推诿拒不支付。故原告根据双方签署的合同第五条第2项之规定，以及第四条第3项之规定诉请贵院要求解除合同并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，结合以上合同条款，被告已经三次逾期支付房租长达三个多月的事实，请求法院判定本案所涉房屋托管合同终止，被告限期交还合同标的房屋及支付拖欠的房租、滞纳金及赔偿金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房租人民币9,200元（具体金额以双方实际解除并移交房屋时止）；3、被告向原告支付违约金人民币20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。经查，江汉区已抽调相关部门工作人员成立铃铛公司涉租问题处置工作专班。公安机关已对铃铛公司涉嫌犯罪立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，铃铛公司涉租问题已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏大运的起诉。本案诉讼费2,586元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 瑾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执556号申请执行人：马登科，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：申付林，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人马登科与被执行人申付林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人申付林向申请执行人马登科归还借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为57000元，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3126号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2100号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人周元。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行周元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11299号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周元履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款26807.31元、逾期保费5831.66元（2017年12月27日起至实际履行之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费452.5元、执行费302元，以上暂计33393.47元，因被执行人周元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周元仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33393.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1917号申请执行人：张志，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，代理权限:特别授权，代为签收法律文书、代为申请执行、代为执行和解。被执行人:汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××号，公民身份号码。申请执行人张志与被执行人汪中喜民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终257号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪中喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张志于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年11月29日向被执行人汪中喜发出执行通知书，责令被执行人汪中喜收到执行通知三日内向申请执行人张志偿还借款本金315000元及利息10473元，并交纳案件申请执行费4782元。逾期后被执行人汪中喜未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪中喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪中喜有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年11月26日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人汪中喜有不动产登记信息。4、本院于2019年12月3日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人汪中喜有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年12月16日到被执行人汪中喜户籍所在地浠水县江洪村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有本村村民汪中喜系挂靠户口在我村，该人员在本村无固定住房，无任何财产，并且常年联系不上，情况属实。6、本院于2019年12月11日将被执行人汪中喜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以约谈的方式告知申请执行人张志，要求其提供被执行人汪中喜的其他财产线索，申请执行人张志认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十三日书记员  管 威
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1131号原告：王清，女，汉族，1969年3月1日出生，住赤壁市。被告：熊洪珍，女，汉族，1968年9月28日出生，住赤壁市。被告：刘志明，男，汉族，1970年8月10日出生，住赤壁市。原告王清与被告熊洪珍、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清、被告熊洪珍到庭参加诉讼，被告刘志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊洪珍、刘志明夫妇于2018年9月16日向原告借款39000元，后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告熊洪珍辩称，我向原告借钱是用来还信用卡的，本金只有33000元，剩下6000元是利息，但我认可我确实差欠原告39000元并同意偿还39000元。我现在经济困难，只能慢慢还，今年想办法先还10000元，明年再慢慢还。被告刘志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，熊洪珍因信用卡还款需要向王清借款39000元并出具借条一张。2018年12月，熊洪珍支付王清2000元。2019年6月3日，刘志明承诺于2019年12月31日还清上述借款，并在借条上签名。本院认为，被告熊洪珍向原告借款39000元已出具借条，被告刘志明于借款后在借条上补充签名并承诺还款时间，原、被告的民间借贷关系真实合法，二被告在借款到期时应当偿还该借款。虽被告熊洪珍于2018年12月支付了原告2000元，但其自愿偿还原告借款39000元，该2000元应视为熊洪珍对原告的经济补偿，不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊洪珍、刘志明于本判决生效后十日内付清原告王清借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告熊洪珍、刘志明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年六月二十八日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执431号申请执行人周武，男，汉族。被执行人李付生，男，汉族。申请执行人周武被执行人李付生买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周武于2020年4月3日向本院提出执行申请，于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人周武送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月7日本院向被执行人李付生发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李付生的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李付生的财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月24日对被执行人李付生采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知了申请执行人周武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人周武，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月10日对李付生适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，承担案件受理费1300元，执行费800元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李付生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1671号原告张宁，女，汉族，1989年3月17日生，住尉氏县。被告刘杰，男，汉族，1981年1月6日生，住尉氏县。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年六月十八日书记员  文 丛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执621号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人马比尔布，男，1988年4月7日出生。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马比尔布罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初361号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人马比尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、未追回的赃款赃物责令被告人退赔各被害人。因马比尔布未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人马比尔布发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、2020年5月23日、2020年6月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初361号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马比尔布负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十五日书记员 张 立
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审51号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘峰，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：王亚旗，男，1992年6月6日出生，住河南省新乡县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执交罚字[2019]第412号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日18时，县执法局工作人员接投诉到长沙县安沙镇恒广国际物流园进行检查发现一台重型半挂车宁Ａ×××××和一台货车豫Ｇ×××××停靠在恒广国际物流园信息大厅旁，重型半挂车宁Ａ×××××上装载有耐水环氧底漆（蓝色桶）23桶（22Ｋｇ桶）、双组份面漆（白色桶）47桶（20Ｋｇ桶）、稀释剂（白色桶）26桶（16Ｋｇ桶）、固化剂（方形桶）36桶（3.6Ｋｇ桶），该批货物中的包装容器上可见有标注危险货物标识。宁Ａ×××××重型半挂车上的油漆、稀释剂、固化剂都转自于豫Ｇ×××××货车。豫Ｇ×××××货车行驶证登记所有人为王修军（驾驶员王亚旗之父），该车一直由王亚旗经营使用，上述货物是王亚旗从宁乡运输至安沙镇恒广国际物流园，王亚旗获得运费500元。王亚旗无法提供豫Ｇ×××××货车的道路危险货物运输证。2019年7月25日，王亚旗接受调查询问时承认其未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营，并获得500元运费的事实。2019年8月8日，县执法局收到湖南省产商品质量监督检验研究院出具的检测报告，显示豫Ｇ×××××货车转运至宁Ａ×××××重型半挂车上装载的双组份面漆闪点（闭口）26℃；固化剂闪点（闭口）低于10℃；稀释剂闪点（闭口）26℃。县执法局于2019年8月16日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执交罚告字【2019】第412号）告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年8月23日，县执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第（二）项、第六十三条的规定，作出长县执交罚字【2019】第412号《行政处罚决定书》，责令王亚旗停止违法行为，并对其罚款人民币50000元。2020年3月1日，县执法局作出了长县执交催字【2020】第6号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，王亚旗仍未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执交罚字【2019】第412号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县交资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书；11、检验报告。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字[2019]第412号《行政处罚决定书》。二、限被执行人王亚旗在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字[2019]第412号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币50000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初145号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人宋明发，男，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]115号起诉书指控被告人宋明发犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人宋明发到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月3日20日许，被告人宋明发因白天遭到其母亲王某的责骂，内心烦躁，于是持锄头柄来到自家一楼王某的卧室里，将王某左腿膝盖部打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。2020年3月22日，在当地村干部主持调解下，被告人宋明发通过赔礼道歉等方式取得了被害人王某的谅解，王某书面请求司法机关不予追究被告人宋明发的刑事责任。2020年4月8日，被告人宋明发主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋明发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋明发故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人宋明发所犯罪名成立，本院予以确认。被告人宋明发主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实是自首，可以从轻处罚；被告人宋明发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人宋明发取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经溆浦县人民检察院委托，溆浦县司法局对被告人宋明发作出调查评估意见，建议对被告人宋明发不适用社区矫正。本院认为，被告人宋明发认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年六月十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执205号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：邓某某，男，汉族，1960年5月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初668号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邓某某出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月23日，本院依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.6721万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行9.6721万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十三日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2167号之一申请执行人马东宴，女，1970年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。马东宴与北京金帅商贸有限公司、李东东房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5073000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人北京金帅商贸有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初847号之一   解除保全申请人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路1216号东方明珠小区3号楼116号。   统一社会信用代码：91610702555681057J。   法定代表人：张小康，公司总经理。   委托代理人：张晓茜，该公司工作人员。   被申请人：李宝，男，汉族，生于1975年9月3日，住陕西省西乡县。   被申请人：王琼，女，汉族，生于1987年11月3日，住陕西省西乡县。   解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被申请人李宝、王琼等人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)陕0702民初847号民事裁定，冻结秦琪、严路、李宝、王琼银行存款240000元或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人李宝、王琼名下全部账户的冻结措施。     本院经审查认为，解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司解除冻结申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李宝、王琼名下全部账户的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员   郑戈       二○二○年六月二十九日       书记员   杜坤        1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执168号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：陈炳源，男，1988年3月20日出生。被执行人：李秀，女，1989年12月12日出生。被执行人：谢冰，男，1987年7月5日出生。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈炳源、李秀、谢冰资融租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月28日与被执行人陈炳源、李秀、谢冰达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人陈炳源于2020年5月支付5至10万元，余款在2020年10月25日前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初1526号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1418号 申请执行人余利平，男，1962年3月23日出生，住浙江省婺城区。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区2094，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 被执行人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，组织机构代码:MA27YK2BX。 法定代表人任雅琴。 申请执行人余利平与被执行人金华天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙0702民初5127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的84027.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人已停止营业。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有84027.27元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晓孝