wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆筑堃新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。 法定代表人：罗姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城旅游小镇对面。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托诉讼代理人：张辉，男，该局劳动人事争议仲裁院院长。 委托诉讼代理人：张奕佳，女，该局劳动人事争议仲裁科科长。 再审申请人新疆筑堃新型建材有限公司（下称筑堃公司）因与被申请人阜康市人力资源和社会保障局（下称阜康市人社局）劳动保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 筑堃公司申请再审称，一、阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书认定杨小兵在工作岗位、工作时间突发疾病死亡的主要证据不足。根据杨小兵五位同事的七份询问笔录，杨小兵主要工作是在财务室开砖票，附带使用遥控钥匙开关砖厂大门，工作场所在财务室；财务室与门卫室是两栋房子，门卫室有监控设备，门卫室里有一间套件房子是杨小兵的宿舍，其工作内容不包括看管监控；杨小兵去世当天下午一直在宿舍，中间几次打电话出入宿舍和门卫室，去世前有证人看到他玩手机，去世时手里也攥着手机；二、杨小兵是否突发疾病死亡依据不足。阜康市公安局出具的死亡证明中注明死亡原因“脑出血？”即不能确认是脑出血死亡。杨小兵的家属不让官方的法医尸检，反而委托民间中介鉴定机构不符合法律规定。应当认定杨小兵是否突发疾病死亡无法确定；三、原审法院未审查阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书的法律适用情况，而引用《工伤保险条例》的规定称再审申请人没有证据证明杨小兵不构成工伤错误；四、二审应当适用普通程序组成合议庭审查。而二审法院开庭时只有一名审判员和一名书记员，判决书却载明有两名审判员和一名陪审员，程序违法。综上，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302行初5号行政判决及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终2号行政判决；2.撤销阜康市人社局作出的阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书，改判杨小兵的死亡不属于视为工亡的情形。 阜康市人社局辩称，1.根据方堃公司出具的《关于对“杨小兵猝死”事件善后事宜的决定说明》等材料，方堃公司认可杨小兵在该公司工作，工作岗位为门卫及发放出门证；2、综合公安局以及我单位对案件相关人员所做的询问笔录，杨小兵死亡时间为2018年8月21日17时许。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。我单位向上诉人送达《工伤认定举证通知书》后，筑堃公司向我单位提交的证据无法证实杨小兵的死亡并非工作时间和工作岗位，筑堃公司应当承担举证不能的法律后果；3.根据新疆新医司法鉴定所[2018]新医法病鉴字第BLA149号鉴定意见书，杨小兵系高血压并引起脑出血，并发脑疝形成，压迫生命中枢致脑功能障碍衰竭而死亡。综上，杨小兵在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的情形，应当视同为工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，杨小兵是否符合上述条款的规定构成视同工伤，系本案争议焦点。 根据阜康市公安局出具的《居民死亡医学证明（推断）书》以及[2018]新医法病鉴字第BLA149号《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》，杨小兵系于2018年8月21日17时许在筑堃公司内突发疾病死亡。因新疆新医司法鉴定所具备相应的鉴定资质，原审法院采信上述鉴定意见书并无不当，故筑堃公司关于杨小兵并非突发疾病死亡的意见本院不予采纳。根据筑堃公司出具的《关于对“杨小兵猝死”事件善后事宜的决定说明》以及阜康市公安局于2018年8月21日21时至22时对筑堃公司员工曹攀峰、罗在伟、韩海鸥所做的询问笔录，杨小兵系筑堃公司门卫兼职开砖票。根据阜康市人社局对筑堃公司员工张生雷、曹攀峰所做的询问笔录，筑堃公司的工作时间一般从上午7点或者8点开始，中午13点至13点半下班，下午14:30至15:00开始上班，下午19:30至20:30下班；有人开票随时开票。杨小兵死亡时正是工作时间。虽然杨小兵在门卫室的套间宿舍内被发现死亡，但是其在宿舍内身体尚未出现重大异常时仍然查看了其他员工开具的砖票是否正确，仍在履行其工作职责，因此根据杨小兵工作的特点和性质，其属于在工作时间、工作岗位死亡。杨小兵是否玩手机，并不影响上述事实的认定。阜康市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，认定杨小兵视同工伤，适用法律并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院由两名审判员及一名人民陪审员组成合议庭，因认为不需要开庭审理，由其中一名审判员进行询问、质证，通过查阅一审卷宗、调查询问对该案进行审理，其程序符合法律规定，筑堃公司称二审法院程序违法系对法律规定理解有误。 综上，再审申请人筑堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆筑堃新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 塔吉古丽 ·艾则孜 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复24号 复议申请人（案外人）：董卫锋，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市未央区。居民身份号码：61042519XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解茹娟，陕西睿群律师事务所律师。 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXXX。 法定代表人：周汉林，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 被执行人：魏雅峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。居民身份号码：61010319XXXXXXXXXX。 复议申请人董卫锋不服宁陕县人民法院2020年1月21日作出的（2020）陕0923执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁陕县人民法院查明，安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（以下简称潼鑫矿业公司）、李秋营、李红凯、董凯峰、董立壮、董静、魏雅峰追偿权纠纷一案，本院作出（2017）陕09民初52号民事调解书已发生法律效力，财信担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月10作出（2018）陕09执9号执行裁定，冻结魏雅峰持有潼鑫矿业公司30%的股权。之后，该调解书指定宁陕法院执行，宁陕法院于2019年9月27日作出（2019）陕0923执恢123号之一裁定书，裁定拍卖魏雅峰持有的潼鑫矿业公司30%股权，拍卖底价为3823万元。复议申请人董卫锋不服该裁定，向宁陕县人民法院提出执行异议。 另查明，2016年7月21日，魏雅峰将涉案股权以900万元/万股出质给申请执行人财信担保公司。2017年12月12日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01执1602号之一裁定，冻结被执行人魏雅峰涉案股权，期限二年。2018年9月30日，西安铁路运输中级人民法院作出（2018）陕71民初5号民事判决，判决本案涉案股权由被执行人魏雅峰返还董立壮、李红凯，并协助办理工商变更登记。2019年12月11日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01执1602号之六执行裁定，续行冻结涉案股权，期限二年。 宁陕县人民法院认为，董卫锋提出执行异议的主要理由是其认为冻结涉案股权在先，拍卖价款应优向其给付。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，西安市中级人民法院在冻结涉案股权后并未进行处置，宁陕县人民法院拍卖的涉案股权在西安市中级人民法院冻结之前已由被执行人魏雅峰质押给申请执行人，顺位在先，拍卖行为并无不当，且目前涉案股权并未实际拍卖，并不存在优先受偿问题，故驳回董卫锋的异议请求。 复议申请人董卫锋向本院复议称，宁陕县人民法院在异议审查程序中未查清魏雅峰股权出质事实情况下，无权拍卖涉案股权。另外复议人作为利益相关人未看到评估报告，无法得知拍卖底价确定的依据，且被执行人魏雅峰一直无法联系。宁陕县人民法院合并执行另外三个案件，扩大执行标的，且从听证程序无法看出三起案件与被执行人魏雅峰或涉案股权有关联，即使存在债权债务关系，也没有查封股权的文件，在没有查封的情况下拍卖是错误的。故复议申请人不服宁陕法院作出的（2020）陕0923执异1号异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宁陕县人民法院（2020）陕0923执异1号异议裁定、同时撤销（2019）陕0923执123号之一拍卖裁定。 本院查明的事实与宁陕县人民法院查明事实一致。 另查明，财信担保公司与潼鑫矿业公司、李秋营、李红凯、董凯峰、董立壮、董静、魏雅峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月10作出（2018）陕09执9号执行裁定，轮候冻结了魏雅峰持有潼鑫矿业公司30%的股权，期限三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》“执行过程中，应当由首先查封法院、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”的规定。本案宁陕县人民法院作为优先债权法院在尚未取得首封法院同意将涉案股权移送执行的情况下，即裁定拍卖该股权不符合法律规定，复议申请人认为宁陕县人民法院无权裁定拍卖涉案股权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 撤销（2020）陕0923执异1号裁定，发回宁陕县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月十五日 书记员 田小丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执930号 申请执行人王涛，男1970年12月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐辉，男1976年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛于2020年4月15日因被执行人徐辉不履行（2019）皖1623民初5374号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向徐辉发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月16日、5月18日依法对被执行人徐辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐辉有可供执行的财产信息，于2020年6月4日本院依法将徐辉纳入失信被执行人，于2020年6月4日对徐辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5374号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王悦
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初194号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被羁押，1月12日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林家铣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人林家铣及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年3月以来，被告人林家铣与林某、彭某、洪某某等人相互伙同，使用银行卡、资金支付结算账户、销售点终端机具（ＰＯＳ机）等作案工具，为陈某、林某（均在逃）的赌博网站实施的电信网络诈骗犯罪所得转账、套现、取现。 2019年3月21日，被害人姜某受网上认识的王某某（在逃）的诱惑，为了获取高额赔率，注册了赌博网站（网址：××）个人账号，3月22日10时38分至13时26分许，被害人姜某按照客服提示11次转款共计64万元至指定的银行卡账户，用于账号充值，随后，赌博网站将其赌资64万元转至陈某的银行卡。当日，林某伙同被告人林家铣和彭某、洪某某使用银行卡，在福建省石狮市中国工商银行石狮支行、农业银行石狮支行、建设银行石狮支行等金融机构，通过ＡＴＭ机和柜台将上述电信网络诈骗犯罪所得64万元取现。 2020年1月10日，公安机关在贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县将被告人林家铣抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、工作说明、被告人户籍证明单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、同案犯林某分别辨认被告人林家铣和彭某、洪某某笔录、同案犯洪某某分别辨认同伙林某、彭某笔录、证人陈某分别辨认同案犯林某、彭某、洪某某笔录、证人李某1辨认同伙彭某笔录、证人徐某分别辨认被告人林家铣和彭某笔录、被害人姜某手机银行转账记录、涉案资金流向图表、涉案资金流向银行卡账户信息、银行卡交易明细清单、手机通话清单，证人陈某、李某1、李某2、聂某、杜某、徐某、沈某的证言，被害人姜某的陈述，同案犯林某、彭某、洪某某的供述，被告人林家铣的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人林家铣与他人相互伙同，明知是电信网络诈骗犯罪所得而帮助他人转账、套现、取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林家铣受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林家铣到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人林家铣表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林家铣的辩护人认为被告人林家铣系初犯、从犯，具有坦白、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第五项的规定，判决如下： 被告人林家铣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 勇 人民陪审员 吴 君 人民陪审员 罗建霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条全面惩处关联犯罪 （五）明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以下列方式之一予以转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。但有证据证明确实不知道的除外： 1．通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径，协助转换或者转移财物的； 2．帮助他人将巨额现金散存于多个银行账户，或在不同银行账户之间频繁划转的； 3．多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算账户或者多次采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人转账、套现、取现的； 4．为他人提供非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算账户后，又帮助他人转账、套现、取现的； 5．以明显异于市场的价格，通过手机充值、交易游戏点卡等方式套现的。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新27民终113号   上诉人（原审被告）：新疆博强贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉花，女，1958年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1980年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1982年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原审被告：吴俊才，男，1980年11月1日出生，汉族，新疆博强贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人新疆博强贸易有限公司（以下简称博强公司）因与被上诉人胡玉花、徐国强、徐静、原审被告吴俊才机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1651号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人新疆博强贸易有限公司预交的二审案件受理费2821.85元予以退回。   审判长 卓娅    审判员 宇斯呼林审判员 黄欢     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 法 官 助 理 古丽白克然木书记员 尼路帕尔阿布力提甫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终762号上诉人（原审被告）：严宗玲。委托诉讼代理人：殷玉民。被上诉人（原审原告）：刘同章。被上诉人（原审被告）：高红。被上诉人（原审被告）：李长文。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。上诉人严宗玲因与被上诉人刘同章、高红、李长文劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严宗玲的上诉请求：一、请求撤销原审民事判决，改判高红和李长文承担连带给付劳务费责任，或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清且采信证据不当。其一、原审法院未查清上诉人为谁维修装饰养老院的事实。原审法院只是在“经审理查明”部分认定：“严宗玲招聘原告等19名工人至望花古城子南沟，负责养老院维修工程施工”，但并没有查清或认定养老院所有权人是谁、严宗玲是承揽被上诉人李长文还是高红的养老院维修工程。其二、原审法院未查清依法由谁支付维修装饰工程款的事实。原审法院只是在本院认为部分认定上诉人严宗玲为雇主，但并没有依法查明认定应由谁支付维修装饰工程款的事实，之后又应由谁再负责支付19名工人的工资事实，因为在原审时已经查明养老院维修装饰工程竣工后，由被上诉人李长文和高红支付全部工程款（包括工人工资）。原审判决只由上诉人严宗玲承担雇主责任有失法律公平、公正原则。应由被上诉人李长文和高红先行履行约定义务之后，才由上诉人再依次履行法律责任。其三、原审法院未查清上诉人从被上诉人高红取得的2万是借贷还是支付的工程款，以及2万元用于支付工人工资多少数额的事实。二、原审判决认定本案事实不清，采信证据不当，必然导致适用法律错误，原审法院只判决上诉人严宗玲独自承担雇主责任违反相关法律规定。刘同章提交书面答辩意见称，由严宗玲介绍到案涉工程从事刮大白，施工期间高红、李长文多次到现场指挥。工程完工后，多次找高红要钱，高红推脱未给付。到望花区劳动局求助，劳动局找到高红和李长文询问欠钱事宜，高红和李长文相互推诿也未给付劳务费。一审判决后，严宗玲考虑双方是老乡，同意先将劳务费垫付给我。高红辩称，一审认定事实清楚，应予维持。我与严宗玲不存在劳务关系，有法院生效判决予以确认。我与严宗玲之间的2万元是借款，已经生效法律文书确认，并已执行完毕。严宗玲的上诉请求没有证据证明，不能成立。李长文辩称，李长文在望花区沟有一处房屋，因高红想开养老院对房屋装修，李长文同意后在签订合同时候发现不是高红本人，李长文没有同意签订合同。该房屋现闲置。李长文与严宗玲、刘同章没有签订施工合同，承担劳务费没有法律依据。请求驳回对李长文的上诉请求，维持原判。刘同章向一审法院起诉请求：严宗玲、高红、李长文共同给付刘同章劳动报酬3800元；诉讼费由严宗玲、高红、李长文承担。一审法院认定事实：严宗玲招聘刘同章等十九名工人至望花区沟，负责养老院装饰、装修工程施工。其中十名工人已由严宗玲支付了相应的劳动报酬。剩余九名工人工资未支付，其中严楼侠3800元、谢凤琴3800元、严宗侠3800元、姚增新5100元、朱红卫8400元、吴永8400元、钟士田8400元、刘同章3800元、陈玉兰3800元。本案高红于2018年以严宗玲为被告，向一审法院提起民间借贷诉讼，严宗玲辩称，该款用于支付本案案涉工程工人工资。一审法院于2018年5月10日对该案作出（2018）辽0404民初384号民事判决书，严宗玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日作出（2019）辽04民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为，如何确定刘同章的雇主？劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬的协议。刘同章虽然主张严宗玲、高红、李长文共同雇佣刘同章工作，但严宗玲在本案中的答辩意见“我负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应”，在一审法院（2018）辽0404民初384号案件中的答辩意见“支付本案案涉工程工人工资”，体现严宗玲为该工程的承包人，其雇佣了包括刘同章在内的19名工人进行施工。故严宗玲为本案的雇主。关于刘同章主张，由严宗玲、高红、李长文支付拖欠的劳务费3800元的诉讼请求，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘同章与严宗玲达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。严宗玲对刘同章的工作量及拖欠工资的数额也予以认可，故应由严宗玲支付拖欠的劳务费。关于刘同章主张由高红、李长文支付劳务费一节，因高红、李长文无直接的债权债务关系，故对于刘同章的该项主张，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、严宗玲于判决发生法律效力之日起三十日内给付刘同章劳务费3800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘同章的其他诉讼请求。案件受理费50元，由严宗玲承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点高红、李长文应否承担连带给付劳务费责任的问题。劳务合同即双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案，刘同章通过严宗玲在养老院装饰、装修工程中提供劳务，严宗玲认可施工现场由其负责管理以及采购材料；一审庭审中，严宗玲认可其负责工人记工；严宗玲提供的拖欠工资明细表由其制作，但并未记载其工资数额；虽严宗玲主张受高红、李长文委托为案涉工程招聘工人，但其未提交证据予以证明，本院不予采信；一审同时结合严宗玲另案答辩意见认定其雇佣刘同章并向刘同章支付劳务费并无不当，本院予以维持。严宗玲主张高红、李长文承担连带给付责任的上诉请求缺乏事实根据以及法律依据，本院不予支持。关于严宗玲与高红、李长文之间法律关系，可另行解决。对于严宗玲从高红处取得2万元款项性质认定一节，已经生效法律文书裁判，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人严宗玲的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严宗玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月二十三日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执18号申请执行人：高炜,男,1962年3月7日出生,汉族，住浑源县。被执行人：刘跃生，男,1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：徐玲春，女,1975年9月9日出生，汉族，住浑源县，系刘跃生妻子。高炜与刘跃生、徐玲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0225民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高炜于2020年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人刘跃生、徐玲春偿还借款本金600000元，并按月利率1%给付自2015年12月18日起至2019年11月18日的利息378000元，案件受理费12680元，减半收取6340元，由刘跃生、徐玲春共同负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年1月13日向被执行人刘跃生、徐玲春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘跃生、徐玲春的证券信息、工商登记信息、税务信息、不动产登记信息、车辆信息、银行存款信息，查知被执行人刘跃生名下有×××东风牌汽车一辆，正被另案处置，被执行人刘跃生、徐玲春名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无税务信息、无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无收益分红类保险信息。2020年3月13日，经向大同证券有限责任公司浑源县营业部查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无证券信息。2020年4月27日，经向浑源县不动产登记中心及浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询，查知被执行人徐玲春名下有座落于浑源县东辛庄张家坟房产一处，产权证号：×××已抵押在浑源县农村信用合作联社，被执行人刘跃生和徐玲春名下无不动产登记信息和房屋登记信息。经查被执行人刘跃生每月有财政统发工资收入，之前已被另案提取偿还债务。向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人刘跃生的住房公积金账户，已被另案冻结公积金账户。向被执行人的居住××县民委员会调查被执行人刘跃生和徐玲春的财产情况，该村委对被执行人的财产收入状况不掌握。在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃生和徐玲春发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院通过短信的方式将采取的执行措施、被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。截止2020年6月28日，本案债权未能实现。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对本案尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆志强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢27号申请执行人田立秋，女。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被执行人张志超，男。申请执行人田立秋与被执行人张志超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3233号民事调解书。由于张志超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田立秋于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张志超：1.向申请执行人田立秋给付案款34800万元；2.案件受理费335元、执行费427元。该案立案执行后，因张志超的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2018年5月31日做出（2017）吉2403执1448号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因张志超有部分可供执行财产，田立秋于2019年3月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月21日以法院专递的形式向张志超发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院对张志超在网络查控系统进行调查，发现张志超名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人张志超名下位于敦化市东丹凤凰城西区有房屋，本院于2018年8月29日做出（2017）吉2403执1448号执行裁定查封了该房屋。上述查封财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对张志超采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对田立秋进行了终本约谈，向其告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间田立秋向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢4号申请执行人：于雷，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李子明，男，1980年1月2日生，汉族，司机，住昌图县。申请执行人于雷与被执行人李子明机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李子明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于雷于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李子明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李子明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李子明在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李子明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李子明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00096号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3634号 原告:利辛县王市镇人民政府,住所地利辛县王市镇王市社区北街。 法定代表人:李辉，镇长。 委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地利辛县城关镇黄湖路，统一社会信用代码91341623704935306C。 法定代表人:葛峰，经理。 原告利辛县王市镇人民政府诉被告利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告利辛县王市镇人民政府于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县王市镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，由原告利辛县王市镇人民政府负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 猛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初601号原告：刘斌（曾用名刘学兵），男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：徐新金，男，1949年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘斌与被告徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元，并从2019年4月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的诉讼代理费8000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告向被告出借5万元，双方约定借期8个月，除第一个月利息1250元外，其他月份按1500元计息，利息每月满月支付，如被告违约，则承担讼代理费、财产保全费等原告实现债权的费用。借款至今，被告未偿还借款本息，因而成讼。徐新金对管辖权提出异议认为，双方于《借款合同》第五条约定由黄石市西塞山区人民法院管辖，被告的经常居住地位于黄石市西塞山区，系争议实际联系地点之一，故协议管辖有效，根据法律规定本案应由黄石市西塞山区人民法院审理，故请求将本案移送至黄石市西塞山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘斌与被告徐新金签订的《借款合同》中明确约定“五、协议诉讼管辖：由乙方的居住地西塞山区人民法院管辖”。被告提交的西塞山区临江社区居民委员会出具的《证明》，可以证明被告的经常居住地为中窑湾路A73单元502室。协议管辖有效，故湖北省黄石市西塞山区人民法院对本案享有管辖权，本案依法应移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年六月二十四日书记员 田也塬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1358号之二 申请执行人李建宝，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人李建宝与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人李建宝货款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王伟名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不申报财产，本院已对被执行人王伟作出罚款决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐佳慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执859号申请执行人李某某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘善羿
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽10刑终84号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某春，男，1993年10月25日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因本案于2019年7月3日被行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。指定辩护人张洋，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人翁某1，男，1988年6月20日出生，满族，户籍所在地灯塔市。诉讼代理人徐长生、郝立春，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人吉林亚泰集团辽阳水泥有限公司，住所地灯塔市沈旦堡镇，法定代表人陈某春。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人季某春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人翁某1提起附带民事诉一案，于2019年10月29日作出（2019）辽1081刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人翁某1、附带民事诉讼被告人吉林亚泰集团辽阳水泥有限公司服判，被告人季某春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务。上诉人季某春及辩护人张洋、原审附带民事诉讼原告人翁某1的诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日22时左右，被害人翁某1送水泥罐车到灯塔市吉林亚泰集团辽阳水泥有限公司装水泥。因在罐装过程中可不可以晃车补水泥，值班领导韩某2余与厂区外包工人冯某发生争吵，被告人季某春在对讲机内听到吵架后来到事发现场，见到水泥罐车车主翁某1，翁某1因要求晃车将水泥罐车装满而与季某春发生争执，季某春开铲车将翁某1腿部撞伤并下车对翁某1实施殴打，后季某春开铲车逃离现场。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，翁某1右腓骨粉碎性骨折其损伤程度为轻伤一级，右胫骨粉碎性骨折其损失程度为轻伤一级。2019年7月3日，被告人季某春被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人季某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人季某春赔偿附带民事诉讼原告人翁某1经济损失人民币134429.79元。上诉人季某春的上诉理由：原审判决对其的量刑过重，民事赔偿数额高。辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人翁某1的诉讼代理人认为原审判决认定的民事赔偿数额适当，应驳回上诉人季某春的上诉请求。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案工具照片、住院病志、行政处罚决定书、现场检测报告书、称重数据库照片、翁某1受伤照片、案发现场照片、情况说明、证人杨某、韩某1、张某、冯某、崔某、金某、王某、肇恒忠、翁某2、季某的证言、被害人翁某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、原审被告人季某春的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人季某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人季某春及辩护人提出原审判决量刑过重、民事赔偿数额高的辩解和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人季某春的犯罪事实、情节及给被害人造成的经济损失，作出的量刑和民事赔偿适当，故对上诉人季某春及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年六月九日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1374号原告：陈雨萱，女，汉族，2009年08月12日生，住河南省尉氏县。法定代理人：陈大方，男，汉族，1985年02月20日生，住河南省尉氏县。被告：杨婷，女，汉族，2006年03月09日生，住河南省尉氏县。法定代理人：杨友洪，男，汉族，1987年07月11日生，住河南省尉氏县。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告法定代理人陈大方于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨萱撤诉。案件受理费25元，由原告陈雨萱负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月四日书记员 马寅博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更807号罪犯屠慧彬，男，1990年8月28日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯在2008年12月22日因犯抢劫罪、抢夺罪，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九年，2014年2月21日被假释，假释考验期至2016年2月13日。2017年3月30日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初14号刑事判决，认定屠慧彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月7日，本院作出（2017）黔27刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行（刑期自2016年4月11日起至2031年4月10日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屠慧彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月17至2018年4月30日获得1个表扬；在2018年5月至2018年10月获得1个表扬；在2018年11月至2019年4月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯屠慧彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯屠慧彬减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屠慧彬减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初2060号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。被告龙勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告谢艳芹，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告龙勇、谢艳芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告龙勇、谢艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、判决被告龙勇、谢艳芹偿还原告借款本金10000元，利息3158.45元（自2016年5月27日暂计算至2020年4月1日止），以上共计13158.45元，之后逾期期间利息按未还借款月利率8.24‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告龙勇、谢艳芹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月2日，原告郴州农商银行作为贷款人，龙勇作为借款人，双方签订了编号为1890010800的《农户小额信用借款合同》，约定：本合同项下借款用途为农用；借款金额为10000元，借款期限为36个月，即自2015年7月2日起至2018年7月2日止；借款利率为月利率5.4889‰，借款到期一次性还清；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，原告郴州农商银行向被告龙勇发放贷款10000元，还款方式为还本付息，被告龙勇作为借款人、被告谢艳芹作为龙勇之妻在《湖南省农村信用社借款借据》上签字确认。2、2019年11月14日，被告龙勇在《贷款函证（催收）书》上签字。3、经向原告郴州农商银行确认，至2020年4月1日，被告龙勇尚欠原告郴州农商银行借款本金10000元，利息及逾期利息3158.45元。判决的结果与理由本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告龙勇、谢艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告农商银行与被告龙勇签订的《农户小额信用借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告郴州农商银行作为贷款人依约履行合同义务，被告龙勇作为借款人未履行偿还借款本息的义务，应当承担违约责任。被告谢艳芹作为被告龙勇的妻子在《湖南省农村信用社借款借据》上签字确认，视为其对债务的认可，且该借款用途系农用，用于夫妻共同生产生活，故该借款为夫妻共同债务，被告谢艳芹应当共同承担还款付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙勇、谢艳芹于本判决生效后十五日内还清原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息3158.45元（自2016年5月27日暂计算至2020年4月1日止），共计13158.45元；此后的利息以未还借款为基数按月利率8.24‰计算至借款全部清偿日止；如被告龙勇、谢艳芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告龙勇、谢艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年六月三日书记员 李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初28号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人张军，男，1967年2月14日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，现住址：河北省张家口市康保县（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月13日取保候审。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。期间，河北省张家口经济开发区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年11月1日18时20分许，被告人张军驾驶凌派牌白色小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市胜利南路由南向北行驶至翟家庄村路口北侧200米掉头口处时，遇被害人张某由西向东横过公路行走至道路中央护栏路段后继续向东行走时发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人张军车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人张军负此次事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日18时20分许，被告人张军驾驶凌派牌白色小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市胜利南路由南向北行驶至翟家庄村路口北侧200米掉头口处时，遇被害人张某由西向东横过公路行走至道路中央护栏路段后继续向东行走时发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人张军车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人张军负此次事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后被告人张军主动报警并在案发现场等待。且被告人张军已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、出行经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、谅解书、协议书、收条、调查评估意见书、户籍证明信等书证；道路交通事故车辆痕迹检验报告、乙醇含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人张军供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张军在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人张军对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人张军符合社区矫正的相关条件。综上，根据被告人张军的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  邢志强 人民陪审员  李月影 二〇二〇年六月五日 法官助理张爱鹏 书记员史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终148号 上诉人（一审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小燕。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崇州市好声音音乐吧以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 陈    洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终41号 上诉人(原审被告)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0151。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：徐红星，男，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。 法定代表人：陈怀美，该公司总经理。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人徐红星、原审被告咸阳中振房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6413号民事裁定向本院提起上诉。 江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院。上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6413号民事裁定书，将案件移送至泰州市海陵区人民法院受理。 本院经审查认为，本案被上诉人徐红星与上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、原审被告咸阳中振房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，案涉工程位于陕西省咸阳市秦都区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由咸阳市秦都区人民法院专属管辖。上诉人提出按照一般地域管辖原则确定管辖的理由不能成立，其关于移送其住所地法院管辖的上诉请求依法不予支持。原审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条关于一般地域管辖和协议管辖规则作为依据虽属适用法律瑕疵，但驳回对本案管辖权异议的裁判结果并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员  张 建
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执157号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：张显利，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高秀梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：宛月，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘国飞，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：宛忠富，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：依忠霞，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张振刚，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张显利、高秀梅、宛月、刘国飞、宛忠富、依忠霞、张振刚借款合同纠纷一案中，张显利、高秀梅、宛月、刘国飞、宛忠富、依忠霞、张振刚应给付欠款60000元，受理费2446元，并承担申请执行费827元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初449号 原告：方大洪，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：夏敏骅，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方大洪与被告夏敏骅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金100000元及利息（自2018年2月12日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（自2020年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方大洪及其委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼，被告夏敏骅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月12日，原告方大洪向被告夏敏骅的银行账户转账100000元。上述款项，原告向被告催讨未果，于2020年2月28日起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏骅于本判决生效之日起十日内归还原告方大洪借款100000元并支付利息（自2020年2月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告夏敏骅负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告夏敏骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执519号申请执行人苗杰，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳市。申请执行人宋春妹，女，1990年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。苗杰、宋春妹与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3334号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告苗杰、宋春妹购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元203号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44244元，并退还代收契税8007元、房屋面积差价款1707元，以上合计53958元，直接汇入原告指定账户（户名：苗杰，开户行：民生银行吴江支行，账号：62×××57）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取574元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苗杰、宋春妹于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为54532元，执行费为718元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3334号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初499号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张炼，男，1989年1月22日出生，户籍地重庆市巴南区。2019年6月18日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张炼犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉。被告人张炼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年5月11日23时许，被告人张炼在其同事胡某位于南岸区茶园新区“同景国际城”小区的家中吃饭。期间，张炼饮酒。次日2时40分许，张炼驾驶普通两轮摩托车从“同景国际城”小区出发，途经香溪路、莲池路、广福大道、米兰路，行驶至米兰路“茶花小镇”小区路段时，该车与王某顺向停靠在道路右侧的小型轿车接触，造成两车受损、张炼受伤的交通事故。交通事故发生后，张炼受伤昏迷并被送至重庆医科大学附属第二医院江南医院救治并被抽取静脉血备检。经鉴定，张炼静脉血乙醇含量为89.3mg/100mL，张炼的损伤程度属轻伤一级。经认定，张炼承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。归案后，张炼如实供述本案犯罪事实。张炼已被吊销机动车驾驶证。被告人张炼的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、血样提取登记表、抽血照片、抽血票据、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、前科查询记录、张炼户籍资料，指认笔录及照片，视听资料，乙醇检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。被告人张炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张炼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张炼醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。归案后，张炼如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。张炼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，依法对张炼适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年六月八日书记员 杨海燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1547号 原告：黄国华，男。 被告:晏立明，男。 本院在审理原告黄国华与被告晏立明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄国华承担。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4049号之一原告：宋德宽，男，汉族，1966年5月7日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市驿城区金雀路与天中山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700678064788B。法定代表人：赵玉。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告赵留忠，男，汉族，1968年3月18日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋德宽诉被告河南天琦置业开发有限公司、赵留忠民间借贷纠纷一案，原告宋德宽于2020年6月19日向本院提出对被告赵留忠的撤诉申请。本院认为，原告宋德宽在诉讼期间自愿申请对被告赵留忠撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德宽撤回对被告赵留忠的起诉。审判员  刘莉二〇二〇年六月十九日书记员  刘茵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执840号之一申请人：王某某。委托代理人：王某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某相邻关系纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  崔建丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 洁
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更702号罪犯岩大，男，1993年1月2日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第349号刑事判决，以被告人岩大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月13日作出（2016）云刑核57842182号刑事判决，以被告人岩大犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩大的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月5日起至2042年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月五日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执174号 申请执行人龚爱喜、被执行人赵复学： 原告龚爱喜与被告赵复学健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚爱喜于2019年11月13日向本院申请执行，执行事项为：被执行人赵复学给付申请执行人龚爱喜赔偿款30635.60元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，双方达成一致和解意见，且被执行人赵复学已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1945号惠树海：申请人惠树海与被申请人刘继军、尚增亮、王贵生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2052号事裁定书已经发生法律效力，申请人惠树海向本院申请对被申请人刘继军、尚增亮、王贵生在8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘继军、尚增亮、王贵生在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘继军、尚增亮、王贵生名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘继军、尚增亮、王贵生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3557号之一 申请执行人：营浩南，男，1991年10月14日出生汉族，个体经营者，户籍所在地：安徽省霍邱县。 被执行人：徐超，男，1998年7月6日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人营浩南与被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员  金 炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执393号申请执行人：靖江市吉泰空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282566827621P，住所地靖江市。法定代表人：季维侦。被执行人：江苏玉立空调工程有限公司，统一社会信用代码91321282737848348U，住所地靖江市。法定代表人：刘春。申请执行人靖江市吉泰空调设备有限公司与被执行人江苏玉立空调工程有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1282民初7575号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏玉立空调工程有限公司归还靖江市吉泰空调设备有限公司代偿款25.5万元，约期于2019年12月30日前付10万元，余款15.5万元约期于2020年12月30日前付清；若未按约履行，则需另行赔偿损失2万元且有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人江苏玉立空调工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市吉泰空调设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人江苏玉立空调工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏玉立空调工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月15日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏玉立空调工程有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏玉立空调工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年3月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏玉立空调工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏玉立空调工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人银行存款150319元，其中4128元已扣减为本案执行费，余款已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十九日书记员  刘 棋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1595号申请执行人：王秋芬，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地，十堰市张湾区汉江街。法定代表人：谭孝国，系该公司董事长。申请执行人王秋芬与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初122号民事调解书已生效，申请执行人王秋芬于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人王秋芬申请执行事项为：一、被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人王秋芬欠款196700元。二、被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担案件受理费1201.5元，申请执行费3021元。但被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2019年10月15日，本院向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2019年10月28日申报财产，名下有湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行存款20454.68元，及办公桌椅、档案柜、电脑、空调等，但未实际履行。本院向申请执行人王秋芬送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王秋芬未向本院提供财产线索。2.2019年10月17日，2020年4月8日，2020年5月18日，根据被执行人申报财产，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下无存款、证券、车辆等他财产可供执行。本院于2020年6月9日查封了被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下银行账户，冻结期限为一年。3.2019年10月23日，2020年4月8日，2020年5月18日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下无不动产登记信息。4.2019年10月31日，本院依职权将被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月11日，本院传唤了被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在十堰市的负责人吴业平，经向吴业平询问了解到，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司经营困难，负债累累，涉案众多，早无偿还能力，该公司在十堰市仅有吴业平一人负责处理诉讼事务善后，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司申报的存款及办公桌椅、电脑、空调等财产在本案之前已被其他法院执行，无财产可供执行。吴业平向申请执行人王秋芬提出，目前仅有他人因欠被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司债务抵偿的一批茅台酒可用于抵偿债务。2020年6月17日，申请执行人王秋芬在电话中回复法院因无变现渠道拒绝接受以酒抵债，已知晓执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行。6.2020年6月17日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王秋芬，申请执行人王秋芬同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下暂无财产可供执行。申请执行人王秋芬同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月十七日书记员 王俊杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2174号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 被告：谷丽霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨冬月，女，1950年11月2日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：谷兰雪，男，1948年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：靳艳雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：谷丽君，女，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告谷丽霞、杨冬月、谷兰雪、靳艳雄、谷丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6495元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 叶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3630号 原告：陈涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：蔡林谕，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈涛与被告蔡林谕承揽合同纠纷一案中，原告陈涛于2020年6月19日向本院申请撤回对被告蔡林谕的起诉。 本院认为，原告陈涛自愿撤回对被告蔡林谕的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告陈涛负担。 审 判 长  周超 审 判 员  陈琳 人民陪审员  蒋敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁恺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1972号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：朱利成，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑根炎，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张丽文，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利成、黄芳归还借款本金200000元及利息13121.81元，合计213121.81元（利息算止2020年3月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑根炎、张丽文对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱利成于2018年10月17日向原告借款200000元，用于进货，由被告郑根炎、张丽文作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180017003号。约定借款到期日为2019年10月16日，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金200000元及利息13121.81元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告朱利成20万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告朱利成向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告朱利成、郑根炎、张丽文签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明朱利成、黄芳夫妻承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证证明，证明借款人的身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 8.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 9.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 10.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告朱利成、郑根炎、张丽文之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告朱利成应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄芳作为朱利成的配偶，又系承担共同还款责任承诺书的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告郑根炎、张丽文作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱利成、黄芳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13121.81元，合计213121.81元（利息已算至2020年3月6日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑根炎、张丽文对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑根炎、张丽文承担连带清偿责任后，有权向被告朱利成、黄芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2248元（已减半收取），由被告朱利成、黄芳、郑根炎、张丽文共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4496元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 洪惠昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5804号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人于卫秀，女，1978年2月20日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人朱冬良，男，1973年11月26日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人于卫秀、朱冬良借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5998号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：于卫秀、朱冬良于2019年6月26日前归还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金92585.07元、利息3785.49元、逾期利息（以92585.07为基数，自2019年4月29日起至实际支付之日止，按照年利率17.235%计算）。二、对于卫秀、朱冬良上述第一项债务及本案受理费，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以于卫秀、朱冬良提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、案件受理费1539元（已减半收取），由于卫秀、朱冬良承担，该款已由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司预交，于卫秀、朱冬良于2019年6月26日前给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有46788元，扣除执行费1369元后，余款45419元已发放给申请人，其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人于卫秀、朱冬良名下有阳光壹佰国际城575-403的房屋，设置有1885000元的抵押，面积86.73平方米，本院于2020年6月15日查封，查封期限三年。申请人表示该房产设置有大额抵押，且本案标的较小，不申请处置该房产，其他没有可供执行的房屋。3、车辆情况。被执行人名下于卫秀名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5998号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1511号 原告：杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村18组虎啸桥5号。 经营者：刘锋，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：曹美文，女，1944年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 负责人：李琦。 原告杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部与被告曹美文、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年六月三日 书记员  孟凡磊
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执60号 申请执行人王宏刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石革锋，男，1972年1月20日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王宏刚与石革锋借款合同纠纷的（2019）陕0525民初265号民事判决一案，该案执行标的61300元。执行中经查，被执行人石革锋名下无可供执行的财产或线索，申请执行人王宏刚亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人石革锋纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年 六 月十七日 书  记  员   王      哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初580号原告：刘树民，男，1967年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区太平山屯。代表人：李宝军，系该村村主任。原告刘树民与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘树民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树民的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘树民负担。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执461号之二申请执行人：夏玉兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。夏玉兰申请执行陈永芳民间借贷纠纷一案，夏玉兰依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1307号民事判决书于2020年5月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人陈永芳发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人陈永芳未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人陈永芳名下仅有五百元银行存款及一辆汽车（2009年12月4日注册登记的牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车）。对此本院于2020年5月25日冻结了被执行人陈永芳名下银行账户存款，2020年6月19日查封其名下上述汽车。因被执行人陈永芳未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12.0702万元及利息，截止到2020年6月20日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈永芳有其他可供执行财产，本院于2020年6月17日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十日书记员  万力铭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1045号 申请执行人：曹加猛，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马双喜，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人曹加猛与被执行人马双喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹加猛于2020年5月15日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人曹加猛于2020年6月22日自愿撤销对被执行人马双喜的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执280号申请执行人:王海军,男,1960年9月18日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人:丁敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王海军与被执行人丁敏借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5301号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告丁敏于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本息450000元；因被执行人丁敏未按判决书所确定的义务履行，申请人王海军向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、不动产登记、养老保险中心、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、经申请执行人要求申请，本院依法将被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人王海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执280号案的本次执行程序。被执行人丁敏负有继续向申请人王海军履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵永先
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初293号 原告沙明，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 法定代表人郁宝玉，该公司经理。 本院在审理原告沙明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沙明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙明负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初750号原告:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区滨江大道，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。被告：江西容安建设工程有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城16#-B楼店面3号，统一社会信用代码91360700744289185N。法定代表人：卢新添，总经理。被告：王长生，男，1971年10月13日出生，汉族。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告江西容安建设工程有限公司、王长生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。案件受理费13240元，减半收取计6620元，财产保全费5000元，合计11620元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  刘秀平二〇二〇年六月十六日法官助理刘影书记员刘琳
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初3454号 原告：泰兴市教师发展中心，住所地泰兴市济川街道镇海路东侧三号。 法定代表人：顾建新，主任。 委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：叶东梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市教师发展中心与被告叶东梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泰兴市教师发展中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市教师发展中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初791号原告：肖晓华，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。本院在审理原告肖晓华诉被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晓华撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年六月五日书记员  罗 群
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执239号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师被执行人：张苏，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：宋英玲，女，满族，住黑龙江省海伦市。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人张苏、宋英玲追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第643号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人张苏、宋英玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第643号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  王素杰二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠