wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初10号原告：吕立保，男，1957年11月7日出生，住南京市溧水区。被告：汤力驰，男，1990年12月1日出生，住南京市溧水区。原告吕立保与被告汤力驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月10日，因新冠疫情防控，本案暂停计算审限。2020年5月13日，本院公开开庭审理本案，原告吕立保与被告汤力驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕立保向本院提出诉讼请求：1、判决从2019年12月5日起解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付租金35833元、物业费11472元（已付4000元，还欠7472元）、水电费及卡（房租和物业费从2018年5月31日计算至2019年12月5日止）；3、判决被告返还房屋、交还钥匙等物品，并恢复原状；4、判决被告按6万元/年支付占有使用费、物业费、水电费（从2019年12月5日至实际返还房屋之日）；5、判决被告支付违约金15000元。事实与理由：被告于2018年5月24日与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市溧水区商品房出租给被告使用，租赁期限为5年，即自2018年5月31日至2023年5月30日。合同签订后，原告已按约定将商品房交付给被告使用，被告支付了第一年租金6万元。按约定被告应于2019年4月底前支付第二年租金6万元，但被告一直拖延不予支付。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院处理。汤力驰辩称，被告已于2019年5月24日向原告表明不再租赁案涉房屋，押金不需要原告退还，原告也口头表示过让被告把东西搬走，将钥匙交给原告就行了。被告交纳了一年租金，已经在第一年租赁期满前搬出了案涉房屋，并将钥匙交还给隔壁房东，请其代为转交给原告，故原告要求被告支付租金和房屋占有使用费是无理的。另外，被告在租赁初期已交纳了8000元，足以支付一年的物业费，故不存在未付物业费的情况。对原告主张的违约金，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，吕立保（出租方、甲方）与汤力驰（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于溧水区房屋（建筑面积140.35平方米），租赁期限自2018年5月31日至2023年5月30日止；第一年、第二年的租金均为6万元，第三年租金65000元，第四年租金68000元，第五年租金7万元；租金按年支付，先交后租；首期租金乙方于合同签订时付2万元，5月底前付清租金、押金和物业费等，后期四年乙方于每年4月底前支付下年（当年五月至次年五月）的租金和物业费；合同第九条约定“在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1、水、电费（含公用能耗费）……2、煤气费……3、物业管理费，按物业公司规定应收额，每年由乙方随年租金一起缴纳给甲方，由甲方交物业公司”；第十条约定“合同到期乙方恢复1041、1042两房中间隔墙和水电设施（水电装修期间不得串户），装修过程接受甲方监督”；第十一条约定“甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方壹万元作为押金，合同到期乙方结清水电等费用后，甲方退还乙方。如乙方未结清各项费用欠款，甲方可从押金中扣除，剩余部分退还乙方。押金不足支付乙方欠款时，甲方有权再向乙方追偿欠款和间接损失”；第十三条约定“违约责任：乙方未按期缴纳房租或装修严重影响建筑结构安全，甲方有权单方终止合同，甲方保留向乙方追偿损失和违约金的权利，乙方必须无条件服从。租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的规定，除赔偿对方直接经济损失外，还需按三个月租金标准作为违约金赔偿给对方”。合同还对其它相关事宜进行了约定。合同签订后，汤力驰向吕立保支付了第一年的租金6万元、押金1万元，并向物业公司交纳了装修保证金4000元；吕立保同意在本案中以装修保证金折抵部分物业费。2019年12月5日，南京联昇企业管理有限公司书面告知吕立保，案涉房屋自2018年6月1日至2019年12月5日欠物业费11472元（面积140.35平方米、物业费每月4.5元/平方米）。以上事实由不动产权证、房屋租赁合同、告知书、当事人陈述等予以证实。本院认为，吕立保与汤力驰所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。汤力驰仅支付了第一年租金6万元，无正当理由未继续支付租金，吕立保依法享有合同解除权。吕立保于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院依法向汤力驰送达，汤力驰同事于2020年1月16日代为签收起诉状副本及证据材料。因此，对于吕立保要求解除与汤力驰《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，双方之间的房屋租赁合同于2020年1月16日解除。吕立保、汤力驰均陈述汤力驰已经支付了第一年的租金，故汤力驰还需向吕立保支付自2019年6月1日至2020年1月16日止的租金37500元（6万元/年÷12×7.5）。关于违约金，根据《房屋租赁合同》第十三条的约定，承租人未按期缴纳租金，需按三个月租金标准向出租人赔偿违约金，故对于吕立保要求汤力驰支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因汤力驰已向吕立保交纳了押金1万元，现合同解除，此款可用于扣减汤力驰应支付的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。同时吕立保、汤力驰也在合同中约定，合同到期后乙方恢复1041、1042两房中间隔墙和水电设施，故对吕立保要求汤力驰返还案涉房屋、交还钥匙并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。汤力驰辩称其已于第一年租赁期满前搬出了案涉房屋，并将钥匙交给另一房东转交给吕立保，但未提供证据证实，本院不予采信。吕立保要求汤力驰按年租金6万元标准支付合同解除后至汤力驰返还房屋前房屋占有使用费，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。汤力驰未按合同约定向吕立保支付租赁期间的物业费，吕立保自愿扣除汤力驰已交纳的装修押金4000元，要求汤力驰支付自2018年6月1日至2019年12月5日的物业费7472元，及2019年12月6日至实际返还房屋之日的物业费，合法有据，本院予以支持。因吕立保未提供证据证实汤力驰尚欠案涉房屋内的水电费，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、吕立保与汤力驰于2018年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月16日解除；汤力驰应于本判决生效之日起十日内将位于南京市溧水区房屋恢复原状，并将房屋及钥匙返还给吕立保；二、汤力驰应于本判决生效之日起十日内向吕立保支付租金、违约金共计42500元，并自2020年1月17日起至房屋实际返还之日止，按照6万元/年的标准支付房屋占有使用费；三、汤力驰应于本判决生效之日起十日内向吕立保支付物业费7472元，并按照491元/月的标准支付自2019年12月6日起至房屋实际返还之日止的物业费；四、驳回吕立保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3241元，由汤力驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年六月六日书记员  简金美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29466号原告：中国远东国际招标有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店嘉景园2号14-1，统一社会信用代码91500000691211316T。负责人：李晋安，经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告:重庆文仁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区五里店嘉信御庭苑C-17-5，统一社会信用代码91500105759258218Y。法定代表人：程荣蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。本院在审理原告中国远东国际招标有限公司重庆分公司（以下简称远东公司重庆分公司）与被告重庆文仁企业管理咨询有限公司（以下简称文仁公司）合同纠纷一案。原告远东公司重庆分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告文仁公司的起诉。本院认为，原告远东公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国远东国际招标有限公司重庆分公司撤回对被告重庆文仁企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国远东国际招标有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初260号原告：李成，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，北京市东城区。委托诉讼代理人：李全福，男，1949年4月10日出生，汉族，北京燃气公司退休职员，住址同上。被告：刘雷，男，1993年7月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李成与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人李全福，被告刘雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘雷向李成归还支付的借款年利率超出36％的部分共计186900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月份，李成需要资金周转，后经朋友介绍与刘雷相识，刘雷愿意出借资金给李成使用，应刘雷要求李成给其出具了一张借条，由刘雷持有该借条，借款发生后，李成通过微信陆续还款，共66笔，还款金额累计173400元。但刘雷仍以各种理由前往李成家中闹事，要求李成继续还款并称不还钱就让李成失去工作。后李成无奈只得与刘雷协商，双方商定李成再归还刘雷15万元，一次性解决双方的借贷关系，由于李成缺乏法律意识，李成于2019年3月10日再次使用其父亲李全福的工商银行的存折，向刘雷指定的账户转账15万元。应李成要求，刘雷给李成出具了《还借款协议》，该协议表明:李成向刘雷再次归还借款15万元，收款人:刘雷。截止2019年3月10日李成向刘雷还款共计323400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36％，则超过年利率36％部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，故李成诉至法院，请求法院判如所请。刘雷辩称：不认可李成的诉讼请求，李成多次向我借款，具体出借金额我也不清楚。李成父亲李全福向我转账15万元后我在双方在场的情况下把借条和车辆抵押合同都用粉碎机粉碎了。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月10日，李全福向闫彩铎转账15万元，实际收款人刘雷与还款人李成、代办人李全福签订了《还借款协意（议）》，载有“今还款壹拾伍万。以后再没有其他的欠款和利息。以上款项双方认可，收款人与借款人再无借欠款关系。”庭审中，李成亦认可按照刘雷的指示转账给闫彩铎之后，双方签订了还款协议，刘雷当场粉碎了一些文件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李成请求刘雷退还自己向刘雷支付的超出了月利率3%的部分利息，考虑到双方在签订还借款协议后，刘雷将出借款项的证据进行了当场粉碎，对此，李成亦予以认可，辅以双方签订还借款协议的情况下（充分考虑协议内容），李成仅依据转账明细提起本案主张，属证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李成的诉讼请求。案件受理费2019元，由李成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢-2--1-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执572号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初725号 原告：魏某，女，1952年5月16日出生，汉族，不识字，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：姜有才（系魏某之夫），男，1929年5月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省剑阁县。 被告：任某（曾用名敬某），男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告魏某与被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日、6月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人姜有才到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告负伤医药护理费3000.00元；2.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿50000.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及代理费用。事实和理由：2012年5月经孙乃如介绍与任某1同居四年时，魏某是身强体壮全劳力，因任某1长期施家庭暴力，虐待女方。2012年10月2日二人在鱼坑（小地名）上面地里栽油菜，两人发生争吵，任某1手拿锄头向魏某头部打去，魏某用手阻挡时将左手腕打成骨折，次日到柳垭卫生院检查部位，腕关节正侧位，检查所见：左腕骨伴尺骨折、茎突撕脱性骨折、折残及关节面部下骨折块向背健移位,现经中医院复查鉴定为四级残疾，要求人民法院同前诉请进行赔偿和追究法律责任。 任某辩称，魏某与姜有才所说的事情被告不知道，且与被告没有关系。另外，他们五月才在一起，十月就有这样的事不可能，就这样他们还在一起生活了四年，说给谁听谁也不会相信。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的1.四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1030号之一民事裁定书一份、四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1030号之二民事裁定书一份，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。2.剑阁县中医院ＤＲ检查报告单复印件一份，该证据系复印件，无原件核实真实性，且该证据仅能证明原告魏某于2012年10月5日在剑阁县中医院拍摄ＤＲ片及检查诊断意见为左桡骨远端粉粹性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，不能证实该诊断意见中骨折系任某1造成，故不予采信。3.残疾人证复印件一份，对于当事人是否残疾应当以鉴定机构出具的鉴定结论为依据，该残疾人证仅是由剑阁县残疾人联合会发放的涉及民政残疾补助发放的证件，不能证实原告本案中的残疾等级，不予采信。 为查明本案相关事实，本院调取了四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1030号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终407号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2019）川08民申71号民事裁定书。 综上，查明以下事实：2012年5月，任某1与魏某经人介绍相识后，开始同居生活至双方分手时一直未办理结婚登记。2014年，任某1与魏某在四川省剑阁县租房开办茶馆期间，因任某1怀疑魏某与其他男人有染后，发生纠纷并产生肢体冲突。求助于当地派出所进行解决并由任某1、魏某签字达成《夫妻婚姻经济调解协议说明如下》，之后正式脱离同居关系。 2017年10月24日任某1以案由为追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，魏某在答辩期间以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起反诉，本院于2017年12月22日作出（2017）川0823民初2212号民事判决，任某1与魏某均不服该判决，向四川省广元市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月18日作出（2018）川08民终258号民事裁定书，撤销原判决，发回四川省剑阁县人民法院重审。2018年5月2日本院受理后，任某1于2018年6月19日向本院提出申请变更案由为同居关系析产纠纷，在审理过程中，任某1突发疾病经抢救无效于2018年9月22日死亡，剑阁县人民法院依法通知死者任某1的继承人参加诉讼，任某1之子任某以原告身份参加该案诉讼。2018年11月26日，四川省剑阁县人民法院作出（2018）川0823民初1030号民事判决书：一、限被告魏某于本判决生效后十五日内支付原告任某房屋析产款现金62400.00元，扣减已支付的7900.00元及垫支的医疗费1000.00元外，还应支付53500.00元；二、驳回原告及被告的其他诉讼请求。判决后，魏某不服提起上诉。2019年5月15日，四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08民终407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏某仍不服，提起申请再审，四川省广元市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）川08民申71号民事裁定书，裁定：驳回魏某的再审申请。 2020年4月7日，魏某以案由生命权、身体权、健康权纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告任某承担赔偿责任。 本院认为，关于本案案由，原告魏某在庭审中陈述：被告任某并未对其身体造成伤害，而是其父亲任某1对其身体造成了伤害，由于被告任某继承了其父亲任某1的财产，故应当承担任某1对原告造成伤害的赔偿责任。按照原告的陈述意见，本案案由应当是被继承人债务清偿纠纷。 被继承人债务是被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，本案中被告任某应否承担责任，首先应当查明是否存在被继承人任某1因侵权行为而应承担损害赔偿债务，其次是任某是否继承任某1遗产。庭审中，原告魏某仅口述任某1曾于2012年对其身体造成伤害，但未提供证据证实任某1对其实施了侵权行为，亦未就其主张的损失提供证据。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告主张被告任某继承了任某1的财产，故应当承担任某1对原告的侵权损害赔偿债务，但原告所提交的证据不能证明其事实主张，原告应承担不利的后果。 综上所述，原告所提交的证据不能证实被继承人任某1存在因侵权行为而应承担损害赔偿的债务，原告的主张没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年六月四日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2180号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：吴桂仁，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴桂仁金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执267号之二申请执行人：刘梅，女，1982年5月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：魏宗堂，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人刘梅与被执行人魏宗堂买卖合同纠纷一案，由于魏宗堂没有履行生效法律文书确定的义务，刘梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求魏宗堂给付货款36800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏宗堂的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨被执行人魏宗堂银行存款1051.21元外，无其他财产可供执行，目前魏宗堂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏宗堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏宗堂新的线索，刘梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4161号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：朱连梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告朱连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢84号 刘京辰、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人刘京辰与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3480号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:谢根伦，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人谢根伦因犯组织、领导传销活动罪，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0104刑初10号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人谢根伦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢根伦刑满日期为2020年8月27日。本院于2020年5月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下有车牌为鄂Ｆ×××××的思威牌车辆、车牌为鄂Ｆ×××××的东风牌各一台；2020年5月21日，本院委托襄樊市枣阳市人民法院对上述车辆进行查封；2020年5月27日，襄樊市枣阳市人民法院至枣阳市车管所查封了上述车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明故暂无法处置；未发现其他实际可供执行的财产。于2020年5月8日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。。2020年6月2日，本院对被执行人谢根伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位0元，尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二日书记员  唐荣华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初545号原告：闫帅帅，男，1995年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王振刚，男，1995年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫帅帅诉被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫帅帅到庭参加诉讼，被告王振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24000元及支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告从原告处借到现金26120元，分24期归还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告提供2019年9月3日借条一份，证明被告在2019年9月3日向原告借款26120元，约定分24期还清，自2019年10月15日起每月的15日偿还1560元，并约定月息1.8分计算的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年9月3日，被告向原告借款26120元，约定分24期还清，自2019年10月15日起每月的15日偿还1560元，并约定月息1.8分。后经原告催要，被告偿还原告2120元，下欠24000元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，由原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还下欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振刚自本判决生效之日起十日内向原告闫帅帅偿还借款24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担500元，被告负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱志鹏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执320号 申请执行人：曹迅栋，男，1970年9月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖勇智，男，1979年1月1日生，汉族，住龙南县。 申请执行人曹迅栋依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2248号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，依法向被执行人赖勇智发出执行通知，被执行人赖勇智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，另案已冻结、扣划，参与分配2184.86元。查明被执行人赖国成有车辆登记信息，其名下所有的大众牌汽车已被另案查封。本院已依法向被执行人赖勇智发出限制消费令并将被执行人赖勇智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.15万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2184.86元，未执行79315.14元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：廖龙生
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1232号之一申请执行人：佟玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：张传友，该公司经理。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人佟玲与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢232号之一申请执行人：刘蕾，女性，1970年12月02出生，汉族，住大连市。被执行人：夏天，男性，1988年06月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘蕾与夏天买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天已履行（2016）辽0203民初2492号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏天财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月十四日书记员  王瑞媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5283号 原告：慈溪市古塘银曼房地产信息咨询服务部（统一社会信用代码：92330282MA292D8W8B）。住所地：慈溪市古塘街道开发区吉祥路。 经营者：陈耀宗，男，1962年12月6日出生汉族，住慈溪市。 被告：芦笛，女，1976年10月31日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市古塘银曼房地产信息咨询服务部诉被告芦笛居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告慈溪市古塘银曼房地产信息咨询服务部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘银曼房地产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘银曼房地产信息咨询服务部负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初352号原告：马娜，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：陈玉荣，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：马龙俊，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告马娜诉被告陈玉荣、马龙俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告马娜承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十五日书记员  邢 郑
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1386号 原告刘某2，女，1981年1月4日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告刘某1，女，2017年7月12日出生，汉族，平山县人，住本村。 法定代理人刘某2（刘某1之母），女，1981年1月4日出生，汉族，平山县。 被告吴雪龙，男，1984年7月1日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告吴林彦（吴雪龙之妻），女，1984年3月29日出生，住平山县。 被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司。 统一社会信用代码：91130127347922274R。 住所地：石家庄市高邑县千秋西路6号。 负责人翟义强，经理。 原告刘某2、刘某1与被告吴雪龙、吴林彦、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘某2、刘某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某2、刘某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某2、刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某2、刘某1负担（已交纳）。 审判员  史志平 二〇二〇年六月十九日 书记员  范雪利
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初656号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬；职务：董事长委托诉讼代理人：陈涛，职务：北疆支行副行长。被告：谢晓新，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵英杰，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：安彦江，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵艳玲，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告谢晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。预交案件受理费8，725元，案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担，退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司8，700元。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月三日书记员  宋佳芮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2101行审4号 申请执行人：吐鲁番市安全生产监督管理局，住所吐鲁番市示范区司法局联合办公大楼。 法定代表人：冯春明，该局局长。 委托代理人：阿迪力巴力，该局执法大队副支队长。 被执行人：王伟东，男，1970年2月26日出生，江苏省宜兴市人，系宜兴市伟成环境有限公司法定代表人。 申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对被执行人王伟东行政处罚一案，申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 查明，因王伟东违反《中华人共和国安全生产法》，吐鲁番市安全生产监督管理局于2017年9月25日对王伟东作出（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，作为被处罚人王伟东既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行政处罚决定书确定的义务。2020年5月14日吐鲁番市安全生产监督管理局向王伟东送达了《行政处罚决告知书催告书》，王伟东仍未履行相关义务，在行政处罚决定作出前，吐鲁番市安全生产监督管理局对王伟东的违法事实进行了调查核实，并向其下达了劳动保障监察限期改正指令书。 本院认为，申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对被执行人王伟东作出（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》(个人)认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吐鲁番市安全生产监督管理局对王伟东作出的（吐）安监罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 军 审 判 员  卢婷婷 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  阿迪拉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初621号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。被告：郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告肖辉诉被告郭桂存合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告肖辉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖辉撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖辉负担。审 判 员 聂长明二〇二〇年六月八日代书记员 方 晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执53号 刘磊： 本院在执行被执行人刘磊罚金一案，该案(2019)苏0191刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人刘磊未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将罚金7000元执行到位。至此，(2019)苏0191刑初21号刑事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1476号之三 申请执行人叶国营，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人蔡灿新，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人叶国营与被执行人蔡灿新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国营向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡灿新返还申请执行人叶国营借款96000元，支付利息4800元（以96000元为基数按照年利率6%自2018年5月1日暂计算至2019年2月28日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2316元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人蔡灿新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡灿新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡灿新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡灿新的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蔡灿新的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案已执行到执行款74041.95元、案件受理费2316元。暂未发现被执行人蔡灿新有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡灿新拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人蔡灿新作出了罚款的决定。同时对被执行人蔡灿新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国营，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王怀柔
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执90号 申请人：李阳阳，女，汉族，1990年6月17日出生，住所地顺平县。 被执行人：王丽娜，女，汉族，1989年3月4日出生，所在地河北省保定市徐水县。 被执行人：王顺凯，男，汉族，1965年2月14日出生，所在地河北省保定市徐水县。 被执行人：严滨，女，汉族，1982年2月17日出生，所在地河北省保定市南市区。 被执行人：王中正，男，汉族，1993年1月12日出生，所在地河北省保定市徐水县,。 被执行人：李兰秀，女，汉族，1969年10月16日出生，所在地河北省保定市徐水县。 被执行人：连康，男，汉族，1986年4月29日出生，所在地河北省保定市。 被执行人：徐中林，女，汉族，1994年11月29日出生，所在地河北省保定市徐水县。 申请人李阳阳与被执行人王丽娜、王顺凯、严滨、王中正、李兰秀、连康、徐中林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月26日对被执行人的位于保定市徐水区金海汤泉酒店七层建筑物及酒店附属设施进行司法网络拍卖，经拍卖后以840万元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款840万元； 六、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王丽娜、王顺凯、严滨、王中正、李兰秀、连康、徐中林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1139号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯程浩
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初406号之一 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 被告：陈相福，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：赵美娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省，系被告陈相福妻子。 被告：温从武，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告陈相福、赵美娟、温从武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十二日 书记员  王双
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1623号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高香玲、温从禾、温霖桦、温巧娥、杜雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1546号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高香玲、温从禾、温霖桦、温巧娥、杜雄在151.0173万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高香玲、温从禾、温霖桦、温巧娥、杜雄在银行的财产予以查询。经查，被申请人高香玲、温从禾、温霖桦、温巧娥、杜雄名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高香玲、温从禾、温霖桦、温巧娥、杜雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢401号 胡亮、平湖市卓一贸易有限公司、赵永强： 本院受理的申请执行人胡亮与被执行人平湖市卓一贸易有限公司、赵永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为180000元，执行费为2600元。 在执行过程中，被执行人赵永强已履行执行款90000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1016号、（2020）浙0482执恢401号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初308号 原告：莫子和，男，1968年8月17日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：喻民秀，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：彭顺发，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻民秀，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。代理权限为特别授权。 原告莫子和与被告喻民秀、彭顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告莫子和、被告喻民秀、被告彭顺发的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫子和向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告继续履行合同，把出卖给原告坐落于德昌县《不动产权证》变更登记于原告名下；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年经陈某介绍购买被告位于德昌县住房，2008年9月28日，原告同二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价格为45280元，原告一次性付清了房款45280元，被告也将该套住房的《房产证》和《国有土地使用证》交付给原告，由于当时购买被告房屋只有一个总证，就没有办理过户手续，现在每家已单独办证，需被告配合才能办理过户，但原告多次找二被告办理变更登记手续，二被告均以各种理由拒绝，故原告起诉来院。 被告喻民秀、彭顺发辩称：原告陈述的是事实，因为当时借了彭长才30000元，利息约定每月3000元，该房屋就抵押给了彭长才，2008年5月借的，到8月时就还不起了，因为借钱是陈某介绍的，利息也是付给陈某，后来陈某就逼我们还钱，叫我们卖房子，之后陈某就带人来买我们的房子，房款是我们与陈某谈的价格，收了房款后我们就将房子腾出来交给了原告，也是因为只有一个总证没有办到过户手续，当时的价款我们是不愿意的，是因为陈某逼迫下才卖给原告的，现在原告要求办理过户，就应按当时的市价2000多元一平米补我们房款，我们就配合。 原告莫子和为证明自己的主张，出示了三组证据：一、《收条》、《房屋买卖契约》；二、《结婚证》、被告喻民秀户口本；三、《房屋所有权证》、《国有土地证》，用以证明原被告买卖房屋的事实。 经质证，被告喻民秀、彭顺发对原告提交的证据均无异议。 本院认为该证据真实、合法且具有关联性，同时，被告亦无异议，本院予以采信。 被告喻民秀、彭顺发未提交证据。 经审理查明：被告喻民秀、彭顺发是夫妻关系，经陈某介绍，原告莫子和购买二被告位于德昌县住房，二被告同意后，原被告于2008年9月28日签订了《买卖房屋契约》，契约载明“卖房人：喻民秀、彭顺发买房人：莫子和出卖房屋人喻民秀、彭顺发，夫妻双方自愿将坐落德昌县房，砖混结构住房二层（二楼），建筑面积32.40平方米，出卖给乐跃镇铜厂村1社莫子和所有，经买卖双方共同协议房屋价款计人民币肆万伍仟贰佰捌拾元整，买方即日当凭中证人等（中证人：陈某、毛某）一次性全部付清房屋款肆万伍仟贰佰捌拾元整给卖方，卖方也当凭中证人交给房屋产权证和收款凭据……从即日起一切权利都属买方莫子和所有，在今后产权过户办证和跟此房有关发生任何纠纷，卖方应无条件出面配合办理和处理好。买卖双方自愿买卖，……”，合同签订后，原告莫子和于同日支付给被告喻民秀购房款45280元，喻民秀向原告出具收据一份，收据载明“收到莫子和购房款肆万伍仟贰佰捌拾元整（45280元）。此据喻民秀2008年9月28日”，该房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》登记于喻民秀名下，二被告将该房屋《房屋所有权证》、《国有土地证》交付给了原告，该套房屋也交付给了原告，但至今未办理房屋产权证过户手续，故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告莫子和已按照购房合同约定支付所有购房款，被告喻民秀、彭顺发与原告莫子和签订合同后，也应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告喻民秀、彭顺发辩称自己是在违背意愿情况下签订的合同，但二被告未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告的辩解不成立。原告与被告约定办理过户手续时被告应无条件配合，故原告要求被告办理该套房屋所有权变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下： 被告喻民秀、彭顺发于本判决生效之日起30日内将坐落于德昌县房屋［房权证德权字第××号、德国用（2014）第××号］现产权登记于喻民秀名下房屋的所有权转移登记于原告莫子和名下。 案件受理费932元，由被告喻民秀、彭顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  雷德祥 审判员  何 庆 审判员  董康君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李享蔓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2400号申请执行人：刘富结，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵峰，男，汉族，1978年10月20日生，住周口市商水县。被执行人：王敬岭，男，汉族，1969年7月21日生，住周口市商水县。关于刘富结申请执行赵峰、王敬岭借款合同纠纷纠纷一案，此案立案后我院2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月26日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月9日、2019年12月26日、2020年6月16日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年6月17日向申请人电话终本约谈通知，申请执行人刘富结没有提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令，调查被执行人可供执行的财产。根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初103号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人1466250元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年六月二十八日（）书记员  柳二虎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2936号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陆超，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执432号之一 申请执行人：马某某，女，1953年3月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：临桂某某洗浴中心，经营场所：临桂县临桂镇金水路。 经营者：孙某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人马某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂0312民终3143号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行被执行人临桂某某洗浴中心健康权纠纷一案，申请执行标的额9.405925万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人个体经营者孙志国存款共计21407.83元至本院账户，上述案款申请执行人已领取，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月九日 书记员  黎梅珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2359号原告：义乌市春雷工程机械有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇水碓张村1号1楼。法定代表人：王春雷，总经理。委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。原告义乌市春雷工程机械有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称“人寿财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以（2019）浙0782引调8826号预立案受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年3月11日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市春雷工程机械有限公司的委托诉讼代理人周洪洲与被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日，原告所有并由雇佣的驾驶人顾凯操作的浙Ｇ×××××重型非载货专项作业车在上溪镇象山地段灌注混凝土时不慎将隔壁浙江伟丽纤维有限公司所有的厂房墙壁及玻璃等设施损坏。原告于当日告知被告，被告派人前往现场拍照并核实了驾驶证、行驶证等。事后，被告仅同意在交强险范围内承担责任且未对本次事故定损。原告于2019年8月7日支付玻璃损失2700元，于2019年8月19日支付清洗维护墙壁等损失22000元。原告认为肇事车辆浙Ｇ×××××在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等，且本案事故属于保险责任范围。故请求判令：被告支付原告赔偿金人民币24700元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉事实、理由均不成立。原告未及时报警，未及时通知保险公司进行现场查勘，事故发生在2019年8月4日凌晨2:30，报警时间为2019年8月4日晚上9:50，间隔时间较长，导致事故损失无法确定。原告未提供损失照片与评估机构报告，无法确定其损失情况，仅凭原告提供的微信聊天记录及对方户名为吴丽君的转账无法确定该两笔款项性质，不能仅凭聊天记录和转账记录认定原告损失系本次事故所致。此外，事故发生时原告未及时报案，属于逃离事故现场的保险免赔情形。综上，请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、保单复印件二份，证明原、被告之间的保险合同关系。2、询问笔录复印件一份，证明发生保险事故。3、微信聊天记录和转账记录截图打印件一份，证明原告已赔偿第三人损失24700元。4、证明两份（系庭后补充提供，被告通过移动微法院发表了质证意见），证明原告因意外事故造成第三人墙面及玻璃损坏，并已赔偿第三人损失。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，恰能证明原告发生事故时间与报警时间；证据3真实性无法核实，由法院予以认定，且与本案没有关联性。对证据4的真实性及证明目的均有异议，两份证明仅能说明证明人与被证明人之间所说的事实，无法进一步证明该事实是否真实发生，更何况原告未提供本次交通事故所致损失情况，故转账信息与这两份证明不能证明事故损失情况。针对其辩解，被告向本院提供如下证据：1、保单副本复印件二份与投保单复印件一份，证明原、被告之间的保险合同关系。2、保险凭证签收确认单复印件一份，证明被告已向原告送达保单、保险条款等投保资料。3、特种车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，证明被告已向原告履行免责条款告知与明确说明义务。4、商业险保险条款复印件一份，证明被告以将免责条款加粗加黑方式对原告履行说明义务。（以上证据复印件均与原件核对无异）原告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，虽被告向原告履行了说明义务，但被告不能说出本案适用哪个免责条款。本院认证如下：因被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议，以及原告对被告所举证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予确认。原告所举证据3、4，能互相印证，故本院对其证明力予以确认。经审理查明：原告为其所有的浙Ｇ×××××水泥泵车在被告处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险等，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。2020年8月4日凌晨2时左右，原告雇请的驾驶员陈峰驾驶浙Ｇ×××××车辆在义乌市附近作业时，因车辆发生故障导致水泥喷溅至浙江伟丽纤维有限公司所有的厂房墙壁与玻璃上。当日早晨6点左右，浙江伟丽纤维有限公司在发现上述损失后即告知原告，原告于当日上午11点56分向被告报险，被告遂派员到场查勘，但未定损。当日13点59分，原告又就事故向义乌市公安局稠江派出所报了警。后因被告拒赔，原告于2019年8月7日为浙江伟丽纤维有限公司更换了破损玻璃，花费人民币2700元；又于8月19日将墙面维修费22000元转账给浙江伟丽纤维有限公司员工吴丽君。本院认为，本案争议焦点有两个，一为被告是否可以原告驾驶员在事故发生后离开现场为由拒赔；二为本案保险事故损失如何确定。针对争议焦点一，事故车辆系水泥泵车，于凌晨2时左右在作业时因发生故障导致水泥喷溅至第三人厂房的玻璃与墙面上，鉴于当时所处的施工时间和环境，驾驶员称其没有当场发现，也合乎情理，故本院认为被告以驾驶员在事故后驾车离开现场为由拒赔，缺乏事实依据，不予采纳。针对争议焦点二，本案事故发生在凌晨2时许，原告在当日上午11点56分就向被告报了险，可见原告已按保险合同约定的“在保险事故发生后48小时内”通知了保险人，在此情况下，被告理应按合同约定履行现场查勘与定损义务，但被告虽派员到场查勘但未定损，可见系被告原因导致本案事故损失没有及时确定；后原告在申请保险赔付未果情况下自己赔偿第三人损失24700元，并有相关证据佐证，被告对此虽不认可，但未提供反驳证据；故本院认为本案事故损失应以原告支出的赔偿款确定。综上，被告应当根据保险合同约定在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失22700元，合计24700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市春雷工程机械有限公司保险金人民币24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年六月五日法官助理黄欢代书记员 蒋向星
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1722号     再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：马红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住宝鸡市。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：宝鸡市艺术剧院有限公司。住所地：宝鸡市经二路98号。   法定代表人：杨兰，该公司总经理。   委托代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。   再审申请人马红因与被申请人宝鸡市艺术剧院有限公司（以下简称宝鸡艺术剧院）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马红申请再审称，二审法院认为马红与宝鸡艺术剧院自1994年8月至今不存在劳动关系是错误的。现有证据包括宝鸡艺术剧院2012年5月11日的文件能说明双方存在劳动关系，仅是因为马红不够退休年龄才搁置了从单位退休的事宜，也说明了马红是因单位安排而不是无故不上班。马红属于在职在编人员，财政一直为其发放工资，请求法院调取更多相关证据。请求法院依法再审本案。   宝鸡艺术剧院提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马红的再审申请不能成立，请求依法驳回马红的再审申请。   本院经审查认为，马红于1986年12月入职用人单位，自1994年8月离开单位后再未向用人单位提供任何劳动，用人单位也没有给马红发放工资或福利待遇。2017年9月11日，用人单位对马红作出按自动离职除名的处理决定，解除了双方的劳动关系。原审法院根据双方实际履行劳动合同的年限计算马红的工作年限为8年，符合本案实际，马红关于将自谋职业年限连续计入工作年限的理由，不能成立。马红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马红的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革       二○二○年六月二十四日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇          1
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初189号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某某，男性，江西高安人，汉族，初中文化，住江西省高安市，理发师。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被高安市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年5月29日23时05分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，从高安市桥南路由北向南行驶途径高安市桥南路“水果批发市场”附近路段时，被高安市交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对刘某某用“呼出气体酒精含量探测器”进行检测，酒精含量为134mg/100m1，随后民警将刘某某带至高安市人民医院抽取血样。经鉴定血样中乙醇成分含量为110.95mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理同时，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属坦白。建议判处被告人刘某某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、血样提取登记表、同录光盘等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘伍君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执63号申请执行人：张峰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙瑞花，女，1962年5月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张峰与被执行人孙瑞花确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张峰依据（2019）内0823民特104号民事裁定书申请执行，要求被执行人张峰给付案款225000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙瑞花其它可供执行财产，且与申请执行人张峰进行约谈，申请执行人张峰也无法提供被执行人孙瑞花可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0804执422号 申请执行人：张晓琦，男，1965年10月23日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王平，男，1990年12月3日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张学利，女，1994年2月1日出生，住河北省承德市双滦区。 申请执行人张晓琦与被执行人王平、张学利借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初485号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款109000.00元，利息50000.00元，诉讼费3029.00元，负担执行费2330.43元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王平、张学利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初485号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 硕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1804号申请执行人：梅志涛，男，1957年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨长征，男，1979年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人梅志涛与被执行人杨长征民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初2902号民事判决书，责令被执行人杨长征向申请执行人梅志涛偿还借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，承担执行费50元，但被执行人杨长征未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人杨长征有可供执行的财产。申请执行人梅志涛也不能提供被执行人杨长征可供执行的财产线索。为督促被执行人杨长征积极履行义务，本院已对被执行人杨长征限制高消费。且本院已依法将被执行人杨长征纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  琚文豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执155号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。法定代表人：彭鹏。被执行人：王绍军，男性，1970年08月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍军未履行（2019）辽0203民初5910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍军中国农业银行34×××12账户中存款11000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更776号罪犯岩比，男，1984年3月2日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第249号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第947号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2692号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩比的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月10日起至2045年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2121号原告：赵绿新，女，1977年12月17日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，云南万成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明东方清瑶美容有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼E幢101号。法定代表人：唐永丽，系昆明东方清瑶美容有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖国刚，云南诚信律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赵绿新诉被告昆明东方清瑶美容有限公司（以下简称东方清瑶公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵绿新的委托诉讼代理人傅泰山、杨娜，被告东方清瑶公司的委托诉讼代理人朱丽英、肖国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绿新向本院提出诉讼请求：“1、被告立即退还原告剩余货款62660元、交通费545元，资金占用利息1995元（以62660元为基数自2019年8月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月9日）三项共计65200元；2、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《东方清瑶项目合作协议》，被告授权原告为大理区域市场东方清瑶视力康复品牌（项目）的区域代理，被告为原告提供产品与技术培训等业务，原告做推广销售，自负盈亏。合约期限为3年，自合同签订之日2016年9月1日至2019年8月31日，合同约定区域代理需预付货款200000元。原告于2016年9月1日缴纳了50000元定金，剩余150000元已于2016年9月29日转账付清。合同履行期间，原告一直遵照合同约定办理进货、退货等经营活动，从未出现违约行为。双方曾在2018年9月14日对进货明细进行过一次核对，双方签字认可后，被告却拒绝将该明细的原件提供给原告。合同到期后，双方终止合作，原告如约停止使用被告方品牌再进行经营，但被告却一直不愿与原告核对进货明细，退还剩余货款，原告人在大理多次往返昆明找被告退还货款，被告都以种种理由推脱，拒不退还。被告的行为已对原告的利益造成了严重的侵害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告东方清瑶公司答辩称：我方认为本案案由错误，被告提供的2016年9月1日原被告双方签订的东方清瑶项目合作协议可以得出：原、被告双方已案涉项目合作协议建立的关系为特许经营关系，并非买卖合同关系，故原告以买卖合同纠纷起诉，与事实不相符；原告要求被告返还剩余货款一事，无事实及法律依据；根据双方签订的项目合作协议约定，原告存在违约行为；原告支付的50000元是加盟定金，基于原告有违约行为，故加盟定金应该予以扣减；在双方对账时，原告少扣减了18400元（800元/套磁针磁波仪、视力康复能量仪3800元/套，分别各四套）；结合本案事实，原告诉请没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。本院通过举证、质证及庭审，确认案件事实如下：原、被告于2016年9月1日签订了《东方清瑶项目合作协议》一份，约定被告授权原告为大理区域市场东方清瑶视力康复品牌（项目）的区域代理，被告为原告提供产品与技术培训等业务，原告做推广销售，自负盈亏。合约期限为3年，自合同签订之日2016年9月1日至2019年8月31日，合同约定区域代理需预付货款200000元。原告于2016年9月1日向被告交纳了50000元定金，剩余150000元于2016年9月29日通过银行转账付清。后被告陆续向原告进行发货，双方于2018年9月14日对发货明细进行了核对，并形成了《大理进货明细核对》一份。被告在庭审中陈述上述发货单遗漏了800元/套磁针磁波仪、视力康复能量仪3800元/套，分别各四套，合计价值人民币18400元，原告予以确认，却表示在发货时已经当场支付了款项，但未提交证据予以证明。原告于2020年3月30日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的原、被告证明主体适格的相应证据、《东方清瑶项目合作协议》、银行明细、《大理进货明细核对》、原、被告在庭审中的陈述予以附卷佐证。原告提交的产品使用明细，无相关人员的签字及盖章，故本院不予确认真实性；原告提交的其余证据与本案无关，不予确认关联性。被告提交的证据与本案无关，不予确认关联性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告签订的《东方清瑶项目合作协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定，向被告预付了200000元的货款，被告应当在合同期限内向原告进行足额发货，才能实现合同目的，截止起诉之日，被告尚未完成足额发货的义务。从《大理进货明细核对》以及原、被告在庭审中陈述的内容予以综合确认，被告共计向原告发货价值人民币165884元，剩余价值人民币34116元的货物未发，鉴于合同期限届满，故被告应当将剩余货款人民币34116元退还原告。关于原告主张的资金占用利息，本院确定按照34116元为基数，自2019年8月31日起至款项清偿之日止，利率按年利率6%计算。关于原告主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原、被告之间属于特许经营纠纷的意见，经审查，双方之间并不符合特许经营的法律特征，本院对于被告的意见不予采纳。关于被告于庭前提出的追加案外人叶俊昆为第三人参加诉讼的申请，因案外人叶俊昆并非合同签订及履行的主体，本院已向被告释明不予追加。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告昆明东方清瑶美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵绿新支付货款人民币34116元并支付原告赵绿新自2019年8月31日起至款项清偿之日止的资金占用利息（以人民币34116元为基数，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵绿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元由被告昆明东方清瑶美容有限公司承担772.2元，由原告赵绿新承担657.8元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 李林燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执429号之一申请执行人：胡明卫，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省郧西县。被执行人：程勇，男,汉族，1971年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡明卫与被执行人程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4014号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明卫于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人程勇履行生效法律文书确定的偿还借款19900元及利息的义务。本院于2020年4月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月24日向被执行人程勇邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人程勇未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月21日向申请执行人胡明卫送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年5月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人程勇的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人程勇可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人程勇名下无房产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人程勇无缴存公积金信息。6．本院已于2020年5月7日将被执行人程勇纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月29日对被执行人程勇采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，将被执行人程勇名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人胡明卫。申请执行人胡明卫认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程勇有可供执行的财产，申请执行人胡明卫亦不能提供被执行人程勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡明卫发现被执行人程勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人程勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月一日书 记 员  王 磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执521号被执行人：卢永刚，男，1974年8月20日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行被执行人卢永刚罚金一案中，被执行人卢永刚已缴纳了全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终494号上诉人（原审原告）：李金保，男，汉族，1992年12月30日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：陆立飞，男，汉族，1989年2月18日出生，住济源市。上诉人李金保因与被上诉人陆立飞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金保上诉请求：改判陆立飞归还李金保借款2500元；诉讼费用由陆立飞负担。事实和理由：2018年5月15日陆立飞在李金保家拿走2500元现金，写了借条，经多次催要不归还。陆立飞辩称，其是2013年5月15日出具的借条，随后一个月左右把钱归还了。李金保把借条的日期改成2018年，然后起诉。李金保向一审法院起诉请求：1.判令陆立飞归还李金保借款2500元；2.本案诉讼费用由陆立飞承担。一审法院认定事实：李金保曾向陆立飞出具一张金额为2500元的借条，借条日期为2018（有改动痕迹）年5月15日，该改动处未加盖陆立飞指印。陆立飞称借条是2013年5月15日出具的，借条上的年份被改成了2018年。2018年李金保、陆立飞之间没有以电话或其他通讯方式联系过。李金保称陆立飞直接去其家中借钱。一审法院认为，李金保诉称陆立飞2018年5月15日向其借款2500元，提供一张借条以证明其主张，但该借条落款年份有改动痕迹，李金保辩称是陆立飞当场重描，陆立飞不予认可，因该改动处未加盖陆立飞指印，故不能认定为陆立飞更改。2018年李金保、陆立飞之间没有以电话或其他通讯方式联系过。李金保称陆立飞直接去其家中借钱，不符合一般民间借贷的交易习惯，因此，该院认为李金保提供的证据不足以证明陆立飞于2018年5月15日向其借款2500元。李金保要求陆立飞归还其借款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李金保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李金保负担。二审中，李金保、陆立飞均提交2020年2月13日二人之间的通话录音，李金保称，录音证明陆立飞承认有部分借款未还清，承认借条是自己所写，有借钱的事实，只是日期有所改变。陆立飞称，其主动电话联系李金保时，李金保说只给陆立飞说了3000元欠条的借款陆立飞没有还他，陆立飞称可以去银行拉转账记录。本院认证意见：该录音证据不能证明李金保上诉主张的2018年5月15日陆立飞向其借款2500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李金保上诉称陆立飞2018年5月15日向其借款2500元，但其提供的2500元借条的落款年份有改动痕迹，李金保辩称是陆立飞进行的改动，陆立飞不予认可，因该借条由李金保持有，年份改动处未加盖陆立飞指印，故不能认定为陆立飞更改。李金保提供的证据不足以证明陆立飞于2018年5月15日向其借款2500元。李金保要求陆立飞归还2018年5月15日借款2500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金保负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年六月十九日书记员  孙化仁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申389号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1399号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：刘长青，该公司资产中心员工。被申请人：李令江，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：郭滨，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张海英，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人李令江、郭滨、张海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李令江、郭滨、张海英名下银行存款或其他财产13.5万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人李令江、郭滨、张海英名下银行存款或其他财产13.5万元。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执981号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：孟小佩关于盈江县人民法院刑事审判庭移送孟小佩罚金执行一案，移送执行标的5000元（罚金5000元），经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元，至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执981号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2936号申请人：董燕妮，女，1984年6月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人：刘业祥，男，1978年10月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：方红顺，男，1977年3月17日生，彝族，住昆明市官渡区。第三人：昆明云信房地产经纪有限公司，住所地：昆明市呈贡区雨花路俊发时代俊园A2地块2-1-13号商铺。统一社会信用代码：91530121091334718A。法定代表人：赵秋梅。申请人董燕妮、刘业祥与被申请人方红顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方红顺名下位于昆明市呈贡区房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险作为担保，责任限额为666570元。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人方红顺名下的位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号为ＣＧ2018112918876），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十日书记员 陈燕娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执692号之一申请执行人：肖红，女，1960年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2958号民事判决书，在执行肖红与秦琴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人秦琴名下有位于襄阳市樊城区鱼梁州美亚花苑2幢2单元3层左户的一套房产。现因被执行人秦琴至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦琴名下位于襄阳市樊城区鱼梁州美亚花苑2幢2单元3层左户的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年六月八日书记员 杨舜康
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异285号异议人（案外人）袁中梅，女，汉族，1950年4月20日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人袁中梅对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场B幢东1单元17-B03号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年6月6日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的B幢东1单元17-B03号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁中梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十六日书记员  王玖玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。被告：黄继伟，男，1989年7月20日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月十五日书记员  陈雪萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审371号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：盛湾镇土地岭村村委会。负责人：杨丰军，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人盛湾镇土地岭村村委会行政处罚一案，申请人于2019年10月8日作出淅自然罚决字（2019）151号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其它土地每平方米3元罚款，计罚2592元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）151号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款2592元及滞纳金（自2019年10月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）151号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）151号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执422号申请执行人张书力，男，汉族，1963年6月17日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张书力与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保100号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张洪彬、王凤华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2888号原告：刘奇，男，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：鲁艺，男，1957年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘奇与被告鲁艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告关于管城回族区青年路5号院北临界楼一层西4号车库的转让协议；2.判令被告退还原告购买车库的款项135000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系管城回族区青年路5号院北临界楼一层西4号车库的所有人。2014年10月20日，原告与被告达成口头协议，以135000元的价格购买上述车库。当时被告承诺上述车库没有任何产权问题，但2020年4月17日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会下发告知书，称上述车库无任何手续，属于违章建筑，若车库是支付费用购买，建议联系出售人协商费用问题。万翔公寓小区已经纳入老旧小区改造范围，限期三天内(2020年4月19日前)清空车库内所有物品。现原告所购买的车库已经被社区强制清空拆除，无法继续使用。原告认为被告出售上述车库时，隐瞒车库所有权情况，伪造手续，以135000元的价格卖给原告，致使车库被认定为违章建筑，原告至今无法使用该车库，其行为涉嫌欺骗交易，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打刘奇提供的鲁艺的电话，均称该电话机主并非鲁艺。本院依法以刘奇提交的诉状中载明的鲁艺的地址“郑州市管城回族区青年路5号院万翔公寓小区1号楼7号”向鲁艺邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“多投无人”为由退回。刘奇亦未提供鲁艺其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘奇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执455号之一 申请执行人：叶大英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。 被执行人：易永信，男，1939年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县廉州镇，现住北海市海城区。 本院在执行申请执行人叶大英与被执行人易永信房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人易永信发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人叶大英返还购房款49000元、赔偿溢价损失76750元、案件受理费和评估费4431.65元，但被执行人易永信至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出（2019）桂05执455号执行裁定，于2019年10月11日冻结、扣划了被执行人易永信在中国建设银行合浦还珠路支行43×××71账户的银行存款75800元；于2019年10月14日查封了伍承英、易永益和易永信名下坐落于广西××自治区××县××州××字街××号房屋[产权证号：桂房证字第0XXXX9号]，因该房屋为被执行人易永信与案外人共有，本院已告知申请执行人可另行提起代为析产诉讼，以查明被执行人易永信的份额。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人易永信没有其他可供执行的财产，申请执行人叶大英也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人易永信未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人叶大英及其委托代理人，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人叶大英已实现债权74763元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人易永信暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2270号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地安徽省来安县二里桥建阳商城小区 法定代表人：杜乐蓉 被告：余登富，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告余登富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年六月二十七日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2380号 原告：胡增有，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王乐一，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡增有与被告王乐一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡增有到庭参加诉讼，被告王乐一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告胡增有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金23200元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾是原告的员工。被告因资金周转需要多次向原告借款，合计23200元，被告于2019年8月31日亲笔出具借条一份。原告曾多次向被告催讨，但均未果。 被告王乐一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告王乐一未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乐一向原告胡增有借款，并于2019年8月31日向原告出具借条一份，载明：今借到胡增有现金23200元。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告胡增有与被告王乐一之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王乐一欠原告借款23200元的事实清楚，证据充分，被告王乐一至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告归还借款23200元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告王乐一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王乐一归还原告胡增有借款人民币23200元并支付利息损失（利息损失从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告王乐一负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱扬扬