wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再28号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：马洁瑜，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告马洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0681民初15213号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年4月11日，马洁瑜因资金周转需要，向“08当铺”借款1万元，并应对方要求出具了出借人为徐享锋、借款金额为4万元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息等费用后，马洁瑜实际到手6000元。借款后，马洁瑜支付了大量高额利息。本院（2017）浙0681民初15213号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:1、判令马洁瑜归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计1200元；2、判令马洁瑜偿付徐享锋为催收该笔债务而支付的代理费2000元。本院作出原审判决：一、马洁瑜应归还徐享锋借款本金40000元，并支付该款自2017年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、马洁瑜应支付徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。本案受理费880元，由马洁瑜负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、马洁瑜等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有马洁瑜相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、马洁瑜之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15213号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初596号原告：石连春，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨承双，男，汉族，住辽宁省海城市。原告石连春诉被告杨承双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告石连春到庭参加诉讼，被告杨承双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石连春诉称，被告承包装饰装修工程，雇佣原告在承包现场从事木工工作，拖欠原告工资2640元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告工资2640元及利息(利息自2019年5月起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止)，另诉讼费用由被告承担。被告杨承双未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年5月原告石连春经栾某介绍到被告杨承双承包的海城市后英三江源回迁楼工程中从事木工工作，日工资240元，原告共工作11天总计工资为2640元未付，后原告诉至海城市劳动争议仲裁委员会该委员会不予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、证人栾某当庭证言1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事木工工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出示了证人栾某的证言来证明自身主张，故对于原告要求被告给付工资2640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨承双于本判决生效后3日内支付原告石连春工资2640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨承双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月十八日书记员  张杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2978号之四被执行人：王宿朝(曾用名王叔朝、王朝)，男，汉族，1973年7月16日生，住扬州市高邮市。关于被执行人王宿朝犯集资诈骗罪，追缴罚金、退出赃款一案，泰兴市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏1283刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宿朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；继续追缴责令被执行人王宿朝退出赃款人民币九十七万元，发还给被害人杨某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王宿朝发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、9月23日、11月25日、2020年1月22日、2月12日、5月22日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人严宝珠银行存款账户5个（余额不足），并于2019年10月16日扣划被执行人银行存款1019元并发还受害人杨某；经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并于2020年6月23日委托扬州市广陵区法院依法查封被执行人王宿朝名下的苏Ｋ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年6月24日以（2019）苏1283执2978号执行裁定书查封了被执行人王宿朝名下位于高邮市××室的房地产（含附属物，土地证号：土地证号：邮国用2009第04730号，不动产权证号：邮房权证高邮镇字第××号）。3.2019年11月24日、2020年4月14日，本院至扬州市××南路××区××室进行调查，被执行人王宿朝母亲称王宿朝仍在监狱服刑，家中经济拮据，王宿朝妻子韩登凤长期在外打工，王宿朝与韩登凤有三个小孩，一个十六岁，已经辍学打工，还有两个六岁小女孩，均是由其母亲抚养，扬州市××南路××区××室是他们的唯一住房，如要拍卖上述房产，全家将无居住地。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人王宿朝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人王宿朝发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，赃款应当在判决指定的期限内及时退出。期满不退出的，强制退出。对于不能退出全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宿朝的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1019元发还受害人，依法被执行人王宿朝名下的苏Ｋ×××××汽车查封，依法查封被执行人王宿朝名下位于高邮市××室的房地产，但该房产无人提供临时安置，无法腾空，不宜处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初194号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  施 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执265号 申请执行人：黄凤良，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚玉芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄凤良与被执行人龚玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执287号 容跃志、何香灵： 本院执行的容跃志、何香灵罚金一案【执行依据：（2019）桂0302刑初110号】，被执行人何香灵自动履行执行款项共计13971元（其中何香灵罚金6000元、容跃志罚金6000元、退赔被害人蒋茂军1863元、执行费108元），已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执18号之二 请执行人：朱某某，男，汉族，现住广西桂林市临桂区机场路与西城大道交界处碧园·印象。 被执行人：毛某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人朱某某依据本院（2019）桂0312民初461号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息、案件受理费2900元、公告费560元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人毛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毛某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人毛某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现被执行人毛某某与案外人赵春宏共同所有的坐落临桂县临桂镇世纪东路41号桂林奥林匹克花园7#8#地块组团二16幢3单元8层01号房屋以及坐落于临桂县临桂镇青源居民区65幢7、8号第五层01号房屋，但上述房屋均有抵押，且有其他案件查封在先；同时查封了被执行人毛某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车，但未实际控制该车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下房屋均有抵押且其他案件查封在先，被执行人名下车辆未实际控制，无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初461号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初800号原告：爱眼医院管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王立辉。职务：执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第281690号《关于第32200808号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：原告申请注册的第32200808号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1.诉争商标与第8342472号商标（简称引证商标一）、第8342464号商标（简称引证商标二）、第12224588号商标（简称引证商标三）未构成类似服务上的近似商标,未违反商标法第三十条规定；2.诉争商标经过原告大量宣传和使用，已经获得了可与诸引证商标相区分的显著性；3.分属不同主体的引证商标先后在同一类或类似服务上获准注册，可以证明其标识间并不近似，根据审查标准一致性原则诉争商标应予被核准注册。综上请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：322008083.申请日期：2018年7月12日4.标识：5.指定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；医院；康复中心；牙科；整形外科；激光视力矫正手术服务；眼科服务；眼库服务；远程医学服务；配镜服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：天津巨川投资集团有限公司2.注册号：83424723.申请日期：2010年5月28日4.专用权期限至：2021年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：保健；疗养院；饮食营养指导；公共卫生浴；美容院；宠物饲养；园艺；眼镜行；医疗诊所；桑拿浴服务。（二）引证商标二1.注册人：天津巨川投资集团有限公司2.注册号：83424643.申请日期：2010年5月28日4.专用权期限至：2021年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；酒吧；咖啡馆；饭店；动物寄养；旅游房屋出租。（二）引证商标三1.注册人：宝岛车业集团有限公司2.注册号：122245883.申请日期：2013年3月6日4.专用权期限至：2024年9月6日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；保健；饮食营养指导。三、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，故审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。2019商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标一至三核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议，本院经审查予以确认。故本案争议焦点主要在于诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。对于图形商标近似性的判定，应当综合考虑设计元素、构图风格、线条运用、整体视觉效果、图形与所指向事物本身的对应性等因素。本案中，诉争商标、引证商标一至三皆为图形商标。诉争商标与引证商标一至三在图形构图、整体视觉效果等方面相近，整体上不存在显著差异。若将诉争商标与引证商标一至三同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众误认为其服务的提供者为同一主体或存在特定联系，从而产生混淆，因此，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。此外，原告主张，诉争商标经使用和宣传，已经获得了可与诸引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力可将其与引证商标相区分。对此，本院认为，根据原告提交的在案证据不能证明诉争商标已经足以与引证商标一至三相区分，共存于市场不会引起消费者的混淆和误认。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告另主张，分属于不同主体的诸引证商标先后在同一种或类似服务上被核准注册，可以证明其标识并不近似，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应被核准注册的主张。对此，本院认为，诉争商标申请日均晚于引证商标申请日，且由于商标审查受到形成时间、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案审理的依据，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告爱眼医院管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱眼医院管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱眼医院管理（北京）有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 张 楠人民陪审员 韩 洁二〇二〇年六月十七日书 记 员 崔依宁
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初391号   原告:刘兴华，男，1948年08月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。   被告:刘丹锋，男，1970年02月05日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：陈秋军，男，1979年11月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：甘国房，男，1964年07月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告:贾鲜峰，男，1967年04月07日出生，汉族，住陕西省居委会水泉南场。   委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所律师（见习）。   原告刘兴华与被告刘丹锋、陈秋军、甘国房、贾鲜峰撤销权纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华于2020年06月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘国房的起诉。   本院认为，原告刘兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘兴华撤回对被告甘国房的起诉。   案件受理费300元，原告刘兴华已交纳。       审判员 余 四 清   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   王  园       1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2632号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：李永强，男，1973年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  林 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执737号之一申请人：张琪，男，1979年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：汪权珍，男，1959年5月29日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。本院在执行张琪与汪权珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52000.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1340.00元，公告费400.00元，执行费706.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张琪申请执行汪权珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十日书记员  王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3998号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，该公司员工。被告：周艳丽，女，1960年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告洛阳超华物业管理有限公司于2020年6月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳超华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳超华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳超华物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月二十四日书记员  寇 毅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保66号申请人邓运周、被申请人梁小军：申请人邓运周与被申请人梁小军财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年6月23日立案后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初668号民事裁定书，应网络冻结被申请人梁小军名下银行存款55000元，期限一年。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被申请人梁小军在银行的存款账户进行55000元额度冻结，实际控制金额2400.79元，冻结期限12个月（自2020年6月24日至2021年6月23日止）。本案财产保全内容已执行完毕。另申请人申请延长期限的，应当在2021年5月24日前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢108号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴**，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：周爱娟，女，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码08692086-X。法定代表人：吴**，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍。中国民生银行股份有限公司镇江支行与吴**、周爱娟、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）苏1102民初3082号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴**、周爱娟应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金3855524.35元、利息7573.33元、逾期罚息及复利1020628.54元，合计4883726.22元（计算至2017年8月7日）及自2018年8月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金3855524.35元为基数，按逾期年利率12.78%计算）；吴**、周爱娟应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师费200000元；丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对吴**、周爱娟的上述判决给付义务承担连带保证责任。丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司承担保证责任后，有权向吴**、周爱娟追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计52486元，由吴**、周爱娟、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年11月6日向本院申请执行，后该案终结执行。嗣后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人吴**、周爱娟、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周爱娟存款824.85元（已转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年6月22日轮候查封被执行人吴**名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人吴**名下的车辆暂不宜处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十四日书记员  夏文君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执969号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地：晋城市城区。被执行人姚某某，男，1989年10月5日生，汉族，现住址不详。被执行人李某某，女，1988年3月18日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人姚某某、李某某银行卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执969号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1071号 原告：陈海艳，女，汉族，生于1982年2月1日，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助律师（法律援助）。 被告：宝鸡衡坤人力资源服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区6号420室，统一社会信用代码：91610303MA6XF0Y577。 法定代表人：袁国梁，任总经理。 原告陈海燕与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司（以下简称宝鸡衡坤人力公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人张玉良、被告宝鸡衡坤人力公司的法定代表人袁国梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还出国劳务代办费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月通过朋友得知被告办理出国劳务，遂于3月5日至被告处，与其总经理袁国梁和高管翟雅平当面协商，被告提出以无锡科捷信人力资源有限公司名义签订合同，由被告负责办理，并收取代办费2.5万元。原告同意并当场缴纳了5000元代办费。3月10日原、被告签订了《劳务中介服务合同》和补充协议，原告交付了剩余2万元代办费，被告出具了代办费收据。同年6月份，被告告知原告，出国劳务未办理成，承诺退还代办费。2019年6月27日因原来的收据丢失被告重新出具了收据，8月20日被告公司的翟雅平退还原告代办费5000元，剩余2万元承诺2019年12月31日给清，并出具了欠条。但是承诺期满，被告未退还分文，期间原告多次催要，被告借故拖延，据此，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据、与被告的微信聊天记录、微信朋友圈截图、被告公司微站截图、劳务中介服务合同及补充协议、转账记录，证明原告通过被告签订了《劳务中介服务合同》，由被告为其代办出国劳务，后因未办理成功，被告补写收据加盖公章，确认原收据作废，并在收据上注明剩余2万元于2019年12月31日前归还的事实。 被告宝鸡衡坤人力公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其通过无锡科捷信人力资源有限公司为原告陈海燕办理出国务工手续，由其从中进行对接联络，《劳务中介服务合同》由原告和无锡科捷信人力资源有限公司签订，由其收取的2.5万元代办费，其中2万元转给了无锡科捷信人力资源有限公司，5000元为其公司收取的中介服务费。原告收据丢失，其公司重新出具，并已经退还了原告5000元。出国劳务未办理成功是因为无锡科捷信人力资源有限公司涉嫌诈骗，已被无锡公安机关立案侦查，其公司也是受害者。原告索要的2万元需要等无锡科捷信人力资源有限公司退还后才能返还给原告。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认有效。 本院认为，被告宝鸡衡坤人力公司承认原告陈海艳在本案中主张的事实，故对陈海艳主张的事实予以确认。被告宝鸡衡坤人力公司以协助办理出国劳务为名，从中促成原告和案外人无锡科捷信人力资源有限公司签订《劳务中介服务合同》及补充协议，收取服务费。被告向原告口头承诺若出国劳务办理不成可全额退款，被告认可上述事实，故对原、被告之间成立的口头协议本院依法确认有效。原告分两次共计向被告缴纳了2.5万元，因被告未能成功办理，经与原告协商一致同意退款，并于2019年8月20日退还5000元，剩余2万元承诺于2019年12月31日退还。现原告起诉要求被告退还2万元代办费符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈海燕代办费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初237号原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟，经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：孙杰，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口瑞丰科技有限公司与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人胡绪绵到庭参加了诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠饲料款44，155.6元及利息。事实与理由：2018年5月，原告与被告建立肉鸡饲养合同关系。被告进鸡雏11100只，并用原告生产供应的鸡饲料喂养商品肉食鸡，截到2019年1月15日被告尚欠原告各项款为44，155.6元未付。原告今诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担利息及诉讼费用。被告孙杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告出售价值38,850元鸡雏、172,575元鸡料、31,306元鸡药，被告退还原告价值17,390元鸡料、520元鸡药，被告赊购原告物品价值224,821元。被告以成鸡抵顶欠款的价值182,120.4元，被告尚欠原告货款44，155.6元。上述事实有原告的陈述、购销合同、欠据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。对于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孙杰以欠款44，155.6元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起10日内给付原告营口瑞丰科技有限公司货款44，155.6元。二、被告孙杰以欠款44，155.6元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告营口瑞丰科技有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年六月二日书 记 员  崔鑫淼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1252号 罪犯徐龙，男，1992年8月7日出生于河北省滦县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人徐龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月1日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费108.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初150号原告：吴勤英，女，汉族，1962年10月24日出生，住随县。原告：李小莉，女，汉族，1983年4月10日出生，住随县。原告：李双双，女，汉族，1984年9月17日出生，住随县。原告：李小琦，女，汉族，1987年1月6日出生，住随县。原告：李洋，男，汉族，1990年3月15日出生，住武汉市江岸区。五原告共同委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭、参加调解、代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：陶全元，男，汉族，1977年1月12日出生，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（委托代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。原告吴勤英、李小莉、李双双、李小琦、李洋与被告陶全元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及五原告的共同委托诉讼代理人宋江金、被告陶全元及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勤英、李小莉、李双双、李小琦、李洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金302078.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴勤英与死者李某2系夫妻关系，婚后育有李小莉、李双双、李小琦、李洋四名子女。2019年9月起，被告陶全元雇请李某2等人在其经营的木板厂工作。2019年10月24日，被告陶全元安排李某2等人抬树，李某2因避让不及被一棵伐倒的树砸中致伤并在送医抢救途中死亡。事故发生后，被告陶全元赔偿了原告8万元，剩余部分拒绝赔偿，因而成诉。被告陶全元辩称：1.死者李某1在本案中存在重要过错，应对事故承担部分责任；2.死者李某2存在过失，应减轻答辩人的赔偿责任；3.原告称被告赔偿8万元后拒不赔偿与事实不符，被告愿在应承担的赔偿数额内分期支付赔偿款给原告。本院经审理查明，原告吴勤英系死者李某2之妻，原告李小莉、李双双、李小琦、李洋系原告吴勤英与死者李某2的四名子女，五原告系死者李某2法定继承人。2019年9月起,被告陶全元雇请李某2、李绍国在其经营的木板厂工作，其间双方未签订书面劳务合同或劳动合同。2019年10月24日，被告陶全元雇请刘九洲等三人砍树，约定工钱为刘九洲400元/天，其余两人各300元/天。同时安排李某2、李绍国帮忙抬树，对李某2、李绍国未明确约定工钱。事故发生时李某2负责拉树，因避让不及，被一棵伐倒的树砸中致伤，并在送医抢救途中死亡。事故发生后，随县公安局万和派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，证明李某2死亡时年满60周岁，死亡原因为腹腔脏器大出血。另查明，事故发生后，被告陶全元已赔偿8万元。本院认为，李某2于事故发生前经被告陶全元雇请在其经营的木板厂工作，事故发生之日，被告陶全元对李某2、李绍国的砍树邀请实属工作要约，李某2、李绍国的砍树行为亦是基于向被告陶全元提供劳务的意思表示，故李某2与被告陶全元之间形成劳务关系。关于被告陶全元提出因李某2的重大过错及过失应减免被告赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李某2与被告陶全元形成劳务关系，被告陶全元进行砍伐作业未尽到安全防范责任是导致损害发生的主要原因，应承担主要责任。李某2明知是危险作业仍接受雇请且不注意防范，是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任。本院酌定被告陶全元对事故损害承担70%责任，李某2对事故损害承担30%责任。关于本案的损害赔偿数额，五原告主张死亡赔偿金299560元（2019年度农村居民人居可支配收入14978元/年×20年）、丧葬费30280.5元（2019年度在岗职工平均工资60561元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；亲属处理善后事宜的费用2237.9元，因未提供证据，本院不予支持。以上损失合计329840.5元，被告承担70%即230888.35元。原告另请求赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持，结合本案损害结果及过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。被告陶全元主张已赔偿五原告8万元，经原告自认，本院对此予以认可。故被告陶全元尚应赔偿五原告170888.35元（230888.35元+20000元-80000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶全元本判决生效之日起十日内赔偿原告吴勤英、李小莉、李双双、李小琦、李洋人民币170888.35元（其中含精神损害抚慰金20000元）；二、驳回原告吴勤英、李小莉、李双双、李小琦、李洋的其他诉讼请求。案件受理费1610元减半收取计805元，由原告吴勤英、李小莉、李双双、李小琦、李洋共同负担241.5元，被告陶全元负担563.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年六月十一日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3246号上诉人（原审原告）：罗刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人罗刚因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗刚以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1129号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人丁琦申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人丁琦请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执25号申请执行人童江红，男，1975年5月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人李景友，男，1966年12月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人童江红与被执行人李景友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2188号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人李景友偿还申请执行人童江红欠款40000元。法律文书生效后，因被执行人李景友拒不履行义务，申请执行人童江红向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人李景友在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月8日、2020年4月7日、2020年5月21日、2020年6月4日通过全国法院查控系统对被执行人李景友进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日书 记 员  白小龙
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执500号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:张X，男，1996年7月2日出生于乌海市海勃湾区，，汉族，初中文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人张X刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年8月12日作出的（2015）乌勃刑初字第166号刑事判决书，被执行人张X下落不明，我院于2020年3月15日向被执行人张X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金1500元，但被执行人张X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人张X限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十九日书记员  郭子文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更516号 罪犯王明轩，男，1963年9月1日出生，汉族，大学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人王明轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明轩在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王明轩减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保85号 申请人：方勇泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被申请人：周志雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住龙海市。 申请人方勇泉于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆，冻结金额以120000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周志雄名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。 案件申请费1520元，由申请人方勇泉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10946号上诉人（原审被告）：李成丰，男，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：乔雷，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：黄仲，广东南国德赛律师事务实习人员。被上诉人（原审原告）：王家兴，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。原审被告：广州景陇创客空间有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村商业街南17号综合楼501房。法定代表人：李艳红，董事长。委托诉讼代理人：徐芬芬，女，1982年7月19日出生，汉族，系该公司总经理。上诉人李成丰因与被上诉人王家兴、原审被告广州景陇创客空间有限公司（以下简称景陇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初542号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬对本案进行了独任审理。本院认为，本案中，存在以下两个问题：1.景陇公司主张其已将涉案工程发包给了广州市筑迹装饰工程有限公司（以下简称筑迹公司），在筑迹公司未参加诉讼的情况下，本案无法查明李成丰是如何取得涉案工程的。2.原审判决认定涉案打墙的工程系李成丰发包给彭述华，彭述华再雇请王家兴进行施工，但根据本案二审彭述华的证人证言，其与王家兴均系李成丰雇请进行打墙的工作，在彭述华未参加诉讼的情况下，无法查明李成丰、彭述华以及王家兴三方的关系。据此，本院认为筑迹公司、彭述华与本案争议的事实有关，原审法院未通知筑迹公司、彭述华参加诉讼，致使案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初542号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人李成丰预交的二审案件受理费4054元予以退回。审判长  杨玉芬二〇二〇年六月十六日书记员  杨 琳黄翠婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初117号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐瑞兵，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人徐瑞兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人徐瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月6日1时30分许，徐瑞兵与孔某2、孙某等人，到清丰县阳邵镇阳邵集村海鲜烧烤城饭店内同桌饮酒吃饭，饮酒过程中孔某2与孙某因言语不和发生打架，孔某2持啤酒瓶将孙某的头部砸伤。徐瑞兵报警后，孔某2欲离开，被徐瑞兵拦住。公安民警到达现场处警时，被告人徐瑞兵在阻拦孔某2过程中，同拳头击打了被害人孔某2面部，致孔某2受伤倒地。经鉴定，孔某2左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2020年2月29日，徐瑞兵与孔某2达成和解协议，徐瑞兵取得孔某2谅解。清丰县人民检察院认为，被告人徐瑞兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人徐瑞兵的供述与辩解，被害人孔某2的陈述，证人孙某、张某、孔某1、苏某证言，现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人徐瑞兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月29日，被告人徐瑞兵主动到清丰县公安局投案。本院认为，被告人徐瑞兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐瑞兵自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。徐瑞兵系初犯，且与被害人孔某2达成调解协议，孔某2对徐瑞兵表示谅解，酌情对徐瑞兵从轻处罚。徐瑞兵悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐瑞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月八日书记员  衡 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1578号原告：何小英，女，汉族，1953年11月15日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告何小英与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何小英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1938号原告：李全海，男，1966年7月19日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告李全海与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全海到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正理由当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，李全海与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月11日至2019年10月10日。李全海需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。李全海以转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。李全海认可牌照号为津Ｃ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李全海与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对李全海要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李全海车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1330号原告：大丰兴龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982694506179P，住所地盐城市大丰区大桥镇民建东路157号。法定代表人：孙圣刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴杨，男，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰兴龙房地产开发有限公司诉被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰兴龙房地产开发有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰兴龙房地产开发有限公司撤回对被告吴杨的起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告大丰兴龙房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异266号异议人（案外人）：张航，女，汉族，1990年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：马国际，女，汉族，1958年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人张航对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1506号、1508号、1510号三公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月16日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1506号、1508号、1510号三公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张航的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  花伟臣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2087号 原告：黄盛进，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓金福，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄盛进与被告邓金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄盛进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄盛进撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异10号 案外人：张娟金，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：黄敬华，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张亦权，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄敬华与被执行人张亦权追偿权纠纷执行一案中，案外人张娟金于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张娟金称：被执行人张亦权名下坐落于闽清县××渡口村××仕后家园××楼××单元的房产[不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明]并非张亦权单独所有，因为案外人支付了购买房产的30000元定金，且首付的43000元中有20000元为案外人的钱。2018年2月25日经结算，张亦权结欠张娟金100000。张娟金支付了16个月的房贷36216.86元。案外人对上述房产享有68%的份额，因此请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人黄敬华与被执行人张亦权追偿权纠纷一案中，于2019年7月1日查封了被执行人张亦权名下坐落于闽清县××渡口村××仕后家园××楼××单元的房产[不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第XXXX号]，上述房产的所有权人登记为张亦权，并无共有人登记信息。张娟金提供了（2019）闽0124民初2766号民事判决书和（2020）闽01民终1281号民事裁定书，证明其在闽清县××渡口村××仕后家园××楼××单元享有份额，但是裁判文书中并未对其出资进行认定。 本院认为，对于案外人提出的异议，属于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。坐落于闽清县××渡口村××仕后家园××楼××单元的房产登记为张亦权个人所有，无共有人登记信息，应认定为张亦权所有。张娟金的异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张娟金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程文霖 审判员  任建军 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢伶俐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执342号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：李春阳，男，1958年11月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙凤艳，女，1959年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何武，男，1974年10月31日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何长贵，男，1957年5月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫雪生，男，1966年6月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1223号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的58728.97、诉讼费2144元、执行费781元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人何武中国邮政储蓄银行开立的账户内存款804.90元、财付通支付账号内存款576.17元、138.03元，被执行人闫雪生财付通支付账号内存款374.85元，被执行人李春阳中国农业银行开立的账户内存款230元，被执行人何长贵中国农业银行开立的账户内存款260元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款2383.95元。截止2020年6月22日被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生尚欠本案执行款合计65755.47元。本院已依职权将被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李春阳、孙凤艳、何武、何长贵、闫雪生有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2831号原告周建芝，女，生于1989年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人熊高，利川市（受利川市法律援助中心指派出庭）。特别授权代理。被告吴云杰，男，生于1984年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告周建芝诉被告吴云杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠工资7000元；2、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告周建芝及其委托代理人熊高到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴云杰于2019年雇请原告周建芝在其经营的餐饮店工作，被告共计欠原告工资7000元。并于2019年7月19日出具《欠条》一份，载明欠到周建芝2019年1月至2019年3月的工资合计7000元，约定支付时间为2019年12月底。该款后经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云杰于本判决生效之日起五日内支付原告周建芝人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴云杰承担。本判决为终审判决。审判员  张利琴二〇二〇年六月十七日书记员  姚元群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3221号罪犯蒋雄飞，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣0102刑初791号刑事判决，认定被告人蒋雄飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2238号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：余良征，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行余良征诉讼费一案中，冻结了被执行人余良征银行存款387.5元，因被执行人余良征已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余良征的银行存款387.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3084号 原告：福清市星融物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3005室。 法定代表人：杜斌。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：王著达，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市星融物业服务有限公司与被告王著达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福清市星融物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市星融物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市星融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告福清市星融物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 甜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执411号申请执行人：马红飞，男性，回族，1978年6月12日出生，住西安市莲湖区被执行人：马朋展，男性，回族，1981年11月30日出生，住西安市。本院在执行马红飞与马朋展民间借贷纠纷一案过程中，本院已将申请执行人申请的标的2000元执行到位。申请执行人书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执411号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元 二Ｏ二Ｏ年六月十一日               书    记    员     郭  宁1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执503号被执行人杨雨佳，曾用名靳裕博，男，1999年7月11日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。被执行人闫程渊，男，1999年2月25日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行杨雨佳、闫程渊罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初10号刑事判决书，责令被执行人杨雨佳、闫程渊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初71号 原告：洛阳市新联环保科技有限公司，住所地洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西，统一社会信用代码91410302675382895T。 法定代表人：肖灵霞，该公司董事长。 被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码91130230050968511R。 法定代表人：曹国超，该公司执行董事。 原告洛阳市新联环保科技有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洛阳市新联环保科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳市新联环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛阳市新联环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2265元，由原告洛阳市新联环保科技有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 康
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2763号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨胜旭，男，1978年1月5日出生，住贵州省福泉市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨胜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2972号 原告:马建雷，男，1984年5月13日出生，汉族,住安徽省利辛县。 原告：杨晓燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：杨建，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王爱芬，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：马建雷，男，1984年5月13日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：利辛县三巽置业有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑小区32幢2单元102室。 法定代表人：王子忠。 本院在审理原告马建雷、杨晓燕、杨建、王爱芬与被告利辛县三巽置业有限公司纠纷一案，本院2020年5月18日立案。原告马建雷、杨晓燕、杨建、王爱芬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马建雷、杨晓燕、杨建、王爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建雷、杨晓燕、杨建、王爱芬撤诉。 案件受理费152元，由原告马建雷、杨晓燕、杨建、王爱芬负担。 审判员  马芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王猛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3553号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：李树鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李树鑫民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1398号申请执行人：杜超，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:陈海罗，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：耿永峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杜超与被执行人陈海罗、耿永峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海罗、耿永峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈海罗、耿永峰价值人民币145190元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2476号 原告王美兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人周惠霞，浙江劳动律师事务所律师，一般代理。 委托代理人薛佃法，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县，特别授权代理。 被告杭州市江干区闸弄口街道社区卫生服务中心，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区24幢。 法定代表人汪泉，中心主任。 委托代理人赵丽华、刘燕平，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告王美兰诉被告杭州市江干区闸弄口街道社区卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王美兰于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美兰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美兰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币222.5元，由原告王美兰负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年六月五日 代书记员 王 程
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保85号申请人：浙江盛逸纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山工业集中区，统一社会信用代码：91330522559687149A。法定代表人：范国华，董事长。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰。申请人浙江盛逸纺织有限公司与被申请人长兴金润大正机械股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1850000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人浙江盛逸纺织有限公司的财产保全申请，冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晔二〇二〇年六月十日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执451号 申请执行人韩国谊，男，汉族，1976年12月4日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景区。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，汉族，住高碑店市天阔假日风景区。 关于韩国谊申请梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦、王某被继承人债务清偿纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩国谊自愿主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东振
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2778号 原告：刘军，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：肖高军，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告刘军与被告肖高军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第681号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3223元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费565元及执行申请费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3223元，被执行人已缴纳案件受理费565元及执行申请费698元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2470号原告：宋某，男，汉族。被告：山东某市政工程有限公司。原告宋某与被告山东某市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 常国娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执74号 申请执行人王秀林，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王桂金，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行王秀林与王桂金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王桂金偿还申请人王秀林XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人王秀林享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王桂金是否有履行债务能力。本案已向被执行人王桂金发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人王秀林，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执74号案件的本次执行程序。 申请执行人王秀林享有要求被执行人王桂金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王桂金负有继续向申请执行人王秀林履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢75号申请执行人：李泽彭，男性，1964年05月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马波，男性，1978年11月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄丽香，女性，1954年08月11出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李泽彬，男性，1958年01月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李泽彭申请执行的（2016）辽0191民初4944号民事判决书与被执行人马波、黄丽香、李泽彬借款合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初4944号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年六月二十二日书记员  赵博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8299号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：葛小华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告葛小华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1945号 原告王富，男，汉族，1991年12月19日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告余培锋，男，汉族，1977年9月6日出生，现住定边县定边镇希望小学附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王富诉被告余培锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王富、被告余培锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，被告余培锋因急需要钱，向原告借款8300元，并立字据一张。于2019年9月11日再次向原告借款2000元，原告通过手机银行向被告转账2000元，有银行电子凭证一张，共计借款10300元。后原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10300元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年6月20日被告余培锋向原告借款人民币8300元用于偿还信用卡。被告辩称，原告给被告的信用卡还款10000元属实。被告的信用卡原先额度为10000元，还进去后额度降为2000元，原告又将这2000元刷走，所以被告只欠原告8000元。另给原告300元手续费，所以被告给原告打了8300元的借据一支。因为原告扣住被告的信用卡，导致被告的信用卡逾期，所以原告何时给被告将不良信息处理，被告何时给原告还款。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据真实性无异议，但这8300元其中300元是手续费。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，且证据形式要件合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年6月20日，被告余培锋因偿还信用卡欠款，向原告王富借款8000元，双方约定再加300元手续费，共计8300元，由被告向原告出具借据一支。该款经原告索要无果，故诉至法院。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃对300元手续费的主张，请求被告偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因偿还信用卡欠款向原告借款并出具了借据。现原告以此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的手续费，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告扣留其信用卡导致逾期，给其信用卡造成了不良信息。被告作为信用卡持卡人，应当清楚信用卡逾期还款会影响个人征信，而信用卡还款有多种方式，并非一定要持卡还款，故被告的辩称理由，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告余培锋于判决生效之日起三日内偿还原告王富借款人民币8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告余培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    刘建海   二〇二〇年六月二十四日                            书  记  员    白 瑞 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1649号申请执行人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路农行院内，统一社会信用代码：91420381MA487G97E。法定代表人：崔立新，该公司经理。被执行人：熊伟，男，生于1987年6月30日，汉族，住丹江口市浪河镇2组。公民身份证号码：420381198706302211。被执行人：肖晶玉，女，生于1985年12月2日，汉族，住丹江口市浪河镇2组。公民身份证号码：42038119851202222X。被执行人：陈文平，男，生于1970年５月１１日，住丹江口市浪河镇表莫村３组。公民身份证号码：420381197005112234被执行人：丹江口市宝定贸易有限公司。法定代表人：陈文平，该公司总经理。统一社会信用代码：914420381309763698L，地址：丹江口市浪河镇。本院在执行丹江口市广源投资服务有限公司与熊伟、肖晶玉、陈文平、丹江口市宝定贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1556号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人熊伟、肖晶玉、陈文平、丹江口市宝定贸易有限公司邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法律文书确定的义务，被执行人熊伟、肖晶玉、陈文平、丹江口市宝定贸易有限公司到期未履行。查明：被执行人熊伟所有的鄂CS2950号长安牌小型客车一辆和鄂CGF139号开瑞牌小型客车一辆。被执行人陈文平所有的鄂CCW330号北京现代小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊伟所有的鄂CS2950号长安牌小型客车一辆和鄂CGF139号开瑞牌小型客车一辆依法查封扣押。二、将被执行人陈文平所有的鄂CCW330号北京现代小型客车一辆依法查封扣押。三、上述车辆查封扣押期限均为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月二日书记员  张韵韵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更216号罪犯晋文科，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0503刑初142号刑事判决，认定被告人晋文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止。于2018年9月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯晋文科在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯晋文科减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯晋文科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯晋文科减刑。经审理查明，罪犯晋文科自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋文科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋文科准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  王中强人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异6号 异议人(被执行人)：大庆油田建设集团有限责任公司。 法定代理人：兰图。 委托诉讼代理人：李丹。 申请执行人：孟凡军。 被执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵彦彬。 在本院执行申请执行人孟凡军与被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人大庆油田建设集团有限责任公司对本院（2019）黑0604执1173号《黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行通知书》不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大庆油田建设集团有限责任公司称，2017年11月13日让胡路区人民法院对孟凡军诉安徽省砀山县建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷案进行开庭审理。2019年3月11日让胡路区人民法院依法作出判决（2017）黑0604民初5165号，判决被告安徽砀山建筑安装工程于判决生效后5日内给付原告孟凡军工程款1440674元及利息；被告大庆油田建设集团有限责任公司在欠付被告安徽省砀山建筑安装公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任。我方提出撤销执行的理由：首先，安徽砀山公司是案件执行的第一责任人，建设集团不应该先于安徽砀山公司承担给付责任。判决的内容很明确，安徽砀山公司与孟凡军具有转承包合同关系，因此应当由安徽砀山公司先承担给付工程款的责任。另外，因砀山公司不履行合同义务，与建设集团没有结算，我方不能单方确定拖欠工程款的数额；其次，本案中建设集团为第二被告，与第一被告安徽砀山公司签订建设施工分包合同，但安徽砀山公司并没有实际履行合同，而是将工程全部转包给不具备资质的个人施工，且工程结束后不提交结算资料，也不组织人员结算，因此我方并不能单方确定拖欠安徽砀山公司的工程款数额。安徽砀山建筑安装工程总公司违法转包工程，违反合同约定，再次转包、分包，造成后果应由其自行承担；另外，孟凡军也并非该四个阀室的实际施工人，而是将四个阀室再次转包给裴桂琴和李英明。综上所述，无论是从判决结果还是从其他两个案件的关联关系上看，孟凡军没有任何依据向我方申请支付工程款，而安徽砀山建筑公司是一切案件引发的源头，纵容违法分包转包的违法行为，不仅浪费诉讼资源，扰乱施工市场秩序，更是与依法治国原则背道而驰，因此，请求人民法院公正审理，撤销对我方的执行，维护国有企业的合法权益。 申请执行人孟凡军称，1.异议人所谓的欠付数额不能确定的说法不成立，实际施工人孟凡军对安徽砀山公司及安徽砀山公司对大庆油建在涉案工程上的1440674元的债权是经诉讼程序确定的，数额是明确的，而且工程早已交工使用的，债权亦是到期债权。2.申请执行人孟凡军在涉案工程中的实际施工人身份在判决中已经是认定的事实，而且对涉案工程务工人员裴桂琴的劳务费已经由孟凡军支付，李英明与孟凡军已经达成劳务款支付协议，因此异议人所谓的以李英明在诉案为由否定孟凡军的实际施工人身份无理无据。 本院查明，孟凡军与安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称安徽砀山公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2017）黑0604民初5165号民事判决书，判决：“一、被告安徽省砀山建筑安装工程总公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡军工程款1440674元及利息（以1440674元为基数，自2011年10月28起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告大庆油田建设集团有限责任公司在欠付被告安徽省砀山建筑安装工程总公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任。”2019年4月15日孟凡军申请执行，本院受理立案，2019年4月16日向安徽砀山公司、油建公司送达大庆市让胡路区人民法院执行通知书，2020年6月1日，油建公司对执行通知书提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人孟凡军在法定期限内提交了生效的民事判决书且判决书中权利义务主体、给付内容明确，我院受理执行案件符合法律程序。因民事判决书中并未确定安徽砀山公司和油建公司的先后履行顺序，故油建公司认为不应当先于安徽砀山公司承担给付责任的理由不成立。在民事诉讼过程中申请执行人孟凡军对其所施工的工程造价进行鉴定，民事判决中认为涉案工程是油田下属企业发包给安徽砀山公司的，应按大庆油田有限责任公司结算文件计算的鉴定结果为计算工程价款的依据，且孟凡军与安徽砀山公司均陈述收到部分工程款，故油建公司欠付安徽砀山公司工程价款可以明确，油建公司以未与安徽砀山公司结算为由请求撤销（2019）黑0604执1173号《黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行通知书》的请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下： 驳回大庆油田建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执343号被执行人：黄细苟，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行收缴被执行人黄细苟罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年6月30日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 吴 斐