wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执532号申请执行人徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民民，住建湖县。被执行人徐新华，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人冯建英，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。申请执行人徐士良与被执行人徐新华、冯建英、盐城市现代物流园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2017）苏0925民初4711号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐新华、冯建英于本判决生效后十日内支付原告徐士良人民币425.703442万及利息279.824597万元（计算至2017年10月12日，已扣除已支付的60万元），并从2017年10月13日起至实际清偿之止，按本金425.703442万元，年利率24%计算。被告盐城市现代物流园置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、被告徐新华、冯建英于本判决生效后十日内支付原告徐士良律师代理费用18万元。被告盐城市现代物流园置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的银行账户及房产，但案外人对查封物提出执行异议，被执行人冯建英向盐城市亭湖区公安分局控告申请执行人徐士良涉嫌敲诈勒索罪，致使本案暂时无法执行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的银行账户及房产，但案外人对查封物提出执行异议，被执行人冯建英向盐城市亭湖区公安分局控告申请执行人徐士良涉嫌敲诈勒索罪，致使本案暂时无法执行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执520号申请执行人：王路生,男,汉族，1977年8月12日出生，住陆良县。被执行人：张定良，男，汉族，1985年4月28日生，住陆良县。本院于2020年3月17日立案执行王路生与张定良借款合同纠纷一案，执行标的为25300元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人张定良现下落不明，其名下无足额存款、无房产，其名下云Ｄ×××××号大众牌车辆已被我院其他案件查封但未实际控制，本院已冻结张定良名下的银行账户。本院已将张定良发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文峰
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终33号上诉人（原审原告）：崔小彪，男，1968年7月30日出生，汉族。户籍地四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市人民政府。法定代表人：胡斌，市长。委托诉讼代理人：唐克。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区公安分局。法定代表人：齐晓峰，局长。参加诉讼行政机关负责人：范文才，该局副局长。委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，该局法制大队副队长。上诉人崔小彪诉四平市公安局铁西区公安分局、四平市人民政府行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人崔小彪及委托诉讼代理人杜伟，被上诉人四平市人民政府的委托诉讼代理人唐克，被上诉人四平市公安局铁西区公安分局的参加诉讼行政机关负责人范文才、委托诉讼代理人孟达、委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2016年，原告崔小彪因房屋拆迁问题被四平市铁西区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，崔小彪认为其不合理，要求纠正并给予国家赔偿。刑满释放后，于2019年8月22日到国家信访局登记信访，国家信访局答复不予受理。2019年8月24日在其坐火车回到四平后，被告铁西公安分局英雄街派出所民警在四平火车站将其抓获，2019年8月25日铁西公安分局作出四西公（英）行罚决字（2019）227号行政处罚决定书，对崔小彪行政拘留10日，并处罚款500元。崔小彪不服行政处罚决定书，于2019年10月17日向四平市人民政府申请行政复议，四平市人民政府于2019年11月12日作出《行政复议决定书》，维持铁西公安分局的行政处罚决定。原告崔小彪不服决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告铁西公安分局作为县级以上地方人民政府的公安机关，有权对违法行为作出治安管理处罚。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”原告崔小彪诉求要求解决问题，有权依法向相关部门反应问题要求解决。《信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告崔小彪在刑满释放后，铁西公安分局属地派出所对其进行经常教育、训诫，告知其进京上访属于违法行为的事实。但其不听公安民警的劝阻、不思悔改，执意在庆祝中华人民共和国成立70周年的重要敏感节点期间到国家信访局登记信访，不服法院判决亦非信访案件，其行为扰乱国家机关秩序，构成扰乱单位秩序。被告铁西公安分局在依法作出行政处罚决定时，履行了受案、询问、调查、告知等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项与第二十款第一项及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定。被告铁西公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告崔小彪未能向原审法院提供切实充分的证据依据，故原告崔小彪向原审法院主张要求撤销四西公（英）行罚决字（2019）227号行政处罚决定书的诉请，原审法院不予支持。被告四平市人民政府于2019年12月13日作出四政复决（2019）15号行政复议决定书，维持被告铁西公安分局作出的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。原告崔小彪未能向原审法院提供切实充分的证据依据，故原告崔小彪向原审法院主张要求撤销四政复决（2019）15号行政复议决定书的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定的规定，判决如下：驳回原告崔小彪的诉讼请求。上诉人崔小彪不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在违法行为。《信访条例》并未对越级上访作出禁止性规定也未对越级上访认定为违法行为，只是规定如发生越级上访，上级机关不予受理。因此，不能以上诉人具有越级上访的行为就认定其违法。二、一审法院依据《信访条例》第四十七条规定认定上诉人具有扰乱国家机关秩序的行为，构成扰乱单位秩序，适用法律错误。而本案中根据上诉人的笔录，其没有实施《信访条例》第十八条及二十条所列情形。且越级走访者只要听从被走访机关的人员指挥，没有实施其他违法行为，也不是《信访条例》所禁止的。上诉人虽以反映情况的形式到国家信访局进行登记，但上诉人到达北京后即去信访局反映情况,随后直接返回居住地,其行为并没有扰乱机关单位秩序,且未影响国家机关的正常工作。因此,上诉人并不存在严重扰乱单位秩序的行为。综上，请求法院：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初47号行政判决书；2、依法撤销四平市公安局铁西区公安分局四西公（英)行罚决字[2019]227号行政处罚决定书及四平市人民政府四政复决[2019]15号行政复议决定书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人四平市公安局铁西区公安分局答辩称：崔小彪因对2015年因敲诈勒索罪被铁西法院判处三年有期徒刑不服，于2019年8月22日到北京市国家信访局登记上访。崔小彪未通过法定程序，未通过正当途径维权，未按照正常上访途径依法反应个人诉求，故意妄凭利用上访给政府施压，越级进京上访。且上访诉求被国家信访局驳回，不予受理。本案事实清楚、证据确凿；被上诉人办案程序合法、适用法律正确。请求法院驳回上诉人诉讼请求。被上诉人四平市人民政府答辩称：答辩人做出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院依法维持。本院查明事实与一审一致。本院认为：公民维护其合法权益应通过正当的程序，《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，……”，对公民如何行使信访诉求均作出了规定，上诉人崔小彪在庆祝中华人民共和国成立70周年的重要敏感节点期间到国家信访局登记信访,被公安机关截获,其行为扰乱了正常的信访程序和公共秩序,触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，应受到相应的行政处罚。故被上诉人四平市公安局铁西区公安分局作出处罚决定符合上述法律规定。四平市人民政府作出的四政复决（2019）15号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人崔小彪承担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 张英男审判员 牛云鹤 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2346号原告：孙建成，男，汉族，1974年7月15日出生，住方城县。被告：吕欣良，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省夏邑县。原告孙建成与被告吕欣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10万元及利息（利息自2016年5月27日起按年利率6％支付利息本至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日被告因需资金装修办公室为由，向原告借现金10万元，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元，被告收到原告给付的借款后向原告出具了条据一张：今借到孙建成人民币10万元。之后经原告多次催要，被告以种种理由为借口，久拖不还，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，涉案民间借贷关系应受法律保护，合法有效，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。依照《民法通则》的相关规定：债务应当清偿，并应按年息6％支付占用期间的利息至还清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望支持原告诉求。被告吕欣良未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告吕欣良向原告借款100000元，原告通过中国建设银行转账至被告吕欣良账户100000元；2016年5月26日，被告吕欣良出具收据一份，内容为“收据兹收到孙建成交来现金壹拾万元￥100000.00元，收款人：吕欣良”。后被告未还款，原告提起本案诉讼。另查明，2019年5月16日，案外人李忠杰向孙建成出具借款金额为240000元的借条一张，其中100000元的借款孙建成通过银行转账汇入被告吕欣良账户，吕欣良出具了收据一张。在孙建成诉李忠杰民间借贷纠纷诉讼中，本院（2020）豫1322民初194号民事判决书中未认定该100000元系李忠杰借款，孙建成提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕欣良向原告孙建成借款100000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告吕欣良未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借期利率，原告孙建成要求被告吕欣良自2016年5月27日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告吕欣良经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告吕欣良要求被告吕欣良归还借款本金100000元，并自2020年5月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吕欣良于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金100000元及利息，利息自2020年5月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告孙建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕欣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年六月十日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初486号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人兰吉贵，男，1980年4月20日生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2014年3月31日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2019年10月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月3日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人兰吉贵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用速裁程序审理，变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人兰吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月17日19时30分许，被告人兰吉贵无证酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市往北100米路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人兰吉贵血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人兰吉贵归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人兰吉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局制作的检查笔录、现场照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人兰吉贵因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人兰吉贵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人兰吉贵具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人兰吉贵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人兰吉贵在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人兰吉贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人兰吉贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人兰吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民特23号申请人：陈某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：陈某乙，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人陈某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某甲称，申请人之子陈某乙，1991年12月出生，江苏东海人，2011年9月考入南京大学电子科学与工程学院，2015年3月离校出走，现已超过四年，未能找到其下落，故申请宣告陈某乙死亡。经审理查明：下落不明人陈某乙，男，1991年12月16日出生，汉族，公民身份号码，住江苏省南京市栖霞区，系申请人陈某甲的儿子。2015年3月16日11时从南京大学仙林校区离开，后不知去向。申请人寻找未果后于当月20日报警。申请人陈某甲申请宣告陈某乙死亡后，本院于2019年5月16日在《人民法院报》发出寻找陈某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人陈某乙下落不明已满四年，申请人陈某甲作为陈某乙的父母，系利害关系人，其申请宣告陈某乙死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈某乙死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保149号康伟峰（申请执行人）、广程、张丽娟（被执行人）：康伟峰（申请执行人）与广程、张丽娟（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计111259.00元，其中，本金111259.00元，已保全1098.30元。至此，康伟峰向本院申请执行的（2020）豫0204民初1051号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初234号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市艳君商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢2109室。法定代表人：侯艳君。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳市艳君商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 付艺博
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1904号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生 被告：辛某1 被告：辛某2 被告：辛某3，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：辛某4，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗润生、被告辛某1到庭参加诉讼，被告辛某2、辛某3、辛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛某1立即偿还借款本金150000元及利息47007.03元（利息算至2019年6月29日），本息共计197007.03元，以后利息按合同利率计算至本金还清日；辛某2、辛某3、辛某4承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人辛某1于2017年6月26日从原告处贷款150000元，执行利率为9.0625‰，到期日为2018年6月22日，计息方式按季计算，借款用途为借新还旧，由被告辛某2、辛某3、辛某4承担连带担保责任。原告按合同约定发放贷款，借款到期后多次上门催收，借款人及担保人均以无钱为由拒付。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告辛某1辩称，欠款本息属实，临时无还款能力，尽自己最大努力分期偿还。 被告辛某2、辛某3、辛某4均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告辛某1与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户一户多保，用途借新还旧，借款金额150000元，期限自2017年6月26日至2018年6月22日；月利率为9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告辛某2、辛某3、辛某4与原告签订《最高额保证合同》，为2017年6月26日起至2018年6月22日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与辛某1之间形成的债权最高余额225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2017年6月26日，原告将借款150000元存入被告辛某1的账户内，期限至2018年6月22日，利率为月利率9.0625‰。至2019年6月29日，被告辛某1尚欠借款本金150000元及利息47007.03元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告辛某1签订的《个人借款合同》，与辛某2、辛某3、辛某4签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告辛某1在合同约定期间内向原告借款150000元，至2019年6月29日，尚欠借款本金150000元及利息47007.03元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告辛某1偿还欠款本息，被告辛某2、辛某3、辛某4承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛某2、辛某3、辛某4承担保证责任后有权向被告辛某1追偿。被告辛某2、辛某3、辛某4经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛某1偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息47007.03元（计算至2019年6月29日），共计197007.03元；并按约定利率计付自2019年6月30日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告辛某2、辛某3、辛某4对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告辛某2、辛某3、辛某4承担保证责任后有权向被告辛某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年六月九日 书记员代 国 庆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1077号申请执行人：刘焕来，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨丽臻，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘焕来与被执行人吴景亮租赁合同纠纷[(2019)津0110民初4491号民事调解书]一案中，本案执行标的为45725元，执行费660元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及公积金缴存信息；3、2020年5月21日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月20日，冻结数额较小，无明显作用，未予划拨；4、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2020年5月至今无参保信息；6、2020年6月1日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；7、2020年6月3日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日，系轮候查封，无法处置；8、2020年6月3日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月3日至2022年6月2日，该车辆未实际控制，无法处置；9、2020年6月10日，本院至天津市津南区、津南区新城合力园对被执行人实施拘传，均未查找到被执行人下落；10、2020年6月28日，被执行人委托诉讼代理人至本院接受询问，称被执行人在天津市津南区人民法院有多个执行案件，涉案标的100余万元，无力偿还本案执行款。申请执行人与被执行人未达成执行和解协议；11、2020年6月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第1154号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2250.61元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费553元及执行申请费683元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2250.61元，被执行人已缴纳案件受理费553元及执行申请费683元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申25号 申请人：浙江颐和网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号5楼507。 法定代表人：查晓芳。 申请人浙江颐和网络科技有限公司（以下简称“颐和公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：颐和公司于2018年4月12日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本5000万元，经营范围为：互联网技术、计算机软硬件技术研发，技术服务、技术咨询等，住所地位于杭州市富阳区富春街道公望街1156号5楼507。颐和公司自述负债140余万元，现已有6起案件进入本院执行程序，执行标的23万余元，均未执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：颐和公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故颐和公司具备申请破产清算的主体资格。颐和公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故颐和公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江颐和网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张鸿达 书记员何风群
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1241号 原告：天水卓正商贸有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：金某某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：冀东水泥铜川有限公司，住所地陕西省铜川市。 法定代表人：韩某某，该公司经理。 被告：冀东水泥铜川有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告天水卓正商贸有限公司诉被告冀东水泥铜川有限公司、冀东水泥铜川有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。天水卓正商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水卓正商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水卓正商贸有限公司撤诉。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由天水卓正商贸有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月十七日 书记员 董丽霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执163号 申请执行人：林文杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈北锋，男，1993年4月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人林文杰与被执行人陈北锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及受理费3525元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执163号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初255号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人姜隆涛，男，1996年9月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人姜隆涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年9月10日10时许，被告人姜隆涛驾驶面包车由宝兴方向往龙棠大道方向行驶，当车行驶至龙水工业园区大道与大邮路交叉路口时，与王某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。2019年9月12日，王某某经抢救无效在医院死亡，经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的死亡原因为颅脑损伤致死。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，姜隆涛承担此次交通事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心检验，姜隆涛驾驶的面包车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 另经审理查明，2019年9月13日，被告人姜隆涛赔偿了被害人亲属40000元。 2019年9月30日，被告人姜隆涛投保的中国某保险财产保险股份有限公司向被害人的亲属王某2赔偿了111500元。 2020年6月3日，被害人王某某的亲属向被告人姜隆涛出具了书面谅解书。 公诉机关指控意见认为，被告人姜隆涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜隆涛主动在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人姜隆涛判处有期徒刑一年至一年六个月，当庭建议可适用缓刑。 被告人姜隆涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜隆涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜隆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初67号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李相茹，女，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，系铁力市瑞祥公交公司司机，居住地黑龙江省铁力市。2014年5月20日因犯诈骗罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2020年4月22日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞61号                  指控事实              2020年4月1日7时许，被告人李相茹驾驶黑FXXXXX号8路公交车沿王卫路由王杨往铁力方向行驶至464公里+300米路段路口处右转时，将右侧同方向被害人褚某驾驶的电动车刮倒后，客车右后轮将倒地的褚某头部碾压，造成褚某当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：褚某符合颅脑损伤死亡。经铁力市公安交通警察大队认定：李相茹负此起事故的全部责任。2020年4月20日，被告人李相茹与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。      案发后，被告人李相茹拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议              判处被告人李相茹有期徒刑八个月，缓刑一年。                            被告人意见              被告人李相茹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人李相茹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李相茹与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李相茹曾因犯诈骗罪受到刑事处罚，对其酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定。                  判决结果              被告人李相茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员    刘铁军                                           二〇二〇年六月十九日                                                  书  记  员    顾  委
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执475号之三 申请执行人郭庆，男，1989年3月28日生，住丘北县。 被执行人罗绍文，男，1983年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭庆与被执行人罗绍文民间借贷纠纷一案，于2020年06月09日冻结了被执行人罗绍文在62×××66账户内余额人民币180.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗绍文在云南省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5362号昆明市官渡区人民法院、王国培：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5362号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王国培刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1464号 上诉人（原审被告）：郭庆良，男，1961年5月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭庆恒，男，1947年9月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人郭庆良因与被上诉人郭庆恒之间不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭庆良的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案的陈府砖厂和正华砖厂均是郭庆良与陈府乡政府签订的承包合同，虽然郭庆恒实际经营管理陈府砖厂，但其权力来源于上诉人的授权，不能据此认定上诉人的实际承包者身份。涉案的120万元，虽然在领款单上载明每个砖厂60万元，但并非每个砖厂应享受60万元，两个砖厂规模并不一样，郭庆良的砖厂规模明显大于郭庆恒的砖厂，因此不应平均分配。一审法院对于诉讼时效问题未进行审查。 郭庆恒答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 郭庆恒向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告返还其砖窑补偿款共600000元并支付相应的利息损失。 一审法院认定事实：大厂回族自治县陈府乡砖厂（曾用名大厂回族自治县陈府公社砖瓦厂、陈府乡利生砖厂、陈府乡振兴砖厂、陈府乡东砖厂、陈府正华东砖厂等，以下简称陈府砖厂）成立于1983年11月30日，注册号131028100000084，位于大厂回族自治县前，系集体有制企业，主管部门为大厂回族自治县陈府乡人民政府（现为陈府镇人民政府，以下简称陈府镇政府），该厂有26个窑门，2016年4月19日被吊销。 1998年4月，陈府镇人民政府将陈府砖厂交由原告承包经营，原告担任陈府砖厂的法定并由原告自主经营、自负盈亏。2003年12月20日与2005年11月10日，原告又与陈府镇政府就陈府砖厂承包续签承包合同，由原告继续承包经营陈府砖厂，承包费分别为每年200000元与320000元，承包期间内由原告自主经营、自负盈亏并负担工商、土地、环保等县职能部门依法收取的各种费用和管理费，承包期限延期至2007年12月19日。 后因砖厂承包政策改革，陈府镇政府将陈府砖厂及陈府砖厂西侧的正华砖厂均以被告名义进行了新一轮承包，由被告统一签订了承包合同，2008年1月8日，陈府砖厂的法定代表人变更为实行，砖厂的承包期限自2007年12月19日至2013年10月1日。但在上述期间，被告实际承包的砖厂为陈府正华砖厂；陈府砖厂仍由原告承包并进行具体的经营、管理。在承包经营期内，原告负责了陈府砖厂的日常经营管理及厂内外的各项开支，并于2009年11月6日向陈府镇政府交纳承包费400000元，于2010年1月29日向大厂回族自治县国土资源局交纳矿山治理保证金10000元，于2010年8月26日、10月18日，向大厂回族自治县工商行政管理局交纳检验费、补照费210元，于2010年9月6日，向陈府镇政府交纳县庆捐款5500元。另外，2010年5月至9月份，原告缴纳税款9次，共76047.2元。2011年4月至11月份，原告代表陈府乡砖厂（纳税识别号131028109320892)缴纳税款9次，共64890元；2012年5月至12月份，缴纳税款8次，共56320.56元；2013年4月至12月份，缴纳税款10次，共57769.75元。 另查明，2013年11月4日，大厂回族自治县人民政府开展砖瓦窑关停整治工作，陈府砖厂与正华砖厂均在关停之列。2014年4月11日，被告与陈府砖厂、正华砖厂的主管部门陈府镇政府就正华东砖厂（即陈府砖厂）、正华西砖厂（即正华砖厂）的关停达成协议，2处砖厂被予以关停，窑体予以拆除，陈府镇政府将大厂回族自治县人民政府给予的砖厂关停拆除奖励金1200000元一次性支付给被告，作为对2处砖厂的设备、材料的补偿款，其中正华东砖厂（即陈府砖厂）600000元、正华西砖厂（即正华砖厂）600000元。该款均由被告签字并领取。 再查明，大厂回族自治县正华砖厂，注册号131028100000113，成立于2000年3月23日，位于大厂回族自治县（陈府砖厂西侧），系集体有制企业，主管部门亦为陈府镇政府，该厂有42个窑门，2016年4月19日被吊销。 上述事实，有原告提交的砖厂承包经营合同2份、河北省财政收据3张、河北省工商行政规费收据2张、汇款回单1张、收条1张、电子缴税凭证4份、大厂回族自治县砖瓦窑关停整治工作实施方案的通知1份、会计账簿10册、证人证言1份，被告提交的陈府乡砖厂承包经营合同1份，本院调取的承包经营合同2份、砖厂关停协议书1份、奖励资金领取表1份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。经庭审查明，被告领取的款项为砖厂的主管部门对陈府砖厂与正华砖厂的关停拆除奖励金，系作为对被关停拆除砖厂的设备、材料的补偿款，应归设备、材料的所有人所有，被告占有陈府砖厂的补偿款没有法律根据，原告作为受损失的人请求被告予以返还，于法有据，本院予以维护。但考虑到补偿款与两个砖厂具体财产的多少相关及砖厂的实际承包经营人与登记法定代表人（或负责人）对砖厂都有贡献的情况，本院酌定陈府砖厂的补偿款540000元归原告所有，其余60000归被告所有，即被告返还原告陈府砖厂补偿款540000元，对超出部分不维护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告郭庆良返还原告郭庆恒补偿款540000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告郭庆良负担。 本院二审期间，上诉人申请证人吴某出庭作证，吴某作证称，上诉人让其拆除了陈府砖厂，劳动报酬由上诉人支付。被上诉人对吴某的证言真实性不认可。本院经审查认为，吴某的证言无其他证据佐证，本院对其证明效力不予确认。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，陈府砖厂虽然系上诉人与乡政府签订承包经营合同，但实际系被上诉人承包经营，案涉的陈府砖厂因政策原因关停，政府按照陈府砖厂与正华砖厂各60万元的标准支付了补偿金，上述补偿金由郭庆良支取并占有。郭庆良应当将陈府砖厂的补偿金支付给郭庆恒。一审法院已经考虑了两个砖窑具体财产的多少等因素，酌定郭庆良返还郭庆恒54万元，一审法院的处理并无不当，本院予以维护。 综上所述，上诉人郭庆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人郭庆良承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1301号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。被执行人丛建松，男，1968年10月23日出生，汉族,户籍地辽宁省大连市西岗区建盛巷，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人丛建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、利息、复息、罚息281.33元及至自2019年5月23日起至实际履行之日止的利息、复息、罚息，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元等义务,申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人住址无人签收被退回。2、于2020年4月30日网上查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息。3、于2020年5月12日对被执行人限制高消费。4、于2020年4月28日、2020年6月4日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，经网上查询并委托辽宁省大连市甘井子区法院对丛建松名下的**号天籁牌车辆于2020年6月24日进行查封，因查找不到该车辆，故无法处分。人行查询结果未反馈。5、于2020年5月20日查询威海市住房公积金管理中心，未查到被执行人有住房公积金信息。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人有可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3873号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十九日书记员 金继财（代）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢966号葛业超：关于张丽红与葛业超民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1189号之二申请执行人：沈某某，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：沈某，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人沈某某与被执行人沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）内0203执1189号查封裁定书，查封了被执行人沈某名下房屋。现案件执行完毕，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈某所有的位包头市于昆区钢铁大街房产的查封。（购房合同编号：）本裁定立即执行。审判长  周世某审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年六月三十日书记员  郝 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1329号 申请执行人：王伟群，男，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李仲金，男，1976年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘珠英，女，1981年1月18日出生，黎族，住东阳市。 申请执行人王伟群与被执行人李仲金、刘珠英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10242号民事调解书，被执行人李仲金、刘珠英应归还申请执行人王伟群借款本金130000元及利息，但被执行人李仲金、刘珠英未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权130000元及利息，诉讼费1450元、执行费1850元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1329号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  卢洋昊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执819号申请执行人：王军杰，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：金吉华，男，1974年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王军杰与被执行人金吉华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）苏1202民初6715号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告金吉华于本判决生效之日起十日内给付原告王军杰借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2007年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金吉华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月24日、2020年6月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量余额，本院于2020年4月26日依法冻结，冻结期限为一年，余额为1935.56元。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月29日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月5日，本院到兴化市××镇××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月10日，本院依法扣划被执行人财付通账户余额1935.56元并已发还给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款人民币1935.56元并发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十九日书记员  叶 灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执464号之一申请执行人：张顺英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张顺英与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初709号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1943号原告：李光荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道七花社区环北三路志诚商住楼。法定代表人：徐远坤，系公司董事长。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司广南项目部，住所地广南县莲城南环路商贸街。法定代表人：马孝良，系项目部总经理。原告李光荣与被告文山志诚房地产开发有限责任公司、文山志诚房地产开发有限责任公司广南项目部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光荣撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年六月十八日书记员  梁大林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6120号 申请执行人:邹南益，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人邹南益与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区南岸路荟文三街XX号XXX房。本案拟参与黄争峥与吴丽英合同纠纷案拍卖分配。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二日 书记员  杨佳伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执313号申请执行人：陈建敏，女，1979年12月30日出生，汉族，印江自治县。被执行人：龙波，男，1979年11月1日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行陈建敏申请执行龙波民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元及利息，申请执行人陈建敏以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初508号原告：黄盟，男，1994年12月11日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：章磊，男，2002年9月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告黄盟与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄盟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄盟撤诉。案件受理费25元，由原告黄盟负担。审判员 高 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李博浪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执297号之一申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路。法定代表人季建军。被执行人张永岗，男,1976年8月17日生，汉族，住山东省微山县。杭州宝泽汽车销售服务有限公司与张永岗追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7746号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张永岗应于判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款21218.28元及该款自2019年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金；并承担案件受理费271元。因张永岗未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求张永岗支付21489.28元及相应利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的21489.28元及相应利息，执行费222元。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况。本案委托江苏省铜山县人民法院查封被执行人张永岗名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封日期自2020年5月8日起至2022年5月7日止，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人张永岗名下有位于江苏省沛县XX路东侧XX二期XX号楼XX室不动产。执行中，本院已委托江苏省沛县人民法院查封上述不动产，查封日期自2020年5月7日起至2023年5月6日止，查封期限为三年。因本案执行标的较小，申请执行人表示暂不处置上述不动产。4.2020年5月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的不动产、机动车未实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈亦曼
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初259号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱根福，男，1984年1月26日出生，汉族，文化程度中专，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年3月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人朱根福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2020年2月29日19时许，被告人朱根福因与人吵架，饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车到路桥区横街镇院前路横街派出所报警，后被民警查获。经检验，被告人朱根福血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关认为被告人朱根福具有无证驾驶、具有前科、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱根福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱根福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱根福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月十七日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执663号之一申请执行人：万松，男，1972年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人万松与被执行人王国庆租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人万松向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月四日书记员 李嘉琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异48号 案外人：邓**，女，1970年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：郑**，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：闫**，男，1960年10月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行郑**与闫**民间借贷纠纷一案中，案外人邓**对本院查封的邓**名下位于山东省乳山市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓**称，本案的民间借贷关系原本属于两个公司之间的借款，并非个人之间借款，案外人邓**也非涉案公司法定代表人，而且该笔借款也没有用于案外人邓**及其闫**共同生活，终审的民事判决书也未判决案外人邓**承担连带偿还责任，这笔借款与案外人邓**无关；山东省乳山市虽然是在婚姻关系存续期间购买的，但事实上是案外人邓**个人出资购买，也一直是由案外人邓**个人在偿还银行贷款，该房产与闫**没有任何关系，且离婚协议书中已说明，该房产归案外人邓**个人所有。贵院查封了该房产，侵犯到案外人邓**的合法产权，现案外人邓**请求解除对该房产的查封。 本院查明，郑**与闫**民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）冀0402民初2763号民事判决，已经发生法律效力。闫**不服，向邯郸市中级人民法院提出再审申请，邯郸市中级人民法院本院于2019年3月4日作出（2019）冀04民再12号民事判决，已经发生法律效力。郑**于2019年4月110日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0402执648号。 另查明，在民事诉讼中本院以（2016）冀0402财保142号民事裁定书和协助执行通知书查封了案外人邓**名下位于乳山市，2018年10月12日本院作出（2017）冀0402执1590号之一执行裁定书续行查封该房产。案外人邓**对本院查封的上述房产提出异议，认为并非闫**的财产、也非夫妻共同财产，不得执行查封该房产。 本院认为，对于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、从事生产经营的收益、知识产权收益等以及其他应当归夫妻共同所有的财产。本案中，案外人邓**与被执行人闫**在婚姻存续期间购得位于乳山市，并登记在邓**名下，故对于本案诉争房产，应认定为夫妻婚姻存续期间的共同财产，本院执行该房产并无不当。邓**请求解除查封该房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回邓**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月九日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2534号 申请执行人吴根样，男，1966年2月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人王利明，男，1964年1月10日出生，住江西省景德镇。 申请执行人吴根样与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）浙0702民初8024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴根样向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人王利明归还申请执行人吴根样借款本金50000元、利息（自2015年4月30日起，利息按月利率20‰计算至本金还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王利明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人现在江西省景德镇。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利明拒不履行，本院已对被执行人王利明作出罚款的决定。同时已对被执行人王利明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴根样。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吕思佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2707号 原告：苏茂芳，女，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省霍邱县。 被告：吴永胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏茂芳与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂芳到庭参加诉讼，被告吴永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏茂芳向本院提出诉讼请求：(1)依法判决被告给付欠款本金50000元,并按约定支付月息2%；(2)案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年3月11日，被告吴永胜向原告借款50000元，约定月息2%。借款到期后，被告以各种借口不还钱，后经每年多次催要至今未果，现依法提起诉讼，根据我国相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，依据事实和法律依法给予公证判决。 吴永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告通过他人介绍相识，2013年3月11日，被告立据借到原告现金50000元，月息2分，并约定年底前本息付清。之后，原告自认，被告支付10500元和12500元。2016年3月11日，被告重新换据，借条载明：吴永胜今借到：苏茂芳人民币现金50000.00元，（大写：伍万元整）月息2分。后原告自认被告支付四次12000元。为索要此款，原告诉至本院。 本院认为，吴永胜立据借到原告现金50000元，原告提供借条凭证予以证明，本院予以确认。借条约定月利率为2分，即年利率为24%，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永胜在本判决生效后三十日内返还苏茂芳借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已付12000元应相应扣除）； 二、驳回苏茂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由吴永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月十八日 书记员 王为波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3342号罪犯高旭晨，男，汉族，1992年1月1日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0181刑初674号刑事判决，以被告人高旭晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。违法所得予以追缴。被告人高旭晨不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018)皖01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高旭晨确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高旭晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高旭晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯高旭晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旭晨减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2437号原告：张秋红，女，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。原告：汪建立，男，1975年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张秋红，系汪建立妻子，特别授权。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告张秋红、汪建立与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红、汪建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期办证违约金57300元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订商品房预售合同，被告将济源市泰宏天安广场17号楼2单元801号商品房卖给原告，合同约定出卖方应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料交产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房产权属证明的，××应当承担相应责任，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，该约定明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失，应当按照银行贷款利率4.35%计算违约金。被告泰宏置业公司辩称：双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照合同约定的违约金计算方式确定违约责任。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告主张调高违约金的，应当举证证明其实际损失，否则不应予以支持。原告未能就其实际损失提供相应证据的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告（××）、被告（××）签订一份商品房预售合同书,载明：原告购买被告开发的位于源市泰宏天安广场17号楼2单元801号房屋一套，单价每平方米3684.79元，总价456103元，首付156103元，贷款金额300000元。合同第十五条关于产权登记的约定：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，原告实际交付房款456103元，2016年5月24日，被告将房屋交付原告。被告目前尚未将涉案房屋办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案。诉讼中，原告称合同约定的违约金过低，不足以弥补对原告造成的损失，应当按照银行贷款利率4.35%计算违约金，但其没有提供相关证据，而被告也不予认可，并称应当按照合同约定计算违约金。本院认为：2014年6月16日，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”由于被告没有按照合同约定的期限为原告办理产权登记，且不能办理房屋权属证书的责任在于被告，故被告应当承担逾期办证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。但原告没有提供相关证据证明约定的违约金低于造成的损失，故应以合同约定的违约金比例计算违约金。被告应按照已付房屋价款的0.1%计算支付逾期办证违约金为（456103元×0.1%）456.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秋红、汪建立逾期办证违约金456.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，原告张秋红、汪建立负担566.5元，被告济源泰宏置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月十五日书记员  王 翔
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异11号 案外人：安康市财信小额贷款有限公司（以下简称财信贷款公司）。住所地：安康市。统一社会信用代码：。 法定代表人：周汉林。 委托代理人：朱文希，公司风险部副主任。 申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司（以下简称宏豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵永林。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。 法定代表人：丁西贵。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司（以下简称贵豪公司旬阳第一分公司）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6850。 负责人：丁尔伟。 本院在执行宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案中，案外人财信贷款公司于2020年6月11日提出书面异议：一是中止本院（2019）陕0928民初595号民事调解书执行，即贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司以向宏豪公司支付工程款10721055.96元名义侵占案外人享有抵押权的房产销售款；二是确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款10721055.96元不属于建设工程款，属于普通债权；三是确认贵豪公司旬阳第一分公司2020年1月20日以建设工程款名义支付宏豪公司5000000元售房款违法，侵犯了抵押权人合法权益，请求执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，财信贷款公司与贵豪公司、丁某某、丁西贵、陈某某、饶某某借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）陕09民初71号民事判决：1、贵豪公司偿还财信贷款公司本金4360万元，利息13263267.35元，律师代理费28.4万元，并自2017年7月11日起按年利率20.88%支付逾期罚息，2、丁某某、丁西贵、陈某某、饶某某对以上债务承担连带责任，3、案外人对贵豪公司位于旬阳县城关镇党家坝社区棚户区XX小区XX、XX、XX、XX号楼拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。因被执行人未履行判决义务，案件在安康市中级人民法院执行中。后获知，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初595号民事调解书，确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款10721055.96元属于建设工程款，并于2020年1月20日将抵押给案外人的部分预售房款5000000元支付宏豪公司，侵犯了抵押权人合法权益。 本院查明，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初595号民事调解书，调解书已发生法律效力，并进入执行阶段。执行过程中，2020年1月20日本院转交了贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司现金5000000元。2020年6月11日案外人提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案案外人基于抵押物权，请求依照民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定分别进行审查，依照该司法解释的规定，本院只依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人财信贷款公司请求：一是中止本院（2019）陕0928民初595号民事调解书执行，即贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司以向宏豪公司支付工程款10721055.96元名义侵占案外人享有抵押权的房产销售款，二是确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款10721055.96元不属于建设工程款，属于普通债权，超出了异议审查范围，故本院不予支持；执行中本院转交了贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元建设工程款，因异议指向的执行标的已执行终结，案外人请求执行回转，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人财信贷款公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴子烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2437号 原告：卢秀利，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：北京简学教育科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00E7EG24。住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层205-25。 法定代表人：赵桐，该公司负责人。 原告卢秀利为与被告北京简学教育科技有限公司（以下简称简学教育公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告卢秀利起诉称：2020年2月16日，原告卢秀利为报考一级消防工程师，在被告简学教育公司运营的“北京简学教育”微信公众号中购买了价值7980元的“消防工程师企业委培班”网络课程，并于当晚预付了798元。同年2月20日，因课程即将开始，被告工作人员联系原告支付后续款项，原告提出其经济困难，无力支付，要求退还预付的网课款。但被告拒绝退还预付款，也不向原告提供网课课程的学习账户、资料。请求判令：被告立即返还原告网课预付款798元。 被告简学教育公司在答辩期届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告为原告提供网络课程培训、咨询等服务，双方之间应为教育培训合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中原告以自身经济困难及被告拒绝提供学习账户、资料为由诉请退还课程预付款，应以履行义务一方，即被告方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为北京市海淀区，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保158号 申请人：许晓梦，女，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：李鑫磊，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人许晓梦于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李鑫磊银行存款600000元或相应价值的财产。申请人许晓梦已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许晓梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李鑫磊银行存款600000元或相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人许晓梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1038号 原告：何某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告何某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告何某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由何某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执97号申请执行人：武维化，男，1961年12月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：来雨，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：徐林风，女，1974年6月13日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2018）豫0781民初575号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的（行为）履行合同将房屋内东西腾清。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执97号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  赵孝玮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保67号 申请人：王志花，女，1970年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人：韩博阳，男，2000年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人：韩某，女，2003年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：刘宝，男，1967年8月27日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王志花、韩博阳、韩某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：ＬＦＮＫＲＸＮＬ4ＢＡＤ09196）采取保全措施，保全价值5万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王志花、韩博阳、韩某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宝所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：LFNKRXNL4BAD09196）一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月十一日 书记员  张淑君
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民监1号 监督机关：邢台市桥西区人民检察院。 申诉人（案外人）：姜敏志，男，1945年2月28日出生，汉族，住邢台市。 被申诉人（原审原告）：张东停，男，1970年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申诉人（原审被告）：姜国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台市。 申诉人姜敏志因张东停与姜国栋房屋买卖合同纠纷一案不服邢台市桥西区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0503民初2656号民事判决书，向邢台市桥西区人民检察院申诉。邢台市桥西区人民检察院以邢西检民（行）监【2020】13050300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李江顺 审判员  赵海英 审判员  刘静宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任彦洁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1198号 留建娥： 申请执行人陈文新于2020年06月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2816号委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币119877元，被执行人为留建娥。在本院执行过程中，被执行人留建娥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1198号案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3495号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人马金星关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行马金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人马金星偿还申请执行人信用卡本金179993.3元、利息13432.32元、违约金等应收费用17770.55元（2019年3月25日后的利息、应收费用等按照信用卡申请表上的约定计算至款项付清之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费2234元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金星负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 涛
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2633行审1号 申请执行人：从江县自然资源局，住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：梁胜江，系该局政策法规股股长。 被执行人：潘家明，男，1975年4月10日出生，住所广西三江县。 被执行人：王玉英，女，1980年10月11日出生，住所贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（以下简称资源局）于2020年5月7日向本院申请强制执行从自然罚决字[2019]第105号《行政处罚决定书》的义务，即1.拆除非法占地的构筑物；2.暂扣构筑物内存放的生活物品于从江县自然资源局；3.拆除费用由王玉英、潘家明承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人资源局以被执行人潘家明、王玉英非法占用土地为由，作出从自然罚决字[2019]第105号行政处罚决定书（以下简称105号行政处罚决定书）。决定书主要内容为：1.限期于10日内（于2019年12月29日前）自行撤除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用地面积175平方米每平方米罚款20元共计3500元。105号行政处罚决定书作出后，被执行人未履行决定书内容，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了自然资源违法案件报告表、受理、立案呈批表、现场勘测笔录-3、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书（从自然罚决字[2019]第07号）、关于撤销《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》的通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、105号行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，王玉英涉嫌占用农用地修建临时构筑物案件，2019年5月24日至2019年6月3日申请执行人对王玉英、岑红、梁贵川分别进行了询问，2019年8月9日申请执行人主管领导签字批准对王玉英涉嫌把农用地改变成建设用地的行为进行立案调查，申请执行人于2019年9月15日作出以潘家明为被处罚人的行政处罚决定书（从自然罚决字[2019]第07号）。2019年11月27日申请执行人向本院申请强制执行潘家明、王玉英土地行政管理一案，并于2019年12月5日申请撤回执行申请，本院于当日下达行政裁定书，予以准许撤回。2019年12月12日申请执行人作出关于撤销《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》的通知送达潘家明，通知潘家明、王玉英撤销从自然罚决字[2019]第07号行政处罚决定书等文书，并于当日向潘家明送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证书》。2019年12月19日申请执行人作出以潘家明、王玉英为被处罚人的105号行政处罚决定书，拟对你（单位）作出如下处罚：1.限期于10日内（于2019年12月29日前）自行撤除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用地面积175平方米每平方米罚款20元共计3500元。2020年2月10日案件承办人梁胜江提交王玉英占用农用地修建临时构筑物案件的调查报告，2020年2月12日申请执行人向潘家明、王玉英下达催告书，被执行人签收后仍未履行决定书的内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，行政机关在调查行政案件时，执法人员不得少于两人，在本案中申请执行人于2019年5月24日至2019年6月3日对王玉英、岑红、梁贵川询问制作的3份笔录，均未体现有符合条件两名执法人员参与询问，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，该3份笔录不得作为行政处罚证据使用。申请执行人在作出105号行政处罚决定书前，应该按照自然资源部修改后的《自然资源行政处罚办法》第二十五条的规定对承办人提交的调查报告进行审理，但申请执行人未进行该项审理，且承办人提交的调查报告是在作出105号行政处罚决定书后的2020年2月10日出具，已构成程序违法，有损害被执行人合法权益。本案事实不清，违法主体是非法占用土地进行建造房屋的人，涉案房屋是王玉英建造，还是潘家明建造，或是两人共同建造，申请执行人提交的证据未能证明。申请执行人处罚事项错误，申请执行人在105号行政处罚决定书用“拟处”的表述，不属于最终处罚结果，且第一项的处罚中“自行撤除非法占地……”撤除并非行政处罚的种类，申请执行人非法附加非法定处罚事项给被执行人，明显缺乏法律依据。 综上，申请执行人作出的从自然罚决字[2019]第105号行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、且明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、三、四项之规定，裁定如下： 对从江县自然资源局于2020年5月7日向本院提出的强制执行被执行人潘家明、王玉英的申请，不准予。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月一日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执431号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：许某某，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与许某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1084号   上诉人（原审原告）：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁厂沟路石化十八巷2号。   法定代表人：程良玮，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：新疆德晟达环保工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1410室。   法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。   上诉人(原审第三人)：新疆寰球工程公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区淮南路27号。   法定代表人：杨虎彪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。   主要负责人：王红晨，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：刘勇杰，该公司员工。   上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（以下简称瑞昱阳光公司）、新疆德晟达环保工程有限责任公司（以下简称德晟达公司）、新疆寰球工程公司（以下简称寰球公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称中石油乌鲁木齐石化分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系瑞昱阳光公司、德晟达公司、寰球公司、中石油乌鲁木齐石化分公司之间因涉案工程的工程款如何计算、付款责任如何承担等问题引发的争议。通过当事人陈述及涉案合同等证据证实，中石油乌鲁木齐石化分公司系涉案工程的发包人，德晟达公司系涉案工程的承包人，德晟达公司与瑞昱阳光公司之间就涉案部分工程签订了建设工程施工合同，中石油乌鲁木齐石化分公司认可德晟达公司与瑞昱阳光公司之间就涉案部分工程进行专业分包的行为。二审中，当事人认为一审法院在采信鉴定意见的过程中，对于涉案工程量及对应的工程价款存在认定错误的情形，本院就鉴定意见中存在的问题询问了鉴定评估人员，鉴定意见中存在未对当事人主张的部分工程量进行确认，当事人主张的竣工图载明内容与实际施工内容存在较大差异等情形，一审法院未对涉案工程的准确工程量及相对应的工程价款等事实予以查清。同时，中石油乌鲁木齐石化分公司在二审中提交了已将涉案工程的工程款全部向德晟达公司付清的证据，德晟达公司对此予以确认。一审法院应当严格按照涉案工程的签订合同主体及履行主体，结合各方当事人之间签订的合同内容及性质，认定各方当事人在本案中应当承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4168号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司预交的二审案件受理费27,401.81元本院予以退回，上诉人新疆德晟达环保工程有限责任公司预交的二审案件受理费63,359.09元本院予以退回，上诉人新疆寰球工程公司预交的二审案件受理费34,343.20元本院予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李玉涛