江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5807号原告：夏德彬，男，1964年9月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市盐都区永翔机械制造厂，社会统一信用代码91320903762434884J，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处东升村三组。法定代表人：李勇，该厂负责人。被告：李勇，男，1966年7月19日生，住盐城市盐都区。被告：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城经济技术开发区。原告夏德彬与被告盐城市盐都区永翔机械制造厂（以下简称永翔机械厂）、李勇、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开庭进行了审理。原告夏德彬及其委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告李芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，被告永翔机械厂、李勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币540000元，并支付按年息6%计算的利息（从2018年10月31日起至被告实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费1万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，于2017年6月份出具了借条三张，共计人民币55万元，后原告找被告主张偿还债权，被告于2018年6月4日向原告出具借条一张，并约定还款计划，并约定如一期未还剩余部分，全部一次性承担，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。后经原告多次催要，被告未还款。原告为了主张权利，聘请了律师支付了律师费1万元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李勇提交书面答辩状辩称，我是被告李勇，因与夏德彬民间借贷纠纷一案，我现在没有还钱，但我不会不还钱的，如我不想还钱，我就不会把我的**一套50几平方精品房（*号楼*号）押给他。另，本案中的条子都是夏叫我写的。他当时叫我打条子时说好不会告我的，他女儿也录了音。当然借钱还钱天经地义。我们当时是借了本金30几万，以前是一季给息。后来还不上息就打了条子，肯定不存在没息的。永翔机械厂没有做好是我的责任，我也正在努力。我**房朝南现出租也在25000元至30000元一年，当然给人家带来不快及损失我真心道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告李勇、徐芹、永翔机械厂共同向原告夏德彬出具借条一份，载明：“今借到夏德彬人民币捌万元整（￥80000元）。“2017年6月2日，被告李勇、徐芹、永翔机械厂共同向原告夏德彬出具借条一份，载明：“今借到夏德彬人民币肆拾万元整（￥400000元）。“2017年6月3日，被告李勇、徐芹共同向原告夏德彬出具借条一份，载明：“今借到夏德彬人民币柒万元整（￥70000元）（息）。后被告未能偿还借款，原告与被告李勇进行了结算，被告李勇于2018年6月4日出具一份借条，载明：“本人李勇为投资永翔机械厂运营从2014年到2016年向夏德彬（身份证）借到伍拾肆万元整人民币（540000）现金结算，现约定具体还款计划，第一期2018年10月31日还款人民币壹拾万元整（100000元），第二期2018年11月底还款人民币伍万元整（50000元），第三期2019年底结清剩余叁拾玖万元整（390000元）一期未还剩余部分全部一次承担，由此产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用由我承担，立此为据。”后被告未能偿还款项，原告遂诉至本院。本案审理中，原告夏德彬提交自制借款明细表一份，用以证实涉案借款的款项来源、交付方式、资金流动，其中2014年：董娟10万元（2014年9月12日7万、2014年10月20日13000元、2014年10月31日1万、2014年11月2日17000元）；宋金海7万（2014年6月5日4万、2014年12月17日3万）。2015年：曹红英3万元（2015年5月13日1万、2015年8月28日1万、2015年9月13日1万）；夏长春10万元（2015年2月18日45000取款44000元、2015年5月3日25000元取款22800元、2015年7月31日10000元取款1万、2015年10月17日2万取款17500元）；宋金海10万（2015年2月13日58000元、2015年6月5日2万、2015年9月3日13000元、2015年11月13日9000元取款12000元）。2016年：宋金海3万（2016年4月19日2万、2016年11月8日1万取钱12000）；曹红英5万（2016年5月9日5万）。2017年利息7万元。”被告李勇到庭对出具的借条陈述为“对2017年的三张借条无异议借条都是我和徐芹夫妻俩出具的，借条上盖有永翔机械厂的公章也是真实的，原告曾带我和徐芹去过董娟家里两次，董娟把钱给夏德彬，夏德彬将钱给我们夫妻俩，大概30多万元。我只出具借条给夏德彬。去董娟家两次我是参与的，但后面的借款我没有参与，有可能案外人裔兆泉的8万元给夏，夏给了我老婆徐芹。2017年的三张借条都有我和徐芹的签字，我相信借款也是真的，不然我老婆也不会签字。对于2018年出具的借条，真实时间应该是2018年10月8日或9日，当时我住在**的公寓里，原告及其家人将我的门堵住了，我才出具这张借条和还款计划。我一直还利息至2018年的9月底，对于2017年出具的7万元利息的借条，有可能是当年有两个季度没有给付利息。”另查明，被告李勇和徐芹于2018年10月份发生矛盾后，徐芹至今去向不明。在审理期间，本院向被告永翔机械厂和李勇进行了释明，其如果认为案涉借款存在套路贷等情形，可以在本院规定的期间内向公安机关进行报案或者向本院进行说明，被告永翔机械厂和李勇至今未向本院提出异议或者向公安机关进行报案。另,案外人董娟到庭作证,陈述“我不认识李勇，我只是将37万元借给夏德彬，夏德彬再将钱借给李勇，我只认夏德彬说话，李勇和徐芹到我家这里总过来过两次，李勇和徐芹没有向我出具过借条。”案外人曹红英到庭接受调查，其陈述“我不认识李勇、徐芹，我也没有借过钱给他们，我只是2015年和2016年借过6万元给我丈夫的哥哥裔兆泉。”案外人裔兆泉到庭接受调查，陈述“我以前在李勇的厂里上班，夏德彬也在，我们都是同事，我没有借过钱给李勇、徐芹，但夏德彬2015年和2016年向我借过钱，大概8万元，其中6万元是我跟曹红英借的，之后夏德彬还过1万元，借钱的时候口头约定月息1%。”案外人宋金海到庭接受调查，陈述“我是夏德彬的姐夫，我不认识李勇和徐芹，夏德彬曾向我借过钱说是给厂里周转一下，2014年借7万、2015年10万元，2016年3万元，之后就给过大概9000元的利息。我曾多次发生短信给夏德彬催要借款，2017年12月20日21:17分发送短信为”新年快到了，你准备还钱吧“2018年2月7日11:37分”今天腊月二十二了，答应十五万的有吗？最好先住到你老板房子去，“2018年10月27日19:37分”一年又要过完了，你我的债务问题该理理了，我只知你一而再再而三的拖，什么意识呢？拎清一点，债是你借的，你想法还吧。“另查明，原告夏德彬为催要借款与江苏一正律师事务所签订了委托代理合同，约定1万元的代理费，并提交了支付票据。上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言、委托代理合同、当事人的庭审陈述等证据在卷证明。本院认为：1.关于借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告永翔机械厂、李勇、徐芹向原告借款，有三个被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，三个被告应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于借款本金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告夏德彬称案涉借款本金为480000元，被告李勇认为其参与的借款只有30多万元。对此，本院认为，借款合同属于实践性合同，成立和生效必须具备两个要件，一要有借贷的“合意”，二要有实际借款的发生。出借人应对双方之间存在借贷合意以及已经将借款提供给借款人负有举证责任。就本案而言，首先，原告陈述涉案48万元系现金交付，且资金来源于朋友、同事及亲属，并提供证据证实该资金的具体来源组成；其次，被告李勇到庭认可去过董娟家里两次，收到董娟拿给夏德彬的30多万元；再次，如三个被告未收到原告的8万元借款，在2017年5月14日向原告出具该8万元借条之后，紧接着一个月后又于2017年6月2日再次向原告出具40万元的借条，明显与常理不符。且原告就涉案款项通过现金方式交付及资金来源提供了相关证据予以证实。综上，本院认为，原告提交的证据证明48万元现金交付的事实达到高度盖然性。对于涉案借款的利息问题。被告认可口头约定了月息1.5%，现原告主张年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费的问题。被告李勇出具的借条中对于案涉代理费进行了约定，且原告提交了委托代理合同和代理费票据，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区永翔机械制造厂、李勇、徐芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏德彬人民币54万元及利息（利息计算标准，以47万元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李勇向原告夏德彬支付律师代理费1万元。三、驳回原告夏德彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告盐城市盐都区永翔机械制造厂、李勇、徐芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 萍附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。