wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6283号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张春付，男，1963年5月7日出生，住北京市密云县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29488号申请执行张春付金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张春付的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1077号 申请执行人：周玉亭，男,1972年12月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉宏山白浒供电服务有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路18号1栋1单元1层1室。 法定代表人：鲍转年。 本院在执行周玉亭与武汉宏山白浒供电服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人周玉亭与被执行人武汉宏山白浒供电服务有限公司已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执1077号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 攀
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初298号 原告:某银行股份有限公司。地址：隰县太和路北城新区。 法定代表人：许某某职务：董事长 被告：某银行股份有限公司，男，1973年6月24日出生，汉族。 被告：赵某，女，1976年5月27日出生，汉族。 被告：王某某，男，1971年4月2日出生，汉族。 本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告某银行股份有限公司、赵某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司以双方协商解决为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员  张渊 二〇二〇年六月九日 书记员  曹帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21075号 上诉人（原审原告）：王杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人王杰因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，王杰委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 王杰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持王杰一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为14511.56元。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 王杰向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向王杰支付2018年7月份的工资14939元、8月份工资6264元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、向王杰支付违法解除劳动合同经济赔偿金224085元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向王杰支付2018年7月、8月欠发工资5446.34元；二、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向王杰支付违法解除劳动合同赔偿金129704.5元；三、天津美维公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由乐美饰家公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2011年3月8日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且证明书上载明的上诉人的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，乐美饰家公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定王杰的离职前12个月平均工资为14511.56元。一审计算的王杰离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故王杰的赔偿金金额应为14511.56元×5个月×2倍=145115.6元。 综上，王杰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3912号民事判决第一项、第三项，即“成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王杰支付2018年7月、8月欠发工资5446.34元”“天津美维信息技术有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3912号民事判决第二项为“成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王杰支付违法解除劳动合同赔偿金145115.6元”； 三、驳回王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由王杰负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2447号原告：褚四雄，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（一般授权）。被告：黄文高，男，1978年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告褚四雄与被告黄文高合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告褚四雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚四雄撤回起诉处理。审判员  白德勇二〇二〇年六月十九日书记员  谢春妮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：邵英，女，1966年12月13日出生，汉族，永昌县人。被告：邵文燕，女，1971年2月19日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告邵英、邵文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。邮储银行永昌县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行永昌县支行以与邵英、邵文燕已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邮储银行永昌县支行撤回起诉。审判员  王德俊二〇二〇年六月五日书记员  张 璇
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初203号之一 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房，统一社会信用代码91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，该公司执行董事。 委托代理人：张宁、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王华松，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王玉锐，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告王华松、王玉锐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市蓝图装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费60.8元，由原告承担。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  梁俊英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异73号 异议人（案外人）：彭丽印，女，生于1978年11月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人彭丽印向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭丽印称：异议人于2014年8月18日在东方房产公司购买位于东方鑫村A13号楼2004号房屋（以下简称案涉房屋）。现因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案查封了案涉房屋。异议人购买的案涉房屋与该案无关，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与彭丽印（乙方）于2014年8月18日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以477691元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢20层4号（暂定建筑面积为116.51平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款140000元、在2014年年底前付款60000元，若乙方不能支付，房屋单价每平方米增加100元，在主体封顶时需付足总房款的80%，余款在接房时一次性付清。2、东方房产公司于2014年8月18日向彭丽印出具的收款收据，内容为：“今收到彭丽印交来东方鑫村购房款140000元。”3、东方房产公司于2015年2月11日向彭丽印出具的收款收据，内容为：“今收到彭丽印交来东方鑫村购房款60000元。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人先后缴纳20万元，未超过合同价价款的50%，不符合已交付大部分购房款的规定情形；异议人在案涉房屋上不享有对抗其他债权的权利,不能排除本院对案涉房屋的强制执行。本院在执行中查封案涉房屋的行为并无不当，异议人解除案涉房屋查封的异议理由不能成立，该异议请求本院不予支持。没有证据表明异议人与案涉房屋之外的其他房屋存在关联性，异议人撤销其他房屋查封的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人彭丽印的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨智文
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新3226行审1号   申请执行人：和田地区于田县生态环境局。   法定代表人：买买提明买吐送，该局局长。   被执行人：于田县鲁易建材有限公司。   公司住所地：新疆和田地区于田县天津工业园区。   法定代表人：樊国祥，该公司总经理。   申请执行人和田地区于田县生态环境局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的于环罚［2019］09号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚：一、被执行人于田县鲁易建材有限公司未依法编制，报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法事实，责令立即停止违法行为，15日内办理完毕建设项目环境影响评价审批手续；对被执行人于田县鲁易建材有限公司处以项目总投资986000元2%处罚，计19720元；二、厂区内易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖措施防治扬尘污染，责令被执行人于田县鲁易建材有限公司立即对厂区内易产生扬尘的物料设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖措施防治扬尘污染，并处20,000元罚款；三、被执行人于田县鲁易建材有限公司接到行政处罚决定书起15日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加以处罚的内容。   本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对和田地区于田县生态环境局作出的于环罚[2019]09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。   本院认为，申请执行人和田地区于田县生态环境局作出的[2019]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人于田县鲁易建材有限公司在法定期限内未提起申请复议或者行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准许强制执行申请执行人和田地区于田县生态环境局作出的于环罚[2019]9号行政处罚决定书中对被执行人于田县鲁易建材有限公司处以39,720元的罚款；对被执行人于田县鲁易建材有限公司逾期未缴纳罚款加处截至2020年5月13日的罚款39,720元。   申请执行费50元，由被执行人于田县鲁易建材有限公司负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                  审判长          布威海丽且木阿不力孜                                                                                                                                                   审 判 员   闫  晓   柱                                                                                                                                                       审 判 员   布萨日汗阿布都艾尼                                                                                                                                      二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日                                                                                                                                                        书 记 员   阿那尔古 丽米吉提
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5162号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：李德梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告李德梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月二日法官助理王杜鹃书记员杨满
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3523号 原告：楼益民，男，1980年4月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：高建良，男，1979年7月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：郑永锋，男，1974年4月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告楼益民与被告高建良、郑永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告楼益民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按楼益民撤回起诉处理。 审判员  徐剑英 二〇二〇年六月一日 书记员  黄晨筱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2761号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘莎，女，汉族，1986年9月25日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘莎银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12793号 申请执行人钟静香，女，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人钟静香与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14074号民事判决及本院（2018）粤0304民初492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26563.69元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额20034.86元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14074号民事判决及本院（2018）粤0304民初492号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12793号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1758号上诉人（原审原告）：袁长青，男，1965年4月10日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：马建芳，男，1981年12月12日生，汉族，住丹阳市。上诉人袁长青因与被上诉人马建芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁长青上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6972号民事裁定，发回重审。袁长青向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款83000元，并承担自起诉之日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实如下：2013年12月30日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告38000元，借条未约定借款期限及利率。2019年2月5日，被告又向原告出具借条两张，言明借到原告35000元和10000元，借条均未约定借款期限及利率。上述三份借条中的款项，原告陈述实际借款的时间均为2013年，且均是以现金方式交付给了被告。被告陈述实际向原告借款金额为33000元（其中3000元未出具借据），但是均已还清。案件审理过程中，原告向一审法院提交了其2013年的银行账户流水，证明其在2013年具备向被告出借款项的能力，同时原告也认可2019年2月5日的两张金额为35000元和10000元的借条系双方之间2013年的借条更改而来，因担心超过诉讼时效，故在2019年进行了修改。同时查明，近三年原告在一审法院提起民间借贷诉讼3起（含本案），涉案总金额163000元。一审法院认为，原告诉讼主张被告向其借款83000元，并提供了被告出具的借据三张。依据查明的事实，原告所提交的借据形成过程存在诸多不合理之处，主要表现在：第一、原告持有的三张协议的出具日期为2019年2月5日、2019年2月5日以及2013年12月30日，对于为何2019年2月5日同一日期内出具两张借条，原告未作出合理解释。第二、对于2019年2月5日借条的形成，原告解释原为2013年的借条，因担心超过诉讼时效修改而来，但是对同样是2013年12月30日的借条却并未同时修改，明显不符合常理。第三、本案原、被告共提交了六张借条，依据原告的陈述，六张借条均形成于2013年至2014年期间，原告在较短时间内，且在被告未能还清前期欠款的情况下，频繁出借资金给被告，也有违正常借贷关系的常理。案件审理过程中，被告明确表示，原告的存在不断让其出具利息借条的情形，该情形符合套路贷的特征。本院认定，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对原告的起诉依法应予驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁长青的起诉。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款83000元，并提供了被上诉人出具的借据三张。上诉人称交付被上诉人的款项是现金。但被上诉人提出共向上诉人借款33000元，已全部归还，同时提供了已归还上诉人钱款而收回的借条，并陈述上诉人存在不断让其出具利息借条的情形，且不清楚借款利息。在上诉人陈述借据形成存在诸多不合理之处，即在较短期间内频繁出借资金给被上诉人，在双方无特别情形下，多次出具无约定利息的借条，有违正常借贷关系的常理。故本案具有“套路贷”特征。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月二十四日书记员 童 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1457号被执行人高翔，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市铜山区）。本院在执行高翔罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人高翔、石振雷退赔被害人的经济损失。因被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年05月09日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人高翔有有价值的存款信息。3、2020年05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人高翔有价值的财产信息。4、2020年05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人高翔有可供执行的土地信息。5、2020年05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人高翔存在可供执行的财产线索。6、2020年05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人高翔婚姻登记情况，被执行人高翔于2014年02月登记结婚2019年02月离婚；2019年02月再次登记结婚。10、2020年06月向被执行人高翔住所地调查了解，并制作现场调查笔录。11、2020年06月，因被执行人高翔未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高翔列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年06月将被执行人高翔列入限高名单。13、2020年06月拟对被执行人高翔采取拘留手续，因未找到被执行人，未能采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币8000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1097号 申请执行人：颜玉福，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱红伟，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：朱燕霞，女，1980年11月25日生，汉族，居民，住盐城市区。 申请执行人颜玉福与被执行人钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据盐都区人民法院作出的(2016)苏0903民初5074号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院查封了被执行人钱红伟、朱燕霞名下的不动产，申请执行人颜玉福向本院申请解除对被执行人钱红伟、朱燕霞名下不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人钱红伟、朱燕霞名下的坐落于盐城市八菱华庄8幢101室房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晨阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1116号 原告：王小伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：蒋林林，女，1981年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告王小伟与被告蒋林林加工合同纠纷一案，原告王小伟于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付加工款52095.6元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋林林下落不明，本案依法公告送达。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小伟的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼，被告蒋林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。王小伟当庭变更诉讼请求第一项为被告立即向原告支付加工款21353.5元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审理认定如下：2016年起，王小伟承接蒋林林的石材加工业务，为蒋林林雕刻加工石材。王小伟完成雕刻加工后，蒋林林尚欠其加工款21353.5元未支付，王小伟催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告蒋林林应于本判决生效后十日内支付原告王小伟货款21353.5元并支付利息损失（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告蒋林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月八日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更736号 罪犯董征松，曾用名王永伟，男，1970年12月15日出生，汉族，山东省安丘市人，小学三年级文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人董征松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63856元。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。经本院裁定，该犯于2017年6月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董征松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯董征松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯董征松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董征松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董征松减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢133号申请执行人：罗枚湘，男，1963年12月12日出生，汉族，住。被执行人：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，住。申请执行人罗枚湘与被执行人邓正军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）宁民初字第00782号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有银行存款（存款已被其他案件冻结）和车辆。由于尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案不宜进行处置。除此之外，执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人邓正军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的5280元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢46号申请执行人:谢延奎，男，1962年4月7日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博志宏塑料有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：仲维槐，经理。申请执行人谢延奎诉淄博志宏塑料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）川商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博志宏塑料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢延奎于2020年1月15日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高 聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执519号 张国涛、 南京毅豪企业管理有限公司： 关于申请执行人张国涛与被执行人南京毅豪企业管理有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张国涛以被执行人南京毅豪企业管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人主动将执行款4710元汇入法院账户，本院发放给申请人。至此，宁宁劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终462号 上诉人（原审原告）：张某，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年六月十日 书记员  李嘉慧 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执348号 申请执行人：庞某，男,汉族，2019年7月30日生，住博白县。 被执行人：秦宏伟,男,汉族，1972年12月24日出生,住博白县。 申请执行人庞某与被执行人秦宏伟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行，并于发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的拆除坐落在博白县博白镇城东商住安置区建筑的房屋东面墙体，恢复侵占申请执行人庞某建房土地空间的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案当事人双方矛盾争议较大，执行时机尚未成熟，暂时不能执行，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审69号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人于学生，主任。委托代理人白洪利，科员。委托代理人骆志杰，科员。被执行人刘春霞，女，1964年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2020年4月29日向本院申请强制执行其对被执行人刘春霞作出的宝农林罚决字[2019]第20号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2019年7月8日作出宝农林罚决字［2019］第20号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘春霞于2019年6月10日，在没有办理采伐证的情况下，将本人村内渠南侧自己所有的树木采伐。经现场勘查及当事人指认，确定刘春霞采伐7株树木，立木蓄积4.2820立方米。我单位委托宝坻区价格认证中心认定被伐树木市场零售价格为2221元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以所伐树木价值（2221元）3倍的行政罚款共计6663元；2.责令补种被伐树木（7株）5倍的树木35株。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。经催告，因被执行人未在限定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求对被执行人罚款6663元的处罚事项予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会对本行政区域内林业工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人刘春霞的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝农林罚决字［2019］第20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区农业农村委员会作出的宝农林罚决字［2019］第20号《行政处罚决定书》；其中该行政处罚决定第1项，即对被执行人刘春霞罚款6663元的处罚事项，由本院依法强制执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年六月五日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执678号关于被执行人杜海龙罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜海龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月29日立案执行，申请被执行人杜海龙向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人杜海龙已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初154号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉0112刑初154号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初838号 原告：邹军平，男，1968年2月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所律师。 被告：邹德来，男，1963年11月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邹云，男，1964年12月26日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邹明日，男，1964年9月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告邹军平与被告邹德来、邹云、邹明日健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军平之委托诉讼代理人薛文霞与被告邹德来、邹云之共同委托诉讼代理人孙晨菊，被告邹明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹军平向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费23432.59元、误工费6958.19元、护理费2667.3元、住院伙食补助费2300元、鉴定费780元、交通费200元，共计36338.08元。事实及理由：2019年6月27日，三被告到威海经济技术开发区找原告解决春节福利的问题，期间与原告发生争吵，并对原告进行推搡、殴打，导致原告身体多处受伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求赔偿。 邹德来、邹云辩称，一、原被告均系村委会干部，原被告发生冲突的起因是本村福利发放方式（现金或是实物），双方存在有分歧，本村亦对此曾进行过调查，大部分村民均同意以现金方式发放福利，但原告作为村支书一意孤行，以采取实物发放福利的方式谋取差价。在邹德来、邹云争取利益的过程中，邹军平恶语相向，致使双方产生冲突，在互相推搡的过程中造成双方受伤，且原告受伤系其自身原因引起的，自身存在过错，应承担大部分责任；二、原告作为村支书，并无误工费，即便住院亦不影响其工资发放，故原告主张误工费没有事实及法律依据；三、原告一直在住院，其家人护理并不会产生交通费，故其主张交通费亦缺乏事实及法律依据。综上，被告认为原告对其伤害应承担大部分责任，且原告主张的部分损失没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 邹明日辩称，虽然邹明日也在现场，但是拉仗的，原告称邹明日将他的衣服扯坏是诬告。 本院经审理认定事实如下：原被告均系威海经济技术开发区崮山镇渠崖村村民，邹军平系村支书，因本村福利发放方式产生矛盾。2019年6月27日上午8时30分许，邹德来、邹明日、邹云等多人到该村村委办公室要求解决春节福利问题，邹军平坐在单独办公桌前，其他人或坐在邹军平对面沙发、或站在办公室中间空地内，后双方因言语不和发生争吵，邹德来单手平举走到邹云平面前，掐其脖子，邹明日亦在旁边跟随；后三人离开办公桌走到办公室中央空地，邹军平、邹德来有推搡彼此的动作，邹明日亦有一次推搡，期间邹德来多次单手掐住邹军平脖子，甚至掐住邹军平脖子推行，最后将其推倒在沙发上，被众人拉来；之后因言语冲突邹明日用手殴打邹军平面部。上述事件经威海市公安局经济技术开发区分局调查，查实邹德来、邹云均有殴打他人的违法行为，进行行政处罚。事发后邹军平先后到威海经济技术开发区崮山镇卫生院、威海卫人民医院就诊，经诊断为脑外伤神经性反应、多发软组织损伤、左侧感音神经性耳聋，住院治疗23天，花费医疗费23432.59元。同时，邹军平委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见称：邹军平受伤的误工时间为60日（含住院期间）、护理时间评定为受伤住院期间需1人护理；邹军平支付鉴定费780元。现邹军平以健康权受到侵害为由将三被告诉至法院，要求赔偿。 另查，庭审中邹军平自述误工期间并未停发工资，故经法庭调查并结合邹军平提交的证据，可确定其合理损失包括：医疗费23432.59元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2667.3元（42329元/年÷365天×23天）、交通费100元、鉴定费780元，其他损失证据不足本院不予确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原被告矛盾的起因虽然是村福利发放问题，但村民可以采取合理合法的方法维护自身合法权益，虽然到村委办公室反映情况、试图解决亦无不可，但一方面反映问题应冷静且逻辑清楚地提出要求，而不能诉诸暴力；另一方面三被告及其他多名村民与邹军平一人协商，双方均极易出现情绪上的失控。且从查实的情况来看，邹德来、邹云伤人故意十分明显，其应对伤害行为的后果承担责任。在纠缠过程中，邹明日虽然有一次推搡的动作，但未造成原告摔打或者其他损害，且其辩称的“拉仗”亦与跟随行为相吻合，故邹明日之行为并未造成邹军平伤害，无须承担赔偿责任。而在原被告发生争吵过程中，邹军平并无殴打等伤害他人的动作，不能仅因言语不和而减轻被告邹德来、邹云的赔偿责任；同时该两人均有殴打他人的行为，且无法确定具体行为造成原告目前的伤害，应对原告理损失承担连带赔偿责任。故原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告邹德来、邹云连带赔偿原告邹军平医疗费23432.59元； 二、被告邹德来、邹云连带赔偿原告邹军平住院伙食补助费2300元； 三、被告邹德来、邹云连带赔偿原告邹军平护理费2667.3元； 四、被告邹德来、邹云连带赔偿原告邹军平交通费100元； 五、被告邹德来、邹云连带赔偿原告邹军平鉴定费780元； 上述一到五项共计29279.89元，被告邹德来、邹云于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告邹军平的其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告邹军平的指定账号（开户名：邹军平，开户银行：威海农商银行崮山支行，账号：62×××21）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由原告邹军平负担69元、被告邹德来、邹云负担285元（该费用由邹军平预交，由邹德来、邹云在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈殿辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初113号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：肥城市好太太晾衣架专卖店，住所地肥城市泰西大街亿嘉装饰建材城6号105、106店铺。 经营者：张景雪。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告肥城市好太太晾衣架专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩钰笛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8505号原告:司蓉蓉，女。被告：陈小凯，男。原告司蓉蓉与被告陈小凯合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初60号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县史集陈学英杭州华联商超加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道办林科所101号（D）。经营者：陈学英，1971年2月14日出生，住江苏省泗阳县泗阳县林科所宿舍区。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县史集陈学英杭州华联商超加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终639号上诉人（一审起诉人）：赖杏梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人赖杏梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖杏梅上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人赖杏梅向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，赖杏梅（乙方）与黄来平（甲方）签订了集装箱商铺租赁合同，合同约定黄来平将B37号商铺出租给赖杏梅使用。但在赖杏梅交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时赖杏梅才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，赖杏梅多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是西乡塘区树人路尾B37号铺面，商铺为标准海运集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。因此，本案租赁物为标准海运集装箱结构的建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员李璟云
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行审6号申请执行人克山县农业农村局，所在地址黑龙江省克山县政府二号院七号楼。法定代表人薛洪波，职务局长。委托代理人王丹，克山县农业综合行政执法大队中队长。委托代理人宋文兴，克山县农业综合行政执法大队工作人员。被执行人克山县龙华农药化肥商店，所在地址黑龙江省克山县克山镇南大街路西11组5街。法定代表人：韩绍春，职务经营者。申请执行人克山县农业农村局于2020年6月8日向本院申请强制执行克山农（种子）罚【2019】10号行政处罚决定书。本院在审查期间，申请执行人克山县农业农村局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请。申请执行费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人负担。审判长  李明岩审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年六月十八日书记员  李若南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3427号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区银川市基督教堂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李仁忠，该教堂牧师。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告宁夏回族自治区银川市基督教堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十九日法官助理 李 潇书记员 金思航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终243号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阿达克哈巴太，男，1968年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：富蕴县库尔特乡萨尔巴斯村阿香牛羊养殖育肥农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。 经营者：石利锁，男，1982年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人阿达克哈巴太因与被上诉人富蕴县库尔特乡萨尔巴斯村阿香牛羊养殖育肥农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿达克哈巴太申请缓交上诉案件受理费，本院准予缓交至开庭前。开庭前，本院向阿达克哈巴太送达《交纳诉讼费用通知书》，阿达克哈巴太于2020年5月15日签收本通知书，未在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费。本院再次指定交费期限，阿达克哈巴太于2020年6月5日签收《交纳诉讼费用通知书》，仍未在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿达克哈巴太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟       蕾 审判员 黄   清   明 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年六月十五日 书记员 叶   敬   楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1056号 原告：武美仙，女，1950年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：武毛明，男，1960年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两原告共同委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。 被告：梁佩佩，女，1945年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武希君，男，1965年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武旖旎，女，1989年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告梁佩佩、武希君、武旖旎共同委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：武建芬，女，1970年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室，住所地：丽水市莲都区桂山路92号。统一社会信用代码：12332501779384553D。 法定代表人：叶东。 被告：丽水市莲都区人民政府联城街道办事处，住所地：浙江省丽水市莲都区丽和线与桃碧线交叉口西北50米。统一社会信用代码：11332501002650605H。 负责人：陈金多。 被告：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地：浙江丽水市囿山路443号。统一社会信用代码：91331102775714228C。 法定代表人：张美太，董事长。 原告武美仙、武毛明与梁佩佩、陈美珍、武希君、武旖旎、武建芬、被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室、丽水市莲都区人民政府联城街道办事处、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告武美仙、武毛明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一至第五被告共同向两原告支付拆迁权益款人民币2270156.85元（其中武美仙为1513437.9元，武毛明为756718.95元），各被告应该支付的数额分别是：梁佩佩1418848.03元、陈美珍283769.5元、武希君141884.75元、武旖旎141884.75元、武建芬283769.5元；2、请求依法判决被告梁佩佩、陈美珍、武希君、武旖旎、武建芬对第一条应付款项共同承担连带责任；3、请求依法判决第六被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室、第七被告丽水市莲都区人民政府联城街道办事处、第八被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司对第一条诉讼请求之款项承担连带责任。 本院经审查认为，原告认为“由于第八被告不依法办理委托人所委托的事务，导致两原告合法的拆迁权益受到损失”，第一至第五被告只是“实际受益人”，故本案实际上是对征收补偿协议的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回武美仙、武毛明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年六月二十三日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初140号之二 原告：邱炳林，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：童福林，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：马海金，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。 法定代表人：陶新中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建，该公司员工。 原告邱炳林与被告童福林、马海金、浙江**建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱炳林于2020年6月22日以双方和解，且被告浙江**建设工程有限公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱炳林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱炳林撤诉。 案件受理费1665元，由原告邱炳林负担。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保9号 申请人：游付玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：游开煌，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人游付玉以被申请人游开煌未能偿还购房款39万元及赔偿金10万元的义务，为防止被申请人转移财产为由，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人游开煌所有的坐落于福建省莆田市秀屿区套房[闽（2018）莆田市不动产权第XY****40号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****41号]、坐落于福建省莆田市秀屿区套房[闽（2018）莆田市不动产权第XY****38号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****39号]、坐落于福建省莆田市秀屿区店面[闽（2018）莆田市不动产权第XY****36号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****37号]、坐落于福建省莆田市秀屿区店面[闽（2018）莆田市不动产权第XY****35号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****34号]，并提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人游付玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人游开煌所有的坐落于福建省莆田市秀屿区[闽（2018）莆田市不动产权第XY****40号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****41号]、坐落于福建省莆田市秀屿区[闽（2018）莆田市不动产权第XY****38号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****39号]、坐落于福建省莆田市秀屿区店面[闽（2018）莆田市不动产权第XY****36号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****37号]、坐落于福建省莆田市秀屿区店面[闽（2018）莆田市不动产权第XY****35号，闽（2018）莆田市不动产权第XY****34号]，查封标的为49万元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费2970元，由游付玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初351号 原告：杨某，女，住甘肃省。 委托诉讼代理人：刘某某1，女，住甘肃省。 被告：刘某某2，女，住甘肃省。 原告杨某与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告杨某负担。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 陆 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1398号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号。 负责人：刘子成，行长。 被执行人：茅龙凤，女，住长春市南关区。 被执行人：郑春来，男，住长春市南关区。 被执行人：李连成，男，住吉林市丰满区。 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人茅龙凤、郑春来、李连成借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）吉0104民初1113号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告茅龙凤自本判决生效后十日内立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行借款本金444741.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。二、被告郑春来、李连成对该判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，减半收取4104元，保全费3020元，由被告茅龙凤负担；被告郑春来、李连成承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1113号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申727号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛志军，男，1953年6月26日生,汉族,住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫祥坤，男，1976年7月18日生，汉族，住河南省封丘县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。再审申请人薛志军与被申请人闫祥坤合伙协议纠纷一案，薛志军不服本院（2017）豫03民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛志军申请再审称：法官存在徇私枉法，判决纯属法官个人报复行为；认定事实错误，原审账目计算有误，判令申请人承担全部诉讼费用不合理；二审判决改变开庭时的说法，判决驳回上诉，维持原判，申请人认为此判决书系因申请人举报法官，法官的报复行为所致。综上，原审认定事实错误，请求支持申请人的再审申请。闫祥坤提交意见称：答辩人已就该案的来龙去脉、执行情况做出了说明，双方之间的民间借贷之诉或合伙纠纷之诉，不仅已做出了终审判决，且已经全部履行完毕；在民间借贷之诉的执行过程中，虽未签订书面执行和解协议，但实质上双方是在执行过程中就民间借贷之诉与合伙纠纷之诉一并达成了和解且已履行完毕，在此情况下应当裁定终结审查。综上，申请人的再审请求及理由毫无事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人薛志军称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人作为反诉原告应当对其主张提供证据，原审判决依据现有证据予以判决正确，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项、第九项之规定，但未具体予以表述，本院审查认为不存在以上情形，对其该部分主张本院不予支持。综上所述，薛志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛志军的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1503号原告：王海，男，汉族，1967年3月14日出生，现住辽阳市白塔区。被告：邱丰，男，汉族，1979年7月22日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王海诉被告邱丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海承担。审 判 长  张 丽人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月二日书 记 员  王金秋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审213号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人**。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第084号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工贾文武按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第084号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第084号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢359号之一申请执行人刘子梅。被执行人邹兰希。被执行人黎升来。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1799号民事判决书，向被执行人邹兰希、黎升来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹兰希、黎升来的存款500000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执6号之一 申请执行人:会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人：李健益，董事长。 被执行人:昆山旭特威塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区庆丰西路南侧，统一社会信用代码91320583569129044H。 法定代表人：薛芳萍，总经理。 本院依据(2019)皖0191民初837号生效民事判决书，立案受理执行申请执行人会通新材料股份有限公司与被执行人昆山旭特威塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人会通新材料股份有限公司与被执行人昆山旭特威塑胶电子有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1662号申请人：刘光华，男，汉族，住址：盈江县。被执行人：杨志兴：男，汉族，1976年5月18日生，住址：盈江县。关于申请人刘光华申请执行杨志兴合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初384号民事判决书已发生法律效力，现被执行人杨志兴未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的108600元，执行费1529元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志兴送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨志兴名下在上述管理部门无其他财产可供执行；经本院委托保山市隆阳区人民法院查询，反馈结果显示，被执行人杨志兴在其辖区范围内并无不动产登记信息。另查明，被执行人杨志兴系建档立卡户，家庭经济较为困难无固定收入，本院已从被执行人银行账户中依法扣划3497元发放给申请人刘光华。此外，申请人不能提供其他有关被执行人的财产线索，本院已将被执行人杨志兴列入限制高消费人员名单，并将案件执行情况告知申请人刘光华，申请人同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1662号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执655号申请执行人：公主岭市环境保护局。法定代表人：王洪光，系局长。被执行人：公主岭市环卫再生资源有限责任公司法定代表人：王亚玲，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0381行审130号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员 侍 达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢867号之二申请执行人：李志祥,男,1965年7月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪业刚,男,1961年9月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路汽车产业园。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4476号民事判决书，在执行李志祥与汪业刚、陕西秦楚汽车城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李志祥向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0302民初4476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：梁奇，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王丽红，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人梁奇、王丽红银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1123号民事判决书所确定的内容，被执行人梁奇、王丽红应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计437586元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人梁奇、王丽红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人梁奇、王丽红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人梁奇、王丽红暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初233号原告：叶浩，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。被告：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被告：抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩，该公司工作人员。原告叶浩与被告抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗置业）、抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称天朗物业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩、被告天朗置业的委托诉讼代理人朱琳、被告天朗物业的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因上水管破裂给其造成的损失，查漏修复费1700元（第一漏点1000元、第二次700元）、地板拆卸费150元、地板复原费200元、管件材料费50元，共计2100元；2.判令被告修复楼下室内顶棚；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，接天朗物业电话，楼下住户向物业反映本人天朗国际5号楼2单元1402号房屋漏水。2019年11月20日，专业测漏（大禹水管测漏）查明，埋于水泥地面之下的进户水管一处弯头热熔不到位、材料酥脆、管壁薄、脱位松动。修复后当晚又发现在未填处又有水冒出。第二天又找同一师傅进行查找，在前一处又一弯头同样原因漏水。期间找物业工作人员，说是过保修期了。干活的专业师傅说，这个弯头用的是再生料。本人也烧燃测试比对，发现弯头和管线理化性明显不同。之后我去沈阳的管线厂家（帝乐牌生产厂家，沈阳宏达塑业有多个品牌），但是所有弯头没有标明生产厂家。更为说明问题的是，我家楼下的楼下这一串全漏，都是同一个原因造成，楼下去年和今年漏两次，整个天朗二三百户都漏了，都是管线原因。被告天朗置业辩称：1.原告所居住的商品房管道已经超过两年的质保期，保修期已过，原告不应当再向我公司主张更换，维修以及赔偿责任。原告所诉主体不适格，2013年11月9日，我公司将原告所购买的天朗国际广场住宅项目5栋2单元1402号交付给原告，按照双方签订的商品房买卖合同第16条第1款以及签订买卖合同时我方交付给原告的住宅质量保证书中约定，住宅的保修期自商品住宅交付使用之日起算，管道保修期是两年。也就是说我公司对原告所居住房屋管道的保修期应当在2013年11月9日至2015年11月8日期间。原告现主张管道损坏已不在质保期内。2.原告所居住的抚顺天朗国际广场5号楼于2013年10月24日已经建设单位天朗置业、监理单位沈阳建都工程建设监理有限公司以及中国建筑第五工程局有限公司共同验收合格。其中验收的项目包括给排水管道工程，该工程不存在原告所述的质量问题。3.原告应当对其所主张的因我公司原因造成其管道漏水进行举证，否则不能说明是由我公司原因造成他的损失。被告天朗物业辩称：我公司接管的是业主的服务，并非房屋质量。而且在2019年11月18日原告报修自来水管线漏水，我公司已尽到义务并帮助业主进行排水打压，我公司没有过错。业主所称的损失属于室内自有部分，而且已超出国家规定的保修期，属于原告自行维修范畴。原告2013年11月12日入住天朗国际5号楼2单元1402室，根据房屋建筑工程质量保修办法第7条第3款，供热供冷系统为两个采暖期，故原告室内自来水上水管线漏水经济损失应由业主自行承担。而且根据抚顺市物业管理条例第65条有相关规定，业主对专有部分自用设施维修养护等费用由业主自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2013年5月31日，原告与被告天朗置业签订商品房买卖合同，被告天朗置业向原告出售坐落于新抚区房屋。同年11月9日，被告天朗置业将上述房屋交付原告使用。同日，原告与被告天朗物业签订前期物业管理服务协议。该协议约定，被告天朗物业提供物业管理服务，对房屋共用部分以及房屋共用设施设备及其运行进行维护和管理。2019年11月18日，原告发现其居住的新抚区房屋室内埋于地面下水管线一处漏水，后又发现室内另一处地面下水管线漏水。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张案涉房屋室内埋于地面下水管线漏水系因该水管质量不合格造成。被告天朗置业认为，原告所居住的抚顺天朗国际广场5号楼于2013年10月24日已经建设单位天朗置业、监理单位沈阳建都工程建设监理有限公司以及中国建筑第五工程局有限公司共同验收合格，验收项目包括给排水管道工程，该工程不存在原告所述的质量问题。且原告居住房屋管道的保修期应在2013年11月9日至2015年11月8日期间，漏水时已超过保修期。本院认为，虽然原告居住房屋的给排水管道已超过2年的保质期，但原告居住的天朗国际广场在业主入住后几年内数十户有与原告相同的室内埋于地面下水管道漏水的情况发生，故被告天朗置业应就水管道漏水是否与其建设工程质量有关提供证据。现被告天朗置业未能提供证据证明水管道漏水并非其建设工程质量问题所致，故应承担举证不能的不利后果。2.原告主张因水管线两处漏水给其造成损失经济损失2100元，并提供了抚顺市圣象地板专卖店专用收款收据（350元）、抚顺市利达物资商行专用收款收据（50元）和微信转账记录截图（1700元）。被告天朗置业认为，上述证据不能证明本案与其公司有关。被告天朗物业认为，其公司接管的是物业服务，原告室内部分不在国家保修范围内，其自行维修范围内的修费用应自行承担。本院认为，根据生活常识判断，原告提供的收款收据、微信转账记录截图载明的消费支出，与埋于地面下的水管道漏水维修具有关联性且数额合理，而二被告未能提供相关证据予以否定，故本院对原告提供的上述证据及主张经济损失为2100元的事实予以采信。本院认为，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告天朗置业与原告签订商品房买卖合同后，应当按照合同约定向原告交付质量合格的商品房。现被告天朗置业未能提供证据证明案涉房屋水管道漏水并非其建设工程质量所致，故应承担举证不能的不利后果。按照原告与被告天朗物业签订的前期物业管理服务协议，被告天朗物业向原告提供物业管理服务，负责天朗国际广场房屋共用部分以及共用设施设备及其运行的维护和管理，而案涉房屋漏水管道非房屋共用部分或共用设施设备，故天朗物业对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告要求被告修复其楼下室内顶棚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺天朗置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶浩经济损失2100元；二、驳回原告叶浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺天朗置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  林 森二〇二〇年六月三十日法官助理李侃代书记员  陈世芳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更341号罪犯伊灵敏，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。2014年1月16日因吸食毒品被处行政拘留十日；2014年1月16日因殴打他人被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年11月21日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2015年1月16日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年1月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0225刑初479号刑事判决，以被告人伊灵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴违法所得人民币2640元（财产性判项已执行）。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯伊灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯伊灵敏报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯伊灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余36分）。另查明，该罪犯已履行没收个人财产20000元、追缴违法所得2640元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊灵敏在服刑期间，确有悔改表现，对财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伊灵敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年4月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2414号之一 申请执行人：邹某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：何某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人：张某某，男，汉族，住华容县。 申请执行人邹某某与被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的(2018)湘0602民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某某于2019年6月25日向本院申请强制执行。 本院于2019年6月26日向申请执行人邹某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年6月26日、2019年7月15日、2019年9月3日、2019年11月26日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某名下银行账户有少量存款进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某的财产。被执行人何某在收到执行通知书、报告财产令之后未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月16日将被执行人何某拘留，第二天被执行人何某妻子冯又满向申请人邹某某偿还借款7万元，被执行人何某予以提前解除拘留。本院于2018年4月20日查封被执行人何某与共有人冯又满位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区（所有权证号为2791××、2791××）房屋，并于2019年8月30日移送进行拍卖。上述房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人邹某某表示不愿以物抵债。本院于2019年9月29日查封被执行人张某某名下位于湘阴县南侧（北侧临街）401、501室（不动产登记号000×××），但该房屋属于轮候查封暂无法处置。本院于2019年9月12日将被执行人张某某的湘Ｆ×××××雪佛兰牌小轿车扣押至本院，但该车辆已被其他执行案件先于查封暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邹某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年8月20日，本院对三被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某应偿还借款本金、利息、诉讼费用、迟延履行利息、执行费共计2703572.35元。本案执行标的金额为2773572.35元，尚有债权2703572.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某并未发现有其他财产，已发现的房屋经过拍卖已流拍且申请人不愿以物抵债，车辆属于轮候查封暂无法处置。申请执行人邹某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人邹某某发现被执行人何某、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈闻君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1390号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:王奇关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王奇信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人404047.42元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王奇的银行账户存款1040.65元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执891号 申请执行人：周宇博，男，1972年6月8日出生，满族，住梅河口市。 被执行人：赵树生，男，1959年11月8日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人周宇博与被执行人赵树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵树生有社保工资，申请执行人周宇博申请执行其工资，且不申请对被执行人赵树生采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初2094号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审55号 申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。 负责人：杨斌，该局局长。 被执行人：潘宗敏，女，1974年6月2日生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处罚决定，执行请求：对潘宗敏罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年8月2日作出启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处理决定，认定2019年7月31日下午、8月1日下午，被执行人在启东市吕四港镇鹤城北路新华保险公司西侧住宅楼2楼东首房间，王春龙和杨成林二人合伙开设的赌场内，以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，8月1日17时被公安机关查获，现场查获被执行人赌资人民币45元。被执行人潘宗敏以营利为目的，以本人携带现金为赌资参与赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏社会风气，依法应予以处罚，赌资应予以收缴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，给予被执行人潘宗敏行政拘留十日并处罚款1800元的处罚，收缴其赌资人民币45元。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴财物由公安机关按规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市公安局所作出的启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处罚决定中对被执行人潘宗敏罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，合计人民币3600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年六月八日 书记员  褚嘉宁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2220号申请执行人：廖超，男，1981年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人廖超与被执行人陈延勤劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0607民初2557号民事调解书已经生效，被执行人陈延勤应当支付申请执行人劳务费26000元整，承担案件执行费301元。在执行过程中经查被执行人陈延勤名下银行、互联网银行均无存款，陈延勤名下无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2019年12月4日，本院依法向被执行人陈延勤发出限制消费令,2020年6月8日本院依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人陈延勤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1054号原告：杨茂恩，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住山东省平阴县茂昌银座小区3号楼1单元2603号。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：王衍军，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨茂恩与被告王衍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨茂恩的委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼，被告王衍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂恩向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告因暂时资金困难向原告借款1万元。原告在平阴县日照银行通过自己银行卡向被告银行卡转账1万元。当时被告口头承诺借款期限1个月。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。被告王衍军未作答辩。因被告王衍军经本院传票传唤未到庭应诉，未对杨茂恩提交的个人活期账户交易明细、自助设备转账汇款电子回单及微信聊天记录截屏打印件各一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杨茂恩与王衍军系朋友关系。王衍军于2018年12月13日10时51分通过微信聊天方式向杨茂恩发送中国建设银行6217****7725号银行卡照片一张，并注明“王衍军”。2018年12月14日15时37分，杨茂恩通过其在日照银行设立的6230****5875号账户向王衍军6217****7725号账户转账汇入10000元。王衍军于2018年12月14日15时38分向杨茂恩微信回复“钱收到，谢谢”。后经杨茂恩催要，王衍军未有偿还。杨茂恩于2020年4月24日诉至本院主张权利。本院认为，被告王衍军向原告杨茂恩借款10000元未有偿还，事实清楚，证据充分，现杨茂恩主张王衍军偿还借款本金10000元，并自起诉之日即2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王衍军于本判决生效后十日内偿还原告杨茂恩借款本金10000元。二、被告王衍军于本判决生效后十日内支付原告杨茂恩借款利息：以10000元为基数，自2020年4月24起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王衍军负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年六月十日书记员  程 欢
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执184号申请执行人：王兴亮，男，1992年12月25日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行王兴亮与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计32988.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第65号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3569号原告王娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李晶晶(曾用名李晶)，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王娜与被告李晶晶、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李昱
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14043号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：何磊。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告何磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执579号 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨益良，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人杨益良借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22669号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币144352.29元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式详见判决书），并承担公告费900元，保全担保费1000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，依法保全查封被执行人杨益良名下位于深圳市龙岗区南湾街道大族河山花园一期5座1502号的房产（不动产权证号：20160261855），因深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执18013号执行案件的债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），故本院依法将上述房产移送深圳市龙岗区人民法院执行并参与该房产处置的分配。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院已依法冻结被执行人杨益良在招商银行深圳分行的62×××51账户和在中国银行深圳市分行的76×××Y0账户，并扣划到案人民币708.55元（其中50元划付给深圳市财政委员会，余款658.55元划付给申请执行人）；已轮候冻结被执行人杨益良持有的深圳市盛世盟科通讯有限公司5%的股权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘思静