wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红波，女，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：杨雄，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李建明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李自强，该组组长。再审申请人袁红波因与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组（以下简称烟塘一组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组（以下简称烟塘二组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组（以下简称烟塘三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终97号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘民申4257号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁红波到庭参加诉讼，被申请人烟塘一组、烟塘二组、烟塘三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人袁红波申请再审，请求撤销一、二审判决。事实和理由如下：原审认定事实、适用法律均有错误。再审申请人出生于烟塘三组，是当地村民，分有田土。婚后，被申请人也一直未对再审申请人进行土地调整。婚后户口一直未迁移，婚姻关系存续期间及2014年离异后一直在娘家居住生活，以田土作为生活保障，征收中并获得了房屋征收安置补偿费用。再审申请人在原夫家也没有分配田土。再审申请人一直履行当地村民的相应义务。再审申请人一直是被申请人所在村民小组的集体经济组织成员，理应享有与本村民小组其他集体经济组织成员同等的权利。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，认为本案属于村民自治范围错误。依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，再审申请人具有集体经济组织成员资格，应当享有土地征收款分配权。被申请人烟塘一组、烟塘二组、烟塘三组未进行答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人户口登记状况、生产生活状况、是否与该集体经济组织形成特定的权利义务关系及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，袁红波对于其具有集体经济组织成员资格提供了相应证据，而烟塘一、二、三组没有参加诉讼。原审对于袁红波生产生活状况、是否履行集体经济组织成员义务及其基本生活保障的情况未审查清楚。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终97号民事判决及湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1003号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年六月二十二日法官助理吴慧娟书记员石右珂附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执801号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，系公司总经理。被执行人：谢波，男，1991年3月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2694号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人谢波所有的凯迪拉克牌小汽车（车牌号码：赣Ａ×××××）、江铃牌小汽车（车牌号码：赣Ｍ×××××）均已被本院查封，因上述车辆并未被实际控制，故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.527万元。截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行9.527万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月二十八日书记员  周志鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1019号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人张文斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1823元，减半收取911.50元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执368号之一申请执行人：廖国荣，男，1962年12月20日出生，住武义县。被执行人：陈美丹，女，1953年12月22日出生，住武义县。关于申请执行人廖国荣与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初358号调解书已发生法律效力。申请执行人廖国荣于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人陈美丹支付执行款170500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈美丹未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈美丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈美丹有车牌号为G839BE的别克牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案中已对被执行人陈美丹的工资已采取扣留措施。未发现被执行人陈美丹有其他可供执行的财产。申请执行人廖国荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美丹目前无财产可供执行，申请执行人廖国荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执368号案终结本次执行程序。申请执行人廖国荣今后若发现被执行人陈美丹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初165号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人史洪国，男，1977年7月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被纳雍县公安局取保候审。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人史洪国犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人史洪国及指定辩护人李杰、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月17日16时许，被告人史洪国酒后驾驶无号牌载货三轮车行驶至纳雍县发展大道东段居仁西路至同心路口路段50米处（帝国皇朝KTV前面）时，追尾等候交通指示灯的陶某某驾驶的浙GD1K16号小型汽车、李某某驾驶的贵FZK640号小型汽车。经纳雍县公安局交警大队认定，史洪国在此事故中负全部责任，陶某某、李某某无责任。交警到现场后对被告人史洪国进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人史洪国的血液进行检验鉴定，被告人史洪国送检血液中酒精含量为193.75mg/100ml。 另查明：案发后，被害人陶某某、李某某放弃向被告人史洪国主张赔偿的权利。 上述事实，被告人史洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，查获经过，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、血液提取笔录、人车合一、血液抽取、封装、酒精呼气式照片，情况说明，申请，放弃索赔申明，交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、送达回执，（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]205号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质，被害人陶某某、李某某陈述，光碟，被告人史洪国供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史洪国违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌载货三轮车在交通道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史洪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人史洪国认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史洪国判处拘役三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史洪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月五日 书记员  何姣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更365号 罪犯李思猛，男，1985年9月12日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第212号刑事判决书，以李思猛犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币民赔42.1385521万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)二中刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更0151号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李思猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李思猛予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李思猛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李思猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5963号                               原告                       杨东明，女，汉族，1955年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告杨东明诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨东明于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东明的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告杨东明撤回起诉。             案件受理费264元（已减半收取），由原告杨东明负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1750号原告：王培根，男，1982年3月29日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司，地址天津市武清开发区福源道北。法定代表人：张振西，总经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文吉，该公司员工。王培根与天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款暂定10万元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：2016年9月15日，原告借用深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司（下称中海外临沂分公司）资质承包了被告发包的天津天鹅湖万景园A、B区养老改造装修工程，原告为实际施工人。合同签订时的工程范围为清加工辅料（室内及公共区域拆除工程、室内及公共区域新建墙面、地面、天花、强弱电及水管等样板间标准和施工图图纸范围内的装饰装修的施工），工期为2016年9月15日至2016年11月15日。后被告临时增加了公共区域及地下给排水、电全部更换的施工内容、采购入户门、窗帘、空调及安装等施工内容，要求原告仍在上述工期内完工。为保证工期按照被告的要求按时完工，原告投入大量人力物力财力24小时昼夜不停施工才完成了合同以外的工程内容，涉案工程未进行正式结算，被告尚欠原告工程款和抢工费未结清，原告多次催要被告未付，故起诉。本院经审查认为，与天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司签订《天津天鹅湖万景园A、B区养老改造装修工程施工合同》的承包方为深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司，原告为中海外临沂分公司的合同代表，并非合同相对人。虽在原涉案其他工程的部分案件中已经确定原告王培根为实际施工人，但在诸多判决中确认支付劳务费等的主体仍为原告王培根及中海外临沂分公司连带付款，故此，涉案合同纠纷原告无权作为合同相对方直接单独起诉被告主张合同权利，原告不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回王培根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月九日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三项）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1973号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该公司职工。被告：杨吕富，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：**，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杨吕富、**为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨吕富立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币58286.04元（其中本金49406.33元、截止2020年2月29日利息8879.71元），及自2020年3月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告**对杨吕富上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨吕富、**经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告杨吕富向原告申请信用额度为150000元的信用卡，领用合约约定：被告杨吕富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准被杨吕富信用卡额度为50000元。2014年3月12日，被告**与原告签订信用卡保证合同，约定：被告**对被告杨吕富使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告杨吕富于2014年3月26日、2017年4月25日分别向原告领取了信用卡。此后，被告杨吕富在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年2月29日，被告杨吕富尚欠原告信用卡透支款本金49406.33元、利息8879.71元，被告**亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吕富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49406.33元及截止2020年2月29日的利息8879.71元，并支付自2020年4月2日起按本金49406.33元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金等；被告**对上述款项负连带责任，被告**承担保证责任后，有权向被告杨吕富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杨吕富、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10631号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高明芬： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高明芬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10631号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执51号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，系该公司董事长。被执行人：高广飞被执行人：韩育苗；被执行人：高红卫被执行人：高涛申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高广飞等金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初7704号民事判决书已发生法律效力。2019年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执51号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十三日书记员 王毛宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执697号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人杨桂萍，女，1963年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人钟树银，男，1961年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨桂萍、钟树银借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人杨桂萍名下银行账户一个，保全查封了杨桂兰与被执行人杨桂萍名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人杨桂萍纳入失信被执行人名单。本院查封的房屋因需核实房屋情况，申请执行人暂不需要处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈德元
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2703执16号 申请执行人：金某某。 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，被执行人周某某未按照在案件审理过程中达成的协议给付欠款。新林区人民法院执行局自2020年6月始从被执行人周某某的退休工资中每月扣划3000.00元，直至扣划额满284100.00元（其中含执行费4100.00元）止。本院于2020年6月24日已将执行款3000.00元转付给申请执行人金某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 终结（2020）黑2703执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1329号之一 申请执行人：聂臻华，男，1990年9月30日出生，仫佬族，住广西桂林市象山区。 委托执行代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：何振，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人聂臻华与被执行人何振、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初243号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终636号民事判决书生效后，由于被执行人何振、谢丽娜未完全履行上述生效法律文书所确定的义务款。申请执行人聂臻华于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何振、谢丽娜支付借款104000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1385元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何振、谢丽娜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人何振、谢丽娜有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现何振与案外人蒋桂珍名下共有贺州市新兴北路车站综合楼×单元×号房【贺房权证八步字第（2009）×号】本院予以查封，并裁定予以拍卖、变卖变现，在处置上述财产过程中，案外人提出执行异议，本院对执行异议正在审查处理过程中，该财产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人何振、谢丽娜有其他可供执行的财产； 四、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人何振除此上述暂时无法处置的财产之外，未发现被执行人何振、谢丽娜有其他可供执行的财产，且申请执行人聂臻华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 西
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破96号申请人：戴斌，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地广州市海珠区。被申请人：广州穗和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路市府综合楼511房。负责人：邢益轩。2020年3月23日，申请人戴斌以被申请人广州穗和房地产开发有限公司（以下简称穗和公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对穗和公司进行破产清算。本院于2020年4月9日裁定受理，并指定广东正平天成律师事务所担任穗和公司管理人（以下简称管理人）。本院查明：共有戴斌、王全辉两位债权申报人向管理人申报了债权，其中戴斌于2020年5月28日向管理人出具《放弃债权声明书》，自愿放弃其对穗和公司享有的债权；王全辉于2020年5月25日向管理人撤回其债权申报。另，穗和公司已清偿其因逾期缴纳土地使用权出让金而产生的违约金105098元。故穗和公司现已无到期债务需清偿。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请；申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，穗和公司无到期债务需清偿，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故本院驳回戴斌对穗和公司的破产申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回戴斌对广州穗和房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  苏喜平审判员  石 佳审判员  张静怡二〇二〇年六月五日书记员  冯丽明
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初328号 原告：梁利帅，男，1998年3月19日出生，汉族，住任县。 被告：孙少光，男，1987年5月27日出生，汉族，住任县。 梁利帅与孙少光买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告梁利帅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁利帅撤诉。 案件受理费40元，由原告梁利帅负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年六月五日 书记员  张兴亚
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1755号申请执行人洪银飞根据（2018）浙1023民初5247号调解书申请执行被执行人洪卫光为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪卫光已向申请执行人洪银飞支付7000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月二十二日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初684号 原告：张建荣，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张海生，男，汉族，1989年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张建荣诉被告张海生健康权纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鹏独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿故意伤害原告造成的各项经济损失8692.27元。包括：1、医疗费3592.27元，2、交通费200元；误工费2100元；护理费2100元。事实与理由：2019年2月6日晚，邻居张明华妻子来到原告家里，说原告儿子和张英在王金玉家里打架，让原告赶快去劝解，当原告急急忙忙赶到王金玉家里时，张英已经离去，但是原告刚到王金玉家里了解情况，张英就指示被告张海生和其妻子、母亲一起手持木棍气势汹汹而来，当时原告没有注意到他们进来，所以没有任何防备，张海生乘机从后面用双手捏住原告脖子，然后被告妻子在原告头上打了一棍子，将原告打倒在地上后，被告和其妻子又对原告进行殴打，致使原告身上、脸上、头上多处受伤，后被邻居拉开才罢手。事发后，原告住院治疗花费医药费共计3592.27元，并造成务工损失、护理费、伙食费、交通费等间接损失5100元。出院后原告曾找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿、综上所述，本案中原告并没有任何过错，二被告张海生手持木棍对原告进行殴打的行为侵害了原告的人身权。为保护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海生辩称：事情发生的时候正在过年，我在家里看电视，我堂兄弟媳妇给我打电话说，我爸爸被打了，让我赶快来王六鱼家里，当我到的时候，我爸爸被我堂兄弟从王六鱼家里抚出来躺在堂兄弟家里的炕上。我看到我父亲满脸都是血，我就去王六鱼家里看到张建荣在骂张文斌，我以为是他们父子两人打的我爸爸，我就把张建荣用胳膊夹住了，后面王六鱼的媳妇就把我们都骂出来了，我们就开始吵架，时间不长公安局的人就来了。我没有打原告，我只是将原告控制住了。 原告向本院提供1.出院证明书复印件1份；2.医疗费发票5张。证实其受伤后住院费结算情况。被告对上述证据经本院庭审质证，被告对原告提供证据无异议。 本院依职权调取1.临洮县公安局衙下派出所对王六鱼的询问笔录；2.临洮县公安局衙下派出所对侯新芳的询问笔录；3.临洮县公安局衙下派出所对张文斌的询问笔录。经过本院庭审质证，原、被告双方对上述证据无异议。 经审理查明：2019年2月6日晚，张建荣儿子张文斌酒后与张海生父亲张英在临洮县衙下集镇上潘家村槐沟社王六鱼家里发生矛盾进行撕扯。后张建荣、张海生被邻居叫到王六鱼家里，双方因张文斌殴打张英事情继续发生争吵，撕扯引发矛盾，导致张建荣受伤，后张建荣被救护车拉走。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系相邻关系，邻里之间应互相帮助和关心。原、被告双方在到达事发现场应该冷静处置，解决矛盾，而不是继续使矛盾扩大。结合本案案情及事发原因酌情考虑被告张海生承担80%的赔偿责任，张建荣承担20%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院通过庭审，举证，质证综合认定原告经济损失为（1）、医疗费3592.27元；（2）、交通费酌定100元。（3）、误工费确定为1018.92元（145.56元/天×7天）。（4）伙食补助费确定为280元（40元/天×7天）。综上原告的损失合计4991.19元。上述原告的损失由被告张海生承担80%的赔偿责任即3993元。3、被答辩人主张的护理费因未能提供需要护理的相关证明材料故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张海生本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建荣各项损失共计3993元； 二、驳回原告张建荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告张海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 陈菁华
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执869号 盛建勇： 关于本院移送的你追缴诉讼费执行一案，已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢515号 申请执行人：陈春芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人陈春芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1183号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：于淑珍，女，汉族，1964年5月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与于淑珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于淑珍应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因于淑珍未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5303号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：傅炜，女，1964年8月4日出生，汉族，住龙游县大街乡大街村石桥头路2号。被告：严振声，男，1960年11月15日出生，汉族，住龙游县龙洲街道健康路1号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告傅炜、严振声金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币39095.36元；2、二被告支付利息5139.91元、罚息4635.46元、复利1366.90元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为D34266的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2017年8月1日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定二被告向原告贷款人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告傅炜同意将其所有的浙Ｈ×××××，发动机号为D34266的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款6.9万元。被告自2019年3月1日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39095.36元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅炜、严振声于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39095.36元及利息、罚息、复利（自2019年3月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告傅炜、严振声于本判决生效之日起五日内支付原告3平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告傅炜名下的牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为Ｄ34266的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  龚静娟二〇二〇年六月二日代书 记员  王嘉莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执503号之一申请执行人：周乃祥，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：毕海军，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周娟，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。周乃祥申请执行毕海军、周娟追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初6287号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告毕海军、周娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周乃祥支付代偿款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕海军、周娟负担（原告已预交）。”，因毕海军、周娟未按生效判决书内容履行确定的义务，周乃祥向本院申请对毕海军、周娟进行执行，本院2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人毕海军、周娟发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人毕海军、周娟不动产、车辆等财产进行查询，被执行人毕海军、周娟名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人毕海军、周娟的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月4日），扣划被执行人周娟银行存款3300元，将在扣除执行费后依法发放给申请人；4.根据申请执行人提供的线索，经实地到被××人××、××居住地××县富建广场实地查找，未能找到被执行人，申请执行人表示如发现被执行人下落会及时告知本院；5.本案将被执行人毕海军、周娟列入失信人员名单、并限制高消费；6.2020年6月10日，本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，基于调查到的两被执行人的财产情况，本案符合法律规定终结执行程序的情形，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执503号案件终结本次执行程序。被执行人毕海军、周娟负有继续向申请执行人周乃祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1194号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：王金萍，女，1987年11月19日生，住吉林省双辽市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵建恒，该公司经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王金萍、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1096号民事判决书，判决：“一、被告王金萍于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币116,249.96元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务在抵押物（吉AS887X号本田歌诗图牌小型汽车）担保以外的原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行债权承担连带保证责任。三、驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,951.00元，减半收取1,475.50元由被告王金萍负担、被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带偿还责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王金萍、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了执行人王金萍名下银行存款3258.74元，已向申请执行人支付执行回款3208.74元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为117725.46元，执行到位3208.74元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执233号申请执行人：贺海波，男,1989年2月5日生，汉族，居民身份证号码：420323198902056712，住湖北省竹山县官渡镇新街村4组。被执行人：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司，住所地丹江口市经济开发区水都工业园水都大道333号。法定代表人：李三清。本院在执行贺海波与丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司劳动争议一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲裁字（2019）22号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保667号申请人：**兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住淄川区。被申请人：马诚诚，男，汉族，1987年12月17日出生，住淄川区。被申请人：李雪鸽，女，汉族，1997年1月9日出生，住淄川区。申请人**兵于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马诚诚、李雪鸽的银行存款34300元或查封相应价值的财产。申请人**兵以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000263）提供担保。本院经审查认为，申请人**兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马诚诚、李雪鸽的财产在价值34300元以内予以查封或冻结。案件申请费363元，由申请人**兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日代理书记员  王悦冰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8626号 原告西安楠之宇商贸有限公司。 法定代表人管楠，董事长。 委托诉讼代理人柔俊弛，男，系该公司员工。 被告张厚帅，男，汉族。 原告西安楠之宇商贸有限公司与被告张厚帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2018年10月1日至2019年4月9日期间未签劳动合同双倍工资差额23869元。该委于2019年12月10日作出未劳人仲裁字（2019）391-2号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资差额13275.64元，该裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）391-2号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告西安楠之宇商贸有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执604号 申请执行人：宋聚胜，男，汉族，生于1980年01月03日，住贵州省正安县。 被执行人：杨永姣，男，汉族，生于1983年08月10日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初4406号民事判决书，受理申请执行人宋聚胜申请执行被执行人杨永姣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宋聚胜向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执604号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8248号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省西充县仁和镇金华山村2组14号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20284号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李芬名下粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1075号原告：谢霄，女，1996年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告谢霄与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢霄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢霄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢霄负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月二十三日法官助理何雷书记员余安娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初858号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：马再鑫，男，1970年10月18日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告马再鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告马再鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金6374元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋507号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋507号住房（面积50.54㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月23日-2014年12月22日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金6374元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告马再鑫未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月23日，被告马再鑫填写《安化县廉租住房保障申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告马再鑫作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋507号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.54平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月23日起至2014年12月22日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原告安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住使用，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月23日至2014年12月22日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2016年12月31日之前按公租房标准收取606元每年计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准1716元每年计算，截止至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金6374元。原、被告之间从2014年12月23日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马再鑫于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金6374元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案涉案房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告马再鑫于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋507号房屋)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马再鑫负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十一日法官助理张东霖书记员罗婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1387号 原告：陈某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵祥律师事务所律师。 被告：阳光电源股份有限公司，住合肥市高新区习友路1699号。代表人：曹仁贵，该公司董事长。 被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路25号楼4层419室。 代表人：孙胜君，该公司总经理。 原告陈某某与被告阳光电源股份有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  左华兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5298号申请执行人：陈华清，男，1962年2月2日出生，汉族，北京市第二城市建设工程有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：王新，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人陈华清与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王新于本判决生效之日起七日内给付陈华清借款670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由王新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产等财产信息。3、本院于2020年5月6日查封被执行人名下车牌号为×××的起亚牌汽车一辆，查封期限至2022年5月5日。4、本院于2020年6月2日冻结被执行人中国银行账户，冻结期限至2021年6月1日，实际控制金额32.13元。5、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30180号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3680号罪犯韩果，男，1986年3月3日出生，仡佬族，贵州省道真县道真仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)温刑初字第16号刑事判决，认定被告人韩果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令二被告人退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日以(2008)浙刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月20日以(2011)浙杭刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩果在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未退赔非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩果减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新耀，男，汉族，1973年3月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住址同上，系徐新耀妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：介静涛，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省灵宝市。再审申请人徐新耀因与被申请人介静涛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称，介静涛只需贷剩余房款54.5万元，而介静涛提供虚假手续违规以房贷名义贷款95万元，存到徐新耀的房屋买卖专用监管账户。因诉讼查封冻结徐新耀的房屋买卖专用监管账户，导致徐新耀四年来也没有拿到合同和监管协议约定的全部房款。本案诉讼有违一事不再理原则。原审查明事实及适用法律错误，故申请再审，请求驳回介静涛的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，介静涛与徐新耀签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定房屋总价款1200000元，介静涛向徐新耀支付现金和银行贷款转账共计160.5万元，介静涛请求徐新耀返还超出的40.5万元，理由正当，符合法律规定。徐新耀再审申请的理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新耀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4844号 原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李攀，系执行董事。 被告：四川水利职业技术学院，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：刘建明。 本院在审理原告沈阳紫微恒检测设备有限公司诉被告四川水利职业技术学院买卖合同纠纷一案,原告沈阳紫微恒检测设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳紫微恒检测设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2044元，由原告沈阳紫微恒检测设备有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王艺宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初243号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：马鞍山市黄埔科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨田路。 法定代表人：张纯。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告马鞍山市黄埔科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2259号申请人：董盼盼，女，汉族，1993年2月25日出生，住天津市河东区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住天津市南开区南开三马路37号3A层3A18。法定代表人：刘鑫杰，公司总经理。本院在执行申请执行人董盼盼与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方就津南开劳人仲调字（2019）第2729号达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3728号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人何联林，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13678号文书，已向被执行人何联林发出执行通知，责令被执行人何联林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何联林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何联林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何联林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何联林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何联林财产以人民币3.048798万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1540号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：杜晔，男，1979年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告杜晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秋燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初526号 原告：郝庆华，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：许兆芳，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：潘丽梅，女，1970年9月29日出生，满族。无业，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：刘攀，女，1988年10月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：于江，男，1975年10月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：崔佳凯，男，1984年7月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：黄靖淇，辽宁满诚律师事务所律师。 原告郝庆华诉被告敖飞、潘丽梅、刘攀、于江、崔佳凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆华及委托诉讼代理人许兆芳，被告敖飞、潘丽梅的委托诉讼代理人田铁石，被告刘攀、于江及崔佳凯三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝庆华向本院提出诉讼请求：1、判令敖飞、潘丽梅二被告偿还原告借款70万元，利息按月息2分计付，从2019年11月起至全部结清之日止；2、判令刘攀、于江、崔佳凯对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：敖飞与潘丽梅系夫妻关系，因敖飞生意周转需要资金，通过朋友向原告借款，原告分别于2017年3月24日、2017年5月24日向被告潘丽梅的银行卡上打了500,000.00元、200,000.00元，后敖飞、潘丽梅为原告出具了借款合同。因敖飞、潘丽梅未按期偿还借款，经原告与敖飞协商，案涉借款再借六个月，月息2分，每月敖飞向原告支付14,000.00元，借款时间为2018年3月25日至2018年9月25日，刘攀、于江、崔佳凯对借款进行担保。 敖飞、潘丽梅辩称，借款属实，利息已经给付至2019年9月，在2019年10月支付了4,000.00元利息，剩余没有支付，现因资金紧张，暂时无能力偿还该笔借款。 刘攀、于江、崔佳凯辩称，答辩人不应承担连带责任，原因1、保证合同效力待定。原告出具的借款合同中虽然表明曾分别于2017年3月24日、2017年5月25日借款给被告敖飞与潘丽梅，但当时答辩人并不在场，不能确定是否存在借款事实的真实性，同时答辩人也未曾见到被告给原告出具过借条，且原告提供的借款合同并非是借款人签字，无法确认借款合同是否真实有效。借款合同无效，保证合同无效。答辩人不应承担保证责任。2、本案中借款合同写明“借款到期敖飞不还钱，由担保人自愿替敖飞、潘丽梅还钱”，为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2018年9月25日，保证期间为2018年9月26日至2019年3月25日止。保证人免除保证责任。 经审理查明，敖飞与潘丽梅系夫妻关系。敖飞与潘丽梅因资金需要向郝庆华借款。郝庆华于2017年3月24日通过中国银行转账支付给潘丽梅20万元借款，通过中国建设银行转账支付给敖飞30万元借款，于2017年4月30日通过中国银行转账支付给潘丽梅借款20万元，借款金额共计70万元。转账后，敖飞、潘丽梅出具借条。就上述借款双方于2018年3月25日重新签订借款合同，约定借款期限为2018年3月25日至2018年9月25日止，利息为月息2分，每月支付14,000.00元。刘攀、于江、崔佳凯在该份借款合同的担保人处签字。该借款合同还约定：“借款到期敖飞不还钱，有担保人自愿替敖飞、潘丽梅还钱。敖飞、潘丽梅借款的合同作废。”借款后，敖飞、潘丽梅借款利息结清至2019年10月，支付2019年11月的利息4.000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告刘攀、于江、崔佳凯对案涉借款承担保证责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，案涉借款合同有：“借款到期敖飞不还钱，有担保人自愿替敖飞、潘丽梅还钱”的约定，依据该约定，被告刘攀、于江、崔佳凯提供的保证责任为一般保证。结合庭审中原、被告对2017年3月和2017年的4月转账后被告出具过借条的陈述，重新签订的案涉借款合同在对借款期限及保证责任条款约定后，在条款下方又约定“敖飞、潘丽梅借款的合同作废”，该约定应指案涉借款合同之前，敖飞、潘丽梅出具的借据作废，而不是案涉借款合同作废。该约定并不影响对被告刘攀、于江、崔佳凯提供保证方式的判断，故原告提出该项保证责任属于约定不明，担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。案涉借款合同约定借款期限为2018年3月25日至2018年9月25日，未约定保证期间，保证期间至2019年3月25日届满，原告并未在2019年3月25日前对保证人提起诉讼或者仲裁，被告刘攀、于江、崔佳凯的一般保证应免除保证责任，故原告提出被告刘攀、于江、崔佳凯承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告敖飞、潘丽梅于本判决生效后十五日内偿还原告郝庆华借款700,000.00元及利息（利息从2019年11月起至全部结清之日止，按月息2分计付。从应付利息中扣除已付利息4,000.00元。）。 二、驳回原告郝庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,730.00元，由被告敖飞、潘丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 振
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更183号罪犯刘伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯刘伟向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯刘伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4319号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月7日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”3盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币8400元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款8400元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品3盒，每盒标价2800元，共支付价款8400元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费1055元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7470号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保122号 申请人：谭蕊，女，1978年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘志高，男，1970年6月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 申请人谭蕊于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘志高、蒙阴县开元运输有限公司银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谭蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘志高、蒙阴县开元运输有限公司银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人谭蕊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月九日 代理书记员  孙龙振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1102号申请执行人吴关根，男，1948年2月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人邓运龙，男，1961年4月8日出生，住河南省周口地区。被执行人霍山顺兴发运输有限公司，住所地安徽省霍山县霍山经济开发区凤凰城18幢104，组织机构代码:090783247。法定代表人孟庆林。本院在执行申请执行人吴关根与被执行人邓运龙、霍山顺兴发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初6958号民事判决书】，双方当事人已就（2020）浙0602执1101号、1102号执行案件自行达成和解，申请执行人同意被执行人两案合并共支付执行款18万元，协议签订时即支付30000元，剩余的15万元分期偿还，即自2020年7月1日起每半年支付30000元，在2022年12月31日前付清。被执行人现已履行30000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年六月三日书记员  张少楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3458号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：周海滨，女，1954年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4610号 申请执行人：颜平，女，汉族，1981年06月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：黄光华，男，汉族，1971年09月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行颜平与黄光华居间合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款51383元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4610号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3532号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜华，女，1967年10月15日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3354号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：郑素兰，女，1968年2月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3146号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:王通海，男，1983年11月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯冬，女，1981年01月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊涛，男，1988年07月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔祥涛，男，1982年01月20日出生。汉族，住所地邳州市。被告:沈夫强，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李维祥，男，1981年09月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:骆大干，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：展得露，男，1982年02月01日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王通海、冯冬、樊涛、孔祥涛、沈夫强、李维祥、骆大干、展得露关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑 晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执368号申请人：马俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住偃师市。申请人：潘利能，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙二超，男，1972年12月14日出生，汉族，住偃师市。马俊峰、潘利能与孙二超机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孙二超于本判决生效之日起10日内赔偿申请人马俊峰、潘利能各项费用共计160892.65元，受理费1390元由被执行人孙二超承担1342元。因孙二超未按上述生效法律文书履行义务，马俊峰、潘利能向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月6日、2020年6月10日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人孙二超名下无银行存款。2.被执行人孙二超名下无车辆及证券信息。3.本院工作人员于2020年4月7日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人孙二超名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月7日到偃师市不动产登记局查询孙二超名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。5.本院工作人员于2020年4月7日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人孙二超名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人孙二超居住地偃师市府店镇府北村滑城路寻找被执行人孙二超下落，其家中无人，未找到孙二超本人，下落不明，经偃师市府店镇府北村村民委员会处了解到被执行人孙二超长期在外地打工，不在家中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余162234.65元及执行费2334元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙二超负有继续向申请执行人马俊峰、潘利能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：朱梅露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1165号申请人：马玉芳，女，1961年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蒋慧琴，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王晓明，男，1987年12月30日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人马玉芳与被申请人蒋慧琴、王晓明民间借贷纠纷一案中，申请人马玉芳于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋慧琴、王晓明银行存款459450元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人马玉芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人马玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋慧琴、王晓明银行存款459450元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  游 翔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1674号 原告：朱其贵，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马文杨、孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被告：魏德胜，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李颖，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱其贵与被告魏德胜、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告朱其贵于2020年6月10日向本院提出撤回对被告魏德胜、李颖的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱其贵申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱其贵撤回对被告魏德胜、李颖的起诉。 案件受理费5100元，由原告朱其贵负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月十日 法官助理 马达原  书记员 季珊珊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保35号申请保全人黄文杰/被保全人吕伟光、李秀华：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初559号之一民事裁定书，冻结被保全人吕伟光在木兰县建设银行的存款账户，冻结被保全人李秀华在木兰县邮政储蓄银行的存款账户，冻结申请保全人黄文杰在木兰县农村信用合作联社的存款账户。本院在执行过程中，已冻结被保全人吕伟光在木兰县建设银行的存款账户，已冻结被保全人李秀华在木兰县邮政储蓄银行的存款账户，已冻结申请保全人黄文杰在木兰县农村信用合作联社的存款账户。至此，申请保全人黄文杰向本院申请执行的保全依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1985号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：刘蕊敏，女性，1971年03月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱少峰，男性，1971年11月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨庆宏，男性，1964年09月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王莉，女性，1968年01月19出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与刘蕊敏、朱少峰、杨庆宏、王莉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘蕊敏、朱少峰、杨庆宏、王莉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执58号 本院在执行申请人付沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2555号 原告：杨华武，男，1970年6月11日出生，汉族。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 原告杨华武与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨华武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华武撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告杨华武负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  向燕勤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督27号   申请人：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路F4区279-3幢5楼205号。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   被申请人：吴建威，男，1982年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县洋诚物业服务有限公司（以下简称：洋诚物业）。于2020年6月7日向本院申请支付令。申请人洋诚物业称，被申请人吴建威系该公司服务业主，吴建威拖欠洋诚物业2019年1月-2020年4月的物业费，被申请人房屋面积为68.5平方米，物业服务费每平方0.44元/月，经洋诚物业多次催收，吴建威至今仍拖欠洋诚物业2019年1月-2020年4月的物业服务费452.10元未支付，现申请人洋诚物业为维护其合法权益，故向法院申请发出支付令。洋诚物业向本院提交了《玛纳斯县发展和改革委员会（玛发改[2016]62号）》文件及《物业服务合同》以证实其申请主张。请求被申请人吴建威给付申请人物业服务费452.10元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人吴建威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费452.10元。   申请费17元，由被申请人吴建威负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   何 静     二 〇 二 〇 年 六 月 七 日     书  记  员   武艳艳