wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1626号 原告：李国朝，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法、倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李国朝诉被告徐官福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞海港、高福明参加评议组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李国朝及其委托诉讼代理人赵金法、倪铫耀到庭参加诉讼，被告徐官福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并支付该款自2017年3月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告曾向原告借款20000元，并于2016年3月9日出具借条一份，载明：“今向李国朝借现金人民币（20000元）贰万元整，到2017年3月9日归还”。该款经原告多次催告，被告至今仍分文未付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告徐官福向原告李国朝借款人民币20000元，约定借期到2017年3月9日，为此，被告徐官福向原告李国朝出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。 证明上述事实的证据有借条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告逾期未归还原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，应予支持。因原、被告对利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告支付自逾期之日（2017年3月10日）起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐官福应于本判决生效后十日内归还给原告李国朝借款20000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  高福明 二〇二〇年六月十九日 法官助理虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初707号原告：任文琴，女，汉族，1967年10月30日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：施萍、杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。原告任文琴与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亦斐、被告委托诉讼代理人施萍均到庭参加诉讼。2020年3月6日至同年6月5日为本院委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币186131元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为要求被告支付保险赔偿金146100元。事实和理由：南通凯瑞物流有限公司（以下简称凯瑞物流）将其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，保险期间为2019年7月5日起至2020年7月4日止。2019年8月2日0时50分，凯瑞物流驾驶员孙业敏驾驶上述保险车辆在Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向239公里600米处与案外人张和友驾驶的浙Ａ×××××车辆尾随相撞，造成车辆损失的交通事故，经交警部门认定，凯瑞物流驾驶员孙业敏负事故全部责任，案外人张和友无事故责任。事故造成被保险车辆损失180531元、支出评估费2800元、施救费1000元、拖车费1800元。后凯瑞物流将案涉车辆的保险权益转让给原告。因被告未予理赔，故成讼。被告答辩称，对事故的发生、责任认定及拖车费均无异议。但原告并非保险合同当事人，请求法院审核原告主体资格。本院经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。同时查明，2019年9月20日，原告委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就苏Ｆ×××××车辆损失进行价格评估，该机构于同年9月25日出具评估报告，确定车辆损失为180531元。原告为此支出评估费2800元。诉讼中，被告申请对苏Ｆ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，本院经委托泛华保险公估有限公司浙江分公司对苏Ｆ×××××车辆的损失及残车价值进行评估，由该公司出具车辆损失评估报告，确认该车辆配件损失111545元、辅料费2000元、管理费11154元、工时费16500元、残值扣除699元，合计140500元。另查明，2019年7月5日，凯瑞物流就其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，其中机动车保险金额为228000元，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。同年9月28日，凯瑞物流将其享有的保险索赔权益转让给原告，并通知被告。以上事实由原告提供的保险单、行驶证、事故认定书、驾驶证、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、施救费发票、保险权益转让通知书、快递单及快递查询单、维修清单及发票、车辆损失情况确认单、本院委托评估形成的公估报告书以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告虽非案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定苏Ｆ×××××车辆的损失为140500元，被告应予赔付。原告另主张的施救费1000元、拖车费1800元系事故必要支出，根据法律规定，应由保险人承担。评估费2800元，因被告已履行定损义务，且其申请的重新评估结论已推翻原告自行委托的评估结论，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上，对原告自行调整后的诉请中的143300元，本院予以支持，超出部分不予支持。本院委托评估产生的评估费，系为确定保险标的损失而产生的费用，故被告应当对合理部分予以承担，同时本院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告任文琴保险赔偿金143300元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告任文琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1611元，由原告负担61元，被告负担1550元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。评估费10600元，由原告任文琴负担2600元，被告负担8000元，该款被告已预交，原告应于本判决生效之日起七日内支付给被告评估费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二0二O年六月二十三日书记员李媛附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4148号原告：许立为，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告许立为与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告许立为与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许立为撤回起诉。案件受理费3744元，由原告许立为负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执71号 申请执行人：汪丽芳，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人汪丽芳与被执行人周扬志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6646号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人周扬志应偿还申请执行人汪丽芳借款58250元及利息（利息按年利率6%自2019年4月12日起计算至借款实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人周扬志发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人周扬志发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人周扬志名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人汤义国约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人周扬志已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽芳知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 海
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1286号原告：杜华英，女，1949年10月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，系清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：刘燕，女，1966年9月18日生，汉族，住贵州省。被告：刘国琴，女，1974年9月16日生，汉族，住贵州省。被告：刘国祥，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告杜华英诉被告刘燕、刘国琴、刘国祥赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杜华英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华英申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告杜华英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜华英负担。审判员 张 聪二〇二〇年六月十八日书记员 杨晓辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2472号之十二申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。被执行人：郭太有，男，汉族，1973年04月29日生，住河南省武陟县。关于申请执行人与被执行人郭太有民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人郭太有在62×××19账户内余额人民币32063.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭太有在中国农业银行62×××19账户内存款人民币176559.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1314号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号。 法定代表人施拥华。 被执行人:杨国平，男，1978年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:蒋虹霞，女，1978年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:蒋增胜，男，1958年9月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人:倪美连，女，1960年5月30日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人杨国平、蒋虹霞、蒋增胜、倪美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0702民初6138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为218683.33元、诉讼费3960元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国平、蒋虹霞、蒋增胜、倪美连邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1080号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人谢柏山，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人谢柏山盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处谢柏山财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢柏山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢柏山逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢柏山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢柏山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢柏山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1080号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初66号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张永钢，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，籍贯河南省襄城县，住平顶山市新华区。因犯诈骗罪于2007年1月5日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被河南省襄城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，3月3日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕37号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张永钢犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、检察员助理温欣出庭支持公诉，被告人张永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年5月28日4时许，被告人张永钢伙同李照领、贾豫锟（二人均已判决）在平顶山市火车站广场经预谋后，李照领首先找到作案目标，假装捡到钱要给被害人吕某分钱，张永钢随后出现称自己丢了钱，贾豫锟驾驶一辆事先准备好的面包车行至三人身边，李照领、张永钢将被害人拉上车后，张永钢要求查看李照领和吕某的钱包及手机银行卡交易记录，趁机获取吕某的银行卡密码，李照领又找借口将吕某的手机要走，趁其不备将吕某的两张银行卡拿走，后让吕某下车，三人驾车离开后在ATM机上从吕某的两张邮政储蓄银行卡内共取走24100元。被害人吕某于当日10时许报警。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张永钢伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永钢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张永钢有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人张永钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年5月28日4时许，被告人张永钢伙同李照领、贾豫锟（二人均已判决）在平顶山市火车站广场经预谋后，李照领首先找到作案目标，假装捡到钱要给被害人吕某分钱，张永钢随后出现称自己丢了钱，贾豫锟驾驶一辆事先准备好的面包车行至三人身边，李照领、张永钢将被害人拉上车后，张永钢要求查看李照领和吕某的钱包及手机银行卡交易记录，趁机获取吕某的银行卡密码，李照领又找借口将吕某的手机要走，趁其不备将吕某的两张银行卡拿走，后让吕某下车，三人驾车离开后在ATM机上从吕某的两张邮政储蓄银行卡内共取走24100元。被害人吕某于当日10时许报警。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行卡交易记录等书证；被害人吕某的陈述；同案犯李照领、贾豫锟的供述与辩解；被告人张永钢的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人张永钢伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张永钢自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张永钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张永钢与同案犯李照领、贾豫锟共同退赔被害人吕栓经济损失人民币二万四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初173号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杜顺江，男，1979年6月17日出生，汉族，本科文化，渑池县翰林实验学校教师，户籍所在地河南省渑池县，住义马市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杜顺江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人杜顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月15日23时20分，被告人杜顺江驾驶一辆无号牌的小刀电动车行驶至渑池县双拥路与仰韶大街交叉口处时，与一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，渑池县交警大队民警在处理事故过程中发现杜顺江涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测时，显示结果166.4mg/100ml，已达醉驾标准。5月22日，收到河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第2325号司法鉴定意见书，杜顺江血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。豫金剑司鉴中心（2020）交鉴字第189号司法鉴定意见书显示：杜顺江驾驶的小刀牌两轮电动车属机动车范畴——两轮轻便摩托车。杜顺江系醉驾。被告人杜顺江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，公诉机关认为杜顺江系坦白，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。被告人杜顺江自愿缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杜顺江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜顺江醉酒驾驶机动车且乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月十九日书记员  王辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执625号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 被执行人：彭涛，男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人彭涛国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第400号裁决书已发生法律效力。因被执行人彭涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第400号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1740号上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号。法定代表人：陈立新。被上诉人（原审被告）：丹阳市富丽华有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路777号三楼301室。法定代表人：杨坤泉。上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人丹阳市富丽华有限公司（以下简称富丽华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛洲坝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、我国《企业破产法》及其司法解释中没有“对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，应当不予受理”的明确规定，根据《企业破产法》第五十八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2、江苏省高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》中明确通过诉讼或仲裁是主张建设工程优先受偿权的有效方式，一审法院却未按照法律规定就驳回上诉人的起诉，同时也未明示上诉人应以何种方式主张权利。3、上诉人于2019年9月向破产管理人申请了工程款债权65801787.83元是经过被上诉人确认且办理了完工结算书。自2019年10月16日召开第一次债权人会议至2020年1月16日一审开庭整整3个月，管理人仍以造价审计为由不能对上诉人的债权予以确认。上诉人与被上诉人的合同中没有造价审计的相关约定，对于上诉人已经确认的债权，管理人未必需要实质审查，亦可直接列入债权表交债权人会议审查。综上，上诉人为保证自身权益在破产程序中不受侵害并能及时行使债权人权利而提起的确认之诉，符合法律规定，一审法院应当继续审理。被上诉人富丽华公司在二审中未作答辩。葛洲坝公司向一审法院起诉请求：请求法院确认葛洲坝公司对富丽华公司所欠65801787.83元工程款的优先受偿权。事实和理由：2014年11月，葛洲坝公司与富丽华公司签订丹阳码头《建设工程施工合同》，合同总价88981700元，合同工期290天。合同约定施工进场后付合同额10%，工程竣工验收后付至合同额75%，审计结束后付至合同额90%，10%质量保证金在质保期满后清算，工程付款期间不计息。2014年12月18日该工程开工建设后，葛洲坝公司先后共与富丽华公司办理进度工程款结算十一次，确认累计已完工程价款95612677.65元，葛洲坝公司出具收款收据29810889.82元。2019年5月22日富丽华公司进入破产清算程序，富丽华公司共欠未付工程款65801787.83元。2019年9月葛洲坝公司向破产管理人申请了到期债权及工程款优先受偿权，但2019年10月16日召开第一次债权人会议时，管理人以葛洲坝公司申报债权须经造价鉴定为由，对葛洲坝公司申请的到期债权及工程款优先受偿权暂未予确认。由于葛洲坝公司享有的工程款优先受偿权对葛洲坝公司最终在富丽华公司破产案件中能够实现的债权关系重大，也会对其他债权人产生重大影响，为了避免因时效或其他债权人异议等因素影响葛洲坝公司优先受偿权的实现，葛洲坝公司根据《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，提起确认之诉。一审法院经审查认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，应当不予受理。一审法院裁定：驳回葛洲坝公司的起诉。本院认为，破产管理人已完成破产债权的登记及审核、并编制债权表是债权人提起破产债权确认诉讼的条件。现葛洲坝公司主张的案涉债权尚未经破产管理人审查确认，一审法院以此为由裁定驳回葛洲坝公司的起诉，并无不当。葛洲坝公司可待工程造价审计报告出具后再行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月二十八日书记员 朱玉岑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2719号原告：中汇电子支付有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号一层137-1室。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：蒙丽丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。中汇电子支付有限公司与蒙丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  付强二〇二〇年六月二十四日法官助理盛长普书记员王心迪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执167号申请执行人：冯怡然，男，2009年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：郑艳（申请执行人冯怡然之母），1976年6月22日出生，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯国民，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江南路。申请执行人冯怡然与被执行人冯国民抚养费纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯怡然于2020年1月16日以此为依据申请执行，申请执行事项：一、冯国民按每月600元支付冯怡然从2019年8月1日至2019年12月1日抚养费共计3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费40元，由冯国民负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯国民银行存款3540元（含执行费500元），已发还给申请执行人冯怡然的法定代理人郑燕。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执167号案件依法结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初664号 原告：卜振国，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：李增显，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告卜振国与被告李增显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜振国的委托诉讼代理人樊玉璇到庭参加诉讼，被告李增显经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卜振国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李增显偿还原告卜振国借款本金49.5万元并按照年利率24%支付自2019年1月5日始至给付日止的利息，利息暂计算至2020年1月4日为11.88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日原告借给被告50万元打入被告指定6222080402002014426账户，后被告无法偿还。2015年3月7日，原被告补签《借款合同》约定被告向原告借款50万元人民币，借款期限自2015年3月7日-2015年5月6日，原被告约定利息按照借款金额的3%按月支付利息。截止到2019年1月4日被告不能按约还款，因此被告向原告出具《欠条》一张载明：截止2019年1月4日欠卜振国495000元（肆拾玖万伍仟元正）并由被告签名捺手印载明日期为2019年1月4日，之后被告拒不还款付息。请求人民法院依法判决。 被告李增显未到庭未进行答辩。 经审理查明，2015年3月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年3月7日至2015年5月6日，借款利息为月利率3%；同时合同第五条约定，原告2015年1月9日将借款金额500000元转入被告指定账户，因到期无法偿还，重新签订借款合同并签写收据，原告指定收款账户：李增显6222080402002014426。原告提交账户历史交易明细清单一份，用于证明原告于2015年1月9日将借款500000汇入被告指定银行账户。庭审中，原告认可合同签订后被告向原告履行每月支付利息的义务，截止到2019年1月4日当天，被告偿还借款本金5000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止2019年1月4日，欠卜振国495000元（肆拾玖万伍仟元正）”，在该欠条落款处有被告李增显签字并捺印。庭审中，原告称该欠条系上述《借款合同》的延续，同时，原告要求自2019年1月4日以后以借款本金495000元为基数，按照年利率24%计算利息。截止到2020年1月4日，利息为118800元。 以上事实有原告当庭陈述、借款合同、账户历史交易明细清单以及2019年1月4日被告出具的欠条为证。 本院认为，1、原告卜振国与被告李增显之间属于民间借贷法律关系。根据原告提交的账户历史交易明细清单，结合原被告签订的《借款合同》中第五条载明的内容可以证明，《借款合同》中约定的借款金额500000元，系2015年1月9日原告向被告出借借款500000元延续而来重新签订的合同。故被告向原告借款500000元，事实清楚。同时，2019年1月4日由被告向原告出具欠条可以证明被告尚欠原告借款495000元，被告应本着诚实信用原则履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款495000元的请求，本院予以支持。2、关于利息。原告主张2019年1月4日的欠条是对2015年3月7日《借款合同》剩余本金的再次确认，原被告签订的《借款合同》约定月利率3%，现原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年息24%，故应予支持。综上，被告应当向原告偿还借款495000元以及自2019年1月5日至2020年1月4日的利息118800元（以后利息顺延计付，自2020年1月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李增显于本判决生效之日起十日内偿还原告卜振国借款495000元以及自2019年1月5日至2020年1月4日的利息118800元（以后利息顺延计付，自2020年1月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，减半收取计4969元，由被告李增显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费9938元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二日 书记员  范媛媛 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初217号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。被告：连云港雷欧食品贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧高新八路19号附近法定代表人：王磊。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告连云港雷欧食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元”。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（北京华视聚合文化传媒有限公司已预缴1675元），减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1876号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：王猛，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李树艳，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王猛、李树艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司要求王猛、李树艳偿还借款本金3万元及利息。因吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不能提供王猛的准确送达地址，经查证后仍不能确定王猛的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩思同
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执202号申请执行人：千阳县兴誉建材厂，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。法定代表人：乔让科，厂长。被执行人：张新宇，男，汉族，生于1973年5月2日，住凤翔县。本院审结的（2020）陕0328民初330号千阳县兴誉建材厂与张新宇买卖合同纠纷一案，调处由被执行人张新宇于2020年6月14日前支付申请执行人千阳县兴誉建材厂楼板款24860元，被执行人张新宇至今未履行给付义务，申请执行人千阳县兴誉建材厂申请执行。执行中，被执行人张新宇于2020年6月23日将执行标的24860元交付本院，现已发放申请执行人千阳县兴誉建材厂。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄文渊审判员  李建辉审判员  马虹英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 光
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2543号原告：丰德林，男，汉族，1981年11月5日生，住胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地：胶州市洋河镇工业园。法定代表人：田茂连，职务经理。被告：范玉刚，男，汉族，1966年10月4日生，住胶州市。原告丰德林与被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰德林到庭参加庭审，被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费87303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告范玉刚将青岛福润德建华新材料有限公司钢结构车间1号楼劳务安装工程承包给原告，经结算被告青岛福润德建华新材料有限公司欠原告人工费87303元，2015年4月11日被告二出具欠条一份范玉刚签字。现青岛福润德建华新材料有限公司法定代表人为田茂连，经原告多次索要拒不还款。被告青岛福润德建华新材料有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告范玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据结算单一份，证明乙方丰德林为甲方青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，甲方所欠人工费87303元，并由当时的法定代表人范玉刚签字确认。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告为被告青岛福润德建华新材料有限公司钢结构车间1号楼提供劳务，经原告与被告青岛福润德建华新材料有限公司核算，尚欠原告人工费87303元，并由当时的法定代表人范玉刚签字确认。本院认为，劳务款应当清偿。根据原告陈述，原告为被告青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，被告青岛福润德建华新材料有限公司至起诉之日尚欠原告人工费87303元，被告于2015年4月11日为原告出具结算单一份，有当时公司法定代表人范玉刚签字确认，被告范玉刚于2020年5月6日所做笔录称原告所诉金额是正确的，原告为青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，当时其为公司的法定代表人，赵炳仁为公司的实际控制人，因福润德公司没有钱，就为原告出具该结算单据，日后原告凭单据到公司财务领钱。被告范玉刚签字的行为应该认定为职务行为。原告以结算单主张被告青岛福润德建华新材料有限公司给付原告人工费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛福润德建华新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰德林人工费87303元。二、驳回原告对被告范玉刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告青岛福润德建华新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年六月十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初279号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人朱川，男，1995年4月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2018年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被抓获，次日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)259号起诉书指控被告人朱川犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人朱川到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月22日凌晨，被告人朱川来到重庆市永川区金科公园王府小区商业街人行道，采取使用起子破窗进入车内的方式，先后盗窃被害人皮某某车内现金5元、张某某车内现金40元、戴某某车内现金888元。随后，朱川采取用手掰门的方式进入金科公园王府商业街美邻超市，将被害人徐某放置在超市收银台的一部价值4元的苹果6手机盗走，后在该超市盗窃价值150元的千里江山香烟(粗支)5包、价值人民币100元的天子香烟（中支）5包、价值108元的荷花香烟(细支3包、价值16元的金天子香烟1包、价值21元的黄鹤楼软雅韵香烟1包、价值22元的玉溪清香世家香烟1包、价值33元的宽窄平安香烟1包、价值88元的朝天门软香烟1条，盗窃超市收银箱一个。被告人朱川到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗苹果6手机、超市钱箱已追回，并发还给了被害人徐某，被盗香烟被朱川消耗。上述事实，有相关证据证实。被告人朱川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人朱川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱川判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。 被告人朱川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年1月22日凌晨，被告人朱川来到重庆市永川区金科公园王府小区商业街外人行道，采取使用起子破窗进入车内的方式，先后盗窃被害人皮某某大众牌小型轿车内现金5元、张某某长安牌小型轿车内现金40元、戴某某猎豹牌小型普通客车内现金888元。随后，朱川将重庆市永川区金科公园王府商业街被害人何某某、徐某夫妻经营的美邻便利超市门弄坏后进入超市，将价值4元的苹果牌6型手机1部、价值150元的千里江山香烟(粗支)5包、价值100元的天子香烟（中支）5包、价值108元的荷花香烟(细支)3包、价值16元的金天子香烟1包、价值21元的黄鹤楼软雅韵香烟1包、价值22元的玉溪清香世家香烟（细支）1包、价值33元的宽窄平安香烟（中支）1包、价值88元的朝天门香烟（软）1条、收银箱1个盗走。随后，朱川将苹果牌6型手机、收银箱丢弃在超市的路边及花台里。案发后，徐某找回了苹果牌6型手机、收银箱。 2020年3月11日，被告人朱川在重庆市永川区家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱川在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、现场勘验检查工作记录、机动车登记信息、刑事照片、刑事判决书、监视居住决定书、逮捕证，被害人戴某某、张某某、皮某某、徐某、何某某的陈述，被告人朱川的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱川在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年5月26起至2021年1月24日止。) 二、责令被告人朱川退赔被害人皮某某经济损失5元、被害人张某某经济损失40元、被害人戴某某经济损失888元、被害人何某某、徐某经济损失538元(限判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁亚娟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执664号 申请执行人：倪胜一，男，1954年1月3日出生，满族，农民，住通化县。 被执行人董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人倪胜一与被执行人董绍青民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪胜一于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还借款本金2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月11日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，被执行人董绍青无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，暂不便处置。2020年6月15日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2020年6月17日约谈双方当事人，双方达成和解协议：被执行人董绍青于2020年10月1日前偿还申请执行人倪胜一借款本金5,000元；于2021年12月31日前偿还申请执行人倪胜一借款本金15,000元；所欠利息双方另行商定。申请执行人倪胜一同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡育凡
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终193号 抗诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 原审被告人刘岳，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。因涉嫌非法经营游戏厅，于2016年12月31日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年12月31日解除取保候审。2019年5月20日因涉嫌非法处置扣押财产罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年5月31日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年1月3日被廊坊市安次区人民法院取保候审。 原审被告人马玉普，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。因涉嫌非法经营游戏厅,于2016年12月31日被廊坊市公安局安次分局取保候审,2017年12月31日解除取保候审。2019年5月20日因涉嫌非法处置扣押财产罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年5月31日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年1月3日被廊坊市安次区人民法院取保候审。 河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人刘岳、马玉普犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2020年2月4日作出（2020）冀1002刑初5号刑事判决。河北省廊坊市安次区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员张学胜出庭履行职务，原审被告人刘岳、马玉普到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月31日，因被告人刘岳、马玉普涉嫌在廊坊市安次区富智康城非法经营游戏厅，廊坊市公安局安次分局依法将涉案游戏机扣押、查封。后被告人刘岳、马玉普在公安机关不知情的情况下将扣押、查封的涉案游戏机砸毁，严重干扰了案件的侦查。 上述事实，被告人刘岳、马玉普在开庭审理过程中亦无异议，且有物证游戏机主板2个、扣押决定书及扣押物品清单、查封决定书、情况说明、租房协议、被告人刘岳、马玉普的户籍信息、证人吴某、李某、刘某、孙某的证言、被告人刘岳、马玉普的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘岳、马玉普故意毁损已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。被告人刘岳、马玉普到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人刘岳、马玉普自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人刘岳犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处罚金人民币二万元;二、被告人马玉普犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处罚金人民币二万元。 廊坊市安次区人民检察院提出原审判决量刑畸轻的抗诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对抗诉机关提出原审判决量刑畸轻的抗诉理由。经查，原审法院在对刘岳、马玉普适用刑罚时，已考虑到刘岳、马玉普所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此抗诉理由，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人刘岳、马玉普故意毁损已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封、扣押的财产罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年六月二日 书记员 周林芳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1585号 原告：叶大全，男，1944年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：钱保菊，女，1971年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶家胜，男，1971年9月6日生，汉族，住址同上，系钱保菊之夫。 原告叶大全与被告钱保菊、叶家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大全的委托诉讼代理人曹仕平、被告钱保菊、叶家胜、证人叶某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶大全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付房租费10.8万元。事实和理由：原被告于2014年2月28日签订租房协议,原告将座落在明光市三星街35号门面房三间出租给二被告经营，每年租金2.16万元。自签订之日起至今,原告多次向二被告索要房租,二被告分文未付。 被告钱保菊当庭辩称：1、原告把涉案房屋交给我们使用后，我出钱进行了翻盖。2、当时因叶家胜没有工作，原告叫我在该房屋内从事理发经营养家糊口，原告和叶家胜从来没有告诉我要付房租。我拿到诉状后，才知道有“租房协议”一事，我并没有和原告签订协议约定支付租金。该协议是伪造的，我不应当支付房租费。钱保菊当庭并申请对该“租房协议”的笔迹形成时间进行鉴定。 被告叶家胜当庭对原告诉状的内容无异议。 经审理查明：原告叶大全和被告叶家胜系父子关系；被告钱保菊、叶家胜系夫妻关系。2020年5月6日，叶大全以原告的名义起诉被告钱保菊、叶家胜，其当庭出示的证据共两份，第一份证据是“租房协议”，内容为：“房东叶大全有门面房坐落在，房客叶家胜愿以每月1800元承租，年租金2.16万元，租期十年，从2014年2月28日起至2024年2月28日止，协议期间不能涨价，水电费自理。房东叶大全房客叶家胜2014年2月28日”；第二份证据系房屋所有权证书复印件一份，证明涉案房屋系原告所有。原告当庭并称:因钱保菊、叶家胜现在闹离婚，故其要求对方支付租金。 另查明：庭后，被告叶家胜向本院提交一份其和原告在2020年5月25日共同出具的“情况说明”，内容为：“叶大全提交给法院的“租房协议”是近期形成的。由于叶大全和叶家胜系父子关系、钱保菊和叶家胜系夫妻关系。钱保菊和叶家胜从2014年起就一直使用该房屋做理发生意，至今没有给叶大全经济补偿。现叶大全要求对方给予补偿，叶家胜同意，钱保菊不同意，所以叶大全要求儿子叶家胜补个协议留个凭据。” 上述事实，有当事人陈述、租房协议、情况说明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告叶大全称与被告叶家胜在2014年2月28日签订“租房协议”,约定原告将涉案房屋出租给被告钱保菊、叶家胜夫妇使用，年租金2.16万元，两名被告至今未付租金。但原告当庭仅提供二份证据（租房协议、房屋所有权证书）予以证明。本院认为，第一，鉴于原告和叶家胜自认因钱保菊、叶家胜现在闹离婚，该“租房协议”系原告和叶家胜近期所写，且协议上并无钱保菊签名，故本院对该“租房协议”的真实性不予确认。第二，叶家胜当庭称在2014年2月28日和原告签订“租房协议”后，便将此事口头告知钱保菊。本院认为，首先，原告和叶家胜已自认该“租房协议”系近期所写；其次，叶家胜对其该项主张未提供任何证据证明且钱保菊不予认可，故对叶家胜的该项主张本院不予采信。第三，相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的租金数额较大，已超出被告钱保菊、叶家胜日常生活所需，钱保菊对此不认可；且原告未能提供该债务系钱保菊、叶家胜共同债务的证据，故原告主张钱保菊支付租金的证据不足，不予支持。据此，原告要求两名被告连带支付房租费10.8万元诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告叶大全的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告叶大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更475号 罪犯陈平武，男，1970年12月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2013年4月2日作出(2013)平刑初57号刑事判决，认定被告人陈平武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，追缴违法所得8万元，退赔108605元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年4月18日、2018年1月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2012年8月7日起至2023年5月6日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈平武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系累犯；已缴纳罚金5200元，追缴违法所得已履行1500元，已退赔1000元；月均消费416.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈平武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，财产刑履行未达应履行总额的30%，月均消费超400元，检察机关建议从严，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈平武减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月7日起至2023年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执98号申请执行人:王现峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王慧丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：李爱民，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：崔红伟，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：李海源，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务董事长。申请执行人王现峰、王慧丽、李爱民、崔红伟、李海源与被执行人商丘市忠发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6568号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王现峰归还欠款1427369元；（2019）豫1424民初6593号民事判决已经生效，该判决所确定的内容：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王慧丽偿还借款60000元及利息（利息计算方式为自2019年11月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；（2019）豫1424民初6595号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱民归还欠款1754149元；（2019）豫1424民初6596号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔红伟归支付工程款120000元；（2019）豫1424民初6647号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李海源支付工程款3636055元；因被执行人商丘市忠发置业有限公司未按判决书所确定的义务履行，申请人王现峰、王慧丽、李爱民、崔红伟、李海源向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、通过线下委托查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、查询到被执行人名下有位于柘城县天平××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套商铺房屋，该十六套商铺房屋由永城市法院首次查封，暂无法处理，本院对该十六套商铺房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经申请执行人要求申请，本院依法将被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人王现峰、王慧丽、李爱民、崔红伟、李海源本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请人王现峰、王慧丽、李爱民、崔红伟、李海源履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年六月十日书记员  赵永先
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0204刑初49号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人范征，男，1981年2月17日出生，汉族，大学本科文化，系株洲市小鱼儿科技网络有限公司销售员，户籍地湖南省株洲市，住株洲市天元区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2020年5月26日依法对其取保候审。本院于2020年6月4日决定继续取保候审。现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人范征犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审理，于2020年6月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人范征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2020年5月1日20时48分许，被告人范征饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市沿江北路行驶至株洲市石峰区涵洞时，被正在执勤的民警拦下检查，当场进行酒精呼吸检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。当场抽血检验，被告人范征血液中酒精含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人范征如实供述了自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，签具了认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，查获经过，酒精呼吸测试单，驾驶人、驾驶车辆资料，现场照片、抽取血样登记表、认罪认罚具结书、户籍证明等相关书证；2、被告人范征的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人范征违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人范征能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人范征自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范征拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院判处。被告人范征对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年5月1日20时48分许，被告人范征饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市沿江北路行驶至株洲市石峰区涵洞时，被正在执勤的民警拦下检查，当场进行酒精呼吸检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。当场抽血检验，被告人范征血液中酒精含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人范征如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，于2020年5月28日签具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范征在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表，查获经过，酒精呼吸测试单，驾驶人、驾驶车辆资料，现场照片、抽取血样登记表、认罪认罚具结书、户籍证明等相关书证；2、被告人范征的供述与辩解；3、司法鉴定意见书等，上述证据被告人均无异议均且经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人范征违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人范征犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范征到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人范征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人范征有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，本院认为公诉机关指控被告人范征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人范征适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石婷二〇二〇年六月十六日法官助理**维书记员刘欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3213号上诉人（一审被告）：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人（一审被告）：焦继风，女，1978年12月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（一审原告）：张二奎，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人崔建立、焦继风与被上诉人张二奎借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔建立、焦继风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔建立、焦继风撤回上诉处理。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1577元，减半收取788.5元，由上诉人崔建立、焦继风负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1538号原告：段珍秀，女，汉族，1994年3月27日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告段珍秀与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告段珍秀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段珍秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段珍秀撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2023号 原告：王明，男，1985年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何国宏，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省望城县。 本院在审理原告王明诉被告杨铁军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告王明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年六月四日 代理书记员  唐 谆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2529号原告：李彦蓉，女，1982年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘伯言，男，1979年3月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李彦蓉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯言、被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2200元培训费及利息，利息自2017年3月16日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月22日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2200元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月16日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李彦蓉培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢383号 申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路。 法定代表人：穆长世，董事长。 委托代理人：白增良，男，公司员工。 被执行人：河间市大丰远通农产品有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。 法定代表人：王文召，经理。 被执行人：唐连启，男，汉族，1958年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人：穆艳伏，女，汉族，1960年6月7日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人河间市大丰远通农产品有限公司、唐连启、穆艳伏追偿权纠纷一案，本院作出(2016)冀0984民初896号民事判决书，2016年6月23日发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款1778747.55元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费10808元、保全费5000元、执行费20187元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日、12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月20日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月14日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院在执行中，查封了被执行人河间市大丰远通农产品有限公司办公用房、车间、仓库、装卸车间、门房进行了查封，执行裁定中所涉厂房及土地使用权并不在抵押财产的范围之内，而不能处分； 五、2020年1月7日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月4日、5月7日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款177.874755万元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院因查封的被执行人财产处理困难，且拍卖后，申请执行人的债务不能得到实现，故申请执行人申请法院暂缓处分上述财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十二日 书记员  王向东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1505号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，该单位员工住河南省舞钢市。被告：李中有，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李中有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与李中有私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对李中有的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年六月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终405号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初112号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，上诉人在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，并予立案。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市自然资源和规划局不依法履行撤销周红标《东房权证千祥字第××ａ066737号》房产证（现更名不动产证，占地面积20.45平方米），但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执938号之一申请执行人:张志萍,女,1941年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：任德喜,男,1973年3月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：张建霞,女,1974年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人张志萍与被执行人任德喜、张建霞不当得利纠纷一案,立案标的额为138759.5元。已执行11961.24元，下剩金额双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执938号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月十一日书记员 张倩雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1821号 上诉人（原审被告）：黄玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蒋孟虎（系黄玲之夫），住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂玉兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：叶宇婷（系涂玉兰之女），住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。 原审被告：大厂回族自治县恒德置业房产经纪有限公司，住所地河北省大厂县幸福嘉城小区配套公建1号楼0003。 法定代表人：李静，董事长。 原审被告：王小芬，女，1987年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 原审被告：张婷，女，1995年1月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 上诉人黄玲因与被上诉人涂玉兰，原审被告大厂回族自治县恒德置业房产经纪有限公司、王小芬、张婷买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涂玉兰向黄玲购买涉案房屋，将购房款项给付黄玲，而与案外人赵静签订房屋买卖合同。本案的处理结果对案外人赵静的权益有重大影响，故应追加赵静作为当事人，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2851号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人黄玲预交的二审案件受理费16320元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执250号之一 申请执行人：杨海霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾耀国有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾耀国拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  周少静
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更22号 罪犯杨志平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省岚皋县人民法院于2017年6月19日作出（2017）陕0925刑初19号刑事判决，以被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2017年3月15日起至2020年7月14日止。并对其违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并获得2018年度监狱罪犯劳动能手，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、劳动能手审批表、狱内消费记录、家庭困难证明、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯杨志平予以减刑。 本院认为，罪犯杨志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志平减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳3000元），违法所得赃款予以追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执455号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区。 法定代表人：陈志，系该行董事长。 被执行人：杨某，男，1986年12月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨某支借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初4187号民事判决书，向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人借款44381元及利息，承担案件受理费455元及执行申请费566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人杨某账户有部分存款（金额不足百元），本院已进行额度冻结;经查被执行人名下有登记号牌号码为贵FLE119（北京牌）的车辆登记，本院已查封，但未实际扣押车辆。被执行人名下无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县文昌街道办事处左翼河社区居民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人为空挂户，未在该社区居住。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初4187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执668号申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号。统一社会信用代码：915000106203051414C。法定代表人：李方忠，系重庆水泵厂有限责任公司董事长。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆水泵厂有限责任公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年六月二十八日书记员  杨佳武
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执381号申请执行人李鸿星，女，1989年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区龙跃湾。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。申请执行人李鸿星与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院以（2020）鲁1002破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人威海之信房地产开发有限公司重整申请。以（2020）鲁1002破1号决定书指定山东凌云志律师事务所担任威海之信房地产开发有限公司管理人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书的执行。申请执行人收到本裁定书后向威海之信房地产开发有限公司管理人申报债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终25号上诉人（原审被告）：张陆，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，蓟州区水务局职工，住天津市蓟州区。上诉人张陆因与被上诉人王超追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张陆于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张陆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,655元，减半收取827.5元，由上诉人张陆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初210号原告：湖南玩得疯文化传媒有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002号楼。法定代表人：袁幸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳中演影视文化艺术有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道东边新村A区。法定代表人：周明军，该公司总经理。原告湖南玩得疯文化传媒有限公司（以下简称“玩得疯传媒公司”）诉被告深圳中演影视文化艺术有限公司（以下简称“中演影视公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玩得疯传媒公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告中演影视公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩得疯传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告演出费用42800元。2、被告按合同约定支付5%每日的滞纳金。事实与理由：2018年9月3日，被告因承办益阳市云梦方舟的相关活动，与原告签订《演出合同书》。双方约定此次演出总费用42800元。若被告延期支付款项，则每日按所欠金额的5%支付滞纳金。合同订立后，原告按照约定时间在益阳云梦方舟进行演出，演出结束至今，被告均未按合同约定向原告支付任何演出费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中演影视公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《演出合同书》一份，约定由被告聘请原告艺员作为活动演出嘉宾。活动时间：2018年9月9日19点30到22点30；演出地点：益阳云梦方舟；演出节目：1个开场舞加6个伴舞共32人；演出总费用：42800元；违约责任：若被告延期支付款项，则每日按所欠金额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定安排了艺员演出。被告未按约定支付演出费用。以上事实有原告玩得疯传媒公司提交的《演出合同书》、演出现场照片、视频及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的演出合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约完成了演出，被告应支付相应的演出费用。对原告主张要求被告支付演出费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，考虑原告的损失大小及被告的违约程度，本院酌定按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金。被告中演影视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳中演影视文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南玩得疯文化传媒有限公司演出费42800元及逾期付款违约金（以42800元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月3日计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告深圳中演影视文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  邓东旭人民陪审员  钟 萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初96号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李定平，男，1964年12月7日生于贵州省安龙县，布依族，文盲，无业，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，同年4月22日被安龙县人民检察院监视居住，同年6月3日被本院监视居住。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 被告人黄阿省，女，1969年12月25日生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人李定平、黄阿省犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李定平及其指定辩护人李方燃、被告人黄阿省及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月26日13时许，被告人李定平、黄阿省将桌子、凳子、纸牌、骰子等赌博工具拉运至贵州省安龙县新桥镇新桥村青杠林组的松林内，组织刘某、许某等二十余人在该地进行赌博并抽成获利，同日16时许被公安机关现场查获。 公诉机关认为，被告人李定平、黄阿省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李定平判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”，“对被告人黄阿省判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。公诉机关提交了烤火盆一只，红色电动三轮车一辆（电动机编号：138ＹＣ6057403ＮＢＡＫ071230），凳椅二十二张，桌子一张（黄色木质折叠桌）；人员基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单及赌资收缴情况说明；证人刘某、孙某、农某、何某、王某1、车某、王某2、李某1、皮某、韦某1、韦某2、李某2、方某1、方某2、方某3、王某3、付某、胡某、汪某、赵某、许某、任某、陆某、罗某1、罗某2、田某、王某4、韦某3证言；被告人李定平供述、被告人黄阿省供述；现场勘查笔录及照片，黄阿省、李定平、韦某1、李某2、孙某、刘某、汪某、赵某、许某、任某、农某辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李定平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李定平具有坦白情节”的辩护意见。 被告人黄阿省对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人黄阿省具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年12月27日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局对被告人李定平、黄阿省及赌博人员刘某、孙某、何某、韦某3、许某、韦某1、李某1、皮某、任某、赵某、方某3、付某、王某3、方某1、李某2、方某2、陆某、农某、汪某、王某4、胡某等人给予拘留十五日的行政处罚。 本院认为，被告人李定平、被告人黄阿省提供赌博场所及用具供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李定平、被告人黄阿省犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李定平、被告人黄阿省均积极、主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。鉴于被告人李定平、被告人黄阿省到案后均能如实供述自己罪行，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法决定对被告人李定平、被告人黄阿省从轻处罚。同时考虑被告人李定平、被告人黄阿省积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。被告人李定平辩护人、被告人黄阿省辩护人各自所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。存放于新桥派出所的烤火盆一只、红色电动三轮车一辆（电动机编号：138YC6057403NBAK071230）、凳椅二十二张、桌子一张（黄色木质折叠桌），系作案工具，应当依法予以没收。 根据被告人李定平、被告人黄阿省犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李定平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人黄阿省犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、存放于新桥派出所的烤火盆一只、红色电动三轮车一辆（电动机编号：138YC6057403NBAK071230）、凳椅二十二张、桌子一张（黄色木质折叠桌），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦晗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2104号 原告：李柏桐。 被告：冯玉翠。 本院在审理原告李柏桐被告冯玉翠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李柏桐撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉诚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执256号申请执行人孙五明，男，1973年01月15日生，汉族，住商水县。被执行人刘恒伟，男，1978年06月07日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人孙五明与被执行人刘恒伟劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恒伟偿还申请执行人孙五明款项22000.00元.因被执行人刘恒伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙五明向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月17日，依法向被执行人刘恒伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘恒伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘恒伟银行有零星存款，已于2020年03月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人刘恒伟的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人刘恒伟名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）已经达到报废年限。4、2020年04月12日查明被执行人刘恒伟无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘恒伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘恒伟发出限制高消费令。六,对被执行人刘恒伟已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒伟负有继续向申请人孙五明履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月二十七日书记员  徐 驰