wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初17号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴剑超，男，1992年2月5日出生，汉族，中专文化，案发前系江西秀辉实业有限公司员工，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住址同上。2019年5月27日，因涉嫌犯职务侵占罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人陈贵富，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，案发前系江西省公路工程有限责任公司昌九改扩建Ｒ标路基一分部项目部员工，户籍地江西省泰和县，现住址同上。1990年7月7日，因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六年。2019年5月8日，因涉嫌犯职务侵占罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2020年6月7日，被本院取保候审。 被告人李智华，男，1969年11月28日出生，汉族，大专文化，案发前系鹰潭市盛唐建材有限公司经理，户籍地江西省南昌市昌北开发区，现住址同上。2019年5月15日，因涉嫌犯职务侵占罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人王娜琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴剑超、陈贵富、李智华犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月4日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年6月1日恢复审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人吴剑超、陈贵富、李智华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人陈贵富、吴剑超、李智华相互串通，通过虚开水泥过磅单、入库单的方式，侵占江西秀辉实业有限公司财物，其中2018年7月至8月，通过虚开四张水泥过磅单(共计217.28吨），从项目部财务处领取101035.20元，李智华扣除税费后将剩余90000元转至陈贵富银行卡，由陈贵富与吴剑超两人均分。2018年8月至9月，通过上述同样方式，骗取29434.5元，此次获利归李智华所有。2018年7、8月份，被告人吴剑超虚开数张沙子过磅单，套取20000元。 被告人陈贵富、李智华分别于2019年5月8日、5月18日主动到永修县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人陈贵富于2018年12月10日将犯罪所得45000元退还李智华；2019年5月27日，被告人李智华退缴犯罪所得85469.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴剑超与陈贵富、李智华以非法占有为目的，利用职务上的便利，通过伪造水泥磅单的方式，单独或合伙侵吞公司财物，数额较大，应以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任，被告人吴剑超有坦白情节，被告人陈贵富、李智华均有自首情节；建议判处被告人吴剑超有期徒刑九个月至一年三个月，判处被告人陈贵富有期徒刑八个月至一年二个月，判处被告人李智华有期徒刑七个月至一年，适用缓刑。 被告人吴剑超、陈贵富、李智华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李智华的辩护人认为李智华系从犯，建议对李智华免于刑事处罚。 经审理查明，2016年6月至2018年11月，江西秀辉实业有限公司(下称秀辉公司)承接江西省公路工程有限责任公司昌九改扩建R标路基一分部(下称项目部)的工程项目。秀辉公司员工吴剑超负责管理该工程项目工地物料，项目部员工陈贵富负责施工材料的核算、统计、对帐，鹰潭盛唐建材有限公司(下称盛唐公司)经理李智华负责向该工程项目提供水泥。2018年7月至9月，被告人陈贵富、吴剑超、李智华相互串通，通过虚开水泥过磅单、入库单的方式，套取江西秀辉实业有限公司财物，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月至8月，被告人吴剑超将四张虚开的水泥过磅单(共计217.28吨）交给陈贵富审核，陈贵富制作相应入库单后与李智华在入库单上签字确认，再由项目部财务处向盛唐公司支付水泥材料费共计101035.20元。李智华扣除税费后将剩余90000元转至陈贵富银行卡，该款被陈贵富与吴剑超均分。 2、2018年8月至9月，三被告人虚开两张水泥过磅单(共计63.3吨)，以前次同样的方式套取29434.5元。三被告人约定，该款由李智华所有。 3、2018年7、8月，被告人吴剑超虚开数张沙子过磅单，交由供应商熊某按程序报项目部审批，项目部财务处向熊某转账。同年8月，熊某在永修县某建设银行ＡＴＭ机处取20000元现金给吴剑超。 被告人陈贵富、李智华分别于2019年5月8日、5月18日主动到永修县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人陈贵富于2018年12月10日将犯罪所得45000元退还李智华；2019年5月27日，被告人李智华向永修县公安局上缴犯罪所得85469.7元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴剑超、陈贵富、李智华的供述及辩解、被害人汪某的陈述、证人裴某、杨某、熊某、朱某、黄某、郭某、左某的证言、施工劳务合同、水泥供货合同、买卖合同、供货合同、江西秀辉实业有限公司、鹰潭市盛唐建材有限公司水泥供应、结算材料、银行交易明细、情况说明、江西省泰和县人民法院（90）泰法刑判字第57号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴剑超单独或伙同陈贵富、李智华利用职务便利，以伪造过磅单、入库单的方式骗取公司财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李智华的辩护人提出李智华系从犯，建议免于刑事处罚的意见，经查，吴剑超、陈贵富、李智华分系三家公司工作人员，在涉案工程项目中分工不同，各负其责，骗取涉案单位资金必须三人协同，缺少任一被告人即不能得逞，三被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人吴剑超归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈贵富、李智华均有自首情节，且认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人陈贵富、李智华已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人陈贵富有前科，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴剑超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月； 二、被告人陈贵富犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴剑超的刑期自2019年5月27日起至2020年8月26日止。） 三、被告人李智华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、继续追缴被告人吴剑超的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张伶伶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1347号 被执行人：孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 关于执行被执行人孙金艳诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2132号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人依法承担案件诉讼费550元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王筱睿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2538号 原告：毛某某，男，1972年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，男，1967年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告毛某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某,被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐大树立即归还原告借款20,000元，并从立案之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供被告书写的借条一份，证明其主张。 被告徐某某辩称，对该笔借款无异议，但该笔借款是在澳门赌博时借的，是用于赌博的借款。其中10,000元是用筹码兑付的，另10,000元是用港币支付的。 被告未向法院提交相关证据。 本院查明的事实：原、被告系朋友关系。2019年3月27日，被告向原告借款20,000元，并出具了借条一份，约定2019年4月15日之前归还笔该款。逾期后，经原告催取，被告一直未归还该笔借款。庭审中双方认可借款行为发生在澳门，第二天回广丰时补写了该借条。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。双方借款发生地为澳门，并不能直接推定该借款即用于赌博，被告未提交充分证据予以佐证，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 被告徐某某立即归还原告毛某某借款本金20,000元，并支付自立案之日（2020年5月20日）起至本金还清为止的利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月九日 书记员  叶丽玲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初613号原告：赵思远，女，汉族，1989年9月16日，住辽阳市。被告：辽阳金沙餐饮有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华路337号。法定代表人：苏万富。原告赵思远与被告辽阳金沙餐饮有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵思远诉称：判令被告退还未消费会员充值费用3400.00元；被告承担本案诉讼费用。原告于2019年4月30日在被告所在地金沙餐饮有限公司（金沙温泉会馆）充值会员卡，其会员卡号为：NO?31130，储值金额共计3500.00元。被告赠送原告500.00元储值金额，储值卡金额共计3500.00元。原告曾使用会员储值卡消费两次共计100.00元，卡内剩余金额3400.00元。由于此后原告一直在外地未归，未曾在被告所在地发生消费行为。在此期间未接到任何有关被告的闭店及退费通知。2019年8月原告获知被告己经在2019年6月闭店，原告到达被告的原经营场所，经营场所内己是人去楼空，无法联系到主要经营人。根据《中华人民国和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第四项及第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告返还财产，并赔偿由于被告未经公告而闭店带来的一切经济损失。本院认为，原告赵思远对被告辽阳金沙餐饮有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。被告辽阳金沙餐饮有限公司已不在注册登记地经营，原告赵思远未能提供被告其他地址且不同意对被告进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵思远的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告赵思远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  罗丹二〇二〇年六月八日法官助理李依铭书记员张瑛莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执351号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：董方，男，1981年1月13日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人董方金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3724号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告董方应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金107392.5元及利息1585.97元（截至2019年5月17日止，自2019年5月18日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年5月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。被告王征于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告董方负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人董方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被本院查封，因上述房产存在抵押，现不宜处置；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年六月十五日书记员  路 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢250号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：高立杰，女，1975年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市奥京通工程机械有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村28号。法定代表人：王红军。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人高立杰、北京市奥京通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：高立杰于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十万零五百五十六元一角七分；高立杰于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）；北京市奥京通工程机械有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；北京市奥京通工程机械有限公司承担保证责任后有权向高立杰追偿；案件受理费二千三百一十元，由高立杰、北京市奥京通工程机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高立杰名下的财产信息。经查询，被执行人高立杰在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等九家银行开设有二十三个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人高立杰名下中国工商银行、中国建设银行、交通银行等五家银行共计六个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人高立杰名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人高立杰名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人高立杰名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人高立杰名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京市奥京通工程机械有限公司在中国农业银行、广发银行等二家银行开设有二个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月8日对被执行人高立杰、北京市奥京通工程机械有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人高立杰列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18439号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  马皓玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执373号之一申请执行人：京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。法定代表人朱永明，村主任。申请执行人:北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。法定代表人朱凯，社长。被执行人：褚其增，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京大路宽园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村166号。法定代表人：褚其增，总经理。本院于2016年10月24日作出的（2016）京0116民初4138号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司分三笔给付北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会、北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社租金212183.36元：第一笔12183.36元，于二〇一六年十二月三十一日之前给付；第二笔10万元，于二〇一七年十二月三十一日之前给付；第三笔10万元，于二〇一八年十二月三十一日之前给付。因褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司的部分银行账户，划拨褚其增的银行存款14400元，查封褚其增名下车牌号为×××的机动车档案，对褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会发现被执行人褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人褚其增、北京大路宽园林绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执469号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人蒋先德，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人蒋先德不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初194号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月四日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初527号 原告：山阳县宏昌机动车驾驶培训学校。 住所地：山阳县。 法定代表人：杨柳，系该校校长。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：中国邮政集团有限公司陕西省山阳县分公司。 住所地：山阳县。 负责人：郝兴建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 原告山阳县宏昌机动车驾驶培训学校与被告中国邮政集团有限公司陕西省山阳县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山阳县宏昌机动车驾驶培训学校于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政集团有限公司陕西省山阳县分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，是其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县宏昌机动车驾驶培训学校撤回起诉。 案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告山阳县宏昌机动车驾驶培训学校负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1142号 申请执行黄亚，男，1985年11月10日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人黄亚与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人黄亚工伤各项赔偿费用30991.99元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人黄亚达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人黄亚因工受伤的各项赔偿款30991.99元；二、本案执行费365元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人黄亚同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执1142号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执721号 关于龚德波与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初764号原告：刘建锋，女，生于1968年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：程胜斗，男，生于1970年3月23日，汉族，住河南省镇平县。原告刘建锋与被告程胜斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加了诉讼。被告程胜斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2018年6月18日至2019年12月18日的利息按月利率0.56%计算，2019年12月19日至款付清之日的利息按月利率0.56%另行计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告合伙经营玉器生意，经结算，被告应支付原告32000元。2018年6月18日，被告无钱支付便以借款方式向原告出具借条，约定期限18个月，月利率0.56%。款项到期后，被告仍拒不履行还款义务。被告程胜斗未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，且借条能够与微信聊天记录相印证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告程胜斗向原告刘建锋出具借条一份，内容为：“借款人程胜斗于2018年6月18日向出借人刘建锋借款人民币（大写）叁万贰元，小写32000元。借款18个月，月利率0.56%，于2019年12月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款人（签章）程胜斗身份证号：日期：2018年6月18日。”另查明，程胜斗微信号×××,昵称：玉得利，电话号码：158××××3516。2020年5月29日上午10：09分，被告通过微信向原告表示：你到法院撤了，一个月先给你一万，剩下的中秋节前全部还你。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告向原告借款并出具借条约定利息，事实清楚，故原告要求被告偿还借款32000元及利息的请求，本院予以支持。利息自借款之日起应按双方约定的月利率0.56%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程胜斗于判决生效后十五日内偿还原告刘建锋借款32000元及利息（利息自2018年6月18日起按月利率0.56%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告程胜斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年六月八日书记员  张文龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执689号 申请执行人马文，男，回族，1969年5月17日生，住济南市莱芜区。 被执行人程红芳，男，汉族，1972年4月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人郑玉华，女，汉族，1978年5月29日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款700000元及利息、案件受理费10800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 书记员 杨光桐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执790号申请执行人：付志永，男，1987年12月19日生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：朱永春，男，1973年9月18日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，经常居住地江西省赣州市章贡区环城路21号1栋101室。被执行人：邓峻，男，汉族，1967年9月2日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人付志永申请执行被执行人朱永春、邓峻租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3779号民事判决书，被执行人朱永春、邓峻应于判决生效后向申请执行人付志永付清租金84789.67元及利息，并支付案件受理费5638元。被执行人朱永春、邓峻在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人付志永向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，被执行人朱永春、邓峻依法应承担本案执行费1172元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人朱永春、邓峻发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱永春、邓峻限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人朱永春、邓峻的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人朱永春、邓峻的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人朱永春、邓峻的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人朱永春、邓峻纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱永春、邓峻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月17日通过电话约谈申请执行人付志永，将被执行人朱永春、邓峻没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人付志永了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人付志永,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人朱永春、邓峻其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金84789.67元及利息、案件受理费5638元，本案执行费已收取1172元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1379号 原告：陈群辉，女。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行。 被告：李劲，男。 原告陈群辉与被告李劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群辉的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告李劲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年9月17日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2016年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定两年内还清，被告当即向原告出具了借条。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付，故原告依法起诉。 被告李劲未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告李劲因资金周转需要，于2016年9月16日向原告陈群辉借款200000元，并出具借条一张，双方在借条中约定两年内还清借款，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈群辉提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告李劲向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定借款期限为两年，但未约定借款期内利率及逾期利率，故本院支持由被告偿还原告从逾期还款之日起即2018年9月16日起按年利率6％计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群辉借款本金200000元及利息（利息从2018年9月16日起按年利率6％计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7318号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈阿猪，男，1986年8月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈阿猪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1976号之一申请执行人刘琪，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：谢力军。被执行人谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年5月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人谢力军名下的车牌号为湘Ａ×××××神龙富康牌小车、湘Ａ×××××帕萨特牌小车、湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车、湘Ａ×××××奥迪牌小车，均因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；2020年4月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月15日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额11221元，已执行到位0元，尚有11221元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1303号申请执行人李改云，女，汉族，1984年5月20日出生，住山西省大同市平城区惠民西城A4-1-202号。被执行人杨春香，女，汉族，1962年2月19日出生，住山西省大同市平城区惠民西城A4-1-901号。申请执行人李改云与被执行人杨春香投资理财纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5862号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款37400元，并负担案件受理费368元，共计37768元。在执行过程中，申请执行人李改云与被执行人杨春香于2020年6月11日自愿达成和解协议：被执行人杨春香从2020年8月开始每月30日前给付申请执行人李改云2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1303号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月十七日书记员  许超强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢44号 申请人徐健耀，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人焦柯卿，男，1979年5月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人潘萍，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐健耀与焦柯卿、潘萍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人胡涛，男，1967年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人胡涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人胡涛的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执339号 申请执行人：刘彬，男，1977年2月20日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人：贵州锐诚投资有限公司，地址在贵阳市南明区新华路93号1幢附701号。 法定代表人朱俊，该公司总经理。 被执行人：朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，地址在贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1496号民事判决书已向被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊发出执行通知书，责令被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊立即支付申请执行人借款30万元并自2014年7月18日起按年利率24%的标准支付上述借款的利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9500元、执行费4543元。但被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初226号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，行长。 委托代理人：聂万林，公司员工。 被告：吕世英，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与吕世英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执435号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈祖琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：熊灿元，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省县。被执行人：焦正亮，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息，被执行人陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷已向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付40000.00元，并计划于2020年4月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元，剩余本金及利息被执行人计划每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元，于2020年10月30日前将本金及利息全部支付完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的还款计划。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执435号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十四日书记员  祝 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书(2020)内2223民初650号原告:扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店。经营者：刘增贤，女，1974年6月7日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇 。被告：王鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店诉被告王鑫买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店负担。审判员 初永清 二〇二〇年六月十二日书记员 赵路路
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异53号案外人：陈恩会（朱同兴之妻），1965年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被执行人：朱同兴，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审查案外人陈恩会执行异议一案中，案外人于2020年6月12日撤回异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈恩会撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员 公   方   红二〇二〇年六月十二日法官助理许岩书记员袁杰敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保13号申请人：蒋素花，女，1977年10月26日出生，住南京市栖霞区。被申请人：杜贵泉，男，1969年12月5日出生，住南京市栖霞区。被申请人：陈美香，女，1970年10月23日出生，住南京市玄武区。申请人蒋素花与被申请人杜贵泉、陈美香仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月19日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对登记在被申请人名下南京市栖霞区某某街道某某城某某园X幢XXXX室不动产采取保全措施，并提供担保人蒋素梅位于南京市栖霞区某某街道某某城某某园X幢XXXX室不动产进行担保。2020年6月3日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的南京市栖霞区某某X路X号X幢一单元XXXX室不动产。案件受理费2295元，由申请人蒋素花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十日书记员 田文婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执492号申请执行人：李三军，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙静静，女，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李三军与孙静静同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李三军向本院申请撤回（2020）豫0181执492号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路20号。 法定代表人：杜锟，系该行行长。 被执行人：马波，男，汉族，生于1985年8月22日，住四川省营山县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行申请执行马波信用卡纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马波支付申请人案款58328.88元，案件受理费517元。 本案在执行过程中，被执行人马波未履行相关义务。本院依职权查询了其名下的财产，发现并无财产可供执行。本院依法对被执行人马波的工资账户进行了冻结，待每半年扣划一次。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额58845.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复29号复议申请人（被执行人）枝江市金麒麟医疗器械经营部,住所地枝江市马家店街办胜利路21号。投资人陈金贵。申请执行人枝江市市场监督管理局,住所地枝江市马家店街办迎宾大道40号。法定代表人刘传新，局长。第三人陈金贵，女，汉族，1974年8月12日出生，住枝江市，复议申请人枝江市金麒麟医疗器械经营部不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江市法院）（2020)鄂0583执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枝江市法院在执行申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部行政非诉执行一案中，枝江市金麒麟医疗器械经营部对枝江市法院追加其投资人陈金贵为本案被执行人不服，向该院提起书面异议。枝江市法院经审查查明，原枝江市工商行政管理局于2018年5月28日对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出罚款30000元的行政处罚决定，向枝江市金麒麟医疗器械经营部送达后，其没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行罚款缴纳义务。枝江市工商行政管理局于2019年1月31日向枝江市法院申请，枝江市法院于2019年2月25日作出（2019）鄂0583行审3号行政裁定书，准予强制执行枝江市工商行政局对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出的罚款30000元的行政处罚决定。2019年4月9日，枝江市工商行政管理局向枝江市法院申请执行，执行案号为（2019）鄂0583执384号，执行中查明，枝江市金麒麟医疗器械经营部无财产可供执行。枝江市金麒麟医疗器械经营部系个人独资企业，投资人为陈金贵。同时查明，根据《枝江市机构改革方案》，原枝江市工商行政管理局、枝江市食品药品监督管理局、枝江市质量技术监督局等单位进行整合，于2019年3月重新组建枝江市市场监督管理局。枝江市法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。枝江市金麒麟医疗器械经营部系个人独资企业，陈金贵为投资人，枝江市市场监督管理局追加陈金贵为本案被执行人，符合法律规定，枝江市法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定一、追加第三人陈金贵为（2019）鄂0583执384号执行案件的被执行人；二、陈金贵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人枝江市市场监督管理局缴纳罚款30000元及迟延履行期间的滞纳金。枝江市金麒麟医疗器械经营部不服，向本院提起复议，请求撤销枝江市法院作出的（2020)鄂0583执异2号执行裁定。理由为：1、本案追加被执行人于法无据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条不适用于本案，本案属行政处罚的执行，非民事案件的执行；2、裁定投资人最终承担三万元处罚，违反了《反不正当竞争法》第28条规定，对个人罚款5000元为上限；3、复议申请人未实施虚假宣传；4、复议申请人及投资人并未实施拒绝阻碍妨碍行政机关执法的违法行为。本院对枝江市法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政非诉执行案件，行政处罚对象具有特定性。被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部作为个人独资企业，申请执行人申请追加其投资人陈金贵为本案被执行人，枝江市法院未查明是否存在处罚额度限制，即参照适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作出追加被执行人裁定，属认定事实不清，法律依据不足，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执异2号执行裁定，发回湖北省枝江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日法官助理王金侨书记员许婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2490号原告：张广来，男，1998年10月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张广来与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广来及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月26日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月29日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月1日，原告诉至本院称，其于2017年6月26日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广来的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执674号之一 申请执行人：赵亚南，男，1991年6月16日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：刘亚峰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵亚南与被执行人刘亚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执823号本院刑事审判团队移送。被执行人：王某某，绰号“小孩”，男，1978年7月29日出生，山西省陵川县。被执行人王某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初470号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 马李杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2012号原告：闫金金，男，1990年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李翔，男，1990年3月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告闫金金与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告闫金金于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金金撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫金金撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告闫金金负担。 审  判  员        韦  平 二〇二〇年六月十六日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张博博 1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执3号之五申请执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济技术开发区迎宾大街46-111号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日生，汉族，住沈阳市和平区。系阜新市品阁房地产开发有限公司经理。被执行人：王广政，男，1963年7月29日生，汉族，住阜新市开发区。本院在执行申请执行人阜新市品阁房地产开发有限公司与被执行人王广政不当得利纠纷一案中，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的强制执行申请，于2020年1月7日立案执行，并于同年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人王广政的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，网络查询反馈王广政在中国建设银行股份有限公司阜新开发区支行和中国建设银行股份有限公司阜新大众支行分别有存款18619元、8154元。本院已对上述存款划拨至本院执行款专用账户，并对被执行人王广政上述银行账户等进行了冻结。本院于2020年1月13日向大连市不动产登记中心查询被执行人王广政名下房产、土地登记情况，该中心反馈截止2020年1月13日15时54分，王广政在该中心无不动产登记记录。本院于2020年1月20日作出（2020）辽09执3号之三执行裁定书，裁定对网查反馈的被执行人王广政名下登记的车牌号为辽Ｂ×××××号，“陆地巡洋舰”牌机动车一台，车牌号为辽Ｂ×××××号，“戴纳肯”牌机车车一台进行查封，但大连市交警支队车辆管理所反馈上述车辆已过户登记至第三人名下，故未能进行查封。本院于2020年1月22日依法传票传唤被执行人王广政于同年2月10日到本院接受调查，但后因新冠病毒疫情取消现场到庭调查。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日作出（2020）辽09执3号通知书，责令王广政报告名下银行账户近三年的交易明细记录等情况，被执行人王广政于法定时间内向本院作了报告。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日向阜新市市场监督管理局查询被执行人王广政投资企业情况。该局反馈王广政在阜新六合置业有限公司持有50%股权。根据申请执行人的冻结申请，本院于2020年6月22日作出（2020）辽09执3号之四执行裁定书，对上述股权进行了冻结。本院于2020年5月18日传唤被执行人王广政到庭接受调查，并询问王广政在报告财产中未向本院报告其持有阜新六合置业有限公司持有50%股权的原因，其表示因阜新六合置业有限公司属于负债经营，且公司无资产，故忘记申报。本院针对王广政上述违法情形，依法决定对王广政纳入失信被执行人名单。被执行人王广政于2020年5月29日向本院提交了其对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年5月26日作出（2020）最高法民申2621号受理通知书。通知书内容为王广政申诉案已立案审查。本院依法告知王广政本案执行依据即辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决书未被撤销，其对执行依据申请再审不影响执行程序进行。本院认为，因暂未查询到被执行人王广政可供执行财产，已对王广政进行限制高消费。本院于2020年6月29日约谈申请执行人是否同意对案件终结本次执行程序。申请执行人表示不同意对案件终结本次执行程序。本院组成合议庭评议并报主管院长，决定对案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决书的本次执行程序。本院在对案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4411号上诉人（原审被告）：韩亚民，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，公民身份号码：32108XXXX004306715。委托诉讼代理人：郭慧，西安银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，西安银博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西强鑫商贸有限公司员工，住山西省忻州市忻府区，公民身份号码：14220XXXX202013376。委托诉讼代理人：施翔，男，陕西强鑫商贸有限公司法务，住内蒙古包头市东河区。上诉人韩亚民因与被上诉人刘伟装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩亚民委托诉讼代理人郭慧，被上诉人刘伟委托诉讼代理人施翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚民上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回刘伟的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘伟承担。事实和理由：刘伟与韩亚民之间未对案涉装修款总额进行对账，在所欠具体装修数额未明确的情况下，刘伟无权要求韩亚民支付装修款。案涉装修工程在2014年5月11日交付后，工程价款已经固定，不可能出现材料单价或人工单价上涨的情况，但刘伟给韩亚民发送的报价单涉及的人工单价与材料单价却变化不定。案涉装修店铺面积仅320平方米，刘伟提交的报价单中载明的工程量大于或接近320平方米的部分明显与事实不符。刘伟辩称，韩亚民与刘伟已经就案涉工程对账结算，原审法院依据双方报价单及装修款欠条认定本案正确，韩亚民在原审庭审中承认向刘伟支付了约80万元，包括地下室的20万元，2017年6月5日对账确认欠付30万，并出具欠条与事实相符。刘伟不存在任何弄虚作假的欺诈行为，在此之前韩亚民从未向刘伟提出任何异议，而在刘伟提起诉讼后才提出欺诈显然与事实不符。原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回韩亚民的上诉请求。刘伟向一审法院起诉请求：1、韩亚民向刘伟支付工程款余款30万元；2、韩亚民按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年6月5日至余款结清之日的利息；3、韩亚民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月5日，韩亚民向刘伟出具《装修款欠条》一份：欠刘伟装修款叁拾万元后期对账后，若发现多余付款，经双方确认后，可扣除。庭审中，刘伟出具《结算报价单》两份，载明工程地点位于雁南一路和翠华路十字中研所，报价单位为西安金牌螳螂装饰工程有限公司，结算金额分别为：313080.9元、976414.59元。刘伟另附《电子邮寄单》，证明刘伟已完成装修工程，向韩亚民结算价款，最终结算金额为97万。刘伟主张韩亚民支付了装修款80万元，其中包含与本案无关的地下室装修20万元，仍欠30万元装修费。庭审中，韩亚民提交《结算报价单》，证明《结算报价单》之间均存在差额，显示面积是460平方米，《购房合同》显示建筑面积320平方米，刘伟虚报面积140平方米。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘伟、韩亚民形成的装饰装修合同系当事人真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应遵循信用原则全面履行合同义务。现刘伟已经完成装修工程，韩亚民应如约给付工程款。双方对剩余工程款金额在《欠条》中予以确认，并约定如有多余付款，经双方确认后可扣除。韩亚民抗辩原告虚报装修面积，存在欺诈行为，韩亚民对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利后果。韩亚民提交的《结算报价单》中的最终版本与刘伟提交的完全一致，并不足以证明韩亚民存在欺诈行为，亦未提供其他证据进行佐证。且韩亚民在支付部分工程款后，与刘伟就剩余未结款项签订《欠条》后，又主张刘伟欺诈，显然与情理不符，对于韩亚民的辩称，该院不予采信。故韩亚民应根据《欠条》约定向刘伟支付装修工程款30万元，对于刘伟的此项诉讼请求，该院予以支持。至于利息一节，双方未在《欠条》中约定，但韩亚民逾期支付工程款，已经给刘伟造成了资金占用损失，鉴于双方未在《欠条》中约定还款时间，本院酌定逾期利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日（刘伟起诉立案之日)起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、韩亚民于本判决生效之日起十日内向刘伟支付工程款30万元及逾期利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘伟其余诉讼请求。本案案件受理费6201元，由韩亚民承担。因刘伟已预交，故韩亚民在支付上述款项时一并支付给刘伟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，韩亚民提交了两组证据，第一组证据：四份电子邮件，拟证明刘伟在2014年3月2日至2016年7月5日前后四次向韩亚民发送装修工程报价单，四次邮件的报价单中载明的装修项目、材料单价、人工费单价、装修面积、总装修金额均不相同，双方对装修费用至今仍未确认。第二组证据：XX苑转让合同、建设银行韩亚民银行账号交易明细、钟研所商户物业费通知单，拟证明韩亚民于2016年3月26日将XX苑全部转让第三方用于经营天门体验店，经营期间物业公司发布的物业费通知单显示其实际经营的店铺面积319.7平方米，报价单中载明的装修面积多以360平方米计算明显与事实不符。刘伟对第一组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，认为最终以最后一份邮件为结算依据，经结算后出具欠条，涉案工程双方已经进行结算；对第二组证据中转让合同的真实性无异议，证明目的不认可，认为与本案无关，其中显示建筑面积与装修面积不是同一概念。另，原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩亚民应付刘伟装修款的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩亚民上诉称其与刘伟之间未对案涉装修款总额进行对账，但2017年6月5日的欠条载明韩亚民欠付刘伟装修款30万元，现韩亚民对该金额有异议，却没有提供双方另行确认的证据，应承担举证不能的责任，韩亚民的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。韩亚民上诉称刘伟给其发送的报价单涉及的人工单价与材料单价变化不定，因报价单均形成于双方签署欠条之前，应视作双方协商价格的过程，存在变化并无不当，韩亚民的该项上诉理由不能成立。至于韩亚民对装修面积的异议，因装修面积与建筑面积不一致并不违反常理，且韩亚民没有提供证据证明装修面积不实，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，韩亚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费5910元，由韩亚民负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二十二日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1579号 被执行人：韦有昂，男，1989年08月18出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的韦有昂罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦有昂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初489号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初99号公诉机关竹山县人民检察院。被告人武某1，男，1984年1月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人武某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日20时29分,被告人武某1饮酒后无证（驾驶证系注销状态）驾驶车牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿鄂陕大道由竹山县竹坪乡供电所往该乡周家湾村“但家扁”（小地名）方向行驶，行驶至竹坪乡政府门前路段，遇民警履行检查。经现场对武某1进行酒精测试结果为21mg/100ml，民警遂将其带至竹山县竹坪乡卫生院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的武某1血液中检测出乙醇含量为90.97mg/100ml。上述事实，被告人武某1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人华某、但某、武某2的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.视听资料；6.被告人武某1的供述。本院认为：被告人武某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人武某1醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人武某1能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年六月十七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5910号 原告：胡永利，男，1958年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨童，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胡永利诉被告杨童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年6月22日胡永利自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，胡永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许胡永利撤回对杨童的起诉。 案件受理费25元，由胡永利承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1042号 罪犯安建敏，男，1969年7月1日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人安建敏犯抢劫罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。2011年5月16日交付执行。2014年9月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安建敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费417.93元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安建敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安建敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月15日起至2025年5月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初44号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人李广，男，1971年9月27日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2013年11月19日，被告人李广因赌博被沽源县公安局行政拘留十二日，并处罚金三千元。2018年1月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被沽源县公安局取保候审，2020年1月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被沽源县人民检察院取保候审，2020年5月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人李广犯信用卡诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、宫英杰出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2018年1月16日下午14时左右，被告人李广到沽源县中国农业银行ＡＴＭ取款机取款。李广在取款时发现取款机内有一张遗忘的农行卡（经查为被害人张某的农行卡），后李广分两次取走张某的农行卡内的现金10000元。案发后李广主动承认其犯罪事实并退还赃款，取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人李广冒用他人信用卡，取走现金人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李广在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2018年1月16日下午14时左右，被告人李广到沽源县中国农业银行ＡＴＭ取款机取款。李广在取款时发现取款机内有一张遗忘的农行卡，该卡为被害人张某的农行卡，后李广分两次取走张某的农行卡内的现金10000元。案发后，被告人李广主动退还赃款，取得被害人张某的谅解，到案后如实供述自己的罪行。另查2013年11月19日，被告人李广因赌博被沽源县公安局行政拘留十二日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；户籍证明信；张某中国农业银行卡账户明细清单；物证照片；被害人张某陈述；证人赵某证言；电子数据；现场勘查笔录、现场方位图几现场照片；谅解书；到案经过；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李广冒用他人信用卡，取走现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李广将一万元现金退还给被害人张某，得到了被害人张某的谅解，且被告人李广认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3737号 原告：朱明红，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：王兴光，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：包伟娟，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告朱明红（下称原告）为与被告王兴光、包伟娟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告王兴光在石大路从事运输业务时认识。2009年12月4日，被告王兴光向原告借款50000元并约定逾期不能归还，借款人支付20%的违约金。原告以现金方式向被告王兴光交付借款50000元。被告包伟娟在担保函上签字，自愿为借款人王兴光提供保证担保。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50000及违约金10000元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据、户口簿（复印件）各一份，证明被告王兴光向原告借款50000元约定还款时间及违约责任以及被告包伟娟与被告王兴光系夫妻关系，对借款明知，该借款系夫妻共同债务的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告与被告王兴光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告未能按约还款，应当按照借据的约定承担违约责任。借款时，二被告系夫妻关系，被告包伟娟在担保函上签字确认，应当视为对借款共同负债的意思表示，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴光、包伟娟归还原告朱明红借款50000元并支付逾期还款违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兴光、包伟娟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵萍萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再98号原审原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原审被告：刘璐，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省社旗县。原审被告：尚帅，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省社旗县。原审原告洪军华与原审被告刘璐、尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）豫1621民初1220号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监6号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告洪军华的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，原审被告刘璐、尚帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告洪军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璐立即向原告支付借款本金40000元及利息14157元（利息从2018年6月至2019年2月，共计9个月，每月1573元，共计14157元），共计54157元；2、被告尚帅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告尚帅、刘璐承担。事实和理由：2017年4月28日，被告刘璐向原告洪军华借款人民币现金157310元，被告尚帅对该借款提供担保，用于购买一台吉普越野轿车，并签订借款手续，约定了还款日期、还款金额、利息等相关事项。双方约定：自2017年5月28日至2018年8月28日，被告向原告每月偿还本金10000元，利息1573元，违约金为欠款金额的2%。原告从2018年6月初，本人及委托他人多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱并拒绝还款，依据合同约定，现原告要求终止借款合同并要求被告尚帅、刘璐一次性付清所有借款本金、利息及违约金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，洪军华没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理洪军华作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回洪军华的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初1220号民事判决。驳回原审原告洪军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  杜柯欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执432号之三申请执行人：吴奇飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭敏，女，1987年6月01日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人吴奇飞与被执行人谭敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初2144号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭敏未主动履行生效调解书确定的义务，申请执行人吴奇飞向本院申请执行。执行中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人谭敏未履行生效法律文书确定的全部义务。2020年6月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2017)鄂0323民初2144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  廖德龙
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保93号 永修县生源混凝土有限公司、刘小玲： 保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被申请人刘小玲财产保全纠纷一案，本院于2020年6月16日做出(2020）赣0425民初674号之一民事裁定书，裁定解除对刘小玲财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月16日，本院解除冻结被申请人刘小玲在中国农业银行（账号：62XXX14）银行存款315000.00元； 二、2020年6月16日，本院解除冻结被申请人刘小玲在中国银行（账号：19XXX51）银行存款315000.00元； 三、2020年6月16日，本院解除冻结被申请人刘小玲在中国工商银行（账号：15XXX23）银行存款315000.00元； 四、2020年6月16日，本院解除冻结被申请人刘小玲在江西省农村信用社联合社（账号：62XXX22-000000）银行存款315000.00元； 五、2020年6月16日，本院解除冻结被申请人刘小玲在江西省农村信用社联合社（账号：62XXX22-000000）银行存款315000.00元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十二日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执654号申请执行人白大蒙，男，回族，1993年10月8日出生。住河南省太康县城关回族镇大吕行政村白庄东村，身份证信息：412724199310080316。被执行人白欢迎，男，回族，1995年01月08日出生，住河南省周口市太康县。白大蒙与白欢迎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫16民终7016号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  赵永超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢233号 被执行人：陆梦嫣，女，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行被执行人陆梦嫣因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金刑案件中，被执行人陆梦嫣已履行缴纳罚金人民币4000元。 至此，（2015）湖浔刑初字第67号民事判决书确定中被执行人陆梦嫣的罚金刑已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终434号 上诉人（原审原告）魏兴伦，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）魏从国，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）巴中市人民政府。住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段185号。 法定代表人何平，市长。 上诉人魏兴伦、魏从国因诉被上诉人巴中市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，魏兴伦与魏从国系父子关系。2019年7月24日，魏兴伦、魏从国以邮寄方式向巴中市人民政府申请政府信息公开，申请公开的事项为：1.相关立项申请及批复文件；2.建设工程规划许可证；3.控制性详细规划修建性详细规划；4.建设项目选址意见书或规划条件；5.安置房或者拆迁补偿金的证明文件；6.拆迁公告；7.拆迁实施方案；8.拆迁许可证；9.拆迁补偿安置方案；10.地籍调查材料；11.建设用地项目预审意见；12.勘测定界文件；13.拟征地告知公示；14.办理土地供应手续的相关材料；15.土地确权、收储工作材料；16.一书四方案、土地征收方案、供地方案；17.用地批准文件；18.先土地性质、现土地所有权人；19.征地补偿安置方案；20.征地补偿方案；21.征地公告；22.征地批复文件；23.征地补偿安置方案公告；24.支付征地的各项材料；25.调查登记、征收方入户量丈房屋土地面积、调查登记附着物；26.申请征地批文；27.中营村拆房征地信息公开；28.中营村村务公开。次日，巴中市人民政府收到魏兴伦、魏从国的信息公开申请。同年8月1日，巴中市人民政府作出〔2019〕158号《关于魏兴伦、魏从国申请政府信息公开情况的函》（以下简称158号函），该函载明：魏兴伦、魏从国邮寄的政府信息公开申请于2019年7月25日收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第二十九条、第三十条规定，你们申请获取的28项政府信息，应向所在辖区有关行政机构申请公开；如属本行政机关制作的政府信息，请对申请公开的信息时间、名称、文号或者便于查询的其他特征性描述补充说明。巴中市人民政府通过邮寄方式向魏兴伦、魏从国送达了158号函。2019年8月21日，魏从国向巴中市人民政府打电话，申请公开巴府函〔2014〕143号《巴中市统一征地年产值标准的通知》、川府土〔2014〕910号《关于巴中市2014年第7批城市建设用地批复》，巴中市人民政府通过邮寄方式向魏从国公开了上述两份文件。魏兴伦、魏从国认为巴中市人民政府未履行政府信息公开的法定职责，起诉请求：1.判令巴中市人民政府依法公开其申请的28项政府信息公开文件；2.依法确认巴中市人民政府超过法定期限拒不履行政府信息公开法定职责违法。 一审法院认为，巴中市人民政府收到魏兴伦、魏从国的信息公开申请后，经核查，魏兴伦、魏从国申请公开的信息第1项至第26项内容不明确，无法判断其申请公开的具体事项，即相关立项申请及批复文件是指哪个项目的审批和批复文件；建设工程规划许可证是指哪个项目的建设工程规划许可证；建设项目选址意见书是指哪个建设项目的选址意见书等。巴中市人民政府向魏兴伦、魏从国告知了如属巴中市人民政府制作的政府信息，请其对申请公开的信息的名称、文号、时间或者其他便于查询的特征性描述补充说明。对于魏兴伦、魏从国申请的第27项中营村拆房征地信息，不属于巴中市人民政府制作或保存，巴中市人民政府依据政府信息公开条例的相关规定，告知魏兴伦、魏从国应向所在辖区有关行政机构申请公开。魏兴伦、魏从国申请的第28项中营村村务，不属于政府信息。故巴中市人民政府履行了政府信息公开条例规定的相关职责，其答复行为和程序符合法律规定。综上，魏兴伦、魏从国请求确认巴中市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回魏兴伦、魏从国的诉讼请求；案件受理费50元，由魏兴伦、魏从国负担。 魏兴伦、魏从国上诉称：行政机关冒着违法的风险乱拆乱征，剥夺了上诉人的相关权益，上诉人有权对行政机关进行监督，要求行政机关依法行政。巴中市人民政府超过法定期限拒不履行政府信息公开法定职责违法，一审法院适用法律错误，枉法裁判。请求撤销一审行政判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 巴中市人民政府二审答辩称：上诉人申请公开的中营村拆房征地信息，答辩人未制作或保存；申请公开的中营村村务信息，不属于政府信息；申请公开的其他政府信息，上诉人未注明具体名称、文号或者便于查询的其他特征性描述。答辩人按照政府信息公开条例的规定履行了政府信息公开的法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，魏从国于2019年8月21日向巴中市人民政府打电话要求公开巴府函〔2014〕143号《巴中市统一征地年产值标准的通知》、川府土〔2014〕910号《关于巴中市2014年第7批城市建设用地批复》后，巴中市人民政府通过邮寄方式向魏从国公开上述两份文件的时间为同年8月23日。 本院认为，政府信息公开条例第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”第三十条规定“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”第三十六条第（五）项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，巴中市人民政府收到魏兴伦、魏从国的政府信息公开申请后，经核查，认为魏兴伦、魏从国申请公开的第1项至第26项信息内容不明确，无法判断其所申请公开的具体事项；第27项中营村拆房征地信息，不属于巴中市人民政府制作或保存；第28项中营村村务信息，不属于政府信息。巴中市人民政府遂向魏兴伦、魏从国邮寄送达158号函，向其说明了不予公开的理由，并对其给予了指导和释明。随后，巴中市人民政府根据魏从国打电话明确的政府信息公开申请内容，向魏从国邮寄送达了相关文件。巴中市人民政府履行了政府信息公开条例规定的法定职责，其答复行为和程序符合法律规定。魏兴伦、魏从国认为巴中市人民政府不履行政府信息公开法定职责而起诉至法院，一审法院认为魏兴伦、魏从国的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。魏兴伦、魏从国要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏兴伦、魏从国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月八日 书记员  伍 沿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2783号 原告：吕春臣，男，1991年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲鹏程，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吕春臣与被告仲鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告吕春臣于2020年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春臣申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕春臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春臣负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执565号 申请执行人：杨海中，男，1958年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：樊小龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨海中与樊小龙买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人送达了（2020）甘0502执565号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠货款119170元，案件受理费1345元，共计120515元。执行中，本院于2020年3月12日、6月10日经二次网络查询,被执行人樊小龙名下无证券、车辆、房产登记信息，无工商注册信息，冻结了被执行人樊小龙名下多个银行账户存款不足25元，申请执行人不要求扣划。2020年3月13日，将被执行人樊小龙纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、樊小龙所欠杨海中货款120515元，于2020年5月29日前归还3万元，于2020年12月31日前归还5万元，余款40515元于2021年2月28日前归还；二、本案执行费1710元由樊小龙承担，于2020年5月29日前交付。2020年6月2日樊小龙履行案件款30000元，同日已由申请执行人杨海中领取。2020年5月6日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，樊小龙名下无不动产登记信息。2020年6月15日，本院对杨海中进行了终本约谈，其表示再提供不出樊小龙可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为120515元，已执行到位30000元，剩余90515元，双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕，本案现已穷尽执行措施，目前被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2919号 原告：许晓彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：戴朝阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：马静平，女，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告许晓彬与被告戴朝阳、马静平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告戴朝阳已履行赔偿义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许晓彬撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告许晓彬负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6623号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市黔龙电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金二区32幢1单元203室。经营者：姜仕围，男，1984年10月15日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市黔龙电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由于原告宏联国际贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年六月五日法官助理丁盼代书 记员  李湘芸