河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初728号 原告：吴新立，男，1960年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：范雅琦，河北上广律师事务所律师。 被告：张宏起，男，1975年1月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张德华，男，1978年10月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告吴新立与被告张宏起、张德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新立及委托诉讼代理人范雅琦，被告张宏起、张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新立诉称：一、原告和被告张德华是街坊，认识五年左右。原告和被告张宏起并不认识。2015年10月10日，经被告张德华介绍并担保，原告将8万元现金借给被告张宏起，用于其钢筋厂进行周转，借款期限2015年10月10日至2016年10月10日，月息10%。自款项交付至今，被告张宏起从未按约定支付过利息和本金。经原告多次催要，被告拒不履行清偿责任。二、原告不是和张德华一起放贷的，二被告的当庭陈述可以证明，原告和被告张宏起之间存在真实的借贷关系。当时约定的借款用途是被告的钢筋厂资金周转，借款时被告张宏起未提赌博的事情，如果知道我不会借给张宏起。原告通过朋友介绍才借钱给张宏起，至于张宏起后来如何使用该笔借款，原告并不知情。借款是在力高家园门口给的，是他们自己说的给多少钱利息。三、被告张宏起未在举证期内提交证人证言，且证人未出庭作证，故对该份证据的真实性不发表意见。张宏起提交的银行交易明细，收款人系张德华，只能说明二被告之间存在经济往来，原告并未委托张德华收取过还款，该份证据与本案没有关联性。张德华也并未代替张宏起支付过欠款。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告张宏起偿还原告借款本金8万元及自2015年10月10日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息。二、判令被告张德华对上述全部款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告张宏起辩称：一、我和张德华不是朋友关系，是当钱关系，张德华是当局代手的。当时我也不认识原告，是通过张德华小名叫小兵借的钱。我借原告的钱不是用于钢筋厂周转的，是用于赌博的，至于张德华和原告是怎么说的我不清楚。约定月息为1毛。原告在力高家园门口给的我现金，当时我去了直接拿钱就走了。原告提交的录音也可以证明，原告知道我是赌博用了。录音中我一再对吴新立说他知道我的钱干什么用了，吴新立说知道。而且我和吴新立并不认识，不可能因为一个朋友关系借钱给我。原告并不知道我是用于钢筋周转，原告是如何知道的？原告并没有事实证明。二、利息最少给了两三次，第一个月利息8000元是张德华带我去安国当钱，我让张德华给吴新立，给没给我不知道。吴新立给我打过两次电话要钱，我输了钱确实没能力偿还。吴新立说不找我了，找张德华要钱。带回过利息，吴新立说不知道，原告也没有证据证明我没给张德华。我让张德华带过利息钱，打款记录可以证明。三、被告张德华多次带人去我家要钱，在我家门上刻字、写字、砸门，可以去调查都是事实。当时我确实报警了，清苑城关派出所出的警。派出所去我家拍了照片，但是我们都没有去派出所录口供。派出所没有写出警记录，相当于我撤销了报案。 被告张德华辩称：一、我和张宏起是朋友，大概认识五年左右，我不是代手。张宏起说的和借原告的钱是两码事，张宏起以前赌博输了点钱，张宏起给我打电话让我帮忙借钱，他周转一下，就用一个月。我说有抵押才可以，张宏起说没有抵押，让我找关系好的人，让我担保借钱。张宏起说利息可以高一点，月息一毛是张宏起自己提出来的。这个钱张宏起借走了，我们三人在场，我做的担保，原告将八万现金在力高家园门口亲自交到张宏起手里。至于是不是玩牌我不知道。张宏起的钢筋厂一直干着呢，不是张宏起的名字是他妻子的名字，具体我不太清楚。二、我与张宏起之间的转账记录不是还吴新立的钱，是张宏起欠我的钱，与吴新立没关系。转账记录都是几万的交易，利息是8000元。也没让我给吴新立带过利息。张宏起让我带钱也应该给吴新立打电话说一声，吴新立根本就不知情。张宏起的证人都是和张宏起一起玩牌欠张宏起钱的人。去安国也不是我带张宏起去的，是张宏起和一帮人去的。一会说把钱给我让我给原告，一会又说欠原告的钱，说话自相矛盾。三、我没有带人带刀去找张宏起，现在都有监控可以调查、也可以去派出所调出警记录。 经审理查明：被告张宏起出具借条一份，内容为：今借吴新立现金￥80000元，（大写捌万元正），月息10%，壹个月一结息，使用1年后剩余本息，连本带息一次性结清。借款人：张宏起签名摁手印，担保人：张德华签名摁手印。借条底部书写：2015年10月10日至2016年10月10日。 2019年9月17日上午10：54分，主叫原告吴新立（简称吴），被叫被告张宏起（简称张），进行了通话。部分通话录音为：……。吴：就是啊，当初借钱的时候小兵就说过，你的厂子资金周转不过来了，我才把钱给的你。张：咱们这个事儿，你听我说实话，真要是把钱用在厂子里也好说，厂子我都赔完了。我都把钱倒出来当了钱了。你也知道，你看我现在在干嘛？我是现在还在拿着钱糟呢，还是闹呢。我不是有钱不还账的人。小兵知道，我以前有一天晚上糟了三十多，三十五，第二天一早叫他们跟我去银行拿钱。……。张：没办法了，你就说我有钱拿着不还帐，咱是那样的人吗？我要是这种人，当初小兵也不可能给我找这个钱。这个钱干嘛用了你也知道，当钱了，输了，你也看到了。吴：行了，我知道你的情况，那天我叫小兵咱们见个面。张：你听我说，立哥，当时情况你也知道，当钱，我要不是因为当钱，谁敢一毛钱的利息借钱，让你说谁敢用，除非当钱用。不当钱什么买卖敢一毛钱的利息借钱。吴：行喽，行喽。我在外边办点事，先挂了吧。…… 以上事实由借条、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张宏起在庭审中多次表述，借原告的钱是用于赌博了。被告张宏起在与原告的通话中也说明，厂子的钱倒出来输完了，借原告的钱用于赌博了，张德华也知道他输钱的情况。被告张德华在庭审中先后表述“张宏起说的和借原告的钱是两码事，张宏起以前赌博输了点钱”，“张宏起的证人都是和张宏起一起玩牌欠张宏起钱的人。去安国也不是我带张宏起去的，是张宏起和一帮人去的”。二被告的表述，证明了张宏起经常参与赌博，被告张德华知道张宏起参与赌博的事实。 被告张德华在庭审中先后表述“我和张宏起是朋友，大概认识五年左右”，“张宏起的钢筋厂一直干着呢，不是张宏起的名字是他妻子的名字，具体我不太清楚”。该表述证明，张德华与张宏起非常熟悉。在知道张宏起经常赌博、输了很多钱的情况下，被告张德华还为张宏起介绍借款，并为借款提供了担保。该笔借款月息一角，正常民间借款月息二分，差距悬殊。综合以上分析，应该认定为被告张德华知道张宏起的借款是用于赌博，并为借款提供了帮助。 原告吴新立和被告张德华是认识了五年左右的邻居。吴新立通过张德华将8万元现金借给了不认识的张宏起。说明原告熟悉并信任被告张德华。被告张宏起的借款将用于赌博，被告张德华不将此情况告诉原告，不符合常理。通话录音是原告发起并录音，原告对通话中谈及的内容应该有准备。被告张宏起在与原告的通话中，反复强调借款是用于赌博。原告虽然在通话中提及借款是用于厂子周转，但在张宏起马上反驳，强调借款用于赌博并且原告知道的情况下，原告没有坚持自己的意见，还说，“我知道你的情况，那天我叫小兵咱们见个面”。在张宏起强调，只有赌博才敢用一角钱的利息借钱时，原告以在外边办事为由，急于挂断电话。原告显然在避免谈及对自己不利的内容。本案借款月息一角，远远超过正常的民间借款利息，原告经商多年，应该认识到借款将用于赌博等非正常用途。原告出借资金数额巨大，没有转账支付不符常理。被告张宏起出具的借条没有注明借款用途。综上所述，原告吴新立应该知道被告张宏起的借款用于赌博。 根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条规定，参与赌博是妨害社会管理的违法行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。原告吴新立应该知道张宏起的借款用于赌博，仍然提供借款。原告吴新立与被告张宏起之间的民间借贷合同无效。张德华作为保证人在借条上签字，应该认定张德华与出借人吴新立、借款人张宏起之间订立了担保合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定“……。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。根据该条规定，张德华与吴新立、张宏起之间订立的担保合同亦无效。原告吴新立应该知道张宏起借款用于赌博，仍然提供借款。被告张德华知道张宏起的借款用于赌博，仍为借款提供帮助并担保。原告吴新立，被告张宏起、张德华对借贷合同、担保合同的无效，均负有责任。本院认定，原告吴新立、被告张宏起、被告张德华对两项合同的无效负有同等责任。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据该条规定，被告张宏起自原告处取得的现金应该返还原告。被告吴张宏起提交的证据，不足以证明向原告返还过现金或者支付过利息。因此，被告张宏起应该返还原告吴新立人民币8万元。原告吴新立，被告张宏起、张德华对两项合同无效负的责任，应为人民币8万元银行利息的损失。该款的利率应以2019年8月20日为界限，该日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张宏起出具的借条写有“2015年10月10日至2016年10月10日”字样，该期限应为约定的借款期限。因此计息期限应自2015年10月10日起至8万元还清之日止。对原告吴新立的利息损失，原告吴新立、被告张宏起、被告张德华各负三分之一的责任。 按照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《中华人民共和国治安处罚法》第七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定的规定，判决如下： 一、被告张宏起于本判决生效之日起七日内，返还原告吴新立人民币8万元。 二、被告张宏起于本判决生效之日起七日内，赔付原告吴新立利息损失的三分之一。损失利息计算，以人民币8万元为基数，自2015年10月10日起至8万元还清之日止，利率以2019年8月20日为界限，该日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、被告张德华于本判决生效之日起七日内，赔付原告吴新立利息损失的三分之一。损失利息计算，以人民币8万元为基数，自2015年10月10日起至8万元还清之日止，利率以2019年8月20日为界限，该日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回原告其他诉讼请求 被告张宏起、张德华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴新立、被告张德华、被告张宏起各负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓菲