wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执400号申请执行人：陈飞，男，1968年5月3日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人：周荣美，女，1963年1月17日出生，汉族，住扬中市。申请人陈飞与被执行人王卫东、周荣美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年6月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执400案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施文瑞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保127号 申请人黄毅、陈中安与被申请人王梦瑶合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1263号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了被申请人王梦瑶所有的位于邻水县XX房屋，查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日； 二、对被申请人王梦瑶的银行存款以200万元为限进行了额度冻结，实际冻结78066.91元，冻结期限自2020年06月08日至2021年06月08日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执275号申请执行人：冉某某，男，1989年10月30日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，住陇南市，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十六日书记员  王亚东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1840号原告：李信，男，1964年10月6日生，汉族，电工，住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：崔保良，男，1969年4月9日生，汉族，个体户，住。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。原告李信诉被告崔保良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李信以双方已自动和解并已按和解协议给付全部欠款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信撤回对被告崔保良的起诉。案件受理费663元，由原告李信负担。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十四日书记员  张 朋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执940号 申请执行人：陈孝乐，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区， 被执行人：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2236号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为330000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执342号 申请执行人：张振田，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司（以下称轻工房地产公司）、阜阳源一置业有限公司（以下称源一置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4205号民事判决书，已经向轻工房地产公司、源一置业公司发出执行通知书，责令轻工房地产公司、源一置业公司履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4205号民事判决书中确定的义务，但轻工房地产公司、源一置业公司未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现张振田、轻工房地产公司、源一置业公司均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；张振田另申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执187号申请执行人：刘丁，男，1981年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王昊，男，1986年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。刘丁与王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3316号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王昊应履行标的为本金205000元。根据申请执行人刘丁的申请，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王昊采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王昊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王昊名下的财产。1.查明被执行人王昊现无可供执行的存款、无住房公积金、无证券。2.查明被执行人王昊有位于平顶山市××蓝天花园××.××楼××房（不动产权证书号：16005957），本院对上述房屋予以轮候查封,暂无法处置。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王昊有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封,暂无法处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人王昊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王昊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王昊未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昊有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘丁。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庞亚东
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特255号 申请人：王晓东，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：邓杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：王林娥（系邓杰之妻），女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王林娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人王晓东和申请人邓杰、王林娥民间借贷纠纷，于2020年6月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人邓杰、王林娥归还申请人王晓东借款本金390000元。款分八期履行，即：2020年9月30日前归还40000元，2020年12月30日前归还50000元，2021年3月30日前归还50000元，2021年6月30日前归还50000元，2021年9月30日前归还50000元，2021年12月30日前归还50000元，2022年3月30日前归还50000元，2022年6月30日前归还50000元。若申请人邓杰、王林娥连续二期以上未足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人邓杰、王林娥加付申请人王晓东以借款本金390000元中未履行部分为基数从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，申请人王晓东可就申请人邓杰、王林娥未履行的全部借款本金及利息一并申请强制执行。 二、申请人王晓东放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈丁渲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申12号再审申请人（原审被告）：周柔言，女，1969年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：贺晓云，男，1988年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：陈海峰，男，1976年6月20日生，户籍地无锡市梁溪区，现住址不详。再审申请人周柔言因与被申请人贺晓云、陈海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初11310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周柔言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年六月十八日书记员  顾盈倩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1402号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。 负责人：陈崇飞。 被告：叶秀娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告叶秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6866号申请执行人：陈克海，男，1965年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵培功，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县。本院在执行陈克海与赵培功借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵培功的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款825.09元，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵培功纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4348号 申请执行人徐国荣，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙丽华，女，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人田华丰，男，1981年6月6日出生，汉族住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人孙丽华、田华丰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国荣申请执行被执行人孙丽华支付借款本金3万元、利息2189.5元及迟延履行期间债务利息，被执行人田华丰对上述债务承担连带清偿责任。经执行，被执行人孙丽华已直接支付申请执行人徐国荣1万元，申请执行人徐国荣以与被执行人孙丽华达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4348号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡骋杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1277号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：高大庆，男，1912年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告高大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1267号申请人：郭某，男，1997年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1998年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：田某，女，1974年5月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人郭某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、田某银行存款4万元。申请人郭某以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人郭某与被申请人李某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保314号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保314号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、田某银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李增吉，男，1965年11月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：陈国花，女，1967年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与李增吉、陈国花、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人李增吉、陈国花、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2453号民事调解书确定的义务即支付借款本金28万元，利息39048.54元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3000元，共计324048.54元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李增吉、陈国花不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人李增吉、陈国花及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是324048.54元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李增吉、陈国花不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3574号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王国参，男，1972年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：郑小蓉，女，1989年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王国参、郑小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2556号申请执行人：张振文，男性，1960年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申。本院在执行张振文与许昌广厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌广厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷存款1500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢282号 申请执行人：吴东升，男，1974年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人吴东升与被执行人罗振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东升与被执行人罗振华达成个人债务重整协议，现被执行人罗振华已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢282号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李子宸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执752号 申请执行人：屈昭礼，男，汉族，1956年12月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人屈昭礼与被执行人张勇“借款合同纠纷”一案，本院2019年5月20日作出的（2019）川1921民初319号民事判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人屈昭礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月30立案执行。本院向被执行人张勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张勇仍未履行还款义务，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人张勇名下登记有位于通江县营业用房（产权证号：2017-0006034，建筑面积49.830平方米，共有人：龚茂春）。本院作出了（2020）川1921执752号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张勇名下位于通江县营业用房（产权证号：2017-0006034，建筑面积49.830平方米，共有人：龚茂春），查封期限三年，自2020年6月30日至2023年6月29日）。上述财产暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张勇作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  伏 倚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2086号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号2-3-4，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：邵福群，男，1962年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告邵福群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐佳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15230号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：丘仕光，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告丘仕光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4197号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：董春林，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇。 被告：赵健梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）诉被告董春林、赵健梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭、卜立到庭参加诉讼。被告董春林、被告赵健梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56,246元及逾期利息（从2016年4月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告方通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币60,000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月8日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，北京翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告董春林、赵健梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年4月9日，二被告作为借入方与贷出方*捷，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号XX），约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月8日，还款起止日为2015年4月9日至2016年4月8日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年4月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告董春林转账56,246元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号XX）的全部债权并转让给原告。2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告董春林XX号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告董春林发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董春林、赵健梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告董春林、赵健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年4月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告董春林、赵健梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  依 帅 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4766号原告黄体龙，男，汉族，1991年8月4日出生，住址濮阳市范县。委托诉讼代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告黄体龙与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄体龙于2020年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十五日书记员 姜尚昆
漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执455号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住中国浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：魏金才，男,1977年12月1日生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏金才追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢177号 刘志钧： 申请执行人张深根于2020年06月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5085号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为刘志钧。在本院执行过程中，被执行人刘志钧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢177号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初790号 原告：吕董玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，该公司执行董事。 原告吕董玉与被告永清县运达劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕董玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕董玉撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金志伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3747号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。 被告：林杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，原告象山迅捷物业管理有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月十九日 代书记员  史夏祯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执331号 申请执行人：金洪昌，男，1983年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨通才，男，1975年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：李泽民，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 金洪昌与李泽民、杨通才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2580号民事调解书已发生法律效力，金洪昌于2020年3月11日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款本金33100元并支付利息；2.负担案件受理费699元；3.承担执行费397元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户存款共计7902.91元并发放给申请执行人后，申请执行人金洪昌与被执行人李泽民自愿达成如下和解履行协议：由被执行人李泽民在2020年7月30日前支付申请执行人15000元（包括本院扣划发放金额）；剩余款项从2020年8月份起每月26日前履行3000元直至本案履行完毕为止。同时，申请执行人以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦佳莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1495号 原告:宁晓华，男，1972年5月28日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1980年12月6日生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁晓华撤回起诉。 案件受理费1470.00元，保全费1200.00元，合计2670.00元，由原告宁晓华承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月一日 书记员  杨慧敬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更367号 罪犯张会永，男，1985年10月15日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)秦刑初字第99号刑事判决，以被告人张会永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。于2012年4月1日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月，2016年5月26日经本院裁定减刑十个月，2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2024年4月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张会永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张会永的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张会永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张会永减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2198号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人李飞，该公司员工。 原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员王祎适用简易程序独任审判。 2020年6月28日，原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告张刚负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冉漫漫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢80号之一申请执行人：罗慧文，男，汉族，1966年12月28日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年10月22日出生，吉州区人，住吉安市吉州区。关于申请执行人罗慧文与被执行人陈勇委托理财合同纠纷一案,本院作出的（2015）吉民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。本院依法向被执行人所在的单位发出协助通知书，要求协助提取其工资；但被吉州区人民法院优先提取。除此之外，未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利、车辆等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行520000元及利息，诉讼费11800元，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 淮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保423号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：施震，男，1972年2月03日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告施震信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5948.56元限额内，冻结被告施震名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1010号 申请执行人梁月香，女，1959年11月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐妙红，女，1963年7月10日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人梁月香与被执行人徐妙红（2020）浙1102执1010号民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁月香与被执行人徐妙红自愿达成如下和解协议:被执行人徐妙红从2020年6月开始，每月28日前支付给申请执行人梁月香人民币4000元，总数还到196000元人民币后即结案，申请执行人自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1010号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 何奇峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异19号异议人(案外人)杨素宇，公民身份号码152728198007212141，女，1980年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人执行人王耀录，公民身份号码152728196910251513，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邱林均，公民身份号码152728198003160014，男,1980年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请人王耀录与被执行人邱林均民间借贷纠纷一案中，异议人杨素宇对伊金霍洛人民法院作出的（2020）内0627执65号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人杨素宇向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人杨素宇自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨素宇撤回异议申请。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十一日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5699号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45055元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000131）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1109号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45055元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款35055元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担413元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1590号 原告：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 原告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：李翔，男，1990年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司与被告李翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司于2020年6月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执812号 申请人陶宏与被申请人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2011号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2011号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106民初2011号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2461号申请执行人：延吉市明程便利店。经营者：程亮，男。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市明程便利店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市明程便利店支付11380元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费128.5元、执行费73元）。申请执行人延吉市明程便利店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3795号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强段东街S2-16。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高云锁，男，1963年4月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：程明，男，1993年2月15日出生，汉族，住张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：李树平，女，1964年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人高云锁、程明、李树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司以双方已经达成和解协议并已经履行为由于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3077号罪犯董光臣，男，汉族，1970年6月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月28日作出（2015）六裕刑初字第00011号刑事判决，以被告人董光臣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。违法所得予以追缴。被告人董光臣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董光臣确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董光臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董光臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董光臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董光臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕 西 省 眉 县 人民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初252号   原告梁薇，女，生于1993年4月1日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭文强，男，生于1993年1月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席）   原告梁薇与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁薇到庭参加了诉讼，被告郭文强经法院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告系多年朋友关系。2017年12月20日，被告以租房资金紧张为由，向原告借款15000元，看到朋友有难处，原告没有多想当天就通过支付宝把手里仅有的9400元转给被告。2018年2月16日，原告再次通过支付宝向他转款5000元。过了好长时间也没见被告归还，原告觉得被告可能不太方便，也没有多想。2018年9月24日，被告又给原告打电话，说要归还信用卡，如不能及时归还就会坐牢，让无论如何再帮帮他，原告再次相信被告，先后于2018年9月24日、2018年10月11日、2018年10月17日、2018年11月16日四次通过支付宝向被告分别转款5500元、6000元、4000元、5000元，以上合计20500元。加上之前转账的14400元，总计34900元。后因原告需要用钱，要求被告归还，被告在微信中承诺自2018年10月起分期偿还，5000元/月，但未兑现。2019年6月以后，被告更换手机号码，原告无法电话联系，经原告多次发微信催要，被告又承诺2019年11月全部偿还。后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款34900元，并按年利率6%支付从2019年1月1日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费被告承担。   被告未到庭，亦未书面答辩。   经审理查明，原告梁薇与被告郭小强系朋友。2017年12月20日，被告以租房资金紧张为由，向原告借款15000元，原告当天通过支付宝给被告转账9400元。2018年2月16日，原告再次通过支付宝给被告转账5000元。后被告又以要归还信用卡为由，向原告借款，原告于2018年9月24日通过支付宝给被告转账5500元；2018年10月11日，原告通过支付宝给被告转账6000元；2018年10月17日，原告通过支付宝给被告转账4000元；2018年11月16日，原告通过支付宝给被告转账5000元。被告共计向原告借款34900元。后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、户籍证明、身份证复印件等证据在卷可证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告郭小强自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已支付被告借款，被告应当按照约定期限归还借款。本案原、被告未约定借款利率，应视为借期内不支付利息。因双方未明确约定还款期限，原告主张自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民   共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郭文强于本判决生效后十日内偿还原告梁薇借款本金34900元及利息（以34900元为基数，按年利率6%自2019年1月1日计算至清偿之日止）。   如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费673元，减半收取336.50元，由被告郭文强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费673元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员  王淑娟                         二○二○年六月三日       书记员  界静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1292号 原告：龙祖辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：沈丽，系龙祖辉妻子。 被告：徐涛，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告龙祖辉诉被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龙祖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙祖辉撤回起诉处理。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 妃
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1059号申请执行人王在敏，女，1965年6月16日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王在敏与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1749号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：潘亚静，女，1962年11月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：孙永祥，男，1991年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡保险公司）因与被上诉人潘亚静，孙永祥，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人无锡保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：鉴定机构的鉴定报告已指出潘亚静自身颅骨缺损部位与本次损伤部位邻近，本次交通事故造成的损害仅占75%的因素，故残疾赔偿金和精神损害赔偿金中应予扣除潘亚静自身疾病因素。被上诉人潘亚静，孙永祥，南京保险公司均未发表答辩意见。潘亚静向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计313923.68元，请求判令南京保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分由无锡保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，不足部分由孙永祥赔偿。事实和理由:2018年6月13日，孙永祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿江海路由东向西行驶至金山北路口，在超越同向在前由潘亚静驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车时，发生碰撞，造成潘亚静受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙永祥负事故的主要责任；潘亚静负事故的次要责任。事故发生时，苏Ａ×××××车辆在南京保险公司投保了交强险，在无锡保险公司投保了商业三者险。一审法院经审理查明：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ａ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2019年10月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人潘亚静颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级，本次交通事故为主要作用，参考值范围56%-95%（建议75%为宜）；其误工期210日，护理期90日，营养期90日。潘亚静预付了鉴定费4260元。3.关于潘亚静的损失，双方均认可的部分为：医疗费82698.58元（81823.68元＋874.9元）、住院伙食补助费940元、营养费1800元。4.事故发生后，孙永祥垫付874.9元；南京保险公司垫付10000元。上述事实，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，7200元（80元/天×90天）。2.关于残疾赔偿金，188800元（47200元/年×20年×0.2）3.关于精神损害抚慰金，确定为10000元。4.关于误工费，潘亚静主张16800元（2400元/月×7月）。其提供了无锡市晓星焊管有限公司出具的证明、工资发放表并通知无锡市晓星焊管有限公司的法定代表人王爱忠到法院说明情况，对潘亚静的该项主张予以确认。5.关于交通费，酌定为300元。一审法院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于潘亚静的损失：医疗费82698.58元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、误工费16800元、交通费300元，共计308538.58元，由南京保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额范围的损失188538.58元，由无锡保险公司在商业三者险合同约定的范围内赔付80%，计150830.86元。综上，南京保险公司应赔付120000元，扣除其已经垫付的10000元，南京保险公司还应支付赔偿款110000元；无锡保险公司应赔付150830.86元。事故发生后，孙永祥垫付了874.9元，潘亚静应当予以返还，可由保险公司在上述赔偿款中直接支付给孙永祥。南京保险公司、无锡保险公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、南京保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘亚静支付赔偿款110000元；二、无锡保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘亚静支付赔偿款150830.86元，其中向潘亚静支付149955.96元，向孙永祥支付874.9元。三、驳回潘亚静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，鉴定费4260元，二项合计5294元，由潘亚静负担895元，由南京保险公司负担1855元，由无锡保险公司负担2544元。二审中各方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：潘亚静颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级，本次交通事故参考值范围56%-95%（建议75%为宜）。可见，如果非本次交通事故，潘亚静既往病症对其生活影响非常小，而本次交通事故导致其构成了伤残，故无锡保险公司认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金中应扣除其既往病症的因素，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由无锡保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月九日书记员 查玉婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执408号之一 申请执行人朱旭丹，女，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人张荣海，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省青田县。 朱旭丹与张荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1991号判决书已发生法律效力。因张荣海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱旭丹的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人朱旭丹与被执行人张荣海民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人张荣海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张荣海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张荣海与他人共有的坐落于青田县巨浦乡徐山村上桐树岭28号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张荣海拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱旭丹发现被执行人张荣海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢38号之一 申请执行人：鲜翠华，女，生于1964年12月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雷兴祥，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：程金花，女，生于1973年5月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜翠华与被执行人雷兴祥、程金花民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2770号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人雷兴祥、程金花应在判决生效后十日内向申请执行人鲜翠华返还借款人民币60000元及利息。因被执行人雷兴祥、程金花未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜翠华向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人雷兴祥、程金花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雷兴祥、程金花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雷兴祥、程金花列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人雷兴祥、程金花名下财产情况如下： 一、查明被执行人雷兴祥、程金花仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人雷兴祥、程金花共同所有的位于南部县房屋，本院已予以轮候查封（于2022年3月13日查封期限届满），但上述房屋系本院另案首查封，并告知申请执行人鲜翠华书面向本院依法提交参与分配申请书；申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人雷兴祥、程金花名下的财产，未查找到被执行人雷兴祥、程金花有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人雷兴祥、程金花居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人雷兴祥、程金花的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人鲜翠华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人鲜翠华不能向本院提供被执行人雷兴祥、程金花的可供执行财产线索。本案债权60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷兴祥、程金花有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷兴祥、程金花负有继续向申请执行人鲜翠华履行债务的义务，被执行人雷兴祥、程金花自动履行完毕的，当事人鲜翠华应当及时告知本院。 申请执行人鲜翠华发现被执行人雷兴祥、程金花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜翠华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 蔡 远
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李向平，系原告公司员工，特别授权。被告：邓文亮，男，1981年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告邓文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓文亮的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4076号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 负责人郑强。 被执行人庄炽，男，1983年11月2日出生，住温岭市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与庄炽金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年06月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4076号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  应俊伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1407号 原告：汤跃林，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收欠款，代收法律文书，代为申请执行。 被告：欧志，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省沅江市。 原告汤跃林与被告欧志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤跃林的委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告欧志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修需要向原告购买装饰装修材料，原告已交付被告所购买的全部装饰装修材料，经双方结算，被告应向原告支付欠款10000元，被告于2018年3月18日向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告于2018年10月6日向原告还款2000元，于2019年1月31日向原告还款1000元，于2019年6月12日向原告还款1000元，合计还款4000元，就余欠的6000元经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧志书面辩称，欠款属实，就余欠原告的6000元，被告愿意于2020年7月31日之前还清。 本院认定事实如下：被告欧志因房屋装修需要向原告汤跃林购买装饰装修材料，原告汤跃林与被告欧志于2018年3月18日就装饰装修材料款进行了结算，被告欧志应向原告汤跃林支付装饰装修材料款10000元，被告欧志并于当日向原告汤跃林出具欠条一张。欠条上未约定还款期限和利息。欠条出具后，被告欧志于2018年10月6日向原告汤跃林还款2000元，于2019年1月31日向原告汤跃林还款1000元，于2019年6月12日向原告汤跃林还款1000元，合计还款4000元，就余欠的6000元装饰装修材料款，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述和被告的书面答辩予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欧志因房屋装修从原告汤跃林处购买装饰装修材料，2018年3月18日双方对装饰装修材料款进行了结算，被告欧志尚欠原告汤跃林装饰装修款10000元，并于当日向原告汤跃林出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告分三次共计向原告还款4000元，余欠6000元装饰装修材料款至今分文未付，故对原告汤跃林要求被告欧志偿还货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定还款期限及利息，本院仅支持自起诉之日即2020年6月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告欧志经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告欧志于本判决生效之日起十日内支付原告汤跃林货款6000元及逾期利息（自2020年6月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6000元为基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告欧志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道29号，组织机构代码：67646777-8。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人姚红生，该单位职工。被执行人杨祖贵，男，生于1963年5月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人廖群秀，女，生于1966年10月24日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系杨祖贵之妻。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1165号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金124311.36元及利息、一审诉讼费2200元未履行法律义务，申请执行人于2020年1月13日再次向本院申请强制执行。执行中，双方当事人再次达成执行和解协议，其内容如下：1、对所欠申请执行人贷款本金124311.36元及利息、一审诉讼费2200元，两被执行人定于2020年8月1日前支付现金币5万元；定于2020年12月20日前支付现金3万元，定于2020年腊月二十五日前付清下欠贷款本金及利息。申请执行人同时放弃其他诉讼请求。2、申请执行人同意本案终结执行。3、若两被执行人未按第1条履行执行义务，申请执行人有权恢复本案执行，且可直接请求人民法院对被执行人抵押房屋进行评估、拍卖用以抵偿所欠债务，并要求人民法院对两被执行人采取强制措施。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1165号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向世贵二〇二〇年六月二十九日书记员  胡伦霜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更434号罪犯时井和，男，1968年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月13日，长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初110号刑事判决，认定时井和犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时井和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯时井和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯时井和的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2629号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：赵高峰本院在执行河南上林置业有限公司与赵高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人赵高峰按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13563号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  王 晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1216号申请执行人：王香，女,1971年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖哈斯朝鲁，男,1971年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：莲花，女,1967年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2999号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.2万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执378号申请执行人：李秀英，女，汉族，1948年8月6日出生，住商丘市。被执行人：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住商丘市。申请人李秀英申请执行吕留成借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3074号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因吕留成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀英向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕留成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人吕留成名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行吕留成名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕留成下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕留成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕留成负有继续向申请执行人李秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1136号上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区临江东路27号。负责人：黄振宇，该行行长。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号。法定代表人：于俊良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：倪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟刚，该公司员工。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人辽阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人上海重型机器厂有限公司、抚顺加氢炼化设备有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：1、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初289号民事裁定；2、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审对本案进入实体审判；3、本案一审、二审所有诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定确定，本案应收账款债权转让确认函中上海重型机器厂有限公司公章印文及张安频法人代表名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，有经济犯罪嫌疑，将案件移交公安机关，驳回起诉是错误的。上诉人认为与二被上诉人之间的保理业务真实合法有效，应当受法律保护，二被上诉人违约后应当承担相应法律责任，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。对此，一审法院在没有查清楚案件事实的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上海重型机器厂有限公司辩称，抚顺加氢炼化设备有限公司在自身不满足借款条件下，通过伪造被上诉人上海重型机器厂有限公司印章等手段，虚构二被上诉人之间存在债权债务关系事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定，应将本案移送公安机关或检察机关，请求人民法院维持一审裁定。抚顺加氢炼化设备有限公司未提出答辩意见。辽阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告贷款本金900万元、欠息328,965.22元（截至2018年1月20日），本息合计9,328,965.22元至给付之日止；2、本案发生的一切费用由被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海市公安局闵行分局已于2017年11月3日对于俊良（被告抚顺加氢炼化设备有限公司法定代表人）私刻公章案立案侦查。被告上海重型机器厂有限公司申请对本案《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章进行司法鉴定，经鉴定《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费77,013元，退还原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行。保全费5,000元，由原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行承担。二审期间，被上诉人上海重型机器厂有限公司向本院提交了抚顺市公安局刑事案件《立案决定书》，证明于俊良因涉嫌骗取贷款罪已于2018年7月4日被立案。上诉人辽阳银行股份有限公司抚顺分行对此证据无异议。本院对此证据予以认定。本院认为，原审中上海重型机器厂有限公司申请对本案《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章进行司法鉴定，经鉴定《应收账款债权转让确认函》中“上海重型机器厂有限公司”公章印文及“张安频”个人名章与上海重型机器厂有限公司提供样本不一致，原审认定本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回本案原告辽阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉，适用法律错误。2016年11月28日，辽阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺加氢炼化设备有限公司签订了2016年（抚顺营业国内）字0004号《有追索权（回购型）保理业务协议》，并于2016年11月28日按合同约定向抚顺加氢炼化设备有限公司交付涉案款项900万元。抚顺市公安局抚公（经）立字[2018]103号《立案决定书》显示，2018年7月4日，抚顺市公安局对于俊良涉嫌骗取贷款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。结合《全国民事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第128条，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应分别审理，主要有以下情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”的规定，一审法院应依法审理本案，查明相关事实，对抚顺加氢炼化设备有限公司是否实际占有款项，抚顺加氢炼化设备有限公司和上海重型机器厂有限公司应否承担相应民事责任，依法作出处理。综上所述，辽阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初289号民事裁定书；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇二〇年六月二十三日法官助理张海明书记员栾惠然
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初93号原告：王晓东，男，汉族。1977年10月19日生，住哈尔滨市道里区。被告：赵留军，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省漯河市源汇区。原告王晓东诉被告赵留军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告王晓东于2020年6月22日向本院提出撤回对被告赵留军的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王晓东撤回该起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告赵留军的起诉。案件受理费2070元减半收取1035元，原告王晓东承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 宋雯娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3957号上诉人（原审原告）：关艳，女，1954年5月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲艺（关艳之女），女，1981年12月29日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：朱财继，男，1976年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：武桂荣，女，1964年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连汇盈财富资产管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道湖畔嘉园66号1-2层。法定代表人：叶高林，总经理。上诉人关艳因与被上诉人朱财继、武桂荣，原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。关艳上诉请求：撤销一审裁定，指令金州区人民法院审理。事实及理由：被上诉人朱财继涉嫌犯罪与本案为两个不同法律关系，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。武桂荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。关艳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款1000000元（大写壹佰万元整及利息）；2、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认为，被告朱财继涉嫌非法吸收公众存款犯罪，大连市公安局经济技术开发区分局已立案侦查，根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或非法吸收公众存款等其他犯罪的，不得作普通民事案件审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告关艳的起诉。本院二审查明，上诉人关艳与原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司于2018年6月27日签订《出借咨询与服务协议》，约定由原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司向上诉人推荐借款人，上诉人于同日向原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司分两笔转账合计1000000元。被上诉人朱财继、武桂荣于当日分别向上诉人出具《担保书》，承诺对案涉1000000元提供担保。2018年11月12日，被上诉人朱财继向上诉人出具《还款计划书》。2019年1月29日，被上诉人朱财继向上诉人出具《还款协议书》。2018年11月22日，被上诉人朱财继因涉嫌非法吸收公众存款案被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年12月28日变更强制措施为取保候审。另查，上诉人庭审中认可，被上诉人朱财继为原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司实际控制人，案涉1000000元也是借给被上诉人朱财继。本院认为，上诉人关艳庭审中认可被上诉人朱财继为原审被告大连汇盈财富资产管理有限公司实际控制人，案涉1000000元借款的实际借款人也是被上诉人朱财继，因此，在被上诉人朱财继已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况下，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人关艳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执392号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：柯林，男，1993年12月28日出生，汉族，身份证地址湖北黄冈市蕲春县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柯林借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人柯林名下车牌号为（车牌号鄂Ｊ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人谢立恒（身份证号：4211261993××××××××）以176565元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号鄂Ｊ×××××）一辆的所有权归买受人谢立恒所有。该所有权自本裁定送达买受人谢立恒时起转移。 二、买受人谢立恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1157号之一申请执行人：长沙市雨花区敏冰建材店，住所地长沙市雨花区沙湾路388号。经营者：廖国安，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：汪海,男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙市雨花区敏冰建材店与被执行人汪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3820号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了三次查询，冻结了被执行人名下招商银行、中国建设银行账户各一个（冻结期限由2020年6月22日起至2021年6月22日止）。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月23日，本院前往被执行人所在地进行实地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年6月19日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为3170.75元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3170.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十四日书记员 左 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2036号原告：刘洪增，男，汉族，1975年3月2日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告刘洪增与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执413号申请执行人：陈其理，男，1966年5月5日出生，汉族。被执行人：占建，男，1988年1月6日出生，汉族。申请执行人陈其理与被执行人占建合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂1126民初1081号民事调解书已发生法律效力，被执行人占建未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人陈其理的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年4月9日向被执行人占建送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人占建七日内向申请执行人陈其理支付欠款21600.00元，并承担执行费224.00元。逾期后被执行人占建未予履行；2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月1日、2020年6月10日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人占建财产情况进行了查询，暂未发现被执行人占建有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年4月13日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人占建名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人占建的户籍地，本院于2020年4月27日到被执行人住所地蕲春县刘河镇曾冲村进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，无法联系；5.本院依法于2019年5月20日将被执行人占建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年六月十七日书记员 尹   凌   然