wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执283号申请执行人郝某某,女,1981年9月8日生,住子长县瓦窑堡街道办事处。被执行人拓某某，男,1980年10月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办事处。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初780号民事判决书，判决书确定由被执行人拓某某偿偿付申请执行人借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年2月10日起算至全部履行完毕之日止）。并承担案件受理费205.5元及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人要求私下协商解决，并向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十五日书记员  杜 珍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1709号 被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130983MA08NRCK34，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街3号。 法定代表人：范茂华，经理。 本院作出的（2020）冀0983民初536号民事调解书已经发生法律效力，于2020年5月15日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费1200元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下没有银行和互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄骅市孟瀚房地产开发有限公司有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李圣晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执644号之一申请执行人：陈小平，男，1972年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金伟星，男，1970年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：程小菊，女，1979年6月5日出生，布依族，住常州市武进区。申请执行人陈小平向本院申请执行(2019)苏0412民初2239号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年4月22日查封被执行人金伟星名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。本院于2020年4月22日查封被执行人程小菊名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。被执行人金伟星、程小菊名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人陈小平认可法院的调查。本院已经对被执行人金伟星、程小菊采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为146160元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2775号原告:陈之佑，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈之佑与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈之佑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监15号申请执行人：张愉和，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人张愉和与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院的（2019）鄂0592民初312号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执88号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执88号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将张愉和与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初312号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执426号之一 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码:685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人孙勇，男，1978年4月7日出生，住南京市江宁区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人孙勇支付案款1048000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8552元、执行费12880元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月12日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，经调查被执行人名下无可供执行财产。 截止到2020年6月18日，被执行人孙勇应支付案款1048000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8552元、执行费12880元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 冬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执101号申请执行人：芦明群。被执行人：陆万升。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年六月三十日书记员  程 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1000号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人章璋，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章璋财产保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，章璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30487.06元及违约金（自2015年12月7日起至实际给付之日止，以30487.06元为基数，按年利率24%计算)；并支付逾期保险费2514.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取为331.5元、保全费330元，合计661.5元，由章璋负担。中国平安财产保险股份有限公司已预交，章璋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位59272.23元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2383号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4633号原告:崔玲玲，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司,住所地:河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房)，统一社会信用代码:91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：总经理。原告崔玲玲诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玲玲撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔玲玲负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执971号 申请执行人:刘成达，男，1968年9月18日生，住吉林省德惠市。 被执行人：鞠颖，女，1966年4月22日生，住吉林省长春市朝阳区。 关于刘成达与鞠颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4912号民事判决书，判决：“被告鞠颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘成达借款本金30,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告鞠颖负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人鞠颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人鞠颖名下银行存款3427.68元，已向申请执行人支付执行回款3377.68元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为30275.00元，执行到位3377.68元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。被执行人梁跃坤，男，1965年10月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人梁跃坤信用卡纠纷一案中,执行标的金额0.885665万元，到位金额0元；依法对被执行人梁跃坤的财产进行了如下查证：一、被执行人梁跃坤名下住房公积金被已被冻结，未到退休年龄不能提取；其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人梁跃坤户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁跃坤目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁跃坤有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  李晚霞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执105号之一申请执行人：曹娜娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住山西省芮城县大王镇陈常村南组079号。被执行人：白凯宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住稷山县振兴北路兴新村。申请执行人曹娜娜与被执行人白凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0824民初1642号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告白凯宇在本判决生效后十五日内归还原告曹娜娜借款本金41117元及利息（利息以41117元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院依法向被执行人白凯宇邮寄送达了（2020）晋0824执105号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白凯宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人白凯宇有财产可供执行。2020年3月26日，因被执行人白凯宇拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人白凯宇纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年3月26日，因被执行人白凯宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人白凯宇采取限制消费措施。4、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人白凯宇名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人白凯宇名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人白凯宇名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人白凯宇名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人白凯宇名下有可供执行财产。5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人曹娜娜，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人白凯宇可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的41117元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位41117元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人曹娜娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白凯宇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白凯宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹娜娜亦未提供被执行人白凯宇可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十二日书记员  邢聪柳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执225号之一 申请执行人：李文富，男，1945年10月2日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇凤仪村坑冲组9号，现住广西苍梧县。 申请执行人：陈某，女，1983年10月11日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇凤仪村坑冲组9号，现住广西苍梧县。 申请执行人：李某1，女，2004年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：陈某，女，1983年10月11日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇凤仪村坑冲组9号，现住广西苍梧县。系申请人李某1母亲。 申请执行人：李某2，女，2006年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：陈某，女，1983年10月11日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇凤仪村坑冲组9号，现住广西苍梧县。系申请人李某2母亲。 申请执行人：李某3，女，2014年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：陈某，女，1983年10月11日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇凤仪村坑冲组9号，现住广西苍梧县。系申请人李某3母亲。 以上申请执行人共同委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：全亚金，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李文富、陈某、李某1、李某3、李某2与被执行人全亚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款250833元及诉讼费1765元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执225号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1126号原告：占军超，男，汉族，1967年1月16日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占军超与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告占军超向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款95676元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场3层B316号商铺一套，面积为98.21平方米，单价为8192.32元，总计房款804568元。2016年7月11日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成445，在2017年10月29日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了76.65平方米，且位置变成了445号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告占军超与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占军超的起诉。案件受理费1096元，本裁定生效后退还给原告占军超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更247号罪犯张孝天（曾用名张磊），男，1990年3月14日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化程度，无业。2010年12月24日因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元;犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)沪一中刑初字第202号刑事判决，认定被告人张孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元;犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。查获在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。刑期自2010年2月1日起至2028年1月31日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第512号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更364号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更231号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，其刑期自2010年2月1日起至2025年3月31日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张孝天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张孝天确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张孝天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张孝天在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪、绑架罪系刑法规定的八类严重犯罪、数罪并罚，减刑应当从严。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张孝天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2010年2月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4362号 申请执行人：刘兆亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵志军，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人刘兆亮与被执行人赵志军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初2198号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款5000及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 育
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执439号之一申请执行人：赵宁,女性,1978年5月8日出生,住大连市西岗区。被执行人：河南众品商业发展有限公司，社会统一信用代码91411000793233583K，住所地长葛市众品路南侧。法定代表人：孙晖。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人河南众品商业发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南众品商业发展有限公司于2020年6月12日被长葛市人民法院作出的（2020）豫1082破1之2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年六月二十八日书记员  薛超胜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执156号申请执行人：刘晓，男，1983年2月17日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，住该村。被执行人：孙京平，男，1970年2月3日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，住该村。本院在执行刘晓申请孙京平金钱给付一案中，于2020年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院通过工商局、房产交易所调查未发现其工商房产登记信息，我院通过被执行人所在村村委会调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙京平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初221号原告：陈建军，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告陈建军与被告马俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈建军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建军负担。审判员  张海洋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保183号申请人凯里市天合建材租赁站住所地贵州省凯里市大桥路81号木材厂内。经营者陈见。被申请人贵州绿野谷生物科技实业有限公司住所地贵州省雷山县丹江镇羊场坝。统一社会信用代码：91522634085658281K。法定代表人:李非。本院在审理凯里市天合建材租赁站诉贵州绿野谷生物科技实业有限公司等人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市天合建材租赁站于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人贵州绿野谷生物科技实业有限公司名下位于雷山县坎下面面积为18031.74平方米的工业用地的土地使用权采取保全措施（保全价值200万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州绿野谷生物科技实业有限公司位于雷山县坎下面面积为18031.74平方米的工业用地的土地使用权（不动产权证号：黔［2019］雷山县不动产权第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月八日书记员 舒琴（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2144号申请执行人：史先霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行史先霞与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审104号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人王建东，男，1974年9月2日生，汉族，住唐山市古冶区。 申请执行人唐山市生态环境局于2020年6月9日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-85号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月15日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-85号《行政处罚决定书》，认定王建东焊接作业未采用任何污染防治措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，根据《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表18。唐山市生态环境局决定对王建东作出如下行政处罚：罚款贰万元整。 王建东在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年1月14日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书（公告）后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月15日作出的唐环罚字[2019]05-85号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-85号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月九日 法官助理任立会 书记员雷雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执707号之一申请执行人：周宝龙,男,1963年3月9日出生,汉族,个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：张祝成,男,1976年12月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人周宝龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3577号民事判决书，申请执行被执行人张祝成合伙纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张祝成生于本判决生效之日起10日内，向申请执行人周宝龙返还投资款35.5万元，并承担自2019年6月4日起至实际给付之日止，以所欠投资款额为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；驳回申请执行人周宝龙的其他诉讼请求。案件受理费6625元，执行费5324元，由被执行人张祝成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已查封；4.被执行人名下车辆已查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执678号之一申请执行人：严仲兴，男，1967年5月31日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：王琪，男，1992年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人严仲兴与被执行人王琪保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初8264号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告王琪对苏州青宜景装饰设计有限公司结欠原告严仲兴的货款1万元及违约金5000元，合计15000元承担连带保证责任，该款项由被告王琪分别于2020年1月至4月共四个月各月20日前各支付3000元，于2020年5月31日前支付3000元（款项直接汇入下列银行账户：开户行交通银行苏州工业园区支行，户名严仲兴，账号62×××68）。二、如被告王琪有任一期不按约履行付款义务，则未到期部分视为到期，原告严仲兴有权另行主张违约金3000元，同时有权就尚欠的全部金额及本案违约金部分一并向人民法院申请强制执行。三、原、被告就本起保证合同纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费176元，减半收取88元，由被告王琪负担，于2020年3月20日前直接支付给原告严仲兴（款项直接汇入本调解协议第一条确定的银行账户内）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年3月23日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但均无大额存款可供执行，本院已对其名下中信银行账户进行冻结（期限一年，至2021年3月25日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。5、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。6、另查明，被执行人在本省司法系统有多起被执行案件均因无财产可供执行而终结该次执行。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的货款1万元及相应违约金、原审诉讼费、本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终304号 上诉人(原审被告)：袁文国，男，1969年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：董春龙，男，1964年11月29日，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托代诉讼理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 原审被告：程文固，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 原审被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县三区文化东路114号第235栋负一层。 法定代表人：袁文国，该公司经理。 原审被告：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路12号440栋2单元501室。 法定代表人：袁文国，该公司经理。 上诉人袁文国因与被上诉人董春龙、原审被告程文固、原审被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司、原审被告富蕴县南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁文国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27600元，由上诉人袁文国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚       峰 审 判 员 齐       婷 审 判 员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 汪       丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1287号申请执行人：李某，女，1939年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙某，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。李某与孙某赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1422号民事判决书，判决：“一、自二〇一八年一月起，孙某于每月五日前给付李某生活费四百元（其中二〇一八年一月至判决生效之月的生活费于判决生效之月的月底前一并给付）。二、自二〇一八年一月起，李某的医疗费在扣除可报销部分后，凭正式票据由孙某负担三分之一，于医疗费发生之次月月底前给付（其中二〇一八年一月至判决生效之月的医疗费于判决生效之月的月底前一并给付）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款且被轮候冻结，无不动产、无车辆、无可供执行的住房公积金、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。经本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初1422号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初453号 原告：郑光斌，男，1972年5月27日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：瑚鹏，男，1985年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 原告郑光斌与被告瑚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理。 原告郑光斌提出诉讼请求：1、由被告立即向原告偿还借款本金28000元；2、由被告按照年利率6%的标准从借款之日支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑光斌与被告瑚鹏经人介绍相识，2016年3月被告瑚鹏向原告郑光斌称其在柞水县XX镇XX村XX公寓XX楼，需工人做劳务，想将劳务发包给原告，但需要交纳劳动保证金。2016年3月30日原、被告双方在镇安县签订了一份《劳务承包合同》，之后原告将2.8万元交给被告，被告向原告出具借条一份。后该工程无法启动，经原告多次催要未果，被告拒不偿还原告2.8万元，原告现诉至本院请求被告偿还借款等。 被告瑚鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、请求依法确定本案不属于镇安县人民法院管辖；2、请求依法将本案移送陕西省柞水县人民法院或者陕西省西安市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑施工合同引发的纠纷，建筑工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应该由柞水县人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告瑚鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送柞水县人民法院处理。 案件受理费500元，退回原告郑光斌。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执497号 申请执行人徐火森，男。 被执行人陈龙，男。 申请执行人徐火森依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2212号民事判决书于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，依法向被执行人陈龙发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人陈龙涉及多案，其名下的房产及车辆均已在另案查封。2020年6月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305893元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行305893元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：徐丽君
东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2549号申请执行人吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。两申请执行人的委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被执行人杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被执行人魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住东阳市。申请执行人吴建录、李桂珍与被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建录、李桂珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为杜小丽（在杜志东的遗产继承范围内）、何美珍（承担五分之一的清偿责任）、魏柳花（承担五分之一的清偿责任）偿还吴建录、李桂珍人民币679875元并支付利息（利息损失自2018年7月5日起按利率6%计付至实际履行之日止），案件受理费10644元，保全费5000元，由被执行人杜小丽（在杜志东的遗产继承范围内）负担，被执行人何美珍、魏柳花对其中的3129元负连带责任。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花发出执行通知书和报告财产令，要求杜小丽、何美珍、魏柳花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美珍名下坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人杜小丽名下坐落于东阳市南市的房地产，本院另案已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，本案暂不再查封；被执行人杜小丽名下有辆汽车，因其应承担的债务金额尚不明确，本案暂不宜查封；发现被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月24日，本案执行标的未执行到位债权679875元及利息，本案诉讼费15644元，执行费9199元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花拒不报告财产，本院已对被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建录、李桂珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花暂无可供执行的财产，且被执行人杜小丽、何美珍、魏柳花在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年六月二十四日代书记员 卢芬芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3725号罪犯谢昌富，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年9月29日作出(2017)赣1030刑初103号刑事附带民事公益诉讼判决，认定被告人谢昌富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢昌富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昌富减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初465号原告：迟凤奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：石文杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张伟，女，1992年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王玉德，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告迟凤奎与被告石文杰、张伟、王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2020年6月16日，原告迟凤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告迟凤奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年六月十七日书 记 员  张苏伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1199号之四 申请执行人王征平，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人林航，男，1994年3月9日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行人王征平与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0225民初897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王征平于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请标的为373425元和逾期债务利息（从2019年4月29日起按年利率6%支付直至本金还清之日止）及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人林航在融水××自治县融水镇××路广海新城37幢1003号有房屋一套（不动产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：109.89平方米），本院已裁定拍卖，并于2020年5月14日10时至2020年5月15日10时在融水苗族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人林世兴以503000元最高价竞得。另查明，被执行人林航无银行存款、车辆、工商股权红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况或财产线索。本院已将本案财产调查结告知申请执行人，申请执行人无异议，且向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。本案执行得款503000元，扣除被执行人林航上述拍卖房屋抵押银行贷款本息和财产转让所得税共计249787.17元后，现申请执行人王征平尚未能实现的债权为125713.17元和逾期债务利息（一、以本金370000元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至2020年5月20日止；二、以本金125713.17元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人林航目前没有可供执行的财产,且申请执行人王征平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林航新的财产线索，申请执行人王征平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月九日 书记员  兰树彪
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7616号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石庆宏，男，1971年10月27日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      原告：高成珍，女，1978年12月28日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费429元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石庆宏、高成珍交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1396号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳大道116号。法定代表人：谢华南。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：刘定红，男，1967年5月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。法定代表人：侯慢苟。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告刘定红、桂阳新东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖中元二〇二〇年六月二十二日法官助理许琳婕书记员张华翌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更899号 罪犯刘泉霞，女，1986年11月3日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘泉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3954.2元。2014年8月15日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘泉霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘泉霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘泉霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月12日起至2022年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执145号 杨庆敏、贾高辉、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部： 申请执行人杨庆敏、贾高辉与被执行人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨庆敏、贾高辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部发出执行通知书等执行文书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部立即向申请执行人杨庆敏、贾高辉支付拆解定损费3000元、拖车费3000元、停车费2000元及租车费40500.00元、车辆维修费88000.00元（机动车交通事故责任强制保险支付2000.00元，第三者责任险支付86000.00元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1947.50元。在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部主动支付140931.80元（标的款136500.00元，迟延履行期间的债务利息2484.30元，申请执行费1947.50元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初354号民事判决书执行完毕，本院（2020）湘1230执145号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1564号 申请执行人王亚飞，女，1988年5月5日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人马宏伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人刘红梅，女，汉族，1979年2月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人张学志，男，汉族，1977年12月23日出生，住保定市莲池区。 被执行人安春华，女，回族，1955年1月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人河北悦正房地产集团有限公司，住保定市中华小区石柱街59-65号。 法定代表人：张学志，经理。 被执行人保定市鑫方达房地产开发有限公司，住保定市清苑区新华东路310号。 法定代表人：周慕涛，经理。 被执行人保定天坤房地产开发有限公司，住保定市竞秀区百花路付333号。 法定代表人：韩颖，经理。 申请执行人王亚飞诉马宏伟、刘红梅、安春华、张学志、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚飞于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司偿还原告案款10035250元、受理费41650元、执行费77435.25元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司名下有土地，地上有建筑物，无法处理。 4、2020年6月9日本院将被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款10035250元、受理费41650元、执行费77435.25元，共计10154335.25元，未执行到位10154335.25元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢316号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、刘光明： 本院以（2020）浙1102执恢316号、(2000)丽莲城经初字字第15号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人刘光明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督587号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王人春，男，1981年4月22日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人王人春申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月9日发出（2020）浙1023民督587号支付令，限令被申请人王人春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督587号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁许杨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之五 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰申请执行被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，于2020年5月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匙文龙在中国工商银行04×××78账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3231号之四申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。被执行人：范松岗，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省登封市。关于汝州市金鼎实业有限公司申请范松岗合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗在中国建设银行62×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2836号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某某。 委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港三一水处理开发有限公司。 法定代表人：方加省，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：武向军。 再审申请人陶某某因与被申请人连云港三一水处理开发有限公司（以下简称三一公司）、二审被上诉人武向军民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶某某申请再审称：二审判决认定事实错误，陶某某与三一公司之间不存在借贷关系。1．案涉款项是由方加省于2016年9月8日从其个人账户中打出，与陶某某、方加省签订的入股协议能够印证。同时，方加省也于2015年10月26日起诉陶某某、武向军要求还款，法院未支持其诉请。2．案涉借据名为借据，实为收条，该借据由陶某某出具给方加省，而非出具给三一公司，该借据载明的款项用途也与入股协议中入股资金的用途一致。陶某某在案涉借据的落款处签名，三一公司也在该处加盖印章，三一公司加盖印章的行为实属画蛇添足。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，陶某某在一审庭审中陈述其在收到10万元投资款时应方加省的要求书写了案涉借据，庭后陶某某又提交书面意见称其向三一公司出具借条，但借款实际未交付，并认为款项没有借到就是没有借款。陶某某申请再审时又主张该借条并非向三一公司出具，与其在一审中提交的意见不符，本院不予采信。陶某某还主张案涉借据载明的借款原因为“设备改造”，与入股协议书关于方加省投资款用途的约定一致，能够印证案涉10万元系投资款，但该协议同时约定了陶某某负有以设备出资的合同义务，故陶某某的上述主张依据不充分，本院不予支持。此外，方加省系三一公司法定代表人，其称案涉10万元系三一公司向陶某某出借的款项，入股合作协议书并未实际履行，而陶某某在二审中陈述东海县东宝化工厂因缺少资金而迟迟没有开起来，其亦未提供证据证明案涉10万元系用于双方约定的合伙事务。结合本案双方当事人提供的证据及所作陈述，二审判决认定三一公司与陶某某达成了借款合意并实际履行，陶某某应当偿还案涉10万元借款及相应利息，并无不当。 综上，陶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶某某的再审申请。 审 判 长 李道丽 审 判 员 成荣海 审 判 员 徐 智 法官助理 周 茎 二〇二〇年六月九日 书 记 员 章芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2369号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被告：王洪义，男，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会营，女，1992年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：王教东，男，1983年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称：渠村信用社）与被告王洪义、王会营、王教东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠村信用社委托诉讼代理人李进仓，被告王洪义到庭参加诉讼，被告王会营、王教东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王洪义偿还借款本金250,000元及利息（自2018年12月24日至2019年12月24日，按照月利率为9.6‰计算，自2019年12月25日至借款清偿之日止，按月利率14.40‰计算）；2、被告王会营、王教东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告王洪义因承包砖瓦厂需要资金周转，向原告借款250,000元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款250,000元，借款期限12个月，自2018年12月24日至2019年12月24日止，月利率9.6‰，逾期加收50%，按月结息。被告王会营、王教东为被告王洪义的该笔借款进行担保。合同签订后，原告将借款本金250,000元支付给被告。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王洪义辩称，其与被告王会营系父女关系，与王教东系叔侄关系。借款属实，借款合同上的字是其签的，手印是其按的。但对借款金额有异议，不应该是250,000元，应该是230,000元。其同意偿还借款230,000元，但现在没有能力，同意慢慢偿还。被告王会营、王教东未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告王会营、王教东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：被告身份证复印件、征信查询授权书、借款人及保证人承诺书、借款人事实确认书、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证各一份。被告王洪义对借款借据上面的签字不予认可，对借款金额有异议，对原告提供的其他证据真实性无异议，本院对原告提供的除借款借据以外的其他证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月24日，原告与被告王洪义签订了一份个人借款合同，双方主要约定，借款金额为250,000元，期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息。同日，原告与被告王会营、王教东签订了一份保证合同，双方主要约定，被告王会营、王教东为被告王洪义本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款250,000元交付于被告王洪义银行账号（62×××78）。被告于2019年8月29日偿还利息10元，2019年10月31日偿还利息10元，2019年12月19日偿还利息2,800元。剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。故原告诉至法院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。被告王洪义以涉案借款合同系被告王教东的借款合同和王洪义的借款合同合在一起的，借款系王洪义和王教东共同用的，借款金额应该为230,000元，同意偿还115,000元为由进行抗辩，但没有提供证据。且原告提供的“贷款发放通知单、一般贷款开户凭证”等证据，应当认定原告已经履行了250,000元的付款义务。故被告王洪义的抗辩理由不能成立。合同到期后，被告王洪义理应按合同约定履行还本结息义务，而被告王洪义至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已经支付的利息2,820元应予扣除。被告王会营、王教东作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告王会营、王教东怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪义于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金250,000元及利息（自2018年12月24日至2019年12月24日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年12月25日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息2,820元）；二、被告王会营、王教东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告王洪义、王会营、王教东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二日书记员  翟梦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2199号 原告：白太云，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：柏仕龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告白太云与被告柏仕龙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告白太云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白太云撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终985号上诉人（原审原告）：汪全杰，男，1954年6月9日出生，汉族，现住唐河县。被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。法定代表人：李季。上诉人汪全杰因与被上诉人辽宁建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8674号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪全杰到庭参加诉讼，被上诉人辽宁建工集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪全杰上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，依法确认辽宁建工集团有限公司替代辽宁省第二建筑工程公司成为责任承担主体，偿还294049.57元及利息。2、诉讼费由辽宁建工集团有限公司承担。事实和理由：一审认定汪全杰在对一审法院作出的（2019）豫1302执异295号执行裁定书提出复议期间提起民事诉讼，不符合执行异议之诉的法定起诉条件是不正确的。提出复议的是申请执行人汪全杰不是案外人，一审裁定驳回起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分离后新设的法人或其他组织未被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的情况属于法人的分立。根据该规定第二十五条，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，只是该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。辽宁省人民政府国有资产管理委员会设立辽宁建工集团有限公司过程中的资产配置符合该条关于无偿调拨、划转的规定。辽宁建工集团有限公司提交的答辩状辩称，汪全杰与辽宁省第二建筑工程公司之间的施工合同纠纷案件执行后，汪全杰屡次申请追加辽宁建工集团有限公司为被执行人，因不符合法律及司法解释的规定而被一、二审法院驳回。现汪全杰再行起诉、提起上诉违反了法律关于一事不再理的规定，属于滥用救济权利，浪费司法资源。辽宁建工集团有限公司是2009年12月15日注册成立的国有独资公司，股东原为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会，现为辽宁城乡建设集团有效责任公司。汪全杰的债务人辽宁省第二建筑工程公司早在1980年5月12日就已经成立，与辽宁建工集团有限公司是两个毫不相干的企业，二者不存在出资控股关系，更不存在出资不实一说。汪全杰申请追加辽宁建工集团有限公司为被执行人于法无据，于情不符。且辽宁省第二建筑工程公司在工商登记信息上显示为存续状态，也就是说该公司仍是独立的法人主体。汪全杰向一审法院起诉请求：1、依法确认辽宁建工集团有限公司为（2014）宛民重字第15号债务的偿还人，偿还债务294049.57元及利息；2、诉讼费由辽宁建工集团有限公司承担。一审法院审查认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因此案外人对一审法院作出的（2019）豫1302执异295号执行裁定书提出复议。因汪全杰在复议期间提起民事诉讼，故不符合执行异议之诉的法定起诉条件，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回汪全杰的起诉。案件受理费5711元，退回汪全杰。本院认为，本案纠纷实质为汪全杰要求变更、追加被执行人的执行异议之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人未被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。据此，人民法院在对当事人的变更、追加被执行人申请作出裁定后，当事人不服的可根据不同情形或申请复议或提起执行异议之诉，但两者并不能同时进行。本案中，汪全杰要求变更、追加辽宁建工集团有限公司为被执行人的申请被裁定驳回时，一审法院在裁定中已明确向其告知，如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。汪全杰不服该裁定也已提起了复议，现其又提起本案执行异议之诉缺乏法律依据，不符合起诉受理条件，一审裁定驳回其起诉正确，应当予以维持。综上所述，汪全杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年六月三日法官助理肖莉书记员张昊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1024号 原告：韩丽芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：崔升磊，男，1979年5月27日出生，汉族，住魏县。 韩丽芳与崔升磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩丽芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩丽芳撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元,由原告韩丽芳负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏旺军
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执160号 申请人：张莉，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行张莉与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执741号之一 申请执行人：姚明兴，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。为无字号个体工商户，经营地址浙江省湖州市吴兴区织里镇织里商城Ａ-132号。 被执行人：檀才林，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人姚明兴与被执行人檀才林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚明兴向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人檀才林支付申请执行人姚明兴货款35600元，并负担案件受理费345元。 执行立案后，本院于03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人檀才林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人檀才林名下浙Ｅ×××××的红旗牌车辆，本院已依法查封，未实际扣押到庭。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位3092.91元。暂未发现被执行人檀才林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人檀才林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人檀才林作出罚款1000元的决定，同时对被执行人檀才林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚明兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫 纬
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初222号原告陈刚，男，1978年12月25日生，汉族，住贵州省修文县。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县行政中心B区8楼。法定代表人赵俊达，局长。被告修文县房屋征收管理局，住所地修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。被告修文县久长镇人民政府，住所地修文县久长镇。法定代表人曹进，镇长。本院在审理原告陈刚诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局、修文县久长镇人民政府房屋征收行政管理纠纷一案中，原告陈刚于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈刚提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2420号原告：谌强，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，董事长。被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段7号，统一社会信用代码915107035534897150。法定代表人：廖明。被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告谌强与被告东方希望重庆水泥有限公司、四川同益建筑工程有限责任公司、刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谌强于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌强撤回起诉。案件受理费1130.68元，减半收取计565.34元，由原告谌强负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初806号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：秦凤岭。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告秦凤岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初587号 原告：王彬彬，女，汉族，1979年4月14日出生，住湖北省荆门市。 原告：陈克勇，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖北省荆门市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王彬彬、陈克勇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彬彬、陈克勇诉称：2011年10月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金122018.54元、滞纳金25142.56元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为122018.54元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王彬彬、陈克勇支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款122018.54元，并以122018.54元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王彬彬、陈克勇支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王彬彬、陈克勇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7518号原告：聂新运，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：王中华，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王晓龙，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告聂新运与被告王晓龙、王中华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告聂新运于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂新运向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂新运撤诉。案件受理费23094元全额退还给原告聂新运。审 判 长  魏 星人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  冯东雷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜可可
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1510号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李成忠，男，1972年12月27日生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告李成忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元及公共能耗费300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月。被告是小区业主，至今未交2015年12月10日至2017年12月9日的物业费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日（但11月没有31天）止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系本市龙域花园未来城小区19#-2-901室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年11月30日期间的物业服务费2680元及公共能耗费296元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费2680元及公共能耗费296元。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李成忠于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2680元、公共能耗费296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1322号孟宏伟：申请人孟宏伟与被申请人张玉明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初63号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟宏伟向本院申请对被申请人张玉明名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张玉明在银行的财产予以查询。经查，被申请人张玉明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张玉明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2522号 罪犯严佩，男，1982年4月8日出生,四川省眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）锦江刑初字第615号刑事判决书，以被告人严佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，追缴违法所得1000元。刑期自2013年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月23日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更6242号、（2018）川01刑更2010号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，两次减刑后刑期至2021年6月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯严佩被判处罚金3万元，追缴违法所得1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严佩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡