河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1383号 上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1984年1月12日出生，现住固安县。 委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住固安县，系上诉人之妻。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张得峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：张雪瑞，女，汉族，1999年10月20日出生，住河南省鹿邑县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王学孔，男，现住河南省鹿邑县。 二被上诉人委托诉讼代理人：韩以和，男，现住河南省鹿邑县。 上诉人王亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人张得峰、张雪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亮上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、请求依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担30%的责任是错误的。固安县交通警察大队出具的交通事故认定书的结论是上诉人不承担责任，而第二被上诉人承担全部责任。即使第二被上诉人筆事逃逸，保险公司也应当按照事故认定书承担全部责任，承担责任后，再按照与第一被上诉人之间保险合同的约定，向被上诉人追偿。二、一审法院认定上诉人为非城镇人口，而按照农村人口的标准来计算残疾赔偿金是错误的。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：1、请求撤销(2019)冀1022民初2604号民事判决书，依法改判在商业第三者责任险范围内不承担责任，不予赔偿被上诉人王亮127673.7元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人免责条款不违反法律规定，对于法律禁止性免责条款内容也已经向投保人进行提示。驾驶员在事故发生时，逃逸行为符合上诉人《机动车第三者责任保险》第24条第（二）第1项免责规定，该免责条款在本案中应当适用。对于被上诉人王亮超出交强险范围的损失，我公司商业第三者责任险不应当赔偿。 张得峰、张雪瑞答辩称，原审判决错误，显示公平公正，被上诉人王亮没有保持安全距离，疲劳驾驶，违反法律规定导致事故发生，根据法律规定车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，张得峰认为后面的车追尾不会有什么事情，抢救自己的妻子要紧，经过检查治疗没有生命危险，立刻开车到交警大队报案，根本不存在逃逸行为，鉴定认定书是错误的，应该由保险公司承担全部赔偿责任，保险公司的提示告知义务没有完全履行。上诉人是农村户口，没有固定工作证明或长期居住证明。 王亮向一审法院起诉请求：1.要求判决三被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计576601元。2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日6时00许，王亮驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车沿固安县外环路由东向西行驶至东侧时，与前方同向行驶的张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车相撞，造成车辆受损、王亮受伤的交通事故。事故造成乘车人张得峰妻子头晕，张得峰认为事故责任在后方车辆，遂驾车驶离现场。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张得峰违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……，属于逃逸。王亮行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。认定张得峰负此次事故全部责任，王亮无责任。事故发生后，王亮住院治疗62天，花费医疗费347877.5元、护工费7600元，住、转、出院交通费5500元。2019年12月6日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，王亮伤情构成八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费5840元。另查明，张得峰驾驶京Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险责任期间。京Ｅ×××××货车登记在张得峰女儿张雪瑞名下，投保人张雪瑞。经本院网上查询京Ｅ×××××电子保单，显示电子保单于2018年9月3日17:25生成，电子保单与《保险示范条款》分别属于两份文件，可在下载后单独阅读。 一审法院认为，本次事故发生的事实及责任认定、保险情况有事故认定书予以证实，一审法院予以确认。张得峰驾驶的京Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张得峰负此次事故全部责任，王亮无责任。原告合理损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告王亮、被告张得峰、张雪瑞与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司争议的三者险是否承担赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。经本院网上查询京Ｅ×××××电子保单，显示电子保单于2018年9月3日17:25生成，电子保单与《保险示范条款》分别属于两份文件，可在下载后单独阅读，其《保险示范条款》并不是必读文件。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的截图及《保险示范条款》未证明中就免除保险人责任的条款向张雪瑞提示或明确说明，亦未证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，向张雪瑞作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的免除第三者责任商业保险赔偿责任的辩解意见，不予支持。关于赔偿比例，本次事故认定书认定王亮未与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，因此应当在三者险范围内减轻中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿责任，原告剩余部分损失由张得峰赔偿。张得峰以其女儿张雪瑞姓名登记车辆号牌，张雪瑞与张得峰同属家庭成员，属于车辆共有关系，张雪瑞与张得峰应当共同承担赔偿责任。综合以上几点，对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的辩解意见，部分予以采纳，原告超出交强险部分的损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿30%，由张得峰、张雪瑞赔偿70%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费347877.5元、护工费7600元有票据证实，予以支持。因原告王亮伤情较重，支付了护工费，亲属的陪护属于治疗期间合理需要，主张的亲属护理费按照居民服务业标准支持6540元，护理费合计14140元。原告按照运输业主张误工费，未能提交充分证据，参照居民服务业标准支持19620元。主张的残疾赔偿金84186元数额合理，予以支持。王亮伤残评定时间为2019年12月6日，主张的被扶养人生活费应以该时间点核算，计算为（11383×6÷2＋11383×14÷3＋11383×15÷3）×30%＝43255.5元，此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为：127401.5元。住院62天，住院伙食补助费按照每天100元计算，为6200元。主张的营养费按照每天50元计算，为3000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金15000元。主张的交通费，考虑原告急救、住院、出院、检查、鉴定等用车需要，酌情支持6500元。后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告合理损失认定为医疗费347877.5元、住院伙食补助费6200元、护理费14140元、误工费19620元、营养费3000元、残疾赔偿金127401.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5840元、交通费6500元，合计545579元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王亮120000元（含精神抚慰金15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王亮127673.7元［（545579－120000）×30%］；三、被告张得峰、张雪瑞共同赔偿原告王亮297905元［（545579－120000）×70%］。四、驳回原告王亮其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本案案件款收款人户名：王亮，帐号：62×××13，中国农业银行股份有限公司固安渠沟支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张得峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应否在商业第三者责任险范围内免责的问题，首先，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张商业第三者责任险不予赔偿的主要依据是《机动车商业保险条款》，但《机动车商业保险条款》系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。其次，投保人投保第三者责任险的目的是为了减少自身的赔偿责任，同时也为了确保第三人能够获得有效救济，保险目的就是保证受害人尤其是无辜受伤害的第三者能够得到有效的救济和赔偿。但该保险合同中的免责条款却约定驾驶人员在发生交通事故后逃逸的拒赔，此免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背。最后，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的证据不能充分证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向张雪瑞作出明确解释说明。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司关于免除第三者责任商业保险赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。另外，鉴于本案交通事故认定书认定王亮未与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，一审法院酌定在商业第三者责任险范围内减轻中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿责任并无不当。 关于上诉人王亮二审中主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金的问题，因上诉人王亮在一审中按照农村居民标准主张残疾赔偿金84186元，一审法院亦按照其诉请支持其主张，其二审中要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。 综上所述，王亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12654元，由王亮负担9800元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2854元。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐世玄