黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终52号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠晓朋，黑龙江兴福律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李晓新，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市福临商贸有限公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。一审被告：刘成龙，男，1991年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李晓新、一审被告刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2019）黑0704民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人隋富、鞠晓朋、被上诉人李晓新的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。一审被告刘成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判按照司法鉴定认定修理费数额；平安保险公司不承担代步费7920元。事实和理由：1、一审法院以我公司未在确定的期限内提交鉴定申请为由支持李晓新诉讼请求错误，不应依据李晓新提交的发票数额确定维修费用；2、我公司不应承担代步费用7920元；3、一审法院判决我公司承担案件受理费错误。李晓新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘成龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李晓新向一审法院起诉请求：判令刘成龙、平安保险公司支付医疗费554元，车辆维修费用21415元，修车期间代步费7920元，共计29889元；承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2019年5月3日14时，刘成龙驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车在友好区嘉临公路与同方向前行的李晓新驾驶黑Ｆ×××××号丰田牌普通客车发生碰撞，事故经友好交警大队认定：刘成龙承担该起事故全部责任，李晓新无责任。刘成龙所有的黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，李晓新发生医疗费554元、车辆维修费用21415元、修车期间代步费7920元，共计29889元。另查明，事故发生后，平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，内容为：车牌号码黑Ｆ×××××号，保单号11999003900545247273，发动机号G066052，厂牌车型丰田TV6460GLX-i多用途乘用车，出险时间2019-05-03，材料费14490元，工时费2020元，总计工料费人民币壹万陆仟伍佰壹拾圆整（16510元）。后李晓新所有的车牌号码黑Ｆ×××××号丰田牌多用途乘用车在平安保险公司指定的修理厂修理，产生修理费21415元。李晓新提供营业执照证实：李晓新系伊春市福临商贸有限公司法定代表人，公司成立日期：2013年07月31日至2023年07月30日，经营范围：果品、蔬菜、酒、饮料、肉、禽、蛋、奶及水产品、米、面制品及食用油、调味品、方便食品、膨化食品、化妆品及卫生用品、服装、鞋帽、建材（不含木材）、五金产品、家用电器、厨房、卫生间用具及日用杂货批发、零售。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘成龙驾驶机动车与同方向前行的李晓新驾驶的机动车发生碰撞，造成李晓新损伤及车辆损害的后果。事故经伊春市交通警察支队友好大队事故责任认定，刘成龙承担该起事故全部责任，李晓新无责任。刘成龙所有的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李晓新主张医疗费554元，平安保险公司无异议，予以支持。李晓新主张修理费21415元，平安保险公司认为超出机动车保险定损报告确定的车辆损失16510元，申请法院司法鉴定。因其在确定期限内未提交鉴定申请，且李晓新所有的黑Ｆ×××××号丰田牌多用途乘用车系在平安保险公司指定的修理厂进行修理，故对修理费21415元予以支持。李晓新主张修车期间代步费7920元，平安保险公司认为代步费属于间接损失，根据保险条款规定间接损失不在保险公司理赔范围内。因平安保险公司向本院提交的《机动车商业保险条款、投保人声明》可以看出，投保人声明没有具体日期，且投保人声明处需要本人手书处没有抄写，亦无其他证据证明其对免责条款履行了提示、告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因李晓新系个体商贸公司法人，其商贸公司主营各种商品批发、零售，因交通事故导致其车辆损坏，在车辆维修期间，租赁代步车辆以维持公司正常经营运转。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对李晓新主张修车期间代步费7920元予以支持。刘成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓新医疗费554元、修理费2000元，合计2554元；二、被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李晓新修理费19415元、修车期间代步费7920元，合计27335元；三、被告刘成龙不承担赔偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交电脑打印物流信息单一张，欲证明其已向一审法院提交书面鉴定申请，但仅依据该证据不能证明待证事实，该证据本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，平安保险公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》上没有车方及维修单位签字和盖章，不能证明车方、保险公司和修理厂三方就车辆定损达成一致意见，故该定损报告不能认定车辆维修费用为16510元。李晓新的车辆系在平安保险公司指定的修理厂进行修理，并且该修理厂出具的黑龙江增值税普通发票为正规发票，一审法院依据发票数额认定修理费为21415元并无不当，平安保险公司申请对修理费进行鉴定，本院不予准许。平安保险公司主张《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险的机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。代步费用属于间接损失，不应由保险赔偿。但该条款为责任免除条款，平安保险公司未提供证据证明其已尽到释明义务。且李晓新已提交产生代步费用的正规票据，一审法院予以支持并无不当，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273.61元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月十二日书记员  朱曦月