新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终737号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。负责人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：热西旦木·阿帕尔，系该公司法律部员工。被上诉人（原审原告）：黎胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师是事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃振连，男，1970年4月16日出生，汉族，重型货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：喀什怡达货运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什昆仑大道（林飞汽贸旁）。法定代表人：蒲新陵，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财保喀什分公司）与被上诉人黎胜、覃振连、喀什怡达货运有限责任公司（以下简称喀什怡达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人财保喀什分公司的委托诉讼代理人热西旦木·阿帕尔，被上诉人黎胜的委托诉讼代理人董岩，覃振连到庭参加诉讼。喀什怡达公司被依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人财保喀什分公司上诉请求：请求改判喀什市人民法院（2019）新3101民初1314号民事判决，改判我方不支付27077.7元。事实与理由：1.黎胜要求的5000元专家费没有正规合法的发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证来确定”的规定，专家费我方不应当承担；2.一审法院认定黎胜的误工费有误。虽然鉴定报告中黎胜的误工期为180天，但是依据《人损解释》第二十条：“根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案事故发生在2018年10月17日，定残之日是2019年2月7日，所以黎胜的误工时间应当按照112天计算合计为23153.9元，一审法院多判了14057.7元；3.一审法院认定财产损失有误。黎胜针对自己电动车的损失没有提供任何能够证明电动车损失及维修金额的证据的前提下，一审法院认定财产损失1600元是没有法律依据的；4.司法实践中，伙食补助费一般按照30元/每天，因此46天的伙食补助费应当为1380元，一审法院多判了4140元；5.鉴定费是黎胜为了主张自己的各项经济损失而去鉴定的，应当由黎胜自己承担。被上诉人黎胜辩称，一审法院关于5000元专家费、误工时间、财产损失、对住院伙食补助费用及鉴定费的认定符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法查明事实维持一审判决。被上诉人覃振连辩称，与被上诉人黎胜意见一致，请求二审法院维持一审判决。原审原告黎胜向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告覃振连、喀什怡达公司向原告赔偿因交通事故造成的各项损失合计207011.76元，其中被告人保财险喀什分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实，2018年10月17日北京时间10时00分，覃振连驾驶车牌号为×××，行驶至喀什市××道口）10米，与黎胜（骑电动自行车）接触，致黎胜受伤，两车受损的交通事故。喀什市公安局交通警察大队做出第653101420180001071号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本次交通事故中覃振连负全部责任，黎胜无责任。事故发生后，黎胜被送往喀什地区第一人民医院治疗，至2018年11月15日出院，入院诊断：右膝关节内侧韧带断裂、右股骨内侧踝骨折、右膝前十字韧带损伤等，花费医疗费71571.28元（含专家费5000元）。2018年12月27日黎胜再次因右膝关节强直，右膝关节内侧副韧带断裂重建术后，右股骨内侧踝骨折切开复位固定术，入住喀什地区第一人民医院，花去医疗费21794元，至2019年1月13日出院。2019年1月29日黎胜委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该鉴定所作出喀医所（2019）临鉴字082号《新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黎胜因交通事故受伤，致其右膝前交叉韧带撕裂，内外侧半月板破裂、内外侧副韧带损伤、右股骨内侧踝及右胫骨外侧踝骨折，经手术治疗后右膝关节功能部分障碍。其损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人黎胜后续需再次住院行右股骨内侧踝内固定物取出术治疗，其所需费用应共计在8000元；3.被鉴定人黎胜误工期180日；4.被鉴定人黎胜护理期90日；5.被鉴定人黎胜营养期60日。黎胜支付鉴定费2280元。另查明：1.覃振连为×××号货车实际所有人，该车辆挂靠在喀什怡达货运有限责任公司。2.喀什怡达货运有限责任公司为×××号货车在人保财险喀什分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元）及机动车商业险（限额为200万元），投保时间为2018年7月3日至2019年8月12日。3.事故发生后，覃振连向黎胜支付了28000元医疗费。4.黎胜居住地在新疆喀什市，黎胜与妻子在喀什中亚南亚工业区经营补胎店，字号为喀什市杜雪珍补胎店。5.新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入为32764元，2018年城镇单位从业人员年平均工资为75457元一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，该起事故经喀什市公安局交通管理大队进行责任认定，认定机动车驾驶员覃振连负事故全部责任，黎胜无责任。覃振莲在本次事故中承担全部责任，应该承担本案的民事赔偿责任。×××号车在财保喀什分公司投保了交强险和商业三者险，故财保喀什分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于黎胜主张的各项经济损失，该院做如下认定：1.两次住院期间的医疗费93366.28元，有医疗费用明细及诊断证明等为证，覃振连、喀什怡达公司无异议，财保喀什分公司虽然对专家费5000元不认可，但该费用确系黎胜治疗伤情所花费用，喀什地区第一人民医院在诊断证明中已作出说明，应予以确认。2.残疾赔偿金，根据新疆维吾尔自治区喀什地区第一人民医院司法鉴定意见书，黎胜损伤后遗症已经构成十级伤残，黎胜主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供的暂住证及个体工商户营业执照可证明其居住在城镇的事实，残疾赔偿金为65528元（32764×20年×10%﹦65528元）。3.误工费，根据司法鉴定意见误工期为180天，误工费为75457÷365×180＝37211.7元，属合理范围，予以支持。4.护理费，黎胜主张护理期限为90日、护理费为18605.8元（75457÷365×90），属合理范围，予以支持。5.营养费主张1500元（60×25），属合理范围，予以支持。6.住院伙食补助费，黎胜主张120元/天，46天为5520元，不违反司法解释的相关规定，予以支持。7.交通费，因黎胜举证的交通费票据为面额5元的定额发票，无法证明与本案的关联性，该院酌定为500元。8.后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的证明，予以支持。9.鉴定费2280元，系黎胜为主张本案损失的必要支出，予以支持。10.电动车损失，黎胜提交的收据，财保喀什分公司不予认可，根据交通警察大队的事故认定，本次事故两车受损，黎胜电动车损失客观存在，本院酌情认定为1600元，上述损失合计：234111.78元。以上各项费用合计扣除覃振连已向黎胜支付的28000元后的赔偿总额为206111.78元，由财保喀什分公司在交强险范围内赔付121600元，在商业三者险的范围内赔付84511.78元。因覃振连于诉讼前已代为垫付28000元，为减少当事人讼累，该款由财保喀什分公司直接退还覃振连。综上所述，黎胜诉请的赔偿项目及金额，应依法合理认定，不合理部分不予支持。财保喀什分公司应在交强险、商业三者险限额内承担相应保险责任，赔偿原告经济损失206111.78元，并退还覃振连垫付的28000元赔偿款。因诉讼费用系根据当事人黎胜败诉情况由人民法院依职权确定，不属本案保险责任，财保喀什分公司主张其不承担本案诉讼费，于法无据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎胜经济损失206111.78元；二、驳回原告黎胜的其他诉讼请求。二审中，黎胜提交一份新证据，新政发【2014】77号《关于印发自治区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法的通知》，证明自治区党政机关、事业单位工作人员伙食补助标准，在新疆的标准为120元/每日。经质证，财保喀什分公司对该份证据的真实性认可，但是认为黎胜不是事业单位工作人员，而且也不是在出差期间的差旅费，请求按照司法实践中伙食补助费一天按30元计算。本院对该份证据的真实性予以认定。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案归纳以下争议焦点：一、上诉人财保喀什分公司是否应当承担专家费5000元；二、被害人黎胜的误工期是否为180天；三、被害人的财产损失是否为1600元；四、被害人的伙食补助费的赔偿标准是否为每天120元；五、上诉人财保喀什分公司是否应当承担鉴定费2280元。针对争议焦点一。《人损解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，喀什地区第一人民医院在诊断证明中表述“收取专家费伍仟元特此证明”并加盖了公章，证明该专家费5000元系黎胜接受治疗所花费的合理费用。财保喀什分公司认为5000元的专家费需要正规合法的票据，属于对法律的误读，故对财保喀什分公司的该项主张，本院不予采信。针对争议焦点二。《人损解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，黎胜损伤后遗症已经构成十级伤残，因财保喀什分公司未举证证明定残日后黎胜不存在误工期，故黎胜的误工天数应以鉴定报告为准，认定为180天。财保喀什分公司辩称黎胜因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天的主张无事实依据，本院不予采信。针对争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”的规定，黎胜的车辆在涉案交通事故中已经无法修复，财保喀什分公司依据现场照片，认可黎胜的车辆确属受损，一审法院根据黎胜提供的车辆购买时的凭证对车辆进行折价酌定财产损失为1600元并无不当，本院予以维持。针对争议焦点四。《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，参照喀什地区财政局2018年3月2日下发的《喀什地区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法补充通知》，黎胜的伙食补助费的赔偿标准确定为60元/每天，一审法院确定黎胜的伙食补助费的赔偿标准为每天120元过高，本院予以纠正。针对争议焦点五。本案中，鉴定费是属于确定黎胜所受损害而支出的合理费用，喀什市交通警察大队的事故认定书认定覃振连负本次事故的全部责任，黎胜无责任。因鉴定费不属于保险理赔范围，故应当由覃振连承担。另，黎胜各项费用合计231351.78元，其在一审请求的数额为207011.76元（扣除覃振连已向黎胜支付的28000元）。本案中，覃振连基于侵权行为先行垫付医疗费28000元，但在一审中未就此提起反诉，一审法院认为因覃振连于诉讼前已代为垫付28000元，为减少当事人诉累，该款由财保喀什分公司直接退还覃振连属于超诉讼请求范围，本院予以纠正。覃振连垫付的费用可向财保喀什分公司另行主张。综上所述，上诉人财保喀什分公司的上诉请求部分成立。黎胜各项费用合计231351.78元，扣除覃振连已向黎胜支付的28000元后为203351.78元，财保喀什分公司在交强险范围内承担121600元，在商业三者险范围内承担79471.78元，覃振连承担鉴定费2280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持喀什市人民法院（2019）新3101民初1314号民事判决第二项（二、驳回原告黎胜的其他诉讼请求。）；二、变更喀什市人民法院（2019）新3101民初1314号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿被上诉人黎胜经济损失201071.78元；三、被上诉人覃振连赔偿被上诉人黎胜经济损失2280元。以上款项由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、被上诉人覃振连于判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4405.18元，减半收取2202.59元，由被上诉人覃振连负担。二审案件受理费476.94元，由被上诉人覃振连负担40.08元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担436.86元。本判决为终审判决。审  判  长   汤      超审  判  员   帕提古丽·艾则孜审  判  员   郭      斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘   四   杰