wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保25号   申请人：王卫龙，男，汉族，1994年4月18日生，新绛县北张镇。   被申请人：朱雪荣，女，汉族，1995年6月6日生，新绛县北张镇。   申请人王卫龙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱雪荣在山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社北张信用社）的存款10万元予以冻结。申请人提供其所有的车牌号为×××的小型普通客车作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人用于担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、对被申请人朱雪荣在山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社北张信用社）的户名：朱雪荣，账号：×××，金额：100000元的存款予以冻结，期限为一年。   二、对申请人王卫龙用于担保的登记所有人为：王卫龙，车牌号为×××的小型普通客车予以查封，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年六月十一日   书记员 张珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初72号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王明恕，男，1972年12月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。1991年12月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年1月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元；2014年12月12日因盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］24号起诉书指控被告人王明恕犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人王明恕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王明恕于2019年9月19日24时许，窜至桓仁满族自治县鄂某家，用塑料卡片将房门划开后，伸手将放在门口鞋柜上的女士提包（价值人民币1872）元盗走，包内有人民币270元。案发后，被告人王明恕于2019年9月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王明恕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人丁某等人证言，被害人鄂某陈述，被告人王明恕供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明恕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明恕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明恕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王明恕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后立即交至本院）。二、责令被告人王明恕于判决生效后立即退赔被害人鄂某经济损失人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执483号申请执行人：李振刚，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木哈布吐盖村，身份证号码：XXXX。被执行人：庞学惠，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上，身份证号码：XXXX。申请执行人李振刚与被执行人庞学惠机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初343号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人庞学惠于2019年7月15日前给付申请执行人李振刚50000.00元。因被执行人庞学惠未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人李振刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产;查询到被执行人名下银行存款共计3224.00元，已划拨并支付给申请执行人；查询到被执行人名下有一辆牌号为蒙G7W065号比亚迪牌轿车，但本院未能实际控制；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 越
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初384号原告：顾中华，女，1979年7月2日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人：邓某（系原告顾中华之母），1949年8月6日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东熙攘商贸有限公司。住所地：巴东县信陵镇沿江路132号负一楼。统一社会信用代码证号：91422823MA491POKXH。法定代表人：王丹阳，董事长。本院在审理原告顾中华与被告巴东熙攘商贸有限公司合同纠纷一案中，原告顾中华的法定代理人邓某以原告顾中华起诉证据不足为由，于2020年6月17日向本院提出书面申请，申请撤回原告顾中华对被告巴东熙攘商贸有限公司的起诉。本院认为，原告顾中华的法定代理人邓某向本院申请撤回原告顾中华对被告巴东熙攘商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾中华的法定代理人邓某撤回原告顾中华对被告巴东熙攘商贸有限公司的起诉。案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告顾中华负担，本院决定予以免交。审  判  员  钱财保二〇二〇年六月十七日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢56号之五申请人：张新建，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张国金，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行张新建与张国金借款合同纠纷一案中，因被执行人张国金未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款333753.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢2号申请执行人：延川县自然资源局。法定代表人：高延局，系该局局长。委托诉讼代理人：呼浩，男，1983年10月19日出生，汉族。被执行人：陕西正鼎建筑工程有限公司。法定代表人：张春荣，系该公司总经理。申请执行人延川县自然资源局依据陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00604号民事调解书，申请强制执行陕西正鼎建筑工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，要求被执行人支付土地使用权出让金3374209元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县自然资源局自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十日书记员  李 旗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30822号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金星路7号。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明顺，男，1969年4月7日出生，汉族，系克拉玛依市鼎顺建筑安装有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：范锴，新疆惠和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人邓明顺、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆建安公司申请再审称，华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽案涉工程后，聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽工程后，以自己的名义与邓明顺签订施工协议将工程转包给邓明顺，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和邓明顺独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初28号 原告：马燕能，女，侗族，1943年4月28日生，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告马燕能诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告马燕能自愿撤回起诉。 本院认为，原告马燕能的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马燕能撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕能承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员 秦光莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1034号 申请执行人：隋艳龙，男，1980年8月5日生，汉族，现住吉林省前郭县蒙中新区。 被执行人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请执行人隋艳龙与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉0702民初1686号民事调解书，内容如下：被告刘成于2020年5月31日前一次性偿还原告隋艳龙借款本金110万元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,350元，由原告隋艳龙承担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年6月24日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初929号原告：李国淑，女，1939年12月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：彭晖（原告女儿），女，1968年6月1日出生，汉族，采油工程研究院职工，住址同上。被告：王金英，女，1951年4月17日出生，汉族，大庆石油管理局物业退休办退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽礁（被告女儿），女，1975年11月2日出生，汉族，大庆外国语学校职工，住址同上。本院在审理原告李国淑诉被告王金英物权纠纷一案中，原告李国淑于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国淑以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国淑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  程宇二〇二〇年六月二十二日书记员  宋宇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初237号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇九委黄金商住楼。法定代表人：吴连学，职务：行长。被告：宋鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：张爱华，女，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：张海楠，女，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：赵艳，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：高翠芳，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：龚仕强，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告宋鹏、张爱华、张海楠、赵艳、高翠芳、刘志刚、龚仕强、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行撤回起诉。案件受理费3605.29元，免于收取。审判员  张新权二〇二〇年六月二十八日书记员  孟凡亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1655号原告：狄建备，男，1969年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴鸿俊，男，1994年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007628377985,住所地常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，该单位总经理。委托诉讼代理人：叶腾飞，该单位员工。原告狄建备与被告吴鸿俊、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年6月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄建备、被告吴鸿俊、保险公司委托诉讼代理人叶腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄建备诉称，请求判令被告赔偿原告损失2646元，本案诉讼费由被告承担。被告吴鸿俊辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，原告从事出租客运业务。苏Ｄ×××××小型轿车系被告吴鸿俊所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2020年3月9日22时20分，吴鸿俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在钱家路与狄建备驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。2020年3月10日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，吴鸿俊负事故全部责任，狄建备无责任。另查明，该事故发生在新型冠状病毒疫情期间。审理中，对于原告的诉请，被告保险公司认为该损失属于间接损失也尽到了义务，故属于保险免赔范围。被告吴鸿俊认为保险告知单及投保单等材料并非本人签署，对此被告保险公司称不清楚，也未申请鉴定。另，根据溧阳市运输管理处规定：补贴标准为348元/天，旺、淡季浮动30元/天上下。庭审中，原告诉请为上浮按378元/天，两被告均主张以下浮30元/天的标准计算损失。以上事实由原、被告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原告因交通事故停运7天，因事故发生在疫情期间，二被告均认为应按标准下浮30元/天，对此本院对二被告的意见予以采纳；被告保险公司主张免赔，因未提供充分证据，且对是否为被告吴鸿俊本人签名未申请鉴定，故本院对被告公司主张免赔的意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄建备因交通事故造成的损失2226元；二、驳回原告狄建备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告狄建备承担4元，被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司承担21元。本判决为终审判决审判员  刘学民二〇二〇年六月一日书记员  费颖莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1790号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：周翼杨，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周翼扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1790号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2333号原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务：经理。委托代理人：牛跃忠，系公司员工。被告：侯明超，男，汉族，1977年01月04日出生，住河南省商丘市。原告商丘市兴达运输有限公司与被告侯明超合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后。原告商丘市兴达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市兴达运输有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年六月二日书记员 曹思宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执421号之一 申请执行人：孔德强，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蒙仕强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人孔德强与被执行人蒙仕强委托合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行车辆保险费及违章费用2360.4元、案件受理费25元，本院于2020年4月1日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 媚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1972号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曹雪元，男，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告曹雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初303号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吕可德，男，汉族，1979年11月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，武汉市碧丰绿化工程有限公司咸宁分公司员工，住咸安区。2019年9月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月29日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)170号起诉书指控被告人吕可德犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人吕可德到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月19日7时许，被告人吕可德驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号的棕色五菱牌小型普通客车从浮山余佐村家中出发沿嫦娥大道往咸安区龙潭街方向行驶，行驶至嫦娥大道余佐村七组路口变道右转弯时与同向行驶的由方英明驾驶的牌号为咸宁鄂Ｌ×××××的两轮电动车相撞，造成方某当场死亡、二轮电动车上乘车人员晏某受伤、两车受损的重大交通事故。经公安机关认定，被告人吕可德应负此次事故的全部责任；方某、晏某在此次事故中无责任。案发后，被告人吕可德打报警电话，并在现场等待，后在公安机关如实交代了肇事事实。2019年9月28日，被告人吕可德与被害人的亲属达成了补偿协议，在法定赔偿之外，由被告人吕可德另行补偿被害人亲属经济损失8万元。被害人亲属出具了谅解书，对吕可德的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吕可德违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕可德有自首情节，且认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人吕可德有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证，证人张某、阚某、晏某的证言，被告人吕可德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录，现场照片等证据证实。被告人吕可德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人吕可德违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕可德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕可德已补偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吕可德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕可德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初660号原告：邱家和，男，汉族，1975年9月24日出生,住河南省新县。被告：赵翰华，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省巩义市。被告：李恒扬，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省新县。原告邱家和与被告赵翰华、李恒扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邱家和于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家和的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱家和撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判长 余 中审判员 扶元梅审判员 黄 兴二〇二〇年六月十二日书记员 从光芝
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保100号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、李昌鹏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请李昌鹏信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初810号民事裁定书，于2020年6月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人李昌鹏的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人李昌鹏的银行存款（以10000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执717号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时德伟，男，该行行长。被执行人岳国军，男,1955年2月14日生，居民身份证号码230831195502141414，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区五十委104号。被执行人于彦华，女,1958年4月4日生，居民身份证号码230831195804041427，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区五十委104号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人于彦华、岳国军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  吴汉龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保90号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人肖玉贵、赵仕坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初525号原告：陈红，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司北安市支公司，住所黑河北安市和平区南京路八道街广电家属楼北侧一号门市1-2楼，统一社会信用代码：91231100578655396Y。负责人：王凤仙，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓亚滨，女，内蒙古立合律师事务所律师。本院在审理原告陈红与被告中国人民人寿保险股份有限公司北安市支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告陈红负担。审判员 刘 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 赵埠寒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1033号原告：曾某，男，1957年5月18日出生，满族，住舞钢市。被告：朱某，男，1975年8月17日出生，汉族，住桐柏县。原告曾某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某以私下协商解决为由自愿提出对朱某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月十五日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初6315号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204，统一社会信用代码9133030359852596XF。 负责人：项秀华。 委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行工作人员。 被告：温州市鸿灵服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大庆路5号（1-2层），统一社会信用代码9133030466174375XH。 法定代表人：王麒。 被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业园区，统一社会信用代码91330381670295792N。 法定代表人：肖新春。 被告：温州同展光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园景屿路1号(2号楼第3层），统一社会信用代码91330304736871378B。 法定代表人：潘世军。 被告：米崇甫，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢福梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：潘世军，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗娅，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：肖新春，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王麒，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市君路光学眼镜有限公司、温州同展光学有限公司、米崇甫、谢福梅、潘世军、罗娅、肖新春、王麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，认为被申请人王麒涉及刑事案件暂时无法审理，并申请免除诉讼费用。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤诉。 案件受理费5774元，减半收取计2887元，本院予以免收。 审判员  谢力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执141号之二 申请执行人：谢礼桥，男，1963年3月1日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：邓连学，男，1972年07月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1821号民事调解书，依法立案执行谢礼桥申请执行邓连学劳务合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓连学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓连学在山东省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币127000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王正荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督807号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人丁景玉，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人丁景玉拒不偿还信用卡欠款本金11875元及总利息2464.03元、总费用4867.07元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金11875元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19206.1元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人丁景玉签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁景玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11875元及总利息2464.03元、总费用4867.07元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金11875元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19206.1元。申请费93元，由被申请人丁景玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异16号异议人：孟令萍，女，1959年4月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王伍新，系原告儿子，1986年1月13日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金湖县人民医院，住所地金湖县。法定代表人：万长春，院长。委托诉讼代理人：黄以顺，系该医院职工。被执行人：孟令萍，女，1959年4月1日出生，汉族，住金湖县。在本院执行金湖县人民医院与孟令萍医疗服务合同纠纷一案中，异议人孟令萍对本院执行其财产并采取扣划其在中国建设银行股份有限公司金湖支行存款52029.41元的执行措施不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。孟令萍称，案涉医药费是拆迁办违法拆迁行为造成的，故该医药费用应当由拆迁办来承担，且金湖县人民医院违背医保政策，收费不合理，浪费医疗资源，异议人年老体弱多病，仅靠养老金勉强维持生活，无经济收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的，人民法院应当裁定终结执行，异议人承诺，除养老账户外，未曾在任何其他银行开户存款，被法院扣划的账户也非本人亲自开户存入，其所有权人不是异议人，另执行案件承办人没有履行谈话程序，故要求终止对案号为（2020）苏0831执442号案件的执行，并将法院从其账户上扣划的存款52029.41元退回原账户。金湖县人民医院称，异议人提出的异议请求无事实和法律依据，案涉医药费已经两级法院判决确定。本院查明，2020年4月13日，本院依法作出（2020）苏0831执442号执行裁定书一份，注明本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0831民初2131号民事判决书生效后，因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案，并裁定冻结、扣划被执行人孟令萍的银行存款52029.41元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或提取、扣留其其他收入52029.41元。2020年4月15日，本院执行人员从异议人孟令萍在中国建设银行股份有限公司金湖支行账号为32×××12账户中扣划了存款52029.41元至本院银行账户中。本院认为，金湖县人民医院诉孟令萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年9月3日作出（2019）苏0831民初2131号民事判决书，判令孟令萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县人民医院支付医疗费用50824.41元，并从2019年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。后孟令萍上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏08民终3579号民事判决书确定驳回上诉、维持原判，异议人提出案涉医药费不应当由其承担，本院认为因案涉执行依据已发生法律效力，不属于执行异议审查范围，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，另本案所涉款项的性质不属于借款，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定。关于异议人提出的本院从其中国建设银行股份有限公司金湖支行账号为32×××12账户中扣划的存款52029.41元不属于其所有的意见，本院认为，货币属于特殊属性的物，其所有权的让与并不以意思表示为要件，异议人对其名下银行账户内的存款，享有财产权利，属于被执行财产的范围。另该执行案件的审判长就是邱阳，并已经于2020年4月23日与异议人的代理人进行了谈话。综上，原告要求终止对案号为（2020）苏0831执442号案件的执行并将本院将从其账户上扣划的存款52029.41元退回原账户无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孟令萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 李 明审判员 邹正斌审判员 周 云二〇二〇年六月十七日书记员 莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建坡，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢瑞玲，女，1971年1月4日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人张建坡因与被申请人邢瑞玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建坡申请再审称：邢瑞玲应以实际借到款的27776元，还本付息；邢瑞玲应向其支付房租。原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项之规定申请再审。本院经审查认为：邢瑞玲向张建坡出具的借据，是双方当事人确认二人之间债权债务关系、借款结算后的数额及还款期限的书面合同，原审认定为有效，邢瑞玲应当依约向张建坡偿还该笔借27500元，有事实和法律依据。案涉借据并未约定利息，原审判决邢瑞玲以27500元为本金、按年利率6%、自逾期还款之日起至借款还清之日止支付利息，符合法律规定；关于张建坡主张邢瑞玲应向其支付房租的问题，因邢瑞玲不认可双方存在房屋租赁关系，张建坡亦未提交有效证据证明双方存在房屋租赁合同关系，故其该项主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建坡的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年六月十九日书记员  申亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2153号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：马家强，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：王和芳（系马家强之母），女，1960年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业）与被告马家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海骄、被告马家强委托诉讼代理人王和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费4181元、垃圾处理费558元，合计4739元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月19日，资阳市民世物业管理有限公司与资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》，为资阳市雁江区世纪名苑提供物业服务。2010年4月6日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月43.40元。被告自2011年1月起至2019年1月10日期间拖欠原告物业费4181元、垃圾处理费558元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向原告交纳上述费用。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告马家强辩称，我不愿意缴纳上述物业费。我买到新房子就裂口了，我买房不久后就被关在家中无法出来，随后叫物业来，物业也打不开，后来不知是谁来打开的，之后一个多星期又被关了，找了三次物业让换锁芯，物业都不换，是我们自己换的。我们房屋上面厕所漏尿等污物下来，窗户也漏，花了2500元也没报，物业说我们维修费太高了，未协商成功。另外二栋二单元下面卖摩托车的敲承重墙，也没人解决，此事也闹到法院了，法院工作人员也来看过。另外我家的摩托车也被偷了两个，有一个买了十多天就被偷了。我不交物业费。垃圾费可以交。 原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格信息；2.户籍证明，证明被告的基本信息；3.（2019）川2002民初44号民事判决书（复印件），证明原告与资阳市世纪房地产开发建设有限公司建立前期物业服务为世纪名苑小区提供物业服务、2010年11月5日资阳市民世物业管理有限公司更名为资阳市恒诚物业有限公司、垃圾处理费的收费标准为每月6元；4.物业管理服务合同，证明原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化，并对收费等进行了约定；5.法律告知函及光盘、短信截图，证明原告多次向被告书面催收欠交的物业服务费，但被告至今仍拒不交纳。被告对原告证据均予以认可。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。 根据原告、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2010年4月6日，被告马家强与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：被告所属房屋世纪名苑小区X幢X单元XXX号，建筑面积约124.6㎡。物业管理公司的职责主要包括负责小区内各类房屋其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理；负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护；负责小区内公共场所、道路、绿化（地带）、建筑景点等管理与维护等内容。本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每户每月按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计43.4元/月，从接房之日起计缴。垃圾处理费按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。业主（使用人）应积极支持物业管理公司工作，按时交纳应交的费用，如逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向业主（使用人）方收取滞纳金；逾期不缴，物业公司发催款通知，仍不交费者，物业公司停止服务并通过法律程序追究违约方的一切经济责任。被告马家强自2011年1月至2019年1月10日期间未缴纳物业费，欠缴垃圾费558元。 另查明，资阳市民世物业管理有限公司于2010年11月5日将名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。 本院认为，第一、关于原告主张的物业费问题。原告与被告签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。被告主张原告物业服务不到位，但未向法庭提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，结合物业服务水平与物业服务价格相一致的原则，原告主张2011年1月至2019年1月10日期间的物业费应为43.4元/月×(96月+10天)≈4181元，本院予以支持；第二、关于垃圾处理费问题，被告同意交纳垃圾费558元，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告马家强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付垃圾处理费558元及2011年1月至2019年1月10日期间的物业服务费4181元，合计4739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马家强负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1747号原告：田彭波被告：刘振星被告:昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街66号1号楼3楼。法定代表人：丁光全。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。原告田彭波与被告刘振星、昌乐县捷运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田彭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田彭波撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十五日代书记员  崔敏敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢99号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省修文县龙场路迎春路。 负责人刑昉，该行董事长。 被执行人黄进，男，1990年8月28日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102黔清镇执字第10号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄进支付申请执行人本金117091.56元、利息2839.85元、罚息25.34元、复息25.22元。并承担执行费1699元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有房屋一套，本院给予查封，因该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）黔0102黔清镇执字第10号执行证书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈德元
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执504号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人杜明丞。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初2356号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人杜明丞的银行存款121022.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2425号原告：王行州，男，1963年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：陆玉亮，男，1967年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告王行州与被告陆玉亮民间借贷纠纷一案，2020年6月22日原告王行州向本院递交申请书，申请撤回对被告陆玉亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王行州撤回对被告陆玉亮的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告王行州负担。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2534号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：安永辉，男，1957年10月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告安永辉物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2398号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：邓籽烛，男性，1993年10月05出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8143号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与邓籽烛借款合同纠纷一案。立案执行标4359.97元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2755号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李海清，男，汉族，1990年2月10日出生，住沧州市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海清银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初973号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人郑晓利，任主任。委托代理人杨进力，该公司员工，特别授权。被告：张波，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赵树林，男，1964年10月24日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张波、赵树林追偿权纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，2020年6月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1200元，本院予以免收。审判员  张兆萌二〇二〇年六月二十三日书记员  王若兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4964号 原告：沈继云，女，1969年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沈继云诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈继云向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月14日起按年利率12%计算至还清款之日止，暂计算至2020年5月14日为3200元，合计43200元）。事实与理由：被告以投资做生意缺少资金为由，于2019年9月13日向原告借款40000元，并由被告于当日立下借条给原告为凭，后经原告多次索要本息，被告均以各种理由拖延，至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费880元，已减半收取440元，退还原告沈继云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审66号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人于学生，主任。委托代理人白洪利，科员。委托代理人刘星原，科员。被执行人吕凯，男，1992年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2020年4月29日向本院申请强制执行其对被执行人吕凯作出的宝农林罚决字［2019］第24号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2019年7月26日作出宝农林罚决字［2019］第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕凯于2019年6月30日，超过林木采伐许可证规定的期限，将村南养殖小区的树木采伐5株。经现场勘查及当事人指认，确定吕凯采伐5株毛白杨，立木蓄积3.452立方米。我单位委托宝坻区价格认证中心认定被伐树木市场零售价格为1979元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以所伐树木价值（1979元）3倍的行政罚款共计5937元；2.责令补种被伐树木（5株）5倍的树木25株。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。经催告，因被执行人未在限定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求对被执行人罚款5937元的处罚事项予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会对本行政区域内林业工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人吕凯的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝农林罚决字［2019］第24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区农业农村委员会作出的宝农林罚决字［2019］第24号《行政处罚决定书》；其中该行政处罚决定第1项，即对被执行人吕凯罚款5937元的处罚事项，由本院依法强制执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年六月五日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初655号原告：韩艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董红军，男，（原告韩艳丈夫），住址沈阳市大东区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：严肃。原告韩艳与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩艳的委托诉讼代理人董红军到庭参加了诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳诉称，2012年6月，原告为被告在兴隆堡的楼盘铺设园区道路及修建园区排水工程。被告没有给付工程款，用房屋顶账395394元。现经过法院判决“新民市房屋归原告所有”，有（2019）辽0105民初10183号判决书为证。但是，被告至今没有为原告办理权属登记证，原告多次找被告协商，被告总是以各种理由推拖不予办理。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理位于新民市的房屋的权属登记证书，并由被告承担诉讼费用。被告曼普利斯公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年6月20日为原告出具一张金额为395394元的《收款收据》一张。该《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B4#4-2-2、87.58㎡、4514.66元/㎡”。双方就上述房屋还签订了《商品房买卖合同》一份，就双方权利义务进行了约定，但合同中未标注签订时间。该合同于2016年10月19日在房产部门备案。另查明，因案涉房屋被沈阳市皇姑区人民法院查封，原告韩艳向该院提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封，该院于2019年11月15日作出（2019）辽0105民初10183号民事判决书，判决：“一、不得执行新民市房屋，解除对上述房屋的查封；二、原告韩艳与第三人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于2012年6月20日签订的《商品房买卖合同》有效，位于新民市房屋归原告韩艳所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决于2019年12月14日生效。还查明，新民市自然资源局不动产登记中心和新民市城乡建设事务服务中心出具证实材料，证明案涉房屋具备办理不动产权证书的条件，无抵押、无查封。以上事实，有原告起诉状、《收款收据》、《商品房买卖合同》、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10183号民事判决书、证实、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经生效判决确认有效，案涉房屋亦经生效判决确认归原告韩艳所有，故被告应负有协助原告办理房屋产权证书的义务。现案涉房屋已具备办证条件，故对于原告请求判令被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告韩艳办理位于新民市房屋的不动产权证书。案件受理费7231元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年六月十八日书 记 员  王海滨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7800号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初30号原告：李清华，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被告：三弘重工科技有限公司，住所地湖南湘潭九华示范区纬一路2号。代表人：刘宪武，三弘重工科技有限公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告李清华与被告三弘重工科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月27日向原告送达了诉讼费交纳通知书，原告李清华在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未办理完成缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李清华自动撤回起诉处理。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十七日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执407号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为129元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人付萍经济损失人民币129元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终857号 上诉人（原审原告）:黄春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：李其申，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：杨其明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人黄春华因与被上诉人李其申、杨其明保证合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 黄春华上诉请求：撤销一审裁定，指令淮南市田家庵区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定，“本案中，东方银谷公司与黄春华签订《出借确认书》,黄春华通过东方银谷公司的网络平台对外出借资金，并由该公司工作人员提供担保。”属于认定事实错误。黄春华的投入资金已经通过债权转让的方式，用于购买深圳国曙商业保理有限公司的理财产品，且签订了《认购协议》，协议中约定了产品期限为6个月，同时约定了返还期为产品到期日后的7个工作日。李其申、杨其明的担保系针对于如产品到期后7个工作日内，深圳国曙商业保理有限公司不能按时回款给黄春华，则由李其申、杨其明先行垫付，而不是针对东方银谷公司的对外出借行为提供担保，东方银谷公司的行为涉嫌经济犯罪与黄春华要求李其申、杨其明承担担保责任，不是同一法律关系，且根据黄春华提供的证据可以确定黄春华投资的事实，无需等待东方银谷公司涉嫌经济犯罪一案的审理结果作为定案事实，因此，本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，不适用“先刑后民”的审理规则。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院依据该法律条款裁定驳回黄春华的起诉，属于法律理解和适用错误。第一，没有证据证明本案涉嫌有犯罪嫌疑，第二，就算东方银谷公司被刑事立案，与本案不是同一主体，也不是同一法律关系，只不过法律事实有牵连，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第一百二十八条、第一百三十条，人民法院应当进行实体审理。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段处理，当事人可以通过行政或刑事手段来解决。本案中，人民法院适用裁定驳回起诉，黄春华与李其申、杨其明之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了黄春华的程序权利和实体权利。 李其申、杨其明未提交答辩意见。 黄春华向一审法院提出诉讼请求：判令李其申、杨其明承担担保责任,并由李其申、杨其明返还黄春华投资款本金66300元、利息4641元,合计70941元(并要求李其申、杨其明以未返还部分为基数,按照年息7%计算,继续支付从2020年4月22日起至款付清时止的利息)。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东方银谷公司与黄春华签订《出借确认书》,黄春华通过东方银谷公司的网络平台对外出借资金，并由该公司工作人员提供担保。经审查，一审法院向淮南市公安局田家庵分局了解，该局已经接受东方银谷公司的投资者报案。根据前述法律规定，东方银谷公司的行为嫌疑经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄春华的起诉。案件受理费1574元，依法退还黄春华。 二审法院查明事实：2018年1月21日、5月9日,黄春华与东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)签订《出借确认书》,黄春华将共计8万元的现金通过东方银谷公司的网络平台对外出借,双方约定了出借期限为12个月、利息及回收方式等合同内容。2019年4月1日，黄春华通过东方银谷公司将到期的60000元债权及利息6300元转让给深圳市有家时尚资产管理有限公司,转让款66300元由深圳市有家时尚资产管理有限公司付至深圳国曙商业保理有限公司,用于黄春华认购安稳盈A金融资产收益权产品,黄春华于2019年4月1日与深圳国曙商业保理有限公司签订了《认购协议》,协议中约定了认购金额66300元、逾期收益率为7%及产品期限6个月,同时约定返还期为产品到期日后的7个工作日,李其申、杨其明作为担保人在同一天向黄春华出具担保书,承诺产品到期后7个工作日内,如深圳国曙商业保理有限公司不能按时回款给黄春华,则由李其申、杨其明先行垫付。现回款期限已至,黄春华未收到深圳国曙商业保理有限公司返还款,黄春华多次向李其申、杨其明要求支付未果后诉至淮南市田家庵区人民法院。 本院认为，根据最高人民法院相关规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要情形包括主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。可见，无论债务人是否涉嫌或构成犯罪，均不影响债权人主张担保人承担保证责任的民事案件审理。本案黄春华直接向李其申、杨其明主张保证责任，符合民事案件受案范围，可以作为民事案件审理,一审裁定驳回黄春华的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初838号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1834号原告：蒋建祥，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告蒋建祥与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建祥到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金10000元及垫付扣车罚款4000元。事实和理由：原告于2019年8月29日在被告处租赁车辆，合同期三个月，到期后被告一直不予退还押金及扣车罚款共计14000元，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告蒋建祥提供的租赁合同、押金收据可以证明，原告与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年8月29日至2019年11月28日期间租赁被告车辆，原告于2019年8月29日交纳押金10000元。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告返还垫付扣车罚款4000元，并就此提供承诺书原件照片，承诺书记载蒋建祥车辆被运管拖车今公司出6000，司机出4000，当司机蒋建祥跑满1000单后美团返还4000给蒋建祥，原告在本案中未提供证据证明其已跑满1000单及美团已返款，符合双方约定被告应给付4000元的条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告蒋建祥押金10000元；二、驳回原告蒋建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋建祥负担21元，被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担54元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初118号公诉机关京山市人民检察院。被告人喻润环，男，1988年2月20日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，绿林镇六房村党支部书记，中共党员，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被京山市公安局刑事拘留，同年12月16日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人喻润环犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人喻润环等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时45分，被告人喻润环酒后驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××“哈弗”牌小型客车由南向北沿京山市新市镇新市大道行驶至中国工商银行门前路段时，被路查路检的民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从喻润环血液中检出“乙醇”成分，含量为156.306mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻润环醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻润环具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人喻润环拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人喻润环对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人喻润环犯危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻润环具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人喻润环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月八日书记员  王亚丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10141号原告：赵丽宏，女，1991年3月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：东北能源交易中心有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：林家旭。原告赵丽宏诉被告东北能源交易中心有限责任公司劳动争议一案。本案于2020年5月26日立案。原告赵丽宏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵丽宏撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告赵丽宏承担。审判员  秦斌46374057891145二○二○年六月十五日法官助理陈雨诺书记员武泽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初727号 原告：邱平，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐红浪，永修县法律援助中心律师。 被告：蔡小华，女，1972年9月28日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师。 原告邱平与被告蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邱平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告邱平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱平撤诉。 案件受理费已减半收取计2150元，由原告邱平负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯诗迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1020号 申请执行人徐旭明，男，1990年10月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人唐海峰，男，1980年9月19日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人徐旭明与被执行人唐海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0702民初8732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行标的4000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券，本案申请执行人受偿0元，尚有4000元以及利息和执行费等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7408号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张卫东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第三轮候冻结了被执行人的银行账户；本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1029号 徐洪吉: 被执行人徐洪吉盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执504号申请执行人：李敏，女性，1966年2月17日出生，住白城市。被执行人：白城融展交通物流投资有限公司，社会统一信用代码912208000597797925，住所地白城市。法定代表人：张学君。被执行人：白城融展瑞成汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91220800059783919A，住所地白城市。法定代表人：高峰,；高峰，男性，1973年9月7日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人白城融展交通物流投资有限公司、白城融展瑞成汽车销售服务有限公司、高峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执504号案件中对被执行人白城融展交通物流投资有限公司、白城融展瑞成汽车销售服务有限公司、高峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年六月二十二日书记员  周金峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保231号 申请人：翁佳,女,1983年12月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人:毕波,男,1982年8月31日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：袁伟龙,男,1993年3月23日,汉族,住四川省彭山县。 申请人翁佳、毕波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁伟龙名下的财产在560000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在560000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人翁佳、毕波的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁伟龙名下的财产在560000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二日 书记员  巨 雷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执534号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审77号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工孟繁刚押金人民币5000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2433号原告：孙XX，男，1995年10月24日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。被告：李德刚，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙XX与被告李德刚买卖合同纠纷一案中，原告孙XX于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙XX负担。预收受理费611元，退回原告586元。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月二十四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初121号 原告：李会兵，男，1975年3月14日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李建龙，男，1970年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：井陉县威州镇三峪村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇三峪村，统一社会信用代码54130121ME33057244。 法定代表人：康龙梅，女，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙巍，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 李会兵与井陉县威州镇三峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李会兵于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会兵撤诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  王 平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马丽英 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2773号 纪罡： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1451号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘某某，系河北晋州某某银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，汉族，住晋州市。 被告：陈某某，男，汉族，住晋州市。 被告：刘某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告陈某某、刘某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告王某某与我行签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016470395号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月23日至2017年8月22日，月息8.88125‰按月结息，到期还本付息。同日被告陈某某作为担保人与我行签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016470395号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。另王某某、担保人陈某某及配偶刘某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月23日，我行依约放款至被告王某某账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。望判如所请。 被告王某某、陈某某、刘某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2016年8月,23日，被告王某某与我行签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016470395号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月23日至2017年8月22日，利率为月息8.88125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告陈某某个作为担保人与我行签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016470395号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年8月23日起自2020年8月22日。2016年8月23日，被告王某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，陈某某、刘某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。保证期间与借款合同一致。原告于2016年8月23日按约放款，被告王某某于2016年8月23日还利息3552.74元，尚欠本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款借据一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、贷款逾期催收通知书三份；7、还息清单一份；8、王某某、陈某某、刘某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告陈某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告陈雅梦应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某某、陈某某、刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于刘某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告刘某某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.88125‰计算自2016年8月23日至2017年8月22日止的利息(已偿还的利息3552.74元应予以扣除)。 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.88125‰的1.5倍计算自2017年8月23日至清偿之日止的利息。 四、被告陈某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告陈某某连带清偿责任后，依法有权向被告王某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔晓琳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初225号 原告：顾振英，女，1952年11月17日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：陈士龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住阜平县。 原告顾振英与被告陈士龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。原告顾振英因行动不便未到庭参加诉讼。被告陈士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾振英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年3月16日签订的协议无效；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：原告系阜平县史家寨乡槐场村下雷堡村民，近年来一直在县城居住。2020年3月16日，被告在同村村民刘伟的带领下到县城找原告，称想租用原告一小块沙土地建临时房屋，施工结束后归还土地，并拿出事先打印好的协议，让原告签字，出于对刘伟的信任，原告便签了字。几天后，有村民电话告诉原告在外打工的儿子，有公司要征用原告家的沙土地，有人拿着原告签字的协议和征地公司协商补偿，遂电话询问原告。原告急忙拿协议去咨询，才知道协议内容，不是双方约定的土地租赁，而是土地转让协议，方知上当受骗的事实。后，原告便向被告提出解除协议，遭被告拒绝。综上，原、被告签订的协议，系被告故意隐瞒土地将被征用的真相，利用老年人年迈容易轻信他人的弱点，采用欺诈手段哄骗原告所签；该协议内容并非原告的真实意思表示，损害了原告和集体的合法权益，依法应确认为无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 陈士龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，顾振英与陈士龙签订《协议》，约定：顾振英将位于块土地以11500元的价格一次性转让给陈士龙。合同签订后，陈士龙给付顾振英11500元。经询问，原、被告均表示该转让协议未经发包方同意。以上事实有协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，原、被告双方签订的协议内容涉及土地承包经营权转让的问题。经询问，被告陈士龙系阜平县人，与原告顾振英不是同一农村集体经济组织，且该协议亦未经发包方同意，故该协议应为无效协议，对原告要求确认原、被告双方于2020年3月16日签订的协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。 合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告陈士龙给付原告顾振英转让费11500元，因该合同违反法律的强制性规定而无效，故原告应当将转让费11500元返还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告顾振英与被告陈士龙于2020年3月16日签订的协议无效； 二、原告顾振英于本判决生效之日起十五日内返还被告陈士龙转让费11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由顾振英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月一日 书记员  冯建华