湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初653号原告：王某1，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：王某2，女，2000年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。两原告共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：段某，女，1992年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2与被告段某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李志华及被告的委托诉讼代理人朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告王某1遗产继承分割款11148.54元和抚恤金分割款30288.36元，合计41436.9元；2．依法判令被告给付原告王某2遗产继承分割款2787.13元和抚恤金分割款30288.36元，合计33075.5元；3．依法判令被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：原告王某1与蔡红艳于××××年××月××日登记结婚，两人婚后于2000年7月17日生下原告王某2，现已长大成年。被告段某是蔡红艳与前夫所生的女儿。两原告一直是与蔡红艳一起生活，对她照顾比较多，跟蔡红艳的关系比较亲密。2019年11月29日蔡红艳在资兴市大风车幼儿园担任驾驶员时不幸猝死。资兴市大风车幼儿园赔偿了蔡红艳三万元丧葬费，以及其他赔偿款合计三十万元。蔡红艳生前在资兴市公汽公司也担任过驾驶员，并购买了养老保险。资兴市社保局于2019年12月24日给蔡红艳尾号为053的邮储银行账户一次性给付了抚恤金90865.08元。蔡红艳尾号为053的邮储银行账户余额显示为107587.91元。但2019年12月25日蔡红艳尾号053的邮储银行账户余额107587.91元却全部被被告取出，被被告全部占有。蔡红艳尾号为053的邮储银行卡自从蔡红艳过世后一直由被告保管持有，被告在没有通知并征得两原告同意的情况下，被告擅自将其母亲蔡红艳的死亡抚恤金以及存款取出来占为己有，至今都没将此事告知两原告。蔡红艳的父亲蔡德雄于2012年2月21日死亡，蔡红艳的母亲曾秀兰已于1998年死亡。因此蔡红艳的第一顺序继承人只有两原告和被告。根据我国相关法律规定，蔡红艳的死亡抚恤金和生前财产应由享有继承权的两原告和被告一起共同继承分割，被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益，为维护两原告的合法权益，两原告特诉至法院，请求判如所请。被告段某辩称，原告无其他证据证明社保局直接将抚恤金90865.08元支付到蔡红艳尾号为053的邮储银行卡上，该银行卡账户余额除了抚恤金外，剩余的存款不排除是被告自己的存款。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被继承人蔡红艳在资兴市大风车幼儿园担任驾驶员时不幸猝死。原告王某1与被继承人蔡红艳于××××年××月××日登记结婚，两人婚后于2000年7月17日生下原告王某2，被告段某系被继承人蔡红艳与其前夫所生女儿。被继承人蔡红艳的父亲蔡德雄于2012年2月21日死亡，蔡红艳的母亲曾秀兰于1998年死亡。蔡红艳生前购买了养老保险，2019年12月24日，资兴市人力资源与社会保障局将被继承人蔡红艳的死亡抚恤金90865.08元支付到蔡红艳尾号为053的邮政储蓄银行账户，尔后，蔡红艳的该银行账户显示余额为107587.91元。同年12月25日，被告段某将该银行卡内余额107587元取出。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，发生于死者死亡后，不属于遗产，应根据实际情况由死者的近亲属合理分配。本案中，两原告和被告系蔡红艳的第一顺序继承人，两原告请求平均分割蔡红艳的死亡抚恤金，被告亦未表示异议，本院依法予以支持，即被继承人蔡红艳的死亡抚恤金90865.08元由原告王某1、王某2及被告段某平均分割，各得30288.36元。对于蔡红艳尾号053的邮储银行账户余额107587.91元中扣除抚恤金90865.08元后的部分16722.83元，被告称不排除系被告的存款，但被告并没有提供证据证明该银行卡内存款系其存入，故本院认定该16722.83元属于原告王某1与被继承人蔡红艳的夫妻共同财产，被继承人蔡红艳享有的8361.41元应作为其遗产进行分割。对于没有遗嘱的继承，继承开始后按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗嘱的份额，一般应当均等。因此，本案中应由原告王某1、王某2及被告段某三人等额继承，故原告王某1应分得11148.54元，原告王某2和被告段某各得2787.13元。因被告段某已将该银行卡内余额107587元取出，故两原告应得份额由被告给付。综上，被告应给付原告王某141436.9元（30288.36元＋11148.54元），给付原告王某233075.5元（30288.36元＋2787.13元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某给付原告王某141436.9元；二、被告段某给付原告王某233075.5元；以上款项限被告段某于本判决生效之日起七日内支付。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告段某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年六月十八日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。