wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初555号 原告：伍阳宣，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：安文香，女，1964年9月10日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：伍琪全，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：伍合才，男，1991年10月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白木石，男，1968年5月19日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白小军，男，1992年2月17日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白木一，男，1973年9月20日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白作石，男，1995年3月3日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白拉合，男，1970年6月8日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：白达门，男，1999年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：丰取巫，女，1981年7月31日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：邓定全，男，1954年2月3日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：程发均，男，1962年12月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：陈传忠，男，1960年4月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：罗成华，男，1957年8月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：韩其华，男，1962年8月17日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：伍阳东，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 以上原告委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山公路建设有限公司，住所地德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行六楼。 法定代表人：祝艳斌，该公司副总经理。 被告：刘胜兵，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告伍阳宣、安文香、伍琪全、伍合才、白木石、白小军、白木一、白作石、白拉合、白达门、丰取巫、邓定全、程发均、陈传忠、罗成华、韩其华、伍阳东与被告凉山公路建设有限公司、刘胜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告伍阳宣、安文香、伍琪全、伍合才、白木石、白小军、白木一、白作石、白拉合、白达门、丰取巫、邓定全、程发均、陈传忠、罗成华、韩其华、伍阳东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍阳宣、安文香、伍琪全、伍合才、白木石、白小军、白木一、白作石、白拉合、白达门、丰取巫、邓定全、程发均、陈传忠、罗成华、韩其华、伍阳东撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍阳宣、安文香、伍琪全、伍合才、白木石、白小军、白木一、白作石、白拉合、白达门、丰取巫、邓定全、程发均、陈传忠、罗成华、韩其华、伍阳东负担。 审判长 刘  静 审判员 取比杰门 审判员 高  燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 海来拉果
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执49号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号，社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：徐水华，职务董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所。 被执行人：胡冬冬，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冬冬商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 菲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2179号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：骆妍希，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告张爱民与被告骆妍希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月8日，原告张爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时爱华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月八日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初262号 原告：唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区河钢码头物流园区侯工楼，统一社会信用代码91130230MA08TDBE2H。 法定代表人：李新飞，经理。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：崔景民，男，汉族，1961年5月9日生，现住唐山市迁西县。 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告崔景民劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司委托诉讼代理人郑东生、被告崔景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳务关系，不存在劳动关系。被告在唐山市曹妃区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时出庭作证的证人与被告之间存在亲属关系，该证人证言不应被采纳。因此，仲裁庭仅仅依据原告的口头陈述便认定原被告之间存在劳动关系是错误的。因此，请求贵院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告崔景民辩称，其于2017年12月到原告处工作，工种为货物装卸工，月工资保底4000元，平均工资每月5000元左右。在工作期间，答辩人受被告处调度员的指挥，工资由原告以现金形式发放。原告主张与被告之间存在劳务关系而非劳动关系是错误的，原告为依法注册领取营业执照的有限责任公司，被告为适格劳动者。被告在工作期间受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且答辩人提供的劳动为原告业务的一部分。根据劳社部发【2015】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告之间存在劳动关系。综上，原告本次起诉要求确认与答辩人不存在劳动关系属歪曲事实，望贵院依法判决。 对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2017年12月8日，被告崔景民到原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司处从事司索工工作，工作期间受原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司相关人员管理，工资由唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司发放。2019年4月17日，被告崔景民在工作时受伤。后原、被告就双方是否存在劳动关系发生争议，被告崔景民向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2019】第386号仲裁裁决书，裁决被告崔景民与原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司存在劳动关系。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。2017年12月8日，被告崔景民到原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司处从事司索工工作。工作期间，被告崔景民受原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司管理，工资由原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司发放。原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司营业执照所载经营范围为国际国内货运代理、国际国内船舶代理、普通货物道路运输、普通货物仓储、装卸搬运，被告崔景民从事的司索工工作属原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司经营业务的一部分。综上所述，原、被告之间符合劳动关系的基本特征，本院认定原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告崔景民自2017年12月8日起存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告崔景民自2017年12月8日起存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6688号 原告：叶淑萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张方珍，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省义乌市看守所。 被告：张世苟，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石军伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶淑萍与被告张方珍、张世苟、石军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告叶淑萍与被告石军伟自行达成和解协议，原告叶淑萍撤回对被告石军伟的起诉，本院依法作出民事裁定书。原告叶淑萍与被告张方珍、张世苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶淑萍向本院提出诉讼请求：1、由被告张方珍归还借款本金242000元并支付利息（自借款之日起按月利率9%算至实际履行之日止）；2、由被告张世苟在被告张方珍不能清偿的情况下承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：张方珍、石军伟、叶淑萍认识多年，一直以来张方珍都有向叶淑萍借钱，都有归还。叶淑萍有两张信用卡张方珍拿去使用多年未还。于2019年3月份起，被告张方珍以做生意为由向叶淑萍先后借到人民币280000元约定的时间到后经多次催讨未还，于2019年6月19日张方珍补写了借条，转账借款中的80000元约定一个星期归还，后经催讨于2019年6月29日张方珍在浦江县蒋塘村临时住所告知其父亲张世苟已向银行贷款，银行放款后就归还其中80000元并由石军伟担保转账中约定一星期归还的80000元等张世苟银行放款后归还并写下字据，银行放款后石军伟把所有的银行放款全部转走。后经多次催讨张方珍说钱被石军伟拿走，等他拿回来在转我。叶淑萍就致电银行扣下张方珍一直使用的信用卡。2019年8月31日叶淑萍带小孩在浙二医院做完检查回来联系张方珍让他先还约定好的80000元用于小孩交学费和后期治疗。张方珍称一天凑不到80000元，先凑50000元，等2019年9月1日钱归还后还张借条给他以此证明，因当时借条只有一张，若还一部分无法将一张借条全部归还，所以就写成几张。50000元借条到期后张方珍称其未凑到钱，叶淑萍于2019年9月4日上午赶到张方珍浦江县岩头镇黄源村121号家里找到被告，张方珍及张方珍父母再三承诺会一起归还至还清，并写下担保书字据担保其儿子张方珍借的290000元分三年还，每季还25000元直至还清。因借款人张方珍未履行还款义务，为维护原告正当权益，特诉至法院，请求法院判决担保人履行担保义务还款。在诉讼过程中石军伟归还一部分48000元。 被告张方珍辩称：借款是事实，2015年至2019年3月份的钱已经还给原告了，之后的没有还过。 被告张世苟辩称：九月十几号，原告到我家里找被告张方珍，跟我说钱一定要还的，后来原告拿出笔和纸，全部都是原告说让我怎么写的，并且让我写上自愿担保，还有包括录音我也不知道。欠的钱是要还的，现在没有能力归还，真的还不出来。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：借条四张、担保书一张、录音两份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，两被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的自认意见，本院认定的事实：张方珍、石军伟、叶淑萍是认识多年的朋友。叶淑萍有两张信用卡张方珍拿去使用多年未还。于2019年3月份起，被告张方珍以做生意为由先后多次向叶淑萍借款280000元，到2019年6月19日被告张方珍补写了借条，借款约定借期为50天，其中80000元约定一个星期归还，余款200000元50日还清，加信用卡90000元（出具借条时已还清），共计370000元。2019年6月29日，因原告催急，被告张方珍承诺先还原告80000元，由被告石军伟担保。2019年8月31日被告张方珍分别出具四张借条，约定其中50000元于2019年9月1日前归还，其中100000元借期一个月于2019年9月30日归还，其中100000元借期二个月于2019年10月30日归还，其中40000元借期3个月于2019年11月31日归还（经核实：实际上2019年11月31日不存在，应为2019年11月30日）。第一期借款到期后，原告叶淑萍于2019年9月4日上午到被告张方珍浦江县岩头镇黄源村121号家里找到被告，被告张方珍及张方珍父母再三承诺会一起归还，并写下书面担保书担保张方珍借的290000元分三年还，每季还25000直至还清。因借款人张方珍未履行还款义务，故原告提起上述诉请。在诉讼过程中，原告与被告石军伟自行达成协议，被告石军伟于2019年11月28日归还原告48000元。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告张方珍向原告叶淑萍借款，事实清楚，证据充分，有原、被告的当庭陈述和提交的借条、担保书、录音为证。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告张世苟出具的担保书内容来看，被告张世苟对被告张方珍的借款本金承担担保责任，因该担保书对保证方式约定不明确，被告张世苟依法应承担连带责任。至于原告主张的利息，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告张方珍于本判决生效之日起十日内归还原告叶淑萍借款本金242000元并支付利息（利率按照年利率6%计算，其中以42000元为基数自2019年9月2日起，以100000元为基数自2019年10月1日起，以100000元为基数自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告张世苟对上述借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2825元（已减半收取），由被告张方珍、张世苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴艳君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1806号之二 申请执行人：钱立新，男，汉族，1966年4月6日出生，住河间市。 被执行人：邹增明，男，汉族，1970年1月20日出生，住河间市。 申请执行人钱立新与被执行人邹增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失5100元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5125元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院于申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛建冲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1459号 原告：北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司。 住所:涿州市华阳路北侧63-2号。 负责人:赵威。 被告:郑永鹤，男，1986年4月17日出生，住址:北京市 兴区西红门宏盛家园5号楼5单元501室。 第三人:中国工商银行股份有限公司涿州支行。 地址:涿州市范阳中路139号。 负责人:牛胜军。 原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司诉被告郑永鹤、中国工商银行股份有限公司涿州支行追偿权纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月十日 书记员  单克斯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2508号原告：王锦刚，男，汉族，1971年11月7日出生，住太康县。原告：朱美英，女，汉族，1972年2月1日出生，住太康县。被告：赵晓彬，男，汉族，1983年4月5日出生，住太康县。电话：17809958318。原告王锦刚、朱美英诉被告赵晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王锦刚、朱美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锦刚、朱美英撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年六月十八日书记员 张照方
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审99号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李学堂，该村村委会主任。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会履行该局于2019年11月15日作出的孟自然资罚字【2019】144号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年11月15日对孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会作出孟自然资罚字【2019】144号行政处罚决定书，认定：孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下于2011年建农民住宅楼，占用老新孟路东韩村段北侧土地5442.93平方米（折合8.16亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法批地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的5442.93平方米土地；2、没收在非法占用的4978.97平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的463.96平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的4978.97平方米建设用地每平方米处以5元罚款，对非法占用的457.76平方米基本农田每平方米处以20元罚款，对非法占用的6.20平方米一般耕地每平方米处以10元罚款，共计罚款34112.05元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月15日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】144号处罚决定书直接送达给孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，在法定期限内，孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月25日孟州市自然资源和规划局向孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】144号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】144号处罚决定书中第一项、第二项、第三项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】144号处罚决定书中第四项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3022号 杨兴海与济南联谊润通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3070号民事调解书已经发生法律效力。济南联谊润通实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨兴海向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执3022号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1019号上诉人（原审被告）：罗桂清，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：姚启五，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律服务工作者。上诉人罗桂清因与被上诉人姚启五不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。罗桂清上诉请求：撤销原判，改判驳回姚启五的起诉。事实与理由：1.罗桂清与姚启五均系受王汉文雇请去为刘金圣改建后院的员工，罗桂清不是承包人，应当由王汉文向姚启五支付劳务费。2.姚启五仅工作13.5个工，不是16.5个工。3.姚启五把刘金圣家后院平台地砖砸坏，因重大过失而造成损失5300元，应当由姚启五单独赔偿。4.罗桂清等人于2018年1月27日找王汉文主张劳务费时，姚启五自称其工资已经要到了。综上，罗桂清并没有获得不当利益。姚启五辩称：1.姚启五系受罗桂清雇请参与施工，而不是房主刘金圣或王汉文雇请。2.房主刘金圣在与罗桂清结算时，也是按照姚启五工作16.5个工计算的报酬，罗桂清称姚启五只工作13.5个工没有依据。3.因罗桂清在做阳台时没有把防水做好导致返工，而罗桂清又拒绝返工，因阳台返工造成的损失5300元，在刘金圣与罗桂清结算时也得到了罗桂清的认可。综上，罗桂清领了本属于姚启五的工钱而拒不返还构成不当得利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请二审依法驳回上诉，维持原判。姚启五向一审法院起诉请求：1.判令罗桂清返还领走的姚启五的工资3630元；2.诉讼费用由罗桂清承担一审法院认定事实：2018年3月，刘金圣因装修自己位于丹江口市××口新村房屋需要，雇请王汉文帮忙照看相关事宜。王汉文雇请了姚启五、罗桂清等人负责土建。2019年1月27日，罗桂清经与刘金圣结算，领取工钱20730元，其中包含姚启五工钱3630元。经姚启五多次向追要，罗桂清拒不给付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中刘金圣出具证明证实罗桂清将姚启五的工钱3630元代为领取，且姚启五、罗桂清之间无债权债务资金往来能证实罗桂清取得工钱3630元的合法根据，故姚启五要求罗桂清将其代为领取的工钱3630元作为不当得利予以返还有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：罗桂清在判决生效后十日内返还姚启五工钱3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗桂清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。其中，罗桂清提交如下证据：1.署名为刘金圣的证明2份，证明罗桂清出具的收条注明收到的款项为20730元，但因平台质量不过关，导致渗水而返工造成材料损失5300元，经罗桂清与付良全同意后予以扣除后，罗桂清实际领款15130元。2.署名为付良全的证明一份。证明他与罗桂清曾叫姚启五一同找王汉文要钱，姚启五说自己的钱已经付了。姚启五提交如下证据：1.刘金圣自书的证明一份，证明其支付给罗桂清的工资是根据王汉文和罗桂清提供的用工清单结算的，结算的20730元中，包括姚启五的3630元（16.5天，每天220元。2.署名为王汉文的证明一份，证明与他与罗桂清系同学关系，罗桂清接收案涉工程后组织人员施工，其中的平台防水由罗桂清、付良全、陈双燕3人负责，完工后，因平台渗水而返工，罗桂清拒绝返工，后于2019年1月27日刘金圣与罗桂清结账时，罗桂清表示愿意承担渗水损失。本院组织当事人进行了质证。姚启五对罗桂清提交的刘金圣自书的证明无异议；对署名为付良全的证明，认为其真实性无法核实。罗桂清对姚启五提交的刘金圣出具的证明无异议；但认为王汉文陈述的平台渗水原因及姚启五参与施工过程不实，姚启五系王汉文叫去的，平台渗水系水管漏水造成的。对上述证据，本院认为，刘金圣给双方的证明，双方当事人均无异议，应予认定。王汉文对施工经过的证言与罗桂清在二审中的陈述一致，其陈述的结算过程与刘金圣的证明内容一致，应予认定。对于署名付良全的证明，因其身份不详，无法核实其真伪，且其证明姚启五已领工钱的内容明显与事实不符，本院不予认定。本院经审理查明，2018年3月，罗桂清、姚启五等人受邀为案外人刘金圣装修房屋，由刘金圣根据施工人的工作性质及出工天数支付相应的工钱（即劳动报酬），其中罗桂清、姚启五均为“大工”，每天220元。施工完毕后，罗桂清于2019年1月27日找刘金圣结算工钱，经双方核算，包括姚启五在内的所有施工人员的工钱共计20730元，其中姚启五出工16.5天，工钱共计3630元。清算后，刘金圣以罗桂清等人施工质量不过关导致平台渗水而返工进而造成材料损失为由，要求从工钱中扣除材料损失费5300元。罗桂清同意后，给刘金圣出具收条一张，注明：收到建房款20730元，平台返工与刘金圣无关，返工工资由自己承担。实际上，罗桂清仅收到刘金圣支付的现金15130元。罗桂清收到款项后，没有向姚启五支付分文。另查明，二审中，双方当事人一致认为，按照当地的行业惯例，在施工过程中造成的工程质量问题由参与施工的人员负责，而案涉渗水平台的实际施工人系罗桂清、付良全等人，姚启五并未参与施工。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，罗桂清、姚启五一同为他人提供劳务，所获得的劳动报酬理应归提供劳务的人员所有。罗桂清在代领姚启五的劳动报酬后拒不向姚启五支付，构成不当得利，一审法院判决罗桂清予以返还并无不当。罗桂清关于姚启五曾自称已经领取工资的辩解理由明显与事实不符。现姚启五向罗桂清主张返还劳务费是基于罗桂清的代领行为，而不是基于双方之间是否形成雇用关系，罗桂清以其不是承包人，不负有支付劳务费义务的上诉理由不适用于本案。刘金圣在向罗桂清支付所有工人的劳动报酬时，双方已经确认了姚启五的工作时间及相应的劳动报酬，在罗桂清领取相关款项后再就工作时间提出异议没有法律依据。对于涉案平台因返工造成的损失，根据二审查明的事实，姚启五没有参与案涉渗水平台的施工活动，不应对此承担责任。综上所述，罗桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗桂清负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 钰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4040号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：陈国朋，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：严协梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人陈国朋、严协梅商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1531号尚永强：申请人尚永强与被申请人郭四娃、李文俊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3119号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚永强向本院申请对被申请人郭四娃、李文俊名下93.962万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭四娃、李文俊在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郭四娃、李文俊名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭四娃、李文俊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1927号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该行正式员工（特别授权）。 被申请人：邓登辉，男，1989年11月13日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人邓登辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102财保403号民事裁定，冻结被申请人邓登辉名下的银行存款40,000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓登辉在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执407号 申请执行人：河北鑫丰典当有限公司。 法定代表人：崔新义 被执行人：张文青 被执行人：张硕 被执行人：崔家铭 被执行人：张新 被执行人：李淑阁 河北鑫丰典当有限公司申请张文青等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1354号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1354号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑晓强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执195号之三申请执行人：邹纯，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。第三人：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人邹纯与被执行人江苏五星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4878300元及相应利息。本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人名下存款，到位执行款1419544.77元已发放给申请执行人。双方及第三人张云奎经协商达成和解协议，约定：一、江苏五星建设集团有限公司于2020年7月底前支付邹纯100万元，2020年8月底前再支付50万元，2020年11月底前结清本案全部欠付本息。二、张云奎以其个人全部财产为江苏五星建设集团有限公司履行上述还款方案提供担保。三、如江苏五星建设集团有限公司不能按期还款，邹纯有权申请恢复执行并申请追加张云奎为本案被执行人。因双方达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初12320号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年六月五日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初589号原告：章明林，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：韩林，男1966年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告章明林与被告韩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告章明林委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告韩林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币86268.8元，并支付自2019年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买单丝滤布，2019年1月30日经双方结算，被告欠原告货款136268.8元，由被告出具欠条一份，约定所欠货款在2019年6月1日前付清，如付不清按月息2分结本息。之后被告支付了货款50000元，至今尚欠原告货款86268.8元未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩林未到庭参加诉讼，亦未提交反证。本院经审理查明，原告章明林与被告韩林存在单丝滤布买卖关系，2019年1月30日经结算，被告尚欠原告货款136268.8元，并出具欠条一份。欠条载明：欠章明林款在2019年6月1日之前全部付清，如若付不完按月息2分结本息（欠款136268.8元）。之后被告向原告支付了货款50000元，尚余86268.8元未付。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未履行。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告章明林与被告韩林自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款86268.8元，事实清楚，证据确实，原告要求被告按月息2%计算利息损失，符合双方的约定，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章明林货款86268.8元，并支付自2019年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费260元，共计2520元，由被告韩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王玲玲人民陪审员  赵云贞人民陪审员  陈 茜二〇二〇年六月二十三日代书 记员  金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1334号之六 申请执行人：东山县华信食品有限公司，住所：福建省东山县樟塘镇下湖村。 法定代表人林火国。 被执行人：陈勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人东山县华信食品有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1343号民事判决已发生法律效力。权利人东山县华信食品有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈勇偿还欠款359110元及其相应的利息。 本院于同日立案执行并于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费3343.50元、保全费2520元和执行申请费5286.65元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的情况。本院查明：被执行人名下与其妻陈玲共有位于浙江省××市××市××家门街道××公寓××室的不动产（有两次抵押登记）。被执行人名下登记有位于福建省宁德市××福建省××沙镇××渔业公司职工宿舍××楼（不动产权证书号：三沙××）和职工宿舍10号楼（不动产权证书号：三沙××），上述两处不动产系集资房，无土地登记，暂无法上市交易且由福建省宁德市蕉城区人民法院以（2019）闽0902执2021号执行裁定首先查封。被执行人名下另登记有号牌号码为浙Ｌ×××××的思威牌汽车一辆（有一次抵押登记）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法拍卖了被执行人名下与其妻陈玲共有位于浙江省××市××市××家门街道××公寓××室的不动产，拍卖成交价为1075000元。二、依法拍卖了登记在被执行人名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的思威牌汽车，拍卖成交价为126900元。三、依法轮候查封了登记在被执行人的位于福建省宁德市××福建省××沙镇××渔业公司职工宿舍××楼（不动产权证书号：三沙××）和职工宿舍10号楼（不动产权证书号：三沙××）的两处不动产，并发函参与福建省宁德市蕉城区人民法院对上述不动产处置款的分配。四、依法对执行到位的142776.2元在相关案件当事人之间实施了分配，本案得偿欠款48839元。五、因被执行人未能按照生效判决履行还款义务，本院发出限制消费令、依法限制其消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿欠款48839元。被执行人已负担案件受理费3343.50元、保全费1700.14元和执行申请费5286.65元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林美芝
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执19号 申请执行人：乔安林娃，男，1965年4月18日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县罗依乡大寨村村民，住九寨沟县。 被执行人：颜小伦，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省安岳县人，系九寨沟县永乐镇和平一村村民，住九寨沟县。 本院在执行乔安林娃与颜小伦劳务合同纠纷一案中，执行标的83780.00元，现已强制执行到位1674.78元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人颜小伦有可供执行财产，本院于2020年4月21日将被执行人颜小伦限制高消费，2020年6月19日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人乔安林娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1227号 原告：龚永强，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：沈罗平，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告龚永强与被告沈罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。因在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于5月29日裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚永强到庭参加诉讼；被告沈罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月1日，被告沈罗平向原告龚永强借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告多次承诺还款但一直未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈罗平于本判决生效之日起十日内返还原告龚永强借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈罗平负担。 原告龚永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈罗平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执恢64号宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司：申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部与被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终589号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付瓷砖款119442元及利息6689元、财产保全费1270元、案件受理费3888元，本案执行费1869元，本院以（2019）陕0304执601号案件立案受理。在执行过程中双方自愿达成和解协议，约定：由二被执行人于2020年5月31日前向申请执行人给付拖欠的货款本金、利息、受理费、保全费共计129791元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，执行费1869元由二被执行人承担，协议达成后本院向申请执行人支付了从宝鸡华兴建筑工程有限责任公司账户中扣划的32000元，剩余99660元未履行。（2019）陕0304执601号案件终结执行。恢复执行后，查明，本案被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司在（2020）陕0304执恢62号案件中为申请执行人，该案有执行款284427.52元已扣划至法院账户，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司同意从该案执行款中支付99660元用以履行本案和解协议约定的给付义务。随后，本院通过转移分配向申请执行人发放了97791元，本院收取执行费1869元。双方达成的和解协议已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执恢64号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢195号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人张玉萍，女，1965年9月17日出生。被执行人刘福燕，男，1963年11月20日出生。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉萍、刘福燕金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第847号民事判决已发生法律效力。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司以被执行人张玉萍、刘福燕暂无履行能力为由，自愿于2020年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第847号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  伍玉梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1865号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：张玉各，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告张玉各不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执758号申请执行人：柳国峰，男性，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：孟凡宾，男性，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人柳国峰与被执行人孟凡宾保管合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  王天择
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十六申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付又红的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更191号罪犯李立波，男，1995年4月27日生,汉族，贵州省普定县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2015)黔六特刑初字第402号刑事判决，认定李立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月6日，本院作出（2016）黔02刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止）。2018年10月19日本院作出（2018）黔02刑更380号刑事裁定，裁定对罪犯李立波减刑七个月（刑期自2015年6月30起至2022年11月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李立波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李立波2018年2月至2018年7月考核周期内获表扬一个、2018年8月至2019年1月考核周期内获表扬一个、2019年2月至2019年7月考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李立波经上一次减刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李立波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3056号 原告：周建芳，女，1956年4月18日出生，汉族，石家庄市第二棉纺织厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：许妍（系原告周建芳之女），1981年5月17日出生，汉族，河北师范大学田家炳中学教师，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告周建芳与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周建芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建芳撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告周建芳负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁云鹏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1556号原告：宣威市机电设备有限公司。法定代表人：吴清金，该公司经理。地址：宣威市。委托代理人：刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威发电选煤有限责任公司。法定代表人：邱崇越，该公司经理。地址：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市格宜镇格宜煤矿。法定代表人：杨汉礼，该煤矿矿长。地址：宣威市。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。原告宣威市机电设备有限公司（简称机电公司）与被告宣威发电选煤有限责任公司（简称选煤公司）、宣威市格宜镇格宜煤矿（简称格宜煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托代理人刘东峰，被告选煤公司的委托代理人蔡福旺，被告格宜煤矿的委托代理人徐文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司诉讼请求为：格宜煤矿隶属于被告选煤公司。2009年12月至2011年2月28日期间，二被告累计向原告采购矿用物资价值共计655927.35元，已支付款项362167.45元，尚下欠原告材料款293759.9元。2011年3月31日，被告选煤公司将格宜煤矿租赁给云南宏鑫建筑工程有限公司经营，原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不履行还款义务。2018年12月29日，被告出具了单位往来欠款说明一份给原告收执。因该款至今未能给付，特起诉请求：1、判令二被告给付原告货款293759.9元，及2011年2月28日至2020年4月28日的资金占用利息193881.5元，共计487641.4元。2、判令被告按月利率0.6%向原告支付起诉后至款项还清之日的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告选煤公司辩称，格宜煤矿不是选煤公司的子公司或分公司，不存在从属关系；与原告产生买卖关系的是格宜煤矿，与选煤公司无关；原告所主张的资金占用利息没有法律依据。被告格宜煤矿辩称，格宜煤矿不是实际的经营主体，原来是镇办企业，后通过转让的形式，转让给被告选煤公司，格宜煤矿所有权的主体是选煤公司，买卖关系是选煤公司与原告发生的，应由选煤公司承担偿还责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据如下：1、原告的营业执照、二被告的企业登记信息表各1份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、云南共创煤业公司明细账及单位往来欠款说明各1份，用以证明被告下欠原告材料款293759.9元的事实。3、选煤公司格宜煤矿租赁经营协议复印件一份，证明格宜煤矿隶属于宣威发电选煤有限责任公司，选煤公司将格宜煤矿租赁给他人经营，债务发生在租赁合同签订之前，二被告应承担偿还责任的事实。上述证据经质证，被告选煤公司对除“明细账”之外的其余证据真实性均无异议，但认为不能证明二被告的隶属关系，也不能证明选煤公司应承担偿还责任；被告格宜煤矿对除“明细账”之外的其余证据真实性均无异议，但认为“欠款说明”上“宣威市格宜镇格宜煤矿财务专用章”是选煤公司盖上去的，该印章一直有选煤公司保管使用。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实二被告下欠原告材料款293759.9元的法律事实，对上述证据本院予以确认。被告选煤公司在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。被告格宜煤矿当庭向本院提交宣威发电选煤有限责任公司格宜煤矿花大沟井的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证复印件各1份，用以证明格宜煤矿现在的经营者是宣威发电选煤有限责任公司格宜煤矿花大沟井，不是格宜煤矿。上述证据经质证，原告机电公司及被告选煤公司对证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告格宜煤矿提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不认定为本案证据。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告格宜煤矿属被告选煤公司并购的下属企业。2009年12月至2011年2月28日期间，被告格宜煤矿多次向原告机电公司采购矿用物资共计价值655927.35元，已支付材料款362167.45元，尚下欠原告材料款293759.9元未能支付。2011年3月31日，被告选煤公司将格宜煤矿租赁给云南宏鑫建筑工程有限公司经营。2018年12月29日，被告格宜煤矿向原告出具单位往来欠款说明一份，并加盖格宜煤矿财务专用章予以确认。2020年2月18日，被告选煤公司将被告格宜煤矿转让给宣威泰丰工贸有限公司经营至今。2020年4月23日，原告起诉请求：1、判令二被告给付原告货款293759.9元，及2011年2月28日至2020年4月28日的资金占用利息193881.5元，共计487641.4元。2、判令被告按月利率0.6%向原告支付起诉后至款项还清之日的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告机电公司提交证据证实被告格宜煤矿下欠其材料款293759.9元的事实，现原告要求被告格宜煤矿偿还欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告选煤公司并购被告格宜煤矿后，并未设立新的法人，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，被告选煤公司及被告格宜煤矿至今存续，均应对格宜煤矿并购后所欠原告材料款承担偿还责任。对于原告主张的资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院应予支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告宣威发电选煤有限责任公司及被告宣威市格宜镇格宜煤矿在判决生效后15日内偿还原告宣威市机电设备有限公司欠款293759.9元，并承担自2011年2月28日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息。案件受理费8615元，减半收取4307.5元，由被告宣威发电选煤有限责任公司及被告宣威市格宜镇格宜煤矿负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年六月十八日书记员  柴 倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执859号李某、田某1、田某2：李某与田某1、田某2继承纠纷一案，申请执行标的共计4607.05元。经本院执行，申请执行人李某已取得该笔继承款。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0113民初2906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1050号 原告：邢台富强化工有限公司，住所地邢台县宋家庄乡曹家台村，统一社会信用代码91130521700630185H。 法定代表人：郭强柳，该公司经理。 委托代理人：王永梅，女，汉族，1983年3月26日出生，住邢台市桥东区，该单位员工。 被告：张小玉，女，1967年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台富强化工有限公司诉被告诉张小玉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告邢台富强化工有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台富强化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台富强化工有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告邢台富强化工有限公司承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  李建华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋 艺 ——
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执147号 申请执行人：黄国惠，男，1956年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建龙乾工贸有限公司，住所地华安县迎宾路龙仔乾，统一社会信用代码：91350629757384173A。 法定代表人：李瑞森，执行董事。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄国惠与被执行人福建龙乾工贸有限公司、李瑞森房地产开发经营合同纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更398号 罪犯张闯闯，男，1995年5月18日出生，汉族,河北省魏县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年5月24日作出（2018）京0113刑初333号刑事判决书，以张闯闯犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔2.966226万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张闯闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张闯闯予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张闯闯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张闯闯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执542号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：张外香，女，1979年7月20日出生，住祁阳县。被执行人：李涛春，男，1980年11月9日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张外香、李涛春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终914号 上诉人（原审原告）：吕淑田，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区鑫利石业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村一组。 法定代表人：张文良，经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原审第三人：吕福强，男，1987年9月21日出生，满族，住东港市。 上诉人吕淑田因与被上诉人丹东市振安区鑫利石业有限公司（以下简称鑫利公司）、原审第三人吕福强劳动合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕淑田及其委托诉讼代理人王明敏、被上诉人鑫利公司的委托诉讼代理人王晓峰、原审第三人吕福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕淑田上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0604民初1244号民事判决；确认双方之间存在劳动合同关系。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间建立了事实劳动关系。上诉人自2015年3月在被上诉人处从事切机工作，实行计件工资，内部实行分岗承包管理。上诉人与原审第三人以及案外人王君共同负责承包使用4台切割机，且受被上诉人管理，按照计件方式计算工资，每天、每月由公司记录，年底一起核算工资。二、一审法院认定上诉人与被上诉人系承揽关系属法律适用错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。而本案中，只是确定了被上诉人所有的四台设备归上诉人小组管理使用，并不是自己的设备，本身也没确定承揽标的的主要内容。因此，双方之间不是承揽关系，是企业管理的内部承包关系。 鑫利公司辩称，一审判决正确，应当予以维持。 吕福强述称，同意吕淑田上诉请求及理由。 吕淑田向一审法院起诉请求：确认原、被告自2015年3月至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告与第三人为父子关系。被告为从事花岗岩开采、石材加工、销售的有限责任公司。2016年2月26日被告与第三人签订协议书，约定：“甲方（被告）将位于罗石山的4台切机承包给乙方（原告、第三人），一、承包日期2016年3月1日至2016年10月31日；二、他爷俩所生产的材料石全部由甲方销售；三、甲方必须在当年年末将乙方款全部结清；四、乙方在生产过程中必须按程序及各种制度管理切锯，注意安全，否则产生任何后果由乙方负责；五、乙方到年末时应将所属工人工资全部付清。”落款处甲方有被告单位盖章及法定代表人签字，乙方有第三人签名。因第三人对协议书中“吕福强”签名有异议，经被告申请，该院委托辽宁大学司法鉴定中心对签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：协议书中“吕福强”三字是吕福强本人书写。各方当事人在该院指定的期限内均未对鉴定意见申请复议。 上述协议签订后，原告及第三人在被告处用被告切机切割石材。被告工资发放名单显示，2016年5月被告预付原告14000元，由第三人领取；5月至8月，原告报酬以原告、第三人及一名案外人三人为一组的形式，每人每月3000元标准发放，分别由原告和第三人领取；11月被告支付原告64200元，由第三人领取。 2016年8月17日，原告驾驶被告叉车时被叉车砸伤住院，诊断为胫腓骨骨折，后出现血栓，至2018年9月25日多次住院治疗。自原告受伤至2019年6月期间，被告曾借给原告钱款，并为原告垫付过医疗费用。原告就赔偿事宜于2019年5、6月份左右与被告法定代表人进行协商，因协商无果，于8月9日向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日向原告送达不予受理通知书，理由为请求超过仲裁申请时效。 一审法院认为，本案焦点是原、被告之间为劳动关系还是承揽关系。被告提供的协议书证明，原告与第三人于2016年2月承包被告四台切机，双方对承包期限及承包方式等均做出了明确约定。原告虽未在协议中签字，但结合原、被告提供的工资发放表可以看出，原告与第三人父子作为固定整体，每月先从被告处领取一定数额的生活费用，待年底再对加工费进行总体结算，领取报酬的方式符合承揽关系的法律性质，并非劳动关系中工资的支付形式，且双方的结算时间与协议书中约定的承包期限亦相吻合，该两组证据相互印证，足以证明被告与原告、第三人之间为承揽关系的事实。原告与第三人虽对协议书及鉴定意见有异议，但未在该院指定的期限内对鉴定意见申请复议，亦未提出证据予以反驳，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。判决：驳回原告吕淑田的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2400元，由原告吕淑田承担。 二审中，上诉人吕淑田为证明其主张，依法申请证人吕某与邹某出庭作证。证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 鑫利公司的质证意见为，证人证言不属于二审期间新证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证人的工作性质与上诉人及原审第三人不同，故不应采信证人证言。 吕福强的质证意见为，同意上诉人的举证目的，对证人证言无异议。 综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因证人吕某陈述其未与上诉人同时期在被上诉人处工作，故其证言不能证明上诉人与被上诉人之间的法律关系。证人邹某虽陈述与上诉人同时期在被上诉人处工作，但是在介绍与上诉人在一起工作的三人小组成员时，将证人吕某作为小组成员予以指认，因吕某证言为其未与上诉人同一时期在被上诉人处工作过，证人邹某的该陈述明显与吕某证言相矛盾，故邹某证言不具有真实性。本院对上述二位证人的证言不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人系基于劳动关系的内部承包关系。其一，虽上诉人的工作场所属于被上诉人所有，但从上诉人及其儿子与被上诉人签订的协议来看，被上诉人仅是对上诉人、原审第三人及案外人整体的工作成果按石材总量计付费用，且平时三人作为一整体，由被上诉人一同预支生活费，年底按石材总量核算加工费，该领取报酬的方式符合承揽关系的特征。其二，本案现有证据不能认定上诉人对被上诉人具有人身依附性，其与其他二人的工作时间和工作方式并不受被上诉人管理，均由其自由支配，该事实也不符合劳动关系的特征。其三，原审第三人当庭陈述，切割石材具有季节性，冬季水冻就不能干活。据此可以认定上诉人每年切割石材的时间亦不固定，与其主张的自2015年3月至今一直与被上诉人存在劳动关系相矛盾。所以，一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，吕淑田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吕淑田负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张东明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1428号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：姜占峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李雪梅、姜占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2988元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2963元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2671号原告：曹某某，男，汉族，1969年5月8日生，住平舆县。被告：刘某某，男，汉族，1970年6月4日生，住平舆县。被告：宋某某，女，汉族，1965年4月5日生，住址同上。被告：唐某某，女，汉族，1935年1月6日生，住址同上。原告曹某某与被告刘某某、宋某某、唐某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曹某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 粲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终602号上诉人（原审被告）：柯姣姣，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人柯姣姣因与被上诉人卢俊不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯姣姣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柯姣姣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人柯姣姣负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月八日书记员  黄 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4340号原告：秦祖栋，男，1980年3月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。被告：吕书勤，女，1959年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：秦铭翰，湖北以诚律师事务所律师。原告秦祖栋与被告吕书勤恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦祖栋及其委托诉讼代理人吕渤，被告吕书勤的委托诉讼代理人秦铭翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦祖栋提出诉讼请求，判令被告吕书勤：1、拆除位于原告秦祖栋大门上方的房屋扩建建筑物，恢复原状；2、拆除位于原告秦祖栋入户门上方的空调外挂机；3、赔偿原告秦祖栋被损坏的入院大门损失3000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦祖栋的房屋位于武汉市东西湖区金银湖1号7栋2单元202室。被告吕书勤的房屋位于武汉市东西湖区金银湖1号7栋2单元302室。2018年3月，被告吕书勤趁我在外居住不在家，擅自将自己位于我家大门上方的房屋外墙和门窗拆除，并用彩钢搭建了一间房屋。该扩建房屋正位于我家大门上方，严重影响了我家的采光和使用，也严重影响了我家房屋的美观和整洁。此外，被告吕书勤还将一台空调外挂机安装在我家庭院上方的外墙上，影响了我家庭院的正常使用。我多次要求被告吕书勤自行拆除扩建的房屋和空调外挂机未果后，向城管部门投诉，城管部门亦向被告吕书勤下达了责令拆除违章建筑通知，但被告吕书勤仍拒绝拆除，我诉至法院，请求依法判决。被告吕书勤辩称，我扩建房屋经过了原告秦祖栋同意，因原告秦祖栋在院中搭建的玻璃阳光房反光强烈，导致我家卧室非常炎热，我遂与原告秦祖栋协商，其同意后我才搭建的，原告秦祖栋现无权要求我拆除。我安装空调外挂机已经经过原物业公司同意，原告秦祖栋亦无权要求我拆除。原告秦祖栋大门的损坏与我无关。请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：秦祖栋系武汉市东西湖区金银湖二十一世纪假日花园一期7栋2单元202室的房屋所有权人。吕书勤系武汉市东西湖区金银湖二十一世纪假日花园一期7栋2单元302室的房屋所有权人。吕书勤在秦祖栋所有的房屋上方搭建了一间彩钢房屋，并将空调外挂机安装在秦祖栋房屋露台的正上方。另，金银湖二十一世纪假日花园小区开发商在向业主交付房屋时已经设置了空调压缩机的安装位置，吕书勤在秦祖栋房屋露台上方安装的空调压缩机不在开发商指定的安装位置。同时，根据秦祖栋提供的其《武汉市商品房买卖合同》的涉案房屋的规划图纸中并无吕书勤搭建的彩钢房屋的规划设计。秦祖栋现诉至法院，要求如诉称。上述事实有照片、《武汉市商品房买卖合同》以及询问通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条和九十二条的规定，吕书勤在自己的房屋上建造建筑物或构筑物不能危及相邻不动产的安全，亦不能影响相邻业主正常居住生活。但本案中，吕书勤在自己房屋内搭建的彩钢房无规划部门的许可，且明显危及到相邻业主秦祖栋家的安全。且因其安装的空调压缩机位于秦祖栋家房屋露台正上方，既存在安全隐患，空调的排水亦影响了秦祖栋的正常生活，故对秦祖栋主张的拆除彩钢房和空调压缩机的请求本院予以支持。因秦祖栋未举证证明吕书勤实施了损害其入户门的侵权行为，亦未举证证明其因入户门受损而存在3000元经济损失的证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条和九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕书勤于本判决生效之日起十日内拆除其在武汉市东西湖区金银湖二十一世纪假日花园一期7栋2单元302室的房屋内搭建的彩钢房，并更换其安装在原告秦祖栋位于武汉市东西湖区金银湖二十一世纪假日花园一期7栋2单元202室的房屋入户花园上方空调压缩机的位置；二、驳回原告秦祖栋的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取，原告秦祖栋已预缴），由被告吕书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月五日书记员  高敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执435号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邓英俊，男，汉族，1980年10月生，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与邓英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初4031号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：邓英俊应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金48728.36元及利息、分期付款手续费合计8804.95元（计算至2019年7月25日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；邓英俊应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5856元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1567元，由邓英俊负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由邓英俊直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邓英俊信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1698.01元（其中874元转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2019年11月8日轮候查封被执行人邓英俊名下位于丹阳市丹北镇老陈街房产（证号：丹房权证埤城字第××号，建筑面积26.52平方米）、于2020年5月9日轮候查封被执行人邓英俊名下位于丹阳市黄塘镇桂花街房产（证号：丹房权证皇塘字第××号建筑面积51.77平方米）及位于丹阳市延陵镇昌南路房产（证号：丹房权证延陵字第××号，建筑面积24.55平方米），上述房产查封时间均为3年；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位824.01元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  夏文君
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2065号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷主管（特别授权）。被告：胡振兴，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吴秀娟，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：胡成朋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于小艳，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告胡振兴、吴秀娟、胡成朋、于小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、被告胡振兴到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、胡成朋、于小艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振兴偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告吴秀娟、胡成朋、于小艳承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月9日被告胡振兴由被告吴秀娟、胡成朋、于小艳担保从原告所属王平坊支行借款80000元，于2020年1月8日到期。借款到期后，被告胡振兴仍欠原告借款本金80000元及利息未还，为此请求依法判令被告胡振兴归还借款本金及利息。并由保证人吴秀娟、胡成朋、于小艳负连带清偿责任。被告胡振兴辩称，借款属实，被告胡振兴计划分期归还借款，现在没有能力还。被告吴秀娟、胡成朋、于小艳未做答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，被告胡振兴对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月9日,被告胡振兴与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人胡振兴，贷款人巨野县农村商业银行王平坊支行，借款用途“承包工程”，借款金额人民币80000元，借款期限自2019年1月9日至2022年1月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告胡振兴归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2019年1月9日与被告吴秀娟、胡成朋、于小艳签订最高额保证合同，约定保证人吴秀娟、胡成朋、于小艳自愿为债务人自2019年1月9日至2022年1月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2019年1月9日，向被告胡振兴支付贷款80000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年1月8日，利率9.89625‰，被告胡振兴在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告胡振兴仍欠原告所属王平坊支行借款本金80000元及2020年3月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告胡振兴归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告吴秀娟、胡成朋、于小艳承担连带保证责任。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告胡振兴履行了支付贷款的义务，被告胡振兴也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告胡振兴欠原告借款本金80000元及2020年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告胡振兴应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告胡振兴归还借款80000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告吴秀娟、胡成朋、于小艳为被告胡振兴向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴秀娟、胡成朋、于小艳依法应当在最高限额120000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告吴秀娟、胡成朋、于小艳在承担保证责任后，有权向被告胡振兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴秀娟、胡成朋、于小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定计算，自2020年3月22日起，至还款之日止）；二、由被告吴秀娟、胡成朋、于小艳在120000元限额内负连带责任；三、被告吴秀娟、胡成朋、于小艳承担连带责任后，有权向被告胡振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡振兴负担，被告吴秀娟、胡成朋、于小艳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年六月十九日书记员  姚 倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执180号申请执行人蒋菊芳，女，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋菊芳与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2789号民事判决书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2789号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：于洋，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化市东昌区。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于洋公证债权文书纠纷一案，执行依据为吉林省集安市公证处作出的（2016）吉集证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金2,574,844.23元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人于洋没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人于洋发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人于洋的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初541号 原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区。 被告：邢台北国商城有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街188号，统一社会信用代码91130500674154241L。 法定代表人：杨瑞刚，公司董事长。 委托代理人：米京涛、刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：抚远金色阿萨经贸有限公司，住所地抚远市正阳路新区六委交警队综合楼241号，统一社会信用代码91230833MA18XQCX3P。 法定代表人：刘忱。 第三人：桥西区书霞食品经营部，住所地河北省邢台市桥西区北国商城1层A区022号，统一社会信用代码98130503MA08AB105J。 经营者：王书霞，总经理。 委托代理人：米京涛、刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 赵永利与邢台北国商城有限责任公司、抚远金色阿萨经贸有限公司、桥西区书霞食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵永利于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永利撤诉。 案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告赵永利承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘宇鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2003号原告：杨某甲，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：熊某某，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆渝府律师事务所实习律师。原告杨某甲与被告熊某某探望权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告熊某某及其委托诉讼代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予杨某甲每月探望女儿杨某乙四次，具体方式为每周周五下午由杨某甲至学校将杨某乙接回杨某甲住处，周一上午自行送杨某乙返校。寒暑假由双方轮流抚养。事实和理由：2018年10月30日，杨某甲与熊某某因感情不和，经丰都县人民法院调解离婚，婚生女杨某乙随熊某某生活。双方还签订了承诺书，熊某某承诺女儿杨某乙在重庆主城学习生活，节假日杨某甲有探视女儿的权利。后杨某甲每每要求探望杨某乙时，熊某某均以各种理由拒绝，甚至将杨某甲微信拉黑，手机号加入黑名单，严重影响杨某甲与杨某乙的父女之情。故杨某甲诉请法院判如所请。熊某某辩称，同意杨某甲每个月探望杨某乙一至两次，时间为周六、周日。如果杨某乙同意也可以带杨某乙去玩。但杨某甲必须按时支付杨某乙的抚养费，否则熊某某有权拒绝让其探望。本院经审理后认定事实如下：杨某甲与熊某某因感情破裂于2018年10月30日经本院调解离婚，婚生女杨某乙随熊某某生活。同日双方签订了承诺书，约定杨某甲在节假日有探视杨某乙的权利。后杨某乙随熊某某在重庆市渝北区回兴兴科一路生活，并在渝北区某幼儿园读书。上述事实，有调解书、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对子女的探望，不仅是短时间与子女相处，在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，也可以合理的较长时间与子女居住。本案中，杨某甲与熊某某在离婚时虽就子女探望问题进行了约定，但未约定探望权行使的具体方式。现杨某甲诉请判令明确探望的时间、方式确有正当理由，本院予以支持。关于杨某甲主张的具体探望时间、方式，本院结合本案实际情况酌情支持如下：杨某甲可于每月第二、四周周六早上9时后将杨某乙接出探望，至次日（即周日）18时前送回熊某某处；杨某甲可于杨某乙放寒、暑假之日将其接回住所连续探望十日，期满前自行将杨某乙送回熊某某处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起至杨某甲与熊某某的婚生女杨某乙年满十八周岁时止，杨某甲可于每月第二、四周周六早上9时后将杨某乙接出探望，至次日18时前送回熊某某处；杨某甲可于杨某乙放寒、暑假之日将其接回住所连续探望十日，期满前自行将杨某乙送回熊某某处，熊某某应予协助；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨某甲、熊某某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初478号原告：向萍，男，1977年9月10日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告向萍与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向萍及其委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金80696.05元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3201.05元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4509元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城24幢1单元2801号商品房，建筑面积为124.11平方米，原告依约付清购房款559612元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年6月22日临时交房，迟延交房达721天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金80696.05元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年6月22日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3201.05元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告向萍与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城24号楼1单元2801室房屋（建筑面积为124.11平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币559612元；出卖人应当于2016年6月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年10月9日支付购房款19612元、于2014年10月9日支付购房款320000元，于2014年10月16日通过银行贷款支付购房款220000元，原告已付清全部购房款。2016年6月30日，被告未按期交房。2018年6月22日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2016年6月30日前履行交房义务，但被告至2018年6月22日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2016年7月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年6月22日止。经核算，逾期交房违约金为80696.05元（以已付房价款559612元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至2018年6月22日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年6月22日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年6月23日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向萍逾期交房违约金80696.05元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年6月23日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告向萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1279号 原告：郑伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律服务工作者。 被告：纳雍县羊场乡瑞石瑞砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县羊场乡茅草坪村，统一社会信用代码：91520525MA6DJTMH1B。 代表人：李厚春，该砂石厂投资人。 被告：周曾华，男，1965年11月30日出生，住贵州省赫章县。 被告：闵诗雨，男，1966年11月30日出生，住贵州省纳雍县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。 原告郑伟与被告纳雍县羊场乡瑞石瑞砂石厂、周曾华、闵诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郑伟以证据准备不足为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告郑伟以证据准备不足为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4,800元，由原告郑伟负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐彬
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初10号原告翟仲江，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人吕庆闯，天津君辉律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李炜，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。本院在审理原告翟仲江诉被告天津市河西区住房和建设委员会确认行政行为违法一案中，开庭审理后，原告翟仲江自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告翟仲江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟仲江负担。审 判 长  詹易军审 判 员  王 欣人民陪审员  王建国二〇二〇年六月十日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1008号原告：彭琴，女，汉族，1990年7月30日出生，住武汉市洪山区,被告：游皓，男，汉族，1978年2月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告彭琴诉被告游皓民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭琴撤诉。本案受理费减半收取2585元，由原告彭琴负担。审判员  李晓雁二〇二〇年六月五日书记员  刘凤文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执223号申请执行人：石城县人民法院。被执行人：温莉萍，女，1990年10月23日生，汉族。初中文化，无业，住石城县。申请执行人石城县人民法院依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735刑初131号刑事判决书于2020年3月13日向本院移送执行。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，被执行人温莉萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1万元，截止2020年6月19日，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊