wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更52号 罪犯卜照稳，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省石泉县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕0922刑初34号刑事判决，以被告人卜照稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，同时判令继续追缴违法所得18440元，刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，陕西省石泉县人民检察院提起抗诉。本院于2016年9月5日作出（2016）陕09刑抗6号刑事判决，对被告人卜照稳的定罪处刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卜照稳在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯卜照稳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯卜照稳减刑。 本院认为，罪犯卜照稳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜照稳减刑三个月，减刑后刑期至2020年9月14日止。原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）及继续追缴违法所得18440元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执67号申请执行人：焦龙，男，1965年11月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：曹海花，女，1985年3月9日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的焦龙申请执行任建国、曹海花民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。在执行过程中，被执行人任建国已履行2万元义务款，现申请执行人焦龙以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执904号被执行人：阚雨，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。本院依据（2019）黑0104刑初178号刑事判决书执行阚雨罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更407号罪犯孙华，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年9月30日作出（2014）湘隆刑初字第261号刑事判决，以被告人孙华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2016年10月20日以（2016）湘11刑更1187号刑事裁定，对罪犯孙华裁定减去有期徒刑十一个月。2018年8月13日以（2018）湘11刑更717号刑事裁定，对罪犯孙华裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2018年被评为省级改造积极分子、监狱改造积极分子，考核截止到2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1954号之一 申请人：胡延辉，男，1988年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王锋，男，1969年7月6日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：常军，男，1979年9月30日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：曹卫雪，女，1978年7月7日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：岳征兵，男，1978年4月30日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人胡延辉与被申请人王锋、常军、曹卫雪、岳征兵民间借贷纠纷一案，依申请本院于2019年6月20日做出（2019）鲁1602民初1954号民事裁定，续行冻结被申请人王锋、常军、曹卫雪、岳征兵的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益，冻结期限一年。因保全期限即将届满，申请人于2020年6月11日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王锋、常军、曹卫雪、岳征兵的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1932号 申请执行人：何光明，男，生于1966年，汉族，，初中文化，农民，住四川省平昌县。 被执行人：罗洪成，男，生于1979年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何光明与罗洪成追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4931号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4931号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 张译丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执706号申请执行人：李淑华，女,1965年5月3日出生，汉族，住农安县。申请执行人：高君君，男，1985年2月25日出生，汉族，住农安县。申请执行人：高程程，男，1986年3月18日出生，汉族，住农安县。被执行人：付您，男，1941年12月21日生，汉族，住开安镇。申请执行人李淑华、高君君、高程程与被执行人付您附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉01刑初90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑华、高君君、高程程向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人付您送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、6月4日对被执行人付您的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人付您实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年5月25日本院对被执行人付您进行了限制高消费等措施。2020年6月30日将被执行人付您纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付您有可供执行的财产，可以认定被执行人付您暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李淑华、高君君、高程程告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李淑华、高君君、高程程发现被执行人付您有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执恢31号之五申请执行人：延边缔亮煤矸石销售有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：焦缔亮，该公司总经理。被执行人：许永吉，住和龙市。申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司与被执行人许永吉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）和民初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司于2018年4月12日向本院提出恢复执行。本院同日立案执行，责令被执行人许永吉支付申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司车款375000元及赔偿损失、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月13日，本院向申请执行人延边缔亮煤矸石销售有限公司发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人许永吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2018年4月16日、2018年9月29日、2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人许永吉的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月15日，本院划拨了被执行人许永吉在本院的应退诉讼费3420元，此款已支付给申请执行人。三、2020年6月29日，本院对被执行人许永吉采取限制消费措施。四、2020年6月28日，因被执行人许永吉名下房屋在另案中进行变价程序，且案外人提出执行异议。经合议庭合议，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力，本案进入终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人许永吉名下案外人提出异议的房屋之外，暂未发现被执行人许永吉有可供执行的财产，可以认定被执行人许永吉暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员 孟庆宇
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢159号 简启桂、闵弟群： 简启桂与闵弟群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9010.00元。本院已将该款转付给简启桂。至此，简启桂向本院申请执行的（2018）川0525民初2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初124号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李红强，男，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年7月5日被句容市公安局取保候审，2020年5月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李红强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月以来，被告人李红强明知销售的“硬八天”、“肾康王”、“一硬十八天”的保健品中含有违禁物质，仍在句容市开发区某路其经营的“性保健男人肾宝”店内向他人进行销售。期间该店以80元的价格，向他人销售1盒“一硬十八天”。2019年5月17日，句容市市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“硬八天”4盒、“肾康王”8瓶。经江苏苏博检测技术有限公司抽样检验，“一硬十八天”、“硬八天”、“肾康王”三种保健品中均含有“西地那非”化学成分。案发后，被告人李红强被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李红强退出违法所得计人民币80元。对上述事实，被告人李红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红强的供述；被害人宿某的陈述；证人侯某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、句容市市场监督管理局检验委托书、现场检查笔录、行政强制措施决定书、物品清单、抽样取证单、检验结果告知书、身份证复印件、营业执照复印件等；情况说明；检验检测报告；辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李红强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李红强犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红强犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李红强系初犯，案发后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李红强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、禁止被告人李红强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李红强退出的违法所得，予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年六月十七日书记员  李晓倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执458号之二 申请执行人：张联城，男，1955年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张联城与被执行人王立祥、孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0321民初2343号民事判决书，判令：王立祥、孙传福支付张联城劳务费4920元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立祥、孙传福负担。因王立祥、孙传福未履行生效法律文书确定的义务，张联城向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的4945元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月13日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的4945元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巩 鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1157号之一 申请执行人:张鑫 被执行人：秦昌锋 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3450号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦昌锋银行存款2.08元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈亮
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执41号 申请执行人钟建奇，男，1987年9月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟礼信，男，1975年10月18日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟建奇依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初613号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，依法向被执行人钟礼信发出执行通知，被执行人钟礼信未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟礼信在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人钟礼信发出限制消费令并将被执行人钟礼信纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5549万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.5549万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 ：廖龙生
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异17号 异议人（案外人）：林占忠，男，1965年5月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：蔡宇飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：河北恒源泵业有限公司（以下简称恒源公司），住所地博野县经济开发区博程路999号。 法定代表人：林战良，系该公司执行董事。 被执行人：林叶，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地保定市北市区。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟，系该公司总经理。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地保定市北市区。 本院在执行蔡宇飞与林金忠、河北恒源泵业有限公司、林叶、河北博龙泵业有限公司、张惠娟借款合同纠纷一案中，异议人林占忠于2020年6月11日对本院冻结的河北恒源泵业有限公司在首钢股份有限公司迁安钢铁公司的债权490万元提出书面异议，要求解除该冻结，将账户资金返还申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林占忠称，博野县人民法院出具（2019）冀0637执274号执行裁定书，冻结、提取恒源公司债权490万元至法院指定账户，该账户资金并非恒源公司的债权，实为申请人货款，申请人借用恒源账户，请将以上账户解除冻结，将账户资金返还申请人。 本院查明，因蔡宇飞与河北恒源泵业有限公司、林叶、林金钟、河北博龙泵业有限公司、张惠娟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日向首钢股份公司迁安钢铁公司发出了协助执行通知书和裁定书，冻结并提取被执行人河北恒源泵业有限公司在首钢股份有限公司迁安钢铁公司有490万元的债权至法院账户。案外人林占忠提出该款项是林占忠借用恒源公司的名义进行的业务往来，恒源公司在首钢股份有限公司迁安钢铁公司的债权实为林占忠的货款。为此案外人林占忠向本院提交了如下证据： 1、恒源公司与首钢股份公司迁安钢铁公司备件买卖合同6份，签署人都是林占忠。 2、货款增值税发票15份。 3、恒源开票服务费代收凭证8份（林占忠以个人账户分别转账到河北恒源财务陈伟丽、李维忠个人账户，财务代收河北恒源开票服务费）。 4、企业数字证书申请表1份，经办人林占忠（用途：首钢股份公司迁安钢铁公司以中国建设银行股份有限公司融信【e信通】方式支付货款）。 5、数字证书使用凭证1份（证实林占忠以个人账户转到河北恒源公账300元，以河北恒源公对公方式代缴建信融通有限责任公司数字证书使用费）。 6、融资服务费凭证1份（首钢以建信融通有限公司融资方式支付货款服务费，具体为林占忠以个人账户转到河北司恒源公账8797.06元，河北恒源以公账方式分两笔2226.7元和6570.36元代缴到建信融通有限公司）。 7、融资凭证2份（首钢股份公司迁安钢铁公司以融资方式分两笔回到河北恒源账户496422.23元和169198.6元，河北恒源以公账方式把货款转到财务陈伟丽账户，第二天陈伟丽以个人账户分三笔把货款转到林占忠个人账户）。证实首钢股份公司迁安钢铁公司的货款都是有恒源公司的账户转到林占忠的账户。 8、首铁钢电子采购平台服务费凭证（林占忠以个人账户转到河北恒源公账3000元，以河北恒源公对公方式代缴到北京首钢自动化信息技术有限公司）。 9、恒源公司提供的证明1份，证实首钢股份公司迁安钢铁公司账户上所欠恒源公司的款项都是林占忠的，与恒源公司无关。 本院认为，案外人林占忠提交的证据，只能证实林占忠以恒源公司的名义与首钢股份公司迁安钢铁公司有业务往来，不能证明恒源公司在首钢股份公司迁安钢铁公司的债权为案外人林占忠所有，即缺乏唯一性。虽恒源公司出具证明，证实该款项为林占忠所有，但由于恒源公司为本案的被执行人，其证明效力较差。对于案外人林占忠的提出的异议证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林占忠的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 冯哲辉 审判员 赵 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜丹丹
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初148号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阮超，男，1992年1月27日出生，汉族，中专文化，系京山市武住电装有限公司职工，出生地、户籍所在地京山市，住荆门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕81号                  指      控      事      实              2019年11月18日晚7时许，被告人阮超和陈某、曹某等人在京山市新市镇“让鸭脑壳飞”餐馆吃饭，其用一次性杯子饮了一杯白酒。次日凌晨，阮超独自驾驶鄂AF835V号雪佛兰牌小型轿车沿汉宜公路自东向西行至荆门市屈家岭管理区郭家湾队路段时冲入道路南侧农田，造成其本人受伤及车辆受损的单方交通事故。      事故发生后，阮超打电话向屈家岭交警大队报警并在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行。经对阮超血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为165.22mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月，      并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人      意见              被告人阮超对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阮超犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮超自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人阮超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5949号 原告：王端添，男，1985年11月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村民委员会推荐。 被告：李盛年，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西那坡县。 原告王端添与被告李盛年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王端添撤回起诉。 案件受理费68元（原告王端添已预交），由本院退予原告王端添。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2133号 原告：王青彩，女，1983年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：孙永强，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角39号楼1号商铺。 负责人：刘保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏震，男，该公司员工。 原告王青彩与被告孙永强、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称鼎和财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青彩及其委托诉讼代理人王玉臣、被告孙永强、被告鼎和财险濮阳公司的委托诉讼代理人王宏震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费1800元、误工费9890.4元、护理费3864.24元、交通费1000元、车损760元、鉴定费1400元，共计18714.64元。事实和理由：2019年9月23日7时30分，原告王青彩骑电动自行车自东向西行驶至张鲁镇申官目村路口处，与自北向南行驶的被告孙永强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，致王青彩受伤、车辆受损的道路交通事故。经莘县交警大队勘验现场，依法作出道路交通事故认定书，认定原告王青彩违反让行规定负同等责任，孙永强未确保安全车速负同等责任。豫Ｊ×××××号轻型货车的车主是孙永强，在鼎和财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应承担赔偿责任。事发后，原告在泰山医学院鲁西医院住院，因赔偿事宜协商未果向法院起诉，（2019）鲁1522民初5594号民事调解书处理了部分医疗费，其他损失经司法鉴定已确定，故再次具状起诉。 孙永强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我的车在鼎和财险濮阳公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司全部赔偿。 鼎和财险濮阳公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失中，营养费应按照每天20元计算，误工费应按照每天82元、100天计算，护理费应按照住院期间两人护理、每天82元，出院后一人护理、9天、每天82元计算。交通费认可住院12天、每天20元，共计240元。原告就车损仅提交了一份收据，不能证明其实际损失，我公司认可700元。鉴定费不应由我公司负担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张营养费每天30元，符合本地物价水平，应予支持。原告本人及其主张的护理人员均系农村居民，误工费和护理费酌情按照每天82.42元计算。原告的误工期限和护理期限应以司法鉴定意见书确定的120日和30日确定。原告提交的交通费票据均系定额发票，无法确定是否与本案有关，根据其住院天数及住所与医院的距离，交通费酌情确定为300元。原告提交的电动自行车受损照片及购车收据不能证明其损失价格，车损以被告认可的700元确定。 综上，本案原告的合理损失认定为：营养费30元/天×60天=1800元；误工费82.42元/天×120天=9890.4元；护理费82.42元/天×[12天×2人+（30-12）天×1人×50%]=2719.86元；交通费300元；车损700元；鉴定费1400元，共计16810.26元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，应由鼎和财险濮阳公司在交强险责任限额内赔偿营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计15410.26元。鉴定费1400元，非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目，应由实际侵权人孙永强根据其过错程度赔偿。本案孙永强驾驶机动车与原告骑行电动自行车均承担事故的同等责任，根据双方的过错程度，酌情确定孙永强承担60%的赔偿责任，故其应赔偿的鉴定费数额为1400元×60%=840元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王青彩营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计15410.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告孙永强赔偿原告王青彩鉴定费840元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告王青彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计134元，由被告孙永强负担116元，原告王青彩负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1224号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。该公司管理员。被告：林志远，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省分宜县清华苑南区。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告林志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年6月24日以被告林志远已支付物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年六月二十四日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执350号 陕西百威消防安全工程有限责任公司、延安市建筑安装工程公司：申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司与被执行人延安市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初967号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人延安市建筑安装工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人延安市建筑安装工程公司给付工程款80万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安市建筑安装工程公司于2020年5月25日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司工程款80万元。同日，被执行人延安市建筑安装工程公司交纳了案件执行费10400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安市建筑安装工程公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二〇二〇年六月二十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1165号敦化市信德物业管理有限责任公司、王华君：敦化市信德物业管理有限责任公司与王华君物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王华君于2020年6月23日向申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司给付案款4000元，申请执行费50元由被执行人王华君负担，申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司同意结案。至此，申请执行人敦化市信德物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3753号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2777号 林漫璇： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙06刑终276号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执异7号 申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。住所地：旬阳县楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2116。 法定代表人：杨荣耀，董事长。 被执行人：王明英，女，1982年9月27日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：旬阳县净源饮料有限公司。 法定代表人：赵科，经理。 本院在执行申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人王明英金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日申请追加第三人旬阳县净源饮料有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，与王明英金融借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）旬阳民初字第00521号民事调解：王明英于2015年9月30日返还旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款150万元及利息，王明英持有的旬阳县净源饮料有限公司的股权变卖、拍卖后，优先偿还上述债务及利息。王明英逾期未履行，旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向旬阳县人民法院申请执行，王明英仍未履行。为确保权利的实现，经多次催要，旬阳县净源饮料有限公司于2018年11月16日向旬阳县金汇小额贷款有限责任公司作出还款承诺：旬阳县净源饮料有限公司于2020年11月20日前清偿全部本息，现正在旬阳县人民法院执行的三案，借款本息合计939.12万元，还款步骤为2019年4月30日前归还100万元，2019年9月30日前归还100万元，2019年12月30日前归还100万元，2020年每季度末前归还150万元，2020年12月30日前还清。但至今旬阳县净源饮料有限公司未履行承诺。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，特申请追加旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人王明英金融借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）旬阳民初字第00521号民事调解书，于2017年6月19向本院申请执行，于同日本院立案（2017）陕0928执517号执行案件，执行标的：借款本金150万元及利息（利息从2014年4月12日起到2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。执行中王明英未履行义务，第三人旬阳县净源饮料有限公司于2018年11月16日向申请执行人作出书面还款承诺：旬阳县净源饮料有限公司于2020年11月20日前分步骤清偿全部本息，但是旬阳县净源饮料有限公司未履行前几期的还款承诺。2020年5月20日申请执行人申请追加旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人。申请执行人申请追加被执行人后，2020年6月9日第三人书面向旬阳县人民法院承诺自愿代被执行人王明英向申请执行人偿还借款本金150万元及利息170.88万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然第三人2018年11月16日未向本院作出书面代履行承诺，但于2020年6月9日向本院提交了代履行承诺书，因此申请执行人申请追加第三人为被执行人，并在承诺的范围内承担责任，符合规定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人，在承诺代被执行人王明英向申请执行人偿还借款本金150万元及利息170.88万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴子烨
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保90号 申请人：连云港赣榆墩尚孙化顺加油点，住所地连云港市赣榆区。 负责人：杨惠，主任。 被申请人：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。 法定代表人：文高昕，经理。 申请人连云港赣榆墩尚孙化顺加油点于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港同舟物流有限公司银行存款330000元予以冻结，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港同舟物流有限公司银行存款330000元，冻结期限为一年。 案件申请费2170元，申请人连云港赣榆墩尚孙化顺加油点已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1991号罪犯郭拥锋，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤1973刑初2542号刑事判决，以被告人郭拥锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月4日作出(2017)粤19刑终205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭拥锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭拥锋在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2055分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分255分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭拥锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭拥锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执290号 申请执行人翟素香、女、1969年12月26日出生、汉族、身份证号码：1306041969××××××××、住河北省保定市莲池区。 被执行人武建安、男、汉族、1962年6月22日出生、身份证号码：1324261962××××××××、住河北省保定市顺平县。 申请执行人翟素香与被执行人武建安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟素香于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武建安给付申请执行人案件款共1456000元，被执行人依法应承担本案受理费8952元、保全费5000元、执行费16960元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人武建安送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武建安全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人武建安名下土地及股权无法处理。 4、2020年6月9日，本院依职权对被执行人武建安进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。 5、2020年4月20日本院执行干警，到被执行人武建安所在地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日经合议庭合议；因被执行人武建安名下土地及股权无法处理，且被执行人名下无其他可供执行财产。 7、本案标的款1456000元、案件受理费8952元、保全费5000元、执行费16960元，共计1486912元，未执行到位1486912元。 综上所述，因被执行人武建安名下土地及股权无法处理，被执行人武建安名下无其他可供执行财产，且申请执行人翟素香也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8389号 厦门马恒达汽车零部件有限公司、江建卫、黄永梅、郭毅荣： 申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司与被执行人厦门马恒达汽车零部件有限公司、江建卫、黄永梅、郭毅荣公证债权文书一案，执行依据为厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第204号执行证书及（2018）厦鹭证内字第28869号具有强制执行效力的债权文书公证书。经本院立案执行，被执行人郭毅荣、江建卫已自行支付执行款共计257048元给申请执行人，被执行人江建卫已缴纳本案执行费3756元。申请执行人确认被执行人厦门马恒达汽车零部件有限公司、江建卫、黄永梅、郭毅荣已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执8389号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1878号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：焦东杰，男，1987年12月9日生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人焦东杰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月四日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初576号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A委托代理人田旭，民生银行员工。被告李红，男，汉族，1971年10月21日生，住南阳市宛城区。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日生，住南阳市卧龙区。被告南阳棉维商贸有限公司法定代表人李红，任公司经理住所地南阳市中州东路183号营业执照号411302000025376本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李红、牛广村、南阳棉维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢**二〇二〇年六月十日书记员  袁雪阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执27号 申请执行人：王洪鑫，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏桂平，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城中景装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：夏桂平。 本院在执行申请人王洪鑫与被执行人夏桂平、盐城中景装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告夏桂平、盐城中景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪鑫10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏桂平、盐城中景装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月06日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月03日，2020年05月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月23日，扣划被执行人冻结账户存款2386元并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年04月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月22日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 5、2020年06月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔维连
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初57号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人黄从宽，男，汉族，生于1974年8月4日，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年6月23日因犯危险驾驶罪被富民县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年9月29日因殴打他人被富民县公安局行政拘留四日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被富民县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。富民县人民检察院以富检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄从宽犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人黄从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年9月28日21时许，在富民县公墓旁的临时工棚内，被告人黄从宽向被害人赵某讨要工资未果，二人发生口角，后黄从宽用拳头将赵某的鼻子打伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵某此次伤情为轻伤二级。上述事实，被告人黄从宽在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、到案情况说明等书证，证人陈某、董某的证言，被害人赵某的陈述，被告人黄从宽的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，刑事案件听取被害人意见表，电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄从宽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄从宽主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被害人愿意谅解被告人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄从宽判处拘役四个月至五个月的量刑建议，与被告人黄从宽的罪行相适应，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄从宽的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄从宽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年六月十八日书记员  周蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3023号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：伍智坚，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告伍智坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费4309元，减半收取计2154.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1810号原告：大理德瑞纸制品有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区标准化厂房一期。统一社会信用代码：91532900097734667T。法定代表人：黎瑞程，职务董事长。委托诉讼代理人：段应宏，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区新仁村委会水磨房组。统一社会信用代码：915334006682818697。法定代表人：李光文，职务总经理。原告大理德瑞纸制品有限公司与被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告大理德瑞纸制品有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理德瑞纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告大理德瑞纸制品有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年六月三日法官助理张宏书记员杨清
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初479号 原告：赵东红，男，汉族，1970年3月4日出生，深州市人，现住该村。 被告：赵立，男，汉族，1963年10月3日出生，河北省保定市高阳县人，现住该村。 原告赵东红与被告赵立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵东红到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵东红诉称：原告经营纺纱厂，主要生产棉纱，销往高阳市场。被告在我处多次购买棉纱，截止2018年8月20日，尚欠货款48000元，经双方共同对账，被告赵立向我方出具欠条一份，并承诺不日偿还。后经我方多次催要，至今未还。 被告赵立未到庭，亦未作答辩。 原告赵东红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份及与被告通话的录音两份，证明原被告之间存在买卖合同，且被告尚欠原告货款48000元。 被告赵立未提供证据。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告赵立拖欠原告货款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。 根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵立经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原被告双方虽然没有成立书面购销合同，原告依口头约定发货，被告赵立接到货物后，出具欠条，以实际行动证明该合同成立，并发生法律效力。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款48000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立自本判决生效之日起三日内偿还原告赵东红纱款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告赵立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘旭华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执573号申请执行人：丁刚，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行丁刚与彭勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人丁刚申请解除对彭勋银行账户的冻结并撤回执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3439号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十二日书记员  胡俊辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6857号 原告：宣践，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 管理人：浙江振邦律师事务所律师、浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 原告宣践与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣践、被告八达建设公司的委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣践向本院提出诉讼请求：请求判令将原告的二级建造师证书从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台上撤下来。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告协助原告将二级建造师证从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台上撤下。事实和理由：原告宣践原系被告八达建设公司的职工。2016年11月21日参加诸暨市电信办公业务大楼项目的招投标中标挂证,任该项目的项目经理(负责人)。项目于2017年6月12日试打桩开工，后因公司濒临倒闭，导致项目至今未复工。原告的二级建造师证自2018年开始至今不能从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台上撤下来，原告的项目经理安全B证因未及时办理延期手续而在2018年失效，造成该工程项目经理负责人任职资格失效。2018年8月31日，被告与原告解除劳动合同关系。原告的二级建造师证因项目未完（竣）工，建设单位与施工单位施工合同未终止，一直无法从从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台上撤下来，无法在其他工程项目中使用。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告八达建设公司辩称，被告没有故意卡原告的证书，浙江省建筑市场监管与诚信信息平台不归被告管理。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了诸暨市住建局不予受理告知单、工程项目招投标信息、终止劳动合同证明书、职工养老保险历年参保证明、诸暨市建筑市场监管与诚信信息发布平台上工程项目进度信息屏幕截图、浙江省建筑市场监管与诚信信息系统上工程项目施工许可屏幕截图。被告对上述证据均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，诸暨市住房和建设局出具给原告的不予受理告知单中载明：诸暨市电信局与浙江八达建设集团有限公司已初步达成工程施工解除合同，待绍兴分公司审批中，我局工作人员与双方进行联系沟通，因该项目仍属于在建工程导致证书无法撤下。 还查明，2020年5月9日，本院作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达运动服饰有限公司等人对浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为浙江八达建设集团有限公司管理人。 本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告八达建设公司与原告已经解除劳动合同，被告八达建设公司有义务协助原告将二级建造师证从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台上撤下。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下： 被告浙江八达建设集团有限公司应协助原告宣践将二级建造师证从浙江省建筑市场监管与诚信信息平台撤下。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宣践负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初89号原告：王汝，女，汉族，1971年6月3日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：赵四明，男，汉族，1969年9月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡狗趁（系被告赵四明之妻），女，汉族，1962年5月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王汝与被告赵四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告王汝的委托诉讼代理人张豹、被告赵四明及其委托诉讼代理人胡狗趁、宋国栋到庭参加诉讼。被告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告王汝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2399.67元（后变更为939.5元），住院伙食补助费250元，护理费11259元，误工费16866元，营养费1800元，鉴定费600元，扣除垫付2000元，合计29714.5元。事实与理由：2019年1月27日早7点，原告驾驶电动两轮车在县城大街口北门由北向南靠路西行驶时，被告驾驶机动三轮车从通达市场出来靠西向北行驶时将原告撞伤。后原告住院接受治疗，被告垫付部分医疗费后，其余赔偿无法协商。被告赵四明辩称，1、交通事故属实，但是原告的诉状陈述的事实有误，而是原告撞到被告停在路边的三轮车上，不是原告所述的被告逆向行驶。2、原告合理的误工费和营养费同意支付，其他请求应予驳回。3、误工期不应依照鉴定报告确定的结论，因为该结论与人身损害鉴定标准不符，最长应为90至120天，而原告鉴定180天，按规范应为90天。营养期应按60天计算。4、事故发生后支付原告医疗费，主动履行护理义务，给原告很多营养品及现金5300元，请法庭判决时予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，本院认为：该鉴定系通过本院委托合法鉴定机构作出，被告未能提供证据及充足理由予以反驳，本院予以采信。原告对被告提供的证人王某的证言提出异议，本院认为：对原告不认可部分，无其他证据相印证，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年1月27日早7点，被告驾驶机动三轮车行至北门，与原告驾驶电动两轮车发生事故，致原告受伤，事故发生后未报警。被告将原告送入驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗6天，二级护理，陪护1人。被告支付了原告住院期间的医疗费，出院诊断为：外踝骨折。出院医嘱：1、院外持续石膏外固定；2、观察患肢末梢血液物质循环情况；3、每周来院复诊，据片子情况确定下一步治疗方案；4、不适随诊。出院后，原告复查病情支付医疗费939.5元，被告另给付原告现金2000元。2020年4月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所［2020］临鉴字第305号司法鉴定意见书，意见为：王汝的误工期为180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告作为机动车一方在事故发生后未报警，且未提供证据证明原告存在过错，应承担事故的全部责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定确定：1、医疗费，以票据为准，计939.5元；2、住院伙食补助费，原告请求250元不超过法律规定，按原告请求；3、护理费，经鉴定护理期为90天，按河南省上年度居民服务业平均工资为125.1元/天计算，计11259元；4、误工费，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入，按鉴定180天计算，即16866元；5、营养费，按每天20元计算，依照鉴定期间，计款1800元；6、鉴定费600元。以上共计31714.5元，扣除被告已支付的2000元，被告应再赔偿原告29714.5元。被告就辩称意见未提供充分证据证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵四明于判决生效后十日内赔偿原告王汝各项损失29714.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告赵四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年六月十日书记员  乔华丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1173号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人贾尚飞。本院执行的安阳市公安局交通管理支队与贾尚飞行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾尚飞名下银行存款150元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年六月十一日书记员 吴晨溪
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢7号 申请执行人:方某，女，汉族，1983年12月5日生，住贵州省福泉市。 申请执行人:夏某1，男，汉族，2005年6月18日生，住址同上。 法定代理人：方某，系夏某1母亲。 申请执行人:夏某2，男，汉族，2013年7月3日生，住址同上。 法定代理人：方某，系夏某2母亲。 被执行人：潘世弄，男，水族，1983年2月11日生，住贵州省三都水族自治县。 方某、夏某1、夏某2申请执行潘世弄机动车交通事故责任纠纷一案，因在终结执行期间，被执行人潘世弄未按照执行和解履行协议履行，申请人于2020年1月9日向我院申请恢复执行。执行中经调查，被执行人潘世弄去向不明，名下无不动产、工商、保险登记信息，银行账户内无存款，名下有车牌号贵Ｊ×××××普通二轮摩托车一辆，因未实际控制该车辆，本院暂未处置，除此之外，被执行人潘世弄无其他财产可供执行。6月12日，本院通过微信与申请人方某进行约谈，申请未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执恢7号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  龙 文 审判员  王建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初6号原告：马刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津市清算事务所，天津安讯达科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。原告马刚与被告天津安讯达科技有限公司（以下简称安讯达公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告马刚的委托诉讼代理人方静轩，被告安讯达公司委托诉讼代理人臧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.确认安讯达公司按经济补偿标准的二倍即98778元支付马刚赔偿金；2.本案诉讼费用由安讯达公司负担。事实和理由：2003年原告调入被告处工作，在市场部负责西北片区销售工作。双方于2008年签订无固定期限劳动合同，2018年1月12日被告破产，被告于2018年2月5日通知原告终止劳动合同，并提供经济补偿金计算方式，原告不予认可。被告拖欠原告工资，原告认为由于被告存在拖欠工资的违法行为，被告应按照经济补偿金双倍向原告支付赔偿金。安讯达公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。主要理由：原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁的诉讼时效。终止劳动合同的原因系被告被依法宣告破产，不属于应支付赔偿金的法定情形。被告并不存在拖欠和无故不支付原告工资的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的证据和质证意见记录在卷，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马刚提交证据中，马刚与安讯达公司于2018年8月17日和9月3日的往来信函以及本院作出的（2018）津02民初606号民事判决和天津市高级人民法院作出的（2019）津民终127号民事判决，具有真实性，但不能达到原告的证明目的，不予采纳。安讯达公司未提交证据。本院经审理查明：马刚2002年12月4日入职安讯达公司，双方自2008年11月1日开始履行无固定期限劳动合同。2013年4月起，马刚被安排休长假，但马刚与安讯达公司有关人员达成协议，马刚负责安讯达公司西北片区客户回款，安讯达公司按照马刚回款金额给付马刚提成。安讯达公司与马刚于2018年1月12日终止劳动合同。马刚曾以要求安讯达公司支付其2013年1月至2013年3月和2013年4月至2014年4月未发工资为由不服仲裁结果向本院起诉，本院于2018年11月22日作出（2018）津02民初606号民事判决，马刚不服该判决向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2019年6月3日作出（2019）津民终127号民事判决，判决：安讯达公司支付马刚2013年1月至2013年3月工资4142元、2013年4月至2014年4月期间提成工资69055.09元。安讯达公司于2017年8月30日向本院申请进行破产清算。本院于2018年1月12日裁定宣告安讯达公司破产。马刚对于安讯达公司职工债权明细表中所列马刚累计补偿金49389元无异议，但要求安讯达公司按照该补偿金49389元的二倍即98778元支付其赔偿金。2019年12月13日马刚向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月13日以安讯达公司主体不适格为由作出津滨劳人仲不字[2019]40249号不予受理通知书。马刚不服该裁决，呈诉。本院认为，劳动者的合法权利应当予以保护。本案为劳动争议案件，马刚已经向仲裁机关申请仲裁，经过了仲裁前置程序。马刚、安讯达公司均确认2013年4月至2014年4月期间马刚是放长假状态，马刚曾诉请的工资系回款提成，对此法院判决已经生效。对该期间工资双方存在争议，安讯达公司并非恶意拖欠马刚工资。安讯达公司被依法宣告破产进而终止其与马刚的劳动合同，安讯达公司应当支付马刚经济补偿金，对于补偿金49389元，双方亦无争议，本院照准。安讯达公司不存在违法解除劳动合同或者终止劳动合同的情形，现马刚要求安讯达公司支付补偿金49389元的二倍，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认被告天津安讯达科技有限公司支付原告马刚经济补偿金49389元；二、驳回原告马刚其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告天津安讯达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  梁 辉审 判 员  王志红人民陪审员  杨 超二〇二〇年六月××日法官助理王兴哲书记员康文娟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初34号之三 原告：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 被告：利达装饰集团有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园A区。 统一社会信用代码：91360000705503003T。 法定代表人：龚斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 原告淦家全与被告利达装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告淦家全于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淦家全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淦家全的撤诉。 案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，由原告淦家全负担。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  卢小琴 人民陪审员  张小勇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 徽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13349号及（2020）粤1972执5787-5794号【（2020）粤1972执5788号】 申请执行人闫召军等人与被执行人东莞市博利鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2767号 东莞市泰安铝业有限公司、东莞市威雅提姆机械有限公司、东莞市汉合智能科技有限公司、李贵平、曾行军： 关于申请执行人东莞市泰安铝业有限公司与被执行人东莞市威雅提姆机械有限公司、东莞市汉合智能科技有限公司、李贵平、曾行军买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人东莞市威雅提姆机械有限公司履行完毕案涉债务，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执917号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人李涛，男,汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李涛追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初360号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执917号执行通知书及（2020）鲁1002执917号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月19日、4月7日、4月30日、5月29日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，轮后查封了被执行人所有的、位于威海经济技术开发区齐鲁大道xx号xx室，分别抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行、孙常宏不符合处置条件;其名下的鲁KLJxxx宝雕牌二轮摩托车，因购置年代较远，没有处置价值，故本案不予查封。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年3月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月2日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初360号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0825行初9号 原告马某甲，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。被告定边县公安局XX大队 法定代表人马某乙，XX大队长。原告马某甲 诉被告定边县公安局XX大队其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年7月25日14时许，原告丈夫张某某驾驶柴油三轮车沿307国道定边县XX镇XX村XX镇XX镇段由南向北行驶，与距离路面3米处的榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司搁置的报废车辆尾部相撞，造成原告丈夫当场死亡。事故发生后，定边县XX大队事故处理中队曾赴现场勘查，并作出定公交认定（2019）第222号《道路交通事故认定书》，却认定系受害人张某某负全责，完全与事故发生的客观原因和法律相违背，系认定事实、适用法律错误，故原告诉至法院，请求：1、依法判决撤销定边县公安局XX大队作出的定公交认定（2019）第222号《道路交通事故认定书》；2、请求依法责令定边县XX大队依法重新划分事故责任并出具《道路交通事故认定书》；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院认为，行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，原告请求撤销定边县公安局XX大队作出的定公交认定（2019）第222号《道路交通事故认定书》，而该《道路交通事故认定书》属于记录交通事故案件事实的一种证据，是作为处理交通事故案件的证据使用，并非属于行政行为，故原告的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。50如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     高旭辉审  判  员     杨芳芹人民陪审员     质文明   二〇二〇年六月十九日 书  记  员     冯  媛1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初666号 原告金华市金东区金盛彩钢结构厂，住所地金华市金东区岭下镇天外天。 法定代表人季冬冬。 委托代理人郑杰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告浙江凌峰新材料股份有限公司，住所地磐安县新城区永安东路6号。 法定代表人陈春锋。 原告金华市金东区金盛彩钢结构厂与被告浙江凌峰新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告金华市金东区金盛彩钢结构厂于2020年6月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告金华市金东区金盛彩钢结构厂撤回对被告浙江凌峰新材料股份有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金盛彩钢结构厂撤回对被告浙江凌峰新材料股份有限公司的起诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告金华市金东区金盛彩钢结构厂负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈丽丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执147号被执行人秦海滨，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区号。秦海滨罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2024年2月5日止。罚金于本判决生效后十五日向本院缴纳）。因秦海滨未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人银行存款9050.25元已交罚金。2.委托查封被执行人房产。3.委托查封被执行人车辆，因未找到该车辆，未实际扣押。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海滨负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  路文明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保210号 申请人：沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路河北工大机械公司院内。统一社会信用代码92130992MA0853763M。 经营者：张世亮，经理。 委托诉讼代理人：刘士静，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司经理。 被申请人:陈涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈涛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈涛所有的银行存款56573.28元。 案件申请费586元，由申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱惠琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江涛，男，1980年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路16巷18号。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 再审申请人周江涛因与被申请人伊宁市供热有限公司人事争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周江涛申请再审称，原审法院认为本案属于人事争议，适用《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》(国办发[2012]35号)、《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发[2013]61号）以及《事业单位用人事管理条例》（国务院令第652号）的相关规定，上述规定均对人事争议中需支付加班费、年休假工资作出明确规定。根据我与伊宁市供热有限公司签订的《劳动合同》，明确了双方的权利义务，根据我提交的交接班登记表记录的工作时间，伊宁市供热有限公司应当支付加班费。我不存在旷工，解除劳动合同程序违法，应当支付经济补偿金和2018年1月至8月的工资。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 伊宁市供热有限公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，周江涛是因为旷工被解除劳动合同的，不存在支付经济补偿金和2018年1月至8月的工资，按照其工作性质不存在加班，我公司每月支付1000元的安保补助金。 本院经审查认为，伊宁市供热有限公司是热力生产和供应企业，其主要工作内容为热力生产、设备维护等。周江涛在伊宁市供热有限公司从事警卫工作，该工作岗位实行三班二运转工作制。根据周江涛提交的警卫交接班登记表显示，伊宁市供热有限公司是按照双方约定方式安排其进行工作，警卫的工作时间相对较长是由其工作性质决定，其工作更多的带有值班的性质，周江涛的工作性质不属于劳动者按照用人单位生产、经营工作需要在规定工作时间之外继续生产劳动或工作的加班行为，周江涛提出支付加班费的再审理由不能成立。关于支付年休假工资的问题，周江涛并未提交其未享受年休假的相关证据，听证时双方均认可伊宁市供热有限公司因安保原因无法休假故每月发放1000元安保补助金，周江涛提出应支付年休假工资的理由不能成立。关于经济补偿金及2018年1月至8月工资的问题，伊宁市供热有限公司与周江涛解除聘用合同是基于周江涛违反单位规章制度，连续旷工，不符合支付经济补偿金的情形；周江涛2018年1月至8月未上班，其要求支付工资的理由亦不能成立。综上，原审法院判决并无不当，周江涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周江涛的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王      鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1689号原告施艳伟，女，汉族，1987年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王培羽，河南格思律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，系总经理。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告施艳伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告车辆维修费76580元、拆检费3000元、拖车费1000元，共计80580元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月07日21时09分许，扶沟县公安局交警大队事故证明宋飞虎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至刘秀村北是，撞到了路面中间的土堆，造成该车受损的道路交通事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告提交的维修结算清单进厂日期是2019年12月12日，结算日期是2019年12月30日，与原告提交的扶沟腾昇汽车修理有限公司出具的拖车费发票日期2019年12月25日和河南省港湾汽车维修有限公司出具的拆检费发票日期2020年4月2日不符，本院不予采信。河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价评估【2020】高新法院0505号司法鉴定书中载明车辆维修费用45493元，本院予以采信，则被告应在保险范围内赔偿原告45493元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施艳伟45493元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.5元减半收取857.25元，由原告施艳伟负担425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担432.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4707号上诉人（原审被告）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：黄宏暖。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏定帮，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南三标房地产开发有限公司（以下简称三标公司）与被上诉人苏定帮民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初13751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。三标公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由苏定帮承担。事实与理由：1、《收款收据》原件只能辨识出“今收到”三个字，其他不能辨识出。《司法鉴定意见书》也仅仅表明“极有可能”有一个“定”字和一个“400000”，转账记录收款人并非三标公司，原审法院确认定三标公司借取了苏定帮400000元。因此，原审法院对本案认定事实不清，证据不足；2、原审法院对本案的审理过于粗糙，开庭时间与判决时间间隔太短，认定事实不清。苏定帮辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充足，请求二审法院依法予以维持。苏定帮向一审法院起诉请求：1、三标公司偿还给苏定帮借款本金400000元；2、三标公司自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向苏定帮支付借款利息；3、三标公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认定：2013年2月6日，三标公司因需资金周转向苏定帮借款，苏定帮向三标公司支付借款400000元，三标公司向苏定帮出具《收款收据》，称:“今收到苏定帮400000元。”双方未约定借款期限和借款利率。后三标公司未向苏定帮偿还借款，经苏定帮向三标公司催还未果成讼。一审法院认为，第一，关于借款本金。三标公司于2013年2月6日向苏定帮借款400000元并出具《收款收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定借款期限，苏定帮可以催告三标公司在合理期限内返还，但三标公司经催告后未返还，属违约行为，应当承担违约责任。故三标公司应向苏定帮偿还借款本金400000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该案中，双方未约定借款400000元的借期内利息，苏定帮主张三标公司按照年利率6%支付从2019年10月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、三标公司在判决生效之日起五日内偿还苏定帮借款400000元；二、三标公司在判决生效之日起五日内支付苏定帮利息（利息按照年利率6%从2019年10月7日起计算至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三标公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，三标公司是否应当向苏定帮返还借款本金及逾期利息。关于借款本金，经审查，三标公司于2013年2月6日向苏定帮借款400000元并出具了《收款收据》。虽双方未约定还款日期及借款利率，但苏定帮多次催告三标公司返还所借款项未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，三标公司经苏定帮催告后未返还所借款项，属于违约行为，应承担违约责任。故，三标公司主张其不应向苏定帮返还所借本金于法无据，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。关于逾期利息，苏定帮主张三标公司应按照年利率6%支付其从2019年10月7日起计算至借款实际清偿之日止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故，一审法院判决三标公司支付苏定帮逾期利息并无不当，本院予以认可。综上所述，三标公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由湖南三标房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 王 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理谢莉莎书记员唐静附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：龙平，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘思思，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘思思、龙平银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1131号民事判决书所确定的内容，被执行人刘思思、龙平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计326848元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人刘思思、龙平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘思思、龙平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘思思、龙平暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执292号 申请执行人：董成，住所地河北省任丘市，联系方式139××××0228。 被执行人：董向朝，所在地河北省雄县，联系。 被执行人：董亚兰，所在地河北省雄县，联系。 被执行人：董向阳，所在地河北省雄县，联系。 申请人董成与被执行人董向朝、董亚兰、董向阳（案由）一案，本院作出（2019）冀0982民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.7707万元，缴纳执行费2266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆已经查封； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人董向朝、董亚兰、董向阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2676号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹伟康
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执507号 申请执行人:张乐，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：唐光欢，男，1979年10月22日出生，住广西东兴市。 被执行人：李凌雪，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西横县。 本院在申请执行人张乐与被执行人唐光欢、李凌雪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初42号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款48万元并支付利息，同时负担案件受理费4600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1776号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：刘雄飞，男，1972年08月02日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：简飞云，女，1973年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘雄飞、简飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢362号 徐路、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢362号立案执行的申请执行人徐路与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执493号 申请执行人：刘桂容，女，1971年6月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：李少良，男，1965年2月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：李某，男，2003年12月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：李言京，男，1992年1月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘桂容、李少良、李某、李言京与被执行人尹华山、宁双连合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、车辆、证劵信息等。2020年4月24日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。在执行中被执行人尹华山、宁双连支付900000元，已发给申请执行人。 上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执101号之一 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。 地址：北京市海淀区中关村大街海龙大厦821。 法定代表人：薛光宇，总经理。 委托代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。 被执行人：周婷，女,1993年5月10日生，汉族，住河津市城区。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人周婷借款合同纠纷一案中。查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95655号裁决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日、4月27日，分别对被执行人周婷名下的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。期间，被执行人既未报告财产状况亦未实际履行。 2020年6月16日，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，要求撤回本案的执行。理由是，申请执行人对自己与被执行人之间的借款纠纷另有安排。 本院认为，根据相关法律规定，申请执行人有处分自己债权、债务的权利。本案中申请执行人对自己债权的处分没有违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  卫思彤