wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8844号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：马伟刚，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省尉氏县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马伟刚合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告诉请：1.被告马伟刚返还原告垫付款21487.46元；2.被告马伟刚向原告支付利息1753.38元（暂从垫付之日的次日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年6月13日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上共计23240.84元；3.被告马伟刚承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告马伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告马伟刚支付利息974.1元（暂从垫付之日的次日起按垫付款本金的年利率12%计算至2019年6月13日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月20日，原告（丁方）与马伟刚（乙方）及江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告马伟刚缴纳了担保服务费7674元。2016年10月31日，马伟刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：马伟刚因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为57674元，手续费4931.13元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为马伟刚与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告马伟刚未按约定按时归还借款。2019年1月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年10月31日，马伟刚与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年1月25日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，且马伟刚尚欠我行透支债务22494.99元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年2月4日前承担共同偿债责任。”原告于2019年1月28日为被告马伟刚垫付21487.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款13813.46元（被告缴纳的担保服务费已在垫付款本金中扣除），并支付利息621元（利息暂算至2019年6月13日，此后以欠付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担201元，由被告马伟刚负担160元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马伟刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3787号罪犯付志克，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月4日作出(2016)赣1002刑初222号刑事判决，认定被告人付志克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付志克在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付志克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付志克减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1289号 罪犯陈博，男，1989年11月18日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0105刑初282号刑事判决，以被告人陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人344200元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）冀01刑终33号裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费219元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈博减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月27日起至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2228号上诉人（原审原告）：赵卫涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李硕，女，1981年2月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人赵卫涛因与被上诉人李硕为民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵卫涛及其委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼，被上诉人李硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵卫涛的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由李硕承担。事实和理由：一审法院认定赵卫涛提供的证据不能证明双方之间系借贷关系错误。一审法院未允许赵卫涛补交证据原件错误，一审庭审中，赵卫涛明确表示可以在庭后补充提交证据原件来证明双方借贷关系的真实性，但一审法院以已给足赵卫涛足够的举证期间为由，未允许赵卫涛补交证据原件。二审中，赵卫涛能够出示证据的原件，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，赵卫涛的诉讼请求应当得到支持。李硕未到庭，无答辩意见。赵卫涛向一审法院起诉请求：1、李硕偿还赵卫涛借款285116元；2、诉讼费由李硕负担。一审法院认定事实：在2015年11月至2018年3月期间，赵卫涛通过交通银行、中国民生银行、中信银行分多次向李硕账户转账60余万元，李硕向赵卫涛账户转账40余万元。本案审理过程中，赵卫涛自述其与李硕系婚外男女朋友关系，双方自2015年开始交往并育有一女。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，本案赵卫涛主张其与李硕之间转账系借贷关系，根据赵卫涛的陈述，上述转账行为发生在二人交往期间，且其提交的部分证据系复印件，无法核实真实性，相关证据只能证明双方之间具有相互转账及赵卫涛向案外人账户转账行为，不能证明双方系因借贷关系，故对赵卫涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决：驳回赵卫涛的诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由赵卫涛负担。二审中，赵卫涛当庭出示保存有微信记录的原始手机予以核对。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案中，赵卫涛提交银行的转账凭证用以证明其实际支出了款项，并提交其与李硕之间的手机短信、微信记录用以证明双方之间有借贷的意思表示，但从本案现有证据来看，不足以证明双方之间存在借贷的合意，本院对赵卫涛的主张不予支持，具体分析如下：1、根据银行转账凭证显示双方互有转账，且该转账行为发生在二人同居关系期间，不排除双方之间存在赠与、财产混同、共同支出的可能性；2、就本案而言，双方当事人当时有特殊关系，即婚外同居关系且育有一女，与一般借贷资金往来不同，双方是否有借贷合意，应以转账时意思为准。赵卫涛没有提供有关在转账汇款和双方同居期间有通过微信或其他方式提及转账款项性质为借款及要求李硕偿还借款的相关证据，仅依据双方关系恶化、同居关系破裂后李硕的手机短信等主张民间借贷关系，不足以推定双方转账汇款时有借款的意思表示；3、从赵卫涛提供的李硕2018年3月25日的手机短信内容来看，该短信内容中虽有“我欠你的钱共计30万！”的字样，但该短信内容中亦有“怀孕初期…开支”、“住院生产”、“抚养费用”、“老死不相往来”等字样。从该短信整体内容来看，该短信系李硕在双方关系恶化、同居关系破裂的情况下说出的，用语激动、愤怒，且该短信主要内容系说明款项用途为李硕怀孕、生产费用及小孩的抚养费用，赵卫涛依据该手机短信主张借贷关系证据不足。故本院综合以上几点认为，根据本案现有证据且结合双方之间的特殊关系，不足以认定双方之间存在借贷的合意，赵卫涛应当就转账款项借贷关系的成立承担举证证明责任，因赵卫涛不能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故赵卫涛请求李硕偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，赵卫涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5577元，由赵卫涛负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年六月十六日法官助理赵琳书记员王萌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执656号之七申请执行人刘流生，男，1964年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘远寿，男，1987年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘流生与刘远寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元，案件受理费350元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人刘远寿送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了560.86元，扣除执行费350元，已兑付给申请执行人210.86元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘远寿高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘远寿纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月16日对申请执行人刘流生进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘远寿名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息、案件受理费139.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初945号 原告：何中平。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。 原告何中平与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何中平撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月十日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2805号原告：王青超，男，汉族，1983年9月18日出生，住黑龙江肇州县。被告：冯帅旗，男，27岁，住安阳县。原告王青超与被告冯帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王青超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青超撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异39号 案外人：徐洪军，男，1969年10月1日生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：许长新，男，1969年12月30日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年7月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：吉林省伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 法定代表人：姜忠良。 本院在执行申请执行人许长新与被执行人吉林省伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称“盛宇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人徐洪军于2020年6月4日对本院查封伊通满族自治县盛宇公司的盛宇豪庭二期10号楼113号、114号门市楼的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐洪军称，请求撤销（2016）吉0323执319号之二民事裁定书中对案外申请人在盛宇豪庭小区二期10号楼113号、114号门市楼的查封。事实与理由：案外申请人原系盛宇地产开发有限公司所开发的盛宇豪庭棚户区改造的回迁户。经双方协商，盛宇公司用二期工程10号楼113号、114号两个门市楼（约313.15平方米）作为回迁楼给付案外申请人。已于2019年11月4日作为回迁楼房交付给我，我已接收并对该门市楼进行了修缮，因盛宇公司交付时是毛坯房，没有安装门窗，交付给我后由我自行修缮，盛宇公司也将回迁手续交付给我，该两处门市房早已不属于盛宇公司的财产。伊通满族自治县人民法院根据申请执行人许长新的执行申请，以上述案外人的门市楼仍属于盛宇公司的财产进行查封是不妥的。案外人请求伊通满族自治县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定，撤销对案外人财产的查封。 申请执行人许长新称，1、本人怀疑申请人与被执行人之间的回迁合同的真实性。经查询徐洪军在伊通满族自治县房屋产权档案电子信息查询无坐落于伊通镇人民大街南侧盛宇豪庭地段产权登记。也就是说徐洪军在盛宇豪庭地段没有可供拆迁的房屋，因此徐洪军以回迁户的方式取得盛宇豪庭二期工程10号楼113号、114号门市楼的可能性很小。2、被执行人盛宇房地产开发有限公司所建的盛宇豪庭10号楼属于违章建筑，没有取得建房的合法手续，不具备回迁条件。如果徐洪军是真实的回迁户也不会同意盛宇房地产开发有限公司以不具备回迁条件的房屋予以回迁。3、盛宇豪庭10号楼的建设用地已经被伊通满族自治县人民法院查封（（2016）吉0323执319-1号民事裁定书），查封期限为三年。伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司在法院查封的地块建房属于拒不执行人民法院的判决、裁定。其负责人已经构成犯罪。人民法院应依法追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。基于以上几点，希望贵院认真核实双方的回迁合同，确认双方回迁合同的真实性。并依法追究被执行人的法定代表人拒不执行人民法院判决裁定的刑事责任。 被执行人未提交书面意见。 本院查明，因许长新与盛宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日下发了（2015）伊环民初字第505号民事判决书，判决：“被告盛宇地产于本判决发生法律效力后给付原告许长新借款本金100万元及利息30万元，本息合计130万元。案件受理费13,800元及财产保全费5000元由被告承担。”本院该民事判决生效后，被告盛宇地产未履行生效判决确定的义务。许长新遂向本院申请查封盛宇公司的盛宇豪庭二期10号楼自北向南3个门市楼（468平方米）。2020年6月2日，本院下发了（2016）吉0323执319-2号执行裁定，裁定“查封伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的盛宇豪庭二期10号楼自北向南3个门市楼（468平方米）。”另查明：2019年11月4日，盛宇公司与案外人徐洪军签订了商品房买卖合同2份，合同分别约定，盛宇公司分别将位于9+10栋二期门市单元113号房（152.29平方米）和114号房（160.86平方米）分别以60.916万元和64.344万元的价格卖给案外人徐洪军。2019年11月4日，盛宇公司为案外人出具了购楼款收据（金额为60.916万元）和（金额为64.344万元）。现盛宇公司10号楼房所有房屋至今未办理产权证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人徐洪军对案涉楼房是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，案外人徐洪军与盛宇公司在案涉楼房被本院查封之前就已经签订了商品房买卖合同，并交付了购楼款，并取得案涉楼房的占有权，不能办理产权过户手续及不能入住楼房的原因均不能归责于案外人徐洪军，因而可认定案外人徐洪军对案涉楼房享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人徐洪军的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对盛宇豪庭二期10号楼门市房113号和114号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  朱建楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月二十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏06刑终38号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤晓军，男，1974年10月15日出生于江苏省如皋市，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。曾因拒绝国家工作人员依法执行职务，于1995年6月26日被如皋市公安局治安拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于1999年3月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2001年10月17日被如皋市公安局罚款人民币一千五百元；因寻衅滋事，于2005年4月30日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因吸毒，于2009年4月30日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被取保候审，2019年12月18日经江苏省如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。 辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的原审被告人尤晓军犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0682刑初712号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尤晓军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人尤晓军，听取辩护人陈兵的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人尤晓军于2019年2月19日11时许，在如皋市荷兰小镇18幢1803室，因家庭琐事与其父亲尤某产生纠纷，后采用拳击、坐压等方式对尤某实施殴打，致尤某左侧第4-6、右侧5-9肋骨骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人尤某损伤程度属轻伤一级。案发后，尤晓军明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其罪行。审理中，尤晓军取得尤某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局制作的调解笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，被害人尤某出具的谅解书，证人陈某的证言，被害人尤某的陈述，被告人尤晓军的供述与辩解等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人尤晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。尤晓军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。尤晓军当庭表示认罪认罚，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。尤晓军有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人尤晓军有期徒刑一年。 上诉人尤晓军及其辩护人陈兵上诉、辩护称，尤某长期在尤晓军家里无理取闹，严重影响家庭正常生活，曾多次向公安机关报警、信访。本案系家庭内部矛盾引发的故意伤害案件，尤晓军主观恶性不深，犯罪情节轻微，有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人的谅解。请求对尤晓军免予刑事处罚或适用缓刑。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 另查明，上诉人尤晓军与被害人尤某在二审中自愿达成尤晓军一家住1803室楼下、尤某住阁楼、二人互不干扰、尤晓军承诺尤某在阁楼享有居住权至百老、尤某再次对尤晓军予以谅解、请求法院改判适用缓刑等内容的调解协议。本院予以确认。该事实有调解协议、调解笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人尤晓军因家庭矛盾故意伤害其父亲身体，致其父亲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尤晓军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。尤晓军当庭表示认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处理。尤晓军有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案系家庭矛盾引起的故意伤害犯罪，经调解双方达成调解协议，可酌情从轻处罚。 关于上诉人尤晓军及其辩护人陈兵称请求对尤晓军免予刑事处罚的上诉、辩护意见，经查，尤晓军本人在公安机关所作的讯问笔录、被害人尤某的陈述笔录、现场目击证人陈某的证言、鉴定意见等证据，证明因家庭矛盾，尤晓军采用拳击、坐压等方式致尤某多根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。尤晓军有前科劣迹，根据其犯罪情节、犯罪后果，不宜对其免予刑事处罚。故上诉人尤晓军及其辩护人陈兵该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人尤晓军及其辩护人陈兵所称请求适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，本案系因家庭矛盾引发的故意伤害刑事案件，双方系父子关系，理应和睦相处，互谅互让，尤晓军作为儿子，在其父亲年老后应承担赡养义务，并保证尤某老有所居、老有所养；尤某作为父亲，在与子女共同生活时，也应从体谅子女家庭生活便利、安宁、幸福出发，尊重子女的生活习惯，不引发事端、矛盾，而不是使矛盾加深。为钝化矛盾、促进家庭和谐，经本院主持双方达成互谅互让的调解协议，被害人尤某亦向本院请求对尤晓军改判适用缓刑，因此对尤晓军适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。故上诉人尤晓军及其辩护人陈兵请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初712号刑事判决。 二、上诉人尤晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐晓瑜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初898号原告：孟祥东，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：孟龙飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡明霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省临颍县，系被告之母。原告孟祥东诉被告孟龙飞健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孟祥东、被告孟龙飞的委托诉讼代理人胡明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥东诉称：原、被告系同村村民。2019年9月4日20时30分，原告和几个朋友到临窝城镇窝城一中对面的饭店吃饭，原、被告发生口角，被告一只手拿着空酒瓶，一只手拐着原告的脖子，将原告带到饭店外边，被告先用空酒瓶砸原告的头部，后对原告进行殴打，造成原告头部等部位受伤。原告先被送往临窝城镇卫生院治疗，后又送往临中医院进行治疗，出院后经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5317.57元、误工费72000元、护理费1211.44元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计81533.61元，本案诉讼费由被告负担。被告孟龙飞辩称：被告殴打原告属实，但是因为原告原来打伤了被告父亲。原告赔偿数额要求过高，请求按照法律规定赔偿。经审理查明：原告孟祥东与被告孟龙飞系同村村民，原告与被告父亲原因琐事发生过矛盾。2019年9月4日20时30分，原告和几个朋友到临窝城镇窝城一中对面的饭店吃饭，原、被告发生口角，被告一只手拿着空酒瓶，另一只手拐着原告的脖子，将原告带到饭店外边，被告先用空酒瓶击打原告的头部，原告头部当场流血，后被告将原告摔到在地，用拳头击打原告的胸部、肩部，造成原告头部等部位受伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体所受损伤程度已构成轻微伤。因此事，漯河市临颍县公安局窝城派出所对被告行政拘留十日，并处罚款500元。当日，原告先被送往临窝城镇卫生院治疗，花去医疗费255.40元（64.50元＋190.90元），同日，又送往临中医院进行治疗，住院12天，花去医疗费5062.17元（5051.67元＋10.5元），经诊断原告为头皮撕裂伤、脑震荡、腰部软组织损伤、左上臂软组织损伤、右肘关节皮肤斯伤。出院后经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5317.57元、误工费72000元、护理费1211.44元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计81533.61元，本案诉讼费由被告负担。另查明：原告住院期间由其妻子钱丽华护理。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元。2019年度河南省交通运输业年平均工资为71392元。再查明：被告已支付原告损失3000元。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，被告用空酒瓶击打原告的头部，造成原告受伤，而原告未殴打被告，综观全案，被告在该纠纷中应承担全部过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告住院时间为12天，原告要求的赔偿数额共计81533.61元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院共花去医疗费5317.57元（255.40元＋5062.17元），对此原告提供了医疗费单据，故应认定原告的医疗费为5317.57元。二、误工费：原告主张误工费为72000元。原告从事交通运输业，误工费的计算应按照2019年度河南省交通运输业在岗职工年平均工资71392元计算，临中医院出具的诊断证明书上载明“休息4周”，原告的误工天数为40天（12天＋4周×7天/周），原告的误工费应为7823.78元（71392元/年÷365天/年×40天），原告要求误工费为72000元过高，故应认定原告的误工费为7823.78元。三、护理费：原告主张的护理费为1211.44元。原告住院期间由其妻子护理，原告护理费的计算应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元计算，原告的护理费应为1501.71元（45677元/年÷365天/年×12天），原告主张的护理费为1211.44元，故应认定原告的护理费为1211.44元。四、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为600元。应按照每天50元计算，12天共计600元（50元／天×12天），故应认定原告的住院伙食补助费为600元。五、营养费：原告主张的营养费为360元。应按每天20元计算，住院12天共计240元，故应认定原告的营养费为240元。六、交通费：原告主张的交通费为300元。应按每天20元计算，原告住院12天，其交通费应为240元（20元/天×12天），故应认定原告的交通费为240元。七、精神抚慰金：原告要求被告支付精神抚慰金2000元。原告此诉请没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计15432.79元（5317.57元＋7823.78元＋1211.44元＋600元＋240元＋240元）。被告已支付原告损失3000元，应从赔偿款中扣除，综上，原告应得到的赔偿包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12432.79元（15432.79元－3000元）。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告孟龙飞于判决生效后十日内赔偿原告孟祥东各项损失12432.79元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告孟祥东的其他诉讼请求。案件受理费919元，被告孟龙飞负担119元，原告孟祥东负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月四日书记员  尼博文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执357号 申请执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983071800961U。 法定代表人：艾志敏，公司经理。 被执行人李为阳，男，汉族，1971年9月24日生，住江西省赣州市龙南县。 江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初74号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李为阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.2234万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行8.2234万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉胤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3201号 原告：曾祥磊，男，汉族，1994年9月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：谭正，男，汉族，1975年6月22日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑航波、龚卓，均系贵州于道律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告曾祥磊诉被告谭正合同纠纷一案中，原告曾祥磊于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾祥磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许曾祥磊撤回起诉。 案件受理费242元（已减半收取），由原告曾祥磊负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月三日 书记员  梁佳彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2927号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张旭东，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张旭东金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初3166号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更242号罪犯刘杰，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省长春市绿园区，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年8月21日作出(2012)南刑初字359号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更589号裁定减刑十个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更936号裁定减刑八个月，现刑期至2023年7月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘杰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分236分，狱内月均消费440元。已履行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘杰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产性判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执185号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈进勇。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3074号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈进勇、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款31418元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1033号申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光，系公司总经理。被执行人：刘升贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人江西宝宝仔饲料有限公司与被执行人刘升贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5692号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产，无缴存住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行1182443.5元及利息，截止2020年6月29日已执行33241.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2847号原告：江苏省苏中农副产品交易中心有限公司，统一社会信用代码9132068474134891X1，住所地江苏省海门市海门街道秀山西路1000号。法定代表人：朱家伶，执行董事兼总经理。被告：魏理想，男，1982年11月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司与被告魏理想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司于2020年6月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司撤诉。案件受理费373元（已减半收取），由原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月十六日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初48号之一原告：彭伟清，女，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告彭伟清与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭伟清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟清撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由彭伟清负担。审判员  温晓叶二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更676号 罪犯韩军，男，1982年4月20日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一七年八月二十四日作出（2017）鲁0306刑初238号刑事判决，以被告人韩军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2245号原告：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南新郑市。委托诉讼代理人：李保花，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南新郑市，系赵双喜之妻。被告：王运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵双喜诉被告王运亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵双喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵双喜负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月九日书记员  高 阁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审232号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗春蓉，女，生于1983年8月8日，汉族，居民，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗春蓉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0431号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月26日18时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗春蓉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××传祺非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载一名乘客到八角楼街巴中中学后大门处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月26日以川巴城客立案（2019）0431号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人罗春蓉，其称系自驾川Ｙ×××××传祺轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××传祺轿车以川巴城客扣（2019）0431号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地南江县人民政府送达了《关于罗春蓉违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、罗春蓉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、罗春蓉系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0431号《行政处罚告知书》并向罗春蓉送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人罗春蓉逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0431号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月20日，市城客局向被执行人罗春蓉送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人罗春蓉既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月18日作出川巴城客催（2019）542号《催告书》（2019年11月21日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人罗春蓉仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗春蓉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0431号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人罗春蓉收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0431号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢1号申请执行人何小女，女，1954年10月19日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人李德荣，男，1981年6月28日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人李德政，男，1979年10月19日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人王润雄，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人何小女、李德荣、李德政与被执行人王润雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）江永法民初字第47号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小女、李德荣、李德政于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人王润雄送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，于2020年1月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月10日本院对被执行人适用限制高消费措施；2020年4月23日本院对被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月5日，本案申请执行标的为73623元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5954号                               原告                       王跃光，男，汉族，1970年5月9日生，住贵州省思南县。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王跃光诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王跃光于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃光的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告王跃光撤回起诉。             案件受理费136元（已减半收取），由原告王跃光负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2612号申请人：贵州天恒达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵光顺。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨旭，女，1986年01月01日出生，汉族，住白云区。被申请人：彭勇，男，1977年10月05日出生，汉族，住白云区。被申请人：赵国先，男，1962年08月29日出生，汉族，住白云区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。申请人贵州天恒达贸易有限公司与被申请人彭勇、杨旭、赵国先，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行金融借款合同纠纷一案，申请人贵州天恒达贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵州天恒达贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭勇、杨旭、赵国先名下共计956300元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12106043900974794905）作担保。本院经审查认为，申请人贵州天恒达贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇、杨旭、赵国先名下共计956300元的银行存款或等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵州天恒达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年六月十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执488号之一申请执行人：黄要平，男，1963年10月23日，汉族，住新余市分宜县。被执行人：刘小华，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄要平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初546号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，多次通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。另查明，被执行人系分宜县杨桥镇中心卫生院职工，本院依法冻结了其工资、奖金等收入。除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中本院依法（另案）扣划了被执行人的款项25810.16元，申请执行人分得810元。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60650元，截至2020年6月29日已执行810元，未执行59840元（该款项未申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员 罗九龙
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初140号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人管金腾，男，1966年10月16日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月28日由永安市公安局决定取保候审，同年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人管金腾犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人管金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人管金腾饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车从位于永安市小陶镇坚村村127号家里出发，沿永安市小陶镇205国道往洪田方向行驶，行驶至永安小陶镇坚村村洋坑路段时，被同向行使的张军军驾驶的皖Ｓ×××××大货车追尾碰撞，造成管金腾受伤、车辆损坏的交通事故。之后张军军打电话报警，被告人管金腾被出警的民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的管金腾血样中检出乙醇含量为141.83mg/l00mL。 2020年5月28日，被告人管金腾被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人管金腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管金腾具有无驾驶资格驾驶套牌机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人管金腾拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言，鉴定意见、查获现场和事故现场照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人管金腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人管金腾负本起事故次要责任。 本院认为，被告人管金腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管金腾无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人管金腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人管金腾的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人管金腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  林燕榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈虎，男，1979年5月30日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈虎履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金77040.44元、利息（暂算至2019年12月13日为15619.99元，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、违约金5433.33元、专项分期手续费21420元、账单分期手续费38.4元及诉讼费1240元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈虎名下财产信息，被执行人陈虎名下仅有少量银行存款；被执行人陈虎名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人陈虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡程宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1652号 申请执行人余可喜，男，1963年5月12日出生，住江西省乐平市。 被执行人贺书连，男，1968年8月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人余可喜与被执行人贺书连买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余可喜向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为6000元。 执行立案后，本院向被执行人贺书连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺书连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺书连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺书连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贺书连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  林 江
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执96号申请执行人：任中诚，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：王雷，男，汉族，无职业，住北安市。本院在执行申请执行人任中诚与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人任中诚于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张金龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4097号上诉人（原审原告）：王惠民，女，1964年6月29日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京广日电梯服务中心，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C10。法定代表人：文国宏，总经理。委托诉讼代理人：徐占英，男，北京广日电梯服务中心主任。上诉人王惠民因与被上诉人北京广日电梯服务中心（以下简称广日电梯中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王惠民上诉请求：撤销一审判决，改判支持王惠民的诉讼请求，案件受理费由广日电梯中心承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王惠民提交了值班记录、记录卡、电梯司机服务记录和证人证言，并提交了接受电梯服务的中国成套工程公司出具的《情况说明》，工作时的记录虽然没有广日电梯中心的签章，但上述材料是按照固定样式制作的，并带有广日电梯中心的名称和办公电话，记录的内容符电梯司机上班的规律和真实情况，中国成套工程公司委托广日电梯中心提供电梯维护、运行服务，中国成套工程公司员工证明王惠民在2008年至2010年期间在该公司员工宿舍从事电梯司机工作，能够证明王惠民与广日电梯中心存在劳动关系。二、一审判决举证责任分配错误、适用法律错误。王惠民已经提交了前述证据，广日电梯中心的员工刘刚以现金方式向王惠民发放工资，广日电梯中心为中国成套工程公司提供电梯运行服务，不可能没有电梯司机。一审法院没有向刘刚核实情况，也没有要求广日电梯中心提供保留的其他抗辩证据，加重王惠民的举证责任。广日电梯中心辩称，广日电梯中心与王惠民不存在劳动关系，王惠民提交的证据没有广日电梯中心加盖的公章，也没有广日电梯中心领导签字确认，不存在用工情况。请求驳回王惠民的上诉，维持一审判决。王惠民向一审法院起诉请求：1.确认王惠民与广日电梯中心自2008年4月11日至2010年11月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由广日电梯中心承担。一审法院认定事实：王惠民主张，其于2008年4月11日入职广日电梯中心，担任电梯司机，工作地点为紫竹院路3号楼，工资标准每月800元，由刘刚通过现金形式发放，在职期间接受刘刚管理。其正常工作至2010年11月30日，当日双方解除劳动关系。在职期间广日电梯中心没有与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险。就其主张，王惠民提交以下证据予以证明：1.电梯运行值班记录节选、记录卡、电梯司机服务记录，上述证据大部分内容为手写，均未显示有广日电梯中心相关信息。2.中国成套工程公司出具的《情况说明》，该说明显示中国成套工程公司曾与广日电梯中心存续服务合同关系，由广日电梯中心提供电梯维护等工作，经中国成套工程公司员工回忆，王惠民在其公司员工宿舍从事电梯司机工作。3.何庆量书面证言，内容为2008年4月至2010年11月王惠民在广日电梯中心上班。4.洪桂生证人证言，洪桂生出庭证明其于2017年入职广日电梯中心，岗位为电梯员，工作约5年后离职，与王惠民是前同事。广日电梯中心对上述证据的真实性均不认可，称其公司并未有洪桂生该名员工。广日电梯中心主张，其公司有刘刚这名员工，但刘刚没有代其公司向王惠民支付过工资。其公司只是对紫竹院3号楼的电梯维护保养，并没有招录电梯司机。王惠民以要求确认与广日电梯中心存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会做出京海劳人仲字［2019］第6294号裁决书，裁决如下：驳回王惠民的仲裁请求。王惠民不服仲裁裁决结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。王惠民主张与广日电梯中心存在劳动关系，但其提交的电梯运行值班记录节选、记录卡、电梯司机服务记录并未显示有广日电梯中心相关信息，其所提交的证人与广日电梯中心之间的关系尚属待证事实，广日电梯中心不认可上述证人证言真实性的情况下，仅凭证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上，王惠民未提交有效证据证明与广日电梯中心存在劳动关系，王惠民应当承担举证不能的法律后果，故该院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王惠民的诉讼请求。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审中，王惠民称，其工资均通过刘刚以现金形式支付，广日电梯中心没直接支付过；到广日电梯中心上班是由他人介绍的，并没有办理过书面的入职手续。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人的陈述，本案争议焦点在于，王惠民与广日电梯中心之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王惠民主张与广日电梯中心存在劳动关系，应就此提供初步证据予以证明。王惠民主张自2008年起在广日电梯中心工作并形成劳动关系，但并未提供办理入职手续以及广日电梯中心向其支付报酬的相关证据；王惠民一审诉讼期间虽提供电梯运行值班记录、记录卡、电梯司机服务记录，证明其在广日电梯中心从事电梯司机工作并接受广日电梯中心的管理，但上述证据材料并未体现广日电梯中心予以确认的内容，王惠民亦无法说明上述记录的格式文本具体由何人提供，且上述证据的内容为王惠民从事工作的具体内容，不足以体现广日电梯中心对王惠民进行管理；王惠民主张，其提供的中国成套工程公司出具的《情况说明》可，证明广日电梯中心与中国成套工程公司签订的电梯服务中包括电梯司机服务的内容，中国成套工程公司的员工知悉王惠民从事电梯司机工作，但该《情况说明》的性质属于证人证言，中国成套工程公司并非诉争劳动关系的当事一方，中国成套工程公司与广日电梯公司之间合同的内容以及中国成套工程公司相关人员的陈述，亦非认定王惠民与广日电梯中心存在劳动关系的直接依据，在缺乏其他证据佐证的情况下，该《情况说明》以及王惠民一审诉讼期间提交的何庆量、洪桂生等人的证人证言，均不足以证明王惠民与广日电梯中心存在劳动关系。至于王惠民主张一审法院未向刘刚核实相关情况一节，如前述，王惠民应就其主张提供证据予以证明，在其未能提供的情况下，应承担举证不能的不利后果。综合以上情况，王惠民提交的证据不足以证明其与广日电梯中心存在劳动关系，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院驳回王惠民的诉讼请求并无不当。综上所述，王惠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王惠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异字第1033号案外人：韩恩连，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：左素兰，女，汉族，1962年6月28日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘万新，男，汉族，1970年8月21日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高静，女，满族，1975年5月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地：沈阳市沈河区新泰街7号1门。负责人：刘万新，该分公司总经理。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。法定代表人：蔡子忠，该公司总经理。在本院执行申请执行人左素兰与被执行人刘万新、高静、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司、沈阳新元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩恩连对执行被执行人沈阳新元建设集团有限公司在新民法院的执行回款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩恩连称，案外人与被执行人沈阳新元建设集团有限公司于2012年10月签订挂靠协议，约定案外人以被执行人名义与沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，工程名称分别为“沈阳乾元印刷包装产业园桩基础工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04075号)、“沈阳乾元印刷包装产业园围墙工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04076号)、“沈阳乾元印刷包装产业园项目(一期)主体及室内配套建设工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04077号)以及“沈阳乾元印刷包装产业园零星签证工程”(案号：〔2015〕新民民三初字第04078号)。上述四项工程均为案外人与乾元公司洽谈并约定施工合同各项具体事宜，并且由案外人实际开展施工，履行承建案涉工程的所有权利义务，包括但不限于采购所有建筑所需原材料，组建施工队伍并支付农民工工资。为此，案外人为承建乾元印刷包装产业园实际投入巨额资金，为支付农民工工资不惜对外举债，至今仍拖欠农民工工资及材料款。案外人系案涉工程的实际使工人，应享有该工程的全部权利。贵院冻结的被执行人乾元公司的执行回款实际上与被执行人新元公司没有任何关联。请求撤销贵院（2016）辽01执293号执行裁定。经审查查明，本院于2016年1月25日作出(2014)沈中民一初字第135号民事判决书，内容为：一、被告刘万新、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告左素兰借款本金1670万元及利息(利息自2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付)；二、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司对原告刘万新、高静的借款在780万元范围内承担连带给付责任；三、被告沈阳新元建设集团有限公司在被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担的给付责任内，承担补充给付责任。四、驳回原告左素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,800元、保全费5000元，由被告刘万新、高静负担。刘万新、高静不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽民终307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月1日立案执行，执行案号为（2016）辽01执293号。2018年3月22日，本院作出（2016）辽01执第293号协助执行通知书，内容为：依法冻结被执行人沈阳新元建设集团有限公司在你院执行回款780万元，案号2017辽0181执恢145、147、154、155号，期限三年自2018年3月22日起至2021年3月21日止。案外人提供了实际施工合同一份，用以证明案外人以沈阳新元建设有限公司的名义与发包方沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，该施工条款是案外人与沈阳乾元文化产业有限公司共同商议后编制的。包括案外人在开工前协助沈阳乾元文化产业有限公司、沈阳新元建设有限公司办理施工许可证，以及工程报价均是案外人自己确定，案外人仅向沈阳新元建设有限公司支付管理费及税费等合计8%，该工程的所有权利义务均由案外人承担，案外人是该工程的实际施工人，享有全部合同利益。案外人还提供(2016)辽01民终3781号民事判决书一份、(2015)新民民一初字第01865号民事判决书一份。用以证明案外人以沈阳新元建设有限公司的名义与发包方沈阳乾元文化产业有限公司签订建设工程施工合同，案外人系该工程的实际施工人。本院认为，案外人韩恩连提供的实际施工合同及(2016)辽01民终3781号民事判决书、(2015)新民民一初字第01865号民事判决书不足以证明其是本院（2016）辽01执293号协助执行通知书所指向的到期债务的权利人。本院不能据此认定案外人是协助执行通知书所指向到期债务的权利人。故案外人的异议不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩恩连的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢307号申请执行人：高某某,男,1976年5月8日出生,现住晋城市。被执行人：常某某,女,1976年5月8日出生,住址不详。被执行人：周某,男,1990年6月20日出生,住址不详。被执行人：晋城市城区隆腾批发部。经营者：常某某。住所地：泰森商贸区。申请执行人高某某与被执行人常某某、周某、晋城市城区隆腾批发部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第一，被告常某某于本判决生效后七日内偿付原告高某某借款250000元及利息（利息按年利率24%计，自2014年5月4日起至本金付清止）第二，被告周某、被告晋城市城区隆腾批发部对上述款项承担连带保证责任。因常某某、周某、晋城市城区隆腾批发部未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1148.64元，本院已扣划1148.64元，扣缴执行申请费1148.64元。2.查明被执行人常某某名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1148.64元，扣缴本院执行费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执恢307号案件终结本次执行程序。被执行人常某某、周某、晋城市城区隆腾批发部负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2784号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李禄，女，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李禄的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2986号原告：贺建武，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省巩义市。被告：张会仃，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺绍亭，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺建武与被告张会仃、贺绍亭健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告贺建武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建武负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3380号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郭德明，男，1971年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1067号被执行人：张某，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人张某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，本院依法扣划了被执行人张某在金融机构的存款11042.94元。本案执行标的为20000元，实际执行到位11042.94元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书中关于张某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月三十日法官助理陈开元
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执133号之一申请执行人：枝江市九红柑桔专业合作社，住所地：枝江市仙女镇九龙村三组。统一社会信用代码：93420583309866654D。法定代表人：裴必勇，经理。被执行人：闫换召，男，生于1972年3月10日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市市集宁区。申请执行人枝江市九红柑桔专业合作社与被执行人闫换召买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1055号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，执行标的为358925元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查，查封被执行人车辆，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1055号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年六月三十日书记员 董灵芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执663号申请执行人：王诗彧，女，1991年11月4日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南艾伦健身运动服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5E6503。住所地：昆明市经开区昌宏路北段香颂时光花园21栋A126-127号。法定代表人：余志超。本院受理申请执行人王诗彧与被执行人云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的3,713.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人名下房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡学良
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6543号原告：刘某某，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1966年11月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现羁押于江西省吉安市看守所。原告刘某某诉被告杨某股权转让纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告刘某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告刘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告刘某某负担5000元，剩余的35900元予以免收。审判员  彭春二〇二〇年六月二十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执47号 申请执行人王秀娟，住滨州市滨城区。 被执行人赵江苏，住滨州市滨城区。 被执行人张兰兰，住滨州市滨城区。 本院在执行王秀娟与赵江苏、张兰兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3032号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 岳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执471号 申请执行人彭良琴，女，1988年6月2日出生。 申请执行人杨光元，男，1984年5月4日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于杨光元、彭良琴与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3841号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告杨光元、彭良琴委托经营管理收益26986.41元；给付杨光元、彭良琴预交的案件受理费300元；向杨光元、彭良琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨光元、彭良琴向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执471号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1233号申请执行人松阳县公安局被执行人刘寅萍申请执行人松阳县公安局与被执行人刘寅萍行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复127号 复议申请人（案外人）：黄维蓉，女，1952年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：彭祥安，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵德远，男，1946年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 被执行人：尤雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市 被执行人：成都民强商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路8号附31号1层。 复议申请人黄维蓉不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人王成金、赁信福、付尤春、彭祥安申请执行被执行人张佐民、赵德远、尤雷、成都民强商贸有限公司（以下简称民强公司）股权转让纠纷一案中，拍卖了被执行人赵德远名下位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人黄维蓉以其系案涉房屋的权利人、房屋需重新评估、生效裁判文书实质上中止了本案执行为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，黄维蓉异议指向的执行案件案号为（2017）川0116执3698号。该案执行中，执行法院于2017年9月14日作出（2017）川0116执3698号之二执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人赵德远案涉房屋。于2019年10月15日作出（2017）川0116执3698号公告，公告主要内容为：责令被执行人赵德远及黄维蓉或案涉房屋实际占有人在2019年10月21日前腾退出案涉房屋。到期不履行的，依法强制执行。执行法院于2019年9月12日作出（2017）川0116执3698号之五执行裁定书，裁定主文内容：一、位于成都市金牛区（业务件号：权3196269）、502号（业务件号：权3196266）办公用房所有权归买受人周必兰（身份证号5107221979××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周必兰时起转移；二、买受人周必兰可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买受人负担；三、解除对该房采取的所有查封措施。该裁定书于2019年10月11日送达周必兰。 另查明，赵德远与黄维蓉系夫妻关系，案涉房屋为双方共同共有。 再查明，黄维蓉书面异议申请书载明的日期为2019年11月6日。 以上事实有（2017）川0116执3698号之五执行裁定书、送达回证、周必兰授权委托书、结婚证、案涉房屋产权证予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定：“网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，黄维蓉异议指向的案涉房屋已执行终结。黄维蓉未在异议期限内提出异议，根据上述有关案外人异议期限的司法解释规定，本案异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款后段规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院对不符合受理条件的本案异议申请予以驳回。据此，裁定驳回黄维蓉的异议申请。 黄维蓉向本院申请复议称：1.黄维蓉系案涉房屋权利人，严重侵害了黄维蓉的知情权和优先购买权。2.执行法院未向赵德远送达拍卖案涉房屋的相关文书，因此黄维蓉根本无法在案涉房屋拍卖前提出异议。3.本案与另案存在事实牵连，本案不应继续执行。请求撤销（2020）川0116执异64号执行裁定，中止拍卖案涉房屋。 本院查明，2017年9月15日，执行法院向赵德远送达（2017）川0116执3698号之二执行裁定（拍卖裁定），赵德远拒绝在送达回证上签字。2017年12月4日，执行法院向赵德远送达评估报告，赵德远在送达回证上签字。2018年6月11日，执行法院作出（2017）川0116执3698号通知书，告知黄维蓉、赵德远拟处置案涉房屋及保障黄维蓉优先购买权、对房屋份额进行分割等事宜。2018年6月14日，执行法院向赵德远、黄维蓉送达（2017）川0116执3698号通知书，赵德远拒绝在送达回证上签字。 另查明，执行法院执行案件立案登记表显示：执行法院收到黄维蓉异议申请及立案时间均为2020年2月17日。 以上事实有通知书、送达回证、执行案件立案登记表等证据予以佐证。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，执行法院在案涉房屋拍卖时多次联系被执行人赵德远并向其依法送达了（2017）川0116执3698号之二执行裁定（拍卖）、评估报告、（2017）川0116执3698号通知书等文书，故黄维蓉主张执行法院未向赵德远送达拍卖案涉房屋相关文书，黄维蓉根本无法在拍卖前提出异议的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，本案中，（2017）川0116执3698号之五执行裁定书（拍卖成交裁定）于2019年10月11日送达周必兰，黄维蓉于2020年2月17日向执行法院提出书面异议。故黄维蓉提出异议的时间不符合上述司法解释的规定，其作为权利人提出异议以及不应继续执行的理由本院均不予审查。综上，黄维蓉的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0116执异64号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄维蓉的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十日 书记员  何静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初462号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：戚某，女，1961年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2752号原告：刘芳铨，女，1990年11月26日出生，汉族，现住郴州市。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：彭煜，男，1985年3月22日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。本院在审理原告刘芳铨与被告彭煜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳铨撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘芳铨负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年六月二十八日法官助理欧韵竹书记员杨柳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初828号 原告：张昌鑫，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文绍敏，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张昌鑫与被告文尚志、文绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张昌鑫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌鑫提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张昌鑫撤诉。 案件受理费525元，退还张昌鑫。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 张 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2981号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 谷华，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谷华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执515号申请人：河南绿地新城置业有限公司被执行人：姚彩虹关于申请人河南绿地新城置业有限公司申请执行被执行人姚彩虹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17254号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彩虹银行存款56538元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 郑洋洋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执478号 申请执行人：漆良勇，男，生于1966年6月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨春艳，女，生于1963年2月15日，汉族，住四川省岳池县。 漆良勇与杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春艳未履行生效法律文书确定的义务，漆良勇向本院申请强制执行，要求杨春艳偿还借款人民币27.2万元。本院于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无车、无存款。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨春艳现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执478号案件的本次执行程序。 被执行人杨春艳负有继续向申请执行人漆良勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执503号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1964年5月10日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1087号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：刘志茹，女，1984年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘志茹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1756.00元，减半收取878.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初35号原告：李涛，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所实习律师。被告：史凯，男，1993年8月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告李涛与被告史凯买卖合同纠纷一案，由河南省商丘市梁园区人民法院移送本院，本院于2020年1月2日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。2020年6月2日，原告李涛以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。（此页无正文）审 判 长  赵广荣人民陪审员  包晓炜人民陪审员  顾 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 凤