山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3425号上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年10月14日出生，汉族，济南市第一棉纺织厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈某（系被上诉人之妻），女，1959年6月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某年，男，1947年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王某2（系王某年之弟），男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1961年10月22日出生，汉族，济南市隆鑫达有限公司职员，住济南市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某年、王某3法定继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人崔某荣的养老补发款5000元、医疗报销款43933元，已全部交给王某3，其不应再向王某2、王某3给付，其有王某3出具的收到条为证。王某2、王某年辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。王某3未予答辩。王某2、王某年向一审法院提出诉讼请求：1.依法继承王某亭养老补发5000元；2.依法继承崔某荣医疗报销费用44943元；3.诉讼费用依法承担。一审中，王某2、王某年变更第二项诉讼请求为：依法继承崔某荣医疗报销费用43933.02元。一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，确认如下：王某亭（曾用名王某堂）与前妻高某梅共生育两子，即王某年、王某某；王某某于1995年死亡，无继承人；王某亭与高某梅于1953年离婚。后王某亭与崔某荣结婚，两人共生育三子，即王某1、王某2、王某3。王某亭于2015年5月31日去世，崔某荣于2015年12月27日去世，王某亭与崔某荣的父母均早于其两人去世。王某年与崔某荣之间不存在扶养关系。2016年，王某2以王某1、王某3、王某年为共同被告向天桥区人民法院提起诉讼，请求依法析产王某亭、崔某荣所有的位于济南市天桥区25号2号楼1单元303室、依法继承王某亭的丧葬费、抚恤金135408元、崔某荣医疗报销费28948.49元以及丧葬费、抚恤金。天桥区人民法院于2018年3月13日作出（2016）鲁0105民初5356号民事判决书，判决：一、济房权证天字第XXX号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区25号2号楼1－303房屋由原告王某2继承所有；原告王某2于本判决生效之日起10日内向被告王某年支付房屋补偿款77340元、向被告王某1、被告王某3各支付房屋补偿款232020元；二、被告王某1于本判决生效之日起10日内向原告王某2、被告王某3各支付医疗报销费9649.5元、丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入47836元；三、被告王某1、被告王某3、被告王某年于本判决生效之日起10日内各向原告王某2支付评估费1925元；四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。王某2对以上判决不服，提起上诉，后济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：王某2、王某年就其主张继承分割的王某亭养老补发款5000元及崔某荣医疗报销费用44943元，提交以下证据：证据1、2015年9月7日中国济南某某总公司管理人盖章的付款凭证一份，证明王某亭生前所在单位中国济南某某总公司发放给崔某荣的王某亭抗战老战士的养老补发款5000元，该款项属于王某亭的遗产，由王某1领取；证据2、街道工作委员会盖章出具的天桥区基本医药费用报销详细列表（离休）一份，证明崔某荣的医疗报销款43933.02元，由王某1于2017年5月18日领取。王某1对以上证据1的真实性无异议，认可该款项其已领取，但认为该款项是母亲崔某荣让其领取的，领取后母亲说该款项因为其值班照顾她，所以母亲说该款项归其所有；对证据2的真实性无异议，是其与王某3一块去领取了该崔某荣的医疗报销款，其母亲说该款项全部归王某3所有，所以其领取了该款项之后其当场将全部款项交付给了王某3，而且母亲生前说她所有的款项均给王某3所有，因为王某3没有工作，没有房屋居住。对以上王某2、王某年的证据1、2的真实性，予以认定。王某2、王某年认为王某亭的养老补发5000元款项属于王某亭的个人遗产，其诉讼请求中主张的崔某荣医疗报销费用44943元的数额系笔误，应为43933.02元，该报销费用属于崔某荣的个人遗产，因为该款项是崔某荣生前个人出资治疗的费用，要求依法继承分割以上款项及费用。王某1认为养老补发5000元款项属于崔某荣个人的遗产，因为领取该款项时王某亭已经去世，崔某荣生前说该5000元给其所有，所以应归其所有；43933.02元报销费用是崔某荣的个人财产，但是崔某荣生前说她该报销的所有费用均给王某3个人所有，所以该费用应归王某3个人所有，以上款项及费用均不应继承分割。王某2、王某年认为养老补发的5000元款项现在由王某1占有，医疗报销费43933.02元由王某3与王某1两人共同占有，因为王某3与王某1已将医疗报销费用43933.02元两人私自分割了。王某1不认可王某2、王某年的以上陈述，认为5000元是崔某荣生前说给其所有，其没有与王某3私自分割医疗报销费用43933.02元，该费用由王某3占有。一审法院认为，本案中，双方当事人之间属于法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，王某1、王某2、王某3均系王某亭与崔某荣两人的继承人，对两人的遗产均有权继承。王某年系王某亭的继承人，对王某亭的遗产有权继承；王某年与崔某荣之间不存在扶养关系，其对崔某荣的遗产没有继承权。关于王某2、王某年主张的王某亭养老补发5000元款项，在2015年9月7日中国济南某某总公司管理人盖章的付款凭证中载明“付款对象：（王某亭）遗属崔某荣。抗战老战士（王某亭）养老补发。”该款项系王某亭去世后发放的，且根据以上载明的内容，可以证明该5000元养老补发款项是发放给遗属崔某荣的，所以应属于崔某荣的个人财产，应作为崔某荣的遗产进行继承分割。王某1主张崔某荣说该款项归其所有，对此王某1没有提供证据予以证明，对其主张不予采信。该款项由王某1签名领取，其没有证据证明将该款项交付给了崔某荣，因此该5000元款项应由王某1占有，对此予以认定。关于王某2、王某年主张的崔某荣医疗报销费用43933.02元，在街道工作委员会盖章出具的天桥区基本医药费用报销详细列表（离休）一份中载明报销人员为崔某荣，时间为2016年第4季度，王某1在该表中签名并注明2017.05.18已领。王某亭先于崔某荣去世，该报销费用应属于崔某荣的个人财产，应作为崔某荣的遗产进行继承分割。王某1主张该报销费用43933.02元均是由王某3垫付的，且崔某荣生前说该费用均归王某3所有，所以应归王某3所有。对此王某1没有提供证据予以证明，对其主张不予采信。王某1主张其领取了该费用之后其当场交付给了王某3，该费用由王某3占有，对此王某1没有提供证据予以证明，对其主张不予支持。所以，该43933.02元费用由王某1签名领取，应认定该费用由王某1占有。对于王某亭养老补发5000元款项及崔某荣医疗报销费用43933.02元的继承分割问题，该款项及费用作为崔某荣的遗产，均应由其继承人王某1、王某2、王某3三人均等继承分割，故认定：5000元款项由王某1继承分割得1666.8元，王某2、王某3每人各继承分割得1666.6元；43933.02元费用由王某1、王某2、王某3每人各继承分割得14644.34元。因为涉案的款项及费用均由王某1占有，所以王某1应按以上继承分割的份额将相应的款项及费用分别支付给王某2、王某3。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王某1分别向王某2、王某3支付养老补发款每人各1666.6元，于本判决生效之日起10日内付清；二、王某1分别向王某2、王某3支付医疗报销费每人各14644.34元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回王某2、王某年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由王某2负担350元，王某1、王某3各负担349元二审中，上诉人王某1围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1提交王某3于2017年9月6日出具的收到条一份，用以证明其已将被继承人崔某荣医疗报销费43933.02元给予王某3。经质证，被上诉人王某2对该收到条的真实性不予认可，认为该证据系王某1和王某3之间的纠纷，与其无关，也与本案无关。本案审理期间，被上诉人王某3打电话至本院，说明其因身体原因不能到庭参加诉讼，并说明其对涉案崔某荣的养老补发款5000元是否发放以及发放后如何处理的事不清楚;对涉案崔某荣医疗报销费43933.02元的事，其清楚并认可王某1将该款已交付给其。本院依法对与王某3的电话内容进行了录音并制作了光盘，同时将录音情况告知了王某3。本院依法将上述电话录音在法庭上出示，经质证，上诉人王某1对电话录音的真实性没有异议，认为该录音证明了王某3收到了涉案医疗报销款43933.02元。被上诉人王某2对电话录音的真实性亦没有异议，认为该录音证明了王某3、王某1之间的事，与本案无关。本院认为，王某3认可其收到涉案医疗报销费43933.02元与王某1提交的收到条相印证，证明上述款项被王某3收取的事实。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，对于发放给崔某荣的王某亭养老补发款5000元，虽由王某1签名领取，但应作为崔某荣的遗产进行继承分割。王某1在一审中主张崔某荣许诺该款归其所有，但未提供证据证实；二审中，王某1主张上述5000元已用于其母亲日常生活及丧葬费，亦未提交相应证据证实，且王某2、王某年对此不予认可，王某3对该款项表示不知情，故一审判决该款由王某1向王某3、王某2各支付1666.6元，并不无当。对于崔某荣医疗报销费用43933.02元，王某3在二审中认可其收到了王某1向其交付的该款，且能与王某3出具的收到条相印证，证实了王某3收到上述款项的事实。王某3虽辩解其先前对被继承人崔某荣的医疗费予以垫付，但未举证证明，且王某2亦不认可王某3曾垫付医疗费的事，因此该43933.02元属于被继承人崔某荣的遗产，由王某1、王某2、王某3三人均等继承分割，每人分得14644.34元。一审判决由王某1向王某3、王某2各支付医疗报销费14644.34元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王某1的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3032号民事判决第一、三项；二、变更济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3032号民事判决第二项为：被上诉人王某3分别向被上诉人王某2、上诉人王某1支付医疗报销费每人各14644.34元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，由王某2负担350元，王某1、王某3各负担349元；二审案件受理费1048元，由被上诉人王某3负担870元，上诉人王某1负担178元。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇二〇年六月十九日书记员  王凡凡