wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初729号原告：刘二卫，男，1984年12月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。原告刘二卫与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二卫及其委托诉讼代理人刘金岭，被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二卫向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信信息上所显示的失信记录；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月13日和2010年4月23日分别为借款人黄建成、冯磊在被告处各贷款5万元并办理了贷款担保。两笔贷款已经过去10年，被告一直未向原告主张过权利，原告承担担保责任的义务已经消灭。被告将原告担保信息传到中国人民银行征信中心，造成原告购房未成，也对原告的生活造成了干扰。构成对原告的名誉侵权。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份，证明被告将原告拉上了失信黑名单。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：舞阳县农村信用合作联社通过系统将真实的借款信息上传至河南省信用联社，由省联社向征信中心发送数据并未存在错误信息。上传信息时无需征求自然人的意见。双方合同关系真实，原告为黄建成、冯磊提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，被告并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害，据此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告于2009年11月13日和2010年4月23日分别为借款人黄建成、冯磊在被告处各贷款5万元提供了贷款担保。以上两笔贷款到期后，借款人黄建成、冯磊均未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该两笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2019年8月19日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告未提供证据证明被告的行为造成了原告名誉权的其他损害。本院认为，原告于2009年11月13日和2010年4月23日分别为借款人黄建成、冯磊在被告处各贷款5万元提供了贷款担保。被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人黄建成贷款50000元、借款人冯磊贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告刘二卫为借款人黄建成（2009年11月13日借款50000元）、冯磊（2010年4月23日借款50000元）担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月九日法官助理王锋书记员仇小飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2739号原告：赵衍利，男，1955年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告赵衍利与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍利的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告赵衍利工资14126.73元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵衍利要求被告山东金晖光电有限公司支付工资14126.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告赵衍利要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍利工资14126.73元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍利利息（以本金14126.73元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵衍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1065号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈雨佳，绰号“阿宝”，男，1981年9月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市。2003年6月30日因犯故意伤害罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月12日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）940号起诉书指控被告人陈雨佳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陈雨佳于2014年7月至2014年底，受陆某（另案处理）纠集,在陆某开设的赌场内负责望风。其中，被告人陈雨佳参与陆某开设在江阴市鱼塘等地的赌局10余场，该10余场赌局抽头共计人民币20000余元，被告人陈雨佳从中非法获利人民币3000余元。被告人陈雨佳于2020年2月28日主动至江阴市公安局璜土派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈雨佳以营利为目的，聚众开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈雨佳具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人陆某、邹某、许某1、陈某、钱某、许某2、李某、金某、赵某、张某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈雨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雨佳构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雨佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈雨佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人陈雨佳的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月十六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申49号 王文清： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初25号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终1123号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应予以排除；其没有寻衅滋事罪的故意，没有实施寻衅滋事罪的犯罪行为，不是适格犯罪主体，附带民事诉讼原告人的财产损失与其没有因果关系，本案程序违法，其应无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人许某、闫某、李某、安某、刘某等人证言、辨认笔录及各原审被告人在公安机关的供述等证据能相互印证，证实申诉人王文清伙同其他同案犯以旭阳公司变更土地性质要求追加补偿款为由，于2018年6月1日至6月12日期间，多次围堵旭阳公司门口，拦截进出公司的车辆，并倾倒渣土、砸毁太阳能板等，严重影响该公司的正常生产活动的事实。虽然旭阳公司占用的土地系东马村的，但该公司系通过招拍挂的方式从政府合法取得，申诉人王文清与同案犯以旭阳公司改变土地性质为由围堵该公司门口，在主观上具有借故生非，挑衅滋事的主观故意；客观上，申诉人王文清与同案犯为了达到向旭阳公司索要补偿款的目的，实施了围堵门口、多次拦截、任意损毁等滋事行为，严重影响该公司的生产活动，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应承担相应的附带民事诉讼赔偿责任。在案证据均系侦查机关依法定程序取得，且经原审庭审质证，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2847号原告：郑洪贞，男，1970年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕剑，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。原告郑洪贞与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洪贞撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年六月十二日书记员  金吕帅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初629号 原告：甘肃龙行天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码916201027896000298。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：史某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：海南州瑞和庄园宾馆，统一社会信用代码91632500091618163R。 法定代表人：拉某。 被告：拉某，公民身份号码×××，个体工商户，住共和县。 原告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司与被告海南州瑞和庄园宾馆、拉某合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5927号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王金堆，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王金堆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18817号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月11日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际控制车辆，未采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年5月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票唤其2020年6月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1151号原告：浠水力宇混凝土有限公司，营业场所：浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码91421125691774434P。法定代表人：戴细明，董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省地基基础建筑工程有限公司，营业场所：江西省南昌市东湖区文教路170，统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：万磊。原告浠水力宇混凝土有限公司与被告江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浠水力宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款93246.7元及承担违约金27973元；2、判决被告赔偿原告支付的律师费1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浠水力宇混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 婵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3296号之一原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓松，天津高地律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年六月十五日书记员  唐 川
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执59号申请执行人湖北XXX贸易有限公司。法定代表人尹某某。被执行人武汉市XX美家家具有限公司。法定代表人陈某。申请执行人湖北XXX贸易有限公司与被执行人武汉市XX美家家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0112民初3068号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北XXX贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX美家家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX美家家具有限公司支付申请人湖北XXX贸易有限公司102,701元及利息，另承担案件受理费1,207元。但被执行人至今未履行，经查明，被执行人武汉市XX美家家具有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执59号限制消费令限制被执行人武汉市XX美家家具有限公司及其法定代表人陈某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX美家家具有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人湖北XXX贸易有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3068号民事判决书主文第一、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何秋宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1128号申请执行人：陈立巧，男，1955年3月17日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈林锋，男，1974年9月25日出生，农民，住泗洪县。申请执行人陈立巧与被执行人陈林锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4103号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行。根据该判决书及陈立巧的申请，本案的执行内容为：陈林锋偿还陈立巧16000元及利息，并承担案件受理费240元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈林锋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月8日、6月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人财付通账户9603.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9603.46元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈立巧申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈立巧表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4346号申请执行人陆志高。被执行人胡琼。申请执行人陆志高与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人胡琼等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初549号原告：景德镇市消防救援支队，地址景德镇市昌江区瓷都大道839号。负责人：苗成，该支队队长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：昌江区房屋征收办公室，地址：景德镇市瓷都大道836号。负责人：余世建。委托诉讼代理人：秦杰，上海天一市律师事务所律师。第三人：徐忠和，男，汉族，1951年10月3日出生，住址：景德镇市昌江区。第三人：徐卓娅，女，汉族，1979年7月9日出生，住址：景德镇市昌江区。第三人：徐淳，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：景德镇市昌江区。以上三位第三人共同委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。原告景德镇市消防救援支队诉被告昌江区房屋征收办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理本案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告景德镇市消防救援支队诉称，2018年，因实施昌江区五金厂周边棚改项目,被告对该周边房屋进行征收,原告位于河西浮桥南侧的宿舍楼在该征收范围之内。该楼是由原告于1986年建造,后原告对该宿舍楼拥有合法的所有权,应受到法律保护。后原告将该宿舍楼中的一楼一套宿舍一直作为配电间使用。2018年10月，被告与第三人徐淳、徐忠和、徐卓娅就该配电间签订了《景德镇市昌江区五金厂周边棚改项目房屋征收货币补偿协议书》，并进行了拆迁补偿。被告作为征收单位，应当对房屋的权属问题进行调查核实,调查结果应当向在房屋征收范围内的被征收人公布,经公示确认无误后进行补偿和拆迁。而被告在未通过房屋管理部门调査核实其征收房屋权属的情况下擅自与第三人签订了补偿协议并拆除原告合法所有的房屋,侵犯原告对房屋的所有权。而第三人明知案涉房屋不是自己的财产,仍与被告签订拆迁协议,获取不当利益,此行为已严重侵害了原告的权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告及第三人向原告赔偿房屋拆迁补偿款1404917.38元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，为加快“一江两岸”建设，完善城市基础配套设施，提升城市总体形象，景德镇市昌江区人民政府下发昌府发［2018］6号关于印发《昌江区五金厂周边棚改项目房屋征收与补偿安置方案》的通知，对昌江区五金厂周边棚改项目规划范围内国有、集体土地上房屋及其他地上附着物实施征收。原坐落在景德镇市浮梁西路消防宿舍1楼042、浮梁西路消防宿舍1楼的三套房屋位于该征收决定的规划红线范围内。2018年10月24日，被告昌江区房屋征收办公室与第三人徐淳就景德镇市浮梁西路6号房屋签订《景德镇市昌江区五金厂周边棚改项目房屋征收货币补偿协议书》（件袋号：ＷＪＣ-ＳＳ-0043）。同日，被告昌江区房屋征收办公室与第三人徐卓娅就浮梁西路消防宿舍1楼房屋签订《景德镇市昌江区五金厂周边棚改项目房屋征收货币补偿协议书》（件袋号：ＷＪＣ-ＳＳ-0044）。2018年11月7日，被告昌江区房屋征收办公室与第三人徐忠和就浮梁西路消防宿舍1楼042房屋签订《景德镇市昌江区五金厂周边棚改项目房屋征收货币补偿协议书》（件袋号：ＷＪＣ-ＳＳ-0042）。被告分别与三位第三人约定货币补偿的形式，由被告征收第三人上述房屋，同时补偿相应金额货币给第三人。原告认为上述三套房屋均为其合法所有的楼，被告未通过房屋管理部门调查核实其征收房屋权属的情况下，擅自与第三人签订房屋征收补偿协议，并拆除原告合法所有的房屋，侵犯原告对房屋的所有权，同时第三人通过签订拆迁协议，获取不当利益，侵犯原告的权益，故诉至本院。本院认为，关于原告提出的被告实施的征收补偿行为存在未通过房屋管理部门调查核实其征收房屋权属等过错，造成其合法所有的房屋被错误征收拆除，应由被告对其承担相应的赔偿责任的主张。该行为系由被告实施的征收补偿、房屋拆除等行为均属被告昌江区房屋征收办公室作为经昌江区人民政府依法授权的行政主体在授权范围内实施的行政行为，原告认为上述行为侵犯其合法权益的，应依法提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市消防救援支队的起诉。案件受理费17445元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  熊冯瑜            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  肖 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执8号申请执行人谈国芹，男，1961年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张杏春，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。谈国芹与张杏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初5510号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：张杏春于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈国芹借款200万元、利息92万元并承担200万元自2015年1月9日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  许 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢402号申请执行人：李俊峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：中牟县牟都明珠川豫轩酒楼，住所地：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码92410122MA45478R15（1-1）。经营者：刘勇。被执行人：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0122民初6562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县牟都明珠川豫轩酒楼、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊峰于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县牟都明珠川豫轩酒楼、刘勇价值63845元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0881执639号 申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号 法定代理人：时德伟，男，该行行长。 被执行人申虹杰，女,1969年9月12日生，居民身份证号码230831196909120126，汉族，住同江市安康办事处昌盛社区7组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人申虹杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0881执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨红军 审判员  马长征 审判员  周春太 二〇二〇年六月十八日 (院印) 书记员  吴汉龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2280号 原告：庄友栋，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。 法定代表人：陈燕杰，董事长。 原告庄友栋与被告厦门富兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庄友栋于2020年6月17日向本院申请撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉。 本院审查认为，原告庄友栋向本院提出撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄友栋撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄友栋负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十七日 法官助理林霞玲 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢157号申请执行人：夏启霞，女，1982年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：夏启杨，男，1981年9月20日出生，汉族，团风县人，住址同上，被执行人：陈卫军，男，1969年3月10日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校（曾用名黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校），住所地黄冈市黄州区新港大道蓬博佳园小区旁（东源电力狂欢服饰厂对面），统一社会信用代码：91421102573739507B。本院在执行夏启霞、夏启杨与陈卫军、黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校（曾用名黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人夏启霞、夏启杨已撤销对被执行人陈卫军、黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校（曾用名黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1076号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：张传刚，男，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。被告：杨云香，女，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张传刚、杨云香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执239号 申请执行人：赵昌煜，男，1985年9月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京市海淀区。 被执行人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地邯郸市漳河园区北堤路甲1号，统一社会信用代码55044743X。 法定代表人：ZhangLiZhangLi，职位。 本院在执行赵昌煜与邯郸猎人行生态休闲度假有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1259号之一 申请执行人史连军，男，1974年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人汪五辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人史连军与被执行人汪五辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史连军依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人汪五辉归还申请执行人本金10000元、利息**元（按照判决书、调解书等内容填写）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年3月**日向被执行人汪五辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪五辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪五辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪五辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪五辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。登记在被执行人名下浙Ｄ×××××长城牌小汽车，使用年限已超十五年且逾期未年检，未实际实际控制亦无处置价值；本院扣划被执行人名下绍兴恒信农村合作银行账户余额686元，扣除本案诉讼费50元后发放给申请执行人。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位636元。暂未发现被执行人汪五辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪五辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪五辉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人汪五辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史连军。 综上，被执行人汪五辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  范海燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1645号 原告：戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康,岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张剑萍，女，1942年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告戎德惠与被告张剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告戎德惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戎德惠撤回起诉处理。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 易 茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执533号被执行人：周兆岩被执行人周兆岩罚金一案，本院作出（2019）黑0603刑95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周兆岩未履行缴纳罚金义务，本院立案执行。本院在执行周兆岩罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 宪 志审判员 杨 增 钊审判员 李 惠 群二〇二〇年六月二十六日书记员 ：朱少庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07清申1号申请人：徐书超，男，1962年12月31日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：湖南天柳建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：徐书超，该公司执行董事。申请人徐书超以被申请人湖南天柳建材有限公司(以下简称天柳公司)经股东会决议解散后，股东宋洁拒不配合，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对天柳公司进行强制清算。本院于2020年6月15日受理后，通知了天柳公司股东宋洁作为利害关系人参加听证，并于2020年6月24日组织了听证。天柳公司未提出异议，同意对公司进行强制清算。利害关系人宋洁提出异议称，其虽为天柳公司股东，但与徐书超之间经协商达成由徐书超独自经营，徐书超每年向其支付60万元承包款(价值60万元的货物)的口头协议，因徐书超拒不支付承包款，致双方产生矛盾。徐书超向其送达了召开股东会的通知，会议当天其因故未参加。若徐书超按约定向其支付承包款，其同意对公司进行强制清算。本院查明：天柳公司于2013年12月2日经湖南省常德市市场监督管理局(原常德市工商行政管理局)核准登记成立；公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为200万元，经营范围为水泥制品、水泥混凝土排水管、砼结构构件、防水建筑材料、隔热和隔音材料的制造、销售；建筑用石加工；建材(不含木材、砂砾)的销售(以上涉及行政许可的凭许可证经营)，法定代表人为徐书超，公司的股东为徐书超、宋洁，宋洁出资60万元，占出资比例30%，徐书超出资140万元，占出资比例70%。2015年7月7日制定的公司章程第三十二条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：……(二)股东会决议解散的……”。第三十三条规定：“公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算组应当在成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。”2020年4月3日，徐书超作为股东及公司执行董事以经营困难为由提议召集股东会商议解散公司并进行清算事宜，天柳公司工作人员徐建兵向宋洁送达了2020年4月21日公司召开股东会的书面通知，宋洁拒绝在送达回证上签字，但同意准时参会。会议当天，宋洁未到场，委托其哥哥宋敏到场，因宋敏未提供授权委托书，徐书超致电宋洁，宋洁表示其有事不能参加。徐书超主持召开股东会，并以三分之二以上表决权表决通过了同意解散公司并聘请湖南鑫辉清算有限公司进行公司清算的决议。徐书超与宋洁因公司承包经营产生纠纷，无法进行自行清算。本院认为：天柳公司是经湖南省常德市市场监督管理局核准设立的有限责任公司，本院具有管辖权。天柳公司执行董事徐书超提议召开股东会，并在召开股东会十五日前通知了全体股东，2020年4月21日，经三分之二以上表决权的股东徐书超表决通过解散天柳公司决议，并作出了会议记录，该股东会决议合法有效。天柳公司已经发生了公司章程和法律规定股东会决议解散的事由，天柳公司应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算，因股东之间出现矛盾，至今未组成清算组进行清算。在天柳公司逾期不成立清算组进行清算，公司其他股东及债权人均未提请强制清算的情况下，徐书超作为天柳公司的股东，有权申请其强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下：受理徐书超对湖南天柳建材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年六月二十八日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执488号 被执行人河北茂协建筑劳务分包有限公司，组织机构代码证：91130100580967874E,住所地：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法人代表：边红朝。 被执行人河北茂协建筑劳务分包有限公司合同纠纷执行一案。被执行人河北茂协建筑劳务分包有限公司应履行缴纳执行费5050元，我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人履行状况为全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 李会军 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王晓楠 书 记 员 刘 睿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1250号原告：张李，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张李诉被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张李到庭参加了诉讼，被告龚军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张李向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息；利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费、执行费、担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因做生意需资金周转，提出向原告借款，原告同意，自2012年起至2017年被告多次向原告借款；2017年3月26日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告借款160万元，该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告经本院合法传票传唤，既不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩状。原告为了支持起诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；证据2、借条6张、银行转账流水13张，用以证明被告龚军在原告处借款160万元并出具借条的事实。本院经审理认定事实如下：被告龚军分别于2012年6月22日向原告出具借条载明金额20万元、2012年7月11日向原告出具借条一张载明借款金额18万元、2012年9月1日向原告出具借条一张载明金额30万元、2012年11月8日向原告出具借条一张载明金额40万元、2012年11月22日向原告出具借条一张载明金额50万元，上述金额合计158万元。原告分别于2012年11月8日向被告的银行账户转款30万元、2012年7月11日转款18万元、2012年9月1日转款16万元、2012年11月23日转款10万元、2012年11月23日转款20万元、2013年6月12日转款50万元、2013年6月17日转款15万元、2013年9月6日转款50万元、2013年9月17日转款50万元、2014年1月30日转款80万元、2013年12月12日转款20万元、2013年6月4日转款20万元，上述银行转账合计金额379万元。2017年3月26日，原告张李与被告龚军进行了结算，并由被告龚军向原告张李出具借条一张，载明：“借条借款人：龚军身份证号50022519850301XXXX，家庭住址因生意周转需要，于2013年-2014年期间共接到张李身份证号51023019801121XXXX人民币共计1800000元（大写壹佰捌拾万元整）。经双方核对截止2017年，尚欠张李人民币本金1600000元（大写壹佰陆拾万元整）利息按固定利息计算，此借条发生的一切借款催收费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、担保费等）均有借款人承担，如发生纠纷由重庆市法院处理借款人龚军签字并捺印借款日期2017.3.26。”上述被告于2017年3月26日出具给原告的借条载明的借款金额，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、转账凭据以及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告张李已向被告龚军支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款金额问题。根据原告在庭审中举示的，由被告于2017年3月26日出具给原告的借条来看，原、被告双方对借款金额进行了结算，结算金额为160万元，本院对该金额予以确认。关于利息问题。原、被告之间对借条上载明的金额虽有利息约定，但约定不明，本案只能按照年利率6%计算，原、被告之间对借款归还时间也未约定，原告可以随时要求被告归还借款并主张利息，原告请求主张利息的时间自起诉之日起计算，即从2020年4月1日起至借款本金付清为止，该请求符合法律规定，本院予以确认。被告龚军经本院合法传票传唤，既不到庭应诉，也不向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审判。关于财产保全费、执行费、担保费问题，本案未实际产生，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告龚军于本判决生效后二十日内偿还原告张李借款本金1600000元及利息；利息自2020年4月1日起，以1600000元为基数，按照年利率6%计算，直至该借款本金付清为止；二、驳回原告张李的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告龚军负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年六月四日书记员  李 欢
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保20号 申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地：清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年8月6日出生，住秦州区。 被申请人：清水县海盛建筑工程有限公司，住所地：清水县永清镇南环路120号。 法定代表人：杨罗平，该公司总经理。 申请人天水三义混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水县海盛建筑工程有限公司账户资金269307.5元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水三义混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水县海盛建筑工程有限公司银行账户资金269307.5元，期限为12个月。 案件申请费1867元，由被申请人清水县海盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月十七日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2661号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：隋珊珊，女，汉族，1983年7月8日出生，住莱州市。被执行人：吴悦铖，男，汉族，1983年5月10日出生，住莱州市。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼，统一社会信用代码：91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人隋珊珊、吴悦铖、烟台市隆飞融资担保有限公司(2019)鲁0602民初9635号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 虹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更315号罪犯邓增信，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省石城县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣0735刑初81号刑事判决，认定被告人邓增信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，追缴违法所得19557530元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓增信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓增信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓增信减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2106号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:贲某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告贲某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1538号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：孙常喜，男，1990年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。中牟县人民法院与孙常喜罚金一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙常喜应支付中牟县人民法院装罚金及退赔损失83850元。因孙常喜未按上述生效法律文书履行义务，中牟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其所在地进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并进行粘贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙常喜负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1311号之一 申请执行人：田建伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王林杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7793号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人田建伟与被执行人王林杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250880元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王林杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王林杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田建伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  余丹妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3326号罪犯周吉友，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月22日作出(2012)中二法刑一初字第290号刑事判决，认定被告人周吉友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人周吉友不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)中中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日以(2014)肇中法刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周吉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉友减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初662号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许洪君，男，1970年3月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案2020年4月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）682号起诉书指控被告人许洪君犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月17日18时许，被告人许洪君酒后持“Ｅ“型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至宜兴市小学路段时，被民警查获。经检验，被告人许洪君血液中的乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后被告人许洪君如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许洪君的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人许洪君具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人许洪君判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人许洪君在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许洪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保74号 申请人：西安翀豪实业有限公司.法定代表人：张小民。委托诉讼代理人：陈增社。 委托诉讼代理人：陆优杰。被申请人：西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。法定代表人：李忠林。被申请人：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：孟建武。申请人西安翀豪实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人开户的户名为长安区街道村组在西安市长安区社账户内的人民币存款1725000元。申请人西安翀豪实业有限公司于2020年6月11日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安翀豪实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会（长安区XX街道XX村XX组）在西安市长安区XX社XX社XX账户内的人民币存款1725000元予以查封，冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人西安翀豪实业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 六 月 十一 日  书  记  员   张  欢   1
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初188号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人毛某，男，1967年11月1日出生，农民，住南京市溧水区。因本案于2019年9月5日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人毛某酒后持E类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区洪蓝街道华塘佳苑出发，行驶至溧水区天生桥大道(栖凤路至宁高高速出口)路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某案发时血液内乙醇含量为175.8mg/100mL血。被告人毛某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月十六日书记员  冯新
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1742号 原告：朱增霞，女，1977年12月2日出生，汉族，暂住沂南县。 原告：潘慧，女，2002年10月18日出生，汉族，暂住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：潘自进，男，1952年2月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘长英，女，1956年11月18日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘文梅（系二被告次女），女，1982年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告潘慧、朱增霞与被告潘自进、刘长英侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘慧、朱增霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘慧、朱增霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘慧、朱增霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱增霞、潘慧负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙钦鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1639号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋浩南，男，1995年8月5日生，汉族，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保险公司邳州支公司）因与被上诉人宋浩南保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司邳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案车损评估虽系双方委托，但该车损评估报告依据明显不足。该车损评估只是对相应的车辆配件进行定价，并不能反映车辆的实际修理及受损情况，且该评估报告书中所载明的车辆维修更换项目明显过高，不排除宋浩南过度更换零部件的可能性。评估机构没有按照法院委托书的要求，对卷内第18页中的第7、17、18、22、23、24、31、34项更换必要性及维修费用进行评估。涉案车辆实际在普通维修厂维修，并未在4S店维修。众所周之，车辆配件市场价远比4S店价格便宜，然而宋浩南按照4S店价格索赔明显不合理，违背了被保险人不能获利的基本原则。车辆发生事故后人财保险公司邳州支公司及时组织了相关人员对涉案车辆的损失情况进行了定损，扣除残值后，宋浩南的车辆损失仅有11200元。因此，该车损评估报告书没有按照一审法院委托的内容进行评估，评估报告依据明显不足，评估价格过高，明显背离了宋浩南的实际损失，不能作为定案依据。本案虽经法院委托完成了评估，但宋浩南在未能提供评估发票的情况下，一审判决人财保险公司邳州支公司承担评估费显属不当。宋浩南辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋浩南向一审法院诉请：判令人财保险公司邳州支公司支付保险金21060元。一审法院查明：2018年12月11日，宋浩南为其所有的苏Ｃ×××××号轿车在人财保险公司邳州支公司处投保交强险及商业保险（车损险保额为：85741.2元），并约定不计免赔条款，商业保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日。2019年5月20日，宋浩南驾驶车辆沿邳州市宿占线由东向西行驶至八集镇高铁施工路段时，撞到路右侧的树木造成车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队事故责任认定宋浩南负本次事故的全部责任。2019年5月，宋浩南自行委托徐州市信人价格评估有限公司对其车损进行鉴定，鉴定的车损价值为21060元。2019年8月，经人财保险公司邳州支公司申请，宋浩南、人财保险公司邳州支公司双方同意，该院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对宋浩南的车损进行鉴定，该车维修费用为15837元，事故后废旧件残值为37元，该鉴定报告还特别载明“该车委托方提供的资料不全，我们仅就车辆的车况评估……”。宋浩南支付鉴定费2500元。一审法院认为：宋浩南与人财保险公司邳州支公司签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。关于苏Ｃ×××××号轿车车损车辆损失的认定问题，双方均参与该院委托的徐州天一机动车鉴定评估有限公司认定苏Ｃ×××××号轿车因交通事故造成的车损价值为15837元，故该院认定苏Ｃ×××××号轿车车损为15837元。关于施救费，宋浩南已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，应予以支持。关于人财保险公司邳州支公司辩称新鉴定报告中没有对原鉴定报告中部分零部件的置换必要性进行鉴定的抗辩，在天一机动车公司的评估报告中已明确指出该车委托方提供的资料不全，仅就车辆的车况评估，该院认为宋浩南发生事故后报警，人财保险公司邳州支公司也第一时间派员前往现场，在车辆维修机构人财保险公司邳州支公司也派员定损，但是人财保险公司邳州支公司没有对项目更换必要性与宋浩南作出说明，人财保险公司邳州支公司对部分零件更换必要性有义务提供相关资料，或向宋浩南作出声明，因未提供该资料，鉴定机构仅就车辆价格损失进行鉴定，该后果应当由人财保险公司邳州支公司承担。宋浩南作为车辆所有人，在通知保险公司并将车辆送去维修后即完成了举证义务，因此对人财保险公司邳州支公司保险公司的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十日内给付宋浩南车辆损失、施救费共计16300元，维修废旧件残值归宋浩南所有。二、驳回宋浩南其他诉讼请求。案件受理费327元、评估费2500元，合计2827元，由宋浩南负担651元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2176元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人二审期间主要争议在于车辆损失的认定。关于涉案事故车辆损失，一审法院委托具有鉴定资质的第三方机构进行了鉴定，而且双方当事人均参与了鉴定过程，该鉴定意见应当作为认定车辆损失的依据。鉴定机构出具鉴定意见时明确说明委托方提供的资料不全，仅就车辆的车况评估。而人财保险公司邳州支公司虽然第一时间对车辆进行定损，但是其并未提交证据证明其定损时就车辆受损部件维修与更换的选择向宋浩南进行说明，在此情况下径行出具鉴定意见，此后法院委托鉴定时，鉴定机构仅就车辆价格损失进行鉴定，一审法院判令由保险人承担对其不利的法律后果并无不当。故在此情况下一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见，认定车辆损失数额具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，人财保险公司邳州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月四日书记员  彭 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5535号原告：苏杏杏，女，汉族，1998年9月12日出生，住郑州市，被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号，社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：李志红。原告苏杏杏诉被告河南省大千空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏杏杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苏杏杏不按规定预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏杏杏撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 林
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2396号 原告：徐文林，男，1961年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：**，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 第三人：王宇光，男，1979年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐文林与被告应春斌、第三人王宇光为修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐文林的委托诉讼代理人**、被告应春斌的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼。第三人王宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文林向本院提出诉讼请求：1、被告应春斌返还原告直管模具一副；2、如被告无法返还原物，应赔偿原告模具制作款180000元。事实和理由：2014年11月左右，原告将一副直管模具（价值180000元）交由被告维修，后被告私自将该模具抵押给第三人王宇光。该纠纷经黄岩区西城街道人民调解委员会调解未果。原告曾于2018年3月9日诉至法院，后撤回起诉。原告据此提出上述诉讼请求。 被告应春斌答辩称：原告徐文林将涉诉模具交由被告修理属实。被告因故将涉诉模具存放至第三人王宇光处。涉诉模具现仍在第三人处，应由第三人负责返还。涉诉模具已经不值钱了，要求对其残余价值进行评估。 第三人王宇光未做答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年间，原告徐文林将一副直管模具（价值180000元，尺寸为2045×1043×595）交由被告应春斌进行维修。在维修期间，因被告拖欠第三人王宇光模具材料款83000元无力支付，被告将该直管模具抵押给第三人并交由其保管。原告向被告、第三人催讨模具，并经黄岩区西城街道人民调解委员会调解未果。原告曾于2018年3月9日起诉，后撤回起诉。 本院认为：被告应春斌为原告徐文林所有的涉诉模具提供修理服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同合法有效。履行期限不明确的，定作人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告已给予了被告足够的准备时间，涉诉模具事发时价值180000元，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告对事发时涉诉模具价值180000元并无异议，被告主张按现在的价值予以赔偿，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应春斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐文林一副直管模具（尺寸为2045×1043×595）；如被告应春斌逾期不能返还，则应在逾期后三日内赔偿原告徐文林模具款180000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告应春斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初232号公诉机关林州市人民检察院。被告人王玉波，男，2001年7月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王玉波犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，王玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日和26日被告人王玉波两次翻墙进入任村镇任村村被害人常某租住的房屋内，秘密窃取瓜子五斤，两条棉被及现金20元。后经双方认可，被盗物品及现金共价值260元。在第一次入户盗窃后不久，被告人王玉波进入任村镇清沙村路西被害人丁某家经营的养蜂场内居住近一个月，并因过失烧毁被害人丁某家的一条棉被和两个蜂蜜桶，并毁坏白糖六袋，每袋一百斤。经双方认可，被毁坏的物品共价值2650元。2020年2月上旬，被告人王玉波先后四次秘密进入任村镇清沙村路西被害人郭某经营的豫北万有家私内，窃取笔记本电脑一台、手机三部、望远镜、皮衣一件、外套一件，并将保险柜锁子毁坏。被告人王玉波于2020年2月11日被抓获，其配合公安机关找到被盗的笔记本电脑、手机三部和望远镜，并退还被害人郭某。经双方认可，未追回物品和被毁坏的物品共价值1000元。王玉波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、胡某、丁某、常某等人的陈述、扣押物品、文件清单、证据照片、价格认定不予受理通知书、到案证明、无前科证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉波多次进入他人住所及经营场所，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王玉波到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。王玉波对被害人造成的经济损失应予赔偿。综合王玉波的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王玉波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王玉波于本判决生效后十日内退赔被害人丁瑞红经济损失人民币二千六百五十元；退赔被害人常银巧经济损失人民币二百六十元；退赔被害人郭万有经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年六月四日书记员  郭鹏儒
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异32号案外人：刘喜莲，女，1974年5月27日出生，住吉林省农安县。申请执行人：王海燕，女，1981年6月24日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：***，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件中，案外人刘喜莲对本院查封泰和公司名下东逸美郡1期，二道区远达大街87号，3号楼1203室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘喜莲称，请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。2011年，泰和公司与黄红霞签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁补偿方式为产权调换，安置房屋为东逸美郡3号楼3单元708号房间，2012年2月13日泰和公司与黄红霞签订补充协议，约定将案涉房屋给黄红霞。2012年4月28日，黄红霞与刘喜莲签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给案外人。刘喜莲向黄红霞交付购房款，并在泰和公司办理了相关手续。黄红霞将案涉房屋交付给案外人居住使用。该房屋未办理过户登记不是案外人自身原因，且案涉房屋是刘喜莲名下唯一居住用房。申请执行人王海燕称，法院查封案涉房屋时，案涉房屋登记在被执行人泰和公司名下，没有更名过户。被执行人泰和公司经本院依法通知未答辩。经审查查明，2019年2月1日，本院受理了原告王海燕与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日作出（2019）吉0105民初382号民事调解书，调解：“一、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕借款本金300000元、利息368800元，共计668800元，此款于2019年3月15日给付；二、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕房屋回购款399073元、利息300302元，共计699375元，此款于2019年3月15日给付；三、原告放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，泰和公司未按生效调解书履行给付义务，王海燕向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案，案号为（2019）吉0105执418号。2020年4月28日，本院在长春市房产档案馆查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，2011年5月9日，泰和公司（甲方）与黄红霞（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议约定，甲方用东逸美郡项目3号楼3单元708号房间对拆迁乙方的房屋进行补偿。同日，泰和公司（甲方）与黄红霞（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书（补充协议）》，该补充协议约定，东逸美郡项目3号楼3单元708号房间的建筑面积为64平方米，如不足64平方米，甲方按开盘销售价格补偿给乙方，如超出64平方米，乙方按开盘销售价格交付甲方。2012年2月13日，泰和公司（甲方）与黄红霞（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书之补充协议二》，该补充协议约定，甲方按照《拆迁补偿安置协议书》，将原东逸美郡项目3号楼3单元708号房间置换为案涉房屋（建筑面积66.05平方米）。再查明，2012年4月28日，黄红霞（甲方）、刘喜莲（乙方）、刘云东（丙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定甲方将案涉房屋卖给乙方，房款为338000元。2012年5月7日，刘喜莲按照该《房屋买卖合同》的约定，以现金方式给付黄红霞购房款330000元。2016年4月6日，黄红霞与刘喜莲在泰和公司办理了“东逸美郡业主更名审批”手续，2016年5月30日，泰和公司（甲方，出卖人）与刘喜莲（乙方，买受人）签署了《职工福利房认购协议书》，该协议约定，乙方购买甲方开发建设的案涉房屋，案涉房屋的原业主为东逸美郡小区回迁户黄红霞。又查明，刘喜莲在本异议案件听证时，向本院提交了案涉房屋自2012年2月至2020年5月的物业费、水费、电费、燃气费、供热费票据，用以证明其在本院查封案涉房屋之前就已经入住该房屋。刘喜莲提交的由长春市房产档案馆于2020年5月9日出具的《个人住房信息查询结果证明》中显示，在长春市范围内，刘喜莲名下没有登记的住房信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合泰和公司与黄红霞签订的《拆迁补偿安置协议书》及补充协议、黄红霞与刘喜莲签订的《房屋买卖合同》、泰和公司与刘喜莲签订的《职工福利房认购协议书》，可以认定案外人刘喜莲在本院查封案涉房屋之前已经针对案涉房屋签订买卖合同。案外人刘喜莲提供的水、电、气票据足以证明其在本院查封案涉房屋前已经合法占有该房屋并居住使用，长春市房产档案馆出具的住房信息查询证明能够证明刘喜莲在长春市无其他用于居住的房屋。根据《拆迁补偿安置协议书》及补充协议的约定、刘喜莲于2012年5月7日给付黄红霞房款的证据材料，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对登记在吉林泰和房地产开发有限公司名下，坐落于长春市二道区远达大街87号，东逸美郡一期3号楼1203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月十五日书 记 员  高树博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1650号 原告：富顺县同兴实木拼板厂，住所地四川省富顺县李桥镇石高村七组。 投资人：朱珍才，厂长。 被告：成阳，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告富顺县同兴实木拼板厂与被告成阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告富顺县同兴实木拼板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县同兴实木拼板厂撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申297号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4655号 原告：梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：崔玉旺，男，1968年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告梁金平与被告崔玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁金平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦 杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更504号 罪犯涂阳林，男，1995年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0624刑初191号刑事判决，认定被告人涂阳林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂阳林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省诏安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯涂阳林在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂阳林准予假释（假释考验期自2020年6月25日至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1039号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告：贺富伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告薛亚坤、贺富伟、姜英巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 崔乔乔
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2151号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：方建勇，男，1979年8月31日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告方建勇为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月4日向本院提出诉讼请求：一、判令被告方建勇立即偿还原告透支本金人民币7019.95元及利息、滞金17236.89元（已按约定计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告方建勇经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2016年2月14日，被告方建勇向原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收信用卡（贷借卡）。双方签订丰收信用卡（贷借卡）领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日（即透支日）起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。2016年3月2日原告按约发放给被告方建勇丰收信用卡（贷借卡）（卡号62×××49），信用额度10000元。2019年5月30日被告最后一次还款后，就未归还分文，截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金人民币7019.95元及利息、滞纳金17236.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金7019.95元及利息、滞纳金 （利息、滞纳金按合约约定计算至判决实际履行完毕之日止，上 述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告方建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 夏静霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初761号原告：王井玉，男，1967年4月21日出生，汉族，住兰西县。原告：李平，女，1969年2月5日出生，住兰西县。被告：刘丙权，男，1960年1月4日出生，汉族，住兰西县。被告：毛春英，女，出生年月日不详，汉族，住兰西县。原告王井玉、李平与被告刘丙权、毛春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王井玉、李平于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求申请，只要求二被告给付原告借款本息人民币10,000.00元。原告王井玉、李平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丙权、毛春英起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井玉、李平撤诉。案件受理费25.00元，由原告王井玉、李平负担。审判员  唐立军二〇二〇年六月三十日书记员  赵忠超
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初591号原告：贵州省黔东南州懋源房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省凯里市商贸街二期E栋1单元4层B座，统一社会信用代码：915226007952727549。法定代表人：吴夜明，该公司执行董事。被告：陈林，男，1973年1月9日出生，汉族，住雷山县。被告：时慧，女，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告贵州省黔东南州懋源房地产开发有限责任公司与被告陈林、时慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州省黔东南州懋源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省黔东南州懋源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  潘晓明二〇二〇年六月二十八日法官助理李穗江书记员唐钰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4019号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李修川，男，1985年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告：梁腾，男，1985年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：李修航，男，1988年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李修川、梁腾、李修航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  衡永红二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2335号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：牛新叶，女，1967年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告牛新叶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11868号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3613号原告：苟勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何小利，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苟勇诉被告何小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告苟勇于2020年6月11日以原被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苟勇负担。审判员 刘 东二〇二〇年六月十一日书记员 邱玉洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9456号原告：盛江，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚璐莎，浙江越兴律师事务所律师。被告：厦门羚艺工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园93号3楼之二。法定代表人：陈福存。被告：陈清维，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告盛江与被告厦门羚艺工贸有限公司（以下简称羚艺公司）、陈清维加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛江的委托诉讼代理人陈白余，被告陈清维到庭参加诉讼，被告羚艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛江向本院提出诉讼请求：二被告支付加工费58152元，并支付自2019年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，盛江调整利息损失标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：自2015年开始，羚艺公司和陈清维向原告加工定制袜子，原告按约完成袜子的加工。后羚艺公司的法定代表人陈福存向原告支付了部分加工费。截止到2019年1月24日止，经结算，两被告尚欠原告加工费58152元，由陈清维出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告均认欠不付。为维护原告合法利益，提起诉讼。羚艺公司未作答辩。陈清维答辩称，答辩人只是作为羚艺公司的业务经办人，加工业务是羚艺公司的业务，虽然没有签订合同，加工费是由羚艺公司的法定代表人陈存福支付，公司欠原告加工费属实的，但不应由答辩人承担支付责任。盛江围绕诉讼请求依法提供欠条、结算单、转账凭证等证据。为查明事实，本院出示羚艺公司工商登记信息。陈清维对上述证据经质证均无异议。羚艺公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，盛江提供的上述证据，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，盛江能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，盛江与羚艺公司之间曾有袜子加工业务往来。2017年8月4日至2018年8月31日期间，羚艺公司法定代表人陈福存向盛江支付了六笔加工费。2019年1月24日，盛江与羚艺公司的股东陈清维进行了结算，陈清维以羚艺公司经手人的身份出具欠条一份，内容载明：“羚艺公司及陈福存兹欠盛江袜子加工费伍万捌仟壹佰伍拾贰元正（￥58152元）。此据：羚艺公司，经手人：陈清维，2019.1.24”。后羚艺公司未支付款项。本院认为，盛江与羚艺公司之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。羚艺公司尚欠盛江加工费58152元，由盛江提供的羚艺公司股东陈清维出具的欠条、羚艺公司法定代表人陈福存向盛江支付加工费、定金的转账凭证等证据所证实，盛江诉请要求羚艺公司支付加工费58152元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。利率标准按调整后的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。盛江另诉请要求陈清维承担加工费支付责任。本院认为，陈清维基于羚艺公司股东的身份与盛江进行结算，其出具欠条亦载明系羚艺公司的经手人，故陈清维系履行羚艺公司职务行为，而并非加工合同的当事人，盛江诉请要求陈清维支付加工费及逾期利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。羚艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门羚艺工贸有限公司应支付盛江加工费58152元，并支付以58152元为基数自2019年11月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回盛江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由厦门羚艺工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年六月五日代书 记员  王一雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12820号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陈港亮，男，1997年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告陈港亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢