四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终569号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，统一社会信用代码91510000782280827X。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胤，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈发勇，男，汉族，1957年8月6日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。受德阳市法律援助中心指派。 原审被告：黄越，男，汉族，1994年10月14日生，住四川省广汉市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都公司）因与被上诉人陈发勇、原审被告黄越机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2639号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险蜀都公司上诉请求：一、请求撤销原判第一项；二、请求按照原审委托四川基因格司法鉴定中心司法鉴定书出具的误工时长意见重新认定被上诉人的误工费，及重新品迭上诉人垫付的43700元医疗费，改判上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人43296.96元。 陈发勇答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 黄越答辩称：没有意见。 原审原告陈发勇一审诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计70452.42元。 一审法院经审理认定案件事实如下： 2018年11月2日11时15分，被告黄越驾驶本人所属的川Ｆ×××××小型轿车，沿广汉市保定路从航天大桥方向往西安路方向行驶至保定路与大同路交叉红绿灯路口处左转弯时，与相对方向直行由陈发勇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、手机受损和陈发勇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市第二人民医院住院治疗至2018年12月4日出院，经诊断为：左足楔骨骨折和全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。同年12月29日又入德阳市人民医院住院治疗，至2019年1月11日出院，两次住院共计45天，期间共产生医疗费82152.70元，其中43000元为平安保险蜀都公司支付。原告从受伤之日起，至医嘱休息的时间届满共计为161天，原告在住院期间及医院开具的陪护时间共计107天。 2018年11月16日，广汉市公安局交通警察大队就本次交通事故作出认定，黄越承担本次交通事故的全部责任，陈发勇不承担本次事故的责任。川Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且在有效期内。事故发生后，被告黄越支付了原告400元的车损和7天的护理费752.71元。 2019年11月19日，四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：被鉴定人陈发勇的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜。 本次交通事故发生前，原告陈发勇在广汉市从事清运垃圾工作，每月报酬为3000元。 庭审中，原告陈发勇将其护理期由107日变更为60日。被告黄越认可平安保险蜀都公司医疗费按20%的比例扣除自费药16430.54元，认可残疾器具费390元中的117元由其承担。原告同意被告黄越在本案中扣除其已经支付的护理费752.71元、修理费400元，认可黄越将诉讼费781元在赔偿款中一并支付。 一审法院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广汉市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分恰当，一审法院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。本案争议的焦点在于陈发勇的误工期、误工费和护理期问题。 一、关于陈发勇误工期的问题 虽然陈发勇的误工期经四川基因格司法鉴定中心鉴定为120日，虽然该鉴定中心是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定所作出的鉴定意见，但因每个人身体的个体特征不同，且本案原告提交了其主治医生根据其伤情和身体恢复状况而开具的休息时间的证明。因此，一审法院认为，鉴定人员根据一般情况而出具的鉴定意见，并不能否认原告的主治医生所开具的休息证明的效力，且被告平安保险蜀都公司并无其他证据来证明原告所开具的休息证明不合法。因此，一审法院对原告主张的161日护理期应予以认可。 二、关于原告所主张的交通费问题 原告因本次交通事故受伤后，特别是在其出院后，为了早日康复而多次从广汉市高坪镇前往广汉市第二人民医院和德阳市人民医院做进一步的治疗，因此花费一定的交通费是必然的，一审法院根据本案的实际情况，酌定其交通费为600元。 因原告在庭审中将其107日的护理期变更为60日是其权利的处置，是其真实的意思表示，且与四川基因格司法鉴定中心的意见相符，被告平安保险蜀都支公司也予以认可，因此一审法院予以确认。 综上，原告陈发勇因本次交通事故受伤所造成的损失有：医疗费82152.70元、护理费6451.80元（107.53元/天×60天）、伙食费1350元、误工费16100元（100元/天×161天）、交通费600元、修车费400元、手机损失200元、残疾器具费390元，共计107644.50元，扣除事故发生后被告黄越已经支付的7天的护理费752.71元、修车费400元及平安保险蜀都公司支付的医疗费43000元，再加上原告已预交的诉讼费781元，原告共计应获得赔偿64272.79元，由被告平安保险蜀都公司赔付原告陈发勇48096.96元，由被告黄越赔偿原告包括残疾器具费117元在内的损失共计16175.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计48096.96元；二、被告黄越在本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计16175.83元；三、驳回原告陈发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费781元，由原告陈发勇承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人与被上诉人陈发勇均确认上诉人因本案而垫付的医疗费为43700.00元。二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、上诉人就本案所垫付的医疗费是多少？二、被上诉人陈发勇的误工费如何计算？ 关于争议焦点一、上诉人就本案所垫付的医疗费是多少？ 上诉人认为，其就本案所垫付的医疗费为43700元。被上诉人陈能勇对此予以认可。 本院认为，根据上诉人在一审中出示的证据，可以证明上诉人就本案所垫付的医疗费为43700元，一审认定为43000元不当，本院予以纠正。对上诉人的该点上诉请求予以支持。 关于争议焦点二、被上诉人陈发勇的误工费如何计算？ 上诉人认为，按照原审委托四川基因格司法鉴定中心司法鉴定书出具的误工时长意见重新认定被上诉人的误工费。 本院认为，上诉人与被上诉人陈发勇对于被上诉人陈发勇的医嘱证明的休息时间为161日均不持异议。而四川基因格司法鉴定中心出具的本案司法鉴定书载明的误工期为120日，该鉴定虽是一审法院委托作出的，但因个人体质不一样，就本案而言，被上诉人因本案两次住院达45天，中间间隔27天，且被上诉人陈发勇因本案受伤时年龄达61周岁，医院医嘱作出的161天休息期比较客观合理，而司法鉴定书并不能否认该医嘱，故应当采信医嘱意见，被上诉人陈发勇的误工期为161天，上诉人的该上诉请求不能成立。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但对于上诉人所垫付的医疗费认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2639号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内一次性赔付陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计47396.96元； 三、黄越在本判决生效后十日内一次性赔偿陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计16175.83元； 四、驳回陈发勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取为781.00元，由陈发勇承担。二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年六月四日 书记员 邱 婷