wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执112号 申请执行人：福州精艺展览设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园G区1号楼23层，统一社会信用代码：913501007917879453。 法定代表人：危小薇，总经理。 被执行人：海祥（华安）房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇下坂村平安亭。统一社会信用代码：91350629587520135M。 法定代表人：陈钦忠，任董事长。 本院在执行申请执行人福州精艺展览设计有限公司与被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司在华安县辖区内的财产为位于华安县华丰镇下坂村的国有建设用地使用权，地块编号为华国土资挂（商）2011-06-01号,土地证号为华国用（2013）第360号，总面积2.282公顷。已由福州鼓楼区人民法院查封，并将进一步做评估拍卖处理。因本案需等待鼓楼法院处置财产，被执行人又查无可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，同时自愿向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤雅婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12759号 申请执行人:蔡某,男,汉族,1956年11月4日出生,身份证地址江西省宜春市铜鼓县。 被执行人:张某,女,汉族,1968年10月26日出生,身份证地址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人蔡某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初15857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张某向蔡润南支付抚养费人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向广东省深圳市福田区人民法院发函提取被执行人张某在福田法院执行案件中的拍卖款余款人民币21854.46元。申请执行人领取相应款项人民币21630元后，向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2016）粤0305民初15857号民事判决所申请的事项已全部执行完毕，申请执行费人民币224.46元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12759号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月八日 书记员  邓梓钦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更721号 罪犯田川，男，1992年5月8日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）博刑初字第43号刑事判决，以被告人田川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人田川不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)淄刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止。该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，于2016年11月21日被减去有期徒刑十一个月,于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田川减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1064号   原告：王绪玉，男，1969年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：王奕棚，男，1988年4月26日生,住吉林省吉林市。   被告：郭雨晴，女，1996年8月14日生，住吉林省吉林市。   原告王绪玉与被告王奕棚、郭雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王绪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王绪玉撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇二〇年六月十八日   书记员 姜琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢68号之六申请执行人武汉市古田实业有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人朱小发，系该公司董事长兼总经理。被执行人联合永商控股（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区易农街8号301室。法定代表人卢江，系该公司总经理。担保人卢江，男，1976年7月15日生，汉族，联合永商控股（湖北）有限公司法定代表人，身份证住址浙江省永康市芝英镇儒堂头村儒堂正街92号,身份证号330722197607154714。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人联合永商控股（湖北）有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人法定代表人卢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人联合永商控股（湖北）有限公司价值1100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7043号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：傅志海。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告傅志海物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2095号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫军，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险委托诉讼代理人张鑫、被上诉人王卫军委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初470号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失，争议金额50,000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实上查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定和合同约定的标准。原审中的鉴定报告评估金额过高，仅仅凭评估报告来认定被上诉人的车损不合理，被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修清单来认定实际的车辆损失。且上诉人认为被上诉人的车辆损失很多配件均未达到更换程度，不应当按照更换确定损失，据此上诉人也向一审法院提出维修合理性鉴定申请，一审法院未支持，上诉人继续申请维修合理性鉴定申请，二审法院应予以准许。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，改判纠正一审判决的不合理裁判并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 王卫军辩称，一审判决正确，该车辆损失是由法院委托公估机构，由双方共同监督下进行的。保险公司也在损失配件清单上签字表示认可。因此，该公估报告应当具有法律效力。 王卫军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尹春晨赔偿原告车辆维修费156,298元（以实际评估价格为准）以及鉴定评估费用。2、被告太平洋财险在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付。3、诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付车辆维修费141,900元，公估费10,000元。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为原告，冀Ｊ×××××机动车车辆所有人为尹春晨。交通事故发生后，原告委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估。被告在举证期间认为原告系单方委托，对公估结论不予认可，并提出重新鉴定申请。一审法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年1月14日，经河北万宇通公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为141900元。原告支付公估费10000元。公估报告送达后，被告认为鉴定不合理，申请对公估报告中维修项目合理性进行鉴定。 一审法院认为，尹春晨驾驶的冀Ｊ×××××机动车在被告太平洋财险处投保有交强险及机动车商业第三者责任保险，上述保险合同系尹春晨与被告真实意思表示，被告太平洋财险应按照约定在保险范围内承担赔偿责任。 原告主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失141900元，有河北万宇通保险公估有限公司《公估报告》证据予以证实，予以确认。被告对维修项目合理性申请鉴定，实质是对《公估报告》有异议，但被告未对鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序提出异议，亦未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故被告对《公估报告》提出的异议不能成立。公估费10000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，予以支持。冀Ｆ×××××机动车车辆损失141900元，首先由被告在机动车交强险财产损失范围内负担2000元，余额139900元在冀Ｊ×××××机动车投保的商业第三者责任险保险限额内，应由被告赔付。公估费10000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王卫军保险金141900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王卫军公估费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元减半收取1669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，经上诉人太平洋财险申请，一审法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对被上诉人王卫军车辆损失进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，一审法院予以确认并无不妥。上诉人主张对维修合理性进行鉴定，实质上是对车辆损失公估报告有异议，但其一二审均未提交足以推翻该份报告的证据，故其主张理据不足，一审法院依据公估报告判决车辆损失141,900元并无不当。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马巧灵 书记员沈士博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3337号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘严（曾用名：刘柳），男，1991年9月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告刘严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，2020年6月22日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈霞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初684号原告：向心波，男，生于1974年5月3日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告向心波与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向心波、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向心波向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金41880元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年4月20日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，微信支付2000元货款，4月21日又在此店pos机刷卡支付39800元，共计41880元。被告承诺在2019年8月份门窗安装到位，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告向心波为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：向心波的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份。被告杨长军对原告向心波提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告向心波对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告向心波对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年4月21日，原告向心波在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格41880元。当日，被告杨长军给原告向心波出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告向心波给被告杨长军微信转账支付货款41880元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告向心波安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告向心波在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款41880元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告向心波安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告向心波要求被告杨长军退还货款41880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向心波主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告向心波主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告向心波要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告向心波未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告向心波货款41880元。二、驳回原告向心波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序减半收取424元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢595号 申请执行人：张顺良,男，1976年2月29日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区，组织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽，职务：执行董事。 被执行人：赵泽,男，1993年3月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。 申请执行人：琚夏利,男，19876月13日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢595号张顺良与浙江锦禾农业科技有限公司、赵泽、琚夏利民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1091号本院在执行申请人大安市牛心套保苇场与被执行人吉林省中林实业有限公司农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吉林省中林实业有限公司已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1692号之一申请执行人陕西斯达防爆安全科技股份有限公司被执行人郭景伟。本院在执行申请执行人陕西斯达防爆安全科技股份有限公司与被执行人郭景伟刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初1200号刑事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为6851433.43元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对其名下的陕AP003W号车辆予以轮候查封，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初968号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。被告：熊乔顺，男，土家族，1991年3月25日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：滕勇，男，土家族，1990年7月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告熊乔顺、滕勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对熊乔顺、滕勇的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1378号 原告:张少斌，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:施志龙,男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告张少斌与被告施志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少斌撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月十八日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初190号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人来方龙，男，1989年10月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人梅崇苗，浙江舜杰律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人来方龙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人来方龙及其辩护人梅崇苗到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年12月2日23时许，被告人来方龙在浙江省宁波市江北区中天建筑工地，窃得电焊机电缆线4根；2019年10月15日晚上至2019年12月2日期间，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑工地，采用钳断电缆线的方法盗窃作案5次，窃得螺柱焊机电缆线170米、螺柱焊机枪头6个、普通焊机电缆线180米、普通焊机电焊钳4个，合计价值人民币27054元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人来方龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人来方龙依法判处，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人来方龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人来方龙认罪态度较好，自愿认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月2日23时许，被告人来方龙在浙江省宁波市江北区中天建筑工地，窃得电焊机电缆线4根，后被公安机关抓获。浙江省宁波市公安局江北区分局于2018年12月3日决定对来方龙行政拘留十日，已执行完毕。2、2019年10月15日晚上，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑工地，采用钳断电缆线的方法，窃得螺柱焊机电缆线20米（型号为YH150）和螺柱焊机枪头1个，价值人民币3230元。3、2019年10月27日晚上，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑工地，采用钳断电缆线的方法，窃得螺柱焊机电缆线30米（型号为YH150）、螺柱焊机枪头1个、普通焊机电缆线120米（型号为YH50）、普通焊机电焊钳4个，价值人民币6358元。4、2019年11月6日晚上，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑工地，采用钳断电缆线的方法，窃得螺柱焊机电缆线90米（型号为YH150）和螺柱焊机枪头3个，价值人民币12330元。5、2019年11月23日晚上，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑工地，采用钳断电缆线的方法，窃得普通焊机电缆线60米（型号为YH50），价值人民币1026元。6、2019年12月2日，被告人来方龙在绍兴市上虞区曹娥街道耀厦建筑建筑工地，采用钳断电缆线的方法，窃得螺柱焊机电缆线30米（型号为YH150）和螺柱焊机枪头1个，价值人民币4110元。综上，被告人来方龙共盗窃作案6次，盗窃财物价值合计人民币27054元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人罗某1、张某、罗某2证言，现场勘验检查工作记录，电缆线购买凭证，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，价格认定意见书，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、照片及视频，归案经过，被告人来方龙的户籍资料。被告人来方龙对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人来方龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人来方龙多次盗窃，可酌情从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出要求对被告人来方龙从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被行政拘留十日，亦应折抵刑期十日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二一年五月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款人民币二万七千零五十四元继续向被告人来方龙追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  张佩蓓人民陪审员  傅宁延二〇二〇年六月九日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保141号申请人:刘宝家，男，1969年12月23日出生，汉族，住随县。申请人：朱勤艳，女，1965年3月19日出生，汉族，住随县。被申请人：朱大燕，女，1963年2月14日出生，汉族，住随县。被申请人：兰朝友，男，1961年11月21日出生，汉族，住随县。申请人刘宝家、朱勤艳于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱大燕、兰朝友的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝家、朱勤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人朱大燕、兰朝友的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1120元，由申请人刘宝家、朱勤艳垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初56号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郭海东，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭海东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人郭海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月19日20时许，怀安县交警大队民警在怀安县怀安城镇东门口执勤，被告人郭海东驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车从怀安城镇东门口经过，经查郭海东呼气式酒精检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，郭海东血液中乙醇含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海东对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法惩处。 被告人郭海东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月19日20时许，被告人郭海东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为102ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人郭海东血液中乙醇含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郭海东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭海东在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片说明、抓获经过、被告人郭海东的户籍证明；被告人郭海东的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海东无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭海东到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人郭海东有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为96.16mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人郭海东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨虹美
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执354号 申请执行人：曾国金，男，1961年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马宗贵，男，1944年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人曾国金与被执行人马宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也明确表示不能提供可供执行财产状况；经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执314号申请执行人：张艳霞，女，1990年6月5日出生，汉族，现住延川县永坪镇二干渠，延川县永坪移动公司职工。被执行人：折海强，男，1989年2月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区翠微花园19号楼1单元203室，延川县永坪移动公司职工。申请执行人白张艳霞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1430号民事调解书，申请强制执行折海强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金25800元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳霞于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，2020年6月4日扣划被执行人折海强33000元，于2020年6月11日一次性给付申请人借款33000元。被执行人折海强交纳执行费212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人折海强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十二日书记员  李 旗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1238号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：苏湘渝,男,汉族,送达地址：广东省潮州市枫溪镇区白塔后港田下一巷3号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏湘渝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52258.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1238号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初726号原告：旬邑县某某镇某某村互助资金协会，组织机构代码………。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：程某某，系该协会理事长。被告：程某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理旬邑县某某镇某村互助资金协会与程某某、杨某、姚某某借款合同纠纷一案中，原告旬邑县某某镇某村互助资金协会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某镇某村互助资金协会撤回起诉。案件受理费33元，由原告旬邑县某某镇某村互助资金协会负担。审判员 李 君二〇二〇年六月二十四日书记员 李璐璐1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执443号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，社会统一信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该行行长。被执行人：张超，男，1989年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈敏，女，1989年6月30日出生，住址同上。被执行人：张越，男，1990年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：贺方，女，1989年9月21日出生，住址同上。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张超、陈敏、张越、贺方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金190000元及利息，并共同负担案件受理费2273元。本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人陈敏名下银行存款3120.23元及张越名下网络资金1703.22元，已拨付申请执行人；轮候查封登记在被执行人张越名下位于宿迁市宿城区香榭里明珠5幢502室不动产权【首查封法院为宿迁市宿豫区人民法院，查封案号为（2018）苏1311执保287号】；未查询到被执行人名下有可供执行车辆的登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，暂未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4823.45元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 朱 广
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执898号之一被执行人：李飞飞，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，小学文化，农民，住河北省保定市易县。李飞飞诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109刑初217号法律文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，退赔赃款13.642155元，共18.642155万元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下有机动车一辆，本依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地派出所调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为18.642155万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执834号 被执行人：蒙潇潇。 被执行人蒙潇潇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙潇潇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执265号申请执行人：何涛，女，1973年3月3日出生，土家族，居民，住德江县。被执行人：陈艳，女，1987年10月9日出生，土家族，居民，住德江县高山镇。申请人何涛与陈艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0626民初753号民事调解书，明确由被执行人陈艳偿还何涛本金及利息共计29万元。因被执行人履行70000元后未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月28日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、该案以22万元结案，支付方式为由陈艳从2020年7月起每月支付何涛3000元，在2020年底最少支付10000元。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月二十八日书记员  宁雄德
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终504号上诉人（原审原告）：天津市正润财务咨询有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座4层016室。法定代表人：周增福，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。上诉人天津市正润财务咨询有限公司因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为**是否为天津市正润财务咨询有限公司的员工，**每月的工资数额是多少，一审法院就此基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8057号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市正润财务咨询有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十八日书记员 底 健
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执129号之一申请执行人：张长海,男,汉族,1950年1月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：韩月荣,女,汉族,1949年3月23日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王传芹,女,汉族,1959年8月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋在凯,男,汉族,1956年5月9日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人张长海、韩月荣与被执行人王传芹、宋在凯借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月二十二日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告：王芬，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，户籍地：河南省台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王芬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十日书记员 刘清晓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2208号上诉人（原审被告）：陈国政，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人陈国政因与被上诉人刘建新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国政上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人在终审判决生效后六个月内向刘建新返还租赁门面；二、刘建新承担本案上诉费。事实与理由：本案双方租赁合同因政府拆迁提前解除，征收拆迁补偿中的搬迁补助、停产停业等损失应归上诉人所有。现拆迁部门尚未对门面装修装饰部分损失进行评估，虽然陈国政就该部分损失已另行起诉，但该案尚未判决，故在该部分损失未确定的前提下将门面返还不利于陈国政的合法权益保护。刘建新辩称，陈国政应当返还门面。刘建新向一审法院起诉请求：1、依法解除刘建新与陈国政签订的门面租赁合同；2、判令陈国政腾空并返还租赁门面；3、本案诉讼费用由陈国政承担。一审法院认定的事实：2019年1月1日，刘建新与陈国政续签《门面租赁合同》，约定:1、刘建新将位于岳阳楼区门面出租给陈国政；租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同有效期为1年，月租金为1400元，陈国政向刘建新交纳押金2000元，经营期间押金不抵租金，合同期满时，押金退还给陈国政。2、除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意解除或终止合同。合同期内，如遇政府拆迁，陈国政装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与陈国政无关。签订合同后，陈国政向刘建新交付了2000元押金。2019年10月份，刘建新向陈国政送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其因遇政府征收，通知解除双方签订的《门面租赁合同》，要求陈国政于2019年11月30日前腾房。陈国政向刘建新交付租金至2019年10月30日。2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。另查明，诉争门面的所有权证为湘（2019）岳阳市不动产权第0002173号，权利人为刘建新、葛玲（两人系夫妻关系）。葛玲书面同意将其房屋权利交由刘建新处理。陈国政就涉案门面的装饰装修、搬迁、及营业损失向一审法院另行起诉。一审法院认为，刘建新与陈国政签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否到期，刘建新认为合同租赁期为1年，2019年12月31日到期，合同中到期日起2020年12月31日为笔误，陈国政不予认可，认为合同到期日就是明确约定的2020年12月31日。一审法院认为，该合同系刘建新向陈国政提供，合同中亦明确载明合同租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同中有效期限1年属于计算错误，故一审法院认定合同到期日为2020年12月31日。合同约定“除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同”，本案中，诉争门面在合同租赁期限内，被政府决定征收，刘建新主张的解除《门面租赁合同》的条件已经成就，故对于刘建新的该项诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，陈国政应将诉争门面腾空并返还给刘建新。为减少诉累，刘建新收取陈国政的2000元押金应当在陈国政返还诉争门面时退还给陈国政。陈国政辩称本案遗漏了当事人葛玲，一审法院认为，本案中门面租赁合同系刘建新所签订，且葛玲亦同意由刘建新处理门面事宜，故对于陈国政的该答辩意见不予采纳。至于陈国政答辩中主张的经济损失，陈国政已经另行起诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：一、解除刘建新与陈国政于2019年1月1日签订的《门面租赁合同》；二、陈国政在判决生效后十日内腾空并返还承租刘建新位于岳阳楼区门面（刘建新同时将2000元押金退还给陈国政）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取100元，由陈国政负担。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案双方系房屋租赁合同关系，因涉案门面在合同租赁期限内被政府决定征收，符合双方约定的《门面租赁合同》解除条件，故该合同予以解除。合同解除后，陈国政应将诉争门面腾空并返还给刘建新。至于陈国政所主张的装饰装修等经济损失补偿问题，其已另行提起诉讼，双方就此争议问题可在另案中解决，且该问题是否已经解决并不影响对本案的处理。故陈国政上诉主张要求判决生效后六个月内返还租赁门面没有事实和法律依据，本院不予支持。另陈国政上诉提出一审法院不同意其提起反诉的事实没有充分证据证明，对该事实本院不予认定。综上，陈国政的上诉请求成立不能成立，应予驳回；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈国政负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 叶
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执333号 申请执行人：彭剑，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李芷宁，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭剑与李芷宁民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘1228民初20号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李芷宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人彭剑与李芷宁民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月12日向被执行人李芷宁邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月12日向申请执行人彭剑邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月29日将被执行人李芷宁加入了失信人黑名单中；2020年6月29日对被执行人李芷宁采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初20号民事判决书，判决被执行人李芷宁立即履行下列义务：一、李芷宁偿还彭剑借款6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，申请执行费50元，由李芷宁负担。截至2020年6月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1604号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山润弘化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际1号楼1205室，统一社会信用代码91320583678346902G。法定代表人：后双根,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈年，该公司员工。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）因与被上诉人昆山润弘化工材料有限公司（以下简称润弘化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐半导体公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三颐半导体公司仅需向润弘化工公司支付货款151028元，驳回润弘化工公司关于支付逾期利息的诉讼请求；润弘化工公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉买卖合同中没有约定关于逾期付款的违约责任，润弘化工公司主张逾期利息没有事实和法律依据，请求二审法院支持三颐半导体公司的上诉请求。润弘化工公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，三颐半导体公司的上诉理由不成立，请维持原判。润弘化工公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三颐半导体公司支付货款151028元及支付以该货款本金为基数,按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、请求判令三颐半导体公司承担润弘化工公司为实现上述债权所支付的全部费用,包括但不限于本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：三颐半导体公司分别于2018年04月28日,2018年7月18日,2018年11月19日,2018年12月11日,2019年3月15日、2019年7月13日,分6次向润弘化工公司购买循环水处理药剂和锅炉水处理药剂,价格分别为25516.5元,38821元,20000元,20203元,22407.5元,24080元,订单合计151028元。双方约定付款方式为月结60天付120天商业承兑。随后润弘化工公司依约履行了交货义务,三颐半导体公司未按约履行货款支付义务。一审法院认为，润弘化工公司与三颐半导体公司通过订立《采购订单》，形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。润弘化工公司交付货物，货物价值明确，三颐半导体公司应当按照货物价值和约定时间支付货款。双方在采购订单中约定的付款方式为，月结60天付120天商业承兑，但在付款期限届满后，三颐半导体公司并没有按约定的付款方式支付货款，截止目前，三颐半导体公司尚欠润弘化工公司货款151028元。现润弘化工公司要求三颐半导体公司支付所欠货款，于法有据，应予以支持。对润弘化工公司要求三颐半导体公司支付利息的诉请，根据规定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对三颐半导体公司称，2019年3月15日的订单其单位没有未盖章，不予认可的辩解，因三颐半导体公司已实际收到货物，故对此辩解，法院不予以采信。对其2019年7月13日的订单单价有手改的情况，其认为手改无效辩解，因润弘化工公司方并没有按手改单价计算总价，故对此辩解，法院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出判决：三颐半导体公司于判决生效之日起十日内向润弘化工公司支付货款151028元及逾期付款损失。损失以151028元为基数，自2020年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由三颐半导体公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，且均对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：三颐半导体公司是否应支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，一审判决三颐半导体公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，有事实及法律依据。三颐半导体公司认为未约定逾期付款的违约责任，不应支付逾期付款违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，三颐半导体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十八日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初78号原告：陈金林，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧、杜加乐,浙江宝道律师事务所律师。被告：陈耀，男，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱叶燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈金林与被告陈耀、钱叶燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告陈耀、钱叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告人民币50万元，并支付自2016年11月27日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告陈耀因公司生意缺少资金，向案外人沈勇借款50万元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，上述借款由原告和被告钱叶燕提供了连带责任保证。后因被告陈耀未对上述借款进行还本付息，原告作为担保人于2016年11月27日代被告陈耀偿还50万元给案外人沈勇。同时，两被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈耀、钱叶燕未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、收条1份、转账记录1份、银行明细1份、婚姻证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告陈耀、钱叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告陈耀与案外人沈勇之间借贷关系合法有效。现原告陈金林作为担保人为被告陈耀向案外人沈勇代为偿还欠款50万元，故原告据此要求被告陈耀支付代偿款及利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钱叶燕亦以保证人身份为案涉借款提供担保，故被告钱叶燕对案涉借款系知晓的，该债务应认定夫妻共同债务，原告据此要求被告钱叶燕承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈耀、钱叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀、钱叶燕支付给原告陈金林代偿款50万元，并支付该款自2016年11月27日起至清偿日止的利息损失（2019年8月19日及之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告陈耀、钱叶燕共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年六月三日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执254号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社三合信用社。 负责人：易浩，系该社主任。 被执行人：孙贵朝。 被执行人：李东白。 被执行人：李长柱。 被执行人：张天祥。 本院执行的金塔县农村信用合作联社三合信用社与孙贵超、李东白、李长柱、张天祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53613.95元，执行到位8920.56元，执行费704元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐金明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执473号之一申请执行人：李双，女，1991年5月1出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李双与被执行人陈斌合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1002民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于陈斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人陈斌采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人陈斌可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈斌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为14075元，尚有14075元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈斌的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢160号 申请执行人：李某某，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住华州区辛庄乡李家堡村六组。 被执行人：李某某（又名李大勇），男。1972年8月7日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇李家堡村三组。 申请执行人李某某依据生效的（2013）华民初字第00341号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人李某某给付借款本金25000元及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人李某某申请恢复案件执行时遗漏被执行人。经与申请执行人李某某谈话后，申请执行人李某某以遗漏被执行人为由，于2020年6月19日书面撤回了执行申请。申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执恢160号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  许天龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1256号 罪犯蔺进刚，男，1982年11月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年2月20日作出（2005）邢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蔺进刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12760元。被告人蔺进刚不服，提起上诉。河北省高级人民院于2005年8月15日作出（2005）冀刑一终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年9月15日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔺进刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔺进刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺进刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：莫欢，女，1975年1月1日生，汉族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初19号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1966年2月3日出生，靖江乐泉浴室负责人，住靖江市。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，于2020年6月3日被取保候审。辩护人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年4月21日中止审理，于2020年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日下午，被告人陈某为招揽生意，在其经营管理的靖江乐泉浴室，容留朱某、李某某、方某某、童某向他人卖淫计6次。分述如下：1.2019年10月18日下午，被告人陈某在上述浴室，容留朱某（另行处理）以人民币50元的价格向周某某、苏某某（均另行处理）各卖淫1次。2.2019年10月18日下午，被告人陈某在上述浴室，容留李某某（另行处理）以人民币50元的价格向封某某（另行处理）卖淫1次。3.2019年10月18日下午，被告人陈某在上述浴室，容留方某某（另行处理）以人民币50元的价格向顾某某（另行处理）卖淫1次。4.2019年10月18日下午，被告人陈某在上述浴室，容留童某（另行处理）以人民币50元的价格向李某某、刘某某（均另行处理）各卖淫1次。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并预缴了财产刑保证金人民币10000元。本院委托了靖江市司法局对被告人陈某的平时表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，陈某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陈某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、营业执照、行政处罚决定书等书证，证人朱某、周某、苏某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。因陈某预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  丁 洁人民陪审员  顾亚丹二〇二〇年六月九日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申244号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初20982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5545号原告谢某1，女，2004年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢某2，男，2008年10月10日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人周某，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告谢某3，男，1940年7月15日出生，汉族，住址同上。被告石某，女，1940年7月15日出生，汉族，住址同上。被告杜某，女，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。被告谢某4，男，2004年8月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人杜某。四被告委托诉讼代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告谢某5，女，1995年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告谢某3、石某、杜某、谢某5、谢某4继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 朱婷婷
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初209号原告：黄某，女，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇东柳村九组。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年1月8日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇东柳村九组。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月十九日书记员  唐红侠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱斌，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁正军，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣以林，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史长迁，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人黄爱斌因与被申请人袁正军、宣以林、史长迁股东出资纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱斌申请再审称，（一）2006年9月5日签订的案涉《协议书》明确黄爱斌为肥东花园学校从公办性质转为民办性质学校期间筹备组的股东之一，肥东花园学校章程也列明黄爱斌系该校股东，原审判决未认定黄爱斌的股东身份错误。（二）案涉17万元《收条》明确黄爱斌以现金投资17万元作为肥东花园学校原始股东入股，证人施某也出庭证明了资金来源，现案涉股权已被擅自转让并由袁正军、宣以林、史长迁等人收取转让款，原审判决否定黄爱斌投资入股、不予黄爱斌取回投资的股本及利息、分得股本溢价款错误。（三）案涉《合作办学协议》、《关于440万元分股情况的汇报》、《付款情况》、《借条》等证据不是当事人提供，而系原审法院调取，且《关于440万元分股情况的汇报》、《付款情况》系单方制作，内容虚假，均不能作为定案依据。（四）原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，黄爱斌以案涉17万元《收条》载明的其现金出资入股17万元，主张袁正军、宣以林、史长迁连带向黄爱斌返还股本、偿付股金分成款、利息。根据原审查明的事实，在2008年6月12日黄爱斌与袁正军离婚一案双方达成的调解协议中，袁正军认为此款并不存在，现黄爱斌主张其向施某借款支付了该款项，但双方调解协议中认可的债务中并未体现黄爱斌向施某等借款。黄爱斌主张案涉《关于440万元分股情况的汇报》、《付款情况》等系虚假的，亦未提供充分证据证明。原审判决据此认定黄爱斌提供的证据不足以证明其以现金出资17万元系肥东花园学校的股东，并无不当。综上，黄爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱斌的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初562号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王君，男，1968年8月25日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：孙莉，女，1969年12月30日出生，汉族，现住大连市金州区。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告王君、被告孙莉船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东港市老徐网具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市老徐网具销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初898号原告：潘秀丽，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，系潘秀丽表哥，代理权限为特别授权。被告：王何香，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈文胜、李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘秀丽与被告王何香合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。潘秀丽及其委托诉讼代理人朱茂俊、严斌，王何香及其委托诉讼代理人陈文胜、李四朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令王何香返还货款本金37,000.00元，利息3,042.71元（37,000.00元×6.4%×469天，2019年1月16日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费、保全费由王何香承担。事实和理由：王何香在凤凰街办××村××了一家经络养生馆连锁店，潘秀丽是该店顾客。2018年10月，王何香拉潘秀丽听课参加培训，迷惑潘秀丽向她支付50,000.00元华林酸碱平经络养生产品预付款，参加高级培训课后，就可以开连锁店赚钱。潘秀丽于2018年10月12日分二笔转给王何香12,600.00元，11月3日分二笔转给王何香20,000.00元、11月3日王何香拿潘秀丽的信用卡在美好家园超市POS机刷卡17,504.00元（其中104.00元为手续费），共计支付王何香50,000.00元。2018年12月，王何香连锁店的华林酸碱平经络养生产品被公安机关查处，王何香开办的连锁店关闭。潘秀丽除拿13,000.00元产品外，下欠37,000.00元王何香于2019年1月16日出具欠条一张，但该欠款王何香至今分文未付。王何香辩称：潘秀丽诉称要求王何香返还货款37,000.00元不属实，双方不存在买卖关系，也不存在其他合同关系；王何香经营的养生店是合法的个体工商户，潘秀丽因没有公司账户信息，通过转账给王何香购买公司产品，后因潘秀丽未按时提取产品，潘秀丽找王何香闹，王何香被迫出具了欠条，请求驳回潘秀丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王何香经营一家养生馆，销售华林酸碱平经络养生产品，潘秀丽是该店顾客。2018年10月，在王何香的介绍下，潘秀丽参加华林酸碱平经络养生产品的有关培训后，决定购买该产品。2018年10月12日，潘秀丽用支付宝分别向王何香转账10,000.00元、2,600.00元；同年11月3日，用支付宝分别向王何香转账10,000.00元、10,000.00，共32,600.00元，通过王何香购买华林酸碱平经络养生产品。另有17,400.00元产品款，潘秀丽认为，2018年11月3日其与王何香一同在四川广安培训学习时，将其银行卡交给王何香，通过王何香在POS机上刷卡的方式支付给了王何香。庭审中，王何香称是其带潘秀丽到四川广安的公司由潘秀丽自己在公司的POS机上刷卡支付，其未收到潘秀丽的17,400.00元产品款。潘秀丽在收到价值13,000.00元的华林酸碱平经络养生产品后，因该产品的销售方式涉嫌违法、犯罪被有关部门查处，潘秀丽再未收到产品遂找王何香要求退款。王何香于2019年1月16日向潘秀丽出具欠条一张，载明：“今欠潘秀丽产品叁万柒仟元整（37000.00）”，落款“欠产品人：王何香”，潘秀丽多次找王何香退款未果，因而成讼。本院认为，潘秀丽向王何香预先支付产品款，通过王何香购买产品，虽未订立书面合同，双方系买卖合同关系；因潘秀丽购买的产品被查处，双方的买卖合同无效，因该合同取得的财产，依法应予返还，王何香应向潘秀丽返还产品款。关于返还金额，双方对王何香是否收到了潘秀丽17,400.00元产品款各执一词，但王何香于2019年1月16日向潘秀丽出具欠条承认欠潘秀丽价值37,000.00元的产品，结合潘秀丽收到13,000.00产品的事实，该欠条即是潘秀丽在向王何香预付产品款后双方就潘秀丽未收到产品的金额进行结算的凭证，王何香辩称欠条系被迫出具，但未提供证据证实，本院不予采信，王何香应向潘秀丽返还欠条所载明的产品款37,000.00元。对于潘秀丽诉请主张的逾期还款利息，因合同无效，且双方均无过错，不予认定。综上，对潘秀丽的诉讼请求，部分支持；王何香的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、王何香于本判决生效后十日内向潘秀丽返还37,000.00元；二、驳回潘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363.00元，财产保全费440.00元均由王何香负担（此款潘秀丽已预交，待本判决书生效后由王何香随同以上欠款向潘秀丽一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年六月二十八日书记员  ：程爽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初701号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告徐丹红，女，1986年9月29日生，住浙江省浦江县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐丹红借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐丹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18160.46元，逾期贷款利息1222.17元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7671.78元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告徐丹红未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹红于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18160.46元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为1222.17元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全费291元，由被告徐丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执639号 申请执行人:李孟琼，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省叙永县。 被执行人：周林江，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020川0524民初477号民事调解书，受理了李孟琼申请执行周林江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日计算至借款清偿之日止）。另外，被执行人周林江还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周林江有相应的财产。因被执行人周林江至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李孟琼的合法权益，依法应对被执行人周林江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周林江的银行存款人民币80000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人周林江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  班 学
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6222号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱海成，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告朱海成侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由于原告广东原创动力文化传播有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执490号申请执行人安阳市金诚住房置业担保有限责任公司，住所地安阳市文峰大道与兴业路交叉口东南角房产交易中心。法定代表人牛秀芳，职务经理。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。被执行人李艳，女，汉族，1973年3月29日出生，住。被执行人秦用朝，男，汉族，1966年4月16日出生，住。申请执行人安阳市金诚住房置业担保有限责任公司与被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、李艳、秦用朝借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的(2016)安仲裁字第461号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳、秦用朝应于裁决书送达之日起十日内给付安阳市金诚住房置业担保有限责任公司垫付的购房款153182.06元及滞纳金（自2016年9月2日起计算至立案之日即2016年12月20日止为7700元。自2016年12月21日起，以153182.06元为基数，按照日万分之五的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费4000元。河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向李艳、秦用朝追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市金诚住房置业担保有限责任公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，后安阳市中院移送本院执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，李艳、秦用朝名下位于的房产已被本院其它案件依法拍卖，安阳市金诚住房置业担保有限责任公司享有优先受偿权，后案外人提出执行异议，现正在进行异议审查，暂无法受偿。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、李艳、秦用朝负有继续向申请执行人安阳市金诚住房置业担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月三十日书记员  王政强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终982号 上诉人（原审原告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）杨伟，女，1955年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪金利物业有限公司与被上诉人杨伟因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司于2020年6月19日以与被上诉人杨伟已自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  郑 红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保15号之一申请人：张晨阳，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张升楼，男，汉族，1967年2月19日生，住河南省宜阳县，系申请人父亲，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:王琼谊，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省宜阳县。申请人张晨阳与被申请人王琼谊机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年3月25日作出（2020）豫0327财保15号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人王琼谊驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车；查封担保人张晨阳所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。现申请人张晨阳以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王琼谊驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的扣押或查封；二、解除对担保人张晨阳所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年六月三日书记员  夏 萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1551号原告：马祥彬，男，1955年3月26日出生，回族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告马祥彬与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。马祥彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款1000000元及利息400000元，共计1400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金紧张找到原告要求借款1000000元，并承诺随时归还借款，因两年的诉讼时效，原告找被告于2016年11月13日为原告换借条一张，证明借款属实，年息20万元，因特殊原因被告未能及时偿还借款及利息，至今拖延未能给付。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马祥彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执692号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人:黄长美，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0424刑初81号刑事判决书，责令被执行人黄长美向本院缴纳罚金30,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄长美发出限制消费令，并将被执行人黄长美纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄长美无房产、不动产登记信息。 5.被执行人黄长美因犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪现尚在监狱服刑；本院于2020年5月28日委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人黄长美的收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人黄长美有可供执行的财产。本院于2020年6月2日前往宁化县城郊镇高堑村进行现场调查，发现该处房屋系出租房，目前无人居住，另经向宁化县城郊镇高堑村村委会工作人核实，被执行人黄长美非宁化县城郊镇高堑村村民。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄凤娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1532号原告：郭运玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市齐亿纺织有限责任公司。法定代表人：齐本选，该公司经理。被告：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告郭运玲与被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐本选民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运玲撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告郭运玲负担。审判员  李顺斌二〇二〇年六月十七日书记员  王咏诗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1219号 罪犯董星华，男，1990年1月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人董星华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月2日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董星华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董星华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董星华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执116号 申请人：王永伟，住所地河北省景县。 被执行人：周玉池，所在地泊头市 申请人王永伟与被执行人周玉池借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.50万元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月29日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 八、依法将被执行人周玉池限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1869号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘盈浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初1770号原告:曾紫函,女,1998年9月13日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告：曾梓庭，男，2005年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。指定代理人：曾紫函,女,1998年9月13日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县，系曾梓庭姐姐。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：闫春国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告:聊城市地之舟运输有限公司，地址：山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机商城B1区南15号，统一社会信用代码：91371500MA3P480B9U。法定代表人：张英杰，系该公司总经理。原告曾紫函、曾梓庭与被告闫春国民、聊城市地之舟运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曾紫函、曾梓庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾紫函、曾梓庭撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冬