wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1649号 原告：韩殿彬，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华山街1栋1至2层4门。 法定代表人：张小，该单位经理。 委托诉讼代理人：孔黎，辽宁三业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司职工。 原告韩殿彬与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩殿彬及委托诉讼代理人刘秋文，被告本溪市富虹房地产开发建筑有限公司的委托诉讼代理人孔黎、贺亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告因非法拆除原告所有的房屋恢复原状并赔偿损失5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告从中国长城资产管理公司手中购买了生效债权，即辽宁省本溪市中级人民法院本法（2002）执字第0047号民事裁定书所涉列的债权，其中包括坐落于本溪市明山区厂房、配电室房产。2002年，本溪市中级人民法院以（2002）本法执字0047号协助执行通知书形式，要求本溪市房屋产权管理处协助执行，从而确立该诉争房屋的权属。2012年2月21日，该产权人的共同所有人进行了股权分配，就本案诉争房产的权属进行了细化分配，确定了原告为该房屋实际所有人。2018年6月，被告无视原告的告知擅自拆除了原告的配电室房屋，给原告造成了巨大经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：本案属于重复诉讼。2018年6月4日，原告就本案标的起诉至本院，就同一事实再次起诉，应予驳回。原告主体不适格。本案诉争标的原属本溪市特钢总厂，后通过诉讼方式由中国长城资产沈阳办事处本溪项目办获得。2003年，案外人卢洪斌与长城公司签订债权转让协议，获得了相关债权。2013年5月31日，被告与卢洪斌签订了补充协议书，就特钢总厂资产拆迁补偿问题予以约定及解决。同时，2017年5月16日，被告与本溪电力安装有限责任公司就姚家变电所签订了拆迁补偿协议。以上两份补偿协议签订后，被告即拥有了相关资产的处置权，原告与卢洪斌之间的内部约定不能对抗被告，因此原告无权提起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2003年11月10日，本溪市中级人民法院作出本法（2002）执字第0047号民事裁定书，内容为：“将被执行人本溪市特钢总厂所有的位于明山区的钢混结构2层厂房（房屋所有权证号为房字第××号），建筑面积为2141.31平方米及轧钢设备（1、加热炉一座；2、轧钢设备一套；3、天车两台；4、电子秤一台；5、配电室一个）和本溪市特钢总厂所占用地（扣除已抵顶北地信用社的本国用（1996）第012号土地及15亩耕地），抵顶所欠申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处的贷款本金、利息、诉讼费用、执行费用。”2003年12月，中国长城资产管理公司沈阳办事处向本溪市特钢总厂出具债权转移通知书，通知本溪市特钢总厂欠中国长城资产管理公司沈阳办事处的全部债务于2003年12月3日转让给买受人卢洪斌。2012年2月21日，韩武志、卢洪斌、张德全、韩殿彬签订股权分配协议，对于本溪市中级人民法院作出的（2002）执字第0047号民事裁定书所裁定的资产进行产权分配，约定本溪市特钢总厂所占用地（扣除已抵押北地信用社的所属用【1996】地012号土地及15亩耕地）剩余23亩和变电所所属所有房屋归张德全、韩殿彬。2017年5月16日，被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司依据本溪市中级人民法院作出的本法（1996）经初字第241号民事判决书，与本溪电力安装有限责任公司签订姚家变电所拆迁补偿协议，约定被告对坐落于本溪市明山区的姚家变电所（包括：所内的建构筑物及其他辅助设施、机器设备等）进行拆迁。现原告以被告拆迁的变电所产权为原告所有，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其所主张的配电室与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司拆迁的变电所为同一实体。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩殿彬的诉讼请求。 案件受理费一千零五十元，由原告韩殿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  闫 莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）吉03行赔终3号上诉人（原审原告）卢斌，1968年1月8日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人卢岩，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）公主岭市公安局，住所地吉林省公主岭市国文大街。法定代表人杨永安，政委。行政机关出庭负责人魏武，副局长。委托诉讼代理人韩洪武，交通管理大队工作人员。委托诉讼代理人曲帅，交通管理大队工作人员。上诉人卢斌因行政赔偿一案，于2017年8月21日向公主岭市人民法院提起行政赔偿诉讼，公主岭市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0381行初42号行政裁定，对卢斌的起诉不予立案。卢斌不服，提起上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）吉03行终102号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢斌不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉行再29号行政裁定，撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381行初42号行政裁定，撤销四平市中级人民法院（2017）吉03行终102号行政裁定，指令公主岭市人民法院对本案进行再审。公主岭市人民法院再审后，于2020年4月21日作出（2019）吉0381行赔初3号行政赔偿判决，驳回卢斌赔偿请求。卢斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢斌的委托诉讼代理人卢岩，被上诉人公主岭市公安局的行政机关负责人魏武及委托诉讼代理人韩洪武、曲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：本院于2016年12月8日作出（2016）吉0381行初39号行政判决书，判决被告公主岭市公安局于判决生效后为原告卢斌履行×××号牌检车的法定职责，公主岭市公安局不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2017）吉03行终28号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，卢斌未到公安机关去办理×××号牌检车手续。涉案车辆×××于2015年3月7日至2018年4月23日一直在运营。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，被告公主岭市公安局不履行法定行政职责的行为已被生效判决所确认,原告卢斌所有的案涉车辆×××于2015年3月7日至2018年4月23日一直在运营，且判决生效后卢斌一直未去检车线检车，被告公主岭市公安局未履行检车行政行为，未对原告造成停运，亦未对原告的合法利益造成损害，原告卢斌请求因被告公主岭市公安局行政行为违法赔偿其车辆停运损失150万元诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下:驳回原告卢斌赔偿请求。上诉人卢斌不服，上诉称：一、被上诉人不依法履行法定职责，应承担行政赔偿责任。1.被上诉人公安机关交通管理部门，在车辆年检行政中本应“依法履行法定职责”,依法执行《交通安全法》第十三条,但却错误执行公安部《机动车登记规定》中违法的第四十九条，鉴于被告机构时至今日,拒不执行(2017)吉03行终28号法院判决,不予补发年检标志,任由违法行政给相对人造成损失无限扩大,应判令被告对违法行政造成损失给予全额赔偿。2.被上诉人公安机关交通管理部门执行并违反《交通安全法》第十三条,是《交通安全法》第一百一十五条规定中的,第(十五项)“不履行法定职责”,依本法第一百一十八条公安机关交通管理部门法第一百一十五条所列行为之一,“(十五项)不履行法定职责”给当事人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。3.“被上诉人公安机关交通管理部门在实施检车行政行为,同时也是行政许可有效期的延续行为,那么其行为也应受《行政许可法》规范、约束。其违法行为阻断了上诉人依《行政许可法》第五十条,许可人依法取得的许可有效期的延续...的权益。依据《行政许可法》第七十六条:行政机关违法实施行政许可,给当事人的合法权益造成损害的,应当给予赔偿。二、赔偿数额认定。1.在本诉讼中公安机关交通管理部门“不履行法定职责”是导致损害的唯一因素，请求法院指定委托司法入选的第三方评估机构介入,对涉案营运车辆的“停运损失”进行评估以便得出合理、合法、也更为科学的赔偿额。具体停运时间从2015年6月初至被上诉人公安交通管理机构彻底执行完毕法院判决，为×××合法补发年检标志日为止。2.提议法庭在提起评估营运损失的同时,对涉讼车辆(C38036)自身也进行价值评估，请法院判令公安交通管理机构以评估价收回其违法行政的“产物”即“涉讼车辆”。综上，请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人“合法损失”150万元(暂定等待法院指定评估机构的评估)。被上诉人公主岭市公安局辩称，一、卢斌于2015年6月初，在公主岭市××镇牵引车的年度检验，该检验是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》等法律法规依法进行的，当时万泰检测线的工作人员在进行正常检验的过程中发现卢斌的C3B036号牵引车有违法行为未处理，无法进行正常检验，当场即告知卢斌应先将该车的违法行为依法进行处理再来进行车辆年度检验。但卢斌一直没有依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理该车的违法行为，致使万泰检测线无法对该车进行正常车辆年度检验，无法发放检验合格标志，主要责任在卢斌本身。二、2016年12月8日公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行初39号行政判决后，卢斌未到公主岭市公安局办理检车手续，卢斌×××号牵引车未检验是卢斌主观造成的。三、公主岭市公安局未对卢斌的合法权益造成损害。卢斌的×××号牵引车于2015年6月虽没有通过年度检验，但该车自2015年6月至2018年7月，一直在运营，直至2018年7月依据交通运输部、工业和信息化部、公安部、国家质量监督检验检疫总局联合下发的《车辆运输车治理工作方案》之规定，禁止卢斌的×××号牵引车车型营运，卢斌才停止运营，以上证据足以认定卢斌赔偿申请不成立。综上，公主岭市公安局的行政行为没有给卢斌造成任何损失，不应赔偿，请二审法院依法驳回卢斌的赔偿申请。本院查明事实与一审基本一致。本院另查明，2017年8月4日，卢斌向公主岭市公安局申请国家赔偿。公主岭市公安局于2017年8月7日作出公公赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿不予受理通知书》，以其提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，决定不予受理。卢斌不服，提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被上诉人不履行法定行政职责的行为已被生效裁判所确认,上诉人诉称在判决生效后曾去检车线检车，但其未提供相应证据，且案涉车辆C3B036于2015年3月7日至2018年4月23日一直在运营，故上诉人主张被上诉人赔偿其停运损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执570号 申请执行人：刘先银。 执行人 ：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行宦玉林与陶金山民间借贷纠纷一案: 1、本院于2020年4月10日、5月17日、6月5日、6月20日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶金山的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现有可供执行的财产; 2、扣划被执行人陶金山财付通3375.42元; 3、查控系统反馈被执行人陶金山名下未登记车辆; 4、查控系统反馈被执行人陶金山名下未登记房产，芜湖市不动产登记处未发现被执行人名下登记房产; 5、本院依法将被执行人陶金山纳入限制高消费令、列为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长后宗刚 审判员黄腊梅 审判员强云 二〇二〇年六月二十三日 书记员罗康
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执404号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳昀合经贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段57号。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇红石村。法定代表人：于涛，总经理。被执行人：朝阳屹恒矿业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。法定代表人：王辅民，总经理。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳昀合经贸有限公司、朝阳县金鑫矿业有限公司、朝阳屹恒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  肖明明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执582号申请执行人陈某，男，汉族，1982年04月22日生，住贵州省水城县。被执行人李某某，男，汉族，1979年09月18日生，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日对被执行人李某某的证券、保险、工商、不动产、银行、车辆等相关财产线索进行查询，经查被执行人无足额可供执行财产，后执行到位共计15500元，已于2020年06月15日通知申请人陈某办理领款手续，申请人陈某即提供撤回执行申请，申请撤回本次执行、解除限高、解除银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0525执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢秋红二〇二〇年六月十七日书记员  田 鹏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1686号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7665号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金540000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为77279.98元；2016年12月14日起以560000元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1686号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初499号原告：王某1，女，1993年12月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：王某2，男，1994年8月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，婚后补办了结婚登记。婚后生育一男孩王某3，于今年4月30日不慎掉入污水塘溺亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生矛盾。自2019年7月开始双方分居至今，期间，被告对原告没有丝毫爱意，对这段婚姻没有任何挽救之意，原告认为双方感情已完全破裂，故特提起诉讼。被告王某2辩称，不同意离婚，我对原告还有挽留之心的。过年之前我去原告那接了三次，去年11月我曾带小孩去找原告，原告也没有回来。原告父亲受伤时，我一同去上海三、四次。原告出去是抛弃我们这个有问题的小孩，外出时也没有给小孩留一点费用，我很气愤就说了她几句。车子已经作价8万元卖给我姑姑了，庭后提交书面证据，钱也给了原告。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一男孩王某3（2020年4月30日不慎掉入港南村污水塘溺亡），2017年5月15日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2019年7月再次发生争吵后，原告离开被告家中，从此双方分居至今。另查明，双方于2016年4月花14万元购买小型普通客车一辆，2019年6月过户到被告姑姑王梨花名下，现由被告使用。男孩王某3于2020年4月30日不慎掉入港南村污水塘溺亡后，2020年5月2日经丽阳镇人民调解委员会调解，由港南村委会补偿原、被告5万元，其中1万元作为丧葬费（已支付），剩余4万元在2020年8月底支付。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且原告坚决要求离婚，应准予双方离婚。原告提出被告处有4万元存款，未提供证据予以证实，不予认定；被告提出车子已作价8万元卖给其姑姑，钱也给了原告，但自6月2日庭审至今未提供证据予以证实，且原告予以否认，车辆现在又仍由被告使用，亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、财产处理：由港南村委会补偿原、被告的4万元归原告所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执178号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：胡江，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1177号民事判决书申请执行胡江追偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付商品借款本金、借款管理费、利息人民币6638.11元和资金占用利息（以6638.11元为基数自2018年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人胡江纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终3798号 上诉人（原审被告）：黄保强，男，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘清华，男，1975年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。 原审被告：王效静，女，1968年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 上诉人黄保强因与被上诉人刘清华，原审被告王效静民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初748号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘清华向法院提出诉讼请求：1.判令王效静、黄保强立即给付借款15万元及利息（利息以15万元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月9日起至给付完毕时止）；2.诉讼费由王效静、黄保强承担。事实和理由：刘清华与王效静、黄保强夫妻系多年朋友关系，2013年1月8日，王效静、黄保强打电话给刘清华，电话中说自家做生意资金周转困难，需要借15万元用，并在电话中指定了将15万元借款打到朋友孙志勇卡上。刘清华一直向王效静、黄保强索要欠款未果，原告诉至法院。 黄保强、王效静原审辩称，王效静认为自己不是被告，因为刘清华没有借据，刘清华自己也承认钱不是王效静和黄保强收到的，而是一个叫孙志勇的人收到的钱，那么刘清华为什么不起诉孙志勇，而是起诉王效静、黄保强。 原审法院经审理查明，（一）庭审中询问刘清华“你方与王效静及黄保强的录音录像均为何时获取”，答“原告和王效静的录像是2019年1月份，黄保强的录音是2019年3月份”。王效静、黄保强对上述刘清华关于录音录像获取时间的陈述予以认可。（二）刘清华所提供的视频资料中王效静陈述“我必须的还有十二万，还有十二万七，这是我知道的，…给我3年时间我肯定能还上…”；黄保强陈述“十来万块钱对我来说，别看我穷，现在没钱，到时候也会给你…不就十二万…”。另黄保强与王效静原系夫妻关系，于2016年7月22日登记离婚。 原审法院认为，合法的债务应当偿还，本案中虽然刘清华、王效静、黄保强未签订借款合同、王效静、黄保强也均未向刘清华出具借条或收条等借款凭证，但是刘清华陈述曾在2013年向黄保强指定账户转款15万元，而刘清华方所提供的与王效静、黄保强的视频证据中，无论是王效静还是黄保强均对欠款数额予以确认，认可欠刘清华款项为12.7万元，并均明确表示了还款意愿，故虽然双方之间没有关于借款的书面约定，但从视频资料中王效静、黄保强的陈述可以认定王效静、黄保强欠刘清华借款12.7万元。刘清华亦当庭陈述欠款金额确实为12.7万元，故对于借款本金12.7万元予以确认。另刘清华诉请自2013年1月9日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率给付利息，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘清华并未提供证据证明双方之间存在利息约定，故王效静、黄保强应从起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清之日止。关于王效静、黄保强抗辩称本案刘清华诉请已经超过诉讼时效，由于王效静、黄保强认可视频资料取得的时间为2019年年初，而王效静、黄保强在视频资料中均明确表示了还款意愿，故本案并未超过诉讼时效，王效静、黄保强的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、王效静、黄保强欠刘清华借款本金12.7万元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2019年4月1日起至欠款还清之日止；二、驳回刘清华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元，共计3020元，由王效静、黄保强负担。 宣判后，黄保强不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销原审判决；2.依法改判王效静、黄保强不承担还款责任；3.本案一、二审诉讼费由刘清华承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。审开庭前黄保强与刘清华没有接触，没有任何往来。黄保强仅对刘清华原审提交的录音和录像获取的时间认可，但不认可与刘清华之间存在债权债务。因为王效静与黄保强已经离婚，王效静并不知道黄保强与刘清华的债权债务关系，是刘清华的妻子石瑞芹找到王效静告诉她，黄保强欠刘清华的钱。黄保强认为刘清华原审提交的录音和录像存在剪辑、拼接，绝对不是原版。另外，王效静并不认识孙志勇，不可能打电话给刘清华让其把款转给孙志勇。 被上诉人刘清华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告王效静二审述称，同意黄保强的上诉请求和理由。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理过程中，王效静承认其曾向刘清华转款的5万元，辩称该款系刘清华向其借款，但并未提交该5万元系借款的证据。 本院认为，原审刘清华提交的视频资料中，黄保强非常明确的陈述了其与刘清华之间存在债权债务关系的事实，对于刘清华及其妻子石瑞芹反复确认的欠款数额为12.7万元的事实亦未提出任何异议。虽刘清华未提交转款凭证及借据，但根据刘清华提交的向黄保强、王效静主张还款时的视频资料结合一、二审的庭审陈述，可以认定黄保强尚欠刘清华款项数额为12.7万元，对黄保强的上诉主张不予支持。原审判决按年利率6%给付欠款利息，并无不当，应予维持。因王效静对于原审判决其承担共同还款责任未提起上诉，故其应与黄保强共同承担12.7万元借款本息的还款责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2840.00元，由上诉人黄保强负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 明 审判员 刘晓希 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 丁 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5309号原告：武汉叶开泰药业连锁有限公司，住所地江汉区单洞路亚洲广场B栋6层1室。法定代表人：高立红，董事长。委托诉讼代理人：罗小露，女，系单位员工，委托诉讼代理人：胡炜，男，系单位员工。被告：杨梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。第三人：武汉国药（集团）股份有限公司，住所地江汉区解放大道单洞路特一号武汉国际大厦A座22层。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男，系单位员工。原告武汉叶开泰药业连锁有限公司与被告杨梅、第三人武汉国药（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序审理，由审判员王佩珊独任审判。本院经审查认为，原告武汉叶开泰药业连锁有限公司、第三人武汉国药（集团）股份有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决书，第三人武汉国药（集团）股份有限公司已先于原告武汉叶开泰药业连锁有限公司向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初2333号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年六月十九日书记员  杨 易
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执235号申请执行人:魏标，男，汉族，1948年10月8日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇魏庄村19号。申请执行人：魏跃，男，汉族，1950年12月10日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇魏庄村34号。申请执行人：魏佐，男，汉族，1952年8月15日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇魏庄村4号。申请执行人：魏彬，男，汉族，1959年9月12日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇魏庄村20号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，公司总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华西苑1幢1单元1幢1-2层3号商铺。负责人：唐永香，公司法人。申请执行人魏标、魏跃、魏佐、魏彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执235号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年六月二十八日书记员  王建强
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审178号 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。 法定代表人邹光明，主任。 委托代理人李寒汐，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区卫生健康委员会干部，住重庆市永川区。 被执行人王盛六，男，1958年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会于2020年6月1日向本院申请强制执行永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月25日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书，并于同日向被执行人王盛六送达了行政处罚决定书。2020年1月7日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向被执行人王盛六邮寄送达了永卫医催[2020]1号催告书，限被执行人王盛六在收到催告书后10日内履行永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务，被执行人王盛六收到催告书后未履行永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务。由于被执行人王盛六收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月26日生效后，被执行人王盛六未履行永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向本院申请强制执行的内容为罚款人民币壹万元（￥10000元）整。 本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出的永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2019]117号行政处罚决定书中罚款人民币壹万元（￥10000元）整的内容，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由被执行人王盛六承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年六月二日 书记员 谢晓丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1656号原告：李蓉蓉，女，汉族，1996年2月28日生，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：王书杰，男，汉族，1986年2月21日生，住西华县。原告李蓉蓉诉被告王书杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明，被告王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19115.23元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，在川汇区××和家园工地××区，架子工王书杰醉酒后到工地超市内购物后不给钱，并对超市女收银员李蓉蓉辱骂，后王书杰又用物品击打李蓉蓉，致李蓉蓉受伤。李蓉蓉住院治疗花费较大医疗费，文昌分局对王书杰进行了行政处罚，但是王书杰拒不赔偿李蓉蓉造成的损失，原告无奈起诉，望判如所请。被告辩称，在超市买东西我付钱了，事发当天与原告去医院进行检查了没有什么事情；事发后27日原告再次入院，当时我在派出所被拘留中，与原告也没有再发生纠纷，与涉案当晚没有因果关系，我不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：证据一：接处警登记表、行政处罚决定书，证明：被告酒后在贵和家园工地的职工之家超市内购物不给钱，还对超市服务员李蓉蓉进行殴打，王淑杰承担全部责任。证据二：病历、每日清单、医疗费票据，证明：原告受伤治疗花费了8061.53元、住院26天，证据三：误工证明、营业执照，证明：原告在周口市朝成便利店从事工作，月工资4500元，原告住院期间停发工资。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2019年12月24日22时左右，周口市川汇区××和家园工地××区，架子工人王书杰醉酒后到该工地职工之家超市购物后不给钱，对超市女服务员李蓉蓉进行辱骂，后王书杰用一瓶500毫升优优奶茶将李蓉蓉头部砸伤。原告于当日在周口市中心医院进行检查，花费检查费1099.8元。2019年12月25日，周口市公安局文昌分局作出行政处罚决定书，对王书杰以寻衅滋事行政拘留十日。2019年12月27日，原告在周口市东新区人民医院以1小时前与他人发生争执，被人打伤头部及右肩部被医院诊断为全身多发软组织损伤，原告为此住院治疗26天，花费医疗费6961.73元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。在本次纠纷中，公安机关对被告王书杰作出了行政处罚，因此被告对事发当天给原告造成的损害存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告在与被告发生争执后，于当日在周口市中心医院检查，庭审中原告提交了检查费票据，但未向本院提交检查结果，在本院限定提交期限后，原告仍未能提交检查结果。因此对本次纠纷给原告造成的损失，检查费1099.8元，本院予以确认。对于原告要求的其他费用均系其住院期间产生的医疗费及其他相关费用，在庭审中，原告未能就其住院事实与本案被告侵权行为存在因果关系进行举证，且在其住院病历中所反映的住院事实亦与本案侵权事实不能相互印证，故原告主张被告承担其住院期间医疗费及相关费用的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书杰于判决生效之日起十日内赔偿原告李蓉蓉1099.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告负担131元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二日书记员 王丹丹
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，女，1970年2月24日出生，居民身份证号：412702197002244609，汉族，文盲，农民，住河南省项城市官会镇马楼村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月1日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）137号                              指控事实                  2020年1月份，被告人张某甲在项城市官会镇马楼村其家后面的菜地里非法种植罂粟。2020年4月1日10时许，项城市公安局官会派出所民警在检查中发现被告人张某甲种植的罂粟，依法铲除后经清点张某甲种植罂粟530株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人张某甲种植的原植物可认定为罂粟苗。被告人张某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初188号
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢185号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：唐俊英，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：欧小香，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐俊英、欧小香银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1132号民事判决书所确定的内容，被执行人唐俊英、欧小香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计108497元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人唐俊英、欧小香采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人唐俊英、欧小香的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了二被执行人银行存款3817.42元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人唐俊英、欧小香暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执448号申请执行人柏太庆，男，1968年1月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人唐勇，男，1990年8月1日出生，湖南省宁远县人。申请执行人柏太庆与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柏太庆于2020年5月8日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3930号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十日代理书记员  郑根尉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执907号之一申请执行人：唐大为，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘训群，男，1973年5月5日出生，居民身份证号码：410305197305057515,汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇双拥北路麦海雅居7号楼153号。被执执行人：王正银，女，1975年11月24日生，居民身份证号码：320924197511240265，汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇双拥北路麦海雅居7号楼153号。申请执行人唐大为与被执行人刘训群、王正银借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0924民初6436号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：刘训群、王正银偿还原告唐大为借款19万元，此款限刘训群、王正银从2020年1月起每月月底前一次性给付原告唐大为1万元直至实际偿清之日止；如刘训群、王正银有一期不能按约履行，则承担以未偿还的本金按月利率1%计算的利息，唐大为有权以未偿还的本金及利息向法院申请执行。因刘训群、王正银未履行生效法律文书确定的义务，唐大为向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘训群、王正银送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月21日对被执行人刘训群、王正银存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月21日对被执行人刘训群、王正银名下的车辆进行了查询，被执行人刘训群名下所有的苏Ｊ×××××马自达牌车辆，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该车辆不进行处置。4、本院于2020年4月21日对被执行人刘训群、王正银名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21日对被执行人刘训群、王正银的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月5日再次将被执行人刘训群、王正银的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2020年6月4日申请执行人唐大为与被执行人刘训群、王正银已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月五日书记员  毛莉莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执674号之一申请执行人：田彩玲，女1965年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵士秀，女1968年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行田彩玲与赵士秀民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月三日书记员  尹林点
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2002号申请执行人:朱永光，男，1961年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐玉峰，男，1970年11月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱永光与被执行人徐玉峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初228民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐玉峰应支付朱永光借款本金88000元，案件受理费2000元，由徐玉峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月25日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已扣划被执行人银行存款1000元，2020年6月4日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；6月12日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年6月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2968号之二上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：崔峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与崔峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32586号民事判决书已发生法律效力，崔峰未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月十五日书记员  李军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8371号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人务宇，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行务宇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1556号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初653号原告：秦军，男，1992年12月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田子兰，女，1969年8月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系秦军之母。被告：祝俊，男，1993年3月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：覃琴，女，1993年2月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，委托诉讼代理人：郭利勤（曾用名郭丽琴），女，1970年9月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，系覃琴之母。秦军与祝俊、覃琴担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦军及其委托诉讼代理人施林兵、田子兰，祝俊，覃琴委托诉讼代理人郭利勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦军向本院提出诉讼请求1.请求判令被告及时归还欠款39万元及相关利息；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中明确第一项诉讼请求为：请求二被告连带偿还原告欠款39万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月22日起至还清之日止。事实和理由：2017年11月，祝俊以与覃琴结婚买房差钱为理由，在未征得原告母亲田子兰同意的情况下，将田子兰购买的登记于原告名下的房子抵押在来凤县永盛二手房中介公司借款，被告取得钱后就买了来凤县黔龙l号6栋19-4号房子用于居住，事后被告不还款，永盛二手房中介公司就扣押并拍卖了原告的房子，同时被告侵吞了用房子抵押换出来的钱财。因欠款之事原告多次找被告要求退还，但是被告均以各种理由予以推诿。被告先是承诺将他现居住的房子（用原告的抵押转卖房子得来的钱买的）卖给原告（具体见2018年6月7日买卖合同），因该房屋是按揭房过不了户交易不成功，后又多次答应给原告还款但均未实现，最后又答应写欠条推迟还款时间（具体见2020年4月22日欠条），但目前为止被告终究没有给原告还款。原告万般无奈之际特依法起诉，请求依法支持诉讼请求。祝俊辩称，黔龙的房子是覃琴在2016年4月买的。秦军第一次借钱给我是用其房产证作抵押从卖手机老板那借了6万元，第二次是秦军用房产证抵给袁万春借了22万元。我每个月给袁万春付8000元利息，后因还不出利息，与秦军商量把他的房子以33.3万元卖给刘子华，用该笔卖房款还了袁万春的22万元及利息后还剩7万多，秦军只用了1万多，剩余的钱是我用了。秦军的母亲也知道此时，我已在慢慢还款，现在已经还了2.5万元左右。由于我还不出钱，秦军的母亲要我打借条，我觉得对不起他们所以打的40万元借条，后又写了一个用黔龙房子作抵押的买卖协议，覃琴知道后不同意和我吵了一架，过了三天左右秦军的母亲要我在协议上签字，我签了之后去找覃琴签字，覃琴没有看协议内容就签了字。2020年4月22日又改了张借条写的秦军的名字，欠款是39万元。欠款一次性还不出来，秦军用的1万元和中间还的钱2.5万元算利息，但其他的利息我承担不起。这个钱由我一个人还，与覃琴没有关系，借钱时没有问覃琴，她也不晓得这个事。覃琴辩称，覃琴与祝俊是前男女朋友关系，2018年7月已分手。祝俊与秦军卖秦军步行街的房子覃琴没有参与，也没有用这笔钱。黔龙的房子是2016年5月买的，当时只付了首付3万元，是在借款之前买的，现还在还按揭贷款。欠条上是祝俊的名字，覃琴不是本案的被告，黔龙的房屋与原告买卖不是事实，秦军找的是祝俊不是覃琴，秦军与祝俊关系特别好或有很大的利益才会将自己的房屋卖了给祝俊还款。请求法院依法驳回对覃琴的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，秦军以其位于翔凤镇世纪商业广场C南4-501室的房产为祝俊提供担保从袁万春处借款的22万元。因祝俊不能按期还款，经秦军、祝俊同意，袁万春委托来凤县永盛二手房交易中心刘子华于2018年7月9日将上述房产以35.8万元转让给张应兵，所获价款用于抵扣借款本金22万元及利息，剩余7万余元返还给祝俊。秦军的母亲田子兰知道此事后，以上述房产由其出资购买且转让价格过低为由找祝俊，祝俊承诺将其居住的黔龙1号6栋19-4号房屋转让给田子兰，双方签订了买卖合同，覃琴也在该合同上签字，合同约定该房产全权由田子兰自行处理，按揭房款由祝俊按月偿还。黔龙1号6栋19-4号房屋系银行按揭房不能办理过户手续，祝俊同意以40万元向田子兰返还世纪商业广场C南4-501房屋价款，并先后5次通过微信转账方式向田子兰共支付2.4万元，田子兰同意其中抵减本金1万元，祝俊于阴历2019年1月15日向田子兰出具39万元欠条1份。2020年4月22日，祝俊应田子兰及秦军的要求重新出具欠条1份，载明：今本人祝俊欠到秦军卖房款叁拾玖万元整。另查明，位于来凤县翔凤镇黔龙1号6栋19-4号房屋系覃琴购买的来凤乾龙阳光地产开发有限公司的商品房，双方于2016年5月17日签订《商品房买卖合同》（预售），该房屋价款38.8866万元，其中首付11.8866万元，余款27万元为20年期银行按揭贷款。本院认为，秦军以其房屋为祝俊借款提供担保，因祝俊不能按期还款致秦军以该房屋承担了担保责任，现秦军要求祝俊偿还其因承担担保责任而损失的房屋价款，故本案案由应为担保追偿权纠纷。秦军在承代偿责任后依法取得追偿权，有权向祝俊主张权利。双方对秦军房屋的价款已协商一致，且祝俊已偿还本金1万元，故剩余价款本金39万元应当由祝俊偿还。关于资金占用费，可从2020年4月22日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦军要求覃琴承担连带偿还义务因无证据证明秦军担保的债务属于祝俊与覃琴的共同债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、祝俊自本判决书生效之日起15日内偿还秦军人民币本金39万元（不含此前已支付的部分），并从2020年4月22日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用费；二、驳回秦军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由祝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇二〇年六月三十日书记员  赖婷婷赖婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1926号原告：薛杨，女，1984年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：袁凯峰，男，住天津市蓟州区。被告：潘良，男，1980年8月20日出生，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告薛杨与被告潘良、袁凯峰、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛杨的委托诉讼代理人张建民，亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告潘良、袁凯峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失27525.5元（其中车辆损失33965元，评估费3000元、施救费1500元，小计38465元，扣除2000元交强险、剩余按70%计算，即25525.5元，以上合计27525.5元）2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月11日11时10分许,被告潘良驾驶被告袁凯峰所有的津Ｋ×××××号轻型货车,沿乡村道路由东向西行驶至上仓镇高家庄村时,车辆右侧与由北向南赵然驾驶原告所有的辽Ｃ883Ｒ8号小客车前部接触碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:潘良负事故主要责任,赵然负事故次要责任。另查,被告潘良为车牌号为津Ｋ×××××号轻型货车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险。经法院委托鉴定:原告车辆损失为33965元,此次事故原告还支付施救费1500元、评估费3000元。综上,原告认为被告袁凯峰、潘良应赔偿原告因此次交通事故造成的损失,被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。亚太财险天津分公司辩称，车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内按照责任比例赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费及评估鉴定费，车辆损失数额过高，要求对车辆维修情况进行复勘。潘良、袁凯峰未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时10分许,潘良驾驶袁凯峰所有的津Ｋ×××××号轻型货车,沿乡村道路由东向西行驶至上仓镇高家庄村时,车辆右侧与由北向南赵然驾驶薛杨所有的辽Ｃ883Ｒ8号小客车前部接触碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:潘良负事故主要责任,赵然负事故次要责任。另查,潘良为车牌号为津Ｋ×××××号轻型货车在亚太财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险100万元。经法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定:辽Ｃ883Ｒ8号小客车车辆损失为33965元,此次事故原告还支付施救费1500元、评估费3000元。庭审中，亚太财险天津分公司申请对辽C883R8号小客车车辆维修情况及残值情况进行复堪。本院认为，本院诉前鉴定办公室已依法通知亚太财险天津分公司参与诉前鉴定，其未参与是对其权利的放弃，另薛杨提交了维修费和鉴定费等发票佐证，故已无复堪的必要，本院依法驳回申请。本院认为，本次事故认定书认定潘良系车辆驾驶人，且负事故主要责任，薛杨负事故次要责任，事故认定书效力本院予以认定。潘良为津Ｋ×××××号车辆在亚太财险天津分公司投有机动车交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。薛杨在本次事故中承担30%责任，潘良负70%责任。薛杨因此次事故发生车辆损失33965元，评估费3000元、施救费1500元，小计38465元。扣除2000元交强险、剩余按70%计算，即25525.5元，以上合计27525.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿薛杨保险赔偿金27525.5元，于本判决生效后十日内付清；上述款项直接汇入薛杨卡号为62×××95的中国工商银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由潘良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月二十九日书记员  赵紫睿附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初79号起诉人：华电重工机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景顺路8号。法定代表人：高星江，总经理。委托诉讼代理人：李诗玉，男，副总经理。2020年6月2日，本院收到华电重工机械有限公司的起诉状。诉讼请求：1、撤销津辰环罚字[2019]ZF2019091705号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2019年11月22日天津市北辰区生态环境局作出津辰环罚字[2019]ZF2019091705号行政处罚决定书，决定对华电重工机械有限公司罚款10万元。上述处罚决定缺乏事实依据，且作出的程序违反法律规定，应当予以撤销。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:对华电重工机械有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  聂 松审 判 员  张迎辉人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月三日法官助理李彦东书记员谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执91号之四 申请执行人：陈学兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住京山市。 被执行人：甘落成，男，1968年3月13日出生，汉族，住京山市。 被执行人：徐正本，男，1943年12月26日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人甘落成、徐正本财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令：1、赔偿经济损失5000元，并退还租金11250元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费370元和申请执行费144元。被执行人甘落成、徐正本至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人陈学兵约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十六日 书记员  向纯军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2059号罪犯邵俊铭，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0103刑初610号刑事判决，以被告人邵俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令被告人邵俊铭连带退赔被害人人民币520000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤01刑终710号刑事判决，对被告人邵俊铭维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邵俊铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵俊铭在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2666分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分266分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣104分，其中，2018年7月5日因欠产被扣39分，2019年1月9日因欠产被扣50分，2019年5月22日因与他犯发生争吵被扣5分，2019年8月30日因在劳动现场存放私人物品和食品被扣10分。罚金人民币50000元、退赔款人民币520000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵俊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵俊铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6960号上诉人（原审原告）：张世金，男，1983年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地丰县北苑路，送达地址：丰县北苑路27号。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华超，男，1970年5月8日生，汉族，该公司员工，住丰县。上诉人张世金因与上诉人江苏省瑞丰盐城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张世金的委托诉讼代理人张滔，上诉人江苏省瑞丰盐城有限公司的委托诉讼代理人尹剑、朱华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2871号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人张世金预交的二审案件受理费3859、上诉人江苏省瑞丰盐城有限公司预交的二审案件受理费17127元，予以退回。审判长  陈小兵审判员  周东海审判员  赵东平二〇二〇年六月三十日书记员  王嫣然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执921号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。法定代表人：陈永红，该分行行长。被执行人陈勇军，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈勇军信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2162号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日向被执行人陈勇军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人陈勇军名下有车辆信息。该案为系列案，本院已另案查封被执行人陈勇军名下车牌号为XXX号XXX牌车辆的过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。本院已另案查封被执行人陈勇军名下位于XXX的房屋，但该房屋无土地权证，故暂无法处置。本院于2020年6月15日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人陈勇军的财产状况，被执行人陈勇军名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月16日对被执行人陈勇军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  唐清清
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初452号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省淅川县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被淅川县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人侯某某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年4月16日晚上，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县丹阳路烟草局对面北方饺子王饭店出发往红旗路郑湾二组方向行驶，行驶至红旗路老气象站广场附近被执勤民警查获。经鉴定：从送检的侯某某血液中检出乙醇成分，其含量为148.76mg／100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血醇鉴定报告，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初743号 原告：汤阴县鲲鹏建筑工程有限公司，住所地：河南省汤阴县城关镇光明路光明小区，统一社会信用代码：91410523MA40Y95L8M。 法定代表人：王素希，职务：经理。 被告:安平县松钢护栏网有限公司，住所地：河北省安平县中大良村南，统一社会信用代码：911311250565350209。 法定代表人：金峰，职务：执行董事。 原告汤阴县鲲鹏建筑工程有限公司与被告安平县松钢护栏网有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 汤阴县鲲鹏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退换不合格的铁路栅栏护网片并承担拆卸、安装运输等费用或赔偿原告更换栅栏护网片损失624000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告承包虎丰铁路（胡麻营至天桥）线路防护栅栏工程。在被告处购买了栅栏护网片等材料，原被告之间有购货合同和购货清单。安装使用不到一年，工程尚未完工，栅栏护网片出现严重开裂、掉皮、脱落等质量问题。原告多次找被告协商，被告答应采取更换等措施处理，可一直未处理。现在建设单位和发包方对原告承包的工程明确提出工程材料不合格，并影响工程验收。为此，原告为维护自己的合法权益诉至你院，请求你院依法支持原告诉请。 安平县松钢护栏网有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方合同明确约定管辖法院为安平县人民法院，应由安平县人民法院管辖。申请人与被申请人于2018年5月15日签订的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》第七条约定；“合同争议的解决方式：协商或调解不成，移交供方（即申请人）当地法院进行审理。”二、被申请人所提产品质量纠纷与双方合同约定的违约责任竞合的情况下，无论被申请人选择主张违约责任还是侵权责任，本案均应以双方合同中约定的安平县人民法院作为管辖。三、申请人与被申请人买卖合同货款纠纷事宜，正在安平县人民法院审理。依据两便原则，本案应移送安平县人民法院管辖。综上，请求将本案移送河北省安平县人民法院管辖。 本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十三条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院本案管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告分别于2018年4月19日、2018年5月15日、2018年6月12日签订了三份《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》。合同履行过程中被告向原告销售32.5公斤（镀锌管1.8mm，镀锌丝4mm）规格护栏网4101套、33.5公斤（镀锌管1.8mm，镀锌丝4mm）规格护栏网774套。2018年4月19日、2018年5月15日签订了的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》中均包含32.5公斤（镀锌管1.8mm，镀锌丝4mm）规格护栏网的销售，但单价不同，分别为215.00元/套、246.00元/套。2018年5月15日签订了的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》第九条约定：以此合同为准，之前合同作废。2018年6月12日签订的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》中约定33.5公斤（镀锌管2.0mm，镀锌丝4mm）规格护栏网的销售，单价为272.00元/套。原被告于2019年6月15日的对账单中32.5公斤（镀锌管1.8mm，镀锌丝4mm）规格护栏网的单价为246.00元/套、261.00元/套。 综上，原被告依据2018年5月15日、2018年6月12日签订的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》履行了合同，且合同的大部分标的是32.5公斤（镀锌管1.8mm，镀锌丝4mm）规格护栏网。原被告于2018年5月15日签订的《安平县松钢护栏网有限公司销售合同》第七条约定：“合同争议的解决方式：协商或调解不成，移交供方当地法院进行审理。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。而且，被告与原告买卖合同货款纠纷一案正在河北省安平县人民法院审理之中。因此，被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告安平县松钢护栏网有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安平县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月一日 书记员  赵昱淇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执726号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：王原农，男，1960年7月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王原农借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2783号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对王峰的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初277号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施新元，男，1963年8月5日出生于江苏省南通市，住南通市如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人施新元犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人施新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人施新元在南通市通州湾示范区xx有限公司上夜班时，利用公司三号车间夜班开始生产前的空窗期，窃得车间生产用的铜板共10块（合计重约74斤），均兜售给流动废品商贩，销赃获利人民币1180元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月10日22时30分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间欲盗窃铜板，因听见车间外有声音，害怕被发现而离开。 2.2019年10月23日22时40分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间，窃得铜板2块，重约16斤，销赃获利人民币260元。 3.2019年10月24日22时40分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间，窃得铜板1块，重约5斤，销赃获利人民币80元。 4.2019年10月26日22时40分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间，窃得铜板2块，重约17斤，销赃获利人民币250元。 5.2019年10月28日22时40分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间，窃得铜板2块，重约16斤，销赃获利人民币270元。 6.2019年10月29日22时40分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间，窃得铜板3块，重约20斤，销赃获利人民币320元。 2019年10月31日10时30分左右，被告人施新元在上班期间到公司三号车间欲再次盗窃铜板时，被已察觉铜板失窃的公司经理和车间主任发现，被告人施新元当场承认上述盗窃铜板的事实，公司随即报警处理。被告人施新元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，1.本案中xx有限公司所受铜板损失，已从被告人施新元2019年10月份的工资中扣除，无需被告人施新元再退赔；2.被告人施新元在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施新元在庭审时并无异议，并有公安机关依法调取的被告人施新元的基本信息、出具的到案经过、情况说明及xx有限公司出具的情况说明等书证；证人程某、李某、裴某等人的证言；被告人施新元的供述与辩解；公安机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及公安机关依法调取的视频监控录像（附视听资料制作说明及解读记录）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施新元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施新元到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施新元自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，且已退赔被害单位损失，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施新元犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年六月四日 书记员  钱 睿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初758号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王智强，男，汉族，1988年11月4日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王智强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额30878.32元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王智强未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年7月9日，被告王智强向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额30878.32元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额30878.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计236元，由被告王智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2552号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：张丽芳，女，1977年5月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执926号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司/陈伯明：关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与陈伯明保险人代位权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的2204.60元。执行过程中，本院强制执行到位标的2204.6元，执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8611号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执314号 申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，地址龙南县龙泉大道32号，法定代表人：**明。 被执行人叶秋生，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地龙南县。 被执行人赖荣花，女，汉族，1984年4月14日出生，住所地同上。 本院在执行江西农村商业银行股份有限公司申请叶秋生、赖荣花信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初697号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初697号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4442号 邓美康、东莞市佳仁水性涂料有限公司： 本院于2020年05月07日依法受理执行的申请执行人邓美康与被执行人东莞市佳仁水性涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1663号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执681号 被执行人：陈治安，别名陈杨，男，1998年8月20日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行被告人文娜银、吕兴涛、陈治安、陈登富、杨贤鑫、张磊犯盗窃罪一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人陈治安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422刑初36号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2526号之一申请执行人：王良能，男，1943年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：肖若昭，女，1947年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：汤红女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王良能、肖若昭与被执行人汤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8795号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月16日、6月1日和6月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为178787元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为178787元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 唐佳琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：折志英，女性，1984年08月26日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高文军，男性，1974年01月14日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白玉龙，男性，1970年01月05日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李艳，女性，1973年04月08日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安艳，女性，1974年02月16日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚佃宏，男性，1979年07月07日出生，汉族，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告安艳、白玉龙、高文军、李艳、姚佃宏、折志英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟 1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1417号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，系该单位员工。 被执行人：张新国，男，1981年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张来增，男，1968年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张会文，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张华，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初1009号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初461号之一 原告：庞公开，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。 被告：胡光巧，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 原告庞公开与被告胡光巧彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞公开无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告庞公开撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1446元，减半收取计723元。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  蔡 云 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  樊 越
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执717号申请执行人榆树鑫烨农机有限公司。法定代表人，张丽波，经理。被执行人孔庆财，男性，住榆树市。被执行人李芙蓉，女性，住榆树市。申请执行人榆树鑫烨农机有限公司与被执行人孔庆财、李芙蓉买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树鑫烨农机有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人孔庆财、李芙蓉给付农机价款215000.00元及案件受理费4530.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月14日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年5月12日和2020年6月1日进行了网络查询，查到被执行人有小额银行存款，已冻结并扣划给付申请人；3.本院在2020年5月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月14日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2020年5月14日到被执行人户籍所在地榆树市华昌街道南门村调查，被执行人孔庆财、李芙蓉无财产可供执行。6.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月二十三日书记员  杨东波
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执114号申请执行人：卢小玲，女，1962年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周相屏，女，1964年6月19日生，汉族,湖北省通城县人，住本县。本院在执行卢小玲与周相屏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周相屏未履行判决,本院依职权冻结了被执行人周相屏的工资收入，直至本案执行完毕,故本案属长期履行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执114号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月二十九日书记员  聂涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执287号申请执行人：李新乾，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人李新乾与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人李新乾立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付李新乾生活费7000元；二、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付李新乾经济补偿金7850元；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为李新乾办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；四、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿李新乾无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李新乾的强制执行申请。（此页无正文）审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执698号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2609号 原告：金先龙，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶邦晃，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告金先龙与被告叶邦晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金先龙、被告叶邦晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金先龙向本院提出诉讼请求：依法判令叶邦晃偿还金先龙借款本金2800000元及利息（自2019年1月30日起按月利率2%算至履行之日止，暂算至2020年4月20日计821300元，已付64000元，尚欠利息757300元）。事实和理由：在2012年4月份至2019年1月份期间，叶邦晃陆续向金先龙借款，后出具借条一份，载明所欠本金及利息，约定月利率2%。 叶邦晃辩称，借款情况属实，但自己尚无还款能力，希望予以宽限。 金先龙围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，经质证，叶邦晃对上述证据无异议。叶邦晃未举证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并认定案件事实与金先龙诉称一致。 本院认为，叶邦晃与金先龙的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，金先龙可催告叶邦晃于合理期限内归还，现经多次催讨，叶邦晃仍未履行，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。故金先龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 叶邦晃于本判决发生法律效力之日起九十日内归还金先龙借款本金2800000元及利息（暂算至2020年4月20日为757300元，自2020年4月21日起以2800000元为基数，按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35258元，减半收取17629元，由叶邦晃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月一日 代书记员 屈逸云
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1110号之一 原告：程张伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨国勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告程张伟与被告杨国勇买卖合同纠纷一案中，原告程张伟于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程张伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程张伟撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告程张伟负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  郭敏慧 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  何 烨