山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5957号上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：孙福平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张京涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人张京涛劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。中铁十四局集团有限公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初648号民事判决，发回重审或依法改判支持中铁十四局集团有限公司的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用全部由张京涛承担。事实与理由：一、癫痫与工伤无关，《劳动能力初次鉴定结论书》应予排除。一审判决认定事实错误。癫痫病因复杂多样，济南市劳动能力鉴定委员会[济劳鉴(2019)03079号]《因果关系确认通知书》仅认定“右侧肢体偏瘫和感觉障碍与本次工伤有因果关系”，没有认定癫痫与工伤有因果关系。进而，济南市劳动能力鉴定委员会依据伤残情况符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)国家标准四级2条“重度癫痫”，作出的劳动能力障碍程度为肆级的鉴定结论错误，没有依据。因此，[济劳鉴(2019)05134号]《劳动能力初次鉴定结论书》与本案工伤无关联性，应予排除。据此，因癫痫产生的各项费用不应由中铁十四局负担。二、不存在中铁十四局集团有限公司收取保证金的事实。一审判决认定事实错误。中铁十四局集团有限公司从未收取张京涛5000元保证金，不存在张京涛交付保证金的事实。张京涛虽然提交收款人为徐娜的收款收据，但徐娜不是中铁十四局集团有限公司人员，与中铁十四局集团有限公司不存在任何关联，不能视为中铁十四局集团有限公司收取保证金。三、对张京涛住院期间护理费的依据及计算，一审法院没有审查，属认定事实不清。一审判决载明“原告对支付护理费本身无异，但对护理人数、护理费按照何种标准计算有异议”，但没有具体审查，即作出判决，属认定事实不清。四、医疗费等各项费用，因张京涛未做全面举证，张京涛应承担举证不能的法律后果；中铁十四局集团有限公司的一审诉讼请求应予支持。张京涛辩称，1、劳动能力初次鉴定结论书未确认癫痫与工伤无关，中铁十四局集团有限公司的主张不应支持。2、结合劳务协议及实际履行协议的事实证明中铁十四局集团有限公司已实际收取保证金应全额返还。3、一审判决已载明就劳动仲裁裁决书张京涛也已提起诉讼，并未损害中铁十四局集团有限公司的实体权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁十四局集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付医疗费66676.79元；2.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付护理费48960元；3.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛返还工作保证金3000元；4.判令本案诉讼费用全部由张京涛承担。中铁十四局集团有限公司当庭增加诉讼请求：5.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付停工留薪期间工资115974元；6.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付生活津贴67651.5元；7.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付一次性伤残补助金202954.5元；8.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付交通费389元；9.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付住院伙食补助费4740元；10.判令中铁十四局集团有限公司不应向张京涛支付伤残津贴14496.75元。一审法院认定事实：庭审中，中铁十四局集团有限公司、张京涛双方对济劳人仲案﹝2019﹞508号-1号裁决书、济劳人仲案﹝2019﹞508号-2号裁决书中查明事实均无异议，一审法院予以确认，判决中不再重述。另查明，张京涛向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1.裁决保留张京涛与中铁十四局集团有限公司之间的劳动关系，张京涛退出工作岗位；2.裁决中铁十四局集团有限公司付给张京涛医疗费83937.72元、护理费158400元、停工留薪工资及生活津贴共计299599.5元；3.裁决中铁十四局集团有限公司自2019年7月1日起按月向张京涛支付伤残津贴的数额随国家政策调整而适时调整。张京涛达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，如果张京涛按国家规定享受的养老保险待遇低于伤残津贴的，由中铁十四局集团有限公司补足差额；4.裁决中铁十四局集团有限公司自2019年7月1日起以伤残津贴为基数为申请人缴纳医疗保险；5.裁决中铁十四局集团有限公司返还张京涛工作保证金5000元；6.裁决中铁十四局集团有限公司付给张京涛一次性伤残补助金202954.5元、住院伙食补助费4740元、交通费14040.2元、住宿费2834元；7.裁决中铁十四局集团有限公司自2019年7月1日起按月向张京涛支付伤残津贴7248.4元。仲裁庭审中，张京涛变更医疗费为85323.62元；变更护理费为158770.8元（其中生活护理费158400元、额外请护工费370.8元）；明确停工留薪期工资为231948元、生活津贴为67651.5元；增加仲裁请求为要求中铁十四局集团有限公司支付翻译费390元。该委于2019年8月8日受理张京涛仲裁申请，于2019年10月25日送达作出的济劳人仲案﹝2019﹞508号-1号、济劳人仲案﹝2019﹞508号-2号仲裁裁决书。济劳人仲案﹝2019﹞508号-1号裁决内容如下：一、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付一次性伤残补助金202954.5元；二、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付交通费389元；三、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付住院伙食补助费4740元；四、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付伤残津贴14496.75元；五、驳回张京涛其他仲裁请求。该委告知裁决为终局裁决。张京涛不服该裁决，于2019年11月1日向一审法院提起诉讼。中铁十四局集团有限公司不服该裁决，向济南市中级人民法院申请撤销济劳人仲案﹝2019﹞508号-1号裁决。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民特378号民事裁定书，因张京涛已经提起诉讼，驳回了中铁十四局集团有限公司的申请。济劳人仲案﹝2019﹞508号-2号裁决内容如下：一、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付医疗费66676.79元；二、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付护理费48960元；三、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付停工留薪期工资115974元；四、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛支付生活津贴67651.5元；五、中铁十四局集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内向张京涛返还工作保证金3000元；六、驳回张京涛的其他仲裁请求。中铁十四局集团有限公司、张京涛不服该裁决，均向一审法院提起诉讼。一审法院认为，中铁十四局集团有限公司对中铁十四局集团有限公司、张京涛双方是否存在劳动关系不再持异议，法院确认双方存在劳动关系。对于中铁十四局集团有限公司是否应当支付医疗费、停工留薪期工资、生活津贴。中铁十四局集团有限公司未依法为申请人缴纳社会保险，根据《山东省贯彻实施办法》第二十九条规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故中铁十四局集团有限公司应依法向申请人支付医疗费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、伤残津贴。因《济南市劳动能力鉴定委员会因果关系确认通知书》(济劳鉴[2019]03079号)未确认张京涛的癫痫与工伤无因果关系，中铁十四局集团有限公司癫痫与工伤无因果关系的主张，无事实依据，法院不予支持。庭审中，中铁十四局集团有限公司对支付交通费、住院伙食补助费无异议，法院予以确认。关于3000元保证金问题，根据双方签订的《劳务协议》及张京涛实际出国工作的实际，中铁十四局集团有限公司应返还保证金。中铁十四局集团有限公司对支付护理费本身无异，但对护理人数、护理费按照何种标准计算有异议。综上，中铁十四局集团有限公司请求判决不予支付医疗费等各项费用的诉讼请求没有事实和法律依据，鉴于中铁十四局集团有限公司、张京涛双方均提起诉讼，对于医疗费等各项费用的具体数额，张京涛在本案中未做全面举证，本案不做具体认定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条，《山东省贯彻〈工伤保险条例)实施办法》第二十九条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第四条、第九条，《山东省企业工资支付规定》第十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:驳回中铁十四局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由中铁十四局集团有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，中铁十四局集团有限公司提交如下证据：1、济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初685号民事判决书，拟证明该判决虽未生效，但与本案一审判决在法院认定部分冲突、判决结果矛盾，能够反映出本案一审判决认定事实不清、认定事实错误、裁判结果错误。2、济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初685号民事裁定书、银行电子回单，拟证明依据济南市历下区人民法院另案裁定，中铁十四局集团有限公司已先予支付张京涛医疗费、停工留薪工资、生活津贴共计5万元，应予扣除。经质证张京涛对该宗证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，对于中铁十四局集团有限公司是否应返还张京涛保证金的问题，根据双方签订的《劳务协议》及张京涛出国工作的实际，中铁十四局集团有限公司应予返还该项费用。对于中铁十四局集团有限公司是否应当支付张京涛医疗费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、伤残津贴、交通费、护理费、住院伙食补助费等，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确，中铁十四局集团有限公司就该宗费用的上诉意见不能成立，本院不予支持，相关理由与一审判决相同，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中铁十四局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年六月十九日书记员  孙雪