安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖04刑终3号原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人寿县人民检察院。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）涂某，男，汉族，1975年3月12日出生于安徽省寿县，身份证号码，初中文化，务工，住安徽省寿县隐贤镇大树村猪厂组。1994年3月7日因犯诈骗罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月19日被寿县公安局刑事拘留，2019年4月1日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人涂某犯非法采矿罪及提起的刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月2日作出(2019)皖0422刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务。上诉人涂某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。期间，检察机关阅卷一次。公诉机关因需要补充侦查，于2020年4月3日建议本院延期审理。本院依法同意。2020年4月30日恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：自2018年5月开始，被告人涂某在没有取得河道采砂许可证的情况下，在寿县淠河禁采区内，雇佣张某、姜某、陈某、卫某和曹某五人在寿县隐贤段附近水域用泵船在淠河河道进行非法采砂，经寿县沙石管理局聘请安徽腾峰测绘技术有限公司对涂某非法开采对砂石进行测算，涂某非法开采河砂共计为8294.44吨，寿县价格认证中心认定价值为298600元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：1、书证（1）报案材料，证明寿县砂石管理局于2018年8月12日报案至寿县公安局，称2018年8月4日和8月5日夜间，位于寿县隐贤镇青龙村许庄监控点北侧约50米处淠河河道发生偷盗黄砂资源事件。（2）寿县砂石管理局出具的《情况说明》，证明淠河寿县段《淠河河道采砂规划》已于2017年7月底到期。由于新的河道采砂规划尚未审批，从2017年8月份至今，淠河寿县段未发放任何“河道采砂许可证”，所有采砂单位或个人均属非法采砂(采矿)行为。（3）《安徽省河道采砂管理办法》，证明河道采砂实行统一规划制度。（4）《寿县隐贤镇涂某沙场方量测绘合同》，证明2018年8月9日，寿县砂石管理局与安徽腾峰测绘技术有限公司签订《寿县隐贤镇涂某沙场方量测绘合同》，委托安徽腾峰测绘技术有限公司对涂某在淠河寿县隐贤镇青龙村段非法采砂的两处堆放点进行测算，该两处沙堆的重量共计为8294.44吨。（5）户籍信息，证明被告人涂某出身日期等身份情况。（6）归案经过说明，证明被告人涂某因涉嫌非法采矿罪于2018年9月6日被寿县公安局上网追逃，2019年3月19日在寿县南门外君子大道一棋牌室内被寿县公安局民警抓获。（7）安徽省寿县人民法院(1994)寿刑初字第34号刑事判决书，证明被告人涂某曾因犯诈骗罪于1994年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。（8）寿县价格认证中心寿价认定[2018]58号价格认定结论书，证明标的为河砂8294.44吨、基准日为2018年5月份的市场零售价格为人民币298600元。（9）《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，证明淠河河砂属于天然石英砂中的建筑用砂、水泥配料用砂，属于非金属矿产，它是国家自然资源的重要组成部分。(10)《寿县砂石开采经营管理办法》第五条，证明进行砂石开采活动必须按规定程序依法取得《采砂许可证》、《采矿许可证》、《营业执照》等相关证照，涂某没有取得相关证照，属于非法采砂。(11)《公告》报样，证明寿县人民检察院已于2019年3月29日通过在《检察日报》上刊登公告的形式向社会公告；公告期满前，法律规定的机关和有关组织未提起公益诉讼；寿县人民检察院是提起本案附带民事公益诉讼的适格主体。2、证人证言（1）证人曹某证言，证明今年(2018年)4月份，涂某让其到许庄一个闸口的那个地方给他开铲车，主要就是砂场铲砂，如果有人过来买砂，就让其用铲车把砂铲到货车上去，一个月给其6000块钱。涂某的砂场把砂抽上来之后一直在那堆着，没有卖，其就跟抽砂船在抽砂的时候到船上帮帮忙，还有就是抽砂船将砂抽到岸边的时候其就拿铁锹把砂堆往旁边铲下，就干这些活。其在涂某那个砂场干了一个月，抽的砂都堆在那里没有卖，其看他没有卖砂就不在他砂场干了。涂某的砂场具体位置在青龙村青龙闸许庄那里，还有一个就是在隐贤和马头集交界的砂场。许庄的砂场堆的砂有一人多高，将近2米高左右，砂堆的长度有十几米长。马头集的砂场堆的砂也有2米多高，面积比许庄的砂场要小些。许庄和马头集两个砂场的老板都是涂某，因为找其干活的是涂某，且每次抽砂的时候涂某都在场。许庄和马头集抽砂船是同一艘抽砂船，船具体是谁的其不清楚。开抽砂船的叫“来喜”，大名好像叫卫福喜。其在许庄和马头集两个砂场都干过，去许庄砂场干活大概去了七、八趟，马头集那个砂场也去了大概七、八趟，都是去砂场帮忙抽砂和干一些杂活。其在抽砂的一个月，涂某后来给其6000块钱。第一次是涂某到其家找的其，后来都是涂某给其打电话让其去干活。张某没有联系过其，其不清楚采砂是涂某独自一人还是与他人合伙干的，因为其只是去干活的，也不去打听这些事。（2）证人陈某证言，证明2018年8月份的一天晚上十一、二点钟的时候，其打鱼刚回到家，涂某给其打电话，让其到大坝上帮忙看看，其实主要就是到砂场放风，他们在砂场拉砂，其就在许庄村部看看可有砂石局的人过来，当时他也没有讲给多少钱，然后其就过去了。当天晚上拉了有二十几车砂，都是用农用货车装的…后来涂某跟其讲今晚不干了，然后其就回家了，当天晚上也没有给其钱。第二天晚上张业民给其打电话还让其去放风，但是其那天晚上在外面打鱼，跟他讲没有时间过去。后来其听讲他们那天晚上也干了，但是后来就被砂石局的人查了。其知道许庄的砂场是涂某和张某的，其他人其就不清楚了。其以前不认识涂某，就是那天晚上其到许庄村部的时候看到他在那里，其手机号码应该是涂某从其老表“六孩”那里得到的，他们经常联系。涂某找其的那天晚上其只认得涂某，其他人其都不认识，现场有拉砂的车，还有铲车。（3）证人刘某证言，证明2018年6月22日下午14时，其在隐贤遇到涂某，涂某讲许庄大坝那里有砂可以拉，问其可去拉，当时正好有养猪场要砂子，其就开车过去了，就在隐贤许庄那条路上到大坝上往前走几十米的地方。当时砂堆了有一人多高，有十几米长。其把车开到跟前讲装砂的，就有人往车里装了，人工用铲子铲的，刚铲了几铲子就被砂石局的人发现了。砂场是谁的其不知道，当时是涂某跟其讲那能装砂，其就去了。（4）证人卫某证言，证明今年(2018年)4月份左右，其在家附近碰到涂某，涂某就让其去帮他采砂，其就问他现在可管干？涂某就跟其讲你先干，接着其就跟他讲如果在干的时候被查了就找你，他讲可以。当时涂某跟其讲到许庄那边采砂，一天是200多块钱，砂卖掉给钱。讲过之后十几天才干的，因为当时河道里面没有水，后来河道上水涨起来了才开始干的，抽砂的船是其跟涂某一起从卫家公滩那里拉的船，那条船以前是许大川的船，其和涂某把抽砂船拉到许庄那里，然后其就跟曹某一起把船开到河面上，就开始从河里采砂…在许庄的砂场就干了一天半，一共抽了3000多吨砂。后来涂某又让其到寿县和马头集交界的地方，也就是吴斌(音)砂场以北那里采的，在那干了有三天，抽的砂有两米高、有七、八米长的砂堆，大概抽了也有3000多吨左右的砂，堆在吴斌砂场的隔壁，堆砂的地方属于寿县。当时是其和曹某两个人一起，也是用同样的办法把船开到河面，用泵开始抽，再用管道将抽上来的砂运到寿县与马头集那边吴斌的砂场隔壁堆放。因为砂石局管的严，抽上来的砂没有办法卖，涂某也没有把其抽砂的工钱给其，其就不干了。涂某在许庄的砂场具体位置就是在马头集许庄路口往许庄方向上坝子往北十几米左右，坝子下面就是涂某的砂场，那的砂就是其抽的，还有就是往上游去100多米吴斌家砂场隔壁那的一堆砂也是其帮涂某打的。(民警将涂某两处堆砂的照片出示给卫某看后)吴斌家隔壁的这堆砂现在还是这么多没怎么动；许庄坝子下面的砂比其抽出来的砂少了一部分。在涂某砂场采砂的抽砂船是涂某找的，那条抽砂船是许大川的船。反正涂某让其用这艘船抽的其就用了，他是老板其听他的。曹某在船上打杂，主要是其搞船抽砂，他帮着加加油，还干一些杂活，用泵抽砂是其来搞。具体抽砂的时间应该是在5月上旬到中旬这段时间，其连拖船带打砂帮涂某干了有十五、六天时间，他应该付给其3000块钱，但是到现在一分钱也没有给。其以前在河滩那边养鹅，还有就是其以前帮许大川采过砂的，所以其知道那艘船是许大川的。张某一次都没有联系过其，其跟张某都不熟悉。其去干活是涂某让其去的。（5）证人姜某证言，证明在今年(2018年)5月份的时候，涂某找到其让其帮忙，讲他现在在打砂，让其去给他放风，后面砂要是能卖掉就会给其一点钱。其就到涂某的砂场去帮他放风。涂某有两个砂场，一个是在马头集往许庄方向以北上坝子的十几米处，另外一个就是在马头集与寿县交界处吴斌砂场隔壁，刚开始打砂是在许庄的那个砂场干的，一共加起来也就干了两天的时间。砂堆的高度有两米高，长有十几米，大概有一、二千吨砂。许庄的砂场不打了之后就到马头集与寿县交界处吴斌砂场隔壁那也开始打砂，其就在那干了一天就没有再去，当时其因为到医院有事就后面没有再去。吴斌砂场隔壁打的砂要比许庄的那个砂场要多，大概有二、三千吨砂左右，最后涂某的两个砂场就被砂石局的人查了。每次都是涂某给其打电话讲干活了，就是讲现在开始打砂了，让其过去放风，然后其就到涂某砂场去了。后来有时候张某也给其打电话，讲干活了，让其去放风，然后其也过去。张某有时候是跟涂某在一起，然后涂某让张某给其打电话的。张某在涂某砂场是否有股份其不是很清楚。和其一起放风的还有涂某和张某，每次他俩都在，其一般都是到抽砂船上去帮忙。抽砂船上有其、曹某，还有一个叫“来喜”的人，一共三个人。其就是帮忙接接管子，曹某也就是在抽砂船上帮帮忙接接管子，有时候他还开开船，“来喜”主要就是负责采砂。“来喜”好像叫卫福喜(音)，是养鹅的。采的砂都没有卖，因为砂石局的人管的太严了，没有办法去拉。在今年8月份的时候，张某跟其讲涂某把砂卖掉了，然后其还到张某家去了，最后也跟张某到砂石局去了，也到砂场去看了到底卖了多少砂。（6）证人张某证言，证明今年五月份涂某找到其让其到他采砂的码头去帮他忙忙，其就和他一起到隐贤镇青龙村许庄他堆砂的地方去看了看，当时就有两堆砂在那堆着了，有几千吨砂在那了。他让其去的目的就是帮他放风，不要在采砂的时候被砂石管理局抓到了。砂场具体位置在青龙村许庄淠河附近。他在隐贤和码头集的交界处也有一个砂场也是他的，都是一个船采的砂。砂场的老板是涂某和王某2。他俩让其到他的砂场帮忙，主要就是在坝埂上开车来回转，就是看看砂石局的人可来，当时涂某和王某2他们还跟其讲，等砂卖掉之后会带其出去吃吃玩玩，但是没有讲具体给其多少钱。后来砂场被砂石局的人查掉了，其也就不干了。其就在那里干了一天多的时间，不到两天。抽砂船是王某2的，涂某没有抽砂船，当地人都知道那艘船是王某2的。开抽砂船的是卫福喜和曹某他们两个人，具体是谁找的其不是很清楚。有一个地方就是在许庄大坝那边的砂场，当时其是帮涂某忙的。另外一个砂场就是在吴斌砂场旁边，因为当时其不跟涂某干了，其朋友刘振还有朱庆春让其看涂某什么时候卖砂，因为涂某欠他们钱。然后我就没事就跟小六子一起开车去到涂某采砂的地方转转，看到他们在吴斌砂场旁边又采的，后来涂某采砂的地方就被砂石局的人查掉了，然后涂某就认为是其和小六子向砂石局的人报的案。小六子真名叫姜某。其提供的手机录音内容有两段，第一段手机录音是在采砂之前其问涂某采砂之后分红是怎么分的，然后涂某跟其讲“我问庆海，然后庆海给我10%,还问涛子呢？涛子没有股份，算是打工的”。其觉得是涂某跟王某2合伙采砂的，因为采砂船是涂某找的，采砂船是王某2的。其当时还问过涂某这个采砂船是从哪里搞来的，然后他讲是王某2出面帮他搞的，具体怎么搞的其就不清楚了。（7）证人王某2证言，证明其没有和涂某合伙在淠河采砂。3、被告人涂某的供述，证明当时其跟张某想在隐贤搞一个砂塘，然后自己采砂搞点钱，但是没有找到合适的地方，后来其跟张某就在大坝上看，然后就看到许大川的砂场了。当时许大川的砂场路是现成的，场地也大。然后当时张某就讲在那个地方干，其还说可行？张某讲这是他舅许大川的地方，没事的，后来就找了来喜过来抽砂。有没有采砂许可证其不清楚，其没有看到过。其知道淠河隐贤许庄段不让采砂，当时就是抱着侥幸的心理，想挣点钱。其就找了来喜一个人，当时来干活的一共有五个人，另外的三个人是张某找的，其都不认识。一共就干了一天半的时间，一般都是晚上10点到凌晨3点。具体采了多少吨砂我不清楚。(民警将位于隐贤镇许庄砂场图片出示给涂某看后)对，这个地方就是其采砂的地方，这些砂也是其采的。没有卖出过。其在其他地方没有采过砂，就是帮卞某找过一次抽砂的人，当时卞某问其可认识抽砂的人，然后其就问他现在不是不让抽砂了吗？接着卞某就说他是帮吴斌抽的，后来其就把来喜介绍过去了，当时来喜还问其现在可管干？其就跟他讲那是帮吴斌砂场干的，也是经过砂石局同意的，最后来喜就过去干了。当时其经过一个叫刘某家的时候，就跟他讲“那边有人拉砂你过去拉两车”，然后刘某就过去了.但是后来刘某被砂石局的人逮掉了。砂场是其和张某两个人的。在采过砂之后，张某就问其砂场股份的事，因为采砂船是许大川的船，张某就讲可要给许大川老婆点钱，然后其就讲等砂卖掉之后再讲。用许大川的采砂船没有经过谁同意，就直接将船拉过来就用了。采砂船的驾驶员是张某联系的。其没投资，张某投多少钱我不清楚。采过了砂就在那堆着，没有卖过。其负责放风，张某在那看他们干活。张某讲卖了钱不会亏待其，但没有具体讲分我多少。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明2018年8月13日15时50分至16时26分，寿县公安局民警依法对涂某两处非法采砂现场进行勘验的情况。5、视听资料光盘一张，证明涂某参与采砂并且有利润分成。一审法院认为：被告人涂某违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在淠河河道禁止采砂区域内，雇佣他人非法采砂8294.44吨，价值298600元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。附带民事公益诉讼被告涂某在淠河寿县隐贤镇青龙村一段附近水域非法采砂8294.44吨，导致该区域河床内矿砂流失，造成局部区域河床受损，对该区域的生态造成一定程度的破坏，损害了国家利益和社会公共利益，应依法判令被告对其非法采砂对淠河河道造成的生态损害进行修复；以相应形式向社会公众赔礼道歉。对于附带民事公益诉讼起诉人要求涂某赔偿因非法采砂给国家造成的矿产资源损失298600元的诉讼请求，在刑事判决中已对被告人涂某非法采得的存放在两处场地的河砂予以追缴，故在附带民事公益诉讼判决中不再处理。寿县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼请求，应予支持。但淮南市水利局对涂某在寿县隐贤镇青龙村许庄淠河河道开展的非法采砂行为造成的生态破坏以及对损害情况的修复问题作出的本案实施生态修复工程概算投资共计247.75万元的评估报告，不属“司法鉴定机构作出鉴定意见”或者“省级以上主管部门出具报告”范畴，不宜作为确定本案生态修复费用的直接依据，且在该生态修复的费用尚未实际发生的情况下，检察机关仅依据淮南市水利局出具的上述评估报告，将该生态修复工程概算投资作为非法采砂侵权行为所应支付的淠河生态修复费用，法律依据不足。结合被告非法采砂行为必然且已经对淠河生态环境造成一定程度的损害，理应对被破坏的生态环境进行修复，但因该生态修复费用数额难以确定，同时又鉴于确定具体数额所需鉴定费用明显过高，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、被告人所获得的利益，参照淮南市水利局出具《寿县隐贤镇青龙村许庄淠河河道非法采砂实施生态修复工程的评估报告》中所提出的意见，可酌情确定本案生态修复费用为85万元，考虑到这一生态修复工程必须具备相应的勘查设计、质量检测等专业技术知识，涂某显然不具备实施上述修复工程的能力。鉴于此，应以判令涂某承担实施上述修复工程所需的相应费用为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款（五）、（六）、（七）项及第二款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十四条及最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决被告人涂某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；对被告人涂某非法采得的存放在上述两处场地的河砂予以追缴；被告人涂某支付生态修复工程所需的费用八十五万元，于判决生效后十日内一次性付清；生态修复工程所需的费用交由寿县人民检察院暂为保管，用于涉案的河砂被采区域的河床、生态修复，并由寿县人民检察院监督、落实资金的使用事宜；涂某在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。涂某及其辩护人提出以下相同或相似的上诉理由、辩护意见：原判认定事实不清，证据不足，无法律上认可的造成损害事实价值的法定证据。1、原判认定上诉人涂某雇佣他人非法采砂、有两个沙场的犯罪事实不清、证据不足。证人证言、被告人供述前后矛盾、相互矛盾，不足以认定上诉人存在采砂行为。2、原审法院据以定案的方量合同、两个沙场的沙子方量及价款、矿产资源破坏的价值数额等方面的依据不是法定证据。对安徽腾峰测绘技术有限公司与寿县砂石局签订的方量测绘合同真实性、合法性及关联性均持有异议，对安徽腾峰测绘技术有限公司的法定资质持有异议；淮南市水利局出具的评估报告不具有合法性，对矿产资源破坏的价值数额有异议。综上，请求二审法院判决涂某无罪或发回重审。二审期间，辩护人提交一份涂安祖与卞某于2019年4月17日的通话录音及申请核实调取涂某、李某的证言，以证明吴某砂场隔壁的砂场与涂某无关。经审理查明：一审法院认定上诉人涂某自2018年5月份开始，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在寿县淠河禁采区内，雇佣张某、姜某、陈某、卫某和曹某五人在寿县隐贤段附近水域用泵船在淠河河道进行非法采砂共计8294.44吨，价值298600元的事实有一审法院庭审举证、质证相关书证、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人申请调取新的证据，经审查，该新证据不足以影响原判对事实的认定，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，补充以下新证据：1、证人证言（1）证人曹某的证言及指认笔录，证明其在隐贤镇青龙村许庄监控点北侧大概50米的地方和寿县隐贤镇与六安码头集交界的地方干活，主要负责开铲车，有时也在采砂船上忙忙。在许庄砂场干活时，都是涂某联系其，让其去干活。后来干活过程中，其跟来喜熟了，到寿县隐贤镇与六安码头集交界的地方干过活就是来喜直接联系其了。上述两处砂场老板均是涂某，及指认其干活的上述两处砂场的情况。（2）证人姜某的证言及指认笔录，证明拉船时，其认识的人有来喜、曹某，还有张某，涂某也在。船在隐贤镇许庄那边的河对面河里，是许大川的船。捞船现场由涂某负责的。涂某让张某去买修船的配件，张某拉其和他一起去买。其曾在船上忙过。在隐贤镇青龙许庄的那个大坝子往北大概五十米左右的地方，就是在那个地方采的砂，砂场老板是涂某，采砂干活的人都是涂某找的，干活的人都叫他涂老板，有什么事情都找涂某，如果涂某不在现场，干活的人就找张某，张某就给涂某打电话，干活的人就根据涂某讲的干了。每次采砂，涂某都在现场，且每次都是把活安排好之后就到大坝上去放风了。有时涂某让张某帮他放风。涂某有时让张某打其电话让其去干活。张某打电话问涂某他在砂场有没有股，涂某讲没他的股，张某就让涂某把干活的钱给他，涂某没有给张某钱，张某也就不去干了。张某在砂场跑跑腿，有时买买水，开车接送其这几人去干活、吃饭，有时会在大坝上放风。其除了在隐贤镇青龙村许庄那个大坝子往北五十米左右的地方砂场干过活之外，还在隐贤镇跟六案码头集交界的地方打过砂，就是在吴某砂场隔壁，当时是涂某让其过去的，该砂场老板也是涂某。在许庄那个砂场干活的人都到吴某砂场隔壁那个砂场干活了。及指认其干活的上述两处砂场的情况。（3）证人吴某的证言，证明其认识卞某，不认识涂某、张某。经过招投标，其在六安市金安区马头镇陈台村吴六组采砂，跟卞某比较熟。其听说卞某在其采砂地方的下游采砂，有寿县境内，离其砂场约500米左右。其未找过涂某、张某、王某2采过砂。（4）证人卞某的证言，证明其在隐贤镇青龙村外圩高排渠西边翻过淠河河埂的河滩上，也就是青龙村许庄队和尤西队交界地方采砂，没有找过其他人在其他地方采过砂，自己也未在其他地方采过砂。其采砂地方在高排渠南边和北边都有一条路，北边是一条水泥路，其和涂某采砂都走南边那一条路，涂某为此请其吃的饭。其想办正规砂场采砂，但证没有办下来，就没搞成。不知道吴某砂场隔壁的砂场（寿县境内）是谁的，跟涂某不熟悉，没找过他帮其采砂。涂某采砂时，其已经不干了。2019年4月17日，涂某到六安找其，让其担掉吴某砂场隔壁的砂场是其帮正规砂场打的砂，其没答应。涂某找其，是因为其准备帮正规砂场打砂，但是手续没有办掉，其和涂某、涂某吃饭时讲过此事。其不知道涂某手机录音的事。（5）证人李某的证言，证明2018年夏天时，其和涂某一起到卞某家，聊了一会，就跟他们一起在大坝下面看路好不好走，从哪里走，看完之后，就走掉了。后面的事就不清楚。其没事到涂某采砂的地方找涂某，听讲话，知道坝体外面是张某跟涂某搞的，坝体里面其知道是卞某，上述这些都是其听讲的。（6）证人涂某的证言，证明其以前听涂某讲，是帮卞某打砂，卞某是帮正规砂场打的。2019年4月17日，其曾打过卞某电话问他是不是帮吴某砂场打沙的事。其听涂某讲是涂某和张某一起干的砂场。未去过涂某的砂场。不知道涂某帮卞某打砂的地方具体位置，就知道在隐贤与六安搭界的地方。其和涂某是宗亲，2017年之前，其不认识涂某，之后没有太深交。（7）证人郝某的证言，证明其是许大川妻子。许大川被逮，许大川采砂船被采砂队割掉后，就放在河边上没人管，没人讲要用那条船。其见过一次涂某，也听许大川讲过。其不认识张某。2、现场勘验笔录，证明卞某砂塘现场勘验情况。3、安徽腾峰测绘技术有限公司材料，证明该公司的相关情况，其中发证机关为安徽省国土资源厅。本院认为：上诉人涂某在未取得河道采砂许可证的情况下，违反矿产资源法相关规定，在淠河河段禁止采砂区域内雇佣他人非法采砂8294.44吨，价值298600元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。对于上诉人及辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足，无造成损害事实价值的法定证据的上诉理由、辩护意见，经查：视听资料，证人曹某、陈某、姜某、张某、卫某、刘某、卞某等人的证言及寿县砂石管理局出具的《情况说明》等相关书证，相互印证，形成完整的证据链，足以证明涂某非法采砂的事实，辩护人提交的相关证据，不能证明其证明观点，本院不予采信；安徽腾峰测绘技术公司是安徽省国土资源厅认可的工程测量、控制测量的合格机构，该公司依据国家标准科学的实地测量，计算出涂某在寿县隐贤镇非法采砂的两处堆放点沙场沙堆方量，该测量符合国家相关规定，过程科学，结论客观，故该份测量结果合法有效，应予认定；后经寿县价格认证中心经现场实地查（勘）验，结合上述测量、测算结果进行价格评估，所作的价格认定结论合法有效。原判鉴于本案生态修复费用尚未实际发生，结合涂某非法采砂行为必然且已经对生态环境造成一定程度损害，理应对被破坏的生态环境进行修复，但因该生态修复费用数额难以确定，同时又鉴于确定具体数额所需鉴定费用明显过高，根据相关规定，结合破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、上诉人所获得的利益，参考负有环境保护监督管理职责的淮南市水利局出具的《寿县隐贤镇青龙村许庄淠河河道非法采砂实施生态修复工程的评估报告》中所提出的意见，酌情确定本案生态修复费用85万元；同时考虑涂某不具备生态修复工程必须具备的相应勘查设计、质量检测等专业技术知识、实施上述修复工程的能力，判令涂某承担实施上述修复工程所需的相应费用并无不当，故上诉人及辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足、无造成本案损害事实价值的法定证据的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人及其辩护人请求发回重审或者改判上诉人无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 坤审判员 范志勇审判员 张玉蓉二〇二〇年六月十九日书记员 孙 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。