wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1612号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：冯德军，男，1973年02月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈赛良，女，1975年09月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告冯德军、陈赛良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终58号上诉人（原审被告）：董国宏，男，汉族，1970年8月15日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：关庆祥，男，满族，1954年12月26日出生，住岫岩满族自治县。上诉人董国宏因与被上诉人关庆祥合伙协议纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍地在海城市，要求有管辖权的法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人起诉时要求法院依法确认上诉人与被上诉人双方共同经营益宏祥合作社时建筑的蘑菇棚22个中道下10个归被上诉人所有，因此，本案争议标的是交付不动产，该不动产所在岫岩满族自治县偏岭镇为合同履行地，该区域归属于岫岩满族自治县人民法院司法管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，岫岩满族自治县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十二日书记员  高林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1780号 原告：曾国贤，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：温雪芬，女，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐利华，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 原告曾国贤与被告温雪芬、徐利华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告曾国贤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国贤申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾国贤撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月八日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执261号之一申请执行人：袁明，男，1990年6月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。袁明与周东博民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日依据（2020）鲁0304执261号执行裁定书，查封了周东博、张凤娇购买的坐落于博山区颜山国际小区凤凰城7号楼1504号房产一处，执行过程中查明，王天琪2019年10月15日与周东博、张凤娇签订房产买卖合同购买此房产，剩余房款七万元未支付。执行过程中，各方达成和解协议，周东博于2020年5月30日前支付欠款69000元、执行费1000元，王天琪对此款项提供担保，履行担保责任后申请执行人申请解除对该房产的查封。现该款项已履行完毕，申请执行人向我院申请解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对坐落于博山区颜山国际小区凤凰城7号楼1504号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执744号申请执行人赵慧兰，女，1980年10月21日出生,瑶族，湖南省宁远县人。被执行人：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵慧兰与被执行人王群、张云芝民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初170号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人王群、张云芝限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为45.2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾 俊书 记 员 卢莅俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2648号 绍兴市上虞新国颜料有限公司、绍兴上虞兴达物流有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞新国颜料有限公司与被执行人绍兴上虞兴达物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9308号民事判决书，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执191号申请执行人：孟祥宁，男，1984年5月18日出生，汉族。被执行人：郭献英，男，1960年1月1日出生，汉族。本院在执行孟祥宁与郭献英机动车交通事故责任纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年7月15日作出(2019)鲁1422民初1353号民事判决书,判令被告郭献英于判决生效之日起三日内付清原告孟祥宁40002.86元.已经发生法律效力.权利人于2020年2月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及郭献英居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年6月12日对被执行人郭献英采取限制高消费，并于2020年6月13日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十六日书记员  刘秀武
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1482号之一申请执行人刘玉莲，女，1966年6月20日出生，汉族，住址湖北省石首市，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人刘玉莲与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6800号民事判决书已经发生法律效力。刘玉莲于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款8429元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6800号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执134号之一 申请执行人:胡林,男,汉族。 被执行人:王小毛,男,汉族。 被执行人:张佳,女,汉族。 被执行人:王杨,男,汉族。 本院在执行申请执行人胡林与被执行人王小毛、张佳、王杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2368号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小毛、张佳、王杨逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡林于2020年1月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人王小毛、张佳、王杨以直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王小毛、张佳、王杨的相关财产信息，发现被执行人王小毛、张佳名下银行账户中有余额1313.38元，并对被执行人银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人王小毛、张佳银行账户金额1313.38元，申请执行人胡林已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王小毛、张佳、王杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 尚
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初138号 原告：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME0015326C，地址新民市周坨子镇苏坨子村。 法定代表人：孙国卫，系村委会主任。 被告：任世涛，男，1966年9月24日生，汉族，住址新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会诉被告任世涛农业承包合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会主任孙国卫，被告任世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处承包暖棚四个，欠原告大棚占地款人民币38,828.00元。其中2018年欠款人民币17,358.00元，2019年欠款人民币21,470.00元。经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付大棚占地款人民币38,828.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，我不同意原告诉讼请求。大棚有树荫，年年赔钱。如果树放了就给钱，借钱也给。 经审理查明，被告占用原告土地建设四个暖棚已十年。被告欠原告2018年、2019年大棚占地款合计人民币38,828.00元。暖棚附近有栽植杨树的承包林近十年。 上述事实，有原告提供的苏坨子村明细账复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告占用原告土地建设四个暖棚的行为系农业承包合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间的合同成立并生效，受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力。被告占用原告土地建设暖棚应当按照约定给付原告大棚占地款，因被告未按照约定给付原告大棚占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付大棚占地款人民币38.828.00元。原告提起诉讼要求被告给付大棚占地款人民币38,828.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付大棚占地款人民币38,828.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任世涛给付原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会大棚占地款人民币38,828.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币770.00元，减半收取人民币385.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 帅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢65号申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人阳升远，该公司董事长。被执行人李君德，男，汉族。申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人李君德追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月20日本院向被执行人李君德发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李君德的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李君德的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人李君德自动履行金额50000元，已由申请执行人领取。2020年6月24日对被执行人李君德采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈告知了申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月21日对李君德适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2120000元，已执行到位50000元，尚有2070000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李君德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申48号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：湖北省黄石市湖滨大道117号。 负责人：黄志香，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘金峰，男，生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：于军旗，男，生，汉族，住保定市满城区。 被申请人（一审被告）：王亮，男，生，住保定市清苑区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）因与被申请人刘金峰、于军旗、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本院经审查认为，人保黄石公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 书记员  田晶晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2043号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告赵建，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告马连喜，男，1954年6月29日出生，满族，农民，住址辽宁省开原市。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵建、马连喜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保154号申请人：郑德昌，男，生于1968年12月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被申请人：郑州高强建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号，统一社会信用代码91410122MA3XFCA94D。法定代表人：田进平。被申请人：李付全，男，生于1978年3月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵新立，男，生于1966年12月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人郑德昌于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、李付全、赵新立名下的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑德昌已提供担保。本院经审查认为，申请人郑德昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、李付全、赵新立名下的银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人郑德昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月十日书记员  马棚娜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1489号 申请执行人青海祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000679160843E,住所地青海省西宁市城西区西关大街125号3号楼2单元2273室。 法定代表人徐军，该公司董事长。 委托代理人王磊、闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被执行人曹恒榕，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月7日出生，住青海省西宁市。 申请执行人青海祥盛建设工程有限公司与被执行人曹恒榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2178号民事判决书已发生法律效力。判决书判决曹恒榕于本判决书生效之日起十日内向青海祥盛建设工程有限公司偿还借款本金2120000元、支付利息302400元、律师费61984元、负担诉讼费11890元。因被执行人曹恒榕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海祥盛建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人曹恒榕纳入失信人名单并限制消费。其名下的×××胜达2700CC牌汽车的车辆登记手续已被河南省封丘县人民法院查封，且申请执行人青海祥盛建设工程有限公司要求不对该车辆实施查封、扣押措施。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封。其在陕西省留坝县人民法院申请执行的被执行人为汉中留坝县鼎泰水电有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的标的为6994216.14元的执行案件，本院已向陕西省留坝县人民法院发出协助执行通知书，请求该法院在案件执行后提取被执行人曹恒榕执行款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的偿还借款本金2120000元、支付利息302400元、律师费61984元、负担诉讼费11890元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2406号原告：李国珍，女，汉族，1967年1月4日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗琴，女，汉族，1979年1月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告李国珍诉被告罗琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国珍的代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2019年7月8日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款4万元，并口头约定利息按月息3分计算。2017年9月1日，被告又向原告借款4万元，约定月息5分，2017年9月3日，被告再次向原告借款6万元，并约定利息按月息5分计算。原告向被告履行出借义务后，被告未能按时偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令如上所请。被告罗琴未到庭、未答辩。原告李国珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息。证明原被告的诉讼主体。2、借条三张。证明被告向原告借款14万元。3、银行转账凭证一份。证明原告于2017年8月31日转账方式交付借款4万元，余款均是以现金方式交付。4、原、被告信息记录往来5张。证明被告已收到原告出借14万元的借款。并依约支付部分利息。5、原告银行存款证明。证明原告具有足够的经济实力出借款项给被告。被告罗琴未质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告为生意上的周转于2017年8月1日，向原告借款4万元，并口头约定利息按月息3分计算。2017年9月1日，被告又向原告借款4万元，约定月息5分，2017年9月3日，被告再次向原告借款6万元，并约定利息按月息5分计算。原告向被告履行出借义务后，被告在支付部分高于法律规定的利息后，未能按时偿还借款及后期利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告遂具状诉至人民法院。本院认为：被告罗琴因生意周转，向原告借款，由被告出具欠条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示。被告在取得借款后未能按约偿还余下借款本息，现原告要求收回借款，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告罗琴偿还欠款本金及自诉状之日2019年7月8日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告李国珍借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，自2019年7月8日起按月利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4343元，由被告罗琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴 展人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇二〇年六月二日书 记 员 肖 金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5132号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告李洋，男，1987年1月3日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告李洋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王 金
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1673号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人陈某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初936号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某借款8500元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年5月23日依法冻结被执行人陈某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执123号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号。 负责人刘春乐，该行行长。 委托代理人范金波，该支行员工 被执行人任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被执行人吕利伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。 法定齐保华，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称）与被执行人任洪波、吕利伟、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7218号之一申请人：任之振，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李如新，男，1977年7月3日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王慧，女，1979年8月1日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。系李如新之妻。申请人任之振与被申请人李如新、王慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧名下的（聊房权证新字第××号）位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区19幢7层3单元3071室房产予以查封，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已提供550000元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王慧名下位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区19幢7层3单元3071室房产，查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人任之振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十四日书记员  张璐璐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执672号 申请执行人皮江南，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人皮南华，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人皮江南与被执行人皮南华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月26日做出的（2019）湘0626民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮南华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人皮南华履行义务，本院立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月23日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，2020年4月24日冻结被执行人银行账户存款1210.63元，2020年6月23日扣划已冻结银行账户存款1210.63并发放给申请人；于2020年1月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月24日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为4065元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟声涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5191号 申请执行人陈俊，男，1983年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金旭斌，男，1986年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈俊与被执行人金旭斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5318号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为71788元，已到位8895元。 本院在执行过程中，向被执行人金旭斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人金旭斌名下的车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金旭斌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费,同时已对被执行人采取了拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月三日 代书记员 邵夏芹
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执58号 商洛市商州区人民政府： 申请执行人商洛市鑫通建材有限责任公司与被执行人商洛市商州区人民政府行政强制行为违法及赔偿一案，本院作出（2018）陕10行初23号行政判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区人民政府逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商洛市鑫通建材有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人商洛市商州区人民政府支付经济损失247660元及案件受理费50元，本院依法受理。 执行中，被执行人商洛商州区人民政府自觉履行了247710元，申请执行人商洛市鑫通建材有限责任公司已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2020）陕10执58号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初134号原告：梁晓敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住松阳县。被告：兰方愉，女，1989年9月13日出生，畲族，住龙泉市。原告梁晓敏与被告兰方愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告诉请判令：一、被告兰方愉归还借款22000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告兰方愉于2019年1月14日向原告出具借条，言明向原告借款25000元，约定于2019年5月14日还清。到期后，被告仅归还了3000元，余款22000元未依约还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰方愉于本判决生效之日起十日内归还原告梁晓敏借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告兰方愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  曾小龙人民陪审员  周晓红二〇二〇年六月五日法官助理周斌艳代书 记员  王 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2382号 原告：沈建平，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈建强，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈林江，男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建强、沈林江的委托诉讼代理人：沈建平，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李昌干，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建平、沈建强、沈林江与被告李昌干机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告沈建平暨原告沈建强、沈林江的委托诉讼代理人、被告李昌干均到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方申请庭外和解三个月，并同意延长调解期限六个月。本案现已审理终结。 原告沈建平、沈建强、沈林江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沈林娥死亡赔偿金等合计338925元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，吴六根（2019年2月18日死亡）驾驶超载柴料的三轮电动车沿南浔区318国道由东往西行驶，当日18时许，其行驶至南浔区西侧路段时，与原告近亲属沈林娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈林娥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴六根与沈林娥负事故的同等责任。被告系吴六根继子，并已继承了吴六根的遗产，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。 被告李昌干辩称，对原告要求以吴六根的遗产作为赔偿没有异议，但不能超出遗产范围。吴六根生前对交警部门的事故认定存在异议。 原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、吴六根关系人信息1份，用以证明被告李昌干系吴六根继子的事实。 3、火化证明、死亡医学证明1份，用以证明沈林娥因交通事故死亡的事实。 4、家庭成员情况登记表1份，用以证明沈林娥的家庭成员情况。 5、户口本1份，用以证明沈林娥系非农业户籍。 原告方提交的证据，经被告质证，对证据2-5均无异议；对证据1的责任认定有异议，认为沈林娥系逆向行驶，吴六根系正常行驶。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、公证书1份，用以证明被告与吴六根签订了遗赠扶养协议。 2、东上林村村委会证明书2份，用以证明吴六根的遗产为平房两间。 3、收条5份，用以证明楼房四间系被告出资建造，与吴六根无关。 被告提交的上述证据，经原告方质证均无异议。 上述证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据及被告提交的证据1均符合有效证据的要件，予以认定；被告提交的证据2中存在两份证明，其中2004年1月13日的证明记载为吴六根有平房四间约65平米，2004年2月7日的证明记载吴六根新房子建筑面积45平米，两者存在矛盾，本院经核实，该两间平房已拆除，故本院不予认定；被告提交的证据3，能证实楼房建造时，被告有出资，对该节事实本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年12月3日，吴六根驾驶三轮电动车沿南浔区318国道由东往西行驶，当日18时许，其行驶至南浔区西侧路段时，与由西往东逆向行驶的沈林娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈林娥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴六根未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车疏忽大意，未及时发现前方路况采取相应措施且未按规定车道行驶，负事故同等责任，沈林娥驾驶不符合安全技术标准的人力三轮车未靠右侧通行，负事故的同等责任。事发后，吴六根已赔偿原告方3万元。 另查明，2004年2月23日，吴六根与李昌干签订遗赠扶养协议，约定由李昌干负责照顾吴六根的衣食住行和疾病医疗，在吴六根去世后负责料理后事，吴六根将其所有的财产在其本人去世后遗赠给李昌干，并经原湖州市公证处公证。后李昌干户口迁入吴六根家中，双方关系登记为父子，吴六根于2019年2月18日死亡。吴六根名下登记有坐落于浙江省湖州市南浔区的房屋一处（权证号：121049255，建筑面积432.74平米）。 再查明，沈林娥（1948年11月15日出生）系非农业户籍，原告沈林江系沈林娥丈夫，原告沈建平、沈建强系沈林娥儿子。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定。被告李昌干虽对责任认定存在异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故对该事故认定书予以确认。吴六根负事故的同等责任，应对原告损失承担60%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金563871元、处理丧事人员误工费1004元均未超出法律规定，本院予以支持。吴六根已支付原告方3万元，该款应予扣除，故吴六根应赔偿原告方308925元[（563871元+1004元）×60%-30000元]，现吴六根已死亡，被告作为受遗赠人应当在吴六根遗产范围内对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告李昌干于本判决生效之日起十日内在接受吴六根遗赠的范围内赔偿原告沈建平、沈建强、沈林江交通事故损失308925元； 二、驳回原告沈建平、沈建强、沈林江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告沈建平、沈建强、沈林江负担79元，被告李昌干负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执429号之一申请执行人：周将，男，1966年8月12日生，住盐城市。被执行人：王太林，男，1981年10月5日生，住姜堰市。本院立案执行申请执行人周将与被执行人王太林民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1628号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，于2020年6月28日划拨1203元并发放。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执429号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初526号原告：陈东，男，生于1968年6月19日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告陈东与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告陈东于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告陈东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初862号 原告（反诉被告）：江西省柴米油盐餐饮发展有限公司。 法定代表人：朱华兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳春，江西华邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西中江投资实业有限公司。 法定代表人：杨根秀，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 本院在审理江西省柴米油盐餐饮发展有限公司诉江西中江投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，江西省柴米油盐餐饮发展有限公司变更诉讼请求后又提出撤诉申请，江西中江投资实业有限公司也向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，江西省柴米油盐餐饮发展有限公司与江西中江投资实业有限公司均提出撤诉申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江西省柴米油盐餐饮发展有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）江西中江投资实业有限公司撤回反诉； 本案受理费9903元（已减半收取），由江西省柴米油盐餐饮发展有限公司负担3592元，退回6311元；反诉费4021.5元，由江西中江投资实业有限公司负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李倩 书记员张卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1238号   上诉人（原审被告）：吴金亮，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：魏新艳，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。   上诉人吴金亮因与被上诉人魏新艳合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴金亮，被上诉人魏新艳的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴金亮上诉请求：不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区人民法院（2019）新0103民初10131号民事判决书，提出上诉，请求依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《合伙协议》约定共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。被上诉人不履行《合伙协议》的款项，产生矛盾发生纠纷。上诉人在办理正常经营手续多次通知被上诉人到现场办理合伙手续，被上诉人置之不理。因被上诉人不参与经营，至从业人员不够另招从业人员增加开支造成严重亏损。一审判决向被上诉人返还合伙投资款65,000元及利息8,747.92元没有事实和法律依据。   魏新艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。不存在上诉人所说的情况，上诉人之前不和我们商量，自己决定后把事情干完了拿了票据才找我们。   魏新艳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令解除双方签订的合伙协议；2、判令吴金亮返还魏新艳的合伙投资款70,000元及资金占用利息12,250元；3、本案诉讼费及其他费用由吴金亮承担。   一审法院认定事实：2016年3月21日，魏新艳和吴金亮签订合伙协议，约定：合伙经营地位于奎屯市，自2016年3月21日至2021年3月20日，吴金亮现金方式出资70,000元，魏新艳现金方式出资70,000元，合伙期间各合伙人的出资为共有资产，不得随意请求分割，合伙终止时，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。吴金亮负责办理所有证照手续，合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法规的情况下，合伙终止。同年3月15日，吴金亮收取魏新艳40,000元，5月30日，吴金亮收取魏新艳20,000元。2017年1月1日，吴金亮收取魏新艳10,000元。   一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，魏新艳要求解除合伙协议，吴金亮当庭表示同意，故针对魏新艳要求解除2016年3月21日双方签订的合作协议的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。针对魏新艳要求吴金亮返还合作投资款及利息的诉讼请求，原审法院经审理后认为，双方在合伙协议中明确约定：合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。但吴金亮向原审法院提交的证据并不能反映共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的经营方式，且经庭审查明，针对重大事项的决策，吴金亮亦未提供相应证据证实其和魏新艳之间存在共同商议、共同决策，故吴金亮向原审法院提交的证据证明力不足，魏新艳要求吴金亮退还合作投资款的请求成立，但鉴于吴金亮已经退还魏新艳5,000元，故原审法院对魏新艳的该项诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即70,000元-5,000元=65,000元予以支持。针对魏新艳要求吴金亮支付利息12,250元的诉讼请求，吴金亮认为利率过高，故原审法院在本金调整的基础上，以同期银行贷款利率4.75％进行计算，仅对合理部分即65,000元×4.75％÷12个月×34个月（2017年1月1日至2019年11月1日）=8,747.92元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除魏新艳与吴金亮于2016年3月21日签订的合伙协议；二、吴金亮向魏新艳返还合伙投资款65,000元；三、吴金亮向魏新艳支付资金占有利息8,747.92元。以上吴金亮应付款项73,747.92元，应于判决生效之日起十五日向魏新艳付清。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为吴金亮与魏新艳签订合伙协议，魏新艳投入资金后，双方是否按照合伙协议实际履行。   上诉人吴金亮与被上诉人魏新艳与2016年3月21日签订的《合伙协议》系双方真实的意思表示，依法予以确认。从《合伙协议》的内容看双方就合伙经营的事项做出了约定，吴金亮、魏新艳各出资70,000元，吴金亮负责办理所有证照手续。魏新艳按照协议的约定于2016年3月25日、2016年5月30日、2017年1月1日分三次履行了出资义务，吴金亮亦按照合伙协议的约定办理了营业执照，租赁了经营场所。该《合伙协议》生效并实际履行。现双方均同意解除合伙关系，合伙关系应当解除。合伙终止时，对合伙财产应当按协议处理。《合伙协议》约定各自出资归各自所有。上诉人主张经营期间亏损，根据庭审，双方认可在合伙期间由上诉人负责经营，被上诉人并未实际参与，故该合伙的盈亏状况应当由上诉人承担举证责任。上诉人未能举证是否亏损，应当对举证不能承担不利后果。法院判令上诉人退回被上诉人投资款65,000元合理合法，本院予以维持。但该款项性质为投资款，魏新艳出资，吴金亮用于合伙经营，吴金亮占有并使用该款项是基于双方的约定，一审判决一并返还资金占用期间的利息于法无据，本院予以纠正。   综上所述，吴金亮的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10131号民事判决第一项：解除魏新艳与吴金亮于2016年3月21日签订的合伙协议；   二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10131号民事判决第二项：吴金亮向魏新艳返还合伙投资款65,000元；   三、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10131号民事判决第三项：吴金亮向魏新艳支付资金占有利息8,747.92元；   四、驳回魏新艳的其他诉讼请求。   上述吴金亮应给付魏新艳的款项合计65，000元，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费928.13元，由魏新艳负担194.63元，吴金亮负担733.50元。二审案件受理费1,643.70元，由魏新艳负担344.68元，吴金亮负担1,299.02元。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   崔晓东   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   袁 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3982号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区申花路753号龙申综合发展中心5幢1层商铺。负责人：史高雷，总经理。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。被告：吕燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张兴旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告吕燕、张兴旺物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈曦二〇二〇年六月二十九日法官助理鲁琳书记员凤雅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执347号之一 申请执行人黔西县交通运输局。 法定代表人：钱茂勃，系该局局长。 委托代理人：郭隆意，男，系该局法规股工作人员。 被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司。 法定代表人：王思意，系该公司总经理。 申请执行人黔西县交通运输局申请执行被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初4574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司继续履行与原告黔西县交通运输局签订的《黔西县金碧至沙井公路大修工程项目工程承包合同》,被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人黔西县交通运输局违约金99447.88元，负担案件受理费10000元。因被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司未履行，据申请执行人黔西县交通运输局的申请，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人黔西县交通运输局向本院提出撤销“被执行人继续履行与申请人签订的《黔西县金碧至沙井公路大修工程项目工程承包合同》”的申请。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司名下的财产。 1、查明被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司银行存款、互联网银行存款不足叁百元，本院已经对这些账户进行冻结，并告知申请执行人，申请人暂不要求本院进行扣划。 2、查明被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司无车辆登记信息、无证券开户信息。 三、通过向网络查询系统、黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司的不动产登记信息。查明被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司在上述登记机关无房产登记信息。 四、本院向黔西县交通运输局发出查询通知，查明被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司在黔西县交通运输局有工程款275.36万元（合同计价款为275.36万元，最终工程款以审计决算为准）。本院于2020年6月11日作出（2020）黔0522执347号执行裁定书，裁定冻结被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司在黔西县交通运输局的工程款275.36万元，但该工程款未决算，暂时不能扣划。 五、本院在之前执行的涉及贵州群益公路桥梁工程有限公司执行案件时，到七星关区人民法院了解到，七星关区人民法院在执行毕节发展村镇银行申请执行贵州群益公路桥梁工程有限公司一案中，贵州群益公路桥梁工程有限公司抵押给毕节发展村镇银行的设备去向不明，经过七星关区银行查找无果。 六、已将被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司法人王思意发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有109447.88元未能实现（利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司负有继续向申请执行人黔西县交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 雪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初202号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人阳火明,男,1997年7月2日出生,汉族,小学文化,油漆工,住安徽省宿松县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年6月2日由本院取保候审，6月10日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，因宿松县看守所隔离监室已全部用完，疫情期间对入所人员应单独隔离关押，宿松县看守所对阳火明暂缓收押，6月10日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人阳火明犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人阳火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月9日晚上19时许,被告人阳火明和吴某、冯某在宿松县千岭乡向阳街“晓咪”饭店吃饭并饮酒。晚上21时许,阳火明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着吴某、冯某前往向阳街“有杯”奶茶店,行驶至向阳十字路口时,因吴某倒地不起,阳火明报警。民警到现场后,阳火明也因饮酒过量倒地昏迷,后被送至宿松县人民医院救治。经安徽信立司法鉴定所鉴定:阳火明所送血液样品中乙醇含量为267mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人阳火明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳火明自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人阳火明拘役四个月,并处罚金人民币一万一千三百元。被告人阳火明对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月9日晚上19时许,被告人阳火明和吴某、冯某在宿松县千岭乡向阳街“晓咪”饭店吃饭并饮酒。晚上21时许,阳火明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着吴某、冯某前往向阳街“有杯”奶茶店,行驶至向阳十字路口时,因吴某倒地不起,阳火明报警。民警到现场后,阳火明也因饮酒过量倒地昏迷,后被送至宿松县人民医院救治。经安徽信立司法鉴定所鉴定:阳火明所送血液样品中乙醇含量为267mg/100ml。被告人阳火明到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阳火明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，阳火明的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人冯某、吴某的证言，被告人阳火明的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，电话查询记录，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚审批表，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳火明违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳火明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人阳火明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人阳火明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人阳火明无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人阳火明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳火明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千三百元（已缴纳）。（被告人阳火明的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执526号之一 申请执行人：刘敏，女，1988年9月出生，汉族。 被执行人：许继敏，女，1982年11月出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 本院受理执行的申请执行人刘敏与被执行人许继敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为353530元。在执行过程中，执行到位21397元，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 戴 晨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终625号 上诉人(原审被告)：刘延龙，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。上诉人(原审被告)：韩利红，女，1986年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘延龙，男，系上诉人韩利红之丈夫。被上诉人(原审原告)：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛川农商行”），住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，该行风险部经理。原审被告：刘志龙，男，1989年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原审被告：魏亚红，女，1987年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。上诉人刘延龙、韩利红因与被上诉人洛川农商行、原审被告刘志龙、魏亚红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否超过诉讼时效认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初2117号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人刘延龙、韩利红预交的二审案件受理费2050元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六 月九日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲202006625198911166106291989111612151987020461062919870204614919860802610629198608020022198509026106291985090212142019062921172019062921171
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初239号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月22日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]201号                  指控事实              2019年6月16日21时11分许，被告人张彬酒后驾驶豫R317TD号哈弗牌白色小型普通客车，由十堰市田湖东路往白浪东路方向行驶，行至十堰市田湖东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人张彬样品血液中检测出“乙醇”成份含量为163.87mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张彬犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年六月二十九日            书 记 员        赵会芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1644号 原告：张欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：缪艳，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗小四，女，1986年4月14日出生，住四川省阆中市，缅甸籍。 第三人：攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街30号，统一社会信用代码：915104115607057X8。 法定代表人：刘媛，总经理。 原告张欢与被告缪艳、罗小四、第三人攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司（简称：安逸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告张欢的诉讼请求1.判令解除原、被告、第三人于2020年4月8日签订的《房地产买卖及居间合同》；2.判令二被告配合原告将位于攀枝花市仁和区房屋（不动产权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第××号）过户到原告名下，并承担相应的过户费用；3.判令二被告支付原告违约金20000元，承担律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪艳与罗小四系夫妻关系。双方经第三人安逸公司居间介绍于2020年4月8日签订了《房地产买卖及居间合同》，约定：原告将位于攀枝花市仁和区房屋卖给缪艳和罗小四；房款支付方式为首付款246000元，余款300000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，缪艳、罗小四支付购房定金20000元给原告。原告依照合同约定将上述房屋过户到缪艳和罗小四名下，用于办理银行按揭手续。之后，经原告、第三人与缪艳多次联系罗小四无果，导致缪艳、罗小四银行按揭贷款手续无法办理，缪艳、罗小四也无力支付余款，无法继续履行合同。 本院认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于攀枝花市仁和区，属于攀枝花市仁和区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，本案应由房屋所在地攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年六月九日 书记员  宋邦灿
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初60号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵虎尔，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址保定市满城区。2013年12月4日因犯故意伤害罪被河北省满城县人民法院判处管制一年八个月。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵虎尔犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人赵虎尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人赵虎尔酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，赵虎尔呼气酒精含量为89毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，赵虎尔血液酒精含量为110.9毫克／100毫升。 被告人赵虎尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人马某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵虎尔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵虎尔到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人赵虎尔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵虎尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  柳 函
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2522号原告：马怀声，男，1998年11月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告马怀声与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年9月15日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年6月2日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月20日，原告鲍士峰报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘婧的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告马怀声培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执532号 石方雷、北华大学附属医院： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)吉0204执532号申请执行人石方雷与被执行人北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民提字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款30,000元的义务。现因被执行人已将执行款30,000元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初238号 原告：赵进本，男，1956年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 被告：赵海洋，男，1988年10月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 原告赵进本与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进本及其委托代理人董兴浩、翁乾润，被告赵海洋的特别授权委托诉讼代理人卢泓璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵海洋偿还原告借款200000.00元以及从2019年8月26日至2020年1月10日的利息17866.66元，并判令被告从2020年1月10日按年利率24%支付借款利息至本息还清为止；2.请求法院判令被告赵海洋偿还原告借款80000.00元以及从2019年8月31日至2019年1月10日的利息6933.33元，并判令被告从2020年1月10日起按年利率24%支付借款利息至本息还清为止；3.请求法院判决被告赵海洋偿还原告借款50000.00元，并判令被告从起诉之日按年利率6%支付利息至本息还清为止；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2019年8月26日被告向原告借款20万元，后向原告出具借条一张，载明：“今借到赵进本人民币20万元，月息2分，公民身分号码×”。借款人赵海洋，时间2019年8月26日，并在借条上载明现金5万元，转账15万元。原告于2019年8月26日现金交付5万元给被告，并于8月27日在中国农业银行以实时转账的方式向被告汇款15万元。2019年8月31日被告再次向原告借款8万元，出具借条一张，载明：“今借到赵进本人民币8万元，利息3分，公民身份号码×”。借款人赵海洋，时间2019年8月31日。原告于2019年8月31日在中国农业银行以实时转账的方式向被告汇款73100.00元，并以微信转账方式向被告转账6900.00元。2019年8月至9月期间，被告还曾多次向原告借款，原告以微信方式分别于2019年8月26日向被告转账10000.00元、2019年9月9日向被告转账10000.00元、2019年9月19日向被告转账30000.00元、2019年9月21日向被告转账15000.00元；共计65000.00元。前述借款系被告临时所借，并承诺及时归还，故双方并未约定利息。借款后被告向原告还款15000.00元，剩余50000.00元借款未还。后原告向被告催要借款及其利息未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵海洋辩称，向原告借款及出具借条属实，但具体金额需核实原告出示的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告于2019年8月26日向原告出具借条，载明：“今借到赵进本人民币(贰拾万元)200000.00元，月息2分。”被告赵海洋在借款人处签名并留有赵海洋的公民身份号码。同时赵海洋在借条空白处批注：“现金5万元，转账15万元”。2019年8月27日原告通过其妻子郑云秀的账户向被告转款支付150000.00元，并同时给付现金50000.00元。2019年8月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵进本人民币捌万元整(80000.00元)，利息3分。”被告赵海洋在借条上签名并留有赵海洋的公民身份号码”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付73100.00元，同时原告通过微信向被告支付6900.00元。庭审中，被告当庭认可利息3分，是月利率3分。原告通过微信转账的方式分别于2019年8月26日向被告支付10000.00元，2019年9月9日向被告支付10000.00元，2019年9月19日向被告分三次共计支付30000.00元，2019年9月21日向被告分两次共计支付15000.00元，以上合计65000.00元。上述借款被告均未出具借条，亦未约定利息。庭审中，原、被告均认可该笔借款，被告通过微信转账或者给付现金的方式已偿还原告35000.00元，现下欠30000.00元未偿还。 另查明，原告赵进本于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被告赵海洋所有的位于巫溪县柏杨街道×××房屋予以保全，巫溪县人民法院于2020年4月7日作出(2020)渝0238执保60号执行裁定书，裁定查封赵海洋位于巫溪县柏杨街道×××房屋[证书号：渝（2016）巫溪县不动产权第×号]，查封期限为二年。原告为此缴纳保全申请费1520.00元、保险费2000.00元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、财产保全担保书及保单、执行裁定书、借条及银行转账凭证复印件、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告在庭审中的当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵海洋向原告赵进本借款，虽然被告赵海洋向原告赵进本出具的借条载明的金额为280000.00元，但在庭审中，原、被告均认可被告没有出具借条的借款还有30000.00元没有偿还，且对该30000.00元借款，原告当庭表示不要求被告支付利息。现原告要求被告偿还借款本金280000.00元及从借款之日至清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。对被告没有出具借条所借的30000.00元，原告要求被告只偿还本金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告赵进本借款本金200000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金200000.00元为基数，从2019年8月27日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算)； 二、被告赵海洋在本判决生效后十日内偿还原告赵进本借款本金80000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金80000.00元为基数，从2019年9月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算)； 三、被告赵海洋在本判决生效后十日内偿还原告赵进本借款本金30000.00元。 四、驳回原告赵进本其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310.99元、保全费1520.00元，由被告赵海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月四日 书记员 潘宗云
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执460号申请执行人：黄贵生，男，1958年2月8日生，满族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。法定代表人：赵士伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2053号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年6月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年6月24日对被执行人限制高消费。四、是于2020年6月16日查封被执行人名下的房产房籍。五、是于2020年6月24日查封被执行人名下的车辆车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十四日书记员  林孝明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1454号 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：91630000226632377B）,住所地青海省西宁市城西区五四西路31号。 负责人李源，系该行行长。 委托代理人王有瑾。 委托代理人刘浩春。 被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司（统一社会信用代码：91632900661920656N），住所地西宁经济开发区中小企业创业园。 法定代表人杨斌，该公司执行董事。 被执行人丰云，女，公民身份号码×××，汉族，1969年9月17日生，住西宁市。 被执行人青海汇成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91630000059106336Y），住所地西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。 法定代表人徐洪光，该公司总经理。 被执行人徐洪光，男，公民身份号码×××，汉族，1967年3月16日生，青海汇成融资担保有限责任公司总经理，住西宁市。 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行与被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、丰云、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)青0104民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司偿还贷款本金、罚息、律师代理费等共计4653878.06元，被执行人丰云、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光承担连带清偿责任，本院于当日依法受理。 本案在执行中，于2019年9月6日依法向被执行人丰云短信送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年10月16日向被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查询被执行人徐洪光已被西宁市公安局悬赏追逃，未找到被执行人青海汇成融资担保有限责任公司及徐洪光下落，2019年11月21日本院向被执行人青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司未如实向本院申报财产，被执行人青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光未向本院申报财产，本院依法于2020年6月15日将被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光纳入失信人名单予以信用惩戒，并对被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海汇成融资担保有限责任公司的法定代表人杨斌、徐洪光限制消费，对被执行人丰云、徐洪光限制消费。本案在执行过程中已轮候查封被执行人丰云所有的牌号为×××、×××、×××的车辆和其位于西宁市××区的房产。经执行人员实地查询，均未发现被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、丰云、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司偿还贷款本金、罚息、律师代理费等共计4653878.06元，被执行人丰云、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光承担连带清偿责任无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104民初1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异428号 案外人：陈娜，女。 委托诉讼代理人：郭真志（系陈娜丈夫）。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元1-2层*商号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元1-2层*商号房的查封。理由：案外人与中民置业公司的销售代理人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司于2018年5月22日签订商铺购买协议并支付了购房款，案外人与中民置业公司于2018年10月29日签订了《商品房买卖合同》，房产已于2018年6月15日交付案外人。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、武汉市前期物业管理服务协议、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2018年10月29日，中民置业公司（出卖人）与陈娜（买受人）签订合同编号为硚150024052的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元1-2层*商号房，该商品房为现售商品房。该商品房的用途为商业服务，预测登记建筑面积为189.04平方米，每平方米单价为20232元，总金额3824657元；买受人应于2018年10月29日前，一次性存入商品房首付款1964657元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付买受人。 2018年6月14日，中民置业公司出具收据，载明：交款单位：陈娜，人民币：3824657元，收款事由：C-2-1-*商铺款。 2018年6月15日，陈娜（中民·仁寿一期C-2-1-*房号）与港联物业（武汉）有限公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。同日，港联不动产服务（武汉）有限公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方：陈娜C-2-1-*，物业管理费2018.6.15-2019.6.14,13611元。2018年3月14日、2019年4月18日，陈娜委托郭真志与武汉链家宏业房地产经纪有限公司分别签订《店面租赁合同》《租赁合同补充协议》。 2020年5月14日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元1-2层*商号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执701号申请执行人刘殿辉被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘殿辉与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2914号 (2018)苏1322刑初593号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5536号原告：郑守经，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。本院在审理原告郑守经与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑守经向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑守经撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑守经负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鑫书记员冷雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执899号申请执行人：黄金胜，男，1968年7月30日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：罗文梅，女，1967年10月12日生，汉族，现住址同上。申请人委托代理人：韦绍苗、胡光武，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。黄金胜、罗文梅与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。现因申请人与被执行人协商一致，申请人向本院申请对本案暂缓执行，并递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  杨茂华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终41号 上诉人（一审被告）：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：安徽安杰养老产业投资有限公司，公司住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗交叉口东北角，统一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安 被上诉人（一审原告）：尹正旺，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司因与被上诉人尹正旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1647号之一民事裁定，向本院提出上诉。 顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司上诉称：本案中尹正旺起诉的依据虽然是借据，但双方实际是合作开发关系，合作履行地在宿州市埇桥区人民法院辖区内，且上诉人所在地位于宿马园区。故，灵璧县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。 尹正旺未答辩。 本院经审查认为，本案系因顾振安向尹正旺借款后未能如期偿还而引发的纠纷，债权人诉至法院要求债务人给付其借款本金及相应利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以从被告住所地或者合同履行地中择一而诉。故，尹正旺选择以合同履行地确定本案的管辖法院并无不当。因本案诉争的标的为给付货币，双方当事人没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原则推定，灵璧县为本案的合同履行地。因此，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司上诉称本案系合作关系引发纠纷、灵璧县人民法院对本案没有管辖权的理由，未提供证据证明，本院不予支持。一审法院裁定驳回其管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执424号申请执行人张全记，男，汉族，1968年8月16日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张全记与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2323号 申请执行人：冯光满，男，生于1948年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市力源电力服务有限责任公司。 法定代表人：贾咏雪，系公司总经理。 被执行人：贾永乐，男，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯光满与被执行人巴中市力源电力服务有限责任公司、贾永乐追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初710号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初710号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林