河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初726号 原告：汪春杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧州市沧县法律援助中心法律工作者。 被告：胡广通，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：胡恩伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：胡恩才，男，1962年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 三被告委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 原告汪春杰与被告胡广通、胡恩伟、胡恩才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春杰及委托诉讼代理人王印彪，被告胡恩伟及其与胡广通、被告胡恩才的委托诉讼代理人马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告经营权并赔偿5万元。事实和理由：原告在其父亲汪玉森生前与其父亲共同经营鱼苗销售和孵化，经营地点在沧县。2012年5月21日，沧县人民政府向汪玉森颁发了水域滩涂养殖证，证号为冀沧县府（淡）养证（2012）第00001号，批准水域、滩涂四至范围：东至宏利建材方坑、西至小流津河、南至宏利建材、北至水沟。2018年9月25日，汪玉森因病去世，汪春杰单独继续经营。2019年7月28日，三被告以原告使用的经营场所不具有使用权为由，组织多人侵入原告经营的场地霸占并毁坏房屋、树木、围墙，哄抢养殖的龙虾，用车辆堵塞道路，造成原告至今不能正常生产经营而产生重大财产损失。原告汪春杰当庭明确诉求：1.被告停止阻拦原告使用涉案房屋和地域进行养殖活动，移走被告在屋内存放的物品，清除院内树立的旗杆。2.撤回要求被告承担赔偿责任的请求。 胡广通、胡恩伟、胡恩才辩称，1.原告对案涉的土地房屋还有坑塘等等，不享有经营权等合法权益，本案的案涉土地房屋坑塘树木等，是由运河区小王庄镇常砖河村委会于2002年租赁给原告之父汪玉森，租赁协议于2012年到期，原告所陈述的房屋树木等，根本不属于原告，其更不享有经营权，原告在诉状中所陈述的养殖证，当中的四至范围为西至小流津河，而案涉土地的四至范围为东至小流津河，两者根本不属于同一地块，事实上，原告父亲汪玉森在他们所在的村，也就是吊庄村租赁了一块土地，然后又在运河区常砖河村租赁了一块土地，这是两个地块，原告混为一谈，而且按照其养殖证，在2017年也已经到期，因此原告对案涉土地房屋等根本不享有合法权益，而根据民法总则侵权责任法等相关法律规定，只有合法权益才能得到法律保护，非法利益根本不受法律的保护。2.原告起诉三被告及其相关的陈述毫无事实和法律依据，案涉土地房屋的租赁期限到2012年到期以后，常砖河村委会并未继续租赁给汪玉森或原告，而是予以收回并进行了通知。三被告均未实施所述的所谓侵权行为，更没有组织他人实施上述侵权行为。另外，关于案涉的房屋，并不是原告修建的，也不是原告修缮的，所有权属于常砖河村民委员会，属于常砖河村的集体财产，原告的陈述是虚假的，另外其称三被告现实际控制案涉的土地房屋也毫无事实依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告汪春杰之父汪玉森生前于1995年1月20日与案外人沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会签订土地承包协议，后因土地承包费用纠纷，该村委会诉至本院，本院于2002年10月28日作出（2002）运民初字第789号民事判决，判决解除该二者之间的土地租赁协议，由汪玉森给付该村委会相应租赁费用。 2002年11月12日，汪玉森再次与沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会签订协议书，协议载明就该村枕头地房子以东，北至臭水沟，南至道东，东至小流津河的旧房子、地、坑等承包给汪玉森，承包期限为十年，自2002年11月12日至2012年11月12日止，并约定承包期满后为常砖河村委会所有，承包期满后另商议承包事项，95年元月20日所定协议作废。 2012年3月20日，汪玉森向沧县畜牧水产管理中心以及沧县人民政府申请办理《水域滩涂养殖证》。沧县人民政府于2012年5月31日向汪玉森颁发冀沧县府（淡）养证[2012]第00001号水域滩涂养殖证，载明核准养殖权期限自2012年5月21日至2017年5月21日。水域、滩涂地理坐标及四至范围为：东至宏利建材方坑、西至小流津河、南至宏利建材、北至水沟。汪玉森养殖期限届满后，原发证登记机关未向其办理延展手续。 2012年，汪玉森与沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会签订的租赁协议到期后，沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会不再向汪玉森出租，因双方未达成一致，该村委会诉至本院，本院经审理查明认为，案涉土地权属存在纠纷，归属不明。应向土地行政管理机关确权后，再向法院提起诉讼。本院于2013年5月7日作出（2013）运民二初字第153号民事裁定，驳回沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会的起诉。 2018年9月25日，汪玉森去世。汪玉森之子汪春杰于2019年8月28日向沧县人民法院对胡广通、胡恩伟、胡恩才提起本案诉讼，三被告提出管辖异议申请。沧县人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀0921民初2244-1号民事裁定，驳回该三人对管辖权提出的异议。该三人不服该裁定，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审查，认为无法确定案涉土地所属辖区是否已经确认，而土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事范畴。在此情形下，不能依据侵权行为地确定本案管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。沧州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀09民辖终627号民事裁定，撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2244-1号民事裁定，指定本院审理。 本院认为，本案原告汪春杰系以三被告侵犯其养殖权为由提起的物权纠纷之诉，汪春杰向本院提交了其父亲汪玉森生前办理的水域滩涂养殖证。根据《水域滩涂养殖发证登记办法》规定，农民集体所有或者国家所有依法由农民集体使用的水域、滩涂，以家庭承包方式用于养殖生产的，水域、滩涂承包合同生效后，发包方应当在30个工作日内，将水域、滩涂承包方案、承包方及承包水域、滩涂的详细情况、水域、滩涂承包合同等材料报县级以上地方人民政府渔业行政主管部门，经审核后，报请同级人民政府核发养殖证。水域滩涂养殖权期限届满，应当在期限届满60日前向原发证机关办理延展手续并提交材料。因养殖水域滩涂规划调整不得从事养殖的，期限届满后不再办理延展手续。本案中，汪玉森水域滩涂养殖证核准的养殖权已于2017年5月21日期限届满，且并未办理延展手续。经本院询问，汪春杰称办理水域滩涂养殖证时，并未向相关主管部门提交相应承包合同。通过原、被告双方的主张和现有证据，无法确定案涉土地所属辖区是否已经确认，而土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事范畴。故此沧县纸房头乡窎庄村民委员会出具的证明，亦无法证明汪春杰对案涉土地享有合法养殖权。另外，原告汪春杰之父汪玉森生前与沧州市运河区小王庄镇常砖河村村民委员会签订的承包经营合同期限业已届满。依据民法总则和物权法的相关规定，合法的民事权利受法律保护，依法使用水域、滩涂从事养殖的权利受法律保护，而汪春杰未提供充分证据证明其对案涉水域、滩涂、地块享有合法养殖权，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条的规定，判决如下： 驳回原告汪春杰的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告汪春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李奕洁