wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初103号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人于某某，女，□□□□。 法律援助辩护人王枢，系辽宁法云律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，以辽白检一部刑变诉【2020】3号变更起诉意见书变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人于某某帮助被害人刘某某某搬家至辽阳市白塔区□□□□小区时趁刘某某某不备，将刘某某的一串黄金貔貅手串、一个黄金兔子吊坠、一个黄金福袋吊坠、三个黄金球形耳钉盗走。同年11月8日，于某某将盗得的黄金貔貅手串、黄金兔子吊坠及黄金福袋吊坠等首饰卖至高某、梁某经营的白塔区□□□□首饰加工回收店，卖得人民币8290元，经辽阳市价格认证中心认证，被盗黄金福袋吊坠价值人民币2696元、貔貅黄金手串价值人民币2975元。案发后，被告人于某某被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述、被告人于某某的供述、证人梁某、高某、曹某某的证言、案件来源、抓捕经过、照片、发票、顺丰速运单、营业执照、户籍证明、辨认笔录、辽阳市价格认证中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人于某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对于被告人量刑数额应以鉴定结论为准；被告人于某某自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，且身体情况不适合羁押，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月中旬，被告人于某某帮助被害人刘某某搬家至辽阳市白塔区□□□□小区，后趁被害人刘某某不备将其的一串黄金貔貅手串、一个黄金兔子吊坠、一个黄金福袋吊坠、三个黄金球形耳钉盗走。同年11月8日，于某某将盗得的黄金貔貅手串等首饰卖至高某、梁某经营的白塔区□□□□首饰加工店，卖得人民币8290元，经辽阳市价格认证中心认证，被盗黄金福袋吊坠价值人民币2696元、貔貅黄金手串价值人民币2975元。案发后，被告人于某某被抓获归案，庭后其家属自愿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某某的陈述、被告人于某某的供述、证人梁某、高某、曹某某的证言、案件来源、抓捕经过、照片、发票、顺丰速运单、营业执照复印件、户籍证明、辨认笔录、辽阳市价格认证中心价格认定结论书、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李秀丽 审 判 员  刘丽华 人民陪审员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执898号 申请执行人：张茂华，女，生于1964年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何兵，男，生于1970年，汉族，户籍地成都市金牛区。 本院在执行张茂华与被执行人何兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初428号 原告：廉某，男，1953年8月16日，汉族，现住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：殷伟、姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：曹某，女，1995年5月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李某，女，1942年8月11日出生，已故。 原告廉某与被告曹某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉某撤回起诉。 案件受理费43024元，依法减半收取21512元，由原告负担。 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵晨辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执767号之一申请执行人张许，男，汉族，1978年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省内乡县。本院在执行张许与谢国范民间借贷纠纷一案，在执行过程中因申请执行人张许不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2427号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫民申1208号民事裁定书，由河南省高级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 聪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保784号 申请人：牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张希亮，男，1962年7月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李冬苓，女，1961年12月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张一明，男，1988年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘晨晨，女，1989年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请人牟同学与被申请人张希亮、李冬苓、张一明、刘晨晨债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张一明、刘晨晨位于城中名邸7-403房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  赵中亭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢38号申请执行人：朱丹丹被执行人：陈晓辉本院在执行朱丹丹、赵长顺与陈晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1652号原告:许丽丽，女，汉族，住址：扶沟县。被告：陈春荣，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。原告许丽丽与被告陈春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加了诉讼,被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈春荣支付拖欠材料款及工资费3191元；二、案件受理费由陈春荣承担。事实与理由：2020年4月7日，陈春荣在扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，许丽丽受陈春荣雇佣，为其提供地砖美缝劳务。装修结束后经结算，陈春荣一共拖欠材料款及工资款3191元。后经许丽丽多次催要，陈春荣一直以各种理由拖欠，至今一分未付。为维护许丽丽的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈春荣未到庭答辩。经审理查明：2020年3月份，陈春荣承建扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，许丽丽为陈春荣的该两处装修工程提供地砖美缝劳务，双方口头约定包工包料，每平方米13元。装修结束后经结算，704室是114.73平方米×13元/平方米=1491元、801室是130.81平方米×13元/平方米=1700元，共计3191元。许丽丽通过微信等方式向陈春荣予以明示，陈春荣对此予以认可，但经许丽丽多次催要，陈春荣拖欠许丽丽劳务费3191元至今未清偿。以上事实有许丽丽提交的游广华、王宁锋出具证明、许丽丽与陈春荣微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈春荣承建扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，许丽丽为陈春荣提供地砖美缝劳务，双方劳务关系成立。陈春荣拖欠许丽丽劳务费3191元事实清楚，许丽丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春荣于判决生效后十日内支付原告许丽丽劳务费3191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由陈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年六月二十八日书记员  董志云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3616号 原告 俞赛飞，女，1955年10月23日出生（身份证号码为3302271955××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道东莺新村17幢302室。 被告 张友娣，女，1950年1月18日出生（身份证号码为3302271950××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东吴镇东村20组75号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告俞赛飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年六月一日 代书记员陈玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1354号 原告：丁淑兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。 原告：崔亚林，男，1952年12月30日生，汉族，农民，住址丰宁满族自治县。 原告：孙喜仓，男，1956年9月24日生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。 原告：李玉华，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。 原告：陈建军，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。 被告：辛积刚，男，汉族，1970年12月18日生，住址吉林省桦甸市。 被告：李振英，男，汉族，1957年6月12日生，住址天津市北辰区。 第三人：丰宁满族自治县辰昇商贸有限公司，法定代表人：袁树军，职务经理，社会统一信用代码：91130826073741862Q 本院在审理原告丁淑兰、崔亚林、孙喜仓、李玉华、陈建军诉被告辛积刚、李振英、第三人丰宁满族自治县辰昇商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告丁淑兰、崔亚林、孙喜仓、李玉华、陈建军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁淑兰、崔亚林、孙喜仓、李玉华、陈建军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁淑兰、崔亚林、孙喜仓、李玉华、陈建军撤回起诉。 案件受理费16233.00元，减半收取8111.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 兵
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执1025号 申请执行人：宋志，男，1986年5月30日出生，汉族。 被执行人：临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人李普查。 本院在执行申请执行人宋志与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人宋志依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4065号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋志自2017年8月1日至实际返还商铺之日的商铺收益款及利息；被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋志“海纳百川国际家居博览中心二层C-17号商铺”，并于本判决生效后三个月内为原告办理商铺产权证书。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下多处房产，因该案涉及刑事案件，暂时无法处置，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵一繁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执825号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。被执行人：邹积革，男，1968年6月16日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与邹积革金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再26号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0681民初13986号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年10月17日，吕秀明因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为1万元的借条一份，扣除押金、首期利息等费用后，吕秀明实际到手7500元。借款后，吕秀明支付了部分高额利息。本院（2017）浙0681民初13986号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:判令吕秀明归还借款本金10000元，并支付自起诉日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。本院作出原审判决：吕秀明应返还刘广园借款10000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费50元，由吕秀明负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、吕秀明等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有吕秀明相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、吕秀明之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初13986号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢163号王雨秋、范秀侠、汪晓光、赵爱丽：本院执行的王雨秋与范秀侠、汪晓光、赵爱丽买卖合同纠纷一案，该案执行标的20404元，本院依法执行，现已执行到位20610元（执行款20404元、执行费206元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更185号罪犯孙涛，男，1976年1月1日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人孙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳完毕），刑期自2014年12月3日至2029年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云01刑更8939号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年3月2日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2757分。据此，执行机关认定罪犯孙涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：徐保忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张凤霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于小龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张凤英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：翟秀杰，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告徐保忠、张凤霞、于小龙、张凤英、张坤、翟秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 徐英锦
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初8号原告昝某，男，1960年2月2日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。原告杨某，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。委托代理人闫某，山西乌金律师事务所律师。被告大同市云冈区西韩岭乡人民政府，住所地山西省大同市西韩岭乡西韩岭村。法定代表人沈某，职务乡长。委托代理人兰某，大同市云冈区西韩岭乡人民政府工作人员。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。第三人大同市御东建设工程管理有限公司，住所地大同市水泊寺乡东坟村。法定代表人侯某，职务董事长。委托代理人贺某，山西冠言律师事务所律师。本院在审理原告昝某、杨某诉被告大同市云冈区西韩岭乡人民政府、第三人大同市御东建设工程管理有限公司行政行为违法纠纷一案中，原告昝某、杨某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝某、杨某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昝某、杨某撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审判长 王冬梅审判员 剧利军审判员 张文哲 二〇二〇年六月八日书记员 黄可蒙
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更714号罪犯瓦洋，男，1983年2月13日出生，国籍不明，苗族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）红中刑二初字第82号刑事判决，以被告人瓦洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瓦洋不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第471-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瓦洋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯瓦洋的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3406号            原  告              孙朝燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇东里村423号。身份证号：370222197103053020      委托诉讼代理人：李国先，男，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。身份证号：370222196912033279                  被  告              被告：刘璐，男，1998年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇刘家庄村170号。身份证号：370282199812083252      委托诉讼代理人：刘正禹，男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上。系刘璐父亲。身份证号：370222196704063211      泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）。住所地：石家庄市桥西区裕华西路南友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。统一社会信用代码：91130100588174377A      负责人：杨鹏，总经理。      委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币10000元；2、诉讼费用由二被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝燕委托诉讼代理人李国先、被告刘璐委托诉讼代理人刘正禹、被告泰山财险河北分公司委托诉讼代理人张杰、张镇麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙朝燕医疗费945.97元、误工费855元（95元/天X9天），共计人民币1800.97元。直接汇入原告孙朝燕在青岛农商银行硅谷核心区支行开户的卡号为6223 2002 3591 8699号账户中。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告孙朝燕负担20元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担5元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                二0二〇年六月二十四日                          书  记  员   范延顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3107号上诉人（原审原告）：佟长玉，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕明月，吉林紫荆花律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。法定代表人：张国良，村主任。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。上诉人佟长玉因与被上诉人长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会（以下简称红嘴子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟长玉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理;2.本案一、二审诉讼费用由红嘴子村委会承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受案范围。本案案由“承包地征收补偿费用分配纠纷”，系“物权纠纷”项下二级案由“用益物权纠纷”项下三级案由“土地承包经营权纠纷”项下的第四级案由之一。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，以及《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引（2019）修订版》（第125页）中关于“承包地征收补偿费用分配纠纷”案由解读内容，安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿方案的规定进行,如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。本案中，佟长玉的土地被征后，国家已将征收补偿费用支付给红嘴子村委会农村集体经济组织,红嘴子村委会也已作出土地补偿费分配方案，并分三次向土地承包经营权人发放了安置补偿费，有红嘴子村委会出具的“证明”为凭。结合上述事实，并根据佟长玉与红嘴子村委会签订的《耕地承包及经营合同（三)》第三条第二项备注栏中“空挂，如果土地被占和社员一样享受同等待遇”约定，佟长玉有权要求红嘴子村委会给付土地补偿费和安置补助费。二、佟长玉并未请求法院确认土地补偿费及安置补助费的分配方案，亦未请求法院确认佟长玉的集体经济组织成员资格，佟长玉对于案涉分配方案没有异议，佟长玉诉讼请求的本意是，要求红嘴子村委会按照《耕地承包及经营合同（三>》约定和案涉分配方案，给付佟长玉土地补偿费和安置补助费。根据《耕地承包及经营合同（三)》第三条第二项备注栏约定，红嘴子村委会肯定了佟长玉享有和社员同等待遇即享有集体经济组织成员资格。一审仅凭红嘴子村委会对佟长玉成员资格的口头否认，就认定该集体经济组织资格确认问题不属于人民法院的受案范围，没有事实根据和法律依据。三、佟长玉是在长春市南关区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决的基础上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条规定，提起本案诉讼，人民法院必须受理并依法给予实体审理。综上，二审应依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条规定，支持上诉请求。红嘴子村委会辩称：1.佟长玉不具有红嘴子村集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿费和安置补助费。佟长玉1977年从永春乡迁到幸福乡八一村二社，第一、二轮土地承包时户籍、居住均不在红嘴子村，更没有依照法定程序确定佟长玉是否具有红嘴子村十社集体经济组织成员资格和农村集体土地承包经营权资格。红嘴子村正常的二轮土地承包合同都是在2003年初签订的，佟长玉在2004年4月未经红嘴子村十社确定“两个资格”的情况下，采取不正当渠道取得了土地承包合同，红嘴子村十社集体经济组织成员发现此事后不但未分给土地，而且当即声明作废，并告知佟长玉如在红嘴子村取得土地承包经营权资格，必须依照村委会组织法及农村土地承包法的相关规定确定集体经济组织成员资格，而佟长玉是否具有红嘴子村十社集体经济组织成员资格至今未得到确认。因而不应分得土地补偿费和安置补偿费。2.佟长玉不是“两费分配方案”确定的人员，不应分得两费款。依据《村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，农村集体土地承包方案，农村集体经济组织所得的收益的分配和征地补偿款使用分配方案等涉及农村利益的其他事项，必须经本集体组织成员三分之二以上表决方能实施。红嘴子村从2014年开始集体土地相继被征占，未依法分配土地被征占后的两费款，红嘴子村第十村民小组按照上述法律规定，依照民主议定程序，在2014年4月19日制定了安置补助费的分配方案，在2016年6月6日制定了土地补偿费分配方案，两费分配方案经第十村民小组全体集体经济组织成员表决确认后已经实施。按照两费分配方案的相关规定，佟长玉不属于“两费分配方案”确定的人员，因而没有分得两费款。3.本案不属于人民法院受理范围。本案中，佟长玉既不是红嘴子村集体经济组织成员，也不是两费分配方案确定的人员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定，佟长玉的起诉不属于人民法院受案范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。佟长玉向一审法院起诉请求：1.判令红嘴子村委会给付佟长玉征收土地补偿费人民币392000元及利息（利息计算以土地补偿费392000元为基数，自2012年8月17日起至实际给付之日止按年占用资金6％计算）；2.判令红嘴子村委会给付佟长玉三口人的安置补助费人民币301800元及利息（利息以三次发放的安置补偿款分阶段计算，自2014年6月14日起至实际给付之日止按年占用资金6％计算）；3.本案诉讼费、律师费均由红嘴子村委会承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”本案中佟长玉主张其承包的耕地被征占，应分得土地补偿费及安置补助费，该两项费用的分配方案属于村集体经济组织民主议定范畴，不属于人民法院民事受案范围。此外分配该两项费用的对象应为该集体经济组织成员，本案中红嘴子村委会对佟长玉集体经济组织成员资格予以否认，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，佟长玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佟长玉的起诉。本院认为，佟长玉对红嘴子村委会提交的土地补偿费分配方案无异议，认为应当按照该分配方案向其支付土地补偿费，但红嘴子村委会否认佟长玉具有本集体经济组织成员资格。本案争议的焦点实质为佟长玉是否具有长春市南关区幸福乡红嘴子村十社集体经济组织成员资格。佟长玉是否具有长春市南关区幸福乡红嘴子村十社集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回佟长玉的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1544号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生。系该公司员工。 被告：杨本红，男，侗族，1989年6月16日生。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨本红物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈桂婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1322号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁恒基木业有限公司，住所地济宁市唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨同启，经理。被执行人：济宁天一索具有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村。法定代表人：梁俊华，经理。被执行人：济宁三友食品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇崔堂村。法定代表人：崔兴金，经理。被执行人：杨同启，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王明利，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁俊华，女，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔兴金，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、济宁三友食品有限公司、杨同启、王明利、梁俊华、崔兴金、李红珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1322号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2355号原告：张占飞，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省太康县。原告：高亚杰，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省太康县。原告高亚杰的委托诉讼代理人：张占飞（系原告高亚杰丈夫）男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省太康县板桥镇菜园行政村菜园村89号。被告：王来义，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省太康县。被告徐丽娟，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省太康县。（系王来义之妻）原告张占飞、高亚杰诉被告王来义、徐丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占飞及高亚杰的委托诉讼代理人张占飞到庭参加诉讼，被告王来义、徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占飞、高亚杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还二原告为其垫付的银行贷款30843.11元及诉讼费用632.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，二原告和二被告及张建厂、陈景华组成联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了小额贷款联保协议书，约定担保期限2年，担保额450000元。2018年3月9日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行贷款150000元，贷款到期后，被告逾期未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年1月8日向法院起诉，要求王来义偿还截止到2020年1月8日欠款本息48055.63元，逾期利息11679.56元，并要求原告张占飞、高亚杰承担连带责任。经过协商，二原告为二被告承担偿还截止到2020年3月20日的贷款本息及逾期利息30843.11元，诉讼费632.5元。依据《担保法》的相关规定，原告代为被告支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行本息后，有权行使追偿权。要求法院判如所请。被告王来义、徐丽娟缺席未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、张占飞、高亚杰的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。户口本一份，证明二原告之间是夫妻关系。2、邮储银行个人贷款结清证明，证明二原告替二被告偿还银行贷款本息30843.11元，二原告偿还后依法享有追偿权。3、裁定书一份，证明邮储银行起诉二原告及二被告后，二原告已经替二被告垫付贷款本息30843.11元。二原告替二被告承担了案件受理费、诉讼保全费共计632.5元。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日二原告和二被告及张建厂、陈景华组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了小额贷款联保协议书，约定担保期限2年，担保额450000元。2018年3月9日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行贷款150000元，贷款到期后，二被告逾期未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年1月8日向法院起诉，要求王来义、徐丽娟偿还截止到2020年1月8日欠款本息48055.63元，逾期利息11679.56元，并要求原告张占飞、高亚杰承担连带责任。经过协商，二原告为二被告承担偿还截止到2020年3月20日的贷款本息及逾期利息30843.11元，诉讼费632.5元。二被告至今未清偿原告代其偿还的贷款本息及其诉讼费用。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二原告为二被告借款予以担保，二被告未按期偿还借款，二原告依照借款合同为二被告承担了担保责任，代二被告偿还了借款本金本息及逾期利30843.12元，并承担诉讼费632.50元，二被告至今偿还二原告，二原告要求被告给付代其偿还的借款本息及其费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来义、徐丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张占飞、高亚杰现金31475.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王来义、徐丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年六月四日书记员  酒凯祥
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初102号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市驰梦文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道177号荔园大楼501。法定代表人：王修前，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市驰梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执212号申请执行人：陕西省宁强县保惠有限责任公司。住所地：西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段68号。被执行人宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。申请执行人陕西省宁强县保惠有限责任公司与被执行人宁强县双武食品有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初842号民事判决书，被执行人宁强县双武食品有限公司应交纳案件执行款675250元及利息（含案件受理费5250元）；负担申请执行费9150元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了385000元，剩余执行款，被执行人向申请执行人做出承诺，并约定了履行期限。故申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军en二〇二〇年六月十五日法官助理孟紫阳书记员何静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2279号原告：李雪，女，1993年4月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：铁岭市天都房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇滨河北路17号。法定代表人：褚天贝。被告：昌图县盛昱物业管理有限公司。住所地：昌图县昌图镇滨河北路。法定代表人：尚凤兰。原告李雪诉被告铁岭市天都房地产开发有限公司、昌图县盛昱物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李雪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费88元，由原告李雪负担。审判员  王昱二〇二〇年六月二十八日书记员  张朋
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终101号 原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟兴平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年5月19日被抓获后临时寄押于巴州市看守所，同年5月24日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 委托辩护人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人苟兴平犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月18日作出(2018)陕0902刑初370号刑事判决。宣判后被告人苟兴平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902刑初370号刑事判决； 二、发回安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈龙龙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2815号申请人赵培，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。关于赵培申请执行北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日前往不动产登记中心查询被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息无不动产信息；五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、2020年6月2日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，男，该公司职工。被告：徐亮，男，1993年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐文婧，女，1989年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：常文武，男，1993年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告徐亮、徐文婧、常文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐亮偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款130363.13元，利息21315.76元（利息计算至2020年6月5日），合计151678.89元，并按年利率9.135%承担自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息；2.判令徐文婧、常文武对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月31日，中国农业银行股份有限公司永昌县支行与徐亮、徐文婧、常文武签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司永昌县支行向徐亮发放贷款200000元，借款期限为一年，借款由徐文婧、常文武提供连带责任保证。借款期限届满后，徐亮偿还部分借款，剩余借款经中国农业银行股份有限公司永昌县支行多次索要，徐亮、徐文婧、常文武拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐亮、徐文婧、常文武偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款130363.13元，利息21315.76元（利息计算至2020年6月5日），合计151678.89元，限于2020年7月10日前履行；二、徐亮、徐文婧、常文武按年利率9.135%承担自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由徐亮、徐文婧、常文武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  王亚琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执273号申请执行人：杨红，女，1967年7月2日生，汉族，农民，住。被执行人：王金安，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住。申请执行人杨红与被执行人王金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1859号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行行长。 被执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与项桂珍信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1859号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保23号 申请人：张嘉惠，男，1985年9月27日出生，回族，无业，现住凤城市。 被申请人：刘玉姝，女，1984年4月3日出生，满族，无业，现住凤城市。 申请人张嘉惠于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉姝所有的房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉姝房屋一处，位于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积89.62平方米，登记号为凤房权证凤凰城区字第××号。查封限额价值39万元。 查封期限三年。 案件受理费2470元，申请保全立案时暂由张嘉惠交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙鸿宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初136号原告徐州市贵人缘家具有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村。法定代表人李永娥，该公司经理。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告许圣忠，男，1946年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人许伟（系许圣忠之子），男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告常大领，男，1941年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告庞安均，男，1968年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告常勉，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贵人缘家具有限公司诉被告许圣忠、常大领、庞安均、常勉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市贵人缘家具有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许圣忠、常大领、庞安均、常勉的起诉。本院认为，原告徐州市贵人缘家具有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贵人缘家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐州市贵人缘家具有限公司负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3192号上诉人(原审原告)：李贵英，女，1959年2月25日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路1号商办楼一层。法定代表人：孟婕，该公司总经理。上诉人李贵英因与被上诉人秦刚、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称华厦秀水公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4882号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李贵英上诉请求：撤销一审法院(2019)苏0311民初4882号之二民事裁定，发回重审或直接依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人持有同被上诉人秦刚、案外人赵秀莲、王竹莲之间的借条、抵押合同、产权登记证明、他项权证、债权转让合同、债权转让通知、收款收据，完全可以证明双方之间发生法律关系。其次，虽然在上述部分书证材料中上诉人的签字同其身份证上的姓名存在部分差异，但上诉人经法庭充分询问能说明相应的情况并且提供了同被上诉人之间的款项流水亦能证明双方之间存在真实的交易基础。再次，一审法院在审理时虽然询问了上诉人但并未告知或依职权对上述书证材料上“李桂英”的签字进行鉴定是否为上诉人本人所签。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，只有在持有无记名债权凭证的当事人在对方当事人对其主体资格提出抗辩且经法院审理结合相关证据认定其不具备债权人资格的情况下才能驳回起诉。但本案中，被上诉人既未提出任何异议而且上诉人也提供了证据证明双方之间的法律关系。因此一审法院不应仅以一字之差的签名驳回起诉。李贵英向一审法院起诉请求：：1、解除李贵英与秦刚签订的债权转让合同；2、秦刚返还李贵英已收款项220万元，并赔偿利息损失40万元；3、华厦秀水公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由秦刚、华厦秀水公司承担。事实和理由：2017年12月28日，李贵英、秦刚及王竹林、赵秀莲之间分别签订了债权转让合同、债权转让告知合同书、担保书，以及秦刚出具的220万元的收款收据。根据上述合同内容，李贵英同秦刚及王竹林、赵秀莲三方达成了就涉案的债权转让给李贵英的事实，该转让行为三方均知晓并书面明确表示认同，李贵英享有对被执行人在本案件中的全部债权。但2018年1月2日，秦刚至泉山区人民法院对该笔已经转让的债权以自己的名义申请执行，导致同李贵英签订的债权转让合同事实上无法履行，其行为已构成违约。华厦秀水公司出具了担保书应承担保证责任，但至今各原审被告均未履行，故诉至法院，请求维护李贵英合法权益。一审法院经审理查明，2017年12月28日，秦刚（债权转让人/甲方）与李桂英（债权受让人/乙方）、案外人王竹林、赵秀莲（债务人/丙方）签订《债权转让合同》一份，约定债权情况：债权人秦刚，债权原值贰佰贰拾万元整，债务人为王竹林、赵秀莲，合同文书编号为徐抵借字2017-11-01-01号；债权转让人将自己拥有的债权转让给债权受让人，债权受让人在接受债权转让之日起，即为新的债权所有人，债务人应继续履行借款合同中所约定的义务；债权受让人向债务人追偿借款，债权转让人应积极协助办理相关手续。秦刚在甲方落款处签字捺印，李桂英在乙方落款处签字捺印，案外人王竹林、赵秀莲在丙方落款处签字捺印。同日，李桂英、秦刚及案外人王竹林、赵秀莲另行签订《债权转让告知合同书》一份，载明：债务人王竹林、赵秀莲，原债权人秦刚，今已将对你的债权转让给新债权人。特通知债务人（借款人）自今日起将本金、利息归还给新债务人。该债权的抵押担保物为房产，位于锦锈嘉园6#-1204，产权证号泉山字第78118号，面积161.4平方米。原债权人将自己名下的公证书（借款合同书、抵押合同书、双方约定书、具结书等）、借款借据、房屋他项权证等交给新的债权人，该债权的权利义务转为新债权人的名下。秦刚在原债权人处签字捺印，李桂英在新债权人处签字捺印，案外人王竹林、赵秀莲签字捺印确认已知悉本债权转让告知书，华厦秀水公司在合同见证人处盖章确认。2017年12月28日，秦刚出具《收据》一份，载明：今收到李桂英女士的债权转让金贰佰贰拾元整。华厦秀水公司出具《担保书》一份，载明：债权人秦刚与债务人王竹林、赵秀莲于2017年11月1日签订了徐抵借（保）字2017-11-01-01号借款合同。现债权人秦刚将该债权转让给李桂英女士。秀水公司保证李桂英女士每三个月到秀水公司领取利息一次。到期后由秀水公司先行垫付李桂英女士的本金及利息。对于上述合同、收据等中“李桂英”的签字，李贵英陈述系因其平时习惯将名字写为“李桂英”，其在工作单位签合同或领工资时亦签过“李桂英”字样，但无法提交相关证据。据李贵英提交的户口信息显示，其曾用名一栏为空白。一审法院认为：李贵英向该院提交的《债权转让合同》、《债权转让告知合同书》、《收据》、《担保书》所签署或载明的债权受让人均为“李桂英”，而李贵英未向该院提交其日常使用“李桂英”或曾用名为“李桂英”的有效证据，因此，对于其是否为本案债权人，该院无法予以确认，其诉讼主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回李贵英的起诉。本院认为：虽然李贵英未能举证证明其曾用名为“李桂英”的有效证据，但根据李贵英提交的《债权转让合同》、《债权转让告知合同书》、《收据》、《担保书》等证据原件，可以初步认定李贵英与本案诉争纠纷有利害关系。在原审被告未对李贵英诉讼主体资格提出异议的情形下，一审法院认定李贵英不具备原告主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4882号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月十一日书记员  蒋慧娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地广西南丹县城关镇民行中路113号，统一社会信用代码：9145122190097488X7。 负责人：韦盛国，行长。 委托诉讼代理人：韦剑，男，中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险经理。 委托诉讼代理人：李秀春，男，中国农业银行股份有限公司南丹县支行客户经理。 被告：刘健，男，1981年11月29日出生，户籍地湖南省新邵县，现住南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹农行”）诉被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹农行委托诉讼代理人韦剑到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金27655.10元及利息737.99元（利息暂计至2020年4月21日，之后的利息按合同约定计算至偿还完毕借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘健由于消费需要，登录农行网银，以网捷贷的方式通过手机银行申请综合消费贷款额度，申请成功后于2019年1月2日在手机银行上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款期限从2019年1月2日起至2020年1月1日止（额度有效期）；借款金额27900元；借款利率为4.35%上浮35%，即执行利率为5.8725%；借款用途为综合消费。合同签订后，原告按约定把借款转入被告账户。借款到期后被告仅于2020年1月3日归还本金244.9元、利息1661.18元、罚息6.83元，此后再也没有履行偿还义务。现被告尚欠原告借款本金27655.10元、利息737.99元未还，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘健未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘健因消费需要，登录农行网银，以网捷贷的方式通过手机银行申请综合消费贷款，申请成功后于2019年1月2日在手机银行上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款期限从2019年1月2日起至2020年1月1日止；借款金额27900元；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即4.35%）的基础上上浮35%；借款用途为综合消费。合同签订后，原告按约定把借款转入被告账户。借款到期后被告于2020年1月3日归还本金244.9元、利息1661.18元、罚息6.83元，剩余本金27655.10元及利息737.99元（利息计至2020年4月21日）经原告多次催讨至今未偿还而引起本诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告通过手机银行向原告申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。2019年1月2日，原告向被告发放贷款27900元，依约履行了义务。2020年1月1日借款到期，被告应当依约履行还款义务，但被告仅偿还了本金244.9元、利息1661.18元及支付逾期罚息6.83元，剩余27655.10元本金未能按期偿还。现原告请求被告按合同约定偿还27655.10元本金及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘健在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币27655.10元及利息737.99元（计至2020年4月21日，之后的利息计算按合同约定的借款利率基础上上浮35%计至借款本息偿清时止）给原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  赵令崧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 召
林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初993号原告孙伟，男，49岁，1971年1月30日，地址：林甸县，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：林甸县，联系方式：13359502595、13359502595。法定代表人韩晶。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孙伟黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告孙伟撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告孙伟撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘美廷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执739号申请执行人齐洪春，男，1945年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜东杰，女，1951年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人栾莹，女，1977年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人齐凡祎，女，2000年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙颖，女，1975年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人牟盈霖，女，2002年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人牟博涵，男，2010年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人齐洪春、姜东杰、栾莹、齐凡祎与孙颖、牟盈霖、牟博涵其他案由一案中，本院作出的（2017）辽1302民初4103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙颖、牟盈霖、牟博涵未履行判决确定的给付义务，申请执行人齐洪春、姜东杰、栾莹、齐凡祎向本院申请执行，要求被执行人孙颖、牟盈霖、牟博涵给付欠款人民币72600元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙颖、牟盈霖、牟博涵可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人齐洪春、姜东杰、栾莹、齐凡祎申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月三十日书记员  韩孟迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3825号罪犯唐涛，男，1977年7月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)台刑二初字第32号刑事判决，认定被告人唐涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，唐涛等应各退赔赃款469483元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐涛减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初180号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县北城街道北申餐饮店，经营场所浙江省永嘉县北城街道上塘街275号102室，统一社会信用代码92330324MA2CN9XYXG。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告永嘉县北城街道北申餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执800号之一 申请执行人：敬玉，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梅英，女，生于1968年3月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗明，男，生于1962年3月14日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬玉与被执行人梅英、李宗明民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2781民事判决书已发生法律效力，被执行人梅英、李宗明应向申请执行人敬玉返还借款人民币215368.6元及利息。因被执行人梅英、李宗明未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬玉向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人梅英、李宗明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梅英、李宗明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梅英、李宗明列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梅英、李宗明名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅英、李宗明仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人梅英、李宗明名下的财产，均未查找到被执行人梅英、李宗明有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅英、李宗明名下的财产，但未查找到被执行人梅英、李宗明有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人梅英、李宗明居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人梅英、李宗明的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬玉表示不能向本院提供被执行人梅英、李宗明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权215368.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅英、李宗明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅英、李宗明负有继续向申请执行人敬玉履行债务的义务，被执行人梅英、李宗明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬玉发现被执行人梅英、李宗明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3376号 李露： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013778 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初112号 原告：薛秋生，男，1966年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：潘建平，男，1965年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 原告薛秋生诉被告潘建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛秋生及其委托诉讼代理人彭燕敏，被告潘建平及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秋生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失178470.68元。事实和理由：被告潘建平坐落于金坛区房屋翻建，2018年11月9日被告雇佣原告做小工。由于瓦工搭的跳板未进行固定，钢管滚动致原告从跳板上摔落在地。后被告将原告送入金坛区人民医院，并支付了34000元医疗费用。2018年11月16日，原告做了右跟骨切开多位钢板内固定术，2018年11月27日出院。2019年11月8日，原告再次入金坛区人民医院，2019年11月11日，原告做了右跟前内固定装置去除术，2019年11月14日出院。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告潘建平辩称，1、被告同意给付原告的部分医疗费和误工费；2、请求法院驳回原告的其他诉讼请求，因为原告在本次事故中负主要责任。从本案事故的经过，被告发表意见：1、原告从跳板上摔下后，被告积极主动送原告就医，并支付给原告医疗费及其他费用合计35780元；2、原告在2018年11月9日在被告处吃饭的时候，自斟自饮，被告在吃饭前也向工作人员说明，工作期间不能饮酒，所以原告在下午工作时头脑意识不清，失控，工作时操作失误，从跳板的头子上摔下，当时跳板上尚有2人，这2人都比较安全，被告认为本次事故发生的主要原因系原告饮酒过量在工作中造成的事故，原告在本次事故中应承担主要责任。 经审理查明，2018年11月9日，原告薛秋生受被告潘建平雇佣在其翻建房屋工程中做小工时，因跳板未固定导致原告薛秋生从跳板上摔落受伤。原告受伤后，被告潘建平将其送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、右外踝骨折，并于2018年11月16日行右跟骨切开复位钢板内固定术，后于2018年11月27日出院。2019年11月8日，原告薛秋生再次前往常州市金坛区人民医院行右跟骨内固定装置去除术，并于2019年11月14日出院。 2020年4月28日，本院依据原告薛秋生申请委托无锡中诚司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。经无锡中诚司法鉴定所鉴定：薛秋生右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。 案涉事故发生后，被告潘建平向原告薛秋生预支医药费等费用共计34000元，其余款项未能支付，故原告薛秋生诉至本院处理。 上述事实有当事人陈述、入院记录、出院记录、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告薛秋生受潘建平雇佣为其翻建房屋提供劳务，在其提供劳务期间不慎受伤，并因此造成损失，该损失应依据原、被告的过错比例予以分摊。关于原、被告在此次事故中应各自承担责任的比例问题。首先，被告潘建平作为雇主，其对施工现场的设施搭建、人员安全管理等环节负有管理责任，本案原告受伤与被告未尽安全管理责任之间存在因果关系，且系主要原因，故被告潘建平应对案涉事故的发生承担主要责任（责任比例为70%）；原告薛秋生作为长期从事小工的人员，应对建筑施工现场、施工环节及注意事项较为熟悉，其未能在登高作业时尽到安全注意义务，应对案涉事故的发生承担次要责任（责任比例为30%）。 原告的损失有： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 医疗费 24582 医疗费金额根据相应的医疗票据扣除原告自认可扣除的已报销的14056.98元确定。 误工费 100元/天×240天 24000 期限根据鉴定意见，工资标准依据双方约定。 护理费 80元/天×90天 7200 期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准予以确定。 营养费 12元/天×90天 1080 期限根据鉴定意见，标准参照本地一般营养标准予以确定。 住院伙食补助费 50元/天×24 天 1200 期限根据住院天数，标准参照本地一般伙补标准予以确定。 伤残赔偿金 104920 伤残等级根据鉴定意见，标准按照公布数据计算 精神抚慰金 3000 根据伤残等级及双方过错确定。 交通费 10元/天×24天 240 标准依据住院地点以及来往路程酌定 鉴定费 3060元 金额根据鉴定收费专用票据记载金额 总计 169282 上述损失合计169282元，由被告潘建平承担70%的民事责任即119397.4【(169282-3000)×70%＋3000】，扣除已支付34000元，剩余85397.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘建平于本判决生效之日起15日内赔偿原告薛秋生损失85397.4元。 二、驳回原告薛秋生的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元（已减半收取），由原告薛秋生负担967元，由被告潘建平负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。 (此页无正文) 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执813号之二申请执行人：刘欢，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段海贤，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海贤在中国建设银3406486085200676112_0_0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  杨 灿
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初790号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。经营地址：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县城区XX路XX号院。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该公司董事长。 被告：方成远，男，1976年4月26日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁春菊，女，1976年3月15日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁延财，男，1948年6月4日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鲁明莉，女，1978年7月28日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告方成远、鲁春菊、鲁延财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日，以原告与被告鲁延财协商，并签订自行和解协议，鲁延财撤销案件中止审理的申请；其二女婿李某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与二女儿鲁明莉（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）愿意替鲁延财还清该笔借款本息共计380484.57元，且已经偿还借款本息为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元；由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴忠强 二〇二〇年六月二日 书记员  宋显霜 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2098号 原告杨军，男，土家族，1969年9月8日生，住贵州省。 委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。 被告周明波，男，汉族，1964年10月5日生，户籍所在地为贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址为贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人金颖，该公司经理。 委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 本院在审理原告杨军诉被告周明波及中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费198元减半收取99元，由原告杨军负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 玫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申35号再审申请人（一审原告）：赵士敏，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：顾金平，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人赵士敏因与被申请人顾金平共有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士敏申请再审称，请求撤销(2019)津0111民初706号民事判决,对本案予以再审。事实与理由:第一、原审判决认定事实错误。购买诉争房屋是用双方婚后共同财产购买,顾金平出售的房屋所得价款亦未用于偿还所谓的购房欠款,而是用于瓜子仁加工经营。顾金平主张诉争房屋是其借钱购买,对此并未提供借条、转账记录、收款凭证等证据予以证明。根据法律的有关规定顾金平理应承担不利后果。但原审法院却径行认定借款事实成立,属认定事实错误。第二、原审判决适用法律错误。本案中,双方是夫妻关系,在没有明确约定的情况下,诉争房屋应为共同共有,原审法院认定为按份共有属于适用法律错误。综上,原审判决认定事实、适用法律错误,据此赵士敏为维护自己的合法权益,请求依法纠正原审判决的错误。顾金平辩称，原审判决正确，应予以维持。本院认为，双方于1996年结婚，结婚后五年左右购置涉案房屋，在此期间顾金平将其婚前购置的房屋出售。赵士敏主张的用二人婚后财产购买房屋和顾金平出售的房款没有用于偿还购置房屋欠款的主张，没有提供证据予以证明。故原审法院作出的判决并无不当。赵士敏的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士敏的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月二十二日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12911号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦振贵，男，1995年7月30日出生，壮族，住广西象州县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告韦振贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初228号原告严进，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处，住所天津市河西区福建路50号。法定代表人孙宝元，主任。委托代理人代理刚，天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处干部。委托代理人刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告严进诉被告天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处履行职责一案中，开庭审理后，原告严进自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告严进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严进负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  赵金花二〇二〇年六月八日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1077号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人张峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省商丘市柘城县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月26日作出的(2019）豫1402民初7250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月17日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1077号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  赵一霖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4295号原告：新余市恒星包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光伏路76号。统一社会信用代码：913605007928211802。法定代表人：余小林，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：九江市金樱食品发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园安泰路106。统一社会信用代码：91360400741988706C。法定代表人：卢**，该公司总经理。本院在审理原告新余市恒星包装有限公司与被告九江市金樱食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市恒星包装有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市恒星包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市恒星包装有限公司撤回对被告九江市金樱食品发展有限公司的起诉。案件受理费4559元（已减半收取），财产保全费3270元，合计7829元，由原告新余市恒星包装有限公司承担。审判员  张昱二〇二〇年六月二十八日法官助理雷佳书记员胡昕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执96号申请执行人五大连池市德都农资有限责任公司法定代表人：张德刚，职务：经理。被执行人孙德全，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市德都农资有限责任公司与孙德全买卖合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行26986元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2135号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 孙旭焱
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5231号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地建平县白山乡长汉池村本街。负责人李学，主任。被告高俊，男，汉族，农民，1958年12月14日出生，（211322195812147276），住建平县。被告米法莲，女，汉族，农民，1962年7月16日出生，（211322196207167265），住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行诉被告高俊、米法莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行负责人李学到庭参加了诉讼。被告高俊、米法莲经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还借款本金249000.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：高俊于2017年1月24日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款249000.00元，用于烤烟生产，年利率为6.955%，到期日为2018年1月23日。贷款到期后，经我行信贷员多次催收被告归还本金1000.00元、利息4636.00元。被告高俊、米法莲未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借款合同一份、抵押合同一份，欲证明2017年1月24日，高俊、米法莲与辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行签订借款合同一份（建农信借字2017第56590601号），约定高俊、米法莲从辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款250000.00元，年利率为6.955%，期限自2017年1月24日至2018年1月23日，同日签订抵押合同一份，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交借款凭证一枚，欲证明辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行于2017年1月24日交付高俊贷款250000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年1月24日，高俊、米法莲与辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行签订借款合同一份（建农信借字2017第56590601号），约定高俊、米法莲从辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款250000.00元，年利率为6.955%，期限自2017年1月24日至2018年1月23日，高俊、米法莲作为共同借款人签字，同日签订抵押合同一份（建农信抵字2017第56590601号），并交付高俊贷款250000.00元。高俊、米法莲于2019年6月7日归还辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行本金1000.00元及利息4636.00元。本院认为：原被告间借款合同合法有效，双方应遵照履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告高俊、米法莲偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款本金250000.00元的利息（自2017年1月24日起至2019年6月7日止利息，年利率6.955%）在本判决发生法律效力后10日内，被告高俊、米法莲偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款本金249000.00元及利息（自2019年6月8日至判决发生法律效力止，年利率6.955%，已给付4636.00元）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，由被告高俊、米法莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月十日书记员  房 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1945号 原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：张继辉，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市热力总公司与被告张继辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乌鲁木齐市热力总公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市热力总公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执572号申请执行人：田明被执行人:张军申请执行人田明与被执行人张军借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田明于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款71338.00元。经审査符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢94号申请执行人：上海兰凯会展服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨可可，该公司董事长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海兰凯会展服务有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1985号原告：余显容，女，1975年1月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：黄勤跃，男，1958年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤翔路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，股东。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码91500000739817780H。法定代表人：刘渺，总经理。被告：汪成彬，男，1975年4月3日出生，住重庆市大足区。被告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。被告：重庆市荣昌区华生园食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路646号，统一社会信用代码91500226050384823T。法定代表人：刘庆，执行董事兼总经理。第三人：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码1250038345064070XQ。法定代表人：毛得宏，职务不明。原告余显容与被告黄勤跃、重庆华生园食品股份有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、汪成彬、重庆稳健汽车运输有限公司、重庆市荣昌区华生园食品有限公司，第三人重庆市永川区中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在诉讼过程中，原告余显容于2020年5月27日申请撤回对第三人重庆市永川区中医院的起诉，同时，原告余显容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告余显容撤回起诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年六月二十三日书记员  彭秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更753号   罪犯陈子明，男，1973年5月30日出生，汉族，四川省简阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑二终字第97号刑事判决，认定陈子明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴6000元），（2人）非法所得10000元依法予以收缴。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯陈子明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈子明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。   经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈子明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯陈子明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年10月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执340号申请执行人黄剑辉，男，1984年10月27日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人黄中奇，男，1986年1月16日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄剑辉与被执行人黄中奇（2020）赣0734执340号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初279号民事判决书，确定被执行人黄中奇向申请执行人黄剑辉支付借款本金112000元，承担案件受理费2540元、申请执行费1580元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月10日立案执行后，向被执行人黄中奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄中奇未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄中奇的财产情况，查明被执行人黄中奇银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月9日约谈申请执行人黄剑辉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢483号高鑫业、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的高鑫业申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执904号闫久和：关于闫久和罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执136号申请执行人赵江，男，汉族，1978年8月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人倪钢，男，汉族，1973年11月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵江于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2407号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16745元及利息，执行费151元。在执行过程中，经总对总查控，有0.09元到900.20元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），无不动产信息，有车辆云Ａ×××××。我院到被执行人倪钢所在地址小石咀调查，未找到被执行人倪钢。2020年6月2日通知申请人赵江终本约谈，将该案执行情况告知申请人赵江，现该案被执行人倪钢下落不明，无财产可供执行。申请人赵江也提供不了被执行人倪钢的下落及财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执136号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓秋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2255号 上诉人（原审被告）：方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：倪国新，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人方贤玉因与被上诉人倪国新合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方贤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方贤玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方贤玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年六月九日 代书记员  金巧芳