湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初616号原告：张剑波，男，1959年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，公司董事长。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告张剑波与被告黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康医院公司）、魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑波及被告魏虹到庭参加诉讼，被告仁康医院公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金50万元，利息按本金2%从2017年12月1日计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告连带承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判决二被告连带偿还借款本金50万元，利息按本金的2%从2018年1月29日计算至清偿之日止。事实与理由：黄石众康综合门诊部是依法设立的医疗机构法人，魏虹是该机构的原法定代表人，该门诊部以黄石众康体检的名义从事体检医疗服务。2014年1月29日，黄石众康体检以购置医疗设备及资金周转需要为由，向原告借款50万元，约定月利率为2%。原告通过丰平汇款50万元至魏虹的个人账户，原告已收取被告支付的截止2018年1月的利息。黄石众康综合门诊部升级为黄石众康医院，黄石众康医院后又改名为黄石仁康医院，仁康医院公司收取黄石仁康医院的营业收入，二单位财产混同。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏虹辩称：向原告张剑波借款50万元是事实，利息已付至2018年1月28日，黄石众康综合门诊部与仁康医院公司是合作合并的关系，故仁康医院公司应承担连带责任。被告仁康医院公司未到庭参加诉讼，在诉讼期间提交了证据材料，并称对原告张剑波与被告魏虹之间的借款行为不知情。本院经审理认定事实如下：黄石众康综合门诊部于2013年1月4日成立，于2013年9月17日由有限合伙变更为普通合伙，合伙期限自2013年1月4日至2028年1月4日；经营范围包括预防保健科、急诊医学科、内科、外科、妇产科（妇科专业）、儿科、眼科、耳鼻喉科、口腔科、中医科、医学检验科、医学影像科。该门诊部已取得医疗机构执业许可证，并设立黄石市众康体检中心（未经注册登记）从事其经营范围内的业务。文澍、魏虹是该普通合伙企业的合伙人，其中魏虹是执行事务合伙人。2014年1月，因资金周转需要，被告魏虹向原告张剑波借款。2014年1月27日、1月29日，原告张剑波通过案外人丰平工商银行尾号为1110账户分两笔向被告魏虹的工商银行尾号为1317银行账户转账汇款50万元。2014年1月30日，魏虹及黄石市众康体检中心共同向原告出具《借条》，内容为：“今借到张剑波人民币伍拾万元整（500000），月利率2%，还款时间双方协商。负责人：魏虹。借款单位：黄石众康体检中心”。其中，借款单位处加盖黄石市众康体检中心章。借款后，被告魏虹从2014年2月至2018年1月28日每月向原告张剑波支付利息10000元。后因被告长期未按约还款，原告因此诉至法院。经查明，2018年4月27日，黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍共同出具一份《承诺书》，内容为：“黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍因经营情况和财务状况，经慎重研究决定：1、同黄石仁济医院有限责任公司（以下简称仁济公司）资产重组，开展合作。2、黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍承担合作前的一切债权债务，不以任何理由转带到新的经济合作体。”2018年5月16日，魏虹（甲方）与仁济公司（乙方）签订了一份《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“仁康医院公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10,000,000元，其中甲方将黄石众康综合门诊部现有设备（净资产）作价3,000,000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7,000,000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，黄石众康综合门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作，自清算日之前所有相关债权债务由甲方承担；过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用黄石众康综合门诊部行政许可项目。协议签订后，黄石众康综合门诊部停止营业，但其至今未进行清算。仁康医院公司在黄石众康综合门诊部原营业地址继续以黄石众康综合门诊部的名义对外经营，并将黄石众康综合门诊部的所有未完成业务接管。2018年7月10日，黄石市卫生和计划生育委员会做出（黄）卫医准字（2018）第（004）号《设置医疗机构批准书》，核准同意仁康医院公司以黄石仁康医院名称、在黄石市黄石港区彩虹路8号设置医疗机构。次日，黄石市卫生和计划生育委员会做出《市卫生计生委关于黄石仁康医院变更医疗机构设置批准书有关内容的公示》，主要内容为：由原“黄石众康医院”名称变更为“黄石仁康医院”；设置单位由黄石众康综合门诊部（魏虹）变更为仁康医院公司。2018年8月13日，仁康医院公司由工商部门核准登记注册，登记的股东为被告魏虹（持股比例30%）、仁济公司（持股比例70%）。此后，仁康医院公司均以自己的名义对外经营。2018年9月1日，仁康医院公司向黄石市下陆区教育局送达《关于黄石众康综合门诊部整合改建更名的函》，告知仁康医院公司从2018年9月1日起正式对外开展经营活动，黄石众康综合门诊部停止对外一切经营活动及银行业务，涉及到黄石众康综合门诊部名义对外签订而未服务完毕的体检服务合同（协议）继续有效，涉及到黄石众康综合门诊部名义签订的体检合同（协议）业务结账，均以仁康医院公司名称、发票、开户银行账户、税号进行结账。2018年9月5日，黄石市下陆区教育局将体检费直接支付给黄石仁康医院有限责任公司。本院认为，黄石市众康体检中心作为黄石众康综合门诊部设立并从事门诊部经营范围内业务的部门，其对外所签合同的权利义务应归属于黄石众康综合门诊部。被告魏虹与黄石众康综合门诊部共同在2014年1月30日的《借条》上签字、盖章，应认定为魏虹与黄石众康综合门诊部共同向原告借款，魏虹是黄石众康综合门诊部的普通合伙人之一，同时也是执行事务合伙人，其有权管理该门诊部的资产。原告与魏虹、黄石众康综合门诊部之间的民间借贷合同，自原告张剑波向被告魏虹支付借款之日起生效。魏虹及黄石众康综合门诊部未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告张剑波主张被告魏虹支付以本金50万元为基数从2018年1月29日起至清偿之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告仁康医院公司的责任。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。众康门诊部的合伙人魏虹与仁济医院约定，共同组建黄石仁康医院有限责任公司及黄石仁康医院，并以众康门诊部的现有设备作价3000000元作为其出资，原门诊部停业后，被告黄石仁康医院及仁康医院公司仍在原门诊部开展经营，接管了原门诊部全部业务及资产。因此，仁康医院公司应当在众康门诊部出资范围内对众康门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏虹于本判决生效后十日内偿还原告张剑波借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%标准，从2018年1月29日起支付至债务清偿之日止）。二、被告黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告魏虹、黄石仁康医院有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年六月十八日书记员  田也塬