wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终285号上诉人（原审被告）：曹继兵，男，1978年7月17日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：苏州纳工坊健康科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路368号。法定代表人：梁巨星，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜。上诉人曹继兵与被上诉人苏州纳工坊健康科技有限公司（以下简称纳工坊公司），原审被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹继兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省东台市，按照原告就被告原则，应由被告住所地法院即东台市人民法院管辖。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中存在两个被告，其中被告机械公司的住所地为位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回被告曹继兵对本案管辖权提出的异议。曹继兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于江苏省东台市，按照原告就被告原则，应由被告住所地法院即东台市人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0205民初1549号之一民事裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。纳工坊公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中存在两个被告，其中被告克诺尔公司的住所地为位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。曹继兵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 李君玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保205号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：许吉中，男，汉族，1987年12月28日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：刘银娟，女，汉族，1987年11月17日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 被申请人：江西长江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913604006124213916，地址江西省九江市浔阳区大中路618号（系保证人）。 法定代表人：李能斌，系公司总经理。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款429931.1元，或价值429931.1元的财产。 本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人名下银行存款429931.1元，或价值429931.1元的财产，但申请人未提供相关线索，故只能冻结被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司的银行存款429931.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许吉中、刘银娟、江西长江房地产开发有限公司的银行存款429931.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡新平
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初278号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人夏瑶瑶，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被浙江省象山县公安局传唤，2020年4月4日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人夏瑶瑶犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人夏瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人夏瑶瑶饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车从象山县丹西街道樟树下村附近出发，后沿象山县丹西街道学海路由东往西行驶至象山县丹西街道学海路的韩家村村口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人夏瑶瑶进行呼气式酒精含量测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人夏瑶瑶至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人夏瑶瑶的血液样本。后被告人夏瑶瑶随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人夏瑶瑶的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为205ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏瑶瑶此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年6月9日，被告人夏瑶瑶向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人夏瑶瑶以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人夏瑶瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏瑶瑶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏瑶瑶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏瑶瑶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人夏瑶瑶的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人夏瑶瑶判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1474号 余庆青、朱杰： 本院以（2020）浙1102执1474号立案执行的申请执行人余庆青与被执行人朱杰离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位3500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1786号之一申请执行人：刘小红，男，1966年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江定龙，男，1985年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘小红申请执行江定龙民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行刘小红与江定龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小红与被执行人江定龙自愿达成和解协议，于2020年6月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年六月五日书记员  石求兴
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执370号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人诸葛雅文 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人诸葛雅文商事仲裁一案，经执行已为申请执行人实现债权2600元，申请执行人同意放弃剩余债权，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执241号申请执行人：余某，男，2016年10月2日出生，住：云南省红河州建水县。被执行人：余志敏，男，1983年8月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人余某与被执行人余志敏婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的7000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余志敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下1184.98元存款发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 龚 钰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终530号 上诉人（原审被告）：郑立洪，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：翁旭明，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人郑立洪因与被上诉人翁旭明民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑立洪于2020年6月23日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人郑立洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑立洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郑立洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢117号 申请执行人李英凤，女，1973年7月3日出生，汉族，住铁岭县。 被执行人梁爱军，男，1970年9月28日出生，住兴城市。 申请执行人李英凤与被执行人梁爱军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）辽1481民初2176号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行，经过本院执行，被执行人梁爱军义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481民初2176号民事判决 书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4195号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，执行董事。委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：陶其胜，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陶加其，男，1953年4月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告陶其胜、陶加其追偿权纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告陶其胜、陶加其经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付代偿款75869.49元并支付违约金（按合同日息4‰计付至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日为47646.04元，合计123515.5297元。）2、判令第一被告支付原告为实现债权所支出的费用1500元。合计125015.53元。3、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，第一被告因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，原告作为担保人为第一被告提供了担保服务并在义乌市签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定了双方的权利义务，并约定若发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订地为义乌，第二被告作为反担保人承担保证责任。现因第一被告未能按时支付透支款，原告代其支付了75869.49元。经催讨，二被告均拒不支付该款项。原告为此向本院提起诉讼，望判如所请。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明原告为第一被告提供担保服务且双方约定了相应的权利义务。2、反担保函一份，证明第二被告提供了反担保。3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承诺书、共同偿债人承诺书、强制执行公证书各一份，证明原告为共同偿债人，承担共同偿债责任。4、被告签订合同照片打印件一份，证明被告自愿签订合同。5、还款金额统计、银行流水、确认函、电子回单、情况说明、劳务合同、支付宝个人信息各一份，证明原告为被告代偿了75869.49元。6、委托代理合同及增值税发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师费1500元。被告陶其胜、陶加其未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告杭州长合汽车销售服务有限公司提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，2016年7月12日，被告陶其胜因向原告购买汽车缺资与中国工商银行股份有限公司杭州市江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。该合同约定：透支金额为人民币165700元；分三十六期偿还；手续费为14955元；借款及手续费于每月25日前分期支付等。原告作为共同债务人自愿加入，对上述债务承担共同偿还责任。同日，原、被告签订信用卡透支分期付款服务合同。该合同约定：原告为被告陶其胜提供信用卡透支资金还款的担保；若被告未按时向发卡银行偿还债务导致原告为其偿还的，被告除应承担返还垫付款外，还应承担每日千分之四的资金占用费和违约金及由此所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即义乌市人民法院管辖。同日，被告陶加其向原告出具反担保函，承诺为上述债务提供反担保。嗣后，被告陶其胜并未按合同约定的期限归还借款，导致原告为其代偿。2018年9月25日，原告为被告陶其胜代偿23406.19元。2019年2月21日、3月21日、4月24日、6月25日、8月20日、9月20日、10月22日，原告分别为被告陶其胜代偿52463.3元。截止2019年12月22日止，原告共为被告陶其胜垫付代偿款人民币75869.49元。上述款项，二被告至今未有归还，遂成讼。审理中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司对诉请中的违约金部分申请变更，将原来按合同约定的未偿还部分垫付款总额的日息4‰计付违约金至实际履行完毕之日止变更为“从2019年10月22日（即最后一笔垫付款支付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止”。另查，被告陶加其、陶其胜系父子。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为实现本案债权支付律师代理费1500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州长合汽车销售服务有限公司要求被告陶其胜返还代偿款75869.49元，应及时予以返还并支付相应的利息。因双方约定的违约金过高，现原告申请变更，将逾期付款的违约金自愿调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应予准许。原告要求支付律师代理费的主张，于法有据。被告陶加其为被告陶其胜的借款向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶其胜于本判决生效后十五日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款人民币75869.49元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止）。二、被告陶其胜于本判决生效后十五日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告陶加其对上述第一、第二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告陶其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年六月九日书记员  叶 昕
结 案 通 知 书 被执行人张雨红: 申请执行人王仕瑶依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2045号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雨红民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执3103号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十八日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执353号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人张维 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张维案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4065号上诉人(原审被告）：孙某，男，汉族。委托诉讼代理人：王春雪，辽宁郎峰律师事务所律师。上诉人(原审被告）：詹某，女，汉族。委托诉讼代理人：王春雪，辽宁郎峰律师事务所律师。上诉人(原审被告）：张某1，女，满族。被上诉人(原审原告）：张某2，女，汉族。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。张某2与孙某、詹某、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15996号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某、詹某、张某1上诉请求：上诉人并无劝酒的行为，张某3身体不适时上诉人积极抢救，张某3的死亡系因其心脏疾病，一审法院未调取当时的录像错误，上诉人对于张某3的死亡不应承担任何责任。张某2二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费2366元、交通费1810元，尸检费用21035元，死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元，共计761305元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者张某3出生于1963年，于2017年离婚。原告系死者张某3女儿，张某3父母均已去世。2017年9月，张某3与被告张某1到被告孙某办公室看望被告孙某、詹某，后被告孙某、詹某邀请张某3、张某1一起去附近的饭店吃饭。期间喝了啤酒若干瓶。至当晚22时左右，张某3在去饭店二楼卫生间后身体不适，被其他就餐人员发现告知了孙某等三人，张某1将张某3从卫生间接回后，安排其在餐桌旁休息。后因张某3不适加重，意识不清，孙某等人拨打了120急救电话。急救人员于22时20分到达现场后，经检查发现张某3已经“意识丧失，瞳孔放大固定，光反射消失，无呼吸无脉……”。急救人员进行抢救。同时，在场人员电话报警。张某3经现场抢救无效死亡。沈阳市公安局铁西分局贵和派出所警察于22时37分到达现场，报分局刑警及法医勘查，联系死者家属，将孙某等人带回派出所做笔录。后经沈阳市公安局铁西分局刑警大队委托，对张某3死亡原因及饮酒与死亡的关系进行司法鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例张某3系在酒精中毒的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。原告因与三被告协商赔偿事宜未果，起诉来院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从司法鉴定意见结果可知，张某3存在较为严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，因酒精中毒诱发急性发作，因此，张某3本身的身体状况是导致其死亡后果的主要原因。且张某3是在其与妻子离婚的第二天与三被告相聚，其饮酒过多与其心情可能存在一定关系。三被告在与其吃饭饮酒过程中对饮酒量未加注意，事后又有些大意，救助不甚及时，是导致死亡后果的次要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，导致他人损害的，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，酌定对因张某3死亡产生的各项合理损失，三被告连带承担15%的赔偿责任，在连带责任内部其三人各自承担5%的赔偿责任。原告主张医疗费2366元，有事实及法律依据，本院予以支持，由三被告连带承担355元。原告主张交通费1810元，结合原告提供的证据及办理丧葬事宜可产生的交通费用，本院酌定为1600元，由三被告连带承担240元。原告主张尸检费用21035元，经审查原告提交的票据，确定金额为17600元，由三被告连带承担2640元。原告主张丧葬费28574元，经核对，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告主张有事实及法律依据，故，由三被告连带承担4286元。原告主张死亡赔偿金657520元，结合张某3的户籍性质、死亡时的年龄，依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故，原告主张有事实及法律依据，由三被告连带承担98628元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合损害后果及三被告的过错程度，本院酌定三被告连带赔偿精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2医疗费355元；二、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2交通费240元；三、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2尸检费用2640元；四、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2丧葬费4286元；五、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2死亡赔偿金98628元；六、被告孙某、詹某、张某1于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张某2精神损害抚慰金3000元；七、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告孙某、詹某、张某1连带承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于三上诉人提出不应承担责任的上诉主张，本案中，从张某3死亡原因的司法鉴定意见可知，张某3存在较为严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，因酒精中毒诱发急性发作。因此，张某3本身的身体状况是导致其死亡后果的主要原因，且张某3是在其与妻子离婚的第二天与三上诉人相聚，其饮酒过多与其心情可能存在一定关系，三上诉人在与其吃饭饮酒过程中未尽到注意义务，一审判决每人承担5%、连带赔偿15%的责任，并未超出合理范围。对于三上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12918元，由上诉人孙某、詹某、张某1各承担4306元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2517号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地：丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：张杰，男，1970年1月6日生，汉族，住沛县。被告：梁秀芝，女，1969年10月27日生，汉族，住沛县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告张杰、梁秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计318元，保全费325元，合计643元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长  曹 杰二〇二〇年六月八日法官助理  吴海强书 记 员  王 慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1832号上诉人（原审原告）：潘旭梅，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人潘旭梅因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：潘旭梅。2.申请号：29397920。3.申请日期：2018年3月2日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：外套；服装；内衣；运动衫；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东阿达彪服装有限公司。2.注册号：690909。3.申请日期：1993年2月18日。4.专用期限至：2024年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2509；2511）：衣服；茄克；针织品（服装）；睡衣；衬衫；内衣；汗衫；裙子；背心；裤子；西装制服；游泳衣；帽子；运动袜；领带等。（二）引证商标二1.注册人：地波里国际开发有限公司。2.注册号：4479216。3.申请日期：2005年1月25日。4.专用期限至：2028年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2502-2504；2510-2513）：婴儿全套衣；游泳衣；服装带（衣服）；游泳裤；领带；皮带（服饰用）；雨衣；手套（服装）；婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第76487号《关于第29397920号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实潘旭梅不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，潘旭梅提交了2份证据，用以证明诉争商标经长期使用获得较高知名度，并明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回潘旭梅的诉讼请求。潘旭梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院直接认定引证商标一、二的显著识别部分为图形，违反了商标的整体和主要部分结合比对的方法；二、诉争商标为潘旭梅独创，与引证商标一、二图形部分差异明显，不会造成相关公众混淆误认，不构成2013年商标法第三十条之规定；三、原审法院对引证商标一、二共存的事实采取个案审查原则无事实依据；四、诉争商标经使用已形成一定知名度和影响力，与引证商标一、二共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，潘旭梅明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由张开双臂的人形图案构成，引证商标一由字母“ADABIAO”及图构成，引证商标二由汉字“卡洛奇”、字母“COVLACDUUI”及图构成。诉争商标与引证商标一、二的图形部分均为张开双臂的人形图案，在视觉效果、构成元素等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的权利人并未参加诉讼，故无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。潘旭梅的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。另，引证商标一、二是否构成近似商标不属于本案审理范围。因此，对潘旭梅的相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。潘旭梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由潘旭梅负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1406号申请执行人:周远银，男，汉族，1961年1月1日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李军，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省高县。本院在执行周远银与李军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周远银申请执行李军支付赔偿金16715.71元。本院执行中，现申请执行人周远银以与李军达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1203号申请执行人：沈阳市沈北生态环境分局,住所地沈北新区。法定代表人：何宝刚，系该局局长。委托代理人：金龙，系该局工作人员。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。本院在执行申请执行人沈阳市沈北生态环境分局与沈阳山盟建设集团有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 影
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执698号申请执行人：张延博，男，1976年8月16日出生，住淄川区。申请执行人：冯威，男，1988年6月5日出生，住淄川区。被执行人：周玉玲，女，1972年2月12日出生，住淄川区。关于申请执行人张延博、冯威与被执行人周玉玲刑事附带民事赔偿一案，淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张延博、冯威于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302刑初169号刑事附带民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款及网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月26日对被执行人周玉玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的6199.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿6199.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 高 万
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更262号罪犯周中勇(又名“小周”)，男，1968年3月28日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年4月26日作出(2011)应刑初字第40号刑事判决，认定被告人周中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更381号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更212号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月28日起至2021年5月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周中勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周中勇确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周中勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周中勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周中勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7285号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，行长。被执行人员清华，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行员清华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1723号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年6月20日三次提起网络查询，发现并查封被执行人员清华名下豫Ｇ×××××号传祺牌汽车一辆，未发现有其他可执行的银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人员清华名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人员清华名下无可供执行房产。三、本院于2020年6月17日向员清华发出传票，传唤其于2020年6月22日到本院接受询问，员清华未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年6月17日向员清华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年6月18日前郑州住房公积金管理中心查询被执行人员清华名下的住房公积金信息，经调查被执行人员清华在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年6月24日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人员清华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1723号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年六月二十四日书记员代 惠 中
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2248号 罪犯闫灿，男，1999年10月4日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省渠县人民法院于2017年5月11日作出（2017）川1725刑初第102号刑事判决，以被告人闫灿犯抢劫罪，判处有期徒刑9年1个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款，刑期自2017年1月6日起至2027年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8000元、责令退赔赃款均未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫灿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1119号 申请执行人：华应红，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱永生，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚启兵，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人华应红与被执行人钱永生、姚启兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱永生、姚启兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华应红于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人华应红与被执行人钱永生、姚启兵自愿达成执行和解协议，被执行人钱永生应当给付申请执行人华应红10000元，给付方式为：从2020年6月起，每月30日给付500元直至垫付款付清之日止；被执行人姚启兵应当给付申请执行人华应红10000元，被执行人姚启兵已偿还1400元，剩余款项从2020年6月起，每月30日给付500元直至垫付款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月八日 书记员  金 磊
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3285号 原告：黄文芬，女，1944年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：代开福，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区东溪镇一居社区居委会推荐。 被告：牟春城，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告黄文芬诉被告牟春城物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年6月22日，原告黄文芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄文芬撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告黄文芬负担（已纳）。 审判员  王伟京 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘俊秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1607号 原告：湖州南浔博达生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。 法定代表人：张云凤。 委托诉讼代理人：黄亚林,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：宁波宏普机械制造有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇。 原告湖州南浔博达生物科技有限公司与被告宁波宏普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖州南浔博达生物科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔博达生物科技有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔博达生物科技有限公司撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，财产保全费389元,合计诉讼费750元，由原告湖州南浔博达生物科技有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵练丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1749号之一申请执行人曹丰麟，男，汉族，1987年9月23日生。被执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日生。关于曹丰麟与赵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人202150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下三处房产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵荣负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申32号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素香，女，1968年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永红，女，1970年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人陈素香因与被申请人饶晓、王永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈素香申请再审称：1、王永红未举证证实其出借给饶晓的款项系直接用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，二审认定本案借款为夫妻共同债务，依据不足。2、涉案借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但陈素香与饶晓当时因感情不和已分居，本案债务应为饶晓个人债务。3、王永红在一审庭审中陈述总计出借给饶晓200万左右，但其工作收入有限，没有这个出借能力，且王永红多次向法院起诉又撤诉，两人之间存在串通虚构债务的行为。4、二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条存在错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。 饶晓答辩称：饶晓、陈素香与稠州银行签订的是循环贷款授信协议，授信期限为三年，三年内随借随还，不用再另外签字。饶晓向稠州银行办理的贷款，基本上都是花在陈素香身上的，本案借款是饶晓与陈素香的共同债务。请求驳回陈素香的再审申请。 王永红答辩称：1、本案借款是真实的，不存在串通虚构债务的行为。2013年王永红向饶晓购买房子，购房款基本付清了，但饶晓一直没有协助办理过户，因为怕房子被查封，所以借钱给饶晓用于归还稠州银行的贷款。2、王永红自身有工作收入，另有部分出借款项是向亲戚借来的，一审的时候提供过相应证据。因此，请求驳回陈素香的再审申请。 本院认为，饶晓向王永红借款25万元，有银行转汇凭证及饶晓出具的借条等证据证明，陈素香主张王永红与饶晓串通虚构债务，依据不足。2016年5月9日，饶晓、陈素香与浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行签订《个人自助循环贷款授信协议》，授信额度为25万元，额度期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。饶晓在协议约定的额度期限内办理了25万元案涉贷款，该贷款应为饶晓和陈素香的共同借款。王永红出借给饶晓的款项系用于归还上述贷款，因此，本案债务属于饶晓和陈素香的共同债务，陈素香应对本案借款承担共同还款责任。二审判决实体处理并无不当，陈素香的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈素香的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑可卿
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1283号申请执行人松阳县公安局被执行人叶俊申请执行人松阳县公安局与被执行人叶俊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔04刑终91号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）严刚，男，汉族，1985年1月21日出生于安顺市西秀区，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月16日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月27日被行政拘留十五日。又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。指定辩护人李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人严刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2020）黔0402刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人严刚不服，提出上诉。本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员段月波出庭履行职务，贵州诺义律师事务所律师罗志刚、实习律师李荣友受安顺市法律援助中心的指派出庭为上诉人严刚辩护。现已审理终结。原判认定，2019年9月26日20时许，吸毒人员许某某通过微信联系被告人严刚，向其购买300元的毒品海洛因。约22时许，被告人严刚将毒品送到安顺市新二中对面小区准备与许某某交易时,被公安民警当场抓获。现场从被告人严刚身穿的上衣口袋内查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包。后经称量，该毒品疑似物净重0.17克，经鉴定，检出海洛因成分。原判认为，被告人严刚违反国家对毒品的管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严刚曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且以贩养吸，主观恶性深，应从重处罚。所提被告人严刚系立功，应从轻处罚，与查明事实不符，不予采纳。所提被告人严刚当庭认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人严刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人严刚以其如实供述自己的犯罪事实属坦白、供述毒品来源虽毒品上家未被追究刑事责任但应属立功，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，建议二审从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年9月26日22时许，上诉人严刚在安顺市新二中对面小区向吸毒人员许某某贩卖300元的毒品海洛因时,被公安民警当场抓获，从严刚身上查获红色塑料纸包装的毒品海洛因0.17克的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、称量记录、被告人严刚的供述、证人许某某的证言、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人严刚及辩护人，出庭检察员均未提交新的证据。本院认为，上诉人严刚违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人严刚所提其供述毒品来源，并供述毒品上家，虽然毒品上家未被追究刑事责任，但其仍应构成立功的上诉理由。经查，严刚本就应依法供述毒品上家，且毒品上家的犯罪事实亦未经查证属实，故依法不予认定其具有立功情节，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人严刚所提有如实供述犯罪事实属坦白，原判量刑过重的上诉理由及相同辩护意见。经查，原判已根据其贩卖毒品海洛因0.17克的犯罪事实和有如实供述的法定从轻情节，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，现要求再予从轻，于法无据，不予支持。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年六月十六日法官助理高雪梅书记员汪威
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1010号 原告：周满瑛，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：欧小丽，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告周满瑛诉被告欧小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满瑛及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告欧小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周满瑛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告欧小丽偿还原告借款本金30,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告欧小丽以生活困难为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，每月支付利息，但被告支付一个月利息后，其后再也没有支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由不给付，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告欧小丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧小丽未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月7日，被告欧小丽以生活困难为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，每月支付利息，但被告支付一个月利息900元后，未再近约定给付利息，原告丈夫多次催讨利息，被告于2013年11月支付利息5000元。原告再每年多次催讨，被告以各种理由不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧小丽向原告周满瑛借款30,000元，并立下了借据，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告仅按约定支付了一个月利息，后经原告每年多次催讨，被告拒绝给付，构成违约。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为年利率30%，超过部分的利息约定无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧小丽于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告周满瑛借款本金30,000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%从2013年5月8日起计算至借款还清时止，已付利息5900元抵扣所计算的利息）； 二、驳回原告周满瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执720号申请执行人：陈怀菊，女，汉族，1967年07月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人陈怀菊与被执行人魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7386号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金25万元、利息9万元及后期利息，支付诉讼费3200.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，被执行人名下车辆已过户，因房屋的抵押过高，不具备处置价值，申请人请求暂不处置该房屋，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金25万元、利息9万元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7386号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2166号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：黄润林，男,汉族,1987年1月7日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告黄润林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十九日代书记员 邱黎
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初339号原告孙远林，男，汉族，1963年12月12日生，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告孙远林诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告孙远林于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告孙远林提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙远林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙远林负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执212号申请执行人：崔红，女，1980年1月24日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行崔红与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计63001.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执397号之一申请执行人：唐华，男，汉族，1970年1月19日生，住泰兴市。被执行人：顾智林，男，汉族，1964年7月23日生，住泰兴市。被执行人：刘娟，女，汉族，1971年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人唐华与被执行人顾智林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏1283民初11337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾智林、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐华借款300000元，并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费2020年，公告费600元，合计8420元，由被执行人顾智林、刘娟负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人下落不明，其原住所是小产权房，已出售但未过户，本案诉讼中已保全了两人名下的房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法分别冻结了被执行人顾智林名下银行存款账户2个、被执行人刘娟名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年12月18日在本案诉讼中依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××川街道××组的房地产（不动产权证号163990，土地性质待定），查封期限三年。4.2020年3月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾智林、刘娟在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所泰兴市××川街道××组进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾智林和刘娟是从大生的杨垈村拆迁安置到陆桥村××组的，此处的房屋是拆迁安置房，没有土地使用权证，两人也一直不在家，已经很长时间没有见过他们，不清楚他们的下落。6.2020年6月2日，本院本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾智林和刘娟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下位于泰兴市××川街道××组的房地产，但因该宗土地性质不明确，无权属证明，故暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11337号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  朱潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民督6号之一 申请人：冉茂莲，女，1992年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：大拇指农林产业发展股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋22楼2204、2205、2206号。 法定代表人：先泽洪，职务不详。 申请人冉茂莲与被申请人大拇指农林产业发展股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月2日发出（2020）川0193民督6号支付令，限令被申请人大拇指农林产业发展股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月11日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人因受疫情原因在2020年2月至4月期间未上班，被申请人也未向申请人出具过欠款证明，申请裁定终止支付令的效力。 本院经审查认为，被申请人大拇指农林产业发展股份有限公司在法定时限内提出异议，案涉款项是否应当支付存在争议，故本案不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）川0193民督6号支付令自行失效。 申请费105元，由申请人冉茂莲负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  梅梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3840号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：范有智，男，1957年8月2日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告范有智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3993号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：徐小平，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李大银，女，1976年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐风波，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐胜利，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟耀，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐刚，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐小平、李大银、徐风波、徐胜利、杨俊廷、曹冲、翟耀、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨雨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执32号申请执行人:万峰建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人：李海军，公司董事长。被执行人：戴俊杰，男，1978年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人万峰建工集团有限公司与被执行人戴俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初2437号民事判决书，责令被执行人戴俊杰向申请执行人万峰建工集团有限公司给付借款708657.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10887元，承担执行费9487元，但被执行人戴俊杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴俊杰在车辆管理部门登记有机动车两辆（分别为:车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代号为216235;车牌号为鲁Ｙ×××××，车辆识别代号为A91116）,现车牌号为鄂Ａ×××××的机动车已被本院轮候查封，车牌号为鲁Ｙ×××××的机动车已被本院查封。因暂时无法找到车辆所在位置，故暂时无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人戴俊杰有其他可供执行的财产。申请执行人万峰建工集团有限公司也不能提供被执行人戴俊杰其他可供执行的财产线索。为督促被执行人戴俊杰积极履行义务，本院已对被执行人戴俊杰限制高消费。且本院已依法将被执行人戴俊杰纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  琚文豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更111号罪犯肖磊，男，1982年11月20日出生，广东省河源县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘0105刑初248号刑事判决，以被告人肖磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已向原判法院缴纳），追缴与同案犯诈骗犯罪所得26302437.8元返还受害人（本次向本院预退赔8000元）。刑期自2016年10月14日起至2027年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2959分。据此，执行机关认定罪犯肖磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖磊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖磊减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终6号上诉人(原审被告、反诉原告)：杜某，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨某，现住山西省大同市。上诉人(原审原告、反诉被告)：任某，现住山西省大同市。上诉人杜某、王某、杨某、任某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，火灾损失鉴定资产评估报告是否包括汗蒸装潢一审没有查清。汗蒸房系之前的租客装修用于经营，该租户退出经营后，任某将房屋租给杜某、王某、杨某，说明汗蒸房已无使用价值，如果鉴定损失包含该部分则显失公平。另起火原因究竟是线路老化还是接触不良应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初4288号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人任某预交的二审案件受理费712元，杜某、王某、杨某各自预交的二审案件受理费1927元予以退回。审判员 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月十六日书记员 孙 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3940号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张永梅与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1267号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张永梅向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3940号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执192号之一申请执行人：张帅，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郑玉根，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人张帅与被执行人郑玉根借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日做出的（2019）豫1403民初3670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告郑玉根于本判决生效后五日内偿还给原告张帅借款150000元；案件受理费3300元，由被告郑玉根负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月2日、4月21日、28日、5月25日、6月15日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下有车辆登记信息，其名下豫Ａ×××××号车辆，本院已于2020年3月5日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆，但未实际控制；（查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年5月20日通过开封市房地产档案信息中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月20日通过开封市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年5月8日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3670号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二十九日书记员  李 桐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执978号申请执行人：蔡士菊。被执行人：钟入礼。申请执行人蔡士菊与被执行人钟入礼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟入礼现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初3123号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1039号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐伍军，男，1989年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人唐伍军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人唐伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日21时10分许，被告人唐伍军饮酒后驾驶一辆悬挂“粤Ｙ×××××”号牌的吉利牌小汽车行经花都区雅源南路进旧广花公路北72米路段时，与巡逻辅警彭某泉、刘某所驾驶的粤AXXXX警普通二轮摩托车发生碰撞,造成彭某泉、刘某二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人唐伍军从现场被带回，经呼气式酒精测试，被告人唐伍军酒精浓度含量为140.0mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从送检的唐伍军的血液中检出乙醇（酒精）含量为122.3mg/100ml。经花都区交警大队道路交通事故认定书认定，唐伍军承担事故的主要责任，彭某泉承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。公诉机关认为被告人唐伍军具有血液酒精含量为122.3mg/100ml、自首、认罪认罚、负事故主要责任、已赔偿并取得谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐伍军拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人唐伍军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐伍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐伍军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐伍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年六月二日书记员 郑婷婷马洋
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初520号原告：台安三星纸箱厂，住所地辽宁省台安县大庆路繁荣街53号。负责人：张亮，系该厂经理。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，无固定职业，住所地沈阳市于洪区。被告：叶世福，男，汉族，无固定职业，住所地沈阳市铁西区。原告台安三星纸箱厂诉被告**、叶世福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴，被告叶世福到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年时，被告**为法人的沈阳市宏宏伟工艺品厂要求原告为其加工纸箱，共加工19880元的纸箱且已经使用，但是加工费至今没有给付。现沈阳市宏宏伟工艺品厂已经注销，所以欠加工费应当由被告**给付，被告叶世福表示他自愿承认此欠款并且同意与**共同偿还债务，所以前述欠款应当由二被告共同偿还。被告叶世福辩称：对于原告所说的价格我不认同，要求我偿还，我不同意。经审理查明：2016年被告**为法人的沈阳市宏宏伟工艺品厂要求原告为其加工纸箱，加工费至今没有给付。沈阳市宏宏伟工艺品厂于2018年1月15日注销。2020年3月31日，原告诉至本院，要求被告**、叶世福给付加工费19880元。另查：被告**与叶世福为父子关系。诉讼中被告**向被告叶世福出具了授权委托书，被告叶世福称对加工费已与儿子**达成共识认可13000元。经询问原告，原告对此价格也予以认可。上述事实，原告提供的证据有订单、沈阳市宏宏伟工艺品厂注销证明。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告**加工纸箱，被告**应给付加工费，被告**未能按约给付，已属违约，原告要求给付具有事实和法律依据，本院予以支持；对于加工费因双方均认可13000元，本院予以确认。关于原告要求被告叶世福给付加工费的诉求，因其未能提供证据证明被告叶世福是该合同的定作人，故本院对原告要求叶世福承担给付加工费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告**于本判决生效后5日内给付原告台安三星纸箱厂加工费13000元；二、驳回原告台安三星纸箱厂要求被告叶世福承担给付加工费的诉讼请求。案件受理费149元，由被告**承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年六月八日书记员  郝佳佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1426号 原告：张惠珍，女，1965年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：吕峰，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 原告张惠珍诉被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张惠珍到庭参加诉讼，被告吕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张惠珍的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月7日，被告因接工程急需资金向原告借款50000元（原告于当日凑足50000万元现金出借给被告），并出具借条一份，口头约定月利息为3%。事后，经原告多次催讨，被告陆续支付原告利息合计30000元和2019年3月后归还本金10000元，余款本金40000元至今未还。 原告张惠珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告吕峰未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告张惠珍提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告出具给原告《借条》一份，载明“借到张惠珍人民币50000元”。事后，经原告多次催讨，被告陆续支付原告利息合计30000元和归还本金10000元，余款本金40000元至今未还。 本院认为：原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原、被告双方已自愿支付的利息30000元，不损害国家、集体和第三人利益，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告在收到应诉通知书、起诉状及证据副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕峰于本判决生效之日起十日内归还原告张惠珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费400元减半收取200元，由被告吕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告张惠珍于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年六月三日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审198号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李涛，男，1987年07月02日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月22日向本院申请执行编号410781-1000926430处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年六月四日书记员  秦学武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执694号 申请执行人：李鑫涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区观桥东街25号楼2单元401号，公民身份号码：130705198407043017。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李鑫涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1045号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资11614.82元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1045号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1045号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1001号原告：李秀江，男，1967年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。原告李秀江与被告刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李秀江于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀江撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1221号申请执行人张伟，男，1991年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨阳，男，1986年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人张伟与被执行人杨阳劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟劳动报酬22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取为181.5元，由杨阳负担。该款已由张伟预交，杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张伟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6627号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月一日书记员  卢 军
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执451号王源、谢永玲、王新雅与秦荣、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司：申请执行人王源、谢永玲、王新雅与被执行人秦荣、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初35号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦荣、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王源、谢永玲、王新雅于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人王源、谢永玲、王新雅损失费6621.51元；由被执行人秦荣赔偿申请执行人王源、谢永玲、王新雅16945元，并交纳案件受理费203.2元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人秦荣发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人王源、谢永玲、王新雅损失费6621.51元，交纳案件执行费50元；由被执行人秦荣赔偿申请执行人王源、谢永玲、王新雅16945元，并交纳案件受理费203.2元、执行费154元。本案在执行过程中，查明被执行人秦荣、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本院未发出执行通知书前己履行完毕本案案件款，故执行费均不予收取。另查明申请执行人王源另案需支付被执行人秦荣案件款935元，并承担另案受理费400元。故本院于2020年6月3日向申请执行人王源、谢永玲、王新雅兑付了案件款22231.51元，交纳了案件受理费203.2元。申请执行人王源、谢永玲、王新雅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦荣、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执43号 申请执行人：秦雪彤，女，2007年10月3日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：丛东芝，女，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人:秦涛，男，1982年1月25日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行秦雪彤申请执行秦涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人秦雪彤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1868号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的给付抚养费48000元，案件受理费520元、执行费620元。本案执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，除查明被执行人秦涛在鸡东县平阳镇有一户楼房外，未查到被执行我有其他财产可供执行，相关对被执行人秦涛的财产调查已向申请执行人释明，申请人予以确认。本院执行中已依法裁定查封被执行人所有楼房，申请人不主张对查封的被执行人的房产评估、拍卖。申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执43号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十日 书记员 郭金明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终208号上诉人（原审被告）：江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：李旭。被上诉人（原审原告）：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委。法定代表人：张治平，该公司总经理。上诉人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司（以下简称沙钢公司）因与被上诉人常州市武进云海制冷设备有限公司（以下简称云海公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初524号民事裁定，向本院提起上诉。沙钢公司上诉称，云海公司提供的2015年《钢材加工及仓储协议》约定，“如协商不成，通过双方所在地人民法院诉讼解决”，双方所在地法院并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可协议约定的管辖法院，且该协议约定的诉讼地法院不具有唯一性，应视为无效约定，常州经济开发区人民法院不能据此管辖本案。根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案原审被告所在地法院具有管辖权，且本案为仓储合同纠纷，仓储行为发生地位于沙钢公司处，故沙钢公司所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人云海公司未作答辩。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。云海公司与沙钢公司签订的《钢材加工及仓储协议》中约定，“本合同未尽事宜，通过双方友好协商解决。如协商不成，通过双方所在地人民法院诉讼解决”，据文义解释，该条款中的“双方所在地”可理解为云海公司或沙钢公司住所地，根据该管辖约定，可以确定两个与争议有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定合法有效。现云海公司选择向其住所地人民法院起诉，云海公司住所地位于常州市武进区横山桥镇朝阳村委，故常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人沙钢公司的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执318号申请执行人：何路祥，男，1964年5月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冯修祝，男，1963年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：冉菲，女，住贵州省德江县。系冯修祝之儿媳。申请人何路祥与冯修祝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0626民初290号民事调解书，明确由被执行人冯修祝支付申请人何路祥借款本金260000元，承担案件受理费2600元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月8日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、从冯修祝的工资中扣划265200元给何路祥。扣款方式为：等张怀珍申请执行冯修祝的案件扣划完后，即从2021年1月起每月扣划1000元至还清之日止。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月十日书记员  宁雄德
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初152号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：周道婷，女，1990年9月25日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告周道婷物业服务合同纠纷一案，被告周道婷已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执987号杜小雨、讷河新恒阳生化制品有限公司：杜小雨与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36,060.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位36,060.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给杜小雨。至此，杜小雨向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第55号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1108号关于杨可可申请执行赵显民间借贷纠纷一案，申请执行人杨可可依据（2017）豫0105民初23984号民事调解书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执11059号、（2020）豫0105执恢1108号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢368号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曹国栋，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：易群英，女，1973年9月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国栋、易群英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人曹国栋、易群英无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人曹国栋、易群英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曹国栋、易群英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执608号申请执行人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，该公司经理。被执行人：何晓辉，男，1978年4月7日生，汉族，住鲁山县。本院在华盟路桥建设有限公司执行申请执行何晓辉追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执608号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  程相太