wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初183号原告：段胜付，男，生于1955年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市顶子山生态农业产业园，住所地：利川市团堡镇团堡山村民委员会办公楼。统一社会信用代码：91422802MA4949LL4B。法定代表人：陈宏国，系该公司经理。委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：向华富，系该公司职工，特别授权代理。被告：利川市团堡镇人民政府，住所地：利川市团堡镇培风大道135号。统一社会信用代码：11422802011469234T。法定代表人：谭彪，系该镇镇长。委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。第三人：刘学武，男，生于1973年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告段胜付诉被告利川市顶子山生态农业产业园、利川市团堡镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告利川市顶子山生态农业产业园申请追加刘学武为本案被告，本院经审查将其追加为第三人参加诉讼。依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告段胜付的委托代理人陈高耀、被告利川市顶子山生态农业产业园的委托代理人黄样、向华富、第三人刘学武及其委托代理人张孝宇、被告利川市团堡镇人民政府的委托代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段胜付诉称:被告利川市团堡镇人民政府作为发包人将辖区内团堡山村2018年农村公路硬化短板工程发包给不具有施工资质的被告利川市顶子山生态农业产业园负责施工。双方于2018年8月25日签订了《施工合同协议书》。被告利川市顶子山生态农业产业园招用原告等人具体施工，在施工过程中，原告于2018年10月28日16时许在卸施工设备时，从设备运输货车上不慎摔下使颈部受伤当即昏迷。事故发生后，原告被送往利川市人民医院救治，住院67天后出院。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求：1、判决二被告对段胜付因工受伤造成的损害承担用工主体责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告利川市顶子山生态农业产业园辩称：原告诉讼请求不明确，没有具体和明确的数额，也没有要求承担方式，依法应当裁定驳回起诉；即便原告的诉讼请求明确，本案原告诉求由二被告承担用工主体责任，要求承担赔偿责任主体，不论工伤赔偿还是人身损害赔偿，如果是工伤赔偿责任，应该走劳动仲裁，原告已经超龄，如果是人身损害赔偿，侵权人是谁就由谁赔偿；原告不是利川市顶子山生态农业产业园雇请的员工，利川市顶子山生态农业产业园也不是造成原告人身损害的侵权人，不应当承担赔偿责任；用工主体资格和施工主体资格有本质区别，用工主体资格是公司具有依法办理工伤登记注册的，具有用工主体资格的法人，施工资质应当是公司经营范围，公司的经营范围明显是包括建筑工程的设计和施工，具有施工主体资格。综上，应当驳回原告的起诉。被告利川市团堡镇人民政府辩称：原告的诉讼请求要求被告承担工伤赔偿用工主体责任，但原告是否就工伤赔偿用工主体赔偿责任进行过劳动争议前置不明确；在本案中团堡政府只是业主方，将工程发包给被告顶子山农业，顶子山农业具有用工主体资格，且经营范围包括建筑工程设计及施工，所以团堡政府不应当承担工伤赔偿用工主体责任。第三人刘学武辩称：刘学武没有直接安排，也没有明示或暗示原告卸下施工设备，刘学武当时不在现场，事后才知道是原告自己爬上运输搅拌机车辆解绳子时摔下受伤，而运输搅拌机是刘学武另行聘请他人专门运输包括装卸；刘学武与原告一样都是为顶子山产业园干活，不具有特殊的身份，更不具有建设施工资质且没有任何技术和专业知识，文化水平低，是靠体力活动获得报酬，实际上工程建设项目应当由顶子山按建设施工项目在社保局参加工伤保险；原告应当按照工伤保险条例及法律规定进行劳动仲裁前置，原告的诉讼请求不明确，用工主体责任针对的是顶子山产业园，而不是刘学武，原告直到庭审时也没有要求刘学武承担责任，刘学武应当是第三人的身份，用工主体责任也属于劳动争议法律适用范畴。经审理查明：2018年8月25日，利川市团堡镇人民政府为实施利川市团堡镇团堡山村2018年农村公路硬化短板工程，将该项目发包给被告利川市顶子山生态农业产业园，双方签订了《施工合同协议书》。利川市顶子山生态农业产业园将团堡山村公路硬化工程施工承包给第三人刘学武，双方于2019年1月29日补签了《硬化公路协议》，约定材料由利川市顶子山生态农业产业园提供，刘学武只做工，范围为：负责搅拌混泥土、进料铲车、路面负责装模、打棒、三滚轴抹平、锯缝、浇沥青。2018年10月刘学武喊原告等人到工地上负责上下模板，工资按照180元/天计算。2018年10月28日，刘学武雇请他人用吊车将搅拌机设备拖到工地，原告自行到吊车上卸搅拌机，在卸的过程中不慎从吊车上摔下受伤。伤后刘学武将原告送到利川市人民医院住院治疗67天。另查明：被告利川市顶子山生态农业产业园系2018年5月29日在利川市工商行政管理局登记注册，经营范围为建筑工程设计及施工、建筑劳务分包等。2019年9月8日，原告段胜付向利川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求二被告对原告受伤的损害承担用工主体责任。2019年9月11日，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和段胜付已超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。以上事实，有原告、被告的陈述、施工合同协议书、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、手术科室入院记录、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、硬化公路协议等证据予以证实。本院认为：建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告系受刘学武雇请前往施工工地做准备工作，其在帮助他人卸搅拌机过程中受伤属于为施工做准备的工作范畴。被告利川市顶子山生态农业产业园将工程发包给没有资质的第三人刘学武，刘学武雇请原告做工而受伤，利川市顶子山生态农业产业园应承担用工主体责任。被告利川市团堡镇人民政府在本案中将涉案工程发包给被告利川市顶子山生态农业产业园并无不当，本案中不应承担用工主体责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利川市顶子山生态农业产业园对原告受伤承担用工主体责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市顶子山生态农业产业园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年六月十一日书记员  胡荩方
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初119号 原告（执行案外人）：李根芹，女，1981年10月29日出生，汉族，住址山东省利津县，现住山东省东营市河口区。 被告（申请执行人）：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 第三人（被执行人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 第三人（被执行人）：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住址山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。 原告李根芹与被告黄明钦、第三人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告李根芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李根芹撤回起诉处理。 审判长  吴朝生 审判员  吴振泉 审判员  廖 春 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢39号 本院执行的申请执行人***与被执行人陆远琼民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陆远琼已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1696号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：李腾光，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李腾光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以李腾光已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢486号 申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人朱辉，行长。 被执行人林义光，男，汉族，住吉林省珲春市新安街。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人林义光信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3800号民事判决书判决：一、被告林义光于判决生效后偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金人民币558772.40元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算以银行系统数据为准，但合计利率水平总计不得超过年利率24%）。二、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告林义光名下的A16EW1号汽车享有抵押权，并对该车的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3800号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2033号罪犯郑学伟，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1802刑初516号刑事判决，以被告人郑学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)粤18刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑学伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学伟在服刑考核期间（2019年2月14日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1217分，表扬2次，其中，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分17分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十四申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三湖电器有限公司,91370282614373290Y,住山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3001号罪犯董孝莉，女，汉族，1990年9月27日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0202刑初265号刑事判决，以被告人董孝莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯董孝莉确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯董孝莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董孝莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金五千元，责令退赔违法所得未履行，狱内月均消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯董孝莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董孝莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终158号上诉人（原审被告）：胡发炳，男，汉族，1968年3月20日出生，萝北县永恒钟表店经营者，现住萝北县。被上诉人（原审原告）：萝北县凤翔镇大兴超市，住所地萝北县凤翔镇凤翔大街192号。经营者：孙淑华，女，汉族，1963年10月1日出生，住萝北县。委托诉讼代理人：郭良，黑龙江天世律师事务所律师。上诉人胡发炳因与被上诉人萝北县凤翔镇大兴超市房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡发炳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。一审法院认定事实：2016年5月31日，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于大兴商厦楼下门市租赁给被告经营钟表行，合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，合同约定年租金50,000.00元。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋，被告只交付了2016年的租金50,000.00元，其余租金未给付。一审法院认为，本案原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告交付了房屋，被告应当按照约定履行给付租金义务，被告未给付，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。一审法院判决：被告胡发炳于本判决生效之日起十日内向原告萝北县凤翔镇大兴超市给付房屋租金人民币100,000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，不违背相关法律规定，合法有效。上诉人应按照该合同约定给付租金，一审法院判决上诉人履行给付租金的义务正确，本院予以维持。关于上诉人所述被上诉人欠其借款，房租和欠款应抵扣的问题，因无证据证实，且与本案不属同一法律关系，不应同案处理。综上所述，上诉人胡发炳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人胡发炳负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十六日书记员 刘朦朦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更250号罪犯何杰，男，1984年11月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1426刑初219号刑事判决，认定被告人何杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。被告人何杰不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月22日作出（2018）豫14刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯何杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次良好，1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹向华、户建立及同监犯人王腾飞、葛晓冬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年11月30日起至2020年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执166号之一 被执行人范书强，男，1987年4月9日出生，住所地林口县。 本院在执行黄龙吉罚金一案中，执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，依法将被执行人范书强名下黑××号××牌汽车档案查封（查找不到车辆），将范书强银行存款6.7元扣划上缴国库，其它均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11395号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓红，男，1970年6月12日出生，汉族，丹东联通公司职员，住丹东市振兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林魁，女，1979年4月28日出生，汉族，丹东市第十七中学教师，住丹东市振兴区。 共同委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义厚，男，1945年8月15日出生，汉族，丹东化纤公司退休职工，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素凤，女，1949年1月2日出生，汉族，丹东焊条厂退休职工，住丹东市振兴区。 共同委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 再审申请人王晓红、林魁因与被申请人张义厚、王素凤房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2489号民事判决和本院（2019）辽06民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王晓红、林魁于2020年6月15日向本院提交撤诉申请,撤回再审申请。 本院经审查认为，王晓红、林魁撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓红、林魁撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 张政悦
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执153号 申请执行人：刘远林，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，现住旬阳县。 本院在执行申请执行人刘远林与被执行人王全勇买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人王全勇逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘远林于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的：给付欠款360000.00元，承担诉讼费3800.00元、执行费5357.00元。 在执行过程中，申请执行人刘远林于2020年6月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁延强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执235号之一申请执行人:苏州富云金属构件厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园.投资人：蒋云高。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:金银康，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州富云金属构件厂与被执行人金银康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0507民初1925号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、苏州富云金属构件厂与金银康间建设工程施工合同无效，不再履行。二、金银康应返还苏州富云金属构件厂预付工程款人民币200000元。三、苏州富云金属构件厂应给付金银康工程款人民币156126.48元。综合上述第二项、第三项内容，金银康应给付苏州富云金属构件厂人民币43873.52元，该款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4300元，反诉案件受理费减半收取为人民币4409元，合计人民币8709元，由苏州富云金属构件厂负担2947元，金银康负担5762元（上述费用中苏州富云金属构件厂已预交4300元，金银康已预交4409元，苏州富云金属构件厂多预交部分1353元，本院不再退还，由金银康于本判决生效之日起十日内直接给付苏州富云金属构件厂）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州富云金属构件厂已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的为45280.27元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月17日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月14日起-2021年1月13日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人金银康名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2020年6月4日起-2022年6月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且系轮候查封，暂无法处置。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月22日，本院赴被执行人金银康住所地江苏省苏州市吴中区光福镇香雪村村委会进行调查，据村工作人员反映，被执行人金银康有宅基地房，一家六口居住，不在拆迁范围内，家庭经济状况不太理想，平时见不到人。4、2020年6月1日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币45280.27元，执行到位0元，未执行到位45280.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十一日书记员  孙 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄小青 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户777.7元（其中727.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1685号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8686号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：***，该公司员工。被告：杨凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙波，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告杨凯、孙波物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7041号上诉人（原审被告）：周小妮，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程兴佩，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原审被告：刘建松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原审被告：郭禧忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。上诉人周小妮因与被上诉人程兴佩及原审被告刘建松、郭禧忠健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。周小妮上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由程兴佩承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，程兴佩先动手殴打周小妮，程兴佩过错在先，应对其自身医疗费等费用承担一定的法律责任。二、一审法院适用法律错误。程兴佩辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、程兴佩受伤系周小妮及其儿子和刘建松、郭禧忠共同侵权所致，一审认定事实清楚。二、程兴佩与丈夫一直系被动挨打一方，不存在任何过错。三、程兴佩被咬伤的手指至今仍肿大变形无法伸直，后期费用及伤残程兴佩将继续主张权利。请求驳回上诉，维持原判。程兴佩向一审法院起诉请求：1．判令刘建松、周小妮、郭禧忠共同赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失16622.77元；2．本案诉讼费由刘建松、周小妮、郭禧忠承担。一审法院认定事实：2019年6月12日10时30分许，程兴佩与刘建松、周小妮、郭禧忠因双方孩子打架一事，在郑州市第二人民医院院内发生厮打，程兴佩受伤，入住郑州市第二人民医院治疗，于2019年7月5日出院，共住院23天，花费医疗费8,855.49元。双方经公安机关调解无果，程兴佩诉至一审法院。审理过程中，程兴佩申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月24日出具鉴定意见书，意见为：1、程兴佩被打伤致右手损伤，右手第3指近节指间关节软组织损伤构不成伤残等级；2、程兴佩误工期为23日，护理期为10日，营养期为10日。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各方因孩子打架发生纠纷，致程兴佩受伤，刘建松、周小妮、郭禧忠应当承担相应的侵权赔偿责任。刘建松、周小妮、郭禧忠辩称系程兴佩先动手，存在一定过错，但未提供证据证明，不予采纳。对程兴佩的诉讼请求计算如下：医疗费8,855.49元；营养费，20元/天×10天＝200元；住院伙食补助费，50元/天×23天＝1,150元；护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为125.14元/天×10天＝1,251.4元；误工费，程兴佩未提供劳动合同、工资发放凭证等有效证据，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为87.33元/天×23天＝2,008.59元；交通费，酌定为298元。以上共计13763.48元。鉴定费1,452.5元，由程兴佩负担726.25元，刘建松、周小妮、郭禧忠负担726.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告刘建松、周小妮、郭禧忠于判决生效之日起十日内赔偿原告程兴佩各项损失共计14489.73元。二、驳回原告程兴佩其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。双方因孩子打架发生厮打，致程兴佩受伤，一审法院判令刘建松、周小妮、郭禧忠赔偿程兴佩各项损失14,489.73元，有据可依，并无不当。周小妮上诉称程兴佩有错在先，程兴佩应当就殴打造成的伤害承担部分责任，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，周小妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由周小妮负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十二日书记员  马芸聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1874号 申请执行人杨清平，男，生于1977年，住巴中市巴州区。 申请执行人张前玲，女，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨清平、张前玲与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5815号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1373号申请执行人：刘丹丹，女,1989年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：姚中升，男，1983年8月20日出生，汉族，现住昌平区。刘丹丹与姚中升民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年1月25日作出了(2019)京0118民初1815号民事调解书，该调解书确认如下：姚中升偿还刘丹丹借款十一万五千元（二〇一九年一月三十一日前给付三万元，二〇一九年二月二十八日前给付三万元，二〇一九年三月三十一日前给付五万五千元）。案件受理费一千三百元，由被告姚中升负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：5．5万元，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月23日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年4月13日、2020年5月21日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止。2020年5月25日，本院委托北京市昌平区人民法院前往被执行人居住地昌平区发展路8号调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。2020年5月29日，本院委托河南省息县人民法院前往被执行人户籍地河南省息县，调查了解被执行人财产状况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初1815号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执71号之一申请执行人：泰兴市金朝阳陶瓷中心，住所地泰兴市。经营者：曹明，男，汉族，1972年7月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：叶杰，男，汉族，1993年9月5日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市金朝阳陶瓷中心与被执行人叶杰买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年7月19日组织双方当事人调解并作出了（2019）苏1283民调第4号人民调解协议书：一、叶杰欠泰兴市金朝阳陶瓷中心货款33553元，叶杰保证2019年7月至2019年11月每月25日前给付1500元，2020年1月10日前给付20000元，2020年2月20日前给付2053元，2020年3月20日前给付2000元，2020年4月20日前给付2000元；二、若叶杰未按期足额履行，则泰兴市金朝阳陶瓷中心有权以33553元中未履行部分一并向法院申请强制执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特97号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人黄永祥向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人叶杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、2月17日、4月3日、5月21日、6月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了被执行人叶杰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人叶杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月8日，本院依法传唤被执行人叶杰到庭谈话，叶杰称其没有房产、车辆等财产，目前在涌金商业广场一楼贷款四十几万开了一家圣德保瓷砖店，但经营状况不良、面临倒闭，无法一次性偿还本案的债务。6.本院又至被执行人叶杰的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年6月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调第4号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1277号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孙前，男，1978年2月26日出生，住山东省垦利县。被申请人：米蕾，女，1983年4月25日出生，回族，住济南市天桥区。被申请人：张培桥，男，1985年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李文明，男，1985年1月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李庆永，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康传杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙前、米蕾、张培桥、李文明、李庆永、康传杰银行存款45万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孙前、米蕾、张培桥、李文明、李庆永、康传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保306号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保306号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙前、米蕾、张培桥、李文明、李庆永、康传杰银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更312号罪犯荘波（曾用名庄波），男，1961年3月5日出生，湖北省武汉市硚口区人，汉族，初中文化程度，原系武汉荣昶置业有限公司总经理。1994年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，2001年7月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂江岸刑初字第00666号刑事判决，认定被告人荘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。服刑期间，2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更152号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更289号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年3月24日起至2023年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯荘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯荘波确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯荘波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯荘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯荘波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1221号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：杨桂英，女，汉族，1965年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：梁荷玉，女，汉族，1984年6月25日出生，住河南省内乡县。被告：侯红博，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨桂英、梁荷玉、侯红博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年六月一日书记员  王 静
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保239号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请顾遵尧、徐州福泰房地产开发有限公司、李莉财产保全一案，申请保全标的147278.97元，实际保全标的14728.97元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月一日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2654号之一申请执行人：刘洪新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：佐正荣，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：张珊珊，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：刘某1，男，2012年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：刘某2，女，2018年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈光伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孟强，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘洪新、佐正荣、张珊珊、刘某1、刘某2与陈光伟、孟强（2019）浙0482执2654号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人陈光伟、孟强已履行50000元。申请执行人与被执行人于2020年6月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余欠款296012元由被执行人陈光伟、孟强分期归还，自2020年7月起于每月月底前各归还1000元，于2020年12月31日前各归还10000元，于2021年6月30日前各归还5000元，于2021年12月31日前各归还10000元，自2024年起于每年年底前各归还5000元，直至履行完毕。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2654号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 松
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执93号戴金妹：关于你申请执行与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1124号被执行人杨亚楠、黄勇：你与申请执行人李莎为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初1016号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付93000元及违约金9300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1063元，申请执行费1435元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初976号 原告：张玉红，女，1984年9月18日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵志有，男，1979年8月2日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张玉红与被告赵志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张玉红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商，现原告张玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉红撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由张玉红负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王译萱
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2454号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告:黄逢春，男，1973年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：侯群德，女，1970年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱学茂，男，1972年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄光明，男，1940年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告黄逢春、侯群德、朱学茂、黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行以被告已履行了还款义务为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案受理费3300元，本院予以免收，保全费4020元【案号：（2020）浙0303财保46号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月八日法官助理张若颖书记员高和燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郐忠发 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郐忠发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户939.92元（其中889.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执803号申请执行人：史东辉，住长春市九台区。被执行人：陈瑞君，住长春市九台区。被执行人：赵焱，住长春市九台区。本院在执行申请执行人史东辉与被执行人陈瑞君、赵焱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：220285元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1041号上诉人（原审被告）：李雪源，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州热立方节能设备有限公司，住所地江苏省徐州市黄山垄民政局干休所南一楼5号。法定代表人：陈君强，该公司总经理。上诉人李雪源因与被上诉人徐州热立方节能设备有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5317号民事判决,向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5317号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院。上诉人李雪源预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十七日书记员 吉彬彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4296号原告：张伟，男，汉族，1986年11月16日出生，现住濮阳市华龙区。被告：苗惠彬，男，汉族，1987年3月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告：历现龙，男，汉族，1988年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。原告张伟诉被告苗惠彬、历现龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年六月四日书记员  李扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1120号 申请执行人：徐新建，男，1976年11月19日出生，住浙江省江山市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人徐新建与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17464号判决书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐新建向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人徐新建归还货款118518元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1335元、执行费1697.79元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人徐新建也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终774号 上诉人（原审被告）：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昕，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：王建华，女，1964年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 原审被告：董建中，男，1964年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 上诉人董思辰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3169—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人董思辰上诉称，案涉四个基础法律关系与《欠款确认协议》的内容相矛盾，该协议为无效协议。案涉两个《借款合同》皆约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《欠款确认协议》无效，该问题属于实体审理的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人分别于2016年12月5日及2017年3月1日签订《借款合同》并约定协议管辖法院为北京市海淀区人民法院。2019年4月22日，两被上诉人作为甲方与上诉人、两原审被告分别作为乙方、丙方、丁某又签订《欠款确认协议》，重新确认当事人之前的四笔借款，其中：“第五条、管辖及其他约定，本协议是对上述四笔借款的确认，有关借款总额、还款期限、共同借款人、担保物及担保责任等约定以本协议为准。且各方一致同意因上述借款产生的诉讼纠纷，由乙方住所地法院管辖。”，可见，当事人已就借款事项及协议管辖达成新的约定，且该协议管辖未违法级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，《欠款确认协议》中的乙方即为本案上诉人，其住所地位于广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终276号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仓公玉，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原审被告：王超，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地建湖县上冈镇新东南路。法定代表人：唐修实，该公司总经理。上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人仓公玉、原审被告王超、建湖县华实房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4754号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费3340元由本院退回。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 湘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2980号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：赵杰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张富，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙洪林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告赵杰、张富、孙洪林、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终439号上诉人（原审被告）：蒋虹羽，男，1999年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：苏李，男，1983年5月23日出生，住江苏省南京市浦口区。原审被告：吴佳林，男，1996年1月22日出生，住江苏省新沂市。上诉人蒋虹羽因与被上诉人苏李、原审被告吴佳林网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。蒋虹羽上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。认为本案为网络购物合同纠纷，且并未通过信息网络交付标的，而是采取邮寄到收货地址交付标的，故收货地为合同履行地。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，上诉人与被上诉人既未明确约定合同履行地点也无实际履行地，且上诉人与被上诉人之间并未实际履行合同，因此不应当适用收货地为合同履行地来确定管辖法院，故一审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”对此，上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地没有约定，因此，收货地为本案的合同履行地。因本案收货地为江苏省南京市栖霞区仙林街道文苑路118号仙林商务办公中心3349室，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，蒋虹羽上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王明珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2684号 原告：谢某，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某1，女，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马某，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告马某的委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告马某的委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告谢某与被告魏某1、马某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由余孝保独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人王成义、被告魏某1、被告马某及被告马某的委托诉讼代理人冉晓婕、余松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某诉称：其与被告魏某1经他人介绍相识，双方于2019年2月14日订婚，被告魏某1、马某收受其财物款17000元及钻石戒指一枚（价值14067元），2020年1月18日两被告按习俗向原告索要彩礼款现金202000元、四金（价值31800元）、衣服、皮箱等物品，××××年××月××日，其与被告魏某1按习俗举行婚礼仪式即未办理结婚登记同居生活。现双方因性格不投，被告魏某1不愿意与其共同生活，而且被告魏某1、马某拒不返还彩礼款，为此诉请法院判令被告魏某1、马某返还财物款264867元，并承担本案诉讼费用。 原告谢某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告谢某身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、钻石戒指保修单一张、上海亚一金店质量保证单两张，证明两被告收受原告给予的钻石戒指一枚（价值14067元）、四金（价值31800元）；3、颍上县谢桥镇谢桥社区证明一份，证明原、被告按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记；4、证人汪某出庭证言，证明其系原告谢某与被告魏某1的婚姻介绍人，被告魏某1收受原告谢某给予的大小礼款合计219000元、钻石戒指一枚、四金（价值31800元），该财物款与金戒指、金手镯等物品全部交给被告魏某1；5、证人王某出庭证言，证明其系原告谢某与被告魏某1的婚姻介绍人，被告魏某1收受原告谢某给予的大小礼款、钻石戒指、四金等物品主要经汪某手交给女方，其不知道具体数额，更不知道交给女方谁的。 被告魏某1辩称：其与原告谢某订婚后，其收受原告谢某给予大小礼款219000元、钻石戒指一枚（价值14067元）、四金（价值31800元）衣服等物品属实。 被告魏某1为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告魏某1的身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 被告马某辩称：被告魏某1是完全独立民事行为能力人，原告谢某给付的彩礼款均由魏某1一人收取，其没有参与收受彩礼款，且现彩礼款219000元及钻石戒指一枚、四金均在被告魏某1处，其不是本案适格被告，其不应承担返还彩礼款的民事责任。 被告马某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告马某的身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、陪嫁清单一份，证明被告魏某1陪嫁物品:小米43寸电视机、格力空调一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，乳胶沙发一套、电视柜一个、组合茶几、梳妆台、四门衣柜；3、证人魏某2出庭证言，证明2020年1月19日上午，其与被告魏某1到颍上县谢桥镇中国农业银行以魏某1的名字将200000元彩礼款存入银行。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告谢某、被告魏某1、被告马某所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：2019年2月14日，原告谢某与被告魏某1经他人介绍订婚，被告魏某1按照地方习俗收受财物款17000元、钻石戒指一枚（价值14067元）、衣服等物品，2020年1月28日，被告魏某1收受原告谢某给予的大礼款202000元，四金（价值31800元）。××××年××月××日，原告谢某与被告魏某1未办理结婚证举行婚礼仪式并同居生活，现双方因性格不投，被告魏某1不愿意与原告谢某共同生活，离开谢某家出走，为此原告谢某诉至本院，请求判令被告魏某1、马某返还财物款264867元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告魏某1娘家陪送在原告谢某处个人财产：小米43寸电视机、格力空调一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，乳胶沙发一套、电视柜一个、组合茶几、梳妆台、四门衣柜。 本院认为，法律明确禁止借婚姻收取财物。原告谢某与被告魏某1经他人介绍订婚期间，被告魏某1按照当地习俗收受原告谢某小礼款17000元、价值14067元钻石戒指一枚、收受大礼款202000元、四金（价值31800元）、衣服等物品，其数额巨大，务必给原告谢某生产、生活造成一定困难。原、被告未办理结婚登记即同居生活，属违法婚姻，其婚姻不受法律保护。原告谢某要求被告魏某1返还财物款应综合考虑，给予适当酌情返还。原告谢某未有举出证据证明马某参与收受财物款的事实，要求被告魏某1与被告魏某1的母亲马某共同返还财物款的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决生效之日起十日内返还原告谢某财物款156000元； 二、被告魏某1娘家陪送在原告谢某处的个人财产：小米43寸电视机、格力空调一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，乳胶沙发一套、电视柜一个、组合茶几、梳妆台、四门衣柜归被告魏某1所有； 三、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费5273元，减半收取2636.5元，原告谢某负担636.5元，被告魏某1负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项 第十条当事人请求返还按照习俗给付的财物的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1140号 华加乾、骆大吉： 本院在执行申请执行人华加乾与被执行人骆大吉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人骆大吉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢95号 申请执行人：刘某，女，1990年1月15日出生，回族，住山东省无棣县。 被执行人：肖某，男，1991年9月4日出生，回族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月九日 书记员  张相栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保245号申请人：曹恩，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南省汝州市。被申请人：范永亮，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省汝州市。被申请人：范罗汉，男，汉族，1949年4月15日出生，住河南省汝州市。申请人曹恩于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范永亮、范罗汉在银行的存款24400元或查封其他等额财产（限额24400元）。申请人曹恩以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹恩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范永亮、范罗汉在银行的存款24400元或查封其他等额财产（限额24400元）。案件申请费264元，由申请人曹恩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十一日书记员  桂靖文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1783号之一 被执行人：陈冲，男，1991年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2013年12月26日作出的（2014）濉刑初字第00020号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行陈冲罚金一案，立案标的10000元。当日，向陈冲发出执行通知书、报告财产令，责令陈冲在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，陈冲无财产、无房产、车辆等可供执行的财产。因陈冲未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1393号 被执行人：何旺明，男，1969年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何旺明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1393号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1323号之一申请执行人绍兴市东耀玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区袍渎路以南4幢1楼-1。法定代表人金益东。被执行人相杭东，男，1985年9月4日出生，住嵊州市。申请执行人绍兴市东耀玻璃有限公司与被执行人相杭东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特888号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市东耀玻璃有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人相杭东支付申请执行人货款42154元、违约金5000元,并负担执行费607元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人相杭东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人相杭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相杭东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相杭东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省嵊州市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人相杭东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人相杭东名下号牌为浙Ｄ×××××的起亚牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相杭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相杭东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人相杭东作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人相杭东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市东耀玻璃有限公司及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人相杭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  李婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢625号 王子杰： 申请执行人金华市吉顺电子科技有限公司与被执行人王子杰买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市吉顺电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢625号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初589号 原告：吴海法，男，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。 被告：周海峰，男，1983年12月10日生，汉族，住如皋市。 原告吴海法与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海法，被告周海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海法向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海峰立即偿还原告借款本金22200元及利息（以21000元为本金，按年利率6%，自2018年3月25日起计算至2019年11月25日止；以1200元为本金，按年利率6%，自2018年4月3日计算至2019年11月25日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经常到原告经营的水果店买水果，双方就此相识。2018年3月25日中午,被告向原告借款，原告转账给被告17000元，被告出具了20000元的借条，并将汽车、行驶证和钥匙押在原告处。同日下午，被告又要求借款4000元，原告转账给被告4000元，被告将当日借款合并重新出具一张26000元的借条。几天后，被告将一辆摩托车放置于原告处，向原告借款3600元，偿还2400元后将摩托车开走。2018年5月11日，原告发现汽车被偷，遂报警处理，原来是该汽车的贷款未还，贷款公司方人员将汽车开走停放在丰乐派出所停车场，但被告方与贷款公司商议未成，民警表示原告无权扣留车辆，贷款公司将车辆开走了。原告多次向被告催要款项，被告至今未偿还。 被告周海峰辩称，原告起诉的金额不准确，其仅欠原告21000元，其将汽车放置在原告处，但贷款公司将车开走，只要原告返还其车辆，其就偿还原告借款。除了2018年3月25日的借款21000元外，其向原告所借的另一笔款项，金额是2400元，并不是原告所述的3600元，其已经清偿。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月25日向原告出具借条两份，内容分别为：“（周海峰）借条今借到吴海法人民币贰万元整（20000元）于2018年4月前归还抵押苏Ａ×××××汽车一辆153××××5310委托借款人：周海峰2018.3.25”、“借条今借到吴海法人民币第一笔20000元（贰万元整）第二笔6000元（陆仟元整）大写合计26000元以汽车苏Ａ×××××抵押借款人：周海峰2018.3.25下午13:47”。当日，原告通过微信分别转账给被告17000元、4000元，合计21000元。原被告均确认被告于2018年3月25日将车牌号为苏Ａ×××××的汽车放置于原告处，因该汽车有贷款，后被贷款公司方人员开走。 被告于2018年4月3日向原告转账1100元和1300元，合计2400元。原告主张被告曾于2018年4月份向其借款3600元，其以现金的方式交付，被告向其转账的2400元系偿还的该笔借款。被告表示仅向原告借款2400元。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。虽然借条载明借款金额为26000元，但原告实际交付21000元，故本院认定借款本金为21000元，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾于2018年4月向其借款3600元，被告仅认可借款2400元，对此原告未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告偿还尚欠的1200元的诉讼请求，本院不予支持。 被告重新出具的落款日期为2018年3月25日下午13时47分的借条中并未约定还款时间，亦未约定利息，应视为不支付借期内的利息。原告主张被告支付自2018年3月25日起计算至2019年11月25日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告主张原告归还车牌号为苏Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，属于返还财产纠纷，与本案不是同一法律关系，故不予理涉。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告周海峰于本判决生效后立即偿还原告吴海法借款本金21000元； 二、驳回原告吴海法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告吴海法负担60元，被告周海峰负担360元（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年六月九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3107号罪犯孙云龙，男，汉族，1987年6月15日生，高中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0603刑初81号刑事判决，以被告人孙云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年一个月零十三天。被告人孙云龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖06刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙云龙确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利一年一个月零十三天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1456号 原告：四川省南江县朝阳开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区A安置区8号楼，统一社会信用代码91511922725523378M。 法定代表人：齐家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：李天治，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川省南江县朝阳开发建设有限公司（以下简称南江朝阳公司）与被告李天治房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南江县朝阳开发建设有限公司的委托诉讼代理人刘代智，被告李天治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款11155.92元及利息（自2020年4月9日起以11155.92为基数按年利率4.75%计算到还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月9日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议主要约定，甲方（原告）拆迁乙方（被告）砖混结构房屋，面积281.36㎡。合计补偿乙方134741元，协议签订后，因被告多次申请甲方再安置住房一套，经协商后，原、被告于2007年9月25日签订了《房屋安置补充协议》，甲方同意将A区8号楼2单元5楼1号的现房（115.9平方米），以1000元/㎡的优惠价格安置给乙方，乙方应付甲方房款115900元，此后，被告陆续支付了部分房款，还下差11155.92元，为了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告李天治辩称，原告未按合同履行，被告修建房屋是交纳了土地出让金，现在拆迁还房的土地是划拨的，未对土地出让给拆迁户一个说法。且已超过诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2004年7月9日，原告南江朝阳公司与被告李天治签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，第一条约定原告南江朝阳公司拆迁被告李天治位于南江县砖混结构房屋，总计建筑面积281.36㎡，合计补偿款134741.00元。第二条约定“乙方旧房拆除后，自愿选择产权调换、就地就近安置、各作各价、差额找补的安置形式。甲方按规划在9号楼4楼对乙方安置还房，门市安置在10号楼8—9轴40.72㎡。费用计算，1、安置乙方住房面积129.058㎡，平均价460元／平方米（4楼），按本楼层安置价，乙方应付给甲方59366.00元，本楼本层超面积，甲乙双方按同等标准结算。2、在10号楼8—9轴安置乙方营业门40.72平方米，按安置门市价每平方米850.00元，乙方应付甲方34612.00元。超面积按南建复［2002］4号文件规定，在8号楼对乙方安置营业门市45.83平方米，1500元／每平米，乙方应付给甲方68745.00元。第三条“甲、乙双方应收应付相互抵减后，乙方向甲方补差总额为27982.00元，补差款在交安置房钥匙时一次性付清”。2007年9月25日，原、被告双方又签订了《房屋安置补充协议》，约定原、被告双方在履行2004年7月9日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》后，乙方又多次向甲方申请再安置住房一套。原告南江朝阳公司将Ａ区8号楼2单元5楼1号现房（115.9㎡），以1000元／平方米安置给被告李天治，被告李天治向原告南江朝阳公司付房款115900.00元。2007年9月26日，经原、被告双方对拆迁房安置房进行结算，被告李天治应给付原告南江朝阳公司90489.32元，2009年11月24日，2010年6月3日，被告李天治分两次向原告南江朝阳公司给付房款80000.00元。还下差10489.32元未给付。 本院认为，原告南江朝阳公司与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及《房屋安置补充协议》系双方真实意思表示,未违反法律规定,该两份协议书合法有效，双方应按协议约定各自履行义务，2007年9月26日，原告南江朝阳公司与被告李天治结算后，被告李天治履行了部分给付义务后未再履行，原告南江朝阳公司要求被告李天治给付余下房款，本院予以支持。关于被告李天治辩称本案已超过诉讼时效，根据原告与被告双方结算的拆迁户安置房结算清表中双方对应补差的90489.32元，未约定给付的期间。原告可以随时主张权利，因此本案未超过诉讼时效。原告南江朝阳公司主张按自2020年4月9日起年利率4.75%给付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李天治辩称原告未按合同履行，在本案中被告未提出反诉，被告可寻求其它途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告李天治在本判决生效后30日内给付原告四川省南江县朝阳开发建设有限公司房款10489.32元，资金利息以10489.32元为基数从2020年4月9日起至付清时止按年利率4.75%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由被告李天治负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 何正堂
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保218号 申请人：张雁林，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：齐英荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市鼎润汽车用品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码911309833082302246。 法定代表人：齐英荣，经理。 申请人张雁林于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张雁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司所有的价值1500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张雁林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱惠琳
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执87号 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住所地壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初31号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2016）川3230执78号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2016）川3230执78号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1491号 申请执行人：李万翠，女，1960年8月26日生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：林彦坤，系母女关系，女，1985年3月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：林彦坤，女，1985年3月29日生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：李万翠，系母女关系，女，1960年8月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王锡凯，男，1984年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人林彦坤、李万翠与被执行人王锡凯债务转移合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2683号民事判决书，主要内容为：被告王锡凯于本判决生效之日起十五日内给付原告李万翠、林彦坤46万元；案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元由被告王锡凯负担。申请执行人林彦坤、李万翠申请执行被执行人王锡凯468800元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年6月8日冻结被执行人王锡凯中国银行10×××30账户存款，冻结期间一年；于2020年6月8日冻结被执行人王锡凯中国工商银行34×××97账户存款，冻结期间一年；于2020年6月11日冻结被执行人王锡凯财付通支付账号，冻结期间一年；于2020年6月28日冻结被执行人王锡凯大连住房公积金账户，冻结期间二年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依法扣划被执行人王锡凯公积金账户15625元至申请执行人林彦坤公积金账户，扣划被执行人王锡凯中国工商银行账户存款1200元发放至申请执行人林彦坤中国建设银行账户。本次共计强制执行被执行人王锡凯16825元给付申请执行人林彦坤、李万翠，剩余451975元未执行。现申请执行人林彦坤、李万翠申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阎 威
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保40号 申请人：朱胜甫，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇政府东150米和谐大道东侧城管大楼内，统一社会信用代码91340400591427996R（1-1）。 法定代表人：葛若羽，系该公司董事长。 被申请人：葛垒，男，1970年11月9日出生，汉族，原安徽禹辰建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人朱胜甫于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在中国建设银行龙湖支行34×××34账户资金200万元和该公司在交通银行淮南朝阳支行34×××79账户资金184万元进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司担保金额为384万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在中国建设银行淮南龙湖支行34×××34账户资金200万元，查封期限一年； 二、查封被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在交通银行淮南朝阳支行34×××79账户资金184万元，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人朱胜甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王园园
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执160号申请执行人:垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店，住所地：双鸭山市友谊县红兴隆局直四委学府路36-1号。经营者：卢霞，女，1976年3月30号出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被执行人：董宏伟，男，1976年6月23日出生，原系宝清县沃马特购物有限公司法定代表人、股东，现住宝清县。本院本院在执行垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店与董宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董宏伟在哈尔滨银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宏伟在哈尔滨银行股份有限公司存款账户（账号：62×××28），冻结期限为一年。本裁定书立即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙宝珺
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执548-2号 申请执行人：贾然然，女，1984年1月生，汉族，河北省正定县人。 被执行人：王欢欢，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行贾然然与王欢欢婚姻家庭、继承纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王欢欢名下车牌号为冀A2529D力帆牌车辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执509-1号 申请执行人济宁市财信资产管理有限公司。住所地，济宁市吴泰闸路156号。 被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地，桓台县果里镇东义和村。 被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地，淄博市张田路90号。 被执行人张战锋，男，汉族，1977年10月2日出生，住桓台县。 被执行人周光玲，女，汉族，1977年9月30日出生，住淄博市桓台县。 被执行人姜涛，男，汉族，1976年5月20日出生，住桓台县。 被执行人孙娜，女，汉族，1976年12月1日出生，住淄博市桓台县。 被执行人姜丽丽，女，汉族，1978年11月19日出生，住桓台县。 本院在执行济宁市财信资产管理有限公司诉张战锋、周光玲、姜涛、姜丽丽、桓台县桦烨塑钢钢材有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、孙娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初2978号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行案款5218474.25元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执509号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 策