wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1738号            当事人基本情况              申请执行人              申请人任xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152801xx。                  被申请执行人              申请人彭x，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152801xx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1189号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年5月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年6月18日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行20000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月十九日                                                                                           书记员      刘  艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终839号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人:贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：介丽娜，女，1984年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人介丽娜保险纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院做出的（2019）豫1221民初3341号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险郑州公司的上诉请求：请求撤销原审判决，查明事实并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人一审诉讼主体不适格，本案系保险合同纠纷，事故车辆在投保时约定有第一受益人，第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，上诉人在一审开庭时提交证据证明被上诉人主体不适格，一审法院未查明被上诉人主体身份情况下判决，系适用法律错误；2、一审法院依据被上诉人提供的罐体更换收据不能作为定案证据使用，且其提供的维修发票、收据存在重复计算的情况；3、一审法院驳回上诉人重新申请鉴定系适用法律错误，一审法院在判决中并未使用被上诉人所提供的中衡保险公司股份有限公司出具的评估意见，系认定事实错误。介丽娜辩称：1、一审期间因疫情原因，我方对车辆抵押、解压手续无法及时办理，二审期间已经提交机动车登记证书来证明我方对车辆享有绝对物权，相关的抵押情况已经解除，不存在诉讼主体错误的情况；2、一审判决损失情况是根据我方实际发生的修车费用来进行支持的，不存在超高支持和重复计算的情况；3、另外评估意见并没有完全采纳，因此也不存在上诉人陈述的评估意见应当被采纳的情况。介丽娜向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、评估费等共计172450元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月12日，原告司机李小伟驾驶原告介丽娜所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，在去往风力发电路上自南向北行驶至14号风机处，发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。2019年5月6日，经中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××号车辆的损失价值进行评估，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车损失价值为170450元。事故发生后，车辆被送至渑池县兴业汽车维修有限公司维修花费64125元，更换搅拌罐和减速器花费103500元，以上共计167625元。一审另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州公司投保了赔偿限额为353192元的机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告介丽娜向被告人寿财险郑州公司投保了机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告投保车辆在使用过程中发生事故，造成车辆受损，被告人寿财险郑州公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告介丽娜因本次事故造成的车辆损失167625元，应由被告人寿财险郑州公司在赔偿限额内承担赔偿责任。审理中，被告人寿财险郑州公司申请对车辆损失重新鉴定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告介丽娜车辆损失167625元；二、驳回原告介丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告介丽娜负担48.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1826元。本院二审期间，被上诉人介丽娜提交车辆登记证书一份，证明涉案车辆已经办理解除抵押手续，车辆属于介丽娜所有，没有权益第三人；提交照片两张，证明灌体已经实际更换。人寿财险郑州公司质证称：我方对机动车登记证书没有异议，对罐体照片证明目的有异议，我们从照片中可以看出，罐体整体完好，没有更换的必要性，所以我公司不应当承担被上诉人私自更换罐体的费用。本院认为，被上诉人提交的两组证据，与本案具有关联性，证据形式合法，能够证明上诉人的证明目的，本院予以采信。本院认为，关于上诉人称介丽娜诉讼主体不适格的问题，二审中，上诉人对介丽娜提交的机动车登记证书没有异议，该机动车属于介丽娜所有，故上诉人该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于车辆维修费以及更换罐体的费用问题，更换罐体属于客观事实，一审中，介丽娜提交的证据能够证明更换的花费情况，车辆的维修费用并未超出合理范围，且能够与评估公司的车损评估价格相互印证，上诉人称该部分费用过高的问题，没有事实依据，不能成立。关于车辆损失是否需要重新鉴定的问题，人寿财险郑州公司并未提交证据证明本案存在需要重新鉴定的情形，且一审法院系参照评估价格，依据实际发生的维修费及更换罐体费用，结合本案实际情况进行的判决，判决结果并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，人寿财险郑州公司的上诉理由均不能成立，应予驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵佳鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初651号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：91341721779081851N。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。 被告：安徽省东至东海服装有限公司，住所地：安徽省池州市东至县东流镇长江路。统一社会信用代码：91341721154200478G 法定代表人：李海军，执行董事兼总经理 被告：李海军，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告安徽省东至东海服装有限公司、李海军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 师振杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执524号被执行人江城，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行江城犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人江城服刑中，且查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执524号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保204号 民二庭： 关于申请人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司与被申请人张柯柯、赵增增买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2121号民事裁定书，要求冻结被申请人张柯柯、赵增增名下的银行存款、互联网款项39000元。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表四份。 执行工作局 二〇二〇年六月二十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初307号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汤治洪，男，1988年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，涪陵区某餐饮公司员工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人汤治洪因吸食毒品，2020年4月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审2020年5月26日经本院决定逮捕，同年5月27日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人汤治洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人汤治洪在位于涪陵区家中客厅内，容留吸毒人员杨某、霍某某、吴某某与自己一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日23时许，被告人汤治洪和吸毒人员杨某、霍某某、吴某某被公安机关抓获。经吸毒现场检测，被告人汤治洪和吸毒人员杨某、霍某某、吴某某四人尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人汤治洪的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤治洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤治洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汤治洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤治洪因本案于2020年4月23日至同年4月24日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月27日起至2020年11月24日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、吸管两根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月二日书记员  陈文婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初143号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人逯国锋，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，租住乌海市海勃湾区三厂附近出租房。辩护人被告人逯国锋未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕126号指控事实2020年4月12日22时30分许，被告人逯国锋酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区三厂幸福社区路行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人逯国锋血液中酒精含量为97.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人逯国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯国锋具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人逯国锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初143号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人逯国锋，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，租住乌海市海勃湾区三厂附近出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年5月29日被本院取保候审。辩护人被告人逯国锋未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕126号指控事实2020年4月12日22时30分许，被告人逯国锋酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区三厂幸福社区路行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人逯国锋血液中酒精含量为97.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人逯国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逯国锋具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人逯国锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初564号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：汪豪，女，汉族，1983年7月8日出生，住麻城市，被告：沈涛，男，汉族，1981年8月27日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告汪豪、沈涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保266号之一申请人：李涛，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省太康县。被申请人：马国生，男，回族，1975年6月8日出生，住河南省太康县。被申请人：邵丽，女，回族，1972年4月2日出生，住河南省太康县。关于李涛申请马国生、邵丽财产保全一案，已查封位于郑州市管城回族区德风街北、德信路西2号楼1单元3层301，预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0335393号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保49号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月三十日书记员  王莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初396号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王成，男，1975年6月25日出生于重庆市合川市，汉族，大学本科文化，重庆天朗律师事务所专职律师，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被查获，同年4月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月9日22时9分许，被告人王成饮酒后驾驶牌照为沪Cxxxx的宝马牌小型轿车，从本市南岸区铜元局附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人王成静脉血液中乙醇含量为198.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王成判处拘役三个月以上五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王成对指控的事实、罪名无异议，当庭对公诉机关提出的量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王成的供述和辩解，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罚，可依法从宽处理。被告人王成在审理中主动缴纳6000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终357号 上诉人（原审原告）：马维录，男，1979年8月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：孟晓菲，女，1986年9月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路五一街区。 上诉人（原审原告）马维录因与被上诉人（原审被告）孟晓菲民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马维录的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初181号民事裁定，依法改判，并由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案不涉嫌虚假诉讼及其他犯罪，上诉人在一审提交的所有证据均合法、真实，本案属于正常的民间借贷纠纷。 马维录向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，并自2019年8月1日起按月利率2%承担利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，孟晓菲抗辩马维录所持有的550000元的借条是其在马维录胁迫下出具的，其不欠马维录任何借款，其与马维录合作共同给他人借款，且马维录一直从事高利放贷业务，与他人约定的利息均超过了月利率5%。双方提交的银行、支付宝、微信账户交易明细显示：马维录与孟晓菲在2016年至2019年期间存在多笔资金往来，金额累计达300多万元。孟晓菲收到马维录转账的资金后，多次将资金分笔转账给他人，收到他人的转账资金后，再给马维录转账。马维录的银行账户交易明细显示，马维录转账给孟晓菲的多笔资金来源于多个不同的人，且马维录对外转账的人数较多，资金往来单笔数额较大。2017年至今，马维录在本院起诉他人的民间借贷纠纷案件有7起，出借资金高达300多万元，其中与3人存在多次借款。马维录以营利为目的多次向他人出借资金，扰乱金融市场秩序，且其出具资金的来源存疑，故本案涉嫌虚假诉讼及其他犯罪，需将案件移送公安机关。根据法律规定，因本案在民事案件的审理过程中发现犯罪线索，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马维录的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院认为该案涉嫌犯罪，已将有关材料按程序进行了移送。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院经审理认为原告马维录出借资金的来源存疑，案件涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，且已将有关材料按照规定程序进行了移送。马维录是否涉嫌虚假诉讼及其他犯罪，需待公安等核查部门进行核查后以其出具的核查结论为准。如果核查认定马维录没有涉嫌犯罪，马维录可依法另行主张其权利。 综上，上诉人马维录的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈钰婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执706号 申请人韩小三，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人佟梦蓝，女，1987年9月9日出生，汉族，社区职工，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人韩小三与被执行人佟梦蓝借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初101号原告仇义军，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省汨罗市。被告汨罗市交通运输局，住所地汨罗市高泉北路。法定代表人李德君，局长。第三人汨罗市客运公司，住所地汨罗市J240道路与沿江大道交汇处。法定代表人熊凯，经理。本院在审理原告仇义军诉被告汨罗市交通运输局国资行政处理一案中，原告仇义军以已与被告汨罗市交通运输局协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇义军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 花
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4377号原告：詹华勇，男，生于1975年10月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告詹华勇与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告詹华勇委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹华勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬9400元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资9400元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬9400元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬9400元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为9400元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬9400元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬9400元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬9400元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告詹华勇支付尚欠报酬9400元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1243号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路1号。负责人：徐敏，系该行行长。委托代理人：史欣杨，系该行职员。被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：杨家美，系该公司经理。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人大连第四建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月2日作出（2004）大民合初字第51号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年6月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特14号 申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号，统一社会信用代码911201137257284888。 法定代表人：范强，该公司董事长。 被申请人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号，统一社会信用代码91510600717583389T。 法定代表人：阳廷俊，该公司总经理。 申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司向本院提出申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司撤回申请处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  李 婷 书 记 员  李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2945号申请执行人：刘景霞，男，1945年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡冬夏，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2020年3月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终42号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人房屋鉴定费等147529元，迟延履行期间的债务利息929元（以147529元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月26日起至2020年6月1日），并应承担案件受理费及鉴定费4531元，执行费2181元，以上共计155170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡冬夏的银行账户存款155170元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保107号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李国军、王风华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2342号申请执行人西安市未央区海河水产批发部。被执行人西安市未央区草滩大食堂有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区海河水产批发部与被执行人西安市未央区草滩大食堂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区海河水产批发部依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18365号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为112158.16元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安市未央区草滩大食堂有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司查无银行账户开户信息；本院已依法限制被执行人西安市未央区草滩大食堂有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初241号原告：通化市东昌区玉红生肉店，住所地通化市东昌区。经营者：王玉红，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：崔风祥，系通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：白志强，职务：经理。原告通化市东昌区玉红生肉店与被告通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区玉红生肉店委托诉讼代理人崔风祥、被告通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司法定代表人白志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区玉红生肉店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司立即给付生肉等食品货款120,063.70元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，多年来向被告供应生肉、蔬菜等副食品。截止到2020年5月，被告尚欠原告货款120,063.70元。原告多次催要该货款无果，故提起民事诉讼，请求维护其合法权益。通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司辩称，通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司确实从通化市东昌区玉红生肉店处购买生肉等食品货物，对于原告主张的欠付货款数额予以认可。现因资金短缺，无力偿还。本院认为，通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司对于欠付货款事实和数额均予以认可，承认通化市东昌区玉红生肉店提出的全部诉讼请求，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司应当偿还通化市东昌区玉红生肉店尚欠货款120,063.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告通化市东昌区玉红生肉店货款120,063.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年六月五日书记员 白杨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初861号原告:刘宪清，男，汉族，1950年12月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:钮璐，男，汉族，1964年8月26日出生，住孟州市。原告刘宪清诉被告钮璐合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪清及其委托诉讼代理人刘振青，被告钮璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宪清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款贰万元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决还清给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与和理由：2017年秋，被告来到原告村中推销小麦种子并承诺回收，每亩给付25元的补助费用，原告于2017年种植200多亩小麦，2018年收割后，被告给付原告部分麦款，剩余小麦款及补助费共贰万元，被告于2018年12月19日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院。被告辩称，被告不应该给付原告欠款，理由：1、原告的小麦是卖给了城伯胡燕面粉厂，不是卖给被告的。2、原告的小麦种子也是经原告村里一个叫付清池的人提供给原告的。付清池的种子是胡燕面粉厂提供的，被告只是给他们双方服务的，是个经手人，不应该出这钱。原告向本院提交的证据有：1、2018年12月19日被告给原告出具的欠款条二张：一张欠条是16,946元，落款是大路种业2018年12月19日钮璐，一张是在16,946元欠条复印件内容下面，由被告用黑色的笔添加上一行“贰万元（小麦+补助）。”以上二张欠条证明被告欠原告小麦及补助款20,000元的事实。2、孟州市人民法院裁定书一份，证明因该纠纷，原告曾经起诉过，原诉案件的被告胡燕答辩说该债务已经三方协商好，应有本案被告钮璐承担，后原告申请撤诉，孟州市人民法院裁定准予原告刘宪清撤回起诉。被告质证后称，对证据一中的二张欠条和证据二孟州市人民法院裁定书真实性均无异议，但称原告第一次起诉的情况，被告不清楚。根据案件需要，本院调取了（2019）豫0883民初1722号卷宗中“人民调解记录和人民调解协议书”，经组织原被告双方质证，原告对该证据的真实性无异议，被告认可人民调解记录上的签名是本人所签，称当时在信访局调解室里说过该欠款这事，调解结论是这16,946元由被告照脸解决，但小麦不是被告收的，不应该由被告给付小麦款，调解时只是简单说说，其意思是从胡燕处要钱给原告。经本院综合审查后认为，因被告对原告证据一、二的真实性无异议，本院对证据一、二的真实性予以确认，原被告双方对本院调取的（2019）豫0883民初1722号卷宗中的人民调解记录和人民调解协议书真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系从事农业种植为业，被告系从事农业种子推广等活动，2018年夏，原告将收割的小麦卖给孟州市华玉面业有限公司，胡燕系孟州市华玉面业有限公司的法定代表人。胡燕出具入库单一份，经催要，胡燕给付原告10,000元，之后经被告手又给付原告10,000元，剩余款项经催要未付。2018年12月18日在信访局调解室，在人民调解员的主持下经原告、被告、胡燕三方达成协议一份，人民调解记录中显示，三方均认可尚欠刘宪清小麦款16,946元，经调解，被告钮璐同意小麦款16,946元由被告来照脸付给原告。2018年12月19日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到刘宪清小麦款壹万陆仟玖佰肆拾陆元整。大路种业2018.12.19钮璐”。同日，在该欠条的复印件上，被告钮璐添加一行字“贰万元（小麦+补助）”，庭审时被告称，因国家政策原因，国家补贴只对公司，不对个人，所以添加的贰万元是应该给原告的包括16,946元的小麦款和3,054元的国家补贴款。庭审中，经本院主持，原告将胡燕开具的入库单原件交付给被告持有。本院认为，债务转移是指经债权人同意,由债务人将债务转移给第三人承担的，债务转移生效后,接受债务的第三人将成为新的债务人,对债权人承担债务清偿责任,债权人与原债务人之间的债权债务关系归于消灭。本案中，2018年12月18日，原告、被告、案外人胡燕三方在人民调解委员会主持调解时，三方在调解笔录中签名确认，被告钮璐同意由其照脸，来支付小麦款16,946元，并于2018年12月19日，向原告出具欠条，该行为足以说明当事人之间的债务转移行为系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,应为合法有效。当事人应依约履行，第二张欠条上，被告认可添加上贰万元是小麦款和被告应支付给原告的国家补贴款，故对原告要求被告给付贰万元（包含小麦款16,946元）的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告钮璐于本判决生效后三日内给付原告刘宪清小麦款和补贴款共计20,000元，并支付利息（利息从2020年5月13日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告钮璐承担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二〇年六月十日书记员  张 晴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执750号段德辉：你持已生效的（2017）湘1381民初2619号民事调解书向本院申请执行廖勇、刘娟、彭豪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执950号单洪波、单秋梅、单晓天：单洪波与单秋梅、单晓天婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，单洪波向本院申请执行的(2020)吉0113执950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10605号 申请执行人：王新雨，男，1979年7月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人王新雨与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王新雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人王新雨归还劳动工资14059.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费110.9元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人王新雨也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝破终2号上诉人（申请人）：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人：谭勉志，总经理。委托诉讼代理人：何抒琳，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，董事长。委托诉讼代理人：张有德，北京大成(重庆)律师事务所律师。上诉人重庆钜实新型建材有限公司因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05破申30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆钜实新型建材有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆钜实新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆钜实新型建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年六月四日（院印）书记员 何佳红
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执395号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄建添，男，汉族，1962年10月13日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1863号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执958号之一申请执行人邵君梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福庆村山湾，组织机构代码585029764。法定代表人寿木良。被执行人寿木良，男，1960年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人邵君梅与被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特1004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵君梅依法向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良支付申请执行人货款103246.95元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1599元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司中国工商银行绍兴福全支行账户，后经扣划得款7000元；冻结扣划被执行人寿木良名下瑞丰银行福全支行和财付通账户，得款5085.26元。上述款项缴纳罚款1000元后，余款11085.26元支付给申请执行人。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位11085.26元。暂未发现被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司法定代表人寿木良作出罚款1000元（已收取）和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵君梅。综上，被执行人绍兴柯桥铸鑫机械制造有限公司、寿木良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执25号 申请执行人朱继秀，女，1975年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人肖君媛，女，1993年6月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初182号民事判决书，被执行人肖君媛应给付申请执行人朱继秀13754.16元及案件受理费174元、公告费700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月五日 法官助理 王明红 书 记 员 莫燕菱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4673号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室。 法定代表人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：曹光安，男，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 委托诉讼代理人：曹原，其子。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司对被告曹光安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对曹光安的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执64号 申请执行人李志红，女，汉族，无职业，现住阜新市。 被执行人王艳强，男，汉族，现住阜新市。 申请执行人李志红依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初664号民事判决书向本院申请执行与被执行人王艳强民间借贷纠纷一案。该案判决书确定，被执行人王艳强应于判决生效之日起5日内一次性偿还申请执行人李志红借款本金32700元及利息（利息以32700元为基数，自2016年7月8日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被执行人承担。本案在执行过程中，发现被执行人王艳强的工资账户及公积金账户已被阜新市清河门区人民法院在先冻结，本院已轮候冻结。本院已对被执行人王艳强采取了限制高消费措施。双方当事人经协商达成执行和解协议，协议内容自2020年9月1日起由被执行人王艳强每月给付申请执行人李志红执行款5000元。考虑本案全部执行到位需要较长一段时间，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年六月五日 书记员 唐安东
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民申5号再审申请人（一审被告）：刘丹，女，1983年3月11日生，汉族，住吉林省白城市。被申请人（一审原告）：付洪涛，男，1974年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告）：张向君，男，1977年12月23日生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告）：吴立新，男，1980年7月10日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。再审申请人刘丹因与被申请人付洪涛（原审原告）、张向君（原审被告）、吴立新（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通法向民初字第125号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并向审判委员会进行了汇报，现已审查终结。本院认为，刘丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）通法向民初字第125号民事判决书的执行。审判长  尹树林审判员  刘兴福审判员  王 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洪亮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2080号 上诉人（原审被告）：米进文，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛彬，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人米进文因与被上诉人牛彬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 米进文上诉请求：1.依法撤销(2019)冀0607民初1911号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院的判决书故意回避了牛彬陈述的借款形成时间，且没有反驳上诉人提交的“现金日记帐”的证据。借条载明的时间是“2014年11月2日”，原告当庭陈述：所有借款均形成于2014年11月2日之前，且是分多笔借的，但每次借款的具体时间记不清了。而上诉人提供的“现金日记帐”可以证实牛彬分四次出钱，每次2万，时间自“2014年10月21至2015年5月17日”。即便上诉人的该份证据，不能证实上诉人和牛彬是合伙关系，但可以完全否定了牛彬所述的借款事实。牛彬和上诉人之间无其他经济往来，只有双方争议的此8万元，而对于牛彬出钱时间的认定却出现了相矛盾的证据，牛彬并没有证据用以佐证其事实。上诉人提交的证据虽为单方记载，但形成于事实发生当时，系原始证据，客观地证实了牛彬出钱的时间、甚至记载了用途，其证据效力明显大于牛彬的个人陈述。这也是一审法院判决没有敢于反驳上诉人借款时间、也没有敢于认定双方借款形成时间、故意不写明牛彬述所有借款形成于2014年11月2日之前这一事实的重要原因。而这些事实在庭审笔录中均有记载。一审法院的判决严重失实。二、事实上，牛彬系满城区住建局工作人员，其借工作之便揽下兰汀竹溪工程后，与上诉人合伙承建。鉴于牛彬是国家工作人员，为防止被查，由上诉人出面签订合同，由牛彬和上诉人负责现场施工、指挥，大部分工人都是上诉人在同村或附近村组织而来，而结帐全部由牛彬与转包人苟二军等联络。最终因工程款尚未全部要回并产生了损失，牛彬便利用了优于上诉人的人脉和当初欺骗上诉人为其出具的借条。当时出具借条，也是牛彬说“其是国家工作人员，为了防止被查”而书写的。望二审法院查明事实，改判一审判决，还原事实。 牛彬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与被上诉人之间存在的借贷关系事实清楚，借条中明确表明出借人为被上诉人，借款人为上诉人，金额为8万元，其足以证实被上诉人给付上诉人8万元借款的事实。 牛彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元，利息按照银行同期贷款利率计算自借款之日起至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年11月2日被告向原告出具借条一张，载明：今借到牛宾（80000元）捌万元整，米进文2014年11月2号。 对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：关于80000元是借款还是股金的问题。米进文提供的现金日记账是米进文自己书写，在牛彬不认可的情况下，米进文未能进一步提供其登记现金日记账的依据即：收、付款记账凭证和其所附原始凭证，故对现金日记账的证明效力不予采信。在原告不能证明销货清单上的牛斌与牛彬是同一人，销货清单已经计入会计账目的情况下，销货清单与本案不具有关联性。施工协议落款是甲方：苟二军，乙方：米进文，2014年10月19日。该施工协议与本案不具有关联性，亦不能证明米进文与牛宾是合伙关系。证人孙某1、孙某2、曹某未出庭作为，对其证明不予采信。证人王某、米某1、张某、米某2是被告的员工又是被告的同村村民，且四证人证明原、被告合伙关系均是米进文跟他们说，或听到工地上的人说，在米进文向王某、米某1、米海子保证有合伙人在建设局、能给工资的情况下，王某、米某1、米海子才为米进文打工干活，故王某、米某1、张某、米海子的证人证言属于传来证据，在无其他证据佐证的情况下，四证人证言不能证实原、被告之间的合伙关系。综上被告米进文提供的证据不能证明其主张的合伙关系，亦不能证明其收取原告80000元是股金。 一审法院认为，被告米进文提供的证据不能证明其主张的合伙关系，亦不能证明其收取原告80000元是股金。故在米进文向原告出具借条，且收取原告80000元的事实成立的情况下，认定原、被告之间为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告给付被告借款后，被告应当按照约定归还原告借款本息。被告未按照约定归还原告借款，原告主张被告归还借款应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张口头约定月息一分七八，未提供证据证实，故原告要求被告给付利息不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息并不违反法律规定，予以支持。原告主张被告口头承诺工程拨款后归还借款，既无法确定借款期限也未提供证据证实，故原告要求被告给付逾期利息，借款逾期日从原告主张权利时即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告米进文于判决生效后十日内返还原告牛彬借款本金80000元及利息（自2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告米进文负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案焦点问题在于双方当事人之间属于民间借贷关系还是合伙关系。被上诉人虽持有上诉人为其出具的借条，但上诉人否认借贷关系真实存在。对于上诉人的主张，有如下三个方面的证据：一、一审中申请多位证人到庭作证，证实在施工过程中，被上诉人多次到施工现场参与指挥施工的事实，进而证实上诉人与被上诉人系合伙关系。被上诉人在二审庭审中亦认可其经常到工地去的事实。二、上诉人在一审中提供的销货单，购买单位一栏处有“满城竹溪牛斌”的记载，上诉人以此证实被上诉人曾为该工程购买材料，证明二人属于合伙关系，且该销货单记载时间与被上诉人第一次出资时间一致。三、上诉人一审中提供现金日记账一页，证实二人分别的出资情况及金额。其中被上诉人第一笔出资的时间与上述销货单时间一致。综合分析上诉人提供的上述证据及其主张，本院认为，上诉人提出的二人系合伙关系的主张更为符合客观实际。对于被上诉人提出的双方系民间借贷关系的主张，仅提供有借条一张证实，且在借款发生多年后，其并无证据证实曾向上诉人提出过还款要求或通过其他方式主张过权利，该情形明显不符合民间借贷关系常理。综合上述情况，本院认为，上诉人主张双方系民间借贷关系，不能成立，本院对其一审提出还本付息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，米进文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1911号民事判决； 二、驳回被上诉人牛彬的诉讼请求。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人牛彬负担。二审案件受理费1800元，由被上诉人牛彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月十八日 法官助理王晓林 书记员李思奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初544号申请人：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市川汇区芙蓉街东侧西大街南侧康达新城9号楼，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：张红，职务：经理。被申请人：周口长林建材销售有限公司，统一社会信用代码：91411602MA45U81BOF。法定代表人：韩月环。被申请人：田书灵，男，汉族，1962年12月27日生，住川汇区。本院在审理申请人周口市康达置业有限公司诉被申请人周口长林建材销售有限公司、田书灵合同纠纷一案中，申请人周口市康达置业有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周口长林建材销售有限公司、田书灵名下财产1200000元(已提供担保)。本院经审查认为，申请人周口市康达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口长林建材销售有限公司、田书灵名下银行存款1200000元或相当于1200000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年六月十日书记员 刘晨曦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更248号罪犯余胜，男，1973年11月15日出生于重庆市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人余胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳8500元，呈报期间缴纳11500元），刑期自2012年9月5日至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年8月31日分别做出（2015）岳中刑执字第338号、（2016）湘06刑更1183号、（2018）湘06刑更825号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2436分。据此，执行机关认定罪犯余胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余胜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执569号 本院受理的申请执行人常开桂、李井与被执行人高祥根民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为11111元，执行费67元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向法院缴纳执行标的，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初4722号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人常开桂、李井与被执行人高祥根民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3910号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人贾剑与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1221号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾剑向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3910号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执257号之一 申请执行人：刘伟彬，男，1981年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。 关于刘伟彬与梁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6754号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁伟应履行向申请人刘伟彬偿还借款本金1,000,000元及利息（利息计算从2018年1月1日起以1,000,000元为本金，按照年利率6%的标准计至实际还清借款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8,430元。因梁伟没有履行，经权利人刘伟彬申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁伟有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人梁伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6754号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4890号申请执行人：武扬，男，1992年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许凯，男，1987年3月24日生，汉族，住连云港市高新区。武扬与许凯借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。武扬与许凯借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1427号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：李广，男，汉族，生于1978年10月14日，户籍地：西峡县，现住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告西峡县二建物业管理有限公司以与被告李广达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年六月十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初82号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人袁正财，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省威远县。2020年3月4日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人袁正财犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人袁正财到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2020年2月1日14时许，被告人袁正财驾驶川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载其兄袁某到威远县东联镇华场砖厂购买机砖500块，在返回途中，途径威远县东联镇佛尔岩村14组乡村道路时，车辆冲出路基撞上民房墙壁，致乘车的被害人袁某当场死亡。案发后，袁正财在现场等待交警处理，如实供述了犯罪事实。经威远县公安局交通警察大队认定，袁正财承担此次事故的全部责任。 2020年2月7日被害人袁某的家属愿意谅解被告人袁正财。 被告人袁正财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人身份信息；道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书及照片；证人陈某、倪某、王某、谭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视频截图；机动车信息查询结果单；计重笔录及照片；车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；尸体检验司法鉴定意见书、鉴定意见补证书、鉴定意见通知书；到案说明；谅解书；村民委员会证明；被告人袁正财的多次供述；监控现场视频的视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人袁正财违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁正财案发后主动留在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁正财系初犯，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁正财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人袁正财回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初112号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人项某，男，1963年9月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日由通榆县人民检察院取保候审。于2020年6月19日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月19日以通检一部三组刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人项某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉及被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月23日14时50分许，项某驾驶×××号小型面包车，沿五通线由南向北行驶至350公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经现场对项某进行呼气式酒精检测，检测结果为：113.8mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为130.6mg/100ml，项某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有项某的供述与辩解，证人侯某、曹某等人的证言，呼气式酒精测试,白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口基本信息，随卷光盘3张等证据证实，足可认定。本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶×××号小型面包车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某认罪认罚。鉴于被告人项某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡洪彬二〇二〇年六月二十八日书记员  焦韫卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保135号 申请人钟新华,男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳纬丰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路老楼去法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，系公司董事。 关于申请人钟新华与被申请人岳阳纬丰置业有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人钟新华于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳阳纬丰置业有限公司银行存款人民币14434037.42元或查封、扣押价值相当的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司自愿以其自身作为诉前财产保全财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳纬丰置业有限公司银行存款人民币14434037.42元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月八日 书记员 彭 圣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1148号申请执行人：宗长春，男。申请执行人：李东鑫，男。被执行人：高杨，男。被执行人：赵雅娟，女。申请执行人宗长春、李东鑫与被执行人高杨、赵雅娟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宗长春、李东鑫于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人高杨、赵雅娟：1.向申请执行人宗长春、李东鑫给付案款56500元；2.负担案件受理费712.5元、申请执行费758元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人高杨、赵雅娟送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月12日经总对总网络查控，查询到被执行人高杨名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆；赵雅娟名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、有车辆（已被另案查封）。本院于2020年6月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人高杨、赵雅娟在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院于2020年6月16日作出（2020）吉2403执1148号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵雅娟在中国工商银行账户内存款（实际控制金额为1385.65元，申请执行人暂不要求划拨）。本院于2020年6月22日作出（2020）吉2403执1148号限制消费令，对被执行人高杨、赵雅娟采取了限制高消费措施。双方当事人于2020年6月22日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人高杨、赵雅娟于2020年6月30日前给付20000元，于2020年7月31日前给付36500元及案件受理费712.5元，申请执行费758元由被执行人高杨、赵雅娟负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初8号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈岩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保96号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：曹征，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李媛媛，女，1983年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹征、李媛媛名下银行存款人民币270854.04元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹征、李媛媛名下银行存款人民币270854.04元或查封其他等值财产。案件申请费1874元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初58号原告刘中林，男，1960年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，该办事处主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘中林诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2237号 申请执行人：谭鑫，男，汉族，1986年7月11日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：邓晓斌 本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，申请执行人谭鑫申请执行的执行依据为郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2019〕232号裁决书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 撤销（2020）湘1002执2237号执行案件。 本裁定立即执行。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭毅君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2904号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：曹联大，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告曹联大信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告曹联大未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款88152.06元，其中本金82251.9元，利息285.01元，违约金1336.85元，手续费4278.3元；以上各项费用暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹联大应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金82251.9元，支付利息285.01元、违约金1336.85元、手续费4278.3元，并继续支付自2019年1月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告曹联大负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初72号公诉机关禹州市人民检察院。被告人党海锋，男，住河南省许昌市。因涉嫌过失致人死亡，2019年11月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，2019年12月13日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人王道珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人党海锋犯过失致人死亡罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人党海锋及其辩护人王道珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月28日18时许，在禹州市火龙镇葛村禹龙机动车检测站内，被告人党海锋在其驾驶的豫Ｋ×××××（吉AU766挂）号罐式货车驾驶室内，因疏忽大意把档位归零后，发生溜车，与后面停放的豫Ｋ×××××（豫KE657挂）号重型货车相撞，致该车司机李某某死亡。经鉴定，李某某系胸部受挤压变形致肋骨多发骨折伴呼吸循环衰竭，造成机械性窒息合并创伤性休克而死亡。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被告人的供述;5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人党海锋过失致人死亡，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人党海锋自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人党海锋认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人党海锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉人指控被告人党海锋犯过失致人死亡罪不持异议，但认为被告人党海锋具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人党海锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3、被告人在案发后向受害人家属积极赔偿，并得到受害人家属谅解，依法可以从轻处罚。4、被告人无前科，系初犯、偶犯，属于过失犯罪，依法可以从轻处罚。综上，建议依法对被告人党海锋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月28日18时许，在禹州市火龙镇葛村禹龙机动车检测站内，被告人党海锋在其驾驶的豫Ｋ×××××（吉AU766挂）号罐式货车驾驶室内，因疏忽大意把档位归零后，发生溜车，与后面停放的豫Ｋ×××××（豫KE657挂）号重型货车相撞，致该车司机李某某死亡。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系胸部受挤压变形致肋骨多发骨折伴呼吸循环衰竭，造成机械性窒息合并创伤性休克而死亡。经河南威盾司法鉴定中心鉴定，豫Ｋ×××××（吉AU766挂）号罐式货车与豫Ｋ×××××（豫KE657挂）号重型货车接触形态，符合豫Ｋ×××××（吉AU766挂）号罐式货车向后运动与静止的豫Ｋ×××××（豫KE657挂）号重型货车相撞。案发后，被告人党海锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人党海锋家属代其支付被害人家属人民币10万元，被害人家属对被告人党海锋的行为表示谅解并出具谅解书；豫Ｋ×××××（吉AU766挂）号罐式货车的实际车主闫某支付被害人家属人民币5万元。上述事实，被告人党海锋在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、110应急联动指控中心接处警记录、禹州市人民医院院前急救病历、李朝阳户籍证明及死亡医学证明、禹州市禹龙机动车检测有限公司出具情况说明、党海锋与闫某微信聊天截图及电话通信记录、党海锋与张某微信转账截图、收到条、申请书、赔偿协议书、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片及尸检照片，禹州市公安局物证鉴定室鉴定书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人赵某1、吴某、李某1、闫某、郭某、徐某1、张某、李某2、宋某、黄某、赵某2、徐某2证言，被告人党海锋的供述与辩解，视听资料等相互印证，以上证据均经本院庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人党海锋因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人党海锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人党海锋自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人党海锋具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑本案被告人党海锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人党海锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  温明军二〇二〇年六月三日法官助理周佳书记员王哲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执440号之一 申请执行人：刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省。 被执行人：余朝晖，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人刘诚与被执行人余朝晖追偿权纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余朝晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘诚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。申请执行标的为78321元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，发现被执行人余朝晖有工资收入，本院已扣留；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保339号申请保全人长春建设集团股份有限公司与被保全人金延军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人金延军名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保339号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年六月十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢56号申请执行人李昌银，男，生于1974年8月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇精神堡一路3号63室，现住，被执行人李叶万，男，生于1956年4月4日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行李昌银与李叶万追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李叶万名下暂无可供执行财产，针对当事人提供的财产线索，本院已进行调查，暂未发现可供执行财产权案，且李叶万本人患有传染疾病，无法进行司法拘留，本院已穷尽执行手段，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十四日（）书记员  胡伦霜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执69号申请执行人：徐利利，女，1970年12月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：殷洪波，男，1969年6月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐利利与被执行人殷洪波民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36400元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费800元，本院已于2019年1月3日立案执行，被执行人应承担执行费458元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十八日书记员  严星惠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执30号 申请执行人：宋鹏冲，男，1982年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭敏，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人宋鹏冲与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋鹏冲向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郭敏返还申请执行人宋鹏冲借款本金127000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3022元，保全费1220元，执行费4242元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人郭敏执行通知书、报告财产令，要求郭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭敏逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金127000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3022元，保全费1220元，执行费4242元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋鹏冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执415号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月29日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终111号抗诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贺，男，1991年3月11日生，汉族，中专文化，住徐州市云龙区，户籍地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪2017年12月21日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人胡贺犯寻衅滋事罪一案，2020年3月16日作出(2020)苏0303刑初81号刑事判决：1.被告人胡贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2.公安机关扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人胡贺不服，提出上诉；徐州市云龙区人民检察院提出抗诉。本案在审理过程中，上诉人胡贺表示认罪服判并申请撤回上诉；徐州市人民检察院审查后，决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人胡贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人胡贺申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许；徐州市人民检察院决定撤回抗诉，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许徐州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人胡贺撤回上诉。徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执901号 张友芝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张友芝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张友芝向本院申请退赔1890.85元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人张友芝1890.85元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张友芝的退赔款1890.85元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日