wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1866号上诉人（原审被告）：张家港市宝利金属制品厂（普通合伙），住所地张家港市金港镇德积双丰村5组。执行事务合伙人：印卫军，男，1971年11月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：周桂昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。上诉人张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）（以下简称宝利金属厂）因与被上诉人张家港天铭纺织印染有限公司（以下简称天铭纺织公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝利金属厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人存在侵害事实错误，上诉人系善意取得涉案厂房的使用权且按照合同约定支付了相关租金，上诉人并未有故意侵害被上诉人权益的事实。一、关于涉案厂房的来源，张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一纺织公司）结欠张家港中兴装卸运输有限公司（以下简称中兴装卸公司）款项，天一纺织公司将原建造在被上诉人土地上的厂房抵给了中兴装卸公司，中兴装卸公司再将涉案厂房出租给了上诉人。二、天一纺织公司在被上诉人的土地上建造厂房是有合同约定的，系合法占有使用。三、天一纺织公司将建造在被上诉人土地上的厂房抵给中兴装卸公司，被上诉人也是明知和认可的。四、据上诉人了解，中兴装卸公司与被上诉人就土地使用权事宜正在磋商之中，所以在没有确定结论前认定上诉人侵权欠妥。五、上诉人与中兴装卸公司签订有租赁合同，合同签订后上诉人投入了大量资金和设备，同时按照合同约定支付中兴装卸公司租金，上诉人并无故意侵占被上诉人土地使用权的事实。天铭纺织公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：一、（2019）苏0582民初13524号民事判决书已经生效，该判决确认天铭纺织公司与天一纺织公司2014年1月16日签订的土地租赁协议于2018年12月31日终止。天一纺织公司建设在天铭纺织公司土地上的房屋未经过主管部门审批备案，是违建房屋，又缺少合法占有土地的租赁合同依据，故上诉人占用被上诉人的土地上房屋无事实及法律根据。二、第三人不能为被上诉人所享有的权利设立限制条件，天一纺织公司占用天铭纺织公司土地在无法律根据的情形下，上诉人主张的天一纺织公司与中兴装卸公司之间的任何债务与被上诉人无关，被上诉人不应该为天一纺织公司的任何债务受到权利限制。三、上诉人无故占用被上诉人的土地，拒不迁出，恶意累讼拖延时间，请求法院对其训诫处罚。天铭纺织公司向一审法院起诉请求：1.宝利金属厂从天铭纺织公司的土地上迁出；2.宝利金属厂承担诉讼费，由宝利金属厂在履行判决时直接支付给天铭纺织公司。一审法院认定事实：天铭纺织公司系坐落于使用权面积为110914.6平方米土地的使用权人。2014年1月16日，天铭纺织公司与天一纺织公司签订《土地租赁协议》，约定天一纺织公司实际上自2005年1月1日开始租用天铭纺织公司土地16.89亩，自2014年1月1日开始重新计算租赁期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，租地界址以2005年至今使用的土地为限，2005年至2008年每亩年租金为5000元，自2009年起每亩年租金为9800元，租金交纳采取按年支付的方式，由天一纺织公司于每年的12月31日交纳本年租金给天铭纺织公司，协议并对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。上述协议约定的租赁期限届满后，天一纺织公司尚结欠天铭纺织公司租金未付，天铭纺织公司诉至一审法院，一审法院于2019年4月23日立案受理，并于2019年8月28日作出（2019）苏0582民初5522号民事判决，判决：一、确认天铭纺织公司与天一纺织公司2014年1月16日签订的《土地租赁协议》于2018年12月31日终止；二、天一纺织公司支付天铭纺织公司租金及税金共计907707.29元。现因宝利金属厂实际占有使用涉案土地，天铭纺织公司诉至一审法院，引起本案纠纷。一审审理中，宝利金属厂提供了厂房租赁合同，主张其向中兴装卸公司租赁了涉案土地上的厂房，该合同中明确约定有关土地租金支付由甲方（中兴装卸公司）负责。以上事实，有民事判决书、土地使用权证、土地租赁协议、厂房租赁合同及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宝利金属厂实际占有使用涉案土地，但仅凭其提供的厂房租赁合同，无法认定其占用土地的合法性，故天铭纺织公司作为涉案土地的使用权人，要求宝利金属厂从涉案土地内迁出，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，一审法院判决：张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）应于判决生效之日起十日内从金港镇福民村地号为0720120055000的土地内迁出。案件受理费40元（已经减半收取），由张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，天铭纺织公司已提供证据证实其为涉案房屋所在土地的土地使用权人。宝利金属厂上诉称其是有权占有涉案土地，但其提供的权利依据系其与中兴装卸公司签订的租赁合同，现并无证据证明天铭纺织公司同意由中兴装卸公司使用涉案土地，故宝利金属厂与中兴装卸公司签订的租赁合同对天铭纺织公司并不产生约束力。据此，天铭纺织公司起诉要求宝利金属厂从涉案土地上迁出合法有据，至于宝利金属厂的损失可依法向相关责任人主张权利。综上所述，宝利金属厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年六月十六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执386号申请执行人：孔宪元，男，1986年8月6日出生。被执行人：张祥平，男，1963年11月18日出生。申请执行人孔宪元与被执行人张祥平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2007号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为14626.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。。4、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十日书记员  张艳玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5110号 原告：钱增文，男，1958年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：方永利，男，1973年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告钱增文诉被告方永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告钱增文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱增文撤诉。 案件受理费1565元，减半收取783元，由原告钱增文负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓云
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3418号李新、蒋美：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的李新、蒋美申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1436号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：付妮妮，女，汉族，1997年7月26日出生，住河南省修武县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人付妮妮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人付妮妮名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人付妮妮名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人付妮妮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人付妮妮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1168号民事判决书的本次执行程序。被执行人付妮妮应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1168号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2814号之一申请执行人：全必春，男，1975年2月7日出生，土家族，户籍地长沙市芙蓉区桐荫里46号2栋506号，现住长沙市天心区坡子街湖南省财贸医院宿舍。被执行人：唐活军，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县安定镇官塘西路61号上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初50号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日传唤被执行人于2020年5月25日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月18日止，本案应当执行的标的金额为31521元，已执行到位0元，尚有31521元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭春芝
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：乔金宝，男，1970年8月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：吕德保，男，1958年4月24日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：吕殿强，男，1973年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人乔金宝、吕德保、吕殿强合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀04×××××执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初535号原告：程英菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪一凡，系湖北江浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号-1室。法定代表人：张翔。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：惠敏，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁雪薇，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。原告程英菊与被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司（以下简称中源大地公司）、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程英菊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中源大地公司签订的《销售合同》并责令被告中源大地公司返还原告支付的购车款及相关费用415,160元；2、判令被告中源大地公司三倍赔偿原告支付的购车款及相关费用共计1,245,480元；3、判令被告徐工汽车公司对上述购车款及相关费用、赔偿金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告中源大地公司于2017年2月签订《销售合同》，约定原告向被告中源大地公司购买由被告徐工汽车公司生产的徐工新型环保渣土车一台（车型号为NXG5xxxxxJK4，发动机型号为WP10.xxxxx0）,单价330,000元，原告按照约定支付了购车款及保险、各种税费及相关费用共计415,160元，后上牌、保险等业务由被告中源大地公司办理。原告于2017年3月提得该渣土车，车牌号为鄂Ａ×××××。2018年7月，原告为该渣土车办理续保时，却发现保单上的车辆信息与行车证上不一样。原告找出当时买车时的相关材料进行查看，发现该车的合格证上显示的出厂日期为2017年5月22日，比提车时间晚两个月，车型为NxxxxxK5，发动机号为161xxxxxx03，发动机型号为WP10.3xxx3，排放标准为国五，均与合同不一致。由于保单、行车证、合格证、整车铭牌以及发动机生产铭牌等存在众多异常和不一致，导致该车无法续保和年审，已停止运营近一年多，原告损失严重。原告多次要求被告中源大地公司给出合理的解释和解决方案，并向有关部门进行投诉，但最终都不了了之。被告中源大地公司明显存在欺诈行为，将与合同约定不符且存在诸多异常的车辆销售给原告，严重侵害了原告作为消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告中源大地公司应退还原告支付的购车款及相关费用，并承担三倍赔偿金。被告徐工汽车公司作为生产商，对于生产出合法性和正规性存在诸多瑕疵的车辆存在严重过错，应与被告中源大地公司共同承担连带清偿责任。被告徐工汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告程英菊与被告中源大地公司签订的《销售合同》第8.1条关于争议解决条款中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”。而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，因此，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系因合同纠纷向本院提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在合同中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”，而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，上述约定符合法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州徐工汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月三日法官助理陈丹书记员胡莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初650号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：孙宁，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十三日书记员  邢郑
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执71号申请执行人：李泽华，男，1975年12月1日生，哈尼族，个体经营户，住红河县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人李泽华与被执行人陈忠贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初455号民事调解，被执行人陈忠贵应当支付申请执行人李泽华挖机租金120,000元，并从2018年11月13日起按年利率5%支付至还清之日止的利息。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款9300元，本院已予以划拨，缴纳1700元申请执行费后，剩余的7600元已兑付给申请执行人。另查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，其中车牌号为云Ｇ×××××的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××××吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。本院查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为949.12平方米的房屋；坐落于红河县（一中下面）房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押，且被昆明市五华区人民法院和西山区人民法院查封，暂无法处置。本院查明登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。本案在执行中，从涉及被执行人陈忠贵的另案中【（2020）云2529执恢16号】分配了87,462.76元，本案共计执行到位95,062.76元，剩余的24,937.24元和从2018年11月13日起按年利率5%支付至还清之日止的利息因被执行人无其他可供执行的财产，暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月十七日书记员  李俊积
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2257号罪犯黄建勇，男，1985年01月28日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人黄建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币558761.55元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年06月07日以（2009）粤高法刑四终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2013年02月01日，广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑。2016年12月20日，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽刑更第1395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2016年12月20日起，至2034年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年04月至2020年01月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年05月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执498号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：俞吕峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人俞吕峰追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞吕峰银行存款、住房公积金36500元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二〇年六月四日书记员  李岚岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执581号之一 申请执行人：章振荣，男，1956年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1786号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人章振荣与被执行人蒲飞尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5500000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲飞尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲飞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲飞尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒲飞尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒲飞尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章振荣，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱利芝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1052号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐群，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人唐群商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更377号 罪犯徐凯，男，1986年10月4日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2013年6月13日作出(2013)唐刑初字第37号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。于2013年7月18日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑七个月，2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年5月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐凯的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐凯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年6月13日起至2024年12月12日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执336号申请执行人：张志，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县燕山家具产业园。被执行人：郴州荣城宅配家具制造有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处寿佛路法人代表：陈江田，该公司总经理。申请执行人张志与被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)湘1081民初2227号执行调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司应在2019年12月15日之前给付申请执行人张志10000元，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月4日、2020年4月28日、2020年5月25日、2020年6月26日，本院依法对被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年4月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年4月25日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年5月15日，本院到被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司原居住地调查和了解，未能查找到被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司的可供执行的财产。四、2020年5月14日，本院对被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郴州荣城宅配家具制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  **辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执271号申请执行人：李某某，女，1984年01月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵连财，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李某某申请执行被执行人赵连财责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初337号刑事判决书，判决被执行人赵连财退赔李某某600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵连财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵连财未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人赵连财的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人赵连财应继续退赔申请执行人李某某600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月十六日书记员 崔文岩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1091号上诉人（原审原告）：罗明华，男，1961年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人罗明华因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明华于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗明华负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初970号 原告：张某贝，男，汉族，1990年3月2日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告张某贝诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某贝撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1289号叶宝林、张晓路：申请执行人叶宝林与被执行人张晓路民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付142147.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民特45号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执302号被执行人：井卫军本院执行的井卫军追缴违法所得一案，经本案立案执行，现被执行人井卫军已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审62号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人王兰法，男，1978年11月9日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504157614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明王兰法于2019年9月21日9时44分，在松阳县环城西路西屏所附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月22日送达被执行人，要求被执行人王兰法自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王兰法在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月22日作出的3311241504157614号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执67号申请执行人：孙锦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：全友华，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙锦泉与被执行人全友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告全友华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦泉借款人民币20000元及利息（自2010年4月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人全友华的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款10048.67元（此款已发放给申请人）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年1月15日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人全友华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1106号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小勇信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  伍楚秀
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢332号朱雷、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6344号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人朱雷与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款62784元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，朱雷向本院申请执行的(2018)苏0402民初6344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1373号 上诉人（原审被告）：陈永成，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：高士荣，女，1964年10月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 上诉人陈永成因与被上诉人高士荣合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈永成自2020年6月2日收到催缴诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙秋晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保262号申请人：汝州市明兴针织材料有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道西南交叉汝绣园，统一社会信用代码91410482MA44G1W44Q。法定代表人：黄楚亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄润斌，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省汕头市潮南区，系该公司员工。被申请人：王红焱，男，汉族，1992年12月21日出生，住重庆市江津区。申请人汝州市明兴针织材料有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红焱在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。申请人汝州市明兴针织材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市明兴针织材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红焱在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。案件申请费520元，由申请人汝州市明兴针织材料有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1792号 原告：姬怀建，男，1952年10月18日，汉族，晋州市槐树镇祁底村中心街。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司执行董事。 被告：晋州市永志铁丝加工厂，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：92130183MA08JAYH07。 法定代表人：赵志辉。 被告：姬振永，男，1966年2月28日，汉族，晋州市槐树镇祁底村。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日，汉族，住晋州市。 被告：赵广宪，男，1968年7月13日，汉族，住晋州市。 原告姬怀建与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司、晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉、姬振永、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 姬怀建向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同偿还原告欠款30000元。2、自借款之日2016年12月11日起至2019年11月4日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2016年12月11日将30000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司用于生产经营所需资金，借款手续由被告姬振永授权，被告赵志辉、赵广宪负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金30000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果,无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务。 本院经审查认为，原告要求五被告共同偿还借款，没有明确五被告应承担的具体责任和依据，诉讼请求、事实和理由不具体。原告姬怀建的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬怀建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：梁稳珠，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈连清，女，1979年7月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2102号民事调解书，责令被执行人梁稳珠、陈连清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金161015.69元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日立案执行后，已依法向被执行人梁稳珠、陈连清发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人梁稳珠、陈连清无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人梁稳珠、陈连清无车辆登记信息；3、本院已依法查封被执行人梁稳珠、陈连清位于龙景区金辰﹒星河湾10幢23层2302号房产；4、被执行人梁稳珠、陈连清无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十日 书记员  班利能
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执107号 申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行 负责人：孙宏，该行行长 统一社会信用代码：91130900106693837N 所在地：河北省沧州市运河区 被执行人：李双喜，男，1966年1月27日生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：沧州双喜机电设备厂 组织机构代码：73870379-X 法定代表人：李双喜 所在地：沧州市献县 关于申请执行人沧州银行股份有限公司桥西支行与被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂借款合同纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下无房产登记信息. 6.本院于2020年06月21日将被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂进行限制高消费措施。 7.本院于2020年06月21日将被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2020年6月21日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的102.376836万元，已执行0元，未执行102.376836万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李双喜、沧州双喜机电设备厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司桥西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  高长增
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执776号申请执行人：战雨来被执行人：肖英俊本院在执行战雨来与肖英俊民间借贷纠纷一案中,查明被执行人肖英俊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢284号 申请执行人：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：杨娇彩，女，1964年4月22日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张浩鹏与被执行人罗振华、杨娇彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩鹏与被执行人罗振华达成个人债务重整协议，现被执行人罗振华已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢284号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李子宸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1326号 原告：刘震，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 被告：卓祥山，男，汉族，1978年8月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 刘震与卓祥山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘震于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘震撤诉。 案件受理费963元，由原告刘震负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 孙露晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1743号 原告:岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组，统一社会信用代码91340828564979867R。 法定代表人：叶永生,该公司经理。 委托诉讼代理人：彭德琨、王敏，岳西县天堂镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王月英，女，1982年7月14日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2282号原告：王某，女，汉族，1970年4月21日出生，住周口市川汇区。被告：佟某，男，汉族，1983年6月11日出生，住商水县。原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨立军二〇二〇年六月十七日书记员  李泛红
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执453号刘国华、侯立喜：申请执行人刘国华与被执行人侯立喜民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付90900.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初3462号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1228号上诉人（原审被告）:姜春沁(庆)，男，汉族，1969年9月14日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:泰兴市济川街道办事处向阳村李元组,住所地泰兴市济川街道办事处向阳村李元组。负责人:李春林,系该村中心户长。上诉人姜春沁（庆）因与被上诉人泰兴市济川街道办事处向阳村李元组土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜春沁（庆）未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜春沁（庆）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月一日书记员 朱 菁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保489号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：吴君，男，汉族，1983年8月2日生，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告吴君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴君的财产在2.9万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴君价值2.9万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执471号申请执行人：宁夏启铭阳光环保能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇桃香名邸S-10号楼13号房。法定代表人：周耀宗，该公司经理。被执行人：宁夏拓达天成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园三期8-1号楼2单元1203室。法定代表人：章海玉，该公司总经理。申请执行人宁夏启铭阳光环保能源有限公司与被执行人宁夏拓达天成装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16183号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏拓达天成装饰工程有限公司支付申请执行人宁夏启铭阳光环保能源有限公司预付大武口唐九街“汉唐九街丝忆客栈”项目装饰工程款10万元。承担案件受理费1407元。申请执行人宁夏启铭阳光环保能源有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息，查明被执行人名下无可供执行财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费1421元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇二〇年六月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初928号 原告：四川一宇钢结构工程有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：王宽，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：成都新光惠民投资管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：万光富，职务不祥。 原告四川一宇钢结构工程有限公司与被告成都新光惠民投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川一宇钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,020元，由四川一宇钢结构工程有限公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭成丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保7号 申请人耿寿德，男，1951年4月5日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。 被申请人沈阳华祥伟业贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人孙军。 被申请人于涛，男，1965年10月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请人耿寿德与被申请人沈阳华祥伟业贸易有限公司、于涛民间借贷纠纷一案，申请人于连群于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳华祥伟业贸易有限公司、于涛名下银行存款5609333.33元或等额财产。申请人耿寿德以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳华祥伟业贸易有限公司、于涛名下银行存款5609333.33元或等额财产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人耿寿德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十日 书记员  董萍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执266号 申请执行人：罗田县俊友变压器有限责任公司。 法定代表人：段国俊，该公司经理。 被执行人：麻城市逸城置业投资有限公司。 住所地：湖北省麻城市清源门壹峰花园1幢1单元6层601号。 统一社会信用代码：91421181591482936K。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1836号民事调解书在执行罗田县俊友变压器有限责任公司诉麻城市逸城置业投资有限公司申请执行一案中，查明：执行标的为70000元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市逸城置业投资有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市逸城置业投资有限公司应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人麻城市逸城置业投资有限公司应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 刚
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3822号 原告：褚某，男，1975年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1957年3月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：任某1，男，汉族，洮南市人，现住白城市。 被告：任某2，女，1990年2月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郝某，女，汉族，洮南市人。 本院在审理褚某与王某、任某2、任某1、郝某确认合同效力纠纷一案中，原告褚某于6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚某撤回起诉。 案件受理费6,725.50元退回给原告褚某。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金龙
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初188号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人曹振梅，女，1941年11月11日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经淮阳县公安局决定，于2020年1月22日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人曹振梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人曹振梅到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年秋，被告人曹振梅在自家院子里种植罂粟，2020年1月21日被淮阳县公安局安岭派出所查获，经清点罂粟幼苗共计1600株。到案后被告人曹振梅对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述指控的犯罪事实，被告人曹振梅在开庭审理过程中无异议，有证人岳某证言、现场照片及扣押清单、鉴定书、发破案报告、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹振梅非法种植罂粟苗，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹振梅在公安机关询问时能主动承认并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人曹振梅系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹振梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。罂粟苗1600株，由扣押机关依法予以处置。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年六月十一日书记员  徐 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初141号原告：梅桂运，委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被告：陈伟，被告：张洁，被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，负责人：代明强。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，负责人：陈皓。委托诉讼代理人：刘佳颖，该公司员工。原告梅桂运诉被告陈伟、被告张洁、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梅桂运于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为梅桂运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅桂运撤回起诉。案件受理费减半收取计535元，由原告梅桂运负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅平
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执653号 河南德基实业有限公司申请执行河南省城开集团、河南省康城实业有限公司、郑州开元房地产有限公司、河南省大有实业有限公司、郑州大有永固置业有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)豫民终1110号判决书于2020年6月15日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执653号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1032号吴文举、李万有：申请执行人吴文举与被执行人李万有土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初56号原告：宋连柱，男，1973年5月4日出生，汉族，农民,住虎林市。被告：吴炳震，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住虎林市土产公司门市。被告：尚志市财金大豆实业有限公司，住所地尚志市尚志镇腾飞大街。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：黑龙江省北兴农场水务局，住所地七台河市北兴农场。法定代表人：张宏伟，该局局长。原告宋连柱与被告吴炳震、尚志市财金大豆实业有限公司、黑龙江省北兴农场水务局合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋连柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋连柱撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月二十五日书记员  邴庆涛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终805号 上诉人（原审被告）：松原市天盛五交化有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：李斌，经理。 委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，女，1966年3月23日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 原审被告：刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，住宁江区。 原审被告：刘超（已故）。 上诉人松原市天盛五交化有限责任公司因与被上诉人李杰、原审被告刘京京、刘超（已故）民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人松原市天盛五交化有限责任公司委托诉讼代理人吴青春，被上诉人李杰及其委托诉讼代理人崔玉芳，原审被告刘京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人松原市天盛五交化有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，松原市天盛五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松原市天盛五交化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取7,215元，由上诉人松原市天盛五交化有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年六月三十日 书记员  张淇媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4993号原告朱全安，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告龚光斌，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省津市。原告朱全安与被告龚光斌合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱全安及其委托代理人李忠孝到庭参加了诉讼，被告龚光斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告偿还借款本金102000元。2、被告支付原告自2018年6月19日起至2020年4月8日止的利息8122.17元（利息以102000元为基数，按年息4.35%计算），之后利息继续计算至被告偿清本息止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告龚光斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月份，原告朱全安向被告龚光斌购买一套房屋，约定购房价款为210000元，原告朱全安支付购房款100000元，由龚光斌向朱全安出具一份收据。2017年6月份，因房屋未取得房产证无法过户，原告要求被告返还购房款，经协调，被告同意退还已收取的购房款100000元，因被告暂无力退还，故由被告向原告出具借条。因被告向原告借款2000元（现金支付），故被告在2017年6月18日向原告出具一份102000元的借条。借条载明：今借到朱全安现金102000元整，还款日期2018年6月18日，如若延长按银行月息计算。判决的理由与结果本院认为，被告龚光斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚光斌出具借条同意返还购房款等共计102000元，县约定的期限届满，被告应当按照承诺归还原告购房款100000元及借款2000元。现被告龚光斌未按照约定归还购房款及借款构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龚光斌于本判决生效后十日内向原告朱全安支付欠款102000元及利息（其中2018年6月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱全安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2502元，减半收取1251元，由被告龚光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十五日书记员  喻利辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1229号原告：王波，男，1991年6月22日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告：蔡冰，女，1991年9月16日生，汉族，住盐城市城南新区。原告王波与被告蔡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告王波的委托诉讼代理人李兆华到庭应诉，被告蔡冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及自2019年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（借期内的利息为2400元）；2.被告承担诉讼费500元。事实和理由：2019年6月24日，被告立据向原告借款2万元，使用期六个月，约定月息2%，借款期间届满后，被告没有偿还借款本金，也未支付利息，为此原告依法提起诉讼。被告蔡冰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年6月24日，被告蔡冰向原告王波借款并出具借款借据一份，载明：“今借到王波人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，用途资金周转，借款期限自2019年6月24日起至2019年12月24日止。时间为六个月，月利率为2%，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金。逾期利息按照江苏盐城农村商业银行贷款利率的四倍计算。因借款人违约而进入诉讼，由盐城市法院管辖并承担出借人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费、误工费、催收费等）。”借据下方备注双方身份证地址为法律文书送达地址。同时，蔡冰向王波出具收据一份，载明：“今收到王波通过银行转账支付人民币大写贰万元整，即20000元。”蔡冰在借据以及收据上签名捺印。同日，王波通过支付宝向蔡冰转账20000元。借款出借后，被告未有还款付息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡冰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的借款借据，记载借款金额、借款时间、借款利息，并有借款人蔡冰的签名捺印，与支付宝转账记录能够互相印证，故原被告之间的借贷法律关系真实合法。被告蔡冰作为借款人，应当向原告归还借款20000元。关于原告主张借期内利息2400元及自2019年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院认为，借款期限内（2019年6月24日起至2019年12月23日止）的利息2400元符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于自2019年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方对逾期利息有明确约定，应当按照约定的标准即江苏盐城农村商业银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冰于本判决生效之日起十日内向原告王波归还借款人民币20000元、利息2400元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20000元为基数，自2019年12月25日起至实际还款之日止按江苏盐城农村商业银行贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告蔡冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初704号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车市第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆好像律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视旅游局，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   被告：彭永松，男，1976年12月16日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告库车市第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视旅游局、彭永松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费1,330.00元，减半收取计665.00元，由新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2127号原告张海建，男，汉族，1970年3月27日出生，住商丘市。委托代理人万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告唐昭凯，男，汉族，1988年9月18日出生，住商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海建撤回对被告唐昭凯的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年六月五日书记员  张庆勋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3256号上诉人（原审原告）长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇新农村。法定代表人李志峰,该村民委员会主任。委托诉讼代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绍华，男，1967年6月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）因与被上诉人王绍华劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新农村委会原审时向法院提出诉讼请求：一、王绍华立即返还不当得利465300元及利息（自2016年7月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由王绍华承担。事实与理由：王绍华系新农村委会三社（新龙岭屯）村民，其在三社独立成户，以其名义与村里签订土地承包合同，其父母与弟弟也在三社独立成户，并以其父亲王凤生名义与村里另行签订土地承包合同，2010年至2015年期间，王绍华所在三社的集体土地被国家依法全部征收，在征收土地之前，王绍华的父母与弟弟均已过世。新农村委会在向三社村民发放征地补偿款时，由于王绍华主张其父母和弟弟的承包地一直由其耕种，因此新农村委会误将王绍华父亲王凤生名下承包合同内的土地征收补偿款共计465300元先后全部发放给了王绍华。之后新农村委会通过了解相关法律法规及政策规定，发现王凤生一户因土地征收前全户死亡，其名下承包地应由村里收回，承包地对应的征收补偿款也应由三社村民全体所有。而王绍华取得其父母和弟弟的征地补偿款无法律依据，其所得属于不当得利应予以返还。新农村委会多次与王绍华协商解决此事，但王绍华拒不返还，请求人民法院依法裁决。王绍华原审时辩称，新农村委会主张不当得利案由请求权已超过诉讼时效。新农村委会请求的不当得利与案件事实不相符，新农村委会以占地或租地的形式将王绍华享有经营权的土地占用到合同期满并支付王绍华租地费。新农村委会与王绍华签定的占地协议，新农村委会处有占地补偿方案，村委会有占地程序表决，依据相关法律规定王绍华已取得争议土地的经营权及使用权，依据村民委员会组织法、物权法及最高法院相关司法解释，原、王绍华签定的占地补偿协议属村民自治程序，不受其他法律法规调整。原、王绍华签订的占地协议，不是法定的征地补偿协议，而且双方签定协议后上述耕地一直在耕种，并享有各种补贴，没改变集体土地性质，也没有国家规定的项目征用，该占地协议属于以租代征，其合法性存在异议。新农村委会的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原审法院经审理查明，王绍华与其父母、弟弟皆为经开区兴隆山镇新农村三社集体经济组织成员。王绍华成家后与其父母、弟弟分户。分户后，王绍华以本人为户主，其父母及弟弟以王绍华父亲王凤生为户主，分别与村集体签订土地承包合同，并各自经营各自家庭的承包土地。其后，王绍华父母、弟弟先后去世。因新农村委会并未将王凤生名下承包土地收回，故王绍华接手经营该幅承包土地。2010年至2015年期间，新农村三社的集体土地被征收，在分配补偿款时，新农村委会除将王绍华户内应得补偿款发放给王绍华外，还将王凤生户内的补偿款共计465300元发放给了王绍华。在发放该笔465300元补偿款前，新农村委会、王绍华分别以甲方、乙方的名义签订了《占地协议书》。原审法院认为，新农村委会在王凤生户内成员亡故后，并未将该农户承包土地收回另行发包，而是任由王绍华以继承人身份继续长期经营，尤其在案涉承包土地被征收后，仍将王绍华作为享有承包利益的权利主体向其发放补偿款，表明新农村委会在发放补偿款时认可王绍华的承包人身份。新农村委会虽强调其发放补偿款时存在认识错误，但其并未及时行使撤销权撤销其发放补偿款的行为效力，依据合同法的规定，新农村委会、王绍华之间基于合意产生的给付补偿款关系具有合法性。新农村委会关于王绍华领取465300元补偿款构成不当得利的诉讼主张，缺乏事实基础，原审法院不予采纳，其关于王绍华返还465300元补偿款的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，原审判决：驳回新农村委会的诉讼请求。案件受理费8280元，由新农村委会负担。宣判后，新农村委会不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷完全符合不当得利之债的构成要件，即被上诉人获得利益，损害了上诉人的利益，而且被上诉人没有合法的理由。上诉人在被上诉人父亲王凤生一户土地承包人全部过世的情况下，放任其耕种王凤生一户承包地的行为，并不必然导致被上诉人取得该土地的合法承包人的资格，因为我国实行的是农村土地家庭联产承包制度，在农村人口众多，可耕种土地面积有限的情况下，国家规定了集体组织内每个成员的承包土地面积是有限制的，而且农村的集体土地也不存在继承的情况，因此被上诉人作为非王凤生一户的土地承包人，耕种王凤生名下的承包地，本身就是属于违法违规的行为，上诉人虽对其抢种行为没有制止，也在后来的征地补偿时向其发放了王凤生名下土地的征地补偿款，但这是基于对国家有关法律法规缺乏了解，并受一些农村的传统习惯影响，人民法院不能据此就认定被上诉人成为王凤生一户的土地承包人身份，这样的判决结果完全与国家的农村土地法律法规规定相违背。被上诉人王绍华二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损伤的人有权请求返还不当利益。”本案中，王绍华取得新农村委会发放的补偿款系基于双方签订的《占地协议书》，故该款项不属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利款，新农村委会以不当得利纠纷为由要求王绍华返还该款项缺乏法律依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8280元，由上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十九日书记员  高 珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初78号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐周，男，2000年9月29日生，汉族，初中文化，跆拳道教练，住邳州市。2019年8月30日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告人吴铁柱，别名吴季龙，男，2001年3月25日生，汉族，中专文化，跆拳道教练，住新沂市。2019年8月31日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2019）75号起诉书指控被告人徐周、吴铁柱犯强奸罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人徐周、吴铁柱及辩护人高庆松、尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日，被告人吴铁柱和赵某1等人在邳州市玩耍时向被告人徐周等人提出找女的发生性关系。8月28日晚，吴铁柱等再次向徐周提出找女的发生性关系，徐周联系陆某（2003年11月29日生），陆某提出吸食氮气，徐周应允，并联系购买氮气，后陆某与朋友张某至徐周等人住宿的邳州市时代大厦宾馆。在陆某吸食氮气前，徐周发信息提醒吴铁柱及赵某1，让其在陆某、张某吸食氮气后神志不清时发生性关系。在陆某吸食氮气神志不清时，徐周又催促吴铁柱同陆某发生性关系，吴铁柱即用手抚摸陆某胸部、阴部，扒掉陆某的裤子，意图与其发生性关系，张某见状以语言劝阻、拉拽吴铁柱，徐周阻止张某，并试图将张某拉出房间，张某打电话给朋友钟某1并报警，吴铁柱强奸未果，逃离现场，徐周到另一房间躲避时被接警赶来的邳州市公安局东湖派出所民警抓获。2019年8月31日，被告人吴铁柱到邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述犯罪事实。2019年12月23日，被告人吴铁柱在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐周、吴铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某1、钟某1等人的证言，被害人陆某的陈述，提取笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，电子数据检查笔录，出生医学证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐周、吴铁柱以奸淫为目的，采取其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐周、吴铁柱已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人徐周到案后未能如实供述犯罪事实，坦白情节不成立，但当庭自愿认罪认罚；被告人吴铁柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。综合上述情节，对二被告人均予以减轻处罚。因被害人系未成年人，应酌情从重处罚，同时结合具体案情，减轻处罚的幅度不宜太大。徐周的辩护人建议在六个月至一年六个月的幅度内量刑；吴铁柱的辩护人建议在一年八个月以下量刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐周犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年12月29日止）。二、被告人吴铁柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  胡忠良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于恒恒
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初117号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人冀晓宁，男，1993年2月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民,住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被宁晋县公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人冀晓宁犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人冀晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年4月26日21时许,在宁晋县月城路世爵公馆门口北侧,被告人冀晓宁醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与对方向行驶的马某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成冀晓宁伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,冀晓宁血液中酒精浓度为131.93ｍｇ／100ｍｌ。冀晓宁负事故全部责任。案发后被告人冀晓宁主动投案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人马某的损失，取得谅解，并认罪认罚。 上述事实，被告人冀晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人冀晓宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冀晓宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，无驾驶证驾驶无牌照机动车，具有从重处罚的情节，鉴于被告人冀晓宁在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人冀晓宁的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人冀晓宁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冀晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年六月十九日 书记员  江伟娜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终78号原公诉机关调兵山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1995年2月23日出生，汉族，挖掘车司机，住调兵山市。委托诉讼代理人刘瑞君，男，1965年5月1日出生，住址同上。系刘某1父亲。委托诉讼代理人李付艳，女，1966年3月6日出生，住址同上。系刘某1母亲。被上诉人（原审被告人）谢思昂，男，1993年11月17日出生，汉族，高中文化，系铁煤集团大兴矿工人，住址调兵山市。因本案于2018年12月27日被行政拘留10日；2019年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被取保候审。调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控被告人谢思昂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）辽1281刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。被告人谢思昂未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷、询问上诉人代理人、提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月27日23时许，被害人刘某1到被告人谢思昂家超市购物，随后在该超市与谢思昂及其朋友孟某1一起饮酒。期间谢、刘某2因债务纠纷发生争吵，被告人谢思昂用拳头殴打刘某1面部，造成刘某1眼部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1左眼眶壁损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人刘某1因被告人谢思昂殴打住院治疗17天，而造成经济损失医疗费52371.31元、误工费7833.33元（5000元/30天×47天）、护理费2550元（4500元/30天×17天）、交通费850元（50元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费1050元，总计人民币65504.64元。上述事实，有案件来源及抓捕经过、户口证明等书证，证人李付艳、孟某1证言，被害人刘某1陈述及被告人供述、司法鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。附带民事诉讼原告人提供了相关民事证据。原审法院经公开开庭审理，并根据被告人谢思昂的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人谢思昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人谢思昂赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币65504.64元。上诉人刘某1的上诉理由：各项赔偿金额不足，均应予增加。另外，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及后续治疗发生的费用亦应予以赔偿。同时要求加重被告人量刑，追究司法鉴定作假者责任，追究原审不作为责任。原审法院认定本案事实的证据已经原审当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。二审审理期间，上诉人的代理人向本院提供一份刘某124小时入出院记录，用以证明被害人刘某1因鼻部受伤住院治疗。经本院审查，该份证据在一审期间未向法院提供，又系复印件，本院无法确认其真实性，故对该证据不予确认。本院认为，被告人谢思昂故意非法损害他人身体健康，造成被害人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出原审判决对被告人量刑畸轻的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。附带民事诉讼原告人对一审判决中的刑事部分没有上诉权，故上诉人对此节上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人提出原审判决的各项赔偿金额不足，均应予增加以及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及后续治疗发生的费用亦应予以赔偿的上诉意见，经查，原审已经对被害人主张的合理损失均按照规定予以支持。其提出的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费等由于超出法律规定的赔偿范围及缺乏证据未予支持。本院审理过程中上诉人及其代理人亦未向本院提交有效证据予以证明其上述主张。上诉人要求增加赔偿金额无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求追究司法鉴定作假及原审不作为责任，但未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 金明成审 判 员 张栋松二〇二〇年六月十七日法官助理 关晓楠书 记 员 宛景阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4692号原告：张勇。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。被告：重庆海外旅游客运有限公司。法定代表人：穆静，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。原告张勇与被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外运司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人邱正香到庭参加诉讼，被告海外运司委托诉讼代理人张承欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求，1、被告立即返还原告驾驶员保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，原告向被告重庆海外旅游客运有限公司缴纳驾驶员保证金5000元，被告出具收据一张，并加盖财务章予以确认，且被告在（2019）渝0108民初21486号案件中自认其收取被告驾驶员保证金5000元的事实。但被告多次前往被告处要求退还该保证金5000元，被告拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉来本院。被告海外运司辩称，1.原告张勇于2016年通过案外人方亮驾驶挂靠在海外运司名下的车辆，根据公司相关管理规定，挂靠车辆需要对应驾驶员，收取驾驶员保证金，该保证金可能系张勇驾驶员本人缴纳也可能系挂靠人缴纳，本案核对收据原件后，海外运司愿意承担支付责任；2.本案原告至今未按约定到海外运司办理过退还保证金依据，直接到法院诉讼系自身过错，诉讼费应当由自己承担。经审理查明，重庆市南岸区人民法院于2019年11月25日作出（2019）渝0108民初21569号民事判决书（该案中原告与本案原被告相同）。现该判决书已生效。该判决书认定如下事实：“2011年1月8日，海外旅游客运公司（作为甲方）与方亮（作为乙方）签订了《车辆经营协议》，协议约定：乙方自愿将金龙牌车号为渝BL0881号客车一辆加入甲公司，由甲公司提供旅游车经营许可（指标）给乙方从事该车旅游客运，乙方服从甲方管理。该车辆的所有权归乙方，旅游车经营许可（指标）归甲方。由乙方每月向甲方缴纳车辆管理费。且乙方每台车向甲方缴纳20000元安全保证金。乙方经营所发生的法律纠纷和债务与甲方概无关系。乙方车辆驾驶员的一切工资、福利、社保等费用由乙方自行承担。甲方有义务协助乙方车辆和驾驶员办理各种相关手续。《车辆经营协议》签订后，被告海外旅游客运公司定期向该车收取了相关费用。2016年5月3日，方亮（作为甲方、聘用方）与张勇（作为乙方、被聘用方）签订了《驾驶员聘用协议书》，约定由甲方聘用乙方驾驶车辆渝BL0881，聘用时间为2016年5月3日起至车辆报废为止。协议还对乙方工作职责、安全行车责任、甲方的责任和权利等进行了约定。2016年4月19日，海外旅游客运公司收取张勇驾驶员保证金5000元”。庭审中，原告举示了编号为“1309710”的收据复印件一张，载明：2016年4月19日，被告收取了驾驶员保证金5000元，交款单位为“BQ1839张勇”。双方庭审中一致确认，“BQ1839”系车辆号牌。上述判决书中载明的“BL0881”的车牌应为“**”，该号牌系由“BQ1839”变更登记而来。庭审中，被告陈述，除案涉的5000元外，原告张勇并没有向被告缴纳过数额为5000元的保证金。被告另述称，对于涉案的5000元，如达到退款条件应该退还无异议。被告认为退款条件为保证在驾驶员驾驶的过程中没有违章被处罚以及退出从事被告名下车辆驾驶工作时退还。另查明，原告张勇现已经退出从事被告名下车辆驾驶工作。因涉案车辆登记在被告名下，故被告应当对原告驾驶涉案车辆期间是否存在违章而遭受处罚明确掌握，因此被告如认为原告存在违章及并招致处罚，由被告来举证证明。因被告并未举证证明原告驾驶被告名下的涉案车辆期间因违章而遭受了处罚，故本院认定原告驾驶被告名下涉案车辆期间未因违章而遭受过处罚。以上事实，有民事判决书、收据复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告收取的5000元驾驶员保证金是否系原告本人缴纳，以及原告现是否有权要求被告退还该保证金。关于第一个争议焦点，本院认为，因本院生效判决文书中已经确认了“2016年4月19日，海外旅游客运公司收取张勇驾驶员保证金5000元”的事实，且该事实与原告收款收据复印件载明的内容可相互印证，另被告虽对本院前案判决书中认定的事实有异议，但未举示相应证据予以反驳、推翻，故本院认定被告收取的涉案5000元驾驶员保证金系原告本人缴纳。关于第二个争议焦点，本院认为，庭审中，经本院询问双方对该保证金的退还是如何约定，被告述称，其认为退款条件为保证在驾驶员驾驶的过程中没有违章被处罚以及退出从事被告名下车辆驾驶工作时退还。现原告张勇现已退出从事被告名下车辆驾驶工作且原告驾驶被告名下涉案车辆期间未因违章而遭受过处罚，故原告已经符合被告所述的保证金退还条件，并且现原告已经退出相应驾驶岗位，被告再继续保有原告缴纳的保证金也无法律依据。综上，被告应当退还涉案保证金5000元给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告重庆海外旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张勇驾驶员保证金5000元。如果被告重庆海外旅游客运有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月五日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢202号之二申请执行人张春雷，男，生于1972年1月20日，汉族，经商，住枝江市。被执行人枝江妙尚投资有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道北侧。组织机构代码：79591093-9。法定代表人：吴永村，总经理。申请执行人张春雷与被执行人枝江妙尚投资有限公司纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初79号民事判决书，于2018年9月30日立案执行。执行中本院已依法采取下列执行措施：1.已将被执行人纳入失信被执行人名单；2.经网络查控未见可执行财产；3.经督促，被执行人给付现金7万元；4.依法评估、拍卖、变卖被执行人位于枝江市××柳树市场××商铺一间，未成交；执行中，申请执行人于2020年6月24日以变卖价15.6万元接收变卖未成交的商铺抵偿债务，并被执行人就剩余本金4.4万元及利息达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江市人民法院（2016）鄂0583民初79号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月三十日书记员 董灵芝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4214号原告：重庆固耐建材有限公司，统一社会信用代码91500118073671032L。被告：李远弟，男，汉族，1963年07月06日出生，重庆市永川区板桥镇高洞子村三重堂村民小组，公民身份号码510229196307068191。。原告重庆固耐建材有限公司与李远弟、第三人买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 帅二〇二〇年六月十九日书记员 唐鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3434号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人欧建华，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人欧建华借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控，未发现其名下有可供执行的财产。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询不动产登记情况、查询公积金情况后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为余欠本金95895.08元、滞纳金4334.45元、手续费1691.28元、至2017年11月2日的利息2977.65元、2017年11月3日至2020年6月24日的利息46030元、迟延履行期间的债务利息17184.4元；本案诉讼费2958元和申请执行费1517.81元，以上共计172588.67元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 博