wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2309号 申请执行人：朱福菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：贺鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人朱福菊与被执行人贺鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人贺鹏支付申请执行人朱福菊货款14428元，并负担案件受理费104元、执行费116.42元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人贺鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置。已冻结被执行人名下的银行账户，但存款金额较少，暂不予以扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人贺鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈筱琳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执20号申请执行人：刘胜利，男，汉族，生于1970年10月19日，住重庆市云阳县。被执行人：孙兴旺，男，汉族，生于1965年12月27日，住重庆市云阳县。申请执行人刘胜利与被执行人孙兴旺合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人投资款83968.03元、利息、案件受理费6880.00元、保全费5000.00元。本院于2020年1月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙兴旺名下有位于云阳县房屋一套；有别克牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆。本院依法对上述房屋、车辆予以查封。被查封车辆本院未实际扣押。现被执行人被查封房屋正在另案（2020）渝0235执18号案件中处置，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。现被执行人名下无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人投资款83968.03元、利息、案件受理费6880.00元、保全费5000.00元。被执行人财产在另案处置，待变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执20号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3571号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月三十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初121号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人梁雷，男，1985年8月18日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体户，住明光市，户籍地明光市。被告人梁雷因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人梁雷犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人梁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：20时40分，被告人梁雷饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市体育路由北向南行驶到体育路与××路口处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人梁雷体内酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将梁雷带至明光市中医院抽取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定：被告人梁雷血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 案发后，被告人梁雷主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人梁雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁雷案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁雷拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人梁雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：20时40分许，被告人梁雷饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市体育路由北向南行驶，行驶至体育路与××路口处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人梁雷体内酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。后梁雷被带至明光市中医院抽取血样送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定：被告人梁雷血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人梁雷主动到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人梁雷的供述；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人梁雷自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人梁雷的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初577号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：刘兵，男，1991年1月17日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6021号 原告：赵淼，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：王林雪，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵淼与被告王林雪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 赵淼向本院提出诉讼请求：1．王林雪退还赵淼购物款5800元，并依法三倍赔偿赵淼17400元；2．王林雪登报道歉，并由赵淼监督将此次诉讼时间书面通告在其店里购买该商品的所有消费者；3．王林雪在其淘宝店下架该商品；4.王林雪赔偿赵淼精神损害费1元；5.本案诉讼费由王林雪承担。事实和理由：2020年2月23日，赵淼在王林雪的淘宝店铺有意购买一款“佳能”牌镜头，与店铺方确认得知全新香港行货是有货的并可在当日通过快递发货，赵淼遂拍下该商品并支付全款5150元。当日下午赵淼看到王林雪的留言称香港行货没有，询问是否可以换成国行，如果可以的话需要补差价650元，同时赠送“佳能”牌UV镜一只，因赵淼要急用，遂要求王林雪保证是国行正品并且在佳能官网可以查询验证真伪，得到保证后赵淼遂重新拍下该款镜头，并支付全款5800元。2月25日赵淼在顺丰快递员处当面签收了该商品，但在进行验证的时候发现该镜头已经在官网注册，赵淼又实用短信验证的方式，被回复告知防伪码为无效。赵淼与王林雪联系询问注册事宜，被告知出货注册了，国行都有登记，镜头百分之百国行，觉得不行可以退货。为维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”之规定，本案中，赵淼仅提交了淘宝网短信中载明的王林雪身份信息，未提交证据证明王林雪的身份证明。故对于赵淼的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵淼的起诉。 案件受理费190元，退还赵淼。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3467号原告：李万春，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告李万春与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李万春未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李万春撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执976号申请执行人：薛冬法，男，1956年4月15日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：姚金林，男，1964年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛冬法与被执行人姚金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0981民初5544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚金林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66536.7元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十六日书记员  葛小娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑核61564313号被告人刘恩，男，1946年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建昌县，捕前住建昌县。因本案于2018年11月19日被监视居住，2019年1月1日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。指定辩护人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人刘恩犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某4、张某2、李某、刘某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）辽14刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人刘恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘恩赔偿附带民事诉讼原告人刘某4、张某2、李某、刘某5经济损失即丧葬费人民币31272.5元（被告人刘恩已付前期安葬费20000元）、救护车费人民币300元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已经发生法律效力。葫芦岛市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人刘恩与刘某6（被害人，男，殁年27岁）系同村村民，两家因土地边界产生纠纷。2018年11月19日10时许,刘恩在辽宁省建昌县刘权家门前河沟南侧地上栽树，后与刘某6发生争吵、厮打,致刘某6倒地，刘恩持镐多次击打刘某6头面部，又与赶到现场的刘某6妻子李某厮打在一起,后逃离现场，刘某6在送医途中死亡。经鉴定，刘某6系钝性物体作用于头面部，头部挫伤及创口，颅顶骨及颅底骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔大面积出血，脑挫裂伤，致重度颅脑损伤死亡。当日12时许,公安机关在刘恩家后山将刘恩抓获。被告人刘恩的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某1、李某、焦某、刘某2、苏某、刘某3、张某1、梁某、王某、高某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、提取笔录、扣押清单、工作记事、诊断书、急诊病历、自动出院单、120接病人登记簿、危重病人抢救记录本、情况说明、户籍证明及身份信息、前科劣迹查询记录及网络重点人信息采集表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，物证木把镐及照片，被告人刘恩的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人刘恩及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。指定辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，本案因民间矛盾引发，被告人具有坦白情节，无前科劣迹，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘恩因土地纠纷持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人刘恩具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，本案系因土地纠纷引发，没有证据证明被害人存在过错，故对此节辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提“本案因民间矛盾引发，被告人具有坦白情节，无前科劣迹，有认罪、悔罪表现”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑，故对其所提“建议从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初34号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘恩死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 崴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2048号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：徐振普，男，1989年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告徐振普物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘馨阳
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初565号 原告：方雪梅，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：俞兵勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告方雪梅与被告俞兵勇合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠的购房款46000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息损失，至拖欠的房款全部付清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告方雪梅委托诉讼代理人李凌峰、被告俞兵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月14日，原告方雪梅（甲方）与被告俞兵勇（乙方）签订了《转让协议》一份，约定：1.甲方将其持有的与浙江蒲公英商业地产管理有限公司签约的铺位号为B1-0229的“绿城·蒲公英”商铺（转让合同编号：PGY20150671，委托合同编号：WT20150671）使用权转让给乙方，转让价为325049元；2.乙方于2016年9月30日向甲方支付325049元，甲方委托浙江蒲公英商业地产管理有限公司将合同原买受人更名为乙方；3.乙方同意受让铺位号为B1-0229的“绿城·蒲公英”商铺，同时接受物业使用权转让合同及物业委托合同内的所有相关权利与义务的相应条款。被告以其对浙江佳业达装饰有限公司享有的278500元债权折抵原告转让款，并于同日向原告出具欠条一份，载明被告货款抵扣后尚欠原告46000元，承诺如被告立即出售商铺则立即支付原告46000元，如未转让则一年左右支付。 另查明，上述《转让协议》签订后，浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司分别与被告俞兵勇签订了《蒲公英天地物业使用权转让合同》（合同编号：PGY20150671）及《蒲公英天地物业委托经营管理合同》（合同编号：WT20150671）各一份。 本院认为，原、被告之间的《转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告答辩称原告《转让协议》中转让的商铺名为“绿城·蒲公英”，但实际名为“蒲公英天地”，且原告承诺可向被告开具收据而未开，导致案涉商铺无法转让，故认为原告存在欺诈行为，本院认为，原告向被告转让的系合同编号为PGY20150671的《蒲公英天地物业使用权转让合同》以及合同编号WT20150671的《蒲公英天地物业委托经营管理合同》两份合同项下的权利和义务，该两份合同均在《转让协议》中载明，且浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司实际已将合同相对人变更为被告，原告不存在欺诈行为，关于开具收据的承诺被告也未提供相应的证据证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。被告以货款折抵转让款后，向原告出具的欠条应视为被告的付款承诺，现被告未按约支付转让款已构成违约，原告要求被告支付转让款及相应利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞兵勇于本判决生效之日起十日内支付原告方雪梅转让款46000元，并支付自2020年3月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由俞兵勇负担。 原告方雪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞兵勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保237号申请人：德力金属材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区世峰科技园124栋1楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5EE7K365。法定代表人：黄胜春，总经理。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被申请人：深圳市宏泰科创精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路34号101，统一社会信用代码91440300555422020T。法定代表人：王柳生。申请人德力金属材料（深圳）有限公司与被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司价值人民币244684元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司价值人民币244684元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  钟立峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3601号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：余星，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省郧县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告余星民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保761号申请保全人：焦立刚，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：臧德才，男，汉族，1976年9月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人臧德才名下中国工商银行02×××12账户存款48000元，实际冻结1834.48元。冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保761号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员 张洪洲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢247号申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人梁某某,男,汉族。申请执行人吴某某与被执行人梁某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1598号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人吴某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月15日依法冻结被执行人梁某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年3月31日、2020年6月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人梁某某名下有名爵牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2020年3月31日查询被执行人梁某某土地、房产信息，经反馈被执行人梁某某无土地及房产登记。5、本院于2020年6月18日对被执行人梁某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员 王小伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4221号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓普升，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯兰，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告邓普升、冯兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓普升、冯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.、判令被告偿还垫付款金额12713元、违约金1271.3元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年12月15日，被告邓普升、冯兰向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告邓普升、冯兰与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后邓普升、冯兰多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月30日，邓普升、冯兰尚欠众汇公司按揭款共计12713元，且追偿无果，故诉至法院。 邓普升、冯兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，邓普升、冯兰与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为118600元的北京（BJ）20汽车一辆，其中邓普升、冯兰自行支付首付款39300元，剩余购车款79300元将授权委托分期款发放人工行滨江支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，邓普升、冯兰则以分期（每期2408.3元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，邓普升、冯兰与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）邓普升、冯兰向工行滨江支行申请贷款用于从众汇公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自邓普升、冯兰与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为邓普升、冯兰与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为邓普升、冯兰向银行代为归还的全部款项；合同约定的律师费等实现债权的费用。（4）邓普升、冯兰应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三起未按时足额还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四期未按时足额还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五期未按时足额还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为邓普升、冯兰根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上的。 邓普升以购买方式取得汽车，并于2017年11月29日完成抵押登记。 后邓普升、冯兰未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年2月15日、2019年4月15日、2019年6月18日、2019年8月15日、2019年10月18日、2020年1月15日分6次向工行成都滨江代偿共计34075元。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、工行成都滨江支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，邓普升、冯兰与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与邓普升、冯兰签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在邓普升、冯兰未按期偿还工行成都滨江支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向邓普升、冯兰行使追偿权，故对众汇公司要求归还代偿款12713元，本院予以支持。 对于众汇公司主张的邓普升、冯兰应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，根据邓普升、冯兰与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为2408.3元，另众汇公司已向工行成都滨江支行代偿6笔款项共计34075元，邓普升、冯兰已构成违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，原告众汇公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓普升、冯兰于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额12713元； 二、被告邓普升、冯兰于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1271.3元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告邓普升、冯兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执808号之二申请执行人：张帅。被执行人：山东众民人力资源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初577号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东众民人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款18170元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执119号 申请执行人：侯显富，女，1963年6月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义市永安房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路449号。统一社会信用代码：91520300709642174A。 法定代表人：李跃春，公司执行董事。 申请执行人侯显富依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终4361号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市永安房地产开发有限公司支付120000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终4361号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异26号案外人：任现雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市开发区。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人姜文华等金融借款合同纠纷一案中，案外人任现雷于2020年1月9日对执行天津市滨海新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任现雷称，2016年9月1日，案外人与被执行人姜文华通过天津百冠房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被执行人将位于天津市滨海新区房屋（以下简称为涉案房屋）出售给案外人，房屋成交价为1050000元人民币。当日，案外人依约向被执行人支付定金20000元，另向房地产经纪公司支付中介费5000元，向贷款银行支付贷款服务费1400元。2016年9月8日，案外人向贷款银行支付评估费、个人所得税6000元。2016年9月14日，案外人与被执行人通过天津百冠房地产经纪有限公司签订《天津市房产买卖协议》，网签房屋价款1000000元（评估价格），该协议约定由天津市滨海新区房屋管理中心对房屋价款实施监管，案外人首付250000元，申请银行贷款750000元。另约定，该协议签订后30日内，双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费。2016年9月22日，案外人向上述监管账户存入首付款250000元，剩余750000元办理完毕银行贷款。2016年12月16日案外人向被执行人支付剩余房款30000元，另缴纳房屋契税15000元，房屋转让手续费199.28元，查档费20元，并向天津市滨海新区不动产登记第一中心提交了房屋转移登记申请，并根据要求提交了房屋转移登记所需全部资料，由房管局出具天津市不动产登记受理凭证予以确认。2016年12月17日，案外人交付房屋2016年9月1日至2016年12月3日期间的物业费279元。案外人从涉案房屋查封前一直居住涉案房屋至今。2016年12月19日，涉案房屋被天津市第二中级人民法院首封，案外人向天津市第二中级人民法院提出执行异议之诉，该院判令停止房屋执行，判决书已生效。经查询，天津市南开区人民法院于2017年1月25日根据（2017）津0104民初298-1号民事裁定书对涉案房屋进行轮候查封。综上，案外人具有排除执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议，请求中止（2017）津0104民初298-1号民事裁定书中对天津市滨海新区房屋的执行。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津鼎兴家具有限公司、姜文华等金融借款合同纠纷案件，本院于2017年1月5日受理；在审理过程中，依原告申请，2017年1月本院作出（2017）津0104民初298-1号民事裁定书，依法查封了涉案房屋；后经审理，2017年7月本院作出（2017）津0104民初298号民事判决书；2018年5月29日，天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执2470号；因被执行人暂无财产可供执行，2018年12月，本院作出（2018）津0104执2470号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，因涉案房屋于2016年12月19日被天津市第二中级人民法院查封，案外人任现雷于2019年1月2日向天津市第二中级人民法院提起执行异议之诉，该院经审理于2019年9月16日作出（2019）津02民初14号民事判决书，判决“停止对姜文华所有的坐落天津市滨海新区的执行”。该民事判决书中确认了案外人与被执行人签有房屋买卖合同、涉案房屋已由案外人占有、案外人已履行合同约定的付款义务、未办理过户登记手续也非案外人自身原因所致、其提交的证据足以排除执行等事实。该判决已发生法律效力。再查，天津市不动产登记局房地产权结果信息一览表显示，涉案房屋所有权人登记为被执行人姜文华。本院认为，本案的争议焦点为案外人任现雷对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，案件进入执行程序后，对被执行人姜文华名下的涉案房屋采取的保全措施，已自动转为执行中的查封措施。其次，案外人任现雷与被执行人姜文华就涉案房屋买卖一节，业经天津市第二中级人民法院生效民事判决予以确认，故其享有足以排除执行的权益，其所提出的异议请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2018）津0104执2470号案件对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年六月一日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执849号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省农安县农安镇三宝村。法定代表人：**，行长。被执行人：徐长海，男，汉族，1980年12月4日生，住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被执行人徐长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月11日向被执行人徐长海送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐长海名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18083.00元未执行；3、本院干警前往被执行人徐长海住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐长海已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执849号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 荃
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1110号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，男，汉族，1968年10月5日出生，系该公司风险部经理。被告：成孟录，男，汉族，1967年5月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告：王竹芳，女，汉族，1968年2月10日出生，洛川县村民，现住该村。被告：孟建军，男，汉族，1972年10月12日出生，洛川县村民，现住该村。被告：赵秀菊，女，汉族，1975年5月5日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告成孟录、王竹芳、孟建军、赵秀菊借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以与被告成孟录、王竹芳、孟建军、赵秀菊达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告成孟录、王竹芳、孟建军、赵秀菊的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告成孟录、王竹芳、孟建军、赵秀菊的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。    审 判 员    陈 晓 莉 二〇二〇年六月三十日书 记 员    孟    飞  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21605号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执608号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 被执行人：陈武光，男，1980年2月6日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：杨洪娇，女，1982年3月7日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行陈武光、杨洪娇信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求：1、被执行人陈武光偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计12680.29元及支付2019年4月16日之后的透支本息、违约金；2、被执行人陈武光、杨洪娇共同偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计66204.79元及支付2019年4月16日之后的透支本息、违约金；3、支付迟延履行期间债务利息及负担案件受理费886元；本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈武光、杨洪娇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人陈武光名下有车牌号为桂Ｊ×××××号比亚迪牌汽车、桂Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车和桂Ｊ×××××号东风日产牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗雯雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢19号 吕恩文： 申请执行人吕恩文与被执行人李荣合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币10000元,本院已将该款转付给申请执行人吕恩文。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申119号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿勒腾欧也勒汗，女，1974年3月16日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县疾控中心职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县城镇。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈依泥古力萨都乌阿哈斯，女，1942年6月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县城镇。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：加依纳尔阿吾叶勒汗，女，1971年6月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县城镇。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解俄斯阿吾力汗，男，1984年12月17日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县林业局的职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：马依拉古丽吾拉兹别克，女，1980年10月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：加娜尔阿吾叶勒汗，女，1962年1月27日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区文广局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：穆小平，男，1967年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛军花，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县。 再审申请人哈依泥古力萨都乌阿哈斯、解俄斯阿吾力汗、加依纳尔阿吾叶勒汗、加娜尔欧也力汗、阿勒腾欧也勒汗因与被申请人穆小平、刘家敏、毛军花房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 哈依泥古力萨都乌阿哈斯、解俄斯阿吾力汗、加依纳尔阿吾叶勒汗、加娜尔欧也力汗、阿勒腾欧也勒汗申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院(2020)新42民终1012号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，再审本案。事实与理由：一、二审出具证明证实诉争涉案房屋买卖时，房东已经去世且买卖合同上的落款名字与房产证上的名字不一样的情况下，一审认定合同效力属事实不清。根据《最高人民物权法》规定，该房屋应登记为准，买卖好几次未经过房东或者其继承人的同意，属无效合同。毛军花未取得该房屋的合法处分权的情况下，其与穆小平、刘家敏签订的后续两份合同应认定无效，原审认定毛军花为善意取得没有法律依据。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，刘家敏起诉确认其与穆小平之间的买卖合同。判决双方之间的买卖合同效力，不违反法律规定。再审申请人认为“房产证与落款名字不相符，买卖合同无效”，但其并非刘佳敏与穆小平签订合同的相对人，而且该房买卖过程中，《私房产权证》、《国有土地使用证》原件一直由买方持有，阿勒泰欧也勒汗承认收取5000元的房款并出具了收条。房屋买卖行为经过20多年，再审申请人均未向有关部门相关房屋权属问题提出异议。因此，二审法院确认阿吾利汗与毛军花存在房屋买卖合同正确。毛军花、穆小平、刘家敏均以合理对价取得案涉房屋，产权证书及房屋均已交付使用多年，二审法院认定各买受人属于善意取得并无不当。 综上，哈依泥古力萨都乌阿哈斯、解俄斯阿吾力汗、加依纳尔阿吾叶勒汗、加娜尔欧也力汗、阿勒腾欧也勒汗的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈依泥古力萨都乌阿哈斯、解俄斯阿吾力汗、加依纳尔阿吾叶勒汗、加娜尔欧也力汗、阿勒腾欧也勒汗的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执816号之三申请执行人：殷俊，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市福达商贸有限公司（以下简称福大公司），住所地安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号住宅楼1-1-3，统一社会信用代码91340300784943145M。法定代表人：徐传忠，该公司总经理。被执行人：吴健，男，汉族，1972年8月13日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健在江苏省农村信用社联合社3201×××36账户内存款人民币29374.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  杨 灿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1715号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：张博杰。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与张博杰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人张博杰依据本院（2019）津0103民初11309号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执403号 申请人：李博成，男，1985年08月03日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场0座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰联系。 本院在执行李博成与安徽大富装饰股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8546号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周传玉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执248号 申请执行人：李德刚，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：唐咏梅，女，1975年3月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人李德刚、唐咏梅与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李德刚、唐咏梅与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人李德刚、唐咏梅向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初854号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1343号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人陈学刚、赵雅君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学刚、赵雅君名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈学刚、赵雅君价值人民币464588.44元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执972号申请执行人：东台市盐东建筑装饰有限公司，住所地东台市。法定代表人：蔡祝高，该公司执行董事兼经理。被执行人：杭卫兵，男，1981年2月12日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：潘振宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东台市盐东建筑装饰有限公司与被执行人杭卫兵、江苏宁原建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的(2019)苏0981民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭卫兵、江苏宁原建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杭卫兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1460元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1949号之一 申请人：李伟，男，1976年5月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜学，男，1968年12月27日生，满族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李伟与被申请人姜学民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜学在中国农业银行围场支行的存款（账户：62×××75）每月冻结人民币4000.00元，冻结总额人民币400000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行围场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人姜学在中国农业银行围场支行的存款（账户：62×××75）每月冻结人民币4000.00元，冻结总额人民币400000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执26号 申请执行人:凯里市环城东路洪昌润滑油经营部。住所地：凯里市。 经营者：杨昌洪，男，1973年2月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:李绍鸿，男，1996年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 凯里市环城东路洪昌润滑油经营部与李绍鸿买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初515号民事判决书已发生法律效力，申请人凯里市环城东路洪昌润滑油经营部于2020年1月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李绍鸿送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月3日、2020年2月19日、2020年5月19日、2020年6月18日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户有存款1213.33元，并于2020年1月6日冻结了被执行人李绍鸿在财付通支付科技有限公司账户上的存款1213.33元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地广西灵山县不动产登记中心查询了被执行人李绍鸿的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年6月21日将执行人李绍鸿限制高消费。 本院已向被执行人吴应忠发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执26号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更331号罪犯方太苏，男，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年1月3日作出(2013)新法刑初字第551号刑事判决，以被告人方太苏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。在法定期限内，被告人贺国军无上诉、抗诉。执行期间，本院于2016年4月25日以(2016)湘11刑更390号刑事裁定，对罪犯方太苏减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月20日以(2018)湘11刑更271号刑事裁定，对罪犯方太苏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方太苏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方太苏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方太苏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方太苏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申352号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更408号 罪犯余开，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人余开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月18日起至2025年11月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人余开撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更95号刑事裁定，对罪犯余开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年11月18日起至2024年4月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯余开的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯余开符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余开减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丽水市住房公积金管理中心缙云分中心：李武光、李佩如：申请执行人丽水市住房公积金管理中心缙云分中心与被执行人李武光、李佩如（2020）浙1122执恢376号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执954号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：贺小元，女，1988年12月生，住宿迁市宿城区。中国银行股份有限公司镇江分行与贺小元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2443号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、贺小元于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金17989.01元，利息、费用合计3549元（计算至2019年4月10日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费245元（已减半），由贺小元负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初831号 原告：郑卫涛，男，汉族，1977年5月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告郑卫涛诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑卫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑卫涛撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初960号 原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区振兴路（太阳坪路与燕塘里路中间），统一社会信用代码：91360721MA37Q15JOR。 法定代表人赵欣，系公司董事长。 委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告威海华特自动化设备有限公司，住所地山东省威海高区火炬路-221-2号-101，统一社会信用代码：913710003127546372。 本院在审理原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司诉被告威海华特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司撤回对被告威海华特自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费13070元，减半收取6535元，由原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  李泯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执821号之一申请执行人胡德仁，男，1980年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘学林，男，1992年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡德仁与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2018）赣0781民初1124号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金15000元及利息，案件受理费366元，财产保全费250元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘学林名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有比亚迪小汽车壹辆已采取查封措施，但未实际扣押到场，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月10日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘学林无不动产权登记。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘学林无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及踪迹，多次电话联系均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信曝光发布被执行人刘学林。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日本案未能执行到位标的为本金15000元及利息,案件受理费366元，财产保全费250元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1328号原告：蔡贤明，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李著海，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告蔡贤明与被告李著海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡贤明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡贤明申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告蔡贤明撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告蔡贤明负担。审判员  喻成文二〇二〇年六月二十八日书记员  魏建芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1847号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：池柏臣，男，1960年10月26日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告池柏臣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书                              (2020)陕0402执1090号   申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    王某某与张某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0402执1090号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗  林        二〇二〇年六月二十二日     书记员 李冲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1263号原告：徐琴知，女，汉族，1973年6月2日生。被告：孙大闹，男，汉族，1982年4月16日生。被告：许志晓，女，汉族，1975年12月1日生。被告：李龙辉，男，汉族，1979年9月16日生。原告徐琴知与被告孙大闹、许志晓、李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告徐琴知、被告李龙辉到庭参加诉讼，被告孙大闹、许志晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴知向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元，按照月息2分自2013年12月9日起至还款结束计算利息（截止起诉之日暂计15334元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙大闹因家里办事，于2013年12月5日经李龙辉介绍借徐琴知1万元，三天还清，由李龙辉担保，并支付600元利息。一直到2015年12月4日才找到孙大闹，当时承诺三天后偿还1万元，但之后又联系不上；2017年10月，孙大闹说年底还钱，直到2018年2月14日转来700元，之后一直推拖未还。被告孙大闹、许志晓未作答辩。被告李龙辉辩称，孙大闹通过其本人介绍借款1万元，当时付600元利息，由孙大闹打欠条，李龙辉作为担保人只担保找到人，不担保钱。本院认为，被告孙大闹因向原告徐琴知借款1万元，于2013年12月5日为原告出具《借条》，约定“期限3天，2013.12.5-8号还清”，并由被告李龙辉作为保证人签字提供担保。被告孙大闹应当承担清偿借款的义务；借款当时，被告孙大闹预先支付利息600元，依法应从借款本金中扣除，该笔借款本金应认定为9400元。因被告孙大闹未及时还款，于2015年12月4日再次为原告出具《借条》：“借徐琴知的10000元钱，从2015年12月4日起三天后见李龙辉把钱的事说清楚，如果三天后找不到李龙辉或李龙辉不认账，由我还清欠款”。应视为其与原告之间借款的展期，未由被告李龙辉再次签字确认提供担保，故被告李龙辉无需对二人之间的上述借款承担保证责任。被告孙大闹于2018年2月14日向原告支付700元，因双方约定借期内利率超出法律规定，该笔借款利息应按照年利率24%自借款之日（2013年12月5日）起计算，上述700元应视为自2013年12月5日至2014年3月25日的借款利息；之后的借款利息，以9400元为基数，按照年利率24%计算至被告孙大闹清偿完毕之日止。因原告无证据证明被告许志晓与被告孙大闹系夫妻关系，及本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告许志晓承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告孙大闹于本判决生效之日起五日内向原告徐琴知清偿借款本金9400元，并支付利息（以9400元为基数，按照年利率24%自2014年3月26日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告徐琴知的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告孙大闹负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月二日书记员 闫金金
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更682号罪犯张玉海，男，1994年8月8日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出（2014）文中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张玉海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张玉海不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2015）云高刑终字第1562号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人张玉海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张玉海符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系有组织的暴力性犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张玉海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月4日起至2042年6月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月四日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2240号之二申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人朱孝兵，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科科长。委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。被执行人：孙祥苏，男，1987年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人孙祥苏强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0281行审12号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予江阴市应急管理局申请的要求孙祥苏缴纳罚款及加处罚款共计人民币30000元的事项强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执45号 申请执行人：张孝翠，女，汉族，1984年6月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗廷华，男，汉族，1985年2月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行张孝翠与宗廷华民间借贷纠纷一案中，2020年1月9日申请执行人张孝翠申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1380号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗廷华偿还申请执行人张孝翠借款40000元。本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人宗廷华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人宗廷华交纳案件受理费900元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人张孝翠与被执行人宗廷华于2020年6月3日自愿协商达成以下和解协议：被执行人宗廷华当庭偿还了申请执行人张孝翠借款20000元，剩余20000元被执行人宗廷华于2020年7月3日前偿还申请执行人张孝翠10000元；于2020年8月3日前偿还申请执行人张孝翠10000元。同日申请执行人张孝翠自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执45号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月十日                     书  记  员   袁  巧  荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初861号 原告：陈莉萍，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市三水区西南街道十二普查勘测大队宿舍中区12座301，现住广东省佛山市。 被告：吴洪挑，男，汉族，1989年11月20日出生，住广西贺州市平桂区公会镇东明村二组11号，现住贺州市平桂区。 原告陈莉萍与被告吴洪挑返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈莉萍于2020年6月23日开庭前提交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莉萍撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由原告陈莉萍负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1097号孙念林：你申请执行杨磊等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初817号原告：王素平，女，1944年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙朵，女，1975年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵洪昌，男，1950年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。原告王素平与被告赵洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月17日，原告王素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王素平撤回起诉处理。案件受理费减半收取49元，由原告王素平承担。审判员  张志静二〇二〇年六月十七日书记员  钱 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督791号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李四海，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李四海拒不偿还信用卡欠款本金12444.97元及总利息2317.56元、总费用10130.86元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12444.97为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24893.39元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李四海签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李四海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12444.97元及总利息2317.56元、总费用10130.86元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12444.97元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24893.39元。申请费141元，由被申请人李四海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13963号原告：阳秀群，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告阳秀群与被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳秀群撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终1638号上诉人（原审原告）：袁其冰，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海军，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。上诉人袁其冰因与被上诉人何海军民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁其冰及其委托诉讼代理人张燕军，被上诉人何海军的委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁其冰上诉请求：撤销原判，改判支持袁其冰的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的意见不能作为定案依据。借条出具时间和被上诉人笔迹取样时间间隔较长，书写习惯会发生变化，且被上诉人对取样目的明知，存在刻意变换字迹的嫌疑。原审时向法院提出申请重新鉴定，未被允许，请求二审法院重新鉴定。2014年10月28日的借条系在上诉人的监督下所写。2.被上诉人一直未出庭应诉，存在逃避诉讼嫌疑，案涉借款系被上诉人投资生意所用，不约定利息不符合常理，被上诉人向其他人出具的借条上没有约定利息，但在还款计划中结算了利息，亦能说明被上诉人借款存在利息。3.原审认定被上诉人偿还36万元错误，该款项系双方之间其他业务往来，与本案借款无关。被上诉人何海军辩称：1.天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见程序合法、结论客观真实，可以作为定案依据。2.案涉借款没有约定利息，一审庭审时上诉人自认对转账记录没有异议，且被上诉人已经向上诉人偿还借款36万元，其中现金2万元因被上诉人未提交有效证据，故一审未予认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁其冰一审诉讼请求：依法判令何海军偿还袁其冰借款本金40万元及利息，何海军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何海军与袁其冰的哥哥系战友关系。何海军因急需用钱，通过袁其冰的哥哥说合，何海军于2014年6月、2014年10月28日两次向袁其冰借款分别为20万元，共计40万元，并给袁其冰出具了借条，借条中没有约定借款利息和借款期限。何海军在2015年给付袁其冰现金5万元，2018年给付2万元，通过微信或者银行转账给付27万元，共计偿还34万元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何海军两次向袁其冰借款共计40万元，并向袁其冰出具了借条，双方存在债权债务关系，后何海军偿还袁其冰34万元，下欠6万元，对袁其冰要求何海军偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，袁其冰要求何海军支付利息，何海军应当自袁其冰起诉之日即2019年6月25日起按照年利率6%向袁其冰支付利息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：何海军于判决生效后十日内偿还袁其冰借款本金6万元及利息（从2019年6月25日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由何海军负担。本院二审期间，上诉人提交另案法律文书一份、2016年9月6日被上诉人向余俊斌出具的借条一份、2015年9月11日被上诉人向黄东华出具的借条一份、2019年1月30日被上诉人向黄东华和余俊斌出具的还款计划各一份，拟证明被上诉人为承揽工程向他人借款，借款时虽未约定利息，其出具的还款计划中认可存在借款利息，亦可说明案涉借款存在利息，并申请法院将上述借条作为比对样本重新鉴定案涉借条是否为被上诉人书写。上诉人提交2015年1月1日被上诉人出具的10万元借条一份和上诉人尾号为8946的银行交易明细一份，拟证明被上诉人偿还的34万元为双方之间的其他债务。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。就双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的另案法律文书、借条、还款计划，对其真实性本院予以确认，但被上诉人与案外人之间的借款关系和诉讼情况，与本案没有关联性，不能据此认定本案借款约定有借款利息，对其证明目的本院不予采信。上诉人提交的银行交易明细仅有一页，不显示户名等完整信息，未加盖银行印章，且所涉款项上诉人本人自认系受其哥哥指示所汇，属另外一个法律关系，不足以作为本案认定事实的有效依据。上诉人提交的10万元借条为复印件，上诉人认可系被上诉人向案外人出具，该笔款项尚未清算，不能证明与本案具有关联性，达不到上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人何海军分两次向上诉人袁其冰借款共计40万元，并出具了借条，双方借贷关系明确，被上诉人应按照约定承担还款责任。双方对被上诉人还款34万元数额并无异议，上诉人主张被上诉人所还款项为二人之间的其他借款，但其并未提供双方存在其他借款关系的凭证，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，需满足：1.鉴定人不具备相应资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定意见明显依据不足的；4.鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人虽主张原审鉴定意见不能作为定案依据，但其申请重新鉴定的理由并不符合上述情形，亦未提交足以推翻一审鉴定意见的反证，故对其主张本院不予支持。本案中，被上诉人委托律师作为其诉讼代理人参加诉讼符合法定程序，被上诉人与他人借款是否约定利息亦不能作为认定本案借款利息的依据，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人袁其冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人袁其冰负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 林添（兼）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特45号申请人：沈悦，女，汉族，1990年9月12日出生，住天津市南开区。被申请人：沈祖强，男，汉族，1963年11月22日出生，住天津市南开区。代理人：郭敬卉（系被申请人沈祖强的妻子），女，汉族，1964年11月12日出生，住天津市南开区。申请人沈悦申请认定沈祖强限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈悦称，请求依法宣告沈祖强为限制民事行为能力人。事实和理由，沈悦与沈祖强系父女关系，沈祖强与郭敬卉系夫妻关系。沈祖强于2010年因遇严重车祸造成严重颅脑损伤，沈祖强被鉴定为工伤6级和智力3级残疾，目前记忆缺失，思维混乱，行为异常。为维护沈祖强合法权益，特申请贵院依法认定沈祖强为限制民事行为能力人。沈祖强未到庭，亦未提出任何意见。郭敬卉称，沈悦所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，沈祖强，男，汉族，1963年11月22日生，住天津市南开区，公民身份号码1201011963××××××××。申请人沈悦与被申请人沈祖强系父女关系。本院受理沈悦申请后，依法委托天津迪安司法鉴定中心对沈祖强的行为能力进行鉴定。2020年6月23日，天津迪安司法鉴定中心所出具津迪安［2020］精神病鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见被鉴定人沈祖强的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了沈祖强目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。沈悦作为沈祖强的近亲属向本院申请认定沈祖强限制民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：沈祖强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年六月二十八日法官助理倪义超书记员高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执904号本院执行的申请执行人孟凡生与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1696号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执125号之一申请执行人：牛科垒，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：李国昌，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省新郑市。关于牛科垒申请执行李国昌买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛科垒于2020年1月8日向本院提出申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人李国昌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月19日在被执行人户籍地查找被执行人李国昌的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人李国昌的下落，被执行人无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月26日、6月18日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年1月9日冻结被执行人李国昌银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；七、本院查询到被执行人名下一辆，因被执行人属于系列案件，且该车辆已被其他案件查封，暂未采取措施。本院于2020年6月28日对申请执行人牛科垒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 万