wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：熊勇，男，1985年5月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：蔡兴利，女，1981年7月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告熊勇、蔡兴利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执452号之一 申请执行人：株洲市融增建筑工程有限公司，住所地株洲市白石港木架洲。 法定代表人：殷增明，系公司董事长。 被执行人：钟桂军，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司与被执行人钟桂军建设工程合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2008年2月29日作出（2008）株天法民一初字第128号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月3日、6月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人钟桂军的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，均未发现被执行人钟桂军名下有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟桂军名下的财产信息，未发现被执行人钟桂军有可供执行的财产。 2020年6月24日，本院依法对被执行人钟桂军采取限制消费措施。2020年6月24日，本院依法将被执行人钟桂军纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的债权本金为10万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟桂军有可供执行的其他财产。申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人株洲市融增建筑工程有限公司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗亚君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1202号 原告：吴福权，男，1955年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会，住所地：浦江县郑家坞镇吴店村。 诉讼代表人：吴益文，系村主任。 被告：浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社，住所地：浦江县郑家坞镇吴店村。 诉讼代表人：吴建裕，系合作社社长。 原告吴福权与被告浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月7日、6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福权向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款29350元，逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年至2017年间，浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会（曾为吴一村村委会）因老街路翻修等需要，委托原告为其施工期间购买并运输沙子、石子、红砖等材料。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款29350元。原告根据被告要求填写了相应的领付款凭证并开具了税务发票，但被告却以用途填写不当为由迟迟不予支付该笔款项。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益。为此，原告提出上述诉请。 被告浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会辩称：老街道翻修是义门建设公司承包去的。原告的加沙用在哪里应该指出来，我们认为原告应向义门建设公司去要货款。 被告浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社辩称：招标是招标过的，这是三村合并之前的事，沙子这些东西是运过的，但具体情况我不太清楚，请求依法判决。 为证明其主张的事实，原告提交了以下证据：1、收款收据9页（票据27张）共计货款29350元；2、产品运送单2页、税票1张、领付款凭证正反2页；3、申请证人吴某出庭作证，用以证明原告为吴一村运送沙、石子等材料的事实。浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会对证据1、2真实性无异议，原件在村里，但是认为领付款凭证是写着用于老街道翻修，而老街道翻修是承包给他人施工的，所以这笔钱应该由承包人支付。浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社对以上证据无异议。对于证人吴某的证言，两被告称吴某叫吴福权运沙石情况不是很清楚。根据庭审，吴某在案涉的工程施工时为当时吴一村村主任，其叫吴福权为吴一村做花坛、老街道翻修运输沙石，且部分工程是交于张国成施工，按米结算工程款（包清工）。浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会认同张国成承揽了吴一村委会美丽乡村花坛、水塘砌挡墙的施工，且按米计算工程款。结合证据1、2、原告运送的沙石款项29350元，经当时在任的吴一村村主任吴某、村支书吴益文和签名确认，本院对原告主张的事实予以认定。 被告浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会提交了招标公告、招标公告发布单、领付款凭证及税务发票，证明老街道翻修工程是招标过的，吴善义、吴浩民是承包人。经质证，原告对证据的真实性无异议，招标公告涉及的工程是吴一村路面工程，是第一期工程，而我运的加沙是用于叠路边的石子、水塘边墙，不是铺路面用的，是第二期工程。浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社认为对该情况不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。 综上，本院认定事实如下：2016年，张国成承揽了浦江县郑家坞镇吴一村美丽乡村建设花坛、水塘砌挡墙的施工（包清工），约定按米计算工程款。时任村主任的吴某就村落改造叫吴福权运输沙子、石子、砖等材料，共计款项29350元。现工程已竣工验收，2017年1月吴福权开具了税务发票交给吴一村委会。经时任村务监委会主任的周保清审核、村主任的吴某、村支书吴益文的审批同意支付。但之后一直未予以支付。 另查明，2018年吴一村、吴二村、上吴店村三村合并为现在的浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社。 本院认为，吴福权为原吴一村委会美丽乡村花坛、水塘挡墙运输的沙石等计货款29350元事实清楚，对该事实有时任吴一村村主任吴某、村支书吴益文的签名确认。吴一村委会收到发票后应及时支付款项，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。吴一村委会将村落改造、老街道翻新以包清工的形式交由他人施工，又辩称可能存在重复报账而拒付，依据不足，不予采信。吴一村在2018年浦江县村撤扩并过程并入新设的浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社，故应由现在的浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社承担支付吴福权货款的民事责任。综上，吴福权的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴福权29350元，并支付逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267元，由被告浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会、浦江县郑家坞镇吴店村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执69号申请执行人：张明明，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇，农民。被执行人：豆小宁，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。关于申请执行人张明明与被执行人豆小宁借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初718号民事判决书，判决书生效后，豆小宁未按期履行。申请人张明明向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人豆小宁送达了执行通知书、财产报告令。豆小宁履行了2000元，对于剩余案件款以暂无能力履行为由，推诿执行。查明：豆小宁无房产、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，对豆小宁所有的甘M00993号本田雅阁牌小型汽车车户依法予以查封（另案）。查住所地无其它财产可供执行，本院依法对豆小宁作出限制高消费令，就此已与申请执行人张明明进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年六月十八日书记员  赵言涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民监2号申请执行人：李俊英，女，1970年8月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：河北潜龙酒业有限公司。法定代表人张中魁，经理。本院在执行申请执行人李俊英因与被执行人河北潜龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院院长发现2010年12月23日作出（2010）乐法执字第436号民事裁定书确有错误，需要撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2010年1月8日，原告李俊英因买卖合同纠纷以河北潜龙酒业有限公司（法定代表人张中魁）及其员工李辉、商立刚为被告诉至乐陵市人民法院，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由于被告未到庭参加诉讼，本院依法公告送达了相关法律文书，并于2010年10月1日依法作出（2010）乐商初字第59号民事判决，判令被告河北潜龙酒业有限公司偿还原告李俊英164191元及相应利息；李辉、商立刚不承担责任。判决生效后，由于被告未履行判决所确定的义务，因此申请执行人李俊英于2010年11月19日向乐陵市人民法院依法申请强制执行。本院受理后，于2010年12月22日依法向河北潜龙酒业有限公司送达了执行通知书，在执行中从被告处执行了现金两万元。我院于2010年12月23日作出（2010）乐法执字第436号内容为本案在执行过程中，被执行人已履行义务，裁定终结执行民事裁定书一份。本院认为，2010年12月23日作出的（2010）乐法执字第436号民事裁定书内容为：“本案在执行过程中，被执行人已履行义务，裁定终结执行”。该裁定的内容与本案的执行事实明显不符，出现了错误，实际被申请人并未完全履行原判决书和申请人申请执行的所确定的义务。故应依据相关法律及规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销2010年12月23日本院作出的（2010）乐法执字第436号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  王 璐二〇二〇年六月二十八日书记员  潘冬冬
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执568号 申请执行人秦銮，女，1967年12月17日生，汉族，住建湖县。 被执行人李本忠，男，1976年1月3日生，汉族，住建湖县。 被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地建湖县。 法定代表人吴加举。 被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人全先刚。 申请执行人秦銮与被执行人李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0925民初79-3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人李本忠于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦銮112058元，附带民事诉讼被告人建湖县鑫源达货物运输有限公司负连带责任；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司所有的车牌号苏Ｊ×××××奋进牌汽车、车牌号为苏JR07沂蒙牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××陕汽牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××华骏牌汽车，暂时无法变现，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0925民初79-3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵国祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审17号 申请执行人绍兴市上虞区水利局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路681号，统一社会信用代码11330682002590200E。 法定代表人俞林忠，局长。 委托代理人金峰，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。 被执行人张志刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区水利局于2020年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28日作出的绍虞水罚决字[2019]第09号水行政处罚决定中拆除在河道管理范围内违法建造的房屋，并恢复原状的处罚内容。该决定认定，被执行人张志刚未经水行政主管部门审批，擅自于2018年5月开始在绍兴市上虞区道墟街道新屯南村联汇河庙前江河道管理范围内违法建造房屋，长度10.4米，宽度8.3米，面积约86.32平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定，给予拆除在河道管理范围内违法建造的房屋，并恢复原状；处罚款人民币10000元的行政处罚。 本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2019]第09号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2019]第09号水行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2019]第09号水行政处罚决定中拆除在河道管理范围内违法建造的房屋，并恢复原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府道墟街道办事处组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐淑娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执712号之一 申请执行人：南部县铁佛塘镇页岩砖厂，住所地：四川省南部县铁佛塘镇。 法定代表人：张万才，厂长。 被执行人：贾德坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂与被执行人贾德坤买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1486号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人贾德坤应判决生效后十日内向申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂支付货款28220元及利息。因被执行人贾德坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人贾德坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾德坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾德坤限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人贾德坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾德坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人贾德坤名下的财产，未查找到被执行人贾德坤有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾德坤名下的财产，但未查找到被执行人贾德坤有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人贾德坤居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人贾德坤可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂不能向本院提供被执行人贾德坤的可供执行财产线索。本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾德坤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾德坤负有继续向申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂履行债务的义务，被执行人贾德坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂发现被执行人贾德坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县铁佛塘镇页岩砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾思铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执869号之一 申请执行人：杨维定，男，1954年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人：王晶晶，女，1985年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨维定与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨维定向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人王晶晶向申请执行人杨维定归还本金82000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1850元、执行费1157.75元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王晶晶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晶晶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王晶晶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王晶晶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨维定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执391号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢国珍，男，汉族，1978年8月5日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初524号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执229号 王某某、杨某某： 本院办理的申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行标的700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1796号原告：王某，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住大同市。被告：韩某，男，1954年7月3日出生，汉族，中国铁路文工团退休职工，住北京市丰台区。原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款70000元，支付利息4648元（2019年3月1日至2020年4月8日），并支付利息直至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告以购买收藏品为由向原告借款70000元。原告通过转账的方式交付给被告70000元，被告也为原告出具了相应数额的借条。借条明确被告应于2019年正月底将借款归还原告。截止原告起诉之日，被告一直没有履行还款义务。原告多次要求被告归还借款，均遭到拒绝。被告的行为已经损害了原告利益，现原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，借款是属实，但我没有拒绝还款。借款70000元是为了做生意，当时我承诺如果生意做好可以归还原告80000元。后我取出工资给了原告4000元，过节时又给了4000元。春节后原告向我催要借款，并拿走我的工资卡，刷走4500元，第二个月又刷走4500元，第三个月卡被锁了之后我给原告解开了卡并取出4500元给了原告4000元，我自己留下500元。现在我工资卡仍旧在原告手里。我以微信的形式共计给原告还款9000元，现在我同意归还44648元。经审理查明，被告于2019年1月24日为原告出具借条一份，确认借到原告70000元，约定于2019年正月底（2019年3月6日）归还。借款发生后，原告自认收到被告款项6000元。双方就借款金额及归还事项发生争议，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告韩某应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告称其以各种形式归还借款30000元，但就其抗辩意见未在规定时间内向本院提交相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。原告自认已收到来自被告的款项共计6000元，但认为其中2000元系被告的投资款，但就该2000元系投资款未向本院出示相应证据予以证实，本院对其主张不予认定，原告收到的款项应在本案涉及的借款中予以折抵，其中4000元归还发生于约定还款日期左右，本院酌情将其计入本金，微信转账2000元日期不明，本院酌情先予折抵逾期利息。双方约定了明确的还款期限，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，但金额计算有误，本院在查明事实的范围内予以认定支持。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但金额有误，本院以核算后的金额予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、韩某于本判决生效后十日内归还王某借款本金66000元、逾期利息2329元（结息至2020年4月8日），合计68329元；二、韩某自2020年4月9日起按照年利率6%向王某支付未清偿借款本金之利息，至借款清偿完毕之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由原告负担71元，由被告负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年六月九日书记员 李逐淼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更686号罪犯郑金波，男，1974年11月21日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯郑金波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年10月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑金波予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郑金波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郑金波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑金波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑金波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月19日起至2027年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢184号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗某某： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初1032号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执650号 关于申请执行人袁倩倩与被执行人张喜乐借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁倩倩于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初4166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁倩倩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4166号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再116号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：韩汶轩，女，1984年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市佳源房地产开发有限公司。住所地：宿迁市文汇路名人国际花园13号楼。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。曹崇武诉韩汶轩、赵燕舞以及第三人宿迁市佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初469号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监34号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再44号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方当事人签订的地下停车位转让协议有效；2.判令车位归曹崇武所有；3.判令韩汶轩、赵燕舞协助曹崇武办理过户手续；4.韩汶轩、赵燕舞承担本案诉讼费用。诉讼中，曹崇武将诉讼请求变更为：1.确认双方于2016年1月4日签订的地下停车位转让协议有效；2.韩汶轩、赵燕舞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月15日，韩汶轩（乙方）与宿迁市佳源房地产开发有限公司（甲方）签订合同《地下车位使用权转让协议》一份，约定：“一、转让的地下车位坐落：名人国际花园南区第A006号地下车位……二、转让价格：该地下车位使用权转让价为人民币柒万元整（小写70000）……五、乙方权利和义务：1、乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限与车位所在主体建筑物相一致……4、乙方对车位实施转让、出租、赠与、继承等行为时，应当向小区物业管理机构申报备案。”2016年1月4日，韩汶轩、赵燕舞（甲方）与曹崇武（乙方）签订《地下停车位转让协议》，约定：“一、产权约定。甲方保证对以上车位享有合法的占有、使用、收益、处分的权利。甲方保证上述车位产权清晰，没有经济和民事纠纷。二、标的。本合同所指停车位，位于名人国际花园南区第A006……三、使用期限，甲方同意将上述停车位使用权转让给乙方，转让期限自本合同签订生效之日起，至名人国际花园南区所属土地使用权期限届满时止。四、转让价款……总价款为柒万元整，乙方付款方式……分期支付款项。乙方于签订本合同当日，向甲方支付定金人民币壹万元整，剩余款项再本合同签订后1日内全部付清……五、本协议生效后，甲乙双方分别向公司发出权益转让通知书。甲方必须无条件配合乙方办理上述车位的落名、产权登记等相关手续”。合同签订后，曹崇武依约向韩汶轩、赵燕舞支付了70000元。但韩汶轩、赵燕舞至今未协助曹崇武办理产权过户登记手续。一审法院另查明，韩汶轩、赵燕舞于2007年10月18日办理结婚登记。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，第三人认可其将名人国际花园南区第A006号车位使用权转让给韩汶轩，且在合同中约定韩汶轩、赵燕舞对涉案车位享有使用、出租、转让、赠与的权利，因此曹崇武有权对涉案车位进行处分。双方于2016年1月4日签订的《地下停车位转让协议》，该合同的签订主体合法，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且曹崇武已经支付合理对价，履行了合同的主要义务，依法对该《地下停车位转让协议》合法有效性予以确认。综上，一审法院判决：确认曹崇武与韩汶轩、赵燕舞于2016年1月4日签订的《地下停车位转让协议》合法有效。案件受理费1550元，由韩汶轩、赵燕舞负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初469号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费1550元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案买卖过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初900号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：韩晓勇，该社职工。 被告：李正顺，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与李正顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年6月23日，原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初346号 原告:周春艳，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告:张飞，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周春艳与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周春艳到庭参加诉讼,被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款52620.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月开始，被告陆续从原告处借款，累计52620.41元，此款虽经原告多次索要，被告至今未能偿还。故起诉，请求依法判决。 被告张飞在法定期限内未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告周春艳与被告张飞曾是男女朋友关系，在处男女朋友期间，被告曾从原告处借款，原告以微信转账、银行汇款的方式累计向被告出借42700元；被告曾使用原告的信用卡消费，共支出9920.41元。被告累计欠原告欠款52620.41元。原告通过微信的方式向被告索要欠款，但被告至今未能偿还。 以上事实，有原告提交的微信转账记录、银行转账明细、信用卡还款记录、录音光盘、微信聊天截图和庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告张飞从原告周春艳处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原告提交的证据，足以证明被告欠款的数额，故原告要求被告偿还借款52620.41元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告周春艳欠款52620.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  张新忠 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 冲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初840号原告刘荆强，男，1992年7月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告刘荆强与被告刘小凯、刘红贵劳务合同纠纷一案,本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荆强、被告刘红贵到庭参加了诉讼，被告刘小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荆强向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告支付挖机工时欠款29400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年吉安县固江镇田园化工程，被告刘小凯、刘红贵、王春明雇请原告平整土地等工程，被告拖欠原告挖机台班费至今未还，为此，原告诉至法院。被告刘红贵辩称，原告需提供挖土的台账，请原告挖土的时候油钱都是我支付的。要核实原告总共做了多少天，本人付钱的总数，计算出尚欠的金额然后才三人分摊。被告刘小凯未作答辩。原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据，被告刘小凯未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月间，被告刘小凯、刘红贵和王春明合伙承包建设固江镇瑞洁村委会高标准农田整治（32标），在建设该工程时，被告刘小凯、刘红贵和王春明雇请原告刘荆强对高标准农田进行整治，原告派挖机、装载机进行了整治并于2017年底完工。于2019年4月1日经被告刘小凯、刘红贵和王春明与原告刘荆强结算，被告刘小凯、刘红贵和王春明向原告出具了欠条，欠条上被告刘小凯、刘红贵和王春明注明了两被告及王春明各欠原告14700元。因两被告至今未支付欠款，为此，原告诉至本院。另，王春明已经给付了欠原告的款项。被告刘小凯在原告起诉前已经支付了8000元，在原告起诉后支付了4000元，现尚欠原告2700元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告刘小凯、刘红贵拖欠原告刘荆强的劳务费有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。尽管被告刘小凯、刘红贵和王春明系合伙关系，合伙人对外债务依法应承担连带责任。但在被告刘小凯、刘红贵和王春明向原告出具欠条时，欠条上注明了被告刘小凯、刘红贵和王春明各承担14700元，且原告对此无异议，原告也未要求被告刘小凯、刘红贵和王春明承担连带清偿责任。因被告刘红贵现尚欠原告14700元，被告刘凯现尚欠原告2700元，该欠款有被告出具的欠条为据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红贵于本判决生效后15日内支付给原告刘荆强劳务费14700元；二、被告刘小凯于本判决生效后15日内支付给原告刘荆强劳务费2700元；三、驳回原告刘荆强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由原告刘荆强承担74元，被告刘红贵承担134元，被告刘小凯承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月八日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执652号申请执行人李文明，男，1978年7月11日出生，汉族，住商水县。被执行人范红伟，男，1981年8月9日出生，住。本院在执行李文明诉范红伟劳动争议纠纷一案中，已执行2.5万元。李文明和范红伟达成执行和解协议，申请人李文明撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年六月二十九日书记员  孙煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1013号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：秦丽丽（371328198310160020），女，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人秦丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦丽丽名下银行存款人民币24733.58元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦丽丽的银行存款24733.58元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费267元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初723号 原告：李金艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住涞水县。 原告：李佳旺，男，汉族，1999年11月28日出生，住河北省吧保定市涞水县。 原告：李传水，男，汉族，1947年1月25日出生，住河北省保定市涞水县。 原告：王利勤，女，汉族，1950年10月10日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：刘羡明，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被告：李传继，男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：王海仙，女，满族，1976年10月4日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 原告李佳旺、王利勤、李金艳、李传水与被告王海仙、李传继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告应当交纳案件受理费8986元，原告已经预交1346.62元，剩余7639.38元未预交。原告李佳旺、王利勤、李金艳、李传水在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳旺、王利勤、李金艳、李传水撤回起诉处理。已预交的1346.62元不予退还。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邵天缘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28101号原告：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江北区建东二村50-3号6-2，统一社会信用代码915001057748677838。法定代表人：邓开智，总经理。委托诉讼代理人：邓小磊，男，系原告工作人员。被告：罗亚萍，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司与被告罗亚萍服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦婷
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1302号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安铸铖钢结构工程有限公司。住所地：西安市沣东新城天台五路4号。   法定代表人：林涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。   再审申请人张亮因与被申请人西安铸铖钢结构工程有限公司（以下称西安铸铖公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张亮申请再审称，《工伤保险条例》只对停工留薪期12个月以上的要求必须鉴定，对停工留薪期12个月以下的并未明确要求必须鉴定。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条、《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》S82之规定，结合伤情可确定其停工留薪期为9个月，停工留薪期的工资为40500元。二审法院以其主张的停工留薪期工资未经鉴定为由未予支持，缺乏法律依据，亦不符合《工伤保险条例》的立法精神。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十三条明确规定了停工留薪期的工资待遇，仅对伤情严重或者情况特殊的情形规定了严格的确认程序，并未对12个月以下的停工留薪期作出限制性的规定。二审法院认为张亮主张的停工留薪期工资未经鉴定而未予支持，无事实和法律依据。故二审法院对张亮停工留薪期的事实未予查明。综上，张亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月二十二日                       法官助理  吴兴春                             书 记 员  蒋怡薇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初447号 原告：周应宣，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住广西龙胜各族自治县。 被告：谢安辉，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告周应宣与被告谢安辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周应宣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周应宣撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周应宣负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑飞
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申48号 葛青山： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初101号刑事附带民事判决以及本院（2019）冀06刑终1101号刑事附带民事裁定不服，以原审判决及裁定对你据以定罪量刑的证据不确实、不充分，在本案无法排除合理怀疑的情况下，应当依据疑罪从无的原则认定你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案被害人侯某1指认被葛青山打伤，证人梁某、侯某2、王某、刘某等人证言、鉴定意见等证据能证明被害人侯某1受伤的事实，上述证据能够相互印证。在案证据均系侦查机关依法定程序取得，且经原审庭审质证，并无不当，足以证实申诉人葛青山故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑幅度适当，民事判赔合理，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3041号原告：李其坤，男，1984年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。原告：黄春泉，男，1973年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄明。被告：天津吉利优行科技有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。原告李其坤、原告黄春泉诉被告黄明、被告天津吉利优行科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李其坤、原告黄春泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李其坤、黄春泉撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月十一日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初226号公诉机关长兴县人民检察院。被告人葛建林，男，1996年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年5月13日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人葛建林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人葛建林到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年5月3日19时36分许，被告人葛建林酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县，被交警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的葛建林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钦杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人葛建林认罪认罚，公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人葛建林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人吴军等人的证言3．被告人葛建林的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人葛建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛建林到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人葛建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人葛建林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月十一日书记员  李学娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3359号之一 申请执行人陈怀江，男，1982年2月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人蔡云斌，男，1972年3月1日出生，住温岭市。 陈怀江与蔡云斌合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2672号调解书已经发生法律效力。权利人陈怀江于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云斌应支付申请执行人陈怀江人民币70000元及利息，并支付诉讼费783.5元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡云斌所有的坐落在温岭市××村的不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡云斌未报告财产情况，本院已对被执行人蔡云斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蔡云斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2759号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：袁小中，男，1980年4月12日出生，住贵州省沿河土家自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告袁小中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2227号申请执行人:泗洪县恒旺土特产品经营部，统一社会信用代码92321324MA1QE2A59D住所地泗洪县。经营者：张月兰。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县恒旺土特产品经营部与被执行人王文波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2215号民事调解书，本院于2020年6月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波给付泗洪县恒旺土特产品经营部货款539470元及利息117000元，案件受理费收取计5467元，保全费4170元，由王文波负担。1、2020年6月9日、6月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中；被执行人名下位于泗洪县××明珠××单元××室因案外人提异议，正在异议审查中，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执120号 申请执行人：张举，男，汉族，住邢台县。 被执行人：邢台交通建材有限责任公司。住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 被执行人：张福杰，男，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行张举与邢台交通建材有限责任公司、张福杰买卖合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人邢台交通建材有限责任公司、张福杰可供执行的财产。申请执行人张举亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人张举同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2956号 原告：张丹丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 被告：樊海波，男，1987年5月14日出生，汉族，住安微省长丰县。 原告张丹丹与被告樊海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张丹丹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 诚
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初109号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人马言开，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，现住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马言开犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人马言开到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年4月21日晚，被告人马言开受朋友肖某2邀约，从本县蕲州镇出发，无证驾驶红色二轮摩托车前往漕河镇百佳夜市城一餐馆吃饭，席间喝了约三杯白酒。饭后，马言开驾驶该摩托车从夜市城餐馆往蕲州镇方向行驶。23时30分许，该车行驶至蕲阳南路“新大陆鞋城”门前路段时被后方车辆撞倒，肇事车辆逃逸，马言开遂打电话报警。办案民警在勘查事故现场过程中发现马言开涉嫌酒后驾驶机动车，随即将马言开带至蕲春县妇幼保健院提取体内血液样本并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的马言开血样中检验出乙醇成分，含量为337.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人马言开醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马言开拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆物证照片，到案经过、户籍信息等书证，证人肖某1的证言，鉴定意见，勘验笔录，电子证据，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马言开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马言开到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人马言开构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马言开到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马言开无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马言开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年六月四日书记员 卢连军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7379号原告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，员工，住。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清，总经理。被告：天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区东海云天2-1-203，统一社会信用代码91120116MA06HQMH5R。负责人：杨学成，经理。原告金管家（天津）物业管理有限公司与被告天津俏管家生活服务有限公司、天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金管家（天津）物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金管家（天津）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月十五日书记员  马 楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1346号被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初493号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人宰金宝负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1346号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执698号 申请执行人：高雪峰，男,1961年11月15日出生，维吾尔族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：孙佟柱，男,1970年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行高雪峰与孙佟柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙佟柱外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孙佟柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高雪峰，申请执行人高雪峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟祥萍 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭健威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执807号申请执行人:仲兴林，男，1960年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：钟芳芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.被执行人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人仲兴林诉被执行人钟芳芳、李亮民间借贷纠纷一案,于2020年1月16日在本院立案执行，申请执行标的为30万元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十日书记员 ： 赵 爽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1812号 原告：深圳市春雷潜龙二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道前海路9号佳兆业前海广场3栋602，统一社会信用代码：91440300MA5EM9XG4R。 执行事务合伙人：何其洪，委派代表。 被告：深圳市盖范教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海王大厦B座17D，统一社会信用代码：91440300MA5EF5W83D。 法定代表人：侯娟。 委托诉讼代理人：崔国锋。 被告：深圳市小怪兽教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座403，统一社会信用代码：91440300MA5F8PYC6L。 法定代表人：崔国锋。 被告：深圳市唯卓教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座403，统一社会信用代码：91440300MA5FB8Q742。 法定代表人：崔国锋。 被告：崔国锋，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被告：侯娟，女，1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，身份证住址：。 委托诉讼代理人：崔国锋，系夫妻关系。 原告深圳市春雷潜龙二号投资中心（有限合伙）与被告深圳市盖范教育科技有限公司、深圳市小怪兽教育科技有限公司、深圳市唯卓教育科技有限公司、崔国锋、侯娟股权转让纠纷一案，原告深圳市春雷潜龙二号投资中心（有限合伙）向本院申请解除对被告深圳市盖范教育科技有限公司、深圳市小怪兽教育科技有限公司、深圳市唯卓教育科技有限公司、崔国锋、崔国锋名下价值人民币473938元的财产查封、扣押或冻结，经审查，本院认为，原告深圳市春雷潜龙二号投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市盖范教育科技有限公司、深圳市小怪兽教育科技有限公司、深圳市唯卓教育科技有限公司、崔国锋、侯娟名下价值人民币473938元的财产的查封、扣押或冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年六月三日 书记员  王晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终38号上诉人(原审被告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高秀凤，女，1958年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津万科物业服务有限公司因与被上诉人高秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11030号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津万科物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月二十三日法官助理王兴哲书记员康文娟
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执67号申请执行人：李来农，女，1984年2月17日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：三代发，男，1981年5月28日生，彝族，农民，住红河县。关于申请执行人李来农与被执行人三代发附带民事赔偿纠纷一案，根据本院已经生效的（2019）云2529刑初133号刑事附带民事判决，被执行人应当支付申请执行人各项经济损失9,778.83元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人三代发的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人三代发在云南省农村信用合作联社银行账户内有存款374.84元，本院依法划拨了370元；在中国农业银行红河县支行的银行账户内有存款834.94元，本院依法划拨了830元，共计划拨1200元并全部兑付给申请人。本院查明被执行人有一辆车牌号码为云Ｇ×××××，车辆识别代码为003222的摩托车，本院依法查封并扣押了该车辆。后被执行人三代发的侄子（三代发妹妹的儿子）表示愿意以1800元的价格将该车赎回，执行员综合考虑该摩托车的使用、损坏程度、车辆评估费及能否卖出等因素，为保证申请执行人最终能得到该摩托车带来的经济价值，即同意被执行人的侄子以1800元的价格将该车赎回，并将该1800元兑付给了申请执行人。申请执行人提供线索称三代发一家的土地已经租给了云南建投公司，有租金收入。经向勐甸村委会调查，土地属于三代发父母，该租金也属于三代发父母，不能执行。三代发的家属已明确表示不愿意替三代发赔偿。被执行人三代发现在监狱服刑，因处新冠肺炎疫情期间，经向监狱联系，监狱方面表示暂时无法会见服刑人员。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案剩余的执行标的6,778.83元暂无法执行到位。经本院合议庭合议，认为本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月十九日书记员  李俊积
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1230号 上诉人（原审原告、申请执行人）：北京材伦建筑劳务分包有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1174。 法定代表人：郑材伦，总经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告、案外人）：王福斌，男，1958年4月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2298号。 法定代表人：王福斌，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。 上诉人北京材伦建筑劳务分包有限公司（以下简称北京材伦公司）因与被上诉人王福斌、珠海亿源建设工程有限公司（以下简称珠海亿源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京材伦公司委托诉讼代理人王佳丽、于力，被上诉人王福斌、珠海亿源公司共同委托诉讼代理人客迎伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北京材伦建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初912号民事判决，改判追加王福斌为被执行人；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当依法撤销。被上诉人珠海亿源公司是2015年4月申请设立的自然人独资企业，注册资本168000万元，被上诉人在执行过程中坚称公司一直处于正常经营状态，但根据（2018）冀0728执159号执行案件的执行情况可知，珠海亿源公司的所有对公账户已被查封冻结，没有任何资金流动，且已经被全国各地多家法院进行了轮候查封冻结，如公司的经营状况正如被上诉人所说一直处于正常经营状态，那么公司的账户为何没有任何资金流入。根据公司法的规定，自然人独资公司必须每年依法制作经过会计师事务所审计的财务会计报告，以证明公司的资产与独资股东的资产相分离，但珠海亿源建设工程有限公司设立后，违反公司法第62条的规定，没有出具过任何一份经过会计师事务所审计的财务会计报告，法庭虽然在珠海亿源公司调取了珠海亿源公司的财务报表、资产负债表、利润表，但以上材料均系珠海亿源建设工程有限公司单方制作的，不能真实客观地反映公司资产与被上诉人的财务是分离的。另外，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的。应当对公司债务承担连带责任。被上诉人应当对个人财产独立于公司财产承担举证责任，被上诉人未出庭，也未能提供任何证据证明其个人的财产独立于公司的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。综上，被上诉人违反公司法的规定，未制作审计报告，且未出庭应诉，也未提供证据证明公司财产与个人财产相分离，故按照公司法及民事诉讼法司法解释的有关规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。 被上诉人王福斌、珠海亿源公司共同答辩称，北京材伦建筑劳务分包有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人所称一审法院认定事实错误，适用法律错误。但始终没有指明原审法院认定事实和适用法律错在哪里？所以其上诉理由不能成立。 北京材伦建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：准许追加被告王福斌为（2018）冀0728执159号执行案件被执行人。 一审法院认定事实：原告北京材伦建筑劳务分包有限公司与珠海亿源建设工程有限公司、张家口晶鑫汽车服务有限公司建设施工合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2017）冀0728民初776号民事判决书，判决珠海亿源建设工程有限公司支付工程款1964575.3元，原告向怀安县人民法院申请执行，进入执行程序后，原告申请将案外人王福斌为（2018）冀0728执159号执行案件被执行人。本院驳回原告的执行异议申请，后原告以王福斌及其公司存在财产混同向本院提出起诉，要求撤销本院（2019）冀0728执异18号裁定书，追加王福斌为执行案件被执行人。 一审法院认为，原告要求追加王福斌为（2018）冀0728执159号执行案件被执行人。本院对王福斌及其公司进行了调查了解，调取珠海亿源建设工程有限公司2015年至2018年财务报表、资产负债表、利润表，没有发现被告使用公司的资金占有使用，也没有发现被告用公司财产偿还个人债务，公司住所与被告住所没有混同，没有证据证明珠海亿源建设工程有限公司与王福斌财产混同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决：驳回原告北京材伦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人王福斌提交珠海亿源公司说明一份，说明记载珠海亿源公司没有与上诉人签订过合同，张洪波不是公司员工，也未委托过其签订合同，现已向公安报案，公司没有收到过法院开庭通知，不清楚法院的判决。直到法院查封公司账户才知道。上诉人的质证意见为，与本案无关，不予认可。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被申请人注册资金168000万元，涉案（2018）冀0728执159号执行案件执行工程款1964575.3元，虽然上诉人珠海亿源公司的账户被其他法院查封，但不能说明上诉人珠海亿源公司没有其他财产可供执行，被上诉人北京材伦公司应当向法院提供除资金账户以外其他可供执行的财产线索，一审法院调取珠海亿源公司2015年至2018年财务报表、资产负债表、利润表缺少会计师事务所的审计报告，上诉人仅仅依据这项理由要求追加王福斌为被执行人，理由不足。上诉人不能证明被上诉人珠海亿源公司的财产不足以清偿涉案债务。 综上所述，北京材伦建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人北京材伦建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执450号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：詹某，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人詹某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执450号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年六月三十日书记员 曹振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢379号申请执行人：高志凌，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王智浩,男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人高志凌与被执行人王智浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3537号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3537号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年六月二十四日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更762号罪犯陈立，男，1989年12月30日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒于2016年11月18日被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同日，被贵州省印江土家族苗族自治县公安局强制戒毒二年。2017年6月15日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0625刑初64号刑事判决，认定陈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月19日起至2031年11月18日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈立减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执130号关于申请执行人张骏先与被执行人柴永飞合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张骏先于2019年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，柴永飞主动履行案件款5350元（含诉讼费50元、执行费50元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1268民事号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张骏先基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月八日书记员  米峰杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2145号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于家伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告于家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于家伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于家伟偿还原告代偿的借款金额2447.84元及资金占用费（以2447.84元为基数按年利率18%自2019年5月10日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告于家伟通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3600元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告于家伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计2522.84元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金2447.84元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于家伟身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告于家伟基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告于家伟与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为426.91元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告于家伟偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告于家伟未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告于家伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告于家伟在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告于家伟向厦门银行借款3600元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告于家伟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年10月28日至2018年12月28日支付了借款本息1280.08元、保险费426.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告于家伟欠款本息共计2522.84元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金2447.84元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告于家伟与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于家伟偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告于家伟的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额2447.84元并支付自2019年5月10日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告于家伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于家伟在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额2447.84元及资金占用费（以2447.84元为基数自2019年5月10日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告于家伟在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3460号原告：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382661741404E。法定代表人：刘新文。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：江苏博尔美电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区赵声路港成新都会001幢03层，统一社会信用代码91321191MA1P65PH69。法定代表人：梁万银。被告：梁万银，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告新驰电气集团有限公司诉被告江苏博尔美电气有限公司、梁万银买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江苏博尔美电气有限公司支付原告货款193148.7元及利息（利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告梁万银对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告江苏博尔美电气有限公司在金融机构下的存款193148元。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买电气产品。2019年9月25日，经双方结算，从2018年3月1日至2019年9月21日，被告江苏博尔美电气有限公司尚欠原告货款193148.7元，由被告江苏博尔美电气有限公司法定代表人即被告梁万银在对账单上加盖公章确认，并在“担保人”处签字。同日，原告作为甲方，被告江苏博尔美电气有限公司作为乙方，双方签订《还款协议书》，约定“一、双方确认乙方至本协议签订之日，尚欠甲方货款193148.7元。二、乙方按下列时间、金额分期分批向甲方还款：（1）2019年10月30日以前还30000元；（2）2019年12月15日以前还30000元；以此类推至2020年6月25日，每个月25号前还款22191.45元……三、乙方若未按上述期限还款，只要出现任何一次未还或未足额偿还或延迟偿还，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并以第一条欠款总金额从本协议签订之次日起，每逾期一日，按日息千分之二向甲方支付违约金”。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的货款193148.7元已经被告江苏博尔美电气有限公司确认，被告江苏博尔美电气有限公司应按照约定的付款期限及时支付款项。现被告江苏博尔美电气有限公司未按期支付货款，显属违约，原告有权要求被告江苏博尔美电气有限公司依合同约定支付违约金。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，系其对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告梁万银自愿为货款的支付提供担保，对账单中未载明保证范围及保证方式，依法应认定为连带责任保证，其应对被告江苏博尔美电气有限公司应付货款及利息损失承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博尔美电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告新驰电气集团有限公司货款193148.7元及利息损失（以193148.7元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告梁万银对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告江苏博尔美电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4163元，减半收取2081.5元，财产保全费1486元，由被告江苏博尔美电气有限公司、梁万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2329号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路25号。法定代表人：张家富，系该公司经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城3号102号。法定代表人：徐六六，系该公司经理。被执行人：张家富，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与十堰市鑫泉源工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、张家富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金300万元及利息的义务。本院于2019年11月20日立案。在执行过程中：1.本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2018年11月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年12月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人张家富名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初4685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2858号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:赵晓博，男，汉族，1992年5月11日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓博银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初159-1号 原告：宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司。 负责人：赵晓芳，该公司凤县分公司经理。 被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。 法定代表人：何兆惠，该公司董事长。 原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司与被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对凤县人民法院正在执行的（2020）陕0330执29号案件中被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司应领取的执行案款556587元予以冻结。天安财产保险股份有限公司凤县分公司为其提供担保。 本院经审查认为，原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司的诉讼财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司在本院申请执行的（2020）陕0330执29号执行案件中，应领取的案款556587元暂时停止支付，期限为一年（自2020年6月23日至2021年6月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  涂媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,住四川省通江县诺江镇诺江中路341号。 被执行人：李杰,男,1987年9月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人李杰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1115号民事调解书已发生法律效力，被执行人李杰应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司通江县支行借款15000.00元，并承担诉讼费333.50元和执行费125.00元。申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行未提供被执行人李杰有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人李杰有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1190号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4569号申请执行人河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号。法定代表人撖雨滨，董事长。被执行人郑清川，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南鹏博机械设备有限公司申请执行郑清川买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鹏博机械设备有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人郑清川名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对郑清川采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向郑清川发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（郑清川未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人郑清川名下的住房信息。经调查被执行人郑清川在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑清川名下的住房公积金信息。经调查被执行人郑清川在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月21日再次对被执行人郑清川提起网络查询，未发现被执行人郑清川名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南鹏博机械设备有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑清川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊