wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执922号申请执行人：常州市通济工具厂，住所地常州市武进区。法定代表人：李田，该公司负责人。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。申请执行人常州市通济工具厂与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1700000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十日书记员  葛小娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢86号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人：庄晓梅,该行行长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司扬州分行与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初881号原告：程亚明，男，1989年7月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程亚明与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程亚明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程亚明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程亚明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程亚明负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1152号 原告：奇台县佰进商行。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街5-1-1231-6（东门豪宅门口）。 经营者：徐娟娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街5-1-1231-6（东门豪宅门口）。 委托诉讼代理人：雒红军，男，系该商行工作人员。 被告：吉木萨尔县城镇好爱家超市。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路29号。 经营者：郭嘉毓（曾用名郭晓龙），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉木萨尔县北庭路29号。 原告奇台县佰进商行与被告吉木萨尔县城镇好爱家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告奇台县佰进商行的委托诉讼代理人雒红军、被告吉木萨尔县城镇好爱家超市的经营者郭嘉毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奇台县佰进商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9018元并自2019年10月1日按月利率9‰承担利息至款付清止；2.保全申请费110元由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月开始向被告超市提供洗漱、洗涤用品等货物。2018年期间被告正常支付货款。2019年9月原告向被告供货价值9018元，该款被告一直未支付。经原告多次索要无果，诉至法院。 吉木萨尔县城镇好爱家超市辩称，供货的事实是对的，之前原告向我们供了30000多元的货，一直不太好卖，后来在疫情期间卖得差不多了，还有2000-3000多元的货，我们一直协商要退货，所以不同意支付货款；对于利息从未进行约定，不同意承担；保全申请费不同意承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有保全申请费票据1张，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 供货单9张。拟证明：原告向被告提供了价值9018元的货物。经质证：被告不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018-2019年，原告向被告提供洗漱、洗涤用品等货物，2018年一直正常结算。2019年9月19日，经原、被告结算，被告欠原告货款9018元，后该货款被告一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。原告向被告提供货物，被告向其支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告给付欠款9018元，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张被告应承担逾期付款利息的请求，因双方在结算时未约定付款期限，故原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告支出保全申请费110元是为诉讼支出的必要费用，被告应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉木萨尔县城镇好爱家超市于本判决生效之日起三日内支付原告奇台县佰进商行货款9018元； 二、保全申请费110元，由被告吉木萨尔县城镇好爱家超市负担； 三、驳回原告奇台县佰进商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吉木萨尔县城镇好爱家超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  马玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执62号   申请执行人：陈得，男，回族，居民。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司,组织机构代码xxx，住所地:大通回族土族自治县桥头镇解放路北新xxx号。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人陈得与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2009）大民一初字第69号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元,执行到位标的6986元,故本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3409号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：邓若男，女，汉族，生于1995年12月22日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告邓若男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以被告已履行完毕欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 祝鑫杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2881号申请执行人：龙帅武，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：何定平，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0105民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告何定平向原告龙帅武偿还借款5万元；二、本案受理费人民币525元、执行费658元由何定平负担。本院于2019年11月4日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。经自然资源部反馈，被申请人在汉阳区××村有房产，后本院到武汉市不动产登记局办理查封手续，武汉市不动产登记局出具告知单，显示被执行人房产已过户，故未办理房屋查封手续。本院依法冻结了被执行人何定平名下中信银行武汉王家湾支行账户，系轮候冻结。依法冻结何定平在武汉农村商业银行汉阳支行和江堤中路支行账户。3、2020年6月8日本院再次查询被执行人名下财产情况，后经反馈被执行人无可供执行财产及银行存款，后本院网络冻结了被执行人何定平名下所有银行开户账号。4、2020年6月22日本院通过查控系统查询被执行人何定平名下财产，经反馈无可供执行财产。5、因申请执行人龙帅武目前居住在湖南省，2020年6月8日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法冻结了被执行人账户，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为51183元，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1976号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1976号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 卓
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琼，女，汉族，1971年1月14日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小东，男，汉族，1973年1月30日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告）：朱洪涛，男，汉族，1970年8月20日出生，住武汉市武昌区。再审申请人胡琼因与被申请人苏小东、朱洪涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）鄂0704民初2430号民事判决（以下简称一审判决）和本院（2018）鄂07民终422号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡琼申请再审称：请求依法撤销一审法院作出的一审判决和湖北省鄂州市中级人民法院作出的二审裁定；依法判决再审申请人胡琼不承担偿还被申请人苏小东借款本息的责任；本案产生的全部诉讼费用由被申请人苏小东承担。事实和理由：一审判决认为2011年至2014年期间，苏小东与朱洪涛之间的债权债务产生在胡琼与朱洪涛婚姻存续期间，据此判决胡琼承担债务承担清偿责任。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》兼具程序性规范和实体性规范，在法律适用方面不应采取“一刀切”式的思路来处理，而是应当从立法本意并从举证责任方面加以区分考虑。本案中，朱洪涛前后累计向苏小东借款880万元用于工程建设方面，本息合计483.6万元未能偿还，其数额明显远远超过家庭共同支出；另，再审申请人胡琼作为税务工作人员对该笔巨额借款事前并不知情，在收入来源足以维系生活的情况下，没有借款的任何意愿和需要，事中没有因该笔借款获取任何利益，事后没有追认，故再审申请人胡琼与被申请人苏小东事实上不成立民间借贷的法律关系。2020年5月16日，胡琼向本院提交再审申请补充材料，胡琼称其在上诉期间内提起上诉，当时上诉费高达5万多元，因朱洪涛被关押，胡琼工资卡被冻结，家中两个小孩上学和70多岁老人需要赡养，无力承担高额上诉费，后胡琼向鄂州市中级人民法院提交了家庭贫困证明，减半收取诉讼费，胡琼如期缴纳了一半诉讼费。但二审开庭后，承办法官要求胡琼补交另一半诉讼费，既然同意诉讼费减半，为什么要在开庭后补交。综上，再审申请人胡琼认为，原一审、二审法院审理本案认定事实不清、适用法律不当，导致判决错误，应该予以纠正。被申请人苏小东、朱洪涛未答辩。本院经审查认为，本案中，再审申请人胡琼因不服一审判决向本院提出上诉。在二审审理中，胡琼于2018年3月9日向本院提交缓交诉讼费申请书，2018年7月16日，本院同意胡琼缓交一半上诉费，缓交至开庭前。后胡琼在本院书面告知缴费期限届满后仍未补交另一半上诉费，本案于2018年8月17日作出二审裁定，裁定按胡琼自动撤回上诉处理。胡琼、朱洪涛分别于2018年8月20日和24日收到本院邮寄送达的二审裁定，同月27日苏小东收到二审裁定，一审判决遂发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱洪涛向苏小东借款发生在其与胡琼婚姻关系存续期间，胡琼在一审以及再审过程中均未提交足以证明朱洪涛借款投资所获收益与家庭收入无关联的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，本案一审判决于2017年11月28日作出，一审法院适用法律并无不当，且胡琼在上诉期间向本院申请的是缓交诉讼费申请，本院作出的亦是缓交诉讼费至开庭前，胡琼未按期补交另一半诉讼费致本案按自动撤诉处理，应视为其对实体权利的放弃，故胡琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡琼的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年六月一日法官助理陈迪书记员徐莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人杨国朋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2019）京02行终1914号行政裁定；2.撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102行初694号行政裁定；3.确认西城公安分局《政府信息答复告知书》（西公﹝2019﹞第31号-答复告，以下简称被诉告知书）违法；4.撤销被诉告知书；5.责令西城公安分局重新答复信息公开申请，并通过邮寄方式向杨国朋送达。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，杨国朋要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回杨国朋的上诉，维持一审裁定驳回杨国朋起诉的结果，并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执401号申请执行人：希柯中立工业技术江阴有限公司，统一社会信用代码913202813138405374，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。法定代表人：沈国祥，该公司总经理。被执行人：山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码91371500863108623E，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，该公司董事长。申请执行人希柯中立工业技术江阴有限公司(以下简称希柯公司)与被执行人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人希柯公司的申请，于2020年1月15日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初11771号民事调解书。申请执行标的：1039638元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人三融公司现已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二日书记员  丁秋悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3381号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈跃敏，女，1949年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈跃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告陈跃敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1101.67元（1.3元/月/平方米×47.08平方米×18个月）和违约金77.42元（2018年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积47.08平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.3元（含电梯运费），物业服务费按月缴纳。被告拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告陈跃敏未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》两份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积47.08平方米。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日未向原告交纳物业费。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务于2019年6月30日终止。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》《前期物业服务合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为47.08平方米，故本院认为应按照47.08平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1101.67元（1.3元/月/平方米×47.08平方米×18个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈跃敏于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1101.67元。如果被告陈跃敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈跃敏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月四日书记员 李顺（代）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执325号申请执行人：张国华，男，1971年6月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：许艳磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住内黄县。张国华与许艳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6635号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告许艳磊应于判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款350000元及利息（利息按本金350000元自2010年10月18日起计算至还清借款之日至按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3275元，由被告许艳磊负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告张国华向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人许艳磊名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人许艳磊的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人许艳磊名下有零星存款共计67.07元，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人许艳磊未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人许艳磊拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许艳磊负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员 郑 华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执675号之一 申请执行人陈秋荣，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈秋荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1718号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬偿还欠款82800元及利息等。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘清芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘清芬所有的房地产二处【房屋所有权证号：L201406045、L201406048，土地使用权证号：莆国用（2014）第J06292、J06291号】、车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因该房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人刘清芬暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈秋荣后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1088号申请执行人周秋姣，女，1988年9月13日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人周秋姣与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4775号原告：张井荣，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：仉孟花，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。原告张井荣诉被告仉孟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张井荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井荣申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张井荣负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  李庆国人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1395号 义乌市茂杰纺织品商行、张崇龙： 本院在执行××人义乌市茂杰纺织品商行与被执行人张崇龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张崇龙已履行本案义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1249号原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。法定代表人：丁海峰，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。被告：汪青萍，女，1988年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司诉被告汪青萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪青萍向其支付物业服务费10940.52元，违约金3282.16元，合计14222.68元；2、本案诉讼费用由汪青萍承担。事实和理由：建业森林半岛小区位于鹤壁市淇滨区。河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司自2014年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。汪青萍系该小区业主，房产面积128.07平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业服务费176.74元。但是自2013年11月1日至2018年12月31日，汪青萍一直未向其交纳物业服务费，拖欠金额共计10940.52元。依照物业服务合同约定，汪青萍自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3282.16元。经多次催要，汪青萍拒不支付。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，汪青萍就其所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋已于2016年8月1日出售，河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司未提供汪青萍的准确送达地址，且本案不适于公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定,裁定如下:驳回河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的起诉。。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月三十日书记员  武 飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更339号 罪犯魏雪涛，男，1982年12月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年9月11日作出(2017)冀0205刑初70号刑事判决，以被告人魏雪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。刑期自2016年12月27日起至2029年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏雪涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯魏雪涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏雪涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏雪涛减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月27日起至2028年12月26日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2016号原告：洪登高，男，1980年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：冯艳，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，本院在审理原告洪登高与被告冯艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告洪登高于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，洪登高申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪登高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪登高负担。审判员  郭思文二〇二〇年六月八日书记员  章 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执607号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人: 王金龙，男，汉族，1979年11月20日出生，身份号码：61230XXXX911202114，住汉台区。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人王金龙因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金50万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人王金龙未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1.本院查询了被执行人王金龙名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。经查，被执行人王金龙名下无银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产登记信息。   2.被执行人王金龙目前已被收押服刑（自2018年12月5日起至2030年5月4日止），经到被执行人王金龙户籍所在地住汉台区XX镇XX村实地调查，其村及村干部证实王金龙与其父母共同居住，未单独审批修建房屋，在该村也无相关收入，没有可供执行财产，其父母没有固定工作，也能力替王金龙缴罚金。   3.因被执行人王金龙未履行该法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令限制消费。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰                             二Ｏ二Ｏ年六月五日                            书记员 何育儒      1
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初4474号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托代理人汤爱军，该公司员工。 被告朱均亮，男，1994年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告朱达勇，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李玉珍，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱均亮、朱达勇、李玉珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告朱均亮立即偿还原告借款本金4万元及利息3491.08元（利息算至2019年8月1日），合计43491.08元，并承担借款本金4万元自2019年8月2日起至清偿之日止按年利率11.94%计算的利息；被告朱达勇、李玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。 被告朱均亮、朱达勇、李玉珍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月4日，原告（贷款人）建湖农商行与被告（借款人）朱均亮、被告（担保人）李玉珍签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2017年8月4日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款；合同叁年为一个周期；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为保证担保；保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告朱达勇向原告出具连带责任保证书一份，自愿为朱均亮的借款承担连带清偿责任。同日，被告朱均亮向原告出具手机贷款申请书一份，同时与原告签订手机贷款用信电子银行服务协议一份，约定采用手机银行自助放款形式放款。合同签订后，被告朱均亮于2018年7月14日向原告借款4万元，借款到期日2019年7月13日，借款年利率为7.96%。贷款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、手机贷款用信电子银行服务协议、连带责任保证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告朱均亮、李玉珍之间签订的福农通最高额担保借款合同，与被告朱均亮签订的手机贷款用信电子银行服务协议，被告朱达勇出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱均亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱达勇、李玉珍作为保证人，依法应承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱均亮立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及及利息3491.08元（算至2019年8月1日），并承担借款本金4万元自2019年8月2日起至贷款清偿日止按年利率11.94%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告朱达勇、李玉珍负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告朱均亮、朱达勇、李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  金 铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执69号之二申请执行人：徐友桥，男，汉族，1967年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：曾宏，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人徐友桥与被执行人曾宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2503号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人有车辆，依法作出（2019）鄂1102执69号执行裁定书，裁定查封被执行人曾宏名下车牌号为鄂Ｊ×××××纳智捷牌K31车辆一辆，但未实际扣押该车。3、本查明被执行人名下有房产，以（2019）鄂1102执69号执行裁定书查封了被执行人曾宏名下登记的位于黄州区明珠大道66号金泰国际广场4幢17层1704号房产（不动产登记证明号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第000861号），该房产为预告登记。但在本案中为轮候查封。4、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年6月16日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的房产外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月十五日书记员 金      婵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执31号之一 申请执行人：宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘伟君，男，1972年1月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕美妃，女，1974年4月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人宋洪均与被执行人刘伟君、吕美妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋洪均向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人刘伟君、吕美妃支付申请执行人宋洪均执行款130000元，并负担案件受理费2670元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人刘伟君、吕美妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟君、吕美妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了刘伟君、吕美妃共有的位于新昌县的房屋及车位ＨＷ-10，得拍卖款2085000元，缴纳房屋税款后，尚不足清偿抵押债权。本案未分得拍卖款。另查明，被执行人刘伟君、吕美妃名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘伟君、吕美妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟君、吕美妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟君、吕美妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋洪均,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟君、吕美妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执31号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保326号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：余某被申请人：梁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余某、梁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余某、梁某的银行存款1360160.4元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某、梁某名下的银行存款1360160.4元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初57号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄国扬（又名黄国杨），男，1962年10月11日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月18日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月22日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄国扬犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人黄国扬及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日，被告人黄国扬驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿338省道光马路由西向东行驶至光山县弦山街道办事处杨墩新街“小峰铝合金”门前路段，因观察不周、措施不当、未确保安全，将前方行人周某撞伤后驾车逃逸，周某经抢救无效，于当日死亡。经光山县公安局交警部门认定：黄国扬负该事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人已先行赔偿被害人损失5万元。案件审理过程中，被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，又赔偿被害人经济损失198000元，共计赔偿被害人损失248000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄国扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、周某、陈某2等人的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人黄国扬违反交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄国扬如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄国扬自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄国扬的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄国扬犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  饶 懿审判员  李卫东二〇二〇年六月八日书记员  朱 峰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执429号 申请人：王云飞，男，1988年12月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：陈玉山，男，1978年1月11日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王云飞与陈玉山借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5380号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告陈玉山自本判决生效之日起偿还原告王云飞借款7，500元及利息（以7，500元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5380号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文科
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1333号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：丁峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住微山县。被告：张徐，男，1985年1月4日出生，汉族，住微山县。被告：朱杨超，男，1978年9月11日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告丁峰、张徐、朱杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3090号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：任灵，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任君福（系被告任灵之父），1957年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：程真，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣物业公司）与被告任灵、程真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告任灵的委托诉讼代理人任君福，被告程真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月1日至2020年4月期间的物业服务费6982.10元；2.判令被告支付2014年7月至2020年4月期间的公摊水电费354.21元。事实与理由：被告任灵、程真是重庆市长寿区XX小区XX-X负X-X房屋（建筑面积43.64m²）业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2015年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及2014年7月至2020年4月期间公摊费，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。被告任灵、程真辩称，原告所述的所欠物业费属实，我们未交费的原因是：2015年9月15日上午，我们发现楼上业主在装修时，有石子掉落下来，我们就向物管反映，物业公司未尽管理义务。楼上邻居乱搭乱建，占用公共空间封闭了天井烟道，造成我家屋内家具有霉变的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告锦绣物业公司提交的物业服务合同及备案证明、承诺书、业主接房表、业主签字的前期物业服务协议、业主临时管理规约、房产档案查询结果、民事判决书以及被告提交的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经本院生效判决认定，原告自2014年6月起进入涉案小区提供物业服务，原告提供的物业服务业主已实际接受，故认定2014年6月至2016年12月期间，原告与涉案小区业主之间形成事实物业服务关系。案外人重庆市长寿区XX居民委员会（涉案小区所在地居民委员会）与原告锦绣山庄物业公司于2017年1月18日签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，自2017年1月起，原告与涉案小区业主之间形成物业服务合同关系。故被告作为该小区业主，应当交纳物业服务费。被告任灵、程真辩称其楼上邻居乱搭乱建，占用公共空间封闭了部分天井烟道，造成其家屋内家具有霉变的情况，本院认为上述问题属于楼上业主的侵权行为导致，不能成为其拒交全部物业服务费的正当理由，其可另案主张权利，但原告在履行物业服务合同过程中，对小区内业主乱搭乱建未进行及时有效巡查和监督制止，在被告反映此情况后，未做到及时有效沟通协调，原告提供的物业服务确有不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对本院支持其请求期间的物业服务费，酌情下调10%。对于原告要求被告支付2015年5月1日至2020年4月期间的物业服务费金额6982.10元，被告均无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付2015年5月至2020年4月期间拖欠的物业服务费6283.89元（6982.10元×90%）。对于原告要求被告支付2015年5月至2020年4月期间的公摊水电费354.21元的请求，被告对该金额予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告任灵、程真在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2015年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6283.89元及2014年7月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费354.21元，共计6638.10元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任灵、程真负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年六月二十四日书记员  熊峥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑更2040号罪犯邹本庆，男，1979年11月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)辽1303刑初95号刑事判决，以被告人邹本庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，二被告人侵占的余款960256.81元，追缴后返还被害人。刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年11月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹本庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹本庆减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初172号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区琪瑞办公用品经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：戴志云。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区琪瑞办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同年5月29日，原告宁波市福达刀片有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月三日 书记员  成珊珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢368号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。 被执行人：吴辉，女，1967年3月1日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与吴辉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴辉未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人吴辉名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4224号原告：陈保柱，男，1971年10月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。原告陈保柱与被告刘吉庆、宁夏成城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天农，被告宁夏成城建设集团有限公司的委托诉讼代理人田忠明到庭参加了诉讼，被告刘吉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保柱向本院提出诉讼请求：被告刘吉庆支付原告建筑器材租赁费59036元，欠款利息7084元（2018年4月11日至2020年4月10日，按年利率6%计算）；被告宁夏成城建设集团有限公司协助履行支付上述欠款及利息。事实及理由：刘吉庆在宁夏成城建设集团有限公司承包的银川市兴庆区第二十七小学建筑工程施工中租用原告的建筑器材，经结算共欠原告租赁费59036元。原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院。刘吉庆未做答辩。宁夏成城建设集团有限公司辩称，被告刘吉庆以被告宁夏成城建设集团有限公司的名义实施案涉工程属实，但案涉租赁纠纷我公司不清楚也没有参加不应当承担支付责任。发包方没有对案涉工程进行结算，二被告之间也没有结算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉庆租赁原告建筑器材，并向原告出具《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》，载明：“欠款工地兴庆区第二十七小学扩建项目，应付金额59036元，尚欠金额59036元，备注宁夏成城建设集团有限公司”，该明细表未记载日期。后刘吉庆未向原告支付租赁费，故原告诉至本院。本院认为，案涉《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》能够证明原告与刘吉庆之间依法成立租赁关系，本院予以确认。原告提供租赁物后，刘吉庆负有支付租赁费的义务，故对原告要求刘吉庆支付租赁费59036元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实结算日期以及与刘吉庆约定了付款期限，原告主张的利息计算期间及利率并无依据，故对原告主张的利息本院不予支持。虽然《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》中记载“备注宁夏成城建设集团有限公司”，但宁夏成城建设集团有限公司不认可与原告存在租赁关系，原告的举证亦不能证实宁夏成城建设集团有限公司与案涉租赁合同有关，原告要求宁夏成城建设集团有限公司协助付款并无依据，本院不予支持。被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈保柱租赁费59036元；二、驳回原告陈保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由原告陈保柱负担78元，被告刘吉庆负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年六月十八日法官助理 梁晓培书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10748号之一原告：浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。法定代表人：赵狄，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院受理原告浙江金立建设有限公司（以下简称金立公司）与被告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告金立公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告出租钢管。2017年7月16日、2019年1月16日，双方分别进行了结算。原告在整理钢管、扣件准备向被告归还时发现，被告实际租赁给原告的钢管壁厚只有2.2mm(经检测）。壁厚3.5mm的钢管为260米/吨，而壁厚2.2mm的钢管为402米/吨，按相差比例计算，自2013年12月4日至2018年12月31日共计1854天，租金相差2594820.02元。原告实际多付租金2594820.02元，违约赔偿款110万元，多付款项给原告造成的损失应当由被告承担。同时，壁厚为2.2mm的钢管部分已经风化穿透，被告又拒不接收，还因此多支付租金及材料赔偿款。被告不惜用欺诈的方式骗取原告的信任从而签订补充协议，严重违反了诚信原则。因此，原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还租金及违约赔偿款等。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。原告依据案涉合同书提起本案诉讼，该合同书中明确约定：“合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼。”该管辖约定合法有效，且出租方即原告万荣公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马梅琴人民陪审员  权秀梅人民陪审员  季旭明二〇二〇年六月十八日法官 助理  张佳利书 记 员  朱颖青
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执191号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：成善志，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：张友华，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李保华，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与成善志、张友华、李保华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为112322.73元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行112322.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳峻奇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执329号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：李志军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李志军财产保险合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李志军送达执行通知书，责令被执行人李志军立即履行下列义务：“一、偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿本金人民币209559.91元及利息（自2017年6月6日起，以实欠代偿本金为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）二、并负担案件受理费人民币2246元，执行费人民币3043元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李志军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 奇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更536号罪犯张海彬，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0733刑初131号刑事判决，认定被告人张海彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2018年4月9日作出（2018）赣07刑终198号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月20日起至2024年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2225号原告：张兆俊，男，1963年4月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨志霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：马占水，男，1968年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。原告张兆俊与被告马占水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。张兆俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款15425元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月至2017年5月，被告承包临汝镇第三初级中学（即临汝镇妙水寺中学）宿舍楼工程后，联系原告给该工程供应砂石建材，被告承诺等供货结束后结算货款。2017年10月17日经结算被告欠货款共计29425元，并出具条子。后原告多次讨要，被告推脱不还。2018年10月31日，原告将被告起诉至汝州市人民法院，经贵院调解后，被告向原告支付了14000元，现尚剩余15425元至今拒不向原告清偿。综上，由于被告剩余15425元货款拒不履行清偿的行为，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。本院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兆俊的起诉。案件受理费186元，退回原告张兆俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月八日书记员  张艳艳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执53号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。被执行人：李子奇，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与李子奇金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李子奇未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月3日立案，申请执行标的金额675,330.94元及利息，本院以邮寄送达方式向李子奇送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，但被执行人李子奇未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人李子奇名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息。查封被执行人李子奇名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产（产权证号：20××68）。未发现被执行人李子奇有其他可供执行财产,申请执行人对该房产享有抵押权同意暂不处置。执行过程中，本院对被执行人李子奇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人李子奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十五日法官助理彭毅书记员张佳鹏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1108号 原告：胡某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 委托代理人：霍某某，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：梁某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇韭园沟乡人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 原告胡某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年9月23日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告因生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率12‰，并由被告向原告出具了借据一支，后原告多次向被告催要借款本息未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年9月之前，被告向原告借款200000元，后被告向原告偿还了170000元，剩余30000元经双方结算由被告于2019年9月23日向原告出具了借据一支，并约定月利率12‰。后被告通微信转账的方式向原告支付了5000元的利息。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果。 上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故被告可以随时偿还，原告也可以要求被告在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上款规定，原告要求被告按年利率12‰支付利息的诉讼请求，符合规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息从2016年9月23日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算，已付的5000元利息在执行时予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年六月十八日 书记员  马月
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初186号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，曾用名“刘传胜”，男，1970年4月28日出生，农民，住江苏省溧阳市。因本案于2020年1月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日14时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道万达广场附近行驶至溧水区永阳街道高平大街与致远路路口处右转弯时，因未做到安全驾驶，与停放在路边由王辰晨驾驶的苏A5F78A号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定。被告人刘某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为131.0mg/100mL血。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，其到案后如供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚;被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月十六日书记员  冯新
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执586号申请执行人：张保，男，1964年12月13日，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张振鹤，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住辽阳市白塔区。申请执行人张保与被执行人张振鹤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽1382民初683号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月13日申请执行人张保向本院申请执行，要求被执行人张振鹤偿还执行款53,970元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年六月二十九日书记员  任泽众
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之十被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2861号 原告:侯其冬,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告:黄德茂,男,1962年4月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告侯其冬与被告黄德茂民间借贷纠纷一案中，原告侯其冬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯其冬撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告侯其冬负担。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦文娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1189号的拉里：你责令退赔一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初553号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初30号 原告陈秉清，男，生于1954年7月9日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地四川省荥经县。 负责人杨明江，职务局长。 本院在审理原告陈秉清诉被告荥经县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告陈秉清以被告主体不适格为由于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈秉清的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秉清负担。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8748号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈艾。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈艾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1483号申请执行人：樊家平，女，汉族，1964年11月18日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司，住所地卫辉市柳庄乡八里庄村。法定代表人：申明军。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。本院在执行樊家平与卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、卫辉市君乐面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年9月11日依法向被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、卫辉市君乐面业有限公司发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月16日、2019年11月04日、2020年3月2日、2020年6月9日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、卫辉市君乐面业有限公司银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共4次网络查询，被执行人名下有2辆汽车，均被其他案件查封。2020年1月16日对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下有房产一座，均被其他案件查封，现正评估拍卖中。2020年2月14日将被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、卫辉市君乐面业有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月2日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以电话方式告知申请执行人，又向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  赵孝玮
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执30号之二申请执行人：长春市佳庆园商贸有限公司,住长春市绿园区。法定代表人：范洪波，该公司总经理。被执行人：吉林省来顺物流有限公司，住长春市绿园区城。法定代表人：张大双，该公司总经理。本院在执行长春市佳庆园商贸有限公司与吉林省来顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年六月二十九日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初521号之二原告：吕锁民，男，1956年3月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：张淑青，女，58岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。被告：黄立祥，男，1962年5月1日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。本院在审理原告吕锁民与被告黄武林、张淑青、黄立祥民间借贷纠纷一案中，原告吕锁民于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请对被告位于XX镇XX村X组房权证（2014）字第XX号建筑面积分别为142.29平方米、95.6平方米、26.90平方米的房屋进行查封，并提供其妻李巧佛在中国邮政储蓄银行账户为XX的55000元存单作为担保。本院于2020年4月7日作出（2020）晋0830民初521号之一裁定，裁定对李巧佛在中国邮政储蓄银行账户为XX的55000元存款予以冻结，冻结期限一年，现因该案已调解结案，权利义务明确，故应解除对原告担保的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李巧佛在中国邮政储蓄银行账户为XX的55000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年六月十五日书记员  张 维
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终81号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔培宾（外号宾宾），男，1994年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2014年3月13日因贩卖毒品罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年5月20日假释；2017年6月7日因犯贩卖毒品罪被撤销假释，数罪并罚决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2018年12月7日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人崔培宾犯寻衅滋事罪一案,于2020年4月20日作出(2020)鲁0402刑初142号刑事判决。宣判后，崔培宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日16时许，在枣庄市市中区塞纳斯城小区二期工地，李某2因车辆堵门问题与陈某、李某1、王某发生口角，后被告人崔培宾同孙某、李某3、李某2（均已判刑）借故滋事，持刀、皮带等工具将被害人陈某、王某、李某1打伤，其中，李某3持刀将被害人陈某、王某捅伤。经鉴定，被害人陈某因双侧臀部软组织裂伤被评定为轻伤二级；被害人李某1、王某身体所受损伤程度均属轻微伤。2020年2月26日，被告人崔培宾主动到公安机关投案。另查明，2017年6月7日，被告人崔培宾因在假释期间内又犯贩卖毒品罪被山东省枣庄市薛城区人民法院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2018年12月7日刑满释放。公诉机关认为，被告人崔培宾随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人崔培宾具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人崔培宾判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人崔培宾对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人崔培宾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔培宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。但被告人崔培宾在刑罚执行完毕后仅三个多月，又再次实施犯罪，对其从轻、从宽的幅度，应从严掌握。同时鉴于同案犯已经判决，考虑量刑平衡，公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。根据被告人崔培宾犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人崔培宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后,崔培宾不服,提出上诉。其上诉理由是：1.一审法院认定事实错误，上诉人在共同犯罪中情节较轻，系从犯；2.一审法院对其量刑没有综合考虑全案案情，量刑过重，应依法改判减轻上诉人刑罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人崔培宾随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。关于上诉人提出的“一审法院认定事实错误，上诉人在共同犯罪中情节较轻，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人及其他同案犯在公安机关的供述均可以相互印证，上诉人积极参与殴打他人，与其他同案犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜认定从犯，因此该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出的“一审法院对其量刑没有综合考虑全案案情，量刑过重，应依法改判减轻上诉人刑罚并宣告缓刑”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已综合考虑上诉人的自首、认罪认罚等情节予以从宽处罚，针对其在刑罚执行完毕仅三个多月又再次实施犯罪的情况，在法定刑和公诉机关量刑建议范围内确定最终量刑并无不当，上诉人系累犯，依法不适用缓刑，故上诉人的该上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔培宾的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付青春审判员  李 勇审判员  杨 光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4282号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘来英，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人刘来英劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月十日书记员 孔慧玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执117号申请执行人：陈守天，男，1958年2月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郑奇山，男，1972年8月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈守天与郑奇山买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初90号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付案款5658元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1215号原告：李建华，男，1974年4月1日出生，汉族，住遂平县。被告：苗保奎，男，1970年11月16日出生，住遂平县。被告：张云，男，1979年9月2日出生，汉族，住遂平县。原告李建华与被告苗保奎、张云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李建华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由李建华负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月九日书记员  吴泽兵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1012号 罪犯王志芬，女，1965年9月11日出生于河北省阜平县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省阜平县人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0624刑初51号刑事判决，以被告人王志芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王志芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年11月1日起至2028年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初62号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蒋邦杰，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因本案于2019年12月2日被华容县公安局取保候审，2020年3月23日被华容县人民检察院取保候审，同日由华容县公安局执行。同年6月15日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋邦杰危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人蒋邦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人蒋邦杰酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的二轮摩托车，在华容县，撞到了在道路上行走的行人周某。经华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人蒋邦杰负事故的全部责任。经对其抽取的血样进行司法鉴定，其结果为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为216.43ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 案发后，蒋邦杰在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋邦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋邦杰主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；建议对被告人蒋邦杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人蒋邦杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日18时49分许，被告人蒋邦杰酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的二轮摩托车，由南往北行驶至华容县时，撞到了在道路上同向行走的行人周某，造成周某受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人蒋邦杰负事故的全部责任。经对其抽取的血样进行司法鉴定，其结果为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为216.43ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 案发后，蒋邦杰在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月28日，被害人周某与被告人蒋邦杰达成和解协议，并出具了刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、华容县公安局交通警察大队道路道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验检查记录及现场照片，岳阳市华天司法鉴定所［2019］毒鉴字第756号司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人周某的证言，证人江某、易某的证言、被告人蒋邦杰的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人蒋邦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋邦杰在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋邦杰赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋邦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  宗 承 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3388号 申请执行人义乌市祖培饰品厂，住所地义乌市廿三里街道如甫村。 经营者：谢青松。 被执行人宁波良晟服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路38号。 法定代表人刘荣早。 申请执行人义乌市祖培饰品厂与被执行人宁波良晟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市祖培饰品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波良晟服饰有限公司支付申请执行人义乌市祖培饰品厂加工费161626元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人宁波良晟服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波良晟服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波良晟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波良晟服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波良晟服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波良晟服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波良晟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波良晟服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3388号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市祖培饰品厂。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2319号申请执行人：罗秀娟，女，1965年4月9日生，住贵阳市白云区。申请执行人：吴友桥，女，1965年4月9日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的吴友桥、罗秀娟申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1752号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22487元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦