山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1397号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绪文，男，1965年6月13日出生，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：宁海红，女，1966年3月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称建行泰山支行）因与被上诉人李绪文、宁海红信用卡纠纷一案，不服泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建行泰山支行上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“被上诉人李绪文为装修申请使用的借款，不属于家庭生活的日常需要”属于认定实事错误。2、一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷，案件适用法律有关问题的解释》第三条属于适用法律错误。 被上诉人李绪文、宁海红未到庭，亦未提交答辩意见。 建行泰山支行向一审法院提出起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金56386.56元，利息、复利、违约金、年费、手续费等10591.18元（计算至2018年11月30日，之后的利息、复利、违约金、年费、手续费等计算至实际结清日），合计66977.74元；2、由被告承担诉讼的各项费用。 一审法院认定事实：2015年8月13日，被告李绪文填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告经审核后按照程序向被告李绪文发放了卡号为62×××66信用卡。2015年9月7日，被告李绪文开始使用该信用卡进行透支消费。2017年3月30日，被告李绪文另行填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，为上述所持有的信用卡申请办理装修分期业务，该申请表载明：额度用途为购买家具家电、装修建材，装修地址松园小区2-304，申请金额120000元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额408元，并声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：中国建设银行卡龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截止到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后，被告李绪文未如约偿还透支款。根据原告提交卡号的卡号为62×××66交易明细可知，截止至2018年11月30日，被告李绪文累计拖欠原告透支款本金56386.56元，利息、复利、违约金、年费、手续费合计10591.18元。另查明，原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份予以证实被告宁海红作为共同还款人知晓并同意申请人李绪文办理安居分期付款业务，应为被告李绪文所负债务承担还款责任。对此，被告宁海红不予认可，称其对被告李绪文的涉案借款不知情，同时，该约定书中共同还款人处“宁海红”亦不是其本人所写，并为此向本院提交笔迹鉴定申请书。本院对被告宁海红的鉴定申请依法予以准许。经原被告双方共同选定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年9月24日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中两处“宁海红”的签名均不是宁海红所写。再查明，被告李绪文、宁海红于1988年8月16日登记结婚，于2018年11月19日协议离婚。 一审法院认为，原告与被告李绪文之间的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，双方均依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告不按时还款已属合同约定的违约情形，出现违约后，原告按照条款约定，要求被告李绪文偿还原告借款本金56386.56元，并支付利息、复利、违约金、年费、手续费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告宁海红是否就诉争债务负有共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，被告李绪文为装修申请额度为12万的透支款系一家庭之重大事宜，不属于家庭生活的日常需要。同时，原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上共同还款人处“宁海红”的签名经鉴定亦不是宁海红本人所写，故原告作为债权人无法证实涉案债务系被告李绪文基于夫妻双方共同意思表示所负。综上，对原告要求被告宁海红对被告李绪文的本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告李绪文经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:一、被告李绪文在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金56386.56元；二、被告李绪文在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行截至2018年11月30日的利息、复利、违约金、年费合计10591.18元，剩余借款的利息、复利、违约金、年费，以56386.56元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计算方式，自2018年12月1日起计算至借款本息实际清偿之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.44元，财产保全费820元，共计2294.44元，由被告李绪文负担；鉴定费4900元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人系为被上诉人李绪文办理的信用卡，李绪文以装修名义申请额度为12万的透支款，上诉人也称“根据李绪文在2017年3月30日签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务表中约定，额度用途家具家电，装修建材”。上诉人并没有证据证明被上诉人宁海红知道12万的透支款，也没有证据证明该透支款用于了夫妻家庭生活。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474.44元，由上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  梁丽梅 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白金金