安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1441号 上诉人（原审被告）：车程志，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，居住地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李芸，女，1969年8月20日出生，回族，安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 上诉人车程志因与被上诉人李芸民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车程志的委托诉讼代理人江侠，被上诉人李芸及其委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车程志上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回李芸的诉讼请求。2、本案的诉讼费由李芸承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。2017年10月23日我向被上诉人借款5万元;2017年12月1日又借款10万元。2017年11月23日起至2018年9月1日止,我以银行转账及现金方式将该两笔款本息偿还清(有银行流水等可以证实)。2018年6月29日我给被上诉人写了一张20万元的借条,被上诉人分文没有给付我。原审认定2017年10月23日借款5万元,利息支付到2018年8月23日;2017年12月1日借款10万元,利息支付到2018年8月1日;2018年6月29日借款20万元,没有支付利息,不仅与事实严重相悖,而且与我偿还借款的银行流水严重相悖。二、被上诉人隐瞒事实真相,虚假陈述,哄骗原审法院作出错误判决,应按妨害诉讼对其司法拘留和罚款。如果二审被上诉人继续隐瞒事实真相,虚假陈述,恳请二审法院依法从严从快惩。 李芸辩称，上诉人2018年6月1日偿还的10万元借款与本案无关，该款是在2018年6月1日之前上诉人借的被上诉人10万元现金，上诉人通过银行转款偿还的，条据已经抽回。其他的还款均是偿还借款利息。2018年6月29日上诉人借被上诉人20万元，我方已经将该款交付给上诉人。原审判决事实正确，应予维持。 李芸向一审法院起诉请求：1、被告偿还给原告借款本金350000元及其利息；2、被告偿付给原告违约金50000元及律师代理费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：被告与原告的儿子是朋友关系，因经营需要从原告处借款：2017年10月23日借款5万元，约定月息3分；2017年12月1日借款10万元，约定利息为2分；2018年6月29日借款20万元，借条中载明：2018年6月29日-2018年9月29日还。三次共向原告借款350000元。其中2017年10月23日借款5万元，利息支付到2018年8月23日；2017年12月1日借款10万元利息支付到2018年8月1日；2018年6月29日借款20万元，没有支付利息。至今，所有本金均没有偿还。 一审法院认为，原告举证的三份借条、银行流水清单及证人提交的视频资料，能够形成证据链条，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。原告作为出借人，支付了借条载明的资金，享有该债权凭证中的合法债权。根据查明的事实，该院对原告的合法债权予以确认：本金35万元及其中本金5万元从2018年8月24日起、本金10万元从2018年8月2日起均按照月利率2%计算至还清时止的利息。对借条约定超出年利率24%、未支付的利息部分，该院不予支持。原告主张的2018年6月29日借款20万元，在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，可自逾期还款日即2018年9月30日起，按照年利率6%予以计算利息，计算至本金偿还完毕时止。在2017年12月1日的借条中，约定了按月息2%计算利息，对其中10%的违约金及逾期还款，应承担的律师费用，不再支持。综上，被告车程志应当清偿到期债务，偿还原告李芸本金35万元及利息，其中本金5万元从2018年8月24日起、本金10万元从2018年8月2日起均按照月利率2%计算利息至还清时止；本金20万元对应利息从2018年9月30日起按照年利率6%计算至还清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、车程志于本判决生效之日起十日内偿还李芸本金35万元及利息,其中本金5万元对应利息从2018年8月24日起、本金10万元对应利息从2018年8月2日起均按照月利率2%、本金20万元对应利息从2018年9月30日起按照年利率6%计算至还清时止。二、驳回李芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，由车程志负担。 二审中，车程志举证了中国建设银行卡客户交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明车程志曾向李芸借款5万元和10万元。2017年11月23日至2018年9月1日车程志通过建设银行陆续偿还借款21笔，计15.85万元，另，2018年6月29日偿还现金10000元，合计偿还16.85万元，借款本息基本清偿（该两笔借款的借还时间10个月产生利息1.85万元），李芸称仅偿还3.1万元系虚假陈述。经审查，车程志举证的交易凭证中仅有两笔10000元能够证明系偿还本案借款本金，予以认定，其他与本案待证事实无关，不予认定。二审查明的事实除同一审外，另查明，车程志于2018年7月30日偿还10000元，2018年9月1日偿还10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉5万元及10万元借款是否已经全部清偿；2.案涉20万元借款是否实际发生，如实际发生，是否已偿还部分款项。 关于焦点1，车程志上诉称其已还款16.85万元，经审查，其中10000元的现金支付缺乏其他证据相印证，李芸不予认可，本院不予认定，10万元还款发生于2018年6月1日，李芸提供的视频资料发生于2018年12月2日，视频中车程志认可欠李芸35万元借款，故其主张10万元转账系偿还本案借款的意见不能成立，本院不予支持。车程志举证的其他几笔转账与案涉借条中载明的借款金额及利息相吻合，车程志亦未能对在借款清偿后却未抽回借条作出合理解释，同时10万元转款后，车程志仍然按照先前偿还利息的规律继续还款，故本院对其关于5万元和10万元已经全部清偿的意见不予支持。 关于焦点2，二审中，车程志本人未到庭，其代理人对法庭询问的问题均表示不清楚，庭后核实，但代理人未在规定期限内做出回复，同时，根据李芸提供的视频资料，车程志方未作出否定答复，视为其对该视频真实性的认可，视频中车程志认可向李芸借款35万元，分别为5万元、10万元和20万元，与李芸举证的20万元借条相印证，故车程志关于20万元未实际发生的意见与事实不符，本院不予采信。车程志举证的2018年7月30日10000元及2018年9月1日10000元的转款凭证与其他多笔有规律的利息转款无关，且发生在2018年6月29日借款20万元之后，应认定为对该笔20万元的还款，从本金中应予扣除，故20万元借款尚欠本金为18万元。 综上，车程志的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3268号民事判决； 二、车程志于本判决生效之日起十日内偿还李芸本金33万元及利息,其中本金5万元对应利息从2018年8月24日起、本金10万元对应利息从2018年8月2日起均按照月利率2%、本金18万元对应利息从2018年9月30日起按照年利率6%计算至本息还清之日止； 三、驳回李芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14750元，由车程志负担；二审案件受理费7434元，由车程志负担7134元，由刘芸负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 陈 芹 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠