襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初918号原告：唐春花，女，1953年6月21日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓雨樊、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：尹伟，男，1992年1月27日生,汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财险云南分公司）。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告唐春花与被告尹伟、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年5月20日以互联网庭审直播方式公开开庭进行了审理。原告唐春花的委托诉讼代理人曾晶、邓雨樊、被告尹伟、被告诚泰财险云南分公司的委托诉讼代理人董娜、被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人**均以互联网庭审方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19565.44元（首先由被告诚泰财险云南分公司和鼎和财险湖北分公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告尹伟承担）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月6日8时，被告尹伟驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，沿翟双线行驶至襄州区中学路段时，与原告骑电动三轮车发生碰撞，致使原告及车载人员唐金花、杨佳宇、刘婉婷受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院救治，住院治疗22天，花费医疗费7417.8元。后经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出事故认定，被告尹伟负全部责任，唐春花无责任。经查鄂Ｆ×××××小型轿车在被告诚泰财险云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告鼎和财险湖北分公司投保有机动车综合商业保险。因协商无果，引起诉讼。都诚泰财险云南分公司辩称，1、被保险人昆明九盛网约车服务有限公司在我司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年8月1日13时至2019年8月1日13时止。同意在交强险限额内赔偿原告损失。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养费人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条明确约定：医疗费应当符合国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故本案原告主张的医疗费应当符合国家基本医疗保障，即应当扣减个人应承担部分，本案中医疗费建议扣减15%。4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。故本案中交强险不承担鉴定费、诉讼费。5、被告为原告在交强险限额范围内为其垫付10000元医疗费用，如判决被告承担责任，该10000元应当予以扣减。被告鼎和财险湖北分公司辩称，1、原告各项诉讼请求过高，请求依法核减；2、我公司仅承包商业险，承担超出交强险范围的损失；3、根据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费及其他不属于保险责任支付的费用。被告尹伟辩称，1、驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，所有责任由保险公司承担赔偿责任；2、原告唐金花、唐春花受伤后我垫付了3000元及救护车260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐春花举证道路交通事故责任认定书，用于证明交通事故发生的经过，此次事故尹伟负全部责任，唐春花无责任。经庭审质证，被告尹伟对该组证据无异议，被告诚泰财险云南分公司及被告鼎和财险湖北分公司对该组证据真实无异议，但认为唐春花驾驶载货的三轮车非法载人存在一定的过错，应当承担一定的责任。本院认为二被告抗辩事故责任划分有异议无证据支持，本院采信交通事故认定书对责任的划分。2、原告举证户口本复印件、农村土地承包经营权证，用于证明原告以家庭承包的方式承包土地，在家务农的事实。经庭审质证，被告尹伟对该组证据无异议，被告诚泰财险云南分公司及被告鼎和财险湖北分公司对该组证据真实无异议，但认为原告唐春花年满67岁，根据法定退休年龄已经丧失劳动力，不应计算误工费。本院对该组证据真实性予以采信，但因原告年满60周岁，超出法律规定劳动年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。3、原告唐春花举证的电动车收据、电动车维修收据及照片，用于证明原告因交通事故导致其电动车损坏，维修花费了1610元事实。经庭审质证，被告尹伟对该组证据无异议，被告诚泰财险云南分公司及被告鼎和财险湖北分公司认为原告应当提供正式发票。本院认为该组证据存在瑕疵，没有相关辅助证据予以证实，对该组证据不予采信。4、原告唐春花举证的交通费发票，用于证明原告因交通事故住院治疗花费交通费420元，经庭审质证，被告尹伟对该组证据无异议，被告诚泰财险云南分公司及被告鼎和财险湖北分公司认为交通费不应当产生，原告一直住院不需要转院治疗，请求法院酌定。本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年4月6日8时，被告尹伟持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车，沿翟双线行驶至襄州区中学路段时，与原告唐春花骑电动三轮车发生碰撞，致使原告及车载人员唐金花、杨佳宇、刘婉婷受伤，直接财产损失的交通事故。2019年4月8日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607420190001409号道路交通事故认定书：认定被告尹伟负事故的全部责任；原告唐春花无责任。原告唐春花受伤后，于2019年4月6日被送至襄州区人民医院，住院治疗22天至2019年4月28日出院，经诊断：1、颈部外伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、休息两周，适量功能锻炼；2、加强营养，不适随诊。住院共支出医疗费7417.8元。另查明，被告尹伟驾驶的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车在被告诚泰财险云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告鼎和财险湖北分公司投保有商业第三者责任险500000元（购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告诚泰财险云南分公司向本事故另一伤者唐金花垫付10000元，被告尹伟向唐金花垫付了3000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告唐春花系襄阳市襄州区杨岗村2组居民。住院期间由儿子杨群护理，均系农村户口。还查明，本案一起事故共造成四人受伤，其中杨佳宇、刘婉婷二人伤情轻微未进行治疗。唐金花已另案提起诉讼，审理中，本案原告唐春花表示同意由被告诚泰财险云南分公司在交强险责任限额内对唐金花的损失优先予以赔付。本案事故造成唐金花各项损失为：医疗费20414.80元、营养费560元、住院伙食补助费560元、护理费2983.88元、误工费5259.4元、残疾赔偿金65903.2元、交通费280元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告尹伟负此事故的全部责任，原告唐春花在此事故中无责任，定性准确，本院予以确认。因被告尹伟驾驶的鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车在被告诚泰财险云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告鼎和财险湖北分公司投保有商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告诚泰财险云南分公司应当在机动车交事故责任强制保险范围内赔偿，被告鼎和财险湖北分公司应当在机动车交事故责任商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告尹伟按照赔偿责任依法承担相应侵权责任。原告唐春花诉请的医疗费7417.8元、护理费3836.52元、符合法律规定，本院予以支持。原告唐春花主张住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为440元[22天（住院时间）×20元/天]。原告唐春花主张营养费1800元[（22+14）天×50元/天]，本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，营养期按医嘱计算，原告主张按36天计算本院予以支持，本院确认原告营养费为720元（36天×20元/天）。原告唐春花主张误工费3381.12元[34280元/年÷365天×（22+14）天]，因原告年满60周岁，超出法律规定劳动年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。原告唐春花主张交通费420元（22天×20元/天）。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院确认交通费为220元。原告唐春花主张车辆维修费1610元，本院结合交通事故认定的及庭审查明的事实，原告因交通事故车辆受损，但应当以提交正式发票为准，故本院不予支持。综上，原告唐春花因本此交通事故所遭受的经济损失12634.32元。上述费用，应当先由被告诚泰财险云南分公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告唐春花的损失承担赔偿责任。因本案原告唐春花表示同意由被告诚泰财险云南分公司在交强险责任限额内对唐金花的损失优先予以赔付。被告诚泰财险云南分公司已在承保的交强险责任限额内赔偿唐金花89426.48元（在医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿79426.48元），故被告诚泰财险云南分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿4056.52元[伤残赔偿项下赔偿110000元：护理费3836.52元、交通费220元]。原告唐春花超出交强险赔付范围的损失8577.8元，因本案所有伤者的总损失未超出商业三者险的保险责任限额，应由被告鼎和财险湖北分公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。被告鼎和财险湖北分公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告唐春花为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告鼎和财险湖北分公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。被告诚泰财险云南分公司辩称的医疗费建议扣减个人承担部分15%及鼎和财险湖北分公司辩称建议扣减非医保用药，无法律依据，本院不予支持。上述款赔付后，原告唐春花的损失已得到足额赔偿，其要求被告尹伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时被告尹伟支付的260元救护车费用因未纳入本案诉讼请求，本院不予处理，被告尹伟可自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告唐春花因本次交通事故遭受的各项经济损失12634.32元，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在承保的交强险责任限额内赔偿4056.52元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿8577.8元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年六月十五日书记员  张 崇