河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初74号 原告：赵东，男，1964年9月14日生，汉族，教师，住玉田县。 被告：李永华，男，1974年11月23日生，住河北省保定市阜平县。 被告：三河市华强跃进汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇工贸小区。 法定代表人：汪秀英，系执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。 代表人：巩建，系副总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 代表人：李晓东，系总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李彧，男，汉族，1995年6月15日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告赵东与被告李永华、三河市华强跃进汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险天津市分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵东，被告人寿财险天津市分公司、人寿财险廊坊支公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告李永华、华强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵东向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项经济损失共计6787.3元；2.被告负担诉讼费。 事实和理由：2019年11月25日11时，被告李永华驾驶冀Ｒ×××××号重型载货汽车在遵宝线玉田县路口与原告赵东驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，原告赵东受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李永华负主要责任，原告赵东负次要责任。原告受伤后被送到玉田县医院进行门诊检查治疗，其所有的车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定为全损。原告的损失包括：医疗费393.5元、拖车费400元、车辆损失6182元（已扣除残值）、评估费300元。被告李永华驾驶的冀Ｒ×××××号机动车登记在华强公司名下，在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险，在被告人寿财险廊坊支公司投保了不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失共计6787.3元。 李永华、华强公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 人寿财险天津市分公司辩称，冀Ｒ×××××车辆在我司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证真实有效的情况下，在交强险各项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。 人寿财险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××车辆在我司投保第三者责任险，保额100万元含不计免赔，我司同意在交强险赔偿限额外依照责任比例赔偿原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、赵东驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、机动车登记证书各一份；四、李永华驾驶证复印件、冀Ｒ×××××车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份；五、门诊诊断书、门诊病历各一份、检查报告单两份、门诊收费票据三张；六、鉴定结论书一份、评估费发票一张；七、拖车费发票一张。 被告人寿财险天津市分公司质证意见：对原告证据均无异议。 被告人寿财险廊坊支公司质证意见：原告证据中，对车辆损失评估报告不认可，该报告是原告单方委托鉴定机构对其车辆进行鉴定，申请法院委托有资质的公估公司对其车辆损失情况进行重新鉴定。对评估费票据真实性认可，但不承担。对原告其他证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日11时00分，被告李永华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型载货汽车，在遵宝线玉田县路口与原告赵东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李永华负主要责任，赵东负次要责任。原告伤后到玉田县医院门诊检查。 原告赵东系冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人。冀Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告华强公司。三河市鑫平车队作为被保险人为上述车辆在被告人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险廊坊支公司投保商业保险，商业险中第三者责任险的保险金额1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 关于原告因此次事故所受合理损失： 原告赵东因此次交通事故受伤，2019年11月25日在玉田县医院开支门诊医疗费393.5元。冀Ｂ×××××号车辆在事故中受损，2019年12月3日河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，修复费用为10388元，该车评估基准日实际价值为7772元，故该车应当全损处理，损失金额为6182元。原告另开支评估费300元、拖车费400元。以上原告的合理损失总计7275.5元。原告与被告人寿财险天津市分公司、人寿财险廊坊支公司在诉讼中一致认可由被告人寿财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费393.5元、车辆损失2000元，合计2393.5元；由被告人寿财险廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2926.5元，另赔偿原告拖车费280元，合计3206.5元，其他未获赔偿的损失部分，原告自愿放弃，原告自愿承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告李永华与原告赵东各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告李永华负主要责任，原告负次要责任，故被告李永华对原告的损失承担70%赔偿责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险天津市分公司投保交强险，在被告人寿财险廊坊支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。诉讼中，原告与被告人寿财险天津市分公司、人寿财险廊坊支公司一致认可由被告人寿财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费393.5元、车辆损失2000元，合计2393.5元；由被告人寿财险廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2926.5元，另赔偿原告拖车费280元，合计3206.5元，系对自身权益的处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李永华、华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告赵东医疗费393.5元、车辆损失2000元，合计2393.5元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵东车辆损失2926.5元、拖车费280元，合计3206.5元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告赵东负担(已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘晓丽