wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终207号上诉人（原审原告）：李旭明，男，1978年9月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：虞红进，男，1980年1月10日生，汉族，住溧阳市。上诉人李旭明因与被上诉人虞红进劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初787号民事裁定，向本院提起上诉。李旭明上诉称，一审按照大工工资320元/人的标准，认定李旭明主张的66620元系劳务分包合同工程受益太过草率。李旭明垫付熊庆松的人工工资近4500元及相应车旅费，垫付张胜人工工资10000多元并还有五六千元未付，以上为大概数额，非实际数额。一审以14500元实数予以扣减作为逻辑推理基础不合理。劳务人员工资无固定标准，小工、大工、带班人员及现场负责人工资差别存在不确定性，一审以大工320元/人的标准推导出李旭明工资的不合理性，过于主观臆断。李旭明提供的“欠条”内容显示，李旭明主张的66620元是虞红进结欠李旭明的人工工资，非劳务分包工程收益。庭审中，虞红进也提供了多份微信付款凭证，证实虞红进已向参与电仪安装工作的其余劳务人员9人分别发放了全部劳务工资款，可以证明参与电仪安装工作的劳务人员实际雇主为虞红进，非李旭明。若李旭明与虞红进之间存在承包关系，则双方仅需结算劳务承包款，由李旭明与其他劳务人员结算劳务工资款。故虞红进和李旭明之间为雇佣和被雇佣关系，非劳务承包关系。根据双方陈述内容及实际发生情况，双方未按照签订合同的内容实际履行，李旭明受虞红进雇佣，故在一审中，虞红进未提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，裁定本案由溧阳市人民法院管辖。被上诉人虞红进未作答辩。本院经审查认为，一审中，原审被告虞红进在提交答辩状期间未提出管辖权异议，一审法院认为其对本案无管辖权，裁定移送黑龙江省嫩江市人民法院管辖，因该裁定一经作出即生效，故一审裁定中仍告知当事人有上诉权且准予李旭明上诉不当，故一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初787号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初25号 起诉人：王国峰，男，汉族，1973年10月13日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩宪荣，女，汉族，1972年4月17日生，住沧州市运河区，系起诉人配偶。 本院收到王国峰的起诉状。起诉人王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告对原告所作出第1309211201800001371号道路交通事故认定书违法，该认定书不具有法定效力。2、请求判令被告依法公开事发附近京化加油站以及同乐加油站、卖瓷砖的郭庆春门市、焊大门的李建飞门市、同乐加油站东侧的两处门市的监控录像资料，公开问询郭庆春、李建飞的书面记录及执法记录仪录像，公开已有但未入卷的拖拉机胎痕照片，洒落物麦子照片，轿车车后防冻液照片、双方车辆的全景照片。3、请求确认被告的核查认定行为违法，依法重新进行调查判决。4、本案诉讼费用以及诉状代写费由被告承担。 事实和理由：2018年6月10日20时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车自西向东在路段快车道内靠左侧正常行驶，李增才无证驾驶无号牌拖拉机是从隔离带北侧的逆向车道驶来，从隔离带路口向右侧快车道变换车道时，未注意观察、避让直向行驶的原告车辆，最终导致两车相撞的交通事故。该起事故发生后，沧县交警大队出具第1309211201800001371号交通道路事故认定书，因查明事实不清、证据不足、责任认定划分错误。同时，李增才也申请复核认为责任划分错误，沧县交警队依据对李增才单方的询问笔录重新划分为同等责任。在第二次责任认定出具后原告认为责任划分错误向沧州市公安局申请进行复核，也一直向沧州市公安局信访科反映问题，该局也认为案件审查事实不清，分责证据不足，责令沧县交警队进一步调查取证，但被告仍然以路面沥青勾缝视为防冻液，作出错误的鉴定报告。并在鉴定意见出具前作出了1309211201800001371号责任认定书。但该认定书认定内容与事故发生经过事实更不相符，案卷中证据前后矛盾、漏洞百出，进而导致第二次责任认定书责任划分错误。具体理由如下：一、该案在事故核查过程中，程序和形式违法。1、办案程序违法。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，本案中需要对现场进行检验、鉴定，公安机关应当自现场调查结束之日起三日内委托鉴定，而本案是在第二次责任认定书作出之后长达三个月之余才开始委托了第一次鉴定，明显违反法定程序。在未经充分论证前，随意作出责任划分认定显然无任何依据。2、相关签字形式违法。（1）、责任认定书中所署名的办案警察，并未到事故现场进行核查，也未参与案件办理。其中案卷中“道路交通事故现场图”也没有办案人员的签字（后期被告自行补充签字，但与责任认定书的办案民警也不一致）。在没有亲临办案现场的情况下，又怎么能了解案件事实经过，进而得出划分责任的结论呢？显然违反了行政案件中执法程序的法律规定。（2）2018年6月11日被告将原告叫到交警队，被告在未明确告知原告权利义务的情况下，在多份资料的空白处签字，例如：入卷资料之一的交通事故证据公开记录书签字日期显示为2018年7月23日，而当天原告正远在黄骅港附近的工作单位正常上班，有打卡记录及员工考勤表为证；明显与事实不符。二、实质性违法（一）、选择性执法1.被告在交通事故发生后的约10日内带领交通事故对方家属查询了现场附近的多处监控视频。但原告多次要求公开全部案卷相关的证据材料，被告始终不予解释、理睬，严重侵犯了原告的合法权益。2.将现场拍摄防冻液撒漏痕迹、胎痕、事故车辆的全景照片等相关照片不入卷。3.将部分问询记录如郭庆春、李建飞的问询书面记录及执法记录仪录像不入卷。（二）隐匿证据。1.现场多处监控录像资料不公开、不入卷。被告在长达一年半的时间里，对此交通事故纠纷无法给出解释的情况下，仍就对现场附近多处（同乐加油站、京化加油站、卖瓷砖的郭庆春门市、焊大门的李建飞门市、同乐加油站东侧的汽车修理门市两处）的已拷贝监控录像不公开、不入卷，2019年在沧州市公安局控申处进行的三次司法鉴定说明会及沧州市交管局的进行汇报的相关会议中对现场的监控视频也未有提及、公开。2019年11月30日原告在问询附近京华加油站负责人确认原告已拷贝该加油站视频资料的情况下，被告迫不得已才将该监控视频对原告公开，但是此时中院的判决书已下达（沧州市中级人民法院判决书明确以责任认定书为依据）。2.现场拍摄防冻液洒落痕迹、麦粒洒落痕迹、拖拉机胎痕、事故车辆的全景照片等相关照片有，但不公开、不入卷。（三）提供虚假证据。1.在2018年12月1日、2019年8月29日被告委托进行的两次司法鉴定过程中提供了虚假的与案件相关的鉴定资料。首先结合执法记录仪录像可知入卷的道路交通事故现场图绘制方位明显存在偏差，其次执法记录仪显示的拖拉机后挡板与两次鉴定意见书附件中的拖拉机后挡板明显不同。最后，在第二次司法鉴定提供的鉴定资料中将路面的沥青沟缝痕迹描述为防冻液痕迹。2.将原告毫不知情且尚无依据的道路交通安全违法行为处理通知书（编号1309216600001010）入卷，并且以1225违法代码混淆事实进行认定。（四）行政执法乱作为1.在辨析不清究竟是哪一种碰撞状态（前后碰撞或侧面碰撞）的情况下，误将前后碰撞的论断入卷，但明显与京化加油站监控视频资料及事实不符。2.违法扣押原告车辆，在原告垫付部分医药费后仍不允许原告提车修理。3.对两份自相矛盾、错误百出的鉴定意见书轻易采信。4.利用与沧州市中级人民法院法官联系便利的优势，在开庭的当天，有意协调进行鉴定说明会，影响了我向中院提交证据。综上所述，由于被告行为违法事实清楚，即被告未告知原告的相应权利及义务，原告一直进行信访维权，但是被告仍不停止对原告的侵害，被告仍然以假的质证提供给天津迪安鉴定中心，鉴定结论与事实更加不服。被告作出的责任认定事实不清、证据不足、适用法律错误。为原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人对交通事故认定书不服向法院提起行政诉讼，不属于法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定如下： 对王国峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  孙雅新 人民陪审员  何 倩 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2055号原告李隆海，男，生于1984年3月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市中兮房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802074078943D。法定代表人史宗华，系公司总经理。本院在审理原告李隆海诉被告利川市中兮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李隆海未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李隆海撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖峥二〇二〇年六月二十八日书记员  陈青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特790号 申请人：吴三英，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月12日立案受理申请人吴三英与申请人陈海燕关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调683号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈海燕尚欠申请人吴三英借款本金10000元及利息4000元，共计14000元，申请人陈海燕于2020年7月12日前一次性付清。上述款项支付至申请人吴三英的银行卡上（开户行：中国招商银行股份有限公司衢州分行营业部，卡号：62×××89）。若申请人陈海燕未按时足额履行，申请人吴三英有权就剩余款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴三英与申请人陈海燕于2020年6月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐咏馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审1号申请执行人：咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），地址：湖北省咸宁市温泉长安大道286号。法定代表人：毛秀君，局长。委托代理人：陈志远、徐琦，市人社局工作人员。被申请执行人：咸宁市斯力特游泳健身服务有限公司（以下简称斯力特公司），地址：湖北省咸宁市温泉财富广场4002-4006号。法定代表人：黎阳。申请执行人市人社局向本院申请强制执行被申请执行人斯力特公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市人社局于2019年7月15日作出的咸人社监行罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：你公司非法使用童工朱某，使用时间：2019年3月19日至2019年5月23日。上述事实有朱某、公司负责人付争的调查询问笔录、朱某身份证复印件、入职表、考勤表、工资表、及微信转账聊天记录为证，该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条、第四条的规定。现依据《禁止使用童工规定》第六条，用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处以5000元罚款的标准给予处罚，决定给予你公司处以罚款10000元的行政处罚，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市人社局作出的咸人社监行罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人斯力特公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人社局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市人力资源和社会保障局2019年7月15日作出的咸人社监行罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月四日书 记 员  魏竹君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初429号 原告：曾刚，男，1978年10月28日生，汉族，四川省南充市人，住北京市宣武区。 被告：王小莉，女，1982年2月5日生，汉族，四川省阆中市人，住北京市东城区。 二原告委托诉讼代理人：马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街访。 法定代表人：赵威。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告曾刚、王小莉与被告香河京御房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾刚、王小莉撤回起诉。 案件受理费4421元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3276号 曹双梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执635号 申请执行人：王艳明，男，1956年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人王艳明与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）冀06民终351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀06民终351号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终351号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初822号 原告：王余根，男，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县大柘镇大田村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇大田村，统一社会信用代码58265720-4。 责任人：高桂松。 原告王余根与被告遂昌县大柘镇大田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王余根于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王余根申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王余根撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王余根负担。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理李子宸 书记员何祎
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2039号 上诉人（原审原告）：任义磊，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺平县润东陶瓷制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县王家关村东、达亿纸业西。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 上诉人任义磊因与被上诉人顺平县润东陶瓷制造有限公司劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任义磊上诉请求：1、依法维持河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1004号民事判决第一项，第三项；2、依法撤销第二项判决并改判被上诉人支付上诉人双倍工资17453元（自2018年4月16入职，2018年6月19日离职，在职65天，月平均14960元）；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人请求的二倍工资的仲裁时效是一年，仲裁时效期间的起算点应自上诉人离职之日起算。一审法院按入职的第二个月计算违反法律规定。综上所述，一审法院判决适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 顺平县润东陶瓷制造有限公司答辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，双倍工资差额不属于劳动报酬，其诉讼时效应从未签订劳动合同第二个月计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 任义磊向一审法院起诉请求：1、请求裁令被申请人支付2018年4月16日至2018年6月20日的双倍工资22440元(14960×1.5)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2018年4月16日到被告处工作，未签订书面劳动合同，原、被告于2018年6月19日签订了工资发放协议。原告就追索劳动报酬经法院一审判决，二审判决维持原审结案，法院确认任义磊2018年5月14960元，2018年6月出勤16天工资7480元。原告又就是否存在劳动关系、双倍工资、解除劳动合同补偿金向顺平县劳动人事争议调解委员会申请了仲裁。仲裁庭查明：1、申请人（原告）是合法的劳动者,被申请人（被告）具备顺平县市场监督管理局下发的营业执照,是合法的用工单位；2、申请人2018年5月14960元，2018年6月出勤16天工资7480元；3、被申请人根据生产管理人员考核方案为申请人计发工资；4、申请人入职时间为2018年4月，2018年6月签订了工资发放协议；5、申请人与被申请人双方未签订书面劳动合同。仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年6月6日至2018年6月19日的双倍工资6545元；三、被申请人支付申请人经济补偿金7480元。原告对仲裁裁决第二项不服，诉于法院。庭审中，原告主张工资2018年5月工资14960元，入职时间2018年4月16日，离职时间2018年6月20日，要求2018年5月16日至2018年6月20日的双倍工资22440元。要求维持仲裁书的第一项和第三项。被告抗辩意见，同意仲裁裁决内容。以上事实有庭审笔录，当事人提供的证据为证。 一审法院认为，原告已年满16周岁，且尚未达到60周岁，具有劳动能力，被告是在工商行政管理部门合法注册的工商企业，故双方主体均适格，原告从事的工作，属于被告经营业务范围内容之一，且原告从被告处领取报酬。因此原被告间存在事实劳动关系。原告2018年4月入职被告单位，2018年6月19日原被告签订工资发放协议，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当向劳动者支付二倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。因此，双倍工资之时效宜按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算，自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资予以支持，超过一年时效的，则对超过时效月份的双倍工资不予支持。原告于2019年6月6日申请仲裁，原告主张从2018年5月16日至2018年6月20日期间的双倍工资，2018年5月16日至2018年6月5日已超过仲裁时效，不予支持，2018年6月6日至2018年6月19日共14天的双倍工资在时效期内，予以支持。按此标准计算双倍工资为6545元。原被告仲裁裁决的经济补偿金7480元均无异议，予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定,判决：一、原告任义磊与被告顺平县润东陶瓷制造有限公司存在劳动关系；二、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告任义磊双倍工资6545元；三、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告任义磊经济补偿金7480元；四、驳回原告任义磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，对于未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应如何计算问题，首先要判断未签订劳动合同的双倍工资差额属于劳动报酬还是对用人单位的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条对于双倍工资的规定，该费用是对用人单位的责任要求，属于惩罚性规定，而非用人单位拖欠的劳动报酬。上诉人任义磊主张未签订书面劳动合同的双倍工资自双方劳动关系终止之日起计算，与上述法律规定不符。故，一审法院自被上诉人应签订而未签订书面劳动合同之日，结合任义磊提出劳动仲裁的时间及其工资标准，认定的被上诉人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资数额，于法有据，并无不当。 综上所述，任义磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人任义磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月十三日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申343号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初216号原告：更某，玉树县人，公民身份号码：×××。被告：古某，西藏江达县人，暂住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：赤某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份证：×××。原告更某诉被告古某、赤某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理过程中原告更某以二被告下落不明，待找到二被告后，再另行起诉为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许更某撤回起诉。案件受理费359.37元，经撤诉收取50.00元，由更某负担。审 判 员 隋 春 梅二〇二〇年六月二十四日（法官助理 扎西松毛书 记 员 文 才 仁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3258号申请执行人：王瑶，女，1991年9月9日出生，汉族，蓝天国际幼儿园教师，住北京市丰台区。被执行人：贾立伟，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住山东省临沂市。申请执行人王瑶与被执行人贾立伟买卖合同纠纷一案，执行依据(2019）京0106民初8391号民事判决书，该判决书确定：一、确认王瑶与贾立伟于二〇一八年六月二十二日签订的《车辆转质押协议》于二〇一九年七月十日解除；二、贾立伟于本判决生效之日起十日内退还王瑶购车款65000元；三、驳回王瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由贾立伟负担803元（于本判决生效之日起七日内交纳），由王瑶负担147元（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人贾立伟邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾立伟名下的财产信息。被执行人在中国建设银行设有开户账户，因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人贾立伟名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人贾立伟采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106民初8391号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月二十三日书记员 付博镓
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保95号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：沈小丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈小丽的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人沈小丽的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执121号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行 负责人：张维维，该行行长 统一社会信用代码：911309006785383573 所在地：沧州市 被执行人：沧州启新电子有限公司 法定代表人：王庆秋 统一社会信用代码：91130924091112947C 所在地：河北省盐山县 被执行人：海兴基晟电子有限公司 法定代表人：王庆敏 组织机构代码：56485093-2 所在地：河北省海兴县 被执行人：王庆秋，男，1971年7月21日生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：侯宝爱，女，1970年10月3日生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：王庆敏，男，1973年3月27日生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：赵树才，女，1972年10月5日生，汉族，住沧州市海兴县。 关于申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才金融借款合同纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利、无收益性保险。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下无房产登记信息. 6.本院于2020年05月14日将被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才进行限制高消费措施。 7.本院于2020年06月14日将被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利、无收益型保险。 9.本案的申请执行标的232.44348万元，已执行0元，未执行232.44348万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州启新电子有限公司、海兴基晟电子有限公司、王庆秋、侯宝爱、王庆敏、赵树才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高长增
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执394号之二 申请执行人：王和义，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖指导，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王和义与肖指导承揽合同纠纷一案中，申请人王和义依照（2018）内0826民初3561号民事调解书申请法院执行被执行人肖指导欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2020年6月9日作出（2020）内0826执394号之一执行裁定书，冻结被执行人肖指导在杭xx的工程款。 4.本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  康 凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3327号之二原告：赖国昌，男，汉族，1990年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈福春、钟骏，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟隽冉，男，汉族，1996年1月24日生，住福建省龙岩市长汀县。被告：王高杨，男，汉族，1985年2月16日生，住湖北省仙桃市。原告赖国昌与被告钟隽冉、王高杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赖国昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告钟隽冉、王高扬立即向原告返还货款567000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告钟隽冉向原告称自己与正规厂家老板（被告王高扬）是合作关系，可从王高扬处购买优质的一次性口罩。原告赖国昌与被告钟隽冉相识多年，出于信任，原告向其购买了一批民用口罩（数量为18万个，单价为3.15元／个）。双方达成购买合意后，被告承诺收到原告转账的货款次日发货。随后，原告赖国昌于2020年2月13日在赣州市章贡区，将购买该批民用口罩的货款转入了被告钟隽冉提供的二个账号，其中向被告王高扬的账户（卡号62×××27）转帐30000元，向被告钟隽冉的父亲钟松昌的账户转帐267000元（账户尾号9648），共计转款567000元，但原告至今没有收到被告承诺发货的口罩。原告认为，两被告未能按照双方的约定按时向原告发货，严重影响了原告合同目的的实现，原告有权解除合同并要求被告钟隽冉、王高扬返还原告支付的567000元货款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地分别为湖北省仙桃市、福建省龙岩市，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中接受货币的一方，亦即履行义务一方为出卖人，即被告，故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省仙桃市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费9470元，退回原告赖国昌。审判员  蔡清芳二〇二〇年六月十二日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3015号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：佟百权，男，1962年6月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-10号1-3-1。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告佟百权物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1511号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：许杨，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：时康森，男，布依族，1987年11月6日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行，住所地在贵阳市南明区花溪大道北段41号。 负责人：张丽娜。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告时康森暨第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思晔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2322号 上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 被上诉人（原审原告）：李发县，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人李发县商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑可卿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司职工，现住唐山市路北区， 被告：张玉敏，女，1972年3月23日生，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币1043元，减半收取522元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终133号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街南段路东。法定代表人：付国华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华源节水股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高新技术产业开发区银山路7号。法定代表人：邱志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师.委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司因与被上诉人江苏华源节水股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司上诉称，上诉人登记地为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，经营场所也在该地，而且双方关于农用机械的交货场地也是内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，即双方的合同履行地是内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。另，上诉人作为被上诉人农用机械的代理销售机构，被上诉人应保证己方提供的农用机械质量合格，符合国家质量标准，但涉案的农用机械由上诉人售卖给当地农民后，反馈给上诉人的信息是农用机械存在质量问题，无法正常使用，农业机械的质量问题首先给上诉人造成不良的影响，而且因为质量原因导致农用机械的售卖款无法催收缴纳，现农用机械存放的地点在内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，就农用机械的质量问题上诉人将提起相应的抗辩救济途径，所以就减轻司法资源的浪费以及方便当事人的诉请来说，由当地人民法院即内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院管辖审理更有利于案件的审理进行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本院经审查认为，江苏华源节水股份有限公司作为原告以阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司购买其农用机械拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司支付货款及利息等，根据江苏华源节水股份有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江苏华源节水股份有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该公司住所地位于徐州高新技术产业开发区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1445号 申请执行人：权超，男，1985年12月15日出生，汉族。住所地：江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族。住所地：福建省福鼎市。 被执行人：刘雪梅，女，1990年6月29日出生，汉族。住浙江省长兴县。 申请执行人权超与被执行人黄吉祥、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502刑初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人权超向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人黄吉祥、刘雪梅返还申请执行人权超借款本金50000元，并支付逾期利息损失（按年利率4.35%自2018年10月27日起至实际清偿之日止）、律师代理费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费569元、财产保全申请费526元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉祥、刘雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄吉祥、刘雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄吉祥、刘雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吉祥、刘雪梅各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄吉祥、刘雪梅限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人权超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯青青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人赖桂生，男，1979年9月5日生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人赖桂生借款合同纠纷一案中，2020年6月23日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2018）赣0730民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  官伟明
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初664号原告：胡敏，男，1991年12月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：谢志青，男，1988年05月29日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告胡敏与被告谢志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告胡敏于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告胡敏负担。审判员  李美云二〇二〇年六月十七日书记员  胡仙红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1705号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于冰，男，1987年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王月，女，1995年7月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于冰、王月名下银行存款156,652.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月30日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1129号 原告：赵庆海，男，1975年2月12日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：孙秀芳（原告之妻），女，1973年9月23日生，汉族，住址同上。 被告：孟志勇，男，1977年9月5日生，汉族，住临漳县。 被告：王利芳，女，1978年11月27日生，汉族，住址同上。 原告赵庆海与被告孟志勇、王利芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵庆海于2020年6月23日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵庆海自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵庆海撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵庆海负担。 审判员 王 敏 二０二０年六月二十三日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2969号上诉人（原审原告）：李天亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1976年3月4日出生，住河南省南阳市社旗县。上诉人李天亮因与被上诉人王瑞华民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查发现，上诉人李天亮于2020年6月4日收到交纳上诉费用通知书后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月二十九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3338号罪犯张开健，男，汉族，1978年2月10日生，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月28日作出（2015）埇刑初字第985号刑事判决，以被告人张开健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人张开健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖13刑终239号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张开健确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张开健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张开健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张开健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开健减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3374号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、喻玲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请喻玲责令退赔一案，被执行人喻玲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执130号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：覃惠斌，系该支行行长。委托代理人：郑艳俊，女，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：余先兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人余先兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1664号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付申请执行人借款本息94701.37元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经调查，余先兵已偿还借款本金50000元，尚欠本金36800元未偿还。2020年6月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：余先兵尚欠中国建设银行股份有限公司秭归支行借款本金36800元及利息，余先兵定于自2020年7月起每月30日前偿还10000元，直至还清，若任意一期未按期履行，中国建设银行股份有限公司秭归支行可以申请恢复强制执行程序。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执130号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月十二日书记员  乔 松
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1043号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告杨某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费198元，因适用简易程序，减半收取99元，由杨某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执833号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：杨晓波，男，1982年6月19日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：李萍，女，1978年12月15日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9574号民事判决书已向被执行人杨晓波、李萍发出执行通知书，责令被执行人杨晓波、李萍立即支付申请执行人借款本金166716.58元及支付利息、滞纳费（以借款本金166716.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费3000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费4497元、执行费2512元。但被执行人杨晓波、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人杨晓波、李萍银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，保全查封了被执行人杨晓波名下所有位于贵阳市云岩区，申请人表示待核查房产之后若可执行，便恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初379号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人秦世光，男，1990年11月18日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，家住凤庆县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月14日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]435号 指控事实 2020年5月10日晚上11时50分许，被告人秦世光无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市江北街道广福西路280号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦世光血样中检出乙醇成分，含量为155毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人秦世光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦世光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦世光无证醉酒驾车，应酌情从重处罚。被告人秦世光认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人秦世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初436号原告：钟祥市名流房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道48号。统一社会信用代码914208817570317811。法定代表人：刘道富，总经理。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北省钟祥市供销合作社联合社，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道30号。统一社会信用代码11420881011418920U。法定代表人：刘文志，主任。委托诉讼代理人：杨涛，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市名流房地产开发有限公司诉被告湖北省钟祥市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理过程中，原告钟祥市名流房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市名流房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市名流房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告钟祥市名流房地产开发有限公司负担。审判员  阳剑二〇二〇年六月二十三日法官助理彭宣明书记员翁杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1204号申请执行人无锡市华恩食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-3212，统一社会信用代码91320205579526991Q。法定代表人:程全华，该公司董事长。被执行人宁晋县华彩红帆文化传播有限公司，住所地河北省宁晋县宁芝街北侧，凤凰北路西侧北排西侧B栋，统一社会信用代码91130528083793236L。法定代表人：葛俊。关于申请执行人无锡市华恩食品贸易有限公司与被执行人宁晋县华彩红帆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初5495号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：宁晋县华彩红帆文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华恩食品贸易有限公司支付价款23475元及逾期付款利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以23475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元减半收取193.5元（无锡市华恩食品贸易有限公司已预交），由宁晋县华彩红帆文化传播有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华恩食品贸易有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5495号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月三日书记员  卢 军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初331号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林界河，男，1983年6月2日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，家住广东省海丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月16日被义乌公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞翔、王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1661号起诉书指控被告人林界河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人林界河及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，境外犯罪分子联系陈文飞（另案处理）负责物色境内银行账户，用于接收芬兰公司被诈骗赃款。后陈文飞通过林某2（另案处理）、林某1（另案处理）介绍找到杨国鹏（另案处理），约定由杨国鹏物色接款账号并联系人员兑换人民币，再将所得赃款扣除手续费后打还给上家指定的银行账号。后杨国鹏通过联系被告人林界河，对被告人林界河许以2.5%的高额“手续费”，让被告人林界河联系叶某（已判刑），以拿到叶某的浦发银行离岸账户。被告人林界河明知账户要接收的款项来路不正，仍联系叶某，对叶某许以2%的高额“手续费”，让叶某提供其的浦发银行离岸账号（德隆股份有限公司，ＯＳＡ13843631395675）以接收欧元汇款；叶某表示同意。被害人芬兰ＢＳＨ公司收到诈骗分子冒充的电子邮件后，分别于2018年8月1日将993217欧元、8月2日将981014欧元转到叶某的浦发银行账号。同年8月2日，叶某的浦发银行账号收到99×××09欧元（折算成人民币为7871181.325元），随后在当日即分二次转账398000、590000欧元至文森明香港恒生银行账户，该笔款被刘某（已判刑）等人结汇后私吞；同年8月3日该浦发银行账号收到98×××06欧元（折算成人民币为7770548.526元），随后在当日即分三次转账181000、401000、398600欧元至王某（已判刑）稠州商业银行账户，王某将欧元结汇成人民币并扣除手续费后，余款分别汇入杨其国提供的戚雨丰等多个账户。为追回刘某私吞的款项，被告人林界河与叶某、杨国鹏合谋伪造了虚假的采购合同、人员聘用书等资料提交给浦发银行；但仍未追回。按照约定，杨国鹏要支付叶某2%的好处费；叶某多次联系被告人林界河，要求被告人林界河向杨国鹏进行催收，后经被告人林界河多次催促，杨国鹏支付人民币10万元给被告人林界河，被告人林界河扣除了人民币2.5万元，将剩下的人民币7.5万元打给叶某。2020年4月29日被告人林界河家属向本院退出违法所得人民币2.5万元。上述事实，有被害人报案资料，证人叶某、金某、刘某、王某、李某、杨某、林某1、林某2、马某1、马某2的证言，浦发银行账户离岸交易流水，稠州银行账户流水，伪造的买卖合同，微信聊天记录，扣押清单，中国银行汇率表，刑事判决书，辨认笔录，手机电子数据，到案经过，被告人林界河的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人林界河辩解起初不知道资金的来源，如果知道是犯罪来源肯定不会接受的。经查，1、证人叶某的证言，证明经被告人林界河介绍认识杨国鹏，三人一起谈了三次利用其帐号接受外汇，前两次都没有做成，第三次做成了。虽感觉杨国鹏的钱是歪钱（来路不正的钱），但一是有侥幸心里，二是被告人林界河给的点数多，其能赚这么多的钱，心动就做了。做成后其多次向杨国鹏、被告人林界河催钱，杨国鹏通过被告人林界河给了其人民币7.5万元。2、（2019）浙0782刑初922号刑事判决书，证明叶某经被告人林界河介绍认识杨国鹏，让叶某提供银行帐号接收欧元汇款，叶某为了谋取利益，明知欧元款项来路不正，可能是黑钱，依然提供帐号给杨国鹏接收欧元汇款，事后从被告人林界河处收取好处费人民币7.5万元。3、被告人林界河供述，证明经其介绍叶某认识“何振兴”（即杨国鹏），第一次合作谈打钱的时候，其真不知道是什么钱，第二次合作谈打钱的事情之后，到了第三次真正合作的前几天，其问“何振兴”这个钱到底是什么钱，“何振兴”说是没有贸易数据的钱，“何振兴”说就是钱是有瑕疵的，来路不正的，其问“何振兴”为什么是来路不正的钱，“何振兴”说如果是正规的钱为什么要找叶某，还要给叶某两个点的好处费。叶某出发到温州找“何振兴”之前，其和叶某说过这个钱来路不正的，让叶某想好到底要不要做，真出事情和其没关系。其虽知道是来路不正的钱，没意识到问题的严重性，想到最严重的后果是对方追单，叶某自己把钱赔回去就好了，其想赚0.5个点的好处费。综上，被告人林界河为了牟取利益，明知款项来路不正是犯罪赃款仍参与转移，并从中收取好处费，其辩解与本院查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人林界河明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林界河已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林界河系初犯、偶犯，且已退赃，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林界河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人林界河违法所得人民币2.5万元，返还被害公司芬兰BSH公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  楼舒莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执489号申请执行人翟灯杰，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托代理人张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人陈忠元，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈善良，男，1947年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。翟灯杰与陈忠元、陈善良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0282民初11471号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈忠元、陈善良于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟灯杰货款29645元并承担该款自2018年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因陈忠元、陈善良未履行上述义务，申请执行人翟灯杰向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过电子送达的形式向被执行人陈忠元、陈善良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈忠元、陈善良未到庭申报财产，后向翟灯杰支付5000元。2、本院于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈忠元、陈善良名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈忠元、陈善良名下有8125.29元，本院已于2020年6月28日出账给申请执行人翟灯杰。3、本院于2020年1月17日至宜兴市车管所查询了被执行人陈忠元、陈善良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈忠元、陈善良名下无车辆。4、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈忠元、陈善良名下不动产登记信息，陈忠元、陈善良名下无不动产。5、本院于2020年5月26日至被执行人陈善良的工作地点宙斯泵业有限公司调查，未查询到被执行人名下有财产。6、本院于2020年6月28日对被执行人陈忠元、陈善良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月28日约谈申请执行人翟灯杰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位13125.29元，尚有17157.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十八日书记员  金哲赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7947号原告河南省柒时文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站南街升龙广场1号楼B座411，统一社会信用代码914101050726907334。法定代表人赵晓光，系公司总经理。委托代理人涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托代理人张团团，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告河南绿地金路置业有限公司，住所地郑州市金水区魏河北路与渠东路东北角绿地云都会103室。法定代表人方东兴。本院受理原告河南省柒时文化传播有限公司诉被告河南绿地金路置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告河南省柒时文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省柒时文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执783号申请执行人：孙希富，男，1952年9月12日出生，汉族，农安县。被执行人：黄伟，男，1982年10月7日出生，汉族，农安县。本院在执行申请执行人孙希富与被执行人黄伟土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执287号之二申请执行人：张其，男，1985年11月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张飞，男，1989年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张其与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请人张其要求被执行人偿还借款95000元，并负担案件受理费1788元。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人张飞，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 朱 广
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更727号 罪犯陈宝琳，男，1992年6月15日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）张刑初字第315号刑事判决，以被告人陈宝琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人陈宝琳不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）鲁03刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月15日起至2028年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宝琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈宝琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯陈宝琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝琳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2026年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1375号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛、庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：谢碧兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈宝通（系被告之子），男，1981年5月8日出生，住址同上。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告谢碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告谢碧兰已主动履行案涉相关义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚碧凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2848号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：王某某，男，汉族，1977年05月15日出生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢74号申请人王庆敏,男,1981年6月29日出生,汉族,住台前县。被执行人仝香云，女,1963年4月16日生，汉族，住台前县新区。王庆敏与仝香云借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仝香云支付原告王庆敏借款10000元及利息（按月利率2%，自2019年4月22日计算至还清之日止）并承担案件受理费50元。因仝香云未按上述生效法律文书履行义务，王庆敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月18日、4月14日、5月6日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2367号民事判决书本次执行程序。被执行人仝香云负有继续向申请执行人王庆敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3183号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人寻颂华，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督126号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计17020.59元、支付令申请费75元，且本案执行费156元由被执行人负担，以上合计17251.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寻颂华银行存款17251.59元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异79号案外人：延边金山丰田汽车销售服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王方明，董事长。申请执行人：宋凯，男，1966年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王德文，该公司负责人。被执行人：王德文，男，1974年6月7日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：郑君礼，男，1967年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人宋凯与被执行人刘伟、珲春博海汽车销售服务有限公司(以下简称博海公司)、王德文、郑君礼借款合同纠纷一案中，案外人延边金山丰田汽车销售服务有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边金山丰田汽车销售服务有限公司称，我公司作为甲方，博海公司作为乙方，于2019年6月25日签订赊销协议（编号：2019年联字第小号），博海公司作为我公司在珲春区域内的一汽丰田品牌车型的合作网点，代销我公司拥有的车辆。我公司品牌车型以车辆展示销售的方式到被执行人博海公司汽车经营所在地销售，博海公司提供合法经营手续和经营场所，车辆的所有权、销售权和管理权归我公司所有。延吉市人民法院依据（2019）吉2401执1465号执行裁定，对被执行人博海公司名下的财产予以查封，实际是执行了我公司的财产。请求人民法院终结执行我公司在被执行人博海公司存放的车辆（品牌及大架号分别为丰田和小）。本院查明，2019年5月20日，本院作出（2019）吉2401执1465号之二执行裁定，一、扣押、查封被执行人刘伟名下的雷克萨斯X轻型客车汽车及车籍手续（车牌号为吉X），查封期限为二年。二、扣押、查封被执行人郑君礼名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车及车籍手续（车牌号为吉X），查封期限为二年。三、扣押、查封被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司名下的东风雪铁龙牌汽车及车籍手续（车牌号为吉X），查封期限为二年。四、扣押、查封被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司名下的金杯牌汽车及车籍手续（车牌号为吉X），查封期限为二年。另查，2019年6月25日，甲方(销售公司)延边金山丰田汽车销售服务有限公司与乙方（二级网点）珲春博海汽车销售服务有限公司签订了赊销协议，并于同日签订了提车价确认表。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案执行的机动车，登记在被执行人刘伟、珲春博海汽车销售服务有限公司、郑君礼名下。案外人延边金山丰田汽车销售服务有限公司主张本院执行的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人延边金山丰田汽车销售服务有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  郭晓晓
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执158号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王平，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张献龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张建、王平、张献龙借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张建、王平、张献龙给付人民币302125元及利息，被执行人依法应承担执行费4440元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人张建、王平、张献龙户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人张建、王平、张献龙下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人张建、王平、张献龙录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建、王平、张献龙名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张建、王平、张献龙名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建、王平、张献龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为302125元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执712号申请执行人：孟宪凤,女性,1954年4月8日出生,住北票市。被执行人：成玉贵，男性,1963年11月2日生，汉族，住北票市。本院在执行孟宪凤与成玉贵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人成玉贵送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人成玉贵的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人孟宪凤也未能向本院提供被执行人成玉贵可供执行的财产及财产线索。现申请执行人孟宪凤自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初750号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人成玉贵确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  李 廷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3563-1号申请人：刘震，男，回族，1974年8月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被申请人：赵东风，男，汉族，1970年5月17日生，住周口市川汇区。被申请人：刘静，女，汉族，1973年4月12日生，住址同上。申请人刘震诉被申请人赵东风、刘静民间借贷纠纷一案，申请人刘震于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵东风、刘静价值230000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人刘震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵东风、刘静价值230000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十日书记员  张 豪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1493号原告：王某，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：马某，女，1995年3月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告王某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。审 判 长  张欣广人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王绍珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：徐文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告徐文昌信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终62号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚磊，男，1983年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年9月27日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2020年4月7日被漯河市源汇区人民法院决定取保候审。辩护人张伟峰，河南永力律师事务所律师。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张亚磊犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2019）豫1102刑初91号刑事判决。原审被告人张亚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月，被告人张亚磊在漯河市源汇区长江路156号成立了漯河华融公司，并由其本人担任法定代表人。2013年7月至2015年4月30日，张亚磊、漯河华融公司员工陈某、魏国和等人未经有关部门依法批准，承诺在漯河华融公司存放钱财可以得到18%至24%的年利息，通过熟人介绍的方式发展客户，漯河华融公司以出具借款凭证的方式与周淑敏、马顺召等124人签订借款凭证，吸收公众存款共计35，536，900元，所吸纳资金均由漯河华融公司转给襄城县华融财务咨询有限公司。后因资金链断裂，漯河华融公司停止支付储户本金及利息，至案发，漯河华融公司已归还集资参与人本金17，843，900元。尚未归还本金17，693，000元（未归还本金中已支付集资参与人利息共计1，363，923.34元），集资参与人损失额为16，329，076.66元。另查明，被告人张亚磊从漯河华融公司获利193,965元（提成加工资）。又查明，2016年4月26日张亚磊主动到公安机关说明其公司涉嫌非法集资情况。公安机关于2018年7月23日立案侦查。期间，张亚磊积极配合调查，如实供述罪行。认定上述犯罪事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明：案发情况及张亚磊主动到案、积极配合调查的事实。2．户籍证明、漯河华融公司营业执照。证明：张亚磊已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。漯河华融公司成立日期2013年7月19日，经营范围是财务咨询、企业管理咨询、企业形象策划，股东张亚磊、张军胜，法定代表人为张亚磊。3．扣押物品清单、豫金司鉴字（2019）第2002号司法会计鉴定书及专项审计汇报。证明：从漯河华融公司财务人员陈某处扣押该公司从2013年7月到2015年4月的会计凭证等财务账簿，经审计，漯河华融公司通过张亚磊、魏啸等业务人员发展公众存款存入公司，根据存款情况支付18-24%的利息，后将吸收的存款转入襄城县华融财务咨询有限公司，收取36-42%的利息为主营业务收入，靠获取利息差价赚取利润。2013年7月至2015年4月30日漯河华融公司和124人签订借款凭证，吸收公众存款共计35，536，900元。至案发，漯河华融公司已归还集资参与人本金17，843，900元。尚未归还本金17，693，000元（未归还本金中已支付集资参与人利息共计1，363，923.34元），集资参与人损失额为16，329，076.66元。张亚磊从漯河华融公司获利193,965元（提成加工资）。4．证人鲁某、陈某的证言。证明：鲁某在漯河华融公司担任出纳。鲁某是2013年7月经魏国和介绍到漯河华融公司的。漯河华融公司的启动资金是襄城县华融财务咨询有限公司支付的，后续通过吸收的资金的收益来支付公司经营的费用。漯河华融公司向社会不特定人员吸收存款，月利息是1.5分至2分。鲁某负责现金银行存款的收付，公司的账本由会计陈某保管，他具体负责记账管理，公司的资金全部以银行转账形式转给了许昌襄城华融财务咨询有限公司指定的个人账户上了。5．集资参与人的证言、借款凭证。证明：马顺召等数十名集资参与人陈述了其被漯河华融公司以支付高息为由吸收现金的时间、数额、利息返还情况等，与审计报告能相互印证。6．被告人张亚磊的供述与辩解。张亚磊供述了其受襄城县华融财务咨询有限公司安排在成立漯河华融公司，主要经营高息吸收客户资金，将资金转移到襄城县华融财务咨询公司，该公司按月息3分给漯河华融公司返利，到2014年资金链断裂。目前有七八十个客户的钱没有兑付，出纳鲁某能够说清，账目是由陈某保管的。客户的资金转到公司员工个人账户上后转到襄城县华融财务咨询有限公司财务人员彭秀丽的账户上。根据以上事实和证据，河南省漯河市源汇区人民法院认定被告人张亚磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100，000元：追缴非法所得人民币16，329，076.66元（包括被告人张亚磊本人非法所得人民币193，965元），退还集资参与人。上诉人张亚磊上诉称：1、检察机关指控其吸收公众存款共计1,171万元，原判采信豫金司鉴字（2019）第2002号司法鉴定意见，认定其吸收公众存款共计35，536，900元违法；2、原判对其量刑重，其有自首情节，系初犯、偶犯，非法获利少、认罪悔罪，积极为受害人挽回损失，本案存在单位犯罪的可能，请求二审对其改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交符合法律规定的新证据。关于张亚磊其及辩护人所提“1、检察机关指控其吸收公众存款共计1,171万元，原判采信豫金司鉴字（2019）第2002号司法鉴定意见，认定其吸收公众存款共计35，536，900元违法；2、原判对其量刑重，其有自首情节，系初犯、偶犯，非法获利少，认罪悔罪，积极为受害人挽回损失，本案存在单位犯罪的可能，请求二审对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，豫金司鉴字（2019）第2002号司法鉴定意见证据来源合法、内容客观真实，与在案其他证据能够形成印证关系，且经一审当庭举证、质证，具体内容已经向被告人释明，被告人当庭表示对该证据无异议，庭后亦未提出重新鉴定申请，原判采信该证据，并结合全案证据认定其犯罪数额，并无不当；第二、漯河华融公司设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，未从事其营业范围内的业务，不应以单位犯罪论处；第三、张亚磊非法吸收公众存款，数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判基于案件事实、非法吸收公众存款犯罪的社会危害性，综合考虑张亚磊主动投案自首、保存证据、配合侦破、非法获利少、全部非吸资金均转款至襄城县华融财务咨询有限公司赚取利息差等法定及酌定情节，已经依法对其从宽量刑予以减轻处罚，所判处的具体刑罚并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚磊违反金融管理法规，以高息为诱饵向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。张亚磊主动投案并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张亚磊及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年六月十二日书记员 卫鸣晓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初756号原告：邓静菲，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都西路与起七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司工作人员。特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼。统一社会信用代码：91410300664657857C。负责人：杨刚胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志强，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：田心各，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省嵩县库区。原告邓静菲诉被告田心各，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓静菲，被告田心各，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人马智翔、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人魏志强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静菲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原车辆评估价值、鉴定费、交通费等损失共计6225元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日14时许，被告田心各驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在嵩县××村毛庄桥下路段将原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆严重撞坏。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告田心各负此事故全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜无果。请求判如所诉。被告大地财险公司洛阳中支公司辩称：1、根据公司对事故发生时，现场拍照取证，原告所提供的评估报告所载明的损失照片不相符，评估报告中显示左侧叶子板及左侧雾灯并没有受损，评估报告中评估人仅有一人，不符合鉴定程序，我公司申请对原告的车辆损失进行重新评估；2、被告田心各车辆在我公司及都帮公司均投保有第三者责任险，超出交强险部分，应当分摊，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告都邦财险公司辩称：同大地财险公司的答辩意见。被告田心各辩称：同保险公司的答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月20日14时许，在陆浑村毛庄桥下路段，田心各驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车由东向西行驶中，其车右前部与由北向南邓静菲驾驶的豫Ｃ×××××号红旗牌小型轿车左前部发生相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、田心各驾驶机动车未让道路右侧车辆先行，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、邓静菲不负此事故责任。原告邓静菲的豫Ｃ×××××号车，经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年3月4日评估，证明该车辆损失为5825元。豫Ｃ×××××号车与豫Ｃ×××××号车系同一车辆，车架号为LVZA53P96G582971，该车辆分别于2019年6月22日在被告大地财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，和第三者责任险，保险限额为1000000元。该车于2020年1月11日在被告都帮财险洛阳支公司处投保机动车第三者责任保险，保险限额为500000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告邓静菲在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司和被告阳光财险洛阳中支公司在第三者责任限额险内进行按责赔偿。原告邓静菲主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费5825元；2、车辆评估费400元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失共计1912.5元;被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失共计1912.5元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失共计1912.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告邓静菲各项经济损失共计1912.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告邓静菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，评估费400元，共计425元，由被告田心各承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月十七日书记员  付晓霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3601号 原告董某某。 被告河北润叶商贸有限公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人刘佳，该公司经理。 原告董某某与被告河北润叶商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告董某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告董某某2019年7月份的基本工资3000元。事实与理由：原告2019年7月15日到被告处务工，从入职开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，双方形成事实劳务关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月30日原告提出关于提升期的异议，被告经理告知仍处于提升期，不可提出离职，也不予发放工资，遂解除双方劳务关系，并给予书面通知，并拖欠原告2019年7月的工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的相关规定，也侵害了原告的合法权益，为维持原告的合法权益，原告不得已向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不予受理。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，诉讼期间，原告称其与被告存在劳动关系，被告亦认可与原告存在劳动关系，根据我国《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因原、被告存在劳动关系，故双方的劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，且原告未提供劳动争议仲裁委员会不予受理的书面证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王子冰 ——