wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，生于2017年7月15日，汉族，住四川省宁南县。 法定代理人：谭某，女，生于1989年11月18日，汉族，住四川省宁南县，系梁某1母亲。 法定代理人：梁某2，男，生于1985年5月22日，汉族，住四川省宁南县，系梁某1父亲。 委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁南县中医医院，住所地四川省宁南县披砂镇水碾西路6号。 法定代表人：李德铭，院长。 委托诉讼代理人：周俊，男，生于1984年2月23日，汉族，住四川省宁南县，系宁南县中医医院副院长。 委托诉讼代理人：徐亚宁，男，生于1957年12月7日，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人梁某1因与被申请人宁南县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6671号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢跃锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢跃锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢跃锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金138447.79元、利息15052.91元、复利1002.07元,共计154502.77元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谢跃锋。2、借款金额350000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月01日。4、贷款用途为子女教育。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年09月02日起发生逾期；截至2019年09月02日，被告谢跃锋尚欠原告贷款本金138447.79元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.09元、复利0.44元，共计0.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告谢跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢跃锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138447.79元，并按照合同约定偿还自2019年09月02日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额0.53元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元,由被告谢跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民申3号再审申请人（原审原告）史香云，女，1950年5月4日出生，满族，农民，住义县。被申请人（原审被告）李国田，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（原审被告）李敏，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住义县。再审申请人史香云与被申请人李国田、李敏土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽0727民初1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史香云申请再审称：1、请求撤销义县人民法院作出的(2019)辽0727民初1321号民事裁定书，依法重新审理；2、请求将再审申请人享有的3.5亩承包地判归再审申请人经营。再审申请人与被申请人李国田原系夫妻关系。李国田与前妻生育两名女儿，分别叫李敏、李娜。1996年5月，再审申请人与被申请人李国田、李敏、李娜以家庭承包方式承包了土地10.93亩及果树3.33亩，其中有再审申请人份额3.5亩，承包土地登记在李国田名下。2013年11月29日经法院判决再审申请人与被申请人李国田离婚，但该承包地均由被申请人李国田、李敏经营，现该土地由被申请人李敏经营耕种。2014年至2016年被申请人李敏给付再审申请人承包费1500元，此后再审申请人多次找被申请人返还承包地，均遭到拒绝。再审申请人于2019年2月起诉被申请人李国田、李敏返还承包地3.5亩。义县人民法院于2019年2月18日以（2019）辽0727民初51号民事裁定书驳回起诉。再审申请人不服，提出上诉。锦州市中级人民法院裁定撤销义县人民法院民事裁定，指令再审。义县人民法院审理后无法确认再审申请人具体承包地块及亩数，又以（2019）辽0727民初1321号民事裁定驳回起诉。告知由政府处理。后再审申请人多次找政府部门解决，政府部门告知继续找法院，无奈提出再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土地占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。本案中原告提供的地藏寺村民委员会证明及土地明细表等证据，无法确认原告具体承包地块及亩数。本院原审裁定正确。史香云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人史香云的再审申请。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十日书 记 员  郑丽敏
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初533号 原告：朱雪东,男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告朱雪东与被告张长建民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张长建归还原告朱雪东借款本金150000元及利息（利息从2020年5月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱雪东到庭参加诉讼，被告张长建经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年10月16日，被告张长建向原告朱雪东借款150000元，原告朱雪东分别于2019年10月16日和2019年10月17日通过自己余额宝账户向被告张长建指定的李子红余额宝账户内分别转账10000元和20000元。2019年10月17日，原告朱雪东通过微信账户向被告张长建微信账户转账20000元。同日，原告朱雪东通过自己银行账户向被告张长建指定的李子红在中国农业银行云和支行的账户转账100000元，上述转账金额合计150000元。2020年1月21日，被告张长建向原告朱雪东出具借条一张，借条载明“今借到朱雪东人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，到二月十五号前归还，用于生意周转”。借款后，被告张长建一直未归还该笔借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长建于本判决生效之日起五日内归还原告朱雪东借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至生效判决确定的履行之日止）; 二、驳回原告朱雪东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇二〇年六月十九日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执347号申请执行人赵志琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住贵州省赫章县城关镇民主路91号。被执行人余芬，女，蒙古族，1963年4月14日出生，住贵州省赫章县城关镇碧水兰庭小区3栋15楼C号房。被执行人王庆良，男，汉族，1962年3月16日出生，住贵州省赫章县城关镇碧水兰庭小区3栋15楼C号房。关于赵志琴申请执行余芬、王庆良民间借贷纠纷一案，执行标的21000.00元，本院于2020年4月16日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，在执行过程中，因申请执行人赵志琴主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0527民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初550号之二 解除保全申请人：樊建成，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：中龙茂林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧B6号楼902室。统一社会信用代码913607006859563469 法定代表人：刘水林，公司总经理。 原告樊建成与被告吴卫平、中龙茂林建设集团有限公司、上犹县教育科技体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0724民初550号民事裁定，冻结被申请人中龙茂林建设集团有限公司银行存款人民币1920000元，期限为一年。申请人樊建成于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人樊建成要求解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中龙茂林建设集团有限公司银行存款人民币1920000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  廖祖煌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执331号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭。 被执行人张仁龙，男性,1954年2月9日生，汉族，住东丰县大兴镇。 被执行人张继新，女性,1979年6月20日生，汉族，住东丰县大兴镇。 被执行人刘艳梅，女性,1957年9月1日生，汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、张仁龙、张继新、刘艳梅借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1823号申请执行人：谢惠知，女，1955年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华清，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人谢惠知与被执行人华清借款合同纠纷一案中，申请执行人谢惠知向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1823号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十四日书记员  邬韬
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审29号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：杜元功，男，汉族，1937年3月26日出生，住四川省通江县。 被申请执行人：杜秀春，女，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2014年4月15日对被申请执行人作出的通行执（2014）执罚字北-003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执773号申请执行人：孙亚丰，男，汉族，1981年11月15日出生，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：隋立伟，男，汉族，1975年10月18日出生，现住吉林省公主岭市。申请执行人孙亚丰与被执行人隋立伟劳务合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘鸿儒
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执234号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：韩洪平，男，1973年8月18日出生，住四川省洪雅县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第53号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行韩洪平没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人韩洪平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第53号刑事判决中对韩洪平没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十日 书记员  侯超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1133号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人杨蕤颖，女，1981年10月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨蕤颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人杨蕤颖归还申请执行人本金195793.35元，并支付自2018年8月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的1061.77元应予扣除）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2837元，诉讼费2335元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杨蕤颖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨蕤颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蕤颖未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蕤颖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨蕤颖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨蕤颖名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨蕤颖名下银行存款4954.23元已扣划至本院并发还给申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位4954.23元。暂未发现被执行人杨蕤颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨蕤颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨蕤颖作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨蕤颖采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人杨蕤颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十六日书记员  丁丽芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔莉萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人崔莉萍因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔莉萍申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔莉萍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更480号罪犯**开，男，1991年5月21日出生，汉族，本科文化，江西省宜春市袁州区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘1302刑初63号刑事判决，以被告人**开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10,000元。被告人**开不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘13刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯**开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值守岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯**开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯**开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**开减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5029号原告：朱海亚，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱海亚与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年6月8日原告朱海亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海亚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海亚撤诉。案件受理费718元（原告已预交），减半收取计359元，由原告朱海亚负担。审 判 长  范红兵人民陪审员  江红兰人民陪审员  陈红梅二〇二〇年六月九日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审102号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：张伟，男，汉族，48岁，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出申请，要求依法强制被执行人张伟履行该局于2019年12月18日作出的孟自然资罚字【2019】156号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年12月18日对张伟作出孟自然资罚字【2019】156号行政处罚决定书，认定：张伟未取得合法用地手续的情况下占用斗鸡台村东、南环路北侧土地1668.08平方米（折合2.50亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书、占用基本农田认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1668.08平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1668.08平方米限制建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1668.08平方米土地每平方米处以10元罚款，总计16680.80元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月24日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】156号处罚决定书送达给张伟，在法定期限内，张伟未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月8日孟州市自然资源和规划局向张伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，张伟于2020年2月27日缴纳了罚款，至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局就处罚决定书的第一项、第二项向本院提出执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】156号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张伟在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】156号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】156号处罚决定书中第一项、第二项均由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3558号被告人杨佳鑫盗窃一案，本院作出的（2020）宁0104刑初169号刑事判决书，被告人杨佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3472号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯士云，女，1961年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：岳广宽（被告之夫），1959年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告冯士云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽、被告冯士云的委托诉讼代理人岳广宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡贷款余额77218.56元，其中，贷款本金47656.75元、零售利息13123.19元、年费480元、滞纳金15958.62元（截至2019年12月30日）；2.依法判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年12月30日已发生贷款本金、利息等共计77218.56元，经原告多次催收未果，故成讼。冯士云承认中信银行天津南开支行在本案中所主张的的事实，对欠付的贷款本金、利息等均表示认可。但认为，因其养殖的奶牛和羊多次遭遇疫情才导致受损严重，无法正常经营，现虽承认中信银行天津南开支行提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，暂无还款能力。本院认为，冯士云承认中信银行天津南开支行在本案中所主张的的事实，故对中信银行天津南开支行主张的事实予以确认。冯士云承认中信银行天津南开支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告冯士云偿还原告中信银行股份有限公司天津南开支行支行信用卡欠款本金、利息等共计77218.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告冯士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十一日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初595号 原告：王素娟，女，1967年4月20日出生，汉族，住冀州区。 被告：徐石果，男，汉族，住衡水市武邑县。 原告王素娟与被告徐石果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关晓涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之九申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行25×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2003号 原告：徐伟锋，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省常州市武进区。 原告：徐琴，女，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：盛建坤、石开（特别授权），浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州麦享科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室。 法定代表人：吴昊。 被告：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡泰路236号。 法定代表人：倪小静。 被告：吴昊，男，汉族，1983年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被告：蒋引道，男，汉族，1990年4月26日出生，住浙江省诸暨市。 被告：邵丽，女，汉族，1988年7月20日出生，住杭州市西湖区。 原告徐伟锋、徐琴诉被告杭州麦享科技有限公司、无锡联泰印刷机械有限公司、吴昊、蒋引道、邵丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴龙洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执227号 申请执行人王泽亮，男，1949年11月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 王泽亮依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2987号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘苏平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王泽亮与被执行人刘苏平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.0973万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行7.0973万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执227号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初612号 原告：李会敏，女，1963年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康永亮，男，1971年5月8日生，汉族，住石家庄市平山县，系原告李会敏表弟。 被告：王秀玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告李会敏与被告王秀玲股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托诉讼代理人康永亮到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 李会敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告2015年8月25日签订的股份转让协议；二、赔偿原告经济损失10000元，本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，由原被告双方协商后以617万元人民币达成平山县兴东农业开发有限公司33%的股权转让协议，原被告二人和公司其他股东当日到工商局办理了股权转让手续，协议中说明二日内支付给原告转让费。之后原告多次催促被告支付股权转让费，被告始终找理由拖欠转让费，后来多次打电话不接，至今原告没收到被告一分钱转让费。被告没能力完成双方签订的股权转让协议，无奈，原告为了维护自己的合法权益，只好向平山县人民法院起诉被告。请求平山县人民法院判令被告归还原告关于平山县兴东农业开发有限公司33%的股权，解除原被告之间的股权转让协议，让原告到平山县行政审批局恢复此公司股权。 王秀玲未答辩。 经审理查明：2015年8月25日，原告李会敏（甲方）与被告王秀玲（乙方）签订《平山县兴东农业开发有限公司股权转让协议》，协议载明：“第一条转让标的、转让价格与付款方式1、甲方同意将所持有平山县兴东农业开发有限公司33.3%的股权以617万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起2日内，将转让费617万元人民币以现金方式，一次性支付给甲方。……第五条协议的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但须签订书面变更或解除协议…3、由于一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。第六条违约责任本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金，……”。协议签订后，原被告即到平山县工商局办理了股权转让手续，但被告王秀玲没有按照协议约定支付617万元人民币，原告多次催促被告，被告至今仍未履行付款的义务。 本院认为：原被告签订股权转让协议，该协议系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，属有效合同，原被告双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定办理了股权转让手续，但被告没有履行付款义务，且经原告多次催促，至今仍未履行，根据协议第五条约定，已经达到解除协议的条件，原告要求解除协议的请求应予支持。被告未履行约定，构成违约，应承担违约责任，原告自愿让被告承担10000元的违约金，没有超过双方协议约定的数额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告2015年8月25日签订的《平山县兴东农业开发有限公司股权转让协议》； 二、被告返还原告转让的平山县兴东农业开发有限公司的33.3%的股权； 三、被告赔偿原告李会敏违约金10000元； 以上判决二、三条，判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，由被告王秀玲负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿志娟 ——
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初70号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人林科恒，男，1982年11月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2020年1月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被遂昌县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人林科恒犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人林科恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 为使女儿林某（2003年2月2日出生，在校学生）不受本案被害人傅某（1978年8月4日出生，无业）的纠缠，不影响林某的正常学习与生活，2018年11月21日，被告人林科恒与被害人傅某在遂昌县求和人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定被害人傅某不再以任何理由去找或联系林某。 2019年6月25日22时许，被害人傅某行至遂昌县林科恒租住地的楼顶，用竹竿敲击居住在该楼4单元3楼的林科恒女儿林某房间的窗户，林某将此事告知其父林科恒，被告人林科恒因此前被害人傅某多次骚扰其女儿却调解无用，心生怒恨，便持菜刀上楼，欲教训被害人傅某。二人在楼顶相遇并发生冲突，被告人林科恒用菜刀将傅某的左手臂、左手掌等部位砍伤。经鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人林科恒用衣服、毛巾等物品帮助被害人傅某止血并拨打110报警电话投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林科恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林科恒主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林科恒有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证菜刀一把；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、体表原始伤情记录、伤情照片、人民调解协议书、接警单详情等书证；归案经过、办案说明、证人郑某、林某、黄某、张某的证言；被害人傅某的陈述；被告人林科恒的供述和辩解；遂公司鉴（伤检）［2020］4号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；林某拍摄的视频片段、电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人林科恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林科恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林科恒主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林科恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 被告人林科恒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理左军 书记员罗萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申29号再审申请人（原审被告）：华晓文，男，1972年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李钧，男，1974年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡市东峰热处理有限公司，组织机构代码78127092-6，住所地无锡市锡山区安镇胶西村。法定代表人：华晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。再审申请人华晓文因与被申请人李钧、原审被告无锡市东峰热处理有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晓文申请再审称，1.其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，原审认定李钧交付了借据上约定的30万元出借款，缺乏证据证明。2.其申请再审符合民事诉讼法第二百条第四项的规定，因其缺席原审，原审采信的所有证据均未经其质证。综上，应当再审本案。李钧提交意见称，原判正确，没有必要再审本案。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年下半年已发生法律效力，而华晓文于2018年11月才以符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项为由提出再审申请，故已超过申请再审的期限。综上，华晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晓文的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年六月九日书记员  朱 瑛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1597号 原告：安徽蓝鼎环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢412、413室，统一社会信用代码91340100560671611M。 法定代表人：孙翔，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海波，男，1976年7月7日生，汉族，定远县人，系该公司副总经理。户籍地安徽省定远县。 被告：明光市张八岭镇人民政府，住所地安徽省明光市张八岭镇交通北街76号，统一社会信用代码11341182781072938L。 法定代表人：史立清，任镇长。 委托诉讼代理人：王春成，男，1971年11月21日生，汉族，明光市人，系张八岭镇党委委员。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 本院在审理原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司与被告明光市张八岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被告表示同意审计付款，原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费14478元，减半收取7239元，由原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司负担。 审判员 张 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1665号 原告：吴兴伟稳童装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路588号4幢-3底楼。 经营者：徐文伟。 委托诉讼代理人：沈仪宾,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈松敬，男，1982年8月29日出生，回族，住址：安徽省颍上县。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂与被告陈松敬加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴伟稳童装整理加工厂的委托诉讼代理人沈仪宾，被告陈松敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂起诉称：被告在湖州市织里镇从事童装制造加工业务。原告与被告之间素有业务往来，被告委托原告进行童装的砂洗、整理工作。2016年6月1日至2017年5月31日期间，被告一直委托原告承揽加工业务，并结欠加工费33万元。嗣后，被告于2017年8月8日至2018年8月17日期间合计支付15万元，尚欠18万元未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费18万元，并支付至实际清偿之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2018年8月18日起暂计算至2019年4月18日为20150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告称被告于2017年8月8日至2018年8月17日期间合计支付欠款22万元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告支付加工费11万元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为参照，按年利率4.15%支付自2018年8月18日至实际清偿之日止期间的逾期利息，该利息暂计算至2020年6月15日为8369元。 被告陈松敬答辩称：一、结欠原告加工费11万元属实；二、原告主张利息没有依据，双方并未约定逾期付款利息。 被告陈松敬未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日至2017年5月31日期间，原告多次为被告提供服装砂洗、整理服务。原、被告进行对账后，被告向原告出具《委托伟稳童装整理加工厂承揽加工童装业务委托单》一份，载明：“委托人陈松敬以2016年6月1日至2017年5月31日止，委托伟稳童装整理加工厂承揽加工业务，尚欠33万元整。”嗣后，被告分多次共向原告归还欠款22万元。剩余11万元经原告催讨无着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的《委托伟稳童装整理加工厂承揽加工童装业务委托单》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付结欠的加工费，显属不当，依法应承担清偿债务、赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付欠款及以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为参照，按年利率4.15%支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但因原、被告未对付款期限进行约定，本院酌情认定以原告起诉之日，即2020年4月1日为计算逾期付款利息的时间起点。经本院核算，以11万元本金为基数，按年利率4.15%计算自2020年4月1日至2020年6月15日期间的利息为951元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告陈松敬应返还原告吴兴伟稳童装整理加工厂欠款110000元，支付逾期付款利息损失951元（利息暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息，按年利率4.15%继续计付），合计110951元，限于本判决生效之日起十日内清偿。） 二、驳回原告吴兴伟稳童装整理加工厂其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2667元，减半收取1334元，由原告吴兴伟稳童装整理加工厂负担74元、被告陈松敬负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7372号申请执行人:刘美成,男，1990年3月16日出生，满族，住所地秦皇岛市海港区。被执行人:北京盛远信诚房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:李飞。本院在执行刘美成与北京盛远信诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执419号之一申请执行人:孙兴华，男，1945年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘笑丛，女，1966年3月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人刘笑丛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人刘笑丛发出执行通知书，责令被执行人刘笑丛：1、向申请执行人孙兴华返还借款17万元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1850元，申请执行费2478元。但被执行人刘笑丛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘笑丛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘笑丛的工资收入18万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年六月二十三日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执419号武穴市第二实验中学：关于申请执行人孙兴华与被执行人刘笑丛民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执419号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助扣留、提取被执行人刘笑丛的工资收入18万元。二0二0年六月二十三日案件承办人：金楚才13387128799
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执672号 申请执行人：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系泉州盛世阳光物业管理有限公司员工。 被告：颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人颜伟斌物业服务合同纠纷一案，被执行人颜伟斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2016）闽0504执325号案件的相关当事人相同，均为被执行人颜伟斌，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执672号执行案件并入(2016)闽0504执325号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执672号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾依婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执103号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1964年1月5日生，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。刘彩霞与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽02民初1546号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人刘彩霞于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的本金5000万及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月18日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年3月23日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）辽02民初1546号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月九日书记员 丁君君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2114号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宇钢，男，1977年2月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告刘宇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月三日法官助理高大为书记员孙媛媛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保15号申请人：肖春旺，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧。统一社会信用代码：91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长申请人肖春旺于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板28件（每件100张）予以查封，存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：肖春旺。申请人肖春旺向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险（保险单号：PZPP20340105200000000015，保险金额：74000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板28件（每件100张）予以查封。查封存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：肖春旺。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费760元，由肖春旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年六月二十二日书记员  王 峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执696号申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，统一社会信用代码91320100730550020G，住所地南京市秦淮区。法定代表人：郭勇。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码91321100703962767B，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人江苏西门控电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金111554.49元及利息；承担本案执行费1574元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  施文瑞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执64号 申请执行人**周，男，汉族，1971年7月15日生，住贵州省盘州市。 被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地，贵州省盘州市羊杨乡小河村。 法定代表人邱成刚。 **周申请执行盘县鑫锋煤矿工伤待遇一案，依据盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第807号仲裁调解书，被执行人盘县鑫锋煤矿应给付申请人**周工伤保险待遇款46000元，并承担执行费590元，合计46590元的义务。本案在执行中扣划被执行人存款1892.02元，被执行人盘县鑫锋煤矿未开展正常经营活动，无房产及车辆，无其他财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对**周申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执64号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月三日 书记员 唐明权
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执440号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：柯亚春，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人柯亚春追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更313号罪犯刘声飞，男，1982年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月11日作出(2016)湘05刑初105号刑事判决，以被告人刘声飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元，在法定期限内，被告人刘声飞及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月15日作出(2017)湘刑终441号刑事裁定，一、驳回上诉人刘声飞的部分上诉，维持湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05刑初105号刑事判决中第一项即第二、三项中对刘声飞定罪部分的判决。二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05刑初105号刑事判决中第二、三项中对刘声飞量刑的部分判决。三、上述人刘声飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘声飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘声飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘声飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘声飞减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2024年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申2号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。法定代表人祝晓东，局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人马春阳，男，汉族，1967年4月7日生，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：宏金公司与原审第三人马春阳于1998年1月签订的关于宏金大厦*半套房屋的房地产买卖契约，系虚假买卖。扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为马春阳办理宏金大厦*半套房屋的房屋所有权证和土地使用权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局为原审第三人马春阳办理宏金大厦*半套房屋的房屋所有权证及土地使用权证，系根据宏金公司与原审第三人马春阳签订的房地产买卖契约及扬中市人民法院民事裁定书。针对上述办理房屋所有权证及土地使用权证的行为，宏金公司已于2010年2月8日向一审法院提起要求注销的行政诉讼，同年4月2日一审法院已作出（2010）扬行初字第13号行政裁定，认为宏金公司的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。该裁定并已生效。宏金公司又针对上述办证行为提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梦婕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执115号之一申请执行人：黄光勇，男，1972年8月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人黄光勇与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄光勇以与被执行人陈秋生庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄光勇撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执43号申请执行人：贵州能渝煤业开发有限责任公司，住所地：金沙县城关镇玉屏村，统一社会信用代码：91520523MA6DJRW43P。法定代表人：周跃，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：冉茂盛，系该公司企管工程科科长。委托代理人（特别授权）：陈星宇，系该公司企管工程科科员。被执行人：毕节远奇工程咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市节星关区新桥路18号，统一社会信用代码：91520500577117262E。法定代表人：蒋春荣。本院依据（2019）黔0523民初485号民事判决书，受理了贵州能渝煤业开发有限责任公司申请执行毕节远奇工程咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人预付款人民币220000.00元，负担案件受理费人民币2300.00元、执行费人民币3200.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息；2.被执行人名下银行账户存款余额极少不足以支付本案案款，本院已对该账户进行额度冻结；3.经毕节市七星关区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，其表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富钧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初801号原告：东振生，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：王桂香，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吕振明，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住辽宁省法库县。第三人：法库县依牛堡子镇马家荒地村民委员会，住所地法库县。法定代表人：王维学，系该村委会主任。原告东振生与被告王桂香、吕振明、第三人法库县依牛堡子镇马家荒地村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日原告东振生及委托诉讼代理人刘汝锋、被告吕振明、第三人村委会法定代表人王维学到庭参加诉讼；2020年6月10日原告东振生及被告吕振明到庭参加诉讼。被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东振生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还0.75亩土地；2.要求二被告给付0.75亩土地自1999年至2020年度的土地补偿款9912元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年村委会分给原告承包地0.75亩，综合地地块，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日止。分完地后，被告王桂香的父亲王左光找到原告说，让二被告种这块地，用别的地补给原告。但自从二被告开始耕种这块地后，既没有给原告补地，也没给原告土地承包费，原告通过村委会调解，但几经调解未果，故起诉至法院。被告辩称，案涉地块是由我们耕种的，我是拿我三座坟地块1.18亩水田跟原告换的，1999年分地互换至今，当时都是为了土地成片，便于耕种，进行的互换，现在原告想要换回土地我不同意。并且在2017年国家对土地进行确权，下发的辽宁省农村土地家庭承包合同中载明案涉地块的承包经营权归王桂香。承包期限12年，自2017年3月2日起至2028年12月31日止。因此我不同意原告的诉讼请求。第三人述称，案涉土地属实是原告的家庭承包地，是1999年分地的时候分的，原、被告存在互换土地的行为，但是是怎么互换的，村里不清楚。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告以2005年颁发的土地承包经营权证载明案涉土地归原告为由主张权利，被告辩称2017年国家土地确权时已经将案涉地块的承包经营权归属二被告。原提交了案涉土地的承包经营权证，被告提交了案涉土地的承包合同及案涉土地的承包经营权证。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告东振生的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十七日法官助理周玉伟书记员郭洋
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执11号 被执行人滕世潮,男，汉族，1964年2月2日出生，住浙江省义乌市。现在监狱服刑。 被告人滕世潮诈骗罪一案,本院于2013年10月23日作出（2013）浙金刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力。该判决判令:一、被告人滕世潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元;二、违法所得予以追缴，退赔给被害人。因被告人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2020年1月2日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人滕世潮发出执行通知书、报告财产令，要求滕世潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人滕世潮于2020年1月12日向本院报告了个人财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕世潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往义乌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另,执行中查明，被执行人滕世潮在侦查阶段××义乌市××单元××室房产所购买的部分房款，系其用诈骗取得赃款投入，义乌市公安局于2013年查封了上述房地产。但经查，该房地产已于2011年转让并过户给案外人。 鉴于被执行人滕世潮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人滕世潮采取限制消费的执行措施。 本院认为，本案为追缴赃款、退赔及执行罚金的案件。现本院未查到赃款存在。执行中查明，被执行人滕世潮的相关房地产（义乌市胜利二区51幢1单元301室）已于2011年转让并过户给案外人。此外并未发现被执行人滕世潮有其他可供执行的财产。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执11号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之三申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在中信银行登封支行账号为62×××64的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢180号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲，系董事长。 被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号楼。 法定代表人：陈洪洲，总经理。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）开民初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市××新区××路××号××、××号××、××号××、××号××、××号××、××号××、××号××、××号××共××套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司接受委托后，于2019年8月22日出具华鼎房地估字[2019]第HD393号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市金州新区光明街道五一路31-1号29层、31-2号29层、31-3号29层、31-4号29层、31-5号29层、31-6号29层、31-7号29层、31-8号29层共8套房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 科
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执79号之二 申请执行人：邢金胜，住所地东光县，联系方式137××××2708。 被执行人：南皮县永乐五金制品有限公司，所在地南皮县大赵村。 法定代表人：王海永。 申请执行人邢金胜与被执行人南皮县永乐五金制品有限公司劳动争议一案，南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付336628元，缴纳执行费4949元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人的法定代表人因脑出血后遗症严重，无法采取强制措施； 五、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年6月16日本院经与申请执行人的委托代理人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人南皮县永乐五金制品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人的委托代理人通过电话沟通，申请执行人方同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月十六日 书记员  李阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4211号原告：北京市诚实律师事务所，住所地北京市昌平区昌平镇松园村1幢。法定代表人：吴晓刚，主任。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：金玉领，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学超，北京市东友律师事务所实习律师。原告北京市诚实律师事务所律师（以下简称诚实律所）与被告金玉领委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诚实律所的委托诉讼代理人钱飞，被告金玉领及其委托诉讼代理人周文、刘学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚实律所向本院提出诉讼请求：1、金玉领支付代理费195万元；2、金玉领支付以195万元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2014年8月4日，诚实律所与金玉领签订《委托代理协议》，约定金玉领委托诚实律所的律师作为其与王飞追偿权纠纷案件代理人参加诉讼，代理方式为风险代理，代理费按法院判决金额15%，于一审判决后支付。协议签订后，诚实律所按照约定完成了委托事项，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民（商）初字第10904号民事判决书，判决王飞支付金玉领1300万元及利息。按照约定，即使不计算利息，金玉领亦应当支付代理费195万元。金玉领至今未支付，故诚实律所提起本案之诉。被告金玉领辩称：不同意诚实律所的诉讼请求。第一，金玉领签署的是空白合同文本，代理费按照15%的标准计算并非当事人真实意思表示，该计算标准过高。第二，诚实律所在完成委托事项过程中存在过错，至今金玉领没有取得执行款项。第三，双方约定的付款时间为一审判决作出时，诚实律所的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：诚实律所提交了《委托代理协议》，协议甲方为金玉领、乙方为诚实律所，协议签订时间为2014年8月4日，协议约定的主要内容为：1、甲方因民间借贷纠纷一案委托乙方的律师为其代理人，乙方接受甲方的委托，指派韩英、史春辉为甲方与王飞民间借贷纠纷案件的一审代理人。2、甲方必须如实陈述事实，及时、真实、详尽的向乙方提供与委托事项有关的全部文件和背景资料；乙方必须认真履行职责，按照协议约定的代理权限提供法律服务。3、根据双方约定，甲方同意向乙方支付律师代理费，支付方式和期限为：风险代理，按法院判决数额的15%收取。诚实律所提供该份证据用以证明双方之间的委托合同关系以及合同约定的主要内容；金玉领对于合同落款处其本人签字的真实性认可，但主张该份合同在签订时系空白合同，合同中关于代理费用的约定系诚实律所擅自添加的，并非当事人真实意思表示，故对于该份证据的真实性不予认可。对于该份证据，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现金玉领主张《委托代理协议》在签订时为空白合同文本，对此金玉领并未提供任何证据予以支持，故对于金玉领的主张本院不予采信。本院认定诚实律所提交的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，应予认定合同有效。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定其他事实如下：《委托代理协议》签订后，诚实律所指派律师作为金玉领与王飞追偿权纠纷一案的代理人参加诉讼，2015年9月24日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民（商）初字第10904号民事判决书，判决王飞支付金玉领款项1300万元，并支付相应利息。判决生效后，金玉领委托诚实律所指派律师代理其执行案件，于2016年开始申请强制执行，目前已经对王飞名下的一套房产进行了拍卖，拍卖价款共计500余万元，该笔执行案款已被诚实律所在本案中申请冻结，尚未向金玉领发放。自2016年开始，金玉领每年就案件执行事宜前往诚实律所与代理人韩英进行沟通，沟通中，韩英多次向金玉领表示，如果执行不到钱，诚实律所也拿不到代理费。本院认为，金玉领与诚实律所于2014年8月4日签订的《委托代理协议》有效，诚实律所按照协议约定指派律师作为金玉领的代理人参加诉讼，完成了委托事项，金玉领应当按照协议约定支付代理费。金玉领关于代理费用过高的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。关于金玉领主张的诉讼时效抗辩，本院认为，首先，双方在《委托代理协议》中并未就代理费支付时间作出约定；其次，根据当事人的陈述，判决生效后，在案件执行阶段，双方一直就代理费的支付进行沟通，诚实律所多次表示“如果执行不到位，律所也拿不到代理费”，据此本院认定双方就付款期限进行了变更，即以执行到位案款支付代理费。综上，对于金玉领的该项抗辩本院不予采信。关于诚实律所主张的利息，因双方就代理费支付时间进行了重新约定，即以执行到位案款支付代理费，现执行到位案款尚未向金玉领发放，故诚实律所无权主张逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金玉领于本判决生效后十日内支付北京市诚实律师事务所代理费195万元；二、驳回北京市诚实律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由金玉领负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费11175元，由金玉领负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3181号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：李连营，男，汉族，1977年5月15日生，住周口市川汇区。被告：李进良，男，汉族，1975年6月15日生，住周口市川汇区。被告：李前进，男，汉族，1975年4月26日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告李连营、李进良、李前进合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十一日书记员  李英豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再44号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南阳市公安局交通管理支队，住所地河南省南阳市新华路166号。负责人：崔春晖，任支队长。委托诉讼代理人：邢立绪，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该支队工作人员。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京天鸿利交通设施工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：杨兆峰，任总经理。委托诉讼代理人：程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者。一审被告：南阳市公安局，住所地河南省南阳市张衡路1号。负责人：戚绍斌，任局长。委托诉讼代理人：闫朝阳，南阳市公安局公职律师。再审申请人南阳市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）与被申请人北京天鸿利交通设施工程有限公司（以下简称天鸿利公司）及一审被告南阳市公安局为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4975号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫民申8760号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人交管支队的委托诉讼代理人邢立绪、田新清，被申请人天鸿利公司的委托诉讼代理人程晓鹏，一审被告南阳市公安局的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交管支队申请再审称，（一）原一审判决认定事实错误。原一审判决认定“本案所涉施工范围内因部分道路未命名及未修缮完成原因，造成工程延误，属于双方约定的不可抗力原因”缺乏证据支持。因时值第七届全国农运会9月份举行在即，双方《标志牌政府采购合同》对城区道路交通指示牌的制造、安装的道路名称均提出明确要求，且对履行期限作出明确约定，即合同工期自2012年5月20日起至2012年7月13日止。然而直至7月下旬工期届满半个月以后，天鸿利公司的第一批标志牌才运至工地，但因其制作的标志牌未达到合同标准，被退回重做。直到2014年3月初，其仍未完成约定的组织施工等合同义务。（二）天鸿利公司未在约定工期内履行合同义务，构成严重违约，且违约行为无任何法定事由，依法应承担违约责任。南阳市政府2012年8月31日文件是在合同约定的工期届满48日后才下发的，足以证明该文件根本不是天鸿利公司未按照约定工期履行合同义务并导致其违约行为发生的原因和抗辩理由。（三）天鸿利公司依法应当承担违约责任并向交管支队支付违约金，且交管支队有权终止合同。根据双方签订的《标志牌政府采购合同》第八条第2项约定，天鸿利公司需自逾期之日起每日按合同总价2‰的数额承担违约金，且迟延履行、不完全履行的行为逾期十日以上，交管支队有权单方终止合同。工期逾期后，天鸿利公司对未履行部分进行施工、安装的行为，属于违约之后应当承担的继续履行、采取补救措施等行为，交管支队许可天鸿利公司继续施工的行为，既不代表对工程延误达成一致意见，也不排除终止合同及请求天鸿利公司支付违约金的权利。天鸿利公司的违约行为造成南阳市政府名誉受损、南阳城市形象抹黑的政治损失，导致南阳市公安局、交管支队及政府各级职能部门多次被点名通报批评，该损失的具体数额无法用金钱来衡量，故交管支队请求天鸿利公司支付违约金200万元既不过分又合理合法。（四）原一审法院适用法律错误。双方签订的《标志牌政府采购合同》第五条第（2）目约定：项目施工结束后，由采购人组织对工程进行验收，该验收报告作为付款的主要证据。第七条约定：项目经采购人验收合格后，7个工作日内支付全部货款的95%。但由于天鸿利公司未完成施工项目、无法进行验收，达不到合同约定的付款条件，故无法获得政府财政对该项目的拨款。交管支队依法享有先履行抗辩权。一审判决对交管支队依法享有的先履行抗辩权未予支持错误。（五）原二审判决对依据双方合同约定的违约金计算方法得出的违约金数额认定“过于严厉”，酌定为6万元，显示公平。双方在约定违约责任时，就考虑到一旦天鸿利公司违约，交管支队的实际损失属无法计算的状态，故才约定为违约产生的赔偿计算方法；无论违约金约定的过高或过低，人民法院酌情增加或减少的前提则是以当事人的请求为根据，而非依职权。本案中，天鸿利公司没有向人民法院提出减少违约金数额的请求。二审法院在查明且认定天鸿利公司存在违约事实的基础上，不经当事人请求，主动将200万元大幅度地酌减至6万元，既显示公平，又无合法依据。综上，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人向申请人支付合同违约金200万元，一、二审费用全部由被申请人承担。天鸿利公司辩称，1、天鸿利公司不存在违约情况，原一审时天鸿利公司提交的证据能够证明当时因多条道路未修通，道路路名不断变化，造成工程延误，属于双方约定的不可抗力。工程从2012年结束后，天鸿利公司一直在追要工程款，交管支队在2017年仍给天鸿利公司签字对工程认可，直到天鸿利公司起诉，交管支队一直没有向天鸿利公司主张违约责任。因此，天鸿利公司是否违约一目了然。2、关于违约责任，即使人民法院按照《标志牌政府采购合同》的约定认定天鸿利公司违约，那么该合同第八条第二款写明逾期十天以上甲方交管支队有权终止合同，即使天鸿利公司违约，那么直至2014年交管支队才终止合同，任由损失扩大，导致违约金计算过高。3、若人民法院认定我方违约，我方申请人民法院予以调减违约金，不能因此让申请人得到高于实际损失的额外收益。4、天鸿利公司作为在全国各地承揽合同的大型企业，在其他城市都没有遇到这种情况，合同工程款八年还没要回来，这损害的是南阳的形象，请求人民法院按照中央国务院扶持中小企业精神和习总书记讲话精神维护我方合法权益。南阳市公安局述称，市公安局没有和天鸿利公司签订任何合同，交管支队具有独立法人资格，因此将南阳市公安局列为一审被告没有事实和法律依据。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终4975号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1124号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年六月十七日法官助理徐佳楠书记员司光帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执16号申请执行人姜某，女，生于1987年1月25日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人向某，男，生于1988年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行姜某申请执行向某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人姜某以被执行人向某正在按月履行义务为由，向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执16号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇二〇年六月十八日书记员  银倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执477号之二申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：曾锦堂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院执行的李玉兰申请执行曾锦堂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初335号民事判决书于2020年5月28日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人曾锦堂发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人曾锦堂未按要求履行付款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人曾锦堂名下财产有银行存款一千六百余元、一辆汽车（2015年11月21日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的哈佛牌汽车）。对于上述查询反馈的财产，本院于2020年3月27日依据财产保全申请冻结了被执行人曾锦堂名下银行账户存款，2020年5月29日再以本案冻结被执行人曾锦堂名下银行账户存款（含财付通等互联网账户），并在后续执行中扣划存款1533元。2020年6月19日查封被执行人曾锦堂名下上述车辆。因被执行人曾锦堂未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.3108万元及利息，截止到2020年6月22日，执行到位金额为1533元。经穷尽调查措施，未发现被执行人曾锦堂有其他可供执行财产，查封车辆因未实际控制而无法处置。本院于2019年6月18日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  万力铭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初631号原告：郭艳艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。被告：刘文政，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告郭艳艳与被告刘文政民间借贷纠纷一案过程中，原告郭艳艳于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭艳艳撤诉。审判员  丁玉东二〇二〇年六月十一日书记员  李苗苗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终539号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)张龙，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南交通培训中心员工，住河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年4月23日被郑州市二七区人民法院取保候审。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出(2020)豫0103刑初189号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月19日21时27分许，被告人张龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人张龙血液中血醇含量为146.77mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人张龙供述，证人赵某证言，鉴定意见，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，指认照片，归案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。上诉人张龙上诉称，其认罪认罚，疫情期间积极担任疫情防控工作，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张龙的上诉理由，经查，原判量刑时综合考虑张龙血液酒精含量、认罪认罚等情节，对其量刑适当。其在疫情期间积极担任志愿者参与防疫工作应予肯定，但以此申请改判缓刑的理由不充分，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张龙的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年六月八日书记员  邱庆朋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更212号罪犯张运祥，男，生于1971年2月13日，汉族，初识字文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年3月17日作出（2014）大竹刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张运祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿二万九千五百零五元六角。该犯未提出上诉。刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止。该犯于2014年4月10日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年6月24日作出(2016)川17刑更915号刑事裁定书，对罪犯张运祥减去有期徒刑五个月。该犯现应于2025年3月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张运祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极配合治疗，考核期内共获得表扬5个。已履行附带民事赔偿一万元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯张运祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯张运祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，积极配合治疗。考核期内共获得表扬5个。已履行附带民事赔偿一万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张运祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执559号申请执行人：廖高，男，1974年12月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：张志敏，女，1972年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行廖高申请执行张志敏民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初1989号民事判决书确认，被执行人张志敏应偿还申请人借款本金50万元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人张志敏尚欠申请人廖高本息245000元及案件受理费4775元，该款待被执行人张志敏在冉立强、刘文斌处债权到账后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月十六日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1970年1月4日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。被告：田维娟，女，1970年3月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘文昌、田维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费8035元(已减半)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年六月十二日书记员  高筱寒
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢52号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，系该行员工。 被执行人：李家保，男，1962年12月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与李家保金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人李家保和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳峻奇