wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初807号 原告：周志民，男，1978年4月16日出生，汉族，建筑业，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经商，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告周志民与被告季双虎追偿权纠纷一案，原告于2019年4月8日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志民及其委托诉讼代理人叶国富、被告季双虎及其委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告替其归还银行的借款本金240000元、截至2019年12月21日的利息21907.79元，之后按LPR计息至清偿日止；二、本案诉讼费和有关法律费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2017年8月1日向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）借款，签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，借款240000元，由原告为该笔保证借款提供连带责任保证。2018年7月1日，该贷款到期后，被告未履行归还义务，银行通知原告履行担保责任。原告于2018年7月19日替被告归还银行借款40000元，7月25日归还银行借款50000原，7月30日归还银行借款150000元，至2019年12月21日还息21907.79元。2019年年底，原告要求被告偿还上述款项，被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告季双虎辩称，原、被告系朋友，双方又系合伙关系，曾共同经营舟山金丰起重运输有限公司。期间，原告掌管合伙经营款，其尚需支付给被告经营款50余万元，为此，被告一直向原告催讨。2016年8月，原告以其没有钱为由向民泰银行贷款250000元作为合伙经营款。当时，因原告系外地人，银行要求被告出面贷款，还款由原告负责。2017年8月，贷款到期，被告支付了利息，仍由被告继续出面贷款，原告仍作为担保人签字。2018年7月后，原告归还了贷款及利息。因此，原告为其代还的贷款本息原本就是原告应支付给被告的合伙经营款，且合伙经营款的数额远远大于240000元，故原告无权要求被告返还案涉款项，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告季双虎与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，载明被告向民泰银行借款250000元，原告周志民、案外人蒋风林、季马海作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后进行转贷。2017年8月1日，被告季双虎与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，载明被告向民泰银行借款240000元，原告周志民、案外人蒋风林、季马海作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告未还款。2018年7月19日，原告偿还给民泰银行本金40000元，2018年7月25日，原告偿还给民泰银行本金50000元。2018年7月30日，原告向民泰银行贷款150000元。同日，原告偿还给民泰银行本金150000元、利息3281.79元。 另查明，原、被告与案外人王波曾共同创办舟山金丰起重运输有限公司。2012年11月25日，周志民退股。2020年1月2日，原、被告曾就车辆租赁费发生纠纷，季双虎诉至岱山县人民法院。 以上事实，有原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、业务回单、借款借据、明细表、被告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、民事判决书、退股协议及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告周志民提供的证据表明被告季双虎在向民泰银行借款时，原告为其进行了保证担保。后被告季双虎未按约履行还款义务，现原告已在主债权范围向被告季双虎的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告季双虎偿还担保本金240000元、利息3281.79元的诉请，本院予以支持，原告承担担保责任后，有权要求被告支付自代为清偿之日起至款项付清日止的利息损失。原告诉请利息计算方式无法律依据，本院不予支持。被告辩称该款系原告应支付给其的合伙经营款，原告予以否认，双方对合伙经营款有争议，该合伙纠纷与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告季双虎于本判决生效之日起十日内向原告周志民支付担保追偿款243281.79元，并支付该款至清偿之日止的利息【其中40000元自2018年7月19日起算，50000元自2018年7月25日起算，153281.79元自2018年7月30日起算；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告周志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2614.50元，由被告季双虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月十日 书记员 朱麟如
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执281号申请执行人：深圳市XXXX担保有限公司被执行人：崔某某申请执行人深圳市XXXX担保有限公司与崔某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的(2019)北国仲字第H7694号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳市XXXX担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执281号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢468号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周胜平，男，1971年11月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭诗伏，女，1977年6月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜平、彭诗伏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人周胜平、彭诗伏无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人周胜平、彭诗伏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人周胜平、彭诗伏的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执829-1号申请执行人：于桂玲，女，汉族，1962年9月13日出生，住商丘市。被执行人：刘玉春，女，汉族，1963年11月25日出生，住商丘市睢阳区。申请人于桂玲申请执行刘玉春借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11159号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因刘玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于桂玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人刘玉春名下房产已查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘玉春名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘玉春下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘玉春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉春负有继续向申请执行人于桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执94号 申请执行人：张莉，女，1978年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉市洪山区尼欧健身馆，住所地武汉市洪山区智和路东方丽锦A82-1、B60-1至B64商铺。 法定代表人：严昌。 申请执行人张莉与被执行人武汉市洪山区尼欧健身馆服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘亚东
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保165号李秋荣（申请执行人）、张志刚（被执行人）：李秋荣与张志刚财产保全一案，申请执行标的共计730000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位730000.00元，其中，本金730000.00元。至此，李秋荣本院申请执行的（2020）豫0204民初530号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执928号申请执行人：张能，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县木果乡营脚村，统一社会信用代码91520000736629004L。法定代表人：肖辉,贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿经理。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人：王永世,贵州恒隆源矿业有限公司经理。关于张能与贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿借款合同纠纷一案，申请执行人张能依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17523号民事调解书，要求被执行人萧波支付张能本息934106元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年4月9日立案受理后，向被执行人萧波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月20日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，未发现被执行人萧波无财产可供执行，也无相应的财产线索。现查明，贵州省绥阳县人民法院以（2020）黔0323破2号民事裁定书裁定对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整。现申请执行人张能也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月18日，被执行人萧波尚欠申请执行人张能934106元以及相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8471号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张洪枫。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张洪枫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1081号原告：李某，男，1978年8月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告李某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执346号申请执行人刘仁民，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘任光，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住新化县。关于本院执行申请执行人刘仁民与被执行人刘任光借款合同纠纷一案，2020年6月5日被执行人刘任光履行了（2019）湘1322民初4569号民事判决书的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执831号本院受理的被执行人石大伟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6752号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区被告：杨亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执395号申请执行人宋文钢，（身份证号码370633194810123***）男，汉族，1948年10月12日出生，住威海经济技术开发区。被执行人鞠洪开(身份证号码370632197203138***)，男，1972年3月13日出生，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人宋文钢与被执行人鞠洪开生命权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民特190号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民特190号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1612号被执行人:肖景元，男，1967年3月7日出生，汉族,小学文化，农民，住吉林省辉南县。关于执行被执行人肖景元罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人依法承担案件罚金2000元。执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款670.38元并已划拨、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为1329.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王筱睿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执527号 申请执行人：桐庐县优质农产品展示展销有限公司，组织机构代码053696558，住所地桐庐县城学圣路384号。 法定代表人：吴小琴。 被执行人：桐庐众富农产品专业合作社联合社，组织机构代码098418746，住所地桐庐县凤川街道翙岗街41号。 法定代表人：项军。 桐庐县优质农产品展示展销有限公司与桐庐众富农产品专业合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1908号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐众富农产品专业合作社联合社未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县优质农产品展示展销有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为租金40000元和从2019年5月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社有可供执行的财产及其法定代表人项军的去向。截至2020年6月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县优质农产品展示展销有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐众富农产品专业合作社联合社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执527号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  方溢成
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初82号 原告：曾某某，男，汉族，四川，住址四川省资阳市安岳县。 原告委托诉讼代表人：邓某某，男，汉族，四川省资阳市乐至县天池镇新乐团店村人，特别授权。 被告：四川西蜀鑫源建筑工程有限公司，公司地址：四川省甘孜藏族自治州白玉县建设镇河东街33号，统一社会信用代码：915133005671841468。 法定代表人：刘某。 委托代理人：李某某，男，四川省武胜县人，系四川西蜀鑫源建筑工程有限公司公司职工，一般代理。 被告：段某某，男，汉族，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。 被告：叶某某，男，汉族，汉族，浙江省上虞市人，现住浙江省上虞市。 原告曾某某诉被告四川西蜀鑫源建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。在审理过程中，原告委托诉讼代表人邓某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，原告曾某某表示同意。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 本案案件受理费179元经请示院长同意予以免收。 审判员 邹 红 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条·····。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·····。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （五）准许或者不准许撤诉； ·····。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初606号 原告：房占勇，男，1972年2月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：孙景欣，女，1980年9月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告房占勇与被告孙景欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告房占勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房占勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告房占勇负担。 审判员  程保义 二〇二〇年六月十日 书记员  金 磊
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1035号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：鲍雪礼，男，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告鲍焰礼确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初712号原告：胡凤莲，女，1982年8月29日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：胡凤妹，女，1985年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县,系胡凤莲的妹妹。代理权限：特别授权代理。被告：江西鼎宏汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道西侧虎头岗，统一社会信用代码：91361129333007040L。法定代表人：程小龙。该公司执行董事兼总经理。原告胡凤莲与被告江西鼎宏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告胡凤莲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡凤莲撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告胡凤莲负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晨娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2716号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。 被告：湖州织里金莎歌厅，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路100号。 投资人：金坤发。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里金莎歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  李元光 二〇二〇年六月十一日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执99号申请执行人：刘某某，女，1980年11月3日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：许某某，男，1966年10月20日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人银行存款3796.1元（含执行费350元），本院经在相关房产部门查询，被执行人许某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人许某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十五日书记员  王亚东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1481号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：钱建三，男，1974年2月9日出生，住兰溪市。 被执行人：倪跃明，男，1970年7月27日出生，住兰溪市。 被执行人：徐水仙，女，1976年8月17日出生，住兰溪市。 被执行人：钱丽贞，女，1971年10月12日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5588号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞于2020年6月2日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年12月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1481号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月三日 代书记员  王小武
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初728号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：李荣生，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告李荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对李荣生的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1388号 申请执行人解陈昆，男，1989年5月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘雪辉，女，1991年6月27日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人解陈昆与被执行人刘雪辉探望权纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，未能查找到被执行人刘雪辉及其儿子解佳旭，申请执行人亦未提供被执行人线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5070号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：叶朝阳，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7244.1元，并支付截至2020年4月28日的罚息1068.36元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7244.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂NLXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月19日，叶朝阳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶朝阳向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶朝阳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶朝阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶朝阳未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月19日，汽车金融公司与叶朝阳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶朝阳向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率15.5%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达，车架号LVRHDFAL6HN072861。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月24日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为桂NLXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月28日，叶朝阳拖欠汽车金融公司借款本金7244.1元、罚息1068.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶朝阳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求叶朝阳承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求叶朝阳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。叶朝阳为履行本案债务，以车牌号为桂NLXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7244.1元，支付截至2020年4月28日的罚息1068.36元；二、被告叶朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告叶朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶朝阳提供的车牌号为桂NLXXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民申5号再审申请人（原审被告）：曹军，男，1965年2月26日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：杨国华，女，1952年11月3日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人曹军因与被申请人杨国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初2950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军申请再审称，曹军曾创办北京楚清科技发展有限公司（以下简称楚清公司），后因经营困难被吊销营业执照。原审判决根据京门劳仲字〔2008〕第027号裁决书认定的基本事实缺乏证据证明，其没有得到任何通知参与仲裁，至今亦未收到该裁决书。杨国华曾于2007年向北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）申请仲裁，要求确认其配偶林广发与楚清公司之间存在事实劳动关系，门头沟区仲裁委于2007年5月16日作出了京门劳仲字〔2007〕第123号裁决书，驳回了杨国华的申诉请求，该新证据足以推翻原审判决。原审判决未经传票传唤即缺席判决，虽经公告送达但曹军并没有看到公告，此前将法院打来的电话误认为是骚扰电话挂断，并未收到过完整的电话通知。原审审判程序违反法律规定，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权。事实上，林广发并非楚清公司的员工，楚清公司与其之间仅存在合作关系，林广发的死亡与楚清公司的工作并无关联，曹军不服（2019）京0109民初2950号民事判决书，请求法院再审该案并依法撤销原审判决。杨国华提交意见称，曹军提交的2007年5月16日的京门劳仲字〔2007〕第123号裁决书已经被撤销，不具有法律效力和证据属性，不属于新的证据。门头沟区仲裁委于2007年7月6日重新作出了裁决书，裁决“林广发因遭受意外伤害致其死亡时与楚清公司存在事实劳动关系”。京门劳仲字〔2008〕第027号裁决书裁决楚清公司一次性支付杨国华共计190096.35元，原审判决据此认定楚清公司对杨国华负有债务、在公司被吊销未清算情形下判决曹军承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确。曹军称林广发死亡与楚清公司委派工作无关，但楚清公司在仲裁时曾经自认林广发外出工作系受曹军委派。曹军在原审案件进入执行程序的情况下，经我方多次催促仍不履行法律义务，一味拖延逃避相应责任。从曹军提交的诉讼材料上看，原审期间法院工作人员曾与曹军电话联系，在曹军恶意拒绝应诉后，法院依法公告送达，并未剥夺曹军的诉讼权利。综上，原审案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，曹军申请再审的事由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，曹军提交2007年5月16日京门劳仲字〔2007〕第123号裁决书作为申请再审的新证据，经审查，该裁决书被门头沟区仲裁委于2007年6月12日以实体认定错误为由宣布无效，不具有法律效力，本院不予采纳，曹军的此项申请理由不成立。生效仲裁裁决具有确定当事人权利义务关系的作用和法律约束力，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实是当事人无需举证证明的事实，可以作为裁判案件的依据。门头沟区仲裁委经重新审理于2007年7月6日裁决确认林广发因遭受意外伤害致其死亡时与楚清公司存在事实劳动关系，京门劳仲字〔2008〕第027号裁决书裁决楚清公司一次性支付杨国华190096.35元，上述裁决均已发生法律效力，原审判决依据京门劳仲字〔2008〕第027号裁决书认定楚清公司对杨国华负有债务的事实符合法律规定，曹军以原审判决认定事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。曹军主张其未到庭参加诉讼进而丧失质证和辩论权利，但原审时本院工作人员电话通知曹军，打通后被其挂断，后向其户籍所在地进行送达，在直接送达不能的情况下进行公告送达并缺席审理，审理程序合法正当。综上，申请人曹军主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军的再审申请。审 判 长  安 辉审 判 员  郭玉英审 判 员  王大保二〇二〇年六月二日法官助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初236号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该分行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李茂林，男，汉族，1970年4月12日生，住河北省沧州市新华区。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告李茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告李茂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金42000元；二、依法判令被告支付原告暂计至2019年10月21日的利息、罚息2495.49元（之后的利息自2019年10月21日起按照日利率0.038%计算至借款还清之日止；罚息自2019年10月21日起按照日利率0.057%计算至借款还清之日止；三、请求法院依法判令被告支付复利100元（复利应自2019年6月17日起以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.057%计算至款项付清之日止）。四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.038％计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年6月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011210163《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款42000元用于装修、家居，贷款期限自2018年6月17日起至2019年6月17日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年6月17日，原告向被告账号为62×××86账户放款42000元，被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告李茂林缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2018网信用贷字第21000617248011210163《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，证明2018年6月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011210163《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款42000元用于装修、家居，贷款期限自2018年6月17日起至2019年6月17日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。同时约定，如借款人违反合同约定逾期或未按约定足额还款的，出借人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率加收复利，罚息利率为合同利率的150%，且出借人为实现债权而支付的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由借款人承担。2、被告李茂林银行回单一份，证明2018年6月17日，原告向被告账号为62×××86账户放款42000元，被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，截至2019年10月21日被告李茂林欠本金42000元，欠利息、罚息2495.49元。3、法律服务合同一份，证明原告委托律师代理原告与被告金融借款纠纷一案，律师费的计算方式为每胜诉一件支付代理费3000元，执行阶段按照现金回收额的5%，以物抵债金额的3%。 经审理查明，2018年6月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011210163《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款42000元用于装修、家居，贷款期限自2018年6月17日起至2019年6月17日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年6月17日，原告向被告账号为62×××86账户放款42000元，被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金42000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李茂林偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金42000元，利息、罚息2495.49元（利息计算至2019年10月21日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，保全费466元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保306号申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人张玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保306号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初61号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人郭月红，女，1966年7月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市晋州市，住晋州市。2017年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留;2017年12月14日被晋州市公安局取保候审;2019年1月25日被晋州市人民检察院取保候审;2020年4月20日被深泽县人民检察院取保候审;2020年5月7日被我院取保候审。 本院于2020年5月8日以（2020）冀0128刑初61号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人郭月红非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 丛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初262号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：李小明，男，38岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李小明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3380号原告：郭明华，女，1975年11月5日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何通天，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：林家乐，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告郭明华与林家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明华撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告郭明华负担。审判员  薛春娟二〇二〇年六月八日书记员  杨丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4234号 原告：高由统，男，1971年8月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被告：汤六青，女，1970年3月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告高由统与被告汤六青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。高由统于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高由统的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高由统撤诉。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由高由统负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 翁悄悄
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1064号原告：肖勇，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。被告：西乡县。住所地西乡县。负责人：姚长德。被告：姚长德，男，1966年5月3日出，汉族，住西乡县。原告肖勇与被告西乡县金山大酒店、姚长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖勇以被告已给付借款本金为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回对被告西乡县金山大酒店、姚长德的起诉。案件受理费5020元，减半收取为2510元，由原告肖勇负担。(此页无正文)审判员  杨玲娥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘田田
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1691号 原告：高正国，男，汉族，1954年8月29日出生，住河北省涿州市羊市。 被告：王波，男，汉族，1982年7月29日出生，住河北省涿州市。 被告：单菲，女，汉族，1982年4月29日出生，住涿州市开发区。 原告高正国与被告王波、单菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高正国撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵春雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1376号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 被执行人：朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3103号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人朱神峰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28594.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱神峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱神峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱神峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱神峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱神峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜亚钦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢121号之一 申请执行人：涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：王征强，男，生于1968年9月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：何云树，女，生于1963年2月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：马茂秀，女，生于1973年10月3日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为228000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初289号原告：毛海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：文成县鑫隆水暖器材经营部，住所地文成县大峃镇下徐村门前山脚公路边，统一社会信用代码92330328MA2BYLAA9N。经营者：吴建康，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵小清，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告毛海龙与被告文成县鑫隆水暖器材经营部（以下简称鑫隆水暖经营部）、赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛海龙的委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼。被告鑫隆水暖经营部、赵小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告支付货款55800元；2.请求依法判令两被告支付原告逾期货款利息损失，以本金55800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴建康与赵小清共同经营文成县鑫隆水暖器材经营部，做小五金、水暖器材零售生意，于原告处进货。2017年，被告陆续至原告处购买PVC管。截止至2018年4月13曰，仍拖欠原告货款56500元，并向原告出具欠条一张。此后，被告仅在2018年12月16日向原告方支付700元后，再无支付剩余货款。后经原告多次催讨，被告均不理会。原告毛海龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告企业信息、户籍信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及身份情况；3、欠条、转账记录各一份，以证明双方建立买卖合同及原告已经支付货款700元，至今仍拖欠55800元的事实。被告鑫隆水暖经营部、赵小清均未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明其待证事实，故均予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：鑫隆水暖经营部为个体工商户，其登记经营者为吴建康。被告赵小清的户籍登记在吴建康为户主的家庭户下，与户主关系登记为妻。2017年起，被告鑫隆水暖向原告购买PVC管。2018年4月13日，原告向被告索要货款，被告赵小清向原告出具欠条一张，载明“今欠毛海龙货款伍万陆仟伍佰元（56500元），（2017年7月16前的欠条作废），欠款人：赵小清，2018.4.13”，被告赵小清在该欠条上加盖“鑫隆五金水暖批发部”的印章。2018年12月16日，被告赵小清支付原告700元，至今未再支付其余货款。本院认为，被告向原告购买PVC管，双方形成买卖合同关系。对于被告方所欠的款项，被告赵小清出具欠条予以确认。虽然欠条上所加盖印章为鑫隆五金水暖批发部，与被告个体工商户字号文成县鑫隆水暖器材经营部有所差异，但结合文成县鑫隆水暖器材经营部的营业范围包括小五金、水暖器材零售，鑫隆水暖器材经营部的登记经营者为吴建康，而根据公安部门的户籍信息又显示吴建康与赵小清为夫妻关系，可认定欠条上的鑫隆五金水暖批发部即为吴建康经营的文成县鑫隆水暖器材经营部。原告据此要求被告鑫隆水暖经营部支付原告剩余货款55800元，本院予以支持。被告赵小清对货款出具欠条，可见其对于原告与鑫隆水暖经营部之间的买卖关系及交易往来是清楚的，能够反映该个体工商户系由吴建康与赵小清共同经营。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”可见，从实体权利义务的承受主体看，即便以登记的字号为当事人参加诉讼，实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者个人或其家庭。故对于原告要求被告赵小清承担共同还款责任的主张，本院予以支持。双方进行买卖后，被告赵小清应及时支付货款，但其至今未予以支付，原告据此要求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告文成县鑫隆水暖器材经营部、赵小清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛海龙货款55800元及利息损失（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告文成县鑫隆水暖器材经营部、赵小清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  赵聪聪人民陪审员  胡小云二〇二〇年六月十八日代书 记员  赵苏丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8835号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：王中金，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告王中金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初46号原告：黄双良，男，1992年12月07日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5303021992××××××××。被告：曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地：曲靖开发区西城街道鸡街新区发展用房15号，统一社会信用代码证号：115303000671266441。法定代表人：孔维波，大队长。被告：曲靖市人民政府，住所地：曲靖市文昌街78号。法定代表人：李石松，市长。本院在审理原告黄双良诉被告曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队、曲靖市人民政府道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告黄双良于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告黄双良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄双良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄双良自行承担。审判员  宋端琦二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 畅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执208号申请执行人：熊银山，男，1958年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石海平，男，1967年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人熊银山与被执行人石海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）鄂9004民初4071号民事判决书：石海平支付熊银山购砖款37200元并赔偿逾期违约金。因石海平未履行，申请执行人熊银山向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人石海平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人石海平的银行存款、车辆及不动产，划拨了被执行人银行存款2608.84元，此外，未发现被执行人石海平有其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人熊银山向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 海
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执461号 本院立案执行的申请执行人宁波毅锦货运代理有限公司与宁海县健达文体用品有限公司被执行人海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）浙72民初46号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1325号原告：弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。经营者：范方彬，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住弥勒市弥阳镇弥师路口。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建华，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告弥勒市新兴模板租赁站与被告刘建华租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市新兴模板租赁站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市新兴模板租赁站向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告弥勒市新兴模板租赁站负担。审判员  谢井秀二〇二〇年六月一日书记员  宋 曦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1808号 原告：深圳市源隆盛科技有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区麻布新村第二工业区4栋一层，统一社会信用代码：91440300MA5F6QKC97。 法定代表人：张汉锦。 委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道新安四路金海华府d栋2406，统一社会信用代码：91440300398514342H。 法定代表人：陈昌友。 原告深圳市源隆盛科技有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币151073.15元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的编号：1095319192020000269《保单保函》，以其名下的价值人民币151073.15元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司名下价值人民币151073.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年六月八日 书记员 廖志诚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执429号 刘君伟、北京天立信达科技有限公司： 申请执行人刘君伟与被执行人北京天立信达科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执429号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特143号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执692号之一申请执行人刘森基，女，1947年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴华勤、周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。刘森基与金龙飞、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0506民初3286号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金龙飞应于判决生效之日起十日内归还刘森基借款本息799000元，同时支付相应利息（分五笔计算，以200000元为基数自2018年5月7日起算；以100000元为基数自2018年6月25日起算；以100000元为基数自2018年7月21日起算，以150000元为基数自2018年9月6日起算，以100000元为基数自2018年11月9日起算，均按年利率20%计算至实际履行之日止）；金长根对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13020元、公告费600元，合计13620元，由刘森基负担320元，金龙飞、金长根负担13300元。权利人刘森基以金龙飞、金长根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金龙飞、金长根支付812300元及利息。本院于2020年2月13日立案,执行标的812300元及利息，执行费10523元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除查询到登记在被执行人金长根名下坐落于苏州市吴中区××路的不动产（权证号：30××32）及坐落于苏州市吴中经济开发区XX街道××室不动产（权证号：00××22）、XX新村XX幢XX号车库（权证号：00××24）外，未发现两被执行人在省内存在其他不动登记情况。坐落于苏州市吴中区××城东路的不动产已由本院另案处置完毕，本案参与分配得款项234227元，已退本案申请执行人。坐落于苏州市吴中经济开发区越溪街道××室不动产及××号车库本院他案已轮候查封。经查，目前正由苏州市吴江区人民法院处置中，本院已发函，待其处置后款项依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人金龙飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，金长根、金龙飞在本市涉大量被执行案件，大多数未能有效执结。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到234227元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配所得款项、轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员 徐 臻
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1227号申请执行人：孙XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区，公民身份号码：被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：孙XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1012号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人孙XX支付18400元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费176元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人孙XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2278号申请执行人西安志宽食品有限公司。被执行人陕西华泰食品有限公司。本院在执行申请执行人西安志宽食品有限公司与被执行人陕西华泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安志宽食品有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6933号民事判决书向本院申请执行，执行标的为57578.94元。执行中查明，被执行人陕西华泰食品有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1088号原告：淮安市创新创业科技服务中心，住所地淮安市人民南路9号，统一社会信用代码12320800E9166116Q。法定代表人：熊德平，该中心主任。委托诉讼代理人：唐晓东、孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：杨顺红，女，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市创新创业科技服务中心与被告杨顺红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓东、被告杨顺红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安市创新创业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离淮安市间（从南往北数第一间、第二间）房屋，并将房屋返还原告；2、被告给付原告房屋占有使用费24735元（暂计算至2020年3月26日），后续占有使用费按每天291元计算至房屋实际交付给原告为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于淮安市间（从南往北数第一间、第二间）房屋出租给被告，租期1年（2019年1月1日至2019年12月31日止）；年租金29100元。根据合同7.1条约定：合同终止或解除后，除原告同意被告续租外，被告应当在3日内将房屋返还给原告，逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按年租金1%向原告支付该房屋占用期间使用费。2019年8月9日，原告发函给被告，明确告知被告房屋租赁合同到期将不再续签。2019年12月30日，原告再次发函给被告，通知被告于租赁合同到期后3日内将租赁物品清空。至今被告未将涉案租赁物交还给原告，故诉至法院。被告杨顺红辩称：房屋到期收回正常，但是我们对房屋有投资，2019年我刚对房屋从里到外进行装修，原告如果收回房屋对我们有损失。原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同1份、通知函1份。经质证，被告对租赁合同无异议，但称未收到通知函。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的租赁关系以及原告给被告邮寄通知函，与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告淮安市创新创业科技服务中心（甲方）与被告杨顺红（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于淮安市间（从南往北数第一间、第二间）；租赁期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，年租金29100元。根据合同7.1条约定：合同终止或解除后，除原告同意被告续租外，被告应当在3日内将房屋返还给原告，逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按年租金1%向原告支付该房屋占用期间使用费。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告也支付了当年的房屋租金。2019年8月，原告向被告邮寄通知函，明确告知被告在租赁合同到期后不再续租。2019年12月底，原告召集被告及其他租户开会，要求被告等承租人在三日内搬出涉案房屋。但被告一直未搬出涉案房屋，故原告诉至法院。庭审中，对于疫情期间租金问题，原告方同意减免并请法院酌定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告淮安市创新创业科技服务中心与被告杨顺红签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。合同到期后，被告一直未将涉案房屋交还给原告，属于违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即搬离淮安市间（从南往北数第一间、第二间）房屋，并且给付原告房屋占有使用费24735元（暂计算至2020年3月26日，后续占有使用费按每天291元计算至房屋实际交付给原告为止）的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到新冠××对被告经营的影响，故对该期间的房屋占用使用费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨顺红于本判决生效后三日内搬离承租的位于淮安市间（从南往北数第一间、第二间）的房屋；二、被告杨顺红于本判决生效后五日内支付给原告淮安市创新创业科技服务中心房屋占用使用费15000元（从2020年1月4日计算至2020年3月26日），之后的房屋占用使用费按每天291元计算至房屋实际交还给原告之日止；三、驳回原告淮安市创新创业科技服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告淮安市创新创业科技服务中心负但41.5元，被告杨顺红负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年六月十五日法官助理  张细平书 记 员  高春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6594号上诉人（原审被告）:何国斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）:颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人何国斌因与被上诉人颜江波买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何国斌上诉请求：撤销一审判决，驳回颜江波的起诉。事实和理由：1、一审法院未依法送达何国斌传票及诉讼材料。2、颜江波所供金刚石材料存在质量问题，导致何国斌部分成品受损。双方约定案涉货品需经过何国斌测试生产合格后才能付款。2013年下半年，在将颜江波材料部分投入生产测试时发现，其产品存在质量问题，也导致何国斌部分成品受损。何国斌多次就质量问题要求颜江波退货，但颜江波没有提供收货地址，也没有与何国斌联系过付款。3、本案交易发生于2013年期间，2014年后至起诉前颜江波再未向何国斌主张过任何权利。4、案涉产品部分还存放在何国斌处，可以证明存在质量问题。颜江波辩称，1、案涉货物经双方当场验货，何国斌验货合格后出具了收条并在销售单上签字，质量完全合格。即使存在质量问题，何国斌也不可能三批次间隔的要求颜江波供货，也不存在试用生产。2、颜江波多次找何国斌催要货款，有微信记录佐证。颜江波向一审法院起诉请求：1、请求判令何国斌立即支付金刚石货款25050元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月23日、5月3日和6月9日，何国斌三次向颜江波购买人造金刚石；颜江波均依约定将货物运送、交付给何国斌，何国斌亦均向颜江波出具了收条或在颜江波送货单上签收。2013年3月14日收条载明：兹收何国斌金刚石W74万、W104万、W285万共计13万16900元正，合计壹万陆仟玖佰元；2013年5月3日送货单载明：80/100、50000克，70/80、40000克，60/70、40000克货款金额17550元，单价均为0.135，何国斌已付10000元；2013年6月9日收条载明：兹收小颜金刚石100/120、80/100、40/45、45/50各1万克，共计4万×0.14,5600元，何国斌并于2013、8、31注明先付5000元。何国斌以上三次购买颜江波金刚石合计欠货款25050（16900+7550+600）元。此后，颜江波向何国斌多次催收货款，何国斌均未予支付；颜江波遂提起诉讼。一审法院认为，颜江波与何国斌之间发生人造金刚石买卖往来，何国斌就买卖金刚石数量、单价和价款向颜江波签署了送货单、收条，颜江波、何国斌间形成了人造金刚石的买卖合同关系，且合法有效。买受人何国斌应当按照约定的数额支付价款；何国斌在颜江波主张权利后，应当及时偿付。颜江波要求何国斌支付价款25050元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。何国斌经一审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何国斌于判决生效之日起十日内支付颜江波货款25050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元、减半收取213元，财产保全申请费270.5元，合计483.5元。由何国斌负担。本院二审期间，颜江波向本院提交微信截图三张，拟证明颜江波2019、2020年均向何国斌催缴货款。何国斌对颜江波提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性予以认可，但不认可欠款事实。本院对颜江波提交的证据认证如下：对该份证据的真实性予以认可，但该证据是否达到证明目的，将结合全案证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、本案是否超过诉讼时效；三、颜江波向何国斌主张支付货款25050元的诉求是否应予支持。一、一审程序是否合法何国斌上诉称一审法院未向其送达开庭传票，程序违法。本院经审查核实，一审法院先通过邮寄的方式向何国斌送达开庭传票，物流信息显示拒收。之后，一审法院通过闪信方式向何国斌名下的手机号码发送开庭信息，通讯系统显示发送成功。综上，一审法院送达程序符合相关法律规定，并无不当。二、本案是否超过诉讼时效《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经一审法院合法传唤，何国斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利,因何国斌一审时未提出诉讼时效抗辩，故本院对其二审主张超过诉讼时效的主张不予支持。三、颜江波向何国斌主张支付货款25050元的诉求是否应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何国斌上诉称颜江波提供的涉案产品存在质量问题，双方协商约定何国斌无需支付剩余货款，颜江波对此不予认可。本院认为，何国斌未提交证据证明涉案产品存在质量问题，也未针对涉案产品存在质量问题申请鉴定，亦未提交证据证明颜江波同意减免剩余货款，应承担举证不能的后果，故本院对何国斌的该项上诉主张不予采信。对于何国斌所称颜江波提供的货物存在质量问题，其可待收集相关证据后，另行主张权利。综上所述，何国斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由何国斌负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月十九日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10551号上诉人（原审被告）：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A4栋305。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：王艳梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴霖，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈致远，系广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州睿飞网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1503室。法定代表人：向绪久。上诉人广州绿港房地产开发有限公司因与被上诉人吴霖、原审被告广州睿飞网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10405号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。吴霖在原审的诉讼请求：一、广州绿港房地产开发有限公司双倍赔偿其购房定金(广州国际空港中心7-1-206单元）,计40000元；2.广州绿港房地产开发有限公司、广州睿飞网络科技有限公司共同赔偿其双倍购房定金(广州国际空港中心7-1-206单元），计120000元；3.广州绿港房地产开发有限公司、广州睿飞网络科技有限公司支付本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州绿港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴霖返还双倍定金40000元；二、广州睿飞网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴霖返还团购费60000元；三、驳回吴霖的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由吴霖负担660元，广州绿港房地产开发有限公司负担1100元。判后，广州绿港房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审民事判决书第一项，改判其无需向吴霖返还双倍定金40000元；二、本案一审、二审受理费由吴霖负担。上诉主要理由：1、吴霖提交的《广州国际空港中心预选房单》未经双方签署，预约合同未成立，双方不存在合同关系，原审法院认为本案是商品房预约合同纠纷，并适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定作出判决，适用法律错误。2、根据《中华人民共和国担保法》第90条的规定，定金应当以书面形式约定。定金合同为要式合同，双方并未正式签署定金合同，不存在广州绿港房地产开发有限公司收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，本案不应适用定金罚则，吴霖无权要求广州绿港房地产开发有限公司返还双倍定金，原审法院判决有误。综上，原审判决适用法律错误，依法应予以撤销错误判项。被上诉人吴霖答辩称：同意原审判决，请求驳回广州绿港房地产开发有限公司的上诉请求。原审被告广州睿飞网络科技有限公司未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《广州国际空港中心预选房单》有广州绿港房地产开发有限公司置业顾问董娜及现场经理签名确认，广州绿港房地产开发有限公司亦已收取吴霖支付的预选房屋定金20000元并出具了收款专用收据，故一审认定双方当事人之间存在预约合同关系，证据充分。鉴于广州绿港房地产开发有限公司工作失误导致吴霖选定的房屋已被另行销售，双方无法签订商品房买卖合同，广州绿港房地产开发有限公司对此应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审法院采纳吴霖的诉请，判令广州绿港房地产开发有限公司双倍返还定金40000元，事实、法律依据充分，处理正确。广州绿港房地产开发有限公司虽上诉主张其与吴霖之间的预约合同关系不成立，无须双倍返还定金给吴霖，但广州绿港房地产开发有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对广州绿港房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广州绿港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十五日书记员  曾美玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1051号原告：刘晓，女，1976年7月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，男，1964年2月22日出生，汉族，住鲁山县。被告：张兵晓，男，1976年12月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：卫利霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住址同上。原告刘晓与被告张兵晓撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘晓于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓撤诉。案件受理费减半收取计50元，由刘晓负担。审判员  张新潮二〇二〇年六月三十日书记员  雷德龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3077号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：朱广静，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：朱生文，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：朱广随，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱广静、朱生文、朱广随借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱广静、朱生文、朱广随价值129172元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱广静、朱生文、朱广随价值129172元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月三日书记员  张 淼
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2401号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢毅斌，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢毅斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢毅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谢毅斌立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计22296.75元，其中本金13205.39元，利息5500.82元，违约金等3590.54元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢毅斌未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2014年6月27日，被告谢毅斌向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢毅斌声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告谢毅斌于2016年3月11日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谢毅斌尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金13205.39元，利息5500.82元，违约金等3590.54元，合计22296.75元。因被告谢毅斌未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢毅斌与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢毅斌与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢毅斌发放了卡号为62×××08的信用卡，被告谢毅斌使用该信用卡进行了消费，但被告谢毅斌未按照约定偿还欠款，被告谢毅斌的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢毅斌未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢毅斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金13205.39元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息5500.82元、违约金3590.54元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告谢毅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2141号上诉人（原审被告）：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永昌，男，1963年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人孙永昌商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿地公司上诉称：撤销一审判决，依法改判绿地公司按合同约定标准向孙永昌支付违约金1092元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。1、孙永昌并未就受到的实际损失提供证据予以证明，一审判决认定合同约定的违约金明显低于实际损失，没有事实依据。2、一审中，经法庭释明后，孙永昌并未因约定的违约金过低，要求调整。3、孙永昌未主张实际损失，也未主张实际损失明显高于合同约定违约金，一审判决调整违约金，系适用法律错误。4、双方约定的违约金系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。孙永昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、延迟办证，剥夺孙永昌对财产的处置权，导致错失置换房源的机会。延误孙永昌提前还贷的计划，造成利息损失。2、绿地公司认为孙永昌在一审中并未主张违约金过低，要求调整违约金，是无稽之谈。孙永昌向一审法院提出诉讼请求：请求判令绿地公司支付孙永昌逾期办理不动产登记所造成的违约金3587.97元，并支付滞纳金241.21元，合计3825.18元。后进行了变更，要求判令绿地公司按每日万分之二点一的比例向其支付违约金25049.73元及违约金的利息1456.86元，合计25049.73元。事实与理由：2017年5月17日孙永昌与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定孙永昌向绿地公司购买东望商务广场5号楼1099室1套，面积65.74平方米，合同中约定“因绿地公司的原因，孙永昌未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书，自孙永昌当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，绿地公司按日计算向孙永昌支付已付房价款当期中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的违约金”。该房屋原约定2017年10月30日交付，但实际到2018年12月4日才接到中介机构的私人办证短信，逾期219天，至今320余天。孙永昌诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理查明：2017年5月17日，绿地公司与孙永昌签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：孙永昌向绿地公司购买坐落于无锡市锡山区，面积65.74平方米，规划用途为办公，商品房总价513000元；付款方式为贷款，孙永昌于2017年5月17日前支付263000元，余款250000元向建设银行申请贷款支付；合同中还约定如孙永昌未按约定时间付款的，逾期在90日内孙永昌按日向绿地公司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过90日的，绿地公司有权解除合同，绿地公司不解除合同的，孙永昌按日计算向绿地公司支付逾期应付款万分之一的违约金；因绿地公司的原因，孙永昌未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，孙永昌不解除合同，自孙永昌应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，绿地公司按日计算向孙永昌支付已付房价款当期中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的违约金。2017年10月31日，绿地公司向孙永昌交付房屋。2018年12月4日，绿地公司工作人员向孙永昌发送短信，通知其办理不动产权证书。一审法院认为，《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。现因绿地公司原因，未按约定时间办理房屋所有权证书，绿地公司应承担相应违约责任。但合同中约定的按同期活期存款基准利率计算违约金的标准明显低于孙永昌的实际损失，孙永昌要求调整，法院予以支持。考虑到当事人的过错程度、对守约方造成的实际损失等因素，法院依法调整为以已付房价款513000元为基数自2018年4月30日至2018年12月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为13513.28元。至于孙永昌主张的违约金的利息，无相关法律依据，法院不予支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、绿地公司应于本判决生效后10日内向孙永昌支付违约金13513.28元；二、驳回孙永昌的其他诉讼请求。案件受理费426元减半收取计213元，由绿地公司负担115元，由孙永昌负担98元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绿地公司未按约定时间办理房屋所有权证书，应按合同约定即按日计算向孙永昌支付已付房价款当期中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审中，孙永昌的诉讼请求是有变化的，从原来的3825.18元，变更到25049.73元，但是，该赔偿金额的增加，并不是因为孙永昌实际造成的经济损失为25049.73元，而是孙永昌按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第18条第2款规定计算而来，因此，一审法院在孙永昌在未提供具体实际损失大于约定违约金的前提下，直接调整违约金金额，不妥。二审期间，孙永昌虽然提供一些理由、证据，但尚不能构成实际损失，本院不予采信。另外，案涉合同针对不同情况，约定不同的违约金计算标准，说明未按约定时间交付办理房屋所有权证书的后果与未按约定时间交付房屋的后果相比，违约责任也是较轻的。综上，绿地公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6595号民事判决；二、绿地公司应于本判决生效后10日内向孙永昌支付违约金1092元；三、驳回孙永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元减半收取计213元（由孙永昌预交），由绿地公司负担50元，由孙永昌负担163元。二审案件受理费137元（由绿地公司预交），由绿地公司负担50元，由孙永昌负担87元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二十二日书记员 沈秋月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2625号原告：王绪梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王绪梅与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪梅的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王绪梅工资2480元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王绪梅要求被告山东金晖光电有限公司支付工资2480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以2480元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪梅工资2480元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪梅利息（以本金2480元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王绪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧