浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9446号 原告（反诉被告）：临海市南海工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑蚕种场，统一社会信用代码：91331082307535085N， 法定代表人：崔华法。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海云帆法律服务所法律工 作者。 被告：时巧玉，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 原告临海市南海工艺品有限公司（以下简称南海工艺公司）与被告时巧玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告时巧玉提出管辖异议，本院于2019年12月2日作出（2020）浙1082民初9446号民事裁定书，驳回被告时巧玉对管辖权提出的异议。被告时巧玉不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）浙10民辖终22号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后因疫情，本案中止审理。2020年4月14日，被告时巧玉向本院提起反诉。本院于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告南海工艺公司法定代表人崔华法、委托诉讼代理人张明强、冯荣尚以及被告时巧玉委托诉讼代理人隋兵、崔珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南海工艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令时巧玉支付南海工艺公司货款计230000元，并按照银行贷款利率1%计算利息损失；二、判令时巧玉承担违约金162000元,并要求解除承揽合同。本案在审理过程中，南海工艺公司撤回解除合同的诉讼请求，并变更利息计算标准，要求支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：南海工艺公司从事雕塑工艺品的加工与销售。2018年1月5日，南海工艺公司与时巧玉签订承揽合同，约定由南海工艺公司加工28尊神像工艺品，共计货款923800元，经双方协商确定货款为900000元。南海工艺公司与时巧玉在承揽合同上签字确认。南海工艺公司在2018年5月、6月多次催时巧玉进行验收，时巧玉都没有时间来，等到2018年7月31日时巧玉到临海住下，2018年8月1日上午，时巧玉前往南海工艺公司验收已完成的神像。验收合格称好。时巧玉口头要求追加6尊神像每尊30000元，计货款180000元，并付定金100000元（承兑汇票），共计34尊，并要求油漆工艺在南海工艺公司加工，约定等时巧玉通知提货，因此工期顺延。2019年1月，南海工艺公司经时巧玉通知发货。2019年1月18日，南海工艺公司办理出运手续，将货物运送往时巧玉指定的青岛东京山民俗传统文化风景区，2019年1月19日到达目的地并开始拆卸安装，南海工艺公司拍摄下部分现场视频并发送微信朋友圈。对路上磕碰掉的油漆进行修补完毕，双方口头结算尚欠货款280000元，时巧玉说叫南海工艺公司先回去，货款一两天就付。2019年1月25日，经时巧玉确认数量和质量无误后南海工艺公司离开回程。2019年1月27日，经南海工艺公司结算货款共计1080000元，除去己支付的800000元，余款280000元未支付。南海公司公司将清单通过微信发送给时巧玉，时巧玉对该款项予以确认，并于2019年1月29日委托他人支付南海工艺公司50000元，余款230000元一直以各种理由拖欠。南海工艺公司与时巧玉签订的承揽合同系双方真实的意思表示，符合法律规定。南海工艺公司依约保质保量完成加工、运送、安装工作，完成其合同约定的义务。经南海工艺公司多次催讨，时巧玉仍违约拖欠货款的行为侵犯了南海工艺公司的合法财产权益。另根据承揽合同约定的违约责任：如一方违约，除赔偿总价款外再按照总额的15%赔偿另一方违约金。 时巧玉答辩并反诉称：1、判令南海工艺公司向时巧玉承担修理21尊木雕神像（修理费用约200000元）的违约责任；2、判令南海工艺公司向时巧玉承担重作13尊木雕神像（价值426000元）的违约责任。事实与理由：时巧玉与南海工艺公司签订了承揽合同，约定由南海工艺公司根据时巧玉的要求制作34尊木雕神像。时巧玉收到定制的木雕神像后，发现南海工艺公司制作的神像存在严重质量问题。首先，南海工艺公司违反承揽合同约定，在全部木雕神像内均使用了铁钉；神像的木材厚度也少于6厘米；制作神像时并没有按约定使用瓦灰；部分神像在保质期内已出现了开裂情况；部分神像未按时巧玉提供的样片制作，交付的实物与样片严重不符。同时，南海工艺公司在制作神像过程中偷工减料、以次充好，未按时巧玉的要求定作，不符合质量要求。除了要求重作的13尊神像外，剩余21尊神像，南海工艺公司依法应承担修理的违约责任，直至达到约定的定制标准。其次，双方签订的承揽合同中，明确约定〃风神、雨神、电神、雷公"4尊神像为座像，但南海工艺公司交付的上述4尊神像全部为站像，南海工艺公司交付的8尊童子神像净高全部未达到承揽合同约定的高度，而是自行增加了木墩凑数，另外，南海工艺公司交付的1尊五仙师神像与时巧玉提供的样片严重不符，样貌完全不一致。上述13尊神像，时巧玉根本无法使用，不具备修理条件，因南海工艺公司的违约行为，应向时巧玉承担重作的违约责任，交付符合约定标准的神像。综上，南海工艺公司交付的工作成果，未按时巧玉的要求定作，不符合质量要求，被反诉人的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 时巧玉认为，一、南海工艺公司制作的神像并未验收合格，存在严重质量问题，承揽合同约定的付款条件不成就。时巧玉与南海工艺公司之间签订的承榄合同中明确约定，余款甲方（即时巧玉）验收合格后三天内一次性付清。本案中，南海工艺公司交付的神像存在严重质量问题，时巧玉并未验收合格，同时，南海工艺公司亦未能提供任何证据证明其交付的神像已验收合格。因此，承揽合同约定的付款条件尚未成就，时巧玉无需支付剩余货款。二、南海工艺公司违约在先，时巧玉不存在任何的违约行为，无需承担违约金。如前所述，承揽合同约定的付款条件尚未成就，时巧玉无需支付余款。三、交付的工作成果不符合质量要求，根据相关法律规定，时巧玉有权要求南海工艺公司承担修理、重作的违约责任。南海工艺公司违反合同约定在神像中使用了铁钉、木材厚度少于6CM、在保质期内已出现开裂、部分神像高度不够、部分神像与图片严重不符，更有甚者其中风雨雷电4尊 神像合同约定的是座像，而南海工艺公司实际交付的是站像。与此同时，南海工艺公司法定代表人崔华法也当庭承认，其手中持有的承揽合同中，关于座像修改成站像的内容，是由其自行手写更改的。上述事实足以证明南海工艺公司交付的工作成果不符合质量要求，南海工艺公司应承担修理、重作的违约责任，或由时巧玉自行修理、重作，南海工艺公司支付相关费用。 针对时巧玉的反诉和答辩，南海工艺公司补充陈述：南海工艺公司向时巧玉交付的神像不存在严重质量问题。一、关于神像的厚度问题，南海工艺公司向时巧玉所交付神像的木材厚度，是按照承揽合同所约定的木材厚度进行制作，时巧玉所提供的证据显示的神像底座，底座的厚度不在承揽合同约定范围之内。二、关于神像是否开裂问题，时巧玉没有相关证据证明，故南海工艺公司对此不存在违约；三、关于“风神、雨神、电神、雷神”4尊神像为站像问题，系经时巧玉要求后，才将座像改为站像，此有南海工艺公司提交的相关证据予以证实，双方之间多次通过微信发送神像图片，时巧玉对此未提出任何异议，且在神像白胚经时巧玉到现场验收，时巧玉也没有提出任何异议，以及南海工艺公司将神像运送到时巧玉处，时巧玉也没有向南海工艺公司提出任何异议，故南海工艺公司所制作的“风神、雨神、电神、雷神”4尊神像为站像是按照时巧玉要求而制作的。四、关于8尊童子神像净高是否达到承揽合同约定的高度问题，8尊童子神像是南海工艺公司按照承揽合同约定的“高度比例”进行制作并且白胚完工后时巧玉来人亲自验收后支付400000元，是符合合同要求，故南海工艺公司对此不存在违约。五、关于神像铁钉问题，合同约定“樟木烘干不用铁钉，用木栓倒栓、红木胶”，该条约定系指神像樟木烘干时不用铁钉，即南海工艺公司制作白胚系用木栓倒栓、红木胶进行制作，是符合合同约定制作，根据承揽合同约定“油漆、麻布、生漆二遍，瓦灰、彩绘、白胚运到甲方”，该条经时巧玉要求，在南海工艺公司处油漆并同意按照行业行规进行制作，包括油漆前的地仗处理，地仗处理用马钉进行加固系行业行规，地仗处理在木雕佛像行业行规中“将拼接缝横断面，用三角铁凿，凿成V型凹槽，再用U型马钉铁钉，竹签进行加固，全身加固后使木雕不受外界天气热胀冷缩影响”。故承揽合同中约定系樟木烘干时不用铁钉，并没有约定神像的地仗处理不用铁钉，故南海工艺公司对神像的地仗处理用上铁钉不存在违约。六、本案系时巧玉违约，承揽合同约定“余款300000元等彩绘完工甲方验收合格后三天内一次性付清”，按照合同约定，时巧玉经验收合格后三日内未一次性支付余款（三日内只支付了50000元），其行为已构成违约。 南海工艺公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、南海工艺公司营业执照及时巧玉身份信息各1份，拟证明南海工艺公司与时巧玉诉讼主体适格。经质证，时巧玉对证据1的三性均无异议，故本院予以认定。 2、承揽合同1份，拟证明南海工艺公司与时巧玉于2018年1月15日签订了承揽合同，双方约定了木雕神像高度、数量、姿势、油漆、单价以及货款总额，在备注处还约定了神像的制作要求，其中第7点约定因时巧玉原因造成工期延误（超过2018年6月底），时巧玉去南海工艺公司进行验收，第二期货款照常支付，此外，该合同还约定了神像的质量要求、付款方式、交货时间及违约责任等。经质证，时巧玉认为南海工艺公司提交的该份承揽合同与其持有的承揽合同存在部分不一致，承揽合同中用圆珠笔写的四个“站”明显是事后添加，对该承揽合同的其他内容的真实性无异议。本院认为，南海工艺公司对证据2承揽合同中用圆珠笔写的四个“站“字是事后添加予以自认，因时巧玉对证据2承揽合同的其他内容的真实性无异议，故本院对承揽合同其他内容的真实性以及圆珠笔书写的四个“站”字系南海工艺公司后加的事实予以认定。 3、结算单1份，拟证明南海工艺公司与时巧玉于2019年1月27日进行结算，货款共计1080000元，除去己支付的800000元，尚欠货款280000元的事实。经质证，时巧玉对证据3无异议，故本院对证据3予以认定，对南海工艺公司为时巧玉定作34尊木雕神像，经双方于2019年1月27日结算，货款总计1080000元，扣除已经支付的800000元，至2019年1月27日止尚欠280000元货款未付的事实予以确认。 4、植物检疫证书复印件、路桥老李货运微信截图、微信转账记录各1份，拟证明南海工艺公司将34尊木雕神像运送给石巧玉的事实，经质证，时巧玉认可收到南海工艺公司运送的案涉34尊木雕神像，故本院对证据4予以认定。 5、南海工艺公司法定代表人崔华法与时巧玉微信聊天记录1份，拟证明时巧玉收到南海工艺公司发送的34尊木雕神像，双方于2019年1月27日进行结算，货款总计1080000元，扣除已经支付的800000元，尚欠280000元货款未付，且南海工艺公司在制作神像时每道工序都通过微信图片或小视频的形式发送给时巧玉进行确认，神像均系按照时巧玉的要求制作。经质证，时巧玉认可其微信名为“牡丹”，“如意缘分”系南海工艺公司法定代表人崔华法的微信，也认可收到了南海工艺公司运送的34尊木雕神像及双方对货款进行过结算的事实，但对其他待证事实不予认可。本院认为，因时巧玉自认“牡丹”系其微信名，“如意缘分”系南海工艺公司法定代表人崔华法的微信，故本院对证据5的真实性予以认定，对时巧玉收到南海工艺公司运送的34尊木雕神像，双方于2019年1月27日进行结算，货款总计1080000元，扣除已经支付的800000元，至2019年1月27日止尚欠280000元货款未付以及南海工艺公司在给神像白胚上色过程中跟时巧玉保持沟通的事实予以确认。 6、照片9张，拟证明南海工艺公司将神像安放好并经时巧玉验收合格，验收合格后时巧玉还放上水果对神像进行祭拜的事实。经质证，对证据6的三性均有异议，认为照片的拍摄地点是不是时巧玉处不能确定，且从照片中也看不出有摆放果品进行祭拜的行为，且即使存在摆放果品进行祭拜的行为也不能推定时巧玉对神像已经验收合格。本院认为，因证据6照片中的神像与证据5微信聊天记录中微信图片中的神像存在一致性，且结合南海工艺公司已将34尊木雕神像运送至时巧玉处的事实，本院证据6的真实性予以认定，对案涉神像已经在供奉处进行摆放的事实予以确认。 时巧玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 7、承揽合同1份，拟证明时巧玉与南海工艺公司之间存在承揽关系，合同对定作物的材质、工艺、外观、标准等相关问题进行了约定的事实。经质证，南海工艺公司认为该承揽合同中所谓青岛市京山民族传统文化风景区的公章系事后加盖，对合同的其余内容并无异议。本院认为，南海工艺公司提交的证据2承揽合同中仅有时巧玉个人签名，且时巧玉对南海工艺公司以其个人作为本案被告也未提出异议，本院认定青岛市京山民族传统文化风景区的公章系事后加盖，现未得南海工艺公司事后追认，故南海工艺公司以时巧玉作为本案被告并无不当，对承揽合同的其他内容，南海工艺公司并无异议，本院对此予以认定。 8、神像实物照片3张、视频1份，拟证明南海工艺公司交付的神像使用了铁钉，违反了承揽合同的约定。经质证， 南海工艺公司认为制作神像白坯时是没有使用铁钉的，就是用木榫把它拴住，时巧玉也曾过来看过白坯的，看好认可后，南海工艺公司才给白胚进行油漆，山东省热胀冷缩严重，为了防止开裂，所以在油漆过程中使用铁钉进行加固，不管哪个厂家在油漆过程中都要使用铁钉进行加固的，这是行业规范。本院认为，因南海工艺公司认可其在油漆过程中使用铁钉，故本院对证据8的真实性予以认定。 9、神像实物照片3张，拟证明南海工艺公司交付的神像板材厚度为2厘米，不符合承揽合同约定的不少于6厘米。经质证，南海工艺公司对证据9的真实性无异议，认可系其制作，但对其关联性有异议，认为该合同约定的木材厚度是指制作神像的木材厚度，神像下面添加的凳子是合同范围之外的，是时巧玉要求做的，当时口头约定凳子木材的厚度为2厘米，而且南海工艺公司在本案中也没有向时巧玉主张这些凳子的货款。本院认为，承揽合同中虽然约定木材厚度不少于6厘米，但从该合同可知，定作产品名称均为各种神像，合同没有明确底座木材的厚度，故本院对证据9的真实性予以认定，但对其待证的合同中约定的木材厚度包含神像凳子，南海工艺公司违约的事实不予认定。 10、神像实物照片4张，拟证明南海工艺公司交付的神像出现了开裂情况，不符合合同约定。经质证，南海工艺公司对证据10的三性均有异议，认为照片中的神像是否系南海工艺公司制作的神像难以确定，且南海工艺公司交付的神像质量不存在问题，神像运过去的时候是经过时巧玉验收合格才进行摆放，后时巧玉对佛像进行拆分，如果出现开裂，也是时巧玉自身原因造成的。本院认为，南海工艺公司不认可照片中开裂的神像部分系其交付的神像，而证据10的四张照片均是对开裂处的特写，并没有神像的整体照片，本院仅凭该四张照片无法判断出现开裂的神像系南海工艺公司交付的神像，故本院对证据10不予认定。 11、神像实物照片及微信聊天记录截图各1份，拟证明南海工艺公司交付的神像没有按照时巧玉提供的图片制作。经质证，南海工艺公司认可如意缘分系其法定代表人崔华法的微信名，但微信聊天记录中涉及的神像图片与本案无关，系时巧玉将其他神像的图片错发给崔华法。本院认为，时巧玉虽然表示该微信系己方人员发送，但对此并未提供证据证实，且该微信聊天记录并未列出崔华法的回复内容，同时该 微信聊天时间为2018年4月14日，定作神像的形状应以2018年8月1日时巧玉本人到南海工艺公司验收确认的为准，证据11仅能证实南海工艺公司法定代表人崔华法曾收到该微信，故本院对证据11的待证事实不予认定。 12、神像实物照片4张、视频1份，拟证明南海工艺公司交付的风神、雨神、电神、雷神四尊神像均为站像，与合同约定的座像不符，且自行增加了木墩凑数。经质证，南海工艺公司对证据12的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为是时巧玉要求将座像改为站像，且时巧玉于2018年8月1日来看神像白胚时也没有提出异议，并支付了一部分货款并要求南海工艺公司继续给神像白胚上色，可见时巧玉是认可的。本院认为，因南海工艺公司对证据12的真实性无异议，故本院对证据12的真实性予以认定，对南海工艺公司交付的风神、雨神、电神、雷神四尊神像均为站像事实予以确认。 13、神像实物照片4张，拟证明南海工艺公司交付的八尊童子像净高度不够，自行增加了木墩凑数。经质证，南海工艺公司认为童子像要与正神像高度相互搭配的，一般在正神像肩膀的高度左右为宜。本院认为，承揽合同并未约定童子像的高度，只在备注处注明高度按照比例，南海工艺公司现将童子像高度与中间的正神像肩膀处基本持平，该高度并无不当，故本院对证据13不予认定。 14、神像实物照片1张、样片与实物对比照片2张以及微信聊天记录1份，拟证明南海工艺公司交付的五仙师神像与时巧玉提供的样片严重不符。经质证，南海工艺公司对证据14的真实性无异议，对其待证事实有异议，认为将神像交付并摆放时没有提过异议，要货款时才提出异议。本院认为，因南海工艺公司对证据14的真实性无异议，故本院对证据14的真实性予以认定。 15、微信聊天记录截图1份，拟证明南海工艺公司在未交付神像前就被时巧玉质疑制作神像未按约使用瓦灰。经质证，南海工艺公司对证据15的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为时巧玉的工作人员不懂神像制作的工序及材质，南海工艺公司确实使用瓦灰制作神像。本院认为，证据15仅能显示时巧玉的工作人员曾对南海工艺公司在制作神像时有无使用瓦灰提出过质疑，南海工艺公司对其质疑也作出解释，该证据尚不足以证实南海工艺公司存在未使用瓦灰的事实，故本院对证据15的真实性予以认定，对其待证事实不予认定。 16、微信聊天记录3份，拟证明南海工艺公司交付的神像存在很多问题，并未验收合格，双方为此进行了多次沟通。经质证，南海工艺公司对证据16的真实性无异议，但对其待证事实有异议，案涉神像已经验收合格并进行摆放，不存在质量问题。本院认为，因南海工艺公司对证据16的真实性无异议，故本院对证据16的真实性予以认定，对2019年1月30日、31日双方为神像质量问题产生争执的事实予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南海工艺公司从事雕塑工艺品的加工与销售。2018年1月5日，南海工艺公司与时巧玉签订承揽合同，约定由南海工艺公司为时巧玉加工28尊神像工艺品，共计货款923800元，后双方议定不含税价共计货款900000元，合同还约定了神像的高度、姿态、质量要求、付款方式、交货时间及违约责任等。合同签订后，时巧玉于2018年1月19日支付定金300000元，南海工艺公司也开始制作神像并完成神像白胚的制作。2018年8月1日，时巧玉前往南海工艺公司验收已完成的神像白胚，时巧玉要求南海工艺公司增加制作6尊神像，货款计180000元，并支付货款100000元（承兑汇票），同时双方还议定神像的油漆彩绘工艺改在南海工艺公司完成，2018年8月6日时巧玉再支付货款400000元。后南海工艺公司对上述34尊神像进行彩绘，完成制作后，2019年1月18日时巧玉通知南海工艺公司发货并办理出运手续，2019年1月19日34尊神像运送至青岛东京山民俗传统文化风景区，2019年1月19日安放在指定的供奉处。2019年1月27日，南海工艺公司通过微信将结算单发送给时巧玉，经结算，货款总计1080000元，扣除已经支付的800000元，尚欠280000元货款。2019年1月28日，时巧玉支付货款50000元，尚余货款230000元至今未付。 本院认为，本案的争议焦点有： 一、时巧玉的被告主体是否适格。时巧玉提供的2018年1月5日与南海工艺公司订立的承揽合同盖有青岛东京山民族传统文化风景区的公章，南海工艺公司认为该公章是合同订立之后加盖，当初订立合同的一方当事人是时巧玉，虽然合同上的签名为时巧玉，庭审中，时巧玉自认合同的签字为其本人，同时，时巧玉未主张合同行为非本人意思，也未主张其本人被告主体为非适格主体，并且以反诉人的身份提出了反诉，本院确认时巧玉的被告主体适格。 二、谁是合同的违约方。1.涉案合同项下约定及此后口头追加的定作物为民间信仰的神像，双方在合同中仅对各神像的高度、数量、座（站）、油漆（白身）、单价等有约定，但未对合同标的的形象作出具体描述，也未选定某一图案作为各神像的定作参照物，为此双方在庭审中对风、雨、雷、电四种神像是合同当时约定的座像还是事后通过沟通改为站像、8尊童子像的高度、五仙师神像形态、部分神像高度未达到合同约定及部分神像底座模板的厚度未达6厘米各有呈词。本院认为，2018年8月1日时巧玉到南海工艺公司验收合同标的白胚后，当场表态追加定作6尊神像，将合同标的彩绘地点改为南海工艺公司以及于2019年8月1日付款100000元，8月6日付款400000元等系列行为的评判，可以认定时巧玉对南海工艺公司的神像白胚定作是满意的，其变更与合同约定不一致部分的承揽行为也是认可的。彩绘仅是对神像白胚的外观着色，现时巧玉在主张南海工艺公司交付的合同标的座像改站像、高度不够、底座木板厚度不够，与本案实际不符，因为这些都为常人目测所能及，时巧玉以此主张南海公司公司存在违约理由不成立。 2.南海工艺公司交付的部分神像内被探测出金属，是否违反合同备注栏第二项的约定。对此，南海工艺公司庭审中自认，部分神像内被探测处的金属为铁钉，属传统彩绘工艺地仗程序中所必备，也是该行业的普通工艺流程，同时辩称合同备注栏第二项约定的内容是樟木烘干不用铁钉，并不是彩绘时不使用铁钉。本院认为，此处樟木烘干不用铁钉指的是神像白胚时不得使用铁钉，而对彩绘工艺是否不使用铁钉没有特别约定，反而使用铁钉对木材拼接缝加固，防止热胀冷缩有帮助作用，且为地仗工艺所包容，时巧玉以此主张南海工艺公司违约，本院不予支持。 3.南海工艺公司2019年1月19日将合同标的安放在时巧玉指定供奉处。2019年1月27日将结算单发送给时巧玉，2019年1月28日时巧玉再支付货款50000元，可见至此双方均未有争执。虽在此后的时间里，南海工艺公司为催讨余款与时巧玉方的工作人员因质量问题起争执，但南海工艺公司与时巧玉本人的微信交流中均未有涉及。 综上，时巧玉未有证据证明南海工艺公司构成违约，南海工艺公司在履行交付工作成果后有权向时巧玉催讨余款。时巧玉借故拖欠，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。 三、时巧玉应承担怎么样的违约责任。本院认为，时巧玉已履行了大部分的付款义务，南海工艺公司在主张逾期付款的利息后，再主张合同价款总额15%的违约金偏高，本院酌定以余款的15%计算违约金为宜。 四、时巧玉的反诉请求能否支持。如前所述，时巧玉在本次诉讼中未能举证证明南海公司公司存在违约，故其二项反诉请求无法获得支持，若确如时巧玉所述，南海工艺公司交付的合同标的在保质期内出现开裂等质量问题，可待举证后另行主张。 综上，南海工艺公司与时巧玉之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南海工艺公司按约向时巧玉交付34尊神像，经结算，时巧玉尚欠南海工艺公司货款计230000元，时巧玉负有及时支付所欠货款及利息损失的民事责任，同时，时巧玉还应以所欠款项的15%向南海工艺公司计付违约金即230000元×15%=34500元。南海工艺公司合理的诉讼请求，本院予以支持。时巧玉的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、时巧玉于本判决生效之日起十五日内给付临海市南海工艺品有限公司货款计230000元，并支付利息损失（以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起算至实际履行之日止）。 二、时巧玉于本判决生效之日起十五日内给付临海市南海工艺品有限公司违约金34500元。 三、驳回时巧玉的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7180元，减半收取3590元，由南海工艺公司负担960元，时巧玉负担2630元；反诉案件受理费10060元，减半收取5030元，由时巧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 翁悄悄