wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1799号 原告：杜艳玲，女，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 被告：廖辉明，男，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：陈爱琼，女，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告杜艳玲与被告廖辉明、陈爱琼因民间借贷纠纷一案，原告杜艳玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖辉明、陈爱琼名下所拥有的价值人民币444000元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320200004225的保险保单，以其名下的价值人民币444000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告廖辉明、陈爱琼名下所拥有的价值人民币444000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年六月八日 书记员 梁玮珊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3423号上诉人（原审原告）：唐宗发，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人唐宗发因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐宗发以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐宗发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐宗发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐宗发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1117号之九 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人**，男，1978年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3139号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人**在承德市住房公积金管理中心围场管理部（账号******）的公积金元至围场满族蒙古族自治县民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、冻结被执行人**在承德市住房公积金管理中心围场管理部（账号******）的公积金。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖志红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更417号罪犯赵辛刚，男，1982年2月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月29日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初220号刑事判决，认定赵辛刚犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辛刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金20000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵辛刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵辛刚的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3748号罪犯陈加群，女，汉族，1966年4月6日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖0124刑初25号刑事判决，以被告人陈加群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人陈加群不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖01刑终442号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈加群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈加群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈加群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加群减去自本裁定送达之日起至2020年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初197号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马红军，男，1975年1月13日出生，汉族，建湖县人，无业，现住建湖县。曾因赌博，于2016年5月11日被建湖县公安局城北派出所罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月18日20时许，被告人马红军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经建湖县县城兴建路由东向西行驶至建湖县中医院附近路段时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马红军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.2毫克。归案后，被告人马红军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人马红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中无异议。并有被告人马红军的人员基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人梁某的证言、被告人马红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马红军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年六月十六日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢271号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：焦树华，男，1959年3月19日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京荣希建业建设机械有限公司，住所地北京市宣武区马连道北街三号（鼎鑫祥8506室）。法定代表人：袁少晖。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人焦树华、北京荣希建业建设机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第09230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告焦树华于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金三十六万一千零八十九元一角八分；被告焦树华向原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担直至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布的最新银行利率计算）；被告北京荣希建业建设机械有限公司承担被告焦树华上述借款本息的连带清偿责任，判决生效后七日内履行；案件受理费7927元，由被告焦树华、北京荣希建业建设机械有限公司负担，判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦树华名下的财产信息。经查询，被执行人焦树华在中国银行、北京农村商业银行、中国农业银行等八家银行开设有三十五个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人焦树华名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人焦树华名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人焦树华名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院于2020年6月5日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月11日对被执行人焦树华、北京荣希建业建设机械有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人焦树华列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第09230号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  马皓玮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2079号申请执行人：张文武，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张战轩，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张文武与张战轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月8日将被执行人张战轩采取限制消费措施，2020年3月6日将被执行人张战轩列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年12月13日、2020年1月16日、2020年3月18日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划张战轩名下银行存款3658.21元，扣除执行费50元，剩余3608.21元已发放给申请人，查封张战轩名下豫Ｃ×××××车辆一台，未实际控制该车辆，无法处置，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年4月10日到被执行人张战轩住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2020年1月2日查询被执行人公积金信息，被执行人张战轩名下无公积金账户信息。6、于2020年1月3日查询被执行人土地信息，被执行人张战轩名下无土地登记信息。7、于2020年1月6日查询被执行人房产信息，被执行人张战轩名下无房产登记信息。8、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人张战轩处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年6月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3608.21元，未执行标的为200061.79元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年六月九日书记员  胡得锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12514号原告：天津鑫格调装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街大港水厂中心路以东200米。法定代表人：吕树林，经理。被告：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街300#。法定代表人：修建岭。原告天津鑫格调装饰工程有限公司与被告天津云隆电气设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津鑫格调装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  周彦权二〇二〇年六月十七日书记员  姜 金
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终108号 上诉人（原审原告）张国镇，男，1964年8月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。 法定代表人王玉良，局长。 上诉人张国镇因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字【2018】第002号责令限期交回被征收土地决定，认定张国镇承包的集体土地,6.65亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函［2014］510号、1183号、1651号，冀政转征函［2015］1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，衡水市冀州区自然资源和规划局已经对张国镇进行补偿，张国镇未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年4月9日向冀州区人民法院申请强制执行冀州国土资决字【2018】第002号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定书。经过审查，冀州区人民法院作出（2019）冀1181行审1号行政裁定书，裁定对衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字【2018】第006号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定由衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审3号行政裁定已强制执行。张国镇诉至法院，要求依法确认衡水市冀州区自然资源和规划局对其位于冀州区合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。 原审法院认为，（2019）冀1181行审3号行政裁定已强制执行，本案诉讼标的已被法院生效裁判文书所羁束，张国镇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，原审法院裁定驳回张国镇的起诉。 上诉人张国镇不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的诉讼系一个独立的诉讼，属于行政强制之诉，与一审法院曾作出的行政强制执行非诉案件不存在必然的关联，属于行政强制行为，行政相对人不服可以单独提起的行政诉讼。一审法院虽依管辖受理本案，但处理上诉人案涉土地已不具备公正、公平的审判公信力。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定冀州区人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人张国镇起诉请求“确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局对其承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法”。本案被上诉人的强制行为属于行政事实行为，是对限期交回土地决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行交回义务为前提，行为本身不具有独立性，且本案所涉及交回土地的行政行为已经司法审查，并准予执行，上诉人并未举证证明该执行行为超出裁定确定范围，故该执行行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月八日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2498号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社信贷主任。被申请人：张翠玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提出了诉前财产保全申请，请求对被申请人张翠玲的银行账户上的存款10,000元予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928财保2498号民事裁定书，将被申请人张翠玲的银行账户上的存款10,000元予以查封，现申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请解除对张翠玲银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张翠玲的银行账户上的存款10,000元的查封。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十二日书记员  翟梦琦
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执10号申请执行人：郭平军,男性,1982年10月19日出生37,岁,汉族,住贵州省赫章县城关镇硐上村121-1号。被执行人：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，机构代码:91520190356414896P。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团铺1幢1层4号。法定代表人：陈庭钟子。关于申请执行人郭平军与被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平军向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，立案后，本院于2020年1月8日依法向被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司发起网络查控，经查，未发现被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司有可供执行财产，本院依法到被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司住所地调查，未发现可供执行财产，后经查明，被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在贵州路桥集团有限公司赫章至六盘水高速公路施工总承包第Ｔ２合同段项目经理部有工程款收入1601730.86元，本院依法予以提取，因本案为系列案，申请执行人郭平军依法分配到执行款项187689.00元。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人郭平军书面同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执934号申请执行人：钱声桂，女，1946年12月1日出生，汉族，现住博山区。被执行人：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，现住博山区。被执行人：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，现住博山区。钱声桂与刘新垒、秦爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1294号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保198号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦爱霞名下存款470503.33元（本金430000.00元、利息40503.33元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人刘新垒名下存款130866.67元（本金130000.00元、利息866.67元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人刘新垒、秦爱霞名下存款24261.00元（违约金10000.00元、诉讼费4248.00元、保全费2918.00元、执行费7095.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月八日书记员  田鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更171号罪犯戴疆博。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年4月28日作出(2010)惠刑初字第0125号刑事判决，认定被告人戴疆博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯戴疆博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴疆博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴疆博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯戴疆博向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯戴疆博的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯戴疆博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴疆博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴疆博的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2020年8月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初171号 原告：许云红，男，1971年4月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 统一社会信用代码：93532626MA6NE8M23J。 住址：丘北县新城区欧韵丽景Ｓ5Ａ-7号。 原告许云红与被告丘北鼎禾种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许云红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许云红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许云红撤回起诉。 案件受理费1，563元，免予收取。 审判长  余忠树 审判员  李彩文 审判员  夏 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨泓飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2544号原告：陈美华，男，1973年7月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：赵国锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住长兴县。原告陈美华诉被告赵国锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。陈美华及其委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，赵国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令赵国锋立即支付款项860000元；2.本案诉讼费由赵国锋承担。事实与理由：陈美华与赵国锋有业务往来，赵国锋于2018年2月15日向陈美华出具欠条一份，确认结欠货款860000元。但经陈美华多次催讨，赵国锋一直未付，故纠纷成讼。陈美华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、送货单六份。赵国锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。赵国锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，陈美华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：陈美华与赵国锋存在业务往来，由陈美华向赵国锋供应井盖，双方于2018年2月15日经结算，截止2018年2月15日，赵国锋结欠陈美华井盖货款860000元，由赵国锋在欠条上签字确认。但截止诉前，货款一直未付。本院认为，陈美华与赵国锋间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。赵国锋在结算后应当及时支付货款，但截止诉前赵国锋一直未付，其行为已构成违约，现陈美华主张要求其支付货款860000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵国锋给付陈美华货款860000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6200元，由赵国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十二日法官助理徐卓杨书记员林李敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再195号上诉人（原审原告）：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。被上诉人（原审被告）：葛露，女，1987年5月25日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：高超，男，1990年11月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李翠萍，女，1966年7月12日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：高孝富，男，1962年10月22日生，汉族，住扬中市。上诉人王玉林与被上诉人葛露、高超、李翠萍、高孝富民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）润民初字第01279号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监84号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再63号民事裁定。王玉林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：上诉人与被上诉人之间的借贷行为不涉嫌“套路贷”虚假诉讼，请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再63号民事裁定，依法予以纠正。2015年12月18日，王玉林向镇江市润州区人民法院诉称：2015年5月15日，被告葛露、李翠萍向原告出具借条一份，言明向原告借款96万元，借款期限自2015年5月15日至2015年9月30日；被告高超、高孝富为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，四被告未能归还借款。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款、支付相应利息。该案在审理过程中，经原审人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛露、李翠萍欠原告王玉林借款双方当事人同意按照70万元计算，此款由被告葛露、李翠萍于2015年12月25日给付原告55万元；余款15万元于2015年12月31日前给付原告。二、被告高超、高孝富对上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取为6700元、财产保全费5000元，共计11700元，由原告承担5850元，被告葛露、李翠萍承担5850元。此款原告已全部预交该院，故被告葛露、李翠萍应将所承担的诉讼费用于2015年12月31日前给付原告。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2015）润民初字第01279号民事调解；驳回原审原告王玉林的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  吴艳艳书 记 员  周俊辰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执11号申请执行人：赵洪,男,1977年12月28日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸回族彝族自治县七星镇高田村民委员会，住所地寻甸回族彝族自治县七星镇高田村民委员会。主要负责人：张兴吉，系该村委会主任。申请执行人赵洪与被执行人寻甸回族彝族自治县七星镇高田村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）云0129民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划存款27306元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十九日书记员  滕自兴
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执129号之一申请执行人：陈双，男，1981年9月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈冲，男，1982年8月19日出生，汉族，松滋市人，住广东省广州市。被执行人：陈斌，男，1982年1月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人陈双与被执行人陈冲、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈双向本院申请执行，要求被执行人陈冲、陈斌返还申请执行人陈双借款本息25万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人陈冲缴纳案件受理费2525元，财产保全费1770元，二被执行人共同缴纳申请执行费3650元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人陈冲、陈斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人陈冲有部分银行存款已经进行冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施，未发现被执行人陈斌名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人陈斌名下有不动产登记，但已查封并抵押登记，现无法处置，未发现被执行人陈冲相关房产登记信息。4、本院将被执行人陈冲、陈斌纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人陈双发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈双认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权25万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈冲、陈斌名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1574号原告：廖德方，女，汉族，1973年2月15日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告廖德方与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告廖德方于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖德方申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖德方撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1169号 原告赵某某，男.被告辛某某，男. 原告赵某某诉被告辛某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告赵某某诉称，2015年5月，原、被告合伙开了一家烧烤店，由于经营不善，原、被告协商烧烤店归被告经营，被告退还原告26500元，并由被告向原告出具欠据一支，并承诺三个月付清，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款26500元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2015年6月25日被告欠原告26500元并约定3个月内还清的事实。  被告辛某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告辛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月，原、被告合伙开了一家烧烤店，由于经营不善，原、被告协商烧烤店归被告经营，被告退还原告26500元，并由被告向原告出具欠据一支，原告索要未果，涉诉法院。 本院认为，原告诉求被告偿还退伙款26500元的事实清楚、证据充分，被告辛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告辛某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某退伙款26500元.如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  长  王  军                                                                 审  判  员  蔡济宇                                                           人民陪审员  丁建湖                                        二〇二〇年六月十二日  书  记  员  张艳玲   - 1 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执417号申请执行人：丁府兵，男，1981年8月14日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路2号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。丁府兵与江苏耀博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初5955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向丁府兵支付欠款214920元以及以214920元为本金，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。案件受理费2262元（已减半收取），由江苏耀博机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行（本案申请执行标的为217182元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏耀博机械有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人江苏耀博机械有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人江苏耀博机械有限公司负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏耀博机械有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人江苏耀博机械有限公司名下有坐落于溧阳市别桥镇金久路98号1幢、2幢不动产，本院依法予以查封，查封期限为两年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月四日书记员  戴 洁
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之六 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初560号 原告：宋仁雪，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住任县。 被告：吴占芳，男，50岁左右，汉族，住隆尧县。 宋仁雪与吴占芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宋仁雪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋仁雪撤诉。 案件受理费25元，由原告宋仁雪负担。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李旭冲 书 记 员  崔莹莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终868号上诉人（原审原告）：范铁生，男，1955年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:张海丽,河南文轩律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区工业公司。住所地：三门峡市六峰路北段。法定代表人：王玉民，系该公司经理。上诉人范铁生因与被上诉人三门峡市湖滨区工业公司劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范铁生于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，范铁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范铁生撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年六月二十二日书记员  田雪艳
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初57号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人蔡南彬，男，1983年6月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因本案于2019年12月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2020年3月13日被龙泉市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人**成，浙江民禾律师事务所律师。 被告人蔡义海，男，1989年6月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因本案于2019年12月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2020年3月13日被龙泉市人民检察院取保候审，同年4月16日、4月27日被本院两次决定逮捕，但均因不符合羁押条件，于当日被本院取保候审，同年4月30日被本院再次决定逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人陈玮智，福建大中律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人蔡南彬、蔡义海犯销售伪劣产品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在适用简易程序过程中，发现不宜继续适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员赵丽萍通过远程视频支持公诉，被告人蔡南彬及其辩护人**成、被告人蔡义海及其辩护人陈玮智均通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月左右，被告人蔡南彬伙同**祥（已判决）等人在未获得烟草专卖品批发、零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，商议组织运输假冒注册商标且伪劣卷烟，由蔡南彬购买车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌黑色汉兰达小型越野车专门用于运输并联系被告人蔡义海负责在广东省汕头市潮阳区帮忙带路等事宜，由**祥联系林志纯、林荣传（均已判决）等人运送假冒注册商标且伪劣卷烟。 2017年11月7日，林志纯、林荣传驾驶上述车辆从福建省云霄县出发至广东省汕头市潮阳区内路边装载假冒注册商标且伪劣卷烟。其间，被告人蔡义海在和平镇内负责联系装货、带路、查看有无警察设卡等事宜。后林志纯、林荣传驾驶车辆将该批假冒注册商标且伪劣卷烟运往浙江省临海市白水洋方向，在沿途避开高速省际卡口后，经广东省、福建省，进入浙江省。2017年11月8日1时许，林志纯、林荣传驾车行驶至长深高速龙泉兰巨收费站时，被龙泉市公安局现场查获中华（软）500条，中华（硬）450条，利群（软红长嘴）650条，共计3个品种1600条卷烟以及牌号分别为闽Ｄ×××××、浙Ｊ×××××、粤Ｓ×××××的假车牌三幅。被查获时，车辆悬挂车牌号为粤Ｓ×××××。同日，龙泉市公安局依法扣押上述卷烟、假车牌（均已依法处置）及黑色丰田汉兰达牌车辆一辆。 经鉴定，以上3个品牌规格共计1600条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币695500元。 2019年12月2日，被告人蔡南彬、蔡义海主动到龙泉市公安局投案。其中，蔡南彬归案时未如实供述自己的犯罪事实，后其对自己的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚；蔡义海归案时即如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡南彬、蔡义海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蔡南彬、蔡义海的供述与辩解；同伙**祥、林荣传、林志纯的交代；证人魏某、吴某的证言；物证：黑色丰田汉兰达牌车辆一辆；受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、情况说明、二手车销售发票复印件、机动车登记证复印件、**祥、林荣传、林志纯销售伪劣产品案案卷材料复印件、光盘刻录说明、归案经过、户籍信息；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明；辨认笔录、现场勘查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡南彬伙同他人组织运输假冒注册商标且伪劣卷烟，被告人蔡义海明知他人运输假冒注册商标且伪劣卷烟而提供帮助，货值金额达人民币695500元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡南彬、蔡义海已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡南彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡义海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡南彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人蔡义海有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡南彬被先行羁押的2日，被告人蔡义海被先行羁押的4日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡南彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年11月13日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人蔡义海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年5月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、扣押在案的作案工具黑色丰田汉兰达牌车辆（牌号闽Ｄ×××××，车辆识别代号为ＬＶＧＤＡ46Ａ5ＢＧ153468）予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  卢美英 人民陪审员  毛远琴 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  雷雨晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1269号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。 被告王军，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告王丽霞，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王军、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费854元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月二日 书记员  许 贺
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘0922民初1361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 负责人：王添贵，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓波，系该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周又兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张小良，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张流芳，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：丁花英，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张吉松，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王明，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡正元，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李和花，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告周又兵、张小良、张流芳、丁花英、胡正元、李和花、王明、张吉松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓波、符庚申到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的法定代理人王添贵和被告周又兵、张小良、张流芳、丁花英、胡正元、李和花、王明、张吉松经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周又兵偿还原告贷款本息51853.66元（利息计算至实际清偿之日）及实现债权的律师费3000元，共计54853.66元；2、依法判令被告胡正元偿还原告贷款本息66723.4元（利息计算至实际清偿之日）及实现债权的律师费3000元，共计69723.4元；3、依法判令被告张流芳偿还原告贷款本息66723.4元（利息计算至实际清偿之日）及实现债权的律师费3000元，共计69723.4元；4、判令所有被告对上述三笔债务互负连带清偿责任。事实和理由：2011年11月21日，所有被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定了双方的权利义务。协议签订后，被告周又兵、胡正元、张流芳分别与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元。借款到期后，各被告均未全部履行义务。至起诉日（2020年5月14日）止，周又兵尚欠本金22058.21元，利息29795.45元；被告胡正元尚欠本金29087.88元，利息37635.52元；被告张流芳尚欠本金29087.88元，利息37635.52元。各形成实现债权的律师费各3000元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。本院对原告提交的证据均确认有效，予以采信。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已依据合同的约定，向被告陈爱才、刘立军、李交春发放了贷款，到期后，被告陈爱才、刘立军、李交春负有还清本息的义务，其不按期还本付息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。其余被告在联保协议上具名担保，应当承担担保责任。但原告未及时提起诉讼，各被告的担保均已超过法定担保时效，故原告要求各被告互负连带清偿责任及要求具名担保的被告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的主张，因未提供证据，本院亦不予支持。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周又兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行贷款本息51853.66元； 二、被告胡正元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行贷款本息66723.4元； 三、被告张流芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行贷款本息66723.4元； 上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；利息均计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的其它诉讼请求。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告周又兵、胡正元、张流芳各负担697.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3368号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号，统一社会信用代码：915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：孙勤，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司以双方协商为由，于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初725号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：张忠孝，男，1965年10月26日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告张忠孝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3016号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王美宁女，1995年1月21日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王美宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8717.76元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2310号原告：于泮芹，女，1965年4月23日出生，汉族，现住广县。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。被告：北京融信光大资本投资管理有限公司，住所地：北京市通州区玉桥中路43号3幢。法定代表人：黄颖，该公司总经理。被告：李炫奇（曾用名李瑞琪），男，1992年3月2日出生，汉族，现住广饶县。原告于泮芹与被告北京融信光大资本投资管理有限公司（以下简称融信光大）、李炫奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。于泮芹向本院提出诉讼请求：1.判令融信光大、李炫奇偿还于泮芹借款30万元及利息；2.本案案件受理费、财产保全费等由融信光大、李炫奇承担。事实与理由：2018年9月13日、2018年10月8日、2018年10月23日，于泮芹与融信光大签订了三份《居间服务协议书》，约定于泮芹分别出借10万元、10万元、30万元，如未能及时偿还，融信光大承诺支付该借款。同时李炫奇出具欠条三张，承诺若融信光大到期不归还，则由李炫奇归还。于泮芹出借款项后，仅偿还本金20万元及部分利息，尚欠本金30万元及利息。于泮芹多次交涉催要，融信光大、李炫奇拒不归还，严重损害了于泮芹的利益。为维护于泮芹的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，广饶县公安局已于2019年2月26日做出广公（经侦）立字【2019】238号立案决定书，决定对北京融信光大资本投资管理有限公司广饶分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且于泮芹涉案借款登记在案。经中国裁判文书网查询，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3307号民事裁定书认定北京融信光大资本投资管理有限公司于2019年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局通州分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告于泮芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  武海静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执385号 被执行人吴天明，男，汉族，生于1964年11月04日,户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的吴天明贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴天明未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为4000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为陕XXXXX，注册时间为2014年4月2日的宝马牌汽车，本院已查封（查封期限：2020年6月16日至2022年6月15日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本案暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执385号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵禾栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3066号申请人：无锡市龙永贸易有限公司，统一社会信用代码913202067505213150，住所地无锡市前洲街道浮舟村南塘桥。法定代表人：刘勇。被申请人：王宇洪，男，1973年12月10日生，汉族，住江阴市。申请人无锡市龙永贸易有限公司与被申请人王宇洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市龙永贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王宇洪名下价值7万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为7万元。本院经审查认为，无锡市龙永贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王宇洪名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 烨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初678号原告温克柔宝提克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94618奥克兰博伊德路5459号。法定代表人南森·哈丁，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第210128号关于国际注册第1409890号“FOXEYE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的国际注册第1409890号“FOXEYE”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第15734109号商标（简称引证商标）在整体构成、视觉效果、呼叫、含义上差异显著，其共存不易造成消费者的混淆误认。二、原告已对引证商标提请了撤销申请，请求法院中止审理本案，等待引证商标最终状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1683期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第210128号关于国际注册第1409890号“FOXEYE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告温克柔宝提克公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告温克柔宝提克公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 曹军庆审 判 员 韩君华二〇二〇年六月十八日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢30号之一 申请人：安世义，男，1987年6月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：杨振杰，男，1967年8月14日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：刘书霞，女，1964年7月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人安世义与被执行人杨振杰、刘书霞民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初754号民事判决书，已经发生法律效力，我院于2020年3月31日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金19万元及利息（利息分两段计算：1、以200000元为基数，按照年利率24%的标准自2012年8月9日计算至2015年2月18日；2、以190000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年2月19日计算至实际给付之日。），承担案件受理费2525元、保全费2520元，缴纳执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2020年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、2020年6月28日，我院依法冻结被执行人杨振杰名下账户存款2208.61元，除该财产外，二被执行人无其他财产可供执行。 五、2019年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。申请人同意并申请该案终结本次执行程序。本案执行标的本金19万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫新铭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执770号 申请执行人：贵州省安巨建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区九龙社区云欣苑11-1-7-3。 法定代表人：曾红波，该公司经理。 被执行人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公室二层554号。 法定代表人：石文盛，该公司总经理。 申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团武汉工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团武汉工程有限公司支付工程款人民币21万元，并以欠付款项为基数从2019年8月1日起至21万元偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，并依法应负担案件受理费2825元及执行申请费3050元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人中太建设集团武汉工程有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛未在本院辖区，本院未能对其采取司法拘留的强制措施。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人中太建设集团武汉工程有限公司无证券投资性收益、工商登记及不动产登记，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司毕节天河支行账户为23795001040001130内有存款19292.10，在浦发武汉分行营业部账户为70160078801000000583内有存款40637.29元，在浦发银行毕节分行营业部账户为27410078801100000168内有存款0.41元，在中国建设银行股份有限公司佛山黄岐支行账户为44050166724100000087_1内有存款1688.31元，上述账户均已被本院其他案件及张家口市桥东区人民法院先行冻结，本案已轮候冻结。系统反馈被执行人有号牌为鄂A9R0F5（奥迪牌）车辆一辆，本院以（2020）黔0525执570号执行裁定书已足额扣留并提取被执行人中太建设集团武汉工程有限公司在毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司的工程款，并请求毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司予以协助执行，该车辆未实际扣押，故未对其进行查封。 3.本院于2020年5月21日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的相关财产信息，均反馈无相关财产信息。 4.本院于2020年6月29日对被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛采取限制高消费消费和将被执行人中太建设集团武汉工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信息方式告知申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司的法定代表人曾红波，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中太建设集团武汉工程有限公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经本院向申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司的法定代表人曾红波告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3129号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史大祥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋丽红，女，1982年10月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告宋丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆连民 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李素娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执641号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1510号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1635号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。统一社会信用代码：91210123559954278M。法定代表人：杨克屏。被告：沈阳燃气工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路624号。统一社会信用代码：91210100117779708W。法定代表人：刘学思。原告赵宏与被告沈阳燃气工程有限公司、沈阳燃气工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵宏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵宏撤回起诉。案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告赵宏负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月三日书 记 员  梁超男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1696号 原告陈文成，男，1952年5月2日出生，汉族，住承德市承德县。 被告张建生，男，住承德市双桥区。 被告郭子臣，男，住承德市双桥区。 本院在审理原告陈文成与被告张建生、郭子臣劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出对被告张建生、郭子臣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈文成撤回对被告张建生、郭子臣的起诉。 案件受理费33.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔诗宜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初21号原告：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：王卫东，系该公司董事长。被告：沈阳美丰贸易有限公司。原告沈阳华建工程有限公司与被告沈阳美丰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。经查，原告主张的被告沈阳美丰贸易有限公司无工商登记信息，与原告存在合同关系的主体为沈阳市美丰贸易有限公司。本院认为，原告沈阳华建工程有限公司起诉必须有明确的被告。本案中，原告沈阳华建工程有限公司主张的被告沈阳美丰贸易有限公司无工商登记信息，且与原告存在合同关系的主体并非被告沈阳美丰贸易有限公司。原告沈阳华建工程有限公司起诉的被告主体并不存在，且不符合相关法律规定，依法应裁定驳回原告沈阳华建工程有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华建工程有限公司的起诉。案件受理费14,700元，原告已预缴，予以免收。公告费260元由原告沈阳华建工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  王泉城人民陪审员  王继阳二〇二〇年六月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执286号申请执行人:王北东，男，汉族，1982年3月5日生，现住陕西省延川县。被执行人:杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王北东与被执行人杜成举买卖合同纠纷一案中，申请执行人王北东于2020年4月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1602号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举支付申请执行人王北东供油款68350元,并承担案件受理费754元。同日本院立案执行，本院于2020年4月8日通过电子送达方式向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成举支付申请执行人王北东供油款68350元,并承担案件受理费754元、执行费925元。本案在执行过程中，2020年4月9日本院对被执行人杜成举的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杜成举名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人杜成举名下无房产登记信息。2020年5月12日本院到被执行人杜成举居住地吴起县郭畔村实地调查其下落，查明被执行人杜成举常年外出，在该村无任何收入。2020年5月18日本院再次对被执行人杜成举财产进行查控，查明被执行人杜成举名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月12日本院约谈了申请执行人王北东并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人王北东也未能向本院提供被执行人杜成举的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人王北东明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人杜成举有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月12日本院将被执行人杜成举纳入被执行人失信名单库，并对被执行人杜成举发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十三日书记员  齐艳花
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1627号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：许志广，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告许志广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告许志广送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金151435.03元、利息10146.04元（截至2019年12月21日）及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。许志广未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年2月25日，许志广向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行乐惠金信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年12月21日，许志广名下卡号为62×××85的信用卡尚欠原告欠款本金151435.03元、利息10146.04元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告许志广送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告许志广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金151435.03元及自2013年3月27日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1766元，由被告许志广负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执506号之一申请执行人：刘某某，男，1961年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡某某，男，1963年11月23日生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某某申请执行胡某某债权转让合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执506号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十九日书记员  杜俊浩
结 案 通 知 书 何新成： 申请执行人陈钻进依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人何新成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1645号案件已于2020年6月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初781号 原告：覃金丽，女，1976年7月4日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈建帮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西那坡县。 原告覃金丽诉被告陈建帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃金丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃金丽负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1578号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男。被执行人：鞠文忠，男。公民身份号码：2102251980××××××××。被执行人：金玉兰，女。公民身份号码：2102251981××××××××。被执行人：王业平，男。公民身份号码：2102251979××××××××。被执行人：刘成奎，男。公民身份号码:2102251972××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人鞠忠文、金玉兰、王业平、刘成奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的额：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费3176元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘成奎、王业平、鞠忠文、金玉兰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法查封被执行人王业平房屋一套，查封到期日为2023年6月16日，查封的房屋有抵押，暂不宜处置。本院扣划被执行人银行存款22100元至庄河市人民法院账户。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月三十日书记员  王昌伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3804号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵亚贤，女，1957年2月2日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告赵亚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1927号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋1区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何玉玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告何玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1051号申请执行人：胡德成，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张吉锋，男，1979年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人胡德成与被执行人张吉锋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人张吉锋的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张吉锋有可供执行的财产线索，申请执行人胡德成亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更689号罪犯阿尔拉尔，男，1973年7月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人阿尔拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更908号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔拉尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿尔拉尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月10日起至2045年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十日书记员 袁琳敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2456号 原告：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市永拖路59号。统一社会信用代码：91330784255045702Y。 法定代表人：徐步升，执行董事。 委托诉讼代理人：**伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门金都海湾置业有限公司，住所地厦门市同安区西柯一里7号之7店面，统一社会信用代码：913502006999191917。 法定代表人：吴忠泉。 本院在审理原告群升集团有限公司与被告厦门金都海湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告群升集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告群升集团有限公司撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告群升集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更156号罪犯王焕，男，1989年4月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年3月8日作出（2010）潭刑初字第044号刑事判决，以被告人王焕犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2017年8月31日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王焕在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王焕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执161号申请执行人：李梅秀，女，1966年12月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人李梅秀与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5714号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李梅秀向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5714号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执710号申请执行人：祝中山，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省商丘市永城市。被执行人：张勇，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：梁清娟，女，1975年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于祝中山申请执行张勇、梁清娟买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇、梁清娟应于判决生效之日起十日内支付祝中山货款59600元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月6日起至实际还款之日的利息，负担案件受理费645元。但张勇、梁清娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝中山向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年4月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2020年4月28日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，本案为轮候第六位查封，且未实际扣押控制，暂无法处置。5.本院于2020年6月21日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年6月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对申请执行人祝中山做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人祝中山同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60245元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇、梁清娟负有继续向申请执行人祝中山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  张泽霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终167号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）