wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1674号原告：温荣清，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：郭铁，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：邢元普（曾用名邢远普），男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李本强，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告温荣清与被告郭铁、邢元普、李本强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温荣清,被告郭铁、邢元普到庭参加了诉讼，被告李本强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金44600元、利息4000元（利息从2019年11月5日算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年11月5日，被告因资金困难向原告借款44600元整，约定利息一分五，由邢元普、李本强作为担保人。后经催要无果，原告遂诉至法院。被告郭铁辩称：借款一事属实，应当归还借款本息。但不是借原告现金44600元，这笔借款是2016年30000元借款，2019年经结算后的本息共计44600元。被告邢元普：原告所诉属实，担保属实，应该还钱。被告李本强未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告郭铁因资金困难向原告温荣清借款30000元，约定月息1分5厘。2019年11月5日，双方经结算，被告重新出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到温荣清现金肆万肆仟陆佰元整（44600元）到明年5月1日前还清（2020年5月1日）（月息1.5分）借款人郭铁担保人邢远普担保人李本强2019年11月5号”。借条出具后，经催要，被告未归还借款本息。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权应受到保护。债务应当清偿。被告郭铁向原告借款，有借条为证,债权债务关系明确,且被告郭铁对借款一事予以认可，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%,出借人请求借还人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、、、、、、”。本案中，原、被告约定月息1分5厘，未超出法律规定,本院应予支持。关于被告邢元普、李本强承担担保责任部分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告邢元普、李本强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，原告与被告都认可该笔借款系2016年7月5日30000元借款的本息，并不是原告所诉的借款本金44600元，该44600元中包含有利息。因此本案借款应自2016年7月5日起计付利息，其中被告已支付的利息应予以从中扣除。故被告辩称借款中含有利息，与事实相符，理由充足，本院予以采信。因被告李本强未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铁于本判决生效之日起十日内返还原告温荣清借款本金30000元，并自2016年7月5日起按月息1分5厘支付利息至款清之日止。（已支付利息予以从中扣除）二、被告邢元普、李本强对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507.5元，由被告郭铁、邢元普、李本强负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十六日书记员  张林森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执415号申请人陈艳伟，女，1979年5月17日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人张顺利，该公司董事长。陈艳伟申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈艳伟依据生效的（2018）豫0782民初6756号民事调解书，于2020年3月18日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款26403元及押金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费230元、执行费314元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌及豫Ｇ×××××号江淮牌小型汽车处于报废状态。被执行人名下无房产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  任 磊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执122号申请执行人：社旗县正兴隆商贸有限公司，住所地社旗县赊店镇南兴隆街1号，统一社会信用代码91411327MA3XBCMU02。法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：崔永波，系该公司法律顾问。被执行人：冯某某（冯某某），男，汉族，1984年10月11日生，住河南省社旗县。社旗县正兴隆商贸有限公司申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，通过人民法院执行流程管理系统对被执行人冯某某名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过查询，也未发现被执行人名下登记有房产；本院通过实地调查了解，现被执行人长期外出，无法联系；本院依法对被执行人发出了限制消费令并列入失信被执行人名单；本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月二十八日书记员  丁新恒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执574号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：卫红梅,女，1983年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人卫红梅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1794号原告：张育民，男，汉族，1979年5月6日出生，住灵宝市。被告：何志刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住灵宝市。原告张育民与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。诉前，原告向本院申请财产保全尚未实施。原告张育民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张育民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育民撤回起诉。案件受理费270元，减半收取113元，由原告张育民负担；保全费190元退还原告。审判员  何冠军二〇二〇年六月九日书记员  周媛叶
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执53号之一 申请执行人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码：91130521688240933P。 法定代表人：金风臣，该公司总经理。 被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地邢台市南和县城建设大街北任南路东,统一社会信用代码91l30527M1A07RDPL76。 法定代表人：黄期中，该公司董事长。 被执行人：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，住南和县城建设大街北任南路东。 本院在执行河北恒硕商品混凝土有限公司与邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光买卖合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初1821号民事判决书。执行标的114.62035万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人黄行光名下有存款，已被冻结。被执行人黄行光名下有车辆，由于找不到该车，无法处置。被执行人黄行光和邢台摩尔房地产开发有限公司有工商登记，不再生产经营。被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对邢台摩尔房地产开发有限公司的法定代表人黄期中、黄行光采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执53号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1230号原告：王本华，男，1951年9月18日出生，回族，住湖南省桃源县。被告：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。原告王本华与被告汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王本华、被告汪新明的委托诉讼代理人孙桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本华向本院提出诉讼请求：1.判决汪新明偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%的标准，自借款之日起计算至2020年6月9日）；2.本案诉讼费用由汪新明负担。事实与理由：2015年6月24日，汪新明因经营需要向王本华借款500000元，2018年5月，汪新明偿还借款本金150000元，并另行向王本华出具了350000元的借条，后汪新明分次给付利息40000元，剩余借款本息多次催讨未果，故诉至本院。汪新明辩称：认可尚欠王本华借款本金350000元，已经支付的利息需要扣除。对王本华提交的转账凭证、借条，汪新明无异议，本院予以采信。根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日，王本华通过银行转账的方式给汪新明借款500000元。2018年5月1日，汪新明向王本华还款150000元，并向王本华另行出具了借条1张，载明：“今借到王本华现金叁拾伍万元整。付月息：2分整”。后汪新明分次向王本华支付利息40000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，汪新明向王本华借款，王本华交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。双方于2018年5月1日对尚欠的本金进行了结算并约定了利息，利息标准未违反法律规定，予以准许，王本华要求汪新明支付利息至2020年6月9日止系当事人对自身权利的处分，予以准许，故汪新明应支付王本华利息137100元（350000元×2%/月×25个月+350000元×2%/月×9/30个月-40000元）。双方未约定借款期限，王本华可随时要求汪新明偿还借款。故对王本华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限汪新明于本判决生效之日起十日内偿还王本华借款本息487100元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由汪新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年六月九日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保58号 申请人：庞丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，住张北县。 被申请人：吕志果，女，1965年1月12日出生，住张北县。 申请人庞丽2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北县商或冻结被申请人黄科、吕志果名下中国建设银行（6217000170005275099）存款230000元。申请人以王海军所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人庞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北县商或冻结被申请人黄科、吕志果名下中国建设银行（6217000170005275099）存款230000元，期限为不动产三年，存款一年。 二、查封王海军所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人庞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月一日 书记员  张小芸
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初958号原告：袁贤珏，男，生于1977年6月1日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张瑞，男，生于1981年7月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告袁贤珏诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贤珏到庭参加了诉讼，被告张瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤珏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25000元整；2.要求被告自2018年9月27日起按月息2%计息至借款全部还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是工地包工头，因资金周转不过来，于2018年9月27日向原告借款25000元，被告是原告哥哥介绍认识的朋友，当时被告找原告借钱，说要等着给工人发工资，承诺过几天开发商结钱后就还给原告，并且说当时准备接个大活，准备与原告合作，原告也想跟被告合作下个工地，所以把钱借给被告了，借款后被告一直不还钱，电话也基本打不通，也没有再见过他人了。被告至今未按约定还款，原告起诉。被告张瑞在送达起诉状副本后逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，张瑞以周转资金为由向袁贤珏借款25000元，并出具借条，内容为：“今借到袁贤珏现金贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：张瑞。2018年9月27日。”借条上注明了张瑞的手机号和公民身份号码。被告一直未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告张瑞向原告袁贤珏借款25000元并出具借条，原告袁贤珏要求被告张瑞偿还借款25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月27日起按月息2%计息至借款全部还清之日止的利息，未在借条约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按被告放弃答辩权和质证权处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后五日内偿还原告袁贤珏借款本金25000元。二、驳回原告袁贤珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年六月八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律条款:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初104号原告周和清，性别××年××月××日生，××族。委托代理人周和友（系原告周和清弟弟），××族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。出庭负责人王智，南京市栖霞区人民政府副巡视员。委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告周和清诉被告南京市栖霞区人民政府作出的宁栖国征决字〔2020〕1号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》一案中，原告周和清以已经与南京市栖霞区房屋征收部门就本案被征收房屋征收补偿事宜达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周和清申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告周和清撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周和清负担。审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初1574号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告鲍军，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨莉莉，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝海洋，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王丽芳，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建海，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王巧红，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉鲍军、杨莉莉、郝海洋、王丽芳、王建海、王巧红借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费3605元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年六月十五日   书  记 员     丁嘉澍 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6955号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2902号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨波，男，汉族，1987年8月21日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执32号之三申请执行人：赵杰，男，1990年8月7日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱晓波，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。赵杰与朱晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫1203民初1044号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱晓波欠赵杰175000元，朱晓波自愿于：1、2019年5月30日前还款30000元。2、2019年10月30日前还款50000元。3、2019年12月30日前还清剩余款项。如果2019年10月30日前朱晓波未支付第一、二期80000元款项，赵杰可就剩余全部款项申请法院强制执行，并从2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止。因朱晓波未按上述生效法律文书履行义务，赵杰向我院申请强制执行，我院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱晓波名下财产。1、查明被执行人朱晓波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱晓波有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经申请执行人申请，向第三人国道310洛三界至豫陕界段南移新建工程四项目分部发出履行到期债务通知书，第三人国道310洛三界至豫陕界段南移新建工程四项目分部对此提出异议，暂无法强制执行。除此之外，被执行人朱晓波名下无不动产、无证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心和三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人朱晓波名下无不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已作出（2020）豫1222执32号决定书决定对被执行人朱晓波采取强制拘留措施，因处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人的车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓波负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月三十日书记员  张 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更425号罪犯陈立民，男，1981年5月23日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月9日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初205号刑事判决，认定陈立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯陈立民减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈立民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈立民的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院            民事判决书   （2020）辽0105民初5800号   原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司   被告陈海，                                案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市浑南新区。             负责人纪诚，系该分公司总经理。             委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。                               被告                       男，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2018年01月01日至2020年04月30日期间拖欠的物业费2566.40元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       105.36平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2018年01月01日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出其他物业服务不到位等抗辩理由，因其未能提供证据证明园区的持续及整体服务水平，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。             关于被告提出自己花钱疏通下水井，要求从物业费中扣除问题，因原告否认，并表示物业公司已经定期维护，现被告无证据证明已向原告报修且原告拒绝对被告居住区域下水正常维护，故被告该项请求本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即28个月×105.36平方米×0.8元=2360.06元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告陈海自本判决发生法律效力之日起三日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付2018年01月01日至2020年04月30日期间的物业费2360.06元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告陈海负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1072号原告：任新权，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路中段。电话17337036983。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任新权与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告任新权的委托诉讼代理人袁昌盛、被告商丘财险公司委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付车辆维修款38080元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，王永生驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××市虞城县××路处与刘红超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，构成交通事故。交警部门立案受理后，经鉴定，王永生负事故的全部责任。原告因此垫付了豫Ｎ×××××号小型轿车车辆维修款38080元，原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但被告一直不予赔付原告垫付的维修费及评估费用。原告为此提起诉讼。被告商丘财险公司辩称：1、原告在提供合法有效的保险单等证据情况下，保险公司同意依照保险合同约定承担原告合理、合法部分的损失；2、原告应提供驾驶人王永生的驾驶证原件和有效机动车行驶证，以证明是否合法上路等情况；3、原告在2020年4月28日开庭日举证已经超过举证期限，应视为放弃举证的权利；4、保险公司对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付其垫付的修车费用38080元，是否有事实及法律依据？原告向本院提交的证据材料是：1、原告身份证、车辆行驶证复印件，证明原告的基本信息及原告为豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人；2、交通事故认定书，证明王永生驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与刘红超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，王永生负事故的全部责任，刘红超无责任；3、王永生、刘红超驾驶证复印件，证明具有驾驶资格；4、豫Ｎ×××××号小型轿车的强制保单、商业险保单，证明豫Ｎ×××××号小型轿车在被告投有交强险和商业险（含车损、不计免赔），保险期间分别为2018年12月19日至2019年12月18日、2019年1月6日至2020年1月5日，事故发生在保险期间内；5、车辆损失价格评估结论书、收到条及鉴定费票据，证明原告因交通事故维修事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车花费38080元并支出鉴定费1900元。被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议，请法院进行核实；对证据2交通事故认定书无异议；对证据3、4原告应提供原件，由法院进行核实；对证据5有异议，单方委托评估，该修理费用没有修理清单，虽然有损失价格明细表，但不客观、不真实，该收条并不是车主和驾驶司机进行赔偿，收到车辆欠款不是事实，该收条不真实，不能作为有效证据使用，鉴定费保险公司不应当赔偿，该支出是原告私自评估扩大的应由原告自行承担，保险公司申请对车损进行评估，而且该车损也就是20000元左右。被告提供的证据是录音光盘，证明原告并没有赔付第三方38080元，该款项属于修车方虚拟的价格，不真实，而且原告承认没有给付刘红超38080元，原告有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。原告对被告的证据质证意见是，录音不具有真实性，原告已实际支出38080元，刘红超认可。本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1至4，被告对其真实性无异议，经本院审查能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告提交的证据5，系交警部门委托鉴定机构作出的评估结论书，被告对此有异议申请重新评估，由于进入评估程序后，被告不配合评估，导致评估程序终止，被告亦无证据证明车损的实际数额，其异议理由不成立，本院对原告的证据5予以采信。对被告提交的录音光盘，因达不到其证明目的，不予采信。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：原告任新权系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告处投保了机动车交强险和商业险（含车损、不计免赔），保险期间分别为2018年12月19日至2019年12月18日、2019年1月6日至2020年1月5日，原告交纳了保险费。2019年12月12日，王永生驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××××路处与刘红超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，构成交通事故。交警部门认定王永生负事故的全部责任，刘红超不承担责任，并对豫Ｎ×××××号小型轿车的车损委托虞城县信誉价格事务所进行评估，经评估，豫Ｎ×××××号小型轿车车损为38080元。原告垫付豫Ｎ×××××号小型轿车车辆维修费38080元，并支出鉴定费1900元。原告为请求被告给付保险金提起诉讼。本院认为，原告任新权所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车交强险和商业第三者责任险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案事故属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。被告辩称对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担，本院认为，诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额，鉴定费也应按照诉讼费的有关规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔付原告任新权损失38080元（其中由交强险赔付2000元、商业三者险赔付36080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，鉴定费1900元，合计2276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜锦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初120号原告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：何春亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告李中兵诉被告何春亮农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案，原告于2020年6月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李中兵撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中兵负担。审判长  李哲良审判员  钟汝惠审判员  曾宏波二〇二〇年六月十七日书记员  张金妹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执718号 申请执行人叶某，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省某县。 被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡下对门村。 法定代表人：李新山。 申请执行人叶某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书，要求被执行人支付剩余赔偿款112863.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。由被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿负担执行申请费人民币1593元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人李新山未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行开设账户23848001040003513内有银行存款731.52元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。2020年4月16日本院通过线下到下对门煤矿及其住所地村委会调查，4月21日、23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人纳雍县下对门煤矿已停产，且无可供执行财产。 3.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012021120123229）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。 4.本院已依法将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人李新山限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人叶某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县曙光乡下对门煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更118号 罪犯邓功礼，男，汉族，1960年7月30日出生于广东省南雄市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 广东省南雄市人民法院于2008年11月6日作出(2008)雄刑初字第65号刑事判决，认定罪犯邓功礼犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。 罪犯邓功礼曾减刑四次共计四年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓功礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓功礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓功礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯邓功礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓功礼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2022年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0581执370号之二 申请执行人王金梅，女，1961年10月25日出生，汉族，梅河口市春城玻璃经销处业主，住吉林省梅河口市。 被执行人于海永，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人尹春红（与于海永系夫妻），女，1971年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王金梅与被执行人于海永、尹春红买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人于海永、尹春红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人于海永、尹春红名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人于海永、尹春红已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  项礼鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执186号 申请执行人：颜加剑，男，1978年5月31日出生，住临海市。 被执行人：任岳忠，男，1952年12月8日出生，住临海市。 被执行人：葛美凤，女，1953年10月12日出生，住临海市。 被执行人：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路665号新西茗阁2724室，组织机构代码：691068038。 法定代表人：任岳忠。 被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室，组织机构代码：550230484。 法定代表人：任岳忠。 申请执行人颜加剑为与被执行人任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初12590号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：任岳忠、葛美凤应共同归还颜加剑借款人民币2200万元，并支付利息（其中：2014年3月3日借款本金150万元按月利率2%从2014年12月4日起算至履行完毕之日止；2014年3月31日借款本金200万元按月利率2%从2015年1月1日起算至履行完毕之日止；2014年4月16日借款本金100万元按月利率2%从2015年1月17日起算至履行完毕之日止；2014年5月6日借款本金140万元按月利率2%从2014年11月7日起算至履行完毕之日止；2014年6月21日借款本金180万元按月利率2%从2014年12月22日起算至履行完毕之日止；2014年8月1日借款本金500万元按月利率2%从2014年11月2日起算至履行完毕之日止；2014年12月18日借款本金130万元按月利率2%从2014年12月19日起算至履行完毕之日止；2014年12月21日借款本金370万元按月利率2%从2014年12月22日起算至履行完毕之日止；2015年2月13日借款本金200万元按月利率2%从2015年2月13日起算至履行完毕之日止；2015年2月17日借款本金230万元按月利率2%从2015年2月17日起算至履行完毕之日止）；向本院缴纳案件受理费114962元、执行费89400元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人注册地、住所地及有关单位对任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司的经营状况、下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司已歇业；合肥灵江房地产开发有限公司名下无银行存款、连云港万锦房地产开发有限公司名下的银行账户均被其他法院在先冻结，任岳忠、葛美凤名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；合肥灵江房地产开发有限公司、葛美凤名下无车辆登记，连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠名下分别有牌号为苏Ｇ×××××奥德赛牌汽车一辆和浙Ｊ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院均已办理了查封登记，但至今未实际扣押；合肥灵江房地产开发有限公司、任岳忠、葛美凤名下无不动产登记。连云港万锦房地产开发有限公司开发的位于连云港市海州区××楼××单元××室；6号楼商业101—105；6号楼酒店301—312、316—324、401—412、420—430;;6号楼1单元203室、703室、802室、803室、902室、903室、904室、1003室、1004室、1102室、1103室；6号楼2单元704室、801室、804室、901室、904室、1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室共72处房产，已被连云港中级人民法院在先查封，本院已轮候查封；连云港万锦房地产开发有限公司开发的备案登记在连云港市××人民政府××街道办事处××下××连云港市××楼（××）2单元102室、601室、603室、901室、1001室、1002室、1102室、1202室、1403室、1502室、1602室、1604室、1801室、3304室（丘号分别为01222011—0005、0039、0041、0060、0067、0068、0075、0082、0097、0103、0110、0112、0123、0231）和7号楼（一期）1单元102室、302室、603室、803室、903室、1003室、1203室、1303室、1503室、1603室、1703室、1903室、2603室（丘号分别为01222011—0002、0016、0038、0052、0059、0066、0080、0087、0101、0108、0115、0129、0178）共27套房产，本院已查封，因该房屋未能办理竣工验收，故至今尚未办理首次登记。申请执行人要求暂不处置。目前，暂未发现被执行人任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司有其他财产可供执行。 鉴于被执行人任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对任岳忠、葛美凤分别作出罚款人民币1000元的决定。 2020年6月3日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人颜加剑，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执186号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月三日 代书记员 蒋 婕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：河南省内乡县县衙路西段。被执行人：谢红亚，女，汉族，生于1975年2月9日，住河南省内乡县。被执行人：李兵，男，汉族，生于1983年6月12日，住河南省内乡县。被执行人：黄荣幸，男，汉族，生于1978年10月1日，住河南省内乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人谢红亚、李兵、黄荣幸借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款利息15300元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见，被执行人分期偿还申请人债务，申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被执行人谢红亚、李兵、黄荣幸的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执762号 桂林xxxx物业服务有限公司、阳xx： 关于申请执行人桂林xxxx物业服务有限公司与被执行人阳xx物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0312民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林xxxx物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人阳xx支付执行款5527元（物业管理费5015元、迟延履行金512元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人阳xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款5527元（物业管理费5015元、迟延履行金512元）交至本院，申请执行人桂林xxxx物业服务有限公司已领取执行款5527元，申请执行人桂林xxxx物业服务有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1274号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xxxx物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人阳xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执70号之一申请执行人：杨文斌，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1244号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的151130.7元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人杨文斌向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执70号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十五日书记员 朱红艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终62号 上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街中段。 法定代表人：侯功海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳彤，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李振，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。 原审被告：银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街东段路南。 负责人：武爱华，该公司经理。 上诉人银座集团股份有限公司（以下简称“银座集团”）因与被上诉人李振、原审被告银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司（以下简称“银座泰山分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。 银座集团上诉称，涉案租赁合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如双方协商不成的，任何一方均可申请济南仲裁委员会仲裁，或诉诸法律途径，对各方均有拘束力”。该条约定双方如发生争议，应首先选择“向济南仲裁委员会仲裁”，其后约定的“或诉诸法律途径”并未明确指明可向法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形，故原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南仲裁委员会处理。 李振、银座泰山分公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李振主张，2017年6月1日，其与上诉人银座集团签订租赁合同，约定其租赁上诉人位于泰安市泰山区泰山大街130号银座泰山分公司四楼边厅360㎡的场地，用于经营儿童培训项目。合同签订后，被上诉人依约交付租金，并对租赁场地进行了装修和整体改造，但由于该场地不具备相关消防验收资质，经多次协商未果，致使合同目的无法实现，从而形成诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同第十八条约定争议的解决方式为：如双方协商不成的，任何一方均可申请济南仲裁委员会仲裁，或诉诸法律途径，对各方均有拘束力。该约定表明当事人就发生争议由济南仲裁委员会仲裁解决的意思表示明确，约定中的“诉诸法律途径”并未明确系向人民法院起诉，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的既约定仲裁又约定诉讼管辖而仲裁无效的情形，因此，该仲裁约定应当认定为有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应当驳回李振的起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1014号民事裁定； 二、驳回李振的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1413号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜一坤，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。杜一坤犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初558号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年6月11日作出（2020）苏0402执1413号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 科
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢164号申请执行人：舒充，男，1986年10月1日出生，土家族，职工，住溆浦县。被执行人：舒畅，男，1986年1月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒充与被执行人舒畅民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初460号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人舒畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒充2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人舒畅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年6月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年6月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人舒畅适用限制高消费措施。2020年6月16日将被执行人舒畅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月25日，被执行人舒畅应返还申请人借款本金50000元，承担迟延履行期间的债务利息6300元；执行费650元，申请人已领取2800元，共有53950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十五日书记员  戴洁玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督226号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：鄢某某，男，1958年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2357号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王聪，男，汉族，生于1989年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王聪盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初293号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王聪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1158号之二申请执行人：张映泽被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司法定代表人：李普均。被执行人：**刚申请执行人张映泽等人与被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司、**刚追索劳动报酬纠纷执行案，诉讼中，本院保全冻结了被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司在华太建设集团有限公司的工程劳务款XXXX元。二被执行人至今未履行法律效力法律文书确定的义务。本院于2019年11月16日向华太建设集团有限公司发出（2019）鄂0802执1158号履行到期债务通知书，要求华太建设集团有限公司自收到通知书十五日内通过本院向申请执行人张映泽等人履行对被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司的劳务工程款XXXXX元，华太建设集团有限公司至今未履行义务亦未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：对华太建设集团有限公司应支付给重庆锦扬建筑劳务有限公司的工程劳务款XXXXX元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月二日书记员  刘 松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1805号 原告：刘雁，女，汉族，1978年9月6日出生，户籍地址长沙市岳麓区。 委托代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被告:彭景标，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址广东省陆河县。 本院在审理原告刘雁诉被告彭景标追偿权纠纷一案中，原告刘雁向本院提出财产保全的申请，请求查封被告彭景标名下价值人民币共计97930.10元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200005757《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告刘雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告彭景标名下价值人民币97930.10元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年六月五日 书记员  李顿萍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执513号李雅萱、颜芳本院执行的李雅萱申请颜芳抚养权纠纷一案，经被执行人颜芳自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执257号申请人高德福，男，1971年3月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘亚楠，男，1981年7月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3098号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为8050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，位于向阳街××单元××号，经查该房产在农行有抵押，本院已查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、向桓仁满族自治县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，查询到被执行人有工商登记信息，经调查，该企业没有资金可供执行。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的8050元，执行费50元，尚未执行到位8100元。本次执行程序中，被执行人名下虽有不动产，但在农行有抵押，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十九日书记员 朱福忱
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1838号 上诉人（原审被告）：张永化，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：刘奎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。 上诉人张永化与被上诉人刘奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永化，被上诉人刘奎的委托诉讼代理人郑强、彭云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永化上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回刘奎的请求；2.一二审诉讼费用由刘奎负担。事实与理由：一审法院认定张永化借款的事实不清，判决偿还该借款错误。事实该款张永化并没有向刘奎借款，虽然张永化与刘奎之间存在汇款的事实，但是该款是用于刘奎的姐姐(也就是张永化的前妻)交纳人民法院的罚金所用，对该事实刘奎是明知的，才向给张永化汇款50000元。另外张永化在一审庭审时向法院提交的证据，证明张永化向谯城区人民法院交纳罚金20万元的事实。所以张永化与刘奎之间不存在民间借贷关系，一审法院就依据刘奎的汇款凭证就认定存在借贷关系显然错误，为此张永化不服提出上诉，请求二审法院判如所请。 刘奎辩称，一审认定事实正确，程序合法，应当予以维持，驳回张永化的上诉请求。 刘奎向一审法院起诉请求：1.请求法院判决张永化偿还刘奎借款50000元，并按照年利率6％向刘奎支付(自起诉之日起计算)资金占用期间的利息至还清借款本息时为止。2.诉讼费、保全费由张永化承担。 一审法院认定事实：2017年8月21日，张永化向刘奎借款5万元。同日，刘奎通过银行向张永化转账5万元。该款经刘奎催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张永化认可其向刘奎借款5万元，因此，一审法院对刘奎的诉讼请求予以支持。由于借条中双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：张永化于本判决生效之日起十日内返还刘奎借款5万元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张永化负担。 双方当事人二审未提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张永化与刘奎之间是否系借款关系？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张永化提出转款系用于刘奎的姐姐缴纳罚金，刘奎的姐姐系张永化的前妻，该罚金系张永化直接缴纳，故仅凭缴纳罚款的手续不能证明该20万元系刘奎自愿代替其姐姐缴纳，张永化提供的证据不能证明其主张。且刘奎提供的通话录音及微信聊天记录中，张永化认可欠款，亦印证了张永化与刘奎之间存在民间借贷关系。 综上所述，张永化的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张永化负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执113号之一申请执行人：苏建民，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖南省南县大通湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省南县大通区。申请执行人苏建民与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0991民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建民于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院依法向被执行人陈丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈丽名下无足额银行存款，陈丽名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年6月9日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人陈丽名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；被执行人陈丽名下有房产，均已被查封，在另案中被处置；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年6月9日依法冻结了被执行人陈丽名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年6月22日，本院对被执行人陈丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人苏建民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有债权115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年六月二十二日书记员  杨奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终393号 上诉人（原审被告）：沈虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被上诉人（原审原告）：陈品，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初551号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由上诉人住所地辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。 裁定理由：根据法律规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。适用专属管辖的建设工程合同纠纷是指因施工性质的建设工程合同引起的纠纷，不包括因勘察、设计性质的建设工程合同引起的纠纷。装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程所在地位于成都市双流区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6573号之二被执行人：李江涛，男。被执行人:刘庆捷，男。被执行人：郭明辉，男。关于本院刑事审判庭移送执行的李江涛、刘庆捷、郭明辉罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103刑初928号刑事判决书于2019年9月26日立案执行，被执行人李江涛罚金60000元，被执行人刘庆捷罚金60000元，被执行人郭明辉罚金30000元，李江涛、刘庆捷、郭明辉退赔被害人75000元，李江涛、刘庆捷退赔被害人276580元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人李江涛、刘庆捷名下有银行存款可供执行，发现被执行人郭明辉有银行存款63220.61元，现已扣划并发还被害人；二、经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘庆捷、郭明辉名下有不动产信息，发现被执行人李江涛名下有位于金水区丰庆路63号院的房产一套，现依法拍卖处置，成交价为1238300元，抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行优先受偿1172370.15元，向河南宇达房地产评估有限公司支付评估费7007元，剩余58922.85元，现已发还被害人；三、本院于2020年2月14日、6月23日，再次对被执行人提起网络查询，未发现三被执行人银行存款、证券、保险等可供执行的财产；四、2020年5月28日，本院依法查封了被执行人刘庆捷名下汽车一辆，现未实际控制该车辆，暂无法处置；2020年5月29日，本院依法查封了李江涛妻子张姗姗名下汽车一辆，张姗姗提出执行异议，暂无法处置该车辆；五、2020年6月9日，被执行人刘庆捷妻子杨云杰向本院缴纳223290元，已发还被害人，剩余13853.46元缴纳罚金；2020年6月15日，被执行人李江涛妻子张姗姗向本院缴纳20000元，已发还被害人；六、本院于2020年6月24日对被执行人李江涛、刘庆捷、郭明辉其采取限制高消费措施。本院于2020年6月28日告知刑事审判庭因本案暂无其他可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经处置了相关财产，被害人的退赔已全部完成，尚有部分罚金未执行到位，现已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员 王冬惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2546号 罪犯**军，男，1980年12月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）遂中刑初字第35号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿人民币8600元；承担连带赔偿责任人民币34400元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）川刑终字第402号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月3日起至2026年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4249号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年8月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯**军被判处附带民事赔偿人民币8600元；承担连带赔偿责任人民币34400元，个人部分已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3620号上诉人（原审被告）：南京苏美达创元制衣有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路138号。法定代表人：范雯烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹正芹，女，1966年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人南京苏美达创元制衣有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人曹正芹劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏美达公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回曹正芹的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.曹正芹在苏美达公司工作以及受伤时，已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，不是《工伤保险条例》规定的“职工”。《认定工伤决定书》认定曹正芹为工伤，没有事实和法律依据，苏美达公司不予认可且无需支付相应的赔偿费用。2.一审法院判令苏美达公司向曹正芹支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金，没有事实与法律依据，且费用过高。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持苏美达公司的上诉请求。曹正芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏美达公司上诉请求，维持原判。曹正芹虽然达到退休年龄，但是仍在苏美达公司工作，根据最高人民法院审理工伤案件的司法解释，曹正芹在上下班途中发生交通事故仍然可以认定工伤，受工伤享受待遇只是一次性伤残补助金和停工留薪期工资，双方在一审时对曹正芹受伤前工资是3890元一致认可，所以一审法院据此作出判决符合法律规定。曹正芹向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.苏美达公司向其支付停工留薪期工资23340元；3.苏美达公司向其支付一次性伤残补助金35010元；4.苏美达公司向其支付2017年12月至2018年11月期间延时加班工资16767元、休息日加班工资22356元，合计39123元。一审法院认定事实：曹正芹于2014年3月入职苏美达公司，从事操作工作。2018年12月4日，曹正芹发生交通事故，之后未再回去工作。2019年5月14日，南京市六合区人力资源和社会保障局认定曹正芹为工伤。2019年9月16日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定曹正芹致残程度为九级。2019年10月23日，曹正芹向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知。曹正芹遂诉至一审法院。一审法院另查明，曹正芹受伤前月平均工资为3890元，受伤时未参加工伤保险。曹正芹委托江苏省人民医院司法鉴定所对其误工期限等进行鉴定，鉴定意见为误工期限建议180日。一审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。苏美达公司主张双方不存在劳动关系，不认可曹正芹享有工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，不予支持。曹正芹现提出解除劳动关系，依法予以准许。苏美达公司未为曹正芹参加工伤保险，应当向曹正芹支付工伤保险待遇。曹正芹依法享有的工伤保险待遇包括：1.停工留薪期工资，根据曹正芹的伤情及司法鉴定意见，确定停工留薪期6个月，为23340元（3890元×6个月）；2.一次性伤残补助金，曹正芹因工致残被鉴定为九级伤残，享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，为35010元（3890元×9个月），以上两项合计58350元。关于加班工资，曹正芹未能提供存在加班事实的初步证据，对其主张支付2017年12月至2018年11月期间延时及休息日加班工资39123元，不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除曹正芹与苏美达公司的劳动关系；二、苏美达公司自判决生效之日起十日内支付曹正芹停工留薪期工资23340元、一次性伤残补助金35010元，合计58350元；三、驳回曹正芹的其他诉讼请求。本院二审期间，苏美达公司、曹正芹均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：苏美达公司是否应当支付曹正芹停工留薪期工资23340元、一次性伤残补助金35010元，合计58350元。首先，用人单位招用的劳动者在达到或超过法定退休年龄后仍继续留用的，但劳动者未享受基本养老保险待遇或领取退休金的，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，曹正芹虽已达到法定退休年龄，但仍继续在苏美达公司工作，双方之间用工情形符合劳动关系的基本特征，应认定为劳动关系特殊情形。其次，《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案中，曹正芹在上班途中发生交通事故时，并未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，苏美达公司应当承担工伤保险责任。第三，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。苏美达公司应当支付曹正芹停工留薪期工资。一审法院结合曹正芹提交的医院诊断证明和江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定曹正芹停工留薪期为6个月，并无不当。第四，《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金的标准为：九级伤残为9个月的本人工资。由于双方在一审时一致认可曹正芹受伤前十二个月平均工资为3890元，一审法院据此认定曹正芹停工留薪期工资23340元、一次性伤残补助金35010元，并无不当。故苏美达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏美达公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京苏美达创元制衣有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年六月二十四日书记员 王宇白
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执460号 申请执行人杨伟伟，男，1987年9月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波基美文化发展有限公司，住所地宁波市江北区羊山巷53号，组织机构代码:MA292PP23。 法定代表人徐恒伟。 申请执行人杨伟伟与被执行人宁波基美文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波基美文化发展有限公司支付申请执行人杨伟伟2019年7月至9月的劳动报酬共计标的金额8000元；并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波基美文化发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月28日，被执行人宁波基美文化发展有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 2、被执行人宁波基美文化发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波基美文化发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波基美文化发展有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月27日传唤被执行人宁波基美文化发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波基美文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波基美文化发展有限公司法人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波基美文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波基美文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 余苗苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执316号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司吴建中、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与吴建中、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2053号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1804号 原告：张爱波，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张警泰（常用名张涛），男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新县。 本院在审理原告张爱波与被告张警泰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告张警泰身份信息是否和张涛是同一人证据不足。 本院认为，因原告提供的被告张警泰身份信息是否和张涛是同一人证据不足，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张爱波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1511号申请执行人王婷婷，女，1996年4月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司，住所地绍兴市越城区国贸大厦1802-2室。法定代表人**。申请执行人王婷婷与被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷依法向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计16843.33元,并负担执行费153元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司住所地进行实地调查，查明被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司法定代表人**作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人**采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王婷婷。综上，被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖109号 原告：邓小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市宏友家具制造有限公司，住所地四川省成都市武侯区沈家桥村1组。 法定代表人：阎洪伟，职务不详。 被告：阎洪伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邓小军因与被告成都市宏友家具制造有限公司（以下简称宏友家具公司）、阎洪伟合同纠纷，由四川省邛崃市人民法院立案受理后裁定移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖。 原告邓小军诉称，2017年3月到11月，被告宏友家具公司的法定代表人阎洪伟聘请原告作为该公司的食堂管理人员。由于被告宏友家具公司周转资金困难，让原告为其垫付工人工资及该食堂所用蔬菜、猪肉等食品。被告宏友家具公司尚欠原告65044.5元垫付款未支付。请求判决二被告共同支付该款项。 四川省邛崃市人民法院认为，被告宏友家具公司提出管辖权异议称，被告宏友家具公司主要业务地及注册地均在成都市武侯区，本案依法应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将案件移送成都市武侯区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告宏友家具公司住所地人民法院管辖。被告宏友家具公司住所地在成都市武侯区。虽然原告在民事起诉状中将阎洪伟例为本案另一被告，且其住所地为“四川省邛崃市”，但阎洪伟在本案中的身份是宏友家具公司的法定代表人，而非本案的真实被告，故本案不能以阎洪伟的住所地确定管辖法院。遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案被告住所地人民法院均有管辖权。被告阎洪伟的住所地在邛崃市，故四川省邛崃市人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案应由四川省邛崃市人民法院处理。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。从四川省邛崃市人民法院对原告邓小军的《询问笔录》看，原告称，聘请其作为食堂管理人员，系阎洪伟与其交涉的，据此，在未进行实体审理的情形下，尚不能判断阎洪伟是否是适格被告。阎洪伟住所地作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告可以选择向阎洪伟住所地人民法院提起诉讼，因其住所地在“四川省邛崃市”，故四川省邛崃市人民法院有管辖权。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初333号 原告：吴龙飞，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村。 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告吴龙飞诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴龙飞撤诉。 案件受理费25元，由原告吴龙飞负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3227号原告：李某，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：张某，女，2011年11月22日出生，汉族，新星小学学生，住同李某。法定代理人：李某（张某母亲），基本情况同上。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李某、张某诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，二原告于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向二原告提供自开卡之日起两年的服务，二原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元的服务费，被告向而原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某、张某于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价亲子卡，价格2500元，有效期24个月。二原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2500元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故二原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告主张延期开卡但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额1104.65元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使二原告得到充分的救济，充分保护二原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李某、张某与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李某、张某1104.65元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2948号 原告：柴狄清，男，1983年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：石仁兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆乐普湖县。 原告柴狄清与被告石仁兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告柴狄清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告石仁兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴狄清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币44135元整，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月12日起至付清日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，原、被告开始有地暖管材上的生意往来，双方并未签订书面的买卖合同，原告根据被告指令供货。2014年9月28日，经双方结算，被告于当日出具欠条给原告，结欠材料款44135元，并约定于2014年10月12日前付清材料款。后经原告多次催讨，被告均未予以支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告石仁兵未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告柴狄清与被告石仁兵之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告石仁兵尚欠原告柴狄清货款44135元，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。原告柴狄清要求被告石仁兵支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告石仁兵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告石仁兵应支付原告柴狄清货款44135元及该款自2014年10月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，公告费560元，共计1463元，由被告石仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
00河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执186号 申请人：孙怀璞，男，1959年4月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，组织机构代码：60129500-0。 法定代表人：孙万国，职务：董事长。 本院在执行申请执行人孙怀璞与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕