河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3595号上诉人(原审被告）：刘园园，女，1991年11月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：张玉，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师，特别授权。上诉人刘园园因与被上诉人张玉健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘园园上诉请求：1、对老城区人民法院(2020)豫0302民初75号民事判决依法改判,判令对被上诉人整容费32000元不予赔偿。2、承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误、证据不足。1.被上诉人的诉讼请求是要求上诉人赔偿医疗费,没有整容费的请求,但原审法院自作主张，擅自为被上诉人添加了诉讼请求,认定被上诉人的整容费合法有据,违背了“不告不理”的基本法律常识。2.被上诉人向法庭提交的证据中,并无医嘱或者鉴定结论确定其需要继续治疗或者适当整容，不能确定其是否需要采取相应的治疗措施,因此,其整容行为及产生的费用与本案事实无因果关系,依法不应被支持。3.被上诉人向法庭提交的“美容皮肤科病历”、“收款单”等证据盖章的机构为“洛阳毛大夫医疗美容门诊部”,经上诉人通过国家企业信用信息公示系统查询,结果为0条信息。因此，上诉人认为原审法院认定为被上诉人进行整容的“洛阳毛大夫医疗美容门诊”不存在,该虚假证据不能作为本案事实的认定依据。综上所述,原审判决认定事实错误,证据不足,为了依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,故请求二审法院对本案判如所请。张玉答辩称：原审法院事实认定正确，证据确凿充分，应予维持。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。从以上法律规定中可以明确看出该条在对医疗费进行规定时，其涉及到康复费、整容费以及其他后续治疗费等赔偿项目，故原审法院是在答辩人诉讼请求范围内作出的判决，未违法“不告不理”原则。2、从答辩人向法庭提交的洛阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书中答辩人免冠及损伤照片、答辩人在洛阳市西工区毛大夫医疗美容门诊部出具的病历中皮肤科检查一栏所描述的伤痕完全一致，答辩人在毛大夫门诊部所作的治疗针对的就是被刘园园抓伤的部位，系因被刘园园抓伤所作的必要治疗和支出，与本案有直接的因果关系。3、洛阳市西工区毛大夫医疗美容门诊部系经过国家工商管理局登记的正规企业，其经营范围为医疗美容服务（凭相关有效许可证经营），且在洛阳本地的美容医院中具备一定影响力，故答辩人才会选择在此接受治疗，答辩人不可能将自己的面部治疗如此关键的部位交给一个非正规机构，答辩人提交的证据都是客观真实的。综上，作为一个侵犯他人权利的人，被答辩人在答辩人去向其讨还欠款时又对答辩人大打出手，在答辩人面部严重受伤后，没有采取丝毫配合补救的措施，使答辩人在遭受人身损害、精神损害的同时，又遭受经济损失。请求人民法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。张玉向原审法院起诉请求：1、要求刘园园赔偿张玉医疗费32358元、误工费12000元、营养费3000元、交通费450元、房租2000元，共计49808元；2、要求刘园园赔偿财产损失2000元；3、要求刘园园赔偿精神损失费20000元；4、本案诉讼费由刘园园承担。原审法院认定事实：2019年4月8日13时，张玉和其丈夫孟丙和到洛阳市××春都路刘园园夫妇经营的灵宝张记羊肉馆门店内索要欠款时，张玉与刘园园发生口角，后张玉准备骑车离开时，刘园园揪住张玉的头发与张玉厮打在一起，厮打过程中，刘园园将张玉的脸部抓伤。2019年5月14日，洛阳市公安局邙山分局出具邙山公（治）行罚决字（2019）10118号行政处罚决定书，对刘园园以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。案发后，张玉即前往洛阳市第三人民医院门诊治疗，被诊断为：颜面部多处皮肤擦伤，支出医疗费357.58元。2019年4月12日，洛阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书，载明：张玉外伤致面部多发擦伤、颈部多发擦伤存在，现其面部多发擦伤面积累计已达2.0平方厘米以上，颈部多发擦伤面积累计已达4.0平方厘米以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其面部、颈部的损伤程度均属于轻微伤。2019年7月31日，因面部留有疤痕，张玉前往洛阳毛大夫医疗美容门诊就医，被诊断为：面部凹陷性疤痕、炎症后色素沉着，并进行了激光疤痕修复治疗，支出整容费32000元。另查明，张玉系个体工商户洛阳市老城区妙妙小屋经营者，从事服装、鞋帽、箱包零售。原审法院认为：本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告刘园园不能妥善处理矛盾，将原告张玉的面部、颈部等处打伤，应对张玉由此产生的损失予以赔偿。关于原告张玉主张的医疗费358元、整容费32000元，合法有据，本院予以支持；关于误工费，因原告张玉系从事服装、鞋帽、箱包零售业，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照河南省上一年度批发和零售业平均工资标准计算，根据原告张玉的伤情确定其误工期限为20日，经计算误工费为2941.5元（53682元/年÷365天×20天）；关于交通费，根据原告张玉的就诊情况本院酌定为60元；关于营养费，根据原告张玉的伤情及诊疗情况，本院酌定为40元；关于财产损失，原告张玉虽未提供正式票据，但考虑到双方相互撕扯、殴打的情况及原告张玉提供的破损衣服照片，本院认定其财产损失为200元；关于精神损害抚慰金，虽然原告张玉的伤情，未构成伤残，但毕竟伤在面部，且形成了疤痕，影响其面部美观，对其精神造成了严重损害，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于房租损失，于法无据，本院不予支持。关于被告刘园园提出原告张玉对本案的发生存在过错，应减轻其赔偿责任的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，张玉因本案造成的损失为：医疗费358元、整容费32000元、误工费2941.5元、营养费40元、交通费60元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元，共计37599.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉医疗费358元、整容费32000元、误工费2941.5元、营养费40元、交通费60元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元，共计37599.5元。二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张玉负担381元，被告刘园园负担419元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张玉提交了两份证据。证据一：洛阳市西工区毛大夫医疗美容门诊部出具的证明一份；证据二：洛阳市西工区毛大夫医疗美容门诊部的企业信用信息公示报告一份。共同证明：洛阳市西工区毛大夫医疗美容门诊部是经国家工商登记的正规企业，有合法的营业执照和经营资质，被上诉人选择该医疗机构进行治疗并无不当。上诉人刘园园质证意见：我方认为证据一、证据二的证据和本案无关联性，理由是任何一个经过国家工商登记的正规企业，只能有一个正式的公章，因此，我方认为，被上诉人交款的机构是洛阳毛大夫医疗美容门诊部，和洛阳市西工区毛大夫没有关系。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原审原告张玉所受到的人身损害系因原审被告刘园园的行为所造成，故原审被告刘园园依法应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案案情认定的原审原告的各项物质损失数额以及酌定的精神损害抚慰金数额符合有关规定，故原审判决并无不当。综上所述，刘园园的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘园园负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员马晓青