安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终456号 上诉人（原审被告）：方小良，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，经常居住地浙江省。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇溪滨路1号。 法定代表人：刘木火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务律师。 上诉人方小良因与被上诉人淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）、原审被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方小良的委托诉讼代理人王琛、被上诉人腾飞出租站的委托诉讼代理人杨浩、原审被告福建九鼎的委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小良上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由腾飞出租站承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.方小良有新的证据证实曾于2014年、2015年向腾飞出租站的负责人赵永奎支付6.5万元，于2017年两次转账30万元，合计36.5万元，即使法院按照先息后本的顺序折抵，也应将方小良多支付的1.5万元予以扣除。2.方小良有新的证据证实，已于租赁合同期满前将案涉全部租赁物返还给腾飞出租站。 腾飞出租站辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、腾飞出租站共计收款35万元，一审判决已经扣除，方小良应当提供证据证明另外支付1.5万元。2、腾飞出租站一审已经提交收发货单原件以及计算清单，一审判决计算准确。 福建九鼎辩称，请求二审法院查清事实，依法判决。理由：1、虽然没有提起上诉但是不表示对一审判决是认可的，案件涉及到的事实，福建九鼎自始至终都没有参与，方小良仅仅是案涉工程的班组施工负责人，并不能代表福建九鼎及福建九鼎的安徽分公司，因此，一审庭审中福建九鼎说到案涉租赁合同上面加盖的福建九鼎的公章是私刻的，请求二审法院予以查清，福建九鼎还要追究方小良的法律责任。2、在一审之前，方小良曾经与腾飞出租站达成了支付租金的和解协议，并且已经分期履行绝大多数的义务，据了解，方小良并没有拖欠腾飞出租站如此高额的租金，为此，福建九鼎在一审时申请人民法院调查令去调查核实租金的相关情况，从调取的证据看与腾飞出租站在诉状中所述的事实大相径庭，腾飞出租站的诉请中有不实的成分，鉴于福建九鼎没有参与案涉合同的履行，恳请二审法院依法查清方小良与腾飞出租站之间履行租赁合同的有关事实、租赁的金额。 腾飞出租站向一审法院起诉请求：1.判令福建九鼎、方小良支付租赁费634762.2元、利息419760.03元、修理费4543.2元,返还顶丝42个、钢管138米、扣件螺丝1980颗、扣件3342个,顶丝底、帽18个,如不能返还赔偿22683元,暂合计1081748元;2、顶丝42个、钢管138米、工字钢2.5米、扣件3342个从2016年10月1日起按合同约定计算租赁费至返还或者赔偿之日止一并给付;3、诉讼费等由福建九鼎、方小良承担。 一审法院认定事实：2014年9月5日,腾飞出租站(出租方)与福建九鼎(承租方)签订租赁合同,合同约定承租方因萧县嘉鸿花园工程施工需要,向出租方租赁钢管、扣件等货物使用;租赁单价分别为钢管0.009元/米/天,扣件0.006元/个/天,顶丝0.02元/根/天,工字钢0.13元/米/天,租赁单价不含税价,税费由承租方自理;租期自2014年9月13日起至2016年8月31日止,按自然日历天数计算租期;租金按双方签字的发、收货单上的实际日期、数量进行结算;租赁物使用按规定的期限执行,期满承租方未取得出租方书面同意继续使用,为不定期(新)租赁,双方按双倍价格调整结算租金,出租方有权随时收回租赁物;租赁物丢失、报废、赔偿标准为钢管15元/米,扣件5.5元/个,顶丝18元/根,扣件螺丝0.7元/颗,工字钢60元/米,顶丝帽5元/个,双方也可以选择当前市场销售原件计算赔偿;承租方应按合同约定及时付款,否则未付款按每月3%的利息支付给出租方至付清为止;损坏修理收费标准为无法修复的按报废处理,出租方有权拒收;钢管击扁、击穿、弯曲严重的每处5元,承租方不得自行改截、打洞、焊接;承租方归还时付一次性整修、擦油、活丝等服务费,扣件0.15元/个,顶丝1.5元/根;合同到期承租方使用完后应及时归还租赁物,如有丢失未及时归还的视为持续租用该部分租赁物,按本合同相应条款计租至双方结清所有款项为止;承租方应如期归还租赁物,并在十日内到出租方结清账目,两个月内付清款项,否则承担所欠租赁费用3%的违约金和出租方为实现债权而支出的(包括但不限于)律师费、诉讼费、差旅费等;如有纠纷双方协商不成由淮北市相山区人民法院管辖;2014年12月份支付第一次租赁费,以后每两个月支付租赁费一次,每次支付租赁费70%,外架拆除两个月内付清余款;货物最短租期为6个月,不足6个月按6个月计算,地下室或小数目部分除外;春节期间租赁费减免15天不计。双方还对其他事项进行了约定。承租方处加盖了福建九鼎印章及福建九鼎安徽分公司印章,方小良在合同尾部担保方处签字确认。 合同签订后,腾飞出租站依约向福建九鼎提供了租赁物,福建九鼎亦归还了部分租赁物。至2015年1月14日腾飞出租站最后一次提供租赁物,腾飞出租站共向福建九鼎出租钢管60952.2米、工字钢658.5米、扣件29050个、顶丝500根。至2016年6月23日最后一次归还租赁物,福建九鼎共计归还钢管60814.2米、工字钢656米、扣件25708个、顶丝458根。另有钢管138米、工字钢2.5米、扣件3342个、扣件螺丝1980颗、顶丝42根、顶丝底座5个、顶丝帽13个尚未归还。2017年1月13日,腾飞出租站赵永奎(甲方)与方小良(乙方)签订和解协议书,约定甲乙双方就2014年9月5日租赁合同事宜经协商达成协议如下,乙方于2017年1月23日前给付甲方租赁费等30万元,给付后甲乙双方就本合同再无任何纠纷;如乙方不能按时支付以上欠款,甲方有权按原合同约定继续主张权利(租赁费622982.6元,利息21069.5元,丢失赔偿22633元,修理费4543.2元);甲方在本协议签订后5个工作日内向淮北市相山区人民法院申请解除对乙方的诉前财产保全措施。后方小良分别于2017年1月26日、4月11日向腾飞出租站负责人赵永奎通过银行转账支付20万元、10万元,共计支付30万元。此前腾飞出租站于2015年11月亦收取5万元,共计35万元。后因双方就是否欠付租赁费及支付租赁费协商未果,腾飞出租站遂诉至一审法院。 腾飞出租站曾于2017年3月以建筑设备租赁合同纠纷为由,将福建九鼎、方小良诉至一审法院,后腾飞出租站申请撤诉,一审法院于2018年4月28日作出(2017)皖0603民初1720号民事裁定书,准予撤诉。腾飞出租站于2016年11月10日向一审法院申请诉前财产保全,一审法院于当日依申请作出(2016)皖0603财保451号民事裁定书,裁定查封福建九鼎相应价值的财产。 一审法院认为,本案中腾飞出租站与福建九鼎安徽分公司签订的租赁合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。腾飞出租站依约提供租赁物,福建九鼎安徽分公司应当依约履行归还租赁物及支付租金的义务。现福建九鼎安徽分公司未按照合同约定支付租金、归还租赁物,构成违约,应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”故腾飞出租站向福建九鼎主张权利,符合上述法律规定,应予支持。关于方小良的责任问题。方小良在担保方处签字确认,但合同中并未对方小良的担保责任、担保期限予以约定,故方小良系连带责任担保人,保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中案涉租赁合同到期后,部分租赁物未能及时返还,按照合同约定视为不定期新租赁,出租方有权随时收回租赁物。腾飞出租站于2016年11月10日向一审法院申请诉前财产保全,应当视为向债务人主张债务,履行期限届满。本案保证期间应当自2016年11月10日起算。2017年1月,腾飞出租站与方小良达成和解协议书,后又于2017年3月以建筑设备租赁合同纠纷为由将福建九鼎、方小良诉至一审法院,故其向方小良主张保证责任时,尚未经过保证期间。故案涉保证合同应当从2017年1月开始计算保证责任诉讼时效,其后因起诉而中断,2018年4月撤诉后,腾飞出租站又于2019年3月向一审法院再次提起诉讼,故案涉保证责任并未超过诉讼时效。方小良应当对本案债务承担连带清偿责任。福建九鼎辩称与方小良之间存在挂靠关系,未能提供相应证据予以佐证,对其辩称不予采信。关于租赁费问题及利息。双方合同中约定租赁物使用按规定的期限执行,期满承租方未取得出租方书面同意继续使用,为不定期(新)租赁,双方按双倍价格调整结算租金,出租方有权随时收回租赁物。因此双倍计租应当系针对合同期限届满以后,继续使用租赁物的逾期期间予以双倍计租,合同期内仍应按原租赁价格计租。就腾飞出租站主张从租赁日开始双倍计租,从合同中亦明确超期使用租赁物系不定期新租赁,所谓不定期新租赁系针对原固定租赁期限而言。方小良系担保人,其和解协议书约定按期支付租赁费仅30万元,逾期为60多万元,该和解协议未取得债务人福建九鼎同意,实际加重了债务人的还款责任,现福建九鼎不予认可,故认定双方签订的和解协议约定的逾期租赁费数额不能作为本案计算租赁费依据,对自租赁期限届满后腾飞出租站主张双倍计租予以支持,租赁期限内仍应当单倍计租。双方合同约定2014年12月份支付第一次租赁费,以后每两个月支付租赁费一次,每次支付租赁费70%。承租方应按合同约定及时付款,否则未付款按每月3%的利息支付给出租方至付清为止。该约定标准过高,酌定调整为月利率2%。福建九鼎未能依约支付租赁费,应当自逾期之日起以月利率2%为标准支付相应利息。腾飞出租站主张支付款项按照先息后本的顺序折抵,因支付款项双方并未明确系租赁费还是利息,方小良亦未按照双方签订的和解协议书在规定时间内履行,且协议书中约定系“租赁费等30万元”,故已经支付的35万元应当按照先息后本的顺序予以折抵。按照合同约定单价及春节期间租赁费减免15天不计,截止2019年10月31日,福建九鼎共计欠付租赁费73964.34元,利息22449.97元。对超出部分不予支持。关于修理费的问题。双方合同约定承租方归还时付一次性整修、擦油、活丝等服务费,扣件0.15元/个,顶丝1.5元/根。福建九鼎已将钢管60814.2米、工字钢656米、扣件25708个、顶丝458根予以返还,故相应修理费为4543.2元(25708个×0.15元/个+458根×1.5元/根),故对腾飞出租站主张修理费4543.2元的诉讼请求,予以支持。关于不能归还租赁物的折价赔偿问题。2018年8月24日最后一次归还租赁物,根据其收货单计算应当归还的租赁物数量多于其主张返还的租赁物数量,故以其自认的归还数量为准,至今尚有钢管138米、工字钢2.5米、扣件3333个、扣件螺丝1980颗、顶丝42根、顶丝底座5个、顶丝帽13个未予归还。如不能返还,依据租赁合同的约定应按价赔偿:钢管损失2070元(138米15元/米)、工字钢损失150元(2.5米60元/米)、扣件损失18381元(3342个5.5元/个)、扣件螺丝损失1386元(1980颗0.7元/颗)、顶丝损失756元(42根×18元/根)、顶丝帽损失65元(13个5元/个)。双方在合同中未对丢失顶丝底座单独约定赔偿标准,腾飞出租站主张按照市场同类价格5元/个赔偿,予以准许,顶丝底损失25元(5个5元/个),上述损失共计22833元,对腾飞出租站的该项请求,应予支持。方小良辩称租赁物已经全部归还,未提供相应证据予以佐证,故对其该项辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决:一、福建九鼎建设集团有限公司于判决生效后十日内向淮北市腾飞钢模出租站支付截止2019年10月31日的租赁费73964.34元、利息22449.97元,支付修理费4543.2元,共计100957.51元;二、福建九鼎建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还淮北市腾飞钢模出租站钢管138米、工字钢2.5米、扣件3342个、扣件螺丝1980颗、顶丝42根及顶丝底、帽18个,并给付原告淮北市腾飞钢模出租站上述钢管、扣件等的租金(自2019年11月1日起按照钢管0.018元/米/天、工字钢0.26元/米/天、扣件0.012元/个/天、顶丝0.04元/根/天的租赁价格计算至判决确定的返还租赁物期限届满之日止,如果在该期限届满之前返还租赁物,则计算至实际返还租赁物之日止),如逾期不能返还,则赔偿淮北市腾飞钢模出租站钢管、扣件、顶丝、扣件螺丝、工字钢损失合计22833元;三、方小良对判决第一项、第二项确定的福建九鼎建设集团有限公司的义务承担连带保证责任;四、驳回淮北市腾飞钢模出租站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元,由淮北市腾飞钢模出租站负担12871元,福建九鼎建设集团有限公司、方小良负担1665元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方小良提交证据：发货单20张、收货单16张以及证人陆某出庭作证的证言，拟证明方小良已给付腾飞出租站36万多元并返还全部租赁物。本院认证如下：方小良提交的发货单与收货单是承租方保管的一联，腾飞出租站一审提交的是出租方保管的发货单结算联和收货单存根联，其中双方提交的发货单内容与张数一致，都是20张；方小良提交的16张收货单包括在腾飞出租站一审提供的17张收货单之内；证人出庭作证陈述租赁物返还以收货单为准，不能确认总的租赁费用，其记账方小良偿还租赁费28万多元。故上述证据不能证明方小良已经偿还36.5万元及归还了全部租赁物，不能实现其举证目的，不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，1.方小良是否另外支付了1.5万元的租赁费。2.上诉人是否已经返还了全部租赁物。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方小良主张实际支付了36.5万元，一审仅认定35万元，另外支付的1.5万元应当从租赁费中扣除，但其所举证据不能证明该项主张，故本院不予采信。方小良上诉主张其已经返还了全部租赁物。方小良二审提交的发货单、收货单均包含在腾飞出租站一审提交的证据之中，一审根据收货单、发货单的记载，对未归还租赁物数量的确认并无不当，方小良主张已归还全部租赁物亦缺乏证据予以证明，本院对该项上诉主张不予支持。 综上，方小良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由方小良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......