江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5806号原告：苏州源丰测量仪器有限公司，统一社会信用代码913205075955831958，住所地苏州市相城区太平街道聚金路98号1幢905室。法定代表人：肖世凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧。法定代表人：周金法，该公司执行董事。被告：周金法，男，1962年5月19日出生，汉族，住无锡市江阴市。被告：严红宇，男，1975年3月6日出生，汉族，住无锡市江阴市。原告苏州源丰测量仪器有限公司（以下简称源丰公司）与被告江苏俊昇科技有限公司（以下简称俊昇公司）、周金法、严红宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源丰公司法定代表人肖世凯及委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告俊昇公司、周金法、严红宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊昇公司给付原告源丰公司货款127135元，并支付该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按日2‰计算的违约金；2.判令被告周金法、严红宇对被告俊昇公司的上述义务承担补充赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告俊昇公司承担。事实与理由：2018年，被告俊昇公司向原告源丰公司购买全自动三坐标测量机，总价款34万元，已付33.5万元，尚欠5000元；购买全自动影像仪，总价款18.5万元，已付8万元，尚欠10.5万元；购买量具，总借款17135元，未付分文货款。被告俊昇公司累计结欠原告源丰公司货款127135元。2019年6月29日，原告源丰公司与被告俊昇公司签订《付款协议》一份，约定被告俊昇公司于同年8月、9月分两批还清货款。截止目前，被告俊昇公司未能还款。被告俊昇公司注册资本5000万元，被告周金法、严红宇系股东，被告周金法认缴出资3500万元，认缴出资时间2027年12月1日，目前未实缴出资；被告严红宇认缴出资1500万元，认缴出资时间2027年12月1日，目前实缴出资1380万元，有120万元尚未出资。原告源丰公司从中国执行信息公开网查询到多件执行案件的被执行人是被告俊昇公司，被告俊昇公司显然已丧失还债能力，根据公司法、破产法等法律规定，被告周金法、严红宇应在未出资范围内对被告俊昇公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上，请求法院判决支持原告源丰公司的诉讼请求。被告俊昇公司、周金法、严红宇未答辩。原告源丰公司围绕诉讼请求依法提交了《三坐标测量机买卖合同》《苏州源丰测量仪器有限公司销售合同》、江苏增值税专用发票（复印件）、源丰公司送货单、源丰公司对账单、催款通知、《付款协议》、俊昇公司企业信息公示报告、俊昇公司章程修正案、中国执行信息公开网查询俊昇公司结果打印件等证据。被告俊昇公司、周金法、严红宇未提交证据。原告源丰公司提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告俊昇公司向原告源丰公司购买全自动三坐标测量机，总价款34万元，已付33.5万元，尚欠5000元；购买全自动影像仪，总价款18.5万元，已付8万元，尚欠10.5万元；购买量具，总价款17135元，未付货款。被告俊昇公司累计结欠原告源丰公司127135元货款。2019年6月29日，原告源丰公司（乙方）与被告俊昇公司（甲方）签订《付款协议》一份，第四条第1项约定：“经双方对账单核对后确认：甲方所欠乙方的款项共计RMB127135.00元（大写：壹拾贰万柒仟壹佰叁拾伍元整）；甲方向乙方承诺共分两个月（2019年8月和2019年9月的每个月底前）向乙方支付结清上述所欠的款项。上述款项支付完成后，甲方不再结欠乙方任何债务，但是乙方的产品质保责任不因此而免除。”协议签订后，被告俊昇公司未能按约还款。另查，被告俊昇公司注册资本5000万元，被告周金法、严红宇系股东，被告周金法认缴出资3500万元，认缴出资时间2027年12月1日，目前未实缴出资；被告严红宇认缴出资1500万元，认缴出资时间2027年12月1日，目前实缴出资1380万元，有120万元尚未出资。目前，被告俊昇公司作为被执行人，法院未执行到财产的案件有多件。本院认为，原告源丰公司与被告俊昇公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俊昇公司结欠原告源丰公司货款127135元，有《付款协议》等证据为证，本院予以认定。被告俊昇公司未能按期足额给付货款构成违约，应承担给付货款、支付违约金等违约责任。原告源丰公司主张被告俊昇公司给付货款127135元，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告源丰公司主张被告俊昇公司按日2‰支付违约金，未提供证据证明其实际损失，本院认为明显偏高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算的违约金。被告俊昇公司虽是多件执行案件的被执行人，且法院未能执行到财产，但凭此尚不足以说明已具备破产原因，原告源丰公司主张被告周金法、严红宇在未出资范围内对被告俊昇公司的债务承担补充赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏俊昇科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州源丰测量仪器有限公司货款127135元，并支付该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算的违约金。二、驳回原告苏州源丰测量仪器有限公司对被告周金法、严红宇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告江苏俊昇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  王洪章二〇二〇年六月十八日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。