wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初253号原告：任成彬，男，1970年1月12日出生，汉族，住址黑龙江省泰来县委托诉讼代理人：**，系辽宁人民律师事务所律师。被告：辽宁金广源建筑保温材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：刘振龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。原告任成彬与被告辽宁金广源建筑保温材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成彬及其委托诉讼代理人**与被告辽宁金广源建筑保温材料有限公司（以下简称金广源公司）的委托诉讼代理人许加忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原、被告2018年10月12日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于20108年10月12日被招聘到被告单位从事工作，双方约定每月工资4000元整，担任密炼机操作员一职。原告在2018年12月27日下午，在给开炼机输送材料操作时，手部被滚轮撵伤。随后由被告单位王厂长等人将原告送到沈阳第八医院，进行抢救并由被告单位石刚经理代表单位垫付医药费用。被告在原告住院期间曾与原告补签过书面劳动合同，原告的劳动行为系公司生产活动的必要组成部分，工资亦由公司制表核发，双方形成了劳动关系。依《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应认定原、被告双方间存在劳动关系。但仲裁委只认定部分时间段有劳动关系，可以回避受伤时的劳动关系及受伤期间补签劳动合同的事实，故请法院以事实为依据，依法维护原告的合法权益。被告金广源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金广源公司于2019年2月1日与原告任成彬签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2019年2月1日起至2024年1月31日，甲方根据工作需要，安排乙方从事生产工作，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，乙方工资的标准为3710元/元。被告金广源公司为原告缴纳了2019年5月至2019年6月的医疗保险。原告于2018年12月27日因右手在工作中挤伤到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为多指完全隔离等症。原告为证明2018年10月12日开始存在劳动关系提供了银行卡的工资流水，该流水显示2018年12月15日收到11月份工资，提供2019年1月15日的微信账单截图欲证明收到2018年12月工资，同时原告提供了工作服及工作服照片及住院病案、门诊病历等证据。被告在审理中称为解决原告治疗费问题曾以借给原告爱人的名义汇款给医院20万元治疗费。原告于2019年8月9日因确认劳动关系发生争议，向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：要求确认其与金广源公司之间自2018年10月12日至今存在劳动关系。沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈北劳人仲字（2019）230号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人自2019年2月1日至劳动关系终止日期间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于2019年2月1日之后双方之间存在劳动关系的事实，被告并未对仲裁结果提出异议，故该段时间存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于2019年2月1日之前即原告主张的2018年10月12日开始存在劳动关系的事实，原告提供了工资流水及工作服等相关证据，并指出原告入职后的上下班情况由被告单位王姓的厂长进行管理，被告称单位不给工人做工作证，有考勤纪律但无工人签字，且未能留存2018年10月12日至原告事故发生时的上班记录，本院有理由推断与本案争议事项有关的证据由被告掌握管理，被告单位拒不提供，应当承担不利后果。另外被告在原告因伤住院后自称以借款的名义汇给医院20万元左右的医药费，之后又于2019年2月1日与被告签订劳动合同，并在2019年5月、6月为原告缴纳医疗保险，以上被告的诸对原告权利有益的行为均与常理不符。综合以上事实及双方提供的证据情况，对于原告主张其于2018年10月12日开始与被告建立劳动关系的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告任成彬与被告辽宁金广源建筑保温材料有限公司自2018年10月12日起至劳动关系终止之日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金广源建筑保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年六月十九日书记员  徐 健
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终979号上诉人（原审被告）：鞠扬，男，汉族，1978年5月31日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司法务。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。上诉人鞠扬因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年6月17日，以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初277号民事判决;二、准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。一审案件受理费303元，减半收取152元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉负担，二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由鞠扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十七日书记员 赵婷婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初409号本院2020年6月4日对原告牛顺成、牛秀成、牛保成、牛秀銮与被告舞阳清尘环保技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1121民初409号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第二页第二行、第三行的“牛顺成”因文字上有笔误，应予补正为“牛顺兴”。第四行、第五行的“意外伤害险”因文字上有笔误，应予补正为“雇主责任险”审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异196号案外人：方青龙，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：李振龙，男，1952年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：万方，女，1986年9月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：万喆，男，1989年9月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：万坤林，董事长。被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：万坤林，董事长。委托诉讼代理人：万方，女，1986年9月23日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请人李振龙与被执行人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司（以下简称连云港诺贝公司）、江苏诺贝投资置业有限公司（以下江苏诺贝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方青龙向本院提出书面执行异议。本院受理后，作出（2017）苏0706执异367号执行裁定，案外人方青龙不服上述裁定向连云港市中级人民法院(以下简称市中院)申请复议，市中院作出（2018）苏07执复19号裁定书，裁定撤销（2017）苏0706执异367号执行裁定，并要求我院重新审查。现本院重新组成合议庭审查本案，现已审查完毕。案外人方青龙称，案外人为江苏诺贝公司的实际施工人之一，李振龙与江苏诺贝公司民间借贷一案，贵院依李振龙的申请查封了江苏诺贝公司开发的房屋，涉案房屋属于在建工程未办理竣工验收手续也未交付江苏诺贝公司，江苏诺贝公司尚欠案外人工程款，按照法律规定，该工程不属江苏诺贝公司所有。为维护自身合法权益，现依法向贵院提出异议，请求贵院依法裁如所请。申请执行人李振龙称，房屋查封是依据有效的调解书、判决书和江苏诺贝公司的担保作出的，2013年12月份查封时房屋还在江苏诺贝公司的名下，查封都是首封，没有别人查封，法院不应当停止拍卖执行，现在的执行程序是符合法律程序的。被执行人江苏诺贝公司称，案外人是施工方，但是施工方不是一家，目前是他一个人提出异议。工程款排在债务之前，如果他得不到工程款，是不同意交付给我们的。经审查查明，原告李振龙与被告万坤林、连云港诺贝公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）新民初字第0728号民事调解书，确认被告万坤林于2013年3月31日前返还原告李振龙借款本金473万元、利息107万元，合计580万元，如逾期，被告万坤林自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告利息损失。被告连云港诺贝公司对上述债务承担返还责任。因两被告均未按照生效民事调解书履行，原告李振龙向该院申请强制执行，2013年10月11日，该院立案执行，执行案号为（2013）新执字第3469号。2013年12月3日，该院作出（2013）新执字第3469-1号民事裁定书（与3619-1号系同一份裁定书），裁定追加江苏诺贝公司作为本案被执行人；对该院（2013）新民初字第0728号民事调解书确定的被执行人万坤林所负债务承担连带偿还责任。2016年11月7日，本院作出（2013）新执字第3469-8号执行裁定书（与3619-8号系同一份裁定书），限期履行义务，逾期将对江苏诺贝公司百汇广场小区3号楼1003、1103、204、904、1004、1005、1105；7号楼1002、1102、203、1003、1004、1104、1105；4号楼104、1103号房屋予以评估、拍卖、变卖抵债。根据本院征询价格函，连云港市价格认定局于2017年4月10日出具询价意见书，上述16套房屋总价值为1341.28万元。随后，本院依法张贴执行公告，公告送达评估报告，并告知公告之日起十日内提出执行异议的权利。案外人方青龙认为其系涉案工程的实际施工人，被执行人江苏诺贝公司尚欠其工程款，要求中止对上述房屋的执行。为证实其系上述房屋的实际施工人，案外人方青龙提供了工程现场签证单等多份证据欲加以证实，但是案外人方青龙自认其与江苏诺贝公司就工程款问题还未经诉讼解决。另查明，2020年3月24日本院作出（2020）苏0706执异42号执行裁定书，裁定：一、变更夏丽芳（）、万方（）、万喆（）为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担偿还责任。二、夏丽芳、万方、万喆向申请执行人李振龙履行本院(2013)新民初字第0728号民事调解书确定应由万坤林承担的相关义务。本院认为,案外人基于对执行标的物享有法律上规定的优先权的，如建设工程优先权、船舶优先权等，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。案外人以其对执行标的物享有建设工程优先受偿权为由，提出异议以及由此引发执行异议之诉，请求排除对特定建筑物的执行的，应裁定驳回异议、不予受理或者驳回起诉。本案中，案外人方青龙以其系涉案房屋的实际施工人，享有建设工程优先受偿权为由，向本院提出排除对涉案房屋的执行，即使其享有优先受偿权，也不享有阻止拍卖执行的权利，本院对其异议申请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回方青龙的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 王纪元书 记 员 沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执724号申请执行人:吉林省金磊商品混凝土有限公司法定代表人：程明，系总经理。委托代理人：柳金广，系经理。被执行人：孙立家，个体户，现住榆树市。申请执行人吉林省金磊商品混凝土有限公司与被执行人孙立家买卖合同纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初5696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款549260.00元及案件受理费5650.00元、执行费7949.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。1.在执行过程中，向被执行人孙立家送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日、6月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人孙立家在财付通支付科技有限公司有存款68.45元、406.00元、13.00元、250.24元，已经进行了冻结并扣划至申请人账户。3.本院于2020年5月12日通过窗口查询被执行人孙立家的房产登记信息，在榆树市房屋产权管理中心查到被执行人孙立家有两处房产（位于农机校楼1单元6楼1门、产权证号：2XXXX、丘地号：ys-0205/11-427(161)、建筑面积89.80平方米）、（位于银星花园小区西侧底商7号房、产权证号：201XXXXXXXX、丘地号：ys-0307/1-133（7）、建筑面积173.88平方米），都已经被榆树市人民法院（2019）吉0182执1384号于2019年5月30日查封了，查封期限为36个月。本案进行了轮候查封，期限为三年。在电脑上查到被执行人孙立家在长春市朝阳区明德路有一处房屋住宅（不动产单元号：×××、不动产权证书号：201XXXXXXXX0、建筑面积71.0平方米），已经办理了抵押权登记。申请人明确要求不进行处置，本院未进行处置。4.本院于2020年5月18日通过去榆树市公安局车辆管理所查询，查到被执行人名下有一辆蒙迪欧轿车（×××号）的登记信息，已经进行了车籍查封，查封期限为两年。5.本院于2020年6月5日对被执行人孙立家采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人孙立家在财付通支付科技有限公司的存款，本院已予以冻结，并扣划到申请执行人账户；发现被执行人孙立家名下车辆并进行了车籍查封；发现被执行人孙立家的房产，进行了轮候查封。暂未发现被执行人孙立家有其他可供执行的财产，可以认定被执行人孙立家暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执724号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月十五日书记员  许继纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执328号申请执行人：王合意，女，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人王合意与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款114,960元、违约金15,000元;二、本案受理费2,374元；三、承担本案执行费1,885元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。申请执行人在本院有两案。两案执行标的为132,334元，共实际执行到位32,576元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为132,334元，两案执行标的为132,334元，共实际执行到位32,576元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1615号原告：王建农,男,1968年1月24日生,汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：程科良，男，1957年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：程乐辉，男，1982年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨国英，女，1957年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王建农与被告程科良、杨国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并分别于2020年5月14日、6月8日公开开庭进行了审理，原告王建农委托诉讼代理人余爱霞，被告程科良、杨国英到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄晔到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王建农向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬出坐落于溧阳市房屋；2、判令两被告将其户籍迁出溧阳市；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2016年6月15日通过中介签订房产买卖协议书，协议约定的主要内容为：1、两被告将位于溧阳市的房屋转让给原告，房屋价款为110万元；2、付款方式为定金55000元，余额1045000元在过户当日支付；3、交房时间为2016年8月15日；4、过户费用由被告承担。协议签订后，原告于2016年6月17日支付现金55000元，银行转帐1045000元。同时，被告出具了收条，并作出承诺保证书，承诺于2016年8月15日前搬出该房屋，当日双方并办理了过户手续。根据协议约定和被告的承诺，被告应履行交房义务，但其一直拒不履行，至今一直占有并使用，故原告向法院起诉。被告程科良辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不是真实的房屋买卖关系，实际是变相的借款。被告杨国英未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：被告程科良、杨国英系夫妻关系。2016年6月15日，原告王建农与被告程科良、杨国英签订房产买卖协议书，约定由两被告将其坐落于溧阳市的房屋转让给原告，房价为110万元，付款方式为先付定金5.5万元，过户当天付104.5万元，过户费用由出买方承担。2016年6月17日，该房屋过户至原告名下，原告于同日转账支付给被告程科良104.5万元。被告程科良同日向原告出具了收条，言明收到原告购房款110万元，其中定金5.5万元、转账104.5万元（庭审中原告陈述两笔款项均是当日支付）。同日，被告程科良又出具一份《承诺保证书》，承诺于2016年8月15日搬出该房屋。嗣后该房屋曾短暂空置，但2017年两被告又重新搬回该房屋居住至今。庭审中，两被告陈述：其儿子经营了一个KTV会所及三个企业，因需要用钱通过朋友介绍向原告借款，当时讲好借两个月，月利率为2.5分，如果两个月不能还清，就以每月27500元的标准支付利息。为此签订了房产买卖协议书，协议中的定金55000元实际没有收到，是作为预付2个月的利息。2个月期满后没有能力归还本金，我们就按每月27500元的标准付了约7个月的利息（包括上述55000元在内共付了250000多元）。为此，被告程科良提供了其与原告微信聊天的截屏（微信记录中有原告向其催要本息的内容）。原告对被告通过他人介绍向其借款的事实无异议，但陈述：考虑到履行风险，其不愿意以借贷的方式出借，双方最终协商的操作方式是原告先将房屋买过来，如果被告以后有钱可回购过去。所以在签订房产买卖协议后被告支付的款项属于房屋回购款（具体金额应由被告举证），对于被告提供的微信记录的真实性原告无异议。本案中，两被告还陈述涉案房屋在2016年的市场价格为150万元左右（毛坯房）。原告陈述其也知道这样的市场价，但有人起诉被告，其当时急需用钱，故出售价格略低于市场价。本院认为，原告与两被告虽然签订了房产买卖协议书，并办理了房屋过户登记手续。但根据双方协议的商谈过程、协议的最终目的、两被告借款后与原告的微信聊天记录以及协议签订后被告按一定的标准向原告付款等情节，再结合房产买卖协议书中房屋的价格与市场行情存在的出入，本院采信两被告的相关主张，即上述行为系债务人与债权人约定以其所有的财产折价归债权人所有，用以担保或清偿债务的以物抵债行为。该行为属于非典型的让与担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的精神以及江苏省高级人民法院关于审理以物抵债案件的相关指导意见，本案所涉的相关行为违反了物权法定原则，应为无效。原告的相关权利，其应通过民间借贷关系予以主张。另外原告主张的户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，不属于民事案件的受理范围。本案中，经本院释明，原告坚持以房屋买卖合同的法律关系主张权利。故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年六月九日书记员  沈佳欣
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保73号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：何永念，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：侯干娟，女，1982年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。系何永念之妻。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯干娟名下中国银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：583374696351CNY0）内的存款10000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯干娟名下中国银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：583374696351CNY0）内的存款人民币10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月十日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1433号 原告：周凯，男，汉族，1991年3月11日生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，汉族，1986年9月1日生，住青县。 被告：李帮义，男，汉族，1987年9月18日生，住河北省保定市雄县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘洪伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周凯撤回对被告刘洪伟的起诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月一日 书记员  李 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执227号之一 申请执行人朱丰举，男，汉族，1960年8月18日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人巩万春，男，汉族，1967年8月2日出生，现住廊坊市永清县。 本院在执行朱丰举与巩万春土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在自行履行中，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2944号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨文雅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执649号之一 申请执行人：林键，男，1988年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗林芳，男，1980年9月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林键与被执行人罗林芳借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款共计8116.84元，并已支付给申请执行人。另被执行人名下有2011年货车一辆，因本案标的额小，未达到处置标准。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭仁春（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1017号原告：王素翠，女，汉族，1985年1月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，联系。原告王素翠与被告方丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素翠撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  聂 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1342号申请执行人李会吉，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍在山东省胶州市。被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人彭月兰，总经理。申请执行人李会吉与被执行人青岛万泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初5825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初5825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2164号原告：张卫东，男，汉族，1964年5月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代擎宇，河南老君律师事务所实习律师。被告：孙向楠，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省鹿邑县。原告张卫东诉被告孙向楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告孙向楠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元及利息17310元（按月息1分5厘计算，本金57000元，自2018年11月1日算至2020年5月14日，以后利息另计至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款70000元，后被告分两次向原告还款共13000元，下余款项经原告催要，被告拒不偿还。被告孙向楠未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条一张，证明被告欠原告款70000元，利息按月息1分5厘计算。2019年5月11日被告还原告本金3000元，2019年10月14日，被告还原告本金10000元。现原告起诉是按本金57000元，利息按月息1.5分从2018年11月1日算至2020年5月15日。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告孙向楠向原告张卫东借款70000元，约定月息1分5厘，并为原告出具借条一份。2019年5月11日被告还原告本金3000元，2019年10月14日，被告还原告本金10000元。至2020年5月31日，被告应支付原告利息16245元（按本金57000元计算）。本院认为，被告孙向楠欠原告张卫东借款57000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求按本金57000元计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向楠于本判决生效之日起十日内支付原告张卫东借款本金57000元及利息16245元（算至2020年5月31日，以后利息按月息1.5分另计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828.87元，由被告孙向楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月十八日书记员  皇鹏坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1664号 原告：方红武，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：刘国斌，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告方红武与被告刘国斌运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告方红武于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方红武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方红武负担。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十一日 书记员 汪思缘
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1340号      原告：朱全友，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨晓莲，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。    被告：张永学，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱全友与被告张永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元本金及利息32400元。事实与理由：原被告系同村村民。因投资需要被告于2015年11月17日，2016年11月18日分三次从原告处借款50000元、30000元、20000元，均现金给付。双方口头约定借款期限为一年。利息约定满一年月息为1.5分，不满一年月息为1.2分。被告将2015年11月17日的50000元条据利息清至2016年11月17日。2017年11月17日被告偿还了原告借款本金60000元，2019年2月偿还3600元，2020年2月偿还2000元。经原告多次催要，被告对下余借款本金40000元及利息32400元拒不偿还，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   原告提交三份条据证明自己的诉讼主张。   被告张永学辩称，原告诉称的借款情况属实，其愿意偿还，但没有一次性偿还的能力。三笔借款系其给外甥女女婿投资使用。借款10万元后，偿还过6万元本金，剩余4万元之后还过3600元本金和2000元本金，具体时间记不清。   被告未提交证据。   被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的三份条据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，原被告系同村村民。2015年11月17日，2016年11月18日，被告分三次从原告处借款50000元、30000元、20000元，双方口头约定借款期限为一年，利息均约定满一年月息为1.5分，不满一年月息为1.2分。之后被告偿还过本金60000元，剩余40000元之后被告于2019年2月偿还过3600元，2020年2月偿还2000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据三份条据主张与被告张永学之间的40000元的借贷关系，被告表示认可，并愿意偿还，庭审中，双方均认可，被告偿还的2000元为借款本金，原告表示偿还2000元的时间大概为2020年2月，具体日期不清楚，从有利于被告计算，本院认定偿还本金2000元的时间为2020年2月1日。关于被告偿还的3600元，原告认为偿还的系利息，被告辩称偿还的是本金，但未提供证据加以证明，故对被告该项辩称本院不予采信，按照先息后本的法律规定，本院认定3600元偿还的系利息部分。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求在38000元范围内予以支持。   关于利息一节，因双方条据上约定月息为1.5分，活期1.2分，即借款超过一年，按月息1.5分计算，不违反法律规定，故利息应按月息1.5分计算。经计算，截至到原告起诉之日，被告尚欠原告借款利息34601元未偿还，扣除已经偿还的3600元利息，现剩余31001元利息未偿还，原告起诉的数额计算有误，故本院对原告要求被告偿还利息部分的诉讼请求在31001元范围内予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张永学于本判决生效后十日内偿还原告朱全友借款本金38000元，利息31001元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告张永学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                      审  判  员    毕初来                        二〇二〇年六月十九日                             书  记  员     段佳辰          利息计算：   1、2016年11月17日至2017年11月17日，10万元本金按月息1.5分，10万*1500元/月*12月=18000元。   2、2017年11月18日至2020年3月10日   其中2017年11月18日至2020年2月1日，4万元本金按月息1.5分，7200元/年*2年+600元/月*2个月13天=15860元。   其中2020年2月2日至2020年3月10日，3.8万元本金按月息1.5分，570元/月*1个月9天=741元。   合计18000元+15860元+741元=34601元—3600元=31001元。              1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初990号 原告：胡海元，男，汉族，1967年10月1日生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告胡海元与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告胡海元的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海元向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4440元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计4440元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数胡海元22.7天，总金额4540元，预支100元，剩余工资4440元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.胡海元务工天数为22.7天，日工资160元，共计3632元，预支工资100元，尚有3532元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对胡海元的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资3532元。在案件审理过程中，经本院明示，胡海元仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付胡海元劳务费3532元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2119号原告：阮吉友，男，1972年4月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈亚，女，1984年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告阮吉友与被告陈亚为追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法使用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告阮吉友诉讼代理人王荷飞、被告陈亚到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告阮吉友向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚返还代偿款计250000元及从2019年3月29日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年3月16日，被告陈亚经原告阮吉友与案外人王丹良担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，合同号为9631120180007140，约定借款：借款为短期借款，借款本金500000元，借款期限自2018年3月16日起至2019年3月11日止，借款月利率为0.725%，还款方式为按月付息，于每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人承担连带担保责任；后因被告出现逾期，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司多次向被告陈亚催讨未果，于2019年3月28日由担保人阮吉友替陈亚归还了250000元本金。原告代偿后，被告陈亚未向原告阮吉友归还相应款项。故提起诉讼，望判如所请。被告陈亚辩称，原告代偿款项的实际借款人为被告前夫王耀龙，被告仅为王耀龙代借。被告与王耀龙的离婚协议书上约定，债务均由王耀龙承担。且，原告曾要求王耀龙及王耀龙父母均出具过针对案涉代偿款250000元的借条，因此，本案的债务不应当由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告陈亚经原告阮吉友及案外人王丹良担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120180007140的《个人保证借款合同》一份，约定被告陈亚向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月11日止，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告作为保证人于2019年3月28日代被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还贷款250000元。尔后，被告陈亚对上述代偿款未予偿还。另查明，被告陈亚与案外人王耀龙于2019年3月8日协议离婚，并约定夫妻婚姻关系存续期间的债权债务归男方一人承担和所有。上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、收贷收息凭证、代偿证明，被告提供的协议、离婚协议书、银行流水明细、通话录音、对话录音以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告阮吉友为被告陈亚向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿借款共计250000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称案涉借款系其代前夫王耀龙所借，贷款发放后，由王耀龙实际取得，且约定由王耀龙承担还款责任，本院认为，贷款人系与被告签订的借款合同，贷款人亦将款项发放至被告账户，款项系由被告自行支配，且被告提供的其与王耀龙签订的《协议》及《离婚协议书》仅对协议签订人具有约束力，故对被告提供的上述两份协议，本院不予认定；对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告另辩称原告曾要求王耀龙及其父母就案涉款项各出具过借条，原告对此不予认可，原告要求王耀龙方出具的借条系针对另一笔30000余元的债务，本院审查认为，根据被告现有证据，不能证明王耀龙或其父母与原告之间就案涉代偿款的承担存在合意，故对被告该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉友代偿款250000元并支付自2019年3月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2119号阮吉友、陈亚：原告阮吉友与被告陈亚追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初70号 原告：黄昆，男，1986年10月24日出生，汉族，武汉艾斯曼医疗器械有限公司员工，住武汉市江岸区。 被告：叶红兵，男，1989年11月21日出生，汉族，浙江宁波上嘉宏晟物流有限公司员工，住武汉市江岸区。 原告黄昆与被告叶红兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄昆，被告叶红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昆向本院提出诉讼请求：1、叶红兵赔偿黄昆48662元(医疗费17486元、后续治疗费2000元、护理费636元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费400元、误工费21000元(7000元/月×3月)、精神抚慰金3000元、鉴定费840元)；2、诉讼费由叶红兵承担。事实与理由：2019年8月23日，在武汉市江岸区后湖大道同安家园57栋2单元门口，叶红兵与黄昆因工作琐事发生纠纷，叶红兵持铁棍将黄昆头部、腿部打伤。次日，武汉市公安局江岸区分局查实叶红兵的行为构成故意伤害，并出具岸公（后）行政决字（2019）18323号行政处罚决定书，对叶红兵行政拘留10日并处罚款200元。 被告叶红兵辩称，黄昆被打是因为其偷公司的东西被发现，叶红兵停了黄昆的配送账号，黄昆回公司后拿铁锹拍叶红兵，因为公司事情很多，叶红兵没有理会黄昆，此后叶红兵到黄昆家附近协商解决，黄昆说了很多气人的话，叶红兵便出手打了黄昆。叶红兵只愿意支付黄昆的医疗费，且黄昆应提供医疗费的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，黄昆与叶红兵因工作事宜发生纠纷，当日22时许，叶红兵到黄昆住处附近再次与黄昆发生口角，持铁棍将黄昆头部、腿部打伤。同日，黄昆到华中科技大学同济医学院附属同济医院急诊外科检查，次日下午16时许办理入院手续，于2019年8月29日出院，住院5天。入院诊断为多处损伤，出院诊断为殴击伤、多处损伤、脑震荡、鼻中隔偏曲、颈椎退行性变，出院医嘱为注意休息，加强营养，建议定期监测血常规、肝肾功能、电解质、血脂、血糖、血压等。黄昆支出医疗费用合计17486.88元。黄昆与叶红兵均表示涉案纠纷发生时系浙江宁波上嘉宏晟物流有限公司员工，双方认可黄昆月收入为6000元。黄昆自述涉案纠纷发生后离开工作单位，于2019年11月入职新公司。双方均认可经武汉市公安局江岸区分局委托，武汉普爱法医司法鉴定所对黄昆的伤情作出司法鉴定意见书，黄昆支付鉴定费840元。 涉案纠纷经武汉市公安局江岸区分局出具岸公（后）行罚决字[2019]18323号行政处罚决定书，认定叶红兵的行为已构成故意伤害，决定对叶红兵作出行政拘留10日并处罚款200元。 本院认为，黄昆与叶红兵因工作事宜于2019年8月23日发生纠纷，当日叶红兵持铁棍殴打黄昆致其受伤，叶红兵的行为侵害了黄昆的健康权，应对黄昆遭受的损失承担赔偿责任。黄昆的损失为：医疗费17486元、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、误工费1000元（6000元/月÷30天/月×5天），本院酌情确定营养费和交通费分别为500元和100元、鉴定费840元，上述款项共计20176元。黄昆的误工期间按住院医疗时间即5天计算。黄昆主张后期治疗费、护理费、精神抚慰金，因未提交证据予以证明，本院不予支持。黄昆主张的营养费、交通费、误工费中高于上述数额部分，因依据不足，本院不予支持。 据此，对于黄昆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶红兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄昆20176元； 二、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 郑一真
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执633号 申请执行人王德华，男，1965年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 王德华申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 王德华申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初129号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人郭冬平，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被南江县公安局取保候审，2020年5月29日被南江县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭冬平犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人郭冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人郭冬平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏ＤＳ397Ｕ号小型轿车，搭乘熊某、徐某由南江县集州街道宏帆广场向“城市阳光”方向行驶，21时02分许，行至南江县南江镇游仙路处被民警查获。现场对郭冬平进行呼气式酒精测试，结果为87.4ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所检验，郭冬平血液中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有户籍信息、归案情况说明等书证；证人熊某、徐某的证言；被告人郭东平的供述和辩解；巴中市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭冬平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭冬平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭冬平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郭冬平认罪认罚，建议判处郭冬平拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人郭冬平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人郭冬平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭冬平醉酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人郭冬平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月九日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3922号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：历明海，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王小贝，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。北京市昌平区人民法院与历明海、王小贝追缴违法所得一案，本院作出的(2019)京0114刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日移送立案执行。本案执行标的为(2019)京0114刑初682号刑事判决书关于追缴被执行人历明海、王小贝违法所得人民币400000元部分。本院在执行过程中，向被执行人历明海、王小贝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人历明海名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；王小贝名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人历明海名下银行账户5个，因账户内仅有极少量银行存款，故本院暂未扣划。本院已依法查封被执行人王小贝名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，因本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人王小贝名下银行账户4个，因账户内仅有极少量银行存款，故本院暂未扣划。本案审理过程中，被执行人历明海、王小贝已分别向本院缴纳案款10000元，扣除其他执行案件案款后，划入本案案款分别为5000元、8100元。本案执行标的400000元，已执行13100元，尚有386900元未执行。本院已将被执行人历明海、王小贝纳入失信被执行人名单，并限制被执行人历明海、王小贝高消费及有关消费。经本院确认，被执行人历明海、王小贝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初682号刑事判决书关于追缴被执行人历明海、王小贝违法所得人民币400000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2884号上诉人（原审原告）：付丽，女，1975年11月7日，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘双双，女，1986年8月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一丹，辽宁政德律师事务所律师。上诉人付丽因与被上诉人刘双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付丽上诉请求：依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定我有过错，承担一半责任错误，无事实和法律依据。在本案中法院不需要对双方是否有过错进行认定。我没有任何过错，刘双双有过错，其应当承担全部侵权责任。刘双双辩称，双方间不存在债权债务关系，我从未认可付丽是在双方发生争执中受伤，也不认可其伤是我造成的，其应当承担举证责任。一审法院对双方过错部分进行审理并无错误，但对责任比例划分有异议。付丽强行闯入他人住宅，并对室内物品进行打砸，其应当承担全部过错责任。刘双双上诉请求：撤销一审判决，依法驳回付丽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。付丽没有证据证明其是在与我争执中受伤。我对付丽未进行殴打，其伤情不是我造成的。我与被上诉人只有两次肢体接触，一次是付丽用手指直指我面部，我在其手快要碰到自己的时候下意识的用手拨开付丽手部。另一次是付丽坐在我家门槛上，用腿阻挡我丈夫带孩子离开，我不得已用手将其腿搬离。综上，我属正当防卫，无过错，不应承担任何责任。我完全有理由怀疑其伤情可能是去医院的途中造成的。鉴定费应当按照责任比例承担有鉴定结果的部分的相应比例费用，不应平均分担。付丽辩称，不同意刘双双的上诉请求。我的伤是因为双方发生争执产生的，刘双双应当承担责任。付丽向一审法院诉称：1、要求被告赔偿原告医疗费10631元，误工费1790元、住院伙食补助费1100元，共计13521元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提出事实及理由：2019年4月18日，原告与其丈夫到被告家讨要服装加工费，被告开门后原告并未进入室内，但被告当时报警。被告与原告丈夫在语言上有冲突，被告女儿把拖鞋交到被告手里，被告用拖鞋打原告脸四、五下；被告还推倒原告两次，导致原告的头撞在门上；此外，被告向原告左腿踹了数十次。大概15分钟后，警察赶到了，原、被告都去了派出所。警察询问经过后，发现原告情况不好，就让原告去医院检查。原告及其丈夫在当日上午9点多离开派出所，直接前往医院，当晚因没有床位，原告在门诊观察室留院观察，第二日住院，花费医疗费10631元。现为维护原告合法权益，提起诉讼。一审法院审理查明：2019年4月18日7时26分许，原告及其丈夫到被告家索要服装加工费，与被告发生争执，争执中原告受伤。当日，原告入中国医科大学附属盛京医院大连医院治疗，诊断为头皮血肿、脑震荡、胸部、颜面部、左小腿软组织损伤，于2019年4月30日出院。原告损失为：医疗费10631元、误工费1790元（43550元÷365天×15天）、住院伙食补助1100元（100元×11天），合计13521元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告发生的争执中受伤，根据双方对当时细节的描述，原、被告存在一定的肢体接触，被告对原告的受伤存在一定责任。但原告并无证据证明接触中被告存在故意击打行为，结合该争执起因于原告清早至被告家门口追索款项的事实，原告对其受伤亦存在过错，故一审法院认定原、被告各担50%的责任。据此，被告应向原告赔偿医疗费5315.5元、误工费895元、住院伙食补助550元，合计6760.5元，原告主张超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘双双赔偿原告付丽医疗费5315.5元、误工费895元、住院伙食补助550元，合计6760.5元。二、驳回原告付丽其他的诉讼请求。案件受理费69元、鉴定费1440元，合计1509元，由原告付丽、被告刘双双各负担754.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，双方对事发当天发生争执的事实均无异议。刘双双自认双方存在肢体接触，且当天付丽经医院确诊有外伤，刘双双又无证据证明付丽所受伤害系其他原因所致，故可以认定付丽系在双方发生争执中受伤。本案系因付丽认为刘双双拖欠其加工费而到刘双双家中索要引发纠纷。本院认为，即使刘双双存在拖欠加工费行为，付丽亦应通过合法途径进行解决，而不应在登门索要未果的情况下，与刘双双发生争执。故付丽对纠纷的发生亦存有过错，一审判决其自负50%责任并无不妥。一审根据双方责任比例确定鉴定费的承担比例正确。综上，上诉人付丽、刘双双的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元（上诉人付丽、刘双双各预交138元），由付丽、刘双双各负担138元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十八日书记员  罗蔓兰
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢91号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：张金顶，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：胡春丽，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：张金良，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：王咏萍，女，1973年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：江苏智诚贸易有限公司，住所地住江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。 法定代表人：张金林。 被执行人：江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中山路20号东方商厦六楼。 法定代表人：张金顶。 被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路44号。 法定代表人：张金良。 湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1588号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03908号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第03908号民事判决书，被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金6383035.62元、违约金1549016元，案件受理费、保全申请费、公告费，合计72584元，并承担申请执行费用67423元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司的银行存款8072058.62元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初79号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月7日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人金伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人钟斌犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人钟斌、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人金伟到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟斌以非法占有为目的，骗取他人财物，合计价值78100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人钟斌对指控的事实无异议。 辩护人的辩称，被告人钟斌系初犯，认罪态度好，能如实供述，也愿意退赔被害人损失，本案社会危害性不大，综上，请求对被告人钟斌从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年12月以来，被告人钟斌以帮被害人谭某减少环保罚款、找相关领导办理业务、进行打点、请客为由，要求谭某向其转账，同时趁谭某有求于自己向谭某借钱，共骗取39600元，用于被告人钟斌本人开销。 2.2018年5月以来，被告人钟斌以帮被害人张某办理小孩子上学为由，要求张某先后两次向其转账，共骗取15000元，用于被告人钟斌本人开销。 3.2018年5月以来，被告人钟斌以帮被害人李某办理环评、找相关领导办理业务、进行打点、请客为由，要求李某向其转账，共骗取23500元，用于被告人钟斌本人开销。 以上事实，有经庭审质证的被告人钟斌的供述，被害人谭某、张某、李某的陈述，证人陶某的证言，手机转账及聊天内容截图，失信决定书，被告人钟斌的病历资料，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟斌以非法占有为目的，骗取他人财物，合计价值78100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟斌具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决确定之日起计算，扣除先行羁押的2日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人钟斌退赔被害人谭某39600元、张某15000元、李某23500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵珍燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2916号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王庆丰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王庆丰物业服务合同纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 姣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执970号 苍溪县环境卫生事务中心： 苍溪县神州宾馆、张素华： 苍溪县环境卫生事务中心与苍溪县神州宾馆、张素华行政非诉执行一案，申请执行标的共计1644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年6月22日将该款转付给苍溪县环境卫生事务中心。至此，苍溪县环境卫生事务中心向本院申请执行的(2019)川0824行审23号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初248号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 统一社会信用代码：91130400662227669K。 委托诉讼代理人：代记锋，男，该联社员工。 被告：卢清连，女，汉族，。 被告：王晓涛，男，汉族，。 被告：王晓慧，女，汉族，。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告卢清连、王晓涛、王晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告魏县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4078号申请执行人：袁金成，男，1967年5月23日出生，汉族，住商丘市。被执行人：智恒投资（商丘有限公司），住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间社会信用代码：91411400796753250R申请人袁金成申请执行智恒投资（商丘有限公司）买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1797号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因王天绪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛凯向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，已将将智恒投资（商丘）有限公司开发的，智恒爱丁堡住宅小区3号楼401房屋登记在袁金成名下。剩余案件受理费9656元，保全费3448元共计13104元被执行人未履行。向被执行人智恒投资（商丘有限公司）发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行智恒投资（商丘有限公司）名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市住房公积金管理中心下落或可供执行财产。五、已向被执行人智恒投资（商丘有限公司）发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智恒投资（商丘有限公司）负有继续向申请执行人袁金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢190号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01385号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人工程款131400元及利息，并承担案件受理费2930元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息车牌号（陕KP6915），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.申请执行人刘某某对被执行人马某某名下所有的小型汽车（陕KP6915）暂不做处理。5．本院于2020年5月30日、6月2日划拨被执行人马某某在定边农村商业银行账户存款6600元申请执行人已领取（预缴执行费50元）。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十二日书记员  牛 方
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终250号上诉人（原审原告）：陈淑君，女，1953年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔涛，男，1982年1月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：田浩，向阳区保卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。（2020年6月4日向本院递交解除授权委托告知函）被上诉人（原审被告）：王莉伟，女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：王敬义，男，1956年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县。上诉人陈淑君因与被上诉人崔涛、王莉伟、原审被告王敬义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2767号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人陈淑君预交的二审案件受理费5534元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月五日书记员  孙思雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1924号原告：赵万军，男，1974年11月23日出生，汉族，天津市静海县盛世永业职工，住天津市静海县。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告赵万军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万军、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还赵万军司机保证金5000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：赵万军与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，赵万军交10000元车辆押金后金速达公司配发给赵万军吉利电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还赵万军，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给赵万军造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给赵万军造成经济损失，请求贵院依法支持赵万军的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回赵万军对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的赵万军的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳求法院驳回赵万军对本公司的所有诉讼请求。且经查询该车辆并非我公司车辆。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，赵万军与金速达公司签订《劳动合同》，岗位为司机，劳动合同期限自2018年8月22日至2018年11月30日。2018年7月30日，赵万军以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金5000元，司机保证金5000元，金速达公司出具了收据。2019年1月18日赵万军收到金速达公司邮寄的《限期交车通知书》。庭审中赵万军提交金速达汽车检查单照片、交还车辆当日照片及押金条照片，证实其于2019年1月24日将牌照号为津LAR251车辆交还金速达公司，并认可收到金速达公司退还的车辆押金5000元。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，赵万军与金速达公司签订劳动合同，但金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，现赵万军亦已将车辆退还金速达公司并认可收到金速达公司退回的车辆押金，故对赵万军要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。庭审中经查，涉诉车辆并非为左中右公司所有，故对赵万军要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还赵万军司机保证金5000元；二、驳回赵万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月八日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢610号 申请执行人叶云娥，女，1958年12月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人章育德，男，1968年10月5日出生，住。 叶云娥与章育德机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温溪民初字第00177号判决书已经发生法律效力。权利人叶云娥于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章育德应支付申请执行人叶云娥人民币272106.29元及利息，并支付诉讼费1849.5元、鉴定费4650元、申请执行费3981.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章育德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人章育德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行100000元。 本院已对被执行人章育德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年六月十日 代书记员  陈俊伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8377号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：姑丽扎尔·居买，女，维吾尔族，1986年12月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。本院在执行刑事审判庭申请执行姑丽扎尔·居买责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姑丽扎尔·居买的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人姑丽扎尔·居买纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1214号 申请执行人耿培培,女,住长春市朝阳区。 被执行人郑治,男,住长春市朝阳区。 关于耿培培与郑治婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5358号民事调解书，内容如下：一、被告郑治给付原告耿培培房屋{位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇9【幢】403号房，建筑面积141.09平方米，权利证号1060120914、丘地号8-5/758-9（403）}补偿款共计89万元，2019年10月31日前给付原告耿培培1万元，2019年12月31日前给付原告耿培培3万元，2020年4月30日前一次性给付原告耿培培85万元。二、上述款项给付后，原告耿培培配合被告郑治将南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景10号楼106号房屋（合同备案号969165、建筑面积139.57平方米）更名至婚生子郑世玉（男，2006年11月20日生，汉族）名下，更名所发生的一切费用由被告郑治承担，其中共同生活使用的冰箱、洗衣机归原告耿培培所有，至此原告耿培培与被告郑治双方权利义务关系终止。案件受理费4,550.00元，由原告耿培培负担1,550.00元，被告郑治负担3,000.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郑治邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人房产一套，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为893000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1222号原告：滕国民，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：江苏金洋机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区南环路66号。法定代表人：朱扣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。原告滕国民与被告江苏金洋机械有限公司（简称金洋公司）劳动争议一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾国民及其委托诉讼代理人周春林、被告金洋公司的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金洋公司支付原告经济补偿金16524元（5508元/月*3个月）；2.依法判令被告支付原告工伤停工留薪期的工资33048元（5508元/月*6个月）、支付住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）、护理费5920元（37天*80元/天*2人）、交通费500元；3.判决被告支付欠发的工资4000元，返还保险费150元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告于2016年3月到被告公司上班，至2017年6月份前，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保，其后开始签订书面劳动合同，2018年7月开始办理社保直至2019年2月。因此，被告应向原告支付经济补偿金16524元；2.2018年1月22日，原告驾驶电动自行车上班途中发生交通事故受伤，建湖县人社局认定原告构成工伤，虽然原告与交通事故侵权人达成民事赔偿调解书，得到相应的赔偿，但民事调解书并未就相应赔偿项目进行明确区分，且该民事赔偿并不免除被告作为用人单位所应承担的工伤保险赔偿责任。因此，被告应支付原告停工留薪期的工资33048元、住院伙食补助费1110元、护理费5920元、交通费500元；3.2018年9月至12月，原告从事的炉工，但被告按浇铸工工资标准发给原告，差额1000多元，原告按1000元主张，请求法院判令被告支付原告欠发的工资4000元。另外，被告扣去原告工资150元为原告交纳的保险费，原告认为，保险费应当由用人单位承担，因此，被告应返还原告保险费150元。综上，请求人民法院支持原告的诉请。被告金洋公司辩称，1.原、被告在履行劳动合同中，被告虽然没有按时为原告缴纳社会保险，但经劳动行政主管部门调解，双方已达成补偿协议，且已履行，现原告再主张经济补偿金无事实依据和法律依据；2.原告由于道路交通事故造成的损失已获得相应赔偿，根据损失填平原则，原告对此不再享有请求权；3.被告与原告所有的工资已经结清，被告不差欠原告的工资，原告诉称的保险费已向相关保险单位缴纳，不予返还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告滕国民于2016年3月到被告金洋公司从事铸造车间炉工工作，2017年6月，原、被告签订劳动合同，2018年7月，被告为原告办理社会保险。2018年1月22日，原告在上班途中发生交通事故，2019年3月，建湖县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年7月经盐城市劳动人力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度不达级。另查明，2018年8月31日，原告滕国民就道路交通事故向本院提起诉讼，要求案外人孙益聪、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财物损失费合计55958.42元。该案经本院调解，双方达成如下协议：一.滕国民因交通事故造成的各项经济损失合计55958.42元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险保险范围内赔偿45100元（之前赔付的2100元已经扣除），上述给付内容于本调解书送达之日起三十日内付清；二.滕国民放弃其余诉讼请求；三.双方就本起交通事故今后别无瓜葛。上述调解内容已实际履行。又查明，2019年1月28日，原告滕国民向被告金洋公司提交辞职申请表，理由是经常上夜班，准备改行。双方即解除劳动关系。后原告滕国民向县人社部门举报被告金洋公司未为其缴纳工作期间的社会保险。2019年5月12日，经有关部门调解，双方达成书面协议，其主要内容为：一.乙方（指被告）一次性给付甲方（指原告）现金15000元，用于缴纳甲方在乙方工作期间的社会保险，乙方不再向社保部门缴纳社会保险；二.乙方履行本协议第一条约定后，甲、乙双方不存在任何民事权利义务关系，双方劳动关系已于2019年1月28日终止；三.本协议签订后，甲方主动到县人社部门申请撤回对乙方的举报，并将举报结果告知乙方。2019年5月13日，被告按上述约定给付原告现金15000元。再查明，2019年8月5日，原告滕国民向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月19日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书，裁决对申请人滕国民的仲裁请求依法不予支持。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告滕国民与被告金洋公司于2019年1月28日自愿解除劳动关系，双方并于2019年5月12日就相关事项已达成协议，明确被告给付原告15000元后双方不存在任何民事权利义务关系。现原告再次向被告主张经济补偿金、欠发工资、返还保险费，明显违反诚信原则，故本院不予支持。关于原告要求被告支付工伤停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，本院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得，部分补充”的关系。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费和丧葬费等实际发生的费用。本案原告滕国民因交通事故造成的损害，第三人已赔付原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，现原告再向被告主张上述赔偿项目，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告滕国民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二〇年六月九日书记员  臧梓涵
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初331号 原告：张效清，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告张效清诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张效清撤诉。 案件受理费25元，由原告张效清负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3325号罪犯姚文，男，1981年8月20日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年12月27日作出(2016)赣0423刑初146号刑事判决，认定被告人姚文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年03月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初99号 原告：吕慧君，女，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：彭华荣，女，系原告姨妈，住武汉市江岸区。 被告：武汉泽健实业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街道石桥村黄浦科技园石桥工业区12栋5层。 法定代表人：周平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。 原告吕慧君诉被告武汉泽健实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕慧君于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕慧君提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕慧君撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告吕慧君负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 郑一真
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1832号中牟县公安局交通巡逻警察大队、边小青：中牟县公安局交通巡逻警察大队与边小青行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1777号原告：陈实杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈实杰与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈实杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈实杰向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈实杰撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告陈实杰负担。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执231号申请执行人：峨山县宝龙建材经营部。经营者：李瑞龙，男，1988年生。被执行人：潘富强，男，1984年生。被执行人：廖光益，男，1963年生。申请执行人峨山县宝龙建材经营部与被执行人潘富强、廖光益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0426民初139号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告潘富强、廖光益于判决生效后10日内连带支付原告峨山县宝龙建材经营部材料款12328元。因被执行人潘富强、廖光益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山县宝龙建材经营部于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人潘富强、廖光益连带支付材料款12328元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人潘富强、廖光益公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人潘富强、廖光益未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。4月15日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘富强、廖光益名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人潘富强、廖光益的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月22日分别委托四川省井研县人民法院、马边彝族自治县人民法院调查了被执行人潘富强、廖光益的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月9日到被执行人潘富强、廖光益建盖房屋地富良棚乡走访调查，了解被执行人潘富强、廖光益财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6月11日将被执行人潘富强、廖光益纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日本院对申请执行人峨山县宝龙建材经营部进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山县宝龙建材经营部释明被执行人潘富强、廖光益的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人潘富强、廖光益无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李冰洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4533号 原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：罗先都，男，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。 黄元东与罗先都买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。黄元东同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄元东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄元东撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉