湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初17号 原告：汤友胜，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号31813181100120。 被告：王斌，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李均，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告汤友胜与被告怀化海恒装饰工程有限公司（以下简称“海恒装饰公司”）、被告王斌、被告李均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于同年3月2日将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。后因被告海恒装饰公司在诉讼过程中被注销登记，根据原告的申请，本院依法通知被告李均参加诉讼。原告汤友胜的委托诉讼代理人杨建芳、蒋仁湘到庭参加诉讼，被告王斌、李均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤友胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除《海恒装饰室内装修装饰合同书》及其《补充协议》；二、判令被告海恒装饰公司、被告王斌共同返还未完工部分的工程款37583元；三、判令被告海恒装饰公司按照50元／天的标准支付从2018年5月16日到合同解除之日止的违约金，暂计18000元（即2018年5月16日到2019年5月16日）；四、判令被告王斌从2019年12月15日起按照300元／天的标准支付违约金至合同解除之日止；五、判令被告李均对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费（含诉讼费、保全费、担保费、评估费）由三被告承担。因被告海恒装饰公司被注销，原告变更诉讼请求为撤销海恒装饰公司的被告主体资格，海恒装饰公司的清偿义务由其股东即被告李均承担，同时要求被告王斌、李均共同返还未完工部分的工程款为47462元。事实与理由：2018年11月15日，原告与海恒装饰公司签订《海恒装饰室内装修装饰合同书》，约定原告将位于洪江市住宅以包工包料的方式发包给海恒装饰公司装修，约定工程自2018年11月15日开工至2019年5月15日完工。合同签订后，原告积极支付了装修款，但被告将原告的装修款挪作他用，导致工程无法继续。为减少损失，2019年11月13日，原告与海恒装饰公司委托的施工人员王斌及海恒装饰公司的法定代表人李均签订了《补充协议》，约定原告将装修尾款28700元（其中扣除5000元作为保证金）一次性付给王斌，王斌将在2019年11月14日至12月14日之内将工程完工。原告支付尾款后，被告再一次违约，为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。 被告李均辩称：2018年被告李均、王斌合作搞装修，后因其他原因，双方于2018年底结束合作关系。后王斌还与其他业主签订装修协议，但李均不知情，签定的合同被告李均也未看过，更没有收取业主的任何装修费用。公司的公章由于被告李均的疏乎管理，公章一直存于办公室，所以后来可能是王斌以公司名义和他人签订装修合同，并使用公司公章，但被告李均从未委托过王斌行使公司公章的权利。后因被告王斌没有完工，原告找到李均，李均告知原告其并未委托王斌以公司名义与原告签订合同，李均只能组织双方协调，原告当时还欠约20000元装修尾款不肯付给王斌，要将钱付给李均，但李均表示从未介入过此事，不肯收取该装修款，只能帮忙从中协调，催促王斌尽快完工，并帮忙在《补充合同》上签字。王斌收取业主款项后，不知何原因确实没有完工，之后王斌说自己与业主协商，原告找李均诉苦，李均建议原告走司法程序，这些情况原告均清楚。 被告王斌未向法院提交答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据《海恒装饰室内装修装饰合同书》及工程预算清单、公司代购项目清单，《海恒装饰室内装修装饰合同书》来源合法，内容真实，本院予以确认，对工程预算清单、公司代购项目清单与《评估报告》、庭审查明相一致的内容，本院予以采信；第二组证据《收据》9张、《补充协议》、《协议》之间能够相互佐证，本院予以采信；第三组证据《评估报告》及评估费发票，能够佐证本院相关事实，本院予以确认；第四组证据，证人向某当庭作证的证言，对其中与《评估报告》相一致的内容，本院予以采信；第五组证据，《简易注销全体投资人承诺书》及《内资企业登记基本情况表》，来源合法，内容真实，本院予以采信；第六组证据，洪江市盛达门窗公司出具的《证明》及海恒公司宣传海报2张，对该组证据与《评估报告》相一致的内容，本院予以采信，对其他内容，不予认定。 依据本院确认的证据及庭审查明的事实，可以认定的案件事实如下：2018年10月16日，原告委托海恒装饰公司就其房屋做设计，并向海恒装饰公司支付3000元定金，约定若在海恒装饰公司施工，则以该定金作为工程款抵扣。2018年11月15日，原告与海恒装饰公司签订《海恒装饰室内装修装饰合同书》一份,原告将自己所有的位于洪江市房屋发包给海恒装饰公司进行装修。合同主要约定：1、工期为2018年11月15日至2019年5月15日,工程造价为115000元；2、施工过程中如需改动，经双方商定增加或取消的项目按取消或增加项目进行计算，多退少补；3、工程竣工后，经双方验收实地计算为准，最终（工程总价）结算；4、分四期付款，第1期款为水电材料进场前交付40%（即46000元），第2期款为泥工结束验收合格，木工进场前交付30%（即34500元），第3期款为木工结束，验收合格，油漆进场前交会25%（即28750元），第4期款为油漆结束，安装完毕，验收合格1个月内付清5%尾款；5、因海恒装饰公司原因延误工期，由海恒装饰公司向原告赔偿50元／天；6、违约责任，因一方原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；7、争议解决方式：本合同签订后工程不得转包。自合同签订后截至到2019年10月6日止，原告陆续向海恒装饰公司实际支付工程款82100元（不含交100元可以抵扣1000元工程款），其中由被告王斌经手收取的工程款为49000元，廖俊华经手收取的工程款为33100元。但海恒装饰公司未按合同约定及时完工交付给原告。后经协商，原告与被告王斌、被告李均于2019年11月13日签订《补充协议》一份,主要内容为：1、被告王斌负责房屋装修完成，并保质保量按时完工，工程期限为2019年11月14日至2019年12月14日，工程项目详见工程预算清单，工程尾款28700元；2、本合同签订后，原告将工程尾款中的23700元交付给被告王斌，剩下5000元作为工程保证金，原告验收合格后30日内交付给被告王斌；3、原告和被告王斌若不按本协议履行义务，将视为违约，需向对方承担每日300元的赔偿款；4、被告李均作为本协议的担保方自愿为被告王斌担保，承担无限连带担保责任；5、未尽事宜，三方可另行签订其他补充协议。签订《补充协议》当日，原告向被告王斌支付工程款并由被告王斌出具一份收到“百合园12栋1单元601装修尾款27000元”的《收据》，至此原告共计支付工程款110000元（含定金及参加100元抵扣1000元工程款），尚欠5000元作为保证金未支付。现涉案房屋装修工程依然未按约定期限完工,导致纠纷产生。 关于未完工装修工程价款的问题。2020年4月7日，原告申请对涉案房屋装修工程的已完成工程量及未完成的工程量进行鉴定，同年4月30日湖南正德能达资产评估土地房地产估价有限公司做出《评估报告》认定：涉案工程已完工装修部分评估价值为70015元，未完工装修部分评估价值为47462元，合计117477元。根据《评估报告》，涉案工程的已完工装修部分和未完工装修部分的评估价值已超过装修合同约定的工程造价，经本院审查未完工的装修项目，原告并未提供证据证实瓷砖美缝项目在工程预算清单之中，故瓷砖美缝的工程价应在未完工装修工程中予以扣除，本院认定涉案房屋未完工装修工程价款为47462元-2517元=44945元。原告因此次鉴定花评估费5000元。 另查明：被告海恒装饰公司成立于2015年5月27日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为建筑材料、五金交电、防水材料、监控设备的销售；室内装饰装修、防水工程、钢结构安装、园林绿化及亮化服务、物业管理服务等，其股东及法定代表人为被告李均，被告王斌系该公司的项目经理。本案在审理过程中，海恒装饰公司因股东决议解散，于2020年5月13日被注销登记。其股东即被告李均出具《简易注销全体投资人承诺书》注明:“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。根据原告的申请,本院依法通知被告李均参加诉讼。 本院认为,本案系装饰装修合同纠纷。关于原告诉请解除《海恒装饰室内装修装饰合同书》及《补充协议》的问题。本案原告与海恒装饰公司签订的《海恒装饰室内装修装饰合同书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,双方均应遵守合同约定履行。但在该合同履行过程中，因发生履行困难，经协商原告与被告王斌、被告李均重新达成《补充协议》，由被告王斌负责完成原告房屋的装修，原告将工程尾款支付给被告王斌，该《补充协议》形式上属于对原合同的补充约定，但实际上合同相对方已发生变更，该协议将海恒装饰公司的工程施工、收款等全部合同权利义务均转让给被告王斌，而仅约定海恒装饰公司的法定代表人李均以个人名义承担担保责任，该《补充协议》实际上是一份新的合同，该《补充协议》达成时，原《海恒装饰室内装修装饰合同书》的权利义务即终止，现原告要求解除《海恒装饰室内装修装饰合同书》于法无据，故本院不予支持。涉案装饰装修工程属于建设工程，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术设备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，现被告王斌不具备相应建筑业企业资质证书，故《补充协议》应为无效合同，因合同解除的前提系合同有效，在合同无效的情况下不存在合同解除的基础，故对原告要求解除《补充协议》的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于原告能否要求被告王斌、李均共同返还未完工工程款47462元及支付相应违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告签订的《补充协议》系无效合同，被告王斌在签订《补充协议》时收取原告27000元工程款，但之后并未进行相应的房屋装修，其收取的27000元工程款应返还给原告。对于原告要求被告王斌按照《补充协议》支付违约金的问题，因该协议系无效合同，原告要求被告支付违约金于法无据，但《补充协议》因被告王斌不具备相应资质而导致无效，其在明知自己不具备资质的情况下依然与原告签订该协议，对合同导致无效的情形存在过错，现原告因房屋未按时装修完工造成无法及时入住，对原告造成相应的损失应当予以赔偿，结合本案情况，本院酌定由被告王斌赔偿原告各项损失8000元。涉案房屋未完工装修工程价款为44945元，扣除原告未支付的5000元保证金及被告王斌收取的27000元工程款，尚有12945元工程款由海恒装饰公司收取，该工程款属于原告多支付的工程款，虽然原告与海恒装饰公司签订的《海恒装饰室内装修装饰合同书》已终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，海恒装饰公司多收取的12945元工程款应当予以返还。海恒装修公司在诉讼过程中被注销工商登记,丧失诉讼主体资格和承担民事责任的主体资格。根据海恒装饰公司的股东即被告李均在注销时的承诺：注销前未发生债务，若承诺不真实，由其全体投资人即被告李均承担相应的法律责任。被告李均明知海恒装饰公司存在涉案债务的情况下，依然申请注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告李均是海恒装饰公司注销后的权利义务承受人,应承担海恒装饰公司应向原告返还工程款的责任，即被告李均应返还给原告工程款12945元。根据《补充协议》被告李均自愿为被告王斌提供连带责任担保，但现该《补充协议》无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告李均作为海恒公司的法定代表人，知道或者应当知道被告王斌不具备相应的施工资质，依然与原告签订《补充协议》，被告李均存在过错，其应当承担相应的担保责任，被告李均依法应对被告王斌(本案应返还工程款及赔偿损失)不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任,即不能清偿部分的三分之一以不超过10500元为限，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据上述援引法律条文及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第五十二条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王斌、被告李均分别返还给原告汤友胜未完工房屋装修工程款27000元、12945元； 二、被告王斌赔偿原告汤友胜损失8000元； 三、被告李均对被告王斌(本案应返还工程款及赔偿损失)不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任,即不能清偿部分的三分之一以不超过10500元为限； 四、驳回原告汤友胜的其它诉讼请求。 以上款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，评估费5000元，合计6437元，由原告汤友胜负担1722元，被告王斌负担3442元，被告李均负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  田玺瑶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘彦廷