吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初517号 原告：胡玉娟，女，1968年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市 被告：黄海峰，男，1982年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被告：杨润盛，男，1993年11月30日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司，住所：梅河口市解放街2-7-29-1-1-2。 法定代表人：刘勇，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所:长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 代表人：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，该公司职员，现住梅河口市水岸人家小区。 原告胡玉娟诉被告黄海峰、杨润盛、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司（以下简称刘勇出租车公司）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟，被告黄海峰、杨润盛、刘勇出租车公司的法定代表人刘勇、大家保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31324.48元、护理费10039.66元、误工费14411.77元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金120688元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费7543元、交通费200元、鉴定费700元、营养费3000元，合计208806.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日6时30分，杨润盛驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1050公里750米时，因操作不当，雪天路滑，撞上路边大树，致车辆损坏及车内乘客胡玉娟受伤。胡玉娟伤后入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，肺部炎症，胸4、胸5椎体压缩性骨折。此次事故经交警部门认定，杨润盛负事故全部责任，胡玉娟无责任。杨润盛驾驶的肇事车辆所有人为黄海峰，黄海峰将车辆承包给刘勇出租车公司，该车在大家保险公司投保商业险。因赔偿事宜双方未达成一致意见，胡玉娟起诉至法院。 黄海峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，我不同意承担赔偿责任，我与刘勇出租车公司有承包协议，约定发生事故我不负责赔偿。 杨润盛辩称，对事故事实和责任认定无异议，我不同意赔偿原告，我认为胡玉娟的伤残结果不合理，属其单方委托的鉴定。其他赔偿意见与大家保险公司意见一致。 刘勇出租车公司辩称，胡玉娟的诉求缺乏法律依据，事故与黄海峰及我公司无关，我公司与杨润盛有租赁协议，因交通事故造成的一切经济损失由杨润盛承担。 大家保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座40万元，保险特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，本案免赔额为损失金额的20%。我公司不认可胡玉娟诉求的金额，因伤残等级系其自行委托鉴定，我公司对此有异议。被扶养人生活费不予赔偿。精神损害赔偿金不属于保险责任。我公司同意赔偿医疗费31324.48元。同意护理费按每天161.93元计算59天，为9553.87元。住院伙食补助费5900元。误工费应按居民服务业标准每月3522.08元除以30天计算89天，为10448.84元。交通费，因胡玉娟提供的票据为连号票据，我公司同意给付50元。鉴定费不属于保险责任。营养费没有医嘱，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日6时30分，杨润盛驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1050公里750米时，因操作不当，雪天路滑，撞上路边大树，致车内乘员胡玉娟受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨润盛负事故全部责任，胡玉娟无责任。胡玉娟伤后入住梅河口市中心医院住院治疗59天，诊断为：胸部闭合性损伤，肺部炎症，胸4、胸5椎体压缩性骨折。另查明，杨润盛驾驶的×××号车辆实际所有权人为黄海峰，黄海峰将该出租车辆包给刘勇出租车公司进行运营，按月收取费用，刘勇出租车公司又将车辆出租给杨润盛经营，杨润盛按天给刘勇出租车公司交份子钱，该车在大家保险公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期限内，保险条款特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两张以高者为准。保险条款责任免除中约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。在本案诉讼前，胡玉娟单方委托吉林爱民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：胡玉娟二椎体压缩性骨折评为九级伤残。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，杨润盛承担事故全部责任，胡玉娟无责任，故对胡玉娟的合理损失应由杨润盛承担全部赔偿责任。因杨润盛驾驶的肇事车辆为出租车，车辆所有权人为黄海峰，黄海峰将营运车辆包给刘勇出租车公司并收取承包费，刘勇出租车公司将车辆转租给杨润盛运营，并收取份子钱，应认定黄海峰及刘勇出租车公司对该车辆享有运行利益，黄海峰和刘勇出租车公司虽提供协议主张双方约定发生事故时由杨润盛承担赔偿责任，但该协议属其内部约定，不足以对抗胡玉娟的主张，故本院对胡玉娟要求黄海峰、刘勇出租车公司与杨润盛承担连带责任的请求予以支持。因肇事车辆在大家保险公司投保道路客运承运人责任险，大家保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；大家保险公司主张其本案的绝对免赔额为损失金额的20%及精神损害赔偿不属保险责任，因胡玉娟及黄海峰、刘勇出租车公司、杨润盛对此均无异议，故对大家保险公司的此项主张予以支持。关于胡玉娟超出保险赔付范围的损失，应由黄海峰、刘勇出租车公司、杨润盛承担连带赔偿责任。关于胡玉娟的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。胡玉娟的合理损失为：1.医疗费，根据胡玉娟提供的有效医疗费票据核算，金额为31324.48元，医疗费应按31324.48元予以支持；2.住院伙食补助费，胡玉娟住院治疗59天，故住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天）；3.护理费，胡玉娟住院治疗59天，根据其病历医疗护理级别记载，一级护理3天，二级护理56天，故护理费为10039.66元（161.93元/天×3天×2人+161.93元/天×56天）；4.误工费，胡玉娟未提供证据证明其事故前存在固定收入，亦未提供证据证明其事故前三年平均收入状况，根据其户口性质为城镇户口，其误工费标准应参照居民服务业行业职工标准予以保护，足月按月标准计算。大家保险公司主张的误工费计算标准无法律依据，本院不予支持。因胡玉娟住院治疗59天，出院诊断医嘱建议卧床休息1个月，故误工期限应为2个月零29天，故误工费为11740.13元（3522.08元/月×2个月+161.93元/天×29天）；5.残疾赔偿金，经吉林爱民司法鉴定所鉴定，胡玉娟的本次损伤构成九级伤残，被告对此均有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；胡玉娟为城镇居民，至定残之日其未满60周岁，故残疾赔偿金为120688元（30172元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费，胡玉娟主张其有一名被扶养人为其父亲胡宽，胡宽虽年岁较高，但胡玉娟未提供证据证明胡宽无生活来源的证据，且就胡宽有几名扶养义务人亦未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院对被扶养人生活费不予支持；7.精神损害抚慰金，此次事故造成胡玉娟受伤构成九级伤残，给其身心造成一定的损害，结合事故过错程度，本院酌定保护10000元为宜；8.交通费，胡玉娟提供的票据虽为连号票据，但因该费用属必要支出，结合胡玉娟的伤情和出入院治疗、鉴定情况并结合就医路程，其主张200元应属合理，本院予以支持；9.鉴定费700元，系胡玉娟为确定实际损失支出的合理损失，本院予以支持；10.营养费，胡玉娟未提供证据证明其需加强营养的必要性，故本院对其主张的营养费不予支持。综上，胡玉娟的合理损失为医疗费31324.48元、住院伙食补助费5900元、护理费10039.66元、误工费11740.13元、残疾赔偿金120688元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费700元，合计190592.27元。对胡玉娟的上述损失，因保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两张以高者为准，精神损害赔偿属免责范围，故胡玉娟损失金额的20%及精神损害抚慰金不属保险赔付范围，应由大家保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿胡玉娟医疗费31324.48元、住院伙食补助费5900元、护理费10039.66元、误工费11740.13元、残疾赔偿金120688元、交通费200元，合计179892.27元的80%为143913.82元。因鉴定费属间接损失，不属保险责任。故对胡玉娟医疗费31324.48元、住院伙食补助费5900元、护理费10039.66元、误工费11740.13元、残疾赔偿金120688元、交通费200元，合计179892.27元的20%为35978.45元及精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，合计46678.45元，由被告杨润盛承担赔偿责任，被告黄海峰、刘勇出租车公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告胡玉娟各项损失143913.82元，于本判决生效后立即给付； 二、被告杨润盛赔偿胡玉娟各项损失46678.45元，于本判决生效后立即给付，被告黄海峰、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司负连带赔偿责任； 三、驳回原告胡玉娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（已减半），由原告胡玉娟负担144元，被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担1589元，被告杨润盛、黄海峰、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司负担483元（被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司和杨润盛、黄海峰、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告胡玉娟）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月一日 书记员  李诗洋