河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终123号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建飞，男，生于1988年2月22日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因赌博于2017年3月1日被新密市公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元；因开设赌场罪，2018年6月21日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月29日被抓获并被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年12月27日经禹州市人民检察院批准，2018年12月28日被禹州市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）刘展，绰号黑孩，男，生于1991年6月8日，汉族，初中文化，农民，住新郑市。因涉嫌寻衅滋事，2019年1月23日被抓获，2019年1月24日被临时羁押于夏邑县看守所，2019年1月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年2月21日被禹州市公安局取保候审，2019年2月28日被禹州市人民检察院取保候审，2019年8月2日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）王拴停，又名王广停，男，生于1969年6月28日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年1月4日被禹州市公安局取保候审，2019年2月28日被禹州市人民检察院取保候审，2019年8月2日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕。原审被告人务建新，男，生于1972年9月11日，汉族，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事，2019年1月25日被抓获并被临时羁押于陕西省渭南市临渭区看守所，2019年1月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年2月20日经禹州市人民检察院批准，2019年2月21日被禹州市公安局逮捕。原审被告人赵建华，男，生于1970年4月15日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年12月28日被禹州市公安局取保候审，2019年2月28日被禹州市人民检察院取保候审，2019年8月2日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕。2020年3月27日被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王建飞、务建新、赵建华、刘展、王拴停犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月12日作出（2019）豫1081刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人王建飞、刘展、王拴停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人、原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年10月份，S103省道新郑路段大修，禹州市与新郑市交界处被新郑市公路局用土石方阻断，留下两侧辅道供小型车辆通行。王现然（另案处理）在交界处被堵地点东南侧建有一沙场，该沙场占有地利优势，来往车辆只能从沙场内绕过被堵路段继续在S103省道上通行。王现然为谋取非法利益，先后指使被告人王建飞、务建新、刘展、王拴停等人开始对绕行大、小车辆司机按照车型收取十元至百元不等的过路费。在这期间王现然为了谋取更大非法利益，还指使被告人王建飞安排铲车司机被告人赵建华将主干道上碾压出的豁口予以封堵，故意迫使S103省道来往车辆必须从其沙场内绕行从而谋取利益。至2018年4月初期间，共谋取非法利益在10余万元。2018年11月13日被告人王拴停向禹州市公安局投案；2018年11月23日被告人赵建华向禹州市公安局投案。被告人王建飞因涉嫌开设赌场犯罪，2017年3月14日被新密市公安局刑事拘留，2017年3月23日被新密市公安局取保候审，2018年3月23日被新密市人民检察院取保候审，2018年5月11日被新密市人民法院取保候审；因犯开设赌场罪2018年6月21日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2018年7月9日至2022年7月8日止。2017年3月11日被告人王建飞向新密市公安局缴纳罚款人民币三千元；2018年6月21日被告人王建飞向新密市人民法院缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人王建飞、务建新、赵建华、刘展、王拴停在庭审中均供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押车辆照片、现场勘查图及照片、搜查笔录及搜查照片、微信账户信息及转账记录、接处警记录、河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初252号刑事判决书，证人王某1、王某2、王某3、郭某、刘某、宋某1、乔某、方某、薛某1、田某、赵某1、高某、徐某1、张某1、宋某2、卢某、王某4、张某2、楚玉庆、赵某2、邓某证言，被害人王某5、赵某3、朱某、苏某、徐某2、薛某2、杨某、张某3、敬某、张某4、陈某、郝某陈述，被告人王建飞、务建新、赵建华、刘展、王拴停的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人王建飞、务建新、刘展、王拴停结伙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，被告人赵建华明知以上人员实施犯罪行为而予以帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王拴停、赵建华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人王建飞、刘展到案以后，能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人务建新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。各辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人务建新的辩护人提出关于务建新系初犯的辩护意见，经查，被告人务建新多次参与犯罪活动，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘展、王拴停的辩护人提出关于刘展、王拴停系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人刘展、王拴停多次积极参与犯罪活动，在共同犯罪中并非起次要及辅助作用,该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人王建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；与之前所犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，决定撤销缓刑，数罪并罚合并后，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人务建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人赵建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人王拴停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。六、作案工具五菱之光牌小型轿车一辆（车架号码：LZWACAGA372010923；发动机号码：308378）予以没收，由扣押机关禹州市公安局予以上缴。七、依法追缴被告人王建飞违法所得人民币15000元、被告人务建新违法所得人民币6000元、被告人刘展违法所得人民币8000元、被告人王拴停违法所得人民币3000元，发还各被害人。上诉人王建飞的上诉理由是，原判量刑过重。上诉人刘展的上诉理由是，胳膊骨折，生活不能自理，已认罪认罚，并且已经退赔，请求从轻判决，早日接受治疗。上诉人王拴停的上诉理由是，一、量刑过重；二、系自首，无前科，积极认罪悔罪；三、在该案中系从犯，应从轻处罚且适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人王建飞、刘展、王拴停、原审被告人务建新、赵建华均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。上诉人王建飞、刘展、王拴停、原审被告人务建新、赵建华明确表示不委托辩护人也不接受指定辩护人，原审被告人务建新、赵建华对一审判决无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）王建飞、刘展、王拴停、原审被告人务建新结伙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，原审被告人赵建华明知以上人员实施犯罪行为而予以帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。赵建华系从犯，应当从轻处罚。王拴停、赵建华系自首，均可从轻处罚。王建飞、刘展系坦白，均可从轻处罚。务建新一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王建飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判根据王建飞、刘展、王拴停、务建新、赵建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑适当。二审中，上诉人（原审被告人）王建飞、刘展、王拴停的量刑情节没有变化，故量刑不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口