四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复206号 复议申请人（异议人、申请执行人）：毛安富，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：毛安东（系毛安富之兄），男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人毛安富不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 在执行法院执行毛安富与董明方（已死亡）建设工程合同纠纷执行回转一案中，申请执行人毛安富不服执行法院（2019）川0180执2134号执行回转裁定，向执行法院提出书面异议，请求：1.撤销执行法院（2019）川0180执2134号执行裁定；2.对张良文等20个被异议人依据（1997）简民再字第21号民事判决从毛安富处获得的3433.09平方米房屋（价值88134181元）及孳息执行回转。事实及理由：1.（2019）川0180执2134号执行裁定认定仅对超出终审判决部分予以执行回转，与毛安富的请求不符。毛安富要求执行回转的是3433.09平方米的房屋，而不是该执行裁定认定的“超出终审判决部分”；2.该执行裁定认定原执行行为的事实错误。对于（1998）简阳执字第77-4号民事裁定中所涉及的19个主体根本没有提及，对于其他房屋处理给了谁没有提及。3.原执行过程中，将房屋裁定抵偿给董明方没有法律依据，本次执行所依据的《房产评估鉴证报告》是伪造的虚假证据，是相关人员徇私枉法的结果；4.执行法院（1998）简法执字第77号民事裁定的第一次执行就已经超过了生效判决的支付数额，以后的执行都是非法的，申请执行回转合理合法；5.该执行裁定故意隐瞒除董明方以外的19人。在毛安富的执行回转申请书中罗列了20名被执行人，除董明方已故外，在世的还有19人。毛安富与董明方有合同之债，与其余19人没有任何债权债务，执行法院不应将房屋处理给这19人；6.本次执行回转便于操作。毛安富支付董明方41万余元，包括董明方在内的20余人退还房屋给毛安富，因房屋已拆迁，即退还8000万元拆迁款。故提出异议，请求人民法院予以支持。 执行法院查明，董明方与毛安富、张良文建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于1998年1月16日作出（1997）简民再字第21号民事判决：“一、撤销简阳市人民法院（1995）简经初字第00299号民事判决；二、被告毛安富、张良文给付董明方直接工程款1310412.9元，除去已给付的194000元和约定扣除的10000元外，尚欠1106412.9元及该款资金利息于本判决生效后5日内付清，其中资金利息从1995年12月1日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算，由原告董明方自己承担60%，被告毛安富、张良文承担给付40%，二被告互为偿付直接工程款和利息的连带责任。”判决生效后，债务人未按期履行，债权人董明方于1998年2月23日向执行法院申请执行。在执行过程中，委托四川廉政会计师事务所简阳分所对毛安富位于简阳沱桥东头的东溪综合大楼二层7间库房、三层4间门面和1间通道，四层6间营业用房和1间通道进行了评估，确定评估价487896.7元。经公开拍卖后无人竞买，董明方申请抵偿。1998年4月16日，执行法院作出（1998）简法执字第77号民事裁定，将上述房产以评估价487896.7元作价抵偿给董明方。因毛安富申请再审，四川省资阳市中级人民法院（以下简称资阳中院）于2009年6月1日作出（2006）资民再终字第00016号民事判决：“一、撤销四川省简阳市（2001）简民再字第21号民事判决第二项（即被告毛安富、张良文给付原告董明方直接工程款1310412.90元，除去已给付的194000元和约定扣除的10000元，尚欠1106412.90元及该款资金利息于本判决生效后5日内付清，其中资金利息从1995年12月1日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算，由原告董明方自己承担60%，被告毛安富、张良文承担40%，二被告互为偿付直接工程款和利息的连带责任）；二、维持四川省简阳市人民法院（2001）简民再字第21号民事判决第一项（即撤销四川省简阳市人民法院（1995）简经初字第00299号民事判决）；三、董明方与毛安富所签《建筑工程协议书》无效；四、由原审被告毛安富赔偿原审原告董明方直接投入的工程款损失618806.13元（1031343.55元×60%)，除去已经给付的194000元和约定扣除的10000元，尚欠414806.13元及该款资金利息限于本判决生效之日起十日内付清。其中资金利息从1995年12月1日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由原审被告张良文承担连带责任。一审案件受理费17510元、其他诉讼费3000元、保全费8400元，再审案件受理费17510元、其他诉讼费3000元，合计49420元由原审被告毛安富、张良文负担29652元，由原审原告董明方负担19768元。”毛安富仍不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2010）川民再申字第18号民事裁定认为：资阳中院（2006）资民再终字第00016号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回毛安富的再审申请。 另查明，毛安富诉董明方建筑工程质量纠纷一案，2009年6月10日，资阳中院作出（2007）资民再终字第20号民事判决：“一、维持四川省简阳市人民法院（1999）简阳民再字第10号民事判决第一、第二项即撤销简阳市人民法院（1996）简民初字第1570号民事判决；由原审被告董明方承担未完工程上屋面的施工费用41992.47元；二、撤销四川省简阳市人民法院（1999）简阳民再字第10号判决第三、四项；三、驳回毛安富其他诉讼请求。”该判决合并在（1998）简法执字第77号案内执行。故董明方应当支付毛安富41992.47元。 2019年9月17日，毛安富依据资阳中院（2006）资民再终字第00016号民事判决，认为执行法院多执行其财产，要求执行法院执行回转，要求董明方及取得房产的数名案外人退还房产或者赔偿相应价值约8000万元。执行法院2020年2月27日作出（2019）川0180执2134号执行回转裁定认定：最终执行依据（2006）资民再终字第00016号民事判决确定的414806.13元与原执行依据（1997）简民再字第21号民事判决已经执行毛安富价值487896.7元的房屋，多执行了73090.57元；依据（2007）资民再终字第20号民事判决董明方还应支付毛安富41992.47元；在原执行过程中，法院扣留了赖国春应付毛安富的售房款28000元，董明方收取的房屋租金5400元及推定董明方收取的房屋租金20300元，合计53700元为董明方收取的案款；毛安富应当承担的利息110530.84元、诉讼费用20822元、执行费8010元，合计139362.84元。按（2006）资民再终字第00016号民事判决，原执行中实际多执行毛安富:73090.57+41992.47+53700-139362.84=29420.20元。故裁定：董明方在该裁定生效之日起十日内向毛安富返还29420.20元。因董明方于2016年12月6日死亡，其法定继承人放弃继承，无财产可供执行，2020年3月3日执行法院作出（2019）川0180执2134号之一执行裁定：终结（2019）川0180执2134号案件的执行。 执行法院认为，执行回转应当依据原执行依据及最终生效的文书作为执行依据。本案申请人毛安富是针对董明方诉毛安富建筑工程纠纷一案申请执行回转，原执行依据是（1997）简民再字第21号民事判决，最终生效的执行依据是（2006）资民再终字第00016号民事判决，而（2019）川0180执2134号执行回转裁定中将毛安富诉董明方建筑工程质量纠纷一案混淆在本案中，将董明方应当支付给毛安富的资金合并计算，超出了执行回转的范围，是为不当，异议人要求撤销该裁定的理由成立，予以支持。至于毛安富要求对张良文等20个取得房产的案外人进行执行的问题，属于执行请求事项，不属于异议事项，不属于执行异议的审查范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销执行法院（2019）川0180执2134号执行裁定。 毛安富不服，向本院申请复议，请求：1.维持执行法院（2020）川0180执异29号执行裁定的裁定结果；2.请求支持其对张良文等20人获得3433.09平方米房屋及孳息执行回转。事实与理由：1.执行法院（2020）川0180执异29号执行裁定故意曲解毛安富执行回转的请求，本案的执行依据是资阳中院（2006）资民再终字第00016号民事判决，应予以纠正。2.复议申请人所有的3433.09平方米房屋因执行法院的执行,被张良文等19人取得，复议申请人与张良文等19人无任何法律关系，该19人取得房屋无任何法律依据。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，执行法院已作出（2019）川0180执2134号之一执行裁定终结执行，毛安富的异议不属于执行异议案件的审查范围，应通过其它渠道处理。又因毛安富申请执行回转的原申请执行人董明方已经死亡，执行法院作出（2020）川0180执异29号执行裁定，撤销（2019）川0180执2134号执行裁定，结果正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回毛安富的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕