湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，女，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省佳县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地河南省南阳市北京大道北段，统一社会信用代码914113007850715963。法定代表人：张龙清。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武磊磊，男，1990年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县，被上诉人（原审被告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码91610800664104427G。法定代表人：李晓燕。委托诉讼代理人：常国孝，男，汉族，住陕西省佳县，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称南阳货运公司）、武磊磊、榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚丽，被上诉人南阳货运公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被上诉人汽车运输公司、武磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1411号民事判决，改判上诉人不承担停运损失18528.3元、评估费2000元。二、车辆损失、施救费、高速公路路产损失均过高，应予剔除50000元。事实和理由：1、一审判决上诉人承担停运损失及评估费不符合保险合同的约定。2、车辆损失、施救费、高速公路路产损失，无合理依据，请求二审法院依法改判。南阳货运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。武磊磊提交书面答辩称，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国保险法》第六十四条规定作出公正裁决。肇事车辆购买了足额的交强险和商业三者险，保险公司理应赔偿，请求二审法院驳回上诉维持原判。汽车运输公司提交书面答辩称，涉案车辆是武磊磊在本公司分期付款购买，本公司保留车辆所有权，车辆已交付武磊磊，我公司丧失了车辆的运营支配权，由武磊磊自负盈亏、自主经营，武磊磊与本公司无任何劳动或劳务关系，本公司不从中获利，我公司不承担任何责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。南阳货运公司向一审法院起诉请求：1、判令武磊磊、汽车运输公司赔偿各项损失71451.1元，另判令保险公司在保险限额内直接向南阳货运公司赔付；2、本案诉讼费用由武磊磊、保险公司、汽车运输公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，武磊磊驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车，在湖北省××（二广高速）荆襄向1658KM+600M处与陈华闪驾驶的豫Ｒ×××××车发生交通事故，事故经湖北省高速公路警察总队三支队荆门大队认定，武磊磊负事故全部责任，陈华闪无责任。事故发生后，陈华闪支付施救费12600元，高速公路路产损失17180元。经湖北省荆门盛世楚风保险咨询有限公司评估，豫Ｒ×××××车辆损失维修金额为21320元，车辆更换配件残值为177.2元，该车在2019年3月2日至2019年3月15日之间的停运损失为18528.3元。陈华闪为此支付鉴定评估费2000元。另查明，武磊磊所驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险（不计免赔）。陈华闪系豫Ｒ×××××车辆的司机，豫Ｒ×××××车所有者为南阳货运公司。经审查，南阳货运公司的经济损失为：1、车辆损失费21142.8元（扣减残值177.2元）；2、停运损失18528.3元；3、施救费12600元；4、支付路产损失17180元；5、评估费2000元，共计71451.1元。一审法院认为，武磊磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本起交通事故，负事故的全部责任，应赔偿南阳货运公司的全部经济损失。因武磊磊所驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。保险公司应在交强险范围内赔偿南阳货运公司经济损失2000元；在商业险范围内赔偿南阳货运公司经济损失69451.1元。关于车辆损失费、停运损失的认定问题。湖北省荆门盛世楚风保险咨询有限公司作为一家依法成立，具备对价格评估及当事人委托的涉诉财务价格评估资质的专业评估机构，评估人员具备评估资格，其评估依据、评估方法在无证据予以推翻的情况下，所作出的评估结论应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失与车损、物损、施救费等属并列关系，同属于因道路交通事故造成的财产损失，保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔付。保险公司认为其在提供的保险条款中载明不承担停运损失。但作为免责的格式条款，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确义务，现保险公司无法证明其对本案所涉保险合同及免责条款尽到了提示和明确说明义务，所以该条款不产生效力，保险公司应承担相应的赔偿责任。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，评估费用应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于保险公司辩称不应承担鉴定费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿南阳通顺汽车货运服务有限公司经济损失71451.1元。案件受理费1586元减半收取793，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审判决上诉人承担停运损失及评估费是否正确；2、车辆损失、施救费、高速公路路产损失是否过高。本院认为，关于一审判决上诉人承担停运损失及评估费是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，肇事车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险（不计免赔），保险公司应根据保险合同约定承担相应赔偿责任。保险公司以机动车综合商业保险条款第二十六条（一）项的约定，停运损失等间接损失不负责赔偿。因保险公司未提交证据，证明投保人在投保时保险公司已将该保险合同条款交付给投保人，并就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不生效。故保险公司对停运损失、评估费应承担赔偿责任。关于事故车辆损失、施救费、高速公路路产损失是否过高的问题。豫Ｒ×××××车辆损失经湖北省荆门盛世楚风保险咨询有限公司评估金额为21320元，车辆更换配件残值为177.2元，实际车损21142.8元与一审法院认定的车损数额一致。施救费、高速公路路产损失均有湖北增值税普通发票在卷证实，保险公司虽认为上述损失过高，但未提供相反证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年六月十八日法官助理潘庆云书记员赵桂秦