wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6263号原告：梁增辉，男，汉族，1979年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1976年8月26日出生，住郑州市。被告：冯艳丽，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市。原告梁增辉诉被告刘建、冯艳丽民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款75000元及逾期利息5125元（以75000元为本金按照年利率6%从2019年3月10日暂计算至2020年4月30日，实际支付利息计算至付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯莉到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月8日，原告梁增辉（账号：62×××79）向被告冯艳丽（账号：62×××05）转账75000元。2018年12月10日，被告刘建向原告梁增辉出具借据一份，载明：今借梁增辉人民币柒万伍仟元整（75000），特此立据，定于2019年3月10日归还，413028192608266032，180××××8009，被告刘建签字并按指印确认。被告刘建、冯艳丽未按照约定偿还借款。经查被告刘建与被告冯艳丽系夫妻关系。2020年5月15日，原告诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告刘建、冯艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告向被告冯艳丽出借款项后，被告刘建向原告出具借据一份，原告有理由相信被告刘建出具借据的行为为夫妻双方共同意思表示，被告刘建与被告冯艳丽应当对借款承担共同还款责任，故原告主张被告刘建、冯艳丽偿还借款本金75000元及利息，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款之规定判决如下：被告刘建、冯艳丽自本判决生效后十日内向原告梁增辉偿还借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年3月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费，适用简易程序减半收取902元，由被告刘建、冯艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1305号兰继明：你申请执行兰大如等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2977号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：白中义，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘连胜，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：管庆伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘雷，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告白中义、刘连胜、管庆伟、刘雷、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初48号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人庞某某，曾用名庞某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨0时35分左右，被告人庞某某酒后驾驶陕GBQ985号套牌二轮摩托车沿汉阴县城关镇东城大桥自南向北行驶至东城街与河堤路十字路口处，适遇蔡某某驾驶无号牌二轮摩托车载乘员陈某某、欧某某沿河堤路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成欧某某等人受伤、两车受损的交通事故。后公安民警接警到现场处置，在处置过程中发现庞某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日凌晨1时22分抽取其血样进行检测。经鉴定：庞某某血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。其系醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人庞某某负此事故的同等责任。被告人庞某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，被告人庞某某于2019年10月9日被汉阴县公安局民警口头传唤到案接受讯问，后因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被汉阴县公安局取保候审。2019年10月24日，被告人庞某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被汉阴县公安局处行政处罚4000元。2020年6月4日，被告人庞某某与被害人蔡某某就此次事故双方协商自愿达成赔偿协议，被害人蔡某某对被告人庞某某行为表示谅解，并出具刑事谅解书。经审前社会调查，被告人庞某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人庞某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某经公安机关口头传唤后主动到案并能如实供述其罪行，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  胡朝梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 强本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1877号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司 法定代表人：谢海龙. 委托诉讼代理人：胡建. 被告：荣喜 被告：朱卫华 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告荣喜、朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李丽珠 书 记 员  邓 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2051号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N,住所地河南省漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳平，女，该公司员工。被告：王秋峰，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告王秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢537号之一本院对申请执行人郝铭珠与被执行人王战华、被执行人朱小三买卖合同纠纷强制执行一案作出的（2020）津0113执恢537号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2020）津0113执恢537号执行裁定书第一页正文第九行“申请执行人徐军与被执行人宋扬离婚后财产纠纷”补正为“申请执行人郝铭珠与被执行人王战华、被执行人朱小三买卖合同纠纷”。审判员  尹志伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执589号申请执行人：连建辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李锋超，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘德升，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行连建辉与李锋超、刘德升租赁合同纠纷一案中，申请执行人连建辉依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10922号民事判决书于2020年1月17日向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执589号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月18日向被执行人李锋超、刘德升发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10922号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人李锋超、刘德升名下有可供执行的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年2月24日向被执行人李锋超、刘德升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向被执行人李锋超、刘德升发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人李锋超、刘德升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往李锋超、刘德升户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李锋超、刘德升名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。五、本院于2020年5月13日向申请执行人连建辉发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李锋超、刘德升的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，本院冻结了被执行人刘德升的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年1月23日起至2021年1月22日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年5月25日向申请执行人连建辉发出提供被执行人李锋超、刘德升的财产状况通知书截止约谈时申请执行人连建辉未提供二被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月18日再次对被执行人李锋超、刘德升提起网络查询，未发现被执行人李锋超、刘德升名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人李锋超、刘德升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月2决定对其纳入失信名单；截止2020年6月24日，申执行人连建辉实际受偿0元；本院于2020年6月24日对申请执行人连建辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人连建辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李锋超、刘德升名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人连建辉也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李锋超、刘德升有可供执行财产时，申请执行人连建辉可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鹏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执331号申请执行人：谭建军，男，1975年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱念东，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭建军与被执行人朱念东民间借贷任纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1862号民事调解书，应执行标的为134500元，案件受理费1532元，执行费19173元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱念东未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 纳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执194号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：马某某被执行人：李某某被执行人：曹某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人马某某、李某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）晋1182民初1439号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人马某某、李某某、曹某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人提交撤销申请。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人提交撤销申请，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1439号民事调解书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年六月二十二日地点：山西省汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东、审判员孔光辉、审判员吴文斐案件承办人：任云飞书记员：党梦涛评议汾阳市农村信用合作联社申请执行马艳生、李月娥、曹小刚金融借款合同纠纷一案，记录如下：陈卫东：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的终结（2019）晋1182民初1439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提交撤销申请，申请执行人签字同意本案终结执行程序，现在本案是否应当终结执行程序。孔光辉：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定可以终结执行程序。吴文斐：我同意。合议庭评议意见：拟定：本案执结执行程序。合议庭成员签字：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保248号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建营，该银行职工。被申请人：杨瑞敏，女，汉族，1984年7月6日出生，住河南省清丰县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瑞敏名下银行存款人民币492280.76元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞敏名下银行存款人民币492280.76元或查封同等价值其他财产。案件申请费2981元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6243号 被执行人：刘晓，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2820号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘晓应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘晓的刑期已届满，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终886号上诉人（原审被告）：灌云众盛置业有限公司，统一社会信用代码91320723313799298B，住所地灌云县杨集镇三星社区中大街185号。法定代表人：张红旗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张志成，男，1957年8月4日出生，汉族，住灌云县。上诉人灌云众盛置业有限公司因与被上诉人张志成民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人灌云众盛置业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人灌云众盛置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人灌云众盛置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年六月十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1386号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：王赏赐，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告王赏赐信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赏赐偿还信用卡透支本金298261.58元、随心分手续费9822.86元(截至2020年5月1日，之后以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收至实际履行之日止)、违约金（截至2020年5月1日违约金为5965.23元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年、被告王赏赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 申领时间 二〇一五年十一月十八日 信用额度 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠)。 透支事实 从2016年1月7日起开始网银转出150000元，之后陆续网银转出，最后一次于2019年12月10日网银转出1200元，陆续形成合计透支本金298261.58元。 还款事实 第一次网银转出后于2016年2月9日自动扣款951.08元，之后有支付宝和网银转入还款，于2019年10月9日最后一次还款2000元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 298261.58元 透支违约金 7456.54元（298261.58元*10%*5%*5） 随心分手续费 截至2020年5月1日尚欠9822.86元，从2020年5月2日起的随心分手续费以透支本金298261.58元为基数按日利率万分之二点一七计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王赏赐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金298261.58元、违约金7456.54元、随心分手续费（截至2020年5月1日共计9822.86元，从2020年5月2日起的随心分手续费以透支本金298261.58元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由被告王赏赐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年六月十二日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执294号申请执行人：张飞，男，1979年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：周海霞，女，1979年12月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人张飞与被执行人周海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞与被执行人周海霞已达成执行和解协议，申请人张飞已撤回对被执行人周海霞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十六日书记员  余 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7446号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵连华，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执83号之二申请执行人：常达山，男，汉族，1966年4月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：常文建，男，汉族，1981年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人常达山与被执行人常文建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初6504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常文建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常达山租金236000元，并按年息6%支付自2019年9月18日起至给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5020元，减半收取为2510元，诉讼保全费1700元，合计4210元，由被执行人常文建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，本案诉讼中已保全了被执行人的银行账户，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人常文建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、3月16日、5月21日、5月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了被执行人常文建名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额4000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人常文建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常文建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道国庆新村进行调查，但未能查找到泰兴市××街道国庆新村集2469号这一地址。据附近居民反映，该地址不存在，是空挂户。后本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其亦称上述地址是空挂户，不清楚被执行人目前的下落。6.本院又电话联系被执行人常文建，常文建称泰兴市××街道国庆新村集2469号是其以前空挂的户口，其因开饭店亏损严重，负债较多，目前在外打工并租房居住，没有财产可供执行。7.2020年5月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人严宏告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常建文的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6504号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1399号 原告：魏福光，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：潘广金，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告魏福光诉被告潘广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏福光撤诉。 受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告魏福光承担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢189号 徐荣振、田妙玲： 申请执行人徐荣振与被执行人田妙玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初425号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐荣振向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田妙玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢189号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市民主路9号。 法定代表人：白广卓，职务：行长。 被告：刘贺，男，满族，现住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告刘贺信用卡纠纷一案，于20,20年6月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2020年6月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘美君 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2034号罪犯陈文军，男，1981年10月5日出生于贵州省咸宁县，彝族，文盲，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人陈文军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月6日以（2003）云高刑终字第1857号刑事判决，撤销原判决，改判被告人陈文军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2003年11月6日起。2006年6月15日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年6月15日起，至2024年12月14日止。2010年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3200号原告：陈新灿，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈新灿诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈新灿自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1007号原告王某，女，回族，1999年8月13日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告丁某，男，回族，1988年5月6日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王某因慎重考虑，决定撤诉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告王某负担50元。审判员  张学英二〇二〇年六月十八日书记员  苏 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢75号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，女，系该公司职工。 被执行人周国良，男，1969年7月15日出生，住北京市大兴区，现住埃及具体地址不详。 被执行人陈晓玲，女，1972年5月1日出生，住北京市大兴区，现住埃及具体地址不详。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周国良、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢75号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年六月十二日 代书记员 叶嘉慧
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保17号申请人：王月明，男，现住内蒙古武川县。申请人：王改转，女，现住内蒙古武川县。被申请人：李建兵，男，现住内蒙古呼和浩特市，系×××（×××）号“北奔”牌重型半挂车驾驶员。被申请人：刘世峰，男，现住内蒙古呼和浩特市，系×××（×××）号“北奔”牌重型半挂车登记车主。被申请人：贾强，男，系×××（×××）号“北奔”牌重型半挂车实际车主。申请人王月明、王改转于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全，请求如下事项：对被申请人李建兵驾驶的×××（×××）号“北奔”牌重型半挂车予以保全，该车价值约为五万元左右。由被申请人承担保全费用。本院经审查认为，申请人王月明、王改转的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李建兵驾驶的×××（×××）号“北奔”牌重型半挂车予以保全，案件申请费520元，由申请人王月明、王改转预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 郝光明 二〇二〇年五月十三日书记员 温 馨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。QgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,fogdvfLzfogdAfBfgd
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异35号异议人（被执行人）：梁红红，女，1974年12月20日出生，汉族，原住浙江省苍南县灵溪镇古磉街212号，现住。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人：黄琼卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄琼卫与被执行人梁红红合伙纠纷一案中，被执行人梁红红对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁红红称，申请执行人黄琼卫与被执行人梁红红合同纠纷执行一案，贵院已受理，现针对本案，提出执行异议。请求法院裁定不予执行申请执行人黄琼卫的执行申请。事实与理由：一、贵院受理涉案申请执行人的执行申请后，未及时向被执行人梁红红发出执行通知书，程序违法。二、我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案执行依据是贵院于2009年11月13日作出的（2009）长县民初字第01677号民事调解书，而申请执行人于2019年12月31日才向贵院申请强制执行，已超过法律规定的二年申请执行时效期间，且申请人未提供任何证据证明其存在申请执行时效中止、中断的情形。故对于申请执行人黄琼卫的执行申请，贵院应当裁定不予执行。申请执行人黄琼卫答辩称，一、长沙县人民法院受理黄琼卫申请强制执行一案并未程序违法。二、黄琼卫与梁红红合伙纠纷案经长沙县人民法院于2009年11月13日以（2009）长县民初字第1677号民事调解书结案。因房屋系抵押贷款购买，贷款期限从2009年5月19日至2029年5月19日，根据银行相关规定，如抵押贷款未完全归还，银行不能解除房屋抵押，办理房屋过户手续。而上述购房最后一次归还房贷日期为2029年5月19日。另外，该房屋虽为2009年5月购买，但因开发商的原因，房屋产权证到2019年10月23日才正式办理好。房屋产权证发放后，黄琼卫于2020年1月9日归还了房屋的全部贷款，则申请强制执行的期限应从2020年1月9日起开始计算。因此黄琼卫申请强制执行并未超过申请执行时效。为此，请长沙县人民法院依法支持黄琼卫的强制执行申请。本院审查查明，黄琼卫与梁红红合伙纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2009）长县民初字第1677号民事调解书。调解协议：一、原告黄琼卫和被告梁红红双方自愿终止于2008年7月4日签订的协议书；二、原告黄琼卫和被告梁红红双方共同购买的（户主为梁红红）位于房屋一套归原告黄琼卫所有（由被告梁红红协助办理房屋过户登记手续），由黄琼卫负责支付该住房从2009年11月起的银行贷款，直至还清为止；三、长沙县星沙镇星之源打印社帐户上的银行存款17522.57元，归原告黄琼卫所有。由原告黄琼卫于调解协议签订的当天一次性偿付被告梁红红人民币8500.57元（已当场执行）……。调解书生效后，黄琼卫一直在履行协议确定的义务。上述购买的房屋于2019年10月23日办理不动产权证，权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0055363号，权利人为梁红红。房屋产权证发放后，黄琼卫为了能早日办理过户手续，于2020年1月9日归还了的全部房贷，并于同月17日办理了房屋抵押注销登记。自此房屋方可办理过户登记。黄琼卫与梁红红协商过户事宜不成，于2019年12月31日向本院申请执行，请求法院强制执行过户。本院于2020年1月3日立案执行。同月6日，本院向被执行人梁红红的原浙江住所邮寄送达执行通知书等诉讼文书，被退回。后又于2020年1月14日通过闪信平台向其送达了执行通知书等诉讼文书。现案件正在执行中。本院认为，一、关于送达执行通知书程序问题。经查，本院于2020年1月3日立案后于同月6日向被执行人梁红红的原浙江住所邮寄送达执行通知书等诉讼文书。因被退回，本院又于2020年1月14日通过闪信平台向其送达了执行通知书等诉讼文书。本院的送达行为符合法律规定。异议人梁红红的该项异议没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于申请执行时效问题。经查，涉案房屋虽于2009年购买，但直到2019年10月23日才办理不动产权证。申请执行人黄琼卫为了能早日办理过户手续，于2020年1月9日归还了的全部房贷，于同月17日解除房屋抵押，自此房屋才可办理过户登记。因此申请执行的起算日期为2020年1月18日。黄琼卫于2020年1月3日向本院提出执行申请，并未过期。异议人的该项异议亦无事实和法律依据，本院亦不予采信。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁红红的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十七日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初450号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人樊贵兰，女，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z423号起诉书指控被告人樊贵兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月22日22时许，被告人樊贵兰酒后驾驶渝×号小型轿车，搭载二人，从重庆市万州区**城墙出发往万山国际小区方向行驶，先后在万州区沙龙路金嗓子路段撞上路中间护栏、在清泉中学附近路段撞上护栏和他人所驾车辆，随后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为172mg／100ml。被告人樊贵兰的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。 被告人樊贵兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊贵兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊贵兰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申426号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：加娜尔·吾俄肯，女，1960年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阿勒泰地区沃勒曼林木良种有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 法定代表人：多斯麦提·米孜拉甫，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 法定代表人：韩宝宏，该局局长。 原审第三人：陶建军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人加娜尔·吾俄肯因与被申请人阿勒泰沃勒曼林木良种有限公司（以下简称沃勒曼公司）、伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区林业和草原局及原审第三人陶建军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1159号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 加娜尔·吾俄肯申请再审称，本人与沃勒曼公司、陶建军于2010年8月24日签订了涉案承包经营合同。此后，由于该承包房屋未取得建设工程规划许可证，消防设施亦不达标，导致本人无法办理宾馆及娱乐场所的相关营业执照。原审法院在认定涉案承包合同无效后，在本人不能实际经营涉案承包房屋的情况下，判令本人按照承包协议的约定向沃勒曼公司支付租金实属不当。此外，本人基于对上述承包合同的信任对所承包的房屋投入了大量的资金，造成本人巨额损失。本人在原审中亦对该损失进行了鉴定，原审法院未判令沃勒曼公司全额赔偿本人投入和运营损失亦属不当。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，首先，加娜尔·吾俄肯与沃勒曼公司、陶建军于2010年8月24日签订一份承包合同，约定沃勒曼公司将其位于地区园林场内的金山生态酒店及综合娱乐楼承包给加娜尔·吾俄肯。上述合同虽名为承包合同，但其实质是对沃乐曼公司涉案房屋的租赁。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定认定合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法合同法》第五十八条的规定，合同确定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，加娜尔·吾俄肯应向沃勒曼公司返还涉案出租房屋以及其占有涉案租赁场地的占有利益。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同确定无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故，二审法院在据此判令加娜尔·吾俄肯向沃勒曼公司返还涉案租赁场地的同时，判令其按照承包合同约定的租金标准向沃勒曼公司支付租金并无不当。对于加娜尔·吾俄肯在原审中主张的投入和运营损失，原审法院以鉴定意见作为依据，已支持加娜尔·吾俄肯关于无法拆除的装修损失213433.09元的诉讼请求。加娜尔·吾俄肯在原审中主张的养殖费、锅炉人工费、电费、肥料费、煤款属于其经营涉案租赁场地的运营投入，其亦已获得该投入相对应之运营利益，原审法院亦依法允许其在按照涉案承包合同约定的租金标准支付租金后保留该部分运营利益。故，该部分投入不属于合同确定无效后可得赔偿之损失。原审法院对此认定并无不当。对于加娜尔·吾俄肯在原审中主张的其投入的音响设备、灯具及毡房等的损失，该部分系可得拆除、移走之设备，加娜尔·吾俄肯对这些设备已使用受益多年，该部分投入中存在分摊到整体运营成本之部分。除此以外，这些设备之现值以及合同无效对加娜尔·吾俄肯的该部分投入造成的实际信赖利益损失无法依据涉案鉴定意见予以确定。故，原审法院未支持加娜尔·吾俄肯对于其投入的音响设备、灯具及毡房等的损失的主张亦无不当。综上所述，加娜尔·吾俄肯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回加娜尔·吾俄肯的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初197号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜应方，男，1958年6月8日出生。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人姜应方犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人姜应方到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年1月14日17时50分左右，被告人姜应方驾驶电动三轮车，沿东台市头灶镇袁陈路由南向北行驶至六灶居委会一组房某某房屋后，与由南向北推人力三轮车的孙某相撞，致孙某死亡。事故发生后，被告人姜应方驾驶车辆逃逸。东台市公安局交通警察大队认定被告人姜应方负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人姜应方违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定姜应方系自首。 庭审中，被告人姜应方对指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2020年1月14日17时50分左右，被告人姜应方驾驶电动三轮车，沿东台市头灶镇袁陈路由南向北行驶至六灶居委会一组房某某屋后路段，撞到前方同向推人力三轮车的孙某（1946年12月5日生），致孙某死亡。事故发生后，被告人姜应方驾车逃离现场。经鉴定，孙某符合严重颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姜应方负事故全部责任。 案发后，被告人姜应方经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，但未能赔偿被害人近亲属损失。 上述事实，被告人姜应方在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告，证人黄某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜应方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动三轮车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能谨慎驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜应方主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人姜应方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二二年七月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1703号 原告：曹行江，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡富让，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省绵阳市安州区。 原告曹行江诉被告胡富让民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹行江委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告胡富让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹行江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款83000元，并自起诉之日至付清全部款项之日按年利率6%支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金需要找到原告借款，原告于2012年5月31日出借205000元现金给被告，被告向原告出具借条一份，后来被告陆续向原告归还了部分借款，截止2016年2月6日，被告仍下欠原告15万元，遂向原告重新出具了一份借条，其后被告又陆续向原告归还了部分借款，截止本案开庭前尚有83000元未偿还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告胡富让未做答辩。 经审理查明，2012年5月31日，被告胡富让向原告出具借条一份，载明“今借到曹行江现金贰拾万零伍仟元正。借款人：胡富让，身份证5107241968××××××××。2012年5月31日”。2016年2月6日，胡富让、胡杰共同向原告出具借条一份，载明“今借到曹行江现金人民币壹拾伍万正。”原告称第二份借条是在第一份借条基础上，因被告陆续偿还了部分借款，故在2016年2月6日重新出具了一份新的借条。 庭审中原告提交的微信聊天记录显示，原告2018年5月至2020年1月期间多次向被告催收借款，被告对于借款事实未予否认，但称因家庭困难且家人生病无力全部偿还。原告提交的微信转账记录及银行交易明细表显示从2017年8月至2020年5月期间被告向原告转款67000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、微信聊天记录、转账凭证等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案中，根据庭审中原告提交的借条原告、微信聊天记录、转账凭证，足以证明原告曹行江与被告胡富让之间存在真实的民间借贷关系。案涉借款已满合理偿还期限，原告主张被告偿还剩余借款本金83000元，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告主张自其起诉之日即2020年3月27日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止，符合法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告胡富让在本判决生效后15日内偿还原告曹行江借款本金83000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金83000元为基数，自2020年3月27日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止（期间借款本金如有偿还，计算基数做相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费938元，由被告胡富让负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初88号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人马海涛，男，1984年9月5日出生于河北省高阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被高阳县公安局监视居住，2020年6月1日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日20时许，被告人马海涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿肃临公路由北向南行驶至高阳县“京阳电缆”厂子门口北侧路段时，与前方由北向南步行的行人刘某1碰撞，造成刘某1、马海涛受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，马海涛血液内乙醇含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队认定，马海涛负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人马海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马海涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人马海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月14日20时许，被告人马海涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿肃临公路由北向南行驶至高阳县“京阳电缆”厂子门口北侧路段时，与前方由北向南步行的行人刘某1（2006年11月24日出生）碰撞，造成刘某1、马海涛受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，马海涛血液内乙醇含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队认定，马海涛负此事故全部责任。高阳县公安局交通管理大队认定马海涛负此事故全部责任。案发后，被告人马海涛赔偿刘某1经济损失共计八万元，刘某1及其亲属对马海涛表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警案件登记表、受案、立案法律文书、强制措施法律文书、伤情、伤残鉴定告知书、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、诊断证明书、当事人血样提取登记表，附采血照片、马海涛机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、高阳县公安局交通管理大队情况说明、现场勘查笔录（附事故现场图）、视听资料、道路交通事故照片、采血视频、被告人马海涛供述与辩解、被害人刘某1陈述、证人葛某、司某、刘某2、侯某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、谅解书一份、马海涛户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人及家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩小美
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执678号 申请执行人张正平，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年2月20日出生，住西宁市。 委托代理人裴志超、李森，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。 被执行人张海涛，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月30日出生，青海杨欣农业开发有限公司法定代表人，住西宁市。 申请执行人张正平与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2014号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张海涛于本判决生效后十五日内偿还原告张正平借款本金193000元，并支付借款期内利息23160元；被告张海涛按照年利率6%向原告张正平支付自2019年3月28日起至全部债务清偿止期间的利息；被告张海涛支付原告张正平律师费11956元；被告张海涛负担诉讼费2196元。因被执行人青张海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张正平向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人张海涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经本院查询，被执行人张海涛因涉嫌犯罪被羁押，其名下有一套位于西宁市××区的房产及三辆汽车。本院依法查封了被执行人张海涛的银行账号，并轮候查封了被执行人张海涛的房产。因申请执行人要求不查封被执行人张海涛名下车辆，故本院未作查封。经本院多次查询，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金193000元，并支付借款期内利息23160元；被告张海涛按照年利率6%向原告张正平支付自2019年3月28日起至全部债务清偿止期间的利息；被告张海涛支付原告张正平律师费11956元；被告张海涛负担诉讼费2196元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢539号曹晓宁：申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4210号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1483号原告：王伟，男，汉族，1982年7月5日出生，住南京市六合区。被告：南京安之东门窗有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WNY3645，住所地在南京市江宁区东山街道文靖新村22幢103室。法定代表人：徐良可。被告：徐良可，男，汉族，1985年5月31日出生，住南京市雨花台区。原告王伟与被告南京安之东门窗有限公司（简称安之东公司）、徐良可承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告安之东公司及徐良可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的工程装修合同；2.两被告在10日内连带给付工程款14000元。事实和理由：原、被告就栖霞区的阳台改造工程事宜，签订阳台和门窗装修合同，约定工程装修工程款18000元，原告预付14000元，被告安之东公司从2019年8月19日施工，工期一个月。后被告对实施拆除和墙体表面处理，搬入水泥、瓷砖、红砖、玻璃等，就没有再进行装修。原告虽多次催促，徐良可仍称无钱进行装修，于是原告向其提出解除装修合同，徐良可表示同意解除，但称经济困难无力支付14000元，故原告诉至法院。安之东公司系一人有限公司，徐良可是安之东公司的唯一股东，依法应承担连带责任。被告安之东公司和徐良可均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了订货单、收据、施工现场照片、营业执照、居住证、名片、产权信息截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告因其所有的栖霞区阳台改造需要，与被告安之东公司签订《安之东公司订货单（代合同）》，约定：客户为原告王伟，地址为23-901室；安之东公司为原告提供封闭阳台（75型材，进口五金好博，小窗户，全屋纱窗）、阳台改造、全屋保护、阳台拆除、水电改造、墙砖、地砖、防水、吊顶、垃圾清运、灯、水泥黄沙粘合剂等，总计18000元；预付款1000元，一星期付至14000元，其余款项完工付清；窗户为内开内倒，玻璃规格为5+27+5；甲方代表为龚某；此合同为现场合同，甲方负责按图操作，并承担设计和安装，如中途乙方提出更改造成甲方损失由乙方承担。上述合同签订后，原告依约支付给被告安之东公司14000元，安之东公司向原告出具《收据》，确认收到门窗阳台改造预订金14000元。但安之东公司之后仅在2019年12月27日前完成了原阳台的玻璃栏杆拆除和墙体处理，并将部分墙砖、地砖和粘合剂等材料留在原告屋内，就未再继续供货施工。原告遂于2019年12月27日向本院起诉。经本院诉前调解，被告称将在2020年4月5日把工程做完交付给原告，但被告之后仍未供货施工，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其最初是和龚某、被告徐良可商谈涉案装修事宜，后龚某带了盖有被告安之东公司的订货单来和原告签订了涉案合同，并口头承诺大概2019年8月之后一两个月就能完成，原告则要求被告最晚在2019年12月底前完成；被告收到钱后，一开始都是龚某在现场做的，但是之后一直没有完工，只做了阳台拆除和墙体处理，还留下了一些原材料在屋内，导致原告一直没办法继续装修和入住，龚某称其只是打工的，现在不做了，并将被告安之东公司的营业执照和徐良可的居住证发给原告，让原告去找被告，被告则称其没有钱，无法继续装修，让原告自己看着办；目前被告一直拒不完工且材料占用原告房屋，给原告造成了很大损失，同时被告只去过现场2、3次，做工只做了半天，双方虽未结算，但互相抵消后被告应当将预付款都还给原告，合同解除后，被告留在现场的东西应由被告自行搬走。另查明，被告安之东公司系自然人独资有限责任公司，股东为徐良可。本院认为，原告与被告安之东公司签订的《订货单（代合同）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依法依约履行各自义务。现原告已依约支付了预付款14000元，被告安之东公司应当及时供应封闭阳台并完成阳台改造，但其仅完成了阳台拆除和墙体处理，并在现场留下部分材料后拒不继续履行合同，其行为已严重违反合同约定，致使原告订立合同目的无法实现，故对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已预付被告14000元，被告安之东公司应退还上述预付款并及时取回留在原告处的墙砖等材料。同时被告已完成了阳台拆除和墙体处理等工作，可以取得相应报酬，但原、被告双方并未结算，被告亦未就此提出主张，故本院对上述报酬在本案中不予处理，双方如有争议可另案主张。被告安之东公司系被告徐良可设立的一人有限责任公司，现徐良可不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。被告安之东公司、徐良可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王伟与被告南京安之东门窗有限公司于2019年8月19日签订的《南京安之东门窗有限公司订货单（代合同）》；二、被告南京安之东门窗有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟预付款14000元；三、被告徐良可对被告南京安之东门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告南京安之东门窗有限公司和徐良可连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱文康
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2803号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：项军生，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告项军生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告项军生的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢12号之四申请执行人：卢才寿，男，1954年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李国良，男，1961年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人卢才寿与被执行人李国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初1958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国良应偿还申请执行人卢才寿借款本金23000元。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李国良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李国良至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李国良名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款5043.79元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李国良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李国良的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人卢才寿本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人卢才寿在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年六月二十二日书记员 聂 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2041号 罪犯申燕，女，1986年6月26日出生,重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯组织卖淫罪，成都市郫都区人民法院于2016年11月2日以（2016）川0124刑初516号刑事判决书判处申燕有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元，刑期自2015年12月23日起至2021年3月22日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处罚金40000元已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周红燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初540号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑勇英，女，1977年7月17日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，原乐清市乐成街道全科网格员，户籍所在地浙江省武义县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被乐清市公安局取保候审，2020年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。被告人潘兴琪，男，1986年4月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被乐清市公安局取保候审，2020年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3456号起诉书指控被告人郑勇英、潘兴琪犯破坏计算机信息系统罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人郑勇英、潘兴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因外来人口在温州地区办理车牌需要在流动人口管理系统内查询到温州地区暂住信息，2018年7月至2019年4月份期间，车行销售人员被告人潘兴琪要求原担任乐清市乐成街道全科网格员的被告人郑勇英将其提供的身份信息违规录入浙江省流动人口管理系统，被告人潘兴琪按每人200元向被告人郑勇英支付好处费。期间被告人潘兴琪、郑勇英违法所得至少20400元。2019年5月22日，被告人郑勇英、潘兴琪经公安机关以其他事由通知到案，案发后，被告人郑勇英、潘兴琪已退缴全部违法所得。另查明，被告人郑勇英、潘兴琪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑勇英、潘兴琪在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二只、扣押清单、扣押决定书、车辆信息、流动人口登记表、手机转账截图照片、前科情况核实证实、户籍信息、证人金某、张某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇英、潘兴琪违反国家规定，对计算机系统中存储、处理的数据进行修改等操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑勇英、潘兴琪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑勇英、潘兴琪均判处有期徒刑二年十个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑勇英犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人潘兴琪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、追缴被告人郑勇英、潘兴琪的共同违法所得20400元，予以没收，上缴国库。四、随案移送作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强人民陪审员  李顺进人民陪审员  张少丽二〇二〇年六月四日代书 记员  张 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申655号再审申请人（原审被告）：浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼32层101，统一社会信用代码91110000773351689T。法定代表人：李玄锡。委托诉讼代理人：宋崇宇,北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪萍,北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。统一社会信用代码912102006048712613。法定代表人：范广臣。委托诉讼代理人：贾琳，男，该公司职员。被申请人（原审第三人）：江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市开发区长江路57号内1104号。统一社会信用代码9137060055437758XE。负责人：梁遵友。被申请人（原审第三人）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜成西大街7-8号。统一社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非。被申请人（原审第三人）：李炳锡，男，1972年1月3日出生，朝鲜族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人浦项建设（中国）有限公司因与被申请人大连金和砼制品有限公司（以下简称金和公司）、江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司（以下简称中顺烟台公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团）、李炳锡买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦项建设（中国）有限公司申请再审称，原审法院依照2016年6月30日再审申请人与被申请人金和公司、被申请人中顺烟台公司及案外人烟台红旗建筑劳务有限公司签订的《协议书》为据，判决再审申请人向被申请人金和公司支付混凝土款及利息，并承担一审案件受理费。再审申请人于2018年12月按生效判决要求履行了支付义务。于2019年2月21日以被申请人中顺烟台公司、被申请人中顺集团、被申请人李炳锡为被告，向原审法院提起了追偿权纠纷之诉。原审法院以（2019）辽0293民初786号受理此案。该案审理中依据被申请人中顺烟台公司的申请，对上述《协议书》中加盖的“江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司”公章的真实性进行鉴定，经鉴定，该协议书中加盖的上述印章与公安部门备案公章不一致，即上述《协议书》系伪造而无效。再审申请人依照民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉的再审申请人与被申请人金和公司、被申请人中顺烟台公司及案外人烟台红旗建筑劳务有限公司签订的《协议书》（简称四方协议）上中顺烟台公司的印章虽经另案鉴定非备案印章，但并不排除该公司有意刻制两套或多套公章的可能，不因此导致《协议书》为伪造或无效的法律后果，还要考察盖章之人于盖章之时有无代表权或代理权。被申请人中顺烟台公司与金和公司之间除该协议外，还签署了《商品混凝土工程承包合同书》等多份协议，被申请人金和公司依据所签订的协议内容，履行了向案涉的由再审申请人总承包工程的混凝土供应义务，中顺烟台公司对该事实及欠款数额予以确认。在数份协议的签署中，中顺烟台公司均盖章，该诸多事实使作为相对方的再审申请人金和公司有理由相信该印章为真实。并且中顺烟台公司及中顺集团原审期间无正当理由均不出庭应诉答辩，视为对被申请人金和公司提供的四方协议真实性予以认可，在此情况下，再审申请人作为案涉四方协议的签署方，亦有义务提供证据证明加盖非备案印章的加盖人是谁、有无授权及除该协议之外的其他协议中中顺烟台公司的印章与案涉的四方协议加盖印章是否一致等事实。现再审申请人提供的另案中的鉴定意见，虽为新证据，但不足以认定四方协议为伪造，亦不足以推翻原审判决，因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦项建设（中国）有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十四日书记员 高梦茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋维成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋维成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告宋维成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5611.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋维成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2688.91元，剩余8期贷款，余欠本金共计5611.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为457.07元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋维成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5611.09元及利息457.07元，支付原告律师代理费330元，三项合计6398.16元； 二、被告支付原告后续利息（以5611.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋维成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初906号原告：付亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南桃灼文化传媒有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路7号院10幢3-903。法定代表人：王建，该公司总经理。本院在审理原告付亮与被告河南桃灼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告付亮于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告付亮申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告付亮负担。审判员  许丽飞二〇二〇年六月二十四日书记员  高炎锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执45号 李某某、石某某、蒙某某、苏某某、桂林某某茶园度假村有限公司： 申请执行人李某某、石某某、蒙某某、苏某某依据本院（2019）桂0312民初1261号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某茶园度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为940820元、案件受理费17840元、公告费600元。本案在执行过程中，桂林市临桂区某某城市建设投资发展有限公司退还被执行人桂林某某茶园度假村有限公司的保证金1000000元至本院账户，扣除另案执行款项722360元后，余款277640元由本案申请执行人领取。同时本案的案外人桂林某某房地产开发有限公司将案款590800元及本案执行费11993元交至本院，现申请执行人同意只领取850000元、案件受理费17840元、公告费600元，自愿放弃其余本金及利息，申请执行人在领取上述款项共计868440元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1709号申请执行人:廖运超，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王菊彬，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2971号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人廖运超申请执行王菊彬合伙协议纠纷一案，申请执行人廖运超申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金170000元及利息；2.案件受理费4669元。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执1709号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月23日对被执行人王菊彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员  范小平
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1554号 陈宗安： 被执行人陈宗安罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人陈宗安罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1554号【原审案号：（2019）闽0205刑初128号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执324号申请执行人：雷靖怡，女。被执行人：李凤阳，男。申请执行人雷靖怡与被执行人李凤阳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2019年3月25日作出（2019）陕0826民初713民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷靖怡于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李凤阳履行生效法律文书所确定的偿还借款45000元的义务并负担案件受理费520元。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李凤阳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日对被执行人李凤阳适用限制消费措施。4、本院向被执行人李凤阳住所地陕西省榆林市绥德县新胜沟东街社区居委会调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、另查明，被执行人李凤阳作为被执行人在本院已有五件执行案件，被执行人李凤阳名下的梅赛德斯奔驰牌小轿车（车牌号为陕KQT666、车辆识别代号为167319）被本院另案查封，未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李凤阳名下暂无财产可供执行（本院另案查封被执行人李凤阳的车辆未能实际扣押），申请执行人雷靖怡明确表示提供不出被执行人李凤阳的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十二日书记员 马 祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4281号上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1960年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市人和老年公寓因与被上诉人王德明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。原审原告王德明向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告归还借款103.5万元及利息（自2016年5月19日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王德明的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年六月五日书记员  邹 娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执58号之一申请执行人陈寿江，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人邱庆民，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人邱庆军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人陈寿江与被执行人邱庆军、邱庆民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人陈寿江于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执58号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十八日书记员  顾城安
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2861号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人张纪科，男，1978年11月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张纪科金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额153755.3元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯