wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审46号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地巴中市通江县朱元乡中和街道46号。 统一社会信用代码：91511921551009634D。 法定代表人：何远雨。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司履行该局于2019年9月16日作出的（通江）应急罚[2019]194008号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2019年6月17日9时，四川凌翔矿产地质勘查有限公司830探矿点负责人（矿长）文**带班，工人文**、贺**等3人下井作业。文**带领文作江在830井硐南巷从事掘进作业，贺**在北巷清理，文**在南巷负责现场安全管理。发生冒顶片帮事故后，巷道壁掉落的石头将文**砸中受伤，经现场抢救无效死亡。被申请执行人安全生产责任制不落实，对从业人员的安全教育培训不到位，致使从业人员不能熟悉安全生产制度和安全操作规程，对工作场所存在的安全隐患和危险因素辩识不足。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2019年9月16日作出（通江）应急罚（2019）194008号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2019年9月16日作出（通江）应急罚（2019）194008号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2019年9月16日作出（通江）应急罚（2019）194008号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2046号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙晓华，女，1971年6月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1836号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。统一社会信用代码：91420112MA4KMJDT4T。法定代表人：徐白龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：九江中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道240号。统一社会信用代码：913604065937727182。法定代表人：张世婷，该公司执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。统一社会信用代码：91420100555039232T。法定代表人：周升光，该公司总经理。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司（以下简称恒晟公司）与被告九江中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称九江顺宝汽车销售公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称康顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。恒晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告九江顺宝汽车销售公司支付原告货款341311元；二、判令被告九江顺宝汽车销售公司支付原告逾期付款滞纳金暂计500元（以货款341311元为基数，按应付合同款0.1%/天的标准，自2019年09月10日起计算至全部货款及滞纳金付清之日止）；三、判令被告康顺公司对上述货款及逾期付款滞纳金承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，恒晟公司与康顺公司签署《汽车配件集中采购框架协议》一份，合同约定康顺公司选择原告为其所属固定范围内各子公司的备件采购指定供应商，原告供应范围包括被告全国范围内现有及将有子公司，同时约定了结账方式及逾期违约责任。合同签订后，原告即按被告采购需求供应货物。九江顺宝汽车销售公司是康顺公司的全资子公司。现原告已向九江顺宝汽车销售公司提供货物，经过双方《往来款项核对函》对账后，确认被告尚欠货款达341311元，因原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。九江顺宝汽车销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在和合同履行地均在九江××开发区，故本案应移送至九江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，恒晟公司、康顺公司签订的《汽车配件集中采购框架协议》中第九条第二款约定：“因履行本协议或发生与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成的，则应向甲方（康顺公司）所在地人民法院提起诉讼。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”康顺公司住所地为武汉市黄陂区盘龙城，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，其约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定……”之规定，可以确定本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖，故武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回九江中顺宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年六月十五日书记员  杨艳芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7366号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢伟健，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告陈柏毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4094号原告：王银防，男，1988年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：濮阳市亮宇实业有限公司，住所地濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口西南角华龙科技创业园内。法定代表人：魏秀敏，该公司经理。本院在审理原告王银防与被告濮阳市亮宇实业有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年六月十六日书记员  杨媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初526号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：杜华玲，女，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杜华伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告杜华玲、杜华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执476号申请执行人：朱桂云，女，汉族，1958年6月7日生，住长春市二道区金色橄榄城一期3栋2门105室。被执行人：范美娜，女，1982年7月16日生，汉族，住长春经济技术开发区八区33栋4门110室。申请执行人朱桂云与被执行人范美娜借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人范美娜给付人民币40000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人范美娜送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人范美娜名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人范美娜名下无其它可供执行财产，申请执行人朱桂云暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人范美娜限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4451号 申请执行人：宋鹏举，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赵有春，男,19*年*月*日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行人宋鹏举与被执行人赵有春责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2123号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵有春应向申请执行人退赔975元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1340号原告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：赵金梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。本院在审理原告天津印康医疗器械有限公司与被告常洪香劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津印康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津印康医疗器械有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1123号 被执行人：武志红，男，1974年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。 被执行人武志红罚金一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第302号刑事判决书，内容如下：被告人武志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月24日始至2013年11月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年6月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金6000元，已执行到位0元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执恢60号团风县农业发展银行、梅林芸青：本院立案执行申请执行人团风县农业发展银行与被执行人梅林芸青借贷担保合同纠纷一案，由于被执行人梅林芸青按和解协议主动履行完全部义务，申请执行人团风县农业发展银行向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执962号被执行人：蒙中雄，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍所在地：琼海市石壁镇。本院在执行被执行人蒙中雄盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初299号刑事判决书的判决内容，被执行人蒙中雄应缴纳罚金5000元；继续追缴被执行人蒙中雄的违法所得3500元，将其中的1000元退赔给中石油海南销售有限公司琼海上埇加油站，余款2500元上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月26日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金5000元及违法所得3500元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市石壁镇下朗村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人蒙中雄纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元、违法所得3500元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元、违法所得3500元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十八日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执253号被执行人贾升刚，男，汉族，1989年5月4日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行贾升刚罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初171号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人贾升刚履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年6月11日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人贾升刚的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人贾升刚的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人贾升刚采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；同年6月2日将被执行人贾升刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人贾升刚有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初171号刑事判决书贾升刚缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人贾升刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十六日书记员  朱美坪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初420号 原告：淮北市石台镇人民政府，住所地淮北市杜集区石台镇。 法定代表人：纵海燕，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许生，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省萧县路桥公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路117号。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 被告：刘言华，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市石台镇人民政府与被告安徽省萧县路桥公司、刘言华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淮北市石台镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市石台镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月一日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初441号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：黄良清，男，1983年10月7日出生，汉族，职业装饰装修，住福建省清流县。 被告：魏秋萍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告黄良清、魏秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。三明恒诚物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以需要补充新的证据为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3266号原告：蒋生川，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏博强律师事务所律师。被告：候作为，女，1983年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢涛（系被告姐夫），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋生川与被告候作为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，故原告蒋生川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋生川撤回起诉。案件受理费956元，已减半收取478元，由原告蒋生川负担。审判员 路继荣 二○二○年六月二十二日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2576号本院在执行申请执行人龚伟与被执行人何丹丹案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初879号 原告任丘市金钻模具有限公司。 住所地：任丘市北汉乡毕家庄村。 法定代表人魏斌，该公司经理。 被告江阴中南地锚智能科技有限公司。 住所地：江阴市胜达路西、科达路北（任桥村）。 法定代表人潘乐天，该公司总经理。 被告张兴，男，1977年12月9日生，汉族，住江阴市（任桥村）。 本院受理的原告任丘市金钻模具有限公司诉被告江阴中南地锚智能科技有限公司、张兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市金钻模具有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市金钻模具有限公司承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王艳东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终841号上诉人（原审原告）：孙兴社，男，1968年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中厦建设集团有限公司，住所地濮阳市中原路北历山路东。法定代表人：任丙祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。上诉人孙兴社因与被上诉人河南中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兴社的委托诉讼代理人杜晓红，被上诉人中厦公司的委托诉讼代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴社上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判由中厦公司返还已付购房款120000元及利息（利息自2014年8月31日起以已付购房款120000元按年利率6%计算至付清日止），并赔偿孙兴社已付购房款一倍的损失120000元。事实和理由：1、中厦公司是对外承建销售南孟社区房屋的主体，许跃杰借用中厦公司资质施工和销售所建房屋。许跃杰对南孟社区进行施工和销售，均是以中厦公司名义进行，即使许跃杰私刻中厦公司印章，也不能否认以中厦公司名义销售房屋的事实。2、孙兴社完全有理由相信出卖人许跃杰对所售房屋的处分行为系代表中厦公司所为的职务行为，符合表见代理的法律特征，其后果应由中厦公司负担。综上，请二审法院查明事实，依法改判。中厦公司辩称，孙兴社持有的选房单是濮阳县鲁河镇新型社区建设指挥部出具，而其持有的收据上加盖的印章是许跃杰私刻，且中厦公司不具有商品房开发资质，涉案房屋买卖合同的相对人不是中厦公司。另，孙兴社和许跃杰达成了退还房款的合意，其权利应另行主张，孙兴社向中厦公司主张权利没有事实和法律依据。孙兴社向一审法院起诉请求：1、请求判令中厦公司返还已付购房款120，000元及利息（自2014年8月31日起以已付购房款120，000元按年利率6％计算至付清日止），并赔偿孙兴社已付购房款一倍的损失12万元；2、诉讼费由中厦公司承担。一审法院认定事实：2014年8月31日，南孟社区向孙兴社出示收据一份，内容为交款单位鲁河镇翟庄村孙兴社，人民币拾贰万元整，收款事由为购房款，加盖“河南中厦建设集团有限公司鲁河花园社区项目部财务专用章”一枚，并向孙兴社出具南孟社区选房单一份，内容为孙兴社先生选定位于4号楼1单元3层东户101.64m，地下室4号楼1单元25.82m，总计152997元，加盖有“濮阳县鲁河镇新型农村社区建设指挥部”印章一枚。2019年10月8日，一审法院（2019）豫0928民初5523号民事裁定书中显示，因**英欠孙兴社借款，由许跃杰代偿孙兴社的借款，故孙兴社在南孟社区选房后，折抵工程款120000元。2019年11月29日，一审法院（2019）豫0928刑初667号刑事判决书中显示，许跃杰私刻中厦公司的“河南中厦建设集团有限公司”及“河南中厦建设集团有限公司鲁河花园社区项目部财务专用章”各一枚，用于濮阳县鲁河镇南孟社区。孙兴社称2017年5月4日，许跃杰向孙兴社出具退款条，承诺2017年6月30日前退还购房款120000元。中厦公司称许跃杰私刻其公司印章并收款一事，与其无关，且该公司的经营范围系建筑工程施工，无销售房屋许可证。一审法院认为，孙兴社提交编号为7158078的购房款收据，加盖“河南中厦建设集团有限公司鲁河花园社区项目部财务专用章”系许跃杰伪造，且孙兴社未出资120000元，购房款收据系折抵借款而出具的，无法证明中厦公司已收到孙兴社的购房款，且孙兴社提交的许跃杰退款条证明该款与许跃杰有关，不能证明与中厦公司有关。孙兴社提交的证据不能证明孙兴社与中厦公司之间存在房屋买卖合同关系，孙兴社主张中厦公司返还购房款缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙兴社提供的证据不足于证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对孙兴社的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙兴社的诉讼请求。案件受理费1350元，由孙兴社承担。本院二审期间，孙兴社申请本院调取了濮阳县鲁河镇人民政府与中厦公司订立的《协议书》用于证明，涉案的南孟社区是以中厦公司的名义对外施工并销售的事实，而并非是以许跃杰或者社区指挥部的名义对外销售，符合表见代理的条件，中厦公司应承担责任。中厦公司质证认为，对证据的真实性无异议，但该协议签订后双方并未履行。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋的销售主体是否是中厦公司，许跃杰的收取房款的行为是否构成表见代理，或是代表中厦公司的职务行为。孙兴社二审中申请调取的濮阳县鲁河镇人民政府与中厦公司订立的《协议书》中约定的收款方为濮阳县鲁河镇人民政府，没有其他证据印证协议双方是按照上述协议书实施了涉案房屋的开发、建设、销售。在中厦公司仅有建设工程施工资质，并无商品房开发、销售资质的情况下，中厦公司没有委托他人销售涉案房屋的事实基础，本案中没有证据证明存在中厦公司委托许跃杰销售房屋、收取房款的行为。又因许跃杰向孙兴社出具的收据加盖的是其私刻的中厦公司的印章，许跃杰出具房款收据用于抵付的系其本人的债务，不能视为许跃杰实施的是代理行为。即使存在许跃杰与中厦公司存在挂靠关系，不能以此认定许跃杰的行为是职务行为，且许跃杰挂靠经营的范围亦应在中厦公司的经营范围内，同样没有证据证明该范围包括涉案房屋的销售及售房款的收取。通过上述分析表明，本案中证明中厦公司是涉案房屋的销售主体，以及许跃杰的行为构成表见代理或职务行为的证据不足，孙兴社的上诉主张没有事实依据。综上所述，孙兴社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由孙兴社负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年六月十八日书记员 李淑敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终285号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫东，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，住射阳县。因赌博，于2009年12月24日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）胡海伟，绰号“小黑”，男，1994年1月6日出生，汉族，无业，住河南省永城市。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）李桃，绰号“老四”，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2005年12月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）沈士伍，绰号“猴子”，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。因诈骗，于2011年7月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2017年6月6日被浙江省嘉兴市平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）奉强，男，1993年9月11日出生，瑶族，无业，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年4月4经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人曹吉兴，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，同日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人卞寿新（曾用名卞寿星），男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被建湖县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。2020年5月12日刑满释放。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新犯诈骗罪一案，于2020年2月10日作出（2019）苏0923刑初293号刑事判决：一、被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人胡海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人曹吉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人李桃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人沈士伍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元；六、被告人奉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；七、被告人卞寿新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；八、被公安机关依法扣押的作案工具小型客车2辆及折叠自行2辆依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的相关被告人的诈骗犯罪所得合计人民币二千三百四十元，按比例发还相对应的被害人；继续追缴各被告人共同诈骗犯罪所得（扣除上述按比例发还被害人的部分及与被告人李桃共同犯罪的曾民、郑爱方、曾立鹏退出的15400元），发还被害人。原审被告人王卫东、胡海伟、李桃、沈士伍、奉强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王卫东、胡海伟、李桃、沈士伍、奉强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王卫东、胡海伟、李桃、沈士伍、奉强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王卫东、胡海伟、李桃、沈士伍、奉强撤回上诉。阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初293号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更257号罪犯梁志文，男，1959年5月3日出生，汉族，吉林省四平市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年3月9日作出(2012)东刑公初字11号刑事判决，以被告人梁志文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更405号裁定减刑十个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更381号裁定减刑八个月，现刑期至2023年6月6日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯梁志文在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分101.5分，狱内月均消费384元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯梁志文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯梁志文能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志文减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2244号 申请执行人谢嘉康，男，台湾地区居民，住浙江省义乌市。 被执行人龚江兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人谢嘉康与被执行人龚江兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢嘉康向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人龚江兰归还申请执行人谢嘉康借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人龚江兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚江兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚江兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚江兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚江兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2244号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢嘉康。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执959号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘煜，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人刘煜罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘煜没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额10，550元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保194号 申请人：张美英，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张先进，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人张先进驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与申请人张美英之夫陈某驾驶的电动三轮车，在S254省道38公里段，发生道路交通事故，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。为保障自己的合法权益，申请人张美英于2020年6月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张先进驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张美英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张先进驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜晓燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1747号申请人:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，住淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。委托诉讼代理人：徐林青，系该社个贷部经理。被申请人：付海新，男，汉族，1973年3月10日出生，住淮阳县。被申请人：贺春梅，女，汉族，1977年10月15日出生，住淮阳县。被申请人：谭淮建，男，汉族，1965年3月8日出生，住淮阳县。本院在审理申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人付海新、贺春梅、谭淮建金融借款合同纠纷一案中,申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人付海新、贺春梅、谭淮建名下的价值17838.15元的财产予以保全。本院认为，申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定,为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付海新、贺春梅、谭淮建名下价值17838.15元的财产予以查封或冻结。财产保全费198.38元，缓交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年六月五日法官助理梁士林书记员郭双建
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1339号原告：伍忠立，男，1979年8月18日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：姚黎明，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，本院在审理原告伍忠立与被告姚黎明返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告伍忠立撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李潇潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初547号原告：谢惠珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告谢惠珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案审理过程中，原告谢惠珍向本院提出撤诉申请。本院认为，谢惠珍在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢惠珍撤诉。案件受理费1327元，减半收取664元，由谢惠珍负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1218号 原告：承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心312,，统一社会信用代码：91130802596802206E。 法定代表人：王洪杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德成城建设开发集团有限公司，住所地：承德市围场县围场镇伊逊路338号，统一社会信用代码：9113082878980724W。 法定代表人：邢磊，职务：经理。 原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司与被告承德成城建设开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费359319.00元及利息损失43118.28元（按年利率6%计算至2019年9月30日）直至全部欠款付清时止。 事实及理由：2017年5月，原、被告双方约定由原告提供给被告租赁物（施工电梯、塔吊）使用，被告按约定给付租赁费用。截止2017年10月租赁费359319.00元至今未付。上述款项原告多次催要被告未付。 被告承德成城建设开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告租赁合同纠纷一案，因双桥区法院所在地既不是合同的履行地，也不是被告住所地。被告的住所地在围场满族蒙古族自治县，申请将本案移送至围场满族蒙古族人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在围场满族蒙古族自治县，合同履行地为承德县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告承德成城建设开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月四日 书记员  张雅惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终247号上诉人（一审原告）：张庆义，男，1937年9月26日出生，汉族，住址调兵山市。被上诉人（一审被告）：调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才路7号。法定代表人：焦健，市政府市长。委托诉讼代理人：孙德鑫，市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。张庆义因诉调兵山市人民政府（以下简称调兵山市政府）土地征收补偿安置一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年4月17日张庆义与铁法市（现改为调兵山市）动迁办公室签订动迁协议书。2016年1月5日原告张庆义等46人以调兵山市人民政府为被告，向该院提起行政诉讼，其中诉请之一为要求调兵山市人民政府支付补偿宅基地拆迁损失1，500，000元，该院于2016年6月6日作出（2016）辽12行初12号行政裁定，驳回了张庆义等人的起诉。张庆义等人不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日作出（2016）辽行终843号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张庆义等人向最高人民法院提出申诉申请，最高人民法院于2018年12月18日作出（2018）最高法行申7948号行政裁定书，驳回了张庆义等人的再审申请。一审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。本案中调兵山市政府的征收行为发生在1993年，张庆义于1993年4月17日签订动迁协议时即已知道被诉行政行为的内容。根据起诉时的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张庆义于2016年向人民法院提起行政诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定：驳回张庆义的起诉。案件受理费50元，返还张庆义。上诉人张庆义上诉称，一、请求给付回迁房85.8平一处。二、请求征拆宅基地责任田1.2亩，依据辽宁省土地厅（2010）16号文件规定，调兵山地区土地区片基本价格每亩32,400元。因终身失去使用权期限50年，责任田给付行政补偿394000元、安置费230000元，失地人无就业机会，失去可持续性地下空间利用财产损失价值，总计1279000元。二、请求行政赔偿依据：1.依据国务院办公厅做好征地拆迁保护工作，国发（2010）15号文件规定，安置好被拆迁人居住权，保护被拆迁人生活、生产保障权。2.依据国务院办公厅关于控制城市拆迁管理的通知。国发（2004）46号文件和国发（2006）42号文件的规定，各级政府不得违反法定程序和法律规定以及政府会议纪要文件代替法规，确定拆迁许可证及规划变更，不许扩大拆迁规模。3.依据最高人民法院（关于充分发挥审判职能作用，加强产权私法保护意见的文件)、国发（2016)27号文件，保护张庆义合理依法行政赔偿。4.根据法发（2007）15号文件和法释（2011）20号文件，依据物权法第42条规定，应当按照国有土地房屋拆迁规定对张庆义进行赔偿。三、征宅基地证据：动迁协议书一份、拆迁户费用支出凭证。请求：二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）辽12行初50号行政裁定。调兵山市政府答辩称，1.张庆义本次起诉属于重复起诉。因张庆义已于2016年1月5日向一审法院提起与本案完全相同的诉讼，所以本次诉讼属于重复诉讼。2.张庆义的本次起诉已超过法定起诉期限，因张庆义拆迁时间发生在1993年，而本次诉讼发生在2019年，已经超出了法定起诉期限。一审裁定驳回张庆义的起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依据上述法律规定，由于涉案土地属于集体土地，该土地补偿款应归集体经济组织所有，张庆义向调兵山市政府主张土地补偿款没有原告主体资格。要求调兵山市政府应给付其宅基地安置费的诉求，因该项诉讼请求在一审法院另案审理的（2016）辽12行初12号行政案件中已经主张过、并经一审法院作出（2016）辽12行初12号行政裁定、辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终843号行政裁定、最高人民法院作出（2018）最高法行申7948号行政裁定，故张庆义本次诉讼再次主张宅基地安置费属于重复诉讼，对于张庆义该项诉讼请求，本院不予支持。另，张庆义与调兵山市政府于1993年4月17日签订了动迁协议书，在动迁协议书未被撤销或确认无效之前，张庆义再行请求履行补偿职责没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，驳回张庆义的起诉正确，依法应予维持。张庆义的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执124号之二申请执行人：张新子，男，1968年9月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张新子与许小玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许小玲名下有车牌号甘******别克牌汽车一辆及车牌号甘******田野牌汽车一辆，车牌号甘******别克牌汽车我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制；车牌号甘******田野牌汽车经车辆管理所核实已注销登记。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将许小玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  颜秀娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更893号罪犯刘启贵，男，1977年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年3月17日，云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第176号刑事判决，认定刘启贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第251号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利改为九年；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年10月17日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获物质奖励；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘启贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘启贵减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月17日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1221号之一 申请执行人：刘尾妹，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人刘尾妹与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽03民终2813号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人刘尾妹违约金暂计88635.69元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1749元，执行费1230元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1221号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初464号 原告：张新翻，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张新翻与被告曹焕翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张新翻的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告曹焕翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张新翻向本院提出诉讼请求：判令被告曹焕翔支付原告张新翻货款2万元并支付逾期付款利息（利息自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告曹焕翔曾多次向原告张新翻购买轮胎，后经双方结算，截至2018年2月1日，被告共欠原告货款2万元，由被告出具欠条一份，承诺于2019年1月结清，同时约定如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。付款期限届满后经原告催讨，被告至今未付。 被告曹焕翔答辩称，本案发生在福建省三明市建宁县，其本人申请事发地建宁县受理；原告未按被告要求发货，导致被告损失巨大，且损失已经超过本案标的。 为证明其主张的事实，原告张新翻向本院递交欠条一份，证明被告曹焕翔尚欠原告张新翻货款2万元的事实。被告曹焕翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张新翻提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。被告曹焕翔未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张新翻诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹焕翔向原告张新翻购买货物尚欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分，有被告曹焕翔亲笔出具的欠条为证，被告曹焕翔应当依约履行给付货款的义务。现被告曹焕翔拖欠货款未付，给原告张新翻造成一定的利息损失，故对原告张新翻要求被告曹焕翔支付拖欠的货款2万元并自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告曹焕翔抗辩的原告未按要求发货导致被告损失巨大，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告曹焕翔的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹焕翔在本判决生效之日起十日内支付张新翻货款2万元并支付逾期付款利息（利息自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取110元，由曹焕翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执698号 申请执行人：刘彩侠,女,1964年5月24日出生，无业，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：富宝锋,男,1978年3月23日出生，现住址不详。 申请执行人刘彩侠与被执行人富宝锋民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人富宝锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彩侠于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的为83000元以及利息，案件受理费1876元，公告费560元，执行费1182元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人名下银行账户2438.39元，冻结了被执行人富宝锋名下的银行账户（于2021年5月14日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人付宝军纳入失信被执行人名单，本院将被执行人富宝锋纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  段 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4542号原告：文某1，女，1957年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：文某2，女，1963年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二原告共同委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。原告：文某3，女，1960年12月20日，汉族，住咸宁市咸安区。被告：文某4，男，出生于1967年8月7日，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。被告：文某5，男，出生于1971年5月21日，汉族，住咸宁市。被告：文某6，男，1995年8月19日出生，汉族，住咸宁市。二被告委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。原告文某1、文某2诉被告文某5、文某4、文某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法通知文某3作为原告参加诉讼。原告文某1、文某2及诉讼代理人周宗涛，原告文某3，被告文某5及诉讼代理人张娜，被告文某4、文某6及诉讼代理人邹懿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某1、文某2诉称：一、请求判令三被告返还二原告应继承的被继承人文明哲房屋的拆迁补偿款357990元；二、请求判令被告文某5返还两原告应继承的被继承人文明哲的存款（现有余额为31.70元，具体认定金额以法院查询为准）；三、请求判令被告文某4返还不当得利20000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告文某1、文某2系被继承人文明哲、牛惠敏夫妻的女儿。2009年8月18日牛惠敏因病去世，后文明哲于2019年3月6日也因病去世。夫妻二人的共同财产为咸房权证温字第××号房屋一套，因棚户区改造拆迁，于2018年补偿拆迁款894975元，按棚户区指挥部的要求，款项分三个户头分别补偿给文明哲、被告文某5和其子文某6，其中，文明哲户头补偿款为373641元，文某5户头补偿款为369641元，文某6户头补偿款为151693元，共计894975元。被告文某5得到补偿款后据为己有，隐瞒补偿款，被告文某4知道此事后，找被告文某5分得了200000元的补偿款，不让二原告知道，后二原告知道，向被告文某5要求协商此事，但被告文某5态度强硬，拒不返还原告的份额。另被继承人文明哲的工资卡、存款都由被告文某5保管，现被告文某5拒不告诉存款的多少及去向，两原告得知后多次找到被告文某5协商此事均被对方拒绝。原告文某3诉称，本人对父亲文明哲遗产仅主张60000元，且600000元已与被告文某5处妥。为此，放弃对被告文某5、文某4、文某6继承纠纷的其他诉求。被告文某5、文某6辩称，本案作为继承权纠纷，被继承人文明哲孙子文某6不应作为本案的被告，且本案也遗漏了另一必要共同诉讼人文某3。另本案所涉及的遗产并不包含2018的拆迁补偿款894975元，而仅能将被继承人文明哲去世后的抚恤金191042元及银行存款57157.84元作为遗产进行分配。请求驳回二原告对于文某6的起诉，并对于本案实际涉案的遗产进行分配。被告文某4辩称，自己没有取得房屋拆迁补偿款，无需向各原告返还房屋拆迁补偿款，补偿款894975元分三个户头分别补偿给文明哲373641元，文某5369641元，文某6151693元。对于抚恤金191042元，办理文明哲丧事花费74096元，剩余116946元，经原告与被告口头协商一致，原告文某1、文某2和文某3分别分得抚恤金10000元，剩余的抚恤金和被告文某5平均分配，分得了43473元。请求依法驳回原告第一项、第三项和第四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：被继承人文明哲、牛惠敏夫妻二人共生共育五子女，即文某1、文某2、文某3、文某4和文某5。被告文某6系被告文某5之子(遗产受理人)。故本案享有继承资格的继承人为文某1、文某2、文某3、文某4和文某5。被继承人牛惠敏2009年8月18日去世，被继承人文明哲于2019年3月6日去世。被继承人文明哲、牛惠敏在夫妻关系存续期间取得房屋一套，不动产登记号：咸房权证温字第××号，位于温泉岔路口桂花路5号，该房屋产权登记在被继承人文明哲名下，建筑面积为140.12平方米。2017年11月，该房屋因棚户区改造拆迁，被继承人文明哲、被告文某5、被告文某6分别与棚户区改造项目指挥部签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，于2018年2月补偿拆迁款894975元，其中，文明哲户头补偿款373641元，文某5户头补偿款369641元，文某6户头补偿款151693元，共计894975元。被告文某4分得200000元，被告文某5分得694975元，三原告未分，现文某5分得的补偿款在文某6账户上，由其保管。另查明：被继承人文明哲交通银行6222624230000489164的借记卡上余额为57126.72元。被继承人文明哲的抚恤金191042元，办理文明哲丧事花费74096元，剩余116946元，原告文某1、文某2和文某3分别各分得抚恤金10000元，文某4、文某5各分得43473元。本院认为，继承纠纷是继承人之间因继承权的确认及遗产分配等问题发生争议而诉至法院，请求就当事人的继承权利予以确认或对遗产进行分配的民事诉讼。本案的争议焦点有:1、原告父母的遗产范围包括哪些。２、原告父母的遗产应如何继承。原告父母的遗产范围问题。根据庭审查明的事实，对于房屋拆迁补偿款894975元、借记卡上存款余额57126.72元，合计952101.72元，各继承人都有权继承。对于剩余抚恤金116946元，不属于遗产的范围，且各继承人之间已作分配处理本院不予干预。原告父母的遗产应如何继承。原告父母房屋被拆迁获得补偿款894975元和存款余额57126.72元，合计952101.72元，应按法律规定，由第一顺序继承人文某1、文某2、文某3、文某4和文某5依法继承。由五位继承人平均分配，各继承人应分得190420元，庭审中，原告文某1、文某2分别主张分配150000元，本院予以支持。原告文某3主张分配60000元，属于当事人实体权利主张，本院予以支持，被告文某5未主张分配，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告文某5、文某6于判决生效之日起十五日内向原告文某1、文某2各支付由其管理的补偿款150000元；二、驳回原告文某1、文某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告告文某5、文某4、文某6承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12818号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周小云，女，1998年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1849号中牟县公安局交通巡逻警察大队、张艳理：中牟县公安局交通巡逻警察大队与张艳理行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审278号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初201号原告：湖南惠泽置业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场507。统一社会信用代码：91430202MA4LE5N16。法定代表人：刘新安，公司执行董事。委托代理人：陈伟军，湖南勤任坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：胡**，湖南勤任坡律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲市新华城橡胶有限公司，住所地株洲市荷塘区大坪路。统一社会信用代码：91430202MA4LA0NJX8。法定代表人：周建国，公司总经理。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告湖南惠泽置业有限公司与被告株洲市新华城橡胶有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南惠泽置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠泽置业有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南惠泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南惠泽置业有限公司承担。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1226号 原告：潘灵敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被告：王俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住青田县。 原告潘灵敏为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告王俊立即偿还原告借款本金人民币165万元及利息（利息自2019年8月10日起至判决之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘灵敏及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月至2019年9月期间，被告王俊因资金周转需要陆续向原告潘灵敏借款，原告主要以银行转账的方式交付款项。2020年1月15日，经原、被告双方结算，双方签订《借款还款协议》一份，协议载明“王俊因资金周转原因多次向潘灵敏借款并未按时还款，截止于2020年1月15日总欠款本金为1650000.00（人民币：壹佰陆拾伍万圆整），未支付利息77840.00（柒万柒仟捌佰肆拾圆整）。经双方协商，故于下列欠款还款事宜达成一致，签订本协议。借贷原则：诚信为先，李俊力争早日还清借款及约定利息（月息1分），借款资金清单具体为：1、2017年8月2日转账20万元，利息按信用社账单，未还利息6245元；2、2018年5月11日、2018年8月27日共转账15万元，利息为月息1分，未还利息9000元；3、2018年7月24日转账10万元，利息为月息1分，未还利息6000元；4、2018年8月28日转账10万元，利息为月息1分，未还利息6000元；5、2018年9月4日、2018年9月5日共转账20万元，利息为月息1分，未还利息12000元；6、2018年12月18日转账20万元，利息为月息1分，未还利息12000元；7、2019年2月3日转账10万元，利息按网商贷账单，未还利息5580元；8、2019年2月15日、2019年2月18日共转账50万元，利息按泰隆银行账单，未还利息15015元；9、2019年3月11日转账10万元，利息为月息1分，未还利息6000元。合计借款金额为人民币165万元，合计未支付利息为人民币77840元。原借条已收回，以该协议为准。”协议落款处由原、被告双方签字确认。对于上述款项，被告至今未归还，截至2020年6月28日，利息共计168040元并未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告潘灵敏借款本金人民币1650000元并支付利息168040元； 二、驳回原告潘灵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20803元，减半收取10401.5元，其中25元由原告潘灵敏负担，10376.5元由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 钟梓元
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执563号申请执行人:银乃夺，男，1974年11月28日生，汉族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。关于申请人银乃夺申请执行李红双为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告李红双于本判决生效之日起十日内支付原告银乃夺电梯款250000元，并自起诉之日起（2019年3月8日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告银乃夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李红双负担。）因被执行人李红双未按上述生效法律文书履行义务，申请人银乃夺向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李红双名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），上述车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。未查询到被执行人李红双名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人李红双名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李红双名下不动产登记信息，查询到有位于方城县××桥××北竹园房产一处（权证号：方20××66），本院已依法进行第四次轮候查封，查封期限为自转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。本案查封系轮候查封，暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李红双发出限制消费令。本院已告知申请执行人银乃夺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息、诉讼费3726元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执563号案件的本次执行程序。被执行人李红双负有继续向申请执行人银乃夺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王子铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：褚国月，女。1963年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙成普，男，1961年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙成普、褚国月金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙成普的房屋一座，房屋位于普兰店区世纪路东段35号3单元4层12号，面积为82.89平方米，他项权利证号为普房他证普抵字第20101840。后，双方当事人自行磋商和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月23日以（2017）辽0214执1663号执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年6月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，二被执行人再无其他财产。本院于2020年6月24日约谈申请人的委托代理人王丽颖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人孙成普、褚国月纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人孙成普的房屋已经被查封，暂时不能处置。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十六日书记员 吴雪玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行初7号原告：咸安区浮山液化石油气供应站（以下简称浮山液化气供应站），地址：湖北省咸宁市老浮山办事处。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告：咸宁市自然资源和规划局（以下简称为市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。第三人：咸宁市鸿荣置业有限公司（以下简称鸿荣置业公司），地址：咸宁市咸安区银泉大道233号。法定代表人：肖绪胜，执行董事。本院在审理原告浮山液化气供应站诉被告市资源规划局、鸿荣置业公司规划行政许可一案中，原告于2020年6月8日以被告变更了原行政行为，安全间距达到了国家标准为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浮山液化气供应站诉被告市资源规划局，第三人鸿荣置业公司规划行政许可一案中，原告以被告已变更原行政行为，安全间距达到了国家标准为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告咸安区浮山液化石油气供应站撤回起诉。本案受理费50元,由原告咸安区浮山液化石油气供应站承担。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执796号关于申请执行人喀左县静真寺与被执行人张景普、孟某国一案，（2020）辽1381刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景普、孟某国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀左县静真寺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张景普、孟某国送达执行通知书和报告财产令，被执行人张景普、孟某国自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初11号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人喀左县静真寺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初11号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初188号公诉机关新野县人民检察院。被告人王凡增，男，1960年8月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月8日被新野县森林公安局取保候审。经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人王凡增犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人王凡增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日至23日，被告人王凡增未经林业行政主管部门许可，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自组织人员分三次将位于新野县歪子镇老庙村村东沙河西岸护林房以南的358棵杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树折合立木蓄积共计93.4842立方米。2020年4月27日，被告人王凡增主动到公安机关投案。上述事实，被告人王凡增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凡增的供述，证人齐某、李某、于某、申某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、新野县林业技术指导站林木鉴定意见、新野县林业局资源管理站证明、林木权属查询证明、新野县森林公安局归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王凡增违反森林法的规定，未经林业主管部分许可，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王凡增辩解采伐许可证已在办理，仅仅是手续不完善，没有审批完成，但被告人王凡增在没有实际取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已经构成滥伐林木罪，其辩解不影响其行为的定性。被告人王凡增主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王凡增签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凡增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月十六日书 记 员  王志新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3157号之一申请执行人：邹慧记，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:卿钱男，1997年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人邹慧记与被执行人卿钱合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1031号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月22日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为20733元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20733元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11807号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴小莉（曾用名吴妚兰），女，1986年12月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴小莉给付捷信公司剩余贷款本金6384.45元及自2019年1月22日起至2019年4月22日止按照2%利率计算的未付期内利息490.48元；2.判令吴小莉向捷信公司支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以6384.45元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由吴小莉承担。吴小莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3921044848002。3、贷款时间：2018年8月20日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：357.13元。10、首次还款日：2018年9月22日。11、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月21日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年1月22日。4、提前到期日：2019年4月22日。5、逾期时未偿还本金：6384.45元。6、到期日前欠付利息：490.48元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6384.45元及自2019年1月22日至2019年4月22日止未付期内利息490.48元；二、吴小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6384.45元作为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1683号 原告：某某公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：王某某。原告某某公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴昌辉、被告李某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年5月26日，原、被告补签了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区1-3-502室楼房一套以总房款337000元出售给被告，楼房面积约104.55平方米（套内面积约92平方米），并于签订合同前向被告交付了房屋，合同约定被告于2015年5月16日前支付首付款137000元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款，于2015年5月16日被告支付了137000元。合同签订后原告为被告着手办理银行按揭贷款手续，在办理过程中发现被告征信不良，导致银行按揭无法办理，为此原告多次催促被告支付下欠房款200000元，被告拒不支付，据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补偿协议》合法有效，由被告向原告交付下欠房款200000元。2、由被告向原告支付违约金（违约金按未付房款200000元每日万分之五的标准，从2016年5月16日起计算至全部付清之日止）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。第二组证据定边县发展改革局关于某某公司建设定边县兴乐苑小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号），证明原告开发、预售、销售涉案房产所有手续齐全合法。第三组证据建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份证明原告开发建设竣工的涉案楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。第四组证据不动产登记测绘委托书，证明定边县不动产登记服务中心已对包括被告购买原告的楼房在内的涉案原告开发的小区整体楼房已正式受理测绘、并根据测绘进一步办理产权登记手续。第五组证据商品房买卖合同1份、合同补充协议1份，证明1、2016年5月26日，原被告补签了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，明确涉案楼房即兴乐苑小区1号楼3单元502室的总价款为337000元。2、被告隐瞒其征信不良的事实，导致银行按揭贷款手续无法正常办理，因此被告的行为构成违约，被告除向原告支付下欠房款200000元外，需向原告支付违约金。3、被告应从2016年5月16日起按下欠房款200000元每日万分之五的标准向原告支付违约金至该下欠房款全部付清之日。第六组证据（原件在银行）担保函1份，证明原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，原告及时向按揭贷款银行中国工商银行股份有限公司定边县支行出具了担保函，为被告办理按揭贷款提供担保。被告李某某辩称，款项属实，但是违约金不同意支付，购买房子事情都属实。被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举的对第一、六组证据，被告无异议，对原告所举第二、三、四组证据，被告不清楚，不发表质证意见，对原告所举第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告不承担违约金，被告没有违约。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、六组证据，内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三、四组证据被告不清楚，不发表质证意见，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第五组证据，被告对证明目的有异议，但原告未提供相关证据证明被告征信的相关情况，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月26日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：20150038，合同约定：被告购买原告开发建设的位于定边县XX路北侧、贺圈路西的兴乐苑小区1-3-502室房屋一套，合同约定预测面积104.55平方米，每平方米价格为3223元，共计337000元。于2016年5月26日签订了《合同补充协议》。被告于2015年5月16日支付137000元，下欠200000元未支付，涉案房屋现已装修入住。原、被告就下欠房款协商未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告已交付了房屋，且被告已装修入住。被告李某某在支付了首付款后，对于剩余200000元购房款因未按照约定办理按揭贷款，且被告亦未通过其他方式支付，被告的行为已构成违约，故对原告请求被告支付剩余购房款200000元的请求，予以支持。对原告请求被告赔偿违约金的请求，因双方未在合同中约定办理按揭贷款的期限，故本院对该项诉讼请求不予支持。故对被告辩称，不支付违约金的辩称理由，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》有效。二、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司购房款人民币200000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴                                         二〇二〇年六月三日 书  记  员  高雪琼1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2647号申请人：无锡华新表面处理有限公司，住所地无锡市洛社镇金属表面处理工业园，统一社会信用代码913202067802544656。法定代表人：匡国强。被申请人：常州市夏盛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412738258542L。法定代表人：夏晓波。本院在审理原告无锡华新表面处理有限公司（以下简称华新公司）与被告常州市夏盛机械厂（以下简称夏盛机械厂）加工合同纠纷一案中,申请人华新公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人夏盛机械厂银行存款30万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏盛机械厂银行存款30万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十二日书记员  杨颖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申8号再审申请人（原审被告）：周宁，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（原审原告）：殷小强，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：刘志，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：程仁俊，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：王茂国，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：王茂锋，男，1969年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人（原审被告）周宁与被申请人(原审原告)殷小强及原审被告刘志、程仁俊、王茂国、王茂锋民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2016）鄂1381民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宁申请再审称：一、原审中的借贷关系，我丈夫刘志已经用一台宝马汽车抵偿给了被申请人殷小强，钱货两清；二、原审原、被告之间的借贷行为我并不知情，更未实际使用该借款，而原审判决由我承担连带清偿责任与法不符，故申请法院对本案再审，依法纠正其错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。原审判决于2019年5月26日作出，再审申请人周宁于2020年5月25日向本院申请再审，显然超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周宁的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年六月三日法官助理程小波书记员黄小玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初14号原告：姚占林。被告：于成彬。本院在审理原告姚占林诉被告于成彬运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日以需要增加新诉讼当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚占林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚占林自愿承担。审判员  鲁晓宇二〇二〇年六月十九日法官助理张梦白书记员支宏星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1857号 原告:李军,男,1977年12月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：董中艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（与原告系夫妻关系） 被告:王玲,女,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:何少华,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李军与被告王玲、何少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费25元，由原告李军负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1089号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，男，系该公司员工。被执行人陈建宝被执行人张双梅被执行人陈建华被执行人陈树兵被执行人康正强本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈建宝等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0802民初1629号民事判决书，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币79500元及利息，承担案件受理费1160元，执行费1670元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1089号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十三日书记员 常 淇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执421号蒋宝存：关于与蒋宝存盗窃罪一案，本院(2020)苏1091刑初12号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3879号 原告：庄晶晶，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某1，男，2005年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：傅某，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某2，男，2016年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：凌某，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，住福建省仙游县，系仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会推荐。 被告：陈金梅，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：戴碧和，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告庄晶晶与被告陈某1、陈某2、陈金梅、戴碧和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告庄晶晶自愿于2020年6月19日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。庄晶晶的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄晶晶撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由庄晶晶负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6180号 原告：陆关海，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山星柏麻将机制造厂，统一社会信用代码92330109MA28W56A68，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村1335号。 经营者：朱继勋。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：吴家敏，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告陆关海诉被告杭州萧山星柏麻将机制造厂、吴家敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆关海在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆关海撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陆关海负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  富美芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1049号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：杨彦文，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨伏琴，公司项目经理。   被告：贾亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告贾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年6月2日以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月二日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩