wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3366号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34858号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款13450元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初981号 原告河北新全安贸易有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街66号小区6幢1单元0606室，统一社会信用代码：91131028MA08GNGA86。 法定代表人郭建焰，执行董事。 被告北京燕佳建筑工程有限公司，地址北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号110号楼，统一社会信用代码：91110112600015484B。 法定代表人钟博英，董事长。 被告吴小兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。 本院在审理原告河北新全安贸易有限公司与被告北京燕佳建筑工程有限公司、吴小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北新全安贸易有限公司撤回对被告北京燕佳建筑工程有限公司、吴小兵的起诉。 案件受理费减半收取320元,财产保全费720元，共计1040元，由原告河北新全安贸易有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨雨欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初579号原告：赵振富，男，1954年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，住沈阳市和平区，该公司员工。本院在审理原告赵振富与被告沈阳鑫吉淼物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振富起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振富负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6462号上诉人（原审原告）：陈庆娟，女，满族，1931年10月20日出生，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：郎璁，女，满族，1962年6月29日出生，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：郎大宇，男，满族，1964年2月8日出生，住沈阳市和平区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：于岩，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人陈庆娟、郎璁、郎大宇因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司(以下简称三利公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈庆娟、郎璁、郎大宇上诉请求：要求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审以上诉人未提供上诉人合法占有诉争房屋及交纳房款的相关证据为由驳回上诉人要求办理房证的诉讼请求明显不当,上诉人现提供的相应证据能够证明上述事实。三利公司辩称，如果上诉人能够提供证据证明其合法占有诉争房屋并交纳房款,则被上诉人同意继续为上诉人办理房证,但需要法院判决确认。陈庆娟、郎璁、郎大宇向本院提出诉讼请求：购房人郎国林于2012年1月22日因病去世。原告陈庆娟系郎国林妻子，原告郎璁系郎国林女儿，原告郎大宇系郎国林儿子。郎国林与被告辽宁三利房地产实业有限公司于2004年5月15日签订了《商品房买卖合同》，购买被告出卖的位于沈阳市和平区河北街35一1号29号楼5一5一1，建筑面积136.46平方米的房屋一套，房屋总价款为365713元，郎国林向被告支付了房屋全款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理房屋所有权证，否则向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。所以，被告应向原告支付违约金17366.7元。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告为原告办理产权证；2、判令被告向原告支付延期办理房产证违约金17366.7元(依照购房合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2004年5月15日，郎国林与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郎国林购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街35-1号29幢5-5-1房产，建筑面积136.46平方米，总房款365713元。关于付款方式及期限，第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款，一次性付款365713元。关于买受人逾期付款的违约责任，第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期在三十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行…。”。关于交付期限，第八条约定“出卖人应当在2004年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通”。关于产权登记，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。庭审中，原告虽自述系全款购买涉案房产，但未提交已全额支付房屋价款的证据予以佐证。另查，2012年1月22日，郎国林因病去世。原告陈庆娟与郎国林系夫妻关系，原告郎大宇与郎国林系父子关系，原告郎璁与郎国林系父女关系。再查，2019年8月17日，该院作出(2019)辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出(2019)辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告自述购买涉案房产，但其无证据证明已向被告支付购房款的事实，亦无法证明其系合法占有、使用涉案房产的事实，故对其诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用案件受理费13474元，由原告陈庆娟、郎璁、郎大宇负担。二审中，上诉人提供购房发票、契税完税证、专项维修基金专用收据、商品房准住通知单、物业费专用收据19张、电费收据24张，均证明案涉房屋均由郎国林购买，其已经实际缴纳与房屋有关的各项费用。被上诉人对前述证据的真实性予以认可.本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，原审关于本案上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效的认定正确。原审因上诉人未提供证据证明其合法占有诉争房屋及交纳房款，故对上诉人的诉讼请求暂不予支持。现上诉人二审中提交证明前述事实，且被上诉人对该证据的真实性予以认可，故对于上诉人要求被上诉人为诉争房屋办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。又因上诉人至本案二审时才提供其合法占有诉争房屋并己交纳房款的相关证据，故对上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4768号民事判决；二、辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后十日内为陈庆娟、郎璁、郎大宇办理诉争和平区河北街35一1号29号楼5一5一1，建筑面积136.46平方米的房屋的所有权证；三、驳回双方其它诉讼请求。二审案件受理费13474元，由被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2422号原告：许志春，男，1996年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许志春与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第二条规定，裁定如下：一、准许原告许志春撤诉；二、对被告苏亚庆提出的管辖权异议不再审查。案件受理费25元（已减半），由原告许志春负担。审判员  刘海生二〇二〇年六月十八日书记员  杨 博
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执894号杜秀芝、王时峰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杜秀芝、王时峰与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号民事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11987号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、古新勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古新勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11987号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2695号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹤，该公司员工。被告：崔静红，女，1973年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告崔静红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。金碧物业有限公司长春分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费332元，由金碧物业有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月十六日书记员  高 爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执145号之二 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 被执行人：浙江宇大航道工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号707室。 法定代表人：马继双。 被执行人：宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司。住所地：宁波市大榭南岗综合楼303室。 法定代表人：林毅。 关于申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人浙江宇大航道工程有限公司、宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇大航道工程有限公司支付申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司执行款66855839.32元及罚息、复利等。 执行立案后，本院已依法向被执行人浙江宇大航道工程有限公司、宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宇大航道工程有限公司、宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宇大航道工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇大航道工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江宇大航道工程有限公司名下4个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元，其名下无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。被执行人宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司名下位于宁波市××××、外潜龙路及位于宁波市鄞州区彩虹北路的房地产本院已依法查封，上述房地产系本案抵押物，部分房地产与其他法院查封的房地产连通使用难以分割，需整体处置，故上述房地产暂不宜强制执行。 鉴于被执行人浙江宇大航道工程有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人浙江宇大航道工程有限公司的法定代表人作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人浙江宇大航道工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。 综上，被执行人浙江宇大航道工程有限公司、宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  励宇栋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初488号原告：杨园，女，1990年5月29日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：彭航，男，1992年5月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告杨园与被告彭航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨园到庭参加诉讼，被告彭航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭航偿还原告借款5000.00元并按照年利率20%支付至执行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日晚，被告彭航以其母亲做手术急需住院费为由，向原告借款5000.00元，并承诺数日归还，后原告多次索要未果，发现被告母亲并无做手术的事实，且被告不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭航未作答辩。原告杨园围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条1份（微信打印件）。拟证明被告向原告借款5000.00元的事实。证据二、微信转账记录打印件1份、微信聊天记录打印件3份。拟证明原告已经通过微信向被告转款5000.00元的事实及被告当时是说他母亲住院急需用钱我才借给他的。被告彭航经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形成了证据链，可以证明被告向原告借款5000.00元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日晚9点47分，被告彭航以其母亲住院需要医疗费为由，提出向原告借款5000.00元，原告同意借款，要求被告写个借条，被告书写借条拍照通过微信发给原告后，原告通过微信向被告转账5000.00元，被告收款后，承诺晚几天还款。因被告至今未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭航以其母亲住院需要医疗费为由向原告借款，原告为救被告之所急而同意借款，被告不按时还款，不仅违反法律规定，而且违背公序良俗，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因原、被告没有约定借款利息，且原告的诉讼请求中未述明利息从何时计算，是谓诉讼请求不明，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告彭航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭航应自本判决生效之日起五日内偿还杨园借款5000.00元；二、驳回杨园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由彭航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执820号被执行人：乔胜昌。被执行人乔胜昌开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保253号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：陈隔，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李俊方，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人陈隔之夫。被申请人：李艳华，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李长伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。系被申请人李艳华之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人陈隔、李俊方、李艳华、李长伟财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人陈隔、李俊方、李艳华、李长伟的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被保全人李俊方、李艳华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初595号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋长寿，男，1982年9月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因本案于2020年3月3日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1426号起诉书指控被告人蒋长寿犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人蒋长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年4月2日1时许，在诸暨市大唐大松夜市，被告人蒋长寿及闻洪涛（已判决）因在麻辣烫摊位间倒垃圾一事，与马继业一方人员发生纠纷，后被告人蒋长寿及闻洪涛、闻洪海（已判决）持刀、棍对李某、马某1、马继业进行砍打，致李某左眼部、左颧骨等部位多处骨折，马某1头部等处受伤。经鉴定，李某所受的人体损伤程度属轻伤。 2020年3月2日，被告人蒋长寿主动到诸暨市公安局大唐派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人蒋长寿结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋长寿系自首，依法可以从轻处理。提请本院对被告人蒋长寿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人蒋长寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋长寿有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人蒋长寿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，相关当事人就民事赔偿方面已自行和解。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人李某、马某1陈述，伤势照片，就诊资料，情况说明，人口基本信息等，证人马某2证言，归案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，同案犯闻洪涛、闻洪海及被告人蒋长寿的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋长寿结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋长寿主动投案并如实供述自己罪行，系自首，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。根据被告人蒋长寿的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2001号 原告：刘成，男，1987年9月2日出生，汉族，住址湖北省应城市，现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周青青，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘成与被告周青青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。刘成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，周青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的诉讼请求：判令被告支付工资13650元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开办童装厂，原告帮其做工，结欠原告工资13650元，被告于2019年1月2日出具欠条一份，承诺在2019年1月30日付6825元，2019年2月30日付6825元，之后被告没有付款。 被告周青青未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实与原告起诉陈述的事实一致，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青青应支付原告刘成工资13650元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，，由被告周青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月八日 书记员  史 倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1140号原告：徐贵，男，1952年8月3日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：毕秀英，女，1950年8月1日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：徐某2，男，1978年4月20日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：徐某1，男，2015年3月12日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：徐某2，男，1978年4月20日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：徐毕生，男，1981年3月17日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昂玉山，男，1958年3月2日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昂贵学，男，1985年3月1日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐贵、毕秀英、徐某2、徐某1、徐毕生与被告昂玉山、昂贵学侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月1日，组织双方当事人进行庭前调解并达成了调解协议，但原告徐贵、毕秀英、徐某2、徐某1、徐毕生拒绝签收民事调解书。2020年6月16日，原告徐贵、毕秀英、徐某2、徐某1、徐毕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐贵、毕秀英、徐某2、徐某1、徐毕生撤诉处理。案件受理费50元，由原告徐贵、毕秀英、徐某2、徐某1、徐毕生负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月十六日书记员  韩世杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3035号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某。被告：李某，女，穿青人，1990年6月20日生，住贵州省织金县。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告李某、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十八日书记员  秦海彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执151号之一申请执行人何清，女，1980年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人刘立林，男，1977年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人何清与被执行人刘立林抚养费纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2018）赣0781民初577号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，因被执行人刘立林有房屋拆迁补偿款收入，但拆迁补偿款发放期限未定，因履行期限较长。申请执行人何清书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1160号 原告：甘凯旋，男，1998年6月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：徐以平，男，1976年1月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告甘凯旋与被告徐以平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告因证据不足，需要重新收集证据为由，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘凯旋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘凯旋负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  金灿 二〇二〇年六月五日 法官助理张娜 书记员吴让
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1439号原告：冯利伟，男，1990年6月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：乔丁伟，男，1983年1月21日生，汉族，住内黄县。原告冯利伟诉被告乔丁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利伟的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告乔丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯利伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元（利息约定一年定期1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息，一年定期利息1分，并有被告向原告出具的借据为凭，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院。被告乔丁伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告乔丁伟向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期限，约定“一年定期利息1分，转活期0.5分”，原告解释为当时利息约定为借款用够一年按月息1分，不够一年按月息5厘计算。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告乔丁伟借原告人民币50000元，约定利息约定为借款用够一年按月息1分，不够一年按月息5厘计算，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未付，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告乔丁伟理应经原告催要即时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告乔丁伟应承担全部责任，故原告冯利伟要求被告乔丁伟偿还借款本金50000元及利息（按50000元为基数，月息1分，自2018年11月17日计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告乔丁伟于本判决生效后十日内支付原告冯利伟借款本金人民币50000元及利息（按50000元为基数，月息1分，自2018年11月17日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔丁伟负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年六月十日书记员  王杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1286号原告：姜欣，男，1988年1月24日出生，汉族，本钢三热轧职工，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：黄向南，男，其他信息不详。原告姜欣诉被告黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜欣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告姜欣负担。审判员  陆洋二〇二〇年六月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执399号申请执行人陈亭颖，女，1989年3月13日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县老农行住宿区。公民身份证码：532729198903130061。被执行人吴畏，男，1967年8月15日生，哈尼族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈亭颖与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴畏送达执行通知书，责令被执行人吴畏偿还申请执行人借款本金100000.00、利息7000.00元，共计107000.00元；并负担案件受理费1330.00元，申请执行费500.00元。在执行过程，被执行人吴畏与案外人吴启荣、段世召共同共有位于普洱市思茅区【房产证号；200513657，共有权证号：共200518760、共200518761、共200518759】一套，该财产于2019年8月28日被普洱市思茅区人民法院在案号为（2019）云0802执1638号的执行案件中查封,本案进行了轮候查封。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的6个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人另案查封，本案进行了轮候查封的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月九日书记员  苏 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所。被告：张辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇二〇年六月二十四日书记员  何 悦附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1008号王玉海、王双运：王玉海与王双运劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给王玉海。至此，王玉海向本院申请执行的（2020）豫0423民初414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3454号罪犯王贤江，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王贤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王贤江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）赣刑二终字第38号刑事判决，认定被告人王贤江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贤江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王贤江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤江减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年8月29日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1372号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初226号判决书申请执行被执行人唐先高为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人唐先高已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1008号上诉人（原审被告）:安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：成某，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成某偿还原告信用卡透支本金19954.59元，利息2043.77元，费用2232.32元，以上合计24230.68元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告成某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告成某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年8月21日起，被告成某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告成某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告成某共拖欠信用卡透支本金19954.59元，利息2043.77元，费用2232.32元，共计24230.68元。被告成某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年12月20日被告成某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告成某于2017年3月24日成功申办并缴活了卡号为62×××44的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告成某领取信用卡后，自2019年8月21日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告成某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告成某共下欠信用卡透支本金19954.59元，利息2043.77元，费用2232.32元，共计24230.68元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告成某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金19954.59元，利息2043.77元，费用2232.32元，共计24230.68元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告成某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理李耸书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初79号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，1984年4月12日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址：石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2019年8月27日，被告人周某某在石家庄市裕华区饭店盗窃被害人刘某ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机一部、转走刘某银行卡金额10409元；2、2019年9月28日，被告人周某某在石家庄市豪海鲜城南侧小树林盗窃被害人祁某ｖｉｖｏＹ97手机一部；3、2019年10月1日，被告人周某某在东岗路创新足专业修脚房盗窃被害人方某ｖｉｖｏＹ93手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人周某某盗窃的ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机价值778元、ｖｉｖｏＹ93手机价值872元、ｖｉｖｏＹ97手机价值1049元，以上被盗手机共计价值2699元。总涉案价值13108元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人周某某的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年8月27日，被告人周某某在石家庄市裕华区饭店盗窃被害人刘某ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机一部、转走刘某银行卡金额10409元。并以被害人刘某的名义向刘某好友石某借款900元，石某将900元转到刘某微信上后，被告人周某某将该款转到自己的账户；2、2019年9月28日，被告人周某某在石家庄市豪海鲜城南侧小树林盗窃被害人祁某ｖｉｖｏＹ97手机一部，后将该手机以350元出售；3、2019年10月1日，被告人周某某在东岗路创新足专业修脚房盗窃被害人方某ｖｉｖｏＹ93手机一部，后将该手机以430元出售。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人周某某盗窃的ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机价值778元、ｖｉｖｏＹ93手机价值872元、ｖｉｖｏＹ97手机价值1049元，以上被盗手机共计价值2699元。总涉案价值13108元。另查明，被告人周某某盗窃后将二部手机卖掉，共得赃款780元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片、账单详情；被害人刘某、祁某、方某的陈述；证人么某、郭某、闫某、石某的证言；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书；被告人的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2021年2月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人周某某在本判决生效后三十日内退赔被害人刘某10409元；退赔被害人石某900元。 三、赃款780元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  聂丽娟 人民陪审员  李秀然 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李兆元
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢47号申请执行人：李素娟，女，1968年11月9日生，汉族，郏县金刚砂厂职工，住。申请执行人：王留锁，男，1971年8月29日生，汉族，住。被执行人：郏县教育体育局，地址郏县龙山大道中段。法定代表人：李洁，任局长。统一社会信用代码：114104250054924111Y。本院在执行申请执行人李素娟、王留锁与被执行人郏县教育体育局借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢293号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，职员，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人赵岳字，男，1985年5月4日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人严吴娟，女，1984年2月9日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初146号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执561号]。被执行人未履行本金296529.51元。本案本次恢复执行14994.02元，经本院执行，已执行到位14994.02元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终823号 上诉人（原审被告）：凤城丝绸厂管理人。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：钟志锋，男，1974年10月5日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：廉志刚，男，1969年3月29日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人凤城丝绸厂管理人因与被上诉人廉志刚劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城丝绸厂管理人的委托诉讼代理人钟志锋、孙志刚，被上诉人廉志刚的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城丝绸厂管理人上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2873号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院不应采信凤劳人仲字[2012]第116号、[2019]第500号仲裁裁决作为证据使用。1993年，被上诉人除名至劳动争议仲裁前已经将近30年，被上诉人明知被除名的事实，也未找到过企业主张过权利，不存在企业除名未通知问题，仲裁裁决撤销除名决定没有事实和法律依据，不应当作为支付债权的证据使用。二、被上诉人违反停薪留职合同约定，自应当上班时至除名决定作出前，无故旷工，用人单位除名决定合法，用人单位及管理人支付被上诉人经济补偿金及失业金没有法律依据。另外，被上诉人违反与凤城丝绸厂新光丝织厂签订的停薪留职合同，连续三个月不交纳劳动保险基金，单位按照自动除名处理。 廉志刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 廉志刚向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付原告经济补偿金35760元；其中：1.买断工龄经济补偿金：780元×26年=20280元；2.菜补：30元×10年=300元；3.取暖费：30元×10年=300元；4.失业金：620元×24个月=14880元。二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原凤城丝绸厂于2011年8月9日经一审法院裁定宣告破产。原告廉志刚于1985年11月到原凤城丝绸厂新光丝织厂工作，1991年7月经原告申请，原告与原单位签订了停薪留职合同。1993年6月1日凤城丝绸厂劳动服务公司以申请人违反停薪留职合同为由,作出《关于对廉志刚同志给予除名处理的决定》，对原告予以除名处理，但并未将该决定以任何形式送达原告。 原告在听说凤城丝绸厂宣布破产并计算经济补偿后，到被告处要求经济补偿时得知自己已被除名，因此申请劳动仲裁。2012年10月15日，凤城市劳动争议仲裁委员会作出了凤劳仲字【2012】第116号仲裁裁决书，裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对原告作出的《关于对廉志刚同志给予除名处理的决定》。其后原告又于2019年7月9日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其劳动关系。2019年7月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]500号仲裁决定书，仲裁委员会认为：原告与被告之间的劳动争议已经经劳动仲裁程序，已经认定其参加工作时间为1985年11月，且已经裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对其作出的处分决定，不需要重新确认劳动关系。并认定廉志刚的劳动关系为：廉志刚自1985年11月起在凤城丝绸厂工作。两份仲裁裁决书均已发生法律效力。 被告凤城丝绸厂管理人在调查应当支付职工债权和经济补偿金等费用后，进行公示的清单中没有原告的款项，原告找被告提出异议后，被告未予确认和更正。 本案审理过程中，一审法院限期被告提供与原告企业同等人员的经济补偿金和失业金标准，被告未在限期内提供。 一审法院认为：《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原凤城丝绸厂劳动服务公司对原告作出的《关于对廉志刚同志给予除名处理的决定》已经仲裁裁决予以撤销，并对原告的劳动关系予以认定。因原凤城丝绸厂经人民法院裁定宣告破产，被告作为其破产管理人应当按照相关规定支付申请人经济补偿。被告对企业职工已经进行经济补偿的公示中没有原告，原告提出异议后，被告也未予更正，故原告有权诉讼主张经济补偿金和失业保险金。原告经济补偿金和失业保险金的具体数额，应当依照程序参照企业同等人员的标准，依法核算，并一次性支付原告。因被告未在限期内向一审法院提供企业同等人员的经济补偿金和失业金标准，故对原告请求的经济补偿金20280元和失业保险金14880元，一审法院予以确认。 关于原告菜补、取暖费的请求，其实质就是解除劳动合同的经济补偿。因属于重复请求，故一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告凤城丝绸厂管理人于本判决生效之日起十五日内给付原告廉志刚经济补偿金20280元和失业保险金14880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凤城丝绸厂管理人承担。 二审中，凤城丝绸厂管理人提供《关于对廉志刚同志给予除名处理的决定》（复印件），证明廉志刚被除名的原因是其违反与厂方签订的停薪留职连续三个月未交纳保险规定，证明这份除名决定中明确写明了于1993年4月17日通知廉志刚缴纳保险基金，但廉志刚仍不缴纳费用，故将廉志刚给予除名处理。该决定也抄送到了县劳动仲裁委员会。 廉志刚的质证意见为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，虽然抄送到了县仲裁委员会，但不能证明该除名处理决定的法律效力，因为2019年7月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出了凤劳人仲字[2019]第500号仲裁裁决书，裁决认定上诉人对被上诉人作出的除名决定已被劳动仲裁裁决撤销。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被上诉人对证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该除名处理决定已被仲裁裁决撤销。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人虽然提出原凤城丝绸厂劳动服务公司对被上诉人作出的除名决定合法，仲裁裁决撤销除名决定没有事实和法律依据，一审法院不应采信仲裁裁决，但凤劳仲字[2012]第116号仲裁裁决书，裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对被上诉人做出的《关于对廉志刚同志给予除名处理的决定》。上诉人陈述凤城丝绸厂对凤劳仲字[2012]第116号仲裁裁决未向法院起诉。故该仲裁裁决已经发生法律效力，而凤劳人仲字[2019]500号仲裁决定书，认定申请人廉志刚自1985年11月起在凤城丝绸厂工作，该仲裁决定亦已发生法律效力。故一审法院依据仲裁裁决、仲裁决定及廉志刚在凤城丝绸厂的工作情况，作出本案判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，凤城丝绸厂管理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由凤城丝绸厂管理人负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2145号   原告：邹恒阳，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：荆建廷，男，1966年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邹恒阳与被告荆建廷保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹恒阳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹恒阳的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邹恒阳撤诉。   案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告邹恒阳负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   林凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1384号申请执行人：黄正义，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州鑫运驾校有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓路与南屏路交汇口（原碳化哇厂土地），统一社会信用代码91341103MA2RP6YP9G（1-1）。法定代表人：张昆，公司总经理。本院在执行申请执行人黄正义与被执行人滁州鑫运驾校有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫运驾校有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州鑫运驾校有限公司价值人民币23732元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执23号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人乌云毕力格，男，1989年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人春燕，女，1987年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人乌云毕力格、春燕借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初302号 原告郭某某，男，2016年6月13日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人郭江涛，男，1995年3月11日出生，汉族，住白水县XX乡XX村XX社，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.系原告郭某某之父。委托代理人党俊超，男，1962年9月1日出生，汉族，住澄城县XX镇XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告郭某某之祖父。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。    被告鱼某某，男，2007年8月3日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人鱼宏军，男，1980年2月18日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告鱼某某之父。法定代理人叶俊侠，女，1979年1月4日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告鱼某某之母。委托代理人翟桂珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告鱼某某之祖母。原告郭某某与被告鱼某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人党俊超、李晓星、被告鱼某某的法定代理人鱼红军、委托代理人翟桂珍到庭参加诉讼，被告鱼某某及其法定代理人叶俊侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2019年4月26日，原、被告发生相撞，造成原告受伤。事故责任各半。原告先在澄城县人民医院治疗，后转院到西安市红会医院治疗，花费41060.64元。原告认为，侵权人及其监护人应当赔偿原告医疗费41903.64元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、住宿费1520元、交通费2050元，共计59473.64元的一半即29736.82元。放弃伤残赔偿金、后续治疗费。被告鱼某某辩称，被告骑自行车放学回家，原告独自玩耍撞向原告，原告的祖父没有尽到监护责任，事故责任认定书是在事发后20天才做出的，且事故现场已经被破坏，此事故认定书不能作为证据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月26日17时许，在澄城县城关镇古徵街广电小区院内，原告骑二轮自行车由东向西行驶，与由北向南的行人原告发生相撞，造成原告受伤。原告先到澄城县人民医院急救，2019年4月27日至同年5月6日到西安市红会医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，住院9天。2020年1月6日至同年1月7日在西安市红会医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折术后骨愈合，住院1天。医疗费共计41903.64元，住院共计10天。同时查明，澄城县公安局交通警察大队做出第610525120190000058号道路交通事故认定书，认定：原、被告及双方监护人各自承担此事故的同等责任。该道路交通事故认定书送达后，被告未在法定期限内提出书面复合申请。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生相撞，造成原告受伤，按公安机关的道路交通事故认定书认定双方为同等责任，故被告应对原告的损失按责任比例进行赔偿。原告鱼某某为未成年人，故应由其法定代理人鱼宏军、叶俊侠承担民事责任。原告的各项损失为：1、医疗费，按票据为41903.64元；2、住院伙食补助费，为30元×10天=300元；3、营养费，20元×10天=200元；4、护理费，80元×10天=800元；5、住宿费，原告提供的为收款收据1520元，不是正式发票，但确实发生了交通费，故本院酌定为800元；6、交通费，原告提供了票据2050元，票据没有具体日期，但为看病确实发生了交通费，故本院酌定为1000元。以上费用共计45004元。按责任比例被告应赔偿原告该费用的50%，即22502元。至于被告提出原告之祖父没有尽到监护责任、道路交通事故认定书不能采信的辩解理由，公安机关在划分责任时已经予以考虑，且该道路交通事故认定书送达后，被告并没有在法定期限内提出书面复合申请，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鱼某某的法定代理人鱼宏军、叶俊侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计22502元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取，由被告鱼某某的法定代理人鱼宏军、叶俊侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  苏平刚 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  程  潜1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初311号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人饶文高，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告李群峰，女，1975年3月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告万志辉，男，1972年1月17日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告万志强，男，1982年04月06日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告万志兵，男，1974年03月24日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李群峰、万志辉立即偿还原告贷款本息19649.19元，其中本金19390.25元、利息258.94元（利息金额自2019.9月1日至2020年1月20日），之后利息按银行借款合同约定利率计算至清偿日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。3、要求担保万志强、万志兵履行联保责任。事实与理由：借款人李群峰于2016年8月8日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，于2019年8月7日到期，至今结欠贷款本金19390.25元及利息258.94元（截止到2020年1月20日）以后利息按合同约定计算，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，万志强、万志兵对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵未按合同约定归还贷款本息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、结婚证证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供中国农业银行贷款还款试算信息、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款证明书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、多户联合保证担保承诺书、，证明截止2020年1月20日被告李群峰、万志辉结欠贷款本金19390.25元、利息258.94元，共计19649.19元，被告万志强、万志兵承担连带保证责任。被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告李群峰、万志辉于2016年8月8日向原告申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，于2019年8月7日到期，截止到2020年1月20日结欠贷款本金19390.25元、利息258.94元，共计19649.19元，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，万志强、万志兵对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告李群峰、万志辉在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信可循环小额贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月20日结欠贷款本金19390.25元、利息258.94元，共计19649.19元，应当归还。被告万志强、万志兵应当承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李群峰、万志辉于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月20日的结欠贷款本金19390.25元、利息258.94元，共计19649.19元；之后利息按合同约定计算，息随本清；二、被告万志强、万志兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.23元，由被告李群峰、万志辉、万志强、万志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民撤1号原告：上饶广信名佳医院，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道177号凤凰名都1栋，统一社会信用代码523611215686558517。法定代表人：陈炜烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿万，男，住江西省上饶市广信区。被告：马良彬，男，1957年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶县基督教三自爱国运动委员会，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道128-16号，统一社会信用代码51361121514285015Y。法定代表人：林裘寿，该会主委。原告上饶广信名佳医院诉被告马良彬、上饶县基督教三自爱国运动委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上饶广信名佳医院于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶广信名佳医院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上饶广信名佳医院负担。审 判 长 陈红霞审 判 员 王 婧审 判 员 蔡 军二〇二〇年六月十七日代书记员 芦 蕾
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民特76号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托诉讼代理人：沙庆宇，职务：该单位职员。被申请人：高长明，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：明水县。本院于2020年6月23日立案受理申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被申请人高长明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2020年6月22日经司法调解组织主持调解，达成的调解协议如下：被申请人高长明偿还申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款50000元。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被申请人高长明于2020年6月22日经司法调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 龙
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保302号 申请保全人吉林省天力电气设备制造有限公司与被保全人陈潜返还原物纠纷一案，申请保全人于2020年6月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对申请保全人吉林省天力电气设备制造有限公司名下吉AKK015号汽车予以查封、扣押，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保302号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年六月十九日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1696号 申请执行人：赵杰，女，1988年10月22日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：刘金敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人刘金敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵杰于2020年6月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1696号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月四日 书记员  尹 达
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初4号原告卢宗明，男，汉族，1961年10月5日出生，住淮安经济技术开发区。被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人徐子佳，职务党工委书记。出庭负责人程国民，该管委会副主任。委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。本院在审理原告卢宗明诉被告淮安经济技术开发区管理委员会确认行政行为无效一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢宗明的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢宗明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲审 判 员  左文洁人民陪审员  高东生二〇二〇年六月十六日书 记 员  厉 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6243号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：。 法定代表人：雷军，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：周蓉，女，1968年8月1日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告周蓉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗安妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢102号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地：许昌市莲城大道孙湾。法定代表人：李丽芳。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地：河南省许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：李丽芳，女，1955年03月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何艳俊，女，1976年07月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张涛，男，1972年08月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：骆俊改，女，1974年05月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌东方公交客运有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、李丽芳、何艳俊、张涛、骆俊改借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东方公交客运有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、李丽芳、何艳俊、张涛、骆俊改存款2001992.06元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执562号李兴军、廖湘林：申请执行人李兴军、廖湘林申请执行的（2020）湘1022执562号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年6月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保417号司新华：申请人司新华与被申请人王玉春诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保185号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年6月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保185号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王玉春名下价值1283500元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人司新华与被申请人王玉春诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保185号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢181号本院受理的申请执行人王文峰与被执行人王春雪被继承人债务清偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1732号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：宋泽西，男，1998年9月27日出生，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告宋泽西物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玥含
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初733号 原告：吕静，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地河北省堂二里镇东庄村。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，职务：经理。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。 吕静与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吕静于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕静撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执109号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘亮，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月21日作出（2019）豫0505民初3755号民事判决书。判令：“被告刘亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金39399.82元、利息3261.1元、违约金2052.13元，共计44713.05元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月十八日书记员  袁 慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1502号 原告：周夫亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：申河振，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在审理原告周夫亮与被告申河振民间借贷纠纷一案中，原告周夫亮于2020年6月23日向本院提出撤回对被告申河振起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周夫亮撤回对被告申河振的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周夫亮负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 竺艳艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：沙景凤，女，1960年3月21日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与沙景凤信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1770号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：沙景凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金37588.39元，利息2392.32元，逾期还款违约金1555.49元，合计41536.2元。并支付以本金37588.39元为基数自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（适用简易程序减半收取）为419元，由被告沙景凤负担。因被执行人沙景凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沙景凤电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沙景凤未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙景凤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明沙景凤名下有少量存款，本院已扣划3398元并交付申请人，无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人沙景凤名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人沙景凤适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45639.52元、执行费585元，执行到位3398元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执158号被执行人:罗苏红，女，汉族，1975年3月4日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人罗苏红罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗苏红应当缴纳罚金40000元。因被执行人罗苏红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计418.22元，本院已扣划418.22元作为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位418.22元，本院已扣划418.22元作为罚金上缴国库，未执行标的为39581.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11289号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执582号 本院在执行申请执行人承德信康建筑工程有限公司与被执行人河北东林建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）双桥民初字第1767号民事调解书所确定的义务，被执行人河北东林建设工程集团有限公司经人民法院执行强制执行，本案生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异458号 案外人：泸州博大喜系二曲酒销售有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路697号。 法定代表人：赵永刚，总经理。 委托诉讼代理人：莫道金，男，系公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川浪度家私有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（高雄路东段）。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：赵孟姗，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层。 法定代表人：周静，执行董事。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光街道永兴村5组5幢2单元28层2801号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事兼总经理。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与赵孟姗、周国桥、成都浪度家私有限公司（以下简称成都浪度家私公司）、四川浪度家私有限公司（以下简称四川浪度家私公司）、四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称浪度九州公司）、四川浪度家具投资集团有限公司（以下简称四川浪度家具公司）公证债权文书一案中，案外人泸州博大喜系二曲酒销售有限公司对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泸州博大喜系二曲酒销售有限公司提出异议请求：撤销本院（2019）川01执1403号限期腾退公告，停止拍卖。事实和理由：泸州博大喜系二曲酒销售有限公司于2017年10月26日与浪度九州公司签订《仓库租赁合同》，承租8＃仓库（产权证号：20××0Ｘ），租赁期间截止2020年10月31日。泸州博大喜系二曲酒销售有限公司认为，其系8＃仓库的合法占有人，其租赁权应当得到保障，请求停止执行（2019）川01执1403号案件。 本院查明，2019年1月30日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第14号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为成都浪度家私公司、四川浪度家私公司、浪度九州公司、四川浪度家具公司、周国桥、赵孟姗。与本案有关的执行标的内容为：……五、成都浪度家私公司未履行前述债务时，平安银行成都分行以（2017）广汉市不动产证明第0000226号《不动产登记证明》项下四川浪度家私公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理了平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1403号。执行中，本院于2019年7月1日作出（2019）川01执1403号执行裁定，与本案有关内容为：查封四川浪度家私公司所有的位于四川省广汉市高雄路的两宗国有土地使用权（土地证号：2011-××4；2010-31795）及位于高雄路的十三处房产等财产，查封期限为三年。四川省宜宾市中级人民法院2018年5月25日以（2018）川15执88号之三执行裁定对四川浪度家私公司名下2010-31795号土地使用权及对应的九处房产（房产证号：广房权证广汉字××号、20××79号、20××67号、20××31号、20××55号、20××11号、20××0Ｘ号、20××99号、20××75号）进行首轮查封，该院现已将处置权移送本院。2019年12月4日，本院作出（2019）川01执1403号之一执行裁定，裁定拍卖上述九处房产及对应的国有土地使用权。2019年12月23日，本院作出（2019）川01执1403号《公告》，责令被执行人四川浪度家私公司以及现占有上述房产的公司或个人于2020年1月13日前迁出房屋并腾出土地，到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。 另查明：1.2017年1月5日，平安银行成都分行与四川浪度家私公司签订《最高额抵押担保合同》，约定四川浪度家私公司将位于四川省广汉市的房产（房产证号：广房权证广汉字××号、20××79号、20××67号、20××31号、20××55号、20××11号、20××0Ｘ号、20××99号、20××75号）及对应的国有土地使用权［土地证号：广国用（2010）第××号］进行担保，并于2017年1月9日办理了（2017）广汉市不动产证明第0000226号《不动产登记证明》; 2.根据泸州博大喜系二曲酒销售有限公司提交的证据显示，2017年10月26日，浪度九州公司与泸州博大喜系二曲酒销售有限公司签订《仓库租赁合同》，租赁广汉市经济开发区高雄路东段，浪度8号一楼仓库3400平方米的房屋，租赁期限自2017年11月1日至2020年10月31日。 本院认为，泸州博大喜系二曲酒销售有限公司就案涉房屋享有的权利不能排除执行，阻止腾退的异议请求不能成立，主要基于以下理由：1.浪度九州公司无权对案涉房屋进行出租。案涉土地使用权及房屋所有权人为四川浪度家私公司，根据泸州博大喜系二曲酒销售有限公司提交的证据显示，其与浪度九州公司签订《仓库租赁合同》，租赁相应房屋，而本案并无相应证据显示浪度九州公司有权对本案所涉房屋进行出租；2.平安银行成都分行就案涉土地使用权及房屋设立了抵押权，此后形成的租赁权不能对抗平安银行成都分行享有的抵押权。平安银行成都分行于2017年1月9日就案涉土地使用权及房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，即便浪度九州公司有权对案涉房屋进行出租，平安银行成都分行办理了抵押权登记后，在未征得平安银行成都分行同意情况下，四川浪度家私公司此后订立的租赁合同形成的租赁关系亦不能对抗平安银行成都分行。 综上所述，泸州博大喜系二曲酒销售有限公司的异议请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回泸州博大喜系二曲酒销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月八日 书记员 汪云川
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2038号原告：台州市巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺路嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：梁敏剑，男，1979年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁旭凌，女，1978年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市巨盛仁物业管理有限公司与被告梁敏剑、梁旭凌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市巨盛仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市巨盛仁物业管理有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执396号 申请执行人：童丙成，男，1976年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：许梅梅，女，1993年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周玉兰（系许梅梅母亲），女，1962年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行童丙成与许梅梅、周玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案执行标的153999.60元，执行费2210元。2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3946号民事判决书确定的义务，即许梅梅、周玉兰归还童丙成借款本息153999.60元，逾期未履行。2020年2月26日、4月23日经两次网络查控，二被执行人许梅梅、周玉兰无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，亦无互联网银行余额，二被执行人有银行账户15个均已冻结，其中存款合计50元，因数额太少申请执行人不要求划拨。2月26日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人名下无不动产登记信息。3月6日到二被执行人家中寻找均无果。5月8日双方当事人到庭达成执行和解协议:许梅梅于2020年6月30日前最少给付童丙成87000元。剩余案件款自2020年7月起许梅梅在每月至少给付3500元的基础上于2021年3月30日前付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。5月30日许梅梅自动履行3500元已由童丙成领取。6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6月2日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的153999.60元，已执行到位3500元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，因双方达成分期履行和解协议。且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣