河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1895号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王海建，男，1974年9月2日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何洪均，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 上诉人王海建因与被上诉人何洪均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王海建上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院(2019）冀0684民初1285号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人生产再生颗粒，上诉人的儿子在网上发布信息，联系到被上诉人的弟弟何加宝，何加宝找来被上诉人及其丈夫鲁臣、侄子何桥政等几人，双方商定。上诉人将生产再生颗粒活承包给何加宝，每吨加工款400元，按加工数量结算承包款，与何桥政（何家宝之子）直接结算，上诉人从没给被上诉人发放过工资。承包期间不管吃、不管住，机器设备的维护也由何加宝等人自己负责，2018年5月8日起至5月24日，上诉人分四次给何桥政结算承包款共计11540元，何加宝、何桥政父子应是承包人，被上诉人与承包人之间是雇佣关系，被上诉人受伤，应由其弟弟何加宝、侄子何桥政负责，与上诉人没关系。一审法院依据场地、机器设备是由上诉人提供，就认定双方是雇佣关系，属认定事实依据不足，认定事实不清。二、没有依法追加何加宝、何桥政为被告，缺少必要当事人，应重审。首先，加工再生颗粒的活是上诉人承包给何加宝、何桥政的，何加宝、何桥政才是被上诉人的雇主，应承担雇主责任。其次，被上诉人是因为何加宝拖拉再生颗粒塑料条，致使机器倾倒，造成被上诉人受伤的，何加宝的站位、生产操作存在失误，才致使被上诉人受伤，何加宝应为侵权人，应承担侵权责任。最后，何加宝不管是作为雇主还是作为侵权人，都应承担赔偿责任，应被追加为被告，一审法院没有追加，缺少必要当事人，致使判决结果错误。三、被上诉人的丈夫因上诉人而受益，应在被上诉人丈夫受益范围内相应减少上诉人的责任。上诉人给被上诉人的丈夫上有意外伤害险，被上诉人的丈夫在霸州地区的工厂上班时受伤，因意外伤害保险而受益30000多元，被上诉人的丈夫已经不在上诉人处上班，不应获得全部保险金，因此即使法院判决上诉人赔偿被上诉人，也应酌情抵减其丈夫保险受益部分。综上所述，一审法院认定事实不清，缺少必要当事人，适用法律错误，请求二审法院重新审理。 何洪均辩称，一审法院认定事实清楚，采信的证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王海建的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 何洪均向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计60425.90元。（详见赔偿项目清单）；判令本案诉讼费用由被告负担。 王海建向一审法院起诉请求：请求依法判令被反诉人偿还垫付的医疗费用21032元；判令本案诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：被告王海建经营塑料颗粒再生制造生意，生产地址位于高碑店市蓝骏公司院内车间，原告何洪均受雇于被告在被告的生产车间内从事机器操作工作。2018年5月13日下午13时许原告在车间内工作中被机器绞伤右手。原告受伤后被送至白沟新城中心医院住院治疗37天，于2018年6月19日下午14时25分出院，共计花费医疗费用20569.72元，该院为原告何洪均出具诊断证明书为：右手开放伤：1、小指尺侧指固有神经、动脉离断；2、小指指伸肌腱离断；3、环指中节指骨骨折；4、环指指伸肌腱离断。后经涞水司法医学鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何洪均小指尺侧指固有神经、动脉离断、小指指伸肌腱离断、环指指伸肌腱离断、右手环指中节指骨1／2以远缺失，遗留右手环指、小指掌指及指间关节功能障碍，致右手功能丧失分值为15分，已构成十级伤残。2、被鉴定人何洪均损伤后误工期90日、护理期60日、营养期30日。原告受伤后被告承担了医疗费用，但对原告其他经济损失未予赔偿，故起诉至法院。 上述事实有白沟新城中心医院住院病历、诊断证明复印件、司法鉴定意见书、原告工作场地监控录像、原告母亲村委会证明、原告母亲户口复印件及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，被告（反诉原告）王海建经营塑料颗粒再生料制造生意，原告（反诉被告）何洪均为其提供劳务，按照其指示和要求在被告提供的车间内使用被告提供的机器设备进行工作，由王海建为其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告损失应当由被告承担。原告的住院伙食补助费3700元（37天*100元）、营养费1500元（50元*30天）、误工费5421.45元（2017年度河北省农林牧渔业平均工资21987元/365*90）、护理费3614.3元（2017年度河北省农林牧渔业平均工资21987元/365*60）、残疾赔偿金25762元（2017年度农村居民人均年可支配收入12881元*20年*10%）、被抚养人生活费1317元，精神抚慰金5000元，共计46314.75元，应由被告承担。原告就主张的交通费、鉴定费未向法庭提交有效证据予以证实，故本院不予支持。 庭审中被告（反诉原告）王海建辩称原、被告系承包关系，并非雇佣关系，原告的受伤被告不应承担责任，被告为原告承担医疗费系出于人道帮助，故反诉何洪均要求其偿还垫付的医疗费用。王海建欲证实其主张仅向法庭提交微信支付账单复印件、微信转账记录复印件、医疗票据复印件。本案事实上，被告已为原告承担了全部医疗费用，被告陈述仅出于人道帮助，其陈述与常理不符；庭审中被告认可为原告工作提供场地、机器设备及住宿，原告受伤也是在被告的生产车间内；被告认可通过被告王海建的儿子向原告等人结账；同时被告表示为原告购买了人身意外保险；在原、被告的谈话录音中被告认可应承担赔偿责任，只是由于经济能力尚无力赔偿。综上，可认定原、被告存在雇佣劳动关系，原告（反诉被告）何洪均为被告（反诉原告）王海建提供劳务，何洪均在提供劳务过程中受伤，雇主即被告王海建应当承担赔偿责任，对反诉原告王海建的反诉请求不予支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告王海建于本判决生效后七日内赔偿原告何洪均各项经济损失共计46314.75元。二、驳回原告何洪均其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王海建的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王海建承担957.87元，由原告何洪均承担352.13元；反诉费163元，由反诉原告王海建承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。本案中，上诉人认可由其提供工作场所和机器，被上诉人何洪均为其提供相应的劳务，并由王海建的儿子向其支付报酬，双方符合雇佣关系的法律特征。何洪均受伤后，作为雇主的王海建应当承担相应的责任。王海建主张其与案外人何加宝、何桥政之间系承包关系，与何洪均之间并不存在雇佣关系，但其该项主张与本案查明事实并不相符，且王海建提供的证据并不足以证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予采信。王海建主张涉案事故系何加宝操作失误所致，其应承担侵权责任并追加为本案的当事人，但其并未就此提供任何证据予以证实，且何洪均对此亦不予认可，故本院不予采信。王海建与何洪均丈夫之间的法律关系与本案并非同一法律关系，故本案不予涉及。 综上所述，王海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473元，由上诉人王海建负担。 本判决为终审判决。 审判长 田苗审判员杨玉龙 审判员 万   丙   申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈绍文 书记员何军