wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢46号 申请执行人：韩兰花，女，汉族，1973年9月1日生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：申寒冰，男，汉族，1987年1月8日生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人:杨晓苑，女，汉族，1986年2月20日生，住河北省邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2351号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5741号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人申寒冰、杨晓苑至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人韩兰花借款本金4954000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50130元、执行费56878元。现双方当事人已经达成债权转让协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执恢46号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  佟 芸 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  肖 飞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执744号 申请执行人蔡作霖，男，1969年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人樊惠兰，女，1974年8月5日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人蔡作霖与被执行人樊惠兰物权纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 蔡 伟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初298号 原告：苏玉英，女，1945年1月18日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：马灏鹰，男，1983年9月13日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司。 住所地：阳原县西城镇西宁路。 负责人：史雷，经理。 委托诉讼代理人：许伟龙，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。 住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，经理。 委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。 原告苏玉英与被告马灏鹰、阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司（以下简称弘运出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉英的委托诉讼代理人杨永峰、被告弘运出租公司的委托诉讼代理人许伟龙、被告张家口市中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告马灏鹰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计97960.82元。2、诉讼费由被告承担。2019年7月20日17时20分许，被告马灏鹰驾驶着被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司的冀Ｇ×××××号出租车沿阳原县西城镇中苑路由南向北停放在道路的右侧后，在起步向左转弯准备掉头时与沿中苑路由北向南行驶的原告乘坐的朱桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成朱桂连和原告及张桂连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警队认定，被告马灏鹰负事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告马灏鹰驾驶的肇事车辆在被告张家口市中心支公司投有交强险和商业三者险。 原告经住院治疗出院后与被告就赔偿事宜，协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，按照保险约定进行赔偿，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。其它意见在质证时具体发表。 被告弘运出租公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：没意见。 被告马灏鹰在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，本院予以确认。被告张家口市中心支公司对事故车辆的驾驶及行驶手续无异议。对原告的具体损失依法确认如下： 1、医药费40097.02元（原告主张医疗费40097.02元，提供证据有医药费票据10张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。被告张家口市中心支公司对医疗费票据真实性无异议，认为外购药无医嘱不认可。本院认为，原告提供证据证实因本次事故导致的医药费的实际数额，故支持原告的医疗费主张）。 2、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费10000元，提供鉴定意见书证实。被告张家口市中心支公司不认可后续治疗费，因为原告年龄较大，应待实际发生后再行主张。本院认为，原告主张有鉴定意见书证实，故予以支持。）。 3、住院伙食补助费540元（原告主张住院18天，每天按30元计算。被告方均无异议，本院予以确认）。 4、营养费2760元（原告主张需加强营养92日，每天按30元计算，共计2760元，提供司法鉴定意见书证实。被告方无异议。本院予以确认。）。 5、护理费11040元（原告主张护理费11040元，92天1人护理，主张每人每天按120元计算，提供鉴定结论证实。被告方无异议。本院予以确认。）。 6、原告主张误工费14100元，误工标准按河北省2019年度农林牧渔业标准28201元每年计算6个月，共计14100元，提供证据有鉴定结论1份。被告张家口市中心支公司不认可误工费，认为原告已经74周岁，早已达到被抚养年纪，且没有提供村委会证明或其他证明证实原告有劳动能力，并且从事着劳动。本院认为，原告为74周岁的女性农村居民，鉴定意见书鉴定误工期不能证实实际误工损失情况，故对误工费主张不予支持。 7、交通费1500元（原告主张3000元，救护车费750元，票据1张，到大同300元，鉴定租车500元，其他去大同送钱、陪护人员替换所产生的交通费。被告张家口市中心支公司对救护车750元无异议，其他无票据，故认可交通费共计不超过1000元。本院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持1500元。）。 8、残疾赔偿金9223.80元（原告主张按河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元×6年×10%=9223.80元。提供证据有：身份证、户口本、一个十级伤残鉴定报告1份。被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。 9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，提供十级伤残的司法鉴定意见，被告张家口市中心支公司认为过高，请法院酌情认定。本院认为，原告主张符合法律规定，酌情支持精神抚慰金3000元)。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述：原告损失共计78160.82元，被告张家口市中心支公司在交强险限额内理赔原告29973.2元（与本次事故另一伤者朱桂连医疗费项下损失共计49103.54元按比例分配交强险医疗费项下10000元，本案中交强险赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5209.4元，精神抚慰金3000元）。剩余损失48187.62元，由于被告马灏鹰负事故的全部责任，故应由事故车辆投保商业三者险的被告张家口市中心支公司按事故责任比例100%赔偿原告48187.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告29973.2元，在商业三者险限额内赔偿原告48187.62元，两项共计78160.82元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告马灏鹰负担274.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担502元，由原告朱桂连负担348元。鉴定费2200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7813号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审40号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年6月15日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007627525公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007627525公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年6月29日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2019年12月29日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年3月29日，而申请人于2020年6月15日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007627525公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月十八日书 记 员  程乐乐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执177号申请执行人:罗万珍，男，1965年1月13日出生，土家族，住湖南省桑植县被执行人：向爱军，男，1968年8月10日出生，土家族，住湖南省桑植县申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1092号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款18000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月19日、2020年6月8日，查询被执行人向爱军在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；2、2020年2月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人向爱军无房产登记；3、2020年2月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人向爱军名下均没有收益性保险产品；4、2020年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县；5、2020年5月14日本院通过向被执行人向爱军户籍所在地的桑植县，但因是在集体土地上所建不易处置，除此外无其他可供执行财产。6、2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月4日约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，向爱军的自建房外因在集体土地上修建不易处置，未发现被执行人向爱军有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案18000元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，除被执行人向爱军在集体土地上修建的房屋外，未发现被执行人向爱军有其他可供执行财产，申请执行人罗万珍也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人向爱军采取了限制高消费措施。虽申请执行人罗万珍不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1696号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：赵长江，男，1960年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1393元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼4单元401室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告赵长江的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审158号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人刘容兰，女，汉族，1944年7月7日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人刘容兰房屋征收补偿决定一案,本院于2020年5月12日立案，并于同年6月4日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙到庭参加听证会，被执行人刘容兰经本院依法通知未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月27日，江北区政府作出江北府〔2018〕116号《关于江北区电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新北路X号、建新北路X号、建新北路X-X号、建北一村X号-X号、建新北路六支路X号附2号（以上门牌号含附号）实施征收。2018年12月28日，江北区政府发布江北府国征〔2018〕9号《关于江北区电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在刘容兰名下的重庆市江北区建北一村X号X-X房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积72.84平方米。2019年1月4日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定江北区建北一村64号7-1房屋的评估单价为15150元/平方米。2019年3月14日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与刘容兰协商谈话，其女儿唐明作为委托代理人一同到场，刘容兰要求安置两套鸿恩新天地112平方米三室一厅房屋，未果。同日，区征收中心工作人员向刘容兰送达《分户估价报告》。2019年5月20日，区征收中心向江北区政府申请对刘容兰作出征收补偿决定。2019年6月13日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与刘容兰协商谈话，未果。2019年8月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决〔2019〕第65号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对刘容兰名下的坐落于重庆市江北区建北一村64号7-1房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款1318856.32元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积77.42平方米，计价面积74.89平方米，计价面积单价6800元/平方米）房屋安置刘容兰，结清产权调换差价后，应支付刘容兰补偿款661749.2元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、刘容兰应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建北一村X号X-X房屋搬迁腾空。2019年10月10日，江北区政府向刘容兰送达《征收补偿决定》，并予以公示，刘容兰拒签在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月15日，江北区政府向刘容兰送达（2019）江府催字第89号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，刘容兰仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第65号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执493号 李小红、张红发： 申请执行人李小红与被执行人张红发婚姻家庭纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初1771号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红发逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李小红向本院申请执行，请求被执行人张红发给付婚生子张晶俊抚养费17100元，执行费157元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人张红发名下有银行存款12757元，现已被依法冻结、扣划，申请执行人且已领取，下剩案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执493号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执486号申请执行人唐亮生，男，汉族。被执行人黄鹏，男，汉族。申请执行人唐亮生与被执行人黄鹏定金合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘1102民初2948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亮生于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人黄鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人唐亮生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人黄鹏其他财产状况，经查被执行人黄鹏位于XX有房屋一套，本院已于2020年6月22日进行了查封。暂无其他财产可供执行。于2020年5月22日对被执行人黄鹏限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信约谈告知了申请执行人唐亮生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日经短信约谈申请执行人唐亮生，申请执行人唐亮生也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐亮生终结本次执行程序，申请执行人唐亮生未回复信息表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议终结申请执行人唐亮生与被执行人黄鹏定金合同纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。被告：武恒云，女，1989年7月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告武恒云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告武恒云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元，合计35739.28元（算至2020年2月23日），后至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金按约定计算。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告审查，同意向其发卡，卡号为62×××06。被告于2017年9月23日开始使用贷记卡，每月23日为账单日。被告自开始使用贷记卡至2020年2月23日期间，被告循环使用贷记卡透支本金共计163436.51元，共产生利息3152.83元、逾期还款违约金1764.62元。被告在贷记卡使用期间共还款132614.68元，原告按约定分别收取透支本金132514.68元、逾期还款违约金100元。目前被告尚欠贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元未能偿还。被告武恒云未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、照片、账户详细信息、贷记卡交易明细、文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告武恒云向原告农行通州支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》，被告武恒云在申请表中签字确认其“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》载明：武恒云以江苏省南通市通州区温州路磨框大桥东200作为其接收各类文书的正式送达地址，如该送达地址发生变化，保证在三日内书面通知农行，如因武恒云未及时通知导致的一切不利后果，由其本人承担。原告农行通州支行经审查后，向被告武恒云发放了卡号为62×××06的贷记卡，账单日为每月的23日，被告武恒云于2017年9月23日开始使用案涉贷记卡，至2020年2月23日，被告武恒云结欠贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元，合计35739.28元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告武恒云未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行通州支行要求被告武恒云偿还至2020年2月23日结欠的贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元，符合信用合约约定，于法不悖，本院予以支持。2020年2月24日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金30921.83元为基数，按每日万分之五利率标准计算。对于原告主张的其余利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，无合同约定，不予支持。被告武恒云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武恒云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为62×××06的贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元，合计35739.28元（利息及逾期还款违约金计算至2020年2月23日）及自2020年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以30921.83元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告武恒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元。审 判 员 俞妙琴二〇二〇年六月三日法官助理 施 佳书 记 员 钮 钰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1486号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林现金，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：林士杰（林现金之父），1942年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱净，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人林现金、王爱净机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审判决作出后出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49253号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费4,335元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2402号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：胡年春，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告胡年春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告胡年春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告胡年春立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计46032.85元，其中本金29971.85元，利息12070.45元，违约金等3990.55元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告胡年春未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年10月13日，被告胡年春向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡年春声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告胡年春于2017年10月13日开始消费。截止至2020年5月30日，被告胡年春尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29971.85元，利息12070.45元，违约金3990.55元，合计46032.85元。因被告胡年春未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告胡年春与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡年春与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡年春发放了卡号为62×××12的信用卡，被告胡年春使用该信用卡进行了消费，但被告胡年春未按照约定偿还欠款，被告胡年春的行为已构成违约。根据合同约定，被告胡年春未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡年春在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29971.85元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息12070.45元、违约金3990.55元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告胡年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1235号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：吾木尔别克·阿德肯，男，1987年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吾木尔别克·阿德肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费618元，减半收取309元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1846号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年08月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨明信用卡纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人王莉芬到庭参加诉讼, 被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币9881.67元及利息和费用（截止2019年2月25日的利息和费用为9436.38元，从2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5245），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5245），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币9881.67元、利息及费用9436.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9881.67元及截止2019年2月25日的利息、合同约定的其他费用9436.38元，共计19318.05元及自2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元由被告杨明负担 (原告已预付,被告随上述款项一并给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      赵惠玲   二O二0年四月二十二日 书  记  员      赵新洁   1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：陈水堂。 被告：肖琼桃。 被告：任军。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告陈水堂、肖琼桃、任军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军到庭参加诉讼，被告陈水堂、肖琼桃、任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈水堂、肖琼桃按照合同约定偿还借款本金32387.25元、利息及罚息6132.09元，合计38519.34元（截至2020年3月20日），以及2020年3月21日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令被告任军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告陈水堂签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向陈水堂授信额度200000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10%；若陈水堂不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；如本合同发生争议，在原告住所地由管辖权的人民法院提起诉讼。被告肖琼桃系陈水堂之妻，作为共同借款人在合同尾部签名捺印。同日，原告与被告任军签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定任军作为连带责任保证人，只要主合同项下债务未完全清偿，对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。另，原告与三被告签订了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，约定发生纠纷时的法律文书和催收通知的送达；债权人、审理法院按所提供地址、联系方式邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。2017年12月14日，原告向被告陈水堂、肖琼桃发放贷款20万元，约定等额本息还款，但被告陈水堂、肖琼桃未能依约还款，被告任军拒不履行担保责任。截至2020年3月20日止，该笔贷款剩余本金及利息罚息共计38519.34元，逾期时间523天。 被告陈水堂、肖琼桃、任军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、A2《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、贷款放款单复印件各一份、A3《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》复印件一份、A4还款记录清单、应还本息清单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行分别与被告陈水堂、肖琼桃和任军签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向陈水堂发放贷款后，肖琼桃作为共同借款人，应与陈水堂共同承担还款责任。因二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对原告要求陈水堂、肖琼桃偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。经核算，截至2020年3月20日，陈水堂借款合同项下借款本金余额32387.25元，利息及罚息合计6132.09元。2020年3月21日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金为基数，按照借款利率10%上浮30%即年利率13%计算。另，被告任军为陈水堂、肖琼桃向原告的借款债务提供连带保证，故原告主张任军对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈水堂、肖琼桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金32387.25元并支付利息、罚息（截至2020年3月20日的利息、罚息为6132.09元；2020年3月21日至借款清偿之日止的利息以32387.25元为本金按照年利率13%计算）； 二、被告任军对上述债务承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告陈水堂、肖琼桃、任军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理古立萍 书记员刘玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3336号申请执行人：廖某，女。被执行人：王某，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2018年9月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5615号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人廖某于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人廖某的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3336号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  胡 益审 判 员  李 武二〇二〇年六月三十日代理书记员  杜健伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执61号申请执行：宋春刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇。身份证号码：2203221987××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人宋海春申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初860号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初860号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初799号 原告：焦安龙，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超、于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告焦安龙与被告丁朋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安龙的委托诉讼代理人于小飞到庭参加诉讼，被告丁朋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦安龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年6月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均经营猪肉批发生意。2019年6月10日，经双方结算，被告欠原告猪肉货款17000元。后经原告多次催要，被告至今未付货款。 丁朋军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月3日至同年6月10日向被告批发白条猪肉，被告结欠货款17000元，之后原告多次催要，被告至今未付欠款。 本院认为，被告拖欠原告货款17000元，有结欠字据为证，本院予以认定。双方未约定逾期付款违约金，原告依法有权在相应基准利率或贷款市场公开报价利率的基础上按照逾期罚息标准主张逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁朋军于本判决生效之日起十日内给付原告焦安龙猪肉货款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年6月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告丁朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终265号上诉人（原审被告）：抚顺程达铸钢有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段40号。法定代表人：教军章，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗文兰，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住辽宁省铁岭市银洲区。被上诉人（原审原告）：李国新，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住辽宁省铁岭市银洲区。上诉人抚顺程达铸钢有限公司因与被上诉人罗文兰、李国新劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告罗文兰、李国新于2020年6月18日以双方当事人已经协商并达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告罗文兰、李国新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2277号民事判决；二、准许罗文兰、李国新撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗文兰、李国新负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由抚顺程达铸钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年六月二十三日书记员  张硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执706号之一申请执行人郑州北环汽车贸易有限公司。法定代表人王涌，总经理。被执行人河南吉升实业有限公司。法定代表人陈胜甫，董事长。被执行人张新，男，1968年7月8日生，汉族。被执行人杨洁，女，1972年1月16日生，汉族。被执行人刘国威，男，1980年7月9日生，汉族。被执行人张琎，女，1984年4月20日生，汉族。本院在执行郑州北环汽车贸易有限公司与河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁于判决生效后十日内向原告郑州北环汽车贸易有限公司偿还借款本金5400000元及利息5184000元，并自2018年9月6日起以5400000元为基数按月息2分支付利息至实际还款之日止；二、被告刘国威对上款项承担在抽逃出资3430000元范围内承担补充赔偿责任；三、被告张琎对被告刘国威的上述补充赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告郑州北环汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85304元，公告费560元，共计85864元，由被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎承担。因河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎未按上述生效法律文书履行义务，郑州北环汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日查封被执行人刘国威名下汽车、别克牌汽车、途锐牌汽车、歌诗图牌汽车、奥迪牌汽车，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年5月13日查封被执行人张琎名下房屋，查封被执行人张琎名下房屋，查封期限为三年，为轮候查封。三、本院于2020年4月10日、2020年5月23日、2020年6月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初256号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎负有继续向申请执行人郑州北环汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1049号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：纪艳霞，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张庆伟，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告纪艳霞、张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢215号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。负责人苏海东，董事长。被执行人：余宝华，男，1973年3月26日生，汉族，临川区人，住临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2341号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余宝华发出执行通知书，被执行人余宝华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余宝华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人余宝华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院于（2019）赣1002执恢299号已向被执行人余宝华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万超龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行1.5万元及利息，未执行1.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余宝华其他可供执行财产，于2020年6月10日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余宝华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人余宝华继续履行债务的权利，被执行人余宝华负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人余宝华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  全 武
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破2-10号申请人：沈阳中泽足球俱乐部有限公司管理人。代表人：李海义，沈阳中泽足球俱乐部有限公司管理人负责人。2020年4月8日，沈阳中泽足球俱乐部有限公司管理人向本院提出申请，根据2020年3月26日，沈阳中泽足球俱乐部有限公司召开第一次债权人会议，通过了《沈阳中泽足球俱乐部有限公司破产财产分配方案》，现破产财产已分配执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，请求本院终结沈阳中泽足球俱乐部有限公司破产程序。本院认为：沈阳中泽足球俱乐部有限公司被依法受理破产清算后，管理人依法开展了破产清算工作。经查明，现金余额仅为20.83元，破产财产已分配执行完毕，现管理人提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳中泽足球俱乐部有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 马 利审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇二〇年六月四日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1940号 原告:柳云凌,女，汉族，1990年3月28日出生。 原告：柳云星，女，汉族，1988年5月12日出生。 原告：柳云鸿，女，汉族，1986年8月18日出生。 原告：吴亚姣，女，汉族，1973年12月23日出生。 以上原告的共同委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:虞建安，男，汉族，1978年12月25日出生。 原告柳云凌、柳云星、柳云鸿、吴亚姣与被告虞建安买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日立案。 原告诉称，四原告均系柳昌跃的第一顺序法定继承人。柳昌跃与被告虞建安于2015年12月14日签订合同一份，柳昌跃按照约定制作了总计1498.08㎡的门交给被告，被告也将该批门安装至其承接的消防工程楼盘。根据合同约定，被告应支付货款总计254660元，但至2018年9月12日，被告只支付7万元。柳昌跃于2018年10月16日身故，被告于2018年12月2日与原告对账，认可上述货款总额及欠款总额，并承诺在年底前支付完所欠欠款。2019年1月，被告向原告支付5000元，尚欠179660元未付，原告多次催要未果。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同签订地和履行地在娄底市，虞建安的常住地在娄底市，因此,本案应当由娄底市娄星区区人民法院管辖。 原告答辩称，本案为买卖合同纠纷，诉请指向的是给付货款，则争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告之一柳云凌经常居住地为湘潭市岳塘区，因此，湘潭市岳塘区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方约定交货地点为甲方（即被告）工地现场，从双方的对账单可以看出，被告的工地为娄底金湾嘉园，位于娄底市娄星区。该履行地点约定明确，应以双方约定为准，故不按接收货币一方来确定合同履行地。其次，原告柳云凌提供的经常居住地证明未届满一年，不能证明在岳塘区连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李姜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 肖黎 书 记 员 聂婵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执489号申请执行人：石海燕，女,1981年3月25日出生，住泗阳县。被执行人：张洪光，男，1986年7月20日出生，住泗阳县。关于申请执行人石海燕与被执行人张洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2356号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的27746.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27746.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 渠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2643号原告：徐保国，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵彩芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。本院在审理原告徐保国诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐保国撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告徐保国负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十九日书记员  高 阁
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初763号原告：张昌圣，男，汉族,1989年1月21日生，住商城县。被告：陈创，男，汉族，成人，住新县。本院在审理张昌圣诉陈创买卖合同纠纷一案中，原告张昌圣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昌圣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张昌圣承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年六月十二日书记员 章 晓 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4482号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托诉讼代理人：田智宇、孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪顺仕，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：王秋苹，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。上诉人广发银行股份有限公司大连分行因与被上诉人洪顺仕、王秋苹金融借款合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判二被上诉人共同偿还贷款本金人民币299,718.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年8月18日，利息、罚息及复利暂计为人民币35,048.89元，自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。主要事实和理由：被上诉人洪顺仕向上诉人申请生意人卡，取得了30万元的可循环贷款，被上诉人王秋苹作为配偶在申请表上签字确认知晓贷款事实，该债务发生在夫妻关系存续期间，现洪顺仕未按合同约定履行还款义务，王秋苹理应共同承担违约责任。二被上诉人二审未参加诉讼。广发银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：1.解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告偿还贷款本金299,718.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年8月10日，利息、罚息及复利暂计为35,048.89元，自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年12月17日，被告洪顺仕向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告洪顺仕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，有效期自2013年12月30日起至2018年12月30日止，还款及放款账号为62×××67。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约向被告洪顺仕发放8笔贷款，均于2018年2月5日开始逾期，截止2018年8月10日，被告尚欠贷款本金299718.77元，利息、罚息及复利35048.89元。另查，被告洪顺仕向原告递交的申请表借款人配偶签名处有“王秋苹”的签名。原告向法院提交的被告洪顺仕和王秋苹户籍查询信息婚姻状况一栏载明离婚。一审法院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告洪顺仕签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依照约定履行合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任，原告依约向被告洪顺仕发放贷款，被告洪顺仕在使用款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于原告要求解除案涉协议，因案涉协议履行期限已于诉讼前届满，不予处理。关于原告要求被告王秋苹共同偿还借款一节，首先根据原告提供的合同，合同借款人为洪顺仕，王秋苹并非借款人。其次，申请表借款人配偶处虽有王秋苹签名，但原告并未提供证据证明案涉借款发生时，二被告系夫妻关系以及用于夫妻共同生活，因此，原告该项请求无事实与法律依据，不予支持。二被告经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。故判决如下：一、被告洪顺仕偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金299,718.77元；二、被告洪顺仕给付原告截止2018年8月10日的借款利息、罚息及复利35,048.89元；三、被告洪顺仕自2018年8月11日起至欠款还清之日止，按所签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6880元（含公告费560元），由被告洪顺仕负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是王秋苹应否对案涉债务承担共同还款责任。洪顺仕是案涉贷款的借款人，借款用途：为贷款人经营的大连市甘井子区华北路金桥阀门销售处购买原材料。王秋苹以借款人配偶身份在申请表上签名、捺手印，其在身份信息处填写工作单位亦是大连市甘井子区华北路金桥阀门销售处，说明案涉贷款用于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上诉人要求王秋苹与洪顺仕共同承担案涉债务有合同和法律依据，一审未支持不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3690号民事判决第四项；二、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3690号民事判决第一项为：洪顺仕、王秋苹共同偿还广发银行股份有限公司大连分行借款本金299,718.77元；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3690号民事判决第二项为：洪顺仕、王秋苹共同给付广发银行股份有限公司大连分行截止2018年8月10日的借款利息、罚息及复利合计35,048.89元；四、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3690号民事判决第三项为：自2018年8月11日起至欠款还清之日止，洪顺仕、王秋苹共同按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；五、驳回广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。上列具有给付内容之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元（含公告费560元），二审案件受理费6320元，合计13,200元，由洪顺仕、王秋苹共同负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月二十八日书记员  黄月妍
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初54号原告：马某某，女，汉族，1971年7月19日生，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告马某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5157号原告：王利涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高攀，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：从荣荣（高攀配偶），女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告王利涛与被告高攀、从荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王利涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年六月九日书记员  田亚敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1135号 申请执行人：原告：明光市古沛镇客来福宾馆，住所地：安徽省明光市古沛镇古沛街道邮政局斜对面，注册号341182600295181。 经营者：孙德平，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈杰，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。 明光市古沛镇客来福宾馆与陈杰旅客服务合同纠纷一案，明光市古沛镇客来福宾馆依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1135号民事判决书于2020年06月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年06月11日申请执行人明光市古沛镇客来福宾馆与被执行人陈杰达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 磊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执364号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人刘树春，男性,1960年12月15日生，汉族，住黄河镇。 被执行人刘树才，男性,1958年10月12日生，汉族，住黄河镇。 被执行人石万银，男性,1982年9月1日生，汉族，住黄河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘树春、刘树才、石万银借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执535号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被执行人：王彦斌，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：北京乳多宝科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层-619号。法定代表人：王彦福。被执行人：王丽娜，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王彦斌、北京乳多宝科技有限公司、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王彦斌、北京乳多宝科技有限公司、王丽娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人王彦斌名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院依法扣划了被执行人王彦斌、北京乳多宝科技有限公司、王丽娜名下的银行存款人民币共计51434.98元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人王彦斌、北京乳多宝科技有限公司、王丽娜有其他可供执行的财产。本院已对三被执行人限制高消费。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人王彦斌、北京乳多宝科技有限公司、王丽娜的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2870号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任飞，男，1977年7月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：任秋锦（系任飞之女），1998年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初90号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨建，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县新区。因犯盗窃罪，2017年11月20日被滑县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪；2020年5月22日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年7月5日、2020年4月15日，被告人杨建分别在浚县和滑县两次危险驾驶：1.2018年7月5日12时50分许，被告人杨建酒后无证驾驶一辆宗申牌正三轮摩托车，沿黄河路自南向北行驶至黄河大酒店门口时，与王某驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型轿车发生剐蹭事故，事故造成两车损坏，无人受伤，浚县交警大队道路事故认定书认定：杨建承担此事故全部责任，王某无责任，事后双方就民事部分已达成和解。经检验，杨建血液中乙醇含量为351.9mg/100ml。2.2020年4月15日14时40分许，被告人杨建酒后无证驾驶一辆金彭牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴，归属摩托车类别）沿滑县人民路自北向南行驶至英民路交叉口处时，被滑县执勤民警当场查获，经检验，杨建血液中乙醇含量为119mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了事故照片、抓获视频等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，被告人杨建的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨建两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年7月5日、2020年4月15日，被告人杨建分别在浚县和滑县两次危险驾驶：1.2018年7月5日12时50分许，被告人杨建酒后无证驾驶一辆无牌照宗申牌正三轮摩托车，沿黄河路自南向北行驶至黄河大酒店门口时，与王某驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型轿车发生刮蹭事故，事故造成两车损坏，无人受伤，浚县交警大队道路事故认定书认定：杨建承担此事故全部责任，王某无责任，事后双方就民事部分已达成和解。经检验，杨建血液中乙醇含量为351.9mg/100ml。2.被告人杨建于2020年4月15日14时40分许，酒后无证驾驶一辆无牌照金彭牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴，归属摩托车类别）沿滑县人民路自北向南行驶至英民路交叉口处时，被滑县执勤民警当场查获，经检验，杨建血液中乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人杨建在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，户籍证明，事故照片、抓获视频，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨建两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨建的指控成立，本院予以支持。被告人杨建两次醉酒后无证驾驶机动车，其中第一次醉驾被检测出血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人杨建到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪，民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年六月二日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2346号 罪犯周刚，男，1980年1月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2012年6月12日作出(2012)都江刑初字第196号刑事判决，以被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。被告人周刚未提起上诉，刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日、2016年6月15日作出（2015）成刑执字第1610号、（2016）川01刑更2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、8个月，刑期至2021年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯周刚判处罚金50000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1245号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：朱某某，男，汉族，生于1970年3月17日，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭某某，女，汉族，生于1971年6月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘某，男，汉族，生于1980年5月17日，住河南省内乡县。被告：李某，男，汉族，生于1982年12月29日，住河南省邓州市。被告：白某某，男，汉族，生于1969年7月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、郭某某、刘某、李某、白某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年六月九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执28号之二申请执行人：天津亚通国际货运代理有限公司,住所地天津市河东区卓越大厦2号楼-306。法定代理人：刘鹏，该公司经理。被执行人：唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区么家铺村。法定代理人：曹会明，该公司总经理。申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）津72民初1168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,至2020年12月15日前，唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司将19400元全部还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执28号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月十五日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4361号原告：杨皓文，男，1986年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告杨皓文与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨皓文诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区，建筑面积120.1平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2013年12月27日，原告收到入住通知书，原告至今入住己经6年多，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告已付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11364.75元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2013年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积为120.1平方米，总房款1136475元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月12日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月12日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨皓文逾期办证违约金11364.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保191号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行股份有限责任公司中山南路支行与被申请李永荣、廖寿礼、孙正坤金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1331号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月22日额度冻结被申请人李永荣名下银行账户550000元，实际冻结6598.32元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月22日额度冻结被申请人廖寿礼名下银行账户550000元，实际冻结3931.70元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月22日查封被申请人李永荣名下位于桂林市叠彩区翊武路8号4栋1-6-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1331号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 毅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执90号之一 申请执行人李昌繁，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人曹自菁，女，汉族，户籍地陕西省山阳县两岭镇。 申请执行人李昌繁与被执行人曹自菁离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）陕1024民初328号民事调解书，该调解书确定：原、被告的女儿李佳佳、儿子李佳豪由被告李昌繁抚养，原告曹自菁给付被告李昌繁子女抚养费12万元，抚养费给付期限为：2019年12月31日前给付3万元、2020年12月31日前给付3万元、2021年12月31日前给付3万元、2022年12月31日前给付3万元。调解书生效后，被执行人曹自菁未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人李昌繁向本院申请执行，要求被执行人曹自菁给付2019年12月31日前应支付的抚养费3万元。本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人曹自菁无银行存款、工商登记、车辆、房产土地等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人曹自菁银行账户，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。经网络委托调查，查明被执行人曹自菁已嫁外地，长期不在该户籍地，也无房产信息。暂无财产可供执行。2020年6月18日与申请执行人李昌繁谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异609号案外人：杨某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称：异议人与乙公司于2016年4月20日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1702室、8号楼4单元2502室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人杨某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；6.商品房结算移交协议书；7.房屋验收交接单；8.乙公司出具的证明。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年4月20日，乙公司与异议人杨某某签订了商品房买卖合同，异议人杨某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1702室、8号楼4单元2502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1358号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：刘明华，男，1974年7月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判员  陈衍如二〇二〇年六月十九日书记员  路泽远
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：邓凯峰，男，1991年6月12日出生，瑶族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓凯峰银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1119号民事判决书所确定的内容，被执行人邓凯峰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计301525元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人邓凯峰采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人邓凯峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人邓凯峰暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执133号 申请执行人：贾翠华,女性,1964年12月9日出生，汉族，,住吉林省柳河县。 被执行人：贾东宇，男性,1974年6月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行贾翠华与贾东宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贾东宇履行（2019）吉0524民初1648号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人贾翠华借款本金20000元，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人贾东宇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月30日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常年在外，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  李海洋 审判员  艾鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔恒博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执279号 罗荣海、广西澳美铝业有限公司、黄有富： 关于申请执行人罗荣海与被执行人广西澳美铝业有限公司、黄有富买卖合同纠纷一案，被执行人广西澳美铝业有限公司于2020年6月13日向申请执行人罗荣海转账支付执行款32516元，申请执行人罗荣海放弃支付利息请求,本院扣划广西澳美铝业有限公司账户存款388元（执行费）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执227号之一 申请执行人：周光琼，男，1967年6月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人:胡长修，男，1973年3月11日出生，住浙江省德清县。 申请执行人周光琼与被执行人胡长修民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡长修未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人胡长修支付借款本金1420000元，并负担受理费18270元。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人胡长修发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求胡长修履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胡长修逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡长修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。查明被执行人胡长修及共有人胡小芳名下坐落于浙江省文成县玉壶镇门前垟小区的房产已由浙江省文成县人民法院处置，经参与分配，本案申请人共受偿人民币89582.4元(其中包括受理费18270元)。截至2020年6月15日，本案标的未执行到位1348687.6元。暂未发现被执行人胡长修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长修拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡长修作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡长修采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡华涛