wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：罗玲，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告罗玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金8999.46元、利息1055.66元、费用1332.09元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为9000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金8999.46元、利息1055.66元、费用1332.09元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告罗玲送达相关法律文书，本院无法联系上罗玲，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢879号申请执行人：张璐璐，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区。法定代表人：南振江，董事长。被执行人:石津盟，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张璐璐与被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、石津盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初8080号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1782107.5元及相应利息，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月13日向被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、石津盟发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1782107.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1090号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。统一社会信用代码：。法定代表人：黄寿军，总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：田耀超，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘丽丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与被告田耀超、刘丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司负担。审判员  邵忠明二〇二〇年六月九日书记员  唐艺璇
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1022民初1311号 原告：何小宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：王解进,男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何小宝与被告王解进买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月23日自愿达成以下协议： 一、由被告王解进于2021年2月6日前支付给原告何小宝货款16200元。 二、原告何小宝放弃其余部分的诉讼请求。 三、本案受理费230元，减半收取115元，由原告何小宝负担。 四、当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更230号罪犯方少敏，男，1966年10月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）潭中刑终字第142号刑事判决，以被告人方少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（原缴纳20000元，呈报期间缴纳5000元），刑期自2009年8月27日至2024年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年9月29日、2018年6月14日分别做出（2013）岳中刑执字第943号、（2014）岳中刑执字第2181号、（2016）湘06刑更1189号、（2018）湘06刑更594号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2020年10月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方少敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2609分。据此，执行机关认定罪犯方少敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方少敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方少敏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方少敏减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3356号 华志宏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013862 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初80号原告裴松粉，女，1954年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县人民政府。住所地：金城大道中段58号。法定代表人：柳波，县长。委托诉讼代理人，吴建山，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人：刘红伟，局长。委托诉讼代理人，王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人李继胜，男，1969年12月24日，汉族，住址：河南省杞县。原告裴松粉诉被告杞县人民政府、杞县农业农村局土地行政确认一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证编号错误，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴松粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 方人民陪审员  孙俊荣人民陪审员  邢国锋二〇二〇年六月八日书 记 员  李心宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1021号 上诉人（原审原告）：怀宁县东山建材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居委会。 法定代表人：杨善清，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹阳杰，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 上诉人怀宁县东山建材有限责任公司(以下简称东山建材公司)因与被上诉人曹阳杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 东山建材公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回曹阳杰的诉讼请求；2.本案诉讼费由曹阳杰承担。事实和理由：2018年9月4日-2018年9月12日东山建材公司向曹阳杰支付煤款共计118100元，而曹阳杰主张的三笔交易均发生在此期间，本公司所支付的数额已经超出了曹阳杰主张的数额，全部煤款已结清。曹阳杰主张2018年9月15日出售35.3吨无烟煤与事实不符，曹阳杰一审中提交的2018年12月18日微信聊天截图提到8月19日、21日分别两次送去无烟煤34.2吨、31.82吨，煤款计67815元，加上另车未付清煤款17000元，总计84815元，并未提及2018年9月15日出售无烟煤的事实。一审法院将本案转普通程序审理，上诉人未收到裁定书及相关通知，违反法定程序，且对证据的采纳违反法律规定。 曹阳杰向一审法院起诉请求：1.判决东山建材公司支付货款77815元及该款自起诉之日至货款付清之日止的利息；2.判决东山建材公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年初，曹阳杰与东山建材公司达成口头协议，约定曹阳杰向东山建材公司销售无烟煤，自2018年5月，曹阳杰从河南省运送六车无烟煤给东山建材公司，具体为1、2018年5月8日，豫Ｈ×××××号车驾驶员贾名远运送33.14吨，单价1040元；2、2018年8月19日，豫Ｈ×××××号车驾驶员毋保元运送33.70吨，单价1030元；3、2018年8月21日，豫Ｈ×××××号车驾驶员梁保利运送31.82吨，单价1030元；4、2018年9月7日，豫Ｈ×××××号车驾驶员张小磊运送30.64吨，单价1040元；5、2017年9月8日，豫Ｈ×××××号车驾驶员高启军运送31.94吨，单价1040元；6、2018年9月15日，豫Ｈ×××××号车驾驶员安立斌运送35.30吨，单价1040元。上述合计196.54吨，其中131.02吨单价为1040元／吨，合计金额136260.80元；其中65.52吨单价1030元／吨，合计金额67485.60元，煤款总计203746.40元。截止2018年9月12日，怀宁县东山建材有限责任公司已支付煤款118100元，2019年4月30日，怀宁县东山建材有限责任公司支付7000元，尚欠货款78646.40元。 一审法院认为，曹阳杰与东山建材公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。曹阳杰依约交付标的物后，东山建材公司未按合同约定支付价款，显属违约，故对曹阳杰要求东山建材支付货款的诉讼请求应予支持。东山建材实际欠款78646.40元，曹阳杰要求东山建材支付货款77815元，不违反法律规定。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据有关规定，对曹阳杰要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决：东山建材公司于判决生效后十日内支付曹阳杰货款77815元及其利息（自2019年5月28日计至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1745元，由东山建材公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中，当事人双方对2018年9月15日东山建材公司支付货款19700元的事实，均予以认可。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，曹阳杰为东山建材公司提供无烟煤，曹阳杰提供了2018年5月8日至2018年9月15日运费收据六张及尚欠货款过磅单二张，结合曹阳杰与潘建兵的电话录音，能够证明在此期间曹阳杰共提供了203746.40元无烟煤。东山建材公司主张2018年9月4日-2018年9月12日，已支付货款有118100元，货款已结清。根据一审法院查明的事实，东山建材公司支付的应是2018年9月15日前的部分货款。2018年9月15日，曹阳杰提供36712元无烟煤，东山建材公司支付货款19700元，尚欠货款17012元，与电话录音中曹阳杰主张的17000元相符，东山建材公司否认2018年9月15日供货，明显与事实不符。2018年9月4日-2019年4月30日，东山建材有限责任公司共支付货款144800元，尚欠货款58946.40元。一审法院对2018年9月15日东山建材公司支付货款19700元，未扣除不当，二审予以纠正。一审法院将本案转为普通程序，并进行了公开审理，东山建材公司主张程序违法，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2451号民事判决为怀宁县东山建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付曹阳杰货款58946.40元及其利息（自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1745元，由怀宁县东山建材有限责任公司负担1275元，由曹阳杰负担470元；二审案件受理费1745元，由怀宁县东山建材有限责任公司负担1275元，由曹阳杰负担470元。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 陈澜竞 二〇二〇年六月九日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1288号上诉人（原审被告）黄俊波，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被上诉人（原审原告）胡水根，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告唐英姿，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人黄俊波与被上诉人胡水根、原审被告唐英姿因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊波于2020年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄俊波申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄俊波预交的二审案件受理费14632元，减半收取7316元，由上诉人黄俊波负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3103号 深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司与王亚雯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8050号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人向深圳市万厦世纪物业管理有限公司过付全部案款，本院收取执行费50元。2020年6月17日，深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司向本院出具执行完毕确认书，确认王亚雯已向申请人过付全部案款，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3103号案件、（2018）鲁0112民初8050号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1950号 申请人：成都宏钜环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园。 法定代表人：赵玉涛，执行董事。 委托诉讼代理人：牟乾中，系四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，系四川天与律师事务所律师。 被申请人：宁波华塑新型材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路201号（11-17）室（集中办公区）。 法定代表人：牛兴寿。 原告成都宏钜环保科技有限公司（以下简称：宏钜公司）与被告宁波华塑新型材料有限公司（以下简称：华塑公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏钜公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求以本院网络执行查控系统查明的情况对被申请人华塑公司的银行存款或其他财产在总价值360142.96元的范围内予以查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人成都宏钜环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波华塑新型材料有限公司名下开户名为宁波银行南苑支行，账号为82×××68的银行存款，冻结期限为一年； 二、对被申请人宁波华塑新型材料有限公司名下的银行存款或其他财产与第一项合计限额360142.96元予以查封、扣押、冻结；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封、冻结期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2321元，由申请人成都宏钜环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3656号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：金永全，男，1966年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告金永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取90元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初658号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储欢，男，1983年2月1日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，务工，住宜兴市。因本案于2019年8月28日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，6月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）702号起诉书指控被告人储欢犯危险驾驶罪，于2020年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人储欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人储欢持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市环科园团氿南路由西向东行驶至兴业路口时，撞到由南向北右转弯上团氿南路郑某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生轻微交通事故。事故发生后，被告人储欢逃离现场。经鉴定，被告人储欢血检中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。经宜兴市交通警察大队认定：被告人储欢承担事故的全部责任。被告人储欢经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人储欢在庭审中亦无异议，并有证人郑某、梅某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人储欢的行为已构成危险驾驶罪。具有自首、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人储欢拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人储欢对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人储欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人储欢经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人储欢所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1426号申请执行人无锡东兵进出口贸易有限公司，住所地无锡市凤宾路100号18单元1603室。（统一社会信用代码：91320200MA1NOWOD3D）法定代表人：姚嗣东，该公司总经理。被执行人刘秀，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人无锡东兵进出口贸易有限公司与被执行刘秀民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘秀应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡东兵进出口贸易有限公司100000元，并自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由刘秀负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3692号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十三日书记员  卢 军
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初205号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1987年2月20日生，汉族，江苏丹阳人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年;又因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2015年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2019年2月23日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日；再因盗窃，于2019年4月18日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑三年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月9日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；再因犯盗窃罪，于2018年7月25日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月23日释放。再因犯盗窃罪，于2019年10月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2019年6月21日转取保候审，2020年5月21日被常州市公安局金坛分局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月至6月间，被告人陆某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案4起，共窃得人民币290元。具体事实分述如下：1.2019年2月23日中午，被告人陆某在常州市金坛区恩典食品超市，采用乘隙的手段，窃得被害人江某人民币180.4元，因被发现而未得逞。2.2019年4月18日上午，被告人陆某在常州市金坛区儒林镇儒林北街93号蒋静蟹塘管道增氧配装经营部，采用乘隙的手段，窃得被害人储某人民币711元，因被发现而未得逞。3.2019年5月23日6时36分许，被告人陆某在常州市金坛区丹阳门中路56-5号店内，采用乘隙的手段，窃得被害人印某人民币290元。4.2019年6月23日上午，被告人陆某在常州市金坛区虹桥小区45-15号玲子面馆，采用乘隙的手段，窃得被害人周某人民币200元，因被发现而未得逞。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、周某等人的陈述笔录，证人江春林、袁某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城、滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人陆某的前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2020年8月28日止，先行羁押和行政拘留共计五十三天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复26号复议申请人向万明，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人**敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人向熔，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现下落不明。复议申请人向万明不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）（2019）鄂0506执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。夷陵区法院在分别执行申请执行人**敏、向熔与被执行人秦伟民间借贷纠纷两案中，利害关系人向万明不服夷陵区法院（2019）鄂0506执646号执行裁定，向夷陵区法院提出执行异议，要求停止对被执行人秦伟购买的位于湖北省××区××X洲××号房屋的拍卖及执行。夷陵区法院经审查查明，申请执行人向熔、**敏二人因与被执行人秦伟民间借贷纠纷，向夷陵区法院提起民事诉讼，夷陵区法院分别作出（2018）鄂0506民初1945号及252号两份民事判决，判决被执行人秦伟分别偿还向熔借款本金40万元及利息，偿还**敏借款本息等共计677938.6元。申请执行人向熔、**敏分别向夷陵区法院申请执行。在执行中，夷陵区法院于2018年1月30日对被执行人秦伟购买的位于宜昌市××区XX大道××X洲××单元××号房屋进行了查封，于2019年8月30日作出（2019）鄂0506执646号执行裁定，裁定拍卖、变卖该房屋。经网络询价确定该房屋价值人民币1169467元。2019年10月14日在京东网上发布网上拍卖公告，并同步在《三峡商报》上进行了公告。后该房屋于同年11月19日拍卖成交，买受人王某某以拍卖保留价1095516元竞得该房屋。该房屋拍卖成交后，向万明以与被执行人秦伟签订有租赁合同，代其交纳部分房款为由，要求中止拍卖及停止对该房屋的执行。夷陵区法院认为，利害关系人向万明向该院提出执行异议时，该院拍卖行为已经完成，不存在中止拍卖的可能。在拍卖行为完成后，案外人向万明仅可提出能否撤销拍卖执行行为的异议，对能否撤销应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定进行审查，根据审查查明的事实，向万明所提出的异议理由不符合该条规定的任何情形，因此，本案拍卖行为亦不应当撤销。同时，向万明称与被执行人秦伟签订有房屋租赁合同，并一次性交纳租赁费用36万元，无论该合同是否真实，虽一般情况下均认同“买卖不破租赁”，但任何情形下租赁关系均不能排除对租赁物的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，不动产承租人主张租赁权必须在人民法院查封之前占有不动产，但本案的事实是申请执行人向熔一直依据与被执行人秦伟的协议占有使用该房屋，被执行人秦伟并没有将该房屋交付向万明使用，因此，向万明亦不能依据租赁合同阻止拍卖房屋的移交占有。向万明所称租赁关系及替秦伟交购房款均系其与被执行人秦伟另外的民事关系，应另行主张权益。因此，异议人向万明所提的执行异议不能成立，夷陵区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回异议人向万明的异议。复议申请人向万明不服，向本院申请复议，请求撤销夷陵区法院（2019）鄂00506执异30号执行裁定，认为该裁定认定事实错误。其理由如下：1、由于夷陵区法院在秦伟的房屋在拍卖前收到复议申请人的执行异议申请后，没有及时进行审查并中止拍卖程序，而是继续执行，才导致该房屋于2019年11月19日成交；2、原审认定“申请执行人向熔一直依据与被执行人秦伟的协议占有使用该房屋，被执行人秦伟并没有将该房屋交付向万明使用”与事实不符。事实是2017年1月1日秦伟与复议申请人签订了租赁合同并于当日将房屋交付给复议申请人使用，复议申请人在租赁期间也交纳了物业管理费。2018年1月申请执行人向熔才将该房屋门锁更换；3、一审认定该房屋的拍卖款全部作为被执行人秦伟的财产与事实不符。秦伟仅支付了24万元购房款，2018年1月秦伟就未向银行交纳该房屋的按揭贷款，复议申请人在秦伟不知情的情况下于2018年11月6日付清了该房屋的余款659458.29元。本院对夷陵区法法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人向万明所提出停止和撤销拍卖的事实与理由，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形，且复议申请人的执行异议申请，夷陵区法院2019年11月21日立案受理时，被执行人秦伟名下的房产己于2019年11月19日拍卖成交，此拍卖执行行为已完毕。至于复议申请人以替被执行人秦伟代交60余万元购房按揭款为由主张上述房产不归秦伟单独所有之请求，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产所有权以登记为准，未经依法登记，不发生法律效力。据此，复议申请人的此项请求，不能成立，只能依法另行主张权利。复议申请人主张其于2017年1月1日与秦伟签订租赁合同并使用该房屋，据此主张“买卖不破租赁”，不论复议申请人与秦伟签订书面租赁合同是否合法有效，事实上是此前该房屋一直为申请执行人向熔占有使用。2018年3月复议申请人将此房屋门锁更换。目前该房屋又一直为申请执行人向熔实际占有使用。2018年1月30日，夷陵区法院首次查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，不动产承租人主张租赁权，必须在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产，人民法院才予以支持。这说明复议申请人虽然于2017年1月1日与秦伟签订书面租赁合同但并未实际占有使用该房屋，而是申请执行人向熔实际占有使用，直到2018年3月复议申请人才将此房屋门锁更换。2018年1月30日，夷陵区法院查封了该房屋即复议申请人是在法院查封之后将此房屋门锁更换。据此，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人向万明的复议申请，维持湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十日书记员 许 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢51号之一申请执行人符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡华军，男，1975年8月21日出生，土家族，居民，身份证地址张家界市永定区。被执行人覃大庆，女，1976年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符神武与被执行人胡华军、覃大庆民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人符神武于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人符神武自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 彭煜婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦。统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，职务：董事长。被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王复兴王村。法定代表人：葛树智，职务：董事长。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：卜秀玲，女，1971年3月24日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东江岳动力机械有限公司、江山联合化工集团有限公司、田治堂、卜秀玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人卜秀玲身份验证无法通过，无法实施网络查控等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执525号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理黄建广书记员姜宇清
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1154号 原告：张永，男，汉族，1981年5月21日出生，住河北省涿州市。 委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘明贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住河北省雄县。 原告张永诉被告刘明贵买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告张永于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤回起诉。 案件受理费695元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵春雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执328号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1951年10月10日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1426号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谷建，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省廊坊市广阳区，被执行人：：谷飞，男，汉族，1987年10月2日出生，住河北省廊坊市广阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谷建、谷飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谷建、谷飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人谷建、谷飞名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人谷建名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人谷建、谷飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谷建、谷飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1279号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷建、谷飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1279号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督802号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘树源，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘树源拒不偿还信用卡欠款本金13705.67元及总利息2444.56元、总费用10478.73元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金13705.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26628.96元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘树源签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13705.67元及总利息2444.56元、总费用10478.73元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金13705.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26628.96元。申请费155元，由被申请人刘树源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执983号被执行人王东丰，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初231号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执983号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初231号刑事判决书对王东丰的罚金执行完毕、（2020）吉0103执983号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1581号申请执行人江苏三诚律师事务所，住所地无锡市梁溪区清扬路金匮苑11-5号，（统一社会信用代码：31320000466289213Y）。法定代表人：周平，该所主任。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏三诚律师事务所与被执行人刘宏法律服务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10938号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏三诚律师事务所支付律师费5000元、逾期付款违约金（以5000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（江苏三诚律师事务所已预交），由刘宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江苏三诚律师事务所支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位5025元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10938号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳钢
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2097号 原告:丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：黄元红，女，1970年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告黄元红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月十七日 代书记员  李恒菲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1976号 申请执行人傅红斌，男，1982年7月5日出生，住金华市金东区。 被执行人楼松寅，男，1962年9月12日出生，住义乌市。 本院立案执行的申请执行人傅红斌与被执行人楼松寅民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初6003号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1976号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执550号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：彭生兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭生兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初2号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）500号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年11月5日20时11分左右，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号银钢牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区四方台路由东向西行驶至南地号村路口实施右转弯时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：张某某的血液中检测出乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。且被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月5日20时11分左右，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号银钢牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区四方台路由东向西行驶至南地号村路口实施右转弯时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，张某某的血液中检测出乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、电话查询记录、驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片。2.被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某2019年11月5日17时30分左右，酒后独自一人驾驶辽Ｋ×××××号银钢牌普通二轮摩托车时，被执勤的千山大队民警当场查获的经过。3.鉴定意见，证明经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其含量为188mg/100ml。本院认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，证据确实、充分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年六月十六日书 记 员  王永森
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初297号 原告：刘劲序，男，2000年03月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘美伶，女，1995年08月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘劲序与被告刘美伶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月17日，原告刘劲序经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按刘劲序撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘劲序负担。 审判长 谢 诚 审判员 宁晓波 审判员 胡学成 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢111号申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路2号4-701。法定代表人：王季麟，男，董事长。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王中义，男，该公司职员。被执行人：天津京奥石油设备销售有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇大安海福花园写字楼B座401-409室。法定代表人：周作为。被执行人：周作骞，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：樊晓茹，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周作为，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邢海宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周丕武，男，1953年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王秀丽，女，1955年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津京奥石油设备销售有限责任公司、周作骞、樊晓茹、周作为、邢海宽、周丕武、王秀丽公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证经字第5068号《公证书》以及（2018）津北方证执字第182号《执行证书》，已发生法律效力。申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢111号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6797号原告：鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区兴吴路43号1幢。法定代表人：温仕华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世勇，男，系该公司员工。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：白军海，系该公司总经理。原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司与被告苏州腾达光学科技有限公司定作合同纠纷一案，原告鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸿运精密模具（昆山）有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月十九日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保605号 吴夫增： 吴夫增与乔树能借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执131号申请执行人：王德福,男,住同江市。被执行人：林忠良，男,汉族，住同江市。被执行人：赵成龙，男,汉族，住同江市。被执行人：王浩，男,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王德福与被执行人赵成龙、王浩、林忠良农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中双反达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执131号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑0881执131号案件中对被执行人赵成龙、王浩、林忠良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保76号 申请执行人：桐城市某卫生材料厂,住所地安徽省桐城市青草镇青草街道。 经营者:何某，女,1972年8月出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：方某,男,1986年3月出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被申请人：望江县某时装有限公司,住所地望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧。 法定代表人：汪某。 本院在执行申请执行人桐城市某卫生材料厂与被执行人方某、望江县某时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被申请人方某、望江县某时装有限公司银行存款120万元或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人方某、望江县某时装有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1213号原告：无锡市东庄物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路360-6A-606室，统一社会信用代码913202026933173923。法定代表人：顾锡安，该公司总经理。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡君逸豪机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路51号，统一社会信用代码91320206697883770A。投资人：华君贤，职务不详。被告：华君贤，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱英，女，1968年12月15出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市东庄物资有限公司与被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市东庄物资有限公司的委托诉讼代理人勇紫妍、张贞到庭参加诉讼。被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市东庄物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无锡君逸豪机械厂、朱英支付拖欠的货款55903元及逾期付款利息(自2018年12月21日起至实际付款之日止，以55903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令华君贤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英承担本案诉讼费、保函费用、保全费。事实与理由：2016年期间，无锡市东庄物资有限公司向无锡君逸豪机械厂供应各类钢材，无锡君逸豪机械厂则支付相应款项。截至2018年6月9日，经双方对账确认无锡君逸豪机械厂结欠货款105903.05元。无锡君逸豪机械厂投资人华君贤之妻子朱英亦在还款计划书上作为欠款人签名。截至2018年12月20日，朱英归还无锡市东庄物资有限公司共计5万元，后无锡君逸豪机械厂、朱英始终未归还剩余货款，故无锡市东庄物资有限公司诉至法院。无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市东庄物资有限公司与无锡君逸豪机械厂存在业务往来。2018年6月9日，无锡君逸豪机械厂、朱英出具对账单，载明：“无锡市东庄物资有限公司货款剩余金额：壹拾万伍仟玖佰零叁元零伍分。6月份付款2万。每个月付款：1万（每月30日之前）至2月30日之前结清”等内容。另查明，无锡君逸豪机械厂系个人独资企业。诉讼中，无锡市东庄物资有限公司表示，朱英曾于2018年6月14日、8月3日、9月11日、12月20日分别通过银行转账归还无锡市东庄物资有限公司邵晓伟共计5万元，应当从拖欠的货款总额中予以扣除。本院认为，无锡君逸豪机械厂、朱英出具的对账单，系当事人真实意思的表示，合法有效。无锡市东庄物资有限公司已经提供了相应的货物，无锡君逸豪机械厂、朱英在对账单上签名，亦应当履行支付拖欠货款的义务。无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。无锡市东庄物资有限公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡君逸豪机械厂、朱英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东庄物资有限公司货款55903元及逾期利息(自2018年12月21日起至实际给付之日止，以55903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、对无锡君逸豪机械厂的上述第一项债务，华君贤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取计648.50元、保全费620元，二项合计1238.50元，由无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖34号 原告：张海波，男，1992年12月21日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码：91130000798430965L。 负责人：程基山，该公司经理。 原告张海波与被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，石家庄铁路运输法院于2020年1月3日立案。 张海波诉称，河北申菱电梯销售服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司处投保有团体意外伤害保险，原告系被保险人。2018年6月19日，原告在河北申菱电梯销售服务有限公司位于无极县盛世华庭小区工地2号楼调试电梯过程中受伤，后被送往河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断伤情为：1、中环小指皮肤软组织缺损。2、中环小指肌腱断裂部分缺失。3、中环小指血管损伤，右手小指中节骨折。原告在工作中发生意外伤害，被告未按照保险合同约定向原告给付保险金，违反了保险合同约定。请求：一、依法判令被告赔付原告各项经济损失暂定10000元，待原告评定伤残后确定准确数额。二、本案诉讼费由被告承担。 石家庄铁路运输法院认为，本案系人身保险合同纠纷，保险单的签约机构为中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，事发于无极县，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，该院仅受理石家庄市内四区的保险合同纠纷案件即该院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人张海波住河北省藁城市。于2020年1月15日裁定：本案移送石家庄市藁城区人民法院。 2020年5月20日，石家庄市藁城区人民法院以原告（被保险人）张海波的户籍地及住所地为藁城市，但丘头镇辖区内所属案件已于2015年1月1日划归石家庄市裕华区法院管辖，本案依法不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司住所地在石家庄市裕华区；本案原告作为被保险人，其住所地在藁城市，亦属石家庄市裕华区法院辖区。即无论是按照被告住所地确定管辖，还是按照被保险人住所地确定管辖，本案都属石家庄市裕华区人民法院管辖，又市内四区的保险合同纠纷案件都指定由石家庄铁路运输法院管辖。因此，石家庄铁路运输法院应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘向鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执689号之一申请执行人：邢淑艳，女，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：赵洪海，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人邢淑艳依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3270号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行邢淑艳与赵洪海借款合同纠纷一案中，执行标的220739.13元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月三十日书记员  宋美超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执982号被执行人：段某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2017年7月10日制作的（2017）湘1003刑初104号刑事判决书，于2020年6月10日立案执行段某某、陈某某、胡某某罚金一案，并向被执行人段某某、陈某某、胡某某发出执行通知书，因被执行人段某某、陈某某、胡某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段某某银行存款60000元（含罚金47000元，违法所得13000元），或者扣留、提取被执行人的收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款60000元（含罚金47000元，违法所得13000元），或者扣留、提取被执行人的收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人胡某某银行存款60000元（含罚金47000元，违法所得13000元），或者扣留、提取被执行人的收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月十五日书记员  王延松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执141号申请执行人：戴钮，男，1959年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈海龙，男，1976年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴钮与陈海龙追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保38号申请人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，住东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：91370500559923068L。法定代表人：罗冰，董事长。委托诉讼代理人：李银杰，男，1987年10月6日出生，汉族，东营市河口区和润小额贷款股份有限公司职工，现住东营市河口区。被申请人：东营市圣澳建业有限公司，住东营市河口区河滨路437号。统一社会信用代码：913705037306456797。法定代表人：高东，董事长。申请人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人东营市圣澳建业有限公司在东营富海房地产开发有限公司的工程款11926128.48元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市圣澳建业有限公司在东营富海房地产开发有限公司的工程款11926128.48元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年六月二十三日书记员  袁华青
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执101号之三申请执行人：赵小红，男，1971年6月29日出生，族，现住古县岳阳镇小河南056号。被执行人：赵吴庆，男，汉族，1980年06月02日生，住古县岳阳镇小河北060号。关于赵小红与赵吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人赵吴庆在银行账户内余额人民币14.03元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵吴庆在交通银行6222621020017722753账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初399号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：高德威，男，1978年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告高德威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈义昌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执667号 申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园3号，统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人：叶秋水，总经理。 被执行人：北海市海城区泓达商行，住所地广西壮族自治区北海市体育路中泰商业城五座A1号商铺，组织机构代码L0770125-9。 经营者：吕维琳，女，1950年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：吕维琳，女，1950年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0403民初380号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行金额25569元，现执行到位744.94元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人吕维琳名下存款1328.94元，扣减本案执行费284元、（2017）闽0403民初380号案件受理费300元，余款744.94元支付给申请执行人，被执行人吕维琳名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无证券、车辆登记信息；被执行人北海市海城区泓达商行名下无存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳住所地法院北海市海城区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人北海市海城区泓达商行、吕维琳名下财产及下落，该院前往北海市海城区北部湾社区调查，该社区反馈不清楚被执行人吕维琳情况。 6、因被执行人北海市海城区泓达商行违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人北海市海城区泓达商行名下无财产，无法实际采取罚款措施；因被执行人吕维琳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吕维琳下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月四日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执307号 申请人：张某，女，1987年10月7日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。 被执行人：刘某，男，1987年3月4日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。 本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2028号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告刘某付给原告张某子女抚育费7，500元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2028号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  王文科
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢430号申请执行人：乔战卿，又名乔占卿，男，1951年9月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生,汉族，住河南省巩义市。关于乔战卿与郜剑普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初3520号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜剑普的存款90000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十九日书记员  时怀飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终531号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易建华，男，该公司律师。委托诉讼代理人：米雯，女，该公司律师。被上诉人（原审原告）：周和平，女，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谭长生，男，住湖南省怀化市鹤城区，系周和平丈夫，上诉人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）因与被上诉人周和平储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决在事实认定部分仅认定禹子英计挪用周和平425万元资金，但对于周和平在怀化农商行存入多少存款，相继收取多少利息，该425万元当中是否包含息转本的事实均未予以查明。结合周和平在一审当中申请湖南泰信会计事务所对该会计事务所所作的（2017）会鉴字第33号司法鉴定意见书进行补充说明所体现的内容，前述425万元当中不仅包含息转本，且周和平收取利息金额与该判决在法院评判部分直接认定禹子英向周和平支付利息26.8959万元存在较大差异。因此，一审判决认定基本事实不清，证据严重不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6134号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费32602元依法予以退回。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年六月八日法官助理田利文书记员向丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终615号上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，汉族，1959年10月18日出生，无业。住所地：鞍山市千山区。法定代理人：刘某，男，汉族，1989年12月20日出生，无固定职业。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，董事长。委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。委托诉讼代理人：史广娟，该公司员工。上诉人赵桂珍因与被上诉人鞍钢股份有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初2255号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵桂珍上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿其精神损失费100万元、污染费40万元、误工费197万元，总计337万元。理由是：被上诉人鞍钢股份有限公司钢坯库厂于上世纪60年代建设，临界上诉人居住的，长期以来，该厂噪声污染严重，偶然突发噪声超过标准限值，尤其是夜间的噪音对其造成惊吓，致使其精神长期受到摧残，久疾成病。噪声污染导致其患上严重精神疾病，经确诊为精神分裂症后，一直在向环保部门反映情况，希望能够通过行政程序得到相应的行政补偿。辽宁省环境保护厅于2014年11月4日，做出书面《关于赵桂珍反映鞍钢钢坯库噪声污染问题的信访复查意见》，该《意见》指出鞍钢钢坯库厂内偶发噪声存在超标现象，并建议其通过司法途径解决因被上诉人噪声污染对其造成的损害赔偿。另外，被上诉人钢坯库厂污染造成东台村整体移迁，作为污染村村民应获得相应的补偿。被上诉人鞍钢股份有限公司答辩：服从原判。赵桂珍向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费100万元、污染费40万元、误工费197万元，总计337万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鞍钢股份有限公司钢坯库厂1985年占东台村口粮地，1988年建设。东台村因被告鞍钢股份有限公司钢坯库厂污染整体迁移，原告家距离钢坯库500米，被告鞍钢股份有限公司钢坯库厂发生噪声污染，应当赔偿原告损失。一审法院认定事实：原告赵桂珍于2000年左右搬至辽宁省鞍山市千山区某镇某区，距被告鞍钢股份有限公司钢坯库厂约500米，被告鞍钢股份有限公司钢坯库主要用于存放钢坯和废钢。2014年9月13日，鞍山市环保局出具的监测报告显示，居民敏感点（距厂区边界39米处）昼间厂界噪声符合国家《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB-12348-2008）限值，厂内偶发噪声存在超标现象。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。原告赵桂珍未对损害事实以及损害与污染物的关联性举证，其主张的污染费、误工费、精神损失费，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告赵桂珍的诉讼请求。案件受理费5823元（原告已预交），由原告赵桂珍负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：虽然上诉人赵桂珍主张被上诉人钢坯库厂工作中存在噪声超标造成噪声污染，但其不能证明其提供的某村拆迁审批文件中提及的“环境污染”与其本案中主张的噪音污染具有关联性，其提供的2014年9月13日鞍山市环保局出具的监测报告仅能证明监测“居民敏感点（距厂区边界39米处）昼间厂界噪声符合国家《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB-12348-2008）限值，厂内偶发噪声存在超标现象”。上诉人赵桂珍居住房屋距离被上诉人钢坯库厂500米，赵桂珍提供的上述证据不能证明钢坯库厂在该距离情况下发出噪声超出上述国家噪声排放标准限值，并且噪声对其造成一定的身体健康损害；赵桂珍亦未举证证明其具体损害后果和损害后果与其主张的噪声污染关联性。故一审法院驳回其提出的索赔请求并无不当。对上诉人赵桂珍的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33760元免交。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇二〇年六月二日书记员  王丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更818号   罪犯马军，男，1982年6月26日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008 年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）乌中刑一初字第38号刑事判决，认定马军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2026年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2025年11月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执463号 申请执行人：许段英，女，1984年12月5日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：李云峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住会昌县。 申请人许段英依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初595号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李云峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李云峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11000元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈木华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3420号原告：隆云，女，生于1985年10月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告隆云与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6295号之一 被执行人：刘浩和，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：贺荣坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1669号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人刘浩和应缴纳罚金10000元，被执行人贺荣坤应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刘浩和、贺荣坤的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人刘浩和名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已予以档案查封，因上述车辆下落暂不明，本院暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初768号原告：包广宇，男，汉族，1970年7月30日生，宣威市人，现住宣威市。被告：李涛，男，汉族，1967年8月28日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：田洪吉，女，汉族，1972年11月2日生，宣威市人，住址同上。原告包广宇与被告李涛、田洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告包广宇，被告田洪吉到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包广宇诉讼请求为：二被告系夫妻关系。2013年4月，被告田洪吉以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告分别于2013年4月27日、2013年10月9日、2014年7月7日、2014年7月10日四次转账至田洪吉和李涛账户共计80万元，后又分别于不同日期交付二被告现金30万元。2016年9月12日，双方协商一致，二被告向原告出具借条一份，约定6个月后归还借款，但至今未能偿还。特起诉请求判令二被告连带给付原告借款本金110万元、利息165000元（自2017年3月13日起至2020年3月12日止按每年5%的利率计算），并承担从2020年3月13日起至借款清偿之日止按每年5%的利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告田洪吉辩称，借款本金是80万元，不是原告起诉的110万元；已偿还利息11万元，下欠的30万元利息计入本金，才出具了110万元的借条，现在只能按借款80万元本金计算，不应该再计算5%的利息。被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告包广宇为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份、转账明细3份，用以证实原告向二被告李涛转账支付借款80万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实二被告向原告借款800000元的法律事实，被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。被告李涛、田洪吉在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告李涛与田洪吉原系夫妻关系。2013年4月，二被告向原告包广宇提出借款。原告包广宇分别于2013年4月27日向田洪吉转账支付30万元、2013年10月9日向李涛转账支付30万元、2014年7月7日向田洪吉转账支付10万元、2014年7月10日向田洪吉转账支付10万元，共计借款80万元，双方约定利息按每月3%计算。上述借款二被告先后支付利息共计11万元。2016年9月12日，经双方结算后，二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到包广宇现金人民币1100000元，借款期限六个月。借款人李涛（指印）田洪吉（指印）2016年9月12日”等主要内容。因该款至今未能偿还，原告于2020年3月13日起诉，请求判令二被告连带给付原告借款本金110万元、利息165000元（自2017年3月13日起至2020年3月12日止按每年5%的利率计算），并承担从2020年3月13日起至借款清偿之日止按每年5%的利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告李涛、田洪吉多次向原告包广宇借款共计80万元，约定利息按每月3%计算，归还利息11万元后，经结算二被告向原告出具了下欠110万元借款本金的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，二被告先后多次向原告借款共计80万元，截止2016年9月12日双方结算之日，按年利率24%计算利息，二被告应付利息为55万余元，扣除已支付的利息11万元，尚下欠利息44万余元，结算时将下欠的利息30万元计入借款本金并重新出具了下欠110万元的借条，并未超过年利率24%的规定，现原告请求二被告归还借款110万元的主张，本院依法予以支持。对于原告提出由被告承担资金占用利息的主张，因双方在重新出具的借条中并未约定利息，原告主张年利率按5%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛、田洪吉在本判决生效后15日内偿还原告包广宇借款1100000元。二、驳回原告包广宇的其他诉讼请求。案件受理费16185元，由原告包广宇承担1600元，被告李涛、田洪吉承担14585元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  周 磊人民陪审员  陈大仿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柴 倩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终113号 上诉人（原审原告）：刘一梅，女，1955年1月19日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审原告）：张新胜，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县，系刘一梅儿子。 上诉人（原审原告）：张勇，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县，系刘一梅儿子。 被上诉人（原审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县商务中心六楼。 法定代表人张健，局长。 被上诉人（原审第三人）：睢宁县李集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县李集镇复兴路。 法定代表人卢力，镇长。 被上诉人（原审第三人）：睢宁县李集镇东圩社区居民委员会，住所地江苏省睢宁县李集镇府前路68号。 被上诉人（原审第三人）：黄之虎（黄志虎），男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人刘一梅、张新胜、张勇因诉被上诉人睢宁县自然资源和规划局、睢宁县李集镇人民政府、睢宁县李集镇东圩社区居民委员会、黄之虎（黄志虎）土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1081号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：涉案争议宅基地位于睢宁县李集镇××社区（××）××组。1988年5月31日，睢宁县人民政府为该宗宅基地颁发集体土地使用证，户主为张甫元(张新胜、张勇父亲；刘一梅丈夫)，面积为184.2平米。张甫元婚后居住在其妻子××睢宁县××社区××组家中，涉案宅基地上房屋由其兄弟张甫民及其母亲共同居住使用。1999年4月24日，张甫民与黄志虎在中间人张甫华、张甫龙、杨绪栋等人见证下，由宁德生代笔签订“以房换宅协议”一份，约定由黄志虎在涉案宅基地上为张甫民建楼房一栋，张甫民以剩余部分宅基地作为交换条件。2000年，黄志虎在涉案宅基地上建设二层房屋四间，其与张甫民各分两间。1998年10月，睢宁县李集镇人民政府对黄志虎宅基地使用申请进行审批。2006年12月20日，睢宁县人民政府向黄志虎颁发睢土集用（2006）第x号集体土地使用证。刘一梅、张新胜、张勇于2016年知道睢宁县人民政府就涉案宅基地向张甫民和黄志虎颁发土地使用证后，于2017年5月4日以睢宁县人民政府为被告、张甫民为第三人向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销张甫民名下的睢土集用(2007)第x号《集体土地使用证》，后于同年6月13日申请撤回起诉，徐州市中级人民法院于同年6月21日裁定予以准许。2018年4月19日，刘一梅、张新胜、张勇又以睢宁县人民政府为被告、以睢宁县李集镇东圩社区居民委员会、张甫民、黄志虎为第三人向徐州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销张甫民名下的睢土集用(2007)第x号集体土地使用证。徐州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏03行初122号行政裁定书，以构成重复起诉为由裁定驳回刘一梅、张新胜、张勇的起诉。现刘一梅、张新胜、张勇提起本案诉讼，请求依法撤销睢宁县自然资源和规划局向黄志虎颁发的睢土集用（2006）第x号集体土地使用证，并由睢宁县自然资源和规划局承担诉讼费用。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用 上诉人刘一梅、张新胜、张勇上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判被上诉人依法履行为上诉人撤销被上诉人黄之虎(黄志虎)的集体土地使用证的法定职责。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限与事实不符，是错误的。在东圩社区居民委员会、黄志虎未到庭，也未有任何书面答辩及证据材料的情况下作出错误裁定，未到庭应视为他们放弃了自己的权利。一审裁定存在如下错误：一、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，对第四十六条第二款视而不见。第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。二、上诉人从未告过睢宁县自然资源和规划局以及睢宁县李集镇人民政府，睢宁县自然资源和规划局、睢宁县李集镇人民政府的辩解不能成立。在整个庭审中，睢宁县自然资源和规划局、睢宁县李集镇人民政府没有提供任何法律依据和证据，一审法院庭审中问他们，一问三不知。一审法院也没有提到上诉人提交的录音、录像还有被上诉人弄虚作假的证据。一审法院在本案中严重偏袒被上诉人，严重不公平，从开庭到作出裁定书没有任何法律依据。上诉人2017年5月就在徐州市中级人民法院起诉，可以认定上诉人没有超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，并予以改判。 二审中，上诉人未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 郁梦晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3502号原告：杨源，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张兴圆，女，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杨源与被告张兴圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告已支付了借款，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨源撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告杨源负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初738号之一 原告：李善修，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵存龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住柏乡县。 原告李善修与被告赵存龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，李善修于2020年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，李善修因与赵存龙庭外和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李善修撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由李善修负担。 审判员  王志华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄晓龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2058号 申请执行人：王浩全，男，1992年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王浩全与被执行人刘大红劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11953号民事判决书，被执行人刘大红应支付申请执行人王浩全工资款22000元及利息，但被执行人刘大红未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘大红名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22000元及利息，诉讼费175元、执行费230元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人刘大红在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2058号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟