江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初234号 公诉机关扬州市江都区人民检察院。 被告人闻奎春，男，1969年6月24日生，党员，无业，户籍地江苏省宿迁市沐阳县，住江苏省高邮市。被告人闻奎春曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。被告人闻奎春因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年1月21日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 被告人闻奎山，男，1975年4月18日生，无业，户籍地江苏省宿迁市沐阳县。被告人闻奎山曾因赌博，于2017年2月被宿迁市沐阳县公安局行政拘留10日，罚款一千九百元。被告人闻奎山因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年1月21日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 被告人闻兆宽，男，1957年8月11日生，无业，户籍地江苏省宿迁市沐阳县。被告人闻兆宽因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年1月21日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 被告人杨东标，男，1968年1月29日生，无业，户籍地江苏省宿迁市沐阳县，住江苏省高邮市。被告人杨东标因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年1月21日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。 扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人闻奎春及其指定辩护人马兵华，被告人闻奎山及其指定辩护人汤向群，被告人闻兆宽及其指定辩护人刘海涛，被告人杨东标及其指定辩护人钱秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日至4月1日期间，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标向扬州市江都区邵伯镇绿洋湖村扬西五组部分村民购买位于该组的60株杨树，并在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐杨树共计36株。经扬州市江都区农林行政执法大队测算，被砍伐树木的立木蓄积达10.566立方米。经扬州市江都区林业管理站认定，被砍伐的林木已纳入扬州市江都区林地保护利用规划范围。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标归案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标系共同犯罪，且均系主犯。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闻奎春、闻奎山有前科劣迹，应当酌情从重处罚。诉至本院。 被告人闻奎春对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人闻奎春的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人闻奎春具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.文化水平不高，法律意识淡薄，心存侥幸在没有林木采伐许可证的情况下砍树，主观恶性较轻，且砍伐树木立木蓄积刚达到刑事责任起点；4.案发后采取补种措施，庭前预缴罚金，悔罪明显。综上，建议从轻处罚，适用罚金刑。 被告人闻奎山对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人闻奎山的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人闻奎山具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.主观恶性较小，案涉林木系被告人向他人购买，支付了对价；3.认罪认罚；4.案发后补种林木，悔罪明显。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人闻兆宽对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人闻兆宽的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人闻兆宽具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.砍伐林木立木蓄积刚达刑事责任起点，且砍伐林木支付了相应的对价，犯罪动机单纯，主观恶性不大；4.案发后补种林木，庭前预缴罚金，悔罪明显。综上，建议从轻处罚。 被告人杨东标对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人杨东标的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人杨东标具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，其文化程度不高、法律意识淡薄，为改善家庭生活而涉案，主观恶性较小；4.案发后补种林木，庭前预缴罚金，悔罪明显。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日、4月1日，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，但未办理林木采伐许可证的情况下，向扬州市江都区邵伯镇绿洋湖村扬西五组部分村民收购杨树，将栽种于绿洋湖村扬西五组场头林地的36株杨树砍伐。经扬州市江都区农林行政执法大队测算，被砍伐的该36株杨树立木蓄积为10.566立方米。 经扬州市江都区林业管理站认定，案涉江都区邵伯镇绿洋湖村扬西五组林木采伐地已纳入扬州市江都区林地保护利用规划范围，林地保护利用规划小班号为0059。 案发后，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局自被告人杨东标处扣押油锯1把、绳子3根，均暂存于该局。 另查，2020年3月18日四被告人与扬州市绿洋湖农林综合开发土地股份专业合作社签订《绿化委托栽植合同》，在采伐地点补种杉树苗180株。 上述事实被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的公安机关出具的发破案经过、证人金某甲、耿某、顾某、戚某、金某乙、王某、闻某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扬州市江都区农林行政执法大队现场勘验笔录、扬州市江都区林业管理站情况说明，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标的基本信息情况及其在侦查阶段的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标案发后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人闻奎春有前科、被告人闻奎山有劣迹，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闻奎春、闻奎山、闻兆宽、杨东标犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以支持。四被告人案发后在采伐地域补种树木，可酌情从轻处罚。对各辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闻奎春犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人闻奎山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人闻兆宽犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 被告人杨东标犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、扬州市江都区公安局自被告人杨东标处扣押的作案工具油锯一把、绳子三根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  金 天 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁