wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初21号原告张国昂，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省滑县。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。委托代理人胡赛赛，河南师诚律师事务所律师（实习）。被告滑县公安局慈周寨派出所，住所地滑县慈周寨镇。负责人延红征，该所所长。第三人张茂修，男，汉族，1950年5月28日生，住河南省滑县。本院在审理原告张国昂不服被告滑县公安局慈周寨派出所治安行政处罚一案中，原告张国昂于2020年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国昂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国昂负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洋
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初581号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙义君，男，1962年12月7日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告孙义君海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执15号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场二号楼5层5001室法定代表人：付冬良，系该公司总经理。委托代理人：韩建凤，系该公司职工。被执行人：张志勇，男，1978年10月10日生，布依族，住三都县合江镇合江村六组。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5060号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向贵州省黔南州中级人民法院申请执行，贵州省黔南州中级人民法院于2019年10月15日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之起三日内履行下列义务：一、立即偿还申请人深圳国曙商业保理有限公司借款本金19938.17元，并以19938.17元为基数支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年1月30日起至付清为止；二、支付信息服务费100元，本案仲裁费100元，本案申请执行费205元。但被执行人没有按期履行。贵州省黔南州中级人民法院于2019年12月3日以（2019）黔27执304号之一执行裁定书裁定由三都县人民法院执行,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，已依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月6日、2020年1月28日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月14日、2020年6月18日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其部分银行账户采取冻结措施。3.贵州省黔南州中级人民法院于2019年10月30日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；贵州省黔南州中级人民法院于2019年10月30日到到被执行人住所地三都县大河镇合江村民委员会调查，被执行人无其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的借款本金19938.17元，并以19938.17元为基数支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年1月30日起至付清为止；信息服务费100元，本案仲裁费100元，本案申请执行费205元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十九日书记员  张希军
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终102号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺玉华，女，1961年6月18日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人贺玉华犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）辽1002刑初10号刑事判决。宣判后，被告人贺玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务，上诉人贺玉华及其辩护人高俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月5日至2019年3月6日期间，被告人贺玉华以老仙算命为李某1大女儿消灾、二女儿当兵及老伴求寿在佛龛押钱为由，在辽阳市白塔区等地累计骗取被害人李某1人民币110900元，后失去联系，诈骗所得全部被其个人使用。案发后，被告人贺玉华被侦查人员口头传唤至公安机关。原审法院根据被告人贺玉华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人贺玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人贺玉华犯罪所得人民币110900元依法继续追缴，并返还给被害人李某1。上诉人贺玉华的上诉理由是，原审判决认定事实清楚，但量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，认定诈骗的钱款数额有误，导致量刑过重，请求二审法院依法纠正。出庭检察员意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人贺玉华的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、随案移送清单、通话录音、贺玉华身份证使用登记、收条、聊天记录、交易明细、证人张某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、原审被告人贺玉华的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，上诉人贺玉华以非法占有为目的，采用封建迷信的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于上诉人贺玉华及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人贺玉华的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其定罪量刑符合罪刑相适应原则，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的原判认定诈骗数额不清的辩护意见，经查，有被害人李某1的陈述、原审被告人贺玉华的供述、通话录音、收条、聊天记录、交易明细、证人张某、李某2的证言等证据在卷佐证，足资认定上诉人何某利用封建迷信方法骗取被害人人民币110900元的事实，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异43号案外人:陈霞，女，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈霞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈霞称：2014年8月11日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款280000元购买丹江口市饶家营房屋，于当日一次性付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2015年2月，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人陈霞以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人陈霞为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行卡交易明细一份、银行转账记录若干；证据四、物业费、水费发票若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人陈霞所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人陈霞所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人陈霞提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2163号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：候希伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告候希伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执845号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗向平，男，1969年3月22日出生，汉族，家民，住新化县。被执行人邹松青，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系罗向平之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗向平、邹松青借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2008）新法民二初字133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金10860元及利息20834.08元，此后利息按本金10860元，利率10.695%，从2008年8月31日起计算至借款清偿之日止；由被执行人承担本案受理费600元，执行费375.41元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年5月8日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供足额执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十九日书记员  曾卫华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初592号 原告：赵培荣，女，汉族，1985年11月4日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告赵培荣与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵培荣诉称：2011年3月5日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金118314元、滞纳金12498.77元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额应为71243.19元，滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为71243.19元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告赵培荣支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款71243.19元，并以71243.19元为基数，从2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵培荣支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵培荣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8935号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蓝建泉，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蓝建泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保98号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈孝先、丛喜霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初201号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。负责人:曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该公司职工。委托诉讼代理人：连莎，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：段金兰。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人段金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)鲁1083民初201号民事裁定，查封被申请人购买的位于乳山市银滩海晶城3-1-306室房产及项下土地使用权。中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行要求解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段金兰购买的位于乳山市产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 华人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 杰
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执770号长沙福源房地产开发有限公司、肖爱明：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与肖爱明商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日强制解除执行申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人肖爱明于2015年12月1日签订的《宁乡县商品房买卖合同》；同时强制注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第24幢18层1803号房屋的网签手续。（2019）长仲裁字第2321号裁决书，于2020年6月16日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执294号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉，1963年1月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执651号申请执行人：王帅，xxx。被执行人：赵挨福，xxx。本院在执行王帅与赵挨福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王帅依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3981号民事判决书申请强制执行被执行人赵挨福返还申请执行人王帅207798.50元。本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月30日，本院依法向被执行人赵挨福发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵挨福的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人赵挨福发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年5月20日，本院实地调查、走访了被执行人赵挨福现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有207798.50元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 托  雅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执455号之一 申请执行人郭景通，男，汉族，1940年8月29日出生，住沧州市新华区。 被执行人曹振忠，男，回族，1982年7月6日出生，住沧县。 申请执行人郭景通申请执行被执行人曹振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执455号执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人曹振忠银行存款1.5万元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人郭景通同意解除对被执行人曹振忠名下银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹振忠银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十九日书记员高斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7031号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：夏学功。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告夏学功物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢315号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与姜佳林信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月19日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执154号 闫登兰、杜瑞均、杜丽娟、杜召、四川旭风房地产开发有限公司： 闫登兰、杜瑞均、杜丽娟、杜召与四川旭风房地产开发有限公司“人格权纠纷”一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，现四川旭风房地产开发有限公司已按和解协议金额履行完毕。本院已于2020年6月29日将该款转付给闫登兰、杜瑞均、杜丽娟、杜召。至此，闫登兰、杜瑞均、杜丽娟、杜召向本院申请执行的（2019）川1921民终479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1302号原告：谢伟，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：**，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：江西正昊建设有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路19号1栋4单元402室。法定代表人：刘源峰，公司经理。原告谢伟与被告**、江西正昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟申请对被告**、江西正昊建设有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。案件受理费减半收取计409元，由原告谢伟负担。审判员  周涛裕二〇二〇年六月十五日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2544号原告：廖以臣，男，1970年1月28日生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉富盛之家房地产经济有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号B栋12层10号。法定代表人：马呼和。原告廖以臣诉被告武汉富盛之家房地产经济有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告廖以臣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖以臣的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖以臣撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为355元（原告廖以臣已预交），由原告廖以臣负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月十七日书记员  贾 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8398号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钱绍龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钱绍龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1940号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：李海亮,男,1987年07月22日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初492号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘青华，男，1971年4月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年7月25日被宜兴市公安局取保候审，因疫情于2020年6月1日、2日被隔离，同年6月3日被本院决定逮捕，6月5日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人潘青华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用速裁程序审理，变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳出庭支持公诉，被告人潘青华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月14日11时许，被告人潘青华无证酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市老变电站时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘青华血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人潘青华归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘青华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局制作的检查笔录、现场照片，机动车整车公告产品详细信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘青华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人潘青华具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人潘青华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘青华在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人潘青华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘青华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1963号 原告：曹立明，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：褚二生，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告曹立明与被告褚二生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹立明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹立明负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月三日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2855号 原告：嘉兴市禾众汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪东路1362号。统一社会信用代码91330402743460411K。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：马一虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江禾众汽车服务有限公司与被告马一虎、陈琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告马一虎、陈琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告马一虎归还原告代偿款48181.33元，暂计利息12231元（自2019年7月4日暂计至2019年12月3日，实际计算至清偿之日止）、实现债权费用2000元；2、被告陈琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告马一虎因购车需要，向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款95000元，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，陈琴为马一虎的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行催讨，原告于2019年7月4日代被告向银行代偿48181.33元。原告有权要求两被告归还所有欠款，赔偿损失，故诉至法院。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、购车分期付款服务合同、银行支付回单、转账凭证、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、购车分期业务客户确认表等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年8月28日，中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行作为贷款人与被告马一虎（持卡人、借款人）、原告（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定马一虎在原告处购买别克牌汽车，价格119900元，分期本金金额95000元，分期手续费率为13.5%，分期手续费金额为12825元。分期期数为36期，持卡人使用信用卡卡号为62×××95，原告为信用卡透支借款提供保证担保，持卡人以汽车设定抵押，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行可以就无得担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时约定，持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，该行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；如持卡人不按时还款由保证人全额代偿的，保证人有权向持卡人进行追偿，本协议项下原担保物权由代偿保证人享有，银行、持卡人和担保人应共同协助办理担保物权变更手续。同时，原告与被告马一虎、陈琴签订《购车分期付款服务合同》一份，约定在银行购车分期贷款发放前，马一虎委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。陈琴为马一虎向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；马一虎授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收综合服务费给原告，总计5035元，该费用由马一虎按月向银行归还；因马一虎违约导致原告资金被占用的，马一虎应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。因马一虎未按期还款，原告于2019年7月4日为其代偿了48181.33元。因被告未归还代偿款，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支出2000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为马一虎向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行代偿了48181.33元，被告马一虎应按合同约定于次日向原告归还代偿款。现马一虎未按约还款，除应立即归还原告代偿款外，还应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息及违约金过高，对2019年8月19日之前的利息及违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自代偿之日起计算至2019年8月19日为535元，此后的利息及违约金，以48181.33元基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的代理费2000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告陈琴自愿作为反担保人为马一虎的债务向原告提供反担保，应对被告马一虎的本案所涉债务承担带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。诉讼中，被告马一虎、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马一虎于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司代偿款48181.33元、利息及违约金（暂计算至2019年8月19日为535元，此后以48181.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）以及实现债权的费用2000元； 二、被告陈琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司负担110元，由被告马一虎、陈琴连带负担570元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李强 书记员许文逸
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初175号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王肖肖，男，1994年4月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年3月20日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人王金峰，男，1975年4月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年3月20日被取保候审。指定辩护人李浩，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人王肖肖、王金峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马力强、王兰兰出庭支持公诉，被告人王肖肖及其辩护人赫国英、被告人王金峰及其辩护人李浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日14时许，在河南省郸城县刘庄行政村王竹园村，被告人王金峰与邻居王某1因琐事发生争吵，王某1的儿子王某3到场劝架时，王金峰又与王某3发生争吵，被人劝开后，王金峰持斧子、王金峰的侄子王肖肖持菜刀和钢管对王某3进行殴打，将王某3头部和手部打伤。经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3所受损伤程度属于轻微伤。被告人王金峰、王肖肖到案后自愿如实供述自己的罪行，且已对被害人进行经济赔偿，取得其谅解。公诉机关认为，被告人王肖肖、王金峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人王肖肖、王金峰到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人王肖肖判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王金峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王肖肖、王金峰供述、被害人王某3陈述、证人段某1、王某1、柴某、段某2、段某3、王某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具指认照片、调解协议书、收条、认罪认罚具结书、郸城县司法局调查评估意见书、王肖肖的无犯罪记录证明、大连市金州区人民法院（1999）金刑初字109号刑事判决书及被告人王肖肖、王金峰的户籍证明等证据证实。被告人王肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王肖肖系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议对其从轻处罚。被告人王金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王金峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，并得到其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王肖肖、王金峰的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王肖肖、王金峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。二被告人积极赔偿被害人，与被害人达成了调解协议，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据王肖肖、王金峰的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王肖肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十八日书记员 肖桂友
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1461号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人赖玥勇，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖玥勇金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月29日作出(2020)湘0481民初1137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人赖玥勇送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人赖玥勇无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人赖玥勇的标的金额为44592.4元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执421号申请执行人：王欠霞，女，1978年10月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈照艮，男，1964年3月11日生，汉族，住灵宝市。关于王欠霞与陈照艮借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初6527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人28371元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费326元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈照艮名下暂无财产处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈照艮下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有28371元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈照艮负有继续向申请人王欠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  潘卫星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3384号原告：刘艳丽，女，汉族，1961年3月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东臣（实习），河南沐天律师事务所律师。被告：周电中，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：温科申，河南济世雨律师事务所律师。原告刘艳丽诉被告周电中借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法进行审理。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元（并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告以承包工程用款为名向原告借款20万元，但虽经多次催要至今未予偿还。原告无奈具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告刘艳丽诉被告周电中借款合同纠纷一案，原告当庭不能具体说明案涉款项为何种款项，属于诉讼请求不明确不具体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1597号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高栓柱，男，1972年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：罗峰，男，1971年3月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告):通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路南段（金港物流园区）。法定代表人:于文峰，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人高栓柱、罗峰、通辽市鑫亨通工程机械有限公司（以下简称鑫亨通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由高栓柱、罗峰、鑫亨通公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并出具裁定驳回起诉,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初2840号民事判决书与本案没有任何关联关系,不应该作为本案事实认定的依据。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合虚假诉讼的犯罪构成要求,不构成虚假诉讼罪。高栓柱、罗峰、鑫亨通公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令高栓柱向中盈资产公司支付逾期租金96822元，滞纳金134004元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计216443元（保证金金额为14500元）；2．判令罗峰、鑫亨通公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由高栓柱、罗峰、鑫亨通公司承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与高栓柱签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照高栓柱指定向鑫亨通公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955，机号12030172，高栓柱按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额258192元，每期租金10758元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。罗峰承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与鑫亨通公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、高栓柱、鑫亨通公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与鑫亨通公司签订了《回购合同书》，约定鑫亨通公司对高栓柱的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向鑫亨通公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，高栓柱仅支付了161370元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向高栓柱、罗峰、鑫亨通公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但高栓柱、罗峰、鑫亨通公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向高栓柱、罗峰、鑫亨通公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，高栓柱欠付中盈资产公司租金共计96822元，滞纳金134004元，名义货价117元，扣除保证金后合计216443元（保证金金额为：14500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同时期其他案件事实基本相同，因另案存在涉嫌犯罪的嫌疑，基于相似事实及同样的经营模式，结合当事人所提交的民事判决书及陈述意见，本案中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌虚假诉讼或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院据此裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1247号申请执行人：溧阳市濑江防火门有限公司被执行人：朱金洪申请执行人溧阳市濑江防火门有限公司与被执行人朱金洪买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8794号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市濑江防火门有限公司执行申请，于2020年3月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1423号 原告：刘诗楚，女，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏元琛，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘诗楚与被告夏元琛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金12000元，并从2020年6月1日起按年6%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘诗楚到庭参加诉讼，被告夏元琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年8、9月份，被告夏元琛分多次向原告借款，原告通过微信转账等方式交付借款。后被告出具借条给原告，载明向原告借款12000元，于2020年5月31日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付，未注明落款时间。到期后，被告未按期还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏元琛于本判决生效之日即归还原告刘诗楚借款本金12000元，并从2020年6月1日起以12000元本金为基数按年6%计付利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏元琛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月八日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执791号申请执行人：刘红林，男，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李钊，男，1981年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李延龙，又名李小龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘红林与李钊、李延龙借款纠纷一案，于2020年2月14日向被执行人李钊、李延龙发出执行通知书，责令被执行人李钊、李延龙履行法律文书所确定的义务,但被执行人李钊、李延龙至今未履行给付义务。经查，被执行人李钊、李延龙名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钊、李延龙银行存款22000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十八日书记员  王现民
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1818号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：程某，男，汉族，1967年4月28日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1146号 周媛： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周媛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10461号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1146号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10559号之一原告：郎玉高，男，汉族，1974年3月6日生，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告郎玉高与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郎玉高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎玉高撤诉。案件受理费3050元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 柏 玲人民陪审员 纪 斌人民陪审员 何正辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理 **元书 记 员 邵诗媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7778号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初102号 原告:阮德胜，男，1981年3月12日出生，汉族，住：广西博白县。 被告：黄友博，男，1990年1月6日出生，汉族，住：广西博白县。 本院在审理原告阮德胜与被告黄友博买卖合同纠纷一案中，定于2020年6月22日上午08：30时开庭审理本案，原告阮德胜经传票合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告阮德胜负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李坤炎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1678号上诉人（原审原告）：周领弟，女，1954年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1108-9。法定代表人：勾银龙，董事长。上诉人周领弟因与被上诉人冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周领弟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理本案；2.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由冠鼎融资租赁（天津）有限公司承担。事实和理由：2018年5月10日，上诉人经被上诉人宣传及业务人员介绍，上诉人与被上诉人签订了《融资租赁应收租金收益权转让合同》。合同约定利息及回购义务，属于民事纠纷。一审法院认定被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，就裁定驳回起诉，没有做到具体案件具体处理。上诉人认为本案中被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人如果只是单个借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，民事行为应为有效，基于此，人民法院受理、审理可以刑民并行。同时，合同的效力应尊重当事人自治原则，只要订立合同时各方当事人意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应认定有效。本案被上诉人触犯刑法的行为并不必然导致合同无效，一旦认定无效，合同约定的利息反而得不到法院支持，反而减轻了被上诉人的负担，有利于犯罪嫌疑人。冠鼎融资租赁（天津）有限公司未作答辩。周领弟向一审法院起诉请求：1.判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司偿还周领弟应收租金权益回购款100000元及溢价金9800元（逾期利息以100000元为基数，自2019年5月11日起按年利率9.8%计算至实际给付之日止）；2.判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司支付周领弟律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由冠鼎融资租赁（天津）有限公司承担。一审法院认为，冠鼎融资租赁（天津）有限公司已经因非法吸收公众存款罪被天津港公安局立案侦查，立案日期为2019年6月13日，目前尚在侦查阶段。该院认为本案有经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回周领弟的起诉，将案件线索移送至天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周领弟的起诉。本院认为，冠鼎融资租赁（天津）有限公司因非法吸收公众存款罪已被天津港公安局于2019年6月13日立案侦查，目前尚在侦查阶段，故一审该院认为本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回周领弟的起诉并无不妥。综上所述，周领弟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十一日书记员 底 健
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1416号 原告：林玲，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：舟山万众汽车销售有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区B区兴海路111号北面1-3间，统一社会信用代码91330901MA28K2KH90。 法定代表人：张明。 原告林玲与被告舟山万众汽车销售有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调330号。后因万众公司未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告舟山万众汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：判令被告万众公司退回订金98000元，支付其他费用及利息2205元，共计100205元。在诉讼过程中，原告放弃主张其他费用及利息的诉请，增加诉请为解除原、被告签订的汽车购销合同。事实和理由：2019年11月13日，原告在被告处订购汽车，车型为路虎神行200PS，原告交纳购车订金96000元及汽车按揭手续费2000元，合同约定原告支付订金7个工作日内交付汽车，但被告一直未订购该车。同时，因被告的行为，导致原告办理的汽车分期贷款被银行取消。原告多次与被告联系，被告一直拖延。另经舟山市商务局调解无果，故提起诉讼。 被告万众公司未答辩，在本院向其法定代表人张明多次电话询问中，均表示同意返还原告林玲98000元，但要求给予一定期限。 原告林玲为证明自己的主张，向本院提交汽车代销合同、收款收据、交易明细等证据。被告万众公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供相应的证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月13日，原告林玲（甲方）与被告万众公司（乙方）签订汽车购销合同一份，约定：甲方向乙方购置汽车品牌型号“路虎神行200PSPURE版”壹辆，销售价246000元，甲方向乙方交纳购车订金96000元；甲方购车付款方式：按揭，甲方自愿以分期付款方式向农业银行申请贷款额为150000元的汽车分期贷款，手续费2000元，乙方交车日期以银行批复为准，若消费贷款未获批准本合同终止，乙方退回甲方所交的订金。同日，原告向被告交付购车订金96000元及贷款手续费2000元。后被告未订购该车辆。经原告催讨，现被告仍未返还购车订金及手续费。 本院认为，原告林玲与被告万众公司签订的汽车代销合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付购车订金及贷款手续费，被告应按约订购合同约定的车辆，以使原告办理车辆按揭贷款进而向被告支付剩余购车款，现被告未订购车辆，显属违约，致使移转车辆所有权的合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。本合同解除后，原告已经履行的，可要求恢复原状，现被告亦认可返还，故本院对原告要求被告返还购车订金及手续费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林玲与被告舟山万众汽车销售有限公司于2019年11月13日签订的汽车代销合同； 二、被告舟山万众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林玲购车订金96000及贷款手续费2000元，共计98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告舟山万众汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 卢 岑
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执701号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人：焦中玺，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，现住淮阳县。被执行人：王秀勤，男，1957年10月6日出生，汉族，小学文化，现住。被执行人：焦清礼，男，1951年7月25日出生，汉族，小学文化，现住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初544号刑事判决书，立案执行移送单位淮阳县人民法院刑事庭与被执行人焦中玺、王秀勤、焦清礼因诈骗罪判处罚金责令退赔一案。于2020年6月24日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产,且被执行人仍在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执710号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尤占奎
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初195号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐宝永，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2011年7月6日、2017年12月28日先后因酒后驾驶机动车被公安宝坻分局行政处罚。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐宝永犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉，被告人徐宝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日16时许，被告人徐宝永在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶小型客车，从宝坻区幸福路驶出，途径建设路、东环路行驶至钰华街绿景家园小区，当时17时许，徐宝永在绿景家园小区内道路由东向西行驶至35号楼前时，其车右侧与张伟艳驾驶的小型客车右侧刮蹭，造成两车损坏的交通事故。徐宝永承担事故全部责任。经检验，徐宝永每100毫升血液中乙醇含量为178.3毫克。公诉机关认为，被告人徐宝永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐宝永有坦白的从轻处罚情节，故建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人徐宝永的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐宝永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐宝永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宝永认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属坦白，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3010号牛苟只：申请执行人牛苟只与被执行人宁夏恒达通物流有限公司、马春潭委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2041号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恒达通物流有限公司、马春潭支付申请执行人牛苟只代收货款30000元、违约金3000元，承担案件受理费275元，依法缴纳执行费399元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人牛苟只与被执行人宁夏恒达通物流有限公司、马春潭委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2041号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2469号申请执行人：延吉市金盾食品商店。经营者：李书梅。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，董事长申请执行人延吉市金盾食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市金盾食品商店退还保证金7000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市金盾食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更345号罪犯罗吉江，男，1980年11月1日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年11月3日作出(2015)筠连刑初字第131号刑事判决，以被告人罗吉江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，2015年11月23日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗吉江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗吉江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗吉江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗吉江减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月23日起至2024年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执361号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱凤梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭炎忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2594号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱凤梅、郭炎忠追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的93910.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱凤梅、郭炎忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱凤梅、郭炎忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凤梅、郭炎忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人朱凤梅所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱凤梅、郭炎忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱凤梅、郭炎忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更495号罪犯邓建昌，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区华北路275号1-1-3。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。曾因盗窃罪于1986年5月判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪于1989年6月劳被动教养三年；曾因诈骗罪于1994年2月判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃罪于2001年12月判处有期徒刑六年；曾因盗窃罪于2008年6月判处有期徒刑二年。2018年4月3日，大连市甘井子区人民法院作出(2018）辽0211刑初48号刑事判决，认定罪犯邓建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付执行，刑期执行至2020年8月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邓建昌在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现，建议对罪犯邓建昌减去有期徒刑二个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邓建昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邓建昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓建昌减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执异18号申请执行人：陈胜利，男，1956年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳幼儿师范高等专科学校，住所地衡阳市蒸湘区西外环路8号。法定代表人：李仲辉，该校校长。被申请人：衡阳师范学校，住所地衡阳市罗金桥4号。法定代表人：李仲辉，该校校长。本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人衡阳幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈胜利于2020年6月18日向本院提交书面申请书，请求追加衡阳师范学校为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院查明：被执行人衡阳幼儿师范高等专科学校由衡阳幼儿师范学校、耒阳师范学校、衡阳艺术学校合并组成。根据衡阳市人民政府《关于同意组建衡阳师范学校的批复》，保留衡阳师范学校牌子（加挂衡阳幼儿师范高等专科学校牌子），将耒阳师范与衡阳艺校两所学校人财物整体并入衡阳师范学校，两校的资产、债权债务整体移交衡阳师范学校；过渡期间，财政拨款统一拨付到衡阳师范学校账户。本院认为：本案债务原为衡阳市艺术学校办学期间产生，根据省、市两级政府决定，该校现已并入衡阳幼儿师范高等专科学校，目前以衡阳师范学校名义进行运营，财政拨款亦拨付至衡阳师范学校，现申请人陈胜利要求追加被申请人衡阳师范学校为被执行人并承担本案债务符合法律规定，本院应予支持，综上，依照《最高人民法院的通知》第十条第一款（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：追加被申请人衡阳师范学校为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终675号民事判决书确认的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十四日书记员  黄清铭            校对责任人：黄  清  铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执603号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8432号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1264号 原告：李成,男，1960年2月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：固安县北马村供销合作社，住所地：固安县北马村村南。注册号：1310221400192。 法定代表人：张士国，职务：主任。 原告李成诉被告固安县北马村供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告固安县北马村供销合作社的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成诉称，我于1982年6月15日入职被告处，并签有劳动合同，平日受被告企业管理，从事被告企业安排的有报酬的劳动。2020年5月6日，原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告于2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服裁决，诉至法院，请求确认原、被告于2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系。 被告固安县北马村供销合作社辩称，对原告诉状所述事实属实，认可原告的与我单位于2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系的请求。 经审理查明，原告自1982年6月15日开始在被告固安县北马村供销合作社工作，为固定工，后一直在被告处工作。原告于2020年5月6日以固安县北马村供销合作社为被申请人向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月11日以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出固劳人仲案字（2020）第031号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告于2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告企业信息公示表、不予受理通知书、职工升级、工资审批表、职工登记表等证据证实。 本院认为，对原告主张的在1982年6月15日开始在被告在固安县马庄供销合作社工作，为固定工，后一直在被告处工作，双方之间存在劳动关系的事实，被告予以认可，且有职工升级、工资审批表、职工登记表等证据佐证，本院予以认定。对原告要求确认其与被告自2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 原告李成与被告固安县北马村供销合作社在2000年8月30日至2014年3月1日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告固安县北马村供销合作社负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑大虎
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1800号 申请执行人朱乐晨 朱乐怡 被执行人朱正虎 本院在执行申请执行人朱乐晨、朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初28号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所。被告：杨盖，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区46栋7号商铺。负责人：徐敏，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈明智人民陪审员  陆惠文二〇二〇年六月八日书 记 员  孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执591号 请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人申巨，该行行长。 被执行人尹继进，男，1962年8月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政银行与尹继进金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执177号   申请人：才让太，男，1979年8月5日出生，藏族。   被执行人：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族。   本院在执行申请执行人才让太与被执行人哈海英请求确认人民调解协议纠纷一案，二〇二〇年四月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人哈海英名下财产进行查询，并进行核实。二〇二〇年六月三十日双方当事人商定还款计划，2020年5月被执行人哈海英已给付才让太借款20000元，剩余案款240000元，2020年7月15日被执行人给申请人才让太还款30000元，2020年7月31日前被执行人给申请人才让太还款50000元,2020年8月底被执行人给申请人才让太还款60000元，2020年9月底被执行人给申请人才让太还款100000元。现双方达成协议长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执177号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 杨 春 月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初798号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，该公司主任，代理权限为特别授权代理。   被告：王光侠，男，汉族，1975年6月12日出生，住精河县。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王光侠供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告王光侠已给付供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   袁东兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6299号原告:贺俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家1号楼3楼。统一社会信用代码：×××Ｑ0Ａ。法定代表人：李金鑫，公司经理。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村1栋。统一社会信用代码：×××04Ｕ。法定代表人：卢阔，公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告贺俊与被告襄阳魔块装饰工程有限公司（以下简称魔块公司）、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成由审判员胡喜兵担任审判长，与审判员刘亚莉、李宏展三人组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告贺俊的委托诉讼代理人赵阳，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼。被告魔块公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告魔块公司于2019年5月4日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，二被告立即向原告返还装修款19627元，并承担从解除合同之日起至返还款项之日止，按年利率6%计算的利息损失，二被告承担连带责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在襄阳市××楼××单元××室的房屋需要装修。2017年9月以来，二被告联合在襄阳开展各种超级家装活动，第二被告授权第一被告使用“嘉禾”商标对外宣传并接受客户签约。2018年12月22日原告同被告签订了《嘉禾装饰集团“2018年终大促”活动优惠协议》并支付了订金，2019年5月4日原告同被告签订了正式的《住宅装饰装修工程施工合同》，原告支付了装修款共计25000元，被告履行部分合同义务，还有19627元的工程没有施工。现被告已经停止在襄阳的装修经营，因被告违约导致合同无法继续履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告嘉禾公司辩称，1.嘉禾公司没有与襄阳魔块公司联合开展家装优惠活动，也没有向魔块公司交付或者给其制作相关宣传资料。2.襄阳魔块公司使用嘉禾商标从事商业经营活动，是襄阳魔块公司的前股东张彭亮与本案的案外人武汉家装公社信息咨询公司发生的商标许可关系，嘉禾公司与襄阳魔块公司之间没有发生直接的合同关系。3.本案的被告襄阳魔块公司不是嘉禾公司的分公司，也不是子公司，其独立的对其经营行为承担民事责任。被告嘉禾公司没有与本案原告发生合同关系，不是本案装修合同的主体，不应承担本案的民事责任。本案原告与被告襄阳魔块公司发生装修合同关系，由于襄阳魔块公司经营不善，导致合同无法完成，本案的原告是受害者，本案的被告嘉禾公司也是受害者，嘉禾公司因魔块公司经营不善导致名誉受损，对原告所受损失表示同情。但承担原告损失的主体应当是独立法人襄阳魔块公司，嘉禾公司不应承担魔块公司签订合同所产生的违约责任，请求法院驳回对嘉禾公司的诉讼请求。被告魔块公司未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：2018年9月16日，原告贺俊向被告魔块公司微信支付超级家装现场认筹金1000元，被告魔块公司出具了收款收据，收据印有嘉禾集团、嘉禾装饰，加盖魔块公司财务专用章。原告于2018年12月22日与被告魔块公司签订家装《嘉禾装饰集团“2018年终大促”活动优惠协议》并支付了订金4000元，预定魔块公司对原告位于襄阳市××楼××单元××室房屋进行装修，被告魔块公司出具了收款收据，收据印有嘉禾集团、嘉禾装饰，加盖魔块公司财务专用章；2019年5月4日，原告与被告魔块公司签订超级家装1号《住宅装饰装修工程施工合同》，约定魔块公司对原告位于襄阳市××楼××单元××室房屋进行装修，工程预算137000元，工期2019年5月15日至2019年9月15日，第一期为合同总额的65%即90000元，首期款在水电完成验收时补齐，合同封面印有嘉禾集团、嘉禾装饰，落款加盖魔块公司合同专用章，原告当即在魔块公司扫码支付第一期工程款20000元，被告魔块公司出具了收款收据，收据印有嘉禾集团、嘉禾装饰，加盖魔块公司财务专用章。合同签订后，被告魔块公司按约定安排人员、设备进场施工，2019年8月，因被告魔块公司老板跑路致公司关门，装修合同不能继续履行，原告与负责装修的设计师李光俊查看了施工现场，签字确认已做工序的项目、数量及单价，其中价格合计为5373元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综观各项证据，可认定被告嘉禾公司在襄阳并未设立分支机构，被告魔块公司以襄阳嘉禾的名义开展经营活动，包括在电视台进行广告宣传，但签订合同，出具收款收据，均加盖的魔块公司印章，显示实际从事商业经营活动的主体是魔块公司，本案原告也是与被告魔块公司建立的合同关系，原告向魔块公司支付了装修款共计25000元，魔块公司也完成了5373元的工程量，合同履行过程中被告魔块公司关门停业，以行为表明不履行主要债务，符合解除合同条件，原告要求解除与魔块公司于2019年5月4日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持，公告送达期限届满的2020年2月15日视为解除合同通知到达，合同当日解除，要求被告魔块公司返还装修款19627元，并从解除合同之日起至返还款项之日止，按年利率6%计算利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉禾公司承担返还装修款及利息的责任，而根据商标法有关规定，许可他人使用其注册商标，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，本案即使被告嘉禾公司许可被告魔块公司使用其商标，被告嘉禾公司只有监督被告魔块公司保证装修质量的责任，并不对其商业经营活动负责，《商标使用授权书》也明确了魔块公司“对其承揽的所有工程质量与服务负责”，原告的该项请求理由不当，于法无据，本院不予支持，被告嘉禾公司辩称对被授权人的合同违约行为不承担责任，应驳回原告对嘉禾公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告魔块公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告贺俊于2019年5月4日与被告襄阳魔块装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年2月15日解除；二、被告襄阳魔块装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告贺俊返还装修款19627元及利息（从2020年2月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告贺俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费560元，合计931元，由被告襄阳魔块装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵审判员  刘亚莉审判员  李宏展二〇二〇年六月一日书记员  王丽平