河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终707号上诉人(原审被告)：姜晓燕，女，汉族，1972年10月4日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李豪，男，回族，1973年12月17日生，住许昌市。委托诉讼代理人：马小琴（李豪之妻），住河南省襄城县。上诉人姜晓燕因与被上诉人李豪民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜晓燕，被上诉人李豪的委托诉讼代理人马小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓燕上诉请求：1、请依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002号民初8383号民事判决；2、依法查清事实，进行改判。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案事实认定错误，证据不足。上诉人姜晓燕同被上诉人在2014年产生的债权债务，上诉人早已还清。一审法院认定双方尚有借款本金39000元明显错误，从上诉人一审提供的银行流水，足以认定上诉人已还清被上诉人李豪全部借款，并且多还56803.20元。二、自2015年5月1日至2015年12月31日止，姜晓燕向被上诉人李豪支付利息及本金66000元，按照10万元本金月息3分计算，利息应为24000元，超付利息为42000元，超付利息42000元依法应当折抵本金。截至2015年12月31日，姜晓燕尚欠被上诉人李豪58000元本金；2.2016年姜晓燕向被上诉人李豪支付利息及本金53000元，按月息3分计算，利息应为20880元，超付利息为32120元，超付利息应当折抵本金。截至2016年底，姜晓燕欠被上诉人李豪25880元；3.2017年姜晓燕向被上诉人李豪支付利息及本金50000元，按月息3分计算，利息应为9316.80元，超付利息为40683.20元，超付利息应当折抵本金。截至2017年底，已还清被上诉人李豪欠款，超出14803.20元。4.2018年姜晓燕支付给被上诉人李豪3.3万元。5.2019年姜晓燕支付给被上诉人李豪9000元。姜晓燕截至2017年已将本息还清被上诉人李豪，并且还多还给被上诉人李豪56803.20元。以上事实由姜晓燕从银行拉出来的流水足以证实。综上所述，原审判决认定的事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法查明事实，改判如上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。李豪辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人将其他借款产生的利息计算到本案借款中，双方除了本案借款外还有其他借贷关系。我认为一审判决的偿还数额过少，但鉴于双方朋友关系才没有提起上诉。李豪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元和利息24000元（暂计算至2019年9月份，利息按年利率24％自2018年9月1日计算至还清款项之日止）；2.案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年年底左右，被告姜晓燕向原告李豪借款100000元，原告李豪依约定履行借款义务，原被告双方口头约定借款利息为月利率5％，后又约定将借款利息更改为月利率3％，被告姜晓燕于2015年5月1日至2015年12月31日共支付原告66000元，2016年共向原告支付53000元，2017年向原告支付50000元，2018年向原告支付33000元，2019年向原告支付9000元（截至2019年6月2日），此后，不再支付本息至今。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案被告姜晓燕向原告李豪借款，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。被告姜晓燕未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告李豪要求被告姜晓燕承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告拖欠原告李豪的借款本金及利息问题，原、被告庭审中均认可借款本金为100000元，故本案借款本金应为100000元，关于利息的起算时间问题，本案中因原告未提交借条等相关证据证明借款的起算时间，结合庭审中原、被告均认可被告从2015年5月开始支付利息的事实，本案利息的起算时间应为2015年5月，因原、被告均认可双方开始口头约定利率为月利率5％，后约定利息为月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告姜晓燕自2015年5月至2019年6月的利息额按年利率36％计算应为150000元，被告实际支付给原告共计211000元，超出年利率36％的利息差额61000元（211000元－100000元×3％×50个月）应当折抵借款本金。原告请求被告按照月利率2％支付利息，故该院予以支持。原告的其他过高请求，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告姜晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告李豪借款本金39000元并支付利息；二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李豪负担1002元，被告姜晓燕负担388元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：姜晓燕是否应当偿还李豪借款本金39000元及相应的利息。上诉人认为一审法院计算其应付利息及超过年利率36%的利息部分折抵本金的方法错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，双方对所还款项的性质在没有明确约定的情况下，上诉人所还款项应当首先抵充上诉人还款期内按年利率36%应支付的利息，超出部分才能够折抵本金。一审关于截止到2019年6月底上诉人多付的利息及多付利息冲抵本金的计算方法并无不当。上诉人主张按年分段计算的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780.0元，由上诉人姜晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇二〇年六月三日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口