wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘铁军，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙光泽,辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人刘铁军因与被申请人邱文华、锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁军申请再审称，一、依法撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初735号民事判决和锦州市中级人民法院（2018)辽07民终2408号民事判决；二、依法改判支持申请人的原审诉讼请求；三、本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由及证据：锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（简称亿华源公司义县分公司）系义县华盛名门小区的开发商，申请人系该小区消防工程的承包人，该消防工程于2012年底完工。2012年12月27日，双方协商用华盛名门小区20-50号房屋抵顶工程款，并签订商品房买卖合同。两户房屋的价款分别为358830元和269217元，两户房屋价款共计628047元。2013年1月6日，经双方结算，共欠工程款576000元，差额部分申请人以现金方式支付。当日，亿华源公司义县分公司为申请人分别出具房屋的收款收据，并在收据上注明“转工程款”。2013年2月，申请人在物业办理了入户手续，领取了两户房屋的钥匙。邱文华与锦州亿华源房地产开发有限责任公司（简称亿华源公司）借款合同纠纷一案，太和区人民法院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定亿华源公司分三次偿还邱文华借款1896730元及利息。因亿华源公司没有按期履行还款义务，邱文华向太和区人民法院申请执行。在执行过程中，太和区人民法院于2015年2月4日查封了本案争议房屋。申请人认为，申请人对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。理由如下:1、根据二审法院调取的亿华源公司账目记载，申请人于2013年1月6日支取工程款576000元。而亿华源公司义县分公司为申请人出具收款收据的时间也是2013年1月6日，并且在收款收据的结算方式一栏注明“转工程款”。虽然收款收据上没有加盖公司的公章，但根据该收款收据中收款单位（收款人）一栏中加盖的刻有“锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司”字样的条形印章，能够认定该收款收据出自亿华源公司义县分公司。这就足以证明本案争议的房屋系抵顶工程款的房屋，而不是用现金购买的房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）的规定，申请人的优先权优于抵押权和其他债权。而邱文华是基于债权申请太和区法院查封诉争房屋的，故该院查封的行为侵犯了申请人的优先权，依法应当解除查封并停止执行。2、即使按照房屋买卖的有关规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人对诉争房屋也享有足以排除强制执行的民事权益。因为根据申请人提交的证据和法院依职权调取的证据能够证明：申请人与亿华源公司义县分公司签订商品房买卖合同的时间是2012年12月27日，支付购房款的时间是2013年1月6日（用工程款抵顶购房款应视为交付），办理入户手续并领取房屋钥匙的时间是2013年2月。上述时间均在法院对争议房屋查封之前，并且证明上述问题的证据能够互相印证，已经形成完整的证明体系，其真实性应予认定。至于商品房买卖合同约定的房屋交付期限为2013年5月31日前，可以理解为2012年12月27日至2013年5月31日之间为房屋的交付期限。本案争议房屋的实际交付时间为2013年2月，在合同约定的期限内，不存在瑕疵，更不能依次否定交付房屋的真实性。3、物权法规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。而申请人抵顶工程款的房屋，其签订合同的时间、抵顶工程款的时间、占有该房屋的时间均在邱文华对该房屋进行预告登记之前，故该预告登记对申请人不具有排他的效力。另外，是否进行预告登记并不是认定申请人对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的条件。综上所述，申请人认为，无论按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，还是按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人对诉争房屋均享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。故请求辽宁省高级人民法院提审本案，并依法改判支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定“被告邱文华与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次偿还邱文华借款1896730元及利息。锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按期履行调解书所确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月4日查封了本案争议的锦州市义县华盛名门住宅小区20-50号楼房。原告刘铁军于2015年9月21日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00005号执行裁定，驳回案外人刘铁军的异议。”的事实属实。本案的争议焦点是再审申请人的再审理由能否足以排除执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，再审申请人与被申请人开发公司签订商品房买卖合同时间2012年12月27日，合同约定2013年5月31日交房，而再审申请人提交的入住收费收据时间是2013年2月，以此主张其占有争议房屋，因其提交入住收费收据收费细目不明确具体，且时间早于约定交房时间3个多月不符合常理。被申请人邱文华与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同并在房产登记部门进行了预告登记，虽然再审申请人刘铁军与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司也签订了商品房买卖合同，且合同签订日期在邱文华预告登记之前，但其未进行预告登记，本案争议房屋不是再审申请人唯一住房，再审申请人的再审理由不符合上述法律规定，原审法院未予支持再审申请人的主张排除执行的请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘铁军的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓346773516700500审判员李阳二〇二〇年六月二十二日13716026860500法官助理李锦峰书记员项彦琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保96号申请人：蒋学，男，汉族，1965年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郭学彦，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰隆萨奇工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号6幢22-1号，统一社会信用代码：91420300770787348L。法定代表人：刘银，系该公司经理。申请人蒋学于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学彦、十堰隆某工贸有限公司的300万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人蒋学以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车作为担保；申请人蒋学及担保人张清华以其共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号16幢3-6-1号房屋（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0034716号）作为担保；担保人王浩以其自有的位于十堰市二堰街办十堰小区11号网点的房屋（产权号：十堰房权证茅箭字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蒋学的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭学彦、十堰隆萨奇工贸有限公司的300万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人蒋学所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车予以查封、扣押；三、对申请人蒋学及担保人张清华共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号16幢3-6-1号房屋（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0034716号）予以查封；四、对担保人王浩所有的位于十堰市二堰街办十堰小区11号网点的房屋（产权号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；案件申请费5000元，由申请人蒋学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初456号原告：方子贵，男，1960年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：关刀镇棋盘村村民委员会。法定代表人：丁新龙，棋盘村村长。委托诉讼代理人：方德杰，棋盘村干部。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。原告方子贵与被告关刀镇棋盘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告方子贵、被告关刀镇棋盘村村民委员会的委托诉讼代理人方德杰、桂水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方子贵诉称：1997年-2002年我担任棋盘村会计期间，由于向国家缴纳财贸任务，按习惯每年上半年先由村垫付，下半年再向农户收取，因为村委会也比较困难，经村委会同意，由村干部出面借款，当时我出面借款，按照月利率1.5％给付利息，1997年12月我出面向丁来金借款2358.5元，1998年12月10日，向方白青借款5600元（该笔借款我已经支付利息2000元），2000年10月12日，向丁德福借款8000元，1998年12月10日，我自己也以丁昌保书记的名义垫付了12000元缴纳财贸任务。尔后，这些借款人只找我催讨借款，我陆续代村委会偿还了部分借款，虽经我每年向村委会催讨，除2017年支付我2000元外（我已经支付给了方白青），余款棋盘村委会迟迟不偿还由我经手的借款和我的垫付款，给我造成经济上的损失。请求：1,判令被告偿还我经手的借款11259.24元，并按月利率1.5％承担借款利息；2，由村委会返还由我经手以丁昌保书记名义做账的12000元借款并按照资金占用期间承担6％年利息；3，由被告承担本案诉讼费用。被告关刀镇棋盘村村民委员会辩称：一，原告起诉的他经手借款11259.24元，并按月利率1.5%的诉求，如果原告已经帮村委会还了这笔钱，该支持原告主张，如果没有还，就应该由村委会还。二，关于利息的问题，村里没答应承担。三，12000元村委会同意还给原告，但是没有占用期间6%的利息。审理查明：1997年至2002年原告方子贵担任棋盘村会计期间，由于需向国家缴纳财贸任务，按习惯每年上半年先由村委会垫付，下半年再向农户收取，因为村委会也比较困难，经村委会同意，由村干部出面借款，原告方子贵出面向其他人借款。1998年12月10日，原告以丁昌保书记的名义垫付了12000元缴纳财贸任务，另外，2006年5月24日，经结算被告村委会欠原告11259.24元，前述借款没有约定利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告于2017年偿还了2000元，余款未偿还，原告于2020年3月24日诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告关刀镇棋盘村村民委员会移交表、现金账复印件及审理过程中原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告关刀镇棋盘村村民委员会因完成交纳财贸任务资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2020年3月24日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告关刀镇棋盘村村民委员会在2020年12月31日前偿还原告方子贵借款本金21259.24元及利息，利息按年利率6%从2020年3月24日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告关刀镇棋盘村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年六月十七日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：时冬花，女，1972年7月6日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告时冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费573元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行548元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执137号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：叶文军，男，1982年3月21日出生，住兰溪市。 被执行人：张春华，男，1956年12月30日出生，住兰溪市。 被执行人：叶金妹，女，1963年4月17日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文军、张春华、叶金妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶文军、张春华、叶金妹返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款242638.15元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4240元，执行费3540元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人叶文军、张春华、叶金妹发出执行通知书、报告财产令，要求叶文军、张春华、叶金妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文军、张春华、叶金妹逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文军、张春华、叶金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人房产但申请人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠242638.15元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费4240元，执行费3540元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶文军、张春华、叶金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王小武
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执522号 申请执行人：窦桂仙，女，1953年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 委托代理人：徐丹丹，女，1980年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省，教师。 被执行人：王兆珍，女，1956年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，退休干部。 申请人窦桂仙与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初484号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，将被执行人王兆珍公积金2320.73元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏 骥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执795号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:王立生,王华,杨喜云,王杨本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与王立生,王华,杨喜云,王杨借款合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执5号 救助申请人：黄世维，男，1952年8月13日出生，居民身份证号码：，壮族，住广西上思县叫安镇叫安村怀德屯23号。 救助申请人：陆显德，女，1960年3月10日出生，居民身份证号码：，壮族，住广西上思县叫安镇叫安村怀德屯23号。 救助申请人黄世维、陆显德以其与廖树皇、梁少涛、上 思县鸿运益汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向上思人民法院提出国家司法救助申请。该院认为需对其进行联动救助，遂移送本院。本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄世维、陆显德称，其与廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司赔偿相应赔偿款，经申请执行，未执行到款项，现申请人生活困难，故提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年6月1日，廖树皇向使用，2018年6月2日，廖树皇无证驾驶从上思县鸿运益汽车出租有限公司租赁的桂Ｐ×××××号轿车，撞到黄东壁骑自行车的黄东壁，经医院抢救无效死亡。经上思县公安局交通管理大队作出交通事故认定，廖树皇在此事故中承担全部责任。黄世维（黄东壁之父）、陆显德（黄东壁之母）与廖树皇、梁少涛（上思县鸿运益汽车出租有限公司法定代表人、桂Ｐ×××××号轿车车主）、上思县鸿运益汽车出租有限公司就该机动车交通事故责任纠纷。上思县人民法院于2018年11月22日作出(2018)桂0621民初904号民事判决：廖树皇赔偿黄世维、陆显德死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计101139.3元；梁少涛赔偿黄世维、陆显德死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计18751.33元，上思县鸿运益汽车出租有限公司赔偿黄世维、陆显德死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计37502.66元。黄世维、陆显德不服，提起上诉，本院于2019年9月9日作出(2019)桂06民终646号民事判决：驳回上诉，维持原判。因廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司未自动履行生效判决义务，黄世维、陆显德于2019年11月12日申请强制执行。上思县人民法院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司有可供执行之财产，未实现债权为157393.29元。 另查明，黄世维、陆显德年老体弱，陆显德患有骨质增生，需长期服药，现家庭收入主要靠儿子黄东展，黄东展年收入较低，全家生活困难。 2019年12月9日，黄世维、陆显德向上思县人民法院申请司法救助。该院经审查，于2019年12月13日作出（2019）桂0621司救执16号国家司法救助决定：给予救助申请人黄世维、陆显德司法救助金8000元。2020年5月25日，上思县人民法院以该县财政紧缺，救助申请人黄世维、陆显德应申请联动救助为由，作出决定：撤销（2019）桂0621司救执16号国家司法救助决定。2020年5月26日，上思县人民法院向本院作出（2019）桂0621司救执16号《司法救助联动救助函》，称因该县财政经费紧缺，未能发放救助金，请求联动救助。 本院认为，黄世维、陆显德家庭生活确实困难，其与廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案尚有157393.29元债权执行不能，未能改变其生活困难紧迫的状况。其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。上思县人民法院作出（2019）桂0621司救执16号国家司法救助决定后，因上思县司法救助资金尚未充裕，对其他有急迫困难的救助申请人给予司法救助后，未能对本案的救助申请人发放救助金，故本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款规定的“上下级人民法院可以进行联动救助”的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄世维、陆显德司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4001号 原告：余姚市鑫磊建材有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村。统一社会信用代码913302815638526968。 法定代表人：李秀华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：丽水弘盛工程建设有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号201室，统一社会信用代码91331102597201808U。 法定代表人：沈菊美。职务：执行董事。 被告：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余姚市鑫磊建材有限公司诉被告丽水弘盛工程建设有限公司、胡中燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告余姚市鑫磊建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市鑫磊建材有限公司自愿向本院撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市鑫磊建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告余姚市鑫磊建材有 限公司负担。 审判员  夏新波 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯倩女
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1315号被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。本院执行天长市中泰铜业有限公司与北京佑众全椒制药有限公司借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5702号民事裁定书已发生法律效力，因天长市中泰铜业有限公司未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费13600元，故本院开发区法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1315号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申14号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3769号之八申请执行人：伏玉龙，男，1989年9月20日生，住宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗荣荣，女，1980年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯川建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005703171148，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈利军。关于伏玉龙与陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人伏玉龙于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司立即偿还560万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司名下财产信息，被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下四处房产已经全部拍卖并参与分配结束。3、本院已对被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5600000.00元及利息，已经执行到924372.27元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执479号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：林志鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住所地建省莆田市荔城区。 被执行人：顾素兰，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住所地建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志鸣、顾素兰因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4746号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.9383万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币26647.87元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执430号龙金玉、衡阳天锦纺织有限公司本院执行的龙金玉申请衡阳天锦纺织有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2421号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市新星消防器材有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧。法定代表人：王伟，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万银乾通创业投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区海淀北二街8号6层710-139室。负责人：陈克，执行事务合伙人委派代表。执行事务合伙人：北京大通万银投资管理中心（有限合伙）。上诉人天津市新星消防器材有限公司因与被上诉人北京万银乾通创业投资中心（有限合伙）保证合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市新星消防器材有限公司未在指定期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市新星消防器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执973号申请执行人：高某某，男，1969年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人：李某某，男，1972年10月9日出生，满族，住辽宁省康平县。委托代理人：高某某，男，满族，1975年4月25日，满族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某镇人民政府，住辽宁省康平县。法定代表人：刘某某，系乡长。本院在执行申请执行人高某某、李某某与被执行人康平县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽01执监27号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）辽0123民初1775号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执973号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十六日书记员  施芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异48号 异议人（被执行人）:陆亚掀，男，1956年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地：衢州市东河沿30号。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被执行人：衢州纳信税务师事务所有限公司，统一社会信用代码913308007046002669，住所地：衢州市世纪大道767号1101室。 法定代表人：沈佳骏。 在本院执行衢州市房地产管理处与衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陆亚掀对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆亚掀称，（2016）浙0802民初5896号民事判决书的内容已经双方商定变更，另行签订了和解协议，该判决不能作为申请执行的依据。该判决生效时间，应该是2017年5月2日，如果上述判决还可申请执行的话，那么申请执行的期限不得超过两年，现在申请执行人申请执行，明显违反了法律规定。请求驳回申请执行人的执行申请。 本院查明，衢州市房地产管理处与衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）浙0802民初5896号民事判决：解除衢州市房地产管理处与衢州纳信税务师事务所有限公司签订的《衢州人才公寓租赁合同》；衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于衢州市柯城区房屋，并交还衢州市房地产管理处；衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀于本判决生效之日起三十日内支付衢州市房地产管理处租金（租金自2017年1月1日起至实际腾退之日止按月租金464.90元标准计算）等。该判决已于2017年5月2日发生法律效力。2020年2月28日，衢州市房地产管理处向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执584号。另在本案审查过程中，衢州市房地产管理处未向本院提供其他有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。 本院认为，对申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，在人民法院受理后，被执行人就申请执行时效期间提出异议的，应裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案所涉申请执行人在申请强制执行之时，依上述法律规定，明显已超过申请执行时效期间，且不存在申请执行时效中止、中断的情形。因此，异议人就申请执行时效期间提出的异议理由成立，应不予执行执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）浙0802民初5896号判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张林枝
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更476号罪犯纪春春，男，1985年1月3日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇五年五月十一日作出(2005)烟莱刑初字第58号刑事判决，以被告人纪春春犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年。服刑期间发现漏罪，山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)烟牟刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人纪春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年，赔偿附带附带民事诉讼原告人经济损失178674.68元。受害人不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)烟刑一终字第33号刑事裁定，维持定罪和量刑部分部分，撤销原判民赔部分，改为赔偿上诉人经济损失182914.68元，并相互承担连带责任（刑期自2004年8月12日起至2024年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第654号刑事裁定书，对其减刑一年七个月。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第267号刑事裁定书，对其减刑十一个月。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2101号刑事裁定书，对其减刑八个月。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更577号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯纪春春认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯纪春春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯纪春春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万八千元，民赔182914.68元，均未履行，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯纪春春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金一万八千元，民赔182914.68元，均未履行，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪春春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年8月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2125号之一被执行人：符永壮，男，1988年12月17日出生，汉族，住所地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符永壮罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符永壮应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计2,374.69元，本院依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人符永壮有其它可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符永壮发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1110号吴中相：钱卫良、方向红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司、钱诗祎：申请执行人吴中相与被执行人钱卫良、方向红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司、钱诗祎房屋买卖合同纠纷一案，申请强制过户。本院立案受理后，已强制执行完毕。至此，申请执行人吴中相向本院申请执行的(2019)苏0507民初3579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日zdqz
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初430号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，1986年11月3日出生。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人樊某某于2020年6月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色斯威牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至丁字桥路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人樊某某的血液中乙醇含量为132.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人樊某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人樊某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月三十日书记员  周蕊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7619号                        原告及委托诉讼代理人              原告：维宽，男，1975年3月3日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      原告：张成凤，女，1974年8月20日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费713元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告维宽、张成凤交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执672号裴某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人裴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执672号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执821号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：曾志远，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请曾志远追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5029号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆已查封但未取得实际控制，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理徐聪书记员许式强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3542号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：袁开伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁开伟民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1590号原告：李建影，男，1983年1月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨建锋，男，1980年9月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李建影与被告杨建锋民间借贷纠纷一案过程中，原告李建影于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建影申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建影撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李建影负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十五日书记员  刘泽威
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初99号原告：鞠正厚，男，1956年08月17日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告鞠正厚与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告鞠正厚向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鞠正厚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鞠正厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1453号原告：肖亮，男，1993年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：韦礼福，男，1993年7月1日出生，壮族，广西西林人，住广西壮族自治区百色市右江区。原告肖亮诉被告韦礼福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖亮于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖亮的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖亮的撤回起诉。案件受理费687元减半收取343.5元，由原告肖亮负担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 唐文祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢539号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：宋义庆，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉宋义庆金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人宋义庆的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人宋义庆名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年6月10日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十日书 记 员  张曼丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执685号本院刑庭移送的被执行人那生会危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初204号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初204号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢162号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人杨自勇，男。被执行人邹桂平，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自勇、邹桂平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）湘1322民初1153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人杨自勇、邹桂平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月27日依法扣划了被执行人邹桂平名下存款12249.73元，扣收诉讼费1250元，执行费792元，于2020年6月15日发放给申请执行人10207.73元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨自勇、邹桂平的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人杨自勇、邹桂平适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额5.9512万元，已经执行到位1.224973万元，尚有4.726227万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初567号原告：太原市小店区万丰建筑机械租赁站，住所地山西省太原市小店区住所地太原市小店区坞城南街开元南小区。主要责任人：张华波，住山西省太原市小店区住所地太原市小店区坞城南街开元南小区。委托诉讼代理人：张某。被告：大同市建勋伟业建筑有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰大厦B座17层。法定代表人：刘某。原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站与被告大同市建勋伟业建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市小店区万丰建筑机械租赁站撤诉。案件受理费5009.0元，减半收取计2504.5元，由太原市小店区万丰建筑机械租赁站负担。审判员 周 新 二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 宇书记员 焦子章
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执166号之一   申请执行人：韩萍，女，汉族，住西宁市大通县。   委托代理人：韩岩峰，男，汉族，住河南省睢县。系韩萍之弟。   被执行人：闫家尤，男，汉族，住西宁市。   申请执行人韩萍与被执行人闫家尤租赁合同执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初2951民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费173941元、违约金23627元、案件受理费2766元，并承担本案的执行费2905元，合计203239元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月24日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2951民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二十八日   书记员 史 博
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初66号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王丽军，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临县，新元煤矿外建队矿工，现租住于山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被寿阳县公安局取保候审，于2020年6月10日被寿阳县人民法院决定逮捕，2020年6月12日被寿阳县公安局执行逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王丽军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人王丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月22日16时许，被告人王丽军酒后驾驶晋Ｊ×××××长安牌小型轿车，沿南外环逆向行驶到307国道闫家坪村路段时，与被害人逯非非驾驶的晋Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成被害人赵某、聂某受伤和双方车辆损坏的交通事故。执勤民警发现王丽军有饮酒驾驶嫌疑，将王丽军带至医院进行血样采集。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，王丽军的血液中乙醇含量为218.68ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王丽军负事故的全部责任，逯非非、赵某、聂某无责任。案发后，被告人王丽军一次性赔偿被害人赵某17000元、聂某2400元、逯非非10600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某、聂某、逯非非的陈述；被告人王丽军的供述；鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场照片、呼气式酒精检测结果、协议书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人王丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王丽军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月22日16时许，被告人王丽军酒后驾驶晋Ｊ×××××长安牌小型轿车，沿南外环逆向行驶到307国道闫家坪村路段时，与被害人逯非非驾驶的晋Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成晋Ｋ×××××东风雪铁龙轿车乘车人赵某、聂某受伤和双方车辆损坏的交通事故。执勤民警发现王丽军有饮酒驾驶嫌疑，将王丽军带至医院进行血样采集。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，王丽军的血液中乙醇含量为218.68ｍｇ／100ｍｌ。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，王丽军负事故的全部责任，逯非非、赵某、聂某无责任。案发后，被告人王丽军一次性赔偿被害人赵某17000元、聂某2400元、逯非非10600元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；2.被害人赵某、聂某、逯非非的陈述；3.被告人王丽军的供述；4.书证：到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、呼气式酒精检测结果、赵某的诊断治疗建议书、出院证、赔偿协议书、户籍证明等。本院认为，被告人王丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王丽军血液中乙醇含量为218.68mg/100ml，该醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王丽军在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王丽军积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王丽军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  郭晓红人民陪审员  聂银义二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2365号 罪犯曾连刚，男，1979年10月20日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年3月22日作出(2018)川0115刑初14号刑事判决，以被告人曾连刚犯强奸罪判处有期徒刑4年。被告人曾连刚未提出上诉。刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾连刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾连刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾连刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3937号 原告：李琰，女，1994年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：刘璐，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：段抡福，男，该公司员工。 原告李琰与被告刘璐、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，李琰于2020年6月22日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李琰负担。 审判员  王娅卓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕桂文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终785号上诉人（原审被告）：薛继生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：周秀云，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛红柳，女，1994年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市王奔镇王奔村四屯，现住昌图县傅家林场街道一组149号。被上诉人（原审原告）：王铁军，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王彦臣（系王铁军亲属），男，1954年9月21日生，汉族，住昌图县。上诉人薛继生、周秀云因与被上诉人王铁军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛继生、周秀云共同委托诉讼代理人薛红柳、被上诉人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛继生、周秀云的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对2017年11月19日借款6.3万元有异议，需申请重新鉴定。2、有火车票证明周秀云去沈阳了，不可能在2017年11月19日购买了6.3万元的饲料。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王铁军辩称，1、上诉人拖欠我方饲料款，欠钱以后没有及时偿还，所以周秀云走之前于2017年11月19日写的该欠条，原审法院认定事实正确。2、在我方诉讼到原审法院之后上诉人认为欠条上薛继生和周秀云的签字和指纹不真实而申请法院司法鉴定，鉴定结论周秀云的签名指纹皆是其本人形成，所以原审法院证据确凿，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王铁军向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付拖欠的饲料款63000元；并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告薛继生、周秀云系夫妻关系。被告周秀云在2017年养猪期间曾在原告处赊购饲料，并于2017年11月19日给原告出具载明“欠饲料款”63000元的借据1份，被告周秀云在借据借款人处签名并按手印，承诺还款日期为2018年8月30日。逾期后，二被告均逾期未还款，原告多次催要无果后诉至本院。一审法院认为，原告与被告周秀云之间的买卖合同合法有效，原告已实际履行标的物饲料的交付义务，被告周秀云给原告出具载明“欠饲料款”的借据1份，表明被告周秀云对双方买卖行为及其所欠饲料款的确认，被告周秀云亦应按借据约定的数额给付原告饲料款。经被告在诉讼中申请鉴定，被告薛继生未在借据中签字，根据合同相对性原则，故被告薛继生不承担对该借款的偿还责任。因原告所提供借据中被告周秀云的签字及指纹均真实，故对被告周秀云辩称其未在借据中签字及不欠原告饲料款等辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周秀云欠原告王铁军饲料款63000元，此款被告于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王铁军要求被告薛继生承担欠款共同偿还责任的诉讼请求。如果被告周秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已交纳），由被告周秀云负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人薛继生、周秀云主张对2017年11月19日的借据申请重新鉴定一节。根据原审法院经依法程序委托的辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，该借据借款人处的“周秀云”三字为周秀云本人书写。该鉴定机构经摇号选定，鉴定人员具备相应的资格。上诉人并未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。关于薛继生、周秀云主张因周秀云外出不可能在2017年11月19日购买饲料一节。根据2017年11月19日的借据记载，周秀云欠饲料款6.3万元，还款日期为2018年8月30日前。周秀云于借款人处签名并捺印。故原审法院据此认定周秀云对双方买卖行为及其所欠饲料款进行确认并无不当。上诉人所称周秀云外出与周秀云是否买卖饲料并无必然联系，上诉人的此节主张不能推翻原审法院的事实认定。综上，薛继生、周秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,376元，由上诉人薛继生、周秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 常晓峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8258号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈川。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1179号之一申请执行人义乌市侣丰电子商务商行，住所地义乌市a东街道商苑小区25栋2单元102室。法定代表人徐步云。被执行人张玲华，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈晓，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人义乌市侣丰电子商务商行与被执行人张玲华、陈晓为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市侣丰电子商务商行于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行张玲华、陈晓履行生效法律文书确定的债务378086元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玲华、陈晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈晓已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人张玲华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玲华、陈晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玲华拒不履行又未向本院报告财产、被执行人陈晓拒不履行，本院已对被执行人张玲华、陈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人义乌市侣丰电子商务商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1320号孟礼礼：申请人孟礼礼与被申请人刘爱云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初644号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟礼礼向本院申请对被申请人刘爱云名下60.635万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘爱云在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘爱云名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘爱云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1917号原告：张育生，男，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮安市清江浦区。原告张育生与被告金晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并向原告张育生发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告张育生自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初466号原告：房友志，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：吴友忠，男，45岁，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告房友志诉被告吴友忠物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法进行了审理。原告房友志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告造成的经济损失人民币18000元（实际金额以鉴定机构鉴定的结论为准）；2.请求依法判令被告承担鉴定费用（以实际发生的鉴定费用为准）；3.本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2014年2月15日，原告购买了位于仪凤路一处住宅的五楼作为自住房，经过装修之后于2015年12月底入住。同年，被告购买了同栋住宅六楼，入住后的次年，原告发现自家的天花板出现大面积渗水的情况，导致天花板、墙壁及家具等均不同程度受损。原告多次找被告协商处理此事，被告认为并非是他的原因导致的，而是房屋质量问题。后被告自行借来检测仪器进行探测，发现系自家一水管因接口焊接问题导致漏水。综上所述，因被告在装修时水管焊接问题导致漏水，且原告造成了巨大的经济损失，虽然原告多次找被告协商处理，但被告均以各种理由搪塞，其行为已损害原告的合法权益。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房友志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年六月二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6610号 原告：凌海龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告凌海龙与被告陈锦标合同纠纷一案，原告凌海龙于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告凌海龙撤回起诉。 本案受理费27元（已减半收取），由原告凌海龙承担。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  章亚丽
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审77号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街299号。法定代表人：秦剑民，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：徐天喜，男，汉族，1976年1月12日出生，住孟州市。申请执行人孟州市公安交通警察大队于2020年5月28日向本院提出申请，要求依法强制被执行人徐天喜履行该局于2015年9月11日作出的孟公交决字【2015】第410883-2900350172号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市公安交通警察大队向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市公安交通警察大队的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市公安交通警察大队撤回对孟公交决字【2015】第410883-2900350172号公安交通管理行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3048号 上诉人（原审原告）：谷士苓，女，1962年11月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李金，系谷士苓丈夫，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：唐山市开平区栗园镇村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村。 负责人：高彦良，职务村主任。 委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。 上诉人谷士苓诉被上诉人唐山市开平区栗园镇村民委员会劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷士苓上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工伤保险待遇，支付工伤保险医疗费，给付501396元工伤保险待遇，自判决生效之日每月支付上诉人伤残津贴人民币4178元。事实和理由：上诉人在被上诉人开办的造纸厂干活时受伤，之后伤情反复发作，上诉人一直找被上诉人要求解决，被上诉人至今没有给出解决方案。上诉人在一审期间提交了相关证据提出再次鉴定申请，上诉人没有超过诉讼时效。 唐山市开平区栗园镇村民委员会答辩称，本案上诉人受伤发生在1989年，伤残鉴定发生在1994年，距今已经20多年，超过了上诉人主张权利的最长法定诉讼时效。一审法院认定上诉人主张权利超过法定的诉讼时效追诉期并无不当。早在1994年上诉人的伤残鉴定结果出来后，王贺春、甘春江、谷士苓、张秀敏、杨秀琴、甘得服六人，村委会一起组织了伤残评定和统一的经济赔偿，是一次性的终结赔偿。上诉人的丈夫李金早在1994年就已经将一次性的补偿款领取。1994年上诉人领取的补偿款数额为9130元，对于月工资不足百元的标准来说，已经是天文数字的巨款。上诉人以现在的标准衡量当时的补偿款，违反诚实信用原则。 谷士苓向一审法院起诉请求：1、判令被告给予原告工伤待遇；2、给付因治疗工伤支付的医疗费；3、给付人民币501396元；4、自判决生效起每月支付原告伤残津贴4178元。 一审法院认定事实：原告于1988年11月到被告开办的唐山市开平区宏华造纸公司工作，双方未签订劳动合同。1989年1月21日原告在工作中发生事故，致原告受伤的结果，事故发生后，被告栗园村委会于1994年组织进行职工工伤与职业病伤残等级鉴定，1994年12月27日出具职工工伤与职业病伤残等级鉴定表认定谷士苓残废等级为五级，护理等级为一级。鉴定出具后被告给付原告工伤补助9130元，由原告丈夫李金领取。2019年6月5日原告向开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会于当天出具开劳人仲通[2019]057号不予受理通知书，原告遂向法院提起诉讼，原告于2019年6月17日网上预约立案。上述事实，有原告提交的唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，谷士苓职工工伤及职业病鉴定等级表、伤残赔偿金表等证据在卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为，本案主要争议焦点在于原告谷士苓的起诉是否超过法律规定的诉讼时效以及被告主体是否适格。原告工伤事故发生时间是1989年，伤残鉴定时间是1994年，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告谷士苓提交的证据无法证明其时效存在中止、中断之情节，且自伤残鉴定之日起已超过20年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请超时效，符合法律规定，本院予以采纳，被告辩称被告主体不适格，本院认为被告为原告工作的唐山市开平区宏华造纸公司的开办单位，且被告作为开办单位已组织对原告的伤情进行鉴定，并予以赔偿，故被告作为本案主体适格。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告谷士苓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷士苓负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：谷士苓的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。谷士苓工伤事故发生时间是1989年，伤残鉴定时间是1994年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护。谷士苓自1994年已经评定伤残等级，应请求给付工伤待遇，现在其提出支付工伤保险待遇的请求距损害发生之日已经超过了二十年，一审认定谷士苓诉讼请求超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。谷士苓请求给付其工伤保险待遇的请求超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，谷士苓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谷士苓负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 李嘉慧 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢853号 鲁松银、胡如其： 申请执行人鲁松银与被执行人胡如其民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁松银在本院申请强制执行，现执行到3265.47元，本院以（2020）浙0282执恢853号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢853号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1871号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨雪芳：本院立案的（2020）浙1002执2643号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5613号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋（系公司客户经理），男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李祖辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈玉珍，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李祖辉、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢720号 申请执行人：湖州上辐电线电缆高技术有限公司。住所地：浙江省湖州市敬业路688号。 法定代表人：屠建民，该公司董事长。 被执行人：上海顺昱光伏科技有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇周陆村358号1车间。 法定代表人：张福恒，该公司董事长。 被执行人：张武卫，男，1977年12月18日出生，苗族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。现住：上海市徐汇区。 申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第362号号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海顺昱光伏科技有限公司、张武卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海顺昱光伏科技有限公司名下无有价证券、存款、车辆、不动产等财产，被执行人张武卫名下无有价证券及不动产。被执行人张武卫名下存款已被昆山市人民法院首先冻结，本院轮后冻结，未冻结到可供执行的财产，被执行人张武卫名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月26日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人上海顺昱光伏科技有限公司、张武卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海顺昱光伏科技有限公司、张武卫拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海顺昱光伏科技有限公司（及其法定代表人）、张武卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执379号之一申请执行人:苏州子晨塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村。法定代表人：秦冬青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州子晨塑胶有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0507民初3776号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州子晨塑胶有限公司支付货款人民币568330.58元及偿付利息损失（以568330.58元为基数自2019年6月15日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。案件受理费减半收取人民币4741.5元、保全费3397.5元，合计诉讼费用人民币8139元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州子晨塑胶有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，立案执行标的为568330.58元。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因厂己倒闭而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年3月27日本院对其限制高消费，并于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年6月17日起-2021年6月16日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年12月13日起-2020年12月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月8日，本院（2019）苏0507执3122号案件赴被执行人苏州中曼日化有限公司住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)进行调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，等出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院于2019年12月9日向张庄村村委会裁定冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款；待拆迁补偿款符合发放条件时，本案可申请参与分配。机器设备已被（2019）苏0507执2075号案件查封，其价值不足以清偿所有的工人工资。4、2019年4月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在本院涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执2075号案件、（2019）苏0507执3122号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，并通知其在2020年4月23日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币568330.58元，执行到位0元，未执行到位568330.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一十七日书记员  孙 强
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1213号之一 原告：林现民，男，1980年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：刘丽楠，女，1984年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：张磊，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。 原告林现民与被告刘丽楠、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林现民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林现民的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林现民撤回起诉。 案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，保全费1，520元，由原告林现民负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十六日 书记员  马玉雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执462号申请执行人涂海龙，男，汉族，1977年10月10日生，住高安市。被执行人谌利华，女，汉族，1982年8月27日生，住高安市。涂海龙依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5250号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌利华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3125万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行1.3125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月五日书记员  陈嘉胤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1840号 申请执行人：刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行××人××与××南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初226号   原告：张某，籍贯四川省邛崃市牟礼镇赵塔村17组.现住址：玉树市。   被告：白某，承包头，籍贯：四川省汉源县河西乡香林社区2组51号。   原告张某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本院在审理过程中原告张某于2020年6月21日以证据不足需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费190.97元，减半收取95.48元，由原告张某负担。     审 判 员 扎西永措     二〇二〇年六月二十一日   法官助理 才仁文毛   书 记 员 索南达哇