wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢353号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              邵丽云、刘须堆                  执行当事人情况              申请执行人：邵丽云，女，1966年5月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘须堆，男，1983年12月4日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的20225元，经本院立案受理后，现已强制执行到位31000元，执行费200元。申请执行人邵丽云对余款予以放弃。至此，邵丽云向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初2681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21602号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终241号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 上诉人（原审被告人)梁天真，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地百色市右江区，捕前住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 原审被告人黄平，男，1993年8月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，务工人员，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄平、梁天真犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日作出（2019）桂1002刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人梁天真不服，提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁天真，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 百色市右江区人民法院判决认定：2019年5月7日1时许，被告人黄平与被害人刘某及杨某在百色市右江区滨江半岛2栋B单元2208室苏某家里喝酒，期间黄平与刘某因喝酒问题产生口角并发生肢体冲突，被苏某制止后，黄平与刘某先后离开苏某家。刘某离开后在微信群中发言挑衅，黄平看到后遂与刘某约见，刘某便返回家中拿了两把菜刀去到滨江半岛小区。黄平则打电话叫被告人梁天真到滨江半岛小区。双方在滨江半岛小区门口见面后，刘某拿着两把菜刀对黄平进行威胁，后又追砍杨某未果，随后刘某又将菜刀架在黄平脖子上进行威胁，苏某报警后对双方进行了劝阻，刘某遂持刀驾驶电动车离开百色市右江区滨江半岛小区返回家。刘某离开后，黄平打电话给陆某，不久后陆某驾驶桂Ｌ×××××红色吉利牌小轿车到滨江半岛小区门口搭载黄平和梁天真往拉域桥方向去寻找杨某，但未找到，三人返回开车上到拉域桥时，见到开着电动车的刘某。此时刘某靠边停车，黄平便让陆某将车开至刘某的电动车前方靠边停车。刘某见状便走到小轿车尾部，黄平、梁天真下车后与刘某交谈，随后黄平与刘某发生肢体冲突，经梁天真劝阻后，黄平、梁天真返回车内，随后黄平再次从车上下来，持刀朝刘某的颈部挥砍，砍完将刀扔在地上，刘某被砍后起身穿过中间隔离带跑往路对面，梁天真下车见状，遂捡起地上的刀追上去，黄平也紧追其后，在拉域桥自那毕往拉域方向的路面追砍刘某致其倒地，梁天真对着刘某的胸背部砍了数刀，赶上来的黄平再次拿过梁天真手里的刀对着刘某的胸背部砍了数刀，直至刘某不动后才乘车离开现场。经百色市公安局右江分局刑事科学技术鉴定，刘某的伤为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人黄平、梁天真于2019年5月9日自行到公安机关投案。 又查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2019年5月7日到百色市人民医院入院治疗，医院诊断为全身多发刀伤，右侧顶部、额部软组织挫裂伤，右侧顶部头皮血肿形成，颈部左侧、左侧胸背部、腰背部软组织挫裂伤，双侧上颌窦炎。同月21日出院，出院医嘱有建议全休四周，每天到外科门诊清洁换药，视愈合情况拆除缝线，住院期间及出院后2周需专人护理，加强营养，如有不适及时就诊。 原判认定上述事实的证据有：百色市公安局右江分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过说明，被害人刘某的陈述笔录，证人苏某、陆某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片说明，百色市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、医疗门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细清单，工作证明材料，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被告人黄平、梁天真的供述笔录。 原判认为，被告人黄平、梁天真故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄平、梁天真在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被害人刘某在案发前虽有激化矛盾的行为，但不构成刑法意义上的过错。鉴于被告人黄平、梁天真具有自首情节，当庭表示认罪，且系初犯，决定对被告人黄平、梁天真从轻处罚。被告人黄平、梁天真的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应予以赔偿。赔偿范围及数额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，其中，医疗费36276.86元，伙食补助费1400元，误工费6742.32元、护理费4494.88元、赔偿除疤祛疤医药费2950元、赔偿营养费2000元。原告人刘某要求赔偿后续除疤祛疤治疗费用，因其未提供相关实际支出的证据材料，可待实际发生后再另行主张。综上，确认原告人刘某的经济损失为人民币53864.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人梁天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人黄平、梁天真连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币53864.06元。 上诉人梁天真上诉提出：案件起因不是其引起，凶器也不是其提供，其当时喝了很多酒，意识模糊，其在本案中没有起到主要作用，不是主犯，是从犯。请求二审法院给予减轻处罚并减少赔偿数额。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于上诉人梁天真上诉所提意见，经查，案件起因虽不是上诉人梁天真而引发，但上诉人梁天真在案发现场看到被害人刘某被黄平砍伤颈部，被害人已起身逃跑时，梁天真却捡起地上的菜刀，追上朝被害人的胸背部连砍数刀，其与原审被告人黄平是致被害人受伤的共同责任人，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚，亦应共同承担民事赔偿责任。因此，对该上诉意见不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人梁天真、黄平共同故意伤害他人的事实清楚，证据充分。对于上诉人梁天真所诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨淇惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执150号 被执行人:许少伟，男，1987年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人许少伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许少伟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月8日对许少伟诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人许少伟向本院缴纳罚金10万元，责令被执行人许少伟退赔被害人戴浩亮人民币166.7万元，责令被执行人许少伟退赔被害人陈建兴人民币104万元，责令被执行人许少伟退赔被害人吕超人民币3万元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人许少伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许少伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许少伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许少伟名下有车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰汽车一辆、浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，被执行人许少伟持有的诸暨市振轩企业管理咨询有限公司60%股权可供执行，本案已冻结，无法处置，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许少伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许少伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人许少伟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执150号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1919号 来国祥: 关于申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人来国祥故意毁坏财物罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨雅婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨雅婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨雅婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5362.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨雅婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1437.35元，剩余14期贷款，余欠本金共计5362.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为506.47元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雅婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5362.65元及利息506.47元，支付原告律师代理费330元，三项合计6199.12元； 二、被告支付原告后续利息（以5362.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初50号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人潘某忠，曾用名潘某某，男，1971年7月4日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被雷山县公安局取保候审，于2020年5月20日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人潘某忠涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人潘某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日20时11分，被告人潘某忠酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市三棵树镇摆底村前往雷山县西江镇连城河口，行驶至雷西线25公里200米处时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘某忠血液中检出乙醇，含量为168.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘某忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人潘某忠认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人潘某忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、关于潘某忠接处警的情况说明、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人潘某、文某的证言；6、被告人潘某忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某忠判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月十二日书记员 罗艳琳（代）
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初766号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：涂庆军，男，汉族，1971年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告涂庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告涂庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额32637.06元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂庆军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告涂庆军向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额32637.06元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额32637.06元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告涂庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1913号原告：张水萍，女，1990年3月4日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张树成，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，公司经理。住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。原告张水萍与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张水萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失141530元、评估费6000元、施救费3500元，共计151030元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日4时20分许，周光连驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H002F挂大型汽车沿220国道由西向东行驶至220国道兰考县境内孟寨乡孟寨卫生院路口时，与前方同方向王洪波驾驶的苏JX77378低速车追尾相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交通警察大队事故认定书认定，周光连负此事故的全部责任，王洪波不负此事故责任。原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告中华联合财险济宁支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月28日，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失保险等商业保险，保险合同约定：合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。因本次事故造成的车辆受损提起诉讼属于保险合同纠纷，故依法应由济南仲裁委员会处理，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人及挂靠单位为济宁昌正运输有限公司，该车辆实际所有人为张水萍。2019年4月28日15:23:42投保确认的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（保险单号：0219370808000360001198）约定：“保险合同争议解决方式：仲裁。特别约定：1.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。”。该约定是双方的真实意思表示,且不违反相关法律法规，是当事人之间采仲裁方式解决争议的有效约定,表明当事人以书面协议方式排除了司法管辖的适用,故本案不属于本院的受案范围,依法应当驳回原告张水萍的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张水萍的起诉。已收取的案件受理费3321元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年六月五日书记员  金秋慧
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1186号 上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：龙新才，该公司董事长。 上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称二工程公司）因与被上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称龙燊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二工程公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回龙燊公司的全部起诉。事实和理由：对于二工程公司的违约行为，龙燊公司已起诉过二工程公司，并已由法院作出判决，龙燊公司无权再提起本案诉讼，其以相同案由和诉讼请求四次向法院起诉，严重损害了二工程公司的合法权益；二工程公司对一审驳回的龙燊公司的起诉是认可的，但应全部驳回起诉。 龙燊公司向一审法院起诉请求：1.判令二工程公司补充赔偿因其工期违约行为给龙燊公司造成的工程承包合同差价损失7899216元并承担延期付款利息（利息以7899216元为基数，从2011年9月2日起按农商银行贷款月利率8.904％计算，哲计算至2019年3月2日为6278871元，要求支付至全部损失本金还清之日止）；2.判令二工程公司补充赔偿因其工期违约行为导致龙燊公司向购房人延期交房所造成的损失1326490元并承担延期付款利息（利息以1326490元为基数，从2010年1月1日起按农商银行贷款月利率8.904％计算，暂计算至2019年3月1日为1299217元，要求支付至全部损失本金还清之日止）；3.判令二工程公司补充赔偿龙燊公司“某和·某某城”X号楼主体工程质量鉴定费65000元并承担延期付款利息（利息以65000元为基数，从2009年2月1日起按农商银行贷款月利率8.904％计算，暂计算至2019年2月1日为69451元，要求支付至全部损失本金还清之日止）；4.由二工程公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，龙燊公司曾起诉二工程公司解除第A号楼施工合同及补充协议，支付龙燊公司违约金1065000元及相关经济损失。2014年1月26日，益阳市中级人民法院作出（2012）益法民一终字第4XX号民事判决，认定第A号楼延误工期468天，应按照合同约定承担违约责任。龙燊公司要求二工程公司赔偿因解除合同所导致的合同差价损失，因在举证期限内未向法院申请变更诉讼请求对其不予审理。判决解除《施工合同》及补充协议，二工程公司给付龙燊公司第A号楼延期交房的违约金1065000元；龙燊公司曾起诉二工程公司解除第X号楼施工合同及补充协议，要求赔偿龙燊公司经济损失6099087.25元。2014年1月26日，益阳市中级人民法院作出（2012）益法民一终字第4XX号民事判决，认定第X号楼延误工期330天，龙燊公司要求二工程公司支付给购房户逾期交房的违约损失支付投资款利息和二工程公司非法转让造成损失的请求，因证据不足不予支持。判决解除《施工合同》及补充协议，二工程公司给付龙燊公司第X号楼延期交房的违约金165000元。两份判决书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知龙燊公司申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理后，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定并结合本案实际，本院认为本案龙燊公司对二工程公司诉求关于某和・某某城第A号楼的逾期交房损失，第X号楼合同差价损失、逾期交房损失的起诉构成重复诉讼，对龙燊公司第A号楼的合同差价损失及第X号楼主体工程质量鉴定费的诉讼请求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回龙燊公司关于要求二工程公司赔偿某和・某某城第A号楼因工期违约行为导致其向购房人延期交房所造成的损失及延期付款利息；赔偿第X号楼因工期违约行为造成的工程承包合同差价损失及延期付款利息、向购房人延期交房所造成的损失及延期付款利息的起诉。案件受理费123045元，其中的18060元，予以退回。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，本案二审仅审查一审裁定驳回龙燊公司的部分诉讼请求的起诉是否正确，二工程公司明确表示对本案驳回龙燊公司的部分起诉无异议，本院依法维持一审裁定。至于龙燊公司的其他诉讼请求，因仍在一审审理中，尚未审结，二工程公司要求在本案中一并审查，违反审理程序，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，二工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张淼淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初778号原告：吴明贵，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。诉讼代表人：孔宪根，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人:蒋森林,江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐源泓,江苏江成律师事务所律师。被告：江苏江成律师事务所，江苏亨正置业有限公司管理人。诉讼代表人：孔宪根，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人:潘建国,江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。原告吴明贵与被告江苏亨正置业有限公司、江苏江成律师事务所一般取回权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明贵撤回起诉处理。审判员  丁剑锋二〇二〇年六月十七日书记员  章佳慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1443号申请人：吴发根，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：韩志恒，男，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吴发根向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1069号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志恒银行存款351000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢52号申请执行人张国樑，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍所在地福建省晋江市。被执行人刘虎华，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘祥伟,男,汉族,1984年7月30日出生,户籍所在地湖南省涟源市。张国樑与刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案，申请执行人张国樑依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第00592号民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人张国樑送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人刘虎华、刘祥伟送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月10号、2020年2月3日、2020年3月10、2020年6月28日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人刘虎华名下位于娄星区（明珠商业广场南4栋）0013幢272号（权证号为00××10）的房产。2020年6月28日，本院对被执行人刘虎华、刘祥伟采取了限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人张国樑告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人刘虎华、刘祥伟名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为借款本金263000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人刘虎华、刘祥伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2068号之五 申请执行人：江永华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人江永华与被执行人李伟、王壮林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江永华与被执行人李伟、王壮林达成执行和解协议，申请执行人江永华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执843号申请人：叶广雷，男，1971年9月5日生。被执行人：姚中央，男，1975年7月21日生。被执行人：姚来聚，男，1961年5月22日生。本院在执行申请人叶广雷申请执行姚中央、姚来聚为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚来聚已履行完（2019）豫1322民初5440民事判决书中确定的全部义务，申请人叶广雷向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1213号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：岳某，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：曹某，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告岳某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保12号周凯、周本初、姜谷明、周士宸、张会敏:本院执行的周凯申请周本初、张会敏、周士宸、姜谷明民间借贷财产保全纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执546号申请执行人永州市零陵区精华学校。被执行人永州市第三中学。本院在执行申请执行人永州市零陵区精华学校与被执行人永州市第三中学合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3975号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市第三中学至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且申请执行人永州市零陵区精华学校自愿撤回执行申请，并已领取执行款项xx万元，诉讼费、执行费本院已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3975号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3713号上诉人（原审原告）：甘井子区虹港路万阳海鲜干果店，住所地大连市甘井子区虹港路63号（大商集团大连机场前果菜百货分公司内）。经营者：姜艳琴，女，1977年11月5日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司，住所地大连市甘井子区虹港路63号。负责人：王鹏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连德慧圆市场有限公司（原名为大连德惠源商业管理有限公司），住所地大连市甘井子区虹港路63（大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司院内）。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人甘井子区虹港路万阳海鲜干果店（以下简称“万阳海鲜干果店”）、上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司（以下简称“大商菜果公司”）因与被上诉人大连德慧圆市场有限公司（以下简称“德慧圆公司”）、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于大商菜果公司提交的其与德慧圆公司于2016年2月18日签订的《协议书》未予审查，对于该《协议书》在实际履行过程中是否包含案涉摊位及万阳海鲜干果店租赁案涉摊位究竟是从大商菜果公司承租还是从德慧圆公司转租未予审查清楚。原判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1001号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人甘井子区虹港路万阳海鲜干果店及上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司各自预交的二审案件受理费1550元（共计3100元）均予以退回。审判长  王亮审判员  吕瑛审判员  季烨二〇二〇年六月二十四日书记员  宋敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执482号 申请执行人：刘安庭，男，1954年10月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：周玉雄，男，1984年12月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘安庭与被执行人周玉雄民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、证劵信息等。2020年4月22日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4823号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：刘万学，男，1970年12月28日出生，汉族，富德生命人寿保险宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告刘万学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告刘万学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10490.15元，利息1124.19元，违约金559.26元及手续费132.39元，共计12305.99元（利息暂计算至2020年2月17日账单日），2020年2月17日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告刘万学核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告刘万学使用信用卡消费后，于2019年6月13日出现逾期，自2019年10月10日偿还20元后，再未有还款行为。截止2020年2月17日账单对账日，刘万学拖欠透支本金10490.15元，利息1124.19元，违约金559.26元及手续费132.39元，共计12305.99元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘万学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月17日账单日，被告尚欠信用卡本金10490.15元，利息1124.19元，违约金559.26元及手续费132.39元，共计12305.99元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金10490.15元，利息1124.19元，违约金559.26元及手续费132.39元，共计12305.99元。并按合同约定的利率支付自2020年2月18日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘万学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金10490.15元，利息1124.19元，违约金559.26元及手续费132.39元，共计12305.99元，并按合同约定的利率支付自2020年2月18日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告刘万学负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯海洋（曾用名：冯红亮），男，1988年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，重庆吉龙汽车销售有限公司员工，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被查获，同年12月26日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人冯海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人冯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月11日23时57分许，被告人冯海洋饮酒后无证驾驶无牌照的国威牌普通二轮摩托车搭载赵某某，从本市渝中区牛角沱出发往观音桥方向行使，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人冯海洋静脉血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯海洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯海洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人冯海洋判处拘役一个月，并处罚金。被告人冯海洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人冯海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过等书证，证人赵某某的证言，被告人冯海洋的供述和辩解，现场录像等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海洋违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人冯海洋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人冯海洋系初犯，驾驶的是摩托车，行驶距离不长，血液中乙醇含量未达130毫克/100毫升，其行为未造成实际损害后果，且在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，综合考虑以上情节，可对被告人冯海洋依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2524号 原告林清荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告潘益军，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告林清荣诉被告潘益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林清荣及其委托代理人陈款到庭参加诉讼。被告潘益军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清荣诉称：2019年9月9日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1550000元，借款期限自2019年9月9日起至2020年3月8日止，借款利息为月利率1.5%，还款方式为按月付息，借款利息为每月8日前支付；自被告发生违约行为之日起，原告有权随时要求被告立即归还借款本金、利息及实现债权的费用，包括原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；如被告逾期归还借款本金的，应按拖欠本金的0.2‰／日计算逾期利息；同时，被告将其所有的位于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产证明第0055925号】抵押给原告，抵押范围为借款本息、违约金、处分抵押房地产的费用及抵押权人实现债权所支出的律师费等一切费用。当日，被告将案涉房屋办理了抵押登记，原告按约将借款交付给被告。后被告仅支付了两个月的期内利息，借款本金及其余利息至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。故原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2.被告返还借款1550000元，并支付该款自2019年11月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25000元；4.原告对被告所有的位于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产证明第0055925号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第2、3项所确定的款项范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告返还借款1550000元，并支付该款自2019年11月9日起至2020年3月8日止按月利率1.5%计算的利息93000元，以及以借款本金1550000元为基数自2020年3月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25000元；3.原告对被告所有的位于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产证明第0055925号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1、2项所确定的款项范围内享有优先受偿权。 被告潘益军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的抵押借款合同、不动产登记证明、杭州银行业务凭证、收条、委托代理合同及发票各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告自愿将其所有的位于杭州市萧山区作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘益军于本判决生效后十日内返还林清荣借款1550000元，并支付期内利息93000元，以及以借款本金1550000元为基数自2020年3月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、潘益军于本判决生效后十日内支付林清荣为实现本案债权而支出的律师代理费25000元； 三、林清荣对潘益军所有的位于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产证明第0055925号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二项所确定的款项范围内享有优先受偿权。 如潘益军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20788元，减半收取10394元，由潘益军负担。 林清荣本判决生效后十五日内向本院申请退费；潘益军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海燕
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢318号申请执行人：吴振洋，男，1968年7月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王建军，男，1970年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：薛静丽，女，1980年10月11日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案，执行过程中，责令被执行人王建军、薛静丽履行（2016）鲁1481民初2863号民事判决书确定的给付义务，在法定的期限内被执行人王建军向申请执行人吴振洋履行1482600元，并支付申请执行费13147元，本案于2020年6月24日提取了被执行人王建军在（2020）鲁1481执恢8号案件过付款470332.35元，用于偿还申请人吴振洋463185.35元，支付申请执行费7147元，本案被执行人应向申请执行人履行3280439.26元，余款1334653.91元申请执行人吴振洋自愿放弃，申请执行人认可本案执行完毕，故（2016）鲁1481民初2863号民事调解书确定的义务于2020年6月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2179号 原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸长双，男，1963年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司执行董事。 原告上海东方泵业（集团）有限公司(简称东方公司)与被告常州市亿和合金熔铸有限公司（简称亿和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托诉讼代理人诸长双到庭参加诉讼，被告亿和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还涉案合同质保金34000元并自2019年8月28日起按照月2%的利率标准支付违约金至付清欠款之日止。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订一份客户订货合同，被告向原告采购各类泵及配套设施，价值共计680000元。2018年5月，原告按照被告要求完成供货，同年8月完成安装。根据合同约定，合同额的5%为质保金，应于安装调试验收后12个月后返还，但被告却没有按照约定返还，其行为已经违反诚实信用原则并构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告亿和公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告东方公司围绕诉讼请求依法提交客户订货合同复印件、（2019）苏0413民初3570号民事判决书复印件，被告亿和公司未到庭进行质证，因原告提交的客户订货合同已被生效法律文书所认定，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告东方公司提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月3日，原告东方公司作为供货方与被告亿和公司作为订货方签订客户订货合同，合同主要载明：一、订货方向供货方订购净循环冷水泵等水泵及配套设施，货款总金额为680000元；二、交货周期为合同生效之日起80天内，交货地点为常州市金坛区亿晶路99号；三、货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在收到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；四、安装、调试：供货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕。若实际的安装、调试、检验时间早于约定时间最后期限的，以实际的安装、调试、检验时间为准。安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格；五、质量保证：在订货方正确使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为货到现场安装调试检验合格之日起算12个月；六、付款条件：合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产，发货前订货方按照合同总额的40%支付发货款，货到订货现场3个月内支付合同总额的25%安装调试验收款，5%质保金一年（安装调试验收合格后起算一年，安装调试验收期限为货到起算三个月）；违约责任：供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期付款金额1‰向供货方支付违约金。 合同签订后，被告亿和公司未能支付相应货款，原告东方公司曾向本院提起买卖合同诉讼，本院经审理后作出（2019）苏0413民初3570号民事判决书，判决被告亿和公司支付相应货款，但因质保期未届满，本院在上述案件中未作处理，现原告东方公司以质保期已届满为由诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的客户订货合同，可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据合同约定，剩余货款总金额的5%作为质保金应在质保期届满后支付，而双方约定产品的质量保证期为货到现场安装调试检验合格之日起算12个月，同时双方还约定设备安装调试检验后3日内被告亿和公司未提出书面异议的视为安装调试检验合格，因此自原告东方公司于2018年8月28日进行设备安装后至今被告亿和公司未提出书面异议，按照合同约定应视为被告亿和公司对原告的货物进行验收并验收合格，故本案质保期应至2019年8月30日，现质保期已届满，原告主张要求被告返还质保金34000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担以34000元为基数自2019年8月28日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定在质保期届满后及时返还质保金，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任，双方在合同中约定订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金，原告诉讼时将上述标准调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自被告违约之日起计算，而本案中被告亿和公司应在质保期届满后即2019年8月31日前归还质保金，故违约之日即利息起算时间应为2019年9月1日。被告亿和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司质保金34000元，并承担以34000元为基数自2019年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元（已减半收取），由被告常州市亿和合金熔铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执610号申请执行人:丁波涛，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：徐继红，女，1969年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行丁波涛与徐继红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2018）鄂1181民初1380号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年5月7日立案执行。本案执行标的：借款本金40000元及利息（自2018年5月10日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人徐继红自愿分批履行借款本金40000元及利息15000元共计55000元，即自2020年6月起于每月28日前支付1300元直至付清，申请执行人丁波涛表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1380号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人丁波涛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月八日书记员  张文楚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初602号原告：杨进，男，1970年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：敖彩蓉，女，1972年11月10日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。系原告杨进之妻。被告：王建波，男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告杨进与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人敖彩蓉到庭参加了诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及资金占用期间的利息（按商业银行同期贷款利率计算从2018年1月至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款300000元，口头约定利息按月利率2%支付。原告通过银行转账将借款打给了被告后，被告却未能按约定偿还借款，因时间过长，其于2015年2月8日向原告出具了一份借条，载明在原告处借款300000元。此后，被告除支付了部分利息外，其余本金及利息未予偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告为维护权益而诉至法院。被告王建波未作答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年2月8日，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款300000元，口头约定利息按月利率2.5%支付。原告的资金出借方式为通过银行转账给被告250000元，另50000元系现金支付。由于被告未能按约定偿还借款，时间过长，其于2015年2月8日向原告重新出具了一份借条，载明在原告处借款300000元。此后，被告支付了2017年以前的利息和2018年的部分利息，其余本金及利息未予偿还。庭审中，本案承办人与被告王建波取得电话联系，其称在原告处借款300000元是事实，其中有250000元是通过银行转账，另50000元是现金给付；双方口头约定的月利率是2.5%，2017年以前的利息和2018年的部分利息被告已支付给原告，另偿还了原告40000元本金，但没有证据证明（有庭审录音录像）。对于通话中被告提出已偿还40000元的问题，原告表示支付30000元是事实，不是40000元，当时双方约定：只要被告能再支付70000元，则共计100000元作为本金偿还，如被告不能做到，已收的30000元则作为利息收取；由于被告没有能拿出70000元，已付的30000元只能作为利息计算。原告同时表示，关于利息问题，只要求被告按年利率6%支付从2020年3月17日计算至还清之日。前述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为，原告诉请被告王建波偿还借款300000元，虽然被告王建波未到庭应诉，但庭审中，经主审法官与之电话联系，其对在原告处借款300000元无异议，同时，原告还提交了被告出具的《借条》为凭，故原告诉请被告在原告处借款300000元的事实成立。该借款行为是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告归还借款，本院应予支持。关于利息问题，原告提出按年利率6%计算利息，并从2020年3月17日计至还清之日的主张，该主张没有超过双方约定的利率标准，且符合法律的规定，本院从其意愿。至于本金如何计算的问题，被告虽然在电话中提出已偿还本金40000元的主张，但其并未提供证据予以证明，而原告承认被告确实支付了30000元，且是作为利息收取的，鉴于被告从2018年至本案起诉之日的利息未予支付这一事实，该30000元原告作为利息处理符合常理，因此，被告向原告支付的30000元应是利息，而不应作为本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王建波于本判决生效后三十日内偿还原告杨进借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年3月17日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月三日法官助理吕悠然书记员程杨双
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1018号 原告：刘振国，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地沅江市。 委托诉讼代理人：唐晓筱，女，1987年7月1日出生，汉族，住沅江市，系原告之妻。 被告：张淑芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：张卫兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地沅江市。 原告刘振国与被告张淑芳、张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人唐晓筱到庭参加了诉讼，被告张淑芳、张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振国向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还所欠原告借款本金26000元及利息。 事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张淑芳因资金周转困难，于2014年2月16日向原告借款40000元，并出具借条。被告张淑芳在2017年之前已给付原告本金14000元，剩余借款本金26000元及利息8000元一直未归还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张淑芳、张卫兵未向本院递交书面答辩意见。 原告刘振国围绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告张淑芳向原告出具的借条原件，本院经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院查明案件事实如下：原告刘振国与被告张淑芳、张卫兵系亲戚关系,被告张淑芳于2014年2月16日向原告刘振国借款40000元，并向原告出具了借条，借条上双方既未约定利息，也未约定还款期限。之后，被告偿还了借款本金14000元，至今尚欠原告借款本金26000元未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑芳向原告刘振国借款，并出具借条，现被告张淑芳尚欠原告刘振国借款本金26000元未还。上述借款事实清楚，证据充分，故对于原告刘振国要求被告张淑芳归还上述借款本金26000元的诉请，本院予以支持；对于原告刘振国要求被告张淑芳支付借款利息元的诉请，本院认为，因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告张淑芳仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告张淑芳自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；对于原告刘振国要求被告张卫兵共同支付上述借款本息的诉请，本院认为，原告并未提出相关证据证明上述债务属于夫妻共同债务或被告张卫兵是上述债务的共同借款人，故本院对原告刘振国要求被告张卫兵共同清偿上述借款本息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张淑芳于本判决生效后十日内归还原告刘振国借款本金26000及利息（以本金26000为基数，利息自2020年5月11起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告张淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3350号之一 申请执行人邱杨，男，1973年9月18日出生，住温岭市。 被执行人姜然，男，1979年11月25日出生，住温岭市。 邱杨与姜然买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12241号判决书已经发生法律效力。权利人邱杨于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜然应支付申请执行人邱杨人民币40398元及利息，并支付诉讼费405元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人姜然所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜然未报告财产情况，本院已对被执行人姜然作出罚款的决定，同时本院已对被执行人姜然采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜然目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1241号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，汉族，1979年4月21日出生，该公司客服主管，住大庆市萨尔图区，被告：于小洋，女，汉族，1991年12月12日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告于小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年六月九日书记员 王文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1986号之一本院于2020年6月15日对原告李瑞芳与被告史亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初1986号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第4页倒数第11行中“综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李瑞芳各项损失共计19908.59元”补正为“综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李瑞芳各项损失共计15301.06元[（11500＋158.42＋5700）－2000]×70%＋2000＋2153.77＋40＋100＋216.4＋40=15301.06元”；第5页第3行中“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芳各项损失共计一万九千九百零八元五角九分”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芳各项损失共计一万五千三百零一元零六分”；第5页倒数第三行中“案件受理费213.6元（减半收取），由被告史亚伟负担169.5元，原告李瑞芳负担44.1元”补正为“案件受理费213.6元（减半收取），由被告史亚伟负担130元，原告李瑞芳负担83.6元”。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理齐彩红书记员周凯超
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执330号 申请执行人黄胜，男。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人黄胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2162号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺，但已由（2020）赣0727执277号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7795.19元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7795.19元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执220号申请执行人：宋某某，女，汉族，1971年6月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：沈阳某某公司，住所地康平县。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1990年2月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人宋某某与被执行人沈阳某某公司、李某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1976号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某公司、李某某偿还申请执行人宋某某欠款4025元。权利人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人李某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十八日书记员  张 雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民申2号再审申请人（原审原告）：滕云博，男，1982年8月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李士鹏，男，1977年3月3日出生，汉族，住望奎县。再审申请人滕云博因与被申请人李士鹏运输合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1221民初1602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人滕云博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨长龙审判员  王春阳审判员  张德明二〇二〇年六月二十二日书记员  孙雨新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之十申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初8号 原告：招远市罗峰街道刁儿埃村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：王松，村委主任。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：张春山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 第三人：王胜林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会与被告张春山、第三人王胜林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会的法定代表人王松、委托诉讼代理人兰丰战、被告张春山及其委托诉讼代理人刘日明、第三人王胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害、搬出擅自占用的村委肥皂厂西节东厢房。事实和理由：2006年3月21日，原被告签订转让协议，被告擅自占用从属于村东原肥皂厂西节的东厢房，要求被告搬出。 被告张春山辩称，我占用的厢房系我从原告处转让的大院的西厢房，使用权归我，不同意原告的诉讼请求。 第三人王胜林辩称，原被告诉争的厢房应归原告所有，要求被告腾出。 本院经审理认定事实如下：2006年3月21日原被告签订转让协议，约定原告将村东原肥皂厂厂房及场地一次性转让给被告，该协议载明：“该场地四至：西至西厢房外墙基……。”2018年7月20日，原告与第三人签订租赁合同，将位于被告场地西邻的原肥皂厂西院租赁给第三人。租赁协议载明：“包括现有地面建筑物，即正屋八间、南屋六间、东屋四间，该租赁合同中的东屋四间即为原被告转让协议中的西厢房。”根据原被告提交的照片，诉争的厢房西墙所建门窗系原建，厢房东墙的门系后期改建，且东院与该厢房东墙有一段距离。原告与第三人签订租赁合同后，要求被告腾出其占用的诉争厢房无果，原告提起诉讼。审理中，被告提供其岳父王某某的证人证言，证明诉争房屋系与被告院落的正屋于1978年同一年所建。 本院认为，原被告签订的转让协议中载明的西至西厢房外墙基与原告与第三人签订的租赁合同中东屋四间系同一处房屋，该厢房初建状态系西院的东厢房，被告以西厢房外墙基理解为诉争房屋的西墙不妥，其据此占用该厢房，法律不予支持。被告提供的证人王某某的证言，因该证人与被告系亲属关系，且其证言均无其他证据支持，本院不予采纳。原告要求被告腾出该房屋，法律应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告张春山于本判决生效后10日内腾出位于招远市罗峰街道办事处刁儿埃村村东原肥皂厂西院的东厢房。 案件受理费100元，由被告张春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。 负责人：赵桂水，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：杜建拴，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被告：杜少山，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁晋县支公司与被告杜建拴、杜少山保险追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁晋县支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告杜建拴、被告杜少山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宁晋县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失68708.8元，并按银行同期贷款利率支付相应利息；2、二被告承担诉讼费用。诉讼与理由：2018年10月17日，被告杜建拴醉酒后，无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与对方向行驶的赵英俊驾驶冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成杜建拴、赵英俊与冀Ａ×××××乘车人樊现考受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故认定杜建拴负全部责任。赵英俊、樊现考无责任。冀Ｅ×××××小型客车车主为被告杜少山。该车在原告处投保交强险。樊现考向宁晋法院提起了机动车交通事故责任赔偿，宁晋法院作出（2019）冀0528民初1515号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿樊现考68708.8元，原告已经向樊现考支付了该赔偿款，取得了保险追偿权。原告有权向二被告追偿。望判如所请。 杜建拴、杜少山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告杜建拴醉酒后，无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与对方向行驶的赵英俊驾驶冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成杜建拴、赵英俊与冀Ａ×××××乘车人樊现考受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定杜建拴负全部责任，赵英俊、樊现考无责任。樊现考向本院提起机动车交通事故责任赔偿，本院作出（2019）冀0528民初1515号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿樊现考医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68708.8元。原告于2019年10月8日向受害人樊现考支付了该笔赔偿款项，取得了保险追偿权。 另，冀Ｅ×××××小型客车登记车主为被告杜少山。该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告杜建拴无证驾驶严重违反法律规定，现原告已支付赔偿款68708.8元给乘车受害人樊现考，原告依法有权就此款项向被告杜建拴追偿。关于被告杜少山应否担责一项，原告只是为被告杜建拴代垫赔偿款，并未对被告杜少山应当赔偿的数额垫付，原告对被告杜少山未取得追偿权，故对原告此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杜建拴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，原告的请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜建拴给付原告中国平安财产保险股份有限公司宁晋县支公司代为垫付的保险赔偿款68708.8元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁晋县支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告杜建拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张保昕 ——
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初772号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任飞，男，该行职员。被申请人：镇江中南行物流有限公司，住所地镇江市戴家门路6号（金山物流内），统一社会信用代码91321100592582031Q。法定代表人：邵长燕，该公司经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：邵长燕，女，1973年10月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：盖广步，男，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1102民初772号民事裁定，冻结被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步银行帐户存款87万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年6月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江中南行物流有限公司、邵长燕、盖广步银行帐户存款87万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年六月二日书记员  卜 瑾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初442号原告：黄小能，男，汉族，1973年11月4日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建新，男，汉族，1986年10月18日出生，住浠水县，原告黄小能与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告黄小能向本院提出诉讼请求：1.判合被告立即向原告支付下欠款150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告承包散花镇禹山村工业园路面维修工程期间，在原告承包的山头拖土方，工程完工后一值未付土款。2019年1月4日，原告找到被告催讨欠款，被告又称没钱，但给原告出具了一张欠到现金150000元的欠条，并在欠条上保证5月之前还清。但到期后被告没有按照承诺履行。综上所述，原告认为做人应当遵循诚实信用原则，下欠的款项应当按照承诺及时给付，而不是屡屡失信于人。故原告为维护自己合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告黄小能起诉所提出的事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小能的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  张晓林人民陪审员  张 忱二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈启勇
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0927执36号之二 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息。利率按月利率9‰计算。二被执行人未履行。经查，被执行人王显东在中国工商银行股份有限公司迁西电力支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王显东在中国工商银行股份有限公司迁西电力支行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  刘定林
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初388号 原告：蒋理，男，1988年11月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告：田晶晶，女，1988年12月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋理，男，系田晶晶配偶。 被告：迁西县隆景房地产开发有限公司，住所地迁西县城关金山街。统一社会信用代码：911302277454313824. 法定代表人：晏良福，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹春兴，男，1963年2月27日出生，汉族，现住河北省迁安市，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告蒋理、田晶晶与被告迁西县隆景房地产开发有限公司（以下简称隆景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋理、被告隆景房地产公司委托诉讼代理人邹春兴、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋理、田晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年4月29日至2020年4月28日逾期办理盛世峰景小区24号楼2单元601室，楼房不动产权证书违约金142500元（50万×4.75%×4年×150%）；2.要求被告以购房款51万元为基数，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，支付至2020年4月29日起至房屋不动产权证书办理完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2014年11月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），合同号20131104184，购买被告开发位于迁西县盛世峰景小区,24号楼2单元601号楼房，2014年11月13日二原告一次性缴纳了房款30万元，按期缴纳贷款，房款交付后二原告实际入住和使用，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在小区整体交付后两年内将办理房屋所有权证相关资料报产权登记机关进行办理。该小区最后一期（三期）房屋交付时间为2014年4月28日，按照合同约定，被告应在2016年4月28日前将办理房屋产权证相关资料报产权登记机关进行办理产权证书，但原告至今尚未取得房屋产权证书。这些年来原告和小区其他业主一直就办证事宜找被告协商，并要求被告支付房屋的延期办证违约金，并多次向县信访局反映，请求领导解决产权证办证事宜，并责令开发商支付违约金。2019年春县领导承诺三个月内该小区产权证办理完毕，但并未兑现，在2019年秋县委领导告知我们通过诉讼途径维权。被告未能按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应以购房款51万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2016年4月29日至房屋不动产权证书办理完毕之日止的违约金。逾期贷款利率计算标准为基准利率上浮30%-50%，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，因此自此以后违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告向贵院起诉，望依法判决。 被告隆景房地产公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，第一、根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条规定，作为房地产开发企业无权为原告办理不动产登记，除非在原告委托被告办理的情况下，可代为办理，同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有因被告原因导致不动产办理存在过错时，才承担违约责任；第二、本案中未能按双方约定办理不动产登记，其原因是因为涉案小区属于旧城改造第二片区，在2019年该小区范围内尚有3.48亩土地未进行出让，导致该小区不动产登记无法按期备案，因此，这不属于被告自己的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》第8条第2项的规定，被告可据实延期；第三、办理不动产登记，原告应当提交各项申请和缴纳相关税费的票据。综上未能按期办理不动产登记并非被告原因，被告不存在违约过错，对原告主张诉讼请求不能依法支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据和事实本院认定如下：根据原被告无异议的《商品房买卖合同》可认定，原告蒋理、田晶晶与被告隆景房地产公司于2013年11月4日签订了关于喜峰南路东侧，南环路北侧，玉泉街南侧盛世峰景小区24号楼2单元6层24261号房屋的《商品房买卖合同》（合同号为20131104184）。原被告双方关于产权登记在合同中作如下约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，出卖人在小区整体交付后二年内将办理房屋所有权证相关资料报产权登记机关进行办理。该小区整体交付时间为2016年6月，至原告起诉之日，被告隆景房地产公司未对原告房屋所有权证相关资料报产权登记机关进行办理。根据被告提交的《迁西县国土资源局关于盛世峰景项目有关土地问题的函》及《迁西县自然资源和规划局关于出让国有建设用地使用权批复的通知》可认定，案涉小区系旧城拆迁第二片区，至2018年6月15日，经县委县政府成立的“解决房地产开发遗留问题专项领导小组”调查发现，该小区尚有3.48亩未办理土地出让手续，影响该项目已购房群众办理不动产登记手续。2019年12月12日。迁西县自然资源和规划局作出迁资规出字[2019]43号《关于出让国有建设用地使用权批复的通知》，经县委政府批准，同意将喜峰南路东侧、南环路北侧、玉泉街南侧2322.63平方米（3.48亩）国有建设用地使用权出让给被告作为商业住宅地使用。对于原告提交的契税收据和被告提交的《迁西县人民法院司法建议函》，原被告双方对真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告蒋理、田晶晶与被告隆景房地产公司签订的关于喜峰南路东侧，南环路北侧，玉泉街南侧盛世峰景小区24号楼2单元6层24261号房屋的《商品房买卖合同》（合同号为20131104184）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据被告提交的证据可以证实，案涉小区系旧城拆迁第二片区，存在拆迁改造遗留问题，原告房屋所有权证逾期办理并非被告原因。根据原被告签订《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，被告才构成违约，故被告隆景房地产公司不构成违约，不应对原告蒋理、田晶晶承担逾期办证违约金的责任。原告蒋理、田晶晶请求被告支付逾期办证违约金的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告蒋理、田晶晶的诉讼请求。 案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由原告蒋理和田晶晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 楠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执107号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：张晓斌，男，1974年12月15日出生，汉族。 被执行人：颜丽娅，女，1978年12月10日出生，汉族。 被执行人：覃勇，男，1968年10月1日出生，苗族。 被执行人：蒋再良，男，1962年9月22日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓斌、颜丽娅、覃勇、蒋再良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1851号 原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：秦永付，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告冯克清与被告秦永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯克清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯克清自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯克清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯克清承担。 审判员  曾德兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞钦心
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执106号申请执行人：周玉龙，男，1976年1月31日生，汉族，大专文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人周玉龙与被执行人罗晓钟民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位4000元。通过网络查询了罗晓钟的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了罗晓钟名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人罗晓钟涉案过多，无其他财产可供执行。已对被执行人罗晓钟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月十九日书记员  郭旺军
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5945号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，朱江明，原告公司员工。被告：陈春明，男，1988年2月11日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩下村2组。被告：骆玲玲，女，1990年8月25日出生，汉族，住义乌市大陈镇八里桥头村2组。被告：俞兰，女，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市上溪镇雅童村4组。被告：陈杰成，男，1985年10月24日出生，汉族，住义乌市上溪镇雅童村4组。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈春明、骆玲玲、俞兰、陈杰成金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈春明、骆玲玲偿还原告借款本金199987.89元及利息、罚息、复利11567.34元（计算至2020年4月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告俞兰、陈杰成对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉2讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月11日，被告陈春明、骆玲玲、俞兰、陈杰成与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈春明、骆玲玲放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年1月7日，借款利率为月利率9.8‰，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告俞兰、陈杰成自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元，被告自2019年12月21日起欠息，2020年1月7日归还借款本金12.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明、骆玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199987.89元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为11567.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告俞兰、陈杰成对上述款项承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2237元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十一日代书记员 王嘉莉