wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再27号原审原告徐勇，男，汉族，1982年4月20日出生，已故。再审申请人何永水，女，汉族，1954年6月4日出生，住南京市栖霞区，系原审原告徐勇的母亲。委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1979年10月7日出生，住南京市栖霞区，系何永水的儿子。被申请人（原审被告）吴俊，男，1982年9月26日出生，住江苏省南京市下关区。原审原告徐勇与原审被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）栖民初字第1561号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0113民申2号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告徐勇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告欠款816200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日被告吴俊欠原告17000元房租未支付，多次索要后，被告出具欠条1份。2014年5月至2014年8月，被告利用开公司为由骗取原告用房屋抵押贷款600000元，用于偿还被告所欠债务，在原告多次要求后，被告出具400000元的借条给原告。2014年3月至2014年10月，被告吴俊在未经原告同意的情况下，将原告1张光大银行信用卡套现并挪用，至今未偿还。2014年1月至2014年11月，被告吴俊多次向原告借款共计56000元，被告最后出具了欠条1份。以上欠款被告一直以种种理由拖欠。故为维护原告合法权益，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1561号民事判决；二、驳回原审原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员  杜梦恬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢67号申请执行人：榆林同源典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高东周，该公司总经理。被执行人：王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，住陕西省神木县。被执行人：呼军，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省神木县。被执行人：段玉喜，男，汉族，1962年11月27日出生，住陕西省神木县。申请执行人榆林同源典当有限责任公司与王占平、呼军、段玉喜借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年6月29日作出的西仲裁字(2015)第316号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林同源典当有限责任公司于2020年4月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费47199元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人王占平、呼军、段玉喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人王占平、呼军、段玉喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人王占平、呼军、段玉喜有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王占平、呼军、段玉喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林同源典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执657号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：何伟跃，男，汉族，1959年6月26日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何伟跃金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1939号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人何伟跃送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人何伟跃适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1939号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢310号申请执行人：吕一叶，女，1991年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾超，男，1993年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吕一叶与被执行人顾超合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1839号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：顾超于判决发生法律效力之日起七日内归还吕一叶借款本金24485.47元，并支付利息（以24485.47元为基数，自2017年8月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由顾超负担。因被执行人顾超未履行上述判决书确定义务，申请执行人吕一叶向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案。执行过程中双方达成执行和解协议，但履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1839号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月九日书记员  吕安琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初465号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘江涛，男，1963年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1989年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人刘江涛犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人刘江涛为聚众赌博活动提供场所和资金，以供吕某、万某、吴某（均已判刑）以“摇骰子，猜单双”的方式组织参赌人员林玉华、郑某、金某、曹某1、潘某、曹某2等20余人在武汉市江岸区幸福湾·星苑小区8栋1单元3002室聚众赌博。吕某为该赌场“皇帝”，负责摇骰子；万某、吴某为“水手”，负责给“皇帝”收钱、赔钱。当晚9时许，公安人员在上述地点将吕某、万某、吴某及参赌人员抓获，并当场收缴赌资人民币14万余元及赌具骰子1对。上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人林某、郑某、金某、曹某1、潘某、曹某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；物证照片、赌资照片；行政处罚决定书；湖北省罚没收入票据；常住人口基本信息；非同案共犯吕某、万某、吴某的供述；被告人刘江涛的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘江涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年六月三十日法官助理方芳书记员付洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执629-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1486号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：桂Ａ×××××汽车（原车主姓名：刘超，车架号为WP0BA2975FL016977)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执690号本院刑庭移送的被执行人李顺达盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5400元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初117号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初117号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1538号原告：邓某某，男，生于1941年8月8日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告：任某某，女，生于1934年5月14日，汉族，住住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘某某，男，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市忠县。原告邓某某、任某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及二原告的委托诉讼代理人和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付二原告赡养费600元；2、判令被告承担二原告医疗费的六分之一。事实和理由：1959年12月，任某某携年幼的亲生子刘某某与邓某某结婚，婚后生育四个子女。二原告将被告抚养成人，并共同为其修建土墙房屋两间，已尽到为人父母的责任。现二原告年老体弱，需要被告的赡养，但被告拒不履行赡养二原告的义务。被告刘某某辩称：他对赡养二原告无异议，但自己生活在农村，如果二原告要求他履行赡养义务，就应当将二原告的承包田地交由他耕种。经审理查明：原告任某某于1959年12月携年幼的被告刘某某与原告邓某某结婚，婚后另生育四个子女。二原告婚后共同将被告以及其余四个子女抚养成人后，现因年老体弱，导致生活困难。原告为此诉至本院，要求依法判令被告履行赡养义务。上述事实，有原告邓某某以及二原告共同的委托诉讼代理人和被告刘某某的当庭陈述在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告邓某某自认其余四个子女均在履行赡养义务，二原告的承包田地已交由二儿子在耕种，并由二儿子每年给二原告500市斤粮食，口粮问题已经解决，故变更诉讼请求为要求被告每月支付二原告生活费100元，并承担经医保报销后剩余医疗费部分的五分之一。被告刘某某抗辩其他四个弟妹的经济条件虽与其相当，但都较其年轻，且由于他的妻子常年生病，故他只能承担二原告经医保报销后剩余医疗费部分的五分之一，并要求二原告按照地方习俗将承包田地交由他耕种，否则不同意履行赡养义务。本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原告邓某某、任某某已将被告刘某某抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，已无独立生活能力，其要求被告每月共计支付二原告生活费100元，并承担经医保报销后剩余医疗费部分的五分之一的请求合法、正当，也充分考虑到了被告的经济条件，且不明显偏高，故本院应予支持。被告抗辩要求二原告按照地方习俗将承包田地交由他耕种，否则不同意履行赡养义务，明显违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”和第二十二条第一款：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、从2020年5月1日起，被告刘某某每月支付原告邓某某、任某某生活费共计100元，并限于每月20日前付清；二、从2020年5月1日起，原告邓某某、任某某开支的医疗、护理费用由被告刘某某承担医保核销后剩余部分的五分之一，产生后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年六月三日书记员  张凯旋
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2020）苏09委赔9号赔偿请求人刘勇，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人梁旭，江苏传统律师事务所律师。赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院，住所地盐城市亭湖区西亭路与青年东路交叉口西150米。法定代表人詹荣安，该院院长。委托代理人单丽华，该院审管办负责人。委托代理人周清郁，该院执行局副局长。赔偿请求人刘勇以盐城市亭湖区人民法院未及时执行给其造成损失为由申请赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖法院作出的（2020）苏0902法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。亭湖法院认为,《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件的九种情形。对照该九种情形，刘勇提出的赔偿申请不属于该九种情形之一。故不符合国家赔偿案件受理条件。据此，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定对赔偿请求人刘勇的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘勇向本院赔偿委员会提出，本案原债权人仇金林，债务人田伟生、夏爱琴、任宝秀、田来翔。2019年7月9日，赔偿义务机关出具（2019）苏0902执异140号执行裁定书，债权人由仇金林变更为刘勇。2013年5月12日，债权人向赔偿义务机关申请财产保全。2014年4月29日，债权人向盐城市中级人民法院申请财产保全。2015年2月25日、4月10日、7月16日、11月5日债权人四次向赔偿义务机关申请强制执行。虽然2013年5月15日赔偿义务机关作出了财产保全的（2013）亭民初字第2198号民事裁定书，但赔偿义务机关一直拒不执行。在赔偿义务机关执行过程中，因为赔偿义务机关没有对任宝秀、田来翔的工资账户及时续封，导致执行款被任宝秀、田来翔取走，多次因为到账后未及时支付给赔偿请求人，导致赔偿请求人的利益受损。2019年10月份，赔偿请求人再次请求执行人任宝秀、田来翔的工资。10月23日赔偿请求人请求扣划任宝秀的工资帐户，但至今未对田来翔的工资账户进行扣划。赔偿请求人向赔偿义务机关申请支付任宝秀的执行款若干次，直到2020年1月23日才支付。赔偿义务机关的行为违反《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》等国家赔偿的法律法规。赔偿请求人的国家赔偿申请完全符合《国家赔偿法》、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第三项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定。综上，赔偿请求人请求中院撤销亭湖区法院(2020)苏0902法赔1号不予受理案件决定书，依法支持赔偿请求人的请求。赔偿义务机关亭湖法院答辩称，本案赔偿请求人刘勇要求本院赔偿没有法律依据。本院在执行申请执行人仇金林与被执行人田伟生、夏爱琴、任宝秀、田来翔民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日分别冻结了被执行人任宝秀名下1329049980110043526账户及田来翔名下6221883000045995196账户，冻结期限均为一年。2015年6月份，本院扣划了部分款项并支付给原申请执行人仇金林。2018年4月28日分别冻结了被执行人任宝秀名下6228231985250867961账户及田来翔名下6221883000045995196账户，冻结期限均为一年。2019年4月26日扣划被执行人任保秀名下6228231985250867961账户85000元。2019年7月份，仇金林将债权转让给刘勇，本院并裁定变更申请执行人为刘勇。2019年8月1日扣划被执行人田来翔名下6221883000045995196账户16000元。2019年11月28日扣划被执行人任宝秀名下6228231985250867961账户7300元。2020年4月20日扣划被执行人任宝秀名下6228231985250867961账户36800元，并对该账户进行了冻结，冻结期限为一年。2020年4月21日冻结田来翔名下6221883000045995196账户，显示已冻结31155.62元，冻结期限为一年。综上，本院已对被执行人任宝秀、田来翔名下账户采取冻结措施，且为首封。本案目前正在执行过程中，本院在执行过程中并无违法执行情形，故赔偿请求人刘勇要求本院赔偿其各项损失的申请，依法应予驳回。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，赔偿请求人刘勇提出的赔偿申请不属于该九种情形之一。且该案亭湖法院亦正在执行之中。综上，赔偿请求人刘勇的赔偿请求不能成立，亭湖法院对刘勇的国家赔偿申请不予受理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902法赔1号不予受理案件决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1096号之一申请执行人:蔡某某，男，汉族。被执行人:姚某某，男，汉族。申请执行人蔡某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询无可供执行财产，申请执行人以被执行人被执行人姚某某涉嫌犯罪暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1096号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十九日书记员  茹磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2713号 原告：陈某，男，2012年7月22日出生，汉族，小学二年级，住安徽省霍邱县。 法定代理人：陈敏，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲。 被告：霍邱县潘集镇中心学校，住所地安徽省霍邱县潘集镇统一社会信用代码123414235675133924。 法定代表人：王银圣，该学校校长。 委托诉讼代理人：张新，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 原告陈某与被告霍邱县潘集镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈敏、被告霍邱县潘集镇中心学校委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、监护人误工费、精神损失费、护理费、交通费等，共计89000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2019年9月18日8时许，原告在校内操场活动时，因运动器材危险且无护栏，导致手滑摔伤左臂。随后其学校联系家长后，被送至医院救治。2019年12月，经鉴定原告为十级伤残。2.事故发生前学校未进行全面系统的安全教育，事故发生中教务管理人员也没有及时排除危害，事故发生后也未能及时送医治疗。被告学校没有尽到教育管理职责，原告法定代理人要求被告学校赔偿，未果。故此原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第38条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 霍邱县潘集镇中心学校辩称，1、本起事故造成损害并非学校器材断落导致，也非学校殴打所致，是意外事件；2、事故发生后学校及时联系了家长，要求每个学生均时刻在老师监护下不太现实；3、学校已经在校会、班会多次进行安全教育活动，学校已经尽到了教育安全宣传和管理义务；4、该案判决对社会有指引作用，如在教学器材意外掉落导致的事故让学校承担责任，对类似单位不公正，我们学校仅承担部分赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月18日8时许，原告在校内操场活动时，原告双手从双杠手滑摔伤左臂。随后学校联系家长，学校老师驾车与原告及其家长先后前往霍邱第一医院和第二医院，当日入住安徽省儿童医院住院治疗，于2019年9月29日出院，支付医疗费10320.70元，报销5383.49元，自付金额4937.21元。2019年12月30日，安徽仁和司法鉴定所出具鉴定意见：陈某符合摔伤左上肢，造成左肱骨髁上骨折，手术治疗，评为十级伤残。其护理期90日、营养期90日。因赔偿一事，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的、幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案原告陈某在校期间受伤时为无民事行为能力人，陈某从不是完好的围栏中进入体育场地作运动从双杠上手滑摔伤左臂，虽体育设施是完好的，但保护设施不具完好性。根据原告陈述及被告举证，可以证明被告尽到安全教育职责，可以减轻被告责任，以30%为宜。原告损失本院核定为：医疗费4937.21元，护理费90天×135.54元／天＝12198.6元，交通费1200元，住院伙食补助费40元／天×11天＝440元，营养费40元／天×90天＝3600元，残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，以上合计97455.81元。被告还需赔偿精神抚慰金3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、霍邱县潘集镇中心学校在本判决生效后三十日内赔偿陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿68219.07（97455.81元×70%）； 二、被告霍邱县潘集镇中心学校在本判决生效后三十日内赔偿陈某精神抚慰金3500元； 三、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由陈某负担89元，霍邱县潘集镇中心学校256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月二十日 书记员 王为波
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更437号 罪犯吴威东，男，1992年3月11日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘刑初字第127号刑事判决，以被告人吴威东犯抢劫罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同退赔被害人人民币1,000元。刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2015）二中刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年8月14日起至2024年12月13日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴威东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴威东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕，与同案犯共同退赔被害人1,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴威东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变，与同案犯共同退赔被害人1,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4952号之一 原告：江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县。统一社会信用代码91320322086977524U。法定代表人：姬传领，总经理。委托诉讼代理人：孙漫，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：苟红鸽，女，公司员工，住该公司。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104797484312R。负责人：周文。委托诉讼代理人：彭海军，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：姜俊，男，公司员工，住该公司。 原告江苏帝邦建设工程有限公司(以下简称帝邦公司)与被告江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司（以下简称扬州建工西安分公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告帝邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州建工西安分公司支付工程款624270元；2.判令被告扬州建工西安分公司承担逾期付款利息8896元（以同期银行贷款利率四倍为利率，计息期间暂计2019年12月5日至2020年1月1日），承担逾期付款利息至工程款实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告扬州建工西安分公司于2018年8月8日签订《建设工程专业分包合同》，合同签订后，原告依约向被告扬州建工西安分公司履行了合同约定义务，并如期向被告扬州建工西安分公司交付了涉案工程，被告扬州建工西安分公司对天衡公司交付了涉案工程，天衡公司对涉案工程进行了使用。但被告扬州建工西安分公司却未依约完全履行付款义务。原告多次向被告催要所欠款项无果，现诉至法院。本院认为，被告扬州建工西安分公司分公司不具有法人资质，其民事主体责任应由总公司承担。故对原告要求被告扬州建工西安分公司分公司支付工程款及利息的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏帝邦建设工程有限公司的起诉。本案受理费10131元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年六月九日 书  记  员    冀 星 1
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执391号申请执行人：某某联社。法定代表人：惠某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人任某某。被执行人张某某。申请执行人汾某某联社与被执行人赵某某、王某某、任某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初11840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  王世杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更810号 罪犯张鸣宇，男，1992年2月16日出生，汉族，山东省滨州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年一月十八日作出(2016)鲁1602刑初字第421号刑事判决，以被告人张鸣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。因吸毒违反社区矫正管理规定，山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一八年三月二十九日作出（2018）鲁1602刑更5号刑事裁定，撤销对张鸣宇宣告缓刑的执行部分，对张鸣宇收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年3月30日起至2020年11月26日止。裁定发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张鸣宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张鸣宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张鸣宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张鸣宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鸣宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终148号 上诉人（原审原告）陈林，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地四川省吴敬梓潼县。 委托代理人胡海涛，上海众律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号。 法定代表人庄叶，主任。 上诉人陈林因不履行法定职责一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年9月10日22时，陈林驾驶无号牌电动自行车与唐关贵驾驶的电动自行车发生碰撞，陈林后被送往医院进行救治。 2018年2月9日，陈林起诉唐关贵要求赔偿损失，其中主张医药费651元，并自认其他医疗费用已由其所在用人单位支付；昆山市人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏0583民初2799号民事判决书，认定唐关贵承担全部侵权责任，赔偿陈林医药费651元、住院伙食费1500元、交通费500元，共计2651元。 2018年6月22日，昆山市人力资源和社会保障局认定陈林受到的伤害属于工伤。 2019年4月29日，陈林向昆山市社会保险基金管理中心（以下简称昆山基金中心）邮寄申请书，要求支付工伤保险待遇医疗费144051.72元。 2019年5月10日，昆山基金中心向陈林发出《一次性补正材料告知书》，告知陈林在收到告知书之日起15日内一次性补齐以下资料，并在该期限内提供原件予以核对，逾期未补齐或未提供原件核对视为放弃申请：1、道路交通事故认定书复印件（现场核对原件）；2、涉及第三人赔偿的生效民事判决书复印件（现场核对原件）；3、人民法院出具的执行终止裁定书复印件（现场核对原件）。需现场核对的原件：1、工伤认定决定书；2、申请人身份证；3、工伤治疗病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用分类汇总清单等材料；4、治疗费发票原件。 2019年6月16日，陈林向昆山基金中心发出书面请求，称根据昆山基金中心回复，已于2019年5月21日至昆山基金中心核对相关资料原件，并明确表示没有关于14万元的医疗事项的交通事故判决书及执行裁定书。 2019年7月1日，昆山基金中心向陈林发出《告知书》，告知陈林：根据《工伤保险经办规程》第76条规定及关于转发省人力资源和社会保障厅《关于实施新有关问题的处理意见》通知第二条规定，你的先行支付申请不符合条件。另据(2018)苏0583民初2799号《民事判决书》认定，原告(即你)提供651元医疗费票据，自认其他医疗费用己由原告(即你)所在单位支付。因此，对你提出的先行支付申请暂不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案昆山基金中心是适格被告。 《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。 《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。第六条规定，……职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；…… 《工伤保险经办规程》第七十六条规定，按照《社会保险基金先行支付暂行办法》，涉及第三人责任申请先行支付的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，业务部门审核以下材料：（一）工伤认定决定书；（二）工伤职工或者近亲属先行支付书面申请资料；（三）人民法院出具的民事判决书；（四）对肇事逃逸、暴力伤害等无法确定第三人的，需提供公安机关出具的证明材料；（五）由社会保险行政部门提供的第三人不予支付的证明材料；（六）省、自治区、直辖市经办机构规定的其他资料。 本案中，陈林向昆山基金中心提起了申请，经昆山基金中心一次性告知需补充递交的材料后，陈林仍未能提供第三人不予支付的证明材料，且陈林亦无证据证明其向第三人主张该项支付要求，昆山基金中心据此告知陈林其提出的先行支付申请暂不予受理，符合法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由陈林负担。 上诉人陈林不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决适用《社会保险基金先行支付暂行办法》、《工伤保险经办规程》不当，该办法和规程仅为部门规章，不适用本案。且规程仅需“告知”第三人不支付或者无法确定第三人的情况，强行要求上诉人先行申请执行第三人，再终结执行后，才能申请工伤保险，对上诉人来说是不合理不公平。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。 被上诉人昆山基金中心二审期间未作答辩。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。所谓工伤保险基金先行支付，是为了更好地保障工伤职工的合法权益，使工伤职工能够得到及时救助。当第三人侵权时，应当由其承担的医疗费部分无法实现时，工伤职工可就医药费部分向工伤保险基金申请先行支付。本案，被诉行政行为是昆山基金中心于2019年7月1日作出的(2019)昆社保告字第004号《告知书》，陈林不服，诉至法院，要求昆山基金中心先行支付医疗费等计人民币144051.72元。而根据生效法律文书江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2799号民事判决确认：陈林提供651元医疗费票据，自认其他医疗费用已由陈林所在用人单位支付。由此可见，陈林本人并未支付14余万元医疗费，其提起的申请不符合社保基金先行支付条件，昆山基金中心不予受理符合法律规定。上诉人陈林的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈林负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁韵蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2621号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律。被告：方文亮，男，1988年1月24日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告方文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十四日书记员  王 姣
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终192号 上诉人（原审自诉人）:姜卫东，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人姜卫东不服东台市人民法院（2020）苏0981刑初32号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜卫东上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人认为王骁以非法占有为目的，在合同履行过程中隐瞒事实情况，擅自变卖姜卫东的质押车辆，且数额比较大，符合合同诈骗罪的主客观条件，已构成合同诈骗罪。 本院经审查查明，东台市人民检察院于2019年12月5日作出东检刑检刑不诉[2019]23号不起诉决定书，对东台市公安局移送的王骁涉嫌合同诈骗罪决定不起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案姜卫东要求追究王骁构成诈骗罪缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对姜卫东的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人姜卫东的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初2号原告刘晶，女，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县水务局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街。法定代表人赵旭跃，该局局长。本院在审理原告刘晶不服被告桓仁满族自治县水务局行政处罚决定一案中，因双方自行和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告刘晶预交），由原告刘晶负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月三十日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执455号之二 申请执行人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭素云与罗欣申请支付令纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年5月13日，本院立案执行并向被执行人罗欣送达了执行通知书；3月12日本院依法进行总对总网络财产查控，依法冻结了罗欣的银行账户，并扣划其银行存款6900元。 本院依法对被执行人罗欣适用限制消费措施，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人罗欣暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的本金115000元，实际到位6900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终781号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈星升，男，1984年5月28日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：彭海凤，女，1982年6月11日出生，汉族，住崇阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人陈星升、彭海凤商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5111号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年12月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。陈星升、彭海凤辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。陈星升、彭海凤向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13397.3元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年12月15日，陈星升、彭海凤与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（陈星升、彭海凤）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积92.39平方米，房屋价款293800元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，陈星升、彭海凤依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，陈星升、彭海凤与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。陈星升、彭海凤依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付陈星升、彭海凤使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向陈星升、彭海凤支付违约金，现陈星升、彭海凤主张安居工程公司支付从从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13368元（293800×455天×0.0001）应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至陈星升、彭海凤主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向陈星升、彭海凤支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13368元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与陈星升、彭海凤签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向陈星升、彭海凤支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费134元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执76号刘金海、集安市太极湾旅游管理有限公司：刘金海与集安市太极湾旅游管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额11,572.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位11,646.00元，其中，标的额11,572.00元，执行费74.00元，至此，刘金海向本院申请执行的（2019）吉0582民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1282号申请执行人松阳县公安局被执行人叶俊申请执行人松阳县公安局与被执行人叶俊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2611号申请执行人：徐登淑，生于1969年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人徐登淑与被执行人重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执2611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2163号 原告：廖周琴，女，汉族，生于1964年9月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省巴中市巴州区。 本院依法受理了原告廖周琴诉被告王兵买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初101号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢684号徐州市星驰行机械设备有限公司、于庆游：本院立案受理的徐州市星驰行机械设备有限公司申请执行于庆游租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2715号原告：操茂贤，女，1996年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团1单元311号房。法定代表人：陈子月，经理。本院在审理原告操茂贤与被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告操茂贤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操茂贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告操茂贤撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告操茂贤负担。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  张 艺
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初14号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人罗成武，男，1986年2月5日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县,现住安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人罗成武犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人罗成武对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年1月28日转为普通程序进行审理，因新冠肺炎疫情，于2020年3月10日对审限进行扣除。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人罗成武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日晚上，被告人罗成武醉酒驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车沿安顺绕城高速由安顺往普定方向行驶。23时许，被告人罗成武行至安顺绕城高速5公里＋400米处时与匝道入口处隔离护栏发生碰撞，造成罗成武受伤、车辆受损及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗成武明知他人报警，被他人送往医院治疗后，等待交警的到来，到案后如实供述其犯罪事实。经安顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，罗成武负事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，罗成武血液中乙醇含量为127.97mg/100ml。上述事实，被告人罗成武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言，检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片，到案经过、人员基本信息、前科查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗成武醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人罗成武明知他人报警，被他人送往医院治疗后，等待交警的到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年六月四日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执721号之一申请执行人：周鹰，女，1961年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡上京，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人周鹰与被执行人胡上京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0204民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周鹰与被执行人胡上京民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0204民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 静
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执435号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：白义文，男，1958年4月16日生，汉族，柳河县人，住长春市。被执行人：智祥坤，男，1950年2月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：智长云，女，1971年12月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：尹希琴，女，1958年2月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：李颖，女，1965年11月11日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：张静，女，1972年1月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：智长新，男，1969年11月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人李颖、张静、尹希琴、智长新、白义文、智祥坤、智长云罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉0524刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被告人白义文处罚金人民币二十万元；被告人智祥坤处罚金人民币十万元；被告人智长云处罚金人民币五万元；被告人尹希琴处罚金人民币五万元；被告人李颖处罚金人民币三万元；被告人张静处罚金人民币三万元；被告人智长新罚金人民币二万元；扣押在案的电冰箱1台、洗衣机2台、保洁柜1台、吸油烟机1台、座便器3台、吊灯3个、多功能压力锅41个、多功能电火炉5箱（每箱6个）、点钞机1台、打印机1台、电饭煲5个、背包8个等物品（经依法处分后）及扣押在案的单卫霞人民币22.7万元退赔被害人；责令被告人白义文、智祥坤、尹希琴、智长云、李颖、张静、智长新共同退赔被害人董体花、刘永刚等各被害人经济损失人民币276.2156万元（其中包括董体花9万元；刘永刚11.64万元；张思玉7.29万元；王立国3.59万元；单振国2万元；迟凤山2万元；迟宇操18.7万元；周继国10.164万元；肇艳杰3.6万元；白连成、刘选才7万元；高喜0.9万元；孙立敏26.3万元；尚静55.46万元；左亚红8.2万元；杨洪斌1.26万元；艾和奎6.8万元；艾和海2.6万元；崔桂华2.6万元；蔡桂兰4.56万元；迟凤明16.7726万元；孙秀芳3万元；李桂梅4.6万元；郭庆霞2万元；李国梁2万元；王永金1.6万元；孙继香4万元；隋春英30万元；孙淑艳1.9万元；李玉18.279万元；赵太有1万元；陈甲荣3万元；李桂珍3.8万元；刘明梅（于凤顺）0.6万元），应扣除第九项中扣押在案物品变现款及人民币22.7万元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年5月15日向被执行人李颖、张静、尹希琴、智长新、白义文、智祥坤、智长云发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院将公安局扣押在案的赃物评估、拍卖。经司法拍卖第一次拍卖，拍卖结果为流拍，将流拍的赃物退赔给被害人尚静，赃物抵顶金额为一拍流拍价11186元。于2020年4月1日将执行回来的部分案款按受害人投资金额，按比例已分配退赔给被害人。因被执行人智祥坤已履行全部给付义务（缴纳罚金20000元），已将其屏蔽。于2020年4月24日依法对李颖、张静、尹希琴、白义文、智祥坤、智长云发出限制高消费令。于2020年4月24日依法对李颖、张静、尹希琴、白义文、智祥坤、智长云发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙艺博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2335号原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。负责人：胡峰杰，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李广、陈素婷，系原告职员。被告：林炳洪，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行为与被告林炳洪金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行委托代理人李广到庭参加诉讼，被告林炳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告林炳洪立即偿还借款本金30000元及期内利息176.4元、逾期利息（截至2019年10月10日为2225.24元，自2019年10月11日起以30000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月10日为11.93元，自2019年10月11日起以176.4元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。原告当庭明确复利以期内应还未还利息为基数，从2019年6月17日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2017年6月1日，台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告林炳洪签订合约号为2021144664号《最高额借款合约申请书》，申请额度50000元，被告林炳洪在申请人确认及签署栏签字，确认其已详尽阅读合约申请书及《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》的全部条款和内容。《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》约定：1、合同生效后，合约申请书涉及的申请人自动转换为借款人、共同借款人；2、最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额；3、具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；4、在合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；5、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。2017年6月1日，原告审核后给予授信贷款额度30000元。2018年7月22日，被告林炳洪通过网上银行向原告支取借款30000元，借款利率为11.76‰，借款期限自2018年7月22日至2019年6月1日止，借据号为jj2021155051。借款后，被告仅足额支付利息至2019年5月16日止，之后于2019年6月17日偿还利息85.6元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金30000元及相应利息、复利。本院认为，原告与被告林炳洪签订的《最高额借款合约申请书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告林炳洪未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林炳洪偿还借款本金及利息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，期内利息从2019年5月17日起按月利率11.76‰计算至2019年6月1日止，并扣除已支付的85.6元，逾期利息从2019年6月2日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2019年6月17日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告林炳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彬彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执171号程一朵、门田田：本院在执行申请执行人程一朵与被执行人门田田民间借贷纠纷一案中，被执行人门田田已按生效判决确定义务履行案款38679元，申请执行人程一朵于2020年6月3日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初580号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢93号之一 申请执行人：平潭县龙强工程机械配件商行，经营场所福建省平潭县潭城镇莲花路西段南侧（富贵花园）2幢6号室。 经营者：杨国庆。 被执行人：蹇常英，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人平潭县龙强工程机械配件商行与被执行人蹇常英买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4076号民事判决]中，于2020年3月6日向蹇常英发送执行通知书、报告财产令。鉴于蹇常英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中蹇常英未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平潭县龙强工程机械配件商行货款121610元及逾期违约金。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现蹇常英有可供执行的财产。现本案无蹇常英可供执行的财产，平潭县龙强工程机械配件商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1872号原告：焦作市山阳区极佳酒吧，住所地：焦作市山阳区建设东路137号7号商铺。经营者：邹佳林,男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：张刚刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区极佳酒吧诉被告张刚刚合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告焦作市山阳区极佳酒吧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市山阳区极佳酒吧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区极佳酒吧撤诉。本案受理费减半收取计231元,由原告焦作市山阳区极佳酒吧负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月八日书记员  王娇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5926号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人刘得新，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人宋文生，男，1981年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨恒董，男，1979年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘得新、宋文生、杨恒董借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18717号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月11日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××比亚迪牌、苏Ｊ×××××众泰牌汽车三辆，因未实际控制车辆，未采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年5月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票唤其2020年6月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初36号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李发红,男,1977年12月14日出生于湖北省秭归县,汉族,小学文化,无业，住秭归县。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人王小平,男,1978年8月13日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,无业，住武汉市江夏区。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人吴扬志、蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）919号起诉书指控被告人李发红、王小平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李发红、被告人王小平及其辩护人吴扬志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王小平多次要求被告人李发红盗窃指定车型的摩托车卖给其。2018年10月1日至2019年7月7日期间，李发红先后在咸宁市咸安区盗窃摩托车,卖给王小平。具体事实如下:1.2018年10月1日凌晨,被告人李发红在赤壁市陆水湖大道73号,将被害人王某一辆价值4408元的红色大江牌正三轮摩托车盗走,以600元的价格卖给王小平。2.2018年10月1日凌晨,被告人李发红在上述地点作案后,途经赤壁市时,将被害人刘某一辆价值200元的蓝色宗申牌二轮摩托车盗走,以300元的价格卖给王小平。3.2019年4月26日4时许,被告人李发红在咸宁市咸安区双峰路李柱综合楼,将被害人孙某一辆价值3759元的黑色豪爵二轮摩托车盗走,以800元的价格卖给王小平。4.2019年7月7日3时许,被告人李发红在咸宁市咸安区怀德路永安办事处隔壁小区内,将被害人许某一辆价值4203元的蓝色力帆牌正三轮摩托车盗走,以1000元的价格卖给王小平。另查明，2015年9月4日凌晨,被告人李发红在赤壁市骏景花园将被害人黄某一辆价值690元的红色大运牌二轮摩托车盗走,以300元的价格卖给一个绰号叫“疯子”的人。公诉机关认为，被告人李发红、王小平共同以非法占有为目的,多次窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发红、王小平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李发红、王小平各判处有期徒刑一年，并各处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍资料、扣押及发还物品清单等书证;被害人王某、刘某、孙某、许某、黄某的陈述;被告人李发红、王小平的供述与辩解;涉案赃物的价格鉴定意见等证据证实。被告人李发红、王小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人王小平的辩护人辩称，王小平归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对王小平从宽处理；王小平在案发后积极配合公安机关追赃，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对王小平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案的五辆摩托车已被公安机关全部追回并发还被害人。本院认为,被告人李发红、王小平的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案赃物已被全部追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人王小平的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李发红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李发红、王小平的刑期均自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）三、被告人李发红的违法所得3000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月十六日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执589号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：许豪伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西省东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许豪伟犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初261号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金45000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人许豪伟的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1554号之一申请人（反诉原告）：上海伊爽环境科技工程有限公司，统一社会信用代码91310117679370074Ｈ，住所地上海市松江区都西路825弄89、90号５层。法定代表人：游静。被申请人（反诉被告）：无锡鸿运电镀有限公司，统一社会信用代码91320206755880632P，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：章斌，该公司总经理。本院在审理申请人（反诉原告）上海伊爽环境科技工程有限公司与被申请人（反诉被告）无锡鸿运电镀有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海伊爽环境科技工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡鸿运电镀有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海伊爽环境科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡鸿运电镀有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年六月十六日书记员  吴昊天
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初202号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人甘露，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]155号                  指控事实              2019年11月18日，被告人甘露饮酒后驾驶鄂FHU298号小型轿车，从宜城出发经福银高速公路往十堰行驶。当行驶到福银高速公路福银向1299km+500m处时，将车停在应急车道上睡觉。15时42分，巡逻民警经过时对甘露检查，发现其酒后机动车。经对其依法提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在甘露的血液中检出乙醇成份含量为90.17mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人甘露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘露犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项。                  判决结果              被告人甘露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年六月八日            书 记 员    赵会芬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2227号之二本院于2020年6月23日对原告陕县吉能燃气有限公司与被告沧州沧海管件集团有限公司侵权纠纷一案作出的(2019)豫1203民初2227号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)豫1203民初2227号民事裁定书第一页案号“（2019）豫1203民初2227号”补正为“（2019）豫1203民初2227号之一”。审 判 长  田 元人民陪审员  崔国华人民陪审员  牛 鑫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1974号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路。 负责人：余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：徐超，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2207号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟正学，男，生于1959年7月1日，汉族，务工，四川省邻水县人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟正学合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1159号 原告：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，武安市人。 被告：胡英生，男，1982年3月23日出生，汉族，河北省武安市人。 案由：买卖合同纠纷 原告王谈强诉被告胡英生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡英生欠原告王谈强砖款89000元，被告已偿还15000元，下欠74000元被告自2020年6月20开始每月20日前偿还原告2000元，直到还清为止； 二、被告如有任意一期未偿还原告砖款，原告可申请执行剩余砖款； 三、其他双方互不追究。 案件受理费2025元，减半收取1013元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年六月十八日 书记员 张志强
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初9号原告：李金辉，女，1961年4月6日出生，汉族，住钟祥市王家湾新居民区。被告：钟祥市房屋征收与补偿管理办公室，住所地：钟祥市承天路东路，统一社会信用代码：1242088142174119X8。负责人：圣永汇，主任。第三人：李松，男，1981年1月2日出生，汉族，住钟祥市。第三人：何光琴，女，1980年8月29日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告李金辉诉被告钟祥市房屋征收与补偿管理办公室、第三人李松、何光琴撤销行政协议纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金辉负担。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙经芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执467号申请执行人卫志彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。被执行人耿海波，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。卫志彬与耿海波劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初323号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告耿海波于本判决生效后十日内支付原告卫志彬工资款5675元，案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告耿海波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，卫志彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日，2020年3月14日，2020年6月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对耿海波送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5730元，已执行到位0元，本案债权尚余5730元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿海波负有继续向申请执行人卫志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  黄兰照
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6376号原告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，员工，住。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清，总经理。被告：天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区东海云天2-1-203，统一社会信用代码91120116MA06HQMH5R。负责人：杨学成，经理。第三人：杨学成，男，1991年4月11日出生，汉族，天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司负责人。原告金管家（天津）物业管理有限公司与被告天津俏管家生活服务有限公司、天津俏管家生活服务有限公司滨海新区分公司，第三人杨学成合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告金管家（天津）物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金管家（天津）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月十五日书记员  马 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2727号之十六 申请人张万祥，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人康少勤，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人王雪梅，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于张万祥与被执行人康少勤、王雪梅追偿权纠纷一案。本院于2019年8月27日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人康少勤所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇房产一套及车库房产一处；现因两套房产被执行人提出执行异议，正在上诉中，暂无法处置；4、我院通过网络查控和实地调查未发现被执行人有其它可供执行财产；4、本院2020年6月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人张万祥认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人张万祥同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的485543.42元，案件受理费4329元，案件执行费7183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝敬平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1087号原告：张会益，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：周应信，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张会益与被告周应信不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张会益、被告周应信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告39300元，利息按年利率6%从起诉之日计算至款项全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原被告在洛阳市××工区百货楼附近的润丰商厦606房间见面，中午吃完饭后被告周应信给原告介绍一个号称“益宝新零售”的投资理财项目，并说只要原告投资45000元，被告保证原告能赚钱并且保证原告的本金安全，随后被告向原告书面出具收到条保证在两个月内给原告全部本金45000元，原告在被告找的POS上刷卡45000元，二个月后被告陆续给原告了5700元，原告因急需用钱多次找到被告周应信催促他还剩余本金，被告一直推脱没有结果，然后原告于2019年9月4日到宜阳县城区人民法庭起诉，2019年9月24日开庭当天，被告找到原告协商此事，并向原告出具一份协议书，保证在三个月内处理妥当此事，挽回原告全部损失款，随后原告多次联系被告，至今没有结果。综上所述，原告认为被告以投资理财的方式从中得利让原告损失大额资金应受法律保护，被告应当赔付原告全部损失款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周应信辩称，原告不是答辩人找的，原告到洛阳益宝新零售公司说这事情可以做自愿投资的，原告通过POS机刷卡4次，总投资4.5万元，钱转到公司账户了，公司按照原告投资的钱以每单5000元的价格依据编号向原告发了9单产品，原告也收到了公司发放的对应的9单产品，该产品有硫酸软骨素、胶原蛋白、玛卡及化妆品等。而且2019年6月山东益宝生物制品有限公司已经在原告投资的当月给原告发了5700元的奖金，原告已经收到。而且公司具体给了原告多少钱答辩人不清楚，原告说的是5700元，这个5700元肯定有。公司给原告有产品有奖金，而且随后原告不工作了，没有再给公司创造任何价值，也没有发展新人也不卖产品了，公司就不给原告发工资了。另外公司规定每周新增业绩的20%是奖金，每单5000元业绩多挣得多，没有业绩就没有收入。答辩人没有经手原告的钱也没有借原告的钱，公司给原告的有产品也有奖金，所以答辩人不应该给原告钱。本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张会益经周大汉介绍与被告周应信已相识多年，2019年6月19日，原告张会益经周大汉邀请到洛阳玩耍，在洛阳市××商厦××室与被告周应信见面后，被告向其介绍了益宝新零售的产品，随后原告听取了洛阳营销点工作人员王红团（同音）关于益宝新零售产品和盈利模式介绍，在被告周应信出具条子收到原告张会益4.5万元参与益宝新零售项目，并保证两个月内拿回本金的情况下，原告用自己的信用卡通过POS机四次刷卡4.5万元，刷卡后钱转到张廷进（同音）账户，随后张廷进（同音）将原告投资款转给报单员焦艳瑾（同音），焦艳瑾（同音）又将款转到山东益宝生物制品有限公司，山东益宝生物制品有限公司分别于2019年6月21日和7月23日向张会益发货9单，每单产品均为5000元，其中5单产品为地龙多肽精品套装和羊胎素精品套装，4单产品为骨骼套餐，具体为氨糖软骨素钙维D胶囊、软骨胶原蛋白、益宝饮品、玛卡、鱼油软骨、松花粉。原告也承认收到公司所发的货以及用兑换币兑换的5700元。本院认为原告投资4.5万元，公司也向原告发送了相应价值的产品并有投资获利，被告并未取得原告的投资款，原告财产减少是参与益宝新零售项目导致的，因此原告主张不当得利要求被告赔付投资款3.93万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告作为保证人就应当承担赔付责任，但原告主合同是投资益宝新零售而形成的买卖合同法律关系，被告保证的行为并不是针对主合同做出的意思表示，不具有保证法律关系的性质，故原告以此为由要求被告承担责任的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张会益的诉讼请求。案件受理费392元，由原告张会益负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年六月十七日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3705号罪犯丘天水，男，1969年7月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月24日作出(2016)赣10刑初1号刑事判决，认定被告人丘天水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘天水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币50000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丘天水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘天水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1890号 原告：郝井义，男，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连开发区海滨旅游路。 法定代表人：于一宁。 本院在受理原告郝井义与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝井义的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝井义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝井义负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王嘉明
新民市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0181民初448号原告：杨春禄，男，1965年12月14日出生，汉族，现住址新民市委托代理人：朱丕云，女，1969年2月7日出生，汉族，现住址新民市。被告：储长浩，男，1986年11月6日出生，汉族，现住址新民市法库县登仕堡子镇石砬子村4组22号。（缺席）沈阳：沈阳佳鑫市政工程有限责任公司（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负责人：孙濛，系该公司总经理委托代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负责人：傅殿群，系该公司总经理委托代理人：邓帅，系该公司员工原告杨春禄诉被告储长浩、沈阳佳鑫市政工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于送达调解书后30日内一次性赔偿原告杨春禄医疗费、77033.8元、伙食补助费7800元、物损及施救费1600元，共计79743元（已扣除交强险医疗费限额）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于送达调解书后30日内一次性赔偿原告杨春禄医疗费6690元、辅助器具费580元、护理费11263元、误工费7376元、交通费500元、财产损失2000元、共计28400元。三、其他无纠纷。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年六月十八日书记员  祁 樊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3661号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4－6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，公司员工。被告：娄定，男，1986年9月14日生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：蔡荣强，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润川商业管理有限公司与被告娄定、蔡荣强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告重庆润川商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆润川商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年六月一日书记员  秦 瑶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：陈岁洪，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 本院在中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈岁洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初323号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈岁洪偿还本金74720.41元及利息、受理费942元、财产保全费920元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执114号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻