浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7682号 原告：郑水延，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：褚强，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区 被告：枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。 法定代表人：赵贵吉。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号。 负责人：程海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，女，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 被告：王延海，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 原告郑水延与被告褚强、枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称东润汽车运输公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险公司）、王延海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人和被告王延海到庭参加诉讼，被告褚强、东润汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑水延向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失485983.58元；2.被告永安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由其他被告承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月21日4时30分，被告王延海驾驶搭载原告的浙Ｈ×××××号正三轮摩托车在金华市路段与停放在非机动车道被告褚强驾驶的投保于永安财险公司的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为被告东润汽车运输公司）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告褚强负事故的次要责任，被告王延海负事故的主要责任，原告郑水延无责任。事故后，被告未支付赔偿款。 被告永安财险公司辩称，对事故的发生和事故认定均无异议；在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，本公司按照法律规定和合同约定赔偿，鲁Ｄ×××××号车已向本公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司已在抢救期间垫付赔偿款1万元，超出交强险范围按30%比例赔偿。针对原告的损失：医疗费应按条款约定按20%的比例扣除非医保，并保留对非医保用药鉴定的权利；误工、护理时间应结合伤情和治疗情况确定，精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错确定，原告未完全丧失劳动能力，主张被扶养人生活费无法律依据；交通费以实际支出和实际治疗情况审核，并以普通交通工具计算；不承担诉讼费和鉴定费。 被告王延海承认原告提出的全部诉讼请求。 被告东润汽车运输公司未到庭应诉，提交的书面答辩状称，车辆系被告褚强挂靠经营，并已向被告永安财险投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，本案未超出保险金额，应由保险公司承担。 被告褚强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告因本次事故造成医疗费损失的数额，原告提交票据，被告永安财险公司提出质证意见认为，对医院的票据，应结合费用清单扣除非医保部分，医院外的票据无相关医嘱，无法确定与事故的关联性，不认可，本院经审核认为，原告未提交医嘱证明其他票据与事故的关联性，本院仅认定三家医疗机构和鉴定时支出的费用，2.交通费的损失，原告提交交通费票据，被告永安财险公司提出质证意见认为，应按原告的实际治疗情况按规定计算，本院经审核认为，原告住院治疗25天，因重新鉴定往返杭州第七人民医院支出，酌定交通费为1500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日4时30分，被告王延海搭载原告驾驶浙Ｈ×××××号正三轮摩托车在金华市路段与停放在非机动车道被告褚强驾驶的投保于永安财险公司的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为被告东润汽车运输公司）发生碰撞，造成原告郑水延、被告王延海受伤和车辆损坏的交通事故（王延海提起诉讼的案件，永安财险公司仅支付了交强险项下的财产损失限额2000元）。经交警部门认定：被告褚强负事故的次要责任，被告王延海负事故的主要责任，原告郑水延无责任。另查明，原告母亲罗卸娜育有原告等2个子女。事故发生当日，原告先后到金华市中心医院、衢州市人民医院、衢州市柯城区人民医院住院治疗9天、8天和8天，共住院25天，产生医疗费60931.88元（含被告永安财险公司垫付款1万元）。2019年5月31日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托出具司法意见书确定：原告2018年10月21日损伤与本次交通事故存在完全作用关系，事故造成原告的颅脑损伤构成十级伤残，误工时间为180日、护理期和营养期均为90日，精神医学评定脑外伤所致的器质性精神障碍，构成八级伤残，且与交通事故存在因果关系，并收取鉴定费5140元。审理中，被告永安财险公司对原告的精神鉴定结论申请重新鉴定，杭州市第七人民医院出具的鉴定意见书结论与原告自行委托的结论一致，原告因此支出检查费845元。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤，精神损害抚慰金酌定为1.2万元，营养费按60元／天计算；医疗费和交通费的金额已在证据分析认定中认定，不再赘述；原告对其他损失的计算合理。故原告郑水延的合理损失有：医疗费61776.88元、住院伙食补助费1070元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24607.80元、交通费1500元，精神损害抚慰金1.2万元、残疾赔偿金344974.40元（含被扶养人生活费25620.80元）、鉴定费5140元，共计469969.08元。因原告医疗费总额已超过1万元，超出部分按5%酌定为非医保医疗费。鲁Ｄ×××××号车已向被告永安财险公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且发生在机动车与机机动车间，由褚强负事故的次要责任，故被告永安财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的30%，其他损失由被告王延海承担。被告东润汽车运输公司仅系鲁Ｄ×××××号的登记车主，原告并无证据证明该公司有过错，故无需承担赔偿责任。被告东润汽车运输公司、褚强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁Ｄ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告郑水延交通事故损失12万元（含垫付款1万元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁Ｄ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告郑水延交通事故损失104214.10元； 三、被告王延海赔偿原告郑水延交通事故损失244978.36元； 四、被告褚强赔偿原告郑水延交通事故损失776.65元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告郑水延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告已预交，已减半收取），由被告褚强负担425元，被告王延海负担990元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）；鉴定费2860元（被告永安财险公司已预交），由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄俊伟