陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1246号 原告张建喜，男，汉族张建喜，男，汉族。委托代理人王艳霞，系陕西某某律师事务所律师。被告曹文元，男，汉族曹文元，男，汉族。被告曹帅，男，汉族，系曹文元的雇主曹帅，男，汉族，系曹文元的雇主。二被告委托代理人李敏、贾润萍，（实习），系陕西某甲律师事务所律师李敏、贾润萍，（实习），系陕西某甲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司 。法定代表人魏明升，系该公司经理。 委托代理人李明，系该公司职工李明，系该公司职工。原告张建喜与被告曹文元、曹帅、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张建喜的委托代理人王艳霞、被告曹文元、曹帅的委托代理人李敏、贾润萍、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜诉称，2019年6月22日，被告曹文元驾驶被告曹帅名下的宁CEXXXX重型自卸货车，由东向西行至定边县白泥井镇四大号村处，因操作不当与迎面原告驾驶的宁B9XXXX号重型自卸货车发生碰撞；造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，后转至西安治疗，花费医疗费8万多元。2019年8月14日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字[2019]第251号道路变通事故认定书，认定被告曹文元承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告曹帅支付原告医疗费2.52万元后再未向原告进行赔偿，后原、被告双方协商未果，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费86379.84元、护理费100元/天×90天= 9000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费50元/天×37天= 1850元、残疾赔偿金36098元/年×20年×0.1=72196元、误工费180天×205元/天=36900元、被扶养人生活费36556.8元（儿子：26112元/年×12÷2×0.1=15667.2元、父亲：26112元/年×15÷4×0.1=9792元、母亲：26112元/年×17÷4×0.1=11097.6元）、车损费用17000元（以实际花费清单为准）、车辆停运损失54900元（305元/天×180天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元、评估费6000元、交通费3000元、住宿费3700元，以上损失共计341562.64元，由被告承担本案诉讼费用。后续治疗费待实际产生后另行主张。原告向法庭提交以下证据：证据一、定边县交警队出具的定公交认字【2019】第251号事故责任认定书，证明目的：此次交通事故当中被告曹文元驾驶的被告曹帅名下的宁CEXXXX号重型自卸货车承担事故全部责任，原告驾驶的车辆不承担责任，故原告的所有损失依法应当由被告承担。证据二、原告住院病历三份以及花费清单一份，证明目的：原告因此次交通事故受伤造成开放性胫腓骨折、双怀骨折、失血性休克、肌肉损伤等，就此在宁夏医科大学总医院住院治疗33天，之后于2019年10月30日在西安大兴医院进行外固定架取消手术故而住院2天、与2019年11月27日在空军军医大学第一附属医院进行住院治疗2天的基本事实。 证据三、医疗票据共计9支，金额总计86379.84元，证明目的：原告因此次交通事故受伤前后三次住院支出医疗费总计为86379.84元。证据四、陕西榆林科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明目的：原告因此次交通事故造成其十级伤残，误工期约为180天、护理期90天。证据五、榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估意见书一份，证明目的：原告张建喜因此次交通事故造成其驾驶的宁B9XXXX号重型自卸货车维修费13140元及日均停运损失为308元。证据六、榆林科正司法鉴定中心鉴定费票据一支、榆林市镇北价格评估有限公司评估费票据一支，金额分别为2280元、6000元，证明目的：原告为确定此次损害而支出鉴定费共计2280元车损评估费6000元；证据七、交通费票据58支，金额2545元，证明目的：原告因此次交通事故住院期以及索赔过程中花费交通费为2545元。证据八、住宿费票据三支，金额总计396元，证明目的：原告因此次交通事故在西安住院期间花费住宿费为369元。证据九、户口本两份、靖边县柠条梁镇黄蒿塘村民委员会证明一份，证明目的：原告张建喜现有一儿子6周岁需要抚养、母亲现年63周岁、父亲现年65周岁，已失去劳动能力需要赡养。故被告依法应当赔偿原告相应的被抚养人生活费。证据十、张建喜营运证一份，证明目的：原告驾驶的车辆具有合法的营运资质。被告曹帅、曹文元共同辨称，原告谈的发生交通事故是事实，原告受伤也是事实，但被告对定边县公安局交通警察大队作出的事故认定书的责任划分有异议，理由是事故认定书所描述的事故状况，事故形成原因，所依据的法律依据均错误，责任划分不准确，对原告所诉的人伤赔偿，费用过高、且未进行责任划分，对车损以及停运损失等项目均有不合法支出，有不属于本案赔偿项目的支出。 被告曹文元向法庭提交以下证据：道路交通事故认定书一份、事故发生时现场堪验照片六张、事故现场照片十五张，证明目的：该道路交通事故认定书所记载的道路状况与实际道路状况不相符，事故发生形式的原因记载错误，责任划分无交通事故认定书所记载的事实依据，且与本案的真实道路情况与事故发生原因不相符，认定书中对车辆超速情况未作检测，原告车辆是否超速以及原、被告车辆的占路面积未作测量，不符合道路事故认定书认定的法律规定。被告曹帅未向法庭提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司辩称，发生交通事故是事实，原告受伤也是事实，肇事时间在保险期间内，被告曹帅所有的车辆在被告公司只投保了交强险，被告公司在交强险范围内进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费等是间接损失，保险公司不应承担。。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告曹文元、曹帅及被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对原告所举证据对原告提供的证据1的真实性无异议，但对事故认定书所描述的事故状况，事故形成原因，所依据的法律依据均错误，责任划分不准确。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其中2019年8月7日的门诊费票据不予以认可，与本案中三次门诊治疗及三次住院治疗均无关联。对证据4的真实性无异议，但对误工期、护理期认定的期限过高，以就高原则不符合法律规定。对证据5有异议，该鉴定意见评估时所依据的事实情况与案件事实不符，该鉴定中无车辆营运证，但评估停运费是以营运车辆进行评估的，计算方式均按照营运车辆进行计算，评估中所依据的恒源钣金厂配件维修清单所列项目及数额，未经被告同意，但该鉴定意见书中确标注未经双方无异议确定，与事实不符，因此该鉴定意见不能作为本案证据，被告不予认可。对证据6鉴定票据有异议，应按责任划分。对镇北价格评估有限公司的价格评估意见书有异议，理由是不合法。对证据7不认可，其中过路票据、出发地与目的地及以时间均与原告住院无关联；加油费票据均与本案无关，其中有2019年10月11日、2019年10月29日的票据，原告本人在西安，但加油地点在定边县XX镇， 11月24日、25日、29日三次加油均为陕KXXXXX,车主是乔树兵，24、29日的加油地点在XX镇，29日加油在三原县，该加油票据地点不合理，不属于合法的产出费用，均不认可；对36支定额发票均不认可，因该发票中，既无车辆车牌号也无停车时间，该票据含有一些与本案无关的票据，该票据均不能证明原告在住院期间，其车辆停车产生费用的情况。对证据8不认可，该票据不属于合法票据形式，且该收据无住宿时间，也无住宿人名字，不能作为证据使用。对证据9户口本的真实性无异议，对其证明目的有异议，根据发生事故时间计算，原告儿子为4周岁，母亲62周岁、父亲64周岁；对村委会证明的真实性及证明目的均有异议，理由是该证明无负责人签字确认，证明中无父母、子女关系情况说明，二人不能证明是否为原告的父母。对证据10无审验时间，不能确认运输证的合法期限。被告曹文元提交的证据，原告及中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对真实性无异议，对其证明的目的有异议，对现场堪验照片与事故现场照片有异议，无法核实其是一个地点，对原告提供的照片不予以认可。被告曹帅无异议。    本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告张建喜所举证据，被告曹文元、曹帅、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司均无异议的，本院予以采信。对有异议的，经本院审查，上述证据不符合证据规则关于有效证据规定的，故本院不予采信，对其余证据本院予以确认，对于交通费票据，被告有异议，考虑到原告治伤实际支出需要的交通费，故本院在本案中酌情认定1000元。对被告曹文元提交的证据，被告曹帅无异议，原告及中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，此证据本院审查后对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2019年6月22日，被告曹文元驾驶曹帅名下的宁CEXXXX重型自卸货车，由东向西行至定边县白泥井镇四大号村处，因操作不当与迎面原告驾驶的宁B9XXXX号重型自卸货车发生碰撞；造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，后转至西安治疗，花费医疗费86379.84元。2019年8月14日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字[2019]第251号道路变通事故认定书，认定被告曹文元承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告曹帅支付原告医疗费25200元。原告受伤后，经陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定，原告张建喜伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、后续治疗费15000元。原告张建喜的车辆经榆林市高新区价格评估有限公司价格评估其维修费为13140元，日均停运诉讼费为308元。后就赔偿问题，原、被告协商未果。又查明，被告曹文元所驾驶的曹帅名下的肇事车辆宁CEXXXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。原告张建喜所驾驶的宁B9XXXX号重型自卸货车营运及车辆检验时间是2018年8月，检验期限为一年，在2019年8月份前均符合上路营运的法律规定。本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，2019年6月22日，被告曹文元驾驶曹帅名下的宁CEXXXX重型自卸货车，由东向西行至定边县白泥井镇四大号村处，因操作不当与迎面原告驾驶的宁B9XXXX号重型自卸货车发生碰撞；造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告曹文元驾驶的在被告曹帅名下的肇事车辆宁CXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。故原告受伤所花医疗、误工、护理费等费用应首先在交强险赔偿范围内进行赔付，不足部分由被告曹文元、曹帅在责任范围内进行赔付。原告张建喜因此事故造成其车辆损失依法由被告曹文元、曹帅按责任划分进行赔付。故原告诉请由被告赔偿其医疗、误工、护理、伤残、车损及车辆停运损失、被抚养人生活费等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在庭审中辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。本院不予认定的其他事项，本院不予支持。庭审中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司达成由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险范围内一次性赔偿原告120000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审在诉请由被告赔偿因车辆停运180天的损失费时间过长，本院依法应予以调整，车辆停运时间按60天结算为宜。被告曹帅辩称其不承担原告所诉请的车辆停运损失费，于法无据，本院不予支持。对于后续治疗费，原告主张在产生后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险范围内赔偿原告张建喜医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金72196元、误工费36900元（180天×205元）、护理费904元，以上共计120000元。二、由被告曹文元、曹帅共同赔偿原告张建喜医疗费51179.84元（86379.84元-10000元-25200元）、护理费5446元（100元×37天＋50元×53天-904元）住院伙食补助费1850元（50元×37天）、被扶养人生活费36556.8元（儿子：26112元/年×12÷2×0.1=15667.2元、父亲：26112元/年×15÷4×0.1=9792元、母亲：26112元/年×17÷4×0.1=11097.6元）、车损费用13140元、车辆停运损失18480元（308元/天×60天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、评估费6000元、交通费1000元，以上损失共计140932.64元。（不包括后续治疗费）三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告承担1889元，被告曹文元、曹帅承担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国   二0二0年五月三十日 书  记  员  张馨月 1