wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初119号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张雷，男，1971年3月28日出生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年3月29日19时41分，被告人张雷醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色海马牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至樱山路路口西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为，血液中检测出乙醇含量为110.11mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张雷拘役一个月，缓刑二个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年3月29日19时41分，被告人张雷醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色海马牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至樱山路路口西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为，血液中检测出乙醇含量为110.11mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张雷的供述与辩解；2、身份证、小型轿车信息、驾驶证、人车合一照片，车辆查询记录；3酒精检测、抽取血样、血样密封照片，血样提取登记表；4、司法鉴定意见书；5、行政强制措施凭证；6、无犯罪记录证明；7、归案经过；8、户籍证明。本院认为，被告人张雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 爽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终164号 上诉人（原审原告）：班玛，男，1968年9月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 班玛因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初100号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告班玛的起诉。案件受理费7964元予以退还。 班玛不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与班玛之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告班玛的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初481号 原告：刘建，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘建与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申444号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1979号之一 申请执行人：陈学义，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王大友，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 陈学义与王大友民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2233号民事判决已经发生法律效力。权利人陈学义于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王大友车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王大友相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年6月11日，将王大友上述车辆予以查封，查封期限为两年。因对上述车辆并未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2233号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨良华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执155号之一 申请人：赵子坤，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：胡海伟，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 被执行人：胡笑丽，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县人。 本院受理的赵子坤与胡海伟、胡笑丽借款合同纠纷一案，被执行人胡海伟、胡笑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明胡笑丽有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人胡笑丽在财付通支付科技有限公司的网络资金8045.38元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初275号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴建伟，男，1971年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体经营，住武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪，于1996年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年；曾因吸毒，于2004年被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2007年12月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2010年5月22日被武汉市公安局武昌分局强制隔离戒毒二年。2019年12月3日因本案自动到案，同日因殴打他人被行政拘留十日，同年12月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴建伟被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月3日以武东湖检公诉刑诉[2020]192号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴建伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日11时许，被告人吴建伟在武汉东湖新技术开发区九峰光谷三路某建设工地工棚宿舍内，与讨要工钱的务工人员即被害人尹某发生口角，继而互相打斗，期间被告人吴建伟用拳头连续击打被害人尹某面部致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人尹某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月3日中午，被告人吴建伟明知他人报案而在现场等待，随后被赶至的公安机关带离，到案后被告人吴建伟如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被害人尹某向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人吴建伟予以严惩。上述事实，被告人吴建伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，门诊病历、情况说明、行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，违法犯罪情况，强制隔离戒毒决定书，本院民事赔偿及严惩情况的工作记录，被告人吴建伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴建伟自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴建伟有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人吴建伟的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月十九日书记员 朱芷燃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7416号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2718号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。被告：王有宝，男，1966年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈光碧，女，1980年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：刘凤娥，女，1968年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告王有宝、陈光碧、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以三被告已归还全部借款为由撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更312号罪犯李国庆，男，1989年5月2日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初525号刑事判决，认定李国庆犯诈骗罪、使用虚假身份证件罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币63000元，追缴违法所得人民币617000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯李国庆减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国庆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李国庆的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢883号 申请执行人：黄小明，男，1964年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵春富，男，1960年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行黄小明与赵春富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵春富的银行存款65000元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月一日 书记员  郑晓姣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执719号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：曾凡平，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人曾凡平犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人曾凡平未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为8040元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人曾凡平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托平和县人民法院调查被执行人曾凡平的不动产信息。经查明：被执行人曾凡平无房产、车辆、股权等信息，被执行人曾凡平的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人曾凡平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人曾凡平拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人曾凡平因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年8月14日起至2020年6月13日止），且其在本院另还有一起罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8040元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1770号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘启昇，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市江津市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘启昇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘启昇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘启昇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘启昇发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘启昇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘启昇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘启昇名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘启昇名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘启昇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人刘启昇提起网络查询，未发现被执行人刘启昇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘启昇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2158号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘建平，男，汉族，1955年2月28日生，住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告刘建平不当得利纠纷一案，因被告已向原告返还了其违规多领取的款项，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘建平的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告刘建平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2044号郑仲民、刘洋：郑仲民、刘洋执行纠纷一案，（2018）津0104民再2号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2044号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执412号 申请执行人：胡云红，女，汉族。 被执行人：江西世阳快运有限公司。 胡云红与江西世阳快运有限公司劳动争议一案，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第278号仲裁调解书已发生法律效力。经征求当事人双方同意，本委主持双方进行庭前调解，促成各方当事人自愿达成如下协议：1.被申请人与申请人双方于2019年3月30日解除劳动关系。2.被申请人向申请人支付产假待遇17790.6元，该款项于2019年12月31日前由被申请人一次性转账付清，申请人账号信息：户名：胡云红，开户行：北京银行，账号：62×××14。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3.社保政教和公积金争议申请人保留向其他部门追诉的权利，双方再无其他劳动争议，包括但不限于本案所涉及得全部事项。因被执行人江西世阳快运有限公司不履行法定义务，申请执行人胡云红向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日本院通过法院专递形式向被执行人江西世阳快运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡云红发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西世阳快运有限公司仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年5月12日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、，2020年5月29日前往被执行人公司调查经营情况，已歇业。 5、2020年5月19日对被执行人江西世阳快运有限公司法定代表人黄世阳采取限高措施，2020年6月24日对江西世阳快运有限公司采取纳入失信人员名单措施。 6、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的17790.6元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余17790.6元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1872号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人廖安彬，男，1997年4月14日生，布依族，文盲，无业，户籍地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被告人廖安彬曾因犯盗窃罪于2017年2月14日被无锡市锡山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又曾因盗窃罪于2018年7月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月30日刑满释放。被告人廖安彬现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人廖安彬犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案,并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉。被告人廖安彬及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月29日晚，被告人廖安彬至苏州市吴江区盛泽镇某社区吴某家中，采用撬窗入户的方式，窃得被害人吴某的硬中华香烟1条、价值人民币30元的玉挂坠1个、人民币40元。2019年7月9日晚，被告人廖安彬至苏州市吴江区盛泽镇某家，以翻窗入户的方式进入周某家中，采用棍撬等方式，窃取被害人周某共计价值人民币78434元的珠宝黄金首饰等物品、价值人民币4500元的“苹果”笔记本电脑1台、现金人民币2300元。归案后，被告人廖安彬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人吴某的玉挂坠，被害人周某的珠宝黄金首饰40余件、“苹果”笔记本电脑、现金人民币2300元，已被追回并部分发还。2019年10月30日，被告人廖安彬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人廖安彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，两笔均为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖安彬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖安彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖安彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人廖安彬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人廖安彬的辩护人提出的辩护意见是：1、盗窃数额应以被害人辨认出的所盗物品为准，对于其未辨认出或不能辨认的，不应计入被告人廖安彬所盗窃的数额内；2、被告人廖安彬到案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、被告人廖安彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；4、本案所涉赃物大部分被公安机关追回，请法庭酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人廖安彬从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的扣押笔录、决定书、清单及照片、发破案及抓获经过、人口信息、电脑购买发票、珠宝玉石鉴定证书、烟草专卖零售许可证、香烟供货单、发还清单、检验检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人吴某、周某的陈述笔录、被告人廖安彬的供述笔录、证人李某的证言笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖安彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，两笔均为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人廖安彬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖安彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖安彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人廖安彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人廖安彬退赔被害人吴某硬中华香烟一条、人民币四十元；三、暂扣于公安机关的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡双艳书 记 员  伏 芹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初2054号原告：支玉环，女，1953年4月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。被告：山西省闻喜公路管理段，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：卫浩敏，段长。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：闻喜县交通运输局，住所地：山西省闻喜县。负责人：邱俊清，局长。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，山西凰凯律师事务所律师。本院在审理原告支玉环与被告山西省闻喜公路管理段、被告闻喜县交通运输局物权保护纠纷一案中，原告支玉环于2020年6月18日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支玉环申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支玉环撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告支玉环负担。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月十八日法官 助理  吕光明书 记 员  谢鹏霞书 记 员  谢鹏霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9444号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:张光平,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告:罗洁,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银国城，男，住址同上，与罗洁系夫妻关系。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:银龙,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告罗洁、银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗洁、银龙的起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告罗洁、银龙的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对罗洁、银龙的起诉。审 判 长 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月二日书 记 员 王 茹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执588号申请执行人：马亮,住长春市九台区。被执行人：何士青，住长春市九台区。被执行人：林双燕，住长春市九台区。本院在执行申请执行人马亮与被执行人何士青、林双燕民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：49715.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执470号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李纯锋，男，1981年7月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李纯锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李纯锋应予偿还申请执行人借款184000元及利息。现经双方协商被执行人李纯锋于2020年6月28日偿还申请执行人4000元，余款定于2020年7月起每月最低偿还申请执行人2000元，所有本金及利息在2023年6月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2898号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：夏开龙，男，1993年1月24日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告夏开龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告夏开龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款21419.29元，其中本金19881.31元，利息1174.2元，违约金357.78元，手续费6元；以上各项费用暂计算至2019年7月25日，2019年7月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏开龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19881.31元，支付利息1174.2元、违约金357.78元、手续费6元，并继续支付自2019年7月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告夏开龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终566号上诉人（原审被告、反诉原告）：仁寿县逸树源农业专业合作社，统一社会信用代码93511421345804063U，住所地四川省仁寿县满井镇战斗村1组。法定代表人：胡玉彬，该合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天禹农业机械有限公司，统一社会信用代码91321204564338269L，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。原审被告：胡玉彬，男，汉族，1975年11月29日生，住四川省仁寿县。上诉人仁寿县逸树源农业专业合作社因与被上诉人江苏天禹农业机械有限公司、原审被告胡玉彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仁寿县逸树源农业专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仁寿县逸树源农业专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1349号原告：林桂丽，女，1959年03月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师助理。被告：耿纪国，男，1962年10月05日出生，汉族。被告：郝秀文，女，1962年07月08日出生，汉族。原告林桂丽与被告耿纪国、郝秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂丽及其委托诉讼代理人曲文杰，被告郝秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂丽向本院提出诉讼请求：１．被告耿纪国、郝秀文共同偿还原告林桂丽借款本金35000元及利息（分3部分：①截至2019年06月27日借款累计利息8100元；②以借款本金30000元为计算基数，从2017年12月27日起至本息付清之日止，按照月息1.5%计付；③以借款本金5000元为计算基数，从2019年06月27日起至本息付清之日止，按照月息1.5%计付）；２．诉讼费1003元（已缴纳），由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2013年至2016年，被告经营服装厂缺少周转资金，先后向原告分2笔借款6万，约定月息1.5%并分别出具借条。其后，被告清偿本息后再重新出具借条。双方借贷真实发生，借条落款时间后被告未再偿还过本金或利息。被告郝秀文辩称：林桂丽在2019年09月20日我们偿还借款时出具收条，其“借条落款时间后被告未再偿还过本金或利息”陈述虚假，不符合客观事实。我与林桂丽系邻里关系，2019年因家里服装厂生意被骗，加之受到“新冠”疫情因素影响，企业经营困难而非故意拖延偿还借款。耿纪国出门要账了，对于林桂丽主张该笔借款由耿纪国、郝秀文共同偿还没有意见。被告耿纪国未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿纪国、郝秀文系夫妻关系。2017年12月27日，耿纪国向林桂丽出具《借条》(A)，载明：“借林桂丽人民币叁万元整（￥30000元），利息1.5分，借款人耿纪国，2017年12月27日”。2019年06月27日，耿纪国向林桂丽出具《借条》(B)，载明：“借林贵（应为“桂”）丽人民币壹万元整（￥10000元），利息1.5分，借款人耿纪国，2019年06月27日”。同日，耿纪国亦出具《欠条》一份，载明：“欠林贵（应为“桂”）丽利息人民币捌仟壹佰元整（￥8100元）.欠款人耿纪国，2019年06月27日”。2019年09月20日，耿纪国、郝秀文向林桂丽归还借款5000元，林桂丽向耿纪国、郝秀文出具《收条》一份，载明：“收到人民币本金：伍仟元整（￥5000元），收款人林桂丽，2019年09月20日”。需特别注意的是，书写内容为“收到人民币本金”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，原告向二被告出借款项，二被告应积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告耿纪国、郝秀文于本判决生效后3日内偿还原告林桂丽前期借款利息8100元。二、限被告耿纪国、郝秀文于本判决生效后3日内偿还原告林桂丽借款本金30000元及利息（从2017年12月27日起至本息付清之日止，以借款本金30000元为计算基数，依年利率18%计息）。三、限被告耿纪国、郝秀文于本判决生效后3日内偿还原告借款本金10000元之利息（从2019年06月27日起至2019年09月20日止，以借款本金10000元为计算基数，依年利率18%计息）。四、限被告耿纪国、郝秀文于本判决生效后3日内偿还原告林桂丽借款本金5000元及利息（从2019年09月21日起至本息付清之日止，以借款本金5000元为计算基数，依年利率18%计息）。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元。其中，62.50元由原告林桂丽承担，439.00元由被告耿纪国、郝秀文负担，另501.50元退回原告林桂丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月八日书记员  彭琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保807号解除保全申请人：淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇石牛埠村。被申请人：陆家照，男，1953年1月7日出生，住淄川区。被申请人：孙彦霞，女，1955年5月15日出生，住淄川区。申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保359号执行裁定，冻结被申请人陆家照、孙彦霞的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人申请解除对被申请人陆家照银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陆家照银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执268号之三申请执行人：方丽被执行人：蒋小平被执行人：杨晓红申请执行人方丽与被执行人蒋小平、杨晓红民间借贷纠纷一案，被执行人蒋小平、杨晓红至今未完全履行本院（2018）鄂0802民初2659号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法扣留了被执行人蒋小平在太平财产保险有限公司荆门中心支公司的理赔款XXXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋小平在太平财产保险有限公司荆门中心支公司的理赔款XXXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十二日书记员  彭晓莉
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执94号之一申请执行人：惠山区钱桥浙宝冲压件厂，统一社会信用代码92320206MA1R2N4W46，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘南水渠新桥头。经营者：李宝国，惠山区钱桥浙宝冲压件厂董事长。被执行人：惠山区洛社镇远钢机械部件厂，统一社会信用代码92320206MA1R1X8A1U，住所地无锡市惠山区洛社镇车站东路。经营者：顾惠钢。被执行人：顾惠钢，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍在无锡市惠山区。申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂与被执行人惠山区远钢机械部件厂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0206民初5178号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：惠山区洛社镇远钢机械部件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠山区钱桥浙宝冲压件厂货款45003元，同时支付该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由惠山区洛社镇远钢机械部件厂负担。因被执行人惠山区远钢机械部件厂未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂依法向本院申请强制执行，请求其支付货款45003元及相应利息，诉讼费463元。本院于2020年1月3日立案受理，并将其经营者顾惠钢列为被执行人。本院立案执行后，向被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢的存款情况，未查询到可供执行的财产。同时，未查得被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢的账户情况，未查得被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢有可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢名下的不动产登记情况，未查得被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢名下的车辆登记情况，经查，被执行人顾惠钢名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年4月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为2年，因未实际控制，暂无法处置；未查得被执行人惠山区远钢机械部件厂名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢对外投资情况，未查得被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢有对外投资信息。执行中，本院至被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢住所地进行调查，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人惠山区远钢机械部件厂、顾惠钢发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠山区钱桥浙宝冲压件厂未能提供。本案申请执行款项为45003元及相应利息、诉讼费463元，执行到位0元，尚有执行款45466元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初5178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 鸿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初983号原告：桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，该社信贷员，住桦南县。被告：李君，男，1967年5月25日出生，汉族，住桦南县。被告：陈桂枝，女，1965年5月29日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李君、陈桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日同意立案。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年六月二日书记员  宁文文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2284号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北省兴骅律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司起诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张翠玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1236号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。法定代表人王延磊，行长。被执行人张勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执664号 申请执行人:成绍俊，男，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的成绍俊与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8711号申请执行人:贾志兴，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：未俊义，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行贾志兴与未俊义买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人未俊义的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3538号原告：郑进彬，男，1989年9月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：葛冬生，男，1997年4月6日生，汉族，住如皋市。原告郑进彬与被告葛冬生欠款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼，被告葛冬生建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑进彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告80338.20元及利息（以80338.20元为基数，按照年利率6%计算自权利主张之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的业务员。在雇佣期间，被告将其为原告收回的相关款项挪作个人使用。经被告计算确认，2018年12月10日，被告向原告出具一份欠条，载明2018年11月份欠款67411.20元、2018年12月之前欠款15352元。2019年3月11日，被告又出具一份欠条，载明2018年12月8日至2019年1月欠款10775元。后，被告偿还13200元，余款80338.20元经原告多次催要未果。综上，原告认为合法的债权债务关系受法律保护，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告方变更利息计算方式为按照法律规定计算自立案之日至实际给付之日的利息。被告葛冬生未应诉、答辩，亦未提供证据。本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定如下事实：原告郑进彬从事“零售通”线上平台工作，2018年9月，被告葛冬生作为业务员受雇于原告，为线上平台的客户服务，并代为收取客户的货款。现因被告未能将收取的客户货款交付给原告，原告知晓后与被告进行结算，双方于2018年12月10日形成欠条一张，“1、11月份欠款67411.2元2、12月欠款（12.8#之前清账）15352元共欠82763.2”，欠条由原告的会计曹维维书写，被告葛冬生捺印确认。2019年3月11日被告葛冬生再次出具欠条一张，“12月8日至1月欠10775元葛冬生2019年3月11日此款3月30日前结清”，欠条系葛冬生本人书写，并在款项给付日期上捺印。后被告于2018年12月31日通过支付宝还款5000元，原告的会计曹维维在2018年12月10日的欠条上补充记录“2018.12.31支付宝还进5000元整2019年2月11日用12月份工资抵进4500元2019年2月28日用1月份工资抵进3700元”，并在欠条上进行了扣减。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，欠条两张等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告葛冬生作为原告郑进彬的雇员，为平台客户服务并代为收取客户的货款，理应将收取的货款交付原告，现被告无故长期占用，应当予以返还。经双方核对确认，原、被告分别于2018年12月10日、2019年3月11日对双方的债权债务关系进行了结算，并由被告向原告出具欠条两份，合计欠原告代收货款93528.2元。原、被告双方债权债务关系明确，本院予以认定。2018年12月31日被告通过支付宝向原告还款5000元，另原告自愿以被告2019年12月的工资4500元、2020年1月份的工资3700元予以抵扣欠款，本院无异议。如被告认为其工资与原告方的计算有误，可另行主张。综上，被告葛冬生尚欠原告郑进彬代收款80338.20元，应当予以给付。对于原告诉请的利息，因被告长期占用代收款必然给原告造成相应的利息损失，现原告主张按照法律规定给付利息，于法不悖，本院照准。被告葛冬生在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛冬生于本判决生效后立即给付原告郑进彬欠款80338.20元及利息（以80338.20元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告葛冬生负担（此款原告已预交本院，被告葛冬生于判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费1810元。审 判 员 周苏平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初3128号原告：辽宁瑞联德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街3-2号（1-20-3)。法定代表人：闰孝国，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁红鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，辽宁红鼎律师事务所实习律师。被告：郭凯。本院在审理原告辽宁瑞联德商贸有限公司与被告郭凯买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁瑞联德商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞联德商贸有限公司撤回起诉。诉讼费9152元，减半收取4576元，由原告辽宁瑞联德商贸有限公司承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑 月二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕艳艳
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(20192020)陕0803民初2125514号原告：雷小飞，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭振英，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：杨滋亚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，教师。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告雷小飞与被告彭振英、杨滋亚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小飞在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告雷小飞撤回起诉。案件受理费1390元，由原告负担。     （此页无正文）    审  判  员   康凯    二〇二〇年四月九日 书  记  员   雷玖蓉 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执824号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人:李相青，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：何宗娟，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：韩冬升，男，1992年6月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李宝彬，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：何宗选，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李相青、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款1460000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权1460000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保74号 申请人：李小卫，男，1985年12月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李旭东，男，1986年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王旭，女，1986年1月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人李小卫于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭东、王旭名下的银行存款1224783元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1224783元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李旭东、王旭名下的银行存款1224783元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十七日 书记员  于限英
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执433号之一 申请执行人关伟，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人黄显媚，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人关伟与被执行人黄显媚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2037号民事判决书，被执行人应返还借款本金140000元及利息给申请人，并负担受理费1550元、执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额140000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1550元、执行费2000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初930号之三 原告：临河区蒙优保温材料厂，住所地：临河区双河镇原新丰小学院内。 法定代表人：董爱军，经理。 被告：刘文娟，女，1974年8月12日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 被告：巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。 法定代表人：伊兰杰，执行董事。 本院在审理原告临河区蒙优保温材料厂诉被告刘文娟、巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临河区蒙优保温材料厂撤回对被告刘文娟的起诉。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9140号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：吴廷江，男，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），保全费85元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  程兴桥二〇二〇年六月二十九日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2105号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:徐海芝，男，汉族，1965年12月1日出生，住德惠市沃皮乡晨光村3社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告徐海芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3666号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：周小法，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：周小安，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：陈娇，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告周小法、被告周小安、被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异41号 案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号。 法定代表人林炳成。 委托代理人焦震，该公司工作人员。 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人樊本钢，该行董事长。 被执行人闫桂林，男，1960年12月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人张晶，女，1974年7月6日出生，满族，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，本溪站前办事处工作人员，现住本溪市明山区。 被执行人姜辉，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人闫桂林、张晶、闫忙、姜辉金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司对本院查封坐落于本溪市平山区平山路64A栋1层3号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司称，2019年5月17日，本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502执293号之一执行裁定书，将坐落于本溪市平山区××路××号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)房产交付给案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，用于抵偿被执行人闫桂林、张晶欠案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司贷款的本金、利息、迟延履行金及案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司垫付的评估费、公告费等。现请求法院解除对坐落于本溪市平山区××路××号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)房产的查封。 本院查明，2018年11月15日，本院作出(2018)辽0504民初2943号民事判决书，判令被执行人闫桂林、张晶偿还申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金七十万元及罚息，被执行人闫忙、姜辉对被执行人闫桂林、张晶的债务承担连带保证责任。2020年3月27日，因被执行人闫桂林、张晶、闫忙、姜辉未履行到期债务，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。2019年9月27日，本院作出（2019）辽0504执104号裁定书，查封被执行人闫桂林所有的坐落于本溪市平山区××路××号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)办公用房。2019年5月17日，本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502执293号之一执行裁定书，将被执行人闫桂林所有的坐落于本溪市平山区××路××号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)办公用房交付给案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，以抵偿案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司申请执行被执行人闫桂林、张晶一案中，被执行人闫桂林、张晶欠案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司的贷款本金、利息等相关费用总和的52.0506万元。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的，系案外人受让执行标的的以物抵债裁定提出异议的，应予支持。本案中，案外人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司依据执行标的房屋被查封前作出的，以接受该执行标的房屋抵偿债务为内容的另案生效法律文书提出排除执行异议，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对坐落于本溪市平山区平山路64A栋1层3号(面积140平方米，所有权证号:本房权证平山区字第××号)办公用房的执行。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理: （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保300号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款66380.95元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款66380.95元或其他等值财产。案件申请费684元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1791号 上诉人（原审被告）：张亚婵，女，1974年7月22日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：顾晓宏，男，1972年12月9日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1973年9月21日生，汉族,住如皋市。 上诉人张亚婵因与被上诉人顾晓宏、杨晓霞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张亚婵未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张亚婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏仪雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保733号 徐州财润资产管理有限公司： 徐州财润资产管理有限公司与江苏润捷信息科技发展有限公司、李心磊借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执458号 申请执行人：孙兆清，男，1959年6月3日生，汉族，白山市大东方酒业有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：邵铭真，男，1971年7月30日生，汉族，无职业住吉林省抚松县仙人桥镇。 本院在执行孙兆清与邵铭真民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵铭真给付申请执行人孙兆清借款本金80万元及利息，案件受理费2,950.00元，并承担申请执行费10,430.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人孙兆清借款本金80万元及利息，案件受理费2,950.00元，并承担申请执行费10,430.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱思铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保386号唐山通宝停车设备有限公司：原告唐山通宝停车设备有限公司与被告宁夏蓝泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4197号民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请保全，本院于2020年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4197号民事裁定书，冻结被告宁夏蓝泰实业有限公司名下价值2874190元的财产。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：原告唐山通宝停车设备有限公司与被告宁夏蓝泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4197号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初67号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人丁德松，绰号“丁五”、“老五”，男，1972年7月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1991年7月10日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑四年；2018年8月29日因诈骗被德兴市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人丁德松犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人丁德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁德松因诈骗于2018年8月29日被关押在德兴市拘留所，期间认识了同在德兴市拘留所关押的被害人王某1，得知被害人王某1是开铲车做事的。2018年9月起，被告人丁德松谎称以帮助王某1购买二手铲车为由，先后共骗取王某1人民币82500元。2018年年底，被告人丁德松谎称以介绍王某1进新岗山ＥＶＣ钠厂上班，需购买茶油、猪肉、牛肉送给新岗山镇ＥＶＣ钠厂老板周某2为由，让王某1帮忙垫付购买上述物品。后王某1帮忙购买了一头土猪、两壶茶油（共40斤）、60多斤牛肉交给了被告人丁德松。后被告人丁德松将土猪杀了转卖，将茶油和牛肉吃了，通过此方式又骗取王某1人民币10000元。2019年11月16日，被告人丁德松在德兴市篱园饭店内被民警抓获。上述事实，被告人丁德松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、周某1的陈述，证人丁某、张某1、王某2、周某2、汪某、胡某、王某3、齐某、张某2、程某、马某的证言，微信转账记录截图、周某1与被告人丁德松的通话录音，通话查询结果情况说明，德兴市公安局出具的情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德松以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁德松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁德松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年2月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人丁德松违法所得人民币九万二千五百元整，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程金容人民陪审员  余水莲二〇二〇年六月十日书 记 员  汪大为
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1720号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。主要负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚者乎，女，1977年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张贵华，男，1969年12月28日出生，住枣庄市台儿庄区。系姚者乎之堂兄。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人姚者乎追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初162号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人垫付的9000元;2、本案的二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任缺乏法律规定。首先，依据侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，姚者乎因驾驶非机动车违反《道交法实施条例》第七十条第一款规定，负事故的同等责任。理应按照《侵权责任法》规定，按照事故责任承担其应承担的部分。其次，一审法院根据《道交法》七十六条规定判决被上诉人不承担赔偿责任，理由为：该条文仅规定了在交通事故中，机动车方承担赔偿责任的方式，而未规定非机动车需承担赔偿，明显为对该条文的误解。机动车与非机动车一方发生交通事故，规定机动车一方的赔偿后，非机动车一方自动承担剩余责任，无需再次重复强调确认。如按照一审法院理解，则成为自动减免非机动车一方本应承担的责任，也违背了公平原则。同时，原审法院认为可以通过减轻机动车一方责任来实现对非机动车一方的过错评价，但在实际操作中，往往不具备执行意义。该减轻责任的行为即无法通过事故认定书体现，在后期机动车一方承担赔偿责任时，又需要在正常责任基础上上浮10-20%的比例来履行赔偿，即使在认定责任时考虑了减轻机动车的过错评价，但通过上浮其赔偿比例，又将减轻的部分予以冲减，导致该条文在实际操作中无任何意义。如按照一审法院理解，将会自动减免非机动车乙方本应承担的赔偿责任，既不利于交通事故的处理，也不会从根本上减少交通事故的发生。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，上诉人提出上述请求，请贵院予以支持。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告垫付款的车损赔款9000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日6时47时许，李厚林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道244线由南向北行驶至290公里＋850米处时，与由东向西横过道路姚者乎驾驶的电动三轮车相撞，两部车辆损毁。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队第3704051201900000779号交通事故认定书确定案外人李厚林与被告姚者乎承担事故同等责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对于车损向山东鲁沪汽车销售公司赔付21900元，向当事人赔付拖车费900元，共支出费用22800元。一审法院认为：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司依据其与车辆所有人李厚林所签保险合同中的机动车辆损失险约定，对受损车辆进行维修并支付了相关费用，已尽到赔付保险金的义务。本案中，因交通事故造成的损害赔偿，姚者乎驾驶的事故车辆系电动三轮车，属于非机动车，而李厚林驾驶的被保险车辆是机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中姚者乎虽对此次交通事故负有主要责任，但依据该条规定，应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。对于机动车一方请求非机动车一方赔偿的请求，该条未作出规定，不予支持。继而中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司也无权向姚者乎行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条的规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交相关证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被上诉人姚者乎虽对此次交通事故负有同等责任，应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。对于机动车一方请求非机动车一方赔偿的请求，该条未作出规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司也无权向姚者乎行使追偿权。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月二十七日书记员  张 宇
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1037号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：鲍焰犬，男，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告鲍焰犬确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执199号   申请执行人:马某1。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   申请人马某1与马某2借款纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）青2221民初1550号民事调解书，调解书确定被执行人马某2给付申请人马某1借款14000元，利息1000元，共计15000元。案件受理费87.5元。调解书生效后，被执行人马某2迟迟未履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执199号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判员 鲁 云     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马永萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2587号原告：王超颖，女，1951年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。原告王超颖与被告天津亿利金威房地产开发有限公司（以下简称“亿利金威公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超颖的委托诉讼代理人杨富刚，被告亿利金威公司的委托诉讼代理人李霄然、李仕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告因房屋面积造成的损失等共计人民币400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告王超颖将第一项诉讼请求变更为“判令被告将X号楼-101的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用”。事实与理由：原告于2017年5月28日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城X商品房一套。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。涉诉房屋属于上下叠拼房屋，其中一、二层为下叠，三、四层为上叠，原告购买系其中下叠楼层。房屋北侧设有一电梯间，该电梯间直通上叠，完全封闭独立于下叠，无任何出入口通往一、二层，下叠业主无法使用该电梯间。然而，合同中将该电梯间面积算作原告房屋的公摊面积，令原告无端承担过多的购房费用及物业费等支出，故成诉。被告亿利金威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告变更诉请后，被告主体已不适格。原告认可诉请的楼梯和电梯是公共部分。基于涉案电梯、楼梯的基础法律关系是共有关系，共有关系的主体是业主而非被告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于共有部分的电梯、楼梯的使用和管理，应由业主之间商定或诉讼。被告作为开发企业，已经将房屋出售给原告，被告并不是共有关系的主体，故原告起诉被告属于主体选择错误。二、原告的请求没有合同或法律依据，缺乏请求权基础。原、被告签署的购房合同，并未约定被告有义务将公共部分的电梯和楼梯交付原告使用。相反，合同附件及宣传册的图纸都显示电梯在一、二楼在设计时就没有开口，不通一、二层。被告按照合同约定建设和交付房屋，不存在违约。三、被告按照政府部门审批的图纸建设并交付房屋，不存在违约行为。根据双方签署的购房合同附件四约定，商品房房屋设计以主管部门审批确定的图纸为准。现被告已按政府审批部门的设计方案要求向原告交付了房屋，且该房屋通过了联合验收（规划、消防、质量等验收），被准许交付且取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照设计进行建造、验收、交付，依法履行了买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（以下简称“购房合同”），约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城X1套，设计用途住宅，钢混结构，建筑层数为4层，建筑面积149.87平方米，其中，套内建筑面积122.73平方米，公共部位分摊建筑面积27.14平方米；房屋每平方米价格为23007元，总价款3448059元。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况约定：以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同附20#、21#、22#、25#、26#、27#楼二层平面图，该平面图未显示上述楼栋二层有入户门通向电梯及消防楼梯。合同签订后，原告如约支付了全部购房款项。被告于2018年12月31日取得涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并向原告交付了涉案房屋。另，涉案房屋属于叠拼房屋下叠（一、二层）。涉案房屋所在楼宇每单元设有电梯及消防楼梯，但仅用于上叠住户出入使用，下叠住户无法使用，下叠住户入户门在楼栋另一侧。本案争议焦点为：被告是否有义务将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方构成商品房销售合同关系。该合同的签订，表明原告王超颖已就包括商品房设计在内的房屋交易信息与被告亿利金威公司达成了合意，不得任意变更。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况明确约定以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同所附涉案房屋所在楼栋二层平面图未显示有入户门通向电梯及消防楼梯。双方在购房合同中亦未明确约定涉案房屋有入户门通往楼宇电梯、消防楼梯。被告向原告交付的房屋设计、环境布局符合购房合同约定。原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付其使用无合同依据和法律依据。综上，原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许其使用的诉请本院不予保护。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王超颖全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王超颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月九日书记员  李 媛附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：冯浩，男，1978年7月1日出生，汉族，天津鸿逸汽车科技发展股份有限公司经理，住址北京市朝阳区。被执行人：谭丽华，女，1978年2月12日出生，汉族，住址京市朝阳区。被执行人：天津图灵汽车科技股份有限公司，原名称天津鸿逸汽车科技发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号K10室。法定代表人：冯浩，总经理。被执行人：黄伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住址北京市崇文区。被执行人：王菲菲，女，1982年11月2日出生，汉族，住址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人冯浩、谭丽华、天津图灵汽车科技股份有限公司、黄伟、王菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初4697号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人冯浩名下有坐落于昌平区四区37号楼5层2单元502号房屋，被执行人王菲菲名下有坐落于北京市朝阳区7号院4号楼3单元806号房屋，本院已依法将上述房屋保全查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人谭丽华名下银行账户有少量银行存款，本院已依法冻结。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1267号 罪犯周雷，男，1981年9月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邢刑初字第175号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周雷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）冀刑一终字第284号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年9月16日交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费141.33元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执异4号开封家盟置业有限公司：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204执4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日