重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，系重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，系重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡洪元，男，1969年5月16日出生，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡洪元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司特别授权委托诉讼代理人钟维庆到庭参加诉讼，被告胡洪元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计30549.73元（包括本金29907.4元、利息565.52元，罚息76.81元）；2．判令被告向原告支付逾期保费共计2141.55元；3．判令被告向原告支付违约金20561.62元（违约金以保险理赔款30549.73元为基数，自2017年4月12日起按照每年24%的标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告胡洪元向重庆银行股份有限公司重大支行借款60000元，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为900元。2015年5月22日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告发放共计60000元的贷款。但自2017年1月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年4月12日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金额共计30549.73元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止起诉之日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计53342.90元。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告胡洪元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡洪元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告平安保险公司（保险人）与被告胡洪元（投保人）签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人，向保险人平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行；保险金额60000元；每月保费900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月22日，被告胡洪元与重庆银行股份有限公司重大支行签订《小额贷款合同》，合同约定：胡洪元（乙方）向重庆银行股份有限公司重大支行（甲方）借款60000元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%；贷款用途为购车；还款方式为按月等额还本付息；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，重庆银行股份有限公司重大支行将贷款60000元发放至借款人胡洪元。从2017年1月22日起至2017年4月13日，被告胡洪元未按照合同履行还款义务，已逾期达80天，欠付贷款本息共计30549.73元（包括本金29907.4元、利息565.52元，罚息76.81元）。原告平安保险公司于2017年4月13日按照保险合同约定向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金额合计30549.73元。重庆银行股份有限公司重大支行向原告平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认投保人胡洪元保险单项下的代偿款30549.73元已于2017年4月13日收到。原告平安保险公司理赔后，被告胡洪元下欠原告平安保险公司理赔款项30549.73元、逾期保费2141.55元及违约金。上述事实，有原告平安保险公司提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《小额贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、扣款明细及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭举示，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平安保险公司与被告胡洪元之间系保证保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安保险公司作为保险人，依照合同约定在投保人违反贷款合同未返还贷款本息的情形下履行保证理赔义务，承担的保证责任，有权向投保人追偿。被告胡洪元作为投保人应当按照保险合同约定归还全部理赔款项及未付保费，故原告平安保险公司要求被告胡洪元支付理赔款项共计30549.73元及逾期保费2141.55元，于法有据，本院予以支持。对违约金，原告平安保险公司主张违约金以保险理赔款项30549.73元为基数，自2017年4月12日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，低于双方在合同中约定的违约金赔偿标准，此系原告对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。关于律师费。因原告平安保险公司未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洪元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30549.73元及违约金（以30549.73元为基数，从2017年4月12日起按年利率24%计算至全部理赔款付清之日止）；二、被告胡洪元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2141.55元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566.79元，由被告胡洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年六月一日书记员 席瑞敏