wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初195号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨凤兵，男，1976年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地邛崃市，住邛崃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，3月29日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告人付东，男，1986年9月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住邛崃市。2004年7月26日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，3月29日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 被告人杨维巍，男，1989年10月4出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，3月29日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 被告人高兵，男，1990年1月7日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月4日被刑事拘留，2月28日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨凤兵及其辩护人孟亮、被告人付东、杨维巍、高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日20时许，聂某在邛崃市XX建筑工程有限公司法定代表人徐某因债务纠纷发生辱骂，徐某给其女婿被告人杨凤兵打电话称有人要殴打他，叫其带人到公司。当日21时许，被告人杨凤兵邀约被告人杨维巍、付东、高兵等人到现场，被告人杨凤兵以为公司员工王某1是与徐某发生纠纷的人员，与王某1发生口角，被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵一起对王某1殴打，其间，被告人杨凤兵、付东、高兵对劝架的公司员工骆某实施殴打，致王某1左侧肋骨骨折，骆某面部受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年2月4日10时许，被告人高兵接到民警的电话通知后自动投案，并如实供述了罪行。2019年2月19日16时许，被告人杨凤兵、付东、杨维巍自动投案，并如实供述了罪行。 案发后，徐某赔偿了被害人王某1经济损失35万元，被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵取得了被害人王某1、骆某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵分别指认作案现场笔录、证人王某2分别辨认被告人杨凤兵、高兵笔录、收条、谅解书、刑事判决书，证人聂某、李某、徐某、王某2的证言，被害人王某1、骆某的陈述，被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵的供述，监控视频，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书及其鉴定意见通知书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵相互伙同，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨凤兵、付东、杨维巍、高兵的犯罪情节、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨凤兵的辩护人认为被告人杨凤兵具有自首、赔偿、谅解、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨凤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人付东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨维巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人高兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢60号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人马健勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人焦宏亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人牛伟民，男，1977年7月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李建成，男，1971年1月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人温建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人**，男，1975年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人马健驰，男，1975年5月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张志华，女，1976年7月12日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行马健勇、于瑞芹、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、**、马健驰、张志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1840号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行马健勇、于瑞芹、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、**、马健驰、张志华过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1526号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李浩悦，男性，汉族，住巴中市平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5807号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李浩悦借款合同纠纷一案。立案执行标6496.22元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3812号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人吴苑露，女，1990年2月13日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴苑露金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10340号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴苑露应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币36681.54元及利息，并支付诉讼费358.5元、申请执行费451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2019）浙1081执3564号一案中冻结了被执行人吴苑露在浙江隆典新能源科技有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴苑露未报告财产情况，本院已对被执行人吴苑露作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴苑露采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苑露目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 莲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执27号之一申请执行人：湖北杰盛建设工程有限公司,住所地：湖北省荆州市荆州区城南开发区四机路南侧。法定代表人:谢锋,系该公司总经理。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地：湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北杰盛建设工程有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人在江陵县三湖管理区齐南路北侧有不动产，但设有抵押，本院已实施查封。本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，征求了申请执行人对上述不动产的处置意见，申请执行人表示因不动产上设置有抵押暂不要求法院处置。本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务2524193.54元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年六月十九日书记员  王兵兵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1748号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：赵文山，男，1986年12月1日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与赵文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 龚建芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1888号 原告：赵文春，男，汉族，1969年5月14日生，住晋州市。 被告：**，男，汉族，1973年7月13日生，住哈尔滨市道外区。 原告赵文春与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文春到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还铁丝款人民币131650元及利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年年底结账被告共欠原告赵文春151650元，2018年7月15日被告微信转账给原告1万元，2019年8月22日被告微信转账给原告1万元。目前尚欠原告铁丝款131650元，至今未还。为维护原告合法权益，故判如所诉。提供证据如下： 1、发货清单及货物运输协议书、运输合同； 2、微信聊天记录及转账记录； 3、录音光盘及书面材料。 **未做答辩。提供证据如下： 1、证明一份； 2、微信聊天记录。 经审理查明，原告赵文春经营铁丝生意，与被告**从2011年发生业务往来。2011年7月10日原告赵文春向被告**发货，货款221440元，后被告**偿还货款20万元，尚欠货款21440元；于2011年8月7日发货，货款229590元，加上上次欠款数额21440元，共计欠货款251030元，后偿还货款25万元，尚欠货款1000元（原告自愿放弃30元）；于2011年9月24日发货，货款225770元；2012年1月8日发货，货款90220元，上述共计欠货款316990元，后偿还货款30万元，余16990元，2012年5月13日发货，货款184660元，尚欠201650元。2013年4月28日偿还货款5万元，欠151650元。2018年7月15日原告赵文春到被告**处追要货款，**通过其微信号为139××××9692向原告赵文春微信号为133××××4869转账1万元，2019年8月22日**通过上述微信号向原告赵文春上述微信号转款1万元，尚欠131650元。原告分别提供了2011年9月24日、2011年8月7日、2012年1月8日、2011年7月10日的发货清单及对应的货物运输协议书（运输合同），发货清单中均显示收货单位为哈尔滨**（手机号139××××9692）、货名、规格、单位、数量及金额，货物运输协议书（运输合同）中均显示，货主为**，手机号为139××××9692，地址为哈尔滨禧龙市场，及司机（于洪金、徐建华、李建伟、仲伟山），下方有赵文春亲笔签字。在原告提供的聊天记录中，原告多次向被告催要货款。在2019年8月20日双方的电话录音材料中，原告明确向被告主张尚欠货款14万多，被告称差不多，账目大数都不差。后原告多次催要，2019年8月22日**通过上述微信号向原告赵文春上述微信号转款1万元，尚欠131650元。上述事实有原告赵文春提供的发货清单、运输协议书、微信聊天记录、电话录音材料、庭审笔录等相关证据为证。庭前，被告**向本院提交了证明一份及微信聊天记录，称其尚欠货款4万多，但未提交相应证据予以证明。 另查明，原告赵文春于2020年5月19日申请财产保全，产生保全费1220元，保费500元。 本院认为，本案争议焦点是被告拖欠原告货款数额问题。原告提供了发货清单及对应的货物运输协议书，并分别每次有运输司机的签名确认，因此对原告向被告出售相应单据的货物予以确认。原被告之间的电话录音显示，原告向被告明确主张尚欠货款为14万多（当时被告未还1万元），被告**称“账目大数都不差，这事没事，咱们这个都错不了”。后被告**通过微信向原告偿还1万元，尚欠131650元。上述证据已经形成完整证据链条，故应对被告拖欠原告货款131650元的事实予以认定。被告称尚欠货款4万多元，未提供证据证明，因此对被告的辩驳意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告在支付原告货款的同时，还应支付违约金。双方未明确约定付款时间，宜从最后一次给付货款日期2019年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告**偿还原告赵文春货款131650元，并支付违约金。违约金以131650元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，保全费1220元，保费500元，合计4653元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 雯 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督621号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督621号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈勇后，陈勇向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督621号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执558号申请执行人王铁奇被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王铁奇与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审42号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：李国勇，男，汉族，1954年8月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人李国勇行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年3月1日作出的咸安土资执罚〔2018〕第32号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区双溪桥镇三桥村土地建房，目前实地已部分硬化并建有一栋三层楼房和围墙。经咸宁市咸安区土地勘测规划院实地勘测：占地总面积1.02亩（681.08平方米），其中一栋三层楼房占地面积0.16亩（105.81平方米）。经我局地籍股套合认定：占地土地类型为耕地1.01亩（674平方米）、水域及水利设施0.01亩（7.08平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对你作出如下行政处罚：1、限你15日内，拆除在非法占用的土地上新建的围墙和一栋占地面积为0.16亩（105.81平方米）三层平房，并恢复土地原状；2、将非法占用的1.02亩（681.08平方米）土地退还给双溪桥镇三桥村村民委员会。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安土资执罚〔2018〕第32号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人李国勇在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年3月1日作出的咸安土资执罚〔2018〕第32号《行政处罚决定书》第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8957号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执567号申请执行人：张殿隆，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杜凯，总经理。本院在执行申请执行人张殿隆与被执行人青岛这里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2599号调解书﹞，申请执行人张殿隆于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为3654元。在执行过程中，2020年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年3月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产线索。本院将被执行人青岛这里餐饮管理有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十一日书记员  徐 彦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2460号原告：孙小娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：罗忠顺，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙小娟与被告罗忠顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娟与被告罗忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告想租用被告的房屋。2019年1月12日，原告给付被告订金10,000元，被告为原告出具收条1张。双方口头约定：如原告不租被告房屋，被告应返还订金。2019年1月23日，原告确定不租被告房屋并告知被告，被告答应返还订金。原告多次向被告催要，被告仍未返还，故原告起诉。罗忠顺辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告不租被告房屋，原告违约，不应该退款；原告不租被告房屋影响被告房屋的出租，应赔偿被告租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告协商租赁被告房屋事宜。2019年1月12日，原告给付被告订金10,000元，被告为原告出具收条1张。双方并未签订房屋租赁合同。原告确定不租被告房屋并告知被告。被告将房屋另行出租。自2019年1月23日起，原告多次要求被告返还订金，被告多次承诺返还，但一直未返还。本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告给付被告订金，双方并未约定定金性质，被告主张定金权利，本院不予支持。原告给付被告订金后，双方没有实际签订并履行房屋租赁合同，原告明确表示不租被告房屋，被告再占有原告的订金依据不足，应予返还，故对原告要求被告返还订金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告罗忠顺于本判决生效后三日内返还原告孙小娟订金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执288号之一申请执行人：谢锋彩，男，1975年5月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶福华，男，1959年11月28日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人谢锋彩与被执行人叶福华的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶福华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锋彩向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人叶福华支付申请执行人谢锋彩案款人民币85000元，并负担案件执行费人民币1175元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人叶福华寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人叶福华签收后，已至本院接受执行调查，并依法申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2020年3月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人叶福华名下有银行存款少量，本院已对其名下4家银行账户予以冻结；有杭州经济技术开发区早城2幢2单元1904室房屋一套（共同共有人朱文庆），本院于2020年3月13日予以查封；有杭州喜卡服饰有限公司股权，本院已予以冻结。本院另查明：被执行人叶福华名下无机动车登记信息、无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金账户缴存信息。经本院查明：被执行人叶福华名下杭州经济技术开发区早城2幢2单元1904室房屋已设定抵押权，抵押权人分别为平安银行股份有限公司杭州分行（债权数额322万元）及金素芬（债权数额150万元）。鉴于上述情况，经申请执行人谢锋彩书面同意，本院对上述房产暂不处置。鉴于被执行人叶福华尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人谢锋彩。截止2020年6月17日，被执行人叶福华尚欠申请执行人谢锋彩案款人民币85000元，并负担案件执行费人民币1175元。综上，被执行人叶福华名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年六月十七日书记员  王霄雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7197号原告：李梦薇，女，汉族，1997年12月17日出生，住河南省淅川县。被告：河南中原健康文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦24层24D号。法定代表人：路春雨。委托诉讼代理人：朱振江，系该公司员工。原告李梦薇与被告河南中原健康文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资3100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月2日入职被告公司，负责节目主持工作，2020年5月9日离职，被告以各种理由拒付2020年4月2日至2020年5月9日的工资，经多次催要无果。原告于2020年5月18日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付原告工资。被告辩称：被答辩人李梦薇期满答辩人，以长期工作为手段、实则短期学习和应付学校实习任务为目的，同时获取答辩人拟招聘员工的待遇；被答辩人不辞而别，没有交接工作，已经对答辩人单位造成了损失，导致我们工作中的一些事务的中断；被答辩人无视自己实习期间答辩人对其的成长帮扶和带教老师对他的辛勤指点，违反自己与单位之间的工作约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2020年4月2日入职被告公司，负责节目主持工作，于2020年5月9日自动离职。被告未支付原告工资3100元。庭审中，被告辩称因原告不辞而别，未进行工作交接，故拒绝支付其工资。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据双方提交证据材料及庭审陈述情况，可确认双方存在事实劳动关系。被告辩称因原告不辞而别，未进行工作交接，故拒绝支付其工资，于法无据，原告主张被告向其支付工资3100元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南健康文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告李梦薇支付工资款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南健康文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月五日代理书记员  陈黄辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初83号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所实习人员。被告：于永峥，男，1952年11月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈玉梅，女，1954年7月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孟瑜，男，1987年9月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于永新，男，1956年3月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘昌华，女，1955年12月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于永峥、被告陈玉梅、被告孟瑜、被告于永新、被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永亮、赵洁，被告孟瑜到庭参加诉讼。被告于永峥、被告陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于永新、被告刘昌华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1655319.97元及利息2182.37元、复息139.53元、罚息114950.37元至最终还款日（暂计算至2019年8月22日），暂合计1772592.24元；2.请求依法判令原告对被告于永峥所有的位于庄河市房屋享有抵押优先权，对孟瑜所有的位于庄河市房屋享有抵押优先权，对于永新、刘昌华所有的位于庄河市房屋享有抵押权，对原告对上述抵押物折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告于永峥未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孟瑜辩称，同意原告的诉讼请求。被告于永新未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘昌华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月5日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于永峥签订《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定：最高借款金额为1914000元，借款期限12个月，借款利率为年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。被告于永峥妻子被告陈玉梅在申请表中签字。二、担保概况被告于永峥、被告孟瑜、被告于永新、被告刘昌华作为抵押人共同与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押物为被告于永峥名下位于庄河市房屋、被告孟瑜名下位于庄河市房屋、被告于永新、被告刘昌华名下位于庄河市房屋，担保最高债权本金数额分别63.3万元、60万元、68.1万元，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。办理抵押登记时间为2013年12月26日。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间分别为2017年11月20日，发放金额1914000元，实际借款期限为12个月，逾期还款日期为2018年11月20日。截至2019年8月22日，尚欠本金1655319.97元、利息2182.37元、罚息114950.37元、复利139.53元，合计1772592.24元。综上所述，被告于永峥逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款时，被告于永峥、被告陈玉梅夫妻关系存续，另一方知情且同意，应共同偿还。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告于永峥名下位于庄河市房屋、被告孟瑜名下位于庄河市房屋、被告于永新、被告刘昌华名下位于庄河市房屋分别在债权本金63.3万元、60万元、68.1万元项下债权范围内享有优先受偿权。被告于永峥、被告陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于永新、被告刘昌华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于永峥、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1655319.97元、利息2182.37元，及截至2019年8月22日的罚息114950.37元、复利139.53元，合计1772592.24元；二、被告于永峥、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金1655319.97元为基数，复利以利息2182.37元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%，自2019年8月23日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告于永峥名下位于庄河市房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权本金63.3万元项下债权范围内优先受偿。四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孟瑜名下位于庄河市房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权本金60万元项下债权范围内优先受偿，被告孟瑜在承担保责任后，有权向被告被告于永峥、被告陈玉梅追偿。五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告于永新、被告刘昌华名下位于庄河市房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权本68.1万元项下债权范围内优先受偿，被告于永新、被告刘昌华在承担保责任后，有权向被告被告于永峥、被告陈玉梅追偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费20750元、公告费260元，由被告于永峥、被告陈玉梅、被告孟瑜、被告于永新、被告刘昌华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜梦迪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初366号原告：冉某某，男，xx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李艳，女，xx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：舒某某，女，xx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。被告：舒某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：王某2，女，xx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：舒庆勇，男，1975年10月8日出生，土家族，住址同上。原告冉某某与被告舒某2、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人李艳、舒某某，被告舒某2及其二被告共同委托诉讼代理人舒庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失6000元；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居关系。2019年3月，原告拆除旧房修建新房，施工过程中，多次遭到被告无理阻工。同时，被告多次损坏原告安装在自家墙上的水管，原告为阻止被告的侵权行为多次报警求助，公安部门出警后多次协调，被告均置之不理。被告无理阻工和多次损坏水管的侵权行为给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒某2、王某2辩称：损坏原告家的水管是事实，损坏水管的原因是因为原告方建房占用了二被告的土地。原告所诉求的损失费6000元没有依据。原告占用二被告土地在先，二被告不会向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告冉某某提供的《光碟》一份、《接处警案（事）件登记表》一份、砸损物件《照片》一组，二被告无异议，本院予以采信。原告冉某某提供的《不动产权证书》一份、《建设用地规划许可证》一份、《建设工程规划许可证》一份、《不动产权籍调查表》一份符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告冉某某提供的砸损物件《清单表》一组真实性本院予以采信。证人段某出具的《证明》与客观事实相符，本院予以采信。证人李某、宋某出具的《证明》误工损失无其他证据佐证，本院不予采信。被告舒某2、王某2提供的《国有土地使用证》一份、《建房说明》一组与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告舒某2系舅甥关系，二被告系夫妻关系。2019年，原告在拆除旧房、修建新房时因房屋界限与二被告发生纠纷，二被告在原告修建房屋安装水管时先后四次将原告安装的水管砸坏，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告主张其在红线图内依法建房，二被告实施的行为侵害了原告的权益；二被告认为原告建房占用了二被告的地基，其实施的行为是合法的维权。本院认为，综合原告提交的证据来看，原告建房并未超出红线图，且建房完工后国土部门向原告颁发了不动产权证书，故二被告的主张依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本案中,被告舒某2、王某2实施了砸损原告冉某某家水管的侵权行为,造成了原告家水管损坏的财产损害结果,应当依照法律规定承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为，原告财产损失的认定。关于原告财产损失的认定问题。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，结合安装工人段某的证词及送货单，本院认定二被告砸坏水管6根，每根58元，弯头4个，每个10元，安装人工费1200元，前述损失共计1588元。关于阻工损失一节。本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明其误工损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担不利后果。因此，原告主张其误工损失为4200元的主张，依据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告舒某2、王某2赔偿1588元财产损失的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求二被告向其赔礼道歉一节。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。此为赔礼道歉这一民事责任方式的适用依据。本案侵权损害不涉及上述人格权利的损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒某2、王某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉某某1588元水管损失费；二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冉某某负担15元，被告舒某2、王某2负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二〇年六月十七日书记员  李庆静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执258号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：谷某某，男，汉族，1963年6月6日出生，住济南市市中区。关于陈某某与谷某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因谷某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执559号 申请执行人：高大勇，男，1977年5月18日出生，汉族，科员，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞伟坤，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李丽范，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行高大勇申请执行庞伟坤、李丽范借款合同纠纷一案中，申请执行人高大勇依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初2399号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的240000.00元、执行费3500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人庞伟坤、李丽范送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人高大勇对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高大勇的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执559号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初975号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司经理。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告:黄斌，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称“湘银物业公司”）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖南湘银物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭卫到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄斌向原告支付物业管理费4828.7元（2013年12月1日至2018年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年原告受委托进入湘银小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。2017年6月30日，原告再次与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》，该合同约定：株洲市湘银小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费。合同签订后，原告较好地为业主提供了物业管理服务。然而被告在入住湘银世纪花园××栋×××室以来，在享受了原告提供的物业管理服务的同时，却未履行交纳物业管理费的义务。经核算，被告自2013年12月1日起至2018年9月30日拖欠物业管理费共计4828.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄斌向本院提交书面答辩意见认为：1、2013年至2015年7月，双方没有签订合同，原告擅自上调物业费的价格；2、原告服务质量差。由于自来水水压小，热水器长期用不了，严重影响了被告家的生活质量。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告湘银物业公司与株洲市湘银小区业主委员会签订的《湘银小区物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经审查，被告所在小区物业费涨价经过了2013年11月15日通告表决，并进行了公示。因此，被告辩称原告擅自涨价没有事实依据，本院不予采信。另，鉴于原告对被告黄斌自来水水压问题未予以及时有效处理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。故本院对被告应交物业费酌情予以核减10%。经核算，被告黄斌2013年12月1日至2018年9月30日应缴纳的物业管理费为4346元【4828.7元×90%】。 综上所述，被告黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付2013年12月1日至2018年9月30日的物业管理费4346元； 二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担2元，被告黄斌负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月三日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4838号原告：王磊，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：孔纯剑，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：侯娅楠，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王磊与被告孔纯剑、侯娅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦芳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔纯剑偿还原告本金6万元及利息（按年利率24%的标准，自2018年5月13日计算至款项实际清偿之日止），截至起诉时共92040元；2、被告承担原告因诉讼支出的律师费4000元；3、被告侯娅楠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告共同偿还原告6万元本金及利息，利息计算方式为按照年利率24%的标准自2018年5月13日起计算至实际履行之日止；2、二被告共同承担原告因诉讼支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月13日，被告孔纯剑向原告借款6万元，被告孔纯剑向原告出具借据，被告孔纯剑的妻子即被告侯娅楠作为担保人在借据上签字。后因二被告无法按时偿还，双方于2019年12月9日重新签订还款计划书，约定月息3分，被告逾期还款的，应承担因此产生的律师费、诉讼费等。后原告多次向二被告索要借款，均未得到偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告孔纯剑作为借款人、被告侯娅楠作为担保人向原告出具借据一份，载明：因生意周转不开，今借原告现金6万元整，出于朋友关系，没有任何利息，到2018年3月8号前，如到期不还，愿负法律责任。2019年12月9日，被告孔纯剑向原告出具还款计划书一份，载明：2018年2月13日借款人被告孔纯剑向原告借款现金60000元，借款人已收到上述借款。经协商确立利息为月息三分，每月先还利息到期后归还本金。由于借款人资金周转不畅，经多方商议现提出如下还款计划，还款本金60000元及拖欠利息18个月（32400元）。还款期限自签订协议之日起至2020年1月18日前还清。（期间以每月3%计算利息直至本息还清）。庭审中，原告称其与二被告系同一村的村民，被告孔纯剑以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金形式交付借款，借款后被告未偿还过本金，2018年8月23日支付一个月利息1800元，2018年9月3日支付两个月利息3600元，此后未再还款。另查明，二被告于2005年4月6日办理结婚登记，于2019年1月9日办理离婚登记。以上事实有原告提交的借据、还款计划书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录、情况说明在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有借据、还款计划书予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。原告称被告孔纯剑尚未偿还过本金，二被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张，故对原告主张被告孔纯剑偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借据中虽约定无利息，但被告孔纯剑在2019年12月9日出具的还款计划中确认月息3分，并承诺偿还借款本金60000元及拖欠的18个月利息，故原告有权主张自2018年5月13日起按照年利率24%的标准计算至被告孔纯剑实际偿还债务之日的利息，其中暂计算至原告向本院递交诉状之日即2020年4月13日为27695.34元（60000×24%÷365×702），故被告孔纯剑现应向原告支付利息27695.34元。后续利息应以60000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年4月14日起计算至被告孔纯剑实际偿还债务之日止。对于原告主张的律师费4000元，因本院已按年利率24%的标准支持被告孔纯剑应付利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。关于本案民事责任的承担，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯娅楠在借据的担保人处签字摁印，由此可知其对借款系明知且同意的，该借款系二被告的共同意思表示，被告侯娅楠应承担还款责任，但因借据中约定无利息，被告孔纯剑出具还款计划书时，二被告已离婚，被告侯娅楠未在还款计划书上签字，故对还款计划书上新增的利息约定，被告侯娅楠不应承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔纯剑于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金60000元、利息27695.34元并支付自2020年4月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以60000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告侯娅楠对本判决第一项确定的借款本金承担共同还款责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由原告王磊负担95.5元，由被告孔纯剑、侯娅楠共同负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 敬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执301号申请执行人：赵家乐，男，1998年10月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩颜聪，女，1996年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人赵家乐与被执行人韩颜聪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执35号之三申请执行人:邓燕燕,女性,汉族,1960年03月15日出生,住延川县拐峁。被执行人:陕西御朗置业有限公司,组织机构代码916100005521756263。法定代表人：高少童，该公司总经理被执行人:白延江,男性,汉族,1976年02月02日出生,住延川县城市广场。被执行人:王玮,男性,汉族,1973年09月29日出生,住延川县盛世花园。被执行人:高少童,男性,汉族,1978年02月09日出生,住延川县城市广场。本院在执行邓燕燕与陕西御朗置业有限公司、白延江、王玮、高少童民间借贷纠纷一案中，经本院对陕西御朗置业有限公司位于延川县刘家湾城市广场三期16号商铺1-2层，面积123.78平方米进行网络公开拍卖后流拍，现征得申请人同意以第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县刘家湾城市广场三期16号商铺1-2层，面积123.78平方米，作价841704元，交付申请执行人邓燕燕以此抵偿借款50万元及利息229000元，诉讼费4400元，执行费8800元及陕西御朗置业有限公司对该房产应交的税费。该房产超价值部分被执行人自愿放弃。该房产所有权自本裁定送达申请执行人邓燕燕时起转移。二、申请执行人邓燕燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月四日书记员  高 莉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初610号 原告：葛宝伟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：河北金姜农业科技有限公司，住所地昌黎工业园区西区,统一社会信用代码9113032259359857XR。 法定代表人：刘大伟，经理。 委托诉讼代理人：李文权，该公司员工。 被告：高秋松，男，1980年11月9日出生，汉族，河北金姜农业科技有限公司工程部负责人，现住北戴河区。 原告葛宝伟与被告河北金姜农业科技有限公司（以下简称金姜公司）、高秋松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告葛宝伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛宝伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛宝伟撤诉。 案件受理费减半收取1816元，由原告葛宝伟负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 淼
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审372号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：金河镇莲花村民委员会。负责人：彭建平，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人金河镇莲花村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月24日作出淅国土资罚决字（2019）051号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以其它土地每平方米20元罚款，计罚9690元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）051号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款9690元及滞纳金（自2019年11月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）051号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）051号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初938号 原告：周来，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，男，汉族，生于1991年3月2日，住贵州省普定县，公司员工。 本院在审理原告周来诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称贵州五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告周来于2020年6月22日向本院提出撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告周来申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周来撤诉。 案件受理费减半收取计6350元，由原告周来负担。 审判员  贾武君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 奎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初942号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪88号1楼西首，统一社会信用代码：913302015953569885。 代表人：俞全龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史现周，该公司员工。 被告：徐南湾，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告徐南湾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑区金豪安防设备厂到庭参加诉讼。被告徐南湾经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑区金豪安防设备厂以被告徐南湾未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告保险箱货款12751元。事实和理由：原、被告自2015年4月16日起开始合作，首批发货25台保险箱，货款合计12751元，作为铺底货款放在被告处未支付。双方每年签一次书面合同，最后一次在2017年1月1日签订合同，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日。合同终止后，被告按约应在终止合作之日起15日内无条件清帐，但被告经原告多次催促至今仍未按约履行。原告认为被告无正当理由迟迟不支付货款侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。 被告徐南湾未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告原名称为宁波大榭开发区金豪安防设备厂，于2019年8月2日变更为宁波北仑区金豪安防设备厂。2015年4月起，原告开始向被告销售保险箱，被告为此在2015年12月4日向原告出具一份铺底欠条，载明截止2015年12月14日欠宁波大榭开发区金豪安防设备厂铺底货款12751元。2017年1月1日，原、被告又签订一份销售合同书，约定被告为广东省惠州市义乌商品城销售及服务经销商，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告每次进货先付款后发货或货到付款；如双方终止合作，被告须在15日内无条件清库清帐。该合同届满后，双方终止合作，但被告至今未将铺底货物退还原告或支付相应的铺底货款。 以上事实由原告提供的铺底欠条1份、销售合同书1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐南湾应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑区金豪安防设备厂货款12751元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费119元，减半收取59.50元，由被告徐南湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘晓辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11644.08元及利息（其中6760.31元利息自2020年1月16日起，4883.77元利息自2020年2月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费699.88元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日、2019年10月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5800元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、1265.13元，余欠本金分别为6760.31元、4883.77元，合计11644.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1016.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11644.08元及利息1016.56元，支付原告律师代理费699.88元，三项合计13360.52元； 二、被告支付原告后续利息（以11644.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费113.26元，减半收取56.63元，由被告胡鹏负担，原告立案时已预交56.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保38号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。被申请人：甘肃沃雅驰工贸有限公司。住所地：兰州市城关区中山林55号2单元1503室。法定代表人：勾家红，该公司总经理。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人甘肃沃雅驰工贸有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行股权1500万元进行冻结。本院依法裁定对被申请人在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号280010180000307759的股金1500万元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年6月9日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保35号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年六月十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执61号申请执行人：李进，男，1972年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李玲，女，1967年3月18日生，汉族，住泰州市靖江市。申请执行人李进与被执行人李玲申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲调字第284号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲调字第284号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1436号申请执行人：天津市津电管网安装工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路59号。法定代表人：宁玉林，经理。委托代理人：蒋小军，男，该公司业务经理。委托代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被执行人：天津通宇联合市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园内。法定代表人：王金城，经理。天津市津电管网安装工程有限公司与天津通宇联合市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14813号民事判决书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执887号之一申请执行人：王宗新，男。被执行人：明升云，男。申请执行人王宗新与被执行人明升云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告明升云应于判决生效之日起七日内偿还原告王宗新借款本金40000元、并按年利率6%支付资金占用期间利息，承担案件受理费800元。因被执行人明升云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宗新向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执887号案件终结本次执行程序。被执行人明升云负有继续向申请执行人王宗新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十八日书记员 赵 威
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初837号 原告：抚松县抚松镇某女装行，地址：吉林省白山市抚松县抚松镇。 经营者：李琳。 被告：抚松县某商贸中心，地址：抚松县抚松镇。 投资人：何某。 委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 本院在审理原告抚松县抚松镇某女装行与被告抚松县某商贸中心财产损害赔偿纠纷一案，现原告抚松县抚松镇某女装行已与被告抚松县某商贸中心自行和解并已履行完毕，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对抚松县某商贸中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县抚松镇某女装行撤回起诉。 案件受理费已收取25.00元，由原告抚松县抚松镇某女装行负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许经凯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初293号原告：孙某，男，1962年1月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：曹某，女，1936年11月13日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告孙某诉被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年六月十八日书记员  赵 磊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执412号之一 被执行人：王焱平,男,1983年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 王焱平犯诈骗罪、盗窃罪被判处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，本院立案执行。执行标的为15000元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其支付宝账户中有余额100元，本院扣划至执行账户中；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现有财产可供执行。本院执行人员到被执行人住所地村民委员会了解被执行人家庭情况，得知被执行人在该村无住房，其父亲无劳动能力，生活困难。现和其长子吴焱华共同生活。本院查明：被执行人因犯诈骗罪和盗窃罪，被人民法院决定执行有期徒刑七年，现刑期未满。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额100元，未执行标的额4900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十七日 书记员  檀旭文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执52号之三申请执行人：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林巧生，总经理。被执行人：宁波申泰干粉建材有限公司，住所地镇海九龙。法定代表人：林德，总经理。关于申请执行人江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与被执行人宁波申泰干粉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宁波申泰干粉建材有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人江苏鸿吉防水建筑材料有限公司货款人民币551410元并自2018年2月1日（农历2017年腊月27日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向申请执行人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，诉讼保全费4020元，合计8925元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，申泰公司履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人遂向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务｡本院于2020年1月3日立案执行｡本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月3日,本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书､财产报告令､限制高消费令､不履行生效法律文书后果告知书｡经催促,被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务｡２.2020年1月3日、3月12日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人账户多个，划拨被执行人存款5500元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。３．本院委托当地法院至被执行人住所地进行调查，该公司几年前已经搬离，对被执行人现在下落及经营情况不清楚。５.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日,本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月29日通过短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人账户，划拨5500元存款发还申请执行人，查封被执行人名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押），除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6286号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更786号   罪犯马成忠，男，1949年1月5日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）乌中刑初字第221号刑事判决，认定马成忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2017年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马成忠的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成忠在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。   经审理查明，罪犯马成忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、12月、2018年5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马成忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马成忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2025年2月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1500号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。代表人：王民权，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洪，该分行员工。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人谭建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭建国应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款12344.15元及利息。执行中，轮候查封被执行人谭建国名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅海根
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8871号原告：卫倩凤，女。被告：苏平娃，男。原告卫倩凤与被告苏平娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1845号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：王立国，男，1965年5月8日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1660号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李湖平，女，1958年2月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李湖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终269号上诉人（原审原告）：徐闻县南山镇南山村南下经济合作社。住所地：广东省湛江市徐闻县南山镇南山村委会南下村。法定代表人：谢绵勇，社长。委托代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：湛江市徐闻县德新一路37号。法定代表人：吴康秀，县长。委托代理人：王才勇，徐闻县海洋与渔业局干部。上诉人徐闻县南山镇南山村南下经济合作社（以下简称南下经济合作社）因诉被上诉人徐闻市人民政府土地不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：针对徐闻县南山镇四塘村四塘渔经济合作社、徐闻县南山镇四塘村四塘农经济合作社因诉徐闻县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2018）粤行终1508号行政判决，该生效判决认定：“四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社未能提供充分证据证实在《中华人民共和国海域使用管理法》实施前徐闻县人民政府已核准其对涉案海域具有使用权，且该法实施后也未有证据证实四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用涉案海域，并经依法审核批准后取得涉案海域的海域使用权。而湛江徐闻港有限公司对包括涉案海域在内的徐闻县南山镇南山村至四塘村之间海域，已申请南山码头项目海域使用权，经逐级递报国家海洋局批准，国家海洋局于2016年12月30日给湛江徐闻港有限公司颁发了国海证2016A44082500XXX号、国海证2016A44082500XXX号《海域使用权证书》。因此，四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社不符合上述法律规定可将涉案海域使用权确定给农村集体经济组织或者村民委员会使用的情形，一审法院据此判决驳回四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社主张徐闻县人民政府履行作出征收补偿决定并支付补偿费职责的诉讼请求，并无不当……”。该案终审判决：驳回上诉，维持原判，且已经发生法律效力。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”本院已经生效的（2018）粤行终1508号行政判决，已经就徐闻县人民政府是否应履行对四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社作出征收补偿决定并支付补偿费的职责问题进行了实体审查，终审判决认定在该案中四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社未能提供充分证据证实其已取得涉案海域的使用权，涉案海域的使用权已发证确认为湛江徐闻港有限公司所有。而本案上诉人南下经济合作社系基于与四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社基本相同的事实依据和理由，起诉请求徐闻县人民政府履行征收补偿安置职责，且未能提供证据证明已依法取得涉案海域的使用权。因此，上诉人提起本案诉讼请求判令徐闻县人民政府履行征收补偿安置职责，因缺乏事实依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，现实中普遍存在农村集体经济组织未取得当地县级政府核准海域使用权证，而一直延历史习惯使用沿海滩涂的情况，政府理应给渔民进行合理补偿，原审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏依据等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执72号之一申请执行人：徐红平，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：左旭珍，女，1956年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：李一好，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人徐红平与被执行人左旭珍、李华清、李一好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初3221号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人左旭珍、李华清、李一好偿还申请执行人徐红平借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年2月14日起按年利率24﹪计算），负担受理费、公告费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法对其采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了线上冻结措施，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3221号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初3221号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执675号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：李云，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1080号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明李云无存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××车辆，本院已查封；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初234号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人**，男，1999年10月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因盗窃，于2019年8月6日被巫溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局监视居住。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日晚，被告人**和刘某某(另案处理)商量在云阳县县城内盗窃摩托车，并分头寻找作案目标。被告人**在云阳县澎溪路一巷51号门市前盗窃一辆黑色力帆牌摩托车，随后驾车搭载刘某某返回巫溪县城。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7522元。2020年2月27日，被告人**在巫溪县环城路被抓获归案,其盗窃的摩托车被民警追回发还给被害人覃斌。 被告人**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。**到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处**有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4008号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：漳州市逸隆腾贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路4号新浦花园3幢707-2室。法定代表人：李保林。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告漳州市逸隆腾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执13号之一 申请执行人：陈银绥，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：格林实业（三明）有限公司，住所地大田县均溪镇福田路343-13号，统一社会信用代码：91350425555068607A。 法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈银绥与被执行人格林实业（三明）有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人格林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人格林公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的11543元，执行费73元，合计11616元未执行到位）并入（2020）闽0425执16号申请执行人郭秀华与被执行人格林公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3764号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：张永熙，男，1962年8月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告张永熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1104号 不上网理由：离婚纠纷涉及子女抚养的。 二〇二〇年六月十二日