wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1275号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南戎森易居装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元14层02号，统一社会信用代码：91410100317670387U。法定代表人：杨帅磊，执行董事兼总经理。被告：马英峰，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：常丽娟，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上述二被告委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号，注册号：410100000012560。法定代表人：刘西怀，执行董事兼总经理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告河南戎森易居装饰工程有限公司、马英峰、常丽娟、常金伟、河南省昶晟投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南戎森易居装饰工程有限公司偿还原告借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）1664595.7元，共计11664595.7元（该利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、判令被告马英峰、常丽娟、常金伟、河南省昶晟投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告河南戎森易居装饰工程有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及暂计至2019年10月20日的利息（含罚息和复利）人民币1781550.52元，共计人民币11781550.52元（该利息暂时计算至2019年10月20日，自2019年10月20日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算）；以及律师代理费19950元，律师代理费其余部分按照委托代理合同约定计算至被告本息还清之日。事实和理由：2017年3月31日，被告河南戎森易居装饰工程有限公司与原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行签订《流动资金借款合同》，主要约定原告向被告河南戎森易居装饰工程有限公司提供借款1000万元，期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为6.09%；被告河南戎森易居装饰工程有限公司未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告马英峰、常丽娟、常金伟签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告马英峰、常丽娟、常金伟为被告河南戎森易居装饰工程有限公司的上述借款合同提供连带责任保证。被告河南省昶晟投资担保有限公司出具《自愿担保函》和《提请出账通知书》，为被告河南戎森易居装饰工程有限公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告河南戎森易居装饰工程有限公司未向原告清偿贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费92609元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王旭东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1326号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、王宇、刘畅、吕学山： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与王宇、刘畅、吕学山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4997号民事判决书已发生法律效力，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划吕学山名下银行存款51340.62元，向长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行支付执行回款51031.56元，并缴纳执行费309.06元，现被执行人已将（2019）吉0104民初4997号民事判决书确定的内容履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢9号 申请执行人：王业顺，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：汪德永，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人王业顺与被执行人汪德永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕7101民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪德永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王业顺于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款3159元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人汪德永送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人汪德永的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下有不足额存款以及互联网金融资产，本院依法在（2020）陕7101执恢10号执行案件中予以冻结，共冻结成功汪德永26.64元，该笔款项将在（2020）陕7101执恢10号申请执行人王业顺与被执行人汪德永、汪德高机动车交通事故责任纠纷一案中划拨并向申请执行人王业顺支付。汪德永名下登记有陕GXXXXX号普通二轮摩托车，本院依法已在（2020）陕7101执恢10号执行案件中予以查封，因无法实际控制，故未能予以扣押。除此以外，被执行人汪德永无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对被执行人汪德永所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人汪德永有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人汪德永采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人汪德永的财产进行了调查。本案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况通过邮寄方式书面告知申请执行人王业顺。本案经合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                        审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1746号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司通天分理处主任。 被告：张小狗，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：赵丽，女，生于1978年10月6日，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张小狗、赵丽金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费638元，由被告张小狗、赵丽负担。 审判员  石安全 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨涵滟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执121号之二申请执行人：张国强，男，1958年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。张国强申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿张国强劳务费15750元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余12750元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，张国强有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费201元，减半收取100.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，张国强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1153号 罪犯赵峰，男，1970年4月11日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年3月17日作出（2004）石刑初字第18号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）冀刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。2004年8月16日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费370.21元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2022年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终961号上诉人（原审原告）：殷海燕，女，1975年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人。住所地：浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。执业证号：14201201811058113。委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师。执业证号：14201201911098744。被上诉人（原审被告）：徐海轮，男，1979年10月31日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北嘉石信律师事务所律师。执业证号：14201200710825806。上诉人殷海燕因与被上诉人徐海轮民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷海燕于2020年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，殷海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5898元，减半收取2949元，由上诉人殷海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1420号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：匡红江，男，1967年4月8日出生，住广西桂林市七星区。 被告：姬双玉，女，1972年8月26日出生，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费476.08元，2015年5月16日至2016年3月31日物业费405.8元、公摊费52.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1904.45元，以上费用合计2838.83元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告匡江红、姬双玉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年5月16日至2016年3月31日的物业服务费405.8元及公摊费52.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告匡江红、姬双玉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1484号上诉人（原审被告）：王俊平，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：张娟，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐俊平，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：王俊美，女，1977年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市希普特电器有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人：徐俊平。被上诉人（原审被告）：徐荣清，男，1950年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：吴君乔，女，1977年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人王俊平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司、徐荣清、吴君乔金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月10日向上诉人王俊平送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王俊平仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年六月二十八日书记员  唐亚维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2241号 罪犯漆光能，男，1989年1月16日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年10月26日作出(2017)川0116刑初第1331号刑事判决，以被告人漆光能犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2017年7月11日起至2021年9月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆光能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币13000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆光能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆光能减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执616号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人皮礼松、丁丛金，男，该行员工，特别代理。被执行人陈洪云，男，汉族。被执行人彭香，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人陈洪云、彭香借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪云、彭香应给付案件款50878元，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款227.82元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执616号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘佑菊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3435号 原告：金官明，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川诺信远消防工程有限公司。住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号12楼1层1号。 法定代表人：赵俊华。 本院在审理原告金官明与被告四川诺信远消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金官明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金官明的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金官明撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月一日 书记员  蒲 洁
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3327号申请人：王长先，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：李盈橙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：周晓飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。本院在审理申请人王长先与被申请人李盈橙、周晓飞合同纠纷一案中，申请人王长先于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李盈橙、周晓飞银行存款359852.5元或保全被申请人同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保函保险金额为359852.5元提供担保。本院认为：申请人王长先的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李盈橙、周晓飞银行存款359852.5元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1647号 原告：丰小欢，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省智谷顺为知识产权代理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路金融广场5栋18楼1806室。 负责人：祝平。 被告：祝平，男，1980年10月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告丰小欢与被告四川省智谷顺为知识产权代理有限公司、祝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丰小欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰小欢撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 张曼玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3886号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：郭丰彩，女，1971年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告郭丰彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5274号原告：盐城市科海工贸有限公司，统一社会信用代码913209007635899338，住所地盐城市。法定代表人：沈佐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，住所地盐城市。法定代表人：施玉台，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告盐城市科海工贸有限公司与被告盐城市一剑印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市科海工贸有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市科海工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告盐城市科海工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告盐城市科海工贸有限公司负担(预交余款2275元由本院依法退回)。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王学新人民陪审员  倪昌群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7635号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈松柏，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁婉桑，女，1980年7月12日出生，回族，住晋江市。 被告：柳璇璇，女，1982年3月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公罗山支行与被告陈松柏、丁婉桑、柳璇璇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2142号原告：郭芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。原告郭芳因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法进行了审理。郭芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2197元；2.责令被告赔偿原告诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费用。事实与理由：原告2018年5月19日在被告公司分店中国联通南建国路营业厅（地址：鞍山市铁东区建国路新兴市场对面）办理预交款2197元，赠送千山卡一张，斐讯手环一个，被告公司承诺所预交的2197元，分四个月四次全额返还给原告所绑定的银行卡内，第一个月返还699元，第二个月返还899元，第三个月返还100元，第四个月返还499元，共计120天，四次全额返还2197元，但截止至目前为止未返还。原告多次与被告协商没有结果。所以原告起诉被告偿还所欠欠款2197元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭芳提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回郭芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭芳的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月十日代理书记员  刘姣依
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申461号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号313室。法定代表人：高之庆，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王扬崴，女，1987年4月24日出生，汉族，住天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园4-2001。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津九洲方圆投资发展有限公司（以下简称九洲公司）因与被申请人天津舟诺房地产投资咨询有限公司（以下简称舟诺公司）、王扬崴、高之庆、王香菊返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九洲公司申请再审称，一、舟诺公司未提供2013年11月4日九洲公司与舟诺公司签订的“九洲之地”订房协议原件，无法确定协议真伪，原审法院对该协议真实性予以确认无事实和法律依据。二、九洲公司没有欠付舟诺公司销售代理费、项目保证金、暂存款等款项，而是舟诺公司对九洲公司负有巨额债务，双方不存在以房抵债的事实，原审法院认定舟诺公司以抵债方式购买涉案房屋没有依据。三、舟诺公司仅是代理销售九洲公司房产，涉案房屋系舟诺公司自九洲公司处借用，其无权与王扬崴签订房屋买卖合同并收取购房款。四、舟诺公司与王扬崴签订的“订房协议”履行过程存在严重瑕疵，王香菊向高之庆转账的款项性质为偿还借款，且付款金额与“订房协议”约定房屋价格不符，王扬崴未实际支付购房款，其无权取得并占有九洲公司的房产。五、涉案房屋系九洲公司借给舟诺公司使用，无论是谁居住使用，都必须缴纳相关费用，不能因九洲公司为王扬崴办理登记入住及缴纳相关费用的手续，就认定九洲公司同意将涉案房屋销售给王扬崴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，九洲公司以舟诺公司无权将涉案房屋售予王扬崴，且其对此不同意、不知情为由，提起返还原物之诉，本案为返还原物纠纷，争议焦点为王扬崴对涉案房屋的占有是否具有合法依据。根据已查明的事实，2013年4月1日，九洲公司与舟诺公司签订《项目营销代理合同》并将包括涉案房屋在内的商品房交予舟诺公司销售。2013年11月4日，九洲公司与舟诺公司签订《“九洲之地”订房协议》，约定由舟诺公司通过债务抵扣方式购买涉案房屋并指定办理入住手续的人员。2013年11月5日，舟诺公司与王扬崴签订《“九洲之地”订房协议》，约定由王扬崴购买涉案房屋，舟诺公司为王扬崴出具内容为“今收到王扬崴交来九洲创意园4-2001购房款伍拾捌万元整”的收据。同日，王扬崴填写业主基本情况登记表，向九洲公司交付水费及采暖费并向物业管理部门缴纳相关费用后领取房屋钥匙、磁卡。王扬崴收取房屋后装修入住至今。九洲公司与舟诺公司于2013年11月4日签订的《“九洲之地”订房协议》虽为复印件，但结合在案的《项目营销代理合同》、舟诺公司与王扬崴签订的《“九洲之地”订房协议》、王扬崴付款情况以及九洲公司为王扬威办理入住相关手续并由王扬威占有使用房屋等证据，可以形成完整的证据链证明王扬威系通过合法途径取得并占用使用涉案房屋，原审判决驳回九洲公司的诉讼请求并无不当。九洲公司主张涉案房屋系舟诺公司借用，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。九洲公司主张没有欠付舟诺公司销售代理费、项目保证金、暂存款等款项，该主张与本案诉争法律关系无关，本院不予审查。综上，九洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津九洲方圆投资发展有限公司的再审申请。审判长 李 颖审判员 李 杰审判员 耿小军二〇二〇年六月二日书记员 王会战
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6732号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区被告：李沦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告李沦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初478号原告：王贵生，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：顾爱青，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王贵生诉被告顾爱青借用合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王贵生的起诉。案件受理费1225元，退还给原告王贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李长艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初436号原告：洛阳凯祥运输物流有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城内。法定代表人：李让银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李付喜，男，系公司员工，特别授权。被告：姚帅伟，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省伊川县。原告洛阳凯祥运输物流有限公司（以下简称凯祥运输公司）与被告姚帅伟合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯祥运输公司委托诉讼代理人李付喜、被告姚帅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯祥运输公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》并立即办理挂靠车辆（豫Ｃ×××××）的过户手续，要求一次性过户给姚帅伟，过户一切费用由姚帅伟承担；2、请求判令被告立即归还豫Ｃ×××××车辆的管理费用2400元，车辆违法未处理罚款3000元，车辆GPS不在线罚款800元，以及逾期未审验罚款3000元，共计9200元。3、请求依法判令被告立即处理车辆现有的所有违法记录。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告就豫Ｃ×××××重型普通货车欲挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《车辆挂靠协议书》。该合同第三条约定：“乙方向甲方支付车辆管理费200元月，按年度交费共计2400元年”，自2019年8月被告便不与原告联系，致使原告脱离对该挂靠营运车辆的管理，随时处于连带承担交通安全隐患责任的风险，且至今拖欠规费达八个月之久，交强险截止于2019年8月28日不再续交。被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院，望判如所请。姚帅伟辩称，管理费缴费终止到2019年8月23日，原因是保险费协商不成。2019年7月5日至10日，因洛阳地区禁止国三车审验，导致车辆2019年8月份停止营运。车辆违章罚款3000元计算依据我不清楚，2019年8月23日已经停止营运，不存在GPS的费用。所有违章记录需要原告出示手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告凯祥运输公司（甲方）与被告姚帅伟（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以自购方式购买重型普通货车一辆，车型：福田牌，主车号：豫Ｃ×××××。约定乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。合同期内乙方代办服务费享有优惠政策，乙方向甲方支付车辆管理费，每年度到期一个月内交下一年度服务费。合同期限为五年，期满十五日前续签或办理转出手续，逾期视为本合同顺延一个合同周期。若乙方不服从甲方管理，违反本合同相关条款等，甲方可单方解除合同并收回车辆及所有运行所需牌、证，由此产生的一切费用和后果由乙方承担。合同签订后，被告缴纳了2018年7月至2019年7月的管理费2000元。涉案车辆检验有效期至2019年8月31日，车辆交强险交至2019年8月28日。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于管理费。原告提供的《车辆挂靠合同》中，载明“乙方向甲方支付车辆管理费200元月，按年度交费共计2400元年”，被告对该部分不认可，并提供其持有的《车辆挂靠合同》，管理费部分未载明具体金额。被告另提供原告向其出具的收据一份，收据中标注着管理费为2000元。故原告主张按每年2400元收取管理费，不予采信。2、原告提供洛阳凯祥运输物流有限公司文件两份，分别是“关于对违章车辆的处理决定通知”和“关于对逾期未检验、未报废车辆的处理决定通知”。原告依据自行出具的文件，要求被告支付罚款6800元。被告对该两份文件不认可。原告也未提供文件送达给被告的相关材料，也未提供罚款的相应依据，故对上述证据，本院不予采信。庭审中，被告主张因原告违约导致车辆未及时审验，自2019年8月23日涉案车辆已停止营运，2019年10月，涉案车辆已出售。被告的上述主张未提供相应的证据在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原告凯祥运输公司与被告姚帅伟签订的《车辆挂靠合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》依法成立并生效。虽然原告提交的合同中约定管理费每年2400元，但是原告实际收取的管理费为2000元，故本院认定原、被告双方约定的管理费为2000元。根据庭审查明的事实，涉案车辆已不再营运，本院酌定被告向原告支付管理费500元。因原、被告双方对于《车辆挂靠合同》的继续履行无法达成一致意见，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚款6800元，无事实法律依据，本院不予支持。原告要求被告将该车产生的一切违章处理完毕的诉求，应由相关职能部门予以处理，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告洛阳凯祥运输物流有限公司与被告姚帅伟于2018年7月27日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告姚帅伟于本判决生效后一个月内配合原告将登记在原告洛阳凯祥运输物流有限公司名下，车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆办理过户变更手续；三、被告姚帅伟于本判决生效后十日内支付原告洛阳凯祥运输物流有限公司管理费500元；四、驳回原告洛阳凯祥运输物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告洛阳凯祥运输物流有限公司负担25元，被告姚帅伟负担50元。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年六月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终141号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，系中侨旅行社员工，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年3月因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年3月8日被监视居住。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出的（2020）辽0402刑初103号刑事判决，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海涛审判员  王 芙审判员  于红滨二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1388号申请执行人：重庆市科创印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村二组，统一社会信用代码915001027717872271。法定代表人：邬建梅，该公司经理。被告：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司经理。本院在执行关于申请执行人重庆市科创印务有限公司与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1683号申请执行人：王金涛，男,1982年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包胜金，男,1981年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王金涛与包胜金买卖合同纠纷一案，本院已根据王金涛申请，依据(2019)内2223民初7235号调解书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执28号 申请执行人：刘忠山,男,1947年7月19日生,住前郭县。 被执行人：李淑华，女,1963年6月19日生，汉族，现下落不明。 被执行人：孙艳芳，男,1964年11月25生，汉族，现下落不明。 申请执行人刘忠山与被执行人李淑华、孙艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李淑华、孙艳芳应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人70000.00元及利息；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓天
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终895号上诉人（原审原告）：胡月，女，1989年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：江西省丛一楼装饰工程有限公司九江分公司，住所地，九江市浔阳区龙开河步红花园10-2号门店。负责人：张友合，该公司股东。上诉人胡月因与被上诉人江西省丛一楼装饰工程有限公司九江分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审审理期间，江西省丛一楼装饰工程有限公司于2020年1月15日，决定注销被上诉人江西省丛一楼装饰工程有限公司九江分公司，并承诺该分公司注销后，未完成的债权债务、未清缴税款由总公司承担。2020年1月17日，九江市市场监督管理局受理了被上诉人的注销登记材料，并于2020年1月17日出具“准予注销登记通知书”，准予被上诉人注销登记。综上，被上诉人的法人资格已终止，其已不能作为民事诉讼主体参加诉讼，一审法院判决被上诉人承担法律责任不当，应变更江西省丛一楼装饰工程有限公司为本案被告。原审判决诉讼主体不适格，程序不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2970号民事判决；二、本案发回江西省九江市濂溪区人民法院重审。上诉人胡月预交的二审案件受理费1812元，予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年六月二十二日书记员 胡中雪
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保568号之一 申请人：张高祥，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：唐新生，男，汉族，住东明县，与原告张高祥系亲属关系。 被申请人：深圳市吉格思电子有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道。 法定代表人：廖晓波，该公司经理。 被申请人：廖晓波，男，汉族，住深圳市光明区。 关于张高祥与深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月23日作出的（2020）鲁1728民初1471号裁定书，冻结了被申请人深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波全部的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1733号原告：甄存珍，女，1974年9月24日出生，汉族，大同市平城区北街派出所辅警，住大同市。被告：王守兵，男，1966年6月10日出生，汉族，住大同市。原告甄存珍被告王守兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄存珍到庭参加了诉讼。被告王守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄存珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告办理廉租房的活动经费5000元；二、起诉费由被告承担。事实与理由：我与王守兵2019年11月份经王斌武介绍认识被告，他自称是北京中央电视台的记者，声称我有事他能帮忙解决。后来我说我有套廉租房子，已于2019年5月份公示，但是还没有拿到钥匙。他说先看看我的材料，我在2019年12月13日下午送给他材料，14日上午他给我打电话，他说已看过材料，帮我找领导解决，保证我在年前能拿到钥匙，活动经费为5000元。后来我就同意了，他给我用网名为“宏兴”的微信发来建设银行卡号，随后我给他转了5000元。直到现在被告也没有给我办下廉租房，现在我给他打电话不接，只能通过法律途径来解决问题。被告王守兵未答辩。原被告争议的焦点是：原告要求被告返还不当得利5000元的请求是否成立。经审理查明，原告于2019年12月15日通过银行转账给被告5000元。本院认为，被告收取原告5000元没有合法根据，根据民法通则关于不当得利的规定，“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此原告要求被告返还5000元诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守兵在判决生效后十日内返还原告甄存珍5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年六月九日书记员 何笑笑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2302号原告：李建昌,男,1978年5月30日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代理权限：特别授权。被告:张伟,男,1983年3月3日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。联系电话:17716312212。本院于2020年6月3日立案受理原告李建昌与被告张伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李建昌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建昌有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建昌负担。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十八日书记员  张胜锦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执161号申请执行人：吴静嫚，女，1983年7月27日生，汉族，住海州区。被执行人：姚楗，男，1986年10月22日生，汉族，住海州区。吴静嫚与姚楗机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪铭
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初66号原告：彭光发，男，汉族，1961年9月16日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告彭光发与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭光发的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光发向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工人工资14897元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告于2015年雇请原告在其承包的位于河南省建筑工地上从事外墙粉刷工作，该工程于2017年3月底完工。经双方结算，任建伟尚欠彭光发劳务费用14897元，被告向原告出具二张结算单，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告拒不支付，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年，被告任建伟雇请原告彭光发在其承包的位于河南省淅川工地从事粉刷工作，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资1299元，被告于2015年12月2日出具结算单一份。2016年，被告任建伟雇请原告彭光发在其承包的位于河南省丹香郡工地从事粉刷工作，工资按每平方米8元计算。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资13598元，被告于2017年1月26日出具结算单一份。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告到庭陈述及其举出的结算单两份予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告彭光发为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内向原告彭光发给付工资14897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费172元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2876号原告：丽江宴语餐饮管理有眼公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道义正社区双善村16号。法定代表人：王璟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市秦淮区张世仪餐饮店，住所地南京市秦淮区洪武路199号131室。经营者：张世仪原告丽江宴语餐饮管理有眼公司诉被告南京市秦淮区张世仪餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告丽江宴语餐饮管理有眼公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有眼公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丽江宴语餐饮管理有眼公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告丽江宴语餐饮管理有眼公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4485号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：方梅兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告方梅兰信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76290.5元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为9605.94元、2851.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金76290.5元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为9605.94元、2851.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方梅兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金76290.5元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为9605.94元、2851.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（已减半），由被告方梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  羊文彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5330号原告：沈洪富，男，1948年12月30日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军、李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陈欣，女，1990年10月31日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告沈洪富诉被告陈欣健康权纠纷一案，受常州市中级人民法院指定，本院于2019年7月3日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李益俊、被告陈欣到庭参加了诉讼。后本案依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人司马军、被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪富提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29008.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日13时许，被告陈欣因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拖把打、手机砸等手段致原告受伤。经法医鉴定，原告所受之伤属轻伤二级。就原告受伤产生的损失被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。被告陈欣辩称，原告所述避重就轻与客观事实不符，原告对于结果的产生自身存在过错。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年10月29日13时许，被告陈欣在常州市金坛区门口，因车辆通行问题与原告沈洪富发生争执后相互扭打。在此过程中，被告陈欣采用拖把打、手机砸等手段殴打原告头部及上半身，致其头皮裂伤、多处软组织损伤、肋骨骨折（经法医鉴定，被害人沈洪富所受之伤属轻伤二级）。就上述伤害，经常州市金坛区人民检察院提起公诉，被告陈欣被常州市金坛区人民法院认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（现刑期已届满）。原告受伤后，于2017年10月29日至2017年11月6日、2017年11月6日至2017年11月24日在常州市金坛区人民医院两次住院治疗，共支付医疗费24296.69元（含2017年11月8日常州市第一人民医院PETCT检查费6600元）。后就原告伤后损失的赔偿，原被告双方未能达成一致，导致原告诉来本院。庭审中，原告明确损失请求为：医疗费24296.69元、护理费2600元（100元/天*26天）、营养费312元（12元/天*26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、交通费500元，共计29008.69元，并称被告故意伤害原告，要求被告全额赔偿。被告则称：原告无视交通法规，拦截被告车辆，闯入车内殴打了被告，严重侵害了被告的人身权、人格权、财产权，违反了伦理道德和公序良俗。出于本能，被告拨打110，原告下车逃跑，在追赶过程中原告拉住并用脚踢被告，且打了被告耳光、用水杯砸被告，造成被告耳鸣且多处软组织挫伤，苹果6S手机、眼镜等财产被损坏，原告的上述行为可以减轻或者免除被告的赔偿赔偿责任。为支持自己的主张，原告提供事发后常州市公安局金坛东城派出所对原、被告的询问笔录，就纠纷起因，原告在笔录中陈述与其庭审陈述基本一致，被告在笔录中陈述：双方因车辆通行问题发生了口角，在原告殴打被告前，被告拉开了原告所驾车辆的副驾驶位车门，后原告对被告进行了殴打，原告予以反抗。为查明案件事实，本院调取了常州市公安局金坛东城派出所对胡四凤、陈荣生所制作的询问笔录，二人均表示未看到纠纷发生经过。另，审理中，被告认为原告治疗过程中所支付的费用与其伤情不符，并申请本院对原告的用药、检查、住院与其伤情的关联度进行委托鉴定。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告治疗所支出的费用与事故伤情所需治疗的关联度进行了鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人沈洪富于2017-10-29至2017-11-6住院期间的费用7348.75元为合理费用；2017年11月9日检查费6600元予以扣除；于2017-11-6至2017-11-24住院期间的费用10321.9元建议自身因素占主要比例。被告为此支付鉴定费1776元，要求在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的（2018）苏0482刑初第451号刑事判决书、医院病历、出院记录、医疗费票据、常州市公安局金坛东城派出所对原、被告的询问笔录、本院调取的常州市公安局金坛东城派出所对胡四凤、陈荣生的询问笔录及原告代理人、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损失应依法赔偿。被告故意伤害被告，致原告轻伤，该事实有生效刑事判决书予以证实，本院予以认定，被告行为已构成侵权，应对原告因此而造成的损失承担相应赔偿责任。但被告在与原告因琐事发生口角后，也存在不冷静的行为，拉开了原告所驾车辆的车门，致矛盾加剧，引发双方肢体冲突，故原告对纠纷的产生也存在一定的过错，应适当减轻被告陈欣的赔偿责任。被告称原告无视交通法规，拦截被告车辆，闯入车内殴打被告，未提供任何证据予以证实，经本院调查也无查明的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告的各项损失，依据原告提供的出院记录、医疗费票据等，结合常州市武进人民医院司法鉴定所对原告治疗所支出的费用与事故伤情所需治疗关联度的鉴定意见，本院依法酌情认定如下：1、医疗费10471.33元【7348.75元（2017-10-29至2017-11-6住院期间的费用）+26元（2017-11-9日换药费用）+3096.58元（2017-11-6至2017-11-24住院期间的费用10321.9元*30%）】；2、护理费900元（100元/天*9天）；3、营养费90元（10元/天*9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；5、交通费300元，合计12211.33元。对于上述损失，应由被告陈欣按90%比例承担赔偿责任，即赔偿原告10990.2元，其余由原告自负。被告支付的鉴定费1776元，由原告承担其中的1010.6元（1776元-认定的医疗费10471.33元/原告主张的医疗费24296.69元*1776元），从被告应付原告赔偿款中减扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洪富医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币9979.6元。二、驳回原告沈洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告沈洪富负担345元，被告陈欣负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年六月一日书 记 员  童 璐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1125号原告：红河州华廷建材有限公司，住所地蒙自市雨过铺镇新光村委会新光第二村民小组停车场1号铺面。法定代表人：陈维俊，系该公司总经理。被告：赵锡安，男，年籍不详，住个旧市建设路1-1号。被告：个旧市锡凤缘餐饮文化有限责任公司，住所地个旧市建设路1-1号。法定代表人：赵锡安，系公司执行董事。原告红河州华廷建材有限公司与被告赵锡安、个旧市锡凤缘餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告红河州华廷建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州华廷建材有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年六月十六日书记员  李欣雨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初102号 原告：李秀英，女，汉族，1959年6月14日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：陈涛，男，汉族，1988年3月19日出生，河北省保定市涞水县人。 原告李秀英与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元整，并按年利率6％支付自起诉之日起至借款清偿期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在经营理发店时与原告相识，时间久了，原告被被告的甜言蜜语所骗，被告以经营理发店资金紧张为由向原告多次借款，起初被告信守承诺，如期偿还。但自2017年12月份起至2019年4月份，被告共计向原告借款16万元，并书立借据五张，之后便不知去向。原告为维护自身的合法权利，故诉至人民法院，望判如所请。 被告陈涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证。证明原告的身份情况。 证据2、被告书立的借条五张。证明被告向原告借款数额及借用时间。 因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 被告在经营理发店时与原告相识。后被告先后5次向原告借款共计16万元整，并书立借条五张。分别为2017年12月9日借款20000元；2018年9月21日借款60000元；2018年11月15日借款20000元；2019年1月29日借款50000元；2019年4月5日借款10000元。上述借款共计16万元整。其中，2017年12月9日的借条中载明被告于2017年1月9日偿还2000元。庭审中，原告对被告已偿还借款2000元的事实予以承认。故被告拖欠原告借款的数额为158000元。 另，2018年9月21日借条中约定月息为5000元，2018年11月15日借条中约定月息为3000元，庭审中，原告自愿放弃借条中约定的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后分五次向原告借款，在借条上签字并按指印确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李秀英依约于借款当日将款项交付被告陈涛，已如约履行合同义务。借款到期，被告未按期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原、被告双方虽在两份借条中约定利息，但原、被告约定利息畸高，且庭审中原告自愿放弃对约定利息的主张，要求被告按照年利率6％支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告未约定还款期限，且原告未向法庭提供证据证明何时向被告催告，故本院认为原告向人民法院主张权利之日即为催告之日，即起诉之日，故原告支付利息的起算点应为2020年1月7日。 被告陈涛经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈涛偿还原告李秀英借款本金158000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈涛自2020年1月7日起，以158000元为基数，按照年利率6％向原告李秀英支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李新宇 人民陪审员  韩金林 人民陪审员  郭艳平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邵天缘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执810号申请执行人方锋，男，汉族，1980年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区凯旋南路293号，身份证号：412321198010170015。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市梁园区归德南路77号2号楼1单元2号，身份证号：412301197006101017。申请人方锋申请执行袁建华借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4832号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3003号 柏春；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人柏春与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额16867元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2485号 罪犯莫福成，男，1992年11月26日出生,四川省成都市成华区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0108刑初751号刑事判决，以被告人莫福成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；责令3被告共同退赔剩余违法所得6000元给被害人。被告人莫福成未提起上诉，刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯莫福成判处罚金5000元已全部缴纳；3被告违法所得6000元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫福成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫福成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初488号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津美家购食品超市，住所地天津市南开区黄河道与五马路交口1号广开菜市场院内1号。经营者:胡毅东。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津美家购食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由,于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执768号之一申请执行人：杨新周，男。被执行人：高飞，男。本院在执行申请执行人杨新周与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6164号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕K号雪佛兰牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 马旭洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初582号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，男，系该联社理事长。委托代理人：张建勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该联社职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。   被告：范兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：林敬，女，1992年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨秀锋，男，1982年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭亚妮，女，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告杨秀锋之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：雷引利，女，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告杨秀锋，郭亚妮之嫂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告范兵、林敬、杨秀锋、郭亚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人张建勇、李玉洁与被告林敬、被告杨秀锋、郭亚妮共同委托代理人雷引利到庭参加了诉讼，被告范兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范兵、林敬向原告清偿借款本金30000元及利息、罚息（利息从2020年2月24日起按月利率6.08‰计算至借款清偿完毕之日止；罚息自2020年2月24日起按借款利率上浮50%计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告杨秀锋、郭亚妮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，范兵、林敬因环保XX城XX社签订《个人借款合同》。合同约定借款金额60000元，合同期限贰年（自2018年2月24日始至2020年2月23日止），借款月利率6.08‰，按季结息，本金分两期偿还。同时约定，借款人未按合同约定还款期限归还贷款本息，还应计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。被告杨秀锋、郭亚妮自愿为上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。至2018年2月26日，原告履行了付款义务，嗣后，被告方却仅清偿本金30000元。原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款、不愿清偿的行为已构成严重违约。为维护合同的严肃性，也为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告范兵在答辩期限内未提出答辩意见。被告林敬辩称，被告不承担还款责任，因被告和被告范兵已经离婚，且在离婚协议中约定，此笔借款由被告范兵一人负责清偿。被告杨秀锋、郭亚妮辩称，被告不承担还款责任。当时原告说的是三户联保，现在只起诉了被告一方。在合同签字时，原告让被告在签字处签字，并未告知被告看清合同。原告应向被告范兵主张借款。经审理查明，被告范兵、林敬曾系夫妻关系。2018年2月24日，被告范兵、林敬与原告（XX城XX社）签订《个人借款合同》，合同内容：借款金额为60000元，借款期限为2018年2月24日起至2020年2月23日止，借款用途为环保工程周转，借款利率为月利率6.08‰，借期内政府贴息，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。约定还款方式为：2019年2月23日还款30000元、2020年2月23日还款30000元。同时，被告杨秀锋、郭亚妮与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2018年2月26日，原告向被告账户足额发放贷款。后被告仅清偿借款本金30000元。后原告向被告催要下余借款，无果。原告于2020年5月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。又查明，被告范兵与被告林敬于2020年3月11日签订的离婚协议书约定：夫妻共同债务叁万元整（￥30000）双方名下信合无息贷款，用于装修公司生意周转，由范兵独立偿还，林敬不承担连带责任。上述事实，有原告提供的被告个人身份信息复印件、个人借款合同、贷款影像资料、保证担保合同、借款借据、记账凭证、还款明细以及被告林敬提供的离婚协议、本院与被告林敬的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及贷款是在被告范兵、林敬婚姻存续期间产生的，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告XX城县XX社与被告范兵、林敬签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告范兵、林敬未能按约定及时清偿借款本息，仅清偿了借款本金30000元，构成违约，故原告要求被告范兵、林敬清偿剩余借款本金30000元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告范兵、林敬违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告杨秀锋、郭亚妮的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告杨秀锋、郭亚妮应对被告范兵、林敬的借款本息及罚息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兵、林敬于本判决生效后十五日内清偿原告XX城县XX社借款本金30000元及利息、罚息（利息从2020年2月24日起按月利率6.08‰计算至借款清偿完毕之日止；罚息自2020年2月24日起按借款月利率6.08‰的0.5倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨秀锋、郭亚妮对本判决主文第一项给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.38元，减半收取282.19元，由被告范兵、林敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   杜 宏 刚                         二〇二〇年六月二十八日                           书 记 员  孙    乐  9161052577696508819821222610XXXXXXXXXXXXXXX19830516610XXXXXXXXXXXXXXX19830419610XXXXXXXXXXXXXXX19921008610XXXXXXXXXXXXXXX202005141
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1353号申请人：曹泽中，男,1976年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人曹泽中与被执行人于海亮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曹泽中申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十二日书记员  何 猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3519号罪犯李松涛，男，汉族，1979年12月3日生，高中文化，河南省洛宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2012年12月18日作出（2012）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李松涛确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李松涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2233号原告:洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，该公司职工。委托诉讼代理人：郭威，该公司职工。被告：狄鸿涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通运输公司）与被告狄鸿涛合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。威通运输公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，狄鸿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。威通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年至2019年三年管理费10800元；2.判令被告向原告支付滞纳金540元；3.判令自诉讼之日起解除原、被告挂靠关系;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告所有的豫Ｃ×××××车辆挂靠在原告处从事营运工作，合同期限为五年。该车从2017年至2019年都是车主私自把车审验了，也只买了该车的交强险。公司12月25日联系被告缴纳三年的管理费及购买商业三者保险，被告说车早卖了，未到公司办理内过手续。被告的行为给公司带来巨大的安全隐患。根据双方所签署的合同约定，乙方应按时到公司办理审行车证、审营运证、购买保险等相关业务；如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付违约金；合同期满，如双方未续签，乙方如仍以甲方名义经营，乙方除承担该车辆全部权利义务以外，另需向甲方支付擅自经营期间内所有管理费及违约金。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。故原告诉至法院，望依法裁判。狄鸿涛未到庭，未答辩。本院认为，2009年8月11日，威通运输公司与狄鸿涛签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同行使权利、履行义务。《合同书》约定合同有效期自2009年8月11日至2014年8月11日，原告起诉之时，原、被告的《合同书》已经到期，双方的权利、义务已经自动终止，原、被告的挂靠关系也在协议到期后自动解除，故对于原告要求判令自诉讼之日起解除原、被告挂靠关系的诉求，本院不再处理。合同到期后，双方未再续约，被告也未将车辆过户出去，原告要求被告支付2017年至2019年三年管理费10800元、滞纳540元，本院予以支持。狄鸿涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下:一、被告狄鸿涛于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市威通汽车运输有限公司管理费10800元、滞纳金540元，共计11340元；二、驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费82元，减半收取41元，由被告狄鸿涛承担。如狄鸿涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十九日书记员 许晓丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终201号 抗诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**（又名王保国），男，1976年6月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地景县，住景县。2017年11月29日因犯容留他人吸毒罪，被景县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期自2017年12月12日至2019年12月11日。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于景县看守所。 辩护人李真，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟庆敏，女，1980年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被监视居住。2018年10月23日经景县人民法院决定监视居住。2019年5月13日经景县人民法院决定取保候审。2020年5月13日经景县人民法院决定监视居住。 上诉人（原审被告人）张书香，女，1945年3月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被监视居住。2018年10月23日经景县人民法院决定监视居住。2019年5月13日经景县人民法院决定取保候审。2020年5月13日经景县人民法院决定监视居住。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人**犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、原审被告人孟庆敏、张书香犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年四月二十二日作出（2018）冀1127刑初324号刑事判决。原审被告人**、孟庆敏、张书香不服，提出上诉。景县人民检察院对**、孟庆敏提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、刘芮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）**及其辩护人李真、上诉人（原审被告人）孟庆敏、张书香等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，1、2017年12月28日，被告人孟庆敏、张书香以其邻居张某1、王某2两户人家出行的必经道路占用其土地为由，在路上设置障碍物阻拦张某1、王某2两户人家正常出行。经高新区管委会、明屯村委会、景县公安局景州派出所工作人员多次劝阻，不予理会，堵路时间长达一个多月，严重影响两家的出行及生活。 2、自2011年年底起，河北铭益锻压配件有限公司（原景县华硕橡塑有限公司）、河北中美特种橡胶有限公司、河北龙煤矿山机械有限公司在景县征地建厂过程中，被告人**以恐吓、威胁等手段阻止上述三公司施工，共敲诈42万元，其中河北铭益锻压配件有限公司（原景县华硕橡塑有限公司）35万元、河北中美特种橡胶有限公司5万元、河北龙煤矿山机械有限公司2万元。 上述事实，有被告人**、张书香、孟庆敏的供述、被害人李某1、李某2、朱某、张某1的陈述、证人王某1、王某2、杨某、张某2、王某3、王某4、王某5、曹某、赵某的证言、承包工程协议书、报警情况清单、景县人民法院（2017）冀1127刑初314号判决书、景县公安局景州派出所情况说明、景县公安局情况说明、辨认笔录、景县公安局景州派出所出具的现场照片、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实。 原判认定被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，撤销原对其判处的缓刑，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币87000元(原判罚金人民币7000元已缴纳)；被告人孟庆敏犯寻衅滋事罪，判处管制四个月；被告人张书香犯寻衅滋事罪，判处管制四个月；责令被告人**退赔河北铭益锻压配件有限公司（原景县华硕橡塑有限公司）35万元、河北中美特种橡胶有限公司5万元、河北龙煤矿山机械有限公司2万元。 景县人民检察院抗诉称“**指使、放任孟庆敏、张书香在道路上设置障碍物，阻碍他人通行，其行为构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清；被告人孟庆敏在道路上设置障碍物，阻碍他人通行，情节严重，且拒不认罪，对其原判量刑畸轻”。**上诉称“原判认定事实不清，构不成敲诈勒索罪”；孟庆敏、张书香上诉称“原判认定事实不清，构不成寻衅滋事罪”。 经审理查明，1、2011年底至2015年期间，河北铭益锻压配件有限公司（原景县华硕橡塑有限公司）、河北中美特种橡胶有限公司、河北龙煤矿山机械有限公司在景县征地建厂过程中，上诉人**为承包工程，以恐吓、威胁等手段，阻止上述三公司施工，敲诈河北铭益锻压配件有限公司（原景县华硕橡塑有限公司）人民币35万元、河北中美特种橡胶有限公司人民币5万元、河北龙煤矿山机械有限公司人民币2万元。 2、2017年12月28日，上诉人孟庆敏、张书香以其邻居张某1、王某2两户人家出行的必经道路系其家场院地为由，在道路上设置障碍物，阻拦张某1、王某2两户人家正常出行。经高新区管委会、明屯村委会、景县公安局景州派出所工作人员多次劝阻，不予理会，堵路时间长达一个多月，严重影响两家的出行及生活。 上述事实，有经庭审质证的证据所证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）**以威胁或要挟的方法，强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚；上诉人（原审被告人）孟庆敏、张书香在道路上设置障碍物，阻止他人通行，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人**所诉“原判认定事实不清，构不成敲诈勒索罪”之理由，经查，上诉人**为承包工程，以恐吓、威胁等手段，阻止施工，敲诈他人财物的事实清楚，证据确实、充分，故所诉不予采纳；上诉人（原审被告人）孟庆敏、张书香所诉“原判认定事实不清，构不成寻衅滋事罪”之理由，经查，二上诉人虽因土地纠纷发生矛盾，但借故生非，在道路上设置障碍物，阻碍他人通行，但经有关部门批评制止后，仍继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故二人所诉不予采纳。关于景县人民检察院抗诉称“**指使、放任孟庆敏、张书香在道路上设置障碍物，阻碍他人通行，其行为构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清”之意见，经查，虽有高新区管委会、明屯村委会、景县公安局景州派出所工作人员多次找**调解堵路事宜，但没有充分证据证实**参与堵路的商议、预谋及指使被告人孟庆敏、张书香实施堵路行为，不足以认定**构成寻衅滋事罪；关于“被告人孟庆敏在道路上设置障碍物，阻碍他人通行，情节严重，且拒不认罪，对其原判量刑畸轻”之意见，经查，本案因土地纠纷发生矛盾，上诉人借故生非，实施在道路上设置障碍物，阻碍他人通行的情节，构不成情节严重及拒不认罪，故检察机关抗诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回景县人民检察院对**、孟庆敏的抗诉； 二、驳回**、孟庆敏、张书香上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 荟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2233号 彭艳红： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币51492元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执672号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人谢远松，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李翠云，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢远松之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请谢远松、李翠云行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人谢远松、李翠云行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 亮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执319号申请人郝某某，女，1986年11月1日出生，汉族、住呼和浩特市玉泉区。被执行人韩某某，男，1982年7月28日出生，汉族、住呼和浩特市玉泉区。申请执行人郝某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）玉民二初字第68号民事调解书，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人韩某某至今未履行法律义务。本院于2020年2月21日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下无房产登记信息，无存款、无股票，有一辆车辆登记信息，但申请人郝某某不要求查封。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月26日将被执行人韩某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩某某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执319号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 段利军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1762号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地:商丘市开发区。法定代表人:田辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:刘静,女,1982年6月16日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告刘静庭外调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费136元，减半收取68元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王娜娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1394号 原告：黄某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住临桂区。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢某某，女，约40岁，汉族，身份证号不祥，住临桂区。 本院在审理原告黄某某与被告谢某某承揽合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告黄某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  石永珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1423号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李茂利，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈世聪，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈世贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1020号仲裁裁决，于2020年5月28日立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人李茂利、陈世聪、陈世贵国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额426510.23元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1020号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2124号原告：马大虎，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省汝南县。原告：马永虎，男，汉族，1973年4月20日出生，住址同上。原告：马永敢，男，汉族，1976年3月13日出生，住址同上。原告郝进书，男，汉族，1929年1月10日出生，住河南省平舆县。四原告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：冯永举，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省平舆县。被告：冯超群，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省平舆县。原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永举、冯超群机动车交通事故责任纠纷一案，原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马大虎、马永虎、马永敢、郝进书撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执359号 申请执行人:成都深丝路数码科技有限公司。 法定代表人：王秀琴，该公司总经理。 被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 法定代表人张森，该公司总经理。 巴中市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）川19民终145号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川19民终145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4003号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：沙广凯，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴春华，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘立军，男，I971年8月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李凤玉，男，I956年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修喜，男，I971年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修金，男，I965年12月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹培广，男，I975年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹西成，男，I974年3月31日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙广凯、吴春华、刘立军、李凤玉、高修喜、高修金、曹培广、曹西成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨