广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2381号 原告：刘荣，男，1981年4月5日出生，汉族，农村居民，原住广西北流市新丰镇石碗嘴村旺宣岭组2-1号，现住广西北流市。 被告：广西容县建筑工程总公司，住所地：广西容县容州镇城西路79号。 法定代表人：刘武彪，经理。 委托诉讼代理人：姚绍明，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司职员，住广西容县。 被告：陈海源，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 原告刘荣与被告广西容县建筑工程总公司、陈海源、叶申生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告广西容县建筑工程总公司的委托诉讼代理人姚绍明、被告陈海源的委托诉讼代理人李科林、冯健峻到庭参加诉讼，被告叶申生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶申生付清其拖欠原告的施工工程款共计85000元给原告刘荣。二、判决被告叶申生支付利息给原告刘荣（利息的计算方法：以85000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清工程款之日止）。三、判决被告广西容县建筑工程总公司、陈海源对上述两项承担连带清偿责任。四、本案一切的诉讼费用由被告叶申生、广西容县建筑工程总公司、陈海源共同承担。事实与理由：2019年2月19日，被告陈海源与被告叶申生签订《石方工程分包协议》一份，被告陈海源将容县南方黑芝麻基地的平整土地工程的石方爆破工程分包给被告叶申生施工。2019年4月10日，原告刘荣与被告叶申生签订《挖掘机租赁合同》一份，租用原告所有卡特CAT336D挖掘机一台用于被告叶申生承包南方黑芝麻基地平整土地的施工作业，双方就挖掘机租赁期限、租金计算等事宜分别作出约定。接着原告组织人员进场施工。2019年5月15日，经原、被告双方结算，原告的挖掘机在2019年4月10日至5月14日期间为被告叶申生承包的南方黑芝麻工地共计施工290小时，被告叶申生尚欠原告刘荣挖掘机租金共计85000元，由于没有资金支付，由被告叶申生分别出具《欠据》一张交给原告刘荣收执。后经原告多次催付，被告叶申生至今没有付清上述租金给原告，被告叶申生的行为已经构成违约，被告广西容县建筑工程总公司是南方黑芝麻工地工程的承包人，但其故意违法层层分包给被告陈海源、叶申生等人，根据我国建筑法等规定，被告广西容县建筑工程总公司、陈海源应当对被告叶申生所拖欠挖掘机租金的工程款85000元及其利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 原告刘荣对其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的证据有：1、原告刘荣个人身份证复印件一份，证明原告刘荣个人身份情况及诉讼主体资格。2、被告叶申生个人身份证复印件一份，证明被告叶申生个人身份情况及诉讼主体资格。3、国家企业信息，证实广西容县建筑工程总公司的企业登记情况。4、石方工程分包协议一份，证实被告叶申生从被告陈海源手中分包到容县景观大道就塘地块土方工程的石方爆破工程的事实以及被告将被告广西容县建筑工程总公司将其承包的南方黑芝麻基地的平整土地工程违法层层分包给被告陈海源、叶申生等人的事实。5、欠据一张，证明原告与被告叶申生结算，被告叶申生尚欠原告挖掘机租金85000元的事实。6、《挖掘机租赁合同》一份，证实原告与被告叶申生存在挖掘机租赁关系。 被告广西容县建筑工程总公司辩称，本案案由为钩机租赁合同关系，与我建筑总公司无关。我方与原告刘荣从来没有任何建筑业务往来，从来未签订过任何书面或口头合同，原告刘荣所主张的挖掘机租金与我公司无关，我公司不应承担任何民事责任。至于原告刘荣与被告叶申生之间为挖掘机租金产生的纠纷，是他们两者之间的结算问题，我公司不参与也不知情，请求法院查明事实作出判决。原告刘荣的诉讼请求事项与我公司无关，请求法院驳回刘荣对我建筑总公司的诉讼请求。 被告广西容县建筑工程总公司为其辩解在本院指定举证期限内没有提供诉讼证据。 被告陈海源辩称，本案案由应该定为租赁合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。原告并不是施工工程合同的主体。陈海源与叶申生之间属于包工合同，属于劳务分包，原告不能突破其与叶申生的租赁合同的相对性对陈海源起诉。综上恳请法院驳回原告对陈海源的起诉。 被告陈海源为其辩解在本院指定举证期限内提供诉讼证据有：1、《石方工程分包协议》一份，证明陈海源与叶申生以包干形式采用液压破碎机碎指定区域工地石头，包干总价15万元。叶申生施工挖掘机所需柴油，由陈海源提供，油款在结算时扣除；如双方发生争议，由甲方（陈海源）所在地仲裁机构裁决等内容。证明叶申生完成工程所需费用全部包干，其租赁机械挖掘机的费用和手续和陈海源无关。该工程合同相对方是陈海源和叶申生。2、收据、银行流水、微信转账、据条、收据，证明：1、叶申生因包干陈海源的工程，通过现金或微信、银行转账方式已经领取了工程款78100元。2、叶申生租用其他挖掘机所需的柴油全部在陈海源处加油。其中，叶申生租用刘荣名下的挖掘机在被告陈海源处共加油了六次，油费12890元。虽然刘荣挖掘机是在陈海源处加油，但刘荣无有效证据证明其挖掘机是在陈海源工地上破石工作。3、算上油费及现金付款等，陈海源已经把碎石包干工程款全部付清给叶申生，该工程款项应由被告叶申生和陈海源结算，而不是刘荣和陈海源结算。反之，叶申生租赁挖掘机产生的租赁租金应当是叶申生和出租人刘荣之间结算，本案叶申生所欠刘荣费用不是工程款，是租金，应和陈海源无关。4、加油收据六张，证明在施工过程中原告刘荣的加油情况。5、陈海源记录的各台钩机工作时间、租金情况等，证明叶申生与刘荣是租赁合同关系。 被告叶申生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 案经审理查明，被告叶申生由于承包广西容县南方黑芝麻集团健康粮仓基地建设平整土地需要挖掘机作业，2019年4月10日，原告刘荣与被告叶申生就租赁挖掘机作业事宜自愿协商签订《挖掘机租赁合同》一份，双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，其中约定由出租方提供型号为CAT336D挖掘机一台给被告使用，工作人员一名，每天九小时服从施工人员安排，确保设备工作正常；出租方自理挖掘机的维修保养、配件费用，以及业务往返差旅费用；每月租金为70000元，租赁期限约一个月，从2019年4月10日起至2019年5月9日，不足一个月按实际天数结算；出租方提供挖掘机每月工作时间不低于250小时，超出或不足部分作出相应支付或扣除；支付相应租金；租金按月结算，如遇工程发包方滞延进度款，出租方应予理解，但在工程峻工验收后十天内应结算付清；承租方承担挖掘机的柴油消耗和随机配属工作人员的食宿；挖掘机在租赁期由承租方指挥施工，出租方操作人员必须听从安排，积极、主动配合承租方人员的指挥，优质高效完成每天工作，遵守承租方的作业时间和规章制度，如操作人员不服从安排，由出租方负责调换……。接着原告将出租挖掘机交给被告叶申生安排进行施工作业。2019年6月5日，经原、被告双方共同结算，结果被告共应付挖掘机租金85000元给原告，由于当时被告叶申生没有资金支付，由被告叶申生出具《欠据》一张交给原告收执，其中一张《欠据》内容为：“今欠到刘荣先生卡特336D在容县南方黑芝麻工地施工工程款捌万伍仟元整（￥85000)，待整个项目（平整）进度款到位时结付。此据，(4.10-5.14,290小时），叶申生（签名、指印）2019.5.15”。后经原告刘荣多次催付，被告叶申生仍没有履行支付租金的义务，至今被告叶申生尚欠原告刘荣挖掘机租金85000元。 本院认为，综合原、被告各方提供的诉讼证据来看，原告刘荣与被告叶申生之间存在的是挖掘机租赁合同关系，原告刘荣将其自有的挖掘机一台出租给被告叶申生使用，有双方签订《挖掘机租赁合同》予以证实，原告刘荣与被告叶申生双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务等事宜分别作出约定，此份合同是双方各自的真实意思表示，是有效合法的合同，原告刘荣与被告叶申生双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘荣已将出租挖掘机交给被告叶申生使用，被告叶申生理应支付约定租金给原告方。经原、被告双方结算，被告叶申生应支付挖掘机租金85000元，没有款项支付，被告叶申生出具《欠据》一张予以确认，本院认定被告叶申生尚欠原告刘荣挖掘机租金85000元，经原告多次催付，至今被告仍没有付清，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘荣请求被告叶申生支付挖掘机租金85000元有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告刘荣要求被告支付租金利息的请求，由于双方在合同中没有明确约定，也没有相关法律规定，本院对原告此项请求不予支持。虽然被告叶申生与被告陈海源签订有《石方工程分包协议》，但这与原告刘荣和被告叶申生签订《挖掘机租赁合同》分别属于两个不同的法律关系，原告刘荣请求的挖掘机租金85000元应由被告叶申生支付，原告刘荣请求被告陈海源在本案中承担民事责任缺乏相应依据，本院不予支持。由于原告方没有提供相应证据证实原告出租挖掘机的行为与被告广西容县建筑工程总公司设立有何种法律关系或具有直接关联事实，所以对于原告请求被告广西容县建筑工程总公司在本案中承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告叶申生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告叶申生支付挖掘机租金85000元给原告刘荣； 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费963元，公告费600元，由被告叶申生负担。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  卢 露 人民陪审员  凌丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹