wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1120号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：田涛，男，1971年5月28日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：闫立新，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王宝坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：陈丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告田涛、闫立新、王宝坤、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日书记员  耿震
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执761号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：何武斌，男，汉族，1971年10月14日出生，住西安市阎良区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何武斌信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2544号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息19388.52元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费75元、公告费600元并承担本案的执行费201元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2002号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：郑秀云，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告郑秀云物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1478号申请执行人：朱六毛，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市五岭大道25号郴州市。被执行人：梁定国，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：史习军，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人朱六毛与被执行人梁定国、史习军民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月18日作出的（2019）湘1002民初4861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁定国、史习军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱六毛于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁定国、史习军的财产进行了查控：一、2020年4月1日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁定国、史习军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人梁定国、史习军不动产信息情况，经查询，被执行人梁定国有一套与他人共有房屋，本院在保全阶段已对该房产进行查封，申请执行人暂不对房产进行询价、拍卖处理。三、2020年4月6日，本院对被执行人梁定国、史习军采取了限制高消费措施。四、2020年4月，本院对被执行人梁定国、史习军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月21日，本院向郴州华程建设工程有限公司下达协助执行通知书，要求郴州华程建设工程有限公司将应发放给史习军、梁定国的工程款不予发放，待工程款结算后，本院再至郴州华程建设工程有限公司进行扣划。六、2020年6月30日，本院约谈申请执行人朱六毛，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人朱六毛同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为651815.07元，尚有651815.07元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁定国、史习军的财产进行了调查；且申请执行人未提供被执行人梁定国、史习军其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月三十日书记员 曹 轲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁,系贵州泽行律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨昌奇,系贵州泽行律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨乃江，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告杨乃江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告杨乃江的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告中国工商银行股份有限公司已预交），由原告中国工商银行股份有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527财保8号申请人韩佩，女，汉族，1989年12月18日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县祥农果蔬有限责任公司。法定代表人景军锋，系该公司经理。住所地白水县城关镇冯雷村三组。统一社会信用代码91610527570684096B。被申请人景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩佩与被申请人白水县祥农果蔬有限责任公司、景军锋诉前保全一案，申请人韩佩于2020年6月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人景军锋名下在白水县农村信用合作联社城区XX社（卡号：2705030601109000048848）的银行存款90000元。陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为申请人韩佩提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人韩佩的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人景军锋名下在白水县农村信用合作联社城区XX社（卡号：2705030601109000048848）的银行存款在90000元内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员     奚建峰二0二0年六月十五日                               书 记 员     赵欣怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1276号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔廷保，男，1985年11月1日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行被执行人崔廷保罚金、责令退赔一案中，本院于2020年3月3日作出的(2020)鲁0321刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对崔廷保处罚金18000.00元，退赔赃款28468.00元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的46468.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人崔廷保通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人崔廷保名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因无法提审。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人崔廷保纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初342号 原告：陈建春，男，1971年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴来顺，男，1960年6月13日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 被告：吴丽敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区，系被告吴来顺的妻子。 上述两被告的委托诉讼代理人：李成佳，福建方佳律师事务所律师。 原告陈建春与被告吴来顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理中，根据原告陈建春的申请，本院于2020年4月17日追加吴丽敏作为被告参加本案诉讼。原告陈建春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建春以需要进一步收集、调查补充证据为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。但因本次诉讼产生的鉴定费，由原告陈建春承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建春撤诉。 案件受理费1884.2元，减半收取942.1元，鉴定费3000元，合计3942.1元，由原告陈建春负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志勇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终845号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地，统一社会信用代码。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：王耀，该支行员工。委托诉讼代理人：余洪，该支行员工。被上诉人（原审被告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。原审第三人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：邵国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉国龙，该公司员工。上诉人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行诸暨支行）因与被上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司以下简称宝骐公司）、原审第三人浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称泓源公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审关于案涉2850万元预拨款性质及其归属的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3845号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行预交的二审案件受理费135800元予以退回。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十五日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1237号 原告：韩甲秀，女，1957年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：谭军发，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告韩甲秀儿子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：唐启英，女，1945年11月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王家学，男，1975年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告韩甲秀诉被告唐启英、王家学物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告韩甲英于2020年6月17日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩甲英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩甲英负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  夏小惠 二〇二〇年六月十七日 法官助理王俊 书记员吴安国
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保54号 解除保全申请人：吴义松，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：郝炎龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：东至县元泉板材有限公司，住所地：安徽省东至县龙泉镇茶树良种场居委会。 法定代表人：郝炎龙。 申请人吴义松与被申请人郝炎龙、东至县元泉板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)皖1721财保18号民事裁定书，对被申请人郝炎龙、东至县元泉板材有限公司在有关金融机构的存款1230000元予以冻结，期限一年。2020年6月19日申请人吴义松向本院提出申请，申请解除对郝炎龙、东至县元泉板材有限公司上述财产的冻结。 本院认为：申请人吴义松的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝炎龙、东至县元泉板材有限公司在有关金融机构的存款1230000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人吴义松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 师振杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1002号原告：曹致尧,男,1973年12月18日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:孙厚亮,男,1976年12月27日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告：程鑫，男，1969年1月13日出生，汉族,居民,住阜宁县。被告：黄芝荣，女，成年，汉族,居民,住阜宁县。被告：曾芹，女，成年，汉族,居民,住阜宁县。原告曹致尧与被告程鑫、黄芝荣、曾芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹致尧及其委托诉讼代理人孙厚亮到庭参加诉讼。被告程鑫、黄芝荣、曾芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹致尧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款20000元以及利息4000元（截止2020年3月4日），并要求三被告自2020年3月5日起至实际还款之日按同期银行贷款利率继续承担利息；2.判令三被告承担维权产生的律师费以及其他必要费用合计4000元；3.本案诉讼费由三被告承担。案件在审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告黄芝荣、曾芹承担偿还本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年2月7日至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2.被告程鑫对被告黄芝荣、曾芹偿还义务承担担保责任；3.要求三被告承担三次诉讼产生的律师费用4000元；4.要求三被告承担三次诉讼产生的案件受理费。事实与理由：2014年2月22日，被告黄芝荣、曾芹和案外人周伯华以“阜宁县华达农民专业合作社”的名义向原告借款20000元，借期一年，口头约定年利率12%，出具的借款凭证上标注的年收益率为3.5%，到期收益700元，到期后自动转存。2014年7月中旬，原告听到周伯华因病去世的消息，便要求被告黄芝荣、曾芹提前还款，被告黄芝荣、曾芹以借期未满期为由拒绝还款，同时，被告程鑫作为共同借款人在借款借据上加盖印章。2015年2月份借款到期后，原告先后多次向三被告追款，三被告以各种借口拒绝履行还款义务，直到2016年2月6日，被告程鑫才向原告支付部分利息，同时在借款凭证上签署“2016年2月6日前利息已结清，以后金额按银行同期利率计算”字样并加盖印章。此后，三被告既没有继续支付利息，也没有归还借款本金，原告经多次催要无果。2016年2月原告曾以“阜宁县华达农民专业合作社”为被告向贵院提起诉讼，贵院因“阜宁县华达农民专业合作社”不存在，于2016年8月22日裁定准予原告撤诉。2016年12月，原告又以程鑫、黄芝荣、曾芹为被告再次向贵院提起诉讼，在诉讼期间，三被告通过中间人表示愿意还款，请求原告撤诉。然而，在原告撤诉后，三被告并未履行还款承诺。原告认为，三被告采用虚构单位，以分工合作的方式从原告处借款，借款后拒不偿还全部本息，侵害了原告的合法权益。为此，原告再向贵院提起诉讼，请求认定三被告是共同借款人，承担连带偿还责任，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曹致尧虽主张被告程鑫、黄芝荣、曾芹为共同借款人，但案涉借款涉及“阜宁县华达农民专业合作社”，而该合作社并未经工商注册登记，与注册登记的“阜宁县华达农资专业合作社”在名称上仅一字之差，截止目前，本院已受理数件涉及虚构的“阜宁县华达农民专业合作社”为借款人的关联案件。本院认为，案涉借款涉嫌存在非法吸收公共存款的违法犯罪嫌疑，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此，现将本案作驳回起诉处理，同时继续向公安机关移交相关线索。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹致尧的起诉。案件受理费500元（原告已预缴），退还原告曹致尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  赵学友人民陪审员  刘 霞二〇二〇年六月十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1236号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：廖先超，男性，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5821号民事判决书，于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与廖先超借款合同纠纷一案。立案执行标6115.99元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7235号原告：张秋雅，女，1990年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州力群健身管理有限公司，住所地广州市花都区龙珠路39号商业综合楼六至10层（部位：7楼701号铺），统一社会信用代码91440114331476978T。法定代表人：郑义群，总经理。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告张秋雅与被告广州力群健身管理有限公司（以下简称力群公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋雅、被告力群公司的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋雅向本院提出诉讼请求：1.力群公司退还张秋雅剩余私教课程费用7866.67元及会员费999元；2.本案诉讼费用由力群公司承担。事实与理由：张秋雅于2019年9月4日在力群公司购买双人年卡及产后修复私教课,费用分别为1998元、11800元（36节课）。2020年4月26日，力群公司因经营不善闭店。但力群公司不退还剩余会员费及私教课程费用，故张秋雅起诉至法院。被告力群公司辩称：1.张秋雅的私教课程已于2019年12月10日到期，对于该部分费用，我方不同意退还；2.我方已安排张秋雅到其他健身房健身、上课，我方没有故意违约的行为；3.张秋雅要求退还剩余会员费的计算方式不合理，因为我方已为张秋雅提供健身场地、教练及器材，是张秋雅因自身原因没有上课。综上，请求驳回张秋雅的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月4日，张秋雅在力群公司购买双人年年卡及产后修复私教课程36节，分别支付费用1998元、11800元。力群公司为此出具两张收据和两张《力群健身会员协议》。其中一张《力群健身会员协议》载明私教课程类型为“产后”，有效日期为2019年9月4日始至2019年12月10日止。张秋雅在庭审中主张剩余24节私教课程未上。另查明，力群公司于2015年4月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年4月26日，力群公司停止营业并对外出具一份《致歉信》，载明：力群公司停业后，所有有效期的健身卡会员及2019年内办理的私教会员可以在广州莱卡体育发展有限公司（空港店）、广州市罗力健身有限公司继续使用同等的服务；所有会员选定新运动场地后登记时间为2020年4月26日起至同年5月15日止。本院认为，本案系服务合同纠纷。张秋雅于2019年9月4日购买双人年卡，力群公司于2020年4月26日停止营业，故张秋雅诉请力群公司退还会员费，于法有据，本院予以支持。因该会员卡为年卡，从力群公司停业之日起算，该卡还有131天有效期，故力群公司应退还会员费717.1元（1998元÷365天×131天）。张秋雅于2019年9月4日购买的私教课程11800元，因其有效期截止日为2019年12月10日，在力群公司停业前已失效，现张秋雅主张退还剩余私教课程费用7866.67元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州力群健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋雅退还剩余会员费717.1元；二、驳回原告张秋雅的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告广州力群健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年六月二十四日书记员  周莺妍柯潭靖祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初1915号原告：伍志良，男，1963年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。被告：郜玉英，女，1965年2月14日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：戴美忠，系被告小姑。原告伍志良诉被告郜玉英侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋伟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁，被告郜玉英及其委托诉讼代理人戴美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损213297.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：本次事故是原告撞答辩人，答辩人被撞出去了，也受伤了。原告女儿为此来找答辩人商量，说要赔工伤，大家自己的病自己看，不要答辩人出钱，这个事情村里也是知道的。因双方商量好各自赔偿自己的，现在原告让答辩人赔钱，答辩人不同意。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月14日5时40分，伍志良驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶至嘉兴市新丰镇民丰村东宅基处时，与郜玉英由东向西驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故伍志良负事故的次要责任；郜玉英负事故主要责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定、工伤认定情况：2018年6月14日，伍志良至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，于15日出院，住院1天。同日，原告转院至上海第二军医大学第二附属医院住院治疗，于同年7月2日出院，住院17天。2020年3月4日，浙江绿城医院司法鉴定所根据伍志良的委托出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人伍志良因车祸致伤，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左髋关节丧失功能25%以上，其损害鉴定未人损致残十级伤残；建议评定伤后误工期270日，护理期及营养期均120日。2018年9月3日，嘉兴市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》：对伍志良2018年6月14日受到的事故伤害，认定为工伤。五、原告的各项损失：1．医疗费76533.85元（已扣除伙食费124.30元）；本院核定。2．住院伙食补助费525元；按嘉兴15元计1天，上海30元计17天认定。3．误工费38880元；按144元，270天认定。4．护理费17280元；按144元，120天认定。5．交通费1500元；本院结合原告就医次数及其他情况酌定。6.营养费3600元；按30元，120天认定。7.伤残赔偿金120364元；按60182/年，10%，20年认定。8.精神损害抚慰金2000元；根据本地生活水平、过错责任因素等酌定。9.鉴定费2600元。六、原告获得赔偿情况：被告未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为263282.85元。应按事故责任比例赔付，因被告负事故的主要责任，且原告为机动车一方，被告为非机动车一方，故被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任计157969.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郜玉英于本判决生效后十日内赔偿原告伍志良因交通事故造成的损失157969.71元；二、驳回原告伍志良的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元,由原告伍志良负担233元，由被告郜玉英负担500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年六月五日书记员  许新元
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执370号   马国虎、白林:   申请执行人马国虎于2020年6月22日向门源回族自治县人民法院申请执行马国虎与白林买卖合同纠纷一案，申请执行标的6825元。现被执行人白林已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十九日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执950号被执行人闫荣续，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初273号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执950号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初273号刑事判决书对闫荣续的罚金执行完毕、(2020)吉0103执950号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初97号原告：黄某某，男，汉族。被告：景某，曾用名景某辉，汉族。原告黄某某与被告景某民间借贷纠纷一案，原告黄某某曾诉至西安市未央区人民法院，经该院审查后将案件移送我院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告景某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系小学同学。2018年10月21日至2019年3月21日，被告共向原告借款100000元，截止2019年4月22日被告共归还原告还款11000元，现尚欠本金89000元、利息31566元；其中50000元本金按日万分之三百，15天为一个周期，共20个周期利息为30000元，另30000元为支付宝借款，原告支付利息1566元，剩余20000元没有约定利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金89000元，借款利息31566元；2、本案诉讼费由被告承担。被告景某未到庭也未作出书面答辩。经审理查明：原告与被告系小学同学，被告以业务、资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月21日，同年10月23日通过支付宝分别向被告转款40000元、10000元，合计50000元；2019年3月17日被告又向原告借款，原告于同日分两次通过支付宝向被告转款20000元；2019年3月21日被告再次向原告借款，原告通过中国建设银行自动取款机向被告转款30000元，以上原告给被告共计转款100000元。2019年4月21日、22日被告通过其姐支付宝账户向原告转款4000元，通过自己微信账户向原告转款2000元；2019年5月21日被告通过自己微信账户向原告转款5000元，以上被告向原告共计转款11000元。2019年6月30日，被告向原告出具借条载明：借款89000元，还款日期2019年7月15日。现原告请求：1、依法判决被告偿还借款本金89000元，借款利息31566元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，原告提交的证据有：借条、支付宝转账电子回单、中国建设银行转账通知书、微信谈话记录、电话录音以及原告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告景某向原告黄某某借款，未按承诺还款时间清还全部借款，应承担相应的民事责任，原告请求被告归还本金89000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，被告出具给原告的借条上未约定利息，2019年3月21日转款30000元，是原告通过中国建设银行转账给被告的，不能证实原告借款来源是通过支付宝借呗借来的，原告现有证据不能证实原、被告在借款时约定了利息，故利息部分不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款89000元；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告承担黄某某710元，被告景某承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  王关贤人民陪审员  李新年二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕宏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更885号罪犯宰顺平，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2006年1月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第5号刑事判决，认定宰顺平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利改为七年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2339号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年9月19日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宰顺平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3至2018年8月获1个表扬；2018年9至2019年2月获1个表扬；2019年3月2019年8月获物质奖励；共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宰顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宰顺平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宰顺平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年2月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终293号上诉人（原审原告）李小艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处，住所地天津市武清区人民政府下朱庄街。法定代表人张新鹏，主任。委托代理人邢旻川，天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人李小艳因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告李小艳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李小艳的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李小艳不服一审裁定上诉称，从2018年5月立案至一审人民法院作出行政裁定，一审人民法院及被上诉人从未对上诉人起诉的合法性提出质疑，且一审人民法院就强拆行为的合法性等实体问题进行了审查，却仅仅引用了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，并没有就适用上述规定的具体原因作出解释，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指定天津市武清区人民法院审理本案。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执120号 申请执行人:贵州丰汇工程建筑有限公司，住所地：贞丰县。 经营者：康某，系公司总经理。 被执行人:贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贞丰县。 法定代表人：王某，系贵州中建恒业建设有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1759号民事判决书，于2020年2月25日依法受理贵州丰汇工程建筑有限公司申请执行贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1759号民事判决书载明：由被告贵州中建恒业建设有限公司在本判决生效后十五日内支付尚欠砂石款661752元给原告贵州丰汇工程建筑有限公司；由被告贵州中建恒业建设有限公司在本判决生效后十五日内支付2018年10月18日起至2019年6月18日期间的利息5292.58元给原告贵州丰汇工程建筑有限公司。案件受理费5234元及执行费9070元由贵州中建恒业建设有限公司承担。贵州丰汇工程建筑有限公司申请标的金额为667044.58元。 在本案执行中，本院分别于2020年2月21日、2020年6月17日通过网络查控系统对贵州中建恒业建设有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行1个账户，该账户中有1865.68元，已依法冻结；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年2月26日，向贵州中建恒业建设有限公司发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到贵州中建恒业建设有限公司的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到贵州中建恒业建设有限公司的公积金缴存信息。 2020年6月17日，本院先后依法将贵州中建恒业建设有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法人及主要负责人发出限制消费令。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知贵州丰汇工程建筑有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州丰汇工程建筑有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1759号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因贵州中建恒业建设有限公司暂无可供执行的财产，贵州丰汇工程建筑有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1759号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权667044.58元贵州中建恒业建设有限公司应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖升平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1884号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：林宏雅，男，1962年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林宏雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月15日以被告林宏雅已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执116号之一申请执行人：岳阳，男，1983年12月13日出生。被执行人：李加存，男，1987年9月18日出生。公民身份号码：×××申请执行人岳阳与被执行人李加存借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1021号民事判决书，确定被执行人李加存于本判决生效之日起七日内偿还借款60000元并给付利息。申请执行人岳阳于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人李加存发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人李加存不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款11644.28元并档案查封被执行人名下机动车一辆外，未发现被执行人李加存有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李加存采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人岳阳无法提供被执行人李加存其他财产或财产线索。经本院与申请执行人岳阳联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人岳阳尚未实现的债权，应由被执行人李加存继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人岳阳发现被执行人李加存有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员  王英楠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更369号罪犯郭荣，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年4月16日作出（2013）康刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金10万元，责令退赔10万元、共同退赔15.3万元，对附带民事诉讼原告人损失23.703694万元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1135号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更889号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次履行财产性判项8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月17日起至2030年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1752号 原告：**培，男，汉族，生于1942年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张学富，男，汉族，生于1951年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告**培诉被告张学富返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告**培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**培撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒越琴
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初1482号原告：许昆祥，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王涵兴，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告许昆祥与被告王涵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昆祥、被告王涵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昆祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款清偿完毕之日的利息。事实与理由，2017年12月14日，被告向原告借款72000元，并为原告出具借条一份，期间被告向原告偿还借款50000元，下余22000元至今未予清偿，为此，原告诉至法院。王涵兴辩称，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王涵兴于2020年6月25日前偿还原告许昆祥借款10000元，剩余借款12000元于2020年8月31日前履行完毕。二、原告许昆祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告许昆祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王会娟二〇二〇年六月十七日书记员  张树森
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执302号被执行人：闫某某，男，1999年2月14日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省渭源县，农民。公民身份号码622426XXXX。被执行人闫某某追缴罚金一案于2020年5月15日移交执行，本次申请执行标的18000元。本院在执行过程中，被执行人闫某某自动履行案款18000元，现已将本案本次执行的标的18000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人闫某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年六月十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4768号申请执行人:丁启航，男，2012年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区西红门南一街206号院2-3-801。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县茶店子镇洞坪村七组38号。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县茶店子镇洞坪村五组11号。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族，身份证住址湖北省汉川市刁汊养殖场东升村18号。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。丁启航与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（鄂A830JS）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（鄂A830JS），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初490号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：梁爽，男，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：庞春红，女，1992年1月25日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告梁爽、庞春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4811号上诉人（原审被告）：杨文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：刘艺，女，1974年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该银行行长。上诉人杨文斌、刘艺因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4576号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨文斌、刘艺收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文斌、刘艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执264号之三申请人：郭某，住甘肃省武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。被执行人：付某1，住甘肃省武山县。被执行人：付某2，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付某2在中国工商银行2707075701025******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡毅军
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3010号 何质彬；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人何质彬与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11524号上诉人（原审被告）：广州昀连昶自动化设备制造有限公司。法定代表人：梁瑞玉。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张君林。委托代理人:封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认张君林与广州昀连昶自动化设备制造有限公司于2016年8月1日至2019年1月22日存在劳动关系；二、广州昀连昶自动化设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张君林支付未休年休假工资报酬2135.98元；三、广州昀连昶自动化设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张君林支付解除劳动合同的经济补偿金16048.08元；四、驳回张君林的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州昀连昶自动化设备制造有限公司负担。上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审判决认定，上诉人需向被上诉人支付年假工资，缺乏事实依据。从上诉人提交的工资签收条上显示，被上诉人在2018年2月份出勤天数为9天，而上诉人向被上诉人发放了整月工资。同时，被上诉人在庭审中也承认，上诉人每年在临近春节时会提前10天一15天放假。上诉人实际每年已经远远超过安排法律规定的5天以上带薪年休假，一审判决如此认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资，有悖事实情况。二、一审判决认定上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，毫无法律与事实依据。上诉人因生产经营面临重大困难，现只有几个员工处理后续业务，作出放假决定本属无奈之举。上诉人书面通知被上诉人放假后，严格依照《广州市工资支付条例》向被上诉人支付了基本生活费，亦购买了社会保险。而一审法官以“也未依照有关法律法规的规定发放原告的工资与生活费”为由认定上诉人应支付经济补偿金，严重与事实相悖。另外，一审法院提出上诉人“未举证证实其发出通知中所提主张，也未明确停工放假的具体期限”，实则，一方面上诉人首次放假人数比例已在20％以上，并非是针对被上诉人个人的行为；另一方面，决定放假本身是上诉人自主经营权，而上诉人在放假期间同样需要承担员工的生活费、社保等待遇，具体的放假期限本身无法确定，也没有义务确定。然而，被上诉人在放假后第二个月即向上诉人提出解除劳动合同关系，要求支付经济补偿金，该行为应认为被上诉人因自身原因提出解除劳动关系，其不属于需要支付经济补偿金的事由。因此，一审法院认定上诉人支付经济补偿金没有法律依据，所依据事实情况还与实际相悖。被上诉人张君林辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于年休假工资问题。上诉人主张春节期间安排了被上诉人2018年至2019年的年休假，但对此并未提交相关通知，上诉人称春节期间停工放假视为安排年休假，但上述假期期间工资明显低于正常工作时间工资，亦不符合正常年休假期间的工资收入。故上诉人该上诉意见不能成立，依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张生产经营面临重大困难，但并未提交相应证据证实，也未明确停工放假的具体期限。在二审庭审中又称现公司只有几个员工处理后续业务，其余员工已协商解除劳动关系。同时，上诉人也确认被上诉人提起劳动仲裁之后并未再支付工资与生活费。对此，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除合同并要求支付经济补偿金，依法有据。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十七日书记员  梁月英叶永峰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初759号之一原告：唐景顺，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司项目部工作人员，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陆泽龙，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐景顺诉被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋、陆泽龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐景顺于2020年5月25日向本院申请撤回对被告陆泽龙的起诉。本院认为，原告申请对被告陆泽龙撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐景顺对被告陆泽龙撤回起诉。审 判 员  张明媚二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执263号被执行人：赵友波，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初66号刑事判决书一案，本院于2020年3月24日立案执行。该案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人赵友波有可供执行财产。该案剩余债权40000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执263号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异66号申请人：杭州溢鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：蔡冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。主要负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委托代表。被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：戴启猛，该公司经理。被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：戴启猛，该公司经理。被执行人：江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：戴启猛，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：马彩云，女，1971年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行（2014）射执字第02844号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳鑫星纺织有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、江苏射阳龙华粮油收储有限公司、戴启猛、马彩云金融借款合同纠纷一案中,申请人杭州溢鼎科技有限公司于2020年6月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本案查明，2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司射阳支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就（2014）射执字第02844号案件所涉债权签订《债权转让协议》，并于2015年3月2日在《江苏经济报》上公告通知被执行人债权转让的事实；2016年10月28日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就该受让债权与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，并于2017年1月27日在《江苏经济报》B04版公告通知被执行人债权转让的事实；2017年5月31日，本院作出（2014）射执字第02844号之一执行裁定书，裁定变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为（2014）射执字第02844号案件的申请执行人；2019年11月8日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）又将该受让债权转让给江苏翔睿信息科技有限公司，并于2019年11月28日在《江苏经济报》B4版公告通知被执行人债权转让的事实；2019年12月6日，江苏翔睿信息科技有限公司再将该受让债权转让给杭州溢鼎科技有限公司，并于2019年12月21日在《江苏经济报》A2版公告通知被执行人债权转让的事实。本院认为，申请人杭州溢鼎科技有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，杭州溢鼎科技有限公司通过债权转让方式从原债权受让人江苏翔睿信息科技有限公司处购得本案债权，并提供了江苏翔睿信息科技有限公司从嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）受让债权的债权转让合同、本院作出的（2014）射执字第02844号之一变更申请执行人的执行裁定书及债权转让过程中向各被执行人履行债权转让通知义务的通知、公告，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更杭州溢鼎科技有限公司为（2014）射执字第02844号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  陶 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4437号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：孔小贤，男，1952年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人孔小贤物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55770号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.孔小贤虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由孔小贤自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。孔小贤为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。孔小贤未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令孔小贤向安居物业公司支付2009年7月1日至2018年12月31日的物业费9495.45元、滞纳金6494.89元，合计15990.34元；2.本案诉讼费用由孔小贤承担。一审法院经审查认为，孔小贤系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至孔小贤名下，故孔小贤基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，孔小贤居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孔小贤系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执747号申请执行人：某公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部经理。被执行人：张某某，男,1981年9月8日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人某公司自愿向法院提交撤销申请书，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3023号原告：陶谷弟，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陶谷弟与被告张又生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告陶谷弟到庭参加诉讼，被告张又生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶谷弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币107000元（大写壹拾万柒仟元整）；2.判令被告向原告支付按月息2%自2016年12月15日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月4日利息为83040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张又生因长兴五金城工地资金需要在2016年9月16日向原告陶谷弟借款107000元，原告收到被告户口本复印件和借条原件，原告多次要求被告按时归还借款，被告以没钱或年底归还为由，至今未归还，现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张又生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告陶谷弟围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、取款记录原件三份、微信转账记录原件四份、民事裁定书原件二份，以共同证明被告尚欠原告借款的事实。因被告张又生未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月15日，张又生向陶谷弟出具借条一份，载明：今因长兴五金城工地资金需要，本人张又生借到陶谷弟现金人民币拾万零柒仟元整。借款人：张又生3306821980××××××××。原告陈述案涉款项共分多次陆续以现金、微信转账方式交付。原告称其与被告在同一工地认识。经多次催讨无果后，成讼。陶谷弟曾于2019年3月4日起诉张又生，后申请撤诉，本院作出（2019）浙0604民初1759号民事裁定书，准许陶谷弟撤诉。陶谷弟诉张又生民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0604民初2194号，因陶谷弟未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤诉处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款107000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款本金107000元，理由正当，予以支持。关于原告主张利息请求，因借条中未明确借款期限，故原告要求被告支付以上述欠款为本金自起诉之日（2020年5月7日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，可予支持；其余诉请，不予支持。被告张又生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张又生应归还原告陶谷弟借款本金107000元，并支付以该款为本金自2020年5月7日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告陶谷弟其他诉讼请求。如果被告张又生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，依法减半收取计2050.5元，由被告张又生负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年六月二十四日书记员  何佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王建军，男，1975年02月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申8号再审申请人（原审被告）：徐艳秋，女，1964年9月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（原审原告）：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区保健街43-20门。法定代表人柴金，该公司经理。被申请人（原审被告）：董玉宝，男，1962年7月24日生，汉族，现住阜新市新邱区。再审申请人徐艳秋因与被申请人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司、董玉宝借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳秋申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）（十）项的规定，请求法院撤销原裁定，依法再审。理由如下：1、原审认定事实不清，适用法律错误。案涉100万元贷款合同中徐艳秋签字并非本人所签，申请人是被申请人董玉宝单位员工，只是代替董玉宝转交给阜新市海州区中兴小额贷款有限公司利息，申请人与阜新市海州区中兴小额贷款有限公司之间没有借贷关系。2、原审送达程序违法，致使申请人无法出庭应诉，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求法院将本案再审。二被申请人未提交书面意见。本院审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审法院采用邮寄方式送达，申请人拒绝签收，根据上述法律规定应视为送达。申请人自行放弃出庭应诉、举证、辩论的权利，应承担不利后果。原审法院根据阜新市海州区中兴小额贷款有限公司提供的证据认定申请人徐艳秋与被申请人董玉宝共同偿还所欠本金及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人徐艳秋提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳秋的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年六月二十三日法官助理曹振国书记员王香蕾
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执12号申请执行人：嘉兴龙贝佳贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦318室，组织机构代码:085253356。法定代表人：贺少军。被执行人：吕海潮，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人嘉兴龙贝佳贸易有限公司与被执行人吕海潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴龙贝佳贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吕海潮支付申请执行人嘉兴龙贝佳贸易有限公司货款78825元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1770元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吕海潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕海潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省滨海县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人吕海潮名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月28日，本院暂未发现被执行人吕海潮有可供执行的财产。本案尚有执行款78825元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人吕海潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕海潮作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕海潮采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴龙贝佳贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执12号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1911号 原告：李小超，男，1937年6月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李迎春（李小超的儿子），男，1976年5月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：李荣夫，男，1945年11月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋玲姣，女，1963年7月9日出生，汉族，住宁海县。 原告李小超为与被告李荣夫、蒋玲姣健康权纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失6222.09元（医疗费5250.09元、住院伙食补助费90元、护理费582元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李小超及其委托诉讼代理人李迎春、被告李荣夫、蒋玲姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告均系宁海县茶院乡后坑李村村民。2019年11月4日12时许，两被告因修路问题在被告蒋玲姣门口吵架，原告李小超路过此处就过来劝架。当时，被告李荣夫手拿一根电线管，被告蒋玲姣抓着电线管的另一端，向旁边的墙脚跨过去，被告李荣夫站立不稳，扑向原告李小超，致使原告李小超后仰摔倒受伤。原告李小超被送至宁海县第一医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤等，于2019年11月7日出院，共支出医疗费5250.09元。 以上事实，有原告李小超提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、诊断报告、宁海县公安局茶院派出所制作的原告李小超、被告李荣夫、被告蒋玲姣、案外人叶秀燕、李恒有的询问笔录各一份予以证实。 本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告因锁事吵架，原告进行劝架，系中华民族的传统美德，应予倡导。两被告在吵架过程中，被告李荣夫手拿一根电线管，被告蒋玲姣抓着电线管的另一端，向旁边的墙脚跨过去，被告李荣夫站立不稳，扑向原告李小超，导致原告李小超摔倒受伤，故两被告构成共同侵权，应承担共同侵权责任；被告李小超对两被告的吵架行为进行劝架，自身没有过错，无需承担责任。故对原告李小超要求两被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李小超的损失为：医疗费5250.09元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费582元（194元/天×3天）、交通费300元，合计6222.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李荣夫、蒋玲姣于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李小超医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6222.09元。 如果被告李荣夫、蒋玲姣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣夫、蒋玲姣负担。 原告李小超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣夫、蒋玲姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月四日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执82号申请执行人：叶明义，男，汉族，住所地湖南省石门县皂市镇皂市居委会1组。被执行人：胡学平，男，土家族，住所地湖南省石门县皂市镇桅岗村1组。申请执行人叶明义与被执行人胡学平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0726民初2108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人胡学平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向石门县不动产登记中心，2020年1月22日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人胡学平适用限制高消费措施，2020年3月28日本院对被执行人胡学平适用纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为39650元、迟延履行期间的债务利息1213元，合计40863元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月三十日书记员  向 高
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1575号 原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地天元区马家河乡南塘村毛屋组。 法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。 被告：胡建飞，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李利，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告株洲市云旺物业有限公司与被告胡建飞、李利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2880号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：骆明玲，女，1952年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告骆明玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二十三日书记员  华 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3674号罪犯刘述龙，男，1988年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）高新刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘述龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币63259.07元。宣判后，被告人刘述龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)洪刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10833号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘述龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十二年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘述龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘述龙减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月14日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执376号之一 申请执行人：元氏县骏通汽车运输有限公司，住所地元氏县北环东路51号，统一社会信用代码91130132320117726N。 法定代表人：张晓涛，经理。 被执行人：魏振华，男，1952年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：王利全，男，1964年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行元氏县骏通汽车运输有限公司与魏振华、王利全分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县骏通汽车运输有限公司申请执行被执行人魏振华、王利向其支付130836元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏振华、王利发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划王利全6335.45元；查封王利全名下蒙Ｇ×××××机动车手续，魏振华名下蒙Ｇ×××××机动车手续，未发现被执行人魏振华、王利有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏振华、王利纳入失信被执行人名单对魏振华、王利采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人元氏县骏通汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人元氏县骏通汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县骏通汽车运输有限公司有要求被执行人魏振华、王利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月九日 书记员  史肖杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更779号罪犯王鑫超，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，河南省叶县人。因犯盗窃罪于2010年5月20日浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月零15天。2010年6月4日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫1025刑初103号刑事判决，认定王鑫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年12月02日起至2022年06月01日止，判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王鑫超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月26日8时许，该犯驾车在叶县县城中心街与骑电动车的被害人李某相撞，造成被害人当场死亡，后该犯弃车逃逸；2011年6月2日下午，该犯伙同他人预谋后，驾车窜至襄城县被害人魏某家实施盗窃，盗走物品案值11194元。罪犯王鑫超系：一人犯数罪、前科。罪犯王鑫超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得6次表扬，分别为：2018年3月、7月、11月，2019年4月、10月，2020年2月，判决罚金1万元,履行1万元。2019年10月23日交罚没款1万元；自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鑫超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执622号申请执行人：永昌县八冶永琦商贸有限公司，住所地永昌县御山城市广场1、2、3号商场。法定代表人：王开英，该公司总经理。委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：郭兴武，男，1968年11月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县八冶永琦商贸有限公司与被执行人郭兴武房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭兴武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人郭兴武有可供执行的财产。本院于2020年6月17日与申请执行人永昌县八冶永琦商贸有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人郭兴武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十七日书记员  田光林
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2258号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开元，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人李开元买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月9日岳阳楼区宴汇宫大酒店向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执877号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的513.40元，现已执行到位513.40元。本院申请执行的（2020）辽0191执877号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执184号申请执行人张桂梅，公民身份号码230881198301171542，女，1983年1月17日出生，汉族，个体，住同江市祥和家园小区5号楼4单元401室。被执行人周兴梅，公民身份号码230521197106101525，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市工行综合楼盛势家具城。申请执行人张桂梅与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,等待另案拍卖周兴梅房屋后，以残值偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十四日书记员 纪振华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执289号申请执行人：冉进均,男,汉族,1978年8月18日生,住云南省昭通市永善县。被执行人：洛阳心安散热器有限公司,住所地:新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连，该公司经理。本院于2019年9月23日作出新劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书。判决如下：由被申请人洛阳心安散热器有限公司支付申请人冉进均拖欠的工资共计266340元。因被执行人洛阳心安散热器有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人洛阳心安散热器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳心安散热器有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳心安散热器有限公司名下的财产。查明被执行人洛阳心安散热器有限公司名下银行存款于2020年3月17日、6月13日、6月28日发起网络查控，经查询发现被执行人洛阳心安散热器有限公司名下银行存款余额太少。三、2020年3月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的不动产。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有公积金信息。五、2020年4月19日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年5月26日通过实地走访等形式对被执行人洛阳心安散热器有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的财产。七、2020年6月28日向被执行人洛阳心安散热器有限公司发出限制消费令，2020年6月28日依法将被执行人洛阳心安散热器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳心安散热器有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳心安散热器有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 迪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申5号 再审申请人（原审被告）：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审原告）：吴兴军，男，1957年7月29日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 再审申请人吴刚因与被申请人吴兴军、杨喜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称，原审没有证据证明申请人吴刚与被申请人杨喜波属合伙关系，且原审适用法律错误。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2132号民事判决;驳回吴兴军对吴刚的诉讼请求。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动； 雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接收对方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。具体到本案，在收购小麦过程中，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质、定价、销售及回款，二人虽未签订书面协议，但分工明确，共同经营，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并非是吴刚提供劳务，杨喜波支付工资报酬的雇佣关系。另因《中华人民共和国民法总则》施行后暂不废止《中华人民共和国民法通则》、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），故原审依据《中华人民共和国民法通则》作出判决并无不当。 综上所述，本院（2019）冀0683民初2132号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人吴刚主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐秋月
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执509号 申请执行人：何鑫，男，1983年11月14日生，住青县。 被执行人：刘传峰，男，1971年4月25日生，住青县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执206号之一申请执行人：张道东，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵开燕，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张道东与被执行人赵开燕借款合同纠纷一案，因被执行人赵开燕未履行本院（2019）苏0923民初290号民事判决确定的给付义务，申请执行人张道东向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案后，向被执行人赵开燕送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵开燕名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、有少量银行存款；2、2020年1月17日，本院依法对被执行人赵开燕的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月22日，本院依职权对被执行人赵开燕的存款20600元予以扣划；4、2020年5月29日，本院依职权对被执行人赵开燕的网银账户存款6255.24元予以扣划；5、2020年6月1日，执行人员前往被执行人赵开燕的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；6、本院依职权对被执行人赵开燕采取限制高消费措施。现经本院执行，向申请执行人张道东发放兑现款25195.24元（已扣减执行费1660元）。被执行人赵开燕暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人赵开燕仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人张道东同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二日书记员  刘春艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8032号之一 申请执行人：蔡长敏，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪、黄思羽（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：张鹭贞，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡长敏依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初418号民事调解书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张鹭贞偿还借款本金55万元及利息（自2019年11月15日起按月1.5%利率计算至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月1日轮候第6顺位查封被执行人名下址位于同安区美人山一里5号3002室[厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执保1520号案件首封]、轮候第4顺位查封被执行人名下址位于思明区厦门宝龙国际中心1-2#楼20层2007单元[厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执保1461号案件首封]。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人张鹭贞向本院邮寄财产申报表，表示其名下房产已被法院查封，现无工作收入，无其他财产可供执行，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张鹭贞名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡长敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢643号 申请执行人：岳兴洪，男，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人:黄明太，该公司经理。 本院在执行申请执行人岳兴洪与被执行人四川豫坤劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初175号民事判决书，本案在执行中，被执行人四川豫坤劳务有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初175号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月九日 书记员 张译丹