wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初55号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人白金玲，女，1977年7月30日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月10日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年1月20日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人白金玲犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人白金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日，扶沟县人毛某通过微信联系到被告人白金玲，要求购买白金玲微信朋友圈上宣传的热水袋，二人商议付款后一周发货，毛某按照白金玲提供的银行卡账号及微信号先后共转入人民币26300元。收到货款后，被告人白金玲不发货，对毛某多次要求发货和退款置之不理。被告人白金玲到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人白金玲的供述与辩解、被害人毛某的陈述及相关书证等。认为被告人白金玲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人白金玲判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币三千至五千元。提请依法判处。被告人白金玲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日，被害人毛某（扶沟县人）通过微信联系到被告人白金玲，要求购买白金玲微信朋友圈上宣传的热水袋，二人商议付款后一周发货，毛某按照白金玲提供的银行卡账号及微信号先后共转入人民币26300元。收到货款后，被告人白金玲不予发货，对毛某多次要求发货和退款亦置之不理。被告人白金玲到案后如实供述自己的罪行，案发后，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，被告人白金玲取得被害人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、谅解书、聊天记录、银行卡交易明细清单等，以及被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人白金玲犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白金玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，已退赔被害人全部赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  张军丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭繁荣
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初71号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李现振，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被魏县公安局刑事拘留，同年10月29日由魏县公安局执行逮捕，2020年1月14日被魏县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李现振犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李现振到庭参加了诉讼。本案由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年7月至2018年9月，被告人李现振在牙里镇长兴东村西区村委主持工作期间，以不在长兴东村西区村两委任职的张瑞玲、刘某的名义骗领村干部误工补贴及村干部绩效补贴，共领取补贴合计15730元。 以上犯罪事实提供的主要证据有：被告人李现振的供述；证人李某1、李某2、李某3、刘某等人证言；村干部补贴表、银行交易明细、协助查询财产通知书；到案经过、现实表现、户籍证明等证据。指控认为，被告人李现振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李现振对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年7月至2018年9月，被告人李现振在牙里镇长兴东村西区村委主持工作期间，以不在长兴东村西区村两委任职的张瑞玲、刘某的名义骗领村干部误工补贴及村干部绩效补贴，共领取补贴合计15730元。 另查明，2020年2月25日被告人李现振积极退赃了所诈骗的数额。 上述事实的证据，有检察院移交、法庭出示，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李现振供述； 2、证人李某1、李某2、李某3、刘某等人证言； 3、村干部补贴表、银行交易明细、协助查询财产通知书、村、镇两级党委出具的证明； 4、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李现振以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，建议判处被告人免予刑事处罚；村、镇两级党委出具的证明也要求对被告人判处免予刑事处罚，被告人自愿、真诚、悔罪并积极退赃，根据本案案情综合考虑，被告人李现振情节属于轻微，可对被告人诈骗行为免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李现振犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更765号罪犯周俊宇，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月26日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2006年1月17日刑满释放；因吸毒，于2008年3月27日被贵州省岑巩县公安局决定强制戒毒六个月。2015年2月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第2号刑事判决，认定周俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2015年5月18日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第81号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3146号刑事裁定，对罪犯周俊宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月14日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周俊宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊宇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7024号上诉人(原审原告)：楚永明。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南天方物业管理有限公司。法定代表人：周天育。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天育。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人楚永明因与被上诉人河南天方物业管理有限公司、周天育合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚永明收到法院送达的二审诉讼费用交纳通知书后，未按时交纳讼费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘红玉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初508号 原告：张小焕，女，1931年2月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：马会卿，男，1956年8月18日出生，汉族，住安国市。 被告：马会宣，女，1967年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：马会普，男，1955年9月17日出生，汉族，住安国市。 被告：马会欣，男，1953年5月23日出生，汉族，住安国市。 原告张小焕与被告马会卿、马会宣、马会普、马会欣赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小焕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小焕撤诉。 案件受理25元，由原告张小焕负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱天一
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执17号 申请执行人：雷某。 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某某在陕西省农村信用社联合社的账户内存款人民币1470元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琎毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1763号 原告：司洪群，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：张世宏，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告司洪群与被告张世宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告司洪群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款120000元，并按银行同期贷款利率结算利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告张世宏于2013年1月份来到原告经营的纺织钢筘厂从事业务推广，负责联系客户、送货上门并向客户收回货款等工作。在工作期间，被告张世宏利用工作上的便利，将收回的纺织钢筘款据为己有，并于2015年10月底以家里有事为由突然离岗。后原告多次联系被告并声称要报案，被告才同意于2015年12月11日在其老家六安市东桥镇中果村解大庄组与原告见面并协商解决此事。双方经当面结算，被告共侵占原告纺织钢筘款合计150000元，因其当日无法返还该款项加上其母亲求情，原告选择放弃报案，并由被告于当日向原告出具欠条一张，承诺两年内还清，并承诺按银行年利率结算利息。然而被告未能按其承诺偿还任何款项，原告也一直无法联系到被告。期间原告多次到被告老家上门找被告，被告老父亲告知原告，被告在外未挣到钱不回来，等被告来年挣到钱了就回来，即使人家的钱不还，也要把原告的钱给还了。然而原告眼看债权诉讼时效快要到期了，原告于2019年12月底到法院登记立案后，被告父亲和被告弟弟于2020年1月24日大年三十上原告家替被告偿还了3万元，目前还差欠12万元整。现原告特根据我国相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告司洪群提供的被告张世宏的送达地址不明确，未完成送达，原告司洪群提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司洪群的起诉。 案件受理费2750元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2490号原告：李英，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方，河南盈硕律师事务所实习律师。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住所地河南省浚县。被告：杨婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告李英与被告田鹏、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告田鹏、杨婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求:1.判令田鹏、杨婷婷共同偿还李英借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由田鹏、杨婷婷承担。事实和理由：李英与田鹏、杨婷婷系朋友关系，2019年12月田鹏以资金周转困难急需用钱为由向李英提出借款，请求李英将其名下的信用卡借其使用，田鹏承诺使用信用额度资金一星期，到期会按时还款，李英基于朋友情谊出于信任，将其名下的中信银行信用卡出借给田鹏使用，田鹏持李英信用卡于2019年12月3日一次性刷卡透支消费29000元。事后，田鹏未能按时偿还透支款项。经双方核算，田鹏出具借条一份，确认其尚欠本金29000元及利息。借贷发生时，田鹏、杨婷婷系夫妻关系，杨婷婷承诺对本案借款承担共同还款责任。后经多次催要未果，李英为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。田鹏、杨婷婷未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英与田鹏、杨婷婷系朋友关系。2019年12月3日，田鹏以资金困难为由向李英借款，当日，李英通过POS机刷信用卡（中信银行、卡号为62×××84）的方式向田鹏交付借款29000元。到2019年12月30日信用卡还款日时，经李英催要，田鹏称其无还款能力，便向李英补写借条一份，主要内容为：借条本人田鹏身份证号，于2019年12月03日向朋友李英身份证号，借款￥29000.00（贰万玖仟元整）方式为刷李英中信信用卡到账，利息两人商定，待本息还完后借条收回本人承诺以上情况属实。现李英以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、田鹏与杨婷婷原系夫妻关系，二人于2019年12月24日协议离婚。2、李英和备注为“杨婷”的微信聊天记录显示：2020年1月21日，李英你在北京一个月收入多少？那你每个月得还我点吧，2020年1月21日，杨婷不管他还不还，你的钱我还，我说的话你可以截屏，可以留作证据我已经说过了房子卖了还你的钱。2020年2月29日，杨婷因为现在我没有钱，我说什么都是没有用，我承诺还你钱，就会还你！不管田鹏还不还，现在我这几个朋友的债我都自己承担了，我知道他我指不上了，我俩现在基本也都不怎么联系了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；田鹏、杨婷婷均未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。田鹏向李英借款29000元未还，有借条、中信银行信用卡电子账单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为凭，李英与田鹏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时虽未约定还款期限，但经李英催要，田鹏应及时返还借款29000元。关于李英主张的利息，李英提交的证据无法证明双方约定利息的具体支付标准和时间，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，田鹏应按年利率6%向李英支付自起诉之日起（即2020年6月8日）计至借款还清之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案债务发生在田鹏与杨婷婷婚姻关系存续期间，且李英提交的微信聊天记录显示杨婷婷对本案借款系明知并表示愿意承担还款责任，李英以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，杨婷婷应与田鹏共同承担还款付息的责任。综上所述，李英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田鹏、杨婷婷应于本判决生效后十日内返还原告李英借款29000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年6月8日起计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告田鹏、杨婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月十九日代理书记员  沈亚琼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1247号申请执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区康居南区商业楼15号楼二层。统一社会信用代码：911102285636345682。法定代表人：穆高杰，总经理。被执行人：曾程秀，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省眉山市东坡区。住北京市密云区。北京龙筑房地产经纪有限公司与曾程秀居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年11月20日作出（2019）京0118民初12990号民事判决书，判决如下：被告曾程秀于本判决生效之日起七日内向原告北京龙筑房地产经纪有限公司支付居间服务费一万元。案件受理费二十五元，由被告曾程秀负担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至5月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并于2020年5月13日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人名下在不同银行分别有存款992．66元、223．48元，已强制划拨，因北京龙筑房地产经纪有限公司在我院尚有作为被执行人案件，故案款未向其发放。现已将被执行人名下银行财产予以冻结。被执行人无不动产、无住房公积金及证券登记信息。本院已在相关部门查封被执行人机动车一辆（×××），因未能实际控制，故无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权8783．86万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭海洁
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执113号 申请执行人：黑龙江龙信典当有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：高运祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：强春艳，女性,1968年3月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：杜党委，男性,1969年5月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人黑龙江龙信典当有限公司与被执行人强春艳、杜党委借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执169号之一申请执行人：湖北多力钢结构工程有限公司，住所地：武汉市青山区红钢二街29号中交江锦湾10栋B号楼一单元16层1号。统一社会信用代码：9142070055066168X7。法定代表人：陈付彬，总经理。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道8号。统一社会信用代码：914211255737214032。申请执行人湖北多力钢结构工程有限公司与被执行人湖北中烁建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖北多力钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初508号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下强制措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向湖北多力钢结构工程有限公司偿还工程款1451000元及逾期利息（以1015700元为基数，自2018年1月14日按同期银行贷款利率计算至2018年2月16日；以1378450元为本金，自2018年2月17日按同期银行贷款利率计算至2019年1月14日；以1451000元为本金，自2019年1月15日按同期银行贷款利率计算至清偿之日），案件受理费、保全费共20942元的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人的财产线索；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息;本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司有可供执行的财产线索；本院在诉讼阶段冻结了被执行人湖北中烁建设工程有限公司在浠水楚农商村村镇银行股份有限公司4%的股权，但属于轮候冻结，无法处置；本院依申请冻结了被执行人湖北中烁建设工程有限公司在黄冈月果老农产品有限公司享有的应收工程款1600000元；本院依申请执行人申请对被执行人湖北中烁建设工程有限公司采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人湖北中烁建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行信息，申请执行人表示认可本院的执行行为，同时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司可供执行的财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 顿 韬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2059号上诉人（原审被告）：杨阔，男，1985年1月16日出生，回族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：赵淑琴，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。上诉人杨阔因与被上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称节能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人杨阔、被上诉人节能公司的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阔上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨阔为涉案房屋产权人，该房屋所属物业公司与节能公司签订了供暖合同，但节能公司未进行实际供暖。2018年杨阔发现暖气片中根本没水，也不负责修理，房屋温度极低，严重影响杨阔的正常居住、生活和健康。此外，杨阔在家中装修期间，要求暂时停水安装暖气片等供暖用具，节能公司不予理睬，杨阔实际上和事实上并未享受到供暖服务，也不可能享受供暖服务。节能公司未履行供暖合同，属于违约在前，而且不与业主相协商，致使杨阔从未享受到供暖服务，杨阔不应承担上述期间的供暖费。暖气不热，温度达不到，如果修好杨阔就给钱，但两年了没人理也没人修。当时物业公司的人去家里测温，亲口说温度不够，但没有录音。杨阔未与节能公司签订供暖协议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。节能公司答辩称，没有收到过杨阔提出的温度不达标的投诉，同意一审判决，不同意杨阔的上诉请求，要求维持原判。节能公司向一审法院提出的诉讼请求：1、要求法院判令杨阔交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费3052.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年3月16日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由杨阔承担。一审法院经审理认定事实：一、涉案房屋坐落：北京市通州区马驹桥镇怡静园小区，建筑面积101.76平方米。二、涉案房屋产权人：杨阔。三、北京神龙金桥物业管理有限公司与节能公司签有《锅炉房、供暖系统投资改建及供热运营管理合同》。四、收费标准：30元/建筑平方米/采暖季。五、节能公司主张杨阔欠费的供暖费期间：2018年11月15日至2019年3月15日。六、杨阔是否认可节能公司主张的欠费期间：认可。七、杨阔尚欠的供暖费：3052.8元。以上事项中，双方无争议。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，节能公司系涉案小区的供暖公司，杨阔作为涉案房屋的业主，实际享受供暖服务，现节能公司主张杨阔支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。节能公司主张利息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、杨阔给付节能公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币3052.8元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回节能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，节能公司已与涉案小区的物业公司签订供热合同，提供了供暖服务，杨阔有关未与节能公司签订书面合同的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨阔上诉主张供暖温度不够、未实际供暖，但未就其主张提供任何证据证明，本院不予采信。一审法院判决杨阔向节能公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币3052.8元，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨阔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月二日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保149号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2702号原告大连意科生物工程有限公司（统一社会信用代码91210211311559784Q），住所地大连市甘井子区棠梨村南沟。法定代表人官华阳，系执行董事。委托代理人巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人孙虎，男，1957年6月12日生，汉族，系该公司总经理，住址大连市中山区。被告李云兵，男，1978年7月25日生，满族，住址辽宁省开原市。原告大连意科生物工程有限公司与被告李云兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连意科生物工程有限公司的委托代理人巩雪、孙虎，被告李云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连意科生物工程有限公司诉称，2017年7、8月份，原、被告签订了两份《液体水泥储罐制作合同》约定被告为原告制作三个液体水泥储罐。合同签订后，原告依约支付了制作费，但被告制作的水泥储罐有严重的质量问题，无法使用。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失20000元。被告李云兵答辩，原告说有质量问题，我认为我做的罐没有质量问题。经审理查明，2017年7月13日原告大连意科生物工程有限公司与被告李云兵签订液体水泥储罐制作合同—1，合同标号：YK20170713，项目名称：液体水泥储罐（直径8米、高4.5米、厚度250mm）；数量：2座；单价：90000元；总金额：180000元；完成期限15天；备注：带盖、防水、预留管口及维护口。2017年8月25日又签订液体水泥储罐制作合同—2，合同标号：YK20170825，项目名称：液体水泥储罐：内经（长15米、宽4.5米、厚250mm、盖厚200mm）；数量：1座；单价：102000元；总金额：102000元；完成期限15天；备注：带盖、预留管口及维护口。质量要求、技术标准：乙方所提供的材料必须符合国家质量标准，乙方包工包料；验收标准：甲方在现场按照双方制订的技术文件要求验收；结算方式：合同签订后支付30%，乙方即刻安排生产；储罐浇灌前支付35%；完工验收合格后支付30%，余5%质保金，质保期为一年；储罐在使用期间若出现任何质量问题，甲方立即通知乙方，乙方接到通知后应及时采取补救措施，若因此造成甲方的一切损失由乙方全部承担。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按合同约定进行施工，原告对储罐验收合格后，通过中信银行向被告支付了276650元的制作费，余款至今未付。另查，被告李云兵作为原告起诉大连意科生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初2157号民事判决书，判决大连意科生物工程有限公司给付李云兵质保金。大连意科生物工程有限公司不服此判决，上诉至市中院，市中院于2019年9月29日作出（2019）辽02民终7472号民事裁定书，准许上诉人大连意科生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。以上事实有液体水泥储罐制作合同—1、液体水泥储罐制作合同—2、付款凭证、照片、（2019）辽0211民初2157号民事判决书、（2019）辽02民终7472号民事裁定书及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案原、被告之间的承揽合同已在另案判决中确认“经查，本案被告（大连意科生物工程有限公司）已经向原告（李云兵）支付了所对应的30%和35%的加工费部分，据此更加肯定，原告所制作的三座水泥储罐的质量方面均已由被告验收合格。……涉案两份制作合同中并不包含防水方面的特别约定，原告所交付的相关工作成果已由被告验收合格，相关质保期为一年的约定在诉讼发起前就已经满足了，那么被告就没有任何理由扣留相关质保金而不予支付。”故本案原告再次提起诉讼，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连意科生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取、原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年六月四日书记员 祝琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执480号申请执行人：朱子奇，男，1987年9月18日生，汉族，职员，住睢宁县。被执行人：刘芳，女，1988年6月2日生，汉族，职员，住睢宁县邱集镇王宇村106号，现住上海市嘉定区。朱子奇申请执行刘芳探望权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7541号民事判决书已生效，判决如下:一、原告朱子奇自本判决生效之日起，每周探望女儿朱涵熙一次，探望时间限于周六上午十点至次日上午十点。原告朱子奇每次探望时应亲自前往被告刘芳处接走朱涵熙，探望完毕后，原告朱子奇亦应亲自把朱涵熙送回被告刘芳处，被告刘芳应予协助；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告朱子奇负担。因义务人刘芳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱子奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年2月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月4日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年6月10日，依法决定对被执行人罚款10000元。6、2020年6月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人及其女儿的下落并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的探望权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人及其女儿下落，申请执行人亦无法提供被执行人及其女儿下落，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及其女儿下落的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月三十日书记员  朱 浩
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执31号 申请执行人：孙贵福，男，1962年10月23日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行孙贵福与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 迅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初901号之一原告：李同年，男，汉族。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：鲍国强，男，汉族。原告李同年与被告鲍国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李同年于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李同年申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李同年撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费4550元，合计7450元，由原告李同年负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  曹东风二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈琳琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢154号申请执行人孙义河，男，1963年1月17日出生，汉族，住肇源县。被执行人齐龙，男，1969年7月21日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢154号孙义河与齐龙债权一案，申请执行人孙义河向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月八日书记员  郭延鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执795号之一申请执行人：王玉芳，女，1957年3月6日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨志淮，男，1959年12月4日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人王玉芳、杨志淮与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10278号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告王玉芳、杨志淮逾期办证违约金合计31719元；案件受理费716元（原告已预交358元），由原告王玉芳、杨志淮负担96元，被告江苏威如房地产有限公司负担620元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的32339元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为32339元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更47号罪犯李卫东，男，1968年12月21日生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）三刑一初字第15号刑事判决，以李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第280号裁定书，裁定对罪犯李卫东减刑一年；于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更587号裁定书，裁定对罪犯李卫东减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卫东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫东自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初26号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张宝申，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被故城县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所 辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张宝申犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人张宝申及其辩护人赵留青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日14时40分许，被告人张宝申驾驶无牌照三轮汽车沿东大线由北向南行驶至武官寨镇太林羊肉大饼门前路段发生侧翻，撞到公路西侧便道摆水果摊的孙某，事故致使孙某受伤。经故城县公安交通警察大队认定：张宝申应负事故全部责任，孙某无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孙某之损伤为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张宝申驾驶无牌照机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人张宝申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人赵留青提出的辩护意见是：事发后被告人张宝申让任某积极抢救被害人孙某，到医院看望被害人，并自行筹款积极交纳医疗费21000元，超出实际的医疗费用；其在自己是残疾人且家庭经济十分困难的情况下积极进行赔偿并当庭表示歉意以及以后愿意赔偿的表示，主观恶性较轻，没有犯罪前科，本次是初犯、偶犯，应从轻处罚；其社会危害性轻，经传唤后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有驾驶资格，只是被生活所迫，用二手车从事运输，如果不是电三轮横穿马路，也不会发生此次事故，综合各种因素希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日14时40分许，被告人张宝申驾驶无牌照三轮汽车沿东大线由北向南行驶至武官寨镇太林羊肉大饼门前路段发生侧翻，撞到公路西侧便道摆水果摊的孙某，事故致使孙某受伤。经故城县公安交通警察大队认定：张宝申应负事故全部责任，孙某无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孙某之损伤为重伤二级。 另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、关于“张宝申涉嫌交通肇事”情况说明、时风公司出具的合格证明、报警案件登记表、收条、谅解书；被害人孙某的陈述；证人任某、孟某、刘某、张某1、张某2的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝申驾驶无牌照机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝申犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王 华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁立莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7724号原告：常桂杰，女，1963年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理原告常桂杰诉被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3179号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：何云霞，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何云霞民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保66号 申请人：张世欧，女，汉族，1953年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人张世欧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号。二、被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋。担保人韩京生以其所有的位于吉林市高新XX号房屋作为申请人张世欧财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张世欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人韩京生所有的位于吉林市高新区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号，查封期限三年； 三、查封被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张世欧负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张弘强
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执283号之二 申请执行人：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码：91130121MA07K2YN27。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 被执行人：王文彦，女，1988年5月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李雪，男，1987年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴素平，男，1982年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司申请执行被执行人吴素平等人为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初830号民事判决书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 陪审员  胡芳毅 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志平
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初482号 原告：胡原杜，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：刘平香，女，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 两原告共同委托诉讼代理人:幸仁涛,江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。 法定代表人：周方太，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡原杜、刘平香诉被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡原杜、刘平香于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡原杜、刘平香向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡原杜、刘平香撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告胡原杜、刘平香承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年六月五日 代理书记员  钟 旺
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执347号关于被执行人田升侠刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192刑初74号刑事判决书立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金5000元。本院认为（2019）吉0192刑初74号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年5月24日作出的（2019）吉0192刑初74号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3546号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1980年11月9日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811980×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初378号 原告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室。 法定代表人：谷志勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100554489549D。 委托诉讼代理人：刘辉、马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州运河区新华中路86号。 法定代表人：于永义，该招待处负责人。 统一社会信用代码：9113090010954887F。 委托诉讼代理人：赵静、马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 原告河北永瑞建筑安装工程有限公司与被告沧州市人民政府招待处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永瑞建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘辉、被告沧州市人民政府招待处委托诉讼代理人赵静、马荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永瑞建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款450000元及逾期付款利息，暂计10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月19日中标被告沧州迎宾馆消防设施改造项目，并签订《消防设施改造项目合同》。合同约定由原告负责消防系统的维修改造，总工程造价为60万元，支付方式为：合同生效后甲方（被告）支付给乙方（原告）费用的50%，材料及设备到场后再付40%，系统调试完后付5%，剩余质保金5%（质保期一年）。该合同经双方签章确认后生效，但被告始终未按照合同约定方式给付工程款。工程竣工后，被告于2017年11月13日验收完毕，但至今被告仍欠原告工程款45万元。经原告多次追讨，被告却以种种理由拒绝支付，故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 沧州市人民政府招待处辩称，原告所述与事实不符，沧州市人民政府招待处于2017年12月27日根据沧州市人民政府决定，由沧州市中心医院接管经营。在此之前，根据沧州市人民政府会议决定，沧州市人民政府招待处对外的一些重大经营活动就已经停止。并且，就人民政府招待处的债权债务、资产情况等交由沧州市审计局进行全面审计。沧州市审计局审计了截止至2017年12月末的全部资产负债情况，其中包括账内及账外，原告所述债务并不存在，原告诉讼之后被告对原告所述债务进行反复核实，并不存在原告所述的事实及债务，故应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告沧州市人民政府招待处是登记注册的企业法人，“沧州迎宾馆”是其下辖主营住宿、餐饮服务的部门使用的商户名称。2017年10月份，被告委托华睿诚项目管理公司为沧州迎宾馆的消防设施改造项目组织招投标相关事宜，沧州迎宾馆负责该项目实施及监督人员为**。原告河北永瑞建筑安装工程有限公司以600000元的价格中标，原告（乙方）接到中标通知书后与沧州市迎宾馆（甲方）签订了《消防设施改造项目合同》，确认项目内容是对沧州市迎宾馆的消防火灾自动报警系统、消防水系统进行检修、维护，总造价600000元，同时约定合同双方签字盖章生效后甲方付维修费用的50%，材料及设备到场后再付40%，系统调试完以后再付5%，剩余5%为质保金，质保期一年，到期后3日内付清。合同甲方落款处盖有沧州迎宾馆的公章和被告法定代表人于永义的签名，乙方落款处盖有原告公司的合同专用章及王汉瑞的签名。合同签订后，河北永瑞建筑安装工程有限公司依约组织了施工。2017年10月27日，沧州市人民政府招待处向河北永瑞建筑安装工程有限公司转账支付了150000元工程款。2017年11月13日，双方组织了工程验收，确认沧州市迎宾馆消防设施改造项目于2017年11月10日竣工，改造的项目均运行正常，工程验收单施工单位签字处有王汉瑞的签名，甲方单位签字处有**的签名。工程验收后，经原告多次催要，剩余工程款450000元，沧州市人民政府招待处至今未付。 本院认为，原告河北永瑞建筑安装工程有限公司提交了招标投标备案资料、中标通知书、《消防设施改造项目合同》、工程验收单、网上银行电子回单证实其与被告沧州市人民政府招待处就沧州迎宾馆消防火灾自动报警系统、消防水系统的检修、维护订立了合同并已按合同约定完成了施工，沧州市人民政府招待处仅支付了150000元工程款，尚欠450000元未付，被告首先提出沧州迎宾馆不具备法人资格，案涉合同对其不产生法律效力，对此本院认为，案涉消防改造项目是沧州迎宾馆按照政府采购相关规定委托招标代理机构组织招投标相关工作，并在原告中标后与之签订了《消防设施改造项目合同》，该合同甲方代表人处签名的于永义是被告的法定代表人。另外，原告提交的网上银行电子回单显示案涉合同已支付的150000元工程款是被告的银行账户支付，被告未提交证据证明其与原告之间存在其他合同债务，该支付行为应视为被告对案涉合同的认可和履行，故对被告的该项意见，本院不予采纳，对原告与沧州迎宾馆签订的《消防设施改造项目合同》予以认定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。被告提交了审计报告和资产表主张案涉项目并未实际施工，其账目中并不包含该笔欠款，但根据原告提交的工程验收单显示案涉工程已经过验收，该验收单上签名的**即是沧州迎宾馆与招标代理机构订立的委托代理协议书中沧州迎宾馆一方负责案涉消防改造项目的工作人员，其签字的效力及于被告，被告虽不认可，但经庭审释明其庭后核实并提交书面意见或反驳证据，其并未提交，故对被告的该项意见，本院亦不予采纳。合同确定的工程款为600000元，被告仅支付了150000元，故对原告要求被告支付剩余450000元工程款的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方之间的合同约定了付款期限，但被告并未如约付款，已构成逾期，应支付逾期付款利息。原告主张欠款中的420000元自验收次日即2017年11月14日起，剩余5%质保金即30000元自2018年11月16日起均按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告沧州市人民政府招待处于本判决生效后十日内向原告河北永瑞建筑安装工程有限公司支付工程款450000元，并支付逾期付款利息（其中420000元工程款的利息自2017年11月14日起，剩余30000元工程款的利息自2018年11月16日起均按照年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告沧州市人民政府招待处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1159号 原告：周保琴，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓疑，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周保琴与被告程登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周保琴及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告周保琴撤诉处理。 案件受理费360元减半计取180元，公告费200元，合计380元，由原告周保琴负担。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李浩然
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保116号申请人：韩守军，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：菏泽市鹏宇装饰工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区丹阳路与太原路交叉口南30米。法定代表人：王守纪，执行董事。被申请人：王守纪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人韩守军与被申请人菏泽市鹏宇装饰工程有限公司、王守纪装饰装修合同纠纷一案，申请人韩守军于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市鹏宇装饰工程有限公司、王某下的银行存款6万元，担保人华安财产保险股份有限公司为申请人韩守军出具了诉讼保全责任保险单保函（保险金额为6万元，保单号为612180146020200000322）。本院经审查认为，申请人韩守军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市鹏宇装饰工程有限公司、王守纪名下银行存款6万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人韩守军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年六月二十八日书记员  李硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3600号罪犯刘均萍，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘均萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人刘均萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月1日作出（2013）赣刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘均萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘均萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘均萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终17号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：简兵勇。原审被告：江西兆丰房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道东177号。法定代表人：黎三芽，该公司总经理。上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）因与被上诉人简兵勇、原审被告江西兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9492号民事裁定，向本院提起上诉。发达公司上诉称，发达公司与简兵勇无任何关系，如果简兵勇要起诉发达公司，应适用一般管辖的规定，依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求二审法院撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9492号民事裁定，并将本案依法移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。简兵勇、兆丰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据简兵勇向一审法院起诉的诉请及理由，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在江西省新余市渝水区，因此，江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。至于发达公司提出其与简兵勇无任何关系的主张，需经实体审理，不属本案管辖权异议审查范围，发达公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月十七日法官助理邹斯洁书记员刘世青
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执31号 申请执行人：赵佳，男，1990年5月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：吕龙雷，男，1974年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。 本院在执行申请执行人赵佳与被执行人吕龙雷劳务合同纠纷一案中。申请执行人赵佳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月四日 书记员 贺连超
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初45号原告：胡大汉，男，汉族，1950年1月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市国土资源局高新区分局（以下简称国土高新分局），地址：湖北省咸宁市双鹤路3号法定代表人：周洪恩，局长。委托代理人：邓华章，系国土高新分局工作人员，一般代理。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。原告胡大汉诉被告国土高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告诉称：原告在湖北省××区官埠桥××村××组拥有合法承包地，因咸宁市城投储备地项目（河背）原告的合法承包地面临征收，为了核实征收的合法性，原告向多个政府部门申请政府信息公开，原告通过政府信息公开以及其他途径得知：原告所使用土地已经被征收并进行了土地储备，但是未办理征地、用地手续，故原告向被告邮寄查处申请书，请求被告依法对未经法定征收主体批准违法实施土地征收的行为（未批先征）进行查处，并责令追究相关责任人的法律责任。2019年4月收到被告《关于“查处申请”处理意见书》，其调查基本情况显示“2015年5月19日，咸宁市土地收购储备中心与该村签订征地协议。”为保障自身合法权益，原告向被告申请书面公开《关于“查处申请”处理意见书》所载的2015年5月19日，咸宁市城投公司与官埠桥××村签订的《征地协议》，被告却以没有要求公开的信息为由不予公开。被告作出的《关于“查处申请”处理意见书》表明被告已对该《征地协议》进行调查，《征地协议》存在，之后被告却以没有信息为由不予公开、不履行信息公开职责，明显违背法律的规定，故提起诉讼，请求法院：1、确认被告不履行信息公开行为违法；2、案件受理费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、关于“查处申请”处理意见书；证据三、信息公开申请表；证据四、关于“申请《征地协议》信息公开”的回复。经审理查明，2019年7月12日，原告向市国土局高新分局邮寄一份《查处申请书》，申请事项：对咸宁市城市发展（集团）有限责任公司，咸宁市咸安区官埠桥××村村民委员会相关责任人员违法征收，占用土地的行为依法调查并对违法的责任人进行处理，并书面告知申请人调查处理结果。同月16日，国土高新分局作出并送达了《不予受理告知书》，该告知书告知原告该申请属于重复举报，我局不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。同时查明，原告曾以上述理由先后向国土高新分局、市资源规划局（原市国土局）、官埠桥镇人民政府、咸安区人民政府申请政府信息公开、举报、申请行政复议，并分别向本院提起行政诉讼，本院先后于2019年4月1日作出（2018）鄂1202行初53号、54号、74号，2019年10月8日作出（2019）鄂1202行初21号行政判决。2019年4月19日，国土高新分局根据本院行政判决作出并送达《关于“查处申请处理意见书”》（以下简称处理意见书），该处理意见书明确告知原告胡大汉：一、申请人的诉求申请。官埠桥××村委会与咸宁市城投签订《征收协议书》，并取得相应征地补偿款，申请人所使用土地已被征收并进行土地储备，但是未办理土地用地手续；二、调查基本情况。（二）土地征收情况。2015年，市城投下属咸宁宏业土地整理经营有限公司拟在官埠桥××村收购储备土地1974.2亩，涉及五至十三组、十七组、十九组、二十组的土地，土地补偿款和劳力安置费，依据《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值和区片综合地价的通知》征收价格为每亩34254元收购，并分别召开了群众会，张贴了征地预公告，2015年5月19日，咸宁市土地征收购储备中心与该村签订了征地协议，并按上述征地标准现已将征地补偿款全部付清，禾苗补偿按实际清点情况进行的补偿。（三）该公司2015年5月19日征收官埠桥××村1974.2亩土地到目前为止未获得省政府批文，也未在所征收的土地上动工建设，没有违法用地行为。上述事实有原告的陈述意见及提供的政府信息公开申请书（表）、《关于“查处申请处理意见书”》、《关于“申请〈征地协议〉信息公开”的回复》、《不予受理告知书》，本院依职权调取的本院（2018）鄂1202行初53号、54号、74号，（2019）鄂1202行初21号行政判决书，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终61号行政判决书在卷佐证。本院认为，就本案而言，原告虽是因被告不履行政府信息公开法定职责而提起诉讼，但根据本院已查明的事实可知，原告系对涉案土地是否被依法征收存有争议，向多部门采取多次重复申请公开相同类政府信息及举报，申请行政复议，继而以不履行政府信息公开法定职责或不服回复复议决定或不履行复议法定职责等，提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。原告在获取了涉案土地未被依法征收的相关信息后，仍申请相同政府信息和举报，被告确认其属重复申请、举报并作出送达《不予受理告知书》并无不当，本案诉讼请求涵盖在前诉案件中，实质上系同一诉讼，构成重复起诉，浪费了行政资源和司法资源。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡大汉的起诉。本案案件受理费50元，由原告胡大汉承担。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3599号罪犯余海军，男，汉族，1982年6月9日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖1021刑初23号刑事判决，以被告人余海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人余海军不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖10刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4109号原告：吕某。被告：蒙某。被告：尹某。原告吕某与被告蒙某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款50000元；2、判令二被告支付原告借款利息（利息按每月3分计算至清偿之日）。事实与理由：2017年9月15日，被告蒙某以资金周转为由，向原告借款47200元，约定利息按每月3分计算，借款期限为一个月，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付借款，被告尹某作为担保人也以各种理由拒绝还款。为防止借款时效到期，原告于2018年4月12日找到被告，要求被告重新出具借条一张，原借条被被告收回。时至今日，二被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法向法庭提供被告的确切地址，并表示不再对被告蒙某采用公告方式送达法律文书，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年六月十九日书记员  丁彦汝
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初232号 原告：耿玉东，男，1972年10月9日生，汉族，住睢宁县。 被告：赵雪侠，女，1969年4月4日生，汉族，住睢宁县。 被告：韦永刚，男，具体年龄不详，汉族，住睢宁县。 原告耿玉东与被告赵雪侠、韦永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉东到庭参加诉讼，被告赵雪侠、韦永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款23086.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告赵雪侠在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行贷款15万元，由原告及案外人解雪平、戚伟为该笔借款提供担保。贷款到期后被告未偿还借款本息。2017年12月9日，原告为其垫付本金及利息23086.69元及诉讼费2183元。现原告起诉至法院，请求如前所述。 被告赵雪侠、韦永刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供了（2014）睢王商初字第00014号民事判决书、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行证明作为证据，被告赵雪侠、韦永刚未发表质证意见，本院对于原告所上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告赵雪侠以转账方式向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行贷款15万元，约定借款利率1.2027%，借期至2012年8月10日，如逾期按月利率1.80405%计算逾期利息。案外人解雪平、戚伟及原告耿玉东为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后债务人未如约偿还贷款，债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行起诉至法院，法院作出（2014）睢王商初字第00014号民事判决，后经执行原告耿玉东代赵雪侠偿还借款本息23086.69元。现原告起诉要求被告偿还垫付款，遂引诉争。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告耿玉东为被告赵雪侠借款提供担保，并垫付了借款本息23086.69元，其履行义务后，有权向债务人赵雪侠追偿，故原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其垫付诉讼费2183元，因（2014）睢王商初字第00014号民事判决书中判令诉讼费2225元，由原告及案外人解雪平、戚伟共同负担，且原告举证诉讼费2183元为赵雪侠交纳，故本院对原告该项请求不予准许；原告以韦永刚系赵雪侠家属，贷款15万元用于家庭共同生产经营为由，要求被告韦永刚承担偿还义务，但其未向法庭提供任何证据予以证实，故对于原告该项主张亦不予支持。被告赵雪侠、韦永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪侠于本判决生效后十日内偿还原告耿玉东垫付款23086.69元； 二、驳回原告耿玉东其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告赵雪侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  **福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 琐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  龚松洁 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1808号 原告暴某某，男，汉族。被告中国某某保险股份有限公司定边支公司，地址：定边县。法定代表人魏某某。本院在审理原告暴某某诉被告中国某某保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案中，原告暴某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告暴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月二十八日 书  记  员   吴 海 平   1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更209号罪犯翟振江，男，1983年10月13日生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市金水区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月16日作出（2014)金刑初字1029号刑事判决，以翟振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加刑：罚金2万元，责令退赔5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更817号刑事裁定书，裁定对罪犯翟振江减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟振江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯翟振江自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次；间隔期内评审情况为1优秀、2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯翟振江罚金2万元，已全部履行。责令退赔5000元，已全部履行。本院认为，罪犯翟振江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟振江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保23号申请人：房宝军，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人:江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号晶旺光电（徐州）有限公司102#一层厂房内。法定代表人：陈春梅，该公司经理。被申请人:田辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人:陈峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人房宝军与被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司、田辉、陈峰投资合同纠纷仲裁一案，于2020年5月25日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司、田辉、陈峰银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月25日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月26日立案受理，因申请人提供的保全担保材料不符合相关规定，经本院释明后，申请人于2020年6月1日将符合规定的担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人房宝军请求冻结被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司、田辉、陈峰银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司、田辉、陈峰银行存款人民币1000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人房宝军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二日书记员  党梦轩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1648号原告：丛金地，男，1972年1月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。原告丛金地诉被告丛庆地民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日，原告丛金地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丛金地撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元（已减半），由原告丛金地负担。审判员  刘建民二〇二〇年六月五日书记员  姚 哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2266号申请执行人：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区18号楼4单元801室。法定代表人：郭颖。被执行人：王明军，男性，1976年11月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：马利霞，女性，1975年11月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌天明地产有限公司与王明军、马利霞追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明军、马利霞追偿权纠纷银行存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民特361号 申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码915001016689427862。 负责人：张权，总经理。 委托代理人：张稷锋、吴焰，重庆维祯律师事务所律师。 被申请人：周世杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被申请人周世杰申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年12月28日，云阳县腾龙商贸有限公司（简称“腾龙公司”）与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行（简称“三峡银行”）签订《流动资金借款合同》，约定三峡银行向腾龙公司发放贷款1000万元。同日，腾龙公司与重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司（简称“三峡担保公司”）签订《委托保证合同》，约定腾龙公司委托三峡担保公司为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，委托期限为主合同生效之日至主债务履行期限届满之后24个月。同日，三峡担保公司与周世杰签订了《抵押反担保合同》，周世杰以其所有的4处不动产为前述三峡担保公司向三峡银行之保证担保提供反担保，并已办理抵押登记。陶光梅作为周世杰之配偶，在协议上签字捺印。 2016年12月28日，三峡担保公司与三峡银行签订《保证合同》，约定三峡担保公司为三峡银行与腾龙公司签订的《流动资金借款合同》之被保证人腾龙公司提供连带保证责任。贷款于2017年1月6日发放。2020年2月14日，三峡银行向三峡担保公司发放《代偿通知书》，要求三峡担保公司履行代偿义务，三峡担保公司于2020年2月14日向三峡银行指定账户支付代偿款9146006.40元，后三峡银行于2020年2月15日出具《代偿证明书》，对三峡担保公司前述代偿义务收款确认。腾龙公司和其他反担保人经三峡担保公司催告，至今未履行债务清偿义务。 2018年6月26日，经重庆市工商行政管理局万州区分局核准，重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司的名称变更为重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司。申请人为维护自己的合法权益，申请准许拍卖、变卖被申请人周世杰所有的以下不动产，申请人对变价后所得价款在9146006.40元范围内优先受偿：1.周世杰所有的坐落于云阳县XX号门市的商服用房，房屋建筑面积128.57㎡；2.周世杰所有的坐落于云阳县XXX号的商服用房，房屋建筑面积120.19㎡；3.周世杰所有的坐落于云阳县XXXX号的商服用房，房屋建筑面积424.8㎡。 被申请人未提出答辩意见。 本院经审查认为，2016年12月28日，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与第三人云阳县腾龙商贸有限公司签订《委托保证合同》和同日与被申请人周世杰签订的《抵押反担保合同》中对争议的解决方式有明确约定，其约定内容为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，按第一项提交重庆仲裁委员会仲裁的方式解决”，本院认为当事人的该项约定是对人民法院管辖权的排斥，故本案中申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司不能排除该约定而直接向本院申请实现担保物权，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司申请实现担保物权的请求应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司的申请。 申请费100.00元，由申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司承担。 审判员  何世斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保482号 申请人：道依茨法尔机械有限公司。 被申请人：正阳道依茨农业机械有限公司。 被申请人：钟海。 被申请人：陈艳清。 被申请人：钟立。 被申请人：车立功。 被申请人：黄传丽。 申请人道依茨法尔机械有公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1877197元，保全期限一年；查封被申请人名下房产，保全期限三年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人道依茨法尔机械有公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1877197元，保全期限一年。若保全标的不足，按裁定第二、三项查封。 查封被申请人名下房产，保全期限三年。 查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人道依茨法尔机械有公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月一日 书记员  张宝良
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1576号 原告：王号卫,男,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宁波凯锦消防器材有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路17号。 法定代表人：施成权。 原告王号卫与被告宁波凯锦消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王号卫到庭参加诉讼。被告宁波凯锦消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王号卫以被告宁波凯锦消防器材有限公司未支付安装防火门安装费为由，请求法院判令：被告宁波凯锦消防器材有限公司支付安装防火门安装费114801.21元，并支付从2020年1月22日起按年利率24%至款清日止的利息损失。审理过程中,原告向本院提出变更诉讼请求,诉讼标的变更为:被告宁波凯锦消防器材有限公司支付安装防火门安装费114789.91元,其他不变。 被告宁波凯锦消防器材有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月13日,原、被告签订《防火门安装合作协议》一份，协议约定被告防火门安装工程由原告负责实施，还约定施工定价、付款方式、质保期限及保质金等事项。协议签订后，原告按约安装防火门工程施工，至2019年5月13日，原告共安装18个防火门工程，经双方结算，总计工程款为594543.95元（部分已扣除5%质保金）,被告实际支付安装工程款459624.9元,尚欠134919.05元。2019年6月14日，原告向本院起诉，要求被告支付上述欠款。2019年6月17日，被告以愿意支付上述款项为由与原告签订了《安装费支付协议书》一份，该协议约定：“一、被告义务；1、被告应于2019年6月17日下午支付20000元、2019年6月底支付30000元、其余除质保金外的所剩款于2019年支付完毕（其中2019年7月至9月每月底最少需支付30000元）；2、原告向法院撤诉后的诉讼费2463.5元由被告负担;3、如未能按期付清，则从2019年11月1日起按年化率24%开始计付利息至款付清日止。二、原告义务；1、原告于2019年6月17日下午及时向法院撤诉；2、本次诉讼标的之外，再无其他主张等”。协议签订后，原告依约向本院撤诉，根据该协议，被告共欠原告的款项为：安装防火门工程款134919.05元+撤诉的诉讼费2463.5元=137382.55元。但被告未及时按协议履行付款义务，直至2020年1月21日，被告支付原告30000元，原告对该支付的30000元款项,已依照《安装费支付协议书》违约条款的约定,扣除了从2019年11月1日至2020年1月21日按欠款本金137382.55元按年利率24%计算的利息损失7407.36元后,扣除欠款本金22592.64元,剩余的欠款本金为137382.55-22592.64元=114789.91元。之后，被告一直未付，经原告催讨未果，原告诉诸本院。 以上事实有原告提供的《防火门安装合作协议》、防火门工程安装总决算单、工程安装施工联系单、诉讼费专用票据、（2019）浙0213民初3109号民事裁定书、《安装费支付协议书》、欠款计算清单等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告防火门工程安装欠款，理应按约支付原告。原告主张被告支付欠款114789.91元及支付从2020年1月22日起按年利率24%至款清日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波凯锦消防器材有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波凯锦消防器材有限公司在本判决生效后三日内支付原告王号卫防火门工程安装欠款114789.91元,并支付从2020年1月22日起按欠款114789.91元按年利率24%至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告宁波凯锦消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年六月十八日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1150号之一 申请执行人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3649号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史爱玲银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2367号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告中国光大银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。被告：赵梓含，女，回族，1982年7月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告赵梓含信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵梓含的起诉。案件受理费人民币1227元，减半收取即人民币614元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月三日书记员  万佩莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1038号之一申请执行人：长沙市雨花区周何健房屋信息咨询服务部，住所地长沙市雨花区侯家塘街道水电巷水电家园9号门面。经营者周何健，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住长沙市雨花区。被执行人：曾晖女，1968年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：梁嘉峥（曾用名:梁子嘉）男，1992年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区周何健房屋信息咨询服务部与被执行人曾晖、梁嘉峥委托合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）湘0111民初454号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月17日，本院冻结了被执行人梁嘉峥名下的一个财付通支付账号、冻结了被执行人曾晖名下的三个财付通支付账号，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日止，均余额不足。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月8日，被执行人向本院转付了案款8000元。2020年6月12日，本院将案款8000元转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为13914元，已执行到位8000元，尚有5914元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 婧
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初155号 原告河北扉盾门业有限公司，住所：赞皇县清河乡回车村。 法定代表人：贾敏章，任公司经理。 委托诉讼代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告殷彦宏，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北扉盾门业有限公司与被告殷彦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北扉盾门业有限公司委托诉讼代理人董丽丽到庭参加了诉讼，被告殷彦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北扉盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款32972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因多次合作关系未签订买卖合同，原告应被告要求向被告指定的地点运送不锈钢玻璃门及自动门系统，该货物共计54972元，2018年4月22日原被告双方对于运送货物的数量及支付款项进行签字确认，被告支付22000元，剩余32972元未付。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告殷彦宏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北扉盾门业有限公司经营金属门窗、自动门、旋转门研发、设计、生产、销售、安装，不锈钢工程，不锈钢制品的销售等，2017年原告按照被告殷彦宏的要求，向被告指定的北京旧宫运送不锈钢玻璃门、自动门及自动门系统，2018年4月22日，原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告殷彦宏签字确认河北扉盾门业有限公司决价单，该决价单第二行载明“项目名称：北京旧宫五建不锈钢门、自动门”，第三至十二行载明北京旧宫五建不锈钢门、自动门项目和北京工地所使用原告的产品名称、规格型号、单位、数量、单价、小计、总计，第十三行载明“合计54792元，已付款22000元，应付款32972元”，原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰、被告殷彦宏均在该决价单上签字确认。上述事实有原告陈述及原告提交的河北扉盾门业有限公司营业执照及国家企业信用信息公示系统股东及出资信息、河北扉盾门业有限公司决价单予以证实。 本院认为，原告河北扉盾门业有限公司经营金属门窗、自动门、旋转门研发、设计、生产、销售、安装，不锈钢工程等，2017年原告按照被告殷彦宏的要求，向被告指定的北京旧宫运送不锈钢玻璃门、自动门及自动门系统等，原告提供了2018年4月22日有原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰及被告殷彦宏签字的决价单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的河北扉盾门业有限公司决价单，经原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰及被告殷彦宏签字确认，故原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照被告的要求将不锈钢玻璃门、自动门及自动门系统运送至被告指定的地点，被告应该按照约定的数额支付价款。2018年4月22日原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告殷彦宏就被告在北京旧宫五建不锈钢门、自动门项目和北京工地使用原告的产品、价款、已付款、应付款进行核对，并在河北扉盾门业有限公司决价单上签字确认。该决价单系原、被告双方经核对后签字确认，系双方真实意思表示，该决价单证实被告殷彦宏欠原告河北扉盾门业有限公司货款32972元，本院予以确认。被告殷彦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告给付原告货款32972元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告殷彦宏给付原告河北扉盾门业有限公司货款32972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告殷彦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓光 ——