wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初143号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人俞茂新，男，1978年5月3日出生于江苏省南通市，模具加工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人俞茂新犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年4月21日转为普通程序审理。因疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理，于同年5月21日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人俞茂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月15日中午，被告人俞茂新在朋友邢某家吃饭时饮酒。当日13时许，俞茂新酒后驾驶普通二轮摩托车从邢某家中出发，行驶至南通市通州区兴东街道XX佳苑10号楼找其前妻，与前妻发生纠纷后被处警民警查获。经抽血鉴定，俞茂新血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人俞茂新的户籍信息等书证；3.证人邢某、王某等人的证言；4.被告人俞茂新的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人俞茂新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人俞茂新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月15日中午，被告人俞茂新在朋友邢某位于南通市通州区西亭镇的家中吃饭，期间饮酒。当日13时许，俞茂新酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的铃木牌普通二轮摩托车从邢某家中出发，行驶至南通市通州区兴东街道XX佳苑10号楼找其前妻刘燕，后与刘燕发生争吵并厮打，他人报警后，俞茂新被处警民警查获。经抽血鉴定，俞茂新血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。 被告人俞茂新到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人俞茂新在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人俞茂新亦无异议： 1.物证照片：未悬挂号牌的普通二轮摩托车； 2.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人俞茂新的常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息； 3.未到庭证人邢某、王某的证言； 4.南通市通州区公安局制作的血样提取登记表； 5.南通市通州区公安局制作的监控录像视频（附视听资料制作说明书）； 6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 7.被告人俞茂新的供述和辩解。 本院认为，被告人俞茂新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。俞茂新归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。俞茂新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于俞茂新在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌，且已达报废标准的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞茂新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 费新锋 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 俞振权 书 记 员 张 洋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：赵佳姣，女性，1985年01月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张豪杰，男性，1989年03月09出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵佳姣、张豪杰借款合同纠纷一案中，一、被告张豪杰、赵佳姣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金235183元及利息（暂计至2019年11月6日利息为7688.63元，逾期罚息185.34元，之后利息自2019年11月7日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告张豪杰、赵佳姣名下坐落于金水区文博西路25号院5号楼30层3006号房产（房屋所有权证号：1401307969-1）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2473元，由被告张豪杰、赵佳姣负担。被执行人张豪杰、赵佳姣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人赵佳姣、张豪杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵佳姣存款47018.19元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  宋克己
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4925号原告张俊巧，女，汉族，1963年2月17日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话：18939326113。本院在审理原告张俊巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张俊巧于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初131号公诉机关京山市人民检察院。被告人朱自春，男，1976年2月10日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因犯盗窃罪于1995年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被京山市公安局监视居住。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱自春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人朱自春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日，被告人朱自春雇请张斌、刘某等人在京山市石龙镇仙女林场鸡笼口桥附近林地将一棵对节白蜡树和两棵三角枫树盗挖后，朱自春又雇请挖机和随车吊将其中一棵三角枫树运输至京山市石龙镇王岭林场一苗圃基地，朱自春返回盗树现场准备将余下的对节白蜡树和三角枫树运走时，由于仙女林场护林员张志在现场，便没有运走。经京山市价格认证中心认定，被盗走的三角枫树价值4900元，留在现场的一棵对节白蜡树和一棵三角枫树的价值分别为6333元和4667元。另查明，案发后，被告人朱自春主动到湖北省森林公安局太子山分局投案。朱自春已将盗走的三角枫树退还给湖北省太子山林场管理局仙女林场，并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱自春以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中既遂4900元，未遂11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人朱自春有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱自春对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱自春犯盗窃罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱自春具有累犯的法定从重处罚及自首、认罪认罚、退赃并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱自春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1284号 原告：孙华娟，女，1965年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：吴芳芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，系公司员工。 原告孙华娟与被告吴芳芳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙华娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华娟负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十日 书记员  龚诗怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更381号罪犯薛克财，男，1983年8月15日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月26日，白河林区基层法院作出（2016）吉7503刑初6号刑事判决，认定薛克财犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出(2018)吉24刑更621号刑事裁定，对罪犯薛克财的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯薛克财减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛克成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛克成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛克成的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3425号原告：韩华英，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇广场塔楼5层。法定代表人：薛昊，董事长。委托诉讼代理人：张金淋、肖洁，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉精美花园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号楼107室。法定代表人：邹秀丽，董事长。委托诉讼代理人：陈干、孙思琦，湖北南君律师事务所律师。原告韩华英与被告武汉小竹物业管理有限公司、武汉精美花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月28日，原告韩华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩华英撤诉处理。案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇二〇年六月十一日书记员  刘 霞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复49号复议申请人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环1061-1号。法定代表人：解莎。诉讼委托代理人：付炎新。申请执行人：张端凤。被执行人：董怀德。长沙住房公积金管理中心铁路分中心(以下简称长沙公积金铁路中心)不服湖南省衡阳县人民法院(以下简称衡阳县人民法院)（2020）湘0421执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙公积金铁路分中心向本院申请复议称，一、住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制，本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合公积金的使用范围，衡阳县人民法院在不符合提取住房公积金的情况下裁定划扣董怀德住房公积金偿还一般债务是错误的。二、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件，不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定的条件，衡阳县人民法院依据该规定作出的裁定是错误的，请求撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执异12号执行裁定，并裁定停止对被执行人董怀德住房公积金的执行扣划程序。衡阳县人民法院在执行申请执行人张端凤与原审被告董其元、被执行人董怀德(董其元之子，系董其元法定代理人)生命权纠纷一案中，异议人长沙公积金铁路中心向衡阳县人民法院提出异议称：一、最高人民法院（2013）执他字第14号函中明确强制扣划住房公积金的两个条件：被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户的存储余额的条件，同时保障被执行人依法享有基本生活及居住条件。衡阳县人民法院发出的材料不符合第一个条件；二、最高人民法院（2013）执他字第14号函现行有效，仍应遵照执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，法院不能无条件扣划用于偿还被执行人的一般债务；四、异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙住房公积金管理中心文件要求，并与长沙住房公积金管理中心就住房公积金的划扣做出统一处理。综上，请求停止（2019）湘0421执1124之二协助执行通知书中对被执行人董怀德住房公积金的执行衡阳县人民法院查明，张端凤诉董怀德（董其元之子）、董其元生命权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘04民终13号民事判决书，判决…二、变更湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1530号民事判决第一项为上诉人董怀德于判决生效后十日内支付被上诉人张端凤因董文武死亡造成的各项损失合计182435元；……。2019年11月7日，张端凤向本院申请强制执行。在执行过程中，衡阳县人民法院于2019年12月6日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心送达（2019）湘0421执1124号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助提取被执行人董怀德住房公积金25000元至衡阳县人民法院单位银行账户。另查明，董怀德所在单位为广州铁路局长沙车站，职工公积金账户余额28298.48元。衡阳县人民法院认为，被执行人董怀德属于铁路部门职工，其住房公积金账户内的资金应属于其合理收入，法无明显禁止性规定不能扣留和提取其住房公积金，《住房公积金管理条例》属于部门规章，低于法律规定。法院提取住房公积金是司法机关行使的公权力，不同于个人提取住房公积金，不能拿个人提取住房公积金的条件来对抗国家公权力，且中国不适用判例法，故对长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。本院经审查查明，衡阳县人民法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人董怀德在长沙公积金铁路中心账户内存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至衡阳县人民法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人长沙公积金铁路中心的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 杨丹慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢472号申请执行人：邓小春，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟晓亮，男，1982年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的申请执行人邓小春申请钟晓亮、邓俊民间借贷纠纷一案，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0702执恢472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终723号 上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1951年12月17日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：潘文新，男，1977年6月10日出生，汉族，住定兴县，系上诉人张桂兰之子。 被上诉人（原审被告）：定兴县新奥燃气有限公司，住所地定兴县南环路北迎宾街西侧中汇汽车广场2号楼6层。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 上诉人张桂兰因与被上诉人定兴县新奥燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张桂兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院作出的(2019)冀0626民初600号民事判决书,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定本案事实错误、不清。首先，本案事实是由于被上诉人在人行道上施工，没有采取设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，且施工后也未填平施工道路，导致上诉人摔伤的人身事故。在一审法院审理时上诉人陈述、举证都足以说明了导致事故发生的原因是出于被上诉人的过错，一审法院偏信被上诉人一方的陈述，审理查明称施工路段已经恢复原状，上诉人提供的村委会证明，村委会负责人、村民出庭时都说明了施工道路未恢复原状，而且直至今日道路仍未恢复，存在严重的安全隐患。对于被上诉人提交的村委会证明，只是说明了他们之间的工作交接流程，不能说明路面已经恢复如初。被上诉人施工路段为公共路段，出入人员具有不特定性、广发行、不可避免性的特点，这均决定了在这些地方施工具有较大的潜在危险性，应及时快速施工，或者设置安全合理相对封闭的施工通道，保障过往人员的出行安全。被上诉人未提供证据证实设置任何警告标志和采取安全措施，其应对上诉人的损害后果承担侵权责任。其次，被上诉人提交的转包合同不能证实天燃气管道施工工程分包给了新地能源工程技术有限公司，该合同只显示了新地能源工程技术有限公司及华北铁建建设有限公司，未涉及被上诉人将合同转包给二公司，而且被上诉人提供的合同也是复印件，一审法院仅凭被上诉人提交的转包合同复印件就认定实际施工方为华北铁建建设有限公司，对于上诉人陈述的事实及提交的证据置之不理、一概不提。判决书中称上诉人未提交证据证实涉案工程系被上诉人，显然偏袒被上诉人。上诉人认为一审判决认定事实不清、错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实与法律依据。请求二审法院改判，维护上诉人的合法权益。 定兴县新奥燃气有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 张桂兰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用62206.24元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费待鉴定作出后计算；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告新奥公司已将本案所涉工程承包给新地能源工程技术有限公司，新地能源工程技术有限公司将该工程分包给华北铁建建设有限公司实际施工。定兴县民委员会证明2018年7月12日本案所涉工程铺设埋管，村内、村外开沟情况，全部回填完毕路面全面恢复。以上事实有原告陈述、被告答辩、《定兴县农村“气代煤”改造工程分包合同》、定兴县民委员会证明等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第九十一条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。新奥公司并非本案所涉工程的实际施工人，故不应承担本案所涉工程的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称本案涉案工程系被告新奥公司负责，应提供证据予以证实，原告并未提交相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费455元，由原告张桂兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张桂兰主张被上诉人定兴县新奥燃气有限公司在煤改气管道取暖施工过程中挖沟未及时回填，亦未设置任何警示标志，导致其摔倒受伤，但上诉人并未就此提供充分有效的证据证明涉案工程系被上诉人施工项目，亦未证明其伤情系被上诉人过错所致，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元，由上诉人张桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月五日 书记员 霍思雨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保158号魏保伟（申请执行人）、王永岗（被执行人）：魏保伟与王永岗财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.80元，其中，本金99.80元。至此，魏保伟向本院申请执行的（2020）豫0204民初1061号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执514号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决纠纷                  受送达人              泗阳县金昌针织制衣厂、陈美勤                  执行当事人情况              申请执行人:陈美勤，女，汉族，1972年1月3日出生，住泗阳县南刘集乡。      被执行人:泗阳县金昌针织制衣厂，住所地泗阳县南刘集乡。法定代表人：毛家昌，该单位厂长。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人陈美勤申请执行泗阳县金昌针织制衣厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的为2150元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月1日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执331号申请执行人陕西晨钟置业有限公司。法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初2048号民事调解书,主要内容为：被告陕西民杨投资集团有限责任公司向原告陕西晨钟置业有限公司偿还331.2万元，案件受理费9118元由被告陕西民杨投资集团有限责任公司负担。该民事调解书生效后被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，权利人陕西晨钟置业有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月8日本院向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有部分存款但已被另案冻结，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年8月12日渭南市公安局“3.27”专案组向本院发出公函，要求本院暂停对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司相关财产的冻结、拍卖、变卖、兑付等工作。4、2020年6月12日本院依据相关法律规定将被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年6月11日本院依据相关法律规定对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司采取了限制消费措施。6、2020年6月11日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司的实际情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为3312000元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索且本案牵扯其它涉黑专案，故符合终结本次执行程序的条件。待执行条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或牵扯其它案件情形消失后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月十九日书记员  薛小军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初797号原告：代贵平，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰、李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县郭店镇代营村村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店镇代营村，行政区划代码：411426112。负责人：代华东，系村委会书记。原告代贵平与被告夏邑县郭店镇代营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告夏邑县郭店镇代营村村民委员会的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告夏邑县郭店镇代营村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代贵平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告代贵平负担。审判员  金梅二〇二〇年六月二十二日书记员  冉森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1983号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813。 法定代表人：王勤忠。 被告：王武良，男，1989年8月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王武良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 荣微微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3472号罪犯袁光强，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁光强不服，向安徽省合肥市人民法院提出上诉。安徽省合肥市人民法院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁光强确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、肥东县长临河镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执530号申请执行人：唐雪英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张应，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐雪英与被执行人张应民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘11民终3967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张应未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐雪英于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月6日立案执行。2020年5月9日本院向被执行人张应发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人唐雪英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人张应无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人张应发布限制高消费及有关消费令，对被执行人张应进行限制高消费。本院于2020年6月22日约谈申请执行人唐雪英，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为260,000元及利息，案件受理费2,825元，申请执行费3,800元，已执行到位0元，尚有260,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人张应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张应新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈 湘
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初723号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东,男，汉族，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陶学相，男，1982年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶细连，女，1977年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告陶学相、陶细连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  包露琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡亚青
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更445号罪犯宋贾启，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省遂平人，无业，捕前住河南省遂平县槐树乡坡于村孙庄63号。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2012年3月19日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯宋贾启犯绑架罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期执行至2025年8月2日止。期间，该犯曾于2014年10月被减去有期徒刑六个月；于2016年9月被减去有期徒刑一年；于2018年9月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋贾启在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯宋贾启减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋贾启在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋贾启确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪刑系刑期十年以上的暴力犯罪，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋贾启减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保91号申请人：刘波，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北卓云智能科技有限公司，所在地：十堰市茅箭区人民南路16号，统一社会信用代码：91420300MA494WDE9N。法定代表人：张克一，系该公司经理。被申请人：张克一，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：狄正平，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北卓云智能科技有限公司、张克一、狄正平的221765元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘波以及担保人赵琴以其共有的位于城关镇新区街城西居委会一组兴郧西路9号的房屋（郧县房权证城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘波的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北卓云智能科技有限公司、张克一、狄正平的221765元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人刘波以及担保人赵琴共有的位于城关镇新区街城西居委会一组兴郧西路9号的房屋（郧县房权证城关镇字第××号）予以查封；案件申请费1629元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3498号 白冰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1053号原告：柳秀荣，男，1953年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告：巴东县荣兴建材有限公司，住所地：巴东县野三关镇吴家湾村，统一社会信用代码：91422823777583516W。法定代表人：姜锦华。原告柳秀荣诉被告巴东县荣兴建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月3日，原告柳秀荣以原、被告已庭前达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳秀荣以原、被告庭前达成了调解协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳秀荣撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告柳秀荣负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年六月三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执124号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：张海宗，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与执行人张海宗金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的323618.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年4月16日保全了被执行人张海宗在住房公积金邳州管理部的公积金32万元，该公积金现不具备提取条件，本案暂时无法执行到位。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、车辆、银行存款等财产。3、2020年2月3日查找被执行人未果。4、本院2020年6月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月九日书记员  仇立婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3800号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人黄启双，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。维仕融资担保有限公司与黄启双追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65854.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1409号之一申请执行人张文锋，男，1979年8月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人王小斌，男，1974年7月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张文锋与被执行人王小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王小斌归还申请执行人张文锋标的金额177700元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王小斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王小斌在金融机构有10089.49元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费2565.5元、诉讼费1593元后，发放给申请执行人张文峰执行款5930.99元。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人王小斌名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王小斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1409号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张文锋，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1277号 罪犯杨茂强，男，1982年4月1日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人杨茂强犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）冀刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年1月19日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨茂强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6.25个。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨茂强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯杨茂强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执338号申请执行人：景福贺，女，1984年3月23日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔2期1号楼2单元1602室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人景福贺与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景福贺于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2664号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：陈世凯，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告陈世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月19日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十九日书记员  陈兆祥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王沛秋，女，汉族，1958年8月30日出生，住泰安市泰山区。 再审申请人徐长荣因与被申请人王沛秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐长荣申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认为王沛秋账户接受徐长荣的借款行为系誉昌园林公司职务行为错误。王沛秋收取款项的行为不构成表见代理。徐长荣并不知道王沛秋是履行单位的职务行为，有充分理由相信是同王沛秋个人发生借贷关系。誉昌园林公司出具的证明不能作为认定职务行为的依据。二审凭徐长荣的报案笔录认为借款人是誉昌园林公司不当。王沛秋在借据上签字行为应视为王沛秋为借款人。王沛秋在借据上签字行为可以认定为债务加入。誉昌园林公司法定代表人涉嫌犯罪，且犯罪数额中包含了本案起诉的数额，不影响王沛秋依法承担法律责任。（二）二审判决适用法律确有错误。王沛秋账户接受徐长荣的借款行为并非是誉昌园林公司的职务行为，王沛秋在本案中无论是借款人、担保人、债务加入人、还是账号出借人，王沛秋都应该承担法律责任。徐长荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，徐长荣起诉依据的2014年10月22日的40万元借据，为案外人山东誉昌园林工程有限公司的格式化借据，该借据分别加盖该公司公章及其财务章，王沛秋在两枚印章的中间下方签名，未注明身份，经办人处加盖桑逢金印章。出具借据的当天，徐长荣通过尾号3271的账户转给王沛秋3514账户375160元。王沛秋主张涉案款项按照山东誉昌园林工程有限公司曹天乐的指示将375000元转到李怀存账户，王沛秋提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，提供曹天乐给王沛秋发送微信的截屏一份。并提供山东誉昌园林工程有限公司证明一份，证明王沛秋系该公司财务人员，公司使用王沛秋的银行账号进行款项的转入、转出，款项的支取系公司行为，与王沛秋个人无关。一二审根据以上证据结合徐长荣在泰安市公安局粥店派出所的报案笔录中的陈述等证据，判决驳回徐长荣请求判令王沛秋偿还借款375160元及利息的诉讼请求，并无不当。徐长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐长荣的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 迎
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1849号 原告：何宏华，男，1968年5月15日生，汉族，农民工，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。 原告何宏华与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宏华及其委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币4200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。原告跟随被告至江西打工。2019年1月28日经结算，被告累欠原告工资4200元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次催要被告未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。之前是由我负责给工人结算工资的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付,我对欠多少工资不清楚。 张元龙辩称，欠原告何宏华4200元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。 何宏华围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音、谈话笔录，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资4200元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，谈话笔录、通话录音无异议；张元龙对条据、谈话笔录无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告何宏华提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。 本院认定的事实与何宏华在本案中主张的事实一致。 本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，何宏华为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告何宏华工资款4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂明、张元龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宇 二〇二〇年六月九日 书记员  耿欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1080号申请执行人：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人:**，男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人**房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初5270号民事调解书]一案中，本案执行标的为49520元，执行费642元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日前将执行款49520元一次性付清，并给付执行费642元。2020年6月15日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2478号 原告:高兵，男，汉族，1987年12月16日出生，现住陕西省榆林市定边县东园子，公民身份号码：61272XXXX712161015。被告：刘养正，（刘延军），男，汉族，1981年6月6日出生，现住宝塔区旁边，公民身份号码：61272XXXX106061014。原告高兵与被告刘养正（刘延军）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告购买搅拌机欠款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月份因被告在河庄坪承包工程需要在原告处购买一台搅拌机，搅拌机总价38000元。被告支付给原告10000元，剩余欠款承诺一个月一次性结清。2019年7月份原告因需要用钱向被告索要购买搅拌机剩余款，被告以没钱为由一直推拖至8月份，被告向原告出具了一份欠条，再次承诺2020年1月份给原告结清所剩欠款。经多次催要未果，故成诉。被告刘养正（刘延军）在庭审中对原告起诉无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：由被告刘养正（刘延军）于本判决生效之日起三日内一次性向原告高兵支付货款28000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取计250元，实际由被告刘养正（刘延军）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷   二0二0年六月二十八日            书  记  员    姜  瑞   1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执251号 申请执行人姜永清，男，1963年4月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人蒋月华，女，1964年10月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜永清与被执行人蒋月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3244号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜永清于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋月华应向申请执行人姜永清支付121800元。 本院于2020年01月21日向被执行人蒋月华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋月华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋月华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋月华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蒋月华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人蒋月华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜永清的本案债权暂无法实现。本案尚有121800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年六月八日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执223号 被执行人：王盈灵，男，1983年8月12日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人王盈灵盗窃罪财产刑执行一案,本院（2020）桂0423刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金2500元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1769号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国伟，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢广英，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：左本丁，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省。被告：**，女，1979年9月5日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告左本丁、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告立华安公司委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼，被告左本丁、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告立华安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2017年7月1日至2018年4月22日物管费2015元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵州省房屋提供物业管理服务，截止2018年4月22日被告欠费共9个月零22天，欠交物管费为2015元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益。被告左本丁、**未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《前期物业管理服务协议》、业主联谊表、入伙资料物品签收一览表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，原告立华安公司与被告**签订《前期物业管理服务协议》，约定立华安公司向被告所在的贵州省清镇市塞维利亚小区按照协议约定的内容提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费，收取的标准为按照每月1.4元/平方米（建筑面积）计算，被告房屋建筑面积为148.48平方米，被告左本丁为共有人。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，直至2018年4月22日撤离该小区，被告已交纳了2017年6月30日前的物业管理费。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费40元。本院认为，原告立华安公司已按照前期物业管理服务协议约定履行了义务，被告左本丁、**应向原告交纳物业管理费，现被告对于2017年7月1日至2018年4月22日期间的物业管理费还未交纳，应承担继续支付的违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费2015元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告左本丁、**于本判决生效之日起5日内支付原告贵州立华安物业服务有限公司2017年7月1日至2018年4月22日期间的物业管理费2015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告左本丁、**负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月十五日书记员  聂 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2099号原告：范洪明，男，1975年2月23日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈运宏，男，1972年5月10日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县城，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。原告范洪明与被告陈运宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。范洪明诉称，2015年2、3月份，陈运宏答应与范洪明合伙拆迁位于常州奔牛柴油机厂的房屋。范洪明分两次交付陈运宏15万元后，陈运宏反悔不同意与范洪明合作，称这15万元系向范洪明所借款项，并于2015年7月2日出具欠条一份，同时约定支付其利息10000元。此后，陈运宏陆续归还115000元，尚欠45000元未付。为此，范洪明诉至法院，请求判令：1.陈运宏立即归还范洪明欠款45000元；2.陈运宏承担本案诉讼费用。陈运宏在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、该案是因合伙协议履行而引发的纠纷，并不是民间借贷纠纷。范思明与陈运宏达成合伙购买并拆除常州奔牛柴油机厂机械设备的协议后，范思明支付了投资款（工程款），后范思明又要求退回该投资款（工程款），陈运宏向范思明出具了欠“工程款”15万元的欠条。2、该合伙协议履行地在常州奔牛柴油机厂，该履行地不属于溧阳市人民法院管辖范围。3、陈运宏现实居住地在常州市钟楼区，与欠条载明的“北港松涛苑12幢”一致，陈运宏已在该地居住一年以上，陈运宏经常居住地为常州市钟楼区。因此，溧阳市人民法院对本案无管辖权，应移至常州市钟楼区人民法院管辖。对此，范思明确认陈运宏的经常居住地为常州市钟楼区。本院经审查认为，本案范思明与陈运宏之间的基础法律关系为个人合伙，陈运宏向范思明出具的欠条载明款项的性质为工程款，而非借款，本案系合伙协议纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈运宏认为其经常居住地为常州市钟楼区，对此陈运宏没有异议。综上，陈运宏提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告陈运宏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月九日书记员  周杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保85号本院执行的夏梓杰申请衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初677号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额67000元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执615号申请执行人：付红,女,1980年12月17日出生,土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区长江路。被执行人：文美贵，男,1963年9月28日生，土家族，居民，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行申请执行人付红与被执行人文美贵民间借贷合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初268号民事调解书确认，被执行人文美贵于2019年5月30日前一次性偿还申请人付红借款本金100000元及利息，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月二日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1831号原告：毛建峰，男，汉族，1981年2月16日出生，住扶沟县。被告：刘治，男，汉族，1992年12月9日出生，住扶沟县。本院在审理毛建峰与刘治买卖合同纠纷一案中，毛建峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛建峰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛建峰负担。审判员  李国会二〇二〇年六月二十九日书记员  邹昌韦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1537号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人刘家福与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢59号申请执行人咸阳三通冷藏储备有限公司住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人陈某某,男,汉族,1962年4月18日出生,住礼泉县。申请执行人咸阳三通冷藏储备有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未按照该民事判决书履行义务，申请执行人咸阳三通冷藏储备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人咸阳三通冷藏储备有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院对（2020）陕0425执恢59号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张军政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4680号原告：刘国银，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：曹宁安，男，1972年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹建仓，男，1944年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘国银与被告曹宁安、曹建仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银到庭参加诉讼，被告曹宁安、曹建仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹宁安偿还借款35000元；2.请求法院依法判令被告曹建仓在15000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份，被告曹宁安找到原告，以承包工程需要交纳保证金由原告借款40000元。2017年4月30日，原告向被告曹宁安出借现金40000元。被告曹宁安向原告出具《借条》一份，并口头承诺借款期限为六个月。借款到期后，被告曹宁安未予偿还。2019年8月6日，被告曹宁安向原告出具书面《保证书》，承诺于2019年8月底偿还原告20000元，被告曹建仓自愿为此笔还款担保。保证书出具后，二被告仍未按照约定偿还借款。被告曹建仓于2020年1月份向原告偿还5000元，剩余35000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告未到庭参加庭审，亦未向法院递交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告向被告曹宁安出借现金40000元。被告曹宁安向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘国银现金（￥40000），大写肆万元，借款人：曹宁安，2017.4.30”。2019年8月6日，被告曹宁安向原告出具《保证书》一份，载明：“我保证在8月底给刘国银还2万元（贰万元），此款是2017年借的款，借款手续已做（手续在刘国银手中），保证人：曹宁安，曹建仓。如果我还不上，由其父曹建仓偿还，曹建仓，2019.8.6”。保证书中对借款4万元中的2万元的还款日期予以约定，并由被告曹建仓提供保证担保。截止起诉之日，仅由被告曹建仓向原告偿还5000元现金，剩余35000元未予偿还，故诉至本院。本院认为，依据原告刘国银提供的《借条》认定原告刘国银作为出借人向贷款人即本案被告曹宁安形成了民间借贷法律关系；依据原告刘国银提供的《保证书》认定原告刘国银作为出借人与被告曹建仓形成的担保合同法律关系。本案中，被告曹建仓为被告曹宁安担保偿还借款20000元，但原告刘国银自认被告曹建仓仅承担了5000元的担保责任，故原告刘国银要求被公安曹建仓承担15000元范围内的连带清偿责任符合约定及法律规定，本院予以支持。被告曹宁安作为贷款人，理应在《保证书》承诺的期限偿还借款20000元，对于剩余的20000元未约定还款期限，但原告刘国银有权要求被告曹宁安在合理期限内偿还剩余20000元借款，结合被告曹建仓已承担了5000元的担保责任，故原告刘国银要求被告曹宁安偿还35000的诉讼请求符合约定及法律规定，故本院予以支持。被告曹宁安、曹建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹宁安于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国银借款35000元；二、被告曹建仓在上述借款的15000元范围内向原告刘国银承担连带清偿责任；被告曹建仓承担责任后，有权向被告曹宁安进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计338元，由被告曹宁安、曹建仓共同负担145元，由被告曹宁安自行负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保172号申请人：宋来聚，男，1966年7月11日生，汉族，住荥阳市。被申请人：武文华，男，1972年10月2日生，汉族，住郑州市。申请人宋来聚根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初504号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人武文华的银行存款200314.67元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人武文华的银行存款200314.67元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十八日书记员  汪婉君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执959号申请执行人：姜友才，男，1968年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人：孔怀银，男，1968年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：沈阿凤，女，1969年1月20日生，汉族，住东台市。申请执行人姜友才与被执行人孔怀银、沈阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏0981民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔怀银、沈阿凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  葛小娟
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审28号申请人望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人李永峰，职务局长。委托代理人陈洪潮，自然资源局卫星所所长。被申请人付柱，男，46岁，汉族，无职业，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行望自然资卫执罚[2019]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局查明，2019年5月1日，被申请人付柱在卫星××敏西村马坡山买房屋一栋，占地面积662平方米，其中建筑面积109平方米，该房屋是翟宏利于2001年承包敏西村荒地，种植梨树、银棕杨树等。为看护树木所建，房屋占地的土地规划利用总体规划是建设用地，未经国地部门批准擅自建设的行为，违反了《土地管理法》第43条的规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2019年10月31日对被申请作出望自然资卫执罚（2019）03号行政处罚决定。经审查，本院认为，行政机关在管理行政秩序，实施行政处罚，必须以事实为依据，以法律为准绳。违法行为人的违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定除外。违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，被申请人付柱于2019年通过买卖取得房屋所有权，该房屋由翟宏利于2001年所建，申请人把付柱确定为违法行为人给予行政处罚不当。又因申请人发现违法行为时已过法律规定的处罚时效期间，申请人未向本院提交特别规定的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行望奎县自然资源局望自然资卫执罚（2019）03号的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月九日书记员  辛 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终784号上诉人（原审原告）：辽宁浩程路桥建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇安费黄村。法定代表人：季永芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所。被上诉人（原审被告）：吕宁，男，1962年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连宽，男，1958年11月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：刘雪芹，女，1967年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：辽宁同鑫建设有限公司，住所地本溪市溪湖区岗东街。法定代表人：张琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。上诉人辽宁浩程路桥建筑工程有限公司（以下简称浩程公司）因与被上诉人赵连宽、吕宁、刘雪芹、辽宁同鑫建设有限公司（以下简称同鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、原审认定案涉《供货合同》的性质系建设工程施工合同，鞍山市千山区交通局与同鑫公司签订的《工程承包合同》第四条第二款约定工程不得再次分包或转包，则原审认定同鑫公司与浩程公司签订的《供货合同》有效不当，该合同无效。二、原审已经查明，吕宁、赵连宽为案涉工程实际施工人，以同鑫公司名义进行招投标。《供货合同》的协商订立、价款的变更二人亦全程参与，应如何认定二人承担责任的方式？三、浩程公司主张的赵连宽提走了现金435,809.38元，该款项性质应如何认定？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初544号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人辽宁浩程路桥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7837元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月二十四日书记员 姜 珊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初784号 原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码91350721490111837M，住所地：福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。 负责人：张希盛，主任。 被告：林小青，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：袁飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告林小青、袁飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社大干信用社自愿撤回对林小青、袁飞的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年六月九日 书记员  傅艳莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执175号     申请执行人：张玉琴，女，1970年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张兆文，男，1985年11月27日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张林起，男，1959年1月30日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人张玉琴与被执行人张兆文、张林起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉琴于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款64283.8元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张兆文、张林起名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日、6月13日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年6月20日对被执行人张兆文、张林起适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的64283.8元，未执行到位64283.8元。因本案被执行人张兆文、张林起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十二日        书记员  杨 秀 花      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3404号上诉人（原审原告）：韩志金。委托诉讼代理人:郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广慧汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市创业路43号。统一社会信用代码：9121028307945686XN。法定代表人：孔军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孔军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。上诉人韩志金因与被上诉人大连广慧汽车销售服务有限公司（以下简称广慧公司）、孔军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩志金上诉请求：撤销一审判决并依法改确认案涉《汽车转押协议》无效、广慧公司、孔军返还购车款44万元、韩志金返还汽车；诉讼费用由广慧公司、孔军负担。事实和理由：广慧公司不享有案涉车辆的所有权，未依法取得处分权，无权处分案涉车辆。韩志金与广慧公司签订案涉《汽车转押协议》的时间为2014年10月4日，法定代表人已变更为孔军。孔军用变更前的公司及法定代表人与韩志金签订合同，存在欺诈行为。如一审法院经审查认为本案为买卖合同纠纷，应向韩志金进行释明，告知韩志金变更诉讼请求。广慧公司辩称，不同意韩志金的上诉请求。双方当事人之间所成立的是二手车买卖合同，该合同双方已经签字，并且车辆已交由广慧公司实际使用至今，合同已履行完毕。因此该合同合法成立有效。韩志金向一审法院起诉请求：1、要求依法确认韩志金与广慧公司签订的《汽车转押协议》无效；广慧公司、孔军返还韩志金购车款44万元，韩志金返还被告车辆。2、诉讼费由广慧公司、孔军承担。一审法院认定事实：2014年7月28日大连广慧机电设备销售服务有限公司的法定代表人由李振鹏变更为孔军，2014年9月3日大连广慧机电设备销售服务有限公司名称变更为大连广慧汽车销售服务有限公司。其经营范围：汽车销售；二手车收购、销售；二类汽车维修等。2014年8月16日周玮将车牌号为苏Ｎ×××××黑色奥迪（型号为WAVAGD4L、发动机号CJT134681、车架号WAVAGD4LDD030657）作价30万元转押给韩自强等人，后韩自强将该车辆转押给徐福君。2014年9月30日徐福君将上述车辆转押给大连广慧机电设备销售服务有限公司，同日韩志金通过中国银行向孔军转账44万元。2014年10月4日大连广慧机电设备销售服务有限公司（作为甲方）将该车辆转押给韩志金（作为乙方），并签订《汽车转押协议》，内容为“一、甲方现将车牌号为苏Ｎ×××××，型号奥迪牌WAVAGD4L、车架号WAVAGD4LDD030657、发动机号CJT134681、车辆实际行驶里程xx公里。颜色黑色、转押价格xx。二、甲方保证对上述车辆享有质押权、享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续。四、该车转押后发生交通事故、交通违章，所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主要赎回车辆，甲乙双方协商后乙方应积极配合甲方取回车辆，如果车主赎车，所产生的一切费用由车主承担。六、甲方保证该车辆不是盗抢、租赁、套牌、水淹、事故，锁定车辆。七、乙方在购得此车辆必须购买盗抢保险，如果乙方保险中没有投保盗抢险车辆丢失与甲方无关。八、甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。九、如果车主赎车，所发生的一切费用由车主承担。十、二手车辆一经出售不可退换，如遇此情况甲乙双方可协商解决，乙方需包赔甲方损失。该车今后在使用中造成重大交通事故，如酒驾逃逸、肇事、撞人伤亡等一切行为，由转押使用本人负全部法律责任。甲方：李振鹏（印）、大连广慧机电设备销售服务有限公司（印），乙方：韩志金，2014年10月4日。”协议签订后将该车辆交付韩志金使用。2018年12月2日案涉车辆在大连市甘井子区航停车场被拖走。2019年8月28日，韩志金以民间借贷纠纷为由向庄河市人民法院提起诉讼，要求孔军偿还韩志金借款44万元，从起诉日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；广慧公司在质押财产价值内与孔军承担连带责任；诉讼费由广慧公司、孔军负担。庄河市人民法院经审理认为，韩志金主张案涉款项为借款，“汽车转押协议”为借款担保，证据不足，不予支持，于2019年10月9日作出（2019）辽0283民初6334号民事判决书，判决驳回韩志金的诉讼请求。韩志金不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽02民终10058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现韩志金以买卖合同纠纷提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，韩志金与广慧公司签订的《汽车转押协议》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，应认定为有效，对双方当事人具有法律约束力，该协议签订后双方已交付履行，庭审时案涉车辆仍由韩志金实际占有。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对韩志金以广慧汽车、孔军不享有案涉车辆转押权利或所有权为由，要求确认案涉《汽车转押协议》无效的诉讼请求，不予支持。基于合同无效之主张产生的购车款、车辆返还请求权，亦不能成立，应当一并予以驳回。综上，对于韩志金的诉讼请求，不予支持。判决：驳回韩志金的诉讼请求。案件受理费3,950元，由韩志金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉《汽车转押协议》的效力。上诉人曾以民间借贷纠纷向二被上诉人主张返还案涉44万元，但该案经一、二审以借贷关系不成立为由驳回上诉人诉请。上诉人在本案中再次诉请返还购车款，一审法院以买卖合同关系为基础法律关系进行处理，上诉人二审中亦表示无异议，上诉人一审诉请除涉及合同效力问题外，还涉及购车款返还，故本案一审不存在未行使释明权的问题。对于案涉车辆无法办理过户手续一节事实，上诉人应属明知。根据双方当事人庭审陈述及案涉《汽车转押协议》的条款，上诉人与被上诉人之间实际交易的为案涉车辆的使用权。上诉人向被上诉人广慧公司购买无法过户的车辆，作为完全民事行为能力人，上诉人对于购买该类型车辆的风险应有足够的预期，现上诉人以被上诉人广慧公司没有处分权为由请求确认案涉《汽车转押协议》无效于法无据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人广慧公司返还购车款的问题，如前所述，上诉人对案涉车辆的风险应有足够的预期，且上诉人现认可案涉车辆的已经公安机关处理后交回其本人掌控，故不存在合同目的无法达到的问题，故上诉人该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。上诉人向被上诉人返还车辆属附随义务，故本院亦不予支持。关于被上诉人孔军的责任问题，案涉买卖合同关系发生于上诉人与被上诉人广慧公司之间，上诉人孔军非案涉买卖关系相对人，上诉人主张被上诉人孔军在签订合同过程中存在欺诈行为亦无事实和法律依据，故对于上诉人主张被上诉人孔军返还购买款的请求本院亦不予支持。综上所述，韩志金上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,900元，由上诉人韩志金负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月十日书记员 牛超群
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执598号 申请执行人郑顺香，男 被执行人黄浩，男 申请执行人郑顺香与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11606号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日,6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费令。6月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日本案应执行的标的80000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执486号申请人：城关镇永昌装饰材料店。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇环城东路。经营者：朱风英，女，1963年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵小学（原名赵小兰），女，1968年3月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人城关镇永昌装饰材料店与被执行人赵小学民间借贷纠纷一案中，被执行人申请执行人城关镇永昌装饰材料店以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人城关镇永昌装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年六月二十八日书记员  张占军
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执306号**：你与李素红机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫02民终3821号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李素红向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2019）豫02民终3821号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：田战阳联系电话：0371-23809839本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执874号申请执行人：郝建中被执行人:刘飞、王淑霞申请执行人郝建中与被执行人刘飞、王淑霞买卖合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民特10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝建中于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人玉米款本金合计52200.00元。经审査符合立案条件，本院于6月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执655号申请执行人：胡志国被执行人：苑闯本院在执行申请执行人胡志国与被执行人苑闯买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人胡志国于2020年6月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十九日书记员  孙婉玉