wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初98号 原告：邱燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告：李平华，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上列二原告的委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：乐山市沙湾区民政局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道110号。 法定代表人：张金文，该局局长。 原告邱燕、李平华诉被告乐山市沙湾区民政局民政行政登记一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告邱燕、李平华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱燕、李平华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邱燕、李平华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱燕、李平华负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贺敬晴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1477号之二申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。负责人姚非非。被执行人陈荣华，男，1978年9月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈美丽，女，1983年10月29日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人陈荣华、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈荣华返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金349677.72元及利息，被执行人陈美丽对上述债务中的借款本金149321.97元及利息承担共同还款责任。被执行人陈荣华负担案件受理费3486元、保全费2979元、执行费7322元，被执行人陈美丽承担其中的案件受理费1853元、保全费1272元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈荣华、陈美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣华、陈美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣华、陈美丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣华、陈美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈荣华名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人陈荣华、陈美丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣华、陈美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣华、陈美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。综上，被执行人陈荣华、陈美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1428号 申请人：北京爱慕郡是服饰有限公司，住所地北京市望京开发区利泽中园二区218号楼A座3层。 法定代表人：廣地厚，该公司董事长。 被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码91210000771407482B。 法定代表人：王乐天。 申请人北京爱慕郡是服饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保673号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款139009.87元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左正阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1501号 原告：朱成弘，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：申河振，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在审理原告朱成弘与被告申河振民间借贷纠纷一案中，原告朱成弘于2020年6月23日向本院提出撤回对被告申河振起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱成弘撤回对被告申河振的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱成弘负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 竺艳艳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1014号 申请保全人:袁延丽 被申请人：焦守亮 申请人袁延丽与被申请人焦守亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4147号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人焦守亮的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4147号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保66号 申请人：赵国强，男，1980年9月20日生，汉族，住石家庄市。 申请人：张清华，男，1962年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张志良，男，1980年7月2日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：张树娟（张志良配偶）女，1982年5月8日生，汉族，住址同上。 申请人赵国强、张清华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志良、张树娟名下的银行存款4万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志良、张树娟名下的银行存款4万，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月九日 书记员  于限英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5583号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款441683元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1306号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计441683元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000083）。双方当庭确认何华已付购房款428595元。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款428595元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担3913元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执135号申请执行人：杜培俊，男，1969年10月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杜培俊与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初230号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款30000元，并负担执行费350元。但被执行人未实际履行本案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人张志宝有可供执行的财产。本院于2020年4月14日与申请执行人杜培俊约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人张志宝有可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执691号之一申请执行人闫卫东，男，汉族，1952年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人周志根，系该公司执行董事。申请执行人闫卫东与被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘1302民初556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫卫东于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人闫卫东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日、2020年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产,被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年6月28日，本院依法对被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人闫卫东也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执49号 被执行人：马玉亭，男，1962年3月5日出生，回族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住山西省长治市。 本院在执行王平与马玉亭买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执201号之二申请执行人：陈新国，男，汉族，1954年2月2日生，住泰兴市。被执行人：袁龙珍，女，汉族，1973年11月18日生，住泰兴市。关于申请执行人陈新国与被执行人袁龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1283民初6799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈红兵、袁龙珍于本判决生效后十日内偿还陈新国借款人民币计40000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由陈红兵、袁龙珍负担（此款陈新国已垫付，陈红兵、袁龙珍于本判决生效后十日内给付申请执行人）。2020年1月8日，申请执行人称其已与陈红兵协商一致分批偿还一半款项，而被执行人袁龙珍拒不履行还款义务，遂向本院申请执行，要求被执行人袁龙珍给付借款20000元、诉讼费200元。本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人袁龙珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月13日、5月14日、6月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人袁龙珍名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了袁龙珍的银行账户余额13335元，其中扣缴本案执行费203元，分配本案申请执行人陈新国6918.4元（含诉讼费200元）；扣缴（2020）苏1283执200号案件的执行费165元，分配该案申请执行人陈红芳6048.6元（含诉讼费170元）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人袁龙珍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月2日，本院至被执行人袁龙珍的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，袁龙珍常年不在村里居住。6.2020年6月17日，本院依法将被执行人袁龙珍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月9日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁龙珍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6918.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6799号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  孙嘉鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执105号之二申请执行人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，该单位主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人：鲍文广，男，1981年6月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：文小琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社中街信用社与鲍文广、文小琴督促程序一案中，经查，被执行人鲍文广名下有车牌号甘******北京现代牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。后查明，二被执行人均无银行存款、无房产、无工商登记、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人鲍文广、文小琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  颜秀娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1450号申请执行人石东风，男。被执行人张小红，女。关于石东风申请执行张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张小红应向申请执行人石东风偿还欠款119689元及利息，执行费1695元。因被执行人张小红未按上述生效律法文书履行义务，石东风向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款，申请人不要求执行此款项；发现被执行人名下汽车一辆，申请执行人表示车辆过于破旧，不申请法院查封。二、本院于2020年4月7日对被执行人张小红发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人张小红名下不动产进行了查询，但查询结果显示其名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月15日对被执行人张小红采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小红负有继续向申请执行人石东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1696号原告：孙富英，女，1959年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵永祥，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告孙富英与被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙富英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予孙富英撤诉。案件受理费减半收取为150元，由孙富英负担。审判员  马艳春二〇二〇年六月二十三日法官助理张璇书记员薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1352号 申请执行人：洪俊，男1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行洪俊与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保552号 申请人艾某某，女，汉族，1966年10月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄某某，男，汉族，1980年2月7日生，江西省高安市人，住高安市。 申请人艾某某依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初1569号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人黄某某的银行存款人民币48000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某的银行存款人民币48000元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁文华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2111号原告：台州市港博铝材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道石浜路9号。法定代表人：肖钢波。被告：张芽清，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告台州市港博铝材有限公司与被告张芽清为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市港博铝材有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市港博铝材有限公司撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告台州市港博铝材有限公司负担。审 判 员  应 益二〇二〇年六月十日代书记员  徐樱倪
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初618号 原告：南通科技创业投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 法定代表人：顾建国，董事长。 委托诉讼代理人：李井明、陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：戴翔，男，美国籍，送达地址中华人民共和国北京市海淀区。 原告南通科技创业投资有限公司与被告戴翔股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南通科技创业投资有限公司于2020年6月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通科技创业投资有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通科技创业投资有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告南通科技创业投资有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁境薇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终399号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人盛惠凤，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人盛惠凤水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，盛惠凤承包了位于时堰镇倪莫村水产养殖场的水面从事渔业捕捞。2017年12月24日，黄年飞和盛惠凤签订《联营养殖合同》，约定在盛惠凤承包的28亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，期限自2017年12月24日至2020年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年11月22日，倪莫村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月24日，倪莫村村委会主任潘金良组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理，将河蚌育珠养殖设施从河中央迁移到河边，目前河蚌及设施还在河中。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月11日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合倪莫村村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对倪莫村村村委会主任的谈话笔录，可以认定是倪莫村村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1591号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：石付强，男，汉族，住山东省东明县。 被告：石庆民，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告石付强、石庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1974号原告：雍建，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路117号6号楼518室。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：宋新锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄小区。原告雍建与被告宋新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍建及其委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼。被告宋新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中5万元自2013年6月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，另5万元自2014年1月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月10日、2014年1月16日，被告分别向原告借款5万元，共计10万元，双方口头约定月利率20‰，后经原告多次催要，被告推诿不还。宋新锋未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款10万元及利息，有其持有的两份《借条》为证，分别载明：“今借到雍建林现金伍万元（￥50000元）宋新锋2013年6月10日”；“今借到雍建现金伍万元整（￥50000）宋新锋2014年元月16日”。双方债权债务关系明确，原告债权应予保护。经原告催要，被告未及时偿还，为违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。上述《借条》未明确载明利率标准，原告也未提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息，但原告已提供证据证明在2020年4月9日主张权利，自该日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告应予支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋新锋于本判决生效之日起十日内偿还雍建10万元及利息（自2020年4月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回雍建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋新锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚宁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢365号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林永成，男，1976年07月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林国财，男，1982年07月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5891号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68732.64元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审187号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人武国栋，男，1966年03月25日出生，住河南省安阳市殷都区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905155980处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十五日书记员  秦学武
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1378号被执行人：赵品德，男，1966年3月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市，现在监狱服刑。被执行人：张凤楼，男，1966年9月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市，现在监狱服刑。被执行人：杨静，女，1964年5月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市，现在监狱服刑。被执行人：尹向利，男，1966年12月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市，现在监狱服刑。被执行人：杜姝茵，女，1975年12月24日出生，汉族，住吉林省双辽市，现在监狱服刑。上列当事人因追缴违法所得纠纷一案，我院作出(2018)吉0322刑初243号刑事判决书、(2018)吉0322刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。梨树县人民法院刑事庭于2019年7月31日向本院执行局移送执行，要求被执行人赵品德、张凤楼、杨静、尹向利、杜姝茵缴纳罚金、上缴违法所得等。在执行过程中，对五被执行人名下可执行财产依法采取查封、扣押、冻结、扣划，尚有部分动产、不动产未能予以移交及评估拍卖。另本院委托相关法院办理执行事项，采取执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322刑初243号刑事判决书、(2018)吉0322刑初223号刑事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱二〇二〇年六月三十日书记员 ： 李 胜
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执5号 救助申请人：何宽，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。联系。 救助申请人何宽与张玉箱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，何宽以未能执行到位造成生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对何宽的申请进行了审查，现已审查完毕。 何宽称，其因患有直肠癌，其妻患有脑出血等疾病，导致家庭生活困难，请求给予司法救助。 本院查明，2012年6月30日，邢广录驾驶的拖拉机与何宽驾驶的摩托车相撞，事故造成何宽受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，邢广录负本次事故的主要责任，何宽负本次事故的次要责任。经河北省张家口市司法医学鉴定中心鉴定，此次事故造成何宽九级伤残。邢广录是张玉箱雇佣人员，驾驶拖拉机是受张玉箱指派。 何宽与邢广录、张玉箱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赤城县人民法院适用普通程序，于2013年5月6日作出（2012）赤民初字第1401号民事判决，判决张玉箱赔偿何宽各项损失99643.35元，刑广录负连带赔偿责任。张玉箱不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）张民终字第429号民事判决，判决张玉箱赔偿何宽各项损失99643.35元，刑广录不承担连带赔偿责任。何宽于2014年1月6日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以登记立案[（2014）赤执字第12号]。经四查两报后，发现张玉箱名下有存款25090元，赤城县人民法院于2014年3月26日予以划拨并发放。事故车辆已经报废，张玉箱无其他可供执行财产，何宽剩余赔偿款74553.35元未执行到位。 本院认为，救助申请人何宽因此次事故造成九级伤残，且其于2016年7月被诊断为直肠癌，并在北京医院住院治疗，其妻刘玉梅于2019年5月被诊断为急性脑出血等症，现家庭无经济来源，何宽的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。何宽的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，综上所述，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人何宽国家司法救助金50000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初262号公诉机关太康县人民检察院。被告人张东辉，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被太康县公安局取保候审，2020年6月8日被太康县人民检察院取保候审，2020年6月19日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张东辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张东辉到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月19日23时许，被告人张东辉酒后驾驶粤Ｓ×××××号的小型轿车，沿朱口镇梁店公路由东向西行驶时被查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张东辉血液酒精含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。提供的证据物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人张东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张东辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，且有物证车辆照片、户籍证明、前科情况证明、查获经过、证人周某的证言、被告人张东辉的供述与辩解、检测报告、视听资料等证据在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张东辉醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东辉到案后如实供述，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年六月十九日书记员  郑鹏坤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢144号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人李锋，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人郑松林，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住新化县，系李锋之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋、郑松林金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1322民初3064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金15000元，支付从2016年9月29日起至2017年5月15日的利息1526元。此后的利息按15000元，约定月利率10.25‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费107元，执行费147元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额执行到位1322.22元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月四日代理书记员  曾卫华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1073号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：路艳伟，女，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告路艳伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1390号原告：张羽，男，1989年5月5日出生，住泰来县。被告：谭志军，男，成年人，住泰来县。原告张羽与被告谭志军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张羽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽以其去外地打工，短期内不能参加诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张羽撤诉。案件受理费431.25元，减半收取215.63元，由张羽负担。审判员  金丰红二〇二〇年六月十五日书记员  崔东华
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1016号原告:闪有亮，男，1951年8月14日出生，回族。被告:闪明亮，男，1958年11月17日出生，回族。原告闪有亮与被告闪明亮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告闪有亮于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪有亮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告闪有亮负担。审判员  刘佰平二〇二〇年六月十八日书记员  王国祥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初856号之一解除保全申请人张红云，女。被申请人李强，男。李强与张红云离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)陕0581民初856号民事裁定书，对被申请人李强的300000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。张红云于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张红云以该案已调解结案为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对李强300000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜利二〇二〇年六月九日书记员  刘 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢398号申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：周桂春，男，汉族，1966年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人周桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出了（2017）苏1283民初6616号民事判决书。依该裁判：被执行人周桂春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款28500元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人周桂春负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。2019年9月23日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。后本院作出了（2019）苏1283民监157号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年11月11日，本院裁定终结（2017）苏1283民初6616号民事判决书本次执行程序。泰州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏12民监60号民事裁定，裁定再审本案，并于2019年11月11日作出（2019）苏12民再56号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏12民终83号民事裁定及江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6616号民事判决；二、驳回吴长发的起诉。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被泰州市中级人民法院裁定撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6616号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十五日书记员  杨 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5262号原告：张俊，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：张永洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张俊与被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告张永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：判令张永洪偿还借款5万元并支付资金占用利息（以5万元为基数，从2017年3月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张俊为重庆金蚂蚁装饰设计有限公司（以下简称金蚂蚁公司）的法定代表人与股东，张俊与张永洪为同事关系，双方于2016年11月认识，无其他经济往来。张永洪因偿还房屋贷款向张俊借款5万元，张俊于2017年3月15日从其个人银行账户向张永洪转款5万元，未约定利息。因双方为朋友关系且不知张永洪久不还款，故张俊未要求其出具借条。被告张永洪辩称，张永洪与张俊之间不存在民间借贷关系。2017年3月，因金蚂蚁公司资金周转困难，张俊找到张永洪，希望用张永洪的房屋作为抵押向银行贷款后出借资金给金蚂蚁公司。其后，经金蚂蚁公司的股东张俊、张晓华（张前钊代持股）、李俊（张月霞代持股）一致同意，由张俊通过个人银行账户向张永洪转款5万元用于清偿张永洪的房屋贷款后，由张永洪用解押的房屋向银行申请30万元贷款，再将该30万元用于金蚂蚁公司资金周转。当时双方约定该30万元借款本金由张俊负责偿还25万元，剩余5万元由张永洪自行承担，用以抵扣张俊支付的5万元。2017年3月15日，张俊向张永洪转款5万元，张永洪清偿房屋原贷款后用该房屋贷款30万元，于2017年3月31日转入金蚂蚁公司指定的张月霞的银行账户。金蚂蚁公司每月通过其员工向张永洪支付了利息2091元。故案涉5万元并非张俊出具给张永洪的借款，而是张俊出借给金蚂蚁公司的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证对张俊举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行手机银行转账明细详情等证据均为原件，且与本案具备关联性，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：张永洪举示的四川省农村信用社业务收费凭证、进账单、特殊业务申请书、还款计划表，金蚂蚁公司出具的授权委托书、任命书，微信短信截图，拟证明张永洪答辩意见中主张的借款往来缘由。张俊质证认为，证据真实性没有异议，张永洪向张月霞转款30万元亦属实，但该30万元与本案无关，张俊不知晓该30万元的用途与流向，也并非由张俊出借了其中5万元给金蚂蚁公司。本院认为，该组证据虽均为原件，但仅能证明张永洪向金蚂蚁公司支付了30万元，该笔款项的由来及用途均不能通过现有证据予以认定；30万元并非小数额的款项，在没有书面协议或更具证明力的证据的情况下，张永洪的主张不符合常理。因此，该组证据无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，张俊通过其个人银行账户向张永洪转款5万元。张永洪收到该笔款项后，至今尚未向张俊予以偿还。张俊遂于2020年3月17日起诉至本院，本院于2020年4月26日向张永洪送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合双方当事人的诉辩意见及庭审主张，本案的争议焦点为张俊与张永洪是否存在民间借贷关系。对此，张俊应当负有举证义务。张俊举示的转账凭证可以表明其于2017年3月15日向张永洪转款5万元，张俊已就其与张永洪之间存在民间借贷关系完成初步举证责任。张永洪辩称该5万元并非其向张俊的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，其理应举示足以支撑其抗辩意见的证据，但如前文所述，张永洪举示的证据不足以证明其抗辩意见，应当承担不利后果。故本院认定，双方之间民间借贷关系成立，张永洪未向张俊偿还5万元借款，应当承担还款义务。张俊未举示证据证明双方约定了借款期限与利息，故其自2017年3月16日起向张永洪主张资金占用利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院以送达起诉状副本后的15天内作为张永洪应还款的合理期间，对张俊主张资金占用利息的诉讼请求从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，不超过年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金5万元；二、被告张永洪于本判决生效之日起十日内支付原告张俊资金占用损失（以5万元为基数，从2020年5月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率，不超过年利率6%计算）；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月十日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执617号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人刘涛，男，1982年4月12日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与刘涛责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初549号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的23日已折抵刑期，即自2018年8月23日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；未追回的赃物责令被告人退赔被害人。因刘涛未按上述生效法律文书履行退赔被害人赃物的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初549号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向郑州市惠济区人民法院退赔被害人赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十日书记员 张 立
浙江省舟山市定海区人民法院 决 定 书 （2020）浙0902司惩1号 被罚款人：余召峰，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理（2020）浙0902民初1091号余召峰诉李苗芬民间借贷纠纷一案中，查明余召峰在该案庭审中向本院作出虚假陈述，妨害民事诉讼。余召峰于庭后主动承认错误，并积极具结悔过。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对余召峰罚款5000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终144号 上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道139号。 主要负责人：马泉生，经理。 被上诉人（原审原告）：武梦玖，男，1957年2月16日出生，汉族，现住天津市南开区。 原审被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。 法定代表人：刘殿锋，总经理。 上诉人中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。 中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司上诉称，原审裁定认定本案的实质是建设工程施工合同纠纷属于认定错误。本案实质是公司注销后公司原股东对外追收债权纠纷，故不属于专属管辖范畴。上诉人与被上诉人担任执行董事的天津金信易通通信工程有限公司于2012年签订了《新建传输线路工程（天津金信易通）框架合同》，合同法的当事人为金信易通与上诉人，而非本案的被上诉人武梦玖，原审法院认为本案为建设工程施工合同纠纷突破了合同的相对性，没有正确认定本案涉及的法律关系。2019年5月13日天津金信易通通信工程有限公司办理了注销手续，被上诉人提起诉讼的依据是其系原金信易通的股东身份，故本案应属于公司注销后原股东对外追收债权纠纷。综上，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程在河北省迁西县，河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢130号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：王萍，该支行行长。委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：杨双海，男，1978年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与杨双海信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初802号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：杨双海于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付信用卡透支本金114588.63元、截止2015年12月15日的利息7560.58元、滞纳金10218.4元，合计132367.61元。（2015年12月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日）；杨双海于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付律师代理费10000元；如果杨双海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3147元、公告费606元，合计3753元，由杨双海负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月22日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.22-2022.5.21，该车设有抵押权，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1114号 上诉人（原审原告）龚家兵，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。 法定代表人熊涛，该局局长。 上诉人龚家兵因诉中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（原中国保险监督管理委员会江苏监管局，以下简称江苏银保监局）政府信息公开暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，龚家兵于2018年8月14日以挂号信的方式向江苏银保监局邮寄政府信息公开申请材料，在所需信息的内容描述一栏载明：“申请公开你局在苏保监消复〔2018〕487号《投诉处理决定告知书》（以下简称《487号处理决定》）行政执法过程中，申请公开所有的证据材料！”江苏银保监局于2018年8月15日收到，后于2018年8月21日作出苏保监函〔2018〕133号《政府信息公开告知书》（以下简称《133号告知书》），告知龚家兵须在收到之日起30日内提供相关材料证明龚家兵申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关，如逾期提供将终止办理相关申请答复，并向龚家兵邮寄送达。龚家兵收到后不服，遂提起行政诉讼。 另查明，根据国务院机构改革方案，中国银行业监督管理委员会与中国保险监督管理委员会合并组建中国银行保险监督管理委员会。2018年12月17日，江苏银保监局挂牌成立，原中国保险监督管理委员会江苏监管局的职责改由江苏银保监局承接。 庭审中，龚家兵述称，在收到《133号告知书》后，未再向江苏银保监局提交过材料或申请，直接于2018年10月12日提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，龚家兵向江苏银保监局申请政府信息公开，系为获取江苏银保监局在作出《487号处理决定》过程中所形成的证据材料，属于前述规定中第（四）项的情形，人民法院应当依法不予受理。如龚家兵确系相关行政程序中的当事人或利害关系人，其应当采取其他法律法规规定的途径依法行使其查阅案卷材料的权利。因此，龚家兵的起诉应当依法不予立案，鉴于本案已经立案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回龚家兵的起诉。 上诉人龚家兵上诉称，上诉人从未以申请查阅案卷材料为由提出过申请，被上诉人违法要求上诉人提供三需要的相关证明。一审法院适用法律错误，超期办案程序违法。请求本院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人江苏银保监局均未提交答辩意见。 上诉人龚家兵提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《保险消费投诉处理管理办法》第十四条规定，保险消费投诉应当由保险消费者本人提出。相关案件法院裁判文书认定，涉案《487号处理决定》系江苏银保监局依据《保险消费投诉处理管理办法》，对孙其燕就同一事项重复提出的投诉作出的程序性的处理决定。因此，江苏银保监局作出《487号处理决定》时，所依据的相关证据及其他材料同属于《487号处理决定》的案卷材料组成部分。龚家兵并非《487号处理决定》的相对人，其向江苏银保监局申请公开与《487号处理决定》相关所有的证据，系以政府信息公开名义申请查阅他人的案卷材料。江苏银保监局作出《133号告知书》，要求龚家兵按期提交材料证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关。对照《保险消费投诉处理管理办法》的有关规定，该告知行为并无不当，且该告知书系阶段性处理行为，其本身并未增加或减损龚家兵的权利义务。同时，根据最高人民法院相关司法解释的规定，就龚家兵此次提出的申请，江苏银保监局即使作出最终处理结果亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回龚家兵的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人龚家兵的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋晶晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执871号申请执行人袁笑云，女，1955年10月1日出生，汉族，住南阳市。被执行人张海峰，男，汉族，1974年10月24日出生,住西峡县。本院在袁笑云申请执行张海峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初8584号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月7日、2020年4月24日、2020年5月18日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，于2020年4月16日依法冻结116.2元，2020年5月21日进行扣划，于2020年6月9日转交于申请人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆，于2020年6月16日查封被执行人名下豫Ｒ×××××车辆一辆，因该车辆系轮候查封，故无法处置。被执行人名下无股票信息。三、2020年6月16日已对被执行人发出限制消费令、失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因申请人无财产可提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人袁笑云履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月三十日书记员  罗 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2067号 申请执行人四川省丰业电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号。 法定代表人吴相贤，职务不详。 被执行人成都锦和航空服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家280号7栋5单元9楼905号。 法定代表人李君，职务不详。 四川省丰业电力工程有限公司申请执行成都锦和航空服务有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11999号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省丰业电力工程有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都锦和航空服务有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11999号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨良华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初910号之三解除保全申请人：滁州奕新新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1918号苏滁现代产业园苏滁定向建设工业坊27号标准厂房，统一社会信用代码91341100MA2NCN7T1K。法定代表人：CHAEHEESOOL，该公司执行董事。委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：嘉兴鸿源自动化技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心5-516室，统一社会信用代码91330401MA2BCW6P6N。法定代表人：李泰竖，该公司总经理。委托代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被申请人嘉兴鸿源自动化技术有限公司与解除保全申请人滁州奕新新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖1103民初910号之一民事裁定，冻结解除保全申请人滁州奕新新材料科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州奕新新材料科技有限公司于2020年6月28日以被申请人嘉兴鸿源自动化技术有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州奕新新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州奕新新材料科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年六月二十八日书记员  宋奇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更174号罪犯廖昆雷，男，1980年8月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人廖昆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯廖昆雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖昆雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯廖昆雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖昆雷减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更681号 罪犯马永俊，男，1982年7月1日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）鲁0303刑初99号刑事判决，以被告人马永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿被害人经济损失33万元。刑期自2015年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马永俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马永俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯马永俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马永俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8502号原告:司蓉蓉，女。被告：赵蓓蕾，女。原告司蓉蓉与被告赵蓓蕾合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省晋州市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）冀0183刑初566号 晋州市人民检察院： 你院2019年11月29日以晋检公诉刑诉【2019】520号起诉书，向本院提起公诉的被告人陈某非法吸收公众存款一案，根据河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖63号指定管辖决定书，本案改由深泽县人民法院管辖。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗五卷 二〇二〇年六月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更308号罪犯康振伟，男，1969年8月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年10月11日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第214号刑事判决，认定康振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更151号刑事裁定，对罪犯康振伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更445号刑事裁定，对罪犯康振伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康振伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康振伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯康振伟的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执926号之二 申请执行人：伍碧均，男，1981年10月14日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：叶来元，男，1970年3月16日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人伍碧均与被执行人叶来元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶来元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伍碧均向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人叶来元向申请执行人伍碧均归还本金26000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费290元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人叶来元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人叶来元名下车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌的汽车一辆，上述车辆本院（2019）浙0681执5768号处置中。经查，被执行人叶来元名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，申请执行人伍碧均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢749号 广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00832号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到46787.35元，本院以（2020）浙0282执恢749号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢749号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第4830号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1138号之二 申请执行人：张胜兴，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币50397.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执62号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王路路： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王路路借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98210号裁决书已发生法律效力。王路路未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王路路偿还本金2080元、利息208元、仲裁服务费60元、仲裁受理费30元。本院于2020年5月25日立案。 执行中，被执行人王路路主动将执行款2378元及执行费50元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王路路已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1879号原告：谢东旺，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：李彦明，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马洪玉，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告谢东旺与被告李彦明、马洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。2020年6月28日，原告谢东旺以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢东旺撤回起诉。本案受理费减半收取1070元，由原告谢东旺负担。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十八日书记员  张林森
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执325号申请执行人：王合宗，男，蒙古族，1974年7月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：王娣，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省内乡县。申请执行人王合宗与被执行人王娣借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4262号民事调解书已经发生法律效力。因王娣未按上述生效法律文书履行义务，王合宗向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有工资收入，其工资收入已被另案冻结，冻结时间为2019年11月29日，期限为1年，申请执行人可以于冻结期限届满前15日书面向本院申请参与分配。被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娣负有继续向申请执行人王合宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1451号之三申请执行人：吴菊红，男，汉族，1955年10月19日生，住泰兴市。被执行人：纪林，男，汉族，1969年7月24日生，住泰兴市。被执行人：纪文明，男，汉族，1940年11月7日生，住泰兴市。关于申请执行人吴菊红与被执行人纪林、纪文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初10523号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款235000元，扣除已还的21000元，尚欠214000元，由被执行人纪林、纪文明从2018年12月31日起每月月底前还10000元，2020年1月24日前全部还清，如有一期被执行人不按期还款，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请法院一并执行；案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1695元，保全保费705元，合计4813元，由被执行人纪林、纪文明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付最后一笔借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款84000元及诉讼费4813元。本院已于2020年5月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪林和纪文明的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人纪林于2020年5月13日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意以89000元结账，由法院扣划20000元发放给申请执行人吴菊红（该款本院已扣划并发放）；剩余款项被执行人纪林承诺在2020年5月底前偿还10000元，从2020年6月开始在每月底前偿还10000元，直至还清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1232元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10523号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  杨 琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执648号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1504号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2447号 原告：张洪侠，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张洪侠与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张洪侠的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以115000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.5%的股权，并支付利息（以115000元为基数，按年利率15%自2019年1月27日计至实际履行之日止）。事实和理由：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2018年1月27日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以100000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.5%的股份；协议签署满一年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化15%支付收益。协议签订后，原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满一年年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以100000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.5%的股份，并约定股权回购的条件； 网银转账记录，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满一年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付张洪侠股权回购款100000元及收益15000元（按年利率15%自2018年1月27日暂算至2019年1月26日，此后以未付股权回购款为基数按年利率15%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回张洪侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由吕笋负担。 张洪侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申27号曾某某：你因犯民事枉法裁判罪、受贿罪一案，对本院（2016）湘11刑终16号刑事判决不服，以“原二审判决认定申诉人犯民事枉法裁判罪和受贿罪的基本事实错误，适用法律也是错误的。请求撤销原二审裁判，立案再审，宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为人民法院的审判人员，在民事审判活动中，违背事实与法律枉法裁判，情节严重，你的行为已构成民事枉法裁判罪。你还利用职务之便，向他人索贿6万元，数额较大，你的行为还构成受贿罪。你提出“原二审判决认定申诉人犯民事枉法裁判罪和受贿罪的基本事实错误，适用法律也是错误的”的理由，经查，你在审理涉案的三起民事案件中，授意安排伪造庭审笔录、调解笔录，故意违反法定程序枉法裁判，你枉法裁判的事实有证人证言、相关书证及受害人的陈述等证据予以证实，且你在二审上诉时对指控犯民事枉法裁判罪也予以认罪；你明知请托人有明确的请托事项，仍向他人索取钱财，且你无任何证据证明你收受的6万元是归还的借款，你的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，应按受贿罪定罪处罚。综上，本院（2016）湘11刑终16号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初715号 原告：昌吉州生资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼13-15号门面房。 法定代表人：白生军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保春，男，1974年1月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：李春山，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李建，男，1991年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告昌吉州生资商贸有限责任公司诉被告李春山、李建买卖合同纠纷一案中，原告昌吉州生资商贸有限责任公司以被告找不到为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白莉的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉州生资商贸有限责任公司撤诉。 本案受理费728元，由原告昌吉州生资商贸有限责任公司负担。 审判员  王天红 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪春
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执665号关于被执行人王清国罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人王清国向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人王清国已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初119号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉0112刑初119号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1688号原告：杨晓菊，女，汉族，1986年8月20日生，甘肃岷县人，个体工商户，住甘肃省岷县。被告：虎张保，男，汉族，1980年1月14日生，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告杨晓菊诉被告虎张保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓菊到庭参加诉讼，被告虎张保未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告虎张保找到原告，以资金周转困难为由向原告借款57000元，并当场出具借条一份。原告多次讨要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告虎张保缺席未答辩。经审理查明，原告杨晓菊与被告虎张保之妻系朋友关系，2016年11月14日，原告向被告虎张保以现金支付方式出借20000元；2017年1月2日，原告向被告虎张保以现金支付方式出借30000元；2017年2月26日，原告向被告虎张保以现金支付方式出借20000元，共计出借70000元。被告虎张保分三次共计偿还13000元，2018年6月16日，原告于被告虎张保家催收借款时，被告向原告出具借款金额为57000元的借条一张，出具借条之后被告虎张保一直未清偿欠款。原告因此诉至法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份的事实。2、借条1张，证明被告虎张保向原告借款57000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告虎张保未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告虎张保向原告杨晓菊借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。因此原告提出要求被告清偿剩余借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虎张保于判决书生效后15日内清偿原告杨晓菊借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元由被告虎张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月十九日书记员  何丽霞
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执217号申请执行人严某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人严某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请人严某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李某某于2020年6月20日将本案执行标的款5414元（其中案件标的款5000元、迟延履行期间的债务利息364元、执行费50元）全部履行完毕,申请人严某某在领取本案标的款时确认本案已执行完毕，可以结案。本院认为，被执行人李某某已将案件标的款全部履行完毕履，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执217号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢48号之四申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：罗丹峰。被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司。法定代表人：王凌。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初4054号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司4122871元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖