wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6890号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：郑剑敏，女，1988年5月7日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告郑剑敏借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告郑剑敏现住址不明，经询问，原告不能提供被告郑剑敏准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2178号罪犯李由胜，男，1974年12月5日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年10月10日以（2011）宜刑初字第269号刑事判决，以被告人李由胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年1月14日至2023年1月13日止。罚金一千元。2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2020年1月期间，曾获表扬6次。财产性判项已履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李由胜在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李由胜准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执33号之十五 申请执行人：高伟国，男，1989年4月20日出生，汉族，住乌兰县。 被执行人：陈生良，男，1965年8月17日出生，汉族，住乌兰县。 高伟国申请执行陈生良民间借贷纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈生良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟国于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，本案申请标的56547元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人于2020年3月3日收悉。 二、本院分别于2020年3月3日、4月24日、2020年6月19日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下有不动产为农村非成套住宅性质，无车辆，无存款（银行账户已予冻结）、证券等信息。 三、经线下实地查询被执行人不动产登记信息，经乌兰县不动产登记中心反馈被执行人陈生良名下无不动产登记信息。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月15日因被执行人有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人拘留十日。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更460号罪犯金松哲，男，1971年4月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，普通高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年5月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，认定金松哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1006号刑事裁定，对罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更477号刑事裁定，对罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯金松哲减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人潘学仲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘学仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3087号罪犯周声祥，男，汉族，1987年12月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0202刑初493号刑事判决，以被告人周声祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周声祥确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周声祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周声祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周声祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周声祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1512号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：吴昌桂，男，成年，汉族，住沙县金鼎城1幢9号店面业主。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告吴昌桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月18日沙县健诚物业管理有限公司以与吴昌桂另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕剑 书记员余清英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2892号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元，统一社会信用代码91350200791273530F。 法定代表人：黄清彪，行长。 委托代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务律师。 被执行人：吴天乞，男，1974年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第19号执行证书及（2018）厦鹭证内字第51743号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴天乞支付借款本金270万元及利息（含罚息、复利），为实现债权和担保权利的所有费用（包括但不限于公证费8348元），并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月16日轮候查封吴天乞名下厦门市思明区塔埔西路85号403室房产，期限为三年。本院于2020年3月16日查封吴天乞持有的厦门今账达电子商务有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终189号 上诉人(原审被告)：张贯涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省临颍县。 被上诉人（原审原告）：赵忠奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 上诉人张贯涛因与被上诉人赵忠奎分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 张贯涛上诉称：1.撤销一审裁定，将本案移送至河南省漯河市临颍县人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人赵忠奎与被上诉人张贯涛未签订书面买卖合同，双方对买卖家具有口头约定，对货款支付的约定及交易习惯是家具销售后付款，结合本案事实，被上诉人向上诉人供货供货的家具至今，仍有一部分未卖完，另有一部分存在部件残缺无法拼装等质量问题。本案不是单纯的给付货款争议，本案的实际履行地应当是家具店所在地及上诉人住所地，依据相关法律，本案应当由河南省漯河市临颍县人民法院管辖，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵忠奎向上诉人张贯涛主张支付货款，接受货币一方为赵忠奎，其住所地在周村区，故山东省淄博市周村区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张按照口头约定及交易习惯认定由河南省漯河市临颍县人民法院管辖，无事实及法律依据，故上诉人张贯涛对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李慧姣
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初906号     原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   负责人：宋联海，该分行行长。   委托代理人：刘军，汉中东大街支行客户经理。   委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。   被告：张帆，男，汉族，生于1991年11月6日，住址陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王悦，女，汉族，生于1992年4月15日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼XX，统一社会信用代码：91610700776971939X。   法定代表人：张顺军，该公司执行董事。   委托代理人：邓婕，该公司员工。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告张帆、王悦、汉中泽顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自行承担。           审判员   胡喆                                 二〇二〇年六月八日     书记员   张顺帆          1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢310号申请执行人：张广珊，女，1977年6月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：高淑红，女，1978年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘福，男，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人张广珊与被执行人高淑红、刘福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）吉0103民初2221号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内给付原告水泥款26880元；案件受理费由被告承担236元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日，申请人与被执行人达成和解协议且需长期履行，本案终结执行，2020年6月18日，根据申请人提供财产线索和申请,恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年六月二十二日书记员 ：刘晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4184号申请执行人：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：湖南明达建设集团有限公司，住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华。申请执行人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司与被执行人湖南明达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8429号民事判决书已生效，但被执行人湖南明达建设集团有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明达建设集团有限公司的银行存款177563元；或扣留、提取其应得收入177563元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月六日书记员  屈慧婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执189号申请执行人戴**，男，1979年9月5日生，汉族，住商水县。被执行人刘**，男，1982年4月16日生，汉族，住四川省达州市宜汉县。被执行人冯**，女，1987年9月27日生，汉族，住四川省达州市宜汉县。申请执行人戴**与被执行人刘**、冯**机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初3536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年6月4日向四川省宜汉县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人冯**有车辆（浙Ｃ×××××号），于2020年4月22日予以查封（实际未控制），查封期限为两年。4、2020年6月4日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金116426.92元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张三虎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1757号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王玉谋，男，1998年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告王玉谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘冰心 书记员叶丽琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更358号罪犯白国鑫，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，无业。捕前住辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇朱家堡村7-149号。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。该犯曾于2008年因犯盗窃罪被拘役三个月；于2010年七月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2013年1月15日，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出(2012)辽阳白刑初字第317号刑事判决，认定罪犯白国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金100,000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日起交付执行。刑期执行至2025年3月19日止。期间，该犯曾于2015年12月31日被减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯白国鑫在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯白国鑫减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白国鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白国鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白国鑫减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8475号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：白小龙，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地河北省张家口市万全县。本院在执行刑事审判庭申请执行白小龙责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白小龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人白小龙纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执305号   段成海、岳贵生：   申请执行人段成海于2020年6月8日向门源回族自治县人民法院申请执行段成海与岳贵生运输合同纠纷一案，申请执行标的2000元。现被执行人岳贵生已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执366号申请执行人：胡清宇，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：：刘立军，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人胡清宇与被执行人刘立军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7537号民事调解书】一案中，本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月16日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月17日、2020年2月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记牌照为津Ｑ×××××昌河牌汽车一辆；3.2020年1月21日本院前往天津车管所查封津Ｑ×××××昌河牌汽车底档，经查该机动车已报废；4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年6月1日经执行警务室查询，未发现被执行人的行踪及其他可供执行财产;6.2020年6月8日经相关查询，被执行人在本市有5件执行案件，均无可供执行财产；7.2020年6月12日本院前往被执行人居住的天津市东丽区调查被执行人相关财产，经查该房屋无人居住；8.2020年6月16日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息，其配偶杨爱芹曾于2008年由开业昌电子部品（天津）有限公司为其缴纳社会保险；9.2020年6月23日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初712号原告:韩有林,男,1966年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。被告：郭世荣，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告韩有林与被告郭世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有林到庭参加诉讼，被告郭世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖稻款120000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是种田大户,流转承包农户的土地种植水稻，被告和顾荣长合伙经营中心粮食烘干厂。2018年11月，原告将收获的水稻卖给中心粮食烘干厂。2018年12月19日，原告与被告及顾荣长结算,被告和顾荣长共欠原告稻款200000元,被告及顾荣长出具200000元欠条给原告。后原告多次索要欠款,被告及顾荣长仅偿还80000元,下欠的120000元拖延不付。现顾荣长病故,拖欠的稻款是被告和顾荣长合伙期间共同所欠,故原告起诉，请求支持诉请。郭世荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告和顾荣长曾合伙经营粮食烘干厂。2018年11月，韩有林将收获的稻谷出售给郭世荣和顾荣长合伙经营的粮食烘干厂。2018年12月19日，经结算,郭世荣和顾荣长对所欠韩有林的稻款共同出具一张200000元欠条，后韩有林多次催要欠款无果。2019年6月24日，经武岗镇政府工作人员调解，对拖欠的稻款郭世荣、顾荣长各承担100000元；郭世荣、顾荣长分别出具了还款计划，写明每月偿还20000元，年底还清；韩有林在还款计划上分别签名予以认可。郭世荣在还款计划前（2019年6月15日）已支付韩有林20000元，还款协议签订后，郭世荣于2019年7月3日偿还韩有林20000元；顾荣长在还款协议签订后偿还韩有林40000元；现郭世荣、顾荣长尚各欠韩有林60000元。因顾荣长已病故,故韩有林起诉请求支持诉请。上述事实，有当事人的陈述、韩有林举证的欠条、还款协议等证据在卷证实。本院认为，郭世荣、顾荣长于2019年6月24日分别出具的还款协议，已对200000元共同债务进行了分担，明确两人各半承担，韩有林也签字认可。该还款计划是韩有林、郭世荣、顾荣长三人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。所以韩有林要求郭世荣偿还其下欠部分稻款60000元，符合法律规定，本院予以支持，但韩有林要求郭世荣偿还顾荣长下欠的60000元稻款，于法无据，本院不予支持。郭世荣没有按还款计划的约定还款，韩有林要求被告自起诉之日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持；对利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。郭世荣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭世荣于本判决生效之日起十日内支付原告韩有林稻款60000元，并自2020年3月20日起至稻款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告韩有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，原告韩有林负担675元，被告郭世荣负担675元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二〇年六月二日书记员  刘朝军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1543号 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号，组织机构代码:737777631。 法定代表人林洁。 被执行人胡崎峰，男，1970年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人胡崎峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡崎峰返还申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行贷款本金199220.54元及逾期利息（计算至2019年10月21日为7350.96元，之后以本金199220.54元为基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费4284元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人胡崎峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡崎峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡崎峰逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡崎峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡崎峰名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人胡崎峰名下公积金账户，本案已依法冻结，冻结期限至2023年4月12日。截止2020年6月19日，被执行人尚欠申请执行人199220.54元及利息；也未缴纳本案受理费4284元及执行费2888.31元。至此，暂未发现被执行人胡崎峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡崎峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡崎峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡崎峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡崎峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  戴万城
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保388号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长。 被告：孙学良，男，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县. 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告孙学良借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙学良名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告孙学良名下的财产，以人民币6万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1977号 原告：关金定，女，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵丹，男，1988年2月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：卢苍珍，女，1954年2月19日出生，汉族，住晋州市。 关金定与赵丹、卢苍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告关金定于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关金定撤诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告关金定负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月八日 书记员  李 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10443号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执472号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。苏伟伟与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0505民初2524号民事判决书，判决：一、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏伟伟支付所欠货款2948127.89元及利息损失（自2019年9月9日起至实际支付之日止的逾期付款利率损失，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回苏伟伟的其他诉讼请求。案件受理费30385元，减半收取为15192.5元，保全费5000元，由东营天桩建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年4月1日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执125号申请人：卢志光，男，汉族，1991年2月10日生，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡南小寨村东南区4排11号。被执行人：卢海丽，男，汉族，1970年2月13日生，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡南小寨村。本院在执行卢志光与卢海丽股权转让纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人卢海丽相关财产信息，发现被执行人账户内有部分余额及车牌号为京M91902雅阁牌车辆一辆，我院已对其账户依法冻结，申请人因车辆旧，故不要求对其车辆进行查封，未查找到其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月二十四日书记员  左国林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2229号原告：郭英，男，生于1965年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：李仁法，男，成年人，重庆市彭水县人，住彭水县。原告郭英诉被告李仁法合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加了诉讼，被告李仁法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还欠款柒万伍仟元（75000.00）整。事实及理由：2018年2月，被告要求我和他一起在火石垭村开鞋厂，我共计投资二十多万，被告投资了几台机器，并负责提供货源和技术，我负责加工。后来因为销售问题产生矛盾，因此散伙，于2018年11月30日进行了结算，当时有何茂国、王满强、王真文在场见证，确认李仁法欠我款项75000元，并给我出具欠条一份，后李仁法陆续给我还了8000元，尚欠67000元。后催要无果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告李仁法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年协商合伙在文斗镇火石垭村开办鞋厂。后因双方产生矛盾而散伙。2018年11月30日，原、被告双方在其共同的朋友何茂国、王满强、王真文在场见证下进行了结算，确认被告欠原告款项人民币75000元，并由被告给原告出具欠条一张，其上载明：“今欠郭英人民币75000.00元大写柒万五千元整。欠款人：李仁法2018年11月30日”。在借条上有“何茂国、王满强、王真文”三人签名。后被告陆续给原告偿还了8000元，尚欠67000元。原告催要无果，诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条原件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李仁法欠原告郭英散伙结算款项75000元的事实，有原告提交的欠条为证，足以认定，被告李仁法应当履行还款义务。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因被告已偿还8000元，故被告现尚欠原告欠款应为67000元。被告李仁法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁法于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英欠款人民币67000元。二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李仁法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 安识文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执370号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖丽娟，女，1972年10月19日生，汉族，原住个旧市，现羁押于红河州看守所。本院移送执行被执行人肖丽娟罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终503号刑事判决书已于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送强制执行，执行标的为罚金65000元。本案在执行过程中，于2020年3月4日委托红河州看守所向被执行人肖丽娟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年2月28日、6月1日通过网络查控查询被执行人肖丽娟的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：肖丽娟名下财付通支付科技有限公司帐户有存款308.47元本院已扣划，其他账户仅有零星存款，已被本院冻结、无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人肖丽娟名下在个旧市和蒙自市均无房屋产权登记信息。现被执行人肖丽娟在监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年6月1日对被执行人肖丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人肖丽娟无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月八日书记员  林 凤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初793号原告：雷红军，男，1969年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷洁，女，1993年6月15日出生，汉族，住郑州市，系雷红军之女。被告：刘兆龙，男，1999年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。原告雷红军与被告刘兆龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告刘兆龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通摩托车，沿上街区工业路南侧非机动车道自东向西行使至美加利门业门口时，与原告骑电动车沿工业路南侧非机动车道自西向东行使相撞，造成双方车辆损坏，原告身体受伤。此事经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第410106420200000278号《道路交通事故认定书》认定:被告刘兆龙负全部责任。事故发生后原告被送往郑州市第十五人民医院北院住院治疗，病情为:1、胸部闭合性损伤，左侧第四肋骨骨折;2、左肩部外伤:左侧肩胛下肌腱前缘肌间隙及肌腱周围积液；3、肢体多处外伤。原告住院13天，花费五千元，被告分文未付。刘兆龙表示没有什么意见。人民财险公司辩称，如事故车辆未在公司投保或刘兆龙没有驾驶资格则公司不承担责任，原告如损失有依据应由刘兆龙承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警队出具的事故认定书，被告刘兆龙负事故全部责任，本院予以认定，被告刘兆龙应当赔偿原告雷红军因交通事故造成的全部损失。因被告刘兆龙驾驶车辆在被告人民财险公司投保有交强险，虽被告刘兆龙没有机动车驾驶资格，根据法律相关规定，保险公司仍应在交强险赔偿限额内对原告雷红军的损失进行赔偿，对被告人民财险公司不承担赔偿责任的辩解本院不予采信。关于原告雷红军主张的损失，医疗费4,944.73元、误工费13,390元、护理费1,625元、交通费390元、住院伙食补助费650元，或有证据证明或计算准确或主张适当，均予以支持，营养费应为260元，车损因没有维修票据或鉴定意见，根据车损照片及购车发票，本院酌定1,000元为宜。以上本院支持的各项损失共计22,259.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告雷红军各项损失22,259.73元；二、驳回原告雷红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘兆龙负担204元，原告雷红军自行负担71元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 威
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人：潘锋刚，系该行行长。委托代理人：张强。被执行人：张云鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与张云鹏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张云鹏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张云鹏于2020年6月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年六月二十九日()书记员  刘 翠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执808号之一申请执行人:河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，总经理。委托代理人：王保帅，男，1968年5月4日出生，汉族，河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司职工，住河南省叶县。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司与被执行人李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司依据平顶山市中级人民法院于2018年7月30日作出的已发生法律效力的（2018）豫04民撤3号民事判决书判决第一项：“撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及李相军所拆迁补偿的金大陆.汇通国际北119号商铺（建筑面积为145.50平方米）的内容”向本院申请执行回转，本院于2020年6月9日立案执行。本院经审查认为，（2018）豫04民撤3号民事判决书判决第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的执行回转申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员 金树荣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执329号申请执行人：吕某某，男性，汉族，住某某县某某镇某某街某某新城某单元某层西户。被执行人：董某某，男性，汉族，住某某县某某镇某某村六组。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月八日书记员  张玮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执266号申请执行人楚新华，男，1981年4月29日出生，汉族，住太康县。被执行人李红丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住睢县。本院在执行楚新华与李红丽买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王亚辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执494号之一申请执行人：刘清，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘文海，男，住湖南省常德市石门县。申请执行人刘清与被执行人刘文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文海未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人刘文海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人刘清送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月6日、2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人刘文海的银行账号，被执行人刘文海有银行存款，本院已于2020年6月5日发放给申请执行人刘清；本院亦进行了传统查控，于2020年3月19日查询了被执行人刘文海的房产，但未发现被执行人刘文海有可供执行的财产；于2020年4月20日查询了被执行人刘文海的金融、保险理财产品，但未发现被执行人刘文海有其他可供处置的财产。2020年3月26日、4月22日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿56445.9元，未受偿149444.1元。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为205890元，已执行到位56445.9元，尚有149444.1元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1746号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行(统一社会信用代码913306248464210280)，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路263号。 负责人：章永富，系副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1995年11月2日出生汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行诉被告陈飞信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司新昌支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司新昌支行负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 王秋苹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初109号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王聪，男，1987年10月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2019年12月28日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告人谢韬，男，1980年8月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2019年12月28日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王聪、谢韬犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王聪及其指定辩护人衣诗博、被告人谢韬及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人王聪于2019年11月15日，在本溪市平山区广峪路二道街28栋其女朋友家中，容留被告人谢韬、朱某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2.被告人王聪于2019年11月至12月间，在本溪市明山区紫东路4栋家中，先后三次容留被告人谢韬共同吸食甲基苯丙胺。3.被告人谢韬于2019年11月至12月间，在本溪市明山区峪明路银亿家园家中，先后三次容留被告人王聪共同吸食甲基苯丙胺。案发后，经公安机关侦查，被告人王聪、谢韬被分别抓获归案。公诉机关认为，被告人王聪、谢韬容留他人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人王聪、谢韬归案后，均自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可从轻处罚。建议判处王聪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处谢韬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、吸毒人员现场检测资格证、行政处罚决定书、指认照片、微信转账记录照片、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明；证人朱某、王某的证言；被告人王聪、谢韬的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人王聪、谢韬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同时分别提出了各自被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人王聪、谢韬委托家属主动代为履行罚金刑。本院认为，被告人王聪、谢韬分别在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王聪、谢韬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王聪、谢韬主动履行罚金刑，均可酌情从轻处罚。对于各辩护人均提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月26日止。）二、被告人谢韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月十二日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初672号原告：杨子宜（系死者候某之妻），女，汉族，1950年10月3日出生，住罗田县。原告：候翔（系死者候某之子），男，汉族，1968年12月5日出生，住罗田县。原告：候丹桂（系死者候某之子），男，汉族，1975年8月12日出生，住罗田县。原告：候亚兰（系死者候某之女），女，汉族，1972年10月10日出生，住罗田县。四原告共同委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨子宜、候翔、候丹桂、候亚兰与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子宜、候翔、候丹桂、候亚兰的共同委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计39895.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将四原告亲属候某撞伤，四原告亲属候某被送往罗田县人民医院住院治疗55天，经诊断为掌骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等伤情，用去医疗费共计2万余元（其中自己垫付医药费3000元，剩余由罗田县人民医院垫付，以票据为准）。原告亲属候某出院后，因自身原因于2019年7月27日在家自己摔伤，于当天去世。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与四原告亲属候某碰撞，致车辆受损，四原告亲属候某受伤的交通事故发生，四原告亲属候某被送往罗田县人民医院住院治疗55天，用去医疗费共计31665.15元。伤情经诊断为：掌骨骨折（第4掌骨骨折）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。四原告亲属候某出院后，于2019年11月27日不幸去世。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；候某在此事故中无责任。另查明，死者候某，男，汉族，1948年6月4日生。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于四原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：31665.15元（据实结算）。二、住院伙食补助费：四原告亲属候某住院55天，其住院伙食补助费为2750元（55天×50元/天）。三、营养费：四原告未提交医疗机构提供加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。四、护理费：四原告亲属候某住院55天，按居民服务业标准计算，其护理费为5861.20元（38897元÷365天×55天）。五、误工费：死者候某年满72岁，不支持其误工费。六、交通费：500元（酌定）。以上四原告亲属候某经济损失共计40776.35元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；四原告亲属候某在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对四原告亲属候某因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出四原告亲属在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿四原告亲属候某受伤后造成的损失共计40776.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告杨子宜、候翔、候丹桂、候亚兰亲属候平因交通事故受伤造成的损失共计金额40776.35元。二、驳回原告杨子宜、候翔、候丹桂、候亚兰的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十七日法官助理刘霞书记员金锐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1775号 原告：张艮萍，女，汉族，1959年11月16日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。 被告：白家国，男，汉族，1978年4月2日出生，太谷县村民。 被告：张瑞红，女，汉族，1980年2月3日出生，太谷县村民。 原告张艮萍与被告白家国、张瑞红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张艮萍撤回对被告白家国、张瑞红的起诉。 案件受理费9875元，减半收取4937.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初57号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：文旭，男，1987年3月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司与被告文旭追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，判令被告立即归还原告为其担保所垫银行贷款6585.13元，并支付利息（利息分别自2018年12月28日、2019年3月28日起以2625.23元、3959.9元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司法定代表人刘丽君到庭参加诉讼，被告文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，原、被告签订《“二手车贷”预垫资合同》，约定原告为被告预垫资，并为其向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司申请办理“二手车贷”贷款业务提供保证担保，如被告的贷款申请未获银行批准（无论任何原因），致使被告无法获取贷款偿还给原告，被告承诺在接到原告通知之日起15日内无条件自筹资金偿还给原告，如被告在15日内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之捌向原告支付违约金。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告发放贷款28500元，但被告逾期未按约定还款，原告分别于2018年12月28日、2019年3月28日代为被告归还银行贷款本息2625.23元、3959.9元，合计6585.13元。上述代偿款，被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文旭支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款6585.13元并支付违约金（分别自2018年12月28日、2019年3月28日起以2625.23元、3959.9元为基数按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈 双
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更784号罪犯勒排早胖，男，1976年11月18日出生，国籍不明，景颇族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人勒排早胖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勒排早胖不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2107号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒排早胖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒排早胖的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月18日起至2045年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保950号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：黄庆德，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉黄庆德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0181执保950号民事裁定书，冻结被申请人黄庆德银行存款3.2万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人黄庆德银行存款3.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初88号公诉机关石首市人民检察院。被告人吕寿安，男，1958年5月20日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被石首市公安局取保候审。于2020年6月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吕寿安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日13时许，被告人吕寿安酒后持“C1”证驾驶号牌为粤Ｓ×××××已达强制报废标准的小汽车，行驶至石首市堤上时被民警当场查获。民警现场对吕寿安进行呼气式酒精检测仪检测，结果为122.5mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人吕寿安血液中乙醇定量检测为119.88mg/100ml。被告人吕寿安到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕寿安的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人吕寿安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕寿安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕寿安驾驶已达到报废标准的机动车，酌情对其从重处罚。被告人吕寿安具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吕寿安自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕寿安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年六月九日书记员  李阮
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执110号之一 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 单位负责人祝胜斌，系该公司党委书记。 委托代理人李赟，该公司风险管理部总经理。 委托代理人郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。 被执行人郭程，男，湖南省桂东县人。 被执行人彭黎，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭程、彭黎借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘1027民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案借款本金及利息费用229,467.8元，案件受理费2,371元，执行费3,342元，以上费用合计235,180.8元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭程、彭黎采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，经查，被执行人目前暂无足额财产可供执行。2020年6月23日，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初165号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂媛，女，1956年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽阳县公用事业发展与服务中心，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇。法定代表人：李云波，该中心主任。再审申请人李桂媛因与被申请人辽阳县公用事业发展与服务中心生命权、健康权、身体权纠纷案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂媛申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。再审申请人李桂媛在被申请人单位工作五年之久，作为环卫清扫工人，每天都会受到严重恶劣的空气中大气有害物质污染，这些环境污染和气候变化均可以造成呼吸系统、心脑系统等严重职业疾病。可是，被申请人从未对所有环卫工作做过健康检查。《劳动法》规定“用人单位必须为劳动者提供符合规定的劳动安全卫生条件和毕业的劳动保护品，对有职业病危害的作业的劳动者应当定期进行健康检查。”被申请人由于怠于为再审申请人进行定期检查的行为存在过错，所以应当承担再审申请人因此而造成的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过错中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李桂媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李桂媛的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保37号 申请人：厦门金仕达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：王津杭，执行董事。 委托代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：单国权，执行董事。 申请人厦门金仕达设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司银行存款154900元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金仕达设备租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司在支行开立的账号账户存款77450元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部开立的账号账户存款77450元，冻结期限一年。 案件申请费1294.5元，由厦门金仕达设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 游媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1854号原告：夏和宝，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。原告夏和宝与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和宝的委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏和宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至江西等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资35000元，己付10000元，尚欠工资25000元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙是合伙关系，人是张元龙找来的，欠条不是我出具的，名字也不是我签的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。工人工资之前是由我负责结算的，张元龙未出过钱应由他负责。我2019年1月28日给原告转了18000元，应该只差17000元。张元龙辩称，欠原告25000元工资无异议。张桂明转的18000元是转给夏和宝和夏祝武两家的，本来一家给10000元的，当时少转了2000元，因为夏和宝和夏祝武是叔侄关系，就一起转给了夏和宝，后来2000元张桂明也转过去了。现在夏和宝和夏祝武两家各欠25000元，夏祝武欠条上写的年前付10000元就是张桂明转过去的。夏和宝围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音、谈话笔录，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资25000元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，谈话笔录、通话录音无异议；张元龙对条据、谈话笔录无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告夏和宝提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与夏和宝在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，夏和宝为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告夏和宝工资款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月九日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执917号被执行人王秀杰罚金纠纷一案，本院作出（2016）吉0322刑初571号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王秀杰将上述款项全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322刑初571号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12803号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭志庆,男,1983年2月5日出生，汉族,住河南省新乡县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、郭志庆合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 浩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初474号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪洪浩。 被告：高天刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告高天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人汪洪浩到庭参加诉讼，被告高天刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高天刚给付原告借款本金10,000元，利息自2016年12月7日至2017年12月6日执行正常月利率7.975‰，自2017年12月7日至本金还清日止执行逾期罚息月利率10.3675‰；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告高天刚在永吉农商行黄榆支行申请农户信用贷款10,000元，借款期限2016年12月7日至2017年12月6日，月利率7.975‰。贷款到期后被告高天刚没有偿还此笔贷款，故原告起诉至法院，请法院依据有关规定作出公正判决。 高天刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户信用借款合同一份、贷款凭证一份，可以证明高天刚向永吉农商行借款的本金、利息、借款期限等事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，高天刚与永吉农商行黄榆支行签订农户信用借款合同一份，双方在合同中约定，高天刚向永吉农商行黄榆支行申请借款10,000元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月6日，借款利率为基准利率上浮120%（即贷款凭证上记载的月利率7.975‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率10.3675‰）。同日，永吉农商行向高天刚发放贷款10,000元。借款到期后，高天刚未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。 本院认为，高天刚向永吉农商行下属的黄榆支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向高天刚发放了借款，高天刚未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求高天刚偿还借款本金10,000元及利息（自2016年12月7日至2017年12月6日，按照月利率7.975‰计算；自2017年12月7日至借款本金清偿之日止，按照月利率10.3675‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高天刚于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（自2016年12月7日至2017年12月6日，按照月利率7.975‰计算；自2017年12月7日至借款本金清偿之日止，按照月利率10.3675‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高天刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马艺桐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初52号 原告：金荣，男，1964年2月17日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 被告：张家口市第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 被告：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告金荣与被告张家口市第二建筑工程有限公司、被告刘风平、被告范斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告金荣于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金荣撤诉。 案件受理费减半收取76元，由原告金荣负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩孝德
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1313号之一 申请执行人:四川鼎千物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 被执行人：马本辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川鼎千物业管理有限公司与被执行人马本辉物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4709号民事判决已发生法律效力，判令被执行人马本辉在判决生效后十日内向申请执行人四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费5605元，案件受理费25元由被执行人马本辉承担。因被执行人马本辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川鼎千物业管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人马本辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马本辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马本辉纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马本辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人马本辉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人马本辉与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎1号楼共有房产一处，因申请执行人四川鼎千物业管理有限公司表明不查封该房产，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人马本辉在车辆管理所登记有川Ｒ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，因申请执行人四川鼎千物业管理有限公司表明不查封上述车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人马本辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马本辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人马本辉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人马本辉可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川鼎千物业管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川鼎千物业管理有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人马本辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马本辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马本辉负有继续向申请执行人四川鼎千物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人马本辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川鼎千物业管理有限公司发现被执行人马本辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川鼎千物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 钦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初326号 原告：刘学，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王玉新，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘学与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并向原告支付借款利息（利息以5000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告以现金方式给付了被告该笔借款。当时被告为原告亲笔书写了借条一张。双方约定还款日期为2017年3月1日，该借款到了还款日期，被告以没钱为由拖欠至今，为保护原告合法权益，故原告将被告诉至法院，望判准所求。 被告王玉新未做辩称，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月14日，被告王玉新给被告出具了借条“借款人：王玉新，身份证号：1302291985××××××××，手机号码：183××××9345，家庭住址：新风村，今向刘学借现金5000元，大写：伍仟元整。借款日期2016年9月14日，还款日期2017年3月1日。借款人：王玉新（签字、捺手印）2016年9月14日。”。借款到期后，被告王玉新未予偿还。 本院认为，被告王玉新向原告刘学借款，并给原告出具了借条，原、被告双方的借款关系明确，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张的利息未超过年利率6%，逾期的利息应自逾期之日，即2017年3月2日起计算。因此，原告起诉要求被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉新偿还原告刘学借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告王玉新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王艳秋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初665号原告：李某，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：王某，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李斌、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（⑴自2019年8月18日起至2020年4月17日止按年利率6%计算为6000元，⑵2020年4月18日至借款本金偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，李某与王某签订《场地分管合同》，合同第九条约定：王某因资金周转向李某借款15万元，借期3年，期满后偿还。合同签订的次日，李某向王某账户转账15万元。2019年8月19日借款到期后，李某多次要求王某偿还借款，王某以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告李某就其主张向本院提交了下列证据：1.李某的身份证复印件，拟证明其主体身份；2.《场地分管合同》及公证书，拟证明该合同第九条约定了王某向李某借款15万元以及借款期限；3.借条及银行转账记录，拟证明李某出借了15万元给王某；4.收条，拟证明李某履行支付借款15万元与《场地分管合同》中约定的另一笔款项12.8万元无牵连。被告王某答辩称：李某的诉讼请求应予驳回。理由如下：1.王某与李某签订的《场地分管合同》存在欺诈，并以合法形式掩盖非法目的，且该合同显失公平；2.王某向李某借款15万元，双方口头约定以李某必须在三年内变更《场地分管合同》中所涉土地性质为条件，否则王某可以不偿还该15万元借款。被告王某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告李某与被告王某签订《场地分管合同》并经过公证。该合同第九条约定：王某因资金周转向李某借款15万元，借期3年，期满后偿还。同日，王某出具借条，载明：“今借到李某现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款人王某2016年8月17日”。2016年8月18日，李某通过其本人工商银行账户行内向王某尾号为6925账户转账15万元。2019年8月19日借款到期后，李某多次要求王某偿还借款，王某以种种理由拒绝偿还。李某遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王某与李某之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的借贷法律关系合法、有效。本案的争议焦点为：（一）本案法律关系的性质；（二）李某的诉讼请求应否支持。一、本案法律关系的性质李某的诉讼请求是要求王某向其偿还借款并支付利息，其主张的事实和理由是王某向其借款。由此可知，本案争议的基础法律关系是李某与王某之间的民间借贷关系。王某主张本案所涉15万元款项是基于《场地分管合同》的履行，与《场地分管合同》有关，但其并未就此提出反诉，故本案应围绕李某主张的民间借贷法律关系及其诉讼请求进行审理，即应围绕李某与王某之间是否存在民间借贷法律关系，王某应否还本付息进行审理，本案案由应为民间借贷纠纷。二、李某的诉讼请求应否支持李某提交了王某署名的借条、银行转账凭证等证据，该组证据具有客观性、关联性、合法性，且能相互印证，应予采信作为本案认定事实的依据。李某提交的《场地分管合同》第九条对本案借款15万元的约定，是独立于《场地分管合同》标的的独立条款，该条款与借条、银行转账凭证也能相互印证。李某以借条及银行转账凭证等为依据提起民间借贷诉讼，举证责任已经完成。李某请求王某偿还借款15万元，应予支持。关于逾期还款资金占用期间利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李某主张王某支付逾期利息于法有据，结合李某的诉讼请求，逾期利息应自2019年8月18日起至借款清偿日止按年利率6%计付。李某请求王某偿还逾期利息，予以支持。王某提出李某的债权系附条件的债权，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对王某的该抗辩意见，不予采纳。王某提出对双方签订的《场地分管合同》之异议，不属于本案审理范围，其可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款150000元及利息（以150000元为基数自2019年8月18日起至借款清偿日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告王某负担。此款已由李某预交，执行时由王某直接给付李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执487号之一 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:周阿伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行安徽慧联运科技有限公司与周阿伟合同纠纷一案，申请执行人安徽慧联运科技有限公司于2020年3月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初1420号民事判决书申请执行被执行人周阿伟清偿各项费用5595.73元[其中高速公路通行费3426.85元，违约金1668.88元（以3426.85元为基数，自2017年7月5日起，按日万分之五的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费50元，公告费400元，案件执行费50元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周阿伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽慧联运科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周阿伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人周阿伟名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人周阿伟下落。 本院已将被执行人周阿伟限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人周阿伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人周阿伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙