wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3447号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文超，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人叶文超、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与叶文超签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。叶文超经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向叶文超交付案涉车辆，叶文超作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年7月27日至2016年11月14日。叶文超仅支付首月租金4800元，尚欠2016年8月26日至2016年11月14日的租金12480元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的15000元保证金应退还叶文超或冲抵租金，本案抵扣后，猫步公司还应向叶文超退还2520元（15000元-12480元），该部分款项猫步公司应积极履行，若猫步公司未履行，叶文超可另循法律途径解决。据此，本院对猫步公司的诉讼请求予以驳回。被告叶文超、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回广州猫步汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。一审本案受理费120元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已预交60元，仍需向本院补缴60元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，结合该规定的实际施行，以涉案车牌粤Ａ×××××为依据，广州市的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式发布时间为2016年12月21日，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年11月14日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同未双方当事人的真实意思标识，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求一、撤销原审判决；二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费12480元及滞纳金（自2016年8月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计付，以及赔偿上诉人因处理车辆违章所损失的900元。）；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年11月14日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执489号严刚、许玉生关于申请人严刚与许玉生工民间借贷纠纷一案，申请执行标的35430.00元。经本院立案受理，现已执行到位。现严刚向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执507号 关于执行杜庆军追缴违法所得一案，在执行过程中，杜庆军依法应追缴非法所得人民币146,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初429号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：姑苏区京辉手机店，经营地址江苏省苏州市姑苏区广济南路258号（1楼西南边）。经营者：郑晓璇，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告华为技术有限公司与被告姑苏区京辉手机店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告华为技术有限公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  范晓荣审 判 员  王小丰人民陪审员  舒 琪二〇二〇年六月九日书 记 员  单小燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1427号 申请执行人：王富新，男，1966年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周爱波，女，1971年9月14日出生汉族，住宁波市。 被执行人：刘剑波，男，1967年7月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王富新与被执行人周爱波、刘剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周爱波、刘剑波应支付申请执行人王富新执行款1281832.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执116号之一 被执行人：田华东，男，1976年9月23日出生，汉族，灵寿县,现在监狱服刑。 本院在执行被执行人田华东罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126刑初5号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，判处被执行人有期徒刑一年二个月并处罚金5000元。本案于2020年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人银行账户进行了冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其发布了限制高消费令。因其现在监狱服刑，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张军海 审 判 员  辛 卉 人民陪审员  周静文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 政
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执498号申请执行人周成学，男，生于1955年4月11日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人彝良县正大医院。住所地：彝良县角奎镇西正街法定代表人左廷波，男，生于1962年8月23日，汉族，云南省彝良县人，个体经营业主，住彝良县。原告周成学与被告彝良县正大医院追索劳动报酬纠纷一案，彝良县人民法院于2020年3月30日作出（2020）云0628民初425号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告彝良县正大医院于2020年4月30日前一次性支付原告周成学工资30000.00元；案件受理费10.00元，原告周成学自愿承担。履行期限届满后，被执行人彝良县正大医院未履行法定义务。申请执行人周成学于2020年5月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，对应履行标的款30000.00元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕；同时交纳申请执行费350.00元。申请执行人周成学撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十七日书记员  贾东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6314号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：吴飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月06日立案，现因被告吴飞已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月05日向本院撤回对被吴飞的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告吴飞的起诉。案件受理费减半收取159元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民监2号申请再审人（一审原告）李云生，男，1953年7月8日出生，汉族，住长治市，农民。被申请人（一审被告）李庆芳，男，1966年2月10日出生，汉族，住长治市，农民。申请再审人李云生与被申请人李庆芳排除妨害纠纷一案，不服本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0481民初432号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云生申请再审称，申请人与被申请人是同村村民关系，申请人家的房屋和被申请人在承包耕地上修建的房屋并排，中间隔了一条通道。2014年申请人想重新修缮房屋垒好院墙，但遭到被申请人阻拦。被申请人反复多次在申请人院墙外堆放杂物，直接影响了申请人动工及道路畅通。申请人通过村委、乡镇等多个部门反映无果，诉请被申请人停止侵权、排除妨碍，立即清理申请人东院墙边的堆放物，申请人修建东院墙时不得阻拦。申请人认为，申请人提供的《集体土地建设用地使用证》以黑线方式标注了东院墙的存在，虽然由于被申请人阻拦没有修建，但申请人对涉案土地的使用权是清楚明确的，不属于土地使用权争议，而是土地侵权纠纷。一审判决以原被告之争是土地使用权之争，依法应由人民政府处理为由驳回了申请人的起诉，系认定事实错误，适用法律错误。请求人民法院依法对该案再审，维护申请再审人的合法权益。本院认为，申请再审人李云生诉讼请求是请求判令被申请人停止侵权、排除妨害、立即清理申请人东院墙边的堆放物，将上述通道恢复原状，申请人修东墙时被申请人不得阻拦。从一审提供的证据及认定的事实来看，申请人认可其院墙外堆放的红砖及石头系申请人堆放。由于被申请人未提供宅基地使用证，该案涉及到原告的宅基地使用权同村集体土地使用权范畴，一审裁定并无不当。综上，申请再审人李云生不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李云生的再审申请。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李 鑫人民陪审员 牛燕斌 二0二0年六月五日书 记 员 马钰静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2142号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚天芸，女，1984年3月14日出生，苗族，住贵州省兴义市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告姚天芸追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚天芸经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚天芸偿还原告代偿的借款金额2435.73元及资金占用费（以2435.73元为基数按年利率18%自2019年5月10日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月26日，被告姚天芸通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3200元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告姚天芸在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计2510.83元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金2435.73元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姚天芸身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告姚天芸基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告姚天芸与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为379.47元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告姚天芸偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告姚天芸未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告姚天芸系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月26日，被告姚天芸在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告姚天芸向厦门银行借款3200元，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告姚天芸与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年11月25日至2019年1月24日支付了借款本息853.41元、保险费379.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告姚天芸欠款本息共计2510.83元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金2435.73元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告姚天芸与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姚天芸偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告姚天芸的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额2435.73元并支付自2019年5月10日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告姚天芸经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚天芸在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额2435.73元及资金占用费（以2435.73元为基数自2019年5月10日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告姚天芸在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚天芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3459号之一申请执行人陈喜东被执行人王会珍关于陈喜东申请执行王会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人王会珍偿还申请执行人陈喜东借款120000元并支付利息（利息以12万元为基数，按年利率24%，自2019年7月12日起计算至借款偿还完毕止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地不动产房屋登记信息，现该房产被另案处置中，申请执行人享有优先受偿权。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会珍负有继续向申请执行人陈喜东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初363号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某某，男，户籍地四川省达县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月3日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇东莱中路“蜀香人家”饭店门口向西行驶至东电大道后右拐，继续沿东电大道由南向北行驶，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人何某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人肖某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人何某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人何某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 陆雨婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢33号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX有限公司。被执行人柳某某1。被执行人包某某。被执行人柳某某2。被执行人柳某某3。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司、柳某某1、包某某、柳某某2、柳某某3建设工程施工合同纠纷一案。本院（2015）鄂东西湖民商初字第01138号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人XX有限公司、柳某某1、包某某、柳某某2、柳某某3支付违约金150万元，承担案件受理费9,150元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人柳某某3位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫崧枫林上城10栋2单元16层03号房屋，暂不宜处置；依法冻结了被执行人名下多个银行账户，均无大额存款。执行中查明，被执行人柳某某1、柳某某2名下各有一台车辆，残余价值不高，不宜查封；另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执恢33号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民商初字第01138号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十日书记员 许鹏飞
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1033号盈江县人民法院民事审判庭、盈江县金城水电有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县金城水电有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计520.00元。经本院立案执行，被执行人盈江县金城水电有限责任公司已交纳案件受理费520.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1033号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢255号申请执行人：李兵被执行人：河南中达置业集团有限公司李兵与河南中达置业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元。至此，李兵向本院申请执行的(2016)豫1302民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王祥泰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审117号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山正东房地产开发有限公司 地址：裕华道龙泽路东100米 法定代表人：孙彦来 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第A061号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第A061号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定唐山正东房地产开发有限公司未按我局要求足额支付蒋坤等3人工资共计肆万伍仟壹佰零伍元柒角整（45105.7），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：限你单位于2019年7月11日前支付蒋坤等3人工资并加付50%赔偿金共计陆万柒仟陆百伍拾捌元伍角伍分（67658.55）。 唐山正东房地产开发有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的北人社劳监处字[2019]第A061号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第A061号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初537号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：邱前，男，1972年1月9日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告邱前追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特6号申请人：北京三兴汽车有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人：中油石化建设工程有限公司，住所地濮阳市长庆路万利财富广场12楼。法定代表人：李付玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗莉莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。申请人北京三兴汽车有限公司（以下简称“三兴汽车”）与被申请人中油石化建设工程有限公司（以下简称“中油石化”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。三兴汽车称，其与中油石化买卖合同纠纷一案，由濮阳仲裁委员会于2019年9月5日作出了决定。三兴汽车认为，中油石化在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应予撤销。中油石化中标北京军区66227工程业务配套项目，并于2015年8月向三兴汽车处采购油罐，三兴汽车已经完成交付并在上述工程使用，中国人民解放军北京军区66227部队已经向中油石化结清该油罐款项。王世杰作为中油石化代表人与三兴汽车签订《军队物资采购合同》，因此合同主体为三兴汽车与中油石化，中油石化在仲裁中故意隐瞒了有关代理关系的相关证据，导致仲裁委认定中油石化并非军队物资采购合同的主体，其隐瞒足以影响公正裁决的证据，是该案仲裁裁决应予撤销的理由之一。综上，三兴汽车请求依法撤销濮阳仲裁委员会作出的（2019）普仲经决字第036号裁决书。中油石化称，涉案仲裁决定书显示的作出时间是2019年9月5日，三兴汽车提出申请的时间超过了法定时限，人民法院应不予受理。濮阳仲裁委会经审查认为依据查明的事实与证据不能认定中油石化是合同的当事人，因此该合同对中油石化不发生法律效力，驳回了三兴汽车的仲裁申请，该仲裁决定依法有效，三兴汽车请求撤销仲裁决定书没有法律依据，应予驳回。经审查查明：2019年9月5日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经决字第036号决定书：“驳回申请人北京三兴汽车有限公司的仲裁申请。仲裁费17,509元由申请人北京三兴汽车有限公司承担”。本院认为，关于三兴汽车提起撤销涉案仲裁决定的日期是否超出法定期限的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。根据三兴汽车提交的其签收涉案决定书的EMS投递单显示，其系于2019年11月19日签收的该决定书，故其提起本诉的时间并未超过法定时限。关于中油石化是否在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，三兴汽车称王世杰作为中油石化代表人与三兴汽车签订《军队物资采购合同》，因此合同主体为三兴汽车与中油石化，中油石化在仲裁中故意隐瞒了有关代理关系的相关证据，导致仲裁委员会以现有证据不足以认定中油石化系涉案军队物资采购合同的合同当事人，驳回了三兴汽车的仲裁申请。本院认为，中油石化否认王世杰是其职工，称上述合同上的“中油石化建设工程有限公司66227工程项目专用章”不归其所有，并对三兴汽车提供的加盖有“中油石化建设工程有限公司66227工程项目专用章”的证据的真实性均不予认可，基于人民法院对仲裁决定的形式审查原则，本院认为三兴汽车提供的证据不足以证明中油石化在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京三兴汽车有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京三兴汽车有限公司负担。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年六月四日书记员  侯 锐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1001号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：胡博闻，男，1990年2月8日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告胡博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，同年6月29日，原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司以已与被告胡博闻达成庭外和解，且被告胡博闻已履行缴付物业费320.21元义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇二〇年六月二十九日法官助理洪帆书记员洪帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保72号 申请人：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：邱震南，男，1988年3月18日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 被申请人：广西北流市兆周林产有限公司，住所地：广西北流市大伦镇大伦村四组六岑公路边，社会统一信用代码:91450981569083103B（换）。 法定代表人：赖兆周。 被申请人：广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地：广西北流市民安镇十字铺工业区，社会统一信用代码：941509817821088593（换）。 法定代表人：赖锋。 申请人容县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西北流市兆周林产有限公司持有的北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账户：53×××72）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结；对登记在被申请人广西北流市鸿锋松脂有限公司持有的在北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账号：54×××83）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结。申请人容县农村信用合作联社以容县自良农村信用合作社名下的座落于容县自良镇上街的土地[土地使用权证：容国用（2008）第0207346号]提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西北流市兆周林产有限公司持有的北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账户：53×××72）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结，期限为一年； 二、对登记在被申请人广西北流市鸿锋松脂有限公司持有的在北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账号：54×××83）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结，期限为一年； 三、对容县自良农村信用合作联社名下的座落于容县的土地[土地使用权证：容国用（2008）第0207346号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为一年。 本案财产保全费5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保119号申请保全人：河南正大畜禽有限公司被保全人：西华县豫程物流运输有限公司本院在执行保全人河南正大畜禽有限公司与被保全人西华县豫程物流运输有限公司为其他案由一案中，根据申请保全人申请保全事项已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保119号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执176号申请执行人李永红，女，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢新茂，男，1969年12月27日，汉族，现住宁都县。被执行人陈冬秀，女，1973年1月20日生，汉族，江西宁都县人，现住宁都县。本院执行李永红与被执行人谢新茂、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，2020年6月12日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十二日书记员  官伟明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初109号 申请人：三河市燕山水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄村东，统一社会信用代码91131082601321758A。 法定代表人：雷万发，该公司经理。 被申请人：北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇中干渠路1号，统一社会信用代码91110113102486291H。 法定代表人：段小宁，该公司总经理。 本院在审理申请人三河市燕山水泥制品有限公司与被申请人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司名下4580000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司名下4580000元财产。 案件受理费5000元，已由申请人三河市燕山水泥制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 萌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1255号上诉人（原审被告）：刘延江，男，1972年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人刘延江因与被上诉人刘洪英民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序错误。刘延江上诉称，其没有收到一审法院的开庭通知，致使没能参加庭审。一审卷宗记载，一审法院于2019年11月20日以短信形式通知刘延江领取开庭传票、起诉状，并定于2019年12月4日开庭审理此案。辽阳县人民法院于2019年12月4日开庭审理此案，刘延江未到庭应诉。经本院审查，本案一审无刘延江收到短信通知的证据，刘延江亦未在开庭前收到法院的开庭传票。2019年12月5日，辽阳县人民法院再次开庭审理此案，一审卷宗中无向刘延江通知开庭的记录，刘延江未到庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审未经法院传票传唤，违法缺席判决，程序错误。综上所述，刘延江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3183号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人刘延江预交的二审案件受理费7,660元予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理张海明书记员栾惠然
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执193号之二 申请执行人：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人:戴回福，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行过程中，申请执行人陈开和向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3659号罪犯凌烽峻，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0403刑初563号刑事判决，认定被告人凌烽峻犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人凌烽峻不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）赣04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯凌烽峻到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌烽峻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌烽峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌烽峻减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初842号 原告：董莉萍，女，1966年2月12日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜永辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住衡东县。 原告董莉萍与被告颜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莉萍到庭参加诉讼，被告颜永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告颜永辉未到庭未答辩。 本院基于庭审查明的事实： 2015年4月26日，颜永辉向董莉萍出具借条一份，载明：“今借到董莉萍现金人民币贰万元整，小写（￥20000.00）是实。借款人：颜永辉。2015.4.26。身份证：4304241979××××××××。”董莉萍称自借款后颜永辉未还款。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告颜永辉作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条未约定利息及还款日期，起诉之日视为催告之日，本院支持自起诉次日起按年利率6%计算逾期利息。被告颜永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜永辉自本判决生效之日起十日内归还原告董莉萍借款20000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年5月20日起至实际兑现完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取150元，由被告颜永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人王喜刚依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1296号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1422号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3149号原告：郝宪军，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人，喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：郑州兄弟汽车泵租赁有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路南侧道西路西侧新方圆小区1幢2单元3层302号。法定代表人：柴涛杰。原告郝宪军与被告郑州兄弟汽车泵租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告郝宪军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宪军的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝宪军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝宪军负担。审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雪洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初932号原告：大安市某饲料店，住所大安市。经营者：林某。委托诉讼代理人：张树财，男，1966年8月13日生，汉族，个体，现住大安市。被告：韩某，男，1959年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。本院在审理大安市某饲料店诉韩某买卖合同纠纷一案中，原告大安市某饲料店于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许大安市某饲料店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由大安市某饲料店负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 何春来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督798号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人马英勇，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马英勇拒不偿还信用卡欠款本金14970.88元及总利息3167.06元、总费用6177.55元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金14970.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24315.49元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马英勇签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马英勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14970.88元及总利息3167.06元、总费用6177.55元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金14970.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24315.49元。申请费136元，由被申请人马英勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10980号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《张一白在渝畅谈“重庆三部曲”背后的故事》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《张一白在渝畅谈“重庆三部曲”背后的故事》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终409号上诉人（原审原告）：黄葵兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平该，男，1970年10月14日出生，汉族，住监利县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：胡海斌，男,1980年11月24日出生，汉族，住监利县。上诉人黄葵兰因与被上诉人胡海斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄葵兰的委托诉讼代理人肖平该、朱思华到庭参加诉讼，被上诉人胡海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄葵兰上诉请求：一、依法撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1400号民事判决，依法改判为被上诉人给付上诉人货款2万元或撤销原判、发回重审。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定基本事实错误，上诉人在一审中举证了被上诉人的企业基本信息，经营范围为铝材加工、批发等，因监利县工商行政管理局的信息不对称和错误，将被上诉人的企业信息错误给了上诉人，导致一审法院认定基本事实错误，现监利县工商局已依法更正错误，上诉人获得了新的证据足以证实被上诉人为真正的债务人，被上诉人应承担给付上诉人2万元货款的义务。一审法院适用法律错误，二审法院应依法予以纠正。胡海斌未提交答辩意见。黄葵兰向一审法院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告货款2万元；二、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：黄葵兰围绕诉讼请求向一审法院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。二、被告的户籍证明。拟证明被告的基本情况。三、胡海斌的个体工商户企业登记信息。拟证明胡海斌个体经营的事实。四、2018年9月15日货款结算单一张。拟证明原、被告间债权债务的事实。五、送货单复印件七张。拟证明原告向被告送货的事实。对原告提交的证据一，一审法院经与原件核对无异，该证据为公安机关颁证，一审法院予以采信；原告提交的证据二为公安机关所出证明，源自胡海斌的户籍登记材料，一审法院予以采信；原告提交的证据三企业登记信息显示，2016年11月11日胡海斌经核准为个体工商户，经营范围为铝材加工、批发，该证据的真实性、合法性一审法院予以采信，与本案的关联性尚待证明；原告提交的证据四为2018年9月15日货款结算单一张，单据载明“西图菜餐厅下欠黄姐小菜贰万柒仟元正，分三个月还清所欠尾款”，该单据上加盖“监利县西维图音乐烧烤吧发票专用章”，胡海斌作为“经手人”签了名，解读单据表述的内容，一审法院认为达不到证明原、被告间债权债务的证明目的；原告提交的证据五为送货单七张，反映2018年5至7月原告送货的情况，送货单上标注送货地址为“西雅图”，收货人为刘新发，一审法院审查认为达不到证明原告向被告送货的证明目的。一审法院认为，原告黄葵兰主张被告胡海斌经营个体烧烤店，提交了胡海斌铝材加工、批发的个体工商户登记信息，但未能对胡海斌系个体烧烤店业主承担举证责任；原告黄葵兰举证了送货单七张，送货单上标注送货地址为“西雅图”，收货人为刘新发，2018年9月15日货款结算单上加盖有“监利县西维图音乐烧烤吧发票专用章”，虽胡海斌作为“经手人”在该单据上签了名，但不能明确指向胡海斌就是买卖合同的买受人；原告黄葵兰主张被告胡海斌为买卖合同货款给付义务的主体，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄葵兰的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄葵兰负担。二审中，上诉人提交新的证据：企业基本信息原件一份，拟证明被上诉人是真正的债务人。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上诉人提交的证据认定如下：该企业基本信息加盖了监利县市场监督管理局公章，载明监利县西维图音乐烧烤吧的经营者为胡海斌，与领款单上加盖的发票专用章的名称一致，对该证据本院予以采信。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：胡海斌系监利县西维图音乐烧烤吧的经营者，2017年年底至2018年9月期间黄葵兰向胡海斌供应菜，胡海斌支付了部分菜款，剩余2万元菜款未支付。胡海斌向黄葵兰出具日期为2018年9月15日的领款单：“西图菜餐厅下欠黄姐小菜贰万柒仟元，分叁个月还清所清尾款（27000），10月15日已付贰仟元，下欠贰万伍仟元（25000），2019.2.3已付伍仟元，下欠贰万元。经手人：胡海斌”，并加盖了监利县西维图音乐烧烤吧发票专用章。本院认为，2017年年底至2018年9月期间黄葵兰向胡海斌供应菜，从黄葵兰提交的送货单、领款单、企业基本信息等证据来看，黄葵兰与胡海斌系买卖合同关系。胡海斌系监利县西维图音乐烧烤吧的经营者，领款单确认下欠2万元菜款未支付，胡海斌在领款单上签字并加盖监利县西维图音乐烧烤吧发票专用章，黄葵兰以此主张胡海斌支付2万元的上诉请求成立，胡海斌应向黄葵兰支付下欠菜款2万元。综上，上诉人黄葵兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1400号民事判决（即：驳回原告黄葵兰的诉讼请求）；二、胡海斌于本判决生效之日起十日内支付黄葵兰2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由胡海斌负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月二十二日法官助理江媛书记员邱爽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢325号 申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。 被执行人雷葱球，女，1967年11月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吴周云与被执行人雷葱球民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为26570元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1000号上诉人（原审被告）：代某1，女，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：艾某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。原审被告：代某2（系代某1父亲），1946年3月13日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市，住湖北省谷城县。原审被告：赵某（系代某1母亲），1944年2月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人代某1因与被上诉人艾某、原审被告代某2、赵某婚约财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，代某1的父母是否收到艾某家支付的59900元彩礼及7000元的斟酒红包。一审期间，证人李某出庭作证时称，2018年6月19日，艾某之父艾光均与李某到代某1家，艾光均将59900元款项交给李某，李某转手交给代某1母亲赵某，由此可见，付款人是艾光均，收款人是赵某。但一审中，由于艾光均与赵某二人均未出庭，证人李某虽然出庭作证，但对付款过程的陈述不详细，代某1及其父母是否收取相关彩礼及斟酒红包的基本事实不清。且李某陈述当天到代某1家的目的是“过门”，而署名艾光均的《情况证明》却载明当天到代某1家“订亲”，究竟是“过门”还是“定亲”？对于斟酒红包，署名艾光均的《情况证明》载明支付给代某1及其哥嫂、侄儿、外甥，而署名李某的《情况说明》载明支付给了代某1及其哥嫂、侄儿、外甥女，而一审判决认定支付给了代某1及其哥嫂、侄儿、侄女，究竟是哪些人收取了斟酒红包？据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2776号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人代某1预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 钰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3359号之二申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8。法定代表人：张辉，系该公司董事长。被执行人：梁倩倩，男性,1983年5月20日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人凡普金科集团有限公司与梁倩倩国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年9月24日向梁倩倩发出执行通知书，责令被执行人履行中国广东作出的（2019）穗仲网字第11436号仲裁书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人梁倩倩存款4218.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年六月十日书记员  王玥
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1991号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁宇锋，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告梁宇锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年6月23日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费4666元，减半收取2333元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎德群
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1642号   原告：张来喜，男，汉族，1951年2月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告：李留保，男，1967年3月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张来喜与李留保劳务合同纠纷一案中，原告张来喜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张来喜申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张来喜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李留保负担。     审判员 田妍     二〇二〇年六月十一日     法官助理 马健   书记员 吝先盛        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2091号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：杨国凤，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨国凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，立案后经查询被告不是该房屋所有权人，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 雪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执259号 申请执行人商贵朝，男，1963年9月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王海峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行商贵朝与王海峰合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在执行期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初944号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海峰在银行存款6865元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜胜飞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异400号 异议人：李玉山，男，1970年6月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请执行人：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道45号。 法定代表人：康宝彦。 被执行人：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡大街1000号。 法定代表人：张建辉。 被执行人：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地衡水市衡冀路南、迎宾路东。 法定代表人：张保发。 被执行人：衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区南门口大街126号。 法定代表人：王志民。 在本院执行招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）与张保发、张素敏、河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）、河北泰纳新材料科技有限公司（以下简称泰纳公司）、衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案中，异议人李玉山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李玉山称，请求法院在执行（2019）冀02执14667号案件中，将衡水市桃城区社会保险队所从工伤基金中拨付给异议人的工伤待遇款119828.4元，单独提出、拨付给异议人。事实与理由：异议人系泰纳公司的操作工。2018年7月22日，异议人在废酸池处理废酸池物料过程中，右手拇指被叉车绳勒断。2018年9月6日，由衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月5日，衡水市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：八级伤残，停工留薪期4个月。2020年4月23日，衡水市桃城区社会保险所将给予异议人的工伤赔偿金119828.4元，通过公对公账户，打入了泰纳公司的公对公账户。该款是社会保险部门从工伤保险基金中给予申请人的工伤赔偿金，人民法院应当从查封、冻结和执行的泰纳公司的账户中提出来，直接拨付给异议人。 本院查明，招商银行与泰纳公司、精信公司、金源公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）冀02民初174号民事判决，判令：泰纳公司向招商银行唐山分行支付偿还借款本金3376.9万元及相应的利息；精信公司、金源公司、张保发、张素敏对上述款项承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向泰纳公司追偿。案件进入执行程序后，执行机构于2019年7月8日作出（2019）冀02执14667号执行通知书，责令泰纳公司、精信公司、金源公司、张保发、张素敏向招商银行唐山分行支付标的3376.9万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、保全费、申请执行费。在执行过程中，执行机构冻结了泰纳公司在中国银行股份有限公司衡水车站支行银行账户尾号5818银行存款879807.95元。 本院认为，被执行人泰纳公司系本案执行依据（2019）冀02民初174号民事判决中所确定的履行义务人，在其不履行义务时，执行机构有权对其名下银行存款采取强制措施，符合法律规定，并无不妥。 另，针对衡水市桃城区社会保险所将给予李玉山的工伤赔偿金119828.4元打入了泰纳公司的账户的问题，李玉山应直接向泰纳公司提出主张即其应要求泰纳公司返还属于异议人的工伤赔偿金。关于李玉山要求人民法院应当从查封、冻结泰纳公司账户中提取上述款项直接拨付给异议人的主张，不属于执行异议审查范围，对此本院不予审查。执行机构在执行泰纳公司银行账户时可结合李玉山的请求，决定是否从中将关联款项拨付给异议人李玉山。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李玉山的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 任颖超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1496号 原告：于某，男，1990年1月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，1988年1月12日出生，汉族，住河间市。 被告：赵某2，男，成人，汉族，住河间市。 于某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费900元，由原告于某负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟倩薇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1363号原告：刘玉荣，男，1989年3月8日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住湖南省。被告：滕树凡，男，1978年1月12日出生，住湖南省保靖县。原告刘玉荣与被告滕树凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加诉讼，被告滕树凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：责令被告支付工程余款18800元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月20日，被告滕树凡将吉首市石家冲街道荷花巷石家冲社区楼顶钢架棚委托给原告施工，按约定于2018年7月30日完成钢架棚的建设并交付使用。被告一直未付款，后协商给原告打欠条，但至今未付工程款。为此，特诉至法院。原告提交了证明一份（内容为：被告滕树凡书写欠荷花巷做雨棚工程款18800元，2018年11月20日）。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认被告的欠款事实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告在原告完成雨棚制作安装，并出具18800元欠款证明后，在原告主张时应承担支付工程款义务，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕树凡欠原告刘玉荣雨棚工程款18800元，限在本判决生效后五日内付清。案件受理费270元，减半收取135元，由被告滕树凡负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年六月十五日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：邱志强，男，汉族，1973年5月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邱志强信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初162号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人邱志强向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金34953.63元、透支本金的利息（自2017年7月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），案件受理费763元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢81号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询,被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人邱志强住所地未找到被执行人。8、2020年6月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为44775.98元，未履行金额为44775.98元。被执行人还需承担申请执行费572元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1962号原告：许令令，女,1989年5月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:胡华冰，男，1984年1月27日生，汉族。住河南省新蔡县。原告许令令诉被告胡华冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许令令到庭参加诉讼，被告胡华冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许令令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年6月30日，被告以给其孩子交学费困难为由，向原告借款10000元，当时承诺半个月后偿还给原告，原告通过支付宝给被告转账10000元，借款到期后，经原告追要，被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告胡华冰未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告胡华冰以自身需要为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告许令令来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡华冰因自身需要，向原告借款10000元，并于2019年6月30日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告胡华冰之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡华冰偿还原告许令令借款10000元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡华冰负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年六月二十二日书记员  李沛霖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初684号 原告:李雨川，男，1980年2月10日出生，汉族，住文安县。 被告:吴应刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京宏耀律师事务所律师。 原告李雨川与被告吴应刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年5月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李雨川、被告吴应刚的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地转租协议书，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月18日，原、被告签订土地转租协议书，协议约定被告不按约定付清转租费的，原告有权终止合同履行，并赔偿原告实际经济损失。转租费每年10月18日前付清，一年一付。2019年10月18日前，被告未给付转租费，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原、被告双方自2007年就签订了土地转租协议书，一直以来双方均按照协议书的约定履行了协议书的义务，均没有违约行为；二、2019年到2020年的土地转租费原告已实际收取；三、原、被告双方土地转租费的支付均是由被告将原告在内的村民的土地使用费一并交给界围村村民委员会，再由该村委会代被告向村民发放。2016年界围村村民委员会向被告借款350000元，该笔款项一直未还，故被告与界围村村民委员会协商，2019年到2020年的土地使用费由界围村村民委员会向村民发放，用于冲抵与被告之间的借款，因此被告不存在违约行为，被告不同意解除合同。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告之间的土地转租协议书一份，租赁期限2007年10月18日至2029年10月18日止，证实被告于每年的10月18日前将土地租赁费给付原告，2019年的土地租赁费被告没有按期给付，被告已构成违约。 被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但对举证目的不予认可，原告已经收取了2019年的土地租赁费用，虽原告迟延收到了土地租赁费，但被告并没有迟延付款的行为。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2017年10月26日和2018年11月2日的收据二份，证实原告已收取的租赁费用每年均是以被告向界围村村民委员会统一支付，再由该村村委会逐一向村民发放； 2、2020年4月1日和2020年4月2日河北省农村信用社代理业务清单一份，证实2019年的土地租赁费已由界围村村民委员会代被告向原告支付； %1、借款合同和证明各一份，证实2016年12月18日界围村村民委员会向被告借款350000元，并进一步证实2019年度土地租赁费由界围村村民委员会从一部分借款中代被告向村民支付土地租赁费的事实； %1、河北文安农村商业银行股份有限公司急流口支行业务清单一份，证实银行卡号62×××47系原告李雨川持有，且银行卡于2020年4月1日收到占地补偿款1200元。 原告的质证意见为：对证据二、四有异议，证据二中注明的银行卡号不是其本人的，其没有收到2019年度的土地租赁费用，该银行卡不存在。 经审理查明，2007年10月18日，原、被告签订了土地转租协议书，协议约定原告将位于文安县亩转租给被告使用，使用期限为22年，自2007年10月18日起至2029年10月18日止；另约定土地转租费为每年亩800元，于每年10月18日前给付。后被告将每年的土地转租费用给付界围村村民委员会，再由该村村民委员会代被告向原告李雨川及其他被转租村民逐一发放。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为被告未按期向原告支付2019年度的土地转租费，被告的行为构成违约，应解除原、被告之间的土地转租协议，并赔偿其经济损失的主张，被告对此不予认可，并提供证据证实其已经将2019年度土地转租费给付了界围村村民委员会，再由该村村民委员会向原告和其他被转租村民发放，该给付方式已经形成了交易习惯。2019年度土地转租费虽界围村村民委员会迟延发放给了原告，但被告不存在迟延给付土地转租费的行为，故关于原告主张的要求解除原、被告之间的土地转租协议，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告称其没有收到被告给付的2019年度土地转租费用和该银行卡不是其本人的，且该银行卡不存在的意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李雨川的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李雨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年六月九日 书记员  韩玉冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保246号申请人：胡云强,男，汉族，1977年5月22日出生，住淄川区。被申请人：王峰，男，汉族，1980年9月10日出生，住淄川区。申请人胡云强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰的银行存款650000元或查封相应价值的财产。申请人胡云强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000098）提供担保。本院经审查认为，申请人胡云强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王峰的财产在价值650000元以内予以查封或冻结。案件申请费3770元，由申请人胡云强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄淑敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2030号李强建：李强建依据（2019）苏1324民初2054号民事判决书向本院申请执行宿州市路通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6692元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初376号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜志珍，男，1974年11月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月24日被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年4月17日经浙江省高级人民法院复核审理，核准原判，1999年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，浙江省杭州市中级人民法院先后于2003年12月22日裁定准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，于2007年4月17日裁定准予减刑一年十一个月，于2009年4月8日裁定准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，于2011年10月8日裁定准予假释，2015年2月19日假释考验期满；又因赌博，于2017年9月1日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2019年4月1日，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人杜志珍犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杜志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中下旬的一天晚上，被告人杜志珍至本市下，从厉某4停放着的车牌为58855的电动车内窃得电瓶5个。 2020年1月26日凌晨，被告人杜志珍至本市，从郭某1停放着的车牌为209760的电动车内窃得电瓶5个。 2020年1月30日凌晨，被告人杜志珍至本市门口，从张某5停放着的车牌为007813的电动车内窃得价值人民币425元（以下均指人民币）的电瓶5个；从韦某停放着的车牌为0056536的电动车内窃得价值480元的电瓶4个。 2020年1月30日凌晨1时许，被告人杜志珍至本市，从郭某2停放着的车牌为117360的电动车内窃得价值400元的电瓶5个。 2020年1月30日凌晨2时许，被告人杜志珍至本市后门，从陆某停放着的车牌为0129703的电动车内窃得价值400元电瓶5个；从吴某停放着的车牌为097263的电动车内窃得电瓶5个。 2020年1月30日左右的一天晚上，被告人杜志珍至本市，从罗某停放着的车牌为0059750的电动车窃得内电瓶4个；从操某5停放着的车牌为0129098的电动车内窃得价值320元的超威牌电瓶4个。 2020年1月底的一天晚上，被告人杜志珍至本市门口，窃得陈某1停放着的价值2000元的优情新盟主牌电动车1辆。 2020年1月底的一天晚上，被告人杜志珍至本市，从田某停放着的车牌为110221的电动车内窃得价值350元的电瓶5个。 2020年2月4日凌晨，被告人杜志珍至本市门前，从华某停放着的车牌为067655的电动车内窃得价值450元电瓶5个。 2020年2月4日凌晨，被告人杜志珍至本市门前，从陈某2停放着的车牌为102682电动车内价值200元的电瓶4个。 2020年2月5日凌晨，被告人杜志珍至本市，窃得房东陈某4租户的三辆电动车内的电瓶。 2020年2月9日凌晨1时许，被告人杜志珍至本市南马镇兴平路东1号门口，从白某停放着的轩马牌电动车内窃得价值500元的电瓶5个；从陈某3停放着的车牌为056290的电动车内窃得价值200元的超威牌电瓶4个；从林某6停放着的车牌为370393的电动车内窃得价值420元的超威电瓶6个。 2020年2月份一天晚上，被告人杜志珍至本市后门，从吕某停放着的车牌为271683的电动车内窃得价值720元的电瓶6个；从何某停放着的车牌为015790的电动车内窃得价值350元的电瓶5个；从代某停放着的车牌为165292的电动车内窃得价值250元的电瓶5个。 综上，被告人杜志珍窃得电瓶87个、电动车1辆，盗窃数额计价值7465元。 案发后，公安机关从被告人杜志珍处追回被害人厉某4、郭某1、韦某、郭某2、陆某、吴某、罗某、操某5、陈某1、田某、华某、陈某2、白某、陈某3、林某6、吕某、何某、代某被窃的电瓶及电动车，现已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人杜志珍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜志珍曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜志珍认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、大部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人杜志珍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杜志珍的供述、被害人厉某4、郭某1、张某5、韦某、郭某2、陆某、吴某、罗某、操某5、陈某1、田某、华某、陈某2、陈某4、白某、陈某3、林某6、吕某、何某、代某的陈述、证人包某1、聂某、张某、陈某4、郭某3、李某、涂海勇的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人杜志珍的户籍证明等证据证实。 被告人杜志珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜志珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜志珍曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜志珍认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、大部分赃物均已发还被害人等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜志珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年六月十六日 代书记员  **元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初714号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被告：张健，男，1996年1月11日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初775号原告：韩淑颖，1969年11月11日出生，汉族，住兰西县。被告：张祚滨，男，1976年3月18日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告韩淑颖诉被告张祚滨民间借贷一案中，原告韩淑颖于2020年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑颖撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩淑颖负担。审判长  刘海波审判员  韩 成审判员  吕晓峰二〇二〇年六月二十六日书记员  赵忠超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3852号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：温德臣，男，1974年8月30日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告温德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初304号原告：付朝松，男，1980年出生，汉族，河南省人。委托诉讼代理人：王毅。被告：九江润亚工程机械有限公司。法定代表人：郭政，职务不详。被告：神华榆林能源化工有限公司。负责人：张先松，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯中原，系该公司职工。被告：北京燕化天钲建筑有限公司。负责人：丁振范。委托诉讼代理人：谭杰。原告付朝松与被告九江润亚工程机械有限公司、神华榆林能源化工有限公司、北京燕化天钲建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付朝松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝松提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付朝松撤诉。案件受理费4430元，由原告付朝松负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十八日书记员  訾 燕
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执178号申请执行人：武宗佳，男，1964年2月9日生，土家族，司机，住湖南省溆浦县。被执行人：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，建筑行业从业人员，住湖南省汉寿县。被执行人：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人武宗佳与被执行人夏新良、符建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘1224民初2283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏新良、符建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宗佳于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年3月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院查询了被执行人夏新良在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，未发现其有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院查询了被执行人符建平在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，查明其在益阳市赫山区的房屋（权证号码71××51）已被益阳市赫山区人民法院查封，未发现其有住房公积金缴存记录。本院于2020年4月22日对被执行人夏新良、符建平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人夏新良、符建平应支付申请执行人武宗佳价款27940元，并支付2017年9月1日至2018年2月14日期间的违约金755.27元，共计28695.27元；2018年2月15日以后的违约金以27940元为基数按年利率5.395%计算至价款付清之日止；承担案件受理费292元及执行申请费330元。经本院采取执行措施，上述债权未执行到位。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初600号 原告：邓薇，女，1992年2月10日生，壮族，农民，住广西南丹县。 委托代理人：邓洪都，男，1938年11月21日生，壮族，住广西南丹县。 被告：广西南丹县罗富镇罗富社区更桥村民小组。住所地：广西南丹县罗富镇。 诉讼代表人：刘家胜，男，1966年9月28日生，壮族，农民，住广西。 诉讼代表人：韦家旺，男，1963年10月25日生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告邓薇与被告广西南丹县罗富镇罗富社区更桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邓薇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓薇申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓薇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓薇负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初309号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王妤涵，曾用名王梦圆，女，1986年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省南京市江宁区，居住地广州市番禺区。2019年12月18日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人岳三换，天津云杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王妤涵犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人王妤涵及其辩护人岳三换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王妤涵与被害人李某通过微信添加好友相识，系普通朋友关系。2017年11月至2018年2月期间，被告人王妤涵编造其姨妈在深圳开办服装厂，取得被害人李某的信任，以投资潮牌服装羽绒服的生意挣钱回款快、风险小为名；及以借款为名，骗取被害人李某钱款。被害人李某分多次通过银行卡转账、支付宝支付的方式诈骗被害人人民币共计620100元。所得赃款全部用于其日常消费和购买生活用品，现无经济能力偿还。2019年12月18日，被告人王妤涵在其居住地被民警依法传唤至派出所。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王妤涵，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王妤涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王妤涵对于公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的部分事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：1、被告人王妤涵收取被害人李某的第一笔投资款40万元时，不具备非法占有的目的；2、被害人李某为王妤涵代付的淘宝购物款应认定为民间借贷或赠予，不应认定为诈骗数额；3、被告人具有坦白、主观恶性小、认罪态度好等情节。经审理查明，被告人王妤涵与被害人李某通过微信添加好友相识，系普通朋友关系。2017年11月至2018年2月期间，被告人王妤涵编造其姨妈在深圳开办服装厂，取得被害人李某的信任，以投资潮牌服装羽绒服的生意挣钱回款快、风险小为名；及以借款为名，骗取被害人李某钱款。被害人李某分多次通过银行卡转账、支付宝支付的方式诈骗被害人人民币共计620100元。所得赃款全部用于其日常消费和购买生活用品，现无经济能力偿还。2019年12月18日，被告人王妤涵在其居住地被民警依法传唤至派出所。上述事实，被告人王妤涵在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，微信聊天记录截图，酒店住宿单，银行流水，手机支付截图，涉案人员的户籍身份信息；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人王某、孙某的证言等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的被告人王妤涵收取被害人李某的第一笔投资款40万元时，不具备非法占有的目的辩护意见，经查，被告人王妤涵除在公安机关的供认外，当庭承认其对李某在市场考察后的香港游玩过程中产生了不满，但其后续仍继续编造共同投资服装的谎言，再结合王妤涵银行流水中收到李某打款后的钱款流向，足以认定其在收取被害人李某的第一笔投资款40万元之前，既产生了对该钱款非法占有的主观故意，故该辩护意见本院不予采信；针对辩护人提出的被害人李某为王妤涵代付的淘宝购物款应认定为民间借贷或赠予，不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，该钱款性质，除被告人王妤涵除在公安机关的供认及二人微信聊天记录证明外，被害人李某当庭表示其为王妤涵代付淘宝购物款系其与王妤涵事前约定为折抵服装投资款，该情况王妤涵当庭未予反驳，且符合情理，故该辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人王妤涵以非法占有为目的，编造事实，骗取他人钱款，数额达620100元，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王妤涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院亦酌情予以考虑。被告人王妤涵归案后如实供述犯罪事实，对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王妤涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2030年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人王妤涵退赔被害人李某经济损失620100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张晓辉人民陪审员  屈慧敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初47号之三原告：林辉山，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴雁，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：湖北禹硕建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号汉成天地1号楼3层。统一社会信用代码：91420300058142693N。法定代表人：朱禹，公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师第三人：竹山县文峰乡人民政府。住所地：湖北省竹山县文峰乡塘湾村4组。统一社会信用代码：114203230114462781。法定代表人：李光才，乡长。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0323民初47号财产保全的裁定，现因原告林辉山申请撤回起诉，本院已于2020年6月15日裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被告湖北禹硕建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行开户账号为17×××08的账户资金20万元限额内的冻结。二、解除对林新所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车的扣押。审判员  万登华二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2739号申请执行人：胡小巧，女，1956年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人胡小巧与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款5,000元、违约金5,000元;二、承担本案执行费50元。本院于2019年10月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月19日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为21,915元，共实际执行到位5,395元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,000元，两案执行标的为21,915元，共实际执行到位5,395元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦