wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1292号 申请执行人：陈丽娜，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：辽宁六福米业有限责任公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：张兆明。 被执行人：辽宁六福米业有限责任公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张兆辉。 被执行人：张兆明，男，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：张兆辉，男，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：张蕊，女，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：李宏扬，男，汉族，住沈阳市浑南区。 关于申请执行人陈丽娜与被执行人辽宁六福米业有限责任公司、辽宁六福米业有限责任公司长春分公司、张兆明、张兆辉、张蕊、李宏扬退伙纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4382号民事判决书判决：一、被告辽宁六福米业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告陈丽娜购买股权投资款470000元；借款60000元，以上合计530000元;二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为574502.5元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2233号原告：宁阳县堽城镇杨家庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇杨家庄村。法定代表人：杨兴涛，村支付书记。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：杨广玉，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县堽城镇杨家庄村村民委员会与被告杨广玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县堽城镇杨家庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇杨家庄村村民委员会撤诉。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2227号之一 申请执行人：郭呆，男，1961年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭和平，男，1954年5月29日出生，汉族，住同安区。 关于申请执行人郭呆与被执行人郭和平民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3471号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币63300元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料，但因无人签收退件。 2、本院送达组于2019年8月28日至被执行人户籍所在地洪塘镇前院里106号再次送达上述文书材料，但无人签收留置送达。 3、分别于2019年7月5日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 4、执行过程中，对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。据被执行人户籍所在地洪塘镇前院里106号房子现居住人称，该房子被执行人已私下卖予他，被执行人并不住在此处。 5、于2019年7月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2227号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执843号申请执行人：王海霞，女，1977年3月16日出生，住四平市梨树县。申请执行人：张淑华，女，1955年1月20日出生，住四平市梨树县。申请执行人：王海艳，女，1979年8月16日出生，住四平市梨树县。被执行人：王枫，男，1969年3月22日出生，住四平市铁东区。申请执行人王海霞、张淑华、王海艳与被执行人王枫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王枫偿还经济损失73044.29元、案件受理费682.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年6月4日对被执行人王枫名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年6月15日对被执行人王枫个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2020年6月15日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人王枫有可供执行财产。2020年6月19日与村治保主任（刘主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2020年6月19日对被执行人王枫上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十二日书记员  尚耕禹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保620号申请人：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，统一社会信用代码：91371002267137****，住所地威海市环翠区。被申请人：柳云刚，男，1979年5月29日出生，身份证号码2301191979052****，住黑龙江省。申请人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被申请人柳云刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1046号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调308号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十九日书记员 陶蓉（代）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢324号马晓飞、杨晓：申请执行人马晓飞依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5192民事调解书申请恢复执行杨晓民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款132500元。执行中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执388号申请执行人：陈某某男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某1，女，汉族，1958年1月26日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与陈某某1股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某1应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某某1未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖终59号 上诉人（原审被告）：南通金爵铜艺制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村五组2幢。 法定代表人：仲小燕，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海鑫臣楼梯有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路168号-9幢。 法定代表人：钱永凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，上海中夏律师事务所律师。 上诉人南通金爵铜艺制品有限公司（以下简称金爵公司）因与被上诉人上海鑫臣楼梯有限公司（以下简称鑫臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05知初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金爵公司上诉请求：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初276号民事裁定，将本案依法移送至江苏省南通市通州区人民法院或江苏省南通市中级人民法院审理。金爵公司认为，其公司所在地在南通市通州区兴东镇孙李桥村五组2号，而最高人民法院（2017）2号批复第一条的规定，是原则同意而不是照办，故江苏省苏州中级人民法院作出的裁定书有瑕疵，请求将本案依法移送至江苏省南通市通州区人民法院或江苏省南通市中级人民法院审理。 被上诉人鑫臣公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，苏州市中级人民法院对发生在苏州市、无锡市、常州、南通市辖区内专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，鑫臣公司起诉主张，金爵公司销售的产品侵犯其外观设计专利权，本案为侵害外观设计专利权纠纷。因金爵公司住所地位于南通市，属于江苏省苏州市中级人民法院第一审知识产权民事案件法院管辖范围，原审裁定驳回金爵公司管辖权异议正确，应予维持。金爵公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苌璐曼
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执359号     申请执行人：薛景玲，女，汉族，1979年1月2日生，住陕西省吴起县=。   委托代理人：薛景雄，男，汉族，1972年9月16生，住陕西省吴起县。   被执行人：任杰，（又名任树刚），男，汉族，1985年3月19日生，住陕西省吴起县。   本院在执行薛景玲与任杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人薛景玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1713号民事调解书确定的义务，即由被执行人任杰偿还申请执行人薛景玲借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月6日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人任杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人任杰交纳案件受理费1350元，执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人薛景玲委托代理人薛景雄与被执行人任杰于2020年6月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人任杰偿还申请执行人薛景玲借款本金及利息共计130000元，剩余利息部分申请执行人薛景玲自愿放弃；被执行人任杰于2020年6月11日当庭偿还申请执行人薛景玲40000元，剩余90000元于2020年7月11日前偿还45000元；于2020年8月11日前偿还45000元。同日申请执行人薛景玲委托代理人薛景雄自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执359号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执359号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙   审判员 穆建勋                     审判员 梁志喜                         二〇二〇年六月十七日                       书记员 袁巧荣
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审49号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：闫宏喜，男，汉族，1965年6月22日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院提出申请，要求被执行人闫宏喜履行该局于2019年5月8日作出的孟自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月8日对闫宏喜作出孟自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，认定：闫宏喜未经批准于2017年冬建住宅占用庙底村村委会北土地234.20平方米（折合0.35亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本机关决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的234.20平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的234.20平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月8日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书直接送达闫宏喜。在法定期限内，闫宏喜未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年5月16日向闫宏喜直接送达《督促履行义务催告书》，闫宏喜至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。闫宏喜在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】78号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执643号 申请执行人：陈英锦，男，汉族，1967年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人陈英锦与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初879号 原告:中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：傅秀珍，女，1977年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告傅秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 懿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1988号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：胡爽，男性，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7567号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡爽借款合同纠纷一案。立案执行标的5891.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执251号申请执行人：唐召敬，男，汉族。被执行人：苏青柏，男，汉族。申请执行人唐召敬与被执行人苏青柏劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初4103号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳务费20600元，负担案件受理费158元、执行费209元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人苏青柏于2020年5月15日主动履行10000元，申请执行人唐召敬已领取，剩余10600元双方当事人于2020年6月14日达成执行和解，被执行人苏青柏于2020年7月5日前支付申请执行人唐召敬劳务费10600元。被执行人主动交纳了案件受理费150元（当庭给付申请执行人唐召敬）、执行费200元。本院认为，申请执行人唐召敬于2020年6月14日以与被执行人苏青柏达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十四日书记员  张愿如
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再1号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。法定代表人：朱孟君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金良，男，该公司副总经理。一审第三人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。一审第三人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人郭维因与被申请人天津渤海和兴集团有限公司（以下简称和兴公司），一审被告、二审被上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司），一审第三人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）、天津天河伟业建设工程公司（以下简称天河伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院院（2018）津02民终4179号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年11月28日作出（2018）津民申2777号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭维及其委托诉讼代理人冯砚迪、陈晓飞，被申请人和兴公司的委托诉讼代理人宋长缨、靳嘉伟，东天公司的委托诉讼代理人郭金良，海盛公司的委托诉讼代理人杜德军，天河伟业公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维申请再审称，请求撤销本院二审判决，改判支持其二审上诉请求。和兴公司请求驳回郭维的再审请求，维持原判。东天公司表示尊重法院判决。海盛公司表示因郭维未要求其承担任何法律责任，同意原审判决。天河伟业公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭维的再审申请。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终4179号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64259号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。郭维交纳的二审案件受理费81257元，退还郭维。审判长  王业香审判员  褚 竟审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：朱艳艳，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2734号王林、高升:本院在执行王林与高升买卖合同纠纷一案中，申请执行人王林依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19491号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11020元。执行中，被执行人高升已支付申请执行人王林11020元，申请执行人王林同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执794号申请执行人马连红，女，1971年10月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州文德木业有限公司，住所地:邳州市。法定代表人张文君，该公司经理。申请执行人马连红与被执行人邳州文德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月28日作出（2019）苏0382民初7036号民事判决书：邳州文德木业有限公司于判决生效之日起十日内支付马连红货款20770元。案件受理费319元，由邳州文德木业有限公司负担。因被执行人邳州文德木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马连红于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年2月27日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年2月27日,依法查询被执行人邳州文德木业有限公司名下的银行存款和车辆登记信息，经查询无可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，依法查询被执行人邳州文德木业有限公司名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年3月19日、2020年5月25日和2020年6月19日分别查询被执行人邳州文德木业有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年6月11日，依法将被执行人邳州文德木业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州文德木业有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院了解得知被执行人厂房和机器设备均为租赁，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8493号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱英姿。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱英姿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执215号 申请执行人：高天宇，男，汉族，1989年2月25日生，住孟村回族自治县。 被执行人：王伟，女，汉族，1982年3月7日生，住沧州市新华区。 申请人高天宇与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.5万元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1744号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 豹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3199号之一申请执行人：周春兰,女,1968年2月10日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区,被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年7月30日生效的(2018)鄂0104民初6645号劳动仲裁书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款181203.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初210号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张秋生，男，1979年8月18日生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市单县，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被溧阳市公安局取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人张秋生酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿溧阳市埭头镇埭中路行驶至农村商业银行处时摔倒，事故导致张秋生受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张秋生负事故的全部责任。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人张秋生的血样中乙醇含量为364.6mg/100ml。案发后，被告人张秋生如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人张秋生如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人张秋生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，并建议判处被告人张秋生拘役六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人张秋生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月2日16时许，被告人张秋生酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿溧阳市埭头镇埭中路行驶至农村商业银行处时自行摔倒，事故导致张秋生受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张秋生负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张秋生血样中的乙醇含量为364.6mg/100ml。被告人张秋生归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、现场图及照片、现场勘查笔录、血样（尿样）提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单以及被告人张秋生的供述等证据所证实。被告人张秋生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张秋生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张秋生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张秋生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛文华人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更596号罪犯岩温西里，男，1973年10月20日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第181号刑事判决，以被告人岩温西里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温西里不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2358号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省小龙潭监狱以罪犯岩温西里在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯岩温西里符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关云南省小龙潭监狱的减刑建议和云南省人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温西里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1457号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人孙明善，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明善金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初4155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人孙明善送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人吴济龙无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人吴济龙的标的金额为32381.88元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1851号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：戴启明，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告戴启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执492号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人杨艳华，女，1982年11月28日出生湖南省常德市，汉族，小学文化，原系贵州鑫宇杰商贸有限公司职员，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口沅安路。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人杨艳华追缴违法所得一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1382刑初242号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人杨艳华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，冻结被执行人杨艳华银行存款329.61元（已扣划），未发现被执行人名下有工商、证券、车辆、保险等财产信息,于2020年5月11日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人杨艳华有可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人杨艳华户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有19670.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执492号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1744号原告：申国威，男，汉族，1980年9月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：河南七彩建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100082267402P。住所地：新郑市薛店镇中华北路与莲花路交叉口。法定代表人：李丽娜，职务：董事长。原告申国威与被告河南七彩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告申国威于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国威申请撤回对被告河南七彩建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国威撤诉。案件受理费175元，由原告申国威负担。审判员  周新红二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初620号 原告：任英虎，男，1973年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：代乾龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原告任英虎与被告代乾龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告任英虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任英虎撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告任英虎负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁 磊 ——
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保16号 申请人:邓军,男,生于1971年7月29日,汉族。 被申请人:汉中隆**物科技开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区西北植物研究所汉中基地（南郑区梁山镇）。统一社会信用代码：91610700770021668Ｒ。 负责人:申芳，汉中隆**物科技开发有限公司股东，该公司原法定代表人李治擎（已故）之妻。 被申请人:申芳，女，生于1971年8月7日,汉族。 申请人邓军于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中隆**物科技开发有限公司、申芳的财产予以查封、冻结。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邓军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中隆**物科技开发有限公司、申芳的财产予以查封、冻结（包括被申请人汉中隆**物科技开发有限公司的股权和公司在南郑区梁山镇中嘴村二组租赁土地种植的红豆杉以及公司经营收入），金额限定在人民币12.80万元之内。查封、冻结期限为一年。 二、申请人邓军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  龚 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初914号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：褚桂荣，女，1964年5月14日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告褚桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告褚桂荣的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保268号申请人:太康城关付香灵诊所，法定代表人：付香灵，登记号：pdy01032x41162717d2111。地址：太康县。被申请人:尚政通，男，汉族，1990年5月15日出生，住太康县。被申请人：吕娜，女，汉族，1988年9月11日出生，住太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627执保184号民事裁定书，于2020年6月5日作出的（2020）豫1627执保184号执行裁定书冻结了被申请人尚政通、吕娜名下财产，现因双方达成调解，申请人于2020年6月23日申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人尚政通、吕娜名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2884号申请人：无锡法拉第电机有限公司，统一社会信用代码91320206761011628Y,住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号。法定代表人：赵伟生。被申请人：上海鼎新电气集团电源科技有限公司，统一社会信用代码913101147970076551，住所地上海市嘉定区金园五路333号3幢1层A区。法定代表人：陈伯华。申请人无锡法拉第电机有限公司诉被申请人上海鼎新电气集团电源科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡法拉第电机有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海鼎新电气集团电源科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎新电气集团电源科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十日书记员  刘莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1095号原告：张继龙,男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李西范，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张继龙与被告李西范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙、被告李西范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车位占用费100元、锁车器损失76.47元、误工补贴4869.1元，以上共计5045.57元；2.被告承担证人、原告出庭的误工补贴、交通费、生活费等共计360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日至2019年8月8日，被告未经原告允许，私自占用原告的车位，原告为维护自身合法权益，用锁车器将被告车轮锁住。2019年8月8日，被告在双方未达成调解的情况下，打开了原告的锁车器。原告多次通过物业、派出所与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。李西范辩称，1.认可将车停在了原告的车位，但占用时间为两天，并非五天；2.被告在原告车位上停了不到三个小时，原告就用锁车器将被告的车锁住了，经管家物业协调，被告愿意向原告赔偿200元，并向原告道歉，但原告并不接受道歉。后经原告同意，其找开锁公司将锁车器打开并将车开走。锁车器并未被损坏；3.误工费不应当支付，原告锁完车第二天就出差了，车位的事并不影响原告的工作；4.车位占用费原告主张的过高，其在涉案小区租的停车位每月200元，占用两天也就14元；5.诉讼费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：张继龙系xxxx的业主，其于2017年12月份取得xxxx地下（平面）D-DXXX号车位的使用权。庭审中，张继龙称，2019年8月4日，李西范将车停到了其停车位，其于2019年8月5日用锁车器将李西范的车锁住，后李西范私自将锁车器打开将车开走，李西范共计占用了五天。后经物业部门、公安机关协调均未果，故诉至法院。2020年4月10日，郑州市xx物业服务有限公司xxxx服务中心出具证明，该证明载明2019年8月4日至2019年8月8日，李西范未经任何人允许将车停入DXXX号车位，并与张继龙产生纠纷，双方协商无果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张继龙系xxxx地下（平面）D-DXXX号车位的使用权人，其对该车位享有占有、使用、收益的权益。李西范在未经允许的情况下占用张继龙的车位，侵害了张继龙的权益，张继龙有权请求李西范承担侵权责任。关于车位占用费，张继龙称李西范自2019年8月4日至2019年8月8日占用了其车位，并提交了物业出具的证明。李西范辩称其仅占用了两天，但未提交证据加以证明，本院不予采信。庭审中，张继龙称涉案小区与其情况相同的车位租赁费为每月300元，李西范辩称其租赁的车位租金为200元，综合考虑涉案小区及周边车位的出租情况，本院酌情按照280元每月的标准计算，故占用费为46.67元（280元／月÷30天×5天）。关于锁车器的价值76.47元，原告提供的有订单详情、购买发票等证据予以证明，本院予以采信。鉴于李西范未经允许占用张继龙的车位，存在过错，且其将锁车器打开后，未将锁车器还给张继龙。现张继龙主张李西范赔偿其损失76.47元，本院予以支持。本案中，李西范占用张继龙车位引发双方矛盾，本院认为，原、被告系邻里关系,双方应本着邻里和睦、互谅互让的原则妥善处理相关纠纷。关于原告主张的其出庭及处理该纠纷所产生的误工补贴、交通费、生活费系诉讼可能产生的成本，并非车位被占用所产生的直接损失，本院不予支持。关于证人的误工费、交通费、生活费，因庭审时证人并未出庭，原告主张该笔费用本院不予支持。综上，李西范应向张继龙支付车位占用费46.67元、锁车器费用76.47元，以上共计123.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李西范于本判决生效之日起十日内向原告张继龙支付车位占用费46.67元、锁车器费用76.47元，以上共计123.14元；二、驳回原告张继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李西范负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十一日书记员  蔡 令
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3229号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：段运义，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省茶陵县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告段运义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告段运义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83324元；2.判令被告支付原告自2019年5月4日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金83324元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年7月3日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月3日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告段运义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年6月30日，借款人段运义与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人段运义。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7736元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年7月3日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人段运义偿还21期本息，还款本息162479.22元。自2019年5月4日起，借款人段运义开始逾期，尚欠本金83324元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向段运义在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年11月3日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率1.09%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金83324元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年5月4日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月3日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5570.49元（83324×1.09%×184/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年11月4日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段运义于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83324元、利息5570.49元；并支付原告逾期罚息（以借款本金83324元为基数，按照年利率24%，自2019年11月4日起计算至本息付清之日止）； 二、被告段运义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元（已减半收取），由被告段运义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1121号之二申请执行人：陈永杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇镇政府内。法定代表人：朱振龙，经理。申请执行人陈永杰与被执行人朱振龙、吴文兰、莘县金达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1502民初9161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人朱振龙、吴文兰在（2019）鲁1502执250号案件中有剩余拍卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱振龙、吴文兰在（2019）鲁1502执250号案件中剩余拍卖房款30万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 飞
湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂05司惩复3号复议申请人：张祖浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住枝江市，系枝江浩邦汽车轮渡有限公司法定代表人。复议申请人张祖浩不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山法院）作出的（2019）鄂0526司惩48号决定书，向本院申请复议。复议申请人张祖浩称：1、兴山法院认定事实错误。申请人作为公司法定代表人，在接到协助调查通知后，积极配合法院调查取证工作，并提供了公司的全部资产负债明细表，兴山法院也对薛某在枝江浩邦汽车轮渡公司的130万元股权进行了查封。说明申请人积极配合了执行工作，兴山法院以申请人不协助调查取证为由罚款决定，明显与事实不符。2、申请人的行为没有造成损害后果。3、兴山法院的罚款决定有滥用权利之嫌。根据《最高人民法院研究室关于对有义务协助执行单位拒不协助予以罚款后又拒不执行应如何处理问题的答复》规定，人民法院在具体执行过程中，应首先注意向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定，多做说服教育工作，坚持文明执法。申请人在收到兴山法院的协助调查通知后，已经履行了部分协助义务，远未达到《答复》规定的拒不协助罚款后又拒不执行的严重情节，法院径直发出罚款决定书，该行为为滥用职权之嫌。综上，申请人一直敬畏法律，维护司法权威。本次因内部工作衔接疏漏未能盖章，给执行工作带来不便，恳请综合考虑此次行为发生的原因、情节、态度和危害后果。予以撤销（2019）鄂0526司惩48号决定书。经审理查明：兴山法院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2016）鄂0583号民事判决，在执行吕某与与张某、薛某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月16日向枝江浩邦汽车轮渡有限公司送达（2018）鄂00526执424号之一协助执行通知书，要求该公司提供其全部资产及负债明细表，并在收到通知书之日起十五日内书面提交兴山法院。同年5月30日，兴山法院执行人员在枝江法院问询枝江浩邦汽车轮渡有限公司员工张文平（系被执行人张某之弟），告知根据申请执行人申请，法院对被执行人薛某持有的枝江浩邦汽车轮渡有限公司股权进行评估，原已通知该公司向法院提交公司资产及负债明细表，张文平表示原通知书是其签收的。执行人员要求在十五日内提交资产及负债明细表，原交到法院的没有加盖公章，其回复知道了。兴山法院亦与枝江浩邦汽车轮渡有限公司法定代表人张祖浩电话、短信联系，要求协助执行，但该公司一直未履行该协助义务。2019年8月14日兴山法院作出的（2019）鄂0526司惩48号决定书，认定枝江浩邦汽车轮渡有限公司及其法定代表人张祖浩拒不协助调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对张祖浩罚款50000元，限于2019年8月16日前交纳。张祖浩不服，向本院申请复议。同时查明：复议申请人张祖浩系枝江浩邦汽车轮渡有限公司法定代表人，被执行人张某、薛某之子。复议申请书中留下的联系方式为本案被执行人张某的手机号码，但并未办理授权委托手续。本院在复议审查过程，多次联系被执行人张某，要求其告知张祖浩协助法院执行，其表示会告知并愿意协助在枝江浩邦汽车轮渡有限公司提供的资产及负债明细表上盖章，但一直未协助。本院根据被执行人张某告知的复议申请人张祖浩联系方式，一直未能联系上张祖浩，且张祖浩本人亦未主动联系本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”本案中，兴山法院在执行被执行人持有的枝江浩邦汽车轮渡有限公司股权过程中，要求枝江浩邦汽车轮渡有限公司协助提供公司相关报表，但该公司仅提供未经公司盖章确认的报表，以致兴山法院对该公司股权价值无法评估。复议申请人张祖浩作为枝江浩邦汽车轮渡有限公司法定代表人，在明知法院具体协助要求的情况下，至今未予协助，应负主要责任。兴山法院对张祖浩采取罚款措施符合法律规定，并无不当，复议申请人提出的复议理由不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十五条的规定，决定如下:驳回张祖浩的复议申请，维持湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526司惩48号决定书。本决定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月二日书记员 许 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10218号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告韩卫超，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告刘普伟，女，1986年12月26日才是，汉族，住河南省睢县。被告张兴栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室，统一社会信用代码91410100397256564X。法定代表人王沈勤。本院在审理原告郑河南君腾汽车贸易有限公司诉被告韩卫超、张兴栋、刘普伟、郑州鑫晟货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩倩
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保21号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:代乐借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执321号之六申请执行人：王启盛，男，生于1983年7月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，生于1981年10月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴钦，男，生于1979年07月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王澜，女，生于1981年8月11日，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王启盛与被执行人田浩程、吴钦王澜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2559号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月24日以（2020）鄂0323执321号之四执行裁定续行查封了被执行人田浩程位于十堰市五堰街办人民北路*号*幢**号房屋，现已对被执行人田浩程上述房屋进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请再次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第八条规定，裁定如下：再次拍卖被执行人田浩程位于十堰市五堰街办人民北路*号*幢**号房屋（所有权证号：20***52号；面积：100.94平方米），起拍价为50.236万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 康
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异12号 案外人：河北沈鑫机床销售有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：张寅菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 申请执行人：邢台市生态环境局，地址邢台市开发区振兴路6号。 被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，地址邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人河北锦禾农业机械有限公司（以下称锦禾公司）行政非诉纠纷一案中，案外人河北沈鑫机床销售有限公司（以下称沈鑫公司）于2020年6月2日对查封被执行人锦禾公司2台T2C-500数控车床提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈鑫公司称，2018年1月12日，沈鑫公司与锦禾公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定锦禾公司在沈鑫公司购买4台T2C-500数控车床，共计1185000元，合同签订后，沈鑫公司按照合同约定向锦禾公司交付了4台机床，但锦禾公司未按照合同约定支付货款。后沈鑫公司将锦禾公司诉至石家庄市桥西区人民法院，经法院调解，双方于2019年9月19日达成（2019）冀0104民初5351号民事调解书，调解书约定锦禾公司未按照调解书第1条约定“被告锦禾公司于2019年10月20日前全额支付原告沈鑫公司本案合同欠款118.5万元”，若锦禾公司未按照调解书第一项履行的，锦禾公司于2019年10月30日前退还沈鑫公司4台T2C-500全功能数控车床，以抵顶60万元货款，并将4台机床送至沈阳机车沈阳市经济技术开发区开发大路17甲一号。后锦禾公司未按照调解书约定履行第一项内容，截止今日，锦禾公司一直未归还4台T2C-500全功能数控车床。锦禾公司处4台T2C-500全功能数控车床已归沈鑫公司所有。现沈鑫公司得知其中两台机床被贵院查封执行，贵院继续执行该财产会侵害沈鑫公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院中止对（2019）冀0591执227号裁定书的执行，解除对锦禾公司厂区内2台T2C-500全功能数控车床的查封措施，以便切实维护沈鑫公司的合法权益。申请事项：1、请求中止（2019）冀0591执227号裁定书的执行。2、请求解除对锦禾公司厂区内2台T2C-500全功能数控车床的查封措施 本院查明,本案争议财产2台T2C-500全功能数控车床现由锦禾公司占有、使用，该机床于2019年12月13日被本院查封。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间债权纠纷，判决、裁决执行标的向其返还的，不予支持。本案中案外人沈鑫公司与被执行人锦禾公司之间的买卖合同纠纷为债权纠纷，案外人沈鑫公司依据石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5351号民事调解书，要求被执行人锦禾公司退还4台T2C-500全功能数控车床，此请求是债权请求权，此时执行标的物所有权仍属于被执行人锦禾公司，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权不能对抗本案对标的物变价的执行，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项、第四款的规定，裁定如下： 驳回案外人河北沈鑫机床销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于书堂 审判员  安月光 审判员  张文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯凯悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执749号申请执行人：北京瑞祥美家建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区阳光街695幢4号3层。统一社会信用代码9111022869766296XW。法定代表人：高树琴，经理。被执行人：李云省，男，1965年12月出生，满族，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人北京瑞祥美家建筑装饰有限公司与被执行人李云省买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7093号民事调解书确认：被告李云省于二〇一九年九月十一日前给付原告北京瑞祥美家建筑装饰有限公司货款及利息十三万九千六百二十五元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十三万九千六百二十五元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人李云省发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李云省未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李云省名下财产。经调查，被执行人李云省名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人李云省住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人北京瑞祥美家建筑装饰有限公司未实现的债权金额为十三万九千六百二十五元。因被执行人李云省未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李云省采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京瑞祥美家建筑装饰有限公司，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7093号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京瑞祥美家建筑装饰有限公司未实现的债权，应由被执行人李云省继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10415号原告：许魁永，男。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：苗霞，女。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告：张子坤，女。被告：杨云先，女。委托诉讼代理人：张子坤，系被告杨云先孙女。原告许魁永与被告苗霞、张子坤、杨云先合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告许魁永及其委托诉讼代理人张红军、被告苗霞的委托诉讼代理人魏美鸽、被告张子坤（杨云先的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许魁永向本院提出诉讼请求：依法解除原告与张延玉于2010年6月8日签订的协议书；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苗霞系张延玉妻子、张子坤系张延玉女儿，杨云先系张延玉母亲。原告与张延玉系朋友关系。2010年6月，张延玉与原告协商，要求原告与其共同开发其位于济源市××小区××楼地块。因张延玉资金困难，无法交纳土地出让金60余万元，该60余万元系张延玉为延期其开发的4303平方米的土地使用权为70年，所补交的土地出让金602630元，由双方各半承担，然后共同开发17号楼地块，双方按照1:1共同投资，利益共享。协议签订后，原告就向朋友借款33万元向张延玉交清了原告应交纳的土地出让金30余万元，张延玉也凑足了款，向政府缴纳了土地出让金，并将土地权属办在了张延玉自己名下。然而，张延玉却迟迟不按协议约定以其为主尽快办理对该块土地的开发手续，长期延误开发进程。2012年，张延玉因病去世。在随后的几年里，原告多次催促苗霞对土地进行开发，并要求其办理相关手续，苗霞一直拖至今日。2019年9月，原告又多次找到苗霞再次要求对土地开发，其置之不理。因被告的违约行为致使双方合同目的无法实现，如此继续会给原告造成更大的经济损失，故原告起诉要求解除与张延玉签订的协议书，同时告知被告，原告对张延玉所享有的323565元及其产生的孳息转让给吕桂贤。被告苗霞、张子坤、杨云先辩称，其与原告之间不存在合同关系，合同只在当事人之间具有约束力，对第三人没有约束力；其没有与原告签订任何合同，也不是合同权利义务的承接人，原告起诉其主体不符；2、原告对其不享有到期债权，不能依法对外转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，张延玉与原告签订协议书，约定：双方就合作开发商品住宅楼一事，经反复协商，现达成如下协议：一、开发地点：原商办公司后院，宏图小区17号楼。二、开发办法：由双方共同投资开发，投资份额双方各占50%，此栋住宅楼所占张延玉土地部分，除交土地局4545.25平方的土地出让金后的所有出资和利润由双方平均分担。三、前期筹备工作：前期筹备工作由张延玉主要负责，费用由双方共同承担，原告积极协助张延玉做好各方面的工作。四、收益分配：将来开发结束后利润由双方平均分配，双方各得50%。五、合作开发过程中的各项具体事宜，均由双方共同协商解决，任何一方都无权单方决定。2011年8月8日，张延玉出具证明，载明：宏图小区张延玉4304平方米土地使用权由40年变更为70年，补交土地出让金602630元，此款由张延玉和原告二人共同支付，张延玉支付301315元，原告支付301315元。下一步17#楼的规划、设计、开发仍由二人按1:1的比例共同投资共同开发，利益均享。2011年8月9日，张延玉出具证明，收到原告交土地出让金301315元。2012年8月19日，张延玉出具收到条，收到原告付商办后院张延玉17#楼土地契税款22250元。另查明：1999年4月，张延玉取得国有土地使用证，编号：济国用（99）字第026号，地址：济水大道东段141号，用途：工业、综合用地，批准使用期限：1999.3.23-2039.2.6，用地面积4545.25平方米。后于2009年7月更换证件，地类用途为：综合，终止日期为2039年3月10日，使用权类型为出让，使用权面积4545.25㎡。2003年11月6日，张延玉取得建设工程规划许可证，载明建设单位为张延玉，建设项目名称为宏图小区17#、18#楼，建设地址：宏图小区东，商办公司南，建设规模：二栋、四层、五层，建筑面积5738平方米。2012年张延玉去世。本案涉案地块现尚未开发。本院认为，原告与张延玉签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同。虽17#、18#楼已于2003年11月6日取得建设工程规划许可证，但根据原《河南省实施办法》第三十五条规定，建设用地规划许可证和建设工程规划许可证规定的内容不得擅自变更，确需变更的必须经城市规划行政主管部门同意，并办理变更手续。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后六个月未申请办理用地手续，或取得建设工程规划许可证后六个月内未开工，又未办理延期手续的，建设用地规划许可证或建设工程规划许可证自行失效。现涉案地块的建设工程规划许可证已失效，如需建设，必须重新申请规划许可手续，且需满足现行规划技术标准。因涉案地块的建设单位张延玉死亡，如重新建设并申请规划许可手续已实际履行不能，现原告主张解除与张延玉签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。关于协议书涉及的投资款项，经向原告释明，原告明确不在本案中主张，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：解除原告许魁永与被告苗霞、张子坤、杨云先的近亲属张延玉于2010年6月8日签订的协议书。案件受理费100元，由原告许魁永负担50元，被告苗霞、张子坤、杨云先负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李小林人民陪审员  李云云二〇二〇年六月五日书 记 员  王雪营
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执620号之一申请执行人李艳阳，女，1991年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人吉林爱出门网络科技有限公司，经营地址:长春市绿园区。法定代表人:刘百绅，总经理。本院在执行申请执行人李艳阳与被执行人吉林爱出门网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4626号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年6月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息；四、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二O二O年六月二十八日书记员纪智睿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3212号 申请执行人任子英，女，1971年5月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人任子英与被执行人赵文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任子英向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人赵文义归还申请执行人任子英借款12万元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赵文义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵文义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵文义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3212号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任子英。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1472号之一申请执行人台州市椒江天童建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村4-9号，组织机构代码:568180710。法定代表人童岳。被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。被执行人台州杭佰商贸有限公司，住所地台州市中心大道161号，组织机构代码:MA28HNFB9。法定代表人胡红卫。申请执行人台州市椒江天童建材有限公司与被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江天童建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司返还申请执行人台州市椒江天童建材有限公司货款52781元及利息，两被执行人负担案件受理费685元、执行费842元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司及台州杭佰商贸有限公司的法定代表人均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江天童建材有限公司。综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司、台州杭佰商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执85号 申请执行人：董增良，男，1960年4月17日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙德春，男，1972年7月13日出生，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人董增良与被执行人孙德春人格权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初626号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙德春应赔偿申请执行人董增良共计1847.5元。被执行人孙德春逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董增良于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初626号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3205号原告：崔红英，女，1973年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：**清，1939年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告崔红英与被告**清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  王 山
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执905号申请执行人：安阳县顺发物流有限公司，住所地，安阳县水冶镇大白线南段路东。法定代表人：高庆军，职务经理。被执行人：关涛，男，1994年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜朋朋，男，1994年7月19日生，汉族，住内黄县安阳县顺发物流有限公司与关涛、杜朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效之日起十日内，被告关涛偿还原告安阳县顺发物流有限公司借款120000元及利息（按本金120000元、月利率2分，自2019年10月2日起计算至本息付清之日止）；二、被告杜朋朋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告关涛、杜朋朋负担。因关涛、杜朋朋未按上述生效法律文书履行义务，安阳县顺发物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人关涛、杜朋朋至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人关涛、杜朋朋有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人关涛、杜朋朋的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，且双方已经达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关涛、杜朋朋负有继续向申请执行人安阳县顺发物流有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十八日书记员 李 栋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执356号申请执行人：燕桂娟，住南京市雨花台区。被执行人：李强，住南京市浦口区。申请执行人燕桂娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5849号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：李强于判决生效之日起十日内返还燕桂娟借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李强采取了如下措施：1.2020年1月20日本院向被执行人李强发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李强在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月20日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李强名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人李强名下无不动产登记信息和车辆登记信息。4.2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李强纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人李强采取限制高消费措施。5.2020年6月2日，本院依法前往被执行人李强的户籍所在地南京市××区xx村××号进行调查，经调查，该地址为李强前妻住址，其与前妻早已离婚，本院亦未能找到被执行人。6.2020年6月5日，本院依法与申请执行人燕桂娟进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人燕桂娟是否申请悬赏执行，并告知被执行人李强名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人燕桂娟表示目前暂时未有被执行人李强新的财产线索，申请执行人燕桂娟不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月五日书记员  王 立
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1421号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲东玲，女，1990年3月19日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于福庆，男，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李俊杰，女，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告于福庆、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3654元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3629元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8677号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人陈海英,男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈海英信用卡纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初17788号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈海英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中查明，因被执行人陈海英户籍信息查询不到,网络查控系统验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初865号原告：钟少义，男，汉族，1929年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：钟兰英，女，汉族，1962年11月27日生，系钟少义之女，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被告：钟新安，男，汉族，1955年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。原告钟少义与被告钟新安不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钟少义于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟少义撤诉。案件受理费2385元，减半收取计1192.50元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年六月十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初190号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李小飞，男，1973年9月14日出生，汉族，高中肄业，西峡县某某冷鲜肉店送货员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯盗窃罪于1993年7月31日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2011年4月28日被西峡县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年10月10日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被西峡县公安局监视居住。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月4日22时许，被告人李小飞酒后窜至西峡县城区建设路二校路口，看到路边停放的被害人石某的五羊本田踏板摩托车未上锁，遂将该摩托车盗走并藏匿于自己位于西峡县城区电厂路9号附3号的家中。经价格认定，被盗五羊本田踏板摩托车价值2250元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。公诉机关建议对被告人李小飞判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人李小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人李小飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李小飞曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人李小飞在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被盗摩托车已发还给被害人，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人李小飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执736号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：郭俊国，男，1975年3月12日出生。被执行人：刘红英，女，1974年3月23日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭俊国、刘红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0703民初1613号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人郭俊国、刘红英未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人郭俊国、刘红英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人郭俊国、刘红英的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人郭俊国、刘红英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人郭俊国、刘红英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额777952元及迟延履行金、案件受理费及保全费10310元、执行费10180元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟