wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执878号 申请执行人：邱勇，男，汉族，1992年8月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 邱勇与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）739号仲裁调解书已发生法律效力，经邱勇申请，本院已立案执行，立案执行标的46037.02元，申请执行费591元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2101号   原告：阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：王飞，男，1983年4月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王全德（系王飞父亲），男，1955年6月11日出生，汉族，现住维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何玉莲，女，1955年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库与被告何玉莲仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的红枣加工费58830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在阿克苏市塔南路3公里处经营阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库，同时承揽红枣加工业务。被告在2015年将当年的红枣送到原告处加工，直到2016年1月21日经原、被告结算后，被告在“何玉莲加工红枣费用说明”上签字确认，并约定了从2016年1月21日开始每一万元每月付150元利息，但被告一直未支付加工费。无奈之下，原告于2016年10月第一次将本案与被告拖欠的冷库租金作为一个案件诉至阿克苏市人民法院，因无法通知到被告，原告无奈撤诉；2017年1月23日，阿克苏市人民法院依法作出（2016）新2901民初5438号民事裁定书。但至今为止，原告向被告追要自己的红枣加工费，被告依法以各种借口推脱就是不付。现无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库的起诉。   案件受理费1271元，减半收取计635元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   邓淑婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执864号申请执行人:郑兴立，男，1972年1月22日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨松涛，男，1974年11月17日出生，汉族，荆门市人。本院在执行郑兴立与杨松涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人杨松涛邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨松涛在收到执行通知书之日偿还申请执行人郑兴立借款本金80000元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1405元，案件执行费1100元。但被执行人杨松涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房产可供查封。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十一日书记员 刘振中
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执846号申请执行人：冷双全，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢双，女，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人冷双全与被执行人谢双金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二十九日书记员  李奇峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执141号之一 申请执行人：张增华，男，1995年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：李子龙，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：何妍，女，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李燕兰，女，1989年3月5日出生，汉族，住广州市从化市。 被执行人：林特雄，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省增城市。 关于张增华与李燕兰、林特雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1045号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林特雄应履行向申请人张增华偿还借款100,000元及支付违约金（违约金均以中国人民银行同期六个月内贷款基准利率的四倍标准计付但同时不超过年利率24%，其中以60,000元为本金，自2018年12月27日起计算至还清借款之日止，另以40,000元为本金，自2019年3月13日起计算至还清借款之日止）的义务；李燕兰对上述债务承担连带责任；林特雄还应向张增华支付律师费7,600元;并承担迟延履行期间的债务利息。因李燕兰、林特雄没有履行，经权利人张增华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李燕兰、林特雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人李燕兰名下车牌号为粤Ａ×××××（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止）、被执行人林特雄名下车牌号为粤Ａ×××××（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止）的汽车档案（上述汽车因不知下落暂未能扣押处理）。本院依法委托被执行人李燕兰、林特雄户籍所在法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人李燕兰、林特雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李燕兰、林特雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1045号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执198号申请执行人徐某某，女。法定代理人徐某甲，女。被执行人贺某某，男。申请执行人徐某某与被执行人贺某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺某某未按生效法律文书确定的期限履行给付徐某某2018年度、2019年度抚养费合计8000元的义务，申请执行人徐某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某给付到期抚养费合计8000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书,被执行人贺某某明确表示拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对贺某某司法拘留15日。在实施拘留过程中，被执行人贺某某认识到自己的行为错误，写出书面检讨，请求人民法院解除对其的拘留，并履行了案件款8650元（其中案件标的款8000元，诉讼费600元，执行费50元），本院依法决定提前解除对贺某某的拘留措施。申请执行人徐某某的法定代理人徐某甲在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认本案执行完毕。综上，被执行人贺某某履行了给付申请执行人徐某某到期抚养费合计8000元的义务，且申请执行人徐某某的法定代理人徐某甲在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执198号案件执行完毕。于2020年6月19日结案。诉讼费600元及执行申请费50元，由被执行人贺某某承担。二〇二〇年六月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3932号原告：袁兰梅，女，1965年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。被告：焦海荣，男，1979年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：申继花，女，1976年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：陈友平，男，1963年4月4日生，汉族，住如皋市。被告：张亚明，男，1969年1月21日生，汉族，住如皋市。原告袁兰梅与被告焦海荣、申继花、陈友平、张亚明追偿权纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告袁兰梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告袁兰梅撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇二〇年六月十二日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1513号原告：北京乾佳诚物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原蔬菜公司综合楼）弯月亮宾馆3层375室。法定代表人：韩志国，经理。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。原告北京乾佳诚物业管理有限公司（简称乾佳诚公司）与被告北京天台山房地产开发有限公司（简称天台山公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾佳诚公司委托诉讼代理人赵祥宇，被告天台山公司之委托诉讼代理人孙跃恒、姜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾佳诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告天台山公司向原告乾佳诚公司支付2017年1月1日至2020年5月11日期间的逾期交房违约金478112.33元，计算方式为以全部已付房屋价款3896596元为基数，按每天万分之一的标准计算。事实和理由：2014年9月25日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同标号Y1643920，合同约定原告向被告购买位于门头沟区新城城子地区21-218居住项目（XX）门头沟新城城子地区天台山居住项目1层102号房屋（简称102号房屋）。原告按照合同约定完全履行了合同义务，支付了全部购房款3896596元。被告应当于2016年12月31日前向原告交付房屋，但被告一直没有向我方交付房屋。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天台山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾向我方出具过委托书对102号房屋进行改造，对阳台进行封装并拆除原有护栏，这些改造导致房屋的建设超规划，影响了房屋的竣工验收时间。此外，我方曾经于2018年3月通知原告收房，但是原告没有办理收房手续。综上，原告的行为导致房屋延期交付，我方不应当承担逾期交房责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年9月25日，天台山公司（出卖人）与乾佳诚公司（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1643920）(以下简称预售合同)，约定乾佳诚公司购买102号房屋，房屋预测建筑面积113.43平方米，其中套内建筑面积95.24平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.19平方米，按套内建筑面积计算的房屋单价为每平方米40913.44元，房屋总价款3896596元。预售合同第十二条交付条件第一款规定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第二款规定该商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅，必选）；同时，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。预售合同第十四条逾期交房责任第一款第二项规定，逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2014年9月26日，乾佳诚公司向天台山公司共交纳购房款3896596元，天台山公司向乾佳诚公司出具发票。天台山公司于2019年5月9日取得诉争商品房面积实测技术报告书。天台山公司向本院提交盖有乾佳诚公司印章的《委托书》一份，主张为乾佳诚公司委托天台山公司将商品房阳台进行封装，乾佳诚公司认为该证据与本案争议无关。该《委托书》没有载明签署日期、受托人名称、房屋坐落等内容。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。预售合同系本案双方当事人真实意思表示，当属有效。双方均应按照合同约定履行。合同第十二条第一款规定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，但天台山公司未能按期交付房屋。天台山公司主张因乾佳诚公司委托对房屋进行改造导致房屋建设超规划，影响房屋竣工验收并进而导致房屋逾期交付，应由乾佳诚公司承担逾期交房责任的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。天台山公司主张曾于2018年3月通知要求乾佳诚公司收房，乾佳诚公司对此不予认可，天台山公司未提供相关证据,本院对于天台山公司的主张不予采信。综上，天台山公司存在逾期交房行为，乾佳诚公司主张被告方按照合同约定承担从2017年1月1日至2020年5月11日的逾期交房违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天台山公司主张违约金计算标准过高，申请法院降低违约金，但其未能提交证据证实，本院对其该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京天台山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京乾佳诚物业管理有限公司自二○一七年一月一日至二○二○年五月十一日期间的逾期交房违约金478112.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十六元，由北京天台山房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任丰璋，男，汉族，住盐城市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队七大队，住所地盐城市开放大道南路100号。 负责人周晓琴，该大队大队长。 委托代理人薛健，该大队副大队长。 委托代理人张显荣，该大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋、王其红，该市司法局工作人员。 再审申请人任丰璋因诉盐城市公安局交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）道路交通管理行政处罚及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任丰璋申请再审称：1、被申请人交警七大队作出编号为320900-1968449022的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）无事实根据且程序违法。2、盐城市政府将盐城市公安局交通警察支队列为行政复议被申请人错误。3、原审判决认定事实和适用法律均错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人交警七大队作出的《处罚决定书》和被申请人盐城市政府作出的[2017]盐政行复第114号《行政复议决定书》（以下简称《114号复议决定》）。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，被申请人交警七大队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁止标线的，处以一百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，机动车驾驶人驾驶机动车违反禁止标线指示的，一次记3分。本案中，被申请人交警七大队提供的电子监控设备记录图片可以证实，车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车于2017年7月13日6时17分，在盐城市人民路（人民路与世纪大道路口）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被申请人交警七大队根据上述事实对任丰璋作出《处罚决定书》，给予其罚款一百元的处罚，并记3分，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款规定的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，交警七大队作出《处罚决定书》的程序符合上述规定，处罚程序并无不当。被申请人盐城市政府收到任丰璋的复议申请后，在法定期限内作出《114号复议决定》，维持了交警七大队作出的《处罚决定书》，结果正确。 关于任丰璋提出盐城市政府将盐城市公安局交通警察支队列为行政复议被申请人错误的主张。本院认为，本案复议事项是交警七大队作出的《处罚决定书》，盐城市政府将盐城市公安局交通警察支队列为行政复议的被申请人不当。鉴于盐城市政府在审理行政复议案件过程中，除错列被申请人外，其他复议程序并无不当，处理结果亦无不当，且错列被申请人对任丰璋的权利不产生实际影响，故本案没有据此提起再审的必要。盐城市政府在以后的行政复议工作中应注意改进。 综上，原审法院判决驳回任丰璋的诉讼请求正确。任丰璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任丰璋的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3166号 原告：薛典明,男,1975年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告薛典明与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告薛典明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛典明撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛典明撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执428号申请执行人：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，公司职员，现住安图县。申请执行人刘洪燕与被执行人吴敏玲民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）吉2426民初440号民事判决书已发生法律效力。申请刘洪燕于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴敏玲偿还借款41595元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月4日本院向被执行人吴敏玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年6月4日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人吴敏玲有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息；3、本院于2020年6月8日通过“点对点”查控，未发现被执行人吴敏玲名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息，发现吴敏玲工资，本院已全部冻结；4、本院于2020年6月28日限制被执行人吴敏玲进行高消费活动；5、2020年6月8日，本院传唤吴敏玲调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年6月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执516号申请执行人：王成义,男性,1953年12月20日出生，汉族，,住龙山区。被执行人：胡景利，男性,1955年2月17日生，汉族，住龙山区。本院在执行王成义与胡景利经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。无财产可供执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执516号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十四日书记员  赵星宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执244号之六申请执行人：任庆军，男，1970年3月5日生，住禹城市。被执行人：郭俊华，男，1954年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊华在中国建设银行账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2151号 原告：关正毅，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨乔静，女，1981年6月20日出生，汉族，住晋州市朝阳路朝阳南区。 原告关正毅与被告杨乔静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告关正毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关正毅撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 达 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更810号   罪犯韩兵，男，1991年2月15日出生，汉族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年3月1日作出（2013）霍刑初字第34号刑事判决，认定韩兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯韩兵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯韩兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯韩兵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初161号原告：张再云女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被告：常希春男，1964年3月25日出生，汉族，系林业局工人，现住本市金沙新区。原告张再云诉被告常希春健康权纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再云、被告常希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年7月26日早上6点多在金沙新区××小区××楼门前被被告饲养的狗咬伤，并受到惊吓，为此注射狂犬疫苗花费1529.00元，原告找被告赔偿相关费用，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费和精神损失费共计5000.00元。被告常希春辩称，原告所诉不属实，自家狗未咬到原告，不同意赔偿原告。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、2019年7月26日七台河市妇幼保健院诊断证明、黑龙江省医疗费门诊票据及狂犬疫苗接种注意事项各1份，证明原告接种狂犬疫苗花费医疗费1529.00元及被狗咬伤的事实。照片2张（接种疫苗医生拍摄），证明原告被狗咬伤的事实。七台河市公安局金沙分局出具行政处罚决定书复印件1份，证明被告家狗咬伤原告后，原告丈夫找被告理论被被告殴打的事实。被告未向本庭提供证据。本院依职取调取七台河市公安局金沙分局七公（金）行罚决字[2019]69号案件询问笔录3份，证明刘玉海因其妻张再云被常希春家狗咬伤一事与常希春发生争吵，后常希春被七台河市公安局金沙分局行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上原告所举证据1、2、4被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据3照片拍摄的时间有异议，该证据不能证明原告待证事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2019年7月26日早上6点左右原告外出时在本市金沙新区××小区××楼门前被被告饲养的的狗猝不及防扑吓并咬伤，为此注射狂犬疫苗花费1529.00元，当时原告并未挑逗被告的狗。后原告丈夫刘玉海到被告家找被告理论并要求其赔偿狗咬伤其爱人的相关费用，被告矢口否认并与刘玉海厮打，而后被告被七台河市公安局金沙分局行政处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告在小区内溜狗未拴狗绳致使其饲养的宠物犬扑咬伤到原告，原告并无挑逗或其他招惹被告宠物的行为，不承担责任，故作为宠物饲养人的被告应承担此事全部责任。庭审中被告辩称自家狗未咬到原告，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的损失被告应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的合理部分医疗费1529.00元本院予以支持，由于未对原告造成其他伤害，故原告诉求精神损失费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告常希春于判决生效之日起十日内赔偿原告张再云医疗费1529.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常希春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  辛黎黎二〇二〇年六月八日书记员  陶 圆
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保16号 申请人：朱华兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽凯运建设工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城61B幢2005。 法定代表人：刘建明，公司执行董事兼总经理。 申请人朱华兵于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽凯运建设工程有限责任公司在有关金融机构的存款380000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凯运建设工程有限责任公司在有关金融机构的存款380000元，期限一年，或者查封、扣押其价值380000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2420元，由申请人朱华兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 师振杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1925号 上诉人（原审被告）：冯瑞兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住保定市高碑店市。 被上诉人（原审原告）：尹美学，男，1986年9月13日出生，汉族，住保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 上诉人冯瑞兴因与被上诉人尹美学民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯瑞兴上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4826号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人冯瑞兴已偿还被上诉人现金50000元，有双方朋友在场证实，但受被上诉人干预未出庭作证，一审法院未对关键证人调查核实，导致该案事实不清，判决错误。 尹美学辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尹美学向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款73000元；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，被告向原告借款23000元，约定2019年9月15日前偿还，被告出具借条一份、收条一份。2019年6月19日，被告再次向原告借款50000元，约定2019年7月1日前偿还，被告出具借条一份、收条一份。两份借条均载明“借款人承诺借款期限届满，借款人保证一次性归还借款，否则借款人愿意承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、公告费等）”。上述借款共计73000元，被告至今尚未偿还。被告辩称50000元借款已经偿还，但是未提交证据予以证实，故对被告的该意见，依法不予采信。另原告支出律师费3000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款73000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告给付律师费3000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告冯瑞兴偿还原告借款73000元、给付律师费3000元，以上共计76000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯瑞兴提交了其与被上诉人尹美学的通话录音一份，证明上诉人只欠被上诉人23000元。尹美学对上诉人冯瑞兴提交的上述证据的质证意见为我方不予质证。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人冯瑞兴为被上诉人尹美学分别就23000元和50000元借款出具的借条和收条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被上诉人履行出借款项的义务后，被上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人认可向被上诉人借款73000元的事实，只是主张其已经还款50000元，但考虑到如果已经还款，借条和收条仍在被上诉人处明显不符合常理，且依据上诉人在二审中提交的通话录音可知，被上诉人并未认可上诉人已还款50000元的事实，上诉人亦未提供其他有效证据证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，冯瑞兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人冯瑞兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 田苗审判员杨玉龙 审判员 万   丙   申 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈绍文 书记员何军
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1381号 原告：钟礼成，男，1966年2月20日出生，汉族，住龙南县。 原告：黄标，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖明辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住龙南县，联系方式：17870508292。 原告钟礼成、黄标与被告廖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼成、黄标到庭参加诉讼，被告廖明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟礼成、黄标向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金计人民币7000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，2017年3月31日，被告以可以办理小车C照为由向两原告收取办理好处费，出于对被告的信任，原告钟礼成支付给原告3500元，事成之后再支付3500元。原告黄标也以同样方式支付给被告3500元，事成之后再给3500元。被告向两原告出具了欠条，后原告询问办理驾驶证件之事，被告推三阻四，原告才发现上当受骗。2020年3月13日被告立下字据承诺在4月10日还清。后被告以各种理由拖延，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告以帮两原告办理驾驶证为由各收取了原告3500元合计7000元。之后事情未办妥，被告也未将收取的7000元退还给两原告。2020年1月2日，两原告找到被告要求退还该7000元，被告以资金紧张为由，遂向原告钟礼成出具了一张借款金额7000元的借条，承诺在2020年4月10日还清。到期后，被告未还清，两原告遂诉至本院。 本院认为，被告以帮两原告办理驾驶证为由收取两原告7000元，后因事情未办妥，被告也应当将收取的7000元退还给两原告。被告在2020年3月13日将未退还的7000元转化为向两原告的借款并出具了借条，承诺在2020年4月10日还清。被告未履行承诺按时归还借款，违背了诚实信用原则，两原告主张被告归还借款7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明辉于本判决生效之日起三日内支付7000元给原告钟礼成、黄标。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王胜景
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1797号原告：郭文平，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：李如平，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住岷县。原告郭文平与被告李如平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郭文平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文平申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文平撤诉。案件受理费减半收取50元，由郭文平负担。审判员  吕天祥二〇二〇年六月十一日书记员  李 捷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特229号申请人：杜汉富，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：许志成，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月4日立案受理申请人杜汉富与许志成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许志成支付杜汉富车辆维修费1000元。履行方式、期限：许志成于2020年6月30日前支付杜汉富车辆维修费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜汉富与许志成2020年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月四日书记员 黄雅丽
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审53号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：李保刚，男，1962年1月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6838号违法案件行政处罚决定书。本院经审查，于2020年6月22日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年1月21日以被执行人李保刚未经依法批准，擅自于2002年5月份开始占用本村集体土地826平方米（其中符合博山区源泉镇土地利用总体规划面积473平方米，不符合博山区源泉镇土地利用总体规划面积353平方米），建设三农服务站项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6838号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至淄博市公路局用地，西至麻庄村居民点用地，南至麻庄村耕地、居民点用地，北至麻庄村耕地、居民点用地范围内的826平方米土地给博山区源泉镇麻庄村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的东至淄博市公路局用地，西至麻庄村居民点用地，南至麻庄村耕地、居民点用地，北至麻庄村耕地、居民点用地范围内353平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的353平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚款人民币10590.00元；对非法占用的473平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币9460.00元；共计罚款人民币贰万零伍拾圆整（￥20050.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的353平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6838号行政处罚决定书，于2020年1月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6838号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的353平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6838号行政处罚决定书中责令李保刚拆除在非法占用的353平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及拆除部分界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人李保刚在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的353平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及拆除部分界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十八日法官助理郑娟书记员张颖
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保12号申请保全人:张某;被保全人:乔燕青借款合同纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执283号之一申请执行人：秦立巧，女，1967年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：房正鹏，男，1991年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人儿子。被执行人：张桂成，男，1969年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人秦立巧与被执行人张桂成民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初3616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂成于本判决生效之日起十日内返还申请执行人秦立巧借款人民币60000元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费520元，合计人民币1820元，由被执行人张桂成负担（此款申请执行人秦立巧已预交，被执行人张桂成应将此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人登记有车牌号为苏Ｌ×××××北京现代牌、苏Ｌ×××××北京现代牌汽车，本院于2020年6月12日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月16日、6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述总对总中所查车辆外，无其他可供执行的财产。三、2020年2月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月12日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人房正鹏到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2655号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：王海晶，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王海晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王海晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费1313元（2018.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3-13-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.52平方米，每月物业费用为219元。被告于2015年9月15日已入住，并交付了部分物业费，但自2018年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海晶于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费1050.4元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王海晶负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十九日书记员 郎玉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执308号之一申请执行人：刘震林，男，1975年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷陈家寨电信小区1-3-101室。被执行人：尚轩，男，1977年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区牡丹园8-2-602室。申请执行人刘震林与被执行人尚轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9440号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人尚轩偿还申请执行人刘震林借款75万元、利息35375.34元，并按照年利率24%支付借款至判决确定的给付之日止的利息（其中40万元借款自2016年1月12日起算、20万元借款自2015年10月18日起算、15万元借款自2016年2月16日起算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8500元，依法缴纳执行费10339元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年5月28日轮候查封，查封期限为两年。查明被执行人名下有位于银川市××区德胜商住××区房，本院已于2020年5月15日轮候查封，查封期限为三年。查明被执行人名下有位于××县、8号房屋，本院已于2020年5月19日轮候查封，查封期限为三年。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费10339元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4713号原告：夏响林，男，汉族，1955年12月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该长厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告夏响林与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告夏响林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告夏响林撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执140号申请执行人随州市生态环境局广水市分局。住所地广水市应十大道143号。负责人刘心田，系该局局长。被执行人湖北美斯嘉制造实业有限公司。住所地广水十里工业园区。法定代表人：邹振军，系该公司经理。本院在执行申请执行人随州市生态环境局广水市分局与被执行人湖北美斯嘉制造实业有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人湖北美斯嘉制造实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现经本院主持执行和解，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北美斯嘉制造实业有限公司已按执行和解协议所确定的义务分期履行。2020年6月19日，申请执行人随州市生态环境局广水市分局向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十九日书记员  周正勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执642号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1508号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执221号申请执行人：王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省隆昌县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系统公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王代锡、刘世勃位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金73695.99元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王代锡、刘世勃自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理李继学书记员张云福
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1404号原告：梁艳，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司。住所地：阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告梁艳诉被告新苏置业（阜宁）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告梁艳于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执276号申请执行人：郭某某，男，汉族，1965年4月7日生，小学文化程度，甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：郭某某1，男，汉族，1976年3月5日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县,身份证号：622623XXXX。被执行人：王某某1，男，汉族，1988年7月18日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行郭某某与郭某某1、王某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人王某某1达成和解协议，申请执行人郭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十八日书记员  余正洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保582号 王军： 王军与庞传忠合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1472号 原告：尹淑华,女,1964年7月7日出生,满族,无业,住凤城市。 被告：安俊，男，1971年11月24日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 本院在审理原告尹淑华诉被告安俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹淑华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告尹淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹淑华承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 丁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4436号申请执行人：陆继利，男，1988年3月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被执行人:孙树军，男，1985年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陆继利与被执行人孙树军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76163.5元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执376号申请执行人：徐昌文，男,1966年11月16日出生,汉族,住广东省广州市。被执行人：邓昌成，男,1967年1月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人徐昌文与被执行人邓昌成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执300号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。 被执行人：郭友莲，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人郭友莲民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月23日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月14日对被执行人郭友莲采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人郭友莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 蒙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执424号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司员工。被执行人：韩兴平，男，1974年9月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人韩兴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日依法作出的（2018）甘0321民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩兴平于2019年11月20日因突发疾病死亡。且经本院依法查询未发现被执行人韩兴平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 庆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初952号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：何都，男，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告何都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保4号 申请人：甘肃建研岩土工程有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：天水福迪房地产开发有限责任公司,住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：舒某，该公司执行董事兼经理。 申请人甘肃建研岩土工程有限公司于2020年5月29日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币4245550.95元或同等价值的被申请人开发建设的位于天水市秦州区羲皇大道北侧福迪瑞府小区8-1-503号、8-1-2403号房产或尚未销售的房产、地下停车位进行财产保全，申请人甘肃建研岩土工程有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的人民币4245550.95元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：6413732181820200000028)，担保人天安财产保险股份有限公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币4245550.95元。2020年6月3日，天水仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人甘肃建研岩土工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币4245550.95元；若银行账户存款不足，对同等价值的被申请人开发建设的位于天水市秦州区羲皇大道北侧福迪瑞府小区8-1-503号、8-1-2403号房产或尚未销售的房产、地下停车位予以查封。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币4245550.95元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃建研岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1021号申请执行人:杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月28日达成执行和解协议如下：即被执行人韩某某应偿还申请执行人杨某某16327.5元（其中种子款16210元、案件受理费117.5元），被执行人韩某某自2020年7月起每月20日前偿还申请人2000元，直至2020年11月20日共计偿还10000元。剩余案件款6210元于2020年12月20日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1021号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十八日书记员  沈明生
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异8号案外人（异议人）：胡道军，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人胡道军于2020年6月23日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡道军称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年8月13日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款购买了C区C1-2705号房屋。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋及商铺的查封，并终止拍卖程序。案外人胡道军为支持其请求，向本院提交了证据《商品房买卖合同》。申请执行人答辩称申请执行人未向本院提交证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖。2020年6月23日，案外人胡道军向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，案外人胡道军于2017年8月13日购买了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司开发的利川市××区××号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年8月13日向出卖人一次性支付请总房屋款527971元，出卖人应当于2018年7月30日将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房屋并未登记在案外人胡道军名下，虽签订有《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，但并不具有物权变动性质，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案中案外人胡道军对涉案房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。案外人胡道军并未向本院提供相应的证据证明其所购买的商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋及在本院查封之前已合法占有该房产，应承担举证不能的法律后果。综上，案外人胡道军对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，承担如下：驳回案外人胡道军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年六月二十六日书记员  胡伦霜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执37号申请执行人：李某某，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：张某某，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住西乡县镇巴县新街439号。申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1109号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付货款21400元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费418元，申请执行费221元。执行中，被执行人张某某向本院交纳执行款7000元，该款申请执行人李某某已领取。2020年6月24日,申请执行人李某某向本院提交撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执37号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 龚武菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢72号之一申请执行人：庄立，男，1951年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：章爱萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人庄立与被执行人章爱萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初7433号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、章爱萍结欠庄立借款本金2万元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率24%计算）。支付方式：章爱萍于2018年10月31日前向庄立支付自2018年10月11日起至2018年10月31日期间的利息270元，章爱萍自2018年11月开始于每月最后一日前向庄立归还借款本金至少1000元及相应利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率24%计算），借款本息于2019年12月31日前全部还清。二、若章爱萍有任意一期未按约足额履行前述第一项债务，庄立有权就全部剩余未付款项申请执行。三、案件受理费300元减半收取为150元，由章爱萍负担。该款已由庄立预交，章爱萍于2018年10月18日前直接支付给庄立。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的无锡市新街家园35号902室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除轮候查封被执行人名下的无锡市新街家园35号902室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的19300元，执行到位0元，未执行到位19300元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7433号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  周文婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申207号再审申请人（原审被告）：刘万淑，女，1963年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：何毓琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘万淑因与被申请人何毓琴返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第22402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万淑申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第22402号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：1.被申请人原审诉状中列明的申请人联系方式完全可以联系到申请人，原审法院未尽到法定的送达义务即缺席审理，剥夺了申请人的辩论权利。2.申请人有新证据证明涉案车辆不是被申请人出资购买，并非被申请人的财产，原审认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审法院对于管辖权适用法律错误，被申请人撤销对周江林的起诉后，原审法院便不再具有管辖权。本院经审查认为：关于刘万淑所提原审法院未尽到法定的送达义务即缺席审理，剥夺了申请人的辩论权利的申请理由。经查，本案中被申请人何毓琴在原审起诉书中所列申请人刘万淑的地址及联系方式真实、有效，原审法院依照起诉书中的地址及联系方式向刘万淑司法送达未果后，采取公告送达方式并进行缺席审理，并未违反公告送达的法定程序。故刘万淑该项申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘万淑所提有新证据证明涉案车辆不是被申请人的财产，原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。经查，何毓琴向原审法院提供了机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税凭证、周江林出具的证明等证据，足以证明涉案车辆确系何毓琴所有，刘万淑所提涉案车辆不是何毓琴出资购买，并非何毓琴财产的申请理由与本案查明事实相悖，且所提交的证据不足以推翻原判决，故本院对该项申请理由不予支持。关于刘万淑所提何毓琴撤销对周江林的起诉后，原审法院便不再具有管辖权的申请理由。根据管辖权恒定原则，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，何毓琴在原审法院受理该案后，撤回了对周江林的起诉，并不因此产生管辖权的改变，刘万淑的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人刘万淑的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘万淑的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月十七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初43号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人杜某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，租住门源回族自治县浩门镇老国税局家属院1单元302室。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2020年1月8日9时许，被告人杜某和朋友朵某从甘肃省××门，由朵某驾驶被告人杜某的×××号车，被告人杜某坐在副驾驶位置，车辆行驶过程中被告人杜某在车上喝了一罐啤酒，当车辆行驶至门源县仙米乡讨拉村时朵某停车后下车回家，被告人杜某继续驾驶车辆行驶至门源县东川镇，并将车停靠在路边时，被交警查获。经鉴定，杜某血液中检出酒精成分，酒精含量为235mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金。   被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人朵某、朵建军等人的证言；被告人的供述与辩解；西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料、电子数据、执法记录仪视频、道路监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人杜某血液中酒精含量为235mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人杜某如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年六月十八日   书记员 马慧珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢335号本院立案执行的申请执行人高宏茂与被执行人张维国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执396号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：欧阳永锋，男，汉族，1987年10月20日生，住定南县。 被执行人：朱君羚，女，汉族，1988年2月28日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初829号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1771号 原告：汤清淮，男，1974年12月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 被告：何善文，男，1979年7月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 本院于2020年5月13日受理原告汤清淮诉被告何善文民间借贷纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤清淮到庭参加诉讼,被告何善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：原被告系同村村民、朋友关系。2015年11月27日被告因资金困难从原告处借款10000元整，原告将10000元现金交付被告后，被告出具借条一张。后经过原告多次催要，被告推诿拖拉不还。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10000元。 本院认为，被告何善文向原告汤清淮借款10000元未还，有何善文出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分，被告何善文应当予以清偿。被告何善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何善文于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤清淮借款10000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告何善文承担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年六月三日 书记员  王 莉
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初33号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年6月21日生，汉族，文盲，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被阳原县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年11月19日凌晨，被告人孙某某窜至阳原县，趁樊某1家中无人之际翻墙入院进入樊某1家中盗窃角磨机一台；公安机关在该案侦查过程中发现，2018年7、8月份被告人孙某某窜至阳原县，趁樊某1家中无人之际翻墙入院进入樊某1家中盗窃角磨机一台、手电钻一台、电焊机一台、胶枪一把。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1134元。 公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯、入户盗窃，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人孙某某辩称其没有盗窃电焊机，对指控的其他犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月19日凌晨，被告人孙某某窜至阳原县，趁樊某1家中无人之际翻墙入院进入樊某1家中盗窃角磨机一台；公安机关在该案侦查过程中发现，2018年7、8月份被告人孙某某窜至阳原县，趁樊某1家中无人之际翻墙入院进入樊某1家中盗窃角磨机一台、手电钻一台、胶枪一把及监控探头两个。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值595元。 另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被阳原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述认定事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某某的供述；被害人樊某1、樊某2的陈述；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录；阳原县物价局价格认证中心关于孙某某盗窃物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张、阳原县人民法院的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其有坦白情节，依法从轻处罚。其所盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吉惠惠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保327号 原告：魏东，男，1970年1月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：肖国栋，男，1993年10月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告魏东诉被告肖国栋民间借贷纠纷一案中，原告魏东于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖国栋名下房屋进行保全，并提供担保人赫丽莉名下车辆进行担保。 本院认为，原告魏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告肖国栋位于沈阳市苏家屯区迎春路169-203号房屋予以查封，查封金额以52,400.00元为限； 二、对担保人赫丽莉名下辽Ｋ×××××宝来轿车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执506号之一被执行人：张燕飞，男，汉族，1986年5月24日出生于河南省郸城县，居住地河南省郸城县。本院在执行被执行人张燕飞犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人张燕飞军名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张燕飞名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人张燕飞已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3229号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：付维威，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告付维威民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11825号上诉人（原审被告）：刘伟国,男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘扬军,男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘清其,男，1957年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：罗银好,女，1957年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘树新,男，1958年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘运才，男，系刘树新儿子。委托诉讼代理人：刘玉球，男，系刘树新儿子。上诉人刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好因与被上诉人刘树新财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好上诉请求：不同意一审判决，请求公正审判。事实和理由：刘树新等人在2016年5月初，砍了我家竹苗，强占搭铁棚，我前往阻止，派出所、村长来处理。此后刘树新等人在2019年12月初，多次砍我家竹苗，加大扩搭。我发现后报派出所、村长来处理，城管部门在2020年3月24日把其铁棚全部拆除。刘树新歪曲事实，铁棚大约30平方米左右，但其报称70平方米，拿烂石棉瓦围了15米左右，其报称55米。当时我方与王金连吵架，我方一时气愤打烂了其5、6块烂石棉瓦，刘树新家人伪造事实，公然勒索。综上，请求法院公平公正处理。被上诉人刘树新辩称，不同意刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好的上诉请求。刘树新向一审法院起诉请求：1.判令刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好将其非法打砸的围墙恢复原状；2.公开书面赔礼道歉；3.赔偿刘树新精神损失费2500元；4.赔偿刘树新财产损失费2500元；5.本案诉讼费由刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月6日刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好趁只有刘树新妻子和其孙女（15个月大）在家时，打砸刘树新用石棉瓦围住的鸡舍，造成鸡舍的围墙和木柜等财产损坏。由于刘树新马上报警，民警到达现场，致使纠纷得以制止。由于刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好的骚扰与惊吓，当晚刘树新被送入广州市花都区花山镇花山医院住院治疗。在刘树新出院后，刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好又于2019年12月30日中午再次实施打砸，并威胁刘树新。一审法院认为：本案因相邻纠纷引起，双方为同村村民，本应和睦相处，双方产生纠纷时应依法向有关部门寻求解决，而不能蛮不讲理，随意伤害他人身体和损坏他人财产。刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好无故损坏刘树新的鸡舍，侵害了刘树新的财产权益，应依法承担侵权赔偿责任，故刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好应向刘树新赔礼道歉和赔偿损失。根据刘树新的财产现状，酌定刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好赔偿刘树新鸡舍等财产损失合计1000元，并向刘树新书面道歉。刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好抗辩其仅损坏刘树新6块石棉瓦，未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故不予采纳。对于刘树新主张刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好恢复鸡舍围墙原状，因刘树新未能提供鸡舍的图纸及相关数据，恢复原状无法实际执行，故不予支持。对于刘树新主张刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好赔偿精神损失，因本案为财产损害赔偿纠纷，不宜一并处理，故不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好于判决发生法律效力之日起5日内共同向刘树新赔偿财产损失1000元；二、刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好于判决发生法律效力之日起5日内向刘树新书面赔礼道歉；三、驳回刘树新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好损坏刘树新的鸡舍，侵害了刘树新的财产权益，应依法承担侵权赔偿责任。一审法院根据刘树新提供的财产损坏情况照片等证据，酌定刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好赔偿1000元，并向刘树新书面道歉，并无明显不当。刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好虽提出本案上诉，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好的上诉请求，不予支持。综上所述，刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘伟国、刘扬军、刘清其、罗银好负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年六月十八日书记员  李爽罗敏婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执236号之一 申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。 法定代表人：袁保强，该公司董事长。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司总经理。 本院在执行××人××方阵商品混凝土有限公司与被××人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 硕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1281号被执行人：江小智，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人江小智犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)浙0681刑初601号判决书已经发生法律效力。因被执行人江小智未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对江小智敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人江小智与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失46000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人江小智发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小智逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江小智存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向委托福建省连城县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人江小智名下无可供执行的财产。鉴于被执行人江小智逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江小智采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人江小智暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1281号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡琳斐