wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2110号原告：李相宪，男，汉族，1953年4月2日出生。住清丰县，联系。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：陈顺利，男，汉族，1968年7月13日出生。住濮阳市高新区，联系。被告：吕文选，男，汉族1973年4月26日出生。住濮阳市清丰县，联系。原告李相宪诉被告陈顺利、吕文选提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相宪的委托诉讼代理人唐瑞利，被告陈顺利、吕文选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李相宪诉称，2018年6月11日，原告受被告吕文选雇佣铺设路面，在施工过程中，由于被告陈顺利操作车辆失误，致原告受伤住院28天。由于被告不予赔偿相关费用，原告向法院起诉，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初7783号民事判决书，只对部分医疗费进行了判决。因原告伤情严重，2019年又一次住院治疗，并对原告伤情进行了鉴定，经鉴定原告伤情构成8级、9级、10级多处伤残，被告仍拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17440.7元、误工费51183元、残疾赔偿金94094元、精神抚慰金30000元、护理费30000元、营养费1800元，共计224472.70元，减去原告承担的30%，剩余157130.89元由被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕文选辩称，第一次判决时我就说过不认识原告，原告本人也承认，诉状中说我拒绝赔偿实际上是我不认识原告，原告受伤后有人通知我，我才知道，垫付了一部分费用，因为是在我的工地施工，原告是刘相省雇佣干的活儿。被告陈顺利辩称，原告的诉请金额太高，但对事实我认可无异议。经审理查明，2018年6月11日，原告在被告吕文选承包的工地施工时，因泵车的一个支架陷入地面使泵车侧翻，将原告压在泵车大臂下面，导致原告受伤。该泵车实际为被告陈顺利所有，未缴纳保险。事发后原告在濮阳市中医院住院治疗28天，住院期间被告陈顺利垫付医疗费18000元、吕文选垫付医疗费12000元。另查明，2018年11月17日，本院作出（2018）豫0902民初7783号民事判决书，对原告初次住院产生的医疗费、误工费、护理费等费用共计55195.12元进行了判决，并同时认定原告及被告陈顺利、吕文选分别承担30%、50%、20%的事故责任。又查明，2019年1月7日至2019年1月21日，原告又在清丰县中医院住院治疗14天，产生医疗费17440.70元。2019年9月6日，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情及护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李相宪右上肢损伤致腕关节功能障碍为八级伤残，致右手指部分功能障碍为九级伤残，致右肘关节功能障碍为十级伤残，致右前臂旋转功能障碍为十级伤残。2、被鉴定人李相宪护理期拟定为240日，营养期拟定为90日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、判决书等证据在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定原告在被告吕文选的工地上施工时，因泵车支架下陷使泵车侧翻，导致原告受伤的事实，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。被告陈顺利作为泵车车主对操作员在操作过程中未仔细观察周边环境，导致泵车支架下陷应负事故的主要责任；被告吕文选作为施工场地提供方，对施工过程中存在的安全隐患亦负有安全提醒义务，其对事故的发生负次要责任；原告作为成年人在施工过程中对自己的安全也有谨慎注意义务。综合本案所有事实及相关证据，结合案件的实际情况，被告陈顺利、被告吕文选在本次事故中的应分别承担50%、20%的责任，原告自己负30%的责任。原告本次主张的各项费用中，其中精神抚慰金30000元，因原告在本次事故中也存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，该费用定为20000元较为适宜。其他费用根据原告实际损失及法律规定的标准，予以认定：一、医疗费17440.70元。根据医疗机构出具的实际交费票据为准；二、误工费44678.22元。该费用已在上次判决中支持了原告第一次住院期间的误工费，本次费用应自原告第一次出院之日起至评残前一日（即2018年7月9日-2019年7月12日，368天），参照2019年度河南省农、林、牧、渔业年均收入44314元/年的标准计算；三、残疾赔偿金70056.52元。参照2019河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×14年×30%+2%+1%；四、精神抚慰金20000元；五、护理费30034.19元。按2019年度河南省居民服务和其他服务业年均收入45677元/年的标准，参照鉴定意见240天计算；原告诉请为30000元，本院予以认可。六、营养费1800元。参照每天20元标准，按90天计算。以上共计183975.44元，由被告陈顺利承担50%，即183975.44元×50%=91987.72元；被告吕文选承担20%，即183975.44元×20%=36795.09元，剩余部分由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告陈顺利于判决生效后10日内赔偿原告李相宪各项损失91987.72元。被告吕文选于判决生效后10日内赔偿原告李相宪各项损失36795.09元。驳回原告李相宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告陈顺利负担1721.5元，被告吕文选负担688.6元，原告李相宪负担1032.9元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正、副本，并按规定交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年六月五日书记员  刘晓玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1058号原告:杨维民，男，汉族，生于1969年12月7日，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：陈巧英，女，汉族，生于1973年5月20日，洛川县村民，住该村，系原告杨维民之妻。委托诉讼代理人：杨明孝，男，汉族，生于1948年9月22日，洛川县村民，住该村，系原告杨维民之父。被告:雷志刚，男，汉族，生于1982年5月29日，洛川县村民，住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司。法定代表人：姬晓斌，该公司经理。地址：陕西省延安市洛川县XX街。委托诉讼代理人：郭张杰，男，汉族，生于1990年12月3日，中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司职工。原告杨维民与被告雷志刚、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称洛川人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费69163元，护理费11800元，营养费2360元，生活补助费990元，误工费11800元，八级伤残赔偿金199914元，鉴定费2000元，三轮车损失2000元，交通费448元，共计300027元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告XX号XX镇XX社区方向行驶，于当日18时许行至洛川县XX社区XX超市XX公路处时，与前方同向行驶的原告杨维民驾驶的三轮车相撞，造成原告杨维民及乘坐人陈巧英不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经洛川县公安局交通警察大队认定被告雷志刚负本起事故的全部责任，原告杨维民、陈巧英无责任。后原告杨维民在洛川县医院住院治疗（费用被告雷志刚已支付），又于2019年12月16日转至空军军医大学第一附属医院住院治疗至2019年12月18日，又转至陕西省人民医院住院治疗至2020年1月17日，被诊断为：重型开放型颅脑损伤等多处损伤。经洛川县XX大队XX中心鉴定：1、杨维民颅脑损伤构成八级伤残；2、杨维民误工期、护理期、营养期可计算至伤残评定前一日。综上被告雷志刚违章行驶造成原告损害，应当承担赔偿责任；被告洛川人寿保险公司系陕JXXXXX车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告雷志刚对原告杨维民陈述的事实予以认可，但认为原告受伤后他已经支付了洛川县医院住院的治疗费用，他自己现在一个人抚养孩子，家庭情况不好，没有能力向原告再赔偿。    被告洛川人寿保险公司对原告杨维民陈述的事实予以认可，并同意在交强险赔偿范围内向原告予以赔偿，但认为原告杨维民三轮车辆的损失他公司定损为1000元，同意按照1000元进行赔偿。本院认为，被告雷志刚、洛川人寿保险公司承认原告杨维民在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告雷志刚驾驶陕JXXXXX车辆在上路行驶过程中违反《道路交通安全法》相关规定，与原告杨维民驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，并应承担全部责任，因此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告杨维民请求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持；陕JXXXXX号车在被告洛川人寿保险公司购买交强险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告洛川人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持；对原告请求的医疗费应以其实际花费的医疗费票据计算为69160.36元；对其请求的转院救护车费用210元及担架租赁费100元属根据原告受伤治疗过程中必然产生并应当支付的费用，本院予以支持；对其请求的外购药费59.5元，因无相关医嘱予以证实与本案的关联性，故不予支持；对其请求护工费、护理费应按照每天100元计算至伤残评定前一日；对其请求的营养费应按照每天20元计算至伤残评定前一日；对其请求的住院伙食补助费应按照每天30元计算；对其请求的鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。对被告洛川人寿保险公司辩称的原告三轮车财产损失应以定损的1000元为赔偿标准，且原告亦未提供证据证明其车辆的实际损失费用，故对被告洛川人寿保险公司的辩解意见，本院予以采纳。对被告雷志刚辩称其家庭情况不好，无能力赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨维民经济损失有医疗费69160.36元、伤残赔偿金199914元、误工费11700元、护理费11700元、住院伙食补助费33天990元、营养费2340元、救护车费用210元、担架租赁费100元、交通费448元、三轮车损失1000元、鉴定费2000元，共计299562.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内赔偿原告杨维民121000元，剩余178562.36元由被告雷志刚赔偿原告杨维民。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告雷志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员     陈  晓  莉二0二0年六月二十二日书 记 员     孟      飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1612号申请执行人：王秀美，女，1955年6月11日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：郭家瑛，女，1943年5月20日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：刘梦晗，女，1996年4月5日生，汉族，新东方学校教师，住徐州市云龙区。被执行人：梁颖，女，1975年8月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：刘某，女，2005年8月5日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。申请执行人王秀美与被执行人郭家瑛、刘梦晗、梁颖、刘某借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4554号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭家瑛、刘梦晗、梁颖、刘某在对刘勇的遗产继承范围内偿还申请人王秀美借款50000元并支付利息。因被执行人与刘勇就继承权的案件仍在申请期间，并未实际确认继承份额。执行过程中，本案申请执行人王秀美书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4554号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二〇年六月十九日书记员 王 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执47号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：钱维华，男，1969年10月16日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人钱维华保险合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人钱维华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人钱维华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人钱维华名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除了少量银行存款，另档案查封了被执行人钱维华名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制。此外未发现有可供执行的财产。4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序的具体事项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十六日书记员  王瑾瀚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1329号 原告：董春莉，女1974年56月4日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，日照市岚山区。 被告：日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇北张家庄村，统一社会信用代码N2371103MF046888XG。 法定代表人：张永增，村主任。 原告董春莉与被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会（以下简称北张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟鹏洁、被告的法定代表人张永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董春莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机械使用费2430元及利息。事实和理由：原告及原告亲属为被告村居建设进行机械施工，在2013年之前多次使用原告方的挖掘机进行施工。经核算后，至今尚欠原告2430元，被告计入应付款账目。上述款项经原告多次催要，被告认可上述款项，并给原告出具证明，但始终以困难为由拖欠至今。 被告辩称，欠款属实，但被告债务较多，不能及时还款。 本院经审理认定事实如下：2013年之前被告为村居建设需要多次使用了原告方的挖掘机施工。经催要，被告于2019年12月26日出具证明一份，载明“尚欠牟宗学26400元、牟宗合14440元、牟鹏洁4950元、董春莉2430元、牟宗合4800元”，加盖了被告的公章，并由张永增、张念洪作为村方证明人签字。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告进行机械施工，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告持欠款凭证向被告主张欠款2430元，本院应予支持。对于原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自2019年12月26日起计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告牟宗合机械费2430元及利息（以欠款数额为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任 杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 秦苗苗 书记员  裴方宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10571号之一 原告：尤德山，男，1965年10月20日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。 委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。 法定代表人：秦永泰，总经理。 被告：秦瑛，女，1988年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐晓安，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安之共同委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 原告尤德山与被告张玉富、江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 尤德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉富偿还借款本金30万元，并按约定2%月利率支付自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息；2.被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安对被告张玉富的债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的代理费14400元；4.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告张玉富及被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安与原告签订《借款协议》，约定被告张玉富向原告借款30万元，借款期限一年，借款月利率为2%。被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安自愿为张玉富的借款行为提供连带责任担保，保证期限为贰年，该期限自协议约定的还款期限之次日起算，担保范围为协议项下的借款本金、利息罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述《借款协议》签订后，原告于当日通过原告之妻任筱燕的账户向被告张玉富汇款30万元。借款到期后，被告张玉富未按约定还款，四被告仅于2017年12月至2019年期间累计给付利息16.8万元，给付利息至2019年5月19日。后原告与被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安联系，要求其偿还借款本息，但被告拒不给付。原告于2019年10月7日向被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安等发出催款函一份，要求上述三被告履行《借款协议》，但其不理会反而对原告提起免除担保责任之恶意诉讼，原告有理由相信四被告已无继续履行《借款协议》的意思表示，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安提交答辩状称，1.原告尤德山及其妻子任筱燕与被告张玉富之间的银行转账往来较多，担保人无从知晓他们间的往来款项的用途和性质；2.2018年尤德山起诉封同宣案号（2018）苏1283民初3994号，该案件中尤德山在2018年10月31日的谈话笔录中明确承认除本案即（2018）苏1283民初3994号案件中的20万元外，其与张玉富没有其他借贷往来，而本案尤德山诉称的借款是在2018年10月31日前，可以看出，本案的借款如果真实存在，说明本案的借款张玉富已经与尤德山结清；3.由于尤德山的陈述前后不一致、疑点较多，答辩人有理由相信尤德山与张玉富之间存在恶意串通，损害答辩人的权利。综上，答辩人认为本案存在虚假诉讼的可能，请求法院将本案移送至公安机关立案侦查。 本院经审查认为，根据原告提交和本院查阅的资料，2018年5月3日，本案原告尤德山以张玉富、封同宣为被告向本院起诉，案号为（2018）苏1283民初3994号，要求封同宣偿还尤德山本金20万元并按月息2%，支付自2017年11月20日至实际给付之日的利息，封同宣承担本案诉讼费，经释明尤德山表示不要求张玉富承担还款责任。该案审理期间，尤德山对2017年1月20日任筱燕向张玉富汇款30万元作如下陈述：1.2018年6月12日称：与张玉富之间的往来有两三次，具体记不清了，2016年10月有一笔10万元的往来，本案20万元的往来，2017年1月27日一笔26万元的往来，从2017年1月27日，我以及任筱燕没有再借过钱给张玉富；2.2018年7月26日称：因为我是开店做生意的，因为张玉富和我是多年的朋友，他向我很多朋友都借过钱，至于2017年1月20日任筱燕转账的30万元是什么款项我记不清了，我转账30万元给他是事实，是我替别人转给张玉富的，不是我借给张玉富的，替谁转的，我记不清了；3.2018年10月31日称：我以及妻子任筱燕与张玉富之间除了讼争的20万元外没有其他借贷往来，2017年1月20日转给张玉富的30万元是我帮人家转给张玉富的，具体帮谁转的我记不清了。因为我家开文峰手机店的，经常帮这个转，帮那个转的，我身边有大量的现金，所以我也记不清了；4.2018年9月25日提交的代理词中称：原告妻子汇给张玉富的30万元，该笔钱是张玉富向别人借钱，通过原告妻子的银行卡进行转账的；5.2019年2月22日称：2017年1月20日，任筱燕向张玉富转账30万元，是替别人转账的，是别人借我们的账户转给张玉富。 上述尤德山在（2018）苏1283民初3944案件中的陈述均与本案起诉时诉状中陈述的被告张玉富2017年1月20日向原告尤德山借款30万元，通过原告之妻任筱燕的银行卡向张玉富按约汇款30万元相矛盾。尤德山在就同一借款人张玉富的两个民间借贷纠纷案件中就借款事实作出了相反的陈述，两次陈述中必有一次与客观事实不符，是虚假陈述。且该两案均有担保人为借款提供担保，尤德山的虚假陈述可能损害担保人的合法权益，涉嫌构成虚假诉讼。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据和各方陈述,本案所涉民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼等犯罪行为。故本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告尤德山仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告尤德山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  张某兰 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终122号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院原审附带民事诉讼原告人林某1，住延吉市。上诉人（原审被告人）姜某，户籍地延吉市，捕前住延吉市南苑小区10号楼1单元302室。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光财保公司延边支公司”）。负责人金某。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪一案，于2019年12月8日作出（2019）吉2401刑初863号刑事附带民事判决。原审被告人姜某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜某于2019年7月24日3时20分许，醉酒驾驶吉U362号“风神”牌小型轿车，沿前进路由西向东行驶至银铺桑拿洗浴前处时，将该地点正在清扫作业的环卫工人林某2撞倒，造成林某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。林峰钟于2019年7月24日23时30分许，在延边医院经抢救无效死亡。经认定，在此事故中被告人姜某承担事故的全部责任，林某2不承担事故责任。经鉴定，吉U3662号“风神”牌小型轿车，发生事故时行驶速度约为54km/h；经鉴定，被告人姜某血样中检出乙醇成分，其含量为170.70mg/100m1。事故发生后，被告人姜某于2019年7月30日，主动赔偿丧葬费人民币3万元整。另查明，吉U3662号“风神”牌小型轿车的所有人为车锦姬，该车辆在阳光财保公司延边支公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。又查明，被害人林某2从2016年7月开始在延吉市环境卫生作业有限公司工作，生前未婚，也无子女，父母已故，林某1为其亲妹妹。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，身份证复印件（林某1）、亲属关系证明，户口注销证明，交通事故死亡证明书，死亡注销证明及延吉市环境卫生作业有限公司的证明，认定工伤决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，血样提取登记表和采血照片，交通事故痕迹照片，机动车安全技术检测报告，道路交通事故认定书，医院出院证，交通事故死亡证明书，情况说明，证明，收条，黑龙江省大华司法鉴定中心的司法鉴定意见书，血液酒精含量分析检验报告，法医学尸体检验报告书，证人林某1、王某、乔某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜某的犯罪行为，造成被害人林某2死亡，应当对附带民事诉讼原告人林某1的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保公司延边支公司投保机动车交通事故责任强制险，应由附带民事诉讼被告阳光财保公司延边支公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予以赔偿。附带民事诉讼原告人林某1提出的死亡赔偿金603440元，与法有据，本院予以支持；但其提出的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，阳光财保公司延边支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110,000.00元，不足的493,440.00元由被告人姜某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制险范围内向附带民事诉讼原告人林某1赔偿110,000.00元。三、被告人姜某于本判决发生法律效力之日起10日内向附带民事诉讼原告人林某1赔偿493,440.00元。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。原审被告人姜某上诉称，原判判决赔偿数额过高。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人姜某具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。原审被告人姜某的犯罪行为，造成被害人林某2死亡，应当对附带民事诉讼原告人林某1的经济损失承担赔偿责任。关于原审被告人姜某提出的原审判决赔偿数额过高的上诉理由，经查，被害人林某2出生年份为1964年，死亡时年龄为55周岁，林某2从2016年7月开始在延吉市环境卫生作业有限公司工作，一直在延吉市生活、工作、居住。林某2的死亡赔偿金额为30172元（法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准）×20年（60周岁以下，按二十年计算）=603440元，其中，保险公司在交强险范围内承担11万元，剩余部分即603440元-110000元=493440元，应由姜某承担赔偿责任，原审判决赔偿数额符合法律规定，因此，原审被告人姜某的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年六月十九日书记员  郑翔铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执128号 申请执行人：罗娇莲，女，1984年8月18日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执128号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初378号 原告：杨丽霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马长友、张尚知，福建融成律师事务所律师。 被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码：91350100741670298J。 法定代表人：高敏，执行董事。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇上坪路65号，统一社会信用代码：91350125060352489W。 法定代表人：黄邦升，董事长兼经理。 原告杨丽霞与被告福州开成房地产开发有限公司、永泰开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨丽霞于2020年6月19日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨丽霞负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  郑 杰 人民陪审员  李雪云 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                   法官助理     杜利红                                                                                                                                   书 记 员   连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执302号之一被执行人：柏万军，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于被执行人柏万军因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）苏1091刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，责令被执行人柏万军向被害人周某退赔人民币2134元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人柏万军名下无银行存款。2、未查到被执行人柏万军名下有房产、车辆、股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月23日，本院向被执行人柏万军发出限制消费令。四、2020年5月20日，本院前往被执行人柏万军户籍地仪征市××集镇青年村查找其下落，未果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执302号案件终结本次执行程序。被执行人柏万军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  吴源萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田保公，男，汉族，1964年2月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋云，女，汉族，1974年12月9日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：董鑫，女，汉族，住河南省新安县。系徐秋云之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保卫，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省新安县。再审申请人田保公因与被申请人徐秋云、王保卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田保公申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，现提出再审申请。事实与理由：1、一审和二审法院认定案件主要事实不清，对申请人与二被申请人之间的法律关系认定错误。田保公与王保卫之间系买卖关系，王保卫与徐秋云系雇佣关系，田保公与徐秋云无任何关系。法律规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”基于前述条款的规定，对于是否为从事雇佣活动，应当从两个方面进行判断：其一，从主观上要求雇员的行为是以雇主的授权或者指示为基础，并在其范围内从事劳动的行为，雇主享有对雇员的行为在雇佣工作期间加以控制的权力，雇员主观上也是为雇主的利益而从事工作；本案中，从徐秋云的起诉状、王保卫的答辩状及庭审笔录中均能看出徐秋云与申请人田保公在徐秋云受伤之前素不相识。再者，事发前申请人与徐秋云及其丈夫从未见过面，拆卸楼板的价格又是王保卫定下的，与王保卫所称的仅是从中赚取运费互相矛盾，不能自圆其说。另外，徐秋云在起诉状中、徐秋云之夫董玉峰在事实陈述中均称是王保卫找董玉峰商谈拆除楼板一事并定下务工价格，二人与王保卫是雇佣关系。况且案件审理中，王保卫也承认其长期以收旧楼板为业，与申请人田保公主张的申请人与王保卫系买卖关系互相印证。综合以上情况可以看出徐秋云既没有受田保公指示卸载楼板，也不存在在双方互不认识的情况下徐秋云为田保公的利益提供劳务、田保公对徐秋云工作期间加以控制的权力的情形，所以无法认定徐秋云是受田保公的指示从事劳务活动，双方即不构成买卖关系也不构成雇佣关系。徐秋云的伤害结果与田保公没有任何因果关系；2、一审、二审法院对案件推定、分析时所适用的证据存在先天不足，仅凭证人证言就否认徐秋云及田保公对整个案件的客观陈述。徐秋云及其丈夫董玉峰作为该事件的当事人，对本案的事实最为清楚，其与申请人素不相识，其陈述更加客观有证明力。徐秋云一直主张与王保卫之间是雇佣关系，且其与王保卫提交的证据均不能证明徐秋云为田保公提供劳务。一审二审法院枉顾证人证言客观性难以保证事实，在无其他证据佐证的情况下，仅凭主观臆断即否认徐秋云及田保公对整个案件的客观陈述，作出对申请人不利的错误判决，显失公平；3、一审法院在审理查明及本院认为部分，思路错误且自相矛盾，逻辑不通。一审法院“本院认为”部分认为：虽然王保卫及董玉峰商谈拆卸预制板费用时田保公不在场，但仅仅因为最终拆卸了田保公家的预制板，即推定田保公认可其拆卸预制板，与其形成提供劳务关系，纯属主观臆断。徐秋云代理人所说的王保卫介绍田保公拆楼板，田保公是事后才得知。田保公将楼板卖给王保卫，由王保卫自行拆卸，王保卫雇佣原告拆卸楼板自然要去田保公家，并不能以此推定田保公雇佣董玉峰及徐秋云提供劳务。一审、二审法院认定田保公是徐秋云及其丈夫所提供劳务的接受者，王保卫系劳务介绍者，无事实及法律依据。本案事实是田保公将楼板卖给王保卫，王保卫自行找徐秋云及其丈夫董玉峰拆卸楼板，徐秋云为王保卫提供劳务服务，进行劳务时徐秋云受伤。申请人与徐秋云及其丈夫根本不认识，也未协商过提供劳务一事，不存在任何关系。综上，基于以上事实，新安县人民法院（2018）豫0323民初3628民事判决书以及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6518号民事判决书认定事实不清，证据不足，于法无据，一审、二审法院枉顾案件客观事实及相关证据的客观性、合法性、关联性，作出错误判决，本案应当依法进行再审。徐秋云提交意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：原审根据案外人秦黑子的陈述及申请人田保公质证时认可是其从订购预制板的人手中接过100元订金后交给王保卫的事实,认定田保公曾与订购其预制板的人达成买卖意向,徐秋云系经王保卫介绍为申请人拆除楼板,符合本案实际。申请人田保公申请再审称王保卫系徐秋云雇主的理由缺乏证据证实,对此本院不予采信。综上，田保公的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田保公的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3714号宁乡市人民法院刑事审判庭：袁志勇：袁志勇刑事判决涉财产刑事执行一案，罚金部分已于2020年6月28日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初175号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月29日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审45号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504165550号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2019年9月24日8时41分，在余杭-天万路耕读路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311241504165550号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2号陈世保、罗军华、陈艳：陈世保与罗军华、陈艳其他案由一案，申请执行标的共计10060.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执197号 申请执行人：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。 法定代理人：陈辉，该公司执行董事兼总经理； 被执行人：义乌市博码进出口有限公司，住所地浙江省东阳市义乌市江东街道五爱社区宾王路368号B-16店面。 法定代理人：汪静锋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波世邦国际货运代理有限公司与被执行人义乌市博码进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波世邦国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博码进出口有限公司支付申请执行人宁波世邦国际货运代理有限公司运杂费95509.7元及该款利息（自2019年3月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2188元、财产保全费975元、公告费560元、执行费1365元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌市博码进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌市博码进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博码进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、车辆、有价证券。截住2020年6月15日，本案执行标的债权均未实现。暂未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人义乌市博码进出口有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市博码进出口有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终864号上诉人（原审被告）：广东警视传媒股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号3座2101室。法定代表人：鲁毅，总经理。委托诉讼代理人：陈玉仪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东速度广告有限公司，住所地：广州市天河区马场路16号之一806室（部位：之一）。法定代表人：徐位县，执行董事。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人广东警视传媒股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16906号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东警视传媒股份有限公司上诉称，双方签订的《灯箱合作协议》第一条约定广告灯箱摆放位置大学城收费站、七星岗收费站、亚运城收费站等站点，上诉人认为，本案租赁的场地属于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据工商登记信息记载，上诉人的住所地位于广州市越秀区东风东路836号3座2101室，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执713号之三被执行人：时金刚，男，汉族，1973年03月12日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币184316.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年六月二十九日书记员  张海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4989号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：刘月华，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告刘月华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢155号申请执行人：麻城市天福石业有限公司。住所地：麻城市融辉第一城55栋2502室。统一社会信用代码：914211*******3732。法定代表人：商光浩，任公司总经理。被执行人：麻城市益源石材有限公司。住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村。统一社会信用代码：91421181******415N。法定代表人：付宏超，任该公司经理。麻城市天福石业有限公司与麻城市益源石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天福石业有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市益源石材有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务,即：1、源石材有限公司向麻城市天福石业有限公司支付石材款1288373元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年9月8日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。2、麻城市益源石材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、麻城市益源石材有限公司承担诉讼费16638元、财产保全费5000元、执行费15284元。但被执行人麻城市益源石材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院依法将被执行人麻城市益源石材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城市益源石材有限公司法定代表人付宏超高消费。本院通过司法查询被执行人麻城市益源石材有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂1181民初2020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1699号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：郑亚丽，女，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告郑亚丽物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执88号之二申请执行人杨鹏，男，1989年4月1日生，汉族，住榆次区。被执行人雷震华，男，1986年5月10日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷震华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷震华在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2696.00元。审判员  张海斌二〇二〇年六月九日书记员  米 兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1744号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：邹天泉。被执行人张瑞，女，汉族，1979年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5414号民事判决书立案执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司申请执行被执行人张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人张瑞名下财产进行查控，冻结被执行人张瑞名下部分银行存款，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张瑞名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的757837.8元；六、本院于2020年6月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。特别委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：黎倩，女，生于1994年4月15日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黎倩信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年六月十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初74号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因寻衅滋事；于2010年11月26日至2011年9月9日被井陉县公安局劳动教养，2017年因酒后驾驶机动车被井陉县公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月8日13时36分许，别告人李某某酒后驾驶自家的冀Ａ×××××“福田”牌轻型栏板货车，沿井陉县威栈线行驶，在三峪村西，被井陉县交警大队民警查获，现场对被告人李某某进行呼气酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，当日提取被告人李某某静脉血约5ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为82.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后表示认罪认罚。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获证明、李某某的户籍及前科证明、劳动教养通知书、劳动教养释放证明、酒驾处罚登记表等；2、被告人李某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘5张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因寻衅滋事被劳动教养，且因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院依法应予从重处罚。考虑到被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，检测酒精含量较低，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十二日 书记员  仇 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振瑞，男，1949年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人杨振瑞因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨振瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初526号 原告：管红波，男，1989年3月18日出生，汉族，住望都县。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住望都县。 原告管红波诉被告张占柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告管红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管红波撤回起诉处理。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘怡龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1312号长岭县人民法院、赵宝、阚秀丽、邹玉华：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人赵宝、阚秀丽、邹玉华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更143号罪犯樊向敬，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0928刑初433号刑事判决，认定被告人樊向敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。樊向敬不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫09刑终150号刑事裁定，准许樊向敬撤回上诉。刑期自2016年4月18日起至2021年4月17日止。罪犯樊向敬于2016年8月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯樊向敬减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯樊向敬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯樊向敬减刑。经审理查明，罪犯樊向敬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，2019年9月12日，河南省濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2665号民事判决，判决樊向敬赔偿被害人家属480080元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊向敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯肇事致人死亡后逃逸，且未积极赔偿被害人全部经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊向敬准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执230号 被执行人：赵祥，男性,住加区。 本院在与被执行人赵祥罚金一案中，被执行人赵祥无法找到，被执行人赵祥的身份信息网上无法验证，网络无法对被执行人赵祥的银行、等财产信息进行查询，房产查询被执行人赵祥名下无房产。故本院对此案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1165号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：时远远，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人时远远追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执867号 申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 被执行人文水波，男，汉族，1985年12月26出生。 被执行人谢婷婷，女，汉族，1992年9月9出生。 株洲农村商业银行股份有限公司申请文水波、谢婷婷借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗中明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1464号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人金衍旭、彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被执行人孟洪辉，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍所在地荣成市，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人孟洪辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2357号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付信用卡本金***元及利息、复利24814.32元、滞纳金***元（利息、复利均截止2019年3月8日，滞纳金截止2016年12月31日）及2019年3月9日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年6月4日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年5月8日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金***信息情况，仅查到被执行人名下登记有鲁**号、鲁***号车辆。其中，鲁***号车辆已于2019***日即本案诉讼阶段进行了保全查封，查封期限两年；鲁F***号车辆因系摩托车辆，价值较低，本案未查封。上述车辆因查无下落，故本案未能处置；其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年5月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执372号 本院受理的田仲玉罚金执行一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执273号被执行人孟庆军，男，汉族，1983年4月13日出生，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人孟庆军罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初98号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人孟庆军履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金3000。本院于2020年3月5日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、2020年4月27日、2020年6月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人孟庆军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院于2020年6月22日电话询问被执行人孟庆军户籍所在地湖北省××乡将军坪村村委会干部，未发现可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人孟庆军有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322刑初98号刑事判决书中孟庆军罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孟庆军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  王 昱
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1765号 申请执行人许影慧，女，1964年9月16日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1765号许影慧与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人许影慧向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第366号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月九日 书记员  郭延鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保57号之一 解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：章俊婷，女，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人章俊婷诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）浙1102财保57号民事裁定书，查封被申请人章俊婷所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0013168号），保全价值计人民币250000元，解除保全申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人章俊婷被申请人章俊婷所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0013168号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月二十八日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢340号 申请执行人何淑玲，女，1970年8月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人赵起威，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人刘建霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 关于申请执行人何淑玲与赵起威、刘建霞民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，冻结了被执行人刘建霞名下建设银行卡（尾号3715）、财付通账户内存款，并对其予以扣划，通过线上将该执行款发放给申请人。经对被执行人名下土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产查控，现均无其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠强 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初53号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 被告：福建自贸区试验区福州片区顺鸿雨贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告福建自贸区试验区福州片区顺鸿雨贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建自贸区试验区福州片区顺鸿雨贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告福建自贸区试验区福州片区顺鸿雨贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月九日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2752号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行      负责人：邬xx，支行行长。                         被申请执行人              被执行人白xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码152822xx。           被执行人廖xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码152822xx。           被执行人廖xx（系被告廖xx丈夫），男，19xx年x月1x日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码152822xx。                     被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx.公民身份号码152822xx。            被执行人杨xx（系被告王xx妻子），女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码152822xx。                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初3316号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年10月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月11日以（2019）内0802执2752号执行裁定书冻结被执行人廖xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的存款人民币1081.89元（账户：6217370090400226178）；冻结被执行人王xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司存款人民币82688.71元（账户：6217370090400229586）；冻结被执行人王xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的存款人民币12809.62元（账户：6217370090400229586），作出了扣划并支付。      3.2019 年10 月 29日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。经查被执行人无可供执行财产。      4.2020年6月18日本院对被执行人进行限制消费令。      5.2020年6月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行101580.22元，已执行到位96580.22 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2019年11月11日以（2019）内0802执2752号执行裁定书冻结被执行人廖xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的存款人民币1081.89元（账户：6217370090400226178）；冻结被执行人王xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司存款人民币82688.71元（账户：6217370090400229586）；冻结被执行人王xx在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的存款人民币12809.62元（账户：6217370090400229586），作出了扣划并支付。      申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月十九日                                                                                           书记员      刘  艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执763号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：谌贻泉，男，汉族，1985年6月16日生，户籍地江西省赣州市全南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0585民初4269号民事判决书，对中国工商银行股份有限公司太仓支行与谌贻泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的594605.68元及利息。执行中，本院依法对被执行人谌贻泉所有的太仓市××镇××公寓××室不动产【××室内固定装修；不动产权证书号：×××××太国用（××）第×××××号】进行询价，确定该房地产的市场价值为876647元。询价后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2020年6月14日第一次拍卖中，夏云霞（居民身份证号码）以790000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谌贻泉所有的太仓市××镇××公寓××幢××室不动产【不动产权证书号：×××××太国用（××）第×××××号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人夏云霞（居民身份证号码）所有。 二、买受人夏云霞可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二〇年六月十八日                                                                   法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执469号申请执行人：张玉珍，女，1955年5月7日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。被告：甘天成，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张玉珍与被执行人甘天成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年8月24日作出的(2017)苏0826民初2691号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告甘天成于判决生效后十日内归还原告张玉珍借款70000元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告甘天成负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查甘天成作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2691号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2632号之一 原告：姜小军，男，1967年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐根斌,浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江尚明电力工程有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路38号。 法定代表人：邹志军 委托诉讼代理人：徐斌,浙江论剑（常山）律师事务所律师。 原告姜小军与被告衢州尚明电力工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告姜小军于2020年6月9日向本院申请撤回对被告衢州尚明电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告姜小军自愿申请撤回对被告衢州尚明电力工程有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜小军撤回对被告衢州尚明电力工程有限公司的起诉。 案件受理费275元，由原告姜小军承担（已付）。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  姜茂琴
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异26号 异议人（申请执行人）：陈曙光，男，1972年10月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 异议人（申请执行人）：陈硕，男，1987年4月21日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：封建方，男，1959年3月13日生，汉族，住平山县。 被执行人：封维波，男，1987年1月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘霞霞，女，1984年4月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈曙光、陈硕与封建方、封维波，刘霞霞债权转让合同纠纷一案中，异议人陈曙光、陈硕对本院裁定终结案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈曙光、陈硕称，异议人与三被执行人债权转让合同纠纷一案，生效判决确定：异议人返还被执行人车辆（车牌号冀Ａ×××××）；被执行人返还原告133000元及利息、拖车费4000元。案件在执行过程中，被执行人给付异议人100581元，并未全部付清。关于应返还的车辆，一直存放在被执行人早已知晓的无极郝庄停车场，法院执行人员也到存车现场看过，但被执行人并未将车拖走，法院也未组织人员将车拖走。现被执行人要求异议人赔偿损失，于法无据。在此情况下法院作出（2019）冀0131执恢4号之二执行裁定终结案件的执行是错误的。请求撤销（2019）冀0131执恢4号之二执行裁定，恢复案件的执行。 封建方、封维波、刘霞霞未提交书面意见。 本院查明，异议人与三被执行人债权转让合同纠纷一案，（2017）冀0131民初680号生效民事判决确定：异议人返还被执行人车辆（车牌号冀Ａ×××××）；被执行人返还原告133000元及利息、拖车费4000元等。因双方均没有主动履行，双方各自申请执行。 关于上述汽车，双方于2016年6月20日签订协议：被执行人将自己的在山西省忻州市发生交通事故的汽车（车牌号冀Ａ×××××）转让给异议人。转让款异议人已经交付被执行人，汽车由异议人拖到无极郝庄停车场。在执行中，被执行人已经给付异议人100581元。 因异议人应返还被执行人的汽车未能交付并毁损，现被执行人已经提起诉讼要求异议人进行赔偿。在此情况下，法院以此为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，于2020年5月10日作出（2019）冀0131执恢4号之二执行裁定：终结（2019）冀0131执恢4号案件的执行。 本院认为，涉案车辆在忻州发生事故，双方签订转让协议后由异议人将车拖走，由（2017）冀0131民初680号民事判决可以证实。在执行中，被执行人已支付异议人100581元，有异议人陈述可以证实。异议人称法院执行人员及被执行人都知道车在无极郝庄停车场，被执行人自动放弃拖走车辆的权利，法院也未组织人员将车拖走，被执行人却起诉异议人要求赔偿，是拖延执行，法院终结案件的执行，是对被执行人的纵容。但生效判决确定的是异议人返还被执行人车辆，是异议人的义务，且返还地点并未确定是在无极郝庄停车场。如果车辆存在与转让时状况不一的情况时，被执行人拒绝自行拖回车辆是正常的，拖回车辆也不是被执行人的义务。判决确定被执行人给付异议人133000元及利息、拖车费4000元。被执行人已经给付异议人100581元，同一判决确定异议人应返还车辆的义务没有履行。现在被执行人已提起诉讼，要求异议人赔偿有关车辆的情况下，对被执行人的还款义务可中止执行。在赔偿纠纷诉讼确定后或者双方对异议人返还车辆进行解决时，双方的义务可以进行全部或部分抵偿，以免造成当事人的诉累。但（2019）冀0131执恢4号之二执行裁定终结（2019）冀0131执恢4号案件的执行，因执行依据的判决并未被撤销，被执行人的义务并未履行完毕，终结执行属适用法律错误，终结裁定应予撤销，案件在异议人返还车辆或赔偿纠纷有确定结果前应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0131执恢4号之二执行裁定； 二、（2019）冀0131执恢4号案件中止执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  杜静波 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张芬桃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执776号之一申请执行人：袁俊，男，汉族，1985年1月18日生，住泰兴市。被执行人：顾进京，男，汉族，1987年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人袁俊与被执行人顾进京民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾进京于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁俊借款人民币45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费926元，减半收取为463元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人顾进京发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月10日、3月25日、5月21日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人顾进京名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月25日，本院至被执行人顾进京的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，顾进京做工程亏损严重，负债较多，已经外出一年多没有回过家，不清楚他的下落，过年期间有很多人上门要债。5.2020年4月7日，本院依法将被执行人顾进京纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾进京发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾进京的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9975号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琴
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之四被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4112号 原告：周福涛，男，1970年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2442946U，住所地沭阳县官墩乡尤庙村。 法定代表人：杨正霞，该村委会主任。 原告周福涛与被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福涛及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付承揽费用12958.30元及利息（以12958.30元为基数，自2014年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1999年至2000年期间，被告将其村部办公大楼内外墙粉刷、铝合金门窗等工程承包给原告施工，工程结束后，被告给付原告部分承揽费用。2014年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款38158.30元，被告主要负责人等向原告出具结算条据。2017年8月9日，被告给付原告20000元，2019年1月30日，被告给付原告5200元，剩余承揽费用12958.30元久拖不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年至2000年，原告承做被告村部内外墙粉刷、铝合金门窗等工程。双方于2014年7月3日进行结算，被告应支付原告报酬38158.30元，原告出具“今领到”条据一张，被告法定代表人杨正霞于同月9日在条据上签名确认。后被告支付原告25200元，余款12958.30元至今未付。原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、“今领到”条据、等证据在卷佐证。 本院认为，原告从被告处承揽相关工程，双方之间形成合法的承揽合同关系。被告未按约支付报酬，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，因相关利率标准变化，自2019年8月20日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周福涛报酬12958.30元并赔偿逾期付款损失（以12958.30元为基数，自2014年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元（原告周福涛已预交），由被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费124元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更878号罪犯徐大华，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2008年2月20日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2017年9月27日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112刑初200号刑事判决，认定徐大华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月3日起至2025年6月2日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐大华减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐大华减去有期徒刑五个月(刑期至2025年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督774号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人胡蓉，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡蓉拒不偿还信用卡欠款本金10698.41元及总利息1557.82元、总费用3974.65元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10698.41为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16230.88元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡蓉签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10698.41元及总利息1557.82元、总费用3974.65元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10698.41元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16230.88元。申请费69元，由被申请人胡蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2467号原告：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道206号（咸宁市传媒大厦18楼）。法定代表人：成细志。委托诉讼代理人：夏艳、刘瑜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：钱群，女，汉族，1982年3月11日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：金治国，男，汉族，1977年10月18日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：崔岚，女，汉族，1971年3月14日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：陈威，男，汉族，1973年4月28日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。原告咸宁市担保集团有限责任公司与被告钱群、金治国、崔岚、陈威追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告咸宁市担保集团有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤回起诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市担保集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告咸宁市担保集团有限责任公司承担。审判员  李福坤二〇二〇年六月四日书记员  镇景威
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异19号 异议人（案外人）：孙喜庆，男，1949年4月26日出生，民族：汉，工作：个体，公民身份证号：23080419490426005X，住址：佳木斯市。 原案申请人刘凤明，男，身份证号：230881195001060011，汉族，住址：同江市。 原案被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市，法定代表人：孙树琴，该公司执行董事。 异议申请人孙喜庆称：2020年5月20日，同江市人民法院作出（2020）黑0881执295号执行裁定书查封了同江市东都新城小区19号楼4单元901室房产，并启动评估拍卖程序，同江市人民法院执行该房产是错误的，该房产开发商程盟房地产开发有限公司与申请人签订了合法有效的购房合同，办理了相关入住手续，交了钥匙，房屋由申请人实际占有，2017年10月16日，申请人与程盟房地产开发有限公司在同江市房地产管理签订了正式的《商品房买卖合同》，合同编号20171016E21b5D046147，并已在房产部门登记备案。请求同江市人民法院停止（2020）黑0881执295号执行裁定书，解除同江市东都新城小区19号楼4单元901室房屋的查封，并停止评估拍卖该房产。 本院查明，原案申请执行人刘凤明与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）孙喜庆提出异议，要求解除对同江市东都新城小区19号楼4单元901室房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人向本院提供了房屋认购协议书、收据、测绘委托书等证据，均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对位于同江市东都新城小区19号楼4单元901室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周春太 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鞠文慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执310号申请执行人范于旺，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国权，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人赵立路，男，1975年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人。申请执行人范于旺、李国权与被执行人赵立路租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2132号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  李玉桃