天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终697号上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年6月27日出生，满族，住天津市宁河区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玲，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、董玲健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判由被上诉人全额赔偿上诉人损失85012.31元。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。关于事实不清，从公安机关对王某1的询问笔录中可以看出，其本人都未谈到李某1踢了王某1一脚的事实，但却有承认抓李某1的脸及将其摔倒的事实。王某1的陈述真实可信，李某1没有实施向王某1的侵害行为。证人证言自相矛盾、互相矛盾，更与王某1所述不符，且王某1笔录在先，其他人笔录时隔数天甚至十几天，完全会受到他人干扰而做出虚假证词，一审法院认定事实明显证据不足。适用法律不当方面，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。本案李某1没有实施对王某1的不法侵害行为，当然也就不存在王某1的正当防卫，更没有防卫过当之说，就是王某1直接伤害了李某1。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审人民法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。王某1、王某2、董玲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1．王某1、王某2、董玲赔偿李某1各项经济损失93543.31元（其中：医疗费26333.31元、伙食补助费1200元、护理费2280元、交通费4500元、鉴定费2100元、伤残补助赔偿金46130元、复查康复的误工费4000元、精神损失费5000元、营养费2000元）；2．诉讼费由王某1、王某2、董玲负担。一审法院认定事实：2019年4月30日下午，历史课上因案外人翟洪鑫给李某1扔糖，被老师发现，该教师遂让王某1将糖放到了讲桌上，并对李某1予以训诫。李某1因此对王某1有所怨恨，遂联系有关同学放学后教训王某1。下午五时许放学后，李某1与王某1在头相遇，李某1遂拽住王某1的书包，踢了王某1臀部一脚，王某1遂转身抱住李某1将其摔了出去，致李某1倒地后右肱骨髁上骨折。李某1于2019年5月1日在天津医院住院治疗，住院12天。2019年11月1日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：李某1外伤致右肱骨骨折，内固定物累计骨骺，为十级伤残。王某1、王某2、董玲为李某1垫付了医疗费5000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案的争议焦点为：1．责任主体及责任划分问题；2．李某1的损失数额。关于争议焦点1，本案中，李某1与王某1产生矛盾后，未能妥善处置争端，在放学后在校外与王某1打斗，导致本人受伤，对于损害结果应承担主要责任，应当承担75%的民事责任。王某1无奈下将李某1摔倒致其受伤，虽属正当防卫行为，但超过了必要的限度，造成李某1不应有的损害，故应承担适当的责任，一审法院确定其对损害结果承担25%的民事责任。王某1在事发时系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应由王某1的监护人王某2、董玲对李某1的损失承担相应赔偿责任。关于争议焦点2，一审法院认定如下：1．医疗费：李某1提交医疗费票据证实医疗费用为31484.31元；2．住院伙食补助费：李某1住院天数12天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准计算，为1200元；3．护理费：李某1住院12天，1人护理，李某1监护人未提交其在李某1住院期间的误工费证据，故参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业45056元／年的标准计算护理费，即护理费为45056元／年÷365天×12天＝1481元；4．营养费：李某1未提交其需要加强营养的证据，故一审法院不予支持；5．交通费：考虑李某1入院、出院期间确有交通费用发生，一审法院酌定为2000元。6．残疾赔偿金：李某1为农业户口，按照2019年天津市统计局公布的上一年度天津市农村居民人均可支配收入23065元／年的标准，计算20年，伤残系数按10%计算，即23065元／年×20年×10%＝46130元；7．精神损害抚慰金酌定5000元；8．鉴定费2100元；9．李某2陪同李某1复查鉴定的误工天数，一审法院认定为五天，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业45056元／年的标准计算，即误工费为45056元／年÷365天×5天＝617元。合计90012.31元。综上所述，李某1的90012.31元损失的25%，即22503.08元，王某2、董玲应予赔偿，扣除其垫付的5000元，王某2、董玲实际再给付李某117503.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某1的监护人王某2、董玲于本判决生效后十日内给付原告李某117503.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某1负担100元，王某2、董玲负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因健康权受到侵害主张赔偿成讼，本案的争议焦点为：王某1、王某2、董玲对于李某1因健康权受到的损失应承担的赔偿比例。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合本案当事人陈述及公安机关行政案件案卷，认定王某1防卫过当并无不当。李某1主张其未向王某1实施侵害行为，并未提供充分的证据证明，本院对其主张不予采信。故李某1应对损害结果承担75%的民事责任，王某1应对损害结果承担25%的民事责任，一审法院对于责任比例划分正确，本院予以维持。关于李某1损失中残疾赔偿金一项，依照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》“全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况”规定，李某1残疾赔偿金的计算应以2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元／年为标准，计算20年，伤残系数按10%计算，即42976元／年×20年×10%＝85952元。其余项目一审法院计算正确，本院予以维持，李某1的损失共计129834.31元。王某2、董玲应当赔偿其损失的25%即32458.58元，扣除其垫付的5000元，王某2、董玲应再给付李某127458.58元。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3453号民事判决；二、王某1的监护人王某2、董玲于本判决生效后十日内给付李某127458.28元；三、驳回李某1的上诉请求；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由李某1负担90元，王某1、王某2、董玲负担60元。二审案件受理费150元，由李某1负担140元，由王某1、王某2、董玲负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十五日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……