江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7525号原告：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏晟功建设集团有限公司（曾用名：江苏晟功建设工程有限公司），统一社会信用代码91320923665761664L，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城香港路499号。法定代表人：朱文高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告江苏联鑫建材有限公司（下称联鑫公司）与被告江苏晟功建设集团有限公司（下称晟功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人潘刚、张华，被告晟功公司的委托诉讼代理人丁良成、侍荣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金1258938.35元及利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程建设需要，于2016年5月11日与原告签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，购买原告商品混凝土，合同对结算方式、验收标准、付款期限等进行了约定。2017年7月最后一期供货单确认，被告共使用混凝土31009.16立方，货款总金额8162061元，欠原告货款2758938.26元。合同约定被告应当在主体验收后六个月内付清余款，但被告没有按约履行，在原告多次催要下于2018年2月7日还70万元，于2019年2月26日还80万元。截止2019年2月26日，被告尚欠原告货款本金1258938元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告晟功公司辩称：1.原、被告之间签订《建设工程预拌混凝土购销合同》及原告向被告供应混凝土的事实无异议。根据原告诉称，截止原告起诉之日，原告累计供应被告混凝土31009.16立方米，总货款为8162061元，被告已向原告支付货款692万元，尚欠货款1242061元。2.原告在合同履行过程中无故私自停止供货，供应的混凝土强度不符合合同要求，造成被告多产生的费用及违约金为1434520.5元，被告差欠原告的钱减去原告应赔偿给被告的钱，原告还差欠被告192459.5元。（1）原告无故擅自停止供货导致被告多支付196035.4元货款差价，应当在总货款中扣除；（2）原告无故擅自停止供货违约金78万元，应当在总货款中扣除；（3）原告供应不合格混凝土价值为258485.1元，应当在总货款中扣除；（4）吴某因发生交通事故的各项损失20万元应当在总货款中扣除。综上，请求法院依法裁决。本院经审理查明事实如下：2016年5月11日，晟功公司（需方）与联鑫公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，主要约定“1.工程名称和地点：德惠尚书房。2.浇筑部位：13#、15#、18#、21#、26#楼，周边人防及附属工程主体。3.砼强度等级：具体按照需方订货单要求生产。4.数量：约30000m³，（以实际供货量为准）。5.供货单价以C30泵送价260元/m³（含税价）每上升一个等级增加10元/m³，下降一个等级减少10元/m³，非泵减10元/m³。6.供货期间根据八菱海螺水泥厂家出具的调价函，水泥涨10元混凝土单价涨3元，水泥跌10元混凝土单价跌3元，泵送费含在泵送砼单价内（本合同单价与海螺水泥公司的2016年5月9日水泥价格作对应）。7.合同未涉及到的品种，双方书面确认价格后发货。8.在供货过程中，需要必须提前一小时通知需货情况，否则供方已送达工地的混凝土和已拌待抵达工地的混凝土，因需方工程因素等无法浇筑时，供方应积极主动配合需方调剂，确实无法调剂时，方能视作供方已履行交货义务。需方收料人员签收作为交货数。需方指派徐国军、臧以波为施工现场收货人，联系电话：139××××1752，指派徐国军、臧以波为财务对账结算人，联系电话：133××××5716。供方指派送货驾驶员为送货人，指派王洪巧为对账结算人，联系电话：136××××6657。9.如供方供货不及时，由此造成的直接损失由供方承担，间接损失视情况协商解决，另外供方需提高配套供应服务，否则由此造成的损失由供方承担，同时承担每次不少于2万元的罚款（停工待料1小时以上）。10.供方应根据双方约定按时、按量供应预拌混凝土，混凝土的质量应符合设计要求和有关的规定。向需方提供预拌出厂合格证及相关技术资料，供方需根据需方要求严格控制水灰比，如坍落度不能满足需方要求，无条件立即退货，并及时供应符合需方要求（规范之内）的砼。11.由于混凝土的质量未达到合同约定的质量要求，由此造成的经济损失，由供方承担。但因需方工地施工或养护不当而引起的后果，由需方自行负责。12.供方所送达工地混凝土，依照规定需方所制试块，交由供方标养，达龄期供方提供试块到工地，由供方送检测中心实验（检测费用由需方承担，复检费用由供方承担）。13.付款方法：跟甲方大节点同步，供方供砼至±0后，需方付所供货款的70%，供货至主体一半时付供货款的70%，主体验收后付所供货款的70%，余款在主体验收后六个月内结清。14.结算办法：经需方现场收货人确认的供货单作为双方结算依据。供方财务部出具的加盖财务章的收据为需方支付的唯一凭据。15.如供方在共有砼过程中，出现无能力履约的情况，视为供方违约，需方有权让其他供货单位供应砼、供方不得以任何理由阻止，并同时承担由此造成的差价及其他发生的一切损失。16.如需方逾期付款的，供方有权停止供应混凝土，供方有权阻止需方采用其他单位的商砼。由此造成的后果由需方承担，同时按合同法执行支付违约金，直至款项全部付清。”该合同签订后，晟功公司与联鑫公司均在合同落款处加盖公章。2018年1月7日，晟功公司向联鑫公司发函一份，载明“我公司承建的盐城德惠尚书房西区二期13#、15#、18#、21#、26#楼、周边人防土建及安装工程，于工程开工前与贵公司签订了预拌混凝土购销合同，明确了双方的权利和义务。现工程已基本结束，双方正进入对账结算阶段。在工程计算前，贵公司需妥善处理好以下问题：一、2017年1月12日晚浇筑21#楼6层墙柱。”另查明，自2016年5月至2017年7月，联鑫公司向晟功公司提供预拌混凝土，双方就每月供货量签订对账单，并在对账单中明确记载混凝土的强度等级、数量、单价、金额、累计数量及累计金额，最终经双方公司指定的工作人员签字确认。双方在2017年7月的混凝土对账单中载明“累计数量31009.16，累计金额8162061元，累计收款5400000元，累计欠款2762061.26元，扣减水泥调价金额3123元，累计欠款2758938.26元。”又查明，被告晟功公司分别于2018年2月7日、2019年2月26日向原告联鑫公司还款70万元、80万元。再查明，自2017年9月起，原告联鑫公司因混凝土价格上涨要求与被告晟功公司签订调价函，晟功公司不同意，原告停止向被告供货。后被告晟功公司向其他公司购货。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单、承兑汇票、发票，被告提供的函、聊天记录、计算表，及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，根据联鑫公司的申请，本院依法裁定对晟功公司部分财产诉讼保全。后晟功公司提供其他等值担保财产，本院依法裁定解除了诉讼保全。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款及相应利息？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联鑫公司与被告晟功公司签订的《预拌混凝土购销合同》，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。（一）原告单方停止供货是否构成违约？原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》后，原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告在原告供货后，按月与原告对账结算。1.根据原、被告双方在合同中“数量：约30000m³（以实际供货量为准）”的约定，截止2017年7月，原告供货量达31009.16立方，已超过合同中约定的30000m³。2.根据合同“如需方逾期付款的，供方有权停止供应混凝土”的约定，原告向被告供应混凝土后，被告应当按时支付货款，截止2017年7月，被告累计欠款2758938.26元，已经违反合同中按期支付货款的约定。3.通过原、被告双方提供的证据证明，2017年7月混凝土市场价格上涨，原告多次向被告要求提高供货价格，被告不予认可，后被告向案外公司购买混凝土，购买价格确实高于原告方提供的价格。据此，本院认为原告在供货量已经超出合同约定以及被告未按期支付货款的前提下，按照合同约定停止供货不构成违约。（二）原告提供的混凝土是否存在质量问题？根据原、被告双方之间合同的约定，原告根据被告提供的供货单进行供货，且供货后被告还需对原告提供的货物制作试块进行检测。现被告辩称“原告提供的混凝土强度不符合合同要求，应当承担赔偿责任”，本院认为被告在原告每月供货后，均根据原告的供货情况签订对账单，对账单中亦明确载明了所供货物的强度等级、数量、单价、金额等信息，说明被告对原告供货的情况是清楚的，其亦按照约定向原告支付了大部分的货款，由此可以判断被告对原告提供的货物予以认可，且根据合同中“由于混凝土的质量未达到合同约定的质量要求，由此造成的经济损失，由供方承担”的约定，现被告提供的证据未能证明混凝土质量不符合合同要求，且原告不予认可，亦不能证明因原告货物质量导致被告的直接经济损失，且案涉工程最终验收合格，故对被告的辩称意见本院不予采信。另，关于被告辩称的“因原告供货不及时，处罚罚金2万元及因原告交通事故导致吴某受伤的责任应在本案一并处理”，本院认为：（1）关于2万元罚款，其系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采纳；（2）关于吴某的交通事故赔偿责任与本案非同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，本院认为原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，现原告主张自2017年7月31日最后一次对账期满后六个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏晟功建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏联鑫建材有限公司1258938.35元及利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，以1258938.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17959元，财产保全费5000元，合计22959元由被告江苏晟功建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。装0140068