河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初60号原告：蒋工厂，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南吉祥置业有限公司，统一社会信用代码：9141010096754050R，法定代表人：袁永刚住所地：商水县周商路西侧新世纪学校被告：袁永刚，男，汉族，1992年10月12日出生，住商水县。被告：袁留成，男，汉族，1962年2月7日出生，住郑州市金水区。上述三被告共同委托诉讼代理人:智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：石耀辉，男，汉族，1970年12月26日出生，住川汇区。被告：吕宁，男，汉族，1978年11月3日出生，住郑州市中原区。原告蒋工厂与被告河南吉祥置业有限公司、袁永刚、袁留成、石耀辉、吕宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋工厂及其委托诉讼代理人李春江、被告河南吉祥置业有限公司、袁永刚、袁留成委托诉讼诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告石耀辉、吕宁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告共同偿还原告借款80万元；2、依法判决五被告共同偿还原告利息32万元（利息约定为3%，现按月息2%计算，从2018年4月30日至2019年12月30日止，下欠利息32万元），以后利息计算至全部清偿为止。以上1、2项共计112万元；3、依法判决五被告支付律师费1万元；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年7月31日,被告河南吉祥置业有限公司因建筑需要资金周转，分两笔向原告借款80万元（一笔30万、一笔50万元）。被告河南吉祥置业有限公司出具借据一份:今借到蒋工厂人民币800000元，月息3%，借款期限365天，自2017年7月31日至2018年7月30日。保证人对上述借款承担连带保证责任。被告在此期间陆续偿还部分利息。约定到期后被告仍未还款及应有利息。原告多次找被告追要此款，被告及担保人均以种种理由推迟还款。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告河南吉祥置业有限公司、袁永刚、袁留成辩称，1、借款合同属于实践性合同，应当以实际交付金额为本金，利息不得预先扣除，本案本金数额为76万元，借款期间内被告一直按每月4万元金额偿还本金及利息，偿还到2018年3月31日，剩余借款本金为607051.83元。2、根据双方合同约定，担保人的担保期限等同于借款期限期间，因此应当视为没有关于担保期间的约定。担保期间应当从借款到期后计算6个月，原告起诉已经超过担保期间，本案担保人不应当再承担担保责任。3、本案是民间借贷纠纷，原告要求的利息为年利率24%，律师费应当包含在利率中，原告请求的律师费不应支持。4、因原告诉请数额较高，原告交纳的诉讼费不应当全部由被告承担。被告吕宁、石耀辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的中国工商银行的8份汇款凭证有异议，认为，不认识收款人，与本案无关联，本院对原告所提异议予以支持，对该组证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告河南吉祥置业有限公司向原告蒋工厂借款800000元，并给原告出具借条一份，该借据的内容为：“今借到蒋工厂人民币捌拾万元正，（小写）800000，月息3%。借款期限365天，自2017年7月31日至2018年7月30日。保证人对上述借款承担连带保证责任。借款人：河南吉祥置业有限公司法定代表人：袁永刚保证人：袁永刚石耀辉袁留成吕宁。”同日，原告蒋工厂与被告河南吉祥置业有限公司、袁永刚、石耀辉、袁留成、吕宁签订保证借款合同一份，主要内容为：“借款金额800000元。借款期限365天，自2017年7月31日至2018年7月30日。利率月息3%，按月结息。保证方式：连带责任保证。保证担保范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间：本保证合同期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。”2017年7月31日15时36分，原告蒋工厂通过其工商银行账户向被告河南吉祥置业有限公司指定的收款人袁静静的工商银行账户汇款300000元；2017年7月31日15时52分，原告蒋工厂通过其工商银行账户向被告河南吉祥置业有限公司指定的收款人袁静静的工商银行账户汇款500000元。2017年7月31日15时43分，袁静静通过其工商银行账户向原告蒋工厂支付40000元，原告蒋工厂在该凭证上书写：“今收到2017年8月份利息肆万元正蒋工厂。”原告蒋工厂自认2018年4月30日之前的利息被告已清偿完毕。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在原告蒋工厂向被告河南吉祥置业有限公司汇款80000元的同时，被告河南吉祥置业有限公司向原告蒋工厂支付利息40000元，利息预先在本金中扣除，应当按照原告蒋工厂向被告河南吉祥置业有限公司实际提供的借款760000元为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告支付律师费10000元的请求，本院不予支持。被告所辩的双方约定的保证期间开始的时间与借款期限开始的时间相同，在借款期限内，担保人是没有必要承担担保责任的，从此看出，该约定明显违背担保法的规定而无效。本案的保证期间应从借款期限届满之日起6个月，原告的起诉已过保证期间，担保人不承担保证责任。本院认为，双方约定的保证期间为自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本案的保证期间为合同履行期届满之日起两年，原告系在保证期间内起诉，本案的保证人应当承担保证责任。综上所述，对于原告蒋工厂要求五被告共同偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告河南吉祥置业有限公司偿还原告蒋工厂借款本金760000元及利息304000元（该利息按月息2分，从2018年4月30日计算至2019年12月30日，以后的利息按月息2分，计算至实际履行完毕之日止）；被告袁永刚、石耀辉、袁留成、吕宁对上述债务负连带清偿责任；驳回原告蒋工厂的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南吉祥置业有限公司偿还原告蒋工厂借款本金760000元及利息304000元（该利息按月息2分，从2018年4月30日计算至2019年12月30日，以后的利息按月息2分，计算至实际履行完毕之日止）；二、被告袁永刚、石耀辉、袁留成、吕宁对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告蒋工厂的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元,由被告河南吉祥置业有限公司、袁永刚、石耀辉、袁留成、吕宁负担14376元，原告蒋工厂负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年六月五日书记员  李 晨