wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初285号原告：周某，住宁夏隆德县。被告：魏某，住甘肃省天水市秦安县。原告周某与被告魏某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金6万元，按照年利率24%计算支付自2014年8月10日至2019年8月10日的利息6万元，共计12万元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年8月份，被告魏某与张凯升合伙在银川市恐龙建材市场西门口开办KTV时，张凯升向我借款6万元，张凯升称他借钱倒个手，双方没有约定利息。同年12月份，张凯升要求退出合伙经营的KTV，由被告经营，我多次向张凯升催要借款，在我向张凯升催要借款时，被告又提出张凯升借我的6万元由他和车相杰偿还，车相杰也同意偿还，最后我也同意被告和车相杰偿还借款，双方约定利息按年利率24%计算，被告和车相杰作为借款人在借条上签字确认，张凯升将其给我出具的借条收回并撕毁。后我多次找被告催要借款，其一直未偿还。2015年11月份，被告经营的KTV关闭，我向被告催要借款，被告称其回家贷款给我偿还，但一直未偿还我借款本息。2016年1月份之后，我联系不到被告和车相杰。2019年12月10日，我通过张煜找到被告，被告称该款由其本人偿还，自2020年1月份开始每月15日前偿还2500元，车相杰不再还款，我同意后被告给我重新出具了借条，之前出具的借条当着我和张煜的面撕毁了。后因无法联系到被告，现依法起诉。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。原告提供的借条一份、本院依职权调取张煜证言一份，能够与原告的陈述相互印证，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告给被告转让借款的数额及约定利息为年利率24%的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年8月份，被告魏某与张凯升合伙在银川市恐龙建材市场西门口开KTV期间，原告给张凯升借款6万元，同年12月份，在原告向张凯升催要借款时，被告和张凯升协议退伙，KTV由被告和其妻弟车相杰经营，被告提出张凯升借原告借款6万元由其和车相杰偿还，原告同意后，被告和车相杰给原告出具了借条，约定利息为年利率24%。2015年11月份被告和车相杰经营的KTV关闭，其也未给原告偿还借款本息，2016年1月份之后，原告无法联系到被告和车相杰，无法催要借款。2019年12月10日，原告通过其朋友张煜找到被告，经协商被告愿偿还借款本息，每月向原告偿还2500元，原告同意后，被告重新给原告出具了借条，后被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告虽出具借条证明其给被告借款6万元，但通过原告的陈述和本院依职权调取的证据认定，原被告之间不存在民间借贷关系，双方的债权债务系通过原告给被告的债务转移形成的，被告就其合伙人张凯升对原告所负的债务，约定由其与车相杰偿还，后在车相杰无法联系的情况下，被告愿独自承担偿还义务，对此原告作为债权人均表示同意，转让债务的行为系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，债务转移合同成立，合法有效，依法受法律保护。双方协议后张凯升欠原告借款转至由被告承担，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未按自己的还款计划偿还原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付借款本金6元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付借款利息6万元的诉讼请求，双方在借条上明确约定，且约定的利率不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某于判决生效之日起三十日内支付原告周某转让借款本金6万元及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二○年六月二日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保762号江苏桐博环境工程有限公司：关于江苏桐博环境工程有限公司与江苏武胥环保科技有限公司保全一案，本院于2020年6月8日立案执行，保全标的57757.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以57757.00元为限冻结被申请人江苏武胥环保科技有限公司在中国民生银行股份有限公司宿迁分行营业部账户（账户名15×××74），实际冻结57757.00元。冻结期限一年，自2020年6月10日至2021年6月10日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2652号之一原告：陈松，男，1964年3月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：葛健，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：傅大芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住海安市。原告陈松与被告葛健、傅大芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月15日,原告陈松以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈松申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，合计3610元，由原告陈松负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3273号 申请执行人：周宗顺 被执行人：蒋良富 申请执行人周宗顺与被执行人蒋良富民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5281号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告张培，女，1991年3月4日出生，住商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告张培租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更277号罪犯徐斌，男，1971年1月31日出生，湖北省武汉市硚口区人，汉族，初中文化程度，无固定职业。1996年因吸毒被劳动教养一年；1997年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月5日作出(2011)硚刑初字第443号刑事判决，认定被告人徐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年5月4日至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第190号刑事裁定减去有期徒刑七个月。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂12刑更216号刑事裁定减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2011年5月4日起至2021年6月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑罚金22000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初567号 原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：汤爱民，董事长。 委托诉讼代理人：周永旺、曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：南通点通人力资源有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈金富，执行董事。 原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告南通点通人力资源有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  袁境薇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执318号申请执行人邱军喜，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王胜利，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邱军喜与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱军喜于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人邱军喜申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执318号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年六月三十日书记员  潘 雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3068号申请执行人：范伟强，男，1970年2月27日出生，住：江苏省常州市武进区。被执行人：邓常银，男，1971年2月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人范伟强与被执行人邓常银买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3611号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的40,900.00元及利息，执行费514元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，但该车辆不具有处置价值。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡学良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2551号 罪犯熊凌锋，男，1987年8月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0903刑初67号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；对二被告人的违法所得人民币500予以追缴。刑期自2016年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊凌锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊凌锋被判处罚金人民币8000元，对二被告人的违法所得人民币500予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊凌锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊凌锋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执421号申请执行人陈伟东，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。被执行人闵印，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人陈伟东与被执行人闵印民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初3003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闵印未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟东于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月18日，本院向被执行人闵印邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日向申请执行人陈伟东送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人闵印的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人闵印的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人闵印采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为53900元，已执行到位0元，尚有53900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年六月三十日书记员 黄治平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2854号 原告：冯剑，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：谢永安，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告冯剑与被告谢永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑的委托诉讼代理人蒋剑飞，被告谢永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金3000元给原告;2、被告支付资金占用费给原告（计算方法：以3000元为基数，从2019年2月24日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，原告承租被告位于玉林市玉州区商铺作为电动车组装维修使用，双方约定，租期一年，原告交3000元给被告作为房屋使用保证金，待租赁期限届满后被告将保证金退还给原告。约定后，原告交给被告3000元。2017年2月23日，原告继续承租上述房屋使用，原告交的保证金也延续作为续租房屋的保证金，直至2020年2月23日，双方约定的租赁期限届满，不再续租。租赁期届满后，被告一直未能将3000元保证金退还给原告，并以各种理由拒绝原告退还保证金的请求。综上所述，被告根据约定应当退还保证金给原告，并支付资金占用费。特具状起诉，请立案审理，判如所请。 被告谢永安辩称，原告在承租过程中，损害商铺地板损失2000元，应在保证金中扣除；此外，原告私自转租商铺，按合同约定保证金不退还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告承租被告商铺，合同期满后，原告预交的3000元保证金，被告未退给原告，双方对此无异议，予以认定。被告辩称原告损害商铺地板，损失价值2000元，须在保证金中扣除。由于原告对损失价值有异议，而被告又不提供证据，也不申请价值损失鉴定，本院无法确认商铺地板的实际损失，对被告要求在保证金中扣除商铺损失的辩称请求，不予支持。被告确有证据证明商铺地板损失具体价值，可另案起诉主张权利。被告辩称，原告私自转租商铺，违反合同约定，保证金不予退还，并提供了录音和微信聊天记录等证据。由于被告提供的录音和微信聊天记录等证据，相关证人没有到庭作证，接受各方质询，且原告对上述证据不予认定。本院不能确认录音和微信聊天记录等证据的真实性，在本案中，不作为证明原告私自转租商铺证据使用。据此，被告辩称原告私自转租商铺，证据不足，不予采信。2020年2月23日，租赁合同期满，被告应把保证金退还给原告。被告至今没有把保证金退给原告，构成违约，应承担违约责任，支付资金占用费给原告，资金占用费参照相关规定按年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢永安退还保证金3000元给原告冯剑; 二、被告谢永安支付资金占用费给原告冯剑（占用费计算方法：以3000元为基数，从2020年2月24日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢永安负担。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十八日 书记员  丘瑜坤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执276号之一 申请执行人:陈步有，男，1936年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人:袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人陈步有与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈步有向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人袁琳应归还申请执行人陈步有借款本金55500元及利息，并负担案件执行费732.5元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人袁琳发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，经查：本院通过网络执行查控系统等方式对袁琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院已将被执行人袁琳名下的工资、奖金、福利及公积金等收入在另案予以冻结，暂无其它财产可供执行。 2020年6月18日,申请执行人陈步有与被执行人袁琳达成长期和解履行协议(申请执行人申请法院扣划被执行人袁琳名下的工资收入后参与分配，直至款项还清之日止)。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执276号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3544号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初930号 原告：张某1，男，2018年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市。 法定代理人：张某2，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。 被告：黄骅市中医医院，住所地：河北省黄骅市神华大街。 法定代表人：刘忠虎，书记。 委托诉讼代理人：刘守福，男，1986年10月14日出生，汉族，大学文化，该医院职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青，总经理。 原告张某1与被告黄骅市中医医院、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终79号 上诉人（原审被告）：蔡早贵，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：江西鸿晖设备租赁有限公司（以下简称鸿晖公司），住所地江西省南昌市新建区长凌镇文教路370、372号。统一社会信用代码：91360122MA35L7H419。 法定代表人：蔡鹏。 被上诉人（原审被告）：蔡鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：南昌市泰洪实业有限公司（以下简称泰洪公司），住所地江西省南昌市新建区望城新区管委会5楼501室。统一社会信用代码：913601226937339515。 负责人：聂隆敏。 被上诉人（原审被告）：聂隆敏，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人蔡早贵因与被上诉人陈东明、江西鸿晖设备租赁有限公司、蔡鹏、南昌市泰洪实业有限公司、聂隆敏合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初991号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡早贵上诉称，原审法院对本案不具有管辖权。本案的争议性质属于财产租赁合同纠纷，还有上诉人是否应当保证责任的纠纷，不属于简单的争议标的为给付货币的情形。原审法院不属于本案的合同履行地，也不属于被告住所地。上诉人提出的管辖权异议事实清楚，符合法律规定。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。 被上诉人陈东明、江西鸿晖设备租赁有限公司、蔡鹏、南昌市泰洪实业有限公司、聂隆敏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告陈东明与被告蔡早贵等签订的《委托协议》并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币。故本案合同履行地应为接收货币一方即陈东明户籍所在地。因案涉合同履行地即陈东明户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人蔡早贵的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄晓芝 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2283号 原告：张永红，男，1986年10月21日出生，住甘肃省康县。 被告：王建国，男，1972年4月20日出生，住天水市秦州区。 被告：张鱼玉，男，1969年10月10日出生，住甘肃省西和县。 原告张永红与被告王建国、张鱼玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永红撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4719号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。被执行人王欣，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人田庆刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉王欣、田庆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33572号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告王欣、田庆刚向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金584764.16元、利息40894.03元、利息罚息2319.97元、本金罚息2355.36元，共计630333.52元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告王欣、田庆刚名下位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼1单元13层1304号的房产（房屋所有权证号：1501128722-1、1501128722-2）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由被告王欣、田庆刚负担。王欣、田庆刚未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；1、经查询被执行人王欣、田庆刚名下有位金水区××楼××单元××号号（产权证号：1501128722-1、1501128722-2）房产一套，因房产系轮候查封，暂无法处置。四、委托社旗县人民法院工作人员前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人王欣、田庆刚采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣、田庆刚有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月八日书记员  张照蓬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3493号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告王君保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令王君向其支付理赔款人民币10180.33元；2．判令王君向其支付保费2501.05元；3．判令王君向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年6月27日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为3030.85元）。事实与理由：王君向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于王君向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，王君每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王君应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。王君基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行按照约定向王君指定账户放款。但后因王君未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年6月27日向中国光大银行赔偿人民币10180.33元，且截至今日，王君尚欠阳光保险公司保费2501.05元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2016年9月28日，王君向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向王君签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为王君。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2016年10月8日，王君（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为50000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2016年10月8日至2019年10月8日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向王君发放了贷款。后因王君未按约还款，阳光保险公司于2019年6月27日向光大银行成都分行支付理赔款10180.33元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对王君追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，王君尚欠付阳光保险公司保费2501.05元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，王君向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向王君签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。王君未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款，用于偿还王君所欠借款本息，王君未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求王君偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款10180.3元、保费2501元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额12681.3元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年6月27日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告王君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月五日 书记员  余 盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执155号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。法定代表人：彭鹏。被执行人：王绍军，男性，1970年08月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍军未履行（2019）辽0203民初5910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍军建设银行62×××44账户中存款11000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行，营业场所：甘肃省甘南州合作市腾志街28号。 负责人：王晓宏，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。 委托诉讼代理人：马鹏，系中国农业银行股份有限公司合作市支行风险管理部经理。 被告：马某某，男，藏族，系合作市藏族小学职工，现住合作市。 被告：杨某某，女，藏族，系甘南州藏族中学职工，现住合作市。 被告：辛某某，男，汉族，系合作市藏族小学职工，现住合作市。 原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告马某某、杨某某、辛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行以经法院主持调解，被告马某某已结清逾期贷款及利息为由，要求撤回对被告马某某、杨某某、辛某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤诉。 案件受理费1119元，减半收取559元，由被告马某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年六月三十日 书记员 马  莹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初185号原告涟水延群食品店，住所地涟水县涟城街道坦克桥北22号，统一社会信用代码92320826MA1YK59L1L。个体经营者卜延群。委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律服务工作者。被告涟水县烟草专卖局，住所地涟水县城安东北路150号。法定代表人王扬，职务局长。本院在审理原告涟水延群食品店诉被告涟水县烟草专卖局确认行政行为违法一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告涟水延群食品店撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涟水延群食品店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  蒋国莲审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二〇年六月三日书记员  厉 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2016号罪犯陈运清，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1802刑初576号刑事判决，以被告人陈运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈运清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运清系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2638分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分238分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2018年5月4日因未按要求随身携带雨衣被扣5分，2018年10月27日因欠产被扣10分。罚金人民币5000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保20号   申请人：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：倪伯荣，系该公司董事长。   被申请人：赵国强，男，汉族，公民身份号码×××，生于1951年，住浙江省东阳市。   申请人青海中厦新型建材有限责任公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵国强位于西宁市××区、xx1号、xx2号、xx3号房屋。申请人青海中厦新型建材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保险单向本院提供担保，担保金额为1370619.72元。   本院经审查认为，申请人青海中厦新型建材有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人赵国强位于西宁市××区、xx1号、xx2号、xx3号房屋，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青海中厦新型建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 阿萍仁     二〇二〇年六月四日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5794号原告：王欣，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李晓峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：北京恒大福兴信息咨询有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号楼1号楼1012室。本院在审理原告王欣与被告李晓峰、北京恒大福兴信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委派人民调解员张双成调解，原告王欣于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王欣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王欣撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年六月四日书记员  程方宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执48号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人海风，男，1988年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人红霞，女，1987年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人王学文，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人红梅，女，1984年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人海风、红霞、王学文、红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2020年1月6日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人海风、红霞、王学文、红梅直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月28日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人海风、红霞、王学文、红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  那日苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3439号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人丁兴财，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘起进，男，汉族，1984年6月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人丁兴财、刘起进罚金一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0104刑初922号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人丁兴财、刘起进送达了执行通知书及报告财产令，被执行人丁兴财刑满日期为2021年3月29日，被执行人刘起进刑满日期为2021年3月29日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，于2020年5月13日冻结被执人刘起进银行账户4407.74元，于2020年6月10发放4407.74元。此外，未发现其他可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人丁兴财、刘起进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的丁兴财罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位，刘起进罚金为20000元，已执行到位4407.74元，尚有15592.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十日书记员  唐荣华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1483号原告：张生，男，1955年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱冬梅，经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张生与被告吉林中诚房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张生负担。审判员  李洪伟二〇二〇年六月二十三书记员赵浩然
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢138号 王天惠（申请人）、河南林九建设工程有限公司（被执行人）： 王天惠与河南林九建设工程有限公司劳动争议纠纷案，申请执行标的16190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16190.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请人王天惠。至此，申请人王天惠依据古劳人仲案（2019）166号仲裁裁决书向本院申请执行的16190.00元债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初36号原告：交通银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：刘文威，该行负责人。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南祥云精细化工制造有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族。被告：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4723号申请执行人：于俊言。被执行人：郑州净瓶消防安全工程有限公司、丁现康。本院执行于俊言申请执行郑州净瓶消防安全工程有限公司、丁现康其他案由一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十八日书记员  王少东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执682号 申请执行人：山清华，男，1976年5月31日出生，汉族，住武汉市硚口区古四侧路4-17号2楼2号，公民身份号码：420121197605315417。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人山清华（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计22442.61元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1049号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1049号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1170号 赵桃君、周潇： 申请执行人赵桃君、周潇与被执行人国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司生命权纠纷一案，被执行人国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十四申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：修相鹏,男,1970年7月11日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执826号申请执行人：曾远辉,住长春市朝阳区。被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，住所地长春市九台区卡伦湖街道红星村原小学北侧。法定代表人：刘万志,系经理。本院在执行曾远辉与吉林省宏兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民特22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的：35万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人所有的房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初122号原告：兰晓旭，女，1993年9月5日出生，汉族，天津市南开区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心1F-04号商铺。负责人：周亚楠。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402室，实际经营地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路75号水贝银座大厦17层。法定代表人：曹霖，总经理。原告兰晓旭与被告深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、被告深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰晓旭以双方达成和解为由，于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰晓旭撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告兰晓旭负担。审 判 长  孔 郁人民陪审员  王小兰人民陪审员  邢 贺二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢253号申请执行人：夏勤正，男，1952年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏勤正与被执行人张钦昂民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初310号民事判决书，应执行借款本息100700元及后续利息，受理费2460元，执行费1410元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月26日，向被执行人张钦昂邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张钦昂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人张钦昂名下无不动产登记信息；四、2019年11月24日，依法将被执行人张钦昂纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年5月29日，约谈申请执行人夏勤正，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏勤正同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执689号 广西彰泰物业服务股份有限公司、周艳、叶向东： 本院执行的申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人周艳、叶向东物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2018）桂03民终388号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2936号原告：江苏联非实业有限公司，住所地海门市临江镇人民东路388号内13号房。法定代表人：钱勇，董事长。被告：夏啸虎，男，1962年9月28日生，汉族，住海门市。被告：南通宝达精密铸件有限公司，住所地海门市万众工业园区36幢A区。法定代表人：夏啸飞，执行董事。原告江苏联非实业有限公司与被告夏啸虎、南通宝达精密铸件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏联非实业有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月十八日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执198号 申请执行人苏春玲，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西南宁市。 被执行人黄显超，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人苏春玲与黄显超合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）桂0924民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年5月18日向被执行人黄显超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄显超履行向申请人苏春玲归还欠款本金9688元及信用卡透支产生的贷款利息525.25元并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费56元、执行费54元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人黄显超尚有向申请人苏春玲归还欠款本金9688元及信用卡透支产生的贷款利息525.25元并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费56元、执行费54元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执290号申请执行人：常思梦，女，1992年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：刘凤萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人常思梦与被执行人刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0105民初1084号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、刘凤萍向申请执行人常思梦偿还借款本金14,000元；二、刘凤萍承担案件诉讼费184元，公告费300元，执行费117元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月9日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为14,484元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1084号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚子文
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初135号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人于春宝，男，1973年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被祁阳县公安局取保候审，于2020年6月9日经本院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人于春宝犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人于春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月26日20时许，被告人于春宝在朋友文某家喝完酒后，无证驾驶二轮摩托车经过民生南路时，与驾驶三轮摩托车的聂某发生争执，祁阳县公安局民生路派出所民警在出警过程中发现被告人于春宝有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，便告知交警大队。交警大队民警随后赶至现场对被告人于春宝进行酒精呼气测试，结果为181.7ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人于春宝血液中乙醇含量为161.40ｍｇ／100ｍｌ。 被告人于春宝到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人于春宝犯危险驾驶罪，建议本院对被告人于春宝判处拘役四个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人于春宝在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书，到案经过，酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片，交通管理强制措施凭证，身份信息查询结果、驾驶员信息查询单、机动车信息，行政处罚决定书等，证人文某、聂某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，尿液检测提取笔录、照片，视听资料及被告人于春宝的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人于春宝违反交通运输法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于春宝归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人于春宝认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于春宝无驾驶资格，且有多次违法前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于春宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 露 书 记 员 陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1529号原告：滁州市安舒物业管理有限公司,住所地:安徽省滁州市矿山路1号,统一社会信用代码:91341102662915998U（1—1）。法定代表人:齐德川，总经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告:宋树成,男,1990年11月13日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州市安舒物业管理有限公司与被告宋树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告滁州市安舒物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市安舒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市安舒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安舒物业管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月十七日书记员  马 芮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢74号夏星、朱跃忠：申请执行人夏星依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初780号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱跃忠民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院于2020年6月3日划扣被执行人朱跃忠银行账户存款22000元至本院履行款专户，6月22日向申请执行人夏星发放执行款21000元，上缴财政执行费1000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1954号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住银川市。 被告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨某以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终491号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李巍，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2020年3月27日被郑州市二七区人民法院取保候审。辩护人朱林,河南舒展律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李巍犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）豫0103刑初137号刑事判决。宣判后，李巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月11日22时22分许，被告人李巍酒后驾驶豫Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市二七区候寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李巍血液中乙醇含量为130.99mg/100ml。上述事实，有被告人李巍的供述，鉴定意见，车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李巍的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯，认罪认罚，予以从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李巍上诉及其辩护人辩护称，其在一审阶段认罪认罚且公诉机关建议适用缓刑，原判量刑畸重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人李巍及其辩护人认为原判量刑过重，要求改判缓刑的意见，经查：第一，根据刑法规定，“醉驾驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，因此原判对李巍判处的刑罚在法定刑幅度内；第二，原判已明确认定李巍系初犯，具有认罪认罚情节，并在量刑时予以从轻处罚，原判不存在遗漏量刑情节导致量刑过重的情形；第三，一审法院判处的刑罚与公诉机关提出的量刑建议在主刑方面上是一致的，附加刑是有利于被告人的，至于是否适用缓刑属于刑罚执行方式的选择，原判结合案件事实对公诉机关建议的刑罚执行方式进行调整符合法律规定，也不违背认罪认罚从宽制度的初衷。综上所述，原判量刑并无不当，上诉人及其辩护人要求改判缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李巍提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年六月十六日书记员  吴亚婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3138号罪犯陈宏泽，男，汉族，1990年7月12日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2016年2月18日作出（2016）天刑初字第00419号刑事判决，以被告人陈宏泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。责令被告人陈宏泽退赔395300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈宏泽确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈宏泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、天长市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈宏泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执405号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：张冬来，男，1973年10月11日出生，汉族，住零陵区。被执行人：寇明姣，女，1977年1月23日出生，汉族，住零陵区。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李瑾。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬来、寇明姣、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更723号罪犯王振忠，别名王飞，男,1963年2月19日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年9月5日作出(2014)杞刑初字第81号刑事判决，认定王振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2012年5月20日起至2021年5月19日止。同案被告不服上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月30日对王振忠减刑3个月，刑期至2021年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振忠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年在郑州市伙同他人以安排工作为名实施诈骗。该犯系从犯，部分退赃。罪犯王振忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2018年05月、2018年09月、2019年04月、2019年10月、2020年2月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车成雷，男，1972年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆芬，女，1957年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）因与被申请人车成雷、孙庆芬商品房销售合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1315号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人房产公司申请再审称，撤销（2019）新42民终1315号民事判决，由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提审或指令塔城地区中级人民法院再审本案。事实与理由：生效判决程序违法，认定事实错误，导致整个案件的判决结果错误。理由一是，原审中再审申请人明确提出本案涉案的房屋不是商品房买卖关系，而是当时的乌苏市地方税务局出于解决干部上下班路途比较远的困难，向乌苏市人民政府申报建房，由于单位为职工福利建房是政策不允许的，乌苏市地方税务局向乌苏市人民政府申请并经市政府同意，由再审申请人采取委托代建的形式为乌苏市地方税务局职工委托代建福利房。由此事实可以看出，再审申请人所建的税苑小区明为再审申请人开发，实质上是乌苏市地方税务局福利建房。为顺利实施委托建房，再审申请人与乌苏市地方税务局于2013年7月23日签订了《委托建设地税干部生活居住区协议》（附后），该协议约定乌苏市地方税务局干部生活居住区委托再审申请人申请立项开发，办理相关手续；整体规划及楼房设计由地税局确定中介机构负责设计，由再审申请人组织开发建设，工程造价由地税局委托中介机构审核，最终依据中介机构审核后的工程决算结算；开发建设完成后，由地税局按成本回购分配给干部，再审申请人不得向他人销售；生活区开发建设中的手续办理、费用结算由双方共同办理。通过以上事实能够证实，被申请人起诉再审申请人要求履行商品房预售合同并承担相应责任，本案的审理结果必然会对再审申请人与乌苏市地方税务局签订的《委托建设地税干部生活居住区协议》产生实质的影响，因为再审申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》是出于为办理相关手续而签订，掩盖了地方税务局实质上福利建房的事实，是否会由于以合法的合同形式掩盖非法目的，可能导致人民法院认定《商品房预售合同》无效，对于这一人民法院必须审查的法律问题，一、二审法院没有进行实质审查，程序上违法。由于再审申请人与地税局签订了委托代建协议，对双方的权利义务做了约定，再审申请人所建房屋表面上房地产开发，实质上是为地税局建设福利房，并签订了协议，申请人的实质交房对象是地税局，同一房屋依据不同的合同会产生两个权利主体，本案的审判结果必然与地税局产生直接的利害关系，依据《民事诉讼法》的规定，人民法院应当依申请或依职权通知乌苏市地方税务局做为第三人参与诉讼。一、二审法院对于这一程序性问题都没有关注，导致判决结果加重了再审申请人义务，客观上也损害了地税局的合同权利。理由二是，在实体上申请人为乌苏市地方税务局委托代建福利房过程中，在土地出让金的交纳、房屋的价格、资金的管理、分房的方式等实质性的问题都是由地税局决定，由于购房户多为地税局工作人员，收取房款也需要地税局的支持。按照乌苏市同一地段同种房屋的市场均价都在每平方米4,000元左右，再审申请人与被申请人签订的合同价款是每平方米2,530元，进一步印证了福利建房的实质，在本案实体审查过程中，人民法院应当对合同各方的真实意思表示和实质上的多个合同内容进行审查，进一步明确本案的各方当事人的合同目的是否实现，实质上的权利是否平衡保护，特别是在本案中，再审申请人微利的情况下为地税局建房，整个的建房过程中许多环节都受到地税局的制约，交房时间是由于各方原因造成的，由于再审申请人是委托代建，基于委托代建协议，再审申请人应该向地税局交房，地税局对交房时间是认可的，被申请人做为地税局的工作人员，理应对地税局的行为提出意见，直接要求再审申请人承担责任，与本案的各环节所证实的事实不符，一、二审判决由于没有全面查清事实分清责任，导致实体性错误。由于本案一、二审存在以上实体和程序性的错误，导致判决结果错误，请求再审审查法院依法予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人房产公司对商品房预售合同及购房发票无异议，并同意继续履行该合同，法院判决继续履行该合同并无错误；因再审申请人房产公司存在履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，法院判决再审申请人房产公司承担违约责任并无错误。再审申请人房产公司的再审申请不能成立。 再审申请人房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曼孜热姆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异52号 案外人：叶幸，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 诉讼委托代理人：黄巨英，女，1961年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，系案外人叶幸的母亲。 申请执行人：衢州市智慧新城管理委员会，统一社会信用代码113308000026184538，住所地：衢州市柯城区九华北大道333号。 法定代表人：俞根君。 被执行人：浙江坤德置业有限公司，统一社会信用代码91330800085262500B，住所地：衢州市三江东路2幢1637室。 法定代表人：姜水标。 在本院执行衢州市智慧新城管理委员会与浙江坤德置业有限公司合同纠纷一案中，案外人叶幸对执行坐落于衢州市花园中大道××商务广场××室和××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市西区开发建设管理委员会与浙江坤德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0802民初2914号民事判决：浙江坤德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市西区开发建设管理委员会围墙修筑费用132704元及违约金17533500元等。2020年2月25日，本院作出（2019）浙0802民初2914号民事裁定：查封或冻结被申请人浙江坤德置业有限公司价值16000000元的财产，并于同日实际查封了坐落于衢州市花园中大道××商务广场××室和××室房地产。2019年11月12日，衢州市西区开发建设管理委员会名称变更为衢州市智慧新城管理委员会。上述判决发生法律效力后，根据衢州市智慧新城管理委员会的申请，本院于2020年3月9日立案执行，案号为（2020）浙0802执684号。 案外人叶幸针对上述执行措施提出异议称，坐落于衢州市花园中大道××商务广场××室、××室房地产，系案外人于2015年6月16日购买，并已全额支付了房款的房产。只因没有办理过户登记在案外人名下，才导致被保全执行。请求解除对上述房地产的查封。 本院查明，坐落于衢州市花园中大道××商务广场××室和××室房地产，权证号分别为浙（2019）衢州市不动产权第0018562号和第0018662号，登记的权利人均为浙江坤德置业有限公司，登记时间为2019年5月31日。该房地产未设定其他权利负担。 另查明，2015年6月16日，浙江坤德置业有限公司与叶幸就上述房地产分别签订了《浙江省商品房买卖合同》各一份，约定购房款分别为3852160元和1996800元，于2017年1月10日前交付商品房等。同日，叶幸付清了购房款。同日，叶幸与天地金佰汇控股有限公司、衢州我爱我家物业管理有限公司签订了《衢州坤德金佰汇广场委托招商、出租与管理协议》，约定：叶幸将该房地产委托衢州我爱我家物业管理有限公司进行统一招商、出租与管理，委托期限自2016年6月1日至2026年5月31日止，为保证该协议的履行，天地金佰汇控股有限公司自愿为衢州我爱我家物业管理有限公司提供连带责任担保等。2019年6月11日，浙江坤德置业有限公司与叶幸办理了该房地产的交付手续。由于叶幸在外地工作并有身孕等原因，其未能办理该房地产的过户登记。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案所涉房地产被本院查封之前，案外人已就该房地产签订合法有效的买卖合同，支付全部价款并合法占有，且非因其自身原因未办理过户登记，因此，案外人理由成立，其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 中止对坐落于衢州市花园中大道××商务广场××室和××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张林枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢455号孔维平：关于申请执行人孔维平与被执行人李富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6990号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人车辆修理费14860元，承担案件受理费184元，向本院缴纳执行费125元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孔维平与被执行人李富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6990号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1069号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码为673830543）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。被执行人：孟凯，男，1986年10月2日出生汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凯应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心执行款186928.84元及利息。执行中，查封被执行人孟凯名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更507号 罪犯宋龙华，男，1965年9月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。   本院于2000年10月25日作出(2000)岩刑初字第38号刑事判决，认定被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋龙华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月8日作出(2000)闽刑终字第595号刑事判决，认定被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋龙华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年12月7日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋龙华在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯宋龙华的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，且在本次减刑考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），仅履行财产性判项1万元，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯宋龙华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分476.5分，本轮考核期内累计获考核分3873.5分，合计获得考核分4350分，兑现表扬七次，月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯宋龙华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋龙华系累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯宋龙华减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1246号申请执行人：沈阳市某某农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：张某某（张某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1972年2月26日出生，满族，住址辽宁省彰武县。申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1092号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司车款本金2,000元及利息（自2014年1月16日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1.5分计算）；被执行人刘某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司利息2,700元；案件受理费349元，由被执行人刘某某负担。权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人刘某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人刘某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十四日书记员  彭永壮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执448号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地:四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号。统一社会信用代码:915114225864933071。 法定代表人：付军。 被执行人：夏治伟，男，生于1979年6月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡超利，女，生于1982年3月17日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人夏治伟、胡超利借款合同纠纷一案中，执行标的本金51507.43元及利息、罚息等合计141190.45元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十日 书记员 周建军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执718号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：崔明，男，1978年7月12日出生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0332民初2361号民事判决书，在执行崔明借款合同纠纷一案中，被执行人抵押房产被他案查封，案件正在拍卖中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十六日书记员  吕 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初216号原告：金新林，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，该公司总经理。被告：郑州市大西洋装饰有限公司。住所地：登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人：崔瑞霞，该公司总经理。被告：王敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告金新林与被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告金新林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金新林撤诉。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 影
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保430号申请人：博山城西万福顺百货店，住所地博山开发区东域城村。统一社会信用代码：92370304MA3L3NCQX1。经营者：张文霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住博山区。被请人：孙丰蕊，女，1963年9月10日出生，汉族，住博山区。被请人：郭茂新，男，1961年5月24日出生，汉族，住博山区。博山城西万福顺百货店与孙丰蕊、郭茂新买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丰蕊、郭茂新名下银行存款24175.33元（价款21000.00元、损失2365.00元、迟延履行债务利息613.33元、案件受理费197.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执800号 申请执行人：张肖，女，汉族，1995年8月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都奇妙食光悠方餐饮有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号B1层B13号。 法定代表人：钟寻。 委托诉讼代理人：李晓飞，系公司员工。 张肖与成都奇妙食光悠方餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01348号的仲裁裁决书已发生法律效力，经张肖申请，本院已立案执行，立案执行标的4015元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司法定代表人钟寻采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘兆英，女，汉族，住响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永武，男，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊池，女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊珑，男，汉族，住址同上。 上列四名再审申请人共同委托代理人蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局，住所地响水县城长江中路110号。 法定代表人张瀚，该局局长。 再审申请人潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑因诉响水县公安局看守监管行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑申请再审称，被申请人对李雷雷入所检查、疾病医疗极不认真、应付了事，且违法违规，是导致李雷雷病情延误最终不治的最主要原因。被申请人不认真办案，人为造成羁押时间过长，对李雷雷病情发展至不治也应负责。原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，指令其他法院再审或本院提审。 本院经复查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国看守所条例》第一条规定，为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。第二条第一款规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。本案中，潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑向法院提起行政诉讼，请求确认响水县看守所未尽监管责任导致李雷雷胃癌晚期并死亡的行政行为违法并赔偿人民币1939041.22元。而由公安机关管辖的看守所，是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管，其职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》。因此，看守所对在押的刑事犯罪嫌疑人的监管属于刑事司法行为而不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此引起的国家赔偿，亦不属于行政赔偿范围。故潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院判决驳回潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑的诉讼请求虽有不当，但并未侵犯其合法权益。申请人如认为李雷雷在被刑事案件羁押期间合法权益受到侵害，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，通过其他渠道，另行寻求救济。 综上，潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘兆英、李永武、李俊池、李俊珑的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松