wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4379号原告：李德平，女，生于1972年11月11日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告李德平与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李德平委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11100元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11100元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11100元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11100元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11100元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11100元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11100元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11100元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告李德平支付尚欠报酬11100元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执136号之二 申请执行人：颜鹏飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：张宁，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人颜鹏飞与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0528民初3155号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月13向本院申请执行，要求被执行人张宁偿还申请执行人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执136号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张宁纳入失信被执行人名单并限制被执行人张宁高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月27日作出（2020）冀0528执136号决定书，决定对张宁拘留十五日，因未能找到张宁，未能实际拘留。 经查，发现被执行人张宁有银行存款2000元，本院进行划拨并已由申请执行人支取。另经对被执行人张宁机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孙莉琇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更369号 罪犯刘伟，男，1971年1月18日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省康保县人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0723刑初26号刑事判决书，以刘伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2.5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执242号申请执行人胡瑞函，女，汉族，1991年2月24日生，住玉溪市江川县。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人黄丽梅与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初253号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16898.91元，执行费153.48元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求。因未能与申请执行人取得联系，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执135号之一申请执行人：秦绿华，男，汉族，1977年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：叶海舟，男，汉族，1977年出生，住南昌市青山湖区。被执行人：蔡俊君，女，汉族，1978年出生，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人秦绿华与被执行人叶海舟、蔡俊君民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦绿华于2020年6月15日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年六月十五日书记员  何 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再220号上诉人（一审原告）：胡庆芬，女，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（一审原告）：李前波，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（一审被告）：代晓香，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人胡庆芬、李前波因与被上诉人代晓香民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人胡庆芬、李前波于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院二审认为，胡庆芬、李前波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡庆芬、李前波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 周月闻
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执253号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李心平，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人王会喜，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李心平、王会喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1822号民事调解书已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱11万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）被执行人李心平名下登记有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记机构查询：没有查到李心平、王会喜名下不动产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到李心平、王会喜名下住房公积金信息。4、2020年6月8日，查封李心平名下登记汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）时，查明车辆于2019年12月23日已过户。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产。四、本院向李心平、王会喜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。五、被执行人李心平、王会喜未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1822号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 彻
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1728号原告史国正，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省淮阳县。被告魏高峰，男，汉族，1980年4月17日生，住河南省周口市川汇区。原告史国正诉被告魏高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元利息40000元（从2019年1月1日至2020年2月29日）；2、判令被告向原告按月息2分支付从2020年3月1日起至履行完毕之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告和徐立德共借款人民币800000万元，月息2分，被告向原告出具了书面借据一份。原告于2014年11月1日转账给被告80000元整。期间被告向原告清偿部分款项，经原告账户已将徐立德本息清偿完毕，被告剩余150000元本金及利息未向原告清偿。被告魏高峰辩称：我于2014年11月份向原告史国正借款800000元，我向史国正出具的有借条，借款的时候约定利息月息2分，我已经通过转账向原告史国正偿还了650000元的借款本金及利息，我现在还有150000元借款本金及40000元利息未还，我与原告史国正还本付息已达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告魏高峰欠原告史国正借款本金150000元及利息40000元（从2019年1月1日至2020年2月29日），于2020年6月30日前偿还利息40000元，2020年9月30日偿还本金40000元，2020年12月31日前偿还本金40000元，2021年3月31日前偿还本金40000元，2021年6月30日前偿还本金30000元及利息20000元；二、若被告魏高峰在上述期限内未能如期如约还款，原告史国正可申请执行全部余款及利息（以结欠本金为基数，按月息二分从逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、原告史国正自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告魏高峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年六月十日书记员  纪锦锦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3910号原告：赵巍，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张之栋，男，1997年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵巍与被告张之栋服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵巍在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵巍撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年六月四日书记员  张海珠
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执746号被执行人：邝道福，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县。本院在执行被执行人邝道福贩卖毒品罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初23号刑事判决书的判决内容，被执行人邝道福应缴纳罚金12000元；扣押的白色OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人邝道福的违法所得1720元，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案。扣押的白色OPPO牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金、违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人邝道福户籍所在地管辖法院即海南省澄迈县人民法院对被执行人谢延庆的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人邝道福纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金12000元、退还违法所得1720元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金12000元、退还违法所得1720元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十四日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3301号之一申请执行人：胡书成，男，1976年2月10日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人：葛井金，男，1973年11月24日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。申请执行人：沈勤伟，男，1970年12月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：华豪，男，1989年7月5日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：尤敬华，男，1977年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：杨腊，女，1985年1月26日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。申请执行人：汝新江，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈萍，女，1972年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：林建红，女，1982年3月10日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：李亚东，男，1988年8月28日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人：吕仁珍，女，1985年5月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人：戴妮，女，1994年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：张情，女，1995年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。申请执行人胡书成、葛井金、沈勤伟、华豪、尤敬华、杨腊、汝新江、陈萍、林建红、李亚东、吕仁珍、戴妮、张情与被执行人苏州太平洋印务有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系在2019年3月1日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人陈萍等23人支付2019年1月-2月期间的工资共148728元，经济补偿金共621175元，合计769903元。三、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡书成、葛井金、沈勤伟、华豪、尤敬华、杨腊、汝新江、陈萍、林建红、李亚东、吕仁珍、戴妮、张情向本院申请执行，申请执行标的469448元，本院于2019年9月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月18日、2020年6月5日、2020年6月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院干警赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，查明，苏州太平洋印务有限公司生产经营的厂房系向苏州市跨洋包装有限公司租赁，目前已不再经营，厂内存放部分机器设备，由本院（2019）苏0507执3244号案件拍卖，但因案外人向对拍卖提执行异议，现已暂停拍卖。4、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院（2020）苏0507执190号案件中，已向被执行人苏州太平洋印务有限公司邮寄送达了责令交付动产通知书，责令被执行人交付查封车辆，但到期后，被执行人未交付车辆。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人拒不向本院申报财产，本院（2019）苏0507执3244号、（2019）苏0507执2581号、（2019）苏0507执3245号分别于2019年12月19日、2020年1月3日、2020年1月18日对苏州太平洋印务有限公司法定代表人卜金方采取司法拘留措施。6、执行中查明，苏州市相城区漕湖街道下属的苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司垫付了本案13个申请人的基本工资合计人民币84337元。7、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。8、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向各申请邮寄送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，告知各申请人本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，其中尤敬华于2020年6月11日到庭，各申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的469448元，执行到位84337元，尚余执行标的385111元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，查封了被执行人若干的机器设备，但上述设备因案外人提出执行异议，现已暂停拍卖，如执行异议结案后本院拍卖上述财产，本案可参与分配。除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本十四份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十六日书记员  叶成敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执145号 申请执行人：赵占辉，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：董文明，男，1980年8月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：董磊，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行赵占辉与董文明、董磊民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董文明、董磊于本判决生效后十日内偿还原告1万及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人董文明、董磊发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人董文明、董磊有可供执行的财产。 本院依法对被申请人董文明、董磊采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人赵占辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵占辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵占辉有要求被执行人董文明、董磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执145号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦金鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2835号之一原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。法定代表人：甘列章，总经理。被告：天津宜泽能源投资管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥别墅22号（科技园），统一社会信用代码91120104764327652D。法定代表人：郑友谊，总经理。原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告天津宜泽能源投资管理有限公司（以下简称宜泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。方圆公司诉称，2016年11月28日，宜泽公司与津南区赤龙房地产开发有限公司签署了《郭黄庄外环辅道拆迁还迁安置项目投资合作协议》。2017年3月21日，方圆公司与宜泽公司签订《建设工程承包合作意向书》，合同约定，方圆公司支付宜泽公司5000000元作为施工履约保证金，承包工程名称为天津市津南区郭黄庄外环辅道拆迁安置工程，承包方式为方圆公司施工总承包。协议约定如出现争议，由合同履行地法院诉讼解决。合同签订后，方圆公司依约将5000000元保证金支付给宜泽公司。该工程至今未动工，保证金经催退未果，方圆公司呈讼。宜泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《建设工程承包合作意向书》已经终止执行，协议中关于纠纷解决方式条件也应废止。依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院，即天津市南开区人民法院管辖，本案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月21日，方圆公司与宜泽公司签订《建设工程承包合作意向书》。该意向书约定，方圆公司支付宜泽公司5000000元作为施工履约保证金，承包工程名称为天津市津南区郭黄庄外环辅道拆迁安置工程，承包方式为方圆公司施工总承包。协议还约定，如出现争议，由合同履行地法院诉讼解决。方圆公司、宜泽公司均认可，《建设工程承包合作意向书》签订后，涉案工程还应由有资质的单位进行招标，如果方圆公司中标，则与案外人签订《天津市建设工程施工合同》。但招投标工作至今未进行。首先，《建设工程承包合作意向书》只是合作协议，并不具备建设工程施工合同的性质。宜泽公司并不具备涉案工程的招标资格，方圆公司是否能成为涉案工程的中标单位亦不能确定；即使，方圆公司能够中标涉案项目成为总承包人。对涉案工程进行施工时，亦应与有资质的建设单位签订《天津市建设工程施工合同》，双方按照《天津市建设工程施工合同》的约定履行义务。因此，《建设工程承包合作意向书》不具备建设工程施工合同的性质。其次，涉案《建设工程承包合作意向书》中约定，如出现争议，由合同履行地法院诉讼解决。但合同中并未明确指明合同履行地点。故该约定应属无效。本案管辖权应依法确定。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宜泽公司住所地及合同履行地并不在天津市津南区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：天津宜泽能源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年六月四日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民3846号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。 被告：吴春燕，女，1997年1月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宇县。 被告：胡跃华，男，1984年3月17日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宇县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告吴春燕、胡跃华追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告吴春燕、胡跃华向原告归还垫付款14309.37元，并支付违约金（以未付垫付款为基数，按年息24%从2019年12月25日计算至被告实际履行之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月29日，被告吴春燕与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告吴春燕向原告借款55200元，分36期支付。原告为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴春燕签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告吴春燕立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告吴春燕承担，并由被告吴春燕支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的每月5%的违约金；被告胡跃华作为被告吴春燕的共同债务人，对被告吴春燕的债务承担共同还款责任。 被告吴春燕逾期还款，原告承担了担保责任，于2019年8月23日和12月25日向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行代偿了5242.74元和9147.63元。 以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、银行凭证予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴春燕向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款购车后，未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，原告依约有权向被告吴春燕追偿，并要求其支付违约金。被告胡跃华作为共同债务人，理应对被告吴春燕上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴春燕、胡跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴春燕、胡跃华归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款14309.37元，并支付违约金（以未还垫付款为基数，按年息24%从2019年12月25日计算至被告实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费160元，减半收取为80元，由被告吴春燕、胡跃华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年六月九日 代书记员 吴叶琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执867号 申请执行人：刘志华，男，1969年12月16日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 原告刘志华与被告王平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初496号民事调解书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行，本院依法对被执行人王平名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人王平名下有号牌号码为皖Ｎ×××××宝马牌车辆一辆，该车已被本院（2020）皖1524执42号案件查封，且未能控制，被执行人王平名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2129号申请执行人：王卫东，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王卫东与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2911号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 万海洋，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告万海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异48号 案外人：丁文龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，统一社会信用代码91130100673225503F。 法定代表人：王兵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被执行人：陈飞飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：闫丽梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住山西省五台县。 在本院执行河北柳工机械贸易有限公司（以下简称柳工机械公司）与陈飞飞、闫丽梅买卖合同纠纷一案中，案外人丁文龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁文龙称，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执XX号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，原案被执行人陈飞飞所有的XX因与陈章星之间存在债权债务关系转让给陈章星所有，陈章星于2019年9月10日与案外人签订二手装载机转让协议，将上述装载机卖给案外人，签订转让协议时陈章星并未说明上述装载机是原案被执行人陈飞飞转让给其用于抵债，并承诺上述装载机无债权、债务纠纷。现案外人系上述装载机所有权人，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议。 申请执行人柳工机械公司辩称，我方认为案外人丁文龙的异议不成立，首先，我公司对该被扣押的装载机还享有所有权，被执行人陈飞飞无权对其处分；其次，涉案车辆的合格证、发票均在我方，丁文龙在陈章星未提供车辆手续情况下，依然购买，不符合交易习惯，所以丁文龙不构成善意取得。 本院查明，柳工机械公司与陈飞飞、闫丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0104民初XX号民事判决，判令：被告陈飞飞、闫丽梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告河北柳工机械贸易有限公司装载机款204216元及违约金（截止2019年6月30日为8534.52元，之后至付清之日止，以204216元为基数按日0.03%计付）。该判决自2019年9月12日已发生法律效力，柳工机械公司于2019年10月12日向本院申请执行。2019年11月20日，本院作出（2019）冀0104执XX执行裁定书，查封陈飞飞购买的XX。2019年12月2日，本院在河北省保定市唐县查封机号为XX一台，次日，陈全党、于田明到我院称被查封的装载机暂时由其保管。 另查明，涉案装载机系被执行人陈飞飞于2018年6月20日从申请执行人柳工机械公司处购买，双方签订了工程机械销售合同，约定了货款为分期支付，陈飞飞所购买的本合同项下的设备的所有权在其付清全部价款前归柳工机械公司所有。因陈飞飞未按期支付货款，柳工机械公司将陈飞飞诉至本院，现涉案装载机的合格证及发票原件均在申请执行人柳工机械公司处。 丁文龙自称其专门从事工程机械新机设备的买卖，并称涉案装载机系陈飞飞抵债给陈章星，其又于2019年9月10日与陈章星签订二手装载机转让协议，陈章星将包括涉案装载机在内的3台装载机转让给丁文龙，协议的第二条约定陈章星向丁文龙承诺以上三台装载机全款购买，因工地失火将合格证等购买手续烧毁，不能提供合格证，购买新车时与新机销售商全款结清，陈章星承诺以上3台车辆无债权、债务纠纷；协议第三条约定自收到丁文龙付款XX所有权归属于丁文龙。同日，丁文龙通过网银转账给陈章星56万元。丁文龙为证明上述事实，向本院提交了二手装载机转让协议和网银转账截图。2019年9月15日，丁文龙与陈全党签订《二手机械全款销售合同》，约定丁文龙将XX给陈全党，整机编号为XX双方达成协商价为239000元，丁文龙委托的收款人为XX，收款账号为XX，陈全党向该账户转账共计239000元。涉案装载机被查封后，丁文龙将239000元装载机款通过XX的账户退给陈全党，双方约定装载机的经济纠纷由丁文龙负全部责任。 本院认为，首先，根据被执行人陈飞飞与申请执行人柳工机械公司签订的《工程机械销售合同》，陈飞飞所购买的本合同项下的设备的所有权在其付清全部价款前归柳工机械公司所有，陈飞飞现在未付清货款，未取得涉案装载机的所有权，陈飞飞将涉案装载机抵债给陈章星属于无权处分，根据《物权法》的相关规定，受让人在受让动产时是善意的，才能取得该动产的所有权，本案中，丁文龙专门从事工程机械设备买卖，且在与陈章星签订的二手装载机转让协议也载明了陈章星无法提供涉案装载机的合格证，证明丁文龙对装载机的交易习惯是了解的，大型建筑机器设备的合格证和发票是证明设备合格和拥有合法所有权的重要凭证，在交易中一般应随设备一同转让给受让人，但陈飞飞至今未取得涉案装载机的合格证和发票，故应认定丁文龙在购买涉案装载机时并非善意，丁文龙不能取得所有权。 其次，关于丁文龙是否系本案被查封装载机的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，根据当事人的陈述及查封装载机时的具体情况，涉案装载机被查封时并非本案的案外人丁文龙占有，无法认定其是实际权利人。 综上所述，案外人丁文龙的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人丁文龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年六月四日 书记员  苏会肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22783号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告阮某华，1989年1月8日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执2077号   申请执行人：王碧，男，1975年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任红玲，女，1975年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁江海，男，1970年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王碧与被执行人任红玲、梁江海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3963号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费2050元、执行费2870元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2077号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初3963号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判员  武 轩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                   书记员  杜 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执87号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：许嘉：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请许嘉保证保险合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
结 案 通 知 书 被执行人陈茂华、鲍平平： 申请执行人金天申依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13039号民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1562号,（2020）浙0783执恢1642号案件已于2020年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执838号 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过，统一社会信用代码66905638-6。 法定代表人：于成祥，职位。 被执行人：刘梅彬，男，1961年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘树生，男，1960年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘福庆，男，1960年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行与被执行人刘梅彬、刘树生、刘福庆合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二〇年六月五日 书记员  焦飞宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终593号上诉人（原审原告）：张焱，女，1969年7月30日生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市人民路17号。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。委托诉讼代理人:丁静，系该公司法务部律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。负责人：王革良，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢玉财，男，系该矿机关科员。委托诉讼代理人:丁静，系该公司法务部律师。上诉人张焱因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司（下称铁煤集团）、铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿（下称大隆矿）劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人张焱，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人丁静，铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿委托诉讼代理人亢玉财、丁静，参加诉讼。本案现已审理终结。张焱上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求一审、二审因诉讼产生的相关费用由两个被上诉人共同承担。张焱当庭增加诉讼请求：1、请求被上诉人归还上诉人5亩土地；2、请求被上诉人返还上诉人500元。事实和理由：1、上诉人自1989年8月起，因征地就业安置在铁煤集团下属矿业公司，从1994年开始一直放假长达十四年，因企业拖欠工资和保险，上诉人于2016年开始上访，后被上诉人多次调动本人工作地点和岗位，但本人一直都在铁煤集团下属公司之间轮流调转。期间在不同的工作地点均有铁煤集团拖欠工资拒不发放的情况，且铁煤集团拒不给上诉人缴纳社保；2、上诉人在铁煤集团处工作期间，有数次因铁煤集团恶意克扣侵吞职工工资资产的背景下产生的工伤事故，自己严重身体受损的医疗记录，上诉人工伤期间，铁煤集团均未履行任何医疗赔偿义务，且因为铁煤集团从未给上诉人缴纳社保金，导致上诉人花费巨额医疗费用；3、2012年6月铁煤集团非法解除与上诉人的劳动关系，铁煤集团与上诉人未签署任何劳动解除协议，且未履行任何为上诉人办理退休手续和发放退休金的法定义务；4、上诉人因工伤事故遗留的诸多疾病，常年求医问药已花费了巨额资金，且在毫无医保和工资以及退休金的经济基础下，上诉人生活没有经济来源；大隆矿是铁煤集团关联的企业单位，与铁煤集团具有上下级关系，大隆矿应承担与铁煤集团相同的连带责任。铁煤集团辩称，我方与上诉人之间不存在劳动关系，也没有与上诉人签订劳动合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。大隆矿辩称，上诉人因长期旷工，所以我方与上诉人解除劳动关系符合法律规定，并且有生效判决予以确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张焱向一审法院起诉：1、法院认定张焱和铁煤集团存在劳动关系；2、铁煤集团向张焱赔偿自非法解除劳动关系至今的工资、经济补偿金、工伤期间医疗费495万元；3、依法享受退休金;4、人寿保险费补缴到社会保险局622.5元及社会保险费；5、铁煤集团承担本案诉讼费；6、铁煤集团向张焱支付精神损害赔偿400万元；7、铁煤集团与大隆矿承担因此13年上访产生的相关费用30万;8、铁煤集团与大隆矿承担连带责任。一审法院认定事实：张焱原系农民，1989年因铁煤集团征地，张焱被安排到铁煤集团大兴矿公司。2010年6月28日张焱与大隆矿签订了《安置协议书》，该协议书明确张焱自愿与原集体单位终止劳动合同，并保证不再因原来劳动合同（关系）产生任何异议和纠纷。2010年7月1日张焱与大隆矿签订了无固定期限劳动合同，建立了劳动关系。后张焱长期旷工，2012年6月1日大隆矿以张焱长期旷工为由解除与张焱的劳动关系。2012年6月12日给张焱送达解除劳动合同通知书，张焱拒收，后大隆矿在《铁岭日报》公告送达。一审法院认为，张焱无证据证实与铁煤集团存在劳动关系。故张焱的该诉讼请求一审法院不予支持。因此，其主张与铁煤集团的其他诉讼请求一审法院不予支持。大隆矿以张焱长期旷工为由，于2012年与张焱解除劳动合同，并以公告形式送达，该解除合同行为，已有生效判决予以确认，故其对大隆矿的诉讼请求，一审法院不予支持。张焱要求享受退休待遇的诉求不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回张焱的对铁法煤业（集团）有限责任公司诉讼请求；二、铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿在本诉中不承担责任。案件受理费10元（张焱已预交），由张焱负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张焱提交：1、手机短信记录3份（复印件），证明：被上诉人没有给我办理退休。铁煤集团、大隆矿质证，办理退休不属于民事案件受理范围。本院认为，享受退休待遇不是法院受理范围，对该份证据本院不予采信；2、铁煤集团失业人员档案明细表3张（打印件），证明：铁煤集团违法解除劳动关系。铁煤集团、大隆矿质证，照片模糊看不清内容。本院认为，已有生效判决确认大隆矿与上诉人的解除合同行为合法，对于上诉人的证明目的，本院不予认可；3、基本养老保险参保缴费凭证1份，证明：被上诉人没有为我全额缴纳保险。铁煤集团、大隆矿质证，该份证据与本案无关，办理退休缴纳社会保险是行政部门的职能，不是本案审理范围。本院认为，关于缴纳社会保险不是法院受案范围，对该份证据本院不予采信。本院认为，张焱无证据证明其与铁煤集团存在劳动关系，对该请求本院不予支持；已有生效判决确认大隆矿与张焱解除劳动合同行为的合法性，因此张焱就非法解除提出的主张本院不予支持；张焱要求享受退休待遇与补缴社会保险的请求因不是人民法院受案范围，本院不予支持；张焱主张精神损失费及13年上访产生的相关费用无事实和法律依据，本院不予支持；对于张焱二审新增加的诉讼请求，因调解不成，张焱可另行起诉。综上所述，张焱的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张焱负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理黎正云书记员孙铁虎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初891号 原告王玉红，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告大厂回族自治县祁各庄镇童博士婴幼儿水育馆，住所地：廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇潮白馨居底商一层。 法定代表人李琦。 本院在审理原告王玉红与被告大厂回族自治县祁各庄镇童博士婴幼儿水育馆合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉红撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王玉红负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雨欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1225号申请执行人：封永生，男，1977年11月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人封永生与被执行人黄培祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0321民初385号民事判决书已发生效力。申请执行人封永生于2020年6月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄培祥于2020年6月30日向本院缴纳案件款5078元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初385号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月三十日书记员  王辉元
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终921号上诉人（原审原告）：蔡娟，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海科诺制衣有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉定镇清河路150号3号楼3楼。法定代表人：周志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。上诉人蔡娟因与被上诉人上海科诺制衣有限公司（以下简称科诺公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡娟的一审诉讼请求；诉讼费由科诺公司负担。事实和理由：1、蔡娟在起诉香港茂业百货（扬州）有限公司（以下简称茂业百货）时，茂业百货提供了科诺公司出具的介绍信，法院对介绍信原件审查后退还给了茂业百货，一审法院以介绍信系复印件为由否定其真实性，与之前的案件记录相矛盾；2、在与茂业百货的案件中，茂业百货提供介绍信证明蔡娟是与科诺公司存在劳动关系，但是一审法院驳回了蔡娟的起诉，后经二审法院调解，保留蔡娟向科诺公司主张权益的权利，蔡娟虽在调解书期限内申请仲裁，未超出诉讼时效；3、蔡娟的劳动关系不存在于茂业百货，就应当存在于科诺公司。科诺公司辩称，劳动关系的认定必须符合相应条件，如受用人单位招聘、接受用人单位管理监督、由用人单位提供相应报酬等等，蔡娟仅凭介绍信不能证明其与我公司存在劳动关系。即使劳动关系存在，蔡娟从2002年进入扬州扬子江百货至2011年2月16日离职，没有向科诺公司主张过任何权益，直至2019年6月才向科诺公司申请仲裁，超出仲裁时效和诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判。蔡娟向一审法院起诉请求：1.科诺公司向蔡娟给付解除劳动关系经济补偿金21600元；2.科诺公司向蔡娟给付违法未签订劳动合同的双倍工资43200元；3.科诺公司向蔡娟支付加班工资25673.26元；4.科诺公司向蔡娟给付未依法缴纳社保造成的失业保险金损失16740元；5.科诺公司解除劳动关系未提前一个月书面通知蔡娟应支付一个月工资1200元。一审法院认定事实：2011年3月28日，蔡娟等86人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，蔡娟等人诉至一审法院，因调解未果，一审法院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件，并在审理过程中准许蔡娟变更被告为茂业百货。2018年6月20日，一审法院判决认定蔡娟与茂业百货间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。蔡娟不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，蔡娟放弃向茂业百货主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向有关厂商主张劳动权益的权利。2019年6月6日，蔡娟向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求科诺公司赔偿相关损失，蔡娟又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，蔡娟随后向一审法院提起诉讼。一审另查明，在一审法院审理的（2017）苏1002民初473号蔡娟与茂业百货劳动争议纠纷一案中，茂业百货提供了一份介绍信复印件，主要内容为：“兹有上海科诺公司介绍马艳华、蔡娟等2名委派于扬州百盛商业大厦苹果科尚专柜（厅）任促销员。有关劳动合同、工资、奖金、养老保险等费用均由本公司承担相应责任，请予接洽”。另在该案中，一审法院对蔡娟要求追加厂商为共同被告的诉讼请求，因厂商不是必须共同诉讼当事人，故未予准许，并向其释明可依法另行主张自己的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡娟所举证据无法证明其系科诺公司招用且科诺公司向其支付相应的劳动报酬，仅凭茂业百货提供的介绍信复印件来确认双方之间存在劳动关系，显然证据不足，故一审法院对蔡娟的诉讼请求不予支持。科诺公司关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，蔡娟至迟在一审法院审理蔡娟与茂业百货劳动争议一案的证据交换过程中，就已知道其权利受到科诺公司的侵害，一审法院也向其释明依法另行向厂商主张自己的权利，但蔡娟未在法定的期间内提起劳动争议仲裁申请，因此科诺公司抗辩已超过诉讼时效的意见，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蔡娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡娟负担。本院审理查明，科诺公司已于2020年2月3日注销。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，科诺公司已被工商行政管理部门依法注销，其已丧失诉讼主体资格，蔡娟的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4264号民事判决；二、驳回蔡娟的起诉。上诉人蔡娟预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  孙皎皎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2458号申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：叶进吾，总经理。委托代理人：黄晓，该公司员工。被执行人：河南建龙重工机械有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩。关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人河南建龙重工机械有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款45200元；2、支付逾期违约金（以45200元为基数，自2017年6月14日其按照合同金额每周千分之一的标准计算至清偿之日止）；3、支付案件受理费956元、公告费560元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月31日，本院对被执行人的法定代表人王红岩依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年3月30日，本院委托河南省长垣县人民法院对被执行人的财产线索进行查询。（1）经查，被执行人名下位于XXX的房屋（产权证号：ＣＹ××98）、位于常村镇××北侧、××北，使用面积为6339.49平方米的房屋（产权证号：ＣＹ××10）以及位于常村镇××北侧、××北，使用面积为3765.42平方米的房屋（产权证号：ＣＹ××09）均已查封、已抵押，暂无法处置。本院于2020年4月16日委托河南省长垣县人民法院对被执行人名下位于XXX的房屋（产权证号：ＣＹ××98）进行轮候查封。（2）经查，被执行人名下有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号长安牌汽车，车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年6月4日委托河南省长垣县人民法院对被执行人名下上述车辆进行查封。3、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。4、经查，被执行人名下有中国银行账户，银行反馈此账户为不动户，无法对其冻结、扣划。5、2020年6月23日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1555号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1555号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终415号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11258号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖；与本案相关联的离婚案件是由成都市金牛区人民法院审理的，本案由该法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十一日 书记员  金亚娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1991号之二解除保全申请人：刘来群，男，1959年1月8日出生，身份证号码：411223195901084519，汉族，住灵宝市朱阳镇何家村将台组13号。被申请人：郭石军，男，1981年1月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘来群与被申请人郭石军、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1282民初1991号民事裁定，冻结被申请人郭石军、郭丽名下银行存款41850元或查封同等价值的财产。解除保全申请人刘来群于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人郭石军、郭丽财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘来群向本院申请解除对被申请人郭石军、郭丽财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭石军、郭丽财产的保全措施。案件申请费439元，由解除保全申请人刘来群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年六月二十九日书记员 宁昕彬
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执179号申请执行人严学芳，女。被执行人张远升，男。申请执行人严学芳与被执行人张远升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张远升未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人严学芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张远升送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“一、被执行人张远升下欠申请执行人严学芳40000元，于2020年6月30日前向申请执行人严学芳偿还20000元，于2020年12月31日前将下剩20000元付清；二、申请执行人自愿撤销本次执行申请”。申请执行人遂以双方达成执行和解为由向本院提出了撤销执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人严学芳可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执179号案件终结执行。申请执行费500元，由被执行人张远升承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二〇年六月一日书记员 李瑞峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢699号 刘以贵： 肖松柏： 关于申请执行人刘以贵与被执行人肖松柏加工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 注：原执行案号（2019）浙0110执10510号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执247号 四川省盈祥装饰工程有限公司、大英县蓬莱镇巴理岛假日酒店、黄胡强、王岚馨： 四川省盈祥装饰工程有限公司与大英县蓬莱镇巴理岛假日酒店、黄胡强、王岚馨建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位202150元（其中，本金200000元，案件受理费2150元），利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人四川省盈祥装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0923民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初184号 原告：庄怀英，女，汉族，1949年3月21日出生，延安市安塞区人。 委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。 被告：马晓军，男，汉族，1979年10月8日出生，延安市安塞区人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区Nl栋楼，统一社会信用代码916106025869953665。 负责人:李有生，该公司经。 委托诉讼代理人：孙长杰，男，汉族，1989年2月19日出生，延安市宝塔区人。 原告庄怀英诉被告马晓军、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下称人寿延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告赔偿原告120032.61元（其中医疗费82079.61元、护理费19885元，住院伙食补助费2430元、交通费2000元、住宿费4860元，残疾赔偿金36098元，营养费2700元，鉴定费1980元，共计152032.61元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年11月5日19时36分许，被告马晓军驾驶陕J700H8号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区城北区供电局门口路段处时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往延安市安塞区人民医院救治，住院3天后，因病情严重，院方建议转上级医院继续治疗。2019年11月8日，原告转往延安大学附属医院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等，住院24天，先后共花医疗费86227.93元，被告马晓军已预付医疗费3.2万元。住院期间被告马晓军支付医疗费32000元。2019年11月19日，延安市公安局安塞分局交警大队作出塞公交认字（2019）第172号交通事故认定书，认定被告马晓军负事故的全部责任，原告无责任。经延安市公安局安塞分局交警大队委托，2020年3月13日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3888号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级十级，护理期限为70日，营养限期限为90日。陕J700H8号北京现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间，现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，只得向你院提起诉讼。 被告马晓军、人寿延安支公司承认原告所主张的事实。 经审核，原告的损失认定如下，医疗费82079.61元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费10500元、鉴定费1980元、伤残赔偿金36098元、交通费540元、住宿费4860元，合计141187.61元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。肇事后延安市公安局交警支队安塞大队作出《道路交通事故认定书》认定被告马晓军负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告马晓军驾驶的肇事车辆被告人寿延安支公司投保有强险，故相应的赔偿责任由人保安塞支公司承担，对人寿延安支公司不予赔偿的部分由被告马晓军赔偿。原告提供的交通费票据不符合规范，根据其住院天数，本院酌情认定540元； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄怀英54198元（其中含医疗费1万元、残疾赔偿金36098元、护理费2700元、交通费540元、住宿费4860元）； 二、由被告马晓军赔偿原告各项损失54989.61元（已扣除被告马晓军前期垫付的费用3.2万元）； 三、驳回原告庄怀英的其他诉讼请求。 上述判决内容，被告于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹海义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 磊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初966号原告：昆明乐维石化有限公司，住所地昆明市官渡区太和街道拓东路270号得胜大厦B座801室，统一社会信用代码：9153010021659247N法定代表人：徐海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵建华，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋佳，中国铁路昆明局集团有限公司律师，一般授权代理。被告：元谋昊远物资实业有限公司，住所地元谋县元马镇龙川街西段官沟边，统一社会信用代码：91532328MA6K44H15J法定代表人：李卫庭，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆云，男，系公司员工，特别授权代理。原告昆明乐维石化有限公司与被告元谋昊远物资实业有限公司购销合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明乐维石化有限公司的委托诉讼代理人赵建华、宋佳到庭参加诉讼，被告元谋县昊远物资实业有限公司委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明乐维石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所拖欠柴油款共计123000.00元整，并支付自应付款额之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，即2017年5月7日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算利息）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告昆明乐维物资供销中心（现更名为昆明乐维石化有限公司）与被告元谋昊远物资实业有限公司签订了《成品油购销框架合同》（红物字〔2017〕02-028#）。原告按照合同履行，共向被告供柴油13车共计258.425吨。结算过程中因失误导致漏结算1车20吨柴油，价值123000.00元。2019年2月14日原告与被告签订《成品油购销业务核对情况》对该情况及款项进行确认。其后被告自称资金不足一直未支付123000.00元油款，原告的油款迟迟不能收回。被告元谋昊远物资实业有限公司辩称：被告方没有收到这一车油，对柴油款和利息都不同意支付。对于《成品油购销业务核对情况》上李秀庭的签名有效性不予认可，因为李秀庭仅仅只是公司的员工，既不是股东，也不是财务主管。原告昆明乐维石化有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《准予变更登记通知书》，2、被告营业执照，欲证明原被告是本案的适格主体；3、《成品油购销框架合同》（红物字[2017]02-028#），欲证明原、被告间建立了合法有效的买卖合同关系；4、《成品油购销业务核对情况》，欲证明原告与被告漏结算的油经过双方确认，被告认可该笔债务的真实性。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4，被告认为，该份证据上核对人李秀庭既不是公司的股东，也非公司的财务，其无权进行核对，对其签名的有效性不予认可。本院认为，与被告产生购销合同关系的是被告，且原告提交的《成品油购销业务核对情况》上盖有被告公司的印章，故对该份证据，予以采信。被告元谋昊远物资实业有限公司未提交证据。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月20，原告昆明乐维物资供销中心（于2018年4月18日更名为昆明乐维石化有限公司）与被告元谋昊远物资实业有限公司签订了《成品油购销框架合同》，约定由被告向原告购买油品（0＃普通柴油、0＃车用柴油），双方对油品的质量、数量、价格等进行了约定，合同有效期为2017年4月20日至2017年12月31日。合同签订后，原告共向被告供柴油13车共计258.425吨。2019年2月14日，经双方核对确认，因供方经办人员工作失误，导致漏结算1车20吨柴油，单价6150.00元，货款金额为123000.00元。其后被告一直未向原告支付该笔油款。本院认为，原告与被告签订的《成品油购销框架合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。本案中双方对遗漏的一车柴油，价款为123000.00元进行了确认，被告就应向原告支付该笔货款，故原告要求被告支付柴油款123000.00元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付自应付款额之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因双方在签订合同时及后来的核对情况时均未对利息进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告元谋昊远物资实业有限公司于本判决生效后20日内支付原告昆明乐维石化有限公司柴油款123000.00元；二、驳回原告昆明乐维石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，减半收取计1380.00元由被告元谋昊远物资实业有限公司负担。于本判决生效后20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年六月二十二日书记员 黎建勋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保767号 申请人：张兆军，男，1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人张兆军与被申请人王玉珠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉珠所有的位于青州市华裕小区12号楼单元3层东户房产一处，（详见查封清单）查封期限自2020年6月2日开始； 二、冻结被申请人王玉珠银行存款20万元，冻结期限自2020年6月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1107号涟水县人民法院、：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人蒋波罚金刑一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017）苏0826刑初526号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初379号 原告：杨德智，男，1987年8月11日出生，回族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭九和，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨德智与被告郭九和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 杨德智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款38540.00元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年2月10日将欠原告的工人工资款人民币38540.00元，被告同意承受，并当场出具欠条一张。原告也表示同意。经原告索要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该欠款。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告郭九和的地址不明，其本人已经不在此地居住，家中无人，邮件被退回，本院没能送达。在规定期间内，原告又未能提供被告有效的送达地址。原告杨德智的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨德智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年六月十日 书记员  王镇城 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执336号申请执行人：宁夏康隆国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓2503室。法定代表人：邰晓峰，该公司总经理。被执行人：邓艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏康隆国际旅行社有限公司与被执行人邓艳丽旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6479号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邓艳丽支付申请执行人宁夏康隆国际旅行社有限公司团款33520元、利息2522.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费600元，依法缴纳执行费461元，以上共计37871.59元（利息尚未计算）。但被执行人邓艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏康隆国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邓艳丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人邓艳丽名下无可供执行财产线索。现被执行人邓艳丽下落不明，我院已将被执行人邓艳丽限制高消费。我院已告知申请执行人宁夏康隆国际旅行社有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人邓艳丽名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏康隆国际旅行社有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人邓艳丽财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费461元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执160号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，印江自治县。被执行人：李淑惠，男，1968年7月1日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行李淑惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的480000元，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以已与被执行人李淑惠达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月九日书记员樊淦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执452号之一 申请执行人：钟伟业，男,1995年6月22日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林进丰，男,1994年7月17日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人钟伟业与被执行人林进丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4097号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林进丰应向申请执行人钟伟业支付借款73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执452号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执452号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾思玮
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执36号申请执行人：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司。法定代表人:杨霜林，系该公司总经理。委托代理人：高卓，系该公司员工。被执行人：杜小宏，男，1969年1月9日出生，汉族。申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初280号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请强制执行与被执行人杜小宏房屋租赁合同纠纷一案，申请被执行人杜小宏腾退租赁合同到期的文安驿古镇商业街13号和14号商铺并赔偿因逾期占用房屋的损失。本院同日立案执行。2020年1月8日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月24日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，由被执行人杜小宏于2020年6月24日当庭交纳申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司文安驿古镇商业街13号和14号的钥匙两把；申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司自愿放弃其他申请。同日，被执行人杜小宏自动履行和解协议内容腾出两间商铺，并交还商铺钥匙2把，我院当庭将2把钥匙兑现给申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜小宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十四日书记员  白 旭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1148号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人王某某、上官某某银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2020）晋0502执1148号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1119号 罪犯张英军，男，1967年12月11日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人张英军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）冀刑四复字第64号刑事裁定，予以核准。2010年4月15日交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张英军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张英军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2330号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林建平，性别、出生年月日不详，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告林建平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴天赐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执192号之二 申请执行人：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王风奎，男，1977年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人魏秀敏与被执行人王风奎追偿权纠纷一案中，申请人魏秀敏于2020年6月10日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志强 二〇二〇年六月十日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2320号 罪犯金志强，男，1971年6月7日出生,湖南省长沙市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川0112刑初10号刑事判决，以被告人金志强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000元，责令2被告人共同退赔被害人共计19640元，违法所得予以追缴。刑期自2015年6月9日起至2027年12月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯金志强判处罚金50000元未缴纳；责令2被告人共同退赔被害人共计19640元未退赔；违法所得未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金志强在服刑期间，不积极退赔赃款及履行罚金刑，违法所得亦未缴纳，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金志强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3384号之一 申请执行人潘伟峰，男，1978年7月28日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人沈丽军，男，1973年7月18日出生，住丽水莲都区。 被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号，组织机构代码:576534144。 法定代表人沈丽军。 申请执行人潘伟峰与被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲南商初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘伟峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费11115元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人沈丽军（共有人：朱兆春）名下坐落于莲都区××小区××单元××室的房产，本院已另案查封，本案轮候查封（查封期限至2022年8月4日），申请执行人申请暂不处置；被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司名下坐落于莲都区××工业区××龙街××号的厂房，本院已另案查封，本案轮候查封（查封期限至2022年8月4日），申请执行人申请暂不处置；被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司名下ＫＡ8750、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月6日），但未实际扣押；被执行人沈丽军名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月四日 代书记员 林健芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1168号原告：王某，女，汉族，1987年11月22日，住址营口市老边区.被告：莫某，男，汉族，1953年12月8日，住址营口市站前区.本院在审理原告王某诉被告莫某身体权纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某承担。审判员  毕年丽二〇二〇年六月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥（此页无正文）
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初713号 原告：姚聚青，男，1991年9月15日出生，汉族，住邢台县。 被告：毕颜林，男，1993年8月22日出生，汉族，住邢台县。 原告姚聚青与被告毕颜林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚聚青到庭参加诉讼。被告毕颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚聚青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款24000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月5日开始计算利息至本金全部还清之日。事实与理由：被告近期陆续从原告处借款24000元，被告于2020年3月10出具的借款条，并承诺2020年4月5目还清。借款到期后。被告拒不还款，经多次催要未果，无奈之下，诉请法律解决。 毕颜林未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告出借借款或垫付款项共计24000元，2020年3月10被告为原告出具借款条，并承诺2020年4月5目还清。 本院认为，被告陆续借用原告款项，向原告出具借条，但并未按照承诺的期限归还该借款，现原告依据该借条向被告主张权利，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，因被告未依约偿还该笔借款，被告应当支付逾期利息损失，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告的借款24000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告毕颜林于本判决生效后十日内给付原告姚聚青借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，自2020年4月6日起至付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告毕颜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执674号被执行人：薛祥龙，男，1983年3月30日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为3000.00元。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。2020年5月11日本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有房产、存款、股票、基金、有价证券，保险等可供执行财产，但查询到被执行人名下有机动车辆，本院于2020年5月25日对机动车辆的车籍进行了查封。因一直未联系上薛祥龙，同时也找不到被查封的车辆，无法执行被查封的上述车籍。在传统查控中，于2020年5月20日对薛祥龙住房公积金进行查询，亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产，本院于2020年6月9日向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单，并决定对其处以罚款500元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十二日书记员  曹偌琪