wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1338号 原告：陈根祥，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：费国权，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨文丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈根祥与被告费国权、杨文丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告陈根祥的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告费国权、杨文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根祥向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告陈根祥担保代偿款本息419911.62元；2.两被告向原告陈根祥支付以419911.62元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告费国权未作答辩。 被告杨文丽未作答辩。 本院经审理认定，被告费国权、杨文丽由原告陈根祥提供连带责任保证担保于2018年6月6日向台州银行股份有限公司湖州分行借款40万元，借款月利率为8.43‰，借款到期日为2019年6月5日。借款到期后，两被告未归还借款，原告陈根祥于2019年6月11日以保证人的身份代偿借款本金40万元，借款利息 19911.62元，合计借款本息419911.62元。至今，两被告分文未给付原告陈根祥。原告陈根祥催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《借款代偿证明》、贷款发放凭证及原告的陈述证实。 本院认为，原告陈根祥依法为被告费国权、杨文丽借款提供连带责任保证担保，并因两被告逾期未返还银行借款本息，为两被告代偿了借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有对两被告追偿的权利，故两被告应向原告支付代偿款，原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息请求，因原告在履行担保责任后即享有追偿的权利，并且原告履行保证义务的代偿行为减轻了被告之债务的利息等损失，故原告要求两被告支付以419911.62元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费国权、杨文丽在本判决生效之日起十日内给付原告陈根祥代偿款419911.62元，并支付自2020年5月7日起至代偿款清偿之日止的利息（利息计算：以代偿款419911.62元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告费国权、杨文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月九日 书记员  汤春梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6708号 原告：义乌市创翔汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路201号。 法定代表人：金兰娟。 委托诉讼代理人：孙宾泽,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩,浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：覃道虹，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司为与被告覃道虹民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款33900元并支付利息（利息从2018年8月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的凌派牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＨＧＧＪ5537Ｅ2008495；发动机号码：1157335）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权；被告支付原告律师代理费3000元。本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告覃道虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日，原、被告签订机动车辆质押借款合同一份，约定：被告以自有机动车辆凌派牌，车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号码：1157335，车架号：ＬＨＧＧＪ5537Ｅ2008495，作为质物向原告质押，借款人民币33900元，借款履行期限自2017年5月27日至2018年8月27日，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明：覃道虹因资金周转需要，向义乌市创翔汽车销售服务有限公司借人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900），如有逾期不还款，借款人自愿支付债权人实现所要支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。同日，原告向被告交付了上述借款，并由被告出具收条一份。被告也按约定向原告交付了质押车辆。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，涉案的车辆已于2016年8月在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司办理了抵押贷款并办理了抵押登记，现车辆已被我院依法拍卖。原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃道虹于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司借款33900元并支付利息（自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的凌派牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＨＧＧＪ5537Ｅ2008495；发动机号码：1157335）拍卖、变卖或折价后所得价款享有第二顺位优先受偿权。 三、被告覃道虹于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司为实现本案债权花费的律师代理费3000元。 四、驳回原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半）、保全费424元，均由被告覃道虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年六月十七日 书记员  金 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初322号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号。统一社会信用代码：91410482MA46M5TQ0E。法定代表人：韩素珍。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十七日法官助理黄小渴书记员常银兴
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初237号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人邓来德，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被南靖县公安局取保候审。 被告人邓来德被控交通肇事一案，南靖县人民检察院于2020年5月14日以靖检一部刑诉[2020]175号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察官苏小映、检察官助理王琼云出庭支持公诉，被告人邓来德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日12时30分许，被告人邓来德驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至493KM+584M金山镇东建村路段，右转弯驶往路右外兄弟沙场时，与右后方同向行驶的游新英驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、游新英死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人邓来德进出道路未让正常行驶的车辆先行，致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第一款之规定，该违法行为是造成该起交通事故的全部过错，负本事故全部责任。 事故发生后，被告人邓来德主动报警并在现场等候处理，在接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。2020年5月13日，被告人邓来德与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，被害人近亲属提出书面意见，对被告人邓来德的行为表示谅解。2020年5月21日，被告人邓来德在律师张天才的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实、罪名及对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议。龙岩市新罗区司法局经社会调查评估，认为被告人邓来德符合社区矫正条件。 以上事实，被告人邓来德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、代保管标的款专用票据、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、证人林某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人邓来德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓来德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓来德能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。归案后，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓来德具有上述量刑情节，且有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓来德在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑意见合法、适当，予以采纳。 根据被告人邓来德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓来德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张煜明 二〇二〇年六月四日 书记员  卢宗强 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4605号原告：王兴志，男，1966年2月25日出生，汉族，住新民市东蛇山子乡。被告：王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。被告张瑗盈，女，2008年6月12日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。法定代理人王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。原告王兴志与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初242号原告郭丽娜、王夜辰与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初242号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年六月二十八日书记员  崔新梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3817号 原告：杨先登，男，1960年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵茵，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨先登与被告赵茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨先登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄亚军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1059号之一申请执行人：创科（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B区10号。法定代表人：郭振荣，经理。被执行人：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，经理。本院于2019年11月12日作出的（2019）京0116民初8461号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京汉能薄膜发电投资有限公司于2020年4月30日前向创科（天津）科技有限公司返还保证金及货款共计88444.57元。因北京汉能薄膜发电投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，创科（天津）科技有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能薄膜发电投资有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能薄膜发电投资有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。创科（天津）科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人创科（天津）科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人创科（天津）科技有限公司发现被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初90号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人陈春红，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌拐骗儿童罪，2019年5月16日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年6月6日蕲春县人民检察院不批准逮捕，同日被蕲春县公安局取保候审。法定代理人陈某，女，系陈春红妹妹。指定辩护人吕利，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201711604233。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈春红犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。2020年4月24日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员胡晓梅出庭支持公诉，被告人陈春红、法定代理人陈某及其辩护人吕利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日上午，被告人陈春红在蕲春县漕河镇中美黄商购物广场一楼大厅见一岁男童王某某在玩耍，便想将王某某带回家抚养。陈春红趁王某某无人看管，遂将王某某抱走并带至蕲春县。陈春红遇见其叔父程某，程某劝说陈春红将王某某归还其家人，并让他人报警，陈春红在现场等待。公诉机关认为，被告人陈春红拐骗不满十四岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任，建议处拘役四个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人余某、程某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人陈春红的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人陈春红、法定代理人陈某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月16日，被告人案发后被亲属发现委托他人报警并在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人陈春红进行调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人陈春红的行为构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春红经他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春红经鉴定对本案有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈春红犯拐骗儿童罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年六月八日法官助理程明先书记员卢连军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初968号原告：余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：张文浩（系余云红丈夫），1974年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：刘霞，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：陈锐，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：刘霞（系陈锐母亲），1972年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇民族路53号黎明家园1号楼4单元701室，公民身份号码422624197203215542。原告余云红与被告刘霞、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余云红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余云红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余云红撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告余云红负担。审判员  高发清二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓苏
结 案 通 知 书 被执行人胡国强： 申请执行人王永兴依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终6462号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡国强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1405号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2127号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：代某，女，1988年10月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告代某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执629号 申请执行人蒙学杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人严安姐，女，1985年11月4日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 蒙学杰、严安姐与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙学杰、严安姐于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙学杰、严安姐亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢284号申请执行人：费保民,男,1995年9月8日出生,汉族，住天长市。被执行人:陶国飞,男,1985年8月22日出生，汉族,住天长市。本院在执行费保民与陶国飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖1181民特70号民事裁定书，因被执行人陶国飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人费保民依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢284号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2011号 原告：周建星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：虞晓坚，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周建星为与被告陈敏、虞晓坚民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周建星到庭参加了诉讼。被告陈敏、虞晓坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建星向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金37万元及相应的利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止），暂算至起诉日利息共计为62400元。 经审理查明：被告陈敏、虞晓坚向原告借款，并于2016年9月30日向原告出具借条一份，确认从2016年3月30日至9月30日共计向原告借款370000元。嗣后，被告陈敏、虞晓坚未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏、虞晓坚于本判决生效后十日内归还原告周建星借款370000元及利息（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 二、驳回原告周建星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，由原告周建星负担936元，由被告陈敏、虞晓坚负担6850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄盼蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初724号原告：吴宝华，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者。被告：孙胜林，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：梅小琴，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：喻寿全，男，1949年4月9日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。本院在审理原告吴宝华与被告孙胜林、梅小琴、喻寿全房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人自愿自行协商解决，吴宝华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝华的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宝华撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取金额250.00元，由原告吴宝华负担。审判员  詹鑫钢二〇二〇年六月三十日书记员  李厚鹏
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢59号 申请执行人：高碑店市神光皮革有限公司，住所地高碑店市。 法定代表人：吴瑞楼。 委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被执行人：孙海旺，男，1987年5月23日出生，汉族，住雄县。 高碑店市神光皮革有限公司申请孙海旺买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人孙海旺主动履行判决确定的还款义务，并交纳执行费50元。本院认为，（2017）冀0638民初2040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市神光皮革有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 荣
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初148号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘虎龙辩护人王春华，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘虎龙犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人刘虎龙及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年3月份，塘湖镇石坪村书记兼主任即被告人刘虎龙在未取得林业主管部门审批许可的情况下，自行组织召开村民、党员大会，研究决定由村民代表集资修建石坪村通往江西的山间公路，并将该项目承包给金某。同年4月至12月份，金某在石坪村苦竹岭南台寺至苦竹岭一线挖山修路，造成大面积林地损毁。经湖南常德惠林司法鉴定所鉴定，该挖山修路共占用林地21.4亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场照片、现场示意图等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、胡某、金某、刘某4的证言；现场勘验笔录；司法鉴定意见书;被告人刘虎龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘虎龙违反土地管理法规，擅自挖山修路占用林地，造成林地损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘虎龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人刘虎龙对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人刘虎龙犯非法占用农用地罪无异议，但被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，其用意是为老百姓公益事业，可以从轻处罚；被告人具有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻、减轻处罚；被告人当庭认罪认罚，可对其从宽处罚。请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，塘湖镇石坪村书记兼主任即被告人刘虎龙在未取得林业主管部门审批许可的情况下，自行组织召开村民、党员大会，研究决定由村民代表集资修建石坪村通往江西的山间公路，并将该项目承包给金某。同年4月至12月份，金某在石坪村苦竹岭南台寺至苦竹岭一线挖山修路，造成大面积林地损毁。经湖南常德惠林司法鉴定所鉴定，该挖山修路共占用林地21.4亩。2019年5月9日，被告人刘虎龙到通城县森林公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现场照片、现场示意图等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、胡某、金某、刘某4的证言；现场勘验笔录；司法鉴定意见书;被告人刘虎龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎龙违反土地管理法规，擅自挖山修路占用林地，造成林地损毁，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘虎龙自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻、减轻处罚；被告人为从事公益修路而损毁林地，并事前经所在村组党员、村民代表讨论通过，可酌定从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，可依法对其从宽处罚。故被告人刘虎龙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘虎龙犯非法占用农用地罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初821号原告：李芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞。被告：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县红叶北路财政局办公楼三楼社会，统一社会信用代码913203247876734358。法定代表人：邢学钊。委托诉讼代理人：张涵，该公司职工。原告李芳与被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李芳在本案开庭审理前自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李芳撤回起诉。本案案件受理费已收取3064元，退还原告李芳。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  周雪艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初73号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张成武，男，1977年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执626号 申请执行人：武福祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：武建祥（系申请执行人武福祥弟弟），男，住天水市秦州区。 被执行人：石海彦，男，1976年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行武福祥与石海彦借款合同纠纷一案中，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初2457号民事调解书确定的义务，即石海彦归还武福祥预付款20000元，逾期未履行。2020年3月19日、5月21日通过两次网络查询，被执行人名下无保险、车辆、证券、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下6个银行账户及1个网络资金账户内存款合计5700元，已划拨并由申请执行人领取。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月26日到被执行人户籍地寻找被执行人无果，同日经该地村委会工作人员证实，被执行人石海彦常年在外务工无联系方式。5月20日向公安机关送达协助查找被执行人协助执行函，查找至今未果。6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。6月17日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20000元,已执行到位5700元，剩余14300元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1755号申请执行人：王连连，男，1987年9月12日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人:罗金路，男，1982年1月22日出生，务工，住淮安市盱眙县。申请执行人王连连与被执行人罗金路承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8712号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及王连连的申请，本案的执行内容为：罗金路偿还王连连171900元及利息，并承担案件受理费1869元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗金路未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日、6月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王连连申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王连连表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执829号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭，住所地:宁远县人民法院。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学（曾用名唐学志），女，1986年11月11日出生，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3334号罪犯金探，男，汉族，1990年8月14日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人金探犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人金探等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人齐峰、罗玉华经济损失各三万五千元，合计七万元。被告人金探不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，以上诉人金探犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人金探等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人齐峰、罗玉华经济损失各三万五千元，合计七万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金探确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金探在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金探在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金探在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金探减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执155号之一申请执行人：黄丽丽，女，生于1980年10月30日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人黄丽丽与被执行人湖北明皇木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1748号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，执行标的93586元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，现查明被执行人的厂房、土地、机器设备已抵押且已被其他案件查封，目前正在评估拍卖中。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的93586元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，申请待被执行人财产处置完毕之后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1748号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十八日书记员 董灵芝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2127号原告：谭某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杭某某，男，汉族，1978年2月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告谭某某诉被告杭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间签订的汽车销售合同；2、请求依法判决被告返还起亚购车款282680元及损失20000元，合计302680元（以282680元为基数，自2019年1月15日起按同期银行贷款利率计至该款还清之日止。）：3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告签订汽车销售合同，后将282680元以购买起亚牌汽车名义打至被告银行账户，被告在收到原告发出的购车款后以其上家无法提供汽车为由拒绝向原告履行交付车辆义务，原告多次催促未果。被告杭某某未到庭应诉，也未提交答辩。原告向本院提交的证据材料有：转款凭证一份、销售合同一份、收款条一份，证明双方在谈好价钱后原告转给被告杭某某定金3000元，在签订合同后转给被告剩余金额279680元，两项合计282680元，被告出具的有收到条，能够证实原告已经履行合同义务，被告未按合同约定交付车辆，存在根本违约行为，应当解除合同，赔偿原告损失。被告杭某某未向本院提交相关证据。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，从被告处购买起亚K3轿车5辆，共计282680元，双方并签订了汽车销售合同。其中约定交付时间为以打款当日或次日交车，原告依约先后向被告支付282680元。被告于2019年1月15日向原告出具282680元的收条一份，但被告在收到原告支付的购车款后，经原告多次催促，被告至今未按合同约定向原告交付车辆。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告收到原告的购车款后，未按合同约定及时交付车辆，实属违约。原告要求解除双方签订的汽车销售合同并返还购车款，本院予以支持。并自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭某某和被告杭某某之间签订的汽车销售合同；二、被告杭某某返还原告谭某某购车款282680元及利息（以282680元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起5日内履行完毕；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，保全费2033元，共计7873元由被告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十五日书记员  梁蒙蒙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2112号上诉人（一审起诉人）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区大衙门街西首，统一社会信用代码：913704005090851G。法定代表人：王启锋，董事长。上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初620号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘腾承担。事实与理由：一审法院认定“本案被告刘腾系原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围”驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1.从一审上诉人提交的由刘腾签字确认的借款单等证据可以证实刘腾以支取出差费等名义为由向上诉人借款后并未用于借款用途、也未报销票据的事实。刘腾的行为已严重违反了上诉人公司的财务制度；2、本案中，刘腾是上诉人公司的员工，系劳动争议引发的纠纷，并非存在一审认定的双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，所以本案应属于劳动仲裁受案范围，上诉人按照劳动争议程序已在劳动部门申请仲载，仲裁后属于人民法院受案范围，符合《民诉法》的相关规定。而一审法院却以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉求，明显错误。3、一审法院作出该驳回上诉人诉求的裁定时所依据的即《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》也并不适用本案。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人在一审法院起诉刘腾提出的诉讼请求是“判令被告返还其在原告处工作期间向原告预支的款项共计340496.40元”，结合上诉人一审主张的案件事实，本案属于因职工执行公务在单位长期挂账引发的纠纷，本案不属于平等主体间的债权债务关系，不属于民事诉讼受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月二十三日书记员 史安伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执685号申请执行人：任凤海，男。被执行人：敦化市森远木业有限公司。法定代表人：姜明山，经理。被执行人：姜明山，男。申请执行人任凤海与被执行人姜明山、敦化市森远木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力2018吉24民终240号民事判决书。任凤海于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付案款2000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45600元，申请执行费22856元。本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向姜明山、敦化市森远木业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对姜明山、敦化市森远木业有限公司在网络查控系统进行调查，发现姜明山、敦化市森远木业有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、有工商登记、无证券信息、姜明山名下有车辆信息。本院于2018年11月22日查封了敦化市森远木业有限公司钢结构厂房和办公室（厂房总面积3436.37平方米，办公室总面积397.41平方米），上述厂房、办公室已在本院经两次评估拍卖均流拍，2019年7月12日申请人同意以第二次流拍价216万元以物抵债接收该厂房和办公室。本院于2018年5月23日查封了姜明山名下车辆。本院作出限制消费令对姜明山、敦化市森远木业有限公司采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因被执行人敦化市森远木业有限公司另案诉讼了本案申请执行人任凤海案号为（2018）吉2403民初1560号，该案正在审理当中，已将抵债房屋进行财产保全，因该案结果于本案执行有关联性，故本案被执行人财产暂不宜处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现姜明山、敦化市森远木业有限公司有可供执行的财产，可以认定该二人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10705号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单丽俪，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人单丽俪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单丽俪在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，暂计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向单丽俪支付迟延交房违约金32689.3元。二、驳回单丽俪的其他诉讼请求。一审案件受理费308.6元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向单丽俪支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至2019年10月8日）。二、本案全部诉讼费用由单丽俪负担。上诉主要理由：1、《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。2、涉案房屋已于2019年10月8日具备永久通水，符合合同约定的交付条件。利发公司也曾多次催促业主收楼但未果，故迟延交房违约金最多也只应计算至2019年10月8日。综上，请求二审法院依法改判。单丽俪服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：1、其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。2、不认可涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件。即便可以认定涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件，但原审法院作出一审判决的时间是2019年12月11日，利发公司在一审期间并未举证证明，由此产生的后果应由利发公司自行承担。此外，利发公司在涉案房屋符合交付条件后，理应履行通知义务通知业主收楼。利发公司没有通知，由此产生的违约责任也应由其自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：1、广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明单丽俪主张的违约金损失高于其实际损失。2、物业室内照片、供水证明、2020年4月28日增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》、公告照片、《第三次催收物业通知书》及邮寄底单、妥投证明，拟证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久供水、符合交付条件，利发公司以公告及邮寄方式再次寄出收楼通知，已充分履行通知收楼义务。单丽俪质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》的真实性由法院核实，该复函也没有说明涉案房屋现有供水性质是永久供水，利发公司在邮寄收楼通知书时涉案房屋不符合交付条件。其他证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向单丽俪交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向单丽俪支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定单丽俪承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给单丽俪造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。鉴于单丽俪至一审庭审辩论终结时即2019年10月9日尚未实际接收涉案房屋，原审判决迟延交房违约金暂计至2019年10月9日处理也无不当。二审中，利发公司虽提供证据证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久用水，要求迟延交房违约金计算截止至2019年10月8日，但单丽俪对此不予确认。故双方就2019年10月9日后产生的迟延交房违约金可另循法律途径解决。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.20元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢114号申请执行人陈远丰，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹庆锋，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人陈远丰与被执行人邹庆锋借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本息合计100600元；由被执行人负担案件申请执行费1709元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月3日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行的财产；于2020年4月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人，且被执行人明确作出了还款计划，申请人对被执行人的还款计划表示同意。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十七日书记员  曾卫华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1032号 原告：徐寅生，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：覃伟都，男，1992年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告徐寅生与被告覃伟都民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告覃伟都归还借款本金35000元，利息按约定的每月1%从借款到期至今共9700元，后续利息从起诉之日起按每月2%计算，直至还清本金日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐寅生到庭参加诉讼，被告覃伟都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告覃伟都于2017年5月30日向原告徐寅生借款20000元并出具借条一份，约定借期于2017年6月28日止。被告于2017年8月27日向原告借款15000元并出具借条一份，约定借期于2017年9月27日止。后被告均未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃伟都于本判决生效后十日内归还原告徐寅生借款35000元并支付利息（其中20000元借款自2017年6月29日起，15000元借款自2017年9月28日起，均按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告徐寅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半收取），由被告覃伟都负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执67号申请执行人：舒占录，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：雷永春，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人舒占录与被执行人雷永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0724民初2361号民事调解书结案，依该调解：由被执行人雷永春支付申请人舒占录欠款123587元，承担案件受理费1386元。由于被执行人雷永春未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒占录已向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月11日、1月29日、4月8日、5月18日、6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月4日，本院依法传唤被执行人雷永春到庭，被执行人在本院涉及案件较多，无力履行案件款。因受疫情影响，本院暂时无法对被执行人采取强制拘留措施，故该案目前再无其他可供执行的条件。6.2019年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的124973元，执行费1775元，执行到位1498.07元，剩余案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年六月二十四日书记员  张涌泉
安徽省淮南市八公山区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）皖0405民督4号 淮南市新苑物业管理有限责任公司： 你方请求本院向闪君发出支付令的申请书，本院于2020年6月16日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1131号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：马林海，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇鄂尔多本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马林海追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马林海在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3881号罪犯王珊，女，汉族，1990年6月5日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人王珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴，上缴国库。被告人王珊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00261号刑事判决，以被告人王珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢80号 申请执行人：杨建铅，男。 被执行人：邓建琼，女。 申请执行人杨建铅与被执行人邓建琼民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月8日本院向被执行人邓建琼送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月8日、2020年6月10日均发起司法网络查控，查到银行账户共有3390元，于2020年6月18日扣划至法院执行账户，并已兑付给申请执行人； 三、2020年4月8日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2020年4月8日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年6月9日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月10日，将被执行人邓建琼纳入了被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为72500元，已执行3390元，尚有69110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 巫小方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1520号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：钟惠忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告钟惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗俊龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢323号 马小军： 本院以（2020）浙1102执恢323号原案号为（2017）浙1102执2173号立案执行的被执行人马小军容留他人吸毒罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2945号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 尹正乾，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告尹正乾民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执358号之二 申请执行人：金凤宇，男，1986年4月29日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：陈伟英，女，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 本院在执行申请执行人金凤宇与被执行人陈伟英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行被执行人陈伟英存款2959.83元，现申请执行人金凤宇向本院提出撤销对被执行人陈伟英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1128执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王智明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3210号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：邓兴旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告邓兴旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保678号申请人：大连康乐建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210212MA0XMLQW15，住所地大连市旅顺口区北路（长城段）73号。法定代表人王加春，系该公司经理。被申请人：大连锦秋工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0YBC2T02，住所地大连市甘井子区革镇堡棋盘子村（大连万宝实业有限公司内）。法定代表人吴国豪，系该公司经理。第三人：苏州锦秋华工工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320508573763320G，住所地苏州市养育巷99号4幢307-314室（ZC529工位）。法定代表人汪卓玮，系该公司经理。大连康乐建筑装饰工程有限公司诉大连锦秋工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连康乐建筑装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连锦秋工程项目管理有限公司名下银行存款人民币500万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连康乐建筑装饰工程有限公司已提供相应担保。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0211执保512号民事裁定书，对被申请人大连锦秋工程项目管理有限公司名下银行存款500万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连康乐建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连锦秋工程项目管理有限公司名下银行存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李万康二〇二〇年六月八日书记员  刘 超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1959年9月10日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，系该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人锦州市金锋轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军再审请求：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018)辽0711民初1743号民事判决和本院（2019)07民终1474号民事判决，依法申请再审。事实和理由：再审申请人具有足以排除强制执行的民事权益，符合对争议在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的三个情形的规定。前两项情形均己认定，第三项中再审申请人也显示以全款缴纳购楼款及其它费用，两级法院以现金支付不符合常理为由不予认定没有法律依据。本案涉及人数众多，系连环案件，两级法院枉法判决，致使百姓累诉、上访，已造成不稳定因素。综上，再审申请人不服，提出申诉申请。本院经审查认为，本案的争议的焦点是再审申请人张军是否具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述《解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司已于2011年11月15日取得《商品房预售许可证》，再审申请人张军与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司在2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，购买本案争议的房屋，当时，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司应在向张军销售房屋时开具《销售不动产统一发票》，而再审申请人张军并未向原一审法院和本院提交作为法定购房要件的《销售不动产统一发票》。其虽然提供了购买房屋的收款收据，但该收款收据并不具有《销售不动产统一发票》的法律效力，且其亦未提供购房款的来源或转款凭证，依现有证据无法认定其已实际交付了购房款。再者，本案作为系列案件之一，诉讼中，包括再审申请人张军在内的众当事人提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明其是被人民法院查封房产的实际买受人，其中以商品房买卖合同证明购房时间先于人民法院的查封时间；以交款收据证明已交付购房款；以物业入住费收据证明已实际入住诉争房产。一、二审法院经综合审查认定，各房屋购买人（即：再审申请人）的收款收据和物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的情形，时间与序号相矛盾。综上，因再审申请人张军提交的相关证据存在瑕疵，故其主张已在人民法院查封前真实购买案涉商品房的事实不能成立。原一审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，本院二审维持原判，并无不当。再审申请人张军的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  袁海波审判员  孙 涛336359520447000审判员庄晓二〇二〇年六月二十四日法官助理李锦峰书记员项彦琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初629号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴铭舜，男，1962年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，中共党员，职员，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月7日至4月11日被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人吴铭舜犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人吴铭舜及辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2016年间，被告人吴铭舜在经营江苏恒丰典当有限公司期间，以公司投资为由，以月息15‰至20‰为诱饵，向吕开元、吕开武、付新平等不特定对象吸收存款1800万余元。上述事实，被告人吴铭舜在开庭审理过程中基本无异议，且有证人吕永全、齐秀芹、吕开元等人的证言，借款协议书，借条，典当经营许可证，特种行业许可证，银行交易记录，北京市海淀区看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人吴铭舜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴铭舜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；违法所得应予追缴，返还各集资参与人。被告人吴铭舜到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人吴铭舜无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人吴铭舜向不特定对象吸收存款金额为2000万余元的公诉意见和被告人吴铭舜提出“吸收涉案存款的金额为六、七百万元”的辩解,本院经审查认为，根据随案移送的吕永全、吕开元、陈运永等多名集资参与人的证言和提交的多份借款协议书，以及本案审理期间侦查机关补充提交的证人证言等证据，可以清晰的统计出被告人吴铭舜吸收存款金额为1800万余元，庭审期间，被告人吴铭舜对涉案的借款协议书真实性均不持异议，且未提供相反证据或其他证据用以来证明上述1800万余元的吸收存款金额应予以抵扣，故，公诉机关指控非法吸收存款2000万余元，证据不足，本院不予采纳。对于被告人吴铭舜辩解非法吸收存款金额六、七百万元的辩解，与事实不符，且证据不足，本院亦不予采纳。公诉机关指控被告人吴铭舜犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴铭舜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条等规定，判决如下：一、被告人吴铭舜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2023年10月6日止。已折抵刑期5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  刘 颖人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1822号原告：呼建平，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告1：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央翰邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告2：焦作市金霸彩印有限公司，住所地：焦作市解放东路华电集团北侧。法定代表人：李景春，执行董事。被告3：山东菏泽荷能科技地源股份有限公司（原名称：单县清化科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路路2059号。法定代表人：谢建国，董事长。被告4：山东银昱投资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人：金保都，执行董事。被告5：苏州市仁泰商品房开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人：张顺发，总经理。原告呼建平与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、山东菏泽荷能科技地源股份有限公司（原名称：单县清化科技供热制冷有限公司）、山东银昱投资担保有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼建平撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年六月二十八日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初262号原告：明君，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：龚剑波，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。原告明君与被告龚剑波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明君到庭参加了诉讼，被告龚剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明君向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款19000元，并从2016年8月4日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告总承包襄阳市谷城县鄂西北再生资源交易中心佳亿丰塑料制品有限公司办公室装修业务。原告以分包形式从被告手中接下部分装修业务，并由原告负责装修工程。原告聘请了4名装修工人完成了工程，总工程材料款和工费19000元。工程完工后，原告找被告索要欠款，被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份，并承诺2016年8月4日前还清，到期后被告以种种理由推诿，后就彻底失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚剑波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告承包谷城县鄂西北再生资源交易中心佳亿丰塑料制品有限公司办公楼装修工程。原告经营时代吊顶门面，经营装修材料并负责装修。2015年9月原告从被告手中承接该办公楼1-3层的木工吊顶及墙面木工制作。工程总造价21000元。后原告雇请4名工人工作。工程完工后，被告除支付2000元工程款外，下余19000元，经原告多次找被告索要，被告于2016年7月25给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到时代吊顶明君材料及一楼木工工费人民币19000元。还款日期在2016年8月4日前还清。如到期没有还清，我自愿承担一切法律责任”。被告并同时将其身份证复印件及电话号码提供给原告。逾期后，被告与原告失去联系，经原告多方查找也未能查到被告下落。本院认为，被告龚剑波欠原告明君装修材料款及人工费19000元，有被告给原告出具欠条一张，并约定还款期限。被告给原告出具欠条时同时向原告提供其身份证复印件，并将其身份证号码及电话号码一并书写在欠条上。对原告提供的证据经审查，符合证据的形式要件，合法有效，本院予以认定。双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。原告要求从2016年8月4日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定欠款利息，依照上述规定，原告要求从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告明君欠款19000元，并从2016年8月4日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年六月二十二日书记员  冯毓坤
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4887号 原告：谢瑞娟，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈一伟，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，社会团体，913508007395277916，地址：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。 原告谢瑞娟与被告陈一伟、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谢瑞娟于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢瑞娟撤诉。 案件受理费1095元，减半收取计……元，由谢瑞娟负担。 审判员  傅和宏 （） 二〇二〇年六月十八日 法官助理 书记员蔡晓琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执728号 申请人包宝山，男，1968年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人五十八，男，1975年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人包宝山与被执行人五十八借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1588号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：黄衍惠，男，1970年9月7日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告黄衍惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以黄衍惠履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3392号罪犯陈传进，男，汉族，1975年12月8日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1103刑初13号刑事判决，以被告人陈传进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。被告人陈传进不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖11刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈传进确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈传进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获记过处罚一次、表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈传进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传进减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢366号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              刘须兵、徐东、王斌、张波、刘爱明                  执行当事人情况              申请执行人：刘须兵,男,1975年3月21日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:徐东,男,1982年6月5日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:王斌,男,1982年8月13日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:张波,男,1980年10月29日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:刘爱明,男,1979年11月14日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的41460元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费522元。至此，刘须兵向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年六月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初271号原告：上海岂可服饰有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄7号JT3556室。法定代表人：黄俊勋，执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南广仁科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路82号19号楼8层65号。法定代表人：姚楠。原告上海岂可服饰有限公司与被告河南广仁科贸有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告上海岂可服饰有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海岂可服饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海岂可服饰有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海岂可服饰有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执786号之二被执行人：朱峰，男，汉族，1978年12月30日生，住泰兴市。关于被执行人朱峰犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）泰刑初字第0331号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；……、三、责令被执行人朱峰退出赃款42300元，其中38300元发还给被害人杨某，4000元发还给被害人褚桂生……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃款义务，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人朱峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、5月13日、6月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人朱峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额22634.84元，经依法分配后分别发还案涉被害人杨某20494元、褚桂生2140.84元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月12日，本院依法将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月25日，本院至被执行人朱峰的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人朱峰称其没有房产、车辆等财产，目前在饭店做厨师，每月收入七千元，只能慢慢向被害人偿还债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分配发还给案涉被害人杨某20494元、褚桂生2140.84元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0331号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执101号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：周厚钦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓威，该公司员工。被执行人：武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227号江景大厦A栋4层。代表人：刘仲和，该清算组组长。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北太保）与被执行人武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组（以下简称租赁公司清算组）侵权赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民再213号民事判决书已经发生法律效力。湖北太保于2020年1月6日向本院申请执行回转，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人租赁公司清算组邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。申请执行人湖北太保于2020年6月16日向本院提交合并执行申请书，向本院申请将本案与（2020）鄂0191执1251号案件合并执行。本院认为，租赁公司清算组以（2019）鄂民再213号民事判决书为依据申请强制执行，本院立案案号为（2020）鄂0191执1251号，该案与本案都系金钱给付义务，存在相互抵销的法定事由，故湖北太保申请本案的执行回转合并到（2020）鄂0191执1251号案件中一并执行，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年六月十八日书 记 员 喻少飞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢316号潘楠楠：关于你申请执行与苏星民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初179号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾刚,男, 1991年7月3日出生，汉族，公民身份号码421126199107033136, 初中文化,住湖北省蕲春县横车镇驸马坳村5组。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2020年4月13日21时许，被告人顾刚与朋友雷洪等人在蕲春县横车镇潘畈村顾海涛家中吃饭，期间顾刚喝了一瓶啤酒和半瓶劲酒。饭后顾刚驾驶鄂JGZ991号越野车（副驾驶乘坐人雷洪）沿蕲春县西环大道由潘畈村往横车街方向行驶。23时40分许，顾刚驾驶的车辆行驶至西环大道鱤鱼咀丁字路口时与江焱驾驶的鄂J323B0号货车发生碰撞，致使两车受损。民警到达现场后对顾刚进行呼吸式酒精检测，显示其体内血液酒精含量为113mg/100ml，23时59分许民警将顾刚带至蕲春县横车镇卫生院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：顾刚血样中检验出乙醇成分，其含量为121.48mg/100ml，认定为醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人顾刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾刚犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人顾刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年六月十五日            书  记  员    江    祺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保610号 申请人：雷焕光，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：胡建慧，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：卢杰，男，1999年4月11日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沂市常耀物流有限公司。住所地，临沭县郑山街道驻地。 法定代表人：宋甲富，经理。 统一社会信用代码：913713293129171688。 申请人雷焕光、胡建慧于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人卢杰驾驶的登记在被申请人临沂市常耀物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全价值40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人雷焕光、胡建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人卢杰驾驶的登记在被申请人临沂市常耀物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆。 案件申请费2520元，由申请人雷焕光、胡建慧负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩玉柱