wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初808号 原告：沙依巴克区北园春市场刘氏水产批发部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北园春海鲜市场9-0-14号。 经营者：李利，女，1983年1月13日出生，汉族，沙依巴克区北园春市场刘氏水产批发部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告沙依巴克区北园春市场刘氏水产批发部与被告蒲京买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告沙依巴克区北园春市场刘氏水产批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙依巴克区北园春市场刘氏水产批发部撤回起诉处理。 审判员  赵玉华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1912号 原告：韩俊，女，1959年9月4日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：范志坚，男，1988年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告韩俊与被告范志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩俊及其委托诉讼代理人李守仁、被告范志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊向本院提出诉讼请求：判令被告范志坚偿还原告韩俊借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年10月26日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2010年10月25日，被告范志坚向原告韩俊借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为30‰。借款后被告范志坚支付利息至2014年10月25日。之后经原告韩俊多次催讨被告范志坚未再付分文，故原告韩俊诉至本院。 被告范志坚辩称，向原告韩俊借款10万元并支付利息至2014年10月25日的情况属实。款项是替我父亲所借，目前本人经济困难，要求免除利息，本金分期延迟支付。 为证明其主张的事实，原告韩俊向本院提交借条一份，拟证明被告范志坚向原告韩俊借款10万元的事实。对原告韩俊提交的证据，被告范志坚对其真实性无异议，本院认为上述证据能够证明原告韩俊主张的事实，故对其证明力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告韩俊诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范志坚向原告韩俊借款的事实清楚，证据充分，被告范志坚应在原告韩俊催讨后及时偿还借款本息。借款约定的利率过高，原告韩俊自愿调整至月利率20‰，本院予以准许；故对原告韩俊要求被告范志坚偿还借款本金10万元并按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告范志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年10月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告范志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许盼盼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3141号之二 原告：刘思全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：皮尧，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王文海，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理刘思全与皮尧、王文海民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2019）川0181民初2699号民事判决书确定的义务，被执行人皮尧、王文海至今未履行。申请人申请要求查封皮尧、王文海名下有位于：一、都江堰市房屋（面积：37.49㎡，业务件号：权****号，证书编号：监共0099790），二、都江堰市房屋（面积：139.93㎡，业务件号：权****号，证书编号：监共******），申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封皮尧名下位于都江堰市房屋一套（面积：37.49㎡，业务件号：权*****号，证书编号：监共*****）； 二、查封皮尧名下位于都江堰市房屋一套（面积：139.93㎡，业务件号：权****号，证书编号：监共*******） 三、以上被查封物查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王劲飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7155号申请执行人：薛某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族被执行人：吕某某，女，汉族申请执行人薛某某与被执行人曹某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初2464号民事判决书，确定由被执行人曹某某、吕某某偿还申请执行人薛某某借款200万元及利息，并承担案件受理费11400元，但被执行人曹某某、吕某某拒不履行该义务。申请执行人薛某某申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人曹某某、吕某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、吕某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人曹某某、吕某某所有的位于宁夏银川市房产两处。5.申请执行人向本院申请解除对二被执行人银行存款账户的冻结，本院依法予以解除。6.本院依法对被执行人曹某某、吕某某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人薛某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请评估、拍卖二被执行人名下的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号，统一社会信用代码915119006757799997。 负责人：何炜。 被告：鲁伟，男，1977年3月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李华翠，女，1988年9月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：蒋金成，男，1970年3月，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：李伶，女，1972年8月，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：李学富，男，1972年12月，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：刘碧华，女，1970年12月，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：鲁超，男，1972年12月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与鲁伟、李华翠、李伶、蒋金成、李学富、刘碧华、鲁超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案受理费806元，收取180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱 君
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申25号 再审申请人(原审被告):李小忠，男，1986年11月15日生，汉族，住兴化市。 再审申请人(原审被告):李瑞金，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。 再审申请人(原审被告):陈冬香，女，1966年1月12日生，汉族，住兴化市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：曹晓敏，男，1987年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 再审申请人李小忠、李瑞金、陈冬香因与被申请人曹晓敏民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李小忠、李瑞金、陈冬香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 张荣明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7814号申请执行人：胡斌，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省常德市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行胡斌申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2651号之一申请执行人李琴，女，1976年8月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人林福明，男，1978年6月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李琴申请执行被执行人林福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人林福明于判决生效之日起十日内归还申请执行人李琴借款本金1320000元并支付利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除2250元），案件受理费减半收取9054元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下开设有多个银行账户，本院对各个账户内的存款共计扣划了79493.45元并已经支付给申请执行人，被执行人另向申请执行人支付29万元，截至2020年6月18日，申请执行人共计受偿369493.45元                  证券信息              被执行人名下无有价证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D597CY号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全时间为2019年10月21日至2021年10月20日止，但车辆目前下落不明，无法展开处置措施                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息                  现场查勘              2020年5月12日，本院执行人员至被执行人住所地常州市新北区吟枫苑9幢乙单元2802室进行查勘，目前被执行人父亲、妻子及其两个小孩，共计5人居住在该房屋内。2020年6月16日，申请执行人和被执行人及其妻子在本院进行还款协商，但双方分歧较大未能达成还款协议。因目前处于新冠疫情期间，无法对被执行人采取司法拘留措施。                  不动产              被执行人林福明名下有位于常州市新北区吟枫苑9幢乙单元2802室的不动产，该不动产由被执行人于2018年3月9日向申请执行人设定了抵押。本院对该不动产进行了保全，保全时间为2019年10月21日至2022年10月20日止.该不动产系被执行人在常州的唯一不动产，里面居住有其家庭成员5人，目前暂不具备处置条件。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年6月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正彦附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下的财产：1、查封了被执行人林福明名下位于常州市新北区吟枫苑9幢乙单元2802室的不动产，查封期限2019年10月21日至2022年10月20日止。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1966号申请人：宗哨军，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住江苏省盐城市大丰区。申请人：宗子凡，女，1999年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：蒋琳春，女，1979年3月4日出生，汉族，住扬州市泰兴市。申请人宗哨军、宗子凡与被申请人蒋琳春所有权确认纠纷一案，申请人宗哨军、宗子凡于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋琳春名下位于镇江市京口区的房屋，并在中国平安财产保险股份有限公司投保保险金额为65万元的诉讼财产保全责任险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋琳春名下位于镇江市京口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪忠春二〇二〇年六月十六日书记员  张 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3932号之二申请执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：河南某建设集团有限公司，住所地：开封。法定代表人：于某，该公司董事长。关于申请执行人汝州市某实业有限公司申请执行被执行人河南某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日冻结了被执行人河南某建设集团有限公司在99915600614000×××56的账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某建设集团有限公司在郑州银行99915600614000×××56账户内存款人民币12000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十三日书记员  何伟峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终444号上诉人（原审被告）：高荣，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州江南无线电厂有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路52号。法定代表人：杨崇民，该公司董事长。上诉人高荣因与被上诉人苏州江南无线电厂有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。高荣上诉称：1.申请人户口住所地苏州市金阊区的房屋，已于多年前拆迁，申请人现长期居住地为苏州市相城区古元路6号7幢402室。2.申请人在本案中处于被告地位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告经常居住地法院即苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”高荣作为一审被告，户籍地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。高荣虽主张其经常居住地位于苏州市相城区，但未提供截止一审法院受理本案时其已经在苏州市相城区连续居住满一年的证据予以证明，故本院对高荣经常居住地位于苏州市相城区的上诉主张不予支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州江南无线电厂有限公司一审诉请系要求高荣履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州江南无线电厂有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州江南无线电厂有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院亦对本案依法具有管辖权。综上，高荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督174号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师 委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被申请人：陈建人，男，1969年10月13日出生，汉族，住仙居县大战乡车头村南路14号，身份证号码3326241969××××××××。 被申请人：陈柳青，女，1972年11月21日出生，汉族，住仙居县双庙乡石必村5号，身份证号码3326241972××××××××。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈建人归还申请人借款本金147185.14元及利息7804.51元（利息已按合同约定计算到2020年2月24日，以后按约定利息计算到贷款还清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人陈柳青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月7日，被申请人陈建人与申请人签订《个人循环保证借款合同》。借款额度为150000元，借款额度期限为2017年11月7日到2019年11月6日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被申请人陈柳青对上诉债权承担连带保证责任，合同第16条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年11月23日，被申请人陈建人通过手机网上银行自助放款150000元，约定年利率为11.52%，还款日期为2019年11月6日。被申请人逾期还款且未支付利息，截止2020年2月24日尚欠本金147185.14元、利息7804.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈建人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金147185.14元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人陈柳青对上述款项承担连带还款责任。 申请费1150元，由被申请人陈建人、陈柳青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张双双
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终912号上诉人(原审被告)：陈艳林，女，1981年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，被上诉人(原审原告)：沈细桃，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被上诉人(原审原告)：项焱聪，男，1998年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住麻城市，（系被上诉人沈细桃之子）上诉人陈艳林因与被上诉人沈细桃、项焱聪租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2580号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人陈艳林预交的二审案件受理费4310元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十日法官助理李栋书记员刘雄
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初916号 起诉人：湖州创通输送设备有限公司，住所浙江省湖州市西凤路788号2幢1层102号。 法定代表人：杨小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 2020年6月5日，本院收到湖州创通输送设备有限公司的起诉状。起诉人湖州创通输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决济南奥普瑞思智能装备有限公司立即返还湖州创通输送设备有限公司所有的机器设备包含辊子轴02、辊子轴03、辊子轴04，以上物品价值金额为54990元（详见清单）；2.请求判决济南奥普瑞思智能装备有限公司支付上述货物的运输费以及湖州创通输送设备有限公司的税费损失。事实和理由：2019年2月25日，济南奥普瑞思智能装备有限公司向湖州创通输送设备有限公司订购了辊子轴01、02、03、04号机器设备，双方就订购的内容、支付方式、价款以及其他条款进行了约定。然2019年5月份许，济南奥普瑞思智能装备有限公司在未通知湖州创通输送设备有限公司的前提下将部分设备退回，同时以湖州创通输送设备有限公司交付的产品不符合合同约定为由向济南仲裁委员会提出仲裁申请。经裁决仲裁委裁决确认：1、解除双方于2019年2月25日签署的《购销合同》；2、由湖州创通输送设备有限公司向济南奥普瑞思智能装备有限公司退还货款84240元等4项裁决，后湖州创通输送设备有限公司不服该《裁决书》的内容向山东省济南市中级人民法院申请撤销该仲裁，2020年4月15日中院作出裁定“驳回湖州创通输送设备有限公司的申请”。2020年济南奥普瑞思智能装备有限公司向湖州市中级人民法院提出强制执行申请，湖州中院通过划款形式处置了湖州创通输送设备有限公司名下位于湖州农行吴兴支行的款项共计8928496元。湖州创通输送设备有限公司认为本案发生的主要原因并非是湖州创通输送设备有限公司交付的产品不合格，不论是产品材质或者是图纸均是在双方协商的前提下达成的，并且济南奥普瑞思智能装备有限公司通过支付全部款项的形式认可了湖州创通输送设备有限公司所提供的物品，因此过错方不在于湖州创通输送设备有限公司。虽仲裁裁决湖州创通输送设备有限公司的上述理由并未被采纳，但是既然裁决书已经解除双方之间的《购销合同》那么济南奥普瑞思智能装备有限公司也应当返还湖州创通输送设备有限公司提供的所有机器设备、配件等。但事实并非如此，2019年4月2日、4月I5日，湖州创通输送设备有限公司将济南奥普瑞思智能装备有限公司所需的设备、配件委托长兴顺发货物托运部进行托运时总共的运费为960元（4月2日610元，合计1020kg；4月15日350元），然从济南奥普瑞思智能装备有限公司委托同一家公司的托运单显示退回只有2件，费用为270元，总共的重量为310kg,这与湖州创通输送设备有限公司交付的数量存在严重的差异。湖州创通输送设备有限公司认为，市场交易应当遵循公平、公正、诚实信用原则，既然双方无法促成此次交易，那么作为买方的济南奥普瑞思智能装备有限公司应当及时退还湖州创通输送设备有限公司交付的所有货物，济南奥普瑞思智能装备有限公司自2019年5月起迟迟不予履行退还义务已经构成违约，据此湖州创通输送设备有限公司特向贵院起诉，望判如诉请为感！ 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。湖州创通输送设备有限公司与济南奥普瑞思智能装备有限公司订立的购销合同中已明确约定“协商未成，甲乙双方同意由济南仲裁委员会仲裁”，且双方因该合同产生的纠纷之前已经济南仲裁委员会裁决，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖州创通输送设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十日 书记员 钱梦姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6248号上诉人（原审原告）：白登科，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文太，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。上诉人白登科因与被上诉人吕文太、罗丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。白登科上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人之间借贷是因借上诉人信用卡消费使用而形成的借款，其借款金额，是双方在经核算后给予确认，并由被上诉人出具借条。2、被上诉人的自认信用卡套现与上诉人诉请的借贷之间无关联性。3、被上诉人虽然自认是做信用卡提现业务，但并未能提供被上诉人向上诉人储蓄账户支付提现金额的事实，因此被上诉人的自认和法律规定并不相符，一审法院适用法律错误。4、被上诉人举证的转账记录均是被上诉人在使用上诉人信用卡消费后，向上诉人信用卡账户转账还款的记录，其被上诉人的自认与证据无法证明是属于为上诉人进行信用卡提现的非法行为。吕文太、罗丽辩称，一审法院裁定结果正确。上诉人与被上诉人吕文太是多年的朋友关系，双方存在借贷关系是客观事实，但上诉人本次提起诉讼依据被上诉人吕文太书写的借条借款数额526662元却是假的，是不真实的。因为出具该借据的真实目的是为了让其老婆罗丽相信其真的借了上诉人白登科的那么多钱，自己必须卖房子，所以上诉人和被上诉人导演了一个对账，出具借据的过程。在一审中被上诉人已经就不存在借526662元的事实，提出了上诉人所述的多处矛盾。被上诉人提出的合理怀疑，上诉人不能解释，一审法院作出驳回起诉的裁定正确。白登科向一审法院起诉请求：1.判令吕文太偿还白登科的欠款526662元；2.判令吕文太支付白登科欠款产生的利息从起诉之日按年利息6%计算到实际还款之日；3.诉讼费及相关费用由吕文太、罗丽承担。一审法院认为，吕文太自认其本人做信用卡提现业务，白登科多次找吕文太用信用卡套取现金，白登科起诉的款项是在套现的过程中发生。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌妨害信用卡管理类刑事犯罪，故法院对本案不宜继续审理。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定,裁定如下:驳回白登科的起诉。案件受理费9066.62元，退回白登科。本院认为：一审法院经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，并裁定驳回白登科的起诉适当，但结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。综上，白登科的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年六月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执924号申请执行人：周亚，女，1976年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：施龙杰，男，1988年8月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周亚与被执行人施龙杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1621号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人施龙杰向申请执行人周亚支付执行款123639.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人周亚与被执行人施龙杰达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年六月二十四日书记员 石 琳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执197号申请执行人：康琳娜，女，1982年6月13日生，回族，现住开远市。被执行人：杜鼎斌，男，1981年8月26日生，汉族，现住蒙自市。本院在执行申请执行人康琳娜与被执行人杜鼎斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人康琳娜依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初845号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币109001.10元。本院受理本案后，向被执行人杜鼎斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月22日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鼎斌名下银行存款信息、车辆登记信息，已依法扣划被执行人杜鼎斌银行存款6273.18元，并于2020年6月18日发还申请执行人。本院查询了被执行人杜鼎斌在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。现查明被执行人杜鼎斌暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年6月19日将被执行人杜鼎斌纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜鼎斌确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十二日书记员 李 菲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：戴再英，女，1970年1月1日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告戴再英、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初106号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邱某，男，1971年8月22日生，南通华荣建设集团有限公司天加低温余热发电机组一期项目负责人，住南京市江宁区。2019年11月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人薛银龙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）于2018年4月28日承包了南京天加热能技术有限公司的低温余热发电机组一期项目工程，后华荣公司（甲方）于2018年5月8日与被告人邱某（乙方）签订建筑工程承包协议，将上述工程承包给邱某，双方约定乙方作为项目部负责人，负责工程施工、安全、质量、结算、审计等事宜，履行按时发放工人工资等义务。 工程开工后，被告人邱某多次以工地开支及支付工人生活费为由向华荣公司申请工程款。2018年5月至9月期间，华荣公司南京分公司及王某甲、业务单位江苏拉菲尚高商贸有限公司及薛某多次向邱某转账工程款共计人民币435万余元。得款后邱某将上述大部分款项用于偿还债务、个人消费、转给家人等。 2019年春节后，南京市人力资源和社会保障局陆续接到该工地工人投诉华荣公司未依法足额支付劳动报酬，后该局于2019年10月31日向被告人邱某下达限期改正指令书，责令其于2019年11月7日前支付所拖欠的工人工资共计人民币2255428元。2019年11月12日，南京市人力资源和社会保障局以该案涉嫌犯罪移送南京市公安局经济技术开发区分局。经该分局侦查，自2018年5月8日工地开工以来，邱某拖欠工人工资共计人民币1430428元（分别为吕某瓦工班组工资人民币502400元、王某乙木工班组工资人民币685228元、范某钢筋工班组工资人民币242800元）。后华荣公司分别与王某乙木工班组、范某钢筋工班组达成调解并垫付工资人民币488700元、140000元。 2019年11月21日，被告人邱某至公安机关投案，但在侦查阶段未如实供述，至审查起诉阶段如实供述了上述主要事实，其至今尚未支付任何拖欠工资。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、营业执照、工程款汇入明细、建筑工程承包协议书、工程款汇入明细、劳动合同书、转账明细表、欠条、工人工资明细、调查情况汇总、情况说明、劳动保障监察投诉书、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、查询财产通知书、账户交易明细、消费明细，证人张某、王某甲、李某等人的证言，被害人王某乙、吕某等人的陈述，被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某有能力支付而不支付、以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的邱某具有坦白、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  倪莲静 人民陪审员  王永峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张美玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9075号 原告：杨松涛，男。 被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨松涛撤回起诉。 本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 万丽华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2004号原告：马凤云，女，汉族，1961年10月20日生，住河南省西华县。被告：河南易圣建筑装饰工程有限公司住所地：周口市川汇区汉阳路南段。法定代表人：林国涛，系该公司经理。原告马凤云与被告河南易圣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法公开进了审理。原告马凤云向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修工程款27000元及违约金3000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告和被告签订住宅装饰装修施工合同。合同签订地：西华县盛世华府。合同约定：装修施工地点：周口市西华县区盛世华府小区9栋1号701室；住房结构：三室两厅框架结构，建筑面积127平方米。工期：总工期为45天，从2019年11月16日开工，至2019年12月31日交付；工程款：47500元；违约责任：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方30元违约金。合同签订后，原告共支付被告施工款项27000元，被告未按照合同规定的时间进行施工，工程施工推延至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告河南易圣建筑装饰工程有限公司住址，向被告河南易圣建筑装饰工程有限公司送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告河南易圣建筑装饰工程有限公司，法庭无法向被告河南易圣建筑装饰工程有限公司送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马凤云的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执485号申请执行人：张国华，男，1972年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜丰波，男，1983年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张国华与杜丰波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初5687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因杜丰波未按上述生效法律文书履行义务，张国华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丰波负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 辉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初153号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人苏品成，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，桃江县全盛矿业有限公司股东，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年5月14日被重新取保受审。经本院决定，于2020年6月17日被重新取保受审。 辩护人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人苏品成犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月12日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人苏品成及其辩护人杨友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人苏品成饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型越野轿车，从南方水泥厂出发沿Ｓ206线往牛田方向行驶，途经桃江县时，撞到横穿公路的被害人邓某，造成邓某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苏品成驾车离开现场将车停在灰山港镇石洞村路段路边，打电话给妻子文某告诉自己撞了人，要文某报警，并在原地等待交警。桃江县交警大队接警后到达灰山港镇石洞村被告人苏品成停车的地方，将被告人苏品成带到灰山港镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，送检血样乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。桃江县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人苏品成承担此次事故的全部责任。2019年12月24日，被告人苏品成与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、误工费、交通费等一切赔偿费用共计人民币九十三万八千元，并已取得被害人近亲属的谅解。 该院认为被告人苏品成的行为构成交通肇事罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人苏品成对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在 庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、道路交通事故责任认定书等书证，证人刘某1、杨某、罗某、刘某2、文某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人苏品成的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人苏品成的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏品成构成交通肇事罪及逃逸的事实无异议，但被告人苏品成有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成和解等量刑情节，建议对被告人苏品成判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院于2020年6月16日委托桃江县司法局对被告人苏品成实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月18日作出社会调查评估意见认为，被告人苏品成一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人苏品成违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，桃江县人民检察院对被告人苏品成犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人苏品成逃离事故现场后委托自己妻子报案并告知自己所在位置，在原地等待交警，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人苏品成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人苏品成与被害人近亲属达成了和解协议，被告人苏品成赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人苏品成的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人苏品成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保615号 申请人：张志年，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨德斗，男，1947年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：赵纪欣，女，1945年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：张莹莹，女，1999年1月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：张某，男，2005年7月31日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘千睿，女，1998年11月1日生，居民，住临沭县。 申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘千睿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘千睿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张志年、杨德斗、赵纪欣、张莹莹、张某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩玉柱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2942号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨天乐，男，1998年11月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨天乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1219号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：邢兆江，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告邢兆江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保90号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行李立冬、谷会娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人名下可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2571号原告：王叶龙，男，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东环外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王叶龙与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年5月17日起至被告实际还淸培训费之日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶，当日，原告向被告交付2300元培训费.至2019年5月，原告陆续过科目一，科二考核后因被告欠付车辆教练员工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王叶龙培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执113号 申请执行人:谢娟,女,汉族,1983年8月27日,住所地定南县。 被申请人:钟细文,男,汉族,1970年5月9日,住所地定南县。 本院于2020年1月10日立案执行谢娟申请钟细文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1852号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人谢娟案款316090元，承担执行费4641.35元。本院已执行0元,尚有320731.35元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖超群
结 案 通 知 书 关于宁波铠豪纺织品有限公司与浙江首威纺织品有限公司的（2020）浙0206执恢256号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江首威纺织品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1251号王浅：本院刑事第二审判团队移送的罚金一案，已根据申请人的移送申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622邢初116号刑事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2892号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张杨杨，男，汉族，1990年3月14日出生，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杨杨银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2949号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张树玉，女，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告张树玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年六月十二日书记员  刘德川
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执689号本院刑庭移送的被执行人舒培伟非法经营罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金50000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初149号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初149号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初316号 申请人：陆建军。 被申请人：张金义。 申请人陆建军与被申请人张金义民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张金义的工资和其名下银行存款24800.00元予以冻结。申请人陆建军以其所有的银行存款为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金义的工资和其名下银行存款24800.00元或查封其他等价财产； 二、冻结申请人陆建军银行存款24800.00元； 三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费268.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐一超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更470号罪犯黄剑明，男，1973年11月3日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中技文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年2月22日作出（2016）湘0503刑初16号刑事判决，以被告人黄剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳4500元）。刑期自2015年11月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更499号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄剑明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3001分。据此，执行机关认定罪犯黄剑明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄剑明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初730号 原告：冯李元，男，1944年6月1日出生，汉族，退休职工，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵海保，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：刘彦飞，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住涉县。 原告冯李元与被告赵海保、刘彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯李元委托代理人苏彦明，被告赵海保委托代理人张国荣，被告刘彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯李元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共126674.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时30分许，赵海保驾驶刘彦飞所有的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，在涉左线23公里200米刘家庄村外河滩路段由北向南向后倒车时，将后方原告驾驶的电动三轮车（乘车人：徐秀英）撞倒，造成原告、徐秀英受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵海保负全部责任，徐秀英、原告无责任。 被告赵海保辩称：1.赵海保系刘彦飞雇佣司机，发生事故后应由雇主刘彦飞承担赔偿责任，如果赵海保存在过错，刘彦飞可以追偿，但赵海保不应承担原告所述的赔偿责任；2.原告的各种费用应在法律规定的范围内予以赔偿。 被告刘彦飞辩称：赵海保是我雇佣的司机，事故真实性和责任认定无异议，为原告垫付了49000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日18时30分许，赵海保驾驶刘彦飞所有的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，在涉左线23公里200米刘家庄村外河滩路段由北向南向后倒车时，将后方原告驾驶的电动三轮车（乘车人：徐秀英）撞倒，造成徐秀英、原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵海保负全部责任，徐秀英、原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗44天，用去医疗费77217.2元。经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年4月20日认定原告伤残等级为十级一处；营养期为90日、护理期为90日，鉴定费为1600元，鉴定检查费258元。赵海保驾驶车辆实际车主为刘彦飞，车辆未投保交强险。 本院认为，赵海保系刘彦飞雇佣司机，刘彦飞系雇主，赵海保系雇员的事实，当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点是赵海保和刘彦飞对原告的损失应如何承担责任和原告的赔偿数额是否合理。关于赵海保和刘彦飞对原告的损失应如何承担责任的问题，本案造成原告受伤的原因系赵海保在倒车过程中，违反了一般人的注意义务，并被认定负全部责任，故赵海保对原告的受伤具有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”刘彦飞作为雇主，对原告的损失依法应予赔偿，赵海保作为雇员，因在本案中具有重大过失，故应与雇主刘彦飞对原告的损失承担连带赔偿责任。 至于原告的赔偿数额是否合理的问题，原告住院伙食补助费2200元（50元×44天）、医疗费77217.2元、营养费2700元（30元×90日）、护理费计算为9849.9元(39947元÷365天×90日)；残疾赔偿金计算为17869元（35738元×5年×10%）；精神抚慰金按原告伤残等级赔偿5000元为宜；鉴定费1600元和鉴定检查费258元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿500元为宜，前述费用合计117194.1元，由二被告赔偿给原告，事发后刘彦飞垫付给原告的49000元，应予扣除，由二被告再赔偿给原告68194.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告刘彦飞赔偿原告冯李元68194.1元，被告赵海保负连带赔偿责任； 二、驳回原告冯李元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取计1416.5元，由原告冯李元负担664.5元，被告刘彦飞和赵海保负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月九日 书记员  付佳佳
福建省长汀县人民法院     民  事  调  解  书     （2020）闽0821民初1362号     原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：吴永彬，男，该联社工作人员。  被告：丘荣升，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇汀东村九三路2号，公民身份号码352622197412031810。   被告：王水华，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇汀东村九三路2号，公民身份号码352622197908151525。   被告：赖春华，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇汀东村店段23号，公民身份号码352622197405211813。   被告：赖福文，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇汀东村杨屋巷44号，公民身份号码352622197609261839。   被告：兰春火，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县馆前镇黄湖村罗家山7号，公民身份号码35262219720216181X。   原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告丘荣升、王水华、赖春华、赖福文、兰春火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   长汀信用社向本院提出诉讼请求：判令1、丘荣升、王水华归还借款148，000元及利息10,385.36元，并支付2020年5月6日之后起合同约定计算的利息，含欠息部分复利，至还清本金止利息。2、被告承担诉讼费。3、赖春华、赖福文、兰春火承担连带保证责任。事实和理由：丘荣生、王水华于2018年2月24日向长汀信用社申请贷款148,000元，并由赖春华、赖福文、兰春火作保证担保，长汀信用社于2018年2月24日与丘荣升、王水华、赖春华、赖福文、兰春火签订了保证借款合同一份，期限2年，当日通过银行转账方式转入借款人账户。借款于2020年2月23日到期。现已逾期，结欠本金148000元，利息10,385.36元。经多次催收，丘荣升、王水华、赖春华、赖福文、兰春火拒不履行归还借款义务。   在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、丘荣升、王水华尚欠长汀县农村信用合作联社借款本金148，000元及利息10,385.36元，并支付2020年5月6日之后起合同约定计算的利息，含欠息部分复利，至还清本金止利息。长汀县农村信用合作联社同意丘荣升、王水华2020年6月15日归还100,000元及欠款应付利息。   二、2020年6月底前赖春华、赖福文、兰春火各代丘荣升、王水华归还17,000元。   三、赖春华、赖福文、兰春火因该笔借款代丘荣升、王水华归还借款本息18,600元（含之前代付利息1,600元）及从2020年7月1日起按月利率1%计算的利息，丘荣升、王水华应从2020年7月起每月月底前归还每人1,000元及应付利息，2021年12归还剩余欠款。   四、案件受理费3,468元，减半收取计1,734元，由丘荣升、王水华、赖春华、赖福文、兰春火负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。               审 判 员  邹洪汀                                二〇二〇年六月十五日     （院印）           书 记 员  吴  娇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初19号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：泗洪县惠大家商店，住所地江苏省泗洪县明德路7-1东城康桥18-101。 经营者：吴海宁，女，1987年5月27日出生，住江苏省泗洪县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告泗洪县惠大家商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  高修红 人民陪审员  蔡万芝 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初203号 原告：赵太山。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘金华。 原告赵太山与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告赵太山的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款10万元，并从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告以湖北科美科技有限公司的名义与原告签订了一份《中央空调系统采购、安装合同》。合同约定，原告向被告购买一套中央空调，价格为15万元，付款方式为合同签订后支付30%作为预付款，管路铺设后支付50%，验收合格后支付15%，尾款5%五年后付清，空调安装地点为漳河新区荆门天地商铺。合同签订后，原告考虑到被告需要资金周转，同时基于双方老乡关系，便提前支付了空调款14万元，但被告在安装了部分零部件后再未履行合同义务，后原告得知其支付的空调款已经被告挥霍一空。在合同无法继续履行的情况下，原告要求被告退还所收取的款项并解除合同，被告表示同意。鉴于被告已安装了部分零部件和双方的老乡关系，原告同意被告仅退还10万元空调款。2019年5月18日，被告向原告出具了一份承诺书，对签订合同的相关情况予以确认，同时承诺2019年8月30日前一次性退还原告10万元。但承诺期至，被告分文未退，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中央空调采购、安装合同，退款承诺书，空调款收据，银行汇款单等证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。 同时查明，湖北科美科技有限公司原法定代表人为刘金华，2017年2月6日法定代表人变更为范如松，刘金华现为湖北科美科技有限公司股东。 本院认为，原告虽与湖北科美科技有限公司签订《中央空调系统采购、安装合同》，但因刘金华并非湖北科美科技有限公司的法定代表人，其行为并非职务行为，且原告明知此情形，因此涉案合同对湖北科美科技有限公司不具有法律约束力，仅约束原、被告。《中央空调系统采购、安装合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。原告按照合同约定支付价款后，被告未能履行相关安装义务，构成违约，依法应承担违约责任。因被告出具书面承诺书，承诺于2019年8月30日前向原告一次性返还10万元，故本院对原告要求被告返还10万元空调款并支付逾期利息的诉请予以支持。 对于原告主张的利息数额部分，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。故本院对原告要求以10万元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起十日内向原告赵太山返还空调款10万元并支付逾期利息，该利息以10万元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执232号张佃起：申请执行人张佃起与被执行人胡航洋劳务合同纠纷一案,申请执行标的为45000元及利息、诉讼费525元。本案立案受理后，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了给付协议约定的45000元的义务。至此，张佃起申请执行的（2019）苏0703民初2188号民事调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初301号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼，统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：湛河区张照华蔬果超市。住所地：湛河区东风路江南世家7号楼自西向东第六间，统一社会信用代码：92410411MA40PKDX8R。经营者：张照华。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告湛河区张照华蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后。本院审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月十五日法官助理罗晓蕊书记员岳姣姣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初847号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：张续良，男，1978年11月30日出生，现住铁力市。被告：李丽萍，女，1979年5月21日出生，现住铁力市。被告：李丰，男，1972年2月15日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张续良、李丽萍、李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初8075-1号 原告：徐柏松，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。 被告：杨志兴，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 原告徐柏松与被告杨志兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐柏松向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方签订的《股票转让协议》；2、判令被告返还原告转让金480万元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2047年11月1日，原告向被告购买80万股花王股票，股票代码603007，以每股6元的价格购买，共计人民币480万元。双方签订了《股票转让协议》，就相关事宜进行了约定。合同签订后当日，原告通过案外人王秀琴向被告银行账户转账80万元。近日，原告得知，被告涉及刑事犯罪被拘留。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请予受理并支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月1日至2020年3月11日期间，徐柏松未在上海证券市场开户，杨志兴在上海证券市场所开立的证券帐户均不持有股票代码为603007的花王股份股票，也未有任何该股票的变动情况。现杨志兴因涉嫌犯非法集资等犯罪被羁押于常州市金坛区看守所。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。如公安机关或者检察机关经侦查后撤销刑事立案或者认为不构成刑事犯罪的，则原告有权重新提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告徐柏松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈东新 二〇二〇年六月九日 书记员  李文琴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1338号原告：张二巍，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告张二巍与被告丛春宇、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二巍的委托诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬17000元；2、请求法院判令第三人在未给被告的工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张二巍等12人经人介绍到被告丛春宇承包的木溪市平山区美澜城工作，原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美澜城施工，期间从事防水、堵漏、注装工作，在干活期间被告共计欠原告工资17000元，所欠劳动报酬一直未给付，原告多次找到被告要求给付工资，被告丛春宇于2018年4月27日给原告出具欠据一份约定2018年12月30日之前付清人工费（12人共计11万元)，并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息，约定到期后被告总以各种理由拖欠给付劳动报酬，并告知原告因开发商未回款所以才一直拖欠。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方应在未给被告结算工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，请求贵院依法判令如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司陈述，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定；答辩人对案涉工程已经拨付工程款完毕，不存在欠付工程款事实；本案被告的欠款行为是个人行为，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告等共计12人，在本溪市平山区美蘭城建设工程中从事地下室防水堵漏等工作。被告因拖欠12人工资，于2018年4月27日为原告在内的12人出具欠据一份，承诺于2018年12月30日前付清拖欠的工资11万元。原告提供的工资分配协议中体现，被告拖欠原告工资额为11000元。另查，2016年1月18日，第三人将本溪市美蘭城AB区地下室防水堵漏工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司。本院认为，通过原告提交的欠据可以确定，被告确系拖欠包括原告在内的12人工资，共计11万元，故原告要求被告给付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告拖欠原告工资的数额，以其提供的12人工资分配协议为准，应为11000元。关于原告主张被告实际拖欠工资17万余元而非11万元的问题，无证据证明，故不予支持。关于原告主张第三人在未给付工程款范围内承担相应给付责任的问题，因原告与第三人之间不存在合同关系，原告亦不属于案涉工程的实际施工人，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效后10日内给付原告张二巍劳务报酬11000元；二、驳回原告张二巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告张二巍负担150元，由被告丛春宇负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 周亚娜二〇二〇年六月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执43号申请执行人：宏银生,男,汉族，住宁县和盛镇，农民。被执行人：郭军平，男,汉族，住宁县长庆桥镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2018)甘1026民初233号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出无法找到其本人，将其移送公安机关对其实施临控，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执424号申请执行人：夏文广，男，1984年10月9日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县，经常居住溆浦县卢峰镇张家桥村4组。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县，经常居住在湖南省溆浦县卢峰镇太阳城3栋2单元202号。被执行人：宋旋波（曾用名宋宗蔚），男，1971年12月21日生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人夏文广与被执行人邓怡军、邓孝宋旋波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1811民事判决书，责令被执行人邓怡军、宋旋波返还申请执行人夏文广借款本金700000元，承担利息246000元（2019年7月24日以后利息以本金700000元为基数按年利率24%另行计算至借款还清之日止）；缴纳案件受理费6630元、执行费11860元。本院同时受理欧阳楚与邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案（2020湘1224执214号）的执行，申请执行人以已参与2020湘1224执214号执行款的分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十八日书记员  戴洁玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢238号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人段志华，男，1956年6月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘治华，女，1958年12月14日出生，汉族，村民，地湖南省新化县。被执行人段雄，男，1987年7月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人段雄、刘治华、段志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2819号民事判决书达成和解协议，并按协议履行兑现，另收取被执行人案件受理费650元，申请执行费409.67元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1810号 上诉人（原审被告）：廊坊建斌木业有限公司，住所地河北省文安县大柳河镇郑小泗村。 法定代表人：刘先，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北永厚木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇西曹庄村南。 法定代表人：王瀚，总经理。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安明信法律服务所法律工作者。 上诉人廊坊建斌木业有限公司因与被上诉人河北永厚木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊建斌木业有限公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3071号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有建立过买卖关系，不存在欠被上诉人货款的事实。二、原审庭审中，被上诉人也未出具任何证据证实上诉人欠被上诉人货款。原审法院仅依据刘伟兰欠款证明判定上诉人为本案债务人，于法无据。综上，原审法院未查明案件事实，上诉人不欠被上诉人货款，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。 河北永厚木业有限公司答辩称，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 河北永厚木业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告纸款57915元及逾期付款损失（以57915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月2日起至实际全部货款付清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用等。 一审法院认定事实：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告木板纸，截止到2016年6月1日，被告欠原告货款57915元，至今未给付。一审法院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告木板纸，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告廊坊建斌木业有限公司给付货款57915元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告廊坊建斌木业有限公司给付原告河北永厚木业有限公司货款57915元和逾期付款损失（以57915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月2日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。廊坊建斌木业有限公司提交如下证据：证据一，文安县行政审批局出具的企业登记情况表，证明河北永厚木业有限公司成立于2018年8月31日，而刘伟兰出具欠条时间为2016年6月1日，即出具欠条时根本没有河北永厚木业有限公司，不可能存在买卖关系；证据二，和解协议、文安县人民法院判决书，证明2018年6月6日，郑建斌与王永厚签订了和解协议，就双方买卖往来的债权债务金额作了结算，总欠款139万元，就还款期限进行了约定。王永厚对上诉人未履行部分提起了诉讼，并经法院判决，双方无其他债务纠纷，更不存在本案欠款的事实。河北永厚木业有限公司对证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关系性；证据二的主体为郑建斌和王永厚，本案主体为两公司，故和解协议和判决书中的款项与本案款项没有关联性。河北永厚木业有限公司提交2019年5月15日和2019年5月20日文安县人民法院两次开庭笔录，证明刘伟兰系廊坊建斌木业有限公司的会计，刘伟兰不应承担还款义务。廊坊建斌木业有限公司开庭笔录涉及案件起诉的是刘伟兰，从未起诉过上诉人。根据欠条出具的时间，已过诉讼时效。关于刘伟兰的身份情况，一审法院未作出判决予以认定，所以不能认定刘伟兰就是上诉人的员工，更不能认定依据刘伟兰的欠条就认定与上诉人有关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月1日，在廊坊建斌木业有限公司便笺上记载“5月份用纸38610张×1.50¥57915元，¥伍万柒仟玖佰壹拾伍元”、“刘伟兰2016年6月1日”。河北永厚木业有限公司营业执照记载，公司成立于2016年12月13日。2018年6月6日，王永厚与郑建斌达成和解协议，约定王永厚供应34万元的模板款折抵购房款。后郑建斌未按协议履行，王永厚诉至法院。2019年3月6日，河北永厚木业有限公司以刘伟兰出具的便笺为证据，起诉刘伟兰偿还欠款。在2019年5月15日和20日两次开庭笔录中，刘伟兰称其是廊坊建斌木业有限公司的会计，欠款是廊坊建斌木业有限公司所欠。另外，证人孟某和郑某出庭作证，证明刘伟兰担任廊坊建斌木业有限公司会计。 本院认为，首先，河北永厚木业有限公司成立于2016年12月13日，根据“便笺”记载涉案交易发生于2016年5月份，当时河北永厚木业有限公司尚未成立，故河北永厚木业有限公司主体不适格。其次，涉案“便笺”上没有廊坊建斌木业有限公司盖章，而刘伟兰是否是廊坊建斌木业有限公司的会计，出具“便笺”是否是职务行为，仅有其自述及证人证言，无法认定。最后，鉴于王永厚与河北永厚木业有限公司之间、郑建斌与廊坊建斌木业有限公司之间的特殊关系，如确有拖欠货款的事实，二人在2018年6月6日的和解协议中应有体现，但和解协议中没有涉及到本案欠款。综上，河北永厚木业有限公司诉称廊坊建斌木业有限公司拖欠货款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，廊坊建斌木业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3071号民事判决； 二、驳回河北永厚木业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1428元，由河北永厚木业有限公司负担；二审案件受理费1428元，由河北永厚木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执258号被执行人吴某某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人吴某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）湘3130民初2566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某甲、王某乙名下无财产。2020年4月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人王某甲、王某乙采取适用限制高消费措施。2020年6月2日依法将被执行人王某甲、王某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额36000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年六月三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3990号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路326-346号，组织机构代码:67123705X。 法定代表人:黄远超。 被执行人:余姚市伊王皮草厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村（西干镇中路14号），组织机构代码:MA2ENKD65。 法定代表人:曹炫伊。 被执行人:曹炫伊，女，1981年3月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:李永丰，男，1975年11月12日出生，住辽宁省。 被执行人:曹秀英，女，1956年1月23日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:干林杰，男，1983年11月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:何光敏，女，1990年7月15日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:陆巧玲，女，1982年12月21日出生，住南京市江宁区。 被执行人:张为纲，男，1977年5月16日出生，住南京市江宁区。 被执行人:杨菊明，女，1957年2月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市伊王皮草厂、曹炫伊、李永丰、曹秀英、干林杰、何光敏、陆巧玲、张为纲、杨菊明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为412071.46元及利息，执行费6081元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月30日传唤被执行人余姚市伊王皮草厂、曹炫伊、李永丰、曹秀英、干林杰、何光敏、陆巧玲、张为纲、杨菊明，各被执行人申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市伊王皮草厂、曹炫伊、李永丰、曹秀英、干林杰、何光敏、陆巧玲、张为纲、杨菊明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人曹秀英名下12个银行账户存款不足10元，被执行人陆巧玲名下6个银行账户存款不足10元，被执行人干林杰名下9个银行账户存款不足10元，被执行人何光敏名下2个银行账户存款不足10元，被执行人杨菊明名下5个银行账户存款不足1600元已扣划1500元至本院缴纳执行费,被执行人李永丰名下7个银行账户存款不足10元，被执行人曹炫伊名下14个银行账户存款不足10元，被执行人张为纲名下5个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人曹炫伊名下朗霞街道余姚中国裘皮城6幢605-1、605-2的不动产，已它案拍卖，拍卖成交金额89万元，扣去应优先支付的执行费、诉讼费等费用，可分配807745元，另案设有抵押权优先受偿，本案无余款可供分配。各被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到各被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明各被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市伊王皮草厂、曹炫伊、李永丰、曹秀英、干林杰、何光敏、陆巧玲、张为纲、杨菊明拒不履行执行义务，已对各被执行人做出罚款1000元的决定，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 瑜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3118号原告：赵沛，男，1990年2月21日生，汉族，住方城县。被告：孙建成，男，1974年7月15日生，汉族，住方城县。被告：姬鹏瑞，女，1979年6月13日生，汉族，住社旗县。被告：路国堂，男，1974年4月8日生，汉族，住方城县。被告：穆清香，女，1975年12月2日生，汉族，住方城县。被告：王林军，男，1974年3月13日生，汉族，住南召县。本院在审理原告赵沛与被告孙建成、姬鹏瑞、路国堂、穆清香、王林军为民间借贷纠纷一案中，原告赵沛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵沛撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告赵沛负担。审判员  曹天祥二〇二〇年六月三十日书记员  张苗苗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执551号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李尚彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：李德文，男，1966年4月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李尚彬、李德文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年4月28日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。共扣划被执行人李尚彬、李德文的银行存款4819.49元用于交诉讼费，其余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月28日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李尚彬、李德文企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月28日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月8日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人李尚彬、李德文使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权304096.24元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李尚彬、李德文确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵中伟