wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执66号 申请执行人:乌兰县鑫鑫石料场,住所地:乌兰县铜普镇察汗诺。 法定代表人:董国军,该场厂长。 被执行人:**福，男，汉族，1970年9月17日出生,青海省湟中县居民。 申请人乌兰县鑫鑫石料场申请执行**福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案申请标的85877.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月1日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、6月4日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网存款、车辆信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户予以冻结）。有车辆为桑塔纳牌轿车（×××、211年注册）、美亚牌轿车（×××、2008年注册）、无证券等其他财产线索。 三、本院于2020年6月11日委托被执行人户籍地湟中县人民法院查询被执行人房产信息及住房公积金信息，反馈被执行人名下有住房一套，位于××县，建筑面积为70.49㎡，公积金为83523.86元（无法具体扣划）。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并根据规定，对被执行人**福采取限制高消费措施。 五、2020年5月18日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议需要长期履行。 据此，鉴于当事人达成和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2821执66号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 永 福 书 记 员 祁 世 祥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初925号原告：邱泉，男，1981年5月17日出生，武汉市新洲区人，汉族，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：陶焰枝，女，1972年3月7日出生，武汉市新洲区人，汉族，房产中介人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告邱泉与被告陶焰枝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱泉到庭参加了诉讼，被告陶焰枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金人民币78000元及利息（自2019年2月3日起按年利率6%计算至确定给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至4月期间，原告委托被告陶焰枝购买阳逻“当代满春庭”和“香榭花都四期”的新房。新房开盘后，被告没有履行委托协议，委托购房款没有及时退还。2019年8月期间，被告为原告安排“德雅四期”两套新房，双方约定委托购房佣金22000元整。此前，被告欠原告100000元购房款，扣除佣金后，被告尚欠78000元购房款未还。故原告邱泉诉至法院，提出前述诉请。被告陶焰枝未作答辩亦未提交证据。原告邱泉围绕诉讼请求，向本院提交了被告陶焰枝出具的欠条一张、银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录等证据，被告陶焰枝未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至4月期间，原告邱泉委托被告陶焰枝购买武汉市新洲区阳逻街“当代满春庭”和“香榭花都四期”的商品房，并多次通过银行转账方式向被告陶焰枝支付购房资金，其中于2018年4月7日转账人民币35000元，2018年4月11日转账35000元，2018年4月14日转账35000元。2018年4月16日转账16000元，2018年4月17日转账35000元，上述5笔共转账156000元。两个楼盘开盘后，被告陶焰枝没有履行委托协议，便陆续向原告邱泉退还了部分款项，余款100000元被告陶焰枝于2019年2月3日出具了一张欠条，内容为“今欠邱泉购房定金拾万元整￥100000元陶焰枝2019年2月3日”。此后，被告陶焰枝又帮助原告邱泉购买了2套“当代满春庭”的商品房，双方商定原告邱泉支付被告陶焰枝佣金22000元。扣除佣金后，剩余78000元的购房资金经原告邱泉催要，被告陶焰枝一直未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案系委托合同纠纷。原告邱泉委托被告陶焰枝购买商品房，并预付了处理委托事务的费用，被告陶焰枝未完成委托事务，应退还相关费用。被告陶焰枝在退还原告邱泉部分费用后，就未退还部分费用向原告出具了欠条。此后，被告又完成了原告的其他委托事项，在取得其与原告约定的报酬后，其所欠原告剩余款项，应退还给原告。原告提供的欠条、银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录等证据，足以证实被告陶焰枝尚欠78000元的购房费用未退还给原告，故对原告要求被告偿还78000元购房费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱泉要求按年利率6%计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求被告支付自2019年2月3日起至2020年5月12日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告自起诉之日起即2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶焰枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陶焰枝于本判决生效之日起十日内退还原告邱泉人民币78000元及资金占用期间利息（利息以78000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告邱泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陶焰枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年六月三十日书记员  窦倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1232号申请执行人：王欢，男，汉族，1978年5月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：祝启峰，男，汉族，1971年1月11日生，住江苏省扬中市经济开发区。被执行人：包桂芳，女，汉族，1970年8月26日生，住江苏省扬中市经济开发区。被执行人：祝瑞能，男，汉族，1955年11月8日生，住江苏省扬中市。申请执行人王欢与被执行人祝启峰、包桂芳、祝瑞能追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4032号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付代偿款本金200000元及利息、诉讼费2308元，被执行人另应缴纳执行费3199元。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款7212元,其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、查封了被执行人所有的车辆(因无法查找其下落暂无法变现)。4、轮候查封了被执行人所有的房产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初1950号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十六日书记员 刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复238号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳市绢花厂，住所地：沈阳市沈河区北顺城路93号。法定代表人：王玉林，系该厂厂长。申请执行人：荀敏娟，女，1962年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议申请人沈阳市绢花厂不服沈阳市沈河区人民法院2020年4月24日作出的（2020）辽0103执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市绢花厂称，2017年9月至2020年1月先后有本单位90多名职工将本单位起诉到执行法院要求返还垫付款，经过法院调解，定于2019年12月31日返还垫付款。两年已到，企业资产并未变现，只能先将租金剩余部分分配给全体员工，以保证企业稳定。2020年2月17日至23日，企业陆续收到31份由执行法院发出的执行通知书，并得知企业账户已被查封。90多名起诉职工垫付款的返还时间统一确定在2019年12月31日，为什么单单将企业的全部资金裁定给荀敏娟一人，且其并不是下达执行通知书的唯一。请求撤销（2020）辽0103执异88号执行裁定，并将冻结的银行存款71,017.44元平均分配给复议申请人的全体员工。执行法院查明，苟敏娟与沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）辽民再345号民事调解书，内容为：“一、双方共同确认沈阳市绢花厂应给付苟敏娟给个人垫付的应由沈阳市绢花厂缴纳的养老保险金59,549.30元、医疗保险金15,690元，总计75,239.30元；二、沈阳市绢花厂应于2019年12月31日前将上述款项一次性给付苟敏娟；三、双方再无其他争议。”调解书生效后，沈阳市绢花厂未按期履行义务，苟敏娟向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年1月15日以（2020）辽0103执561号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人沈阳市绢花厂在中国农业银行06×××98账户存款80,000元，实际控制金额71,017.44元，账户类别为对公活期。并于2020年2月12号对上述实际控制金额进行了扣划。现异议人沈阳市绢花厂提出上述异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，因异议人沈阳市绢花厂未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对被执行人名下账户采取了冻结、扣划等执行行为，且该银行账户不属于法律规定的不得冻结、扣划的范围，故法院的冻结、扣划行为，并无不当。异议人的异议不能成立，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人沈阳市绢花厂的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，沈阳市绢花厂拒不执行生效法律文书确定的义务，执行法院对其银行存款采取冻结、扣划措施，符合法律规定。关于沈阳市绢花厂提出的执行款项应当平均分配的问题。沈阳市绢花厂提出执行款项应当平均分配的理由为，其单位涉诉的90多名职工的还款时间统一确定为2019年12月31日，故应将涉案执行款项平均分配。而该事由并非应将涉案款项平均分配的法定事由，故对沈阳市绢花厂的请求不予支持。综上，复议申请人沈阳市绢花厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市绢花厂的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日书记员 唐 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执561号申请执行人：宋慧霞，女，1971年01月24日生，汉族，住许昌魏都区。被执行人：伊航，男，1968年02月08日生，汉族，住许昌魏都区。本院在执行宋慧霞与伊航债权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊航存款242030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2167号原告：陈成，女，1994年6月17日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：程世玉，男，1982年6月6日生，汉族，住湖北省英山县。原告陈成与被告程世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈成负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年六月五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初203号原告：严修勇（又名严勇），男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：范小军，男，1992年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告严修勇与被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告严修勇到庭参加诉讼，被告范小军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严修勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日前因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，利息按银行利息支付，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿不还款，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院请求予以裁判。原告严修勇在庭审中明确诉讼请求为要求被告范小军偿还借款40000元，当庭表示不主张被告支付借款利息。原告严修勇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二：被告出具的借条复印件（当庭出示原件）两份，内容分别为：“欠条，今借到严勇人民币20000.00元贰万元整。420982199202287832，范小军，2017.5.24.2017.6.4.”，“借条，今借到严勇贰万元人民币，作为资金周转，限期一个月还。借款人：范小军，2018.3.7。”，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告范小军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严修勇又名严勇。被告于2017年5月24日、2017年6月4日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今借到严勇人民币20000.00元贰万元整。420982199202287832，范小军，2017.5.24、2017.6.4。”；2018年3月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到严勇贰万元人民币，作为资金周转，限期一个月还。借款人：范小军，2018.3.7。”。现原告持该借条诉至本院要求被告偿还借款40000元。本院认为，被告范小军向原告严修勇借款40000元，并向原告出具了借条，原告持被告出具的借条证明其与被告之间系民间借贷关系，被告经公告送达开庭传票未到庭抗辩借条真实性及借贷存在违法情形，故认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉讼请求合法正当，证据充分，本院依法予以支持。原告严修勇在庭审中明确诉讼请求为要求被告范小军偿还借款40000元，当庭表示不主张被告支付借款利息。本院照允。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范小军于本判决生效后十五日内向原告严修勇偿还借款40000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  胡冬梅人民陪审员  孙晓云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  章 军本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保114号 申请人重庆市旺木建筑劳务有限公司与被申请人重庆长峡建设有限公司建设工程施工合同纠纷，依据本院（2020）川1623民初1178号、（2020）川1623民初1178号之二民事裁定，本院已采取以下措施： 对被执行人重庆长峡建设有限公司的存款以1500万元为限作冻结处理，实际冻结42096.15元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1405号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬，支行行长。 被执行人：王钟，男，1983年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4253号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人王钟信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11189.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王钟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初397号原告：桂金友，男，1954年3月12日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：张晓平，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住泰来县，现下落不明。原告桂金友与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂金友到庭参加诉讼，被告张晓平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桂金友诉称：原、被告系朋友关系，2018年4月至2018年12月间，被告因经营用款，先后三次在原告处借款65500.00元。其中2018年7月18日借款20000.00元，约定月利2分。逾期，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65500.00元，给付利息7200.00元（利息计算至2020年1月18日）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、桂金友身份证复印件一份；证据2、张晓平出具的借据原件三张；证据3、泰来县和平镇代克村民委员会出具的证明一份。被告张晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月6日，被告在原告处借款25500.00元，被告给原告出具了借据。2018年7月18日，被告又在原告处借款20000.00元，约定月利2分，被告给原告出具了借据。2018年12月9日，被告再次在原告处借款20000.00元，也给原告出具了借据。现被告不知下落，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金65500.00元、给付借款之日起至2020年1月18日止的利息72000.00元，同时要求被告给付从2020年1月19日起至实际给付之日止的约定利息。本院认为：桂金友为证明自己的主张，向本院提交了张晓平签字的借据三张，可以证明桂金友与张晓平之间存在民间借贷关系，欠款事实存在。原告主张的借款利息，是双方当事人的约定，符合法律规定，应予以支持。张晓平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告桂金友借款本金65500.00元、利息72000.00元，本息合计72700.00元。被告张晓平给付原告桂金友从2020年1月19日起，以本金20000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.50元，公告费560元，由被告张晓平负担，与上款同时给付原告桂金友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  范珊珊人民陪审员  徐亚双二〇二〇年六月十八日书 记 员  富 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1241号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人侯俊凯，曾用名侯凯，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化程度，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯俊凯在银行（或信用社）的存款9400元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
结 案 通 知 书 关于王益萍与林洪的（2020）浙0206执恢263号民间借贷纠纷一案，被执行人林洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3771号 原告：桓台润邦化工有限公司。住所地：桓台县新世界材料城1号楼25号。 法定代表人：荣永刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司。住所地：无棣县埕口镇东。 法定代表人：王玉瑞，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 原告桓台润邦化工有限公司与被告无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2020年3月12日裁定转为普通程序审理。原告桓台润邦化工有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台润邦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桓台润邦化工有限公司撤诉。 案件受理费3627.58元，由原告桓台润邦化工有限公司负担。 审 判 长  **军 审 判 员  徐书华 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘格格
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1477号     原告：丘新生，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇红卫村黄泥湖26号，公民身份号码352622196106161233。   被告：谢活灵，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇红卫村老墓段一段门牌29号，公民身份号码352622196705141218。   原告丘新生与被告谢活灵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告丘新生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，丘新生以谢活灵已支付欠款，纠纷已经解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丘新生撤诉。   案件受理费363元，减半收取计181.50元，由丘新生负担。                 审 判 员 邹洪汀         二〇二〇年六月十五日     书 记 员 吴  娇                     附：相关法律、司法解释及执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢67号之一申请执行人：胡进云，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贾金虎，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人胡进云与被执行人贾金虎民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人贾金虎送达了恢复执行通知书，申请执行人胡进云与被执行人贾金虎于2020年6月1日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贾金虎欠申请执行人胡进云借款200000元，定于2020年6月1日偿还50000元（已支付）；并从2020年7月起，每月1日偿还10000元，于2021年1月1日前全部付清；二、本案受理费2150元，申请费2900元，由被执行人贾金虎履行最后一期债务时交至本院。三、双方达成以上和解协议后，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2010)竹民一初字第2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月一日书记员  廖德龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1300号申请执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路2号，统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人：叶国伟，该公司执行董事。被执行人：孙陈，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州长城祥生置业有限公司与被执行人孙陈商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人孙陈名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙陈价值人民币1413元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初638号原告宋海堂，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省西平县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告张献国，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省登封市。被告阮春东，男，汉族，1990年4月5日出生，住贵州省毕节市。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人王振宾，该公司总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托代理人王福根，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，该公司员工。原告宋海堂诉被告张献国、被告阮春东、被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩粮旭、邓丽君、被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人梁友谊、王福根、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。被告张献国、被告阮春东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计158435.74元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费90428.78元、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费2220元（20元/天×111天）、护理费13890.54元（45677元/年÷365天×111天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费2098.92元（20989.15元/年×5年÷5×0.1）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3628.8元、交通费1000元，总计210091.06元。因被告张献国在此次事故中负主要责任，且郑州交通运输集团有限责任公司已垫付63000元，故被告郑州交通运输集团有限责任公司应赔偿原告84063.74元（210091.06元×70%-63000元）。因被告阮春东在此次事故中负次要责任，且其已垫付27428.78元，故被告阮春东应赔偿原告35598.54元（210091.06元×30%-27428.78元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海堂84063.74元。二、被告阮春东于本判决生效后十日内赔偿原告宋海堂35598.54元。三、驳回原告宋海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734.5元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担1214元，由被告阮春东负担520.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保778号申请人：淄博澳亨液压机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：刘宏华，董事长。被申请人：河南省登封市光大耐火材料有限公司，住所地，河南省登封市卢店镇。法定代表人：陈江伟，董事长。申请人淄博澳亨液压机械有限公司与被申请人河南省登封市光大耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日申请财产保全，请求冻结被申请人河南省登封市光大耐火材料有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博澳亨液压机械有限公司名下鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省登封市光大耐火材料有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日代理书记员  鲁嘉琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2993号 原告：罗霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：董学文，男，1995年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告罗霞与被告董学文民间借贷纠纷一案中，原告罗霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗霞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告罗霞承担。 审判员  李文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾安琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2067号原告：高春伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省信阳市。被告：方元顺，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省普宁市。原告高春伟诉被告方元顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高春伟诉称：1、判令被告立即偿还借款本金60000元，并按月息2分支付自2014年1月24日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告因资金周转找原告借款60000元及维修费4590元并约定10天内予以还款。在借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告总以各自理由推脱，拒不偿还，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案被告方元顺住所地及经常居住地均不属河南省信阳市浉河区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告经常居住地法院广东省普宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽红二〇二〇年六月二十三日书记员  徐亚丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终892号 上诉人（原审被告）：赵文博，男，1994年2月5日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚茹，赵文博之母。 被上诉人（原审原告）：范梦雪，女，1994年11月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 上诉人赵文博因与被上诉人范梦雪民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人祖水莲、张亚茹和被上诉人范梦雪及其委托诉讼代理人陈冬冬参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人赵文博向本院提出撤回上诉、被上诉人范梦雪申请撤回起诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2727号民事判决； 二、准许赵文博撤回上诉。 三、准许范梦雪撤回起诉。 一审案件受理费减半收1390元，由范梦雪负担。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人赵文博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冠 审判员  龚倩 审判员  郑东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审119号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人秘先辉，男，1979年08月20日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李绍芝，女，1977年05月07日出生，汉族，住址同上,系被执行人秘先辉之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]077号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费42104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人秘先辉、李绍芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年5月6日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人已缴纳40000元，剩余42104元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]077号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]077号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人秘先辉、李绍芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执910号被执行人祖丽皮亚木.买买提,女性,汉族,1982年8月25日出生,住绿园区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初400号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执910号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初400号刑事判决书对祖丽皮亚木.买买提的罚金执行完毕、(2020)吉0103执910号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈旭婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3381号原告：郑海涯，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾祥艳，女，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：白晓华，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令。原告郑海涯诉被告曾祥艳、白晓华、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告郑海涯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海涯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海涯负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执187号申请执行人：王某某，女，汉族。被申请执行人：某某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月13日作出的（2019）内0302民初3437号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人某某公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息245900元，受理费2246元，执行费3622元，共计251768元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年6月8日对被执行人某某公司（法人：董某）进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月八日书记员  黄旗彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1578号之一原告：武汉市森旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭317号（石牌岭干休所）。法定代表人：劳新望，董事长。委托诉讼代理人:曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉鑫乐鼎网吧有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道学院路7号。法定代表人：杨毅。第三人：湖北百年缘酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武车一村（幼儿园）。法定代表人：刘宜成。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。原告武汉市森旺商贸有限公司与被告武汉鑫乐鼎网吧有限公司、第三人湖北百年缘酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告武汉市森旺商贸有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市森旺商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市森旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8057元，减半收取计4028.5元，由原告武汉市森旺商贸有限公司负担。审判员  周杰二〇二〇年六月十二日法官助理邵文娉书记员严橄玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3173号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：戴丽娟，女，汉族，1963年10月17日生，住周口市川汇区。被告：张明振，男，汉族，1951年7月15日生，住周口市川汇区。被告：康清梅，女，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：张振杰，男，汉族，1967年7月17日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告戴丽娟、张明振、康清梅、张振杰合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十一日书记员  李英豪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1866号原告：卜祥志，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张扬，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯志猛，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告卜祥志与被告张扬、冯志猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告卜祥志于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜祥志在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜祥志撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜祥志负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年六月二日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执618号之三申请执行人：石春兰，女，1970年11月13日出生，回族，住河南省三门峡市。被执行人：兰凤君，男，1964年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行石春兰与兰凤君借款合同纠纷一案中，经查，兰凤君名下有住房公积金。因被执行人兰凤君未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰凤君的住房公积金。二、提取被执行人兰凤君的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月四日书记员  王 宁
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1728号 原告：肖芬，女，汉族，湖南省道县人，居民。 委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐池翠，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告肖芬诉被告唐池翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬及其诉讼代理人顾胜万，被告唐池翠及委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案因出现中止情形于2019年8月26日作出中止裁定，本案恢复审理后，现已审理终结。 原告肖芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还已付房价款150000元并按四倍的中国人民银行同期同款利率支付从原告支付房价款之日到全部返还房价款之日的利息；2、依法判令被告赔偿原告房屋装修款120000元、水电入户费4000元的损失；3、依法判令被告承担赔偿原告已付购房款150000元的责任；在庭审中原告将此项诉请变更为依法判令被告承担赔偿原告因房屋升值的差价损失450000元；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商品房买卖合同》。合同就商品房建设依据、商品房基本情况、计价方式、价款、付款方式、付款期限、交房时间和违约责任进行了约定。原告于2016年5月25日支付房价款130000元，于2017年1月26日支付房价款20000元，于2018年1月27日支付水电入户费4000元。被告交房后，原告对房屋进行了装修花费120000元。因被告违反我国相关法律规定和合同约定，所以原告没有按期支付剩余房价款。被告于2018年3月23日向贵院提起诉讼请求解除合同、限期将房屋交付给被告、支付违约金。贵院于2018年9月17日作出(2018)湘1126民初646号民事判决书，判令解除合同、原告在三个月内腾空房屋并交付给被告。原被告均未对贵院出的判决提起上诉，判决现已生效。被告已向贵院申请了执行。按照我国相关法律规定，被告应当返还已付房价款150000元并按四倍的中国人民银行同期同款利率支付从原告支付房价款之日到全部返还房价款之日的利息，同时还应当期偿原告的装修和水电入户的损失，应当承担已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向 贵院提起诉讼，请依法判处。 被告唐池翠辩称：一、答辩人所卖商品房是现房，不需要办理商品房预售许可证。2016年5月25日双方签订的《商品房买卖合同》所涉房屋是已经建设成功的房屋并是各种手续齐全的合格房屋，不再需要办理商品房预售许可证，该房屋买卖是合法有效的。二、原告所讲的退还12万元的装修款没有任何法律依据。根据相关法律规定，原告退房后，答辩人应该支付原告一定的装修费，但这个房屋装修费应该合情合理合法，要有资质的鉴定机构的鉴定，不能你讲多少就赔偿多少。三、答辩人没有义务支付利息的义务，更没有义务赔偿本案原告已付购房款一倍的赔偿责任和赔偿其他损失的责任。本案所涉房屋买卖合同于2018年9月17日已经由法院判决解除，由本案原告于判决生效之日起三个月内将房屋腾空并交付给本案答辩人，该判决现已经生效产生法律效力达9个月之久，本案原告 还没有腾空房屋的意思，且该房屋买卖合同的根本违约方是原告，根据相关法律规定，本案原告应该支付违约金给付答辩人。怎么原告是根本违约方，还有理由要求守约方答辩人支付利息呢?这是哪家法律的规定?综上，本案原告纯粹是无理取闹，其诉请既没有事实依据，更没有法律依据。四、双方签订的合同已解除，并且法院已认定本案原告是根本违约方，那么本案原告应当承担违约责任及其它损失。因此，请求法庭依法判决，驳回原告的请求。 原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明原被告存在房屋买卖合同关系。2、三份收据，拟证明原告支付购房款的事实。3、（2018）湘1126民初646号宁远县人民法院民事判决书，拟证明被告违法违约的事实合同已解除。4、照片，拟证明被告在出卖的过程中证件齐全的承诺。5，证人，拟证明被告故意隐瞒没有预售许可证的事实。6、（2018）湘1126民初1055号民事判决书，拟证明类似案件贵院的处理结果。7、永州市中级人民法院民事裁定书，拟证明类似案件二审被发回重审。被告质证，对1、2、4号证据无异议，对3号证据的证明目的有异议，该证据证明的是被告是守约方，原告是根本违约方。对5号证据有异议，证人与原告有利益关系，且证言与本案无关。对6、7号证据有异议，与本案无关。本院经审查认为，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告唐池翠围绕其诉讼主张提供如下证据：1、房屋买卖合同，拟证明原被告双方的买卖行为合法。2、宁远县人民法院民事判决书，拟证明原告是根本违约方。3、宁远县人民法院受理执行通知书，拟证明原告提供的判决书已在执行阶段。原告质证，对以上证据无异议。本院经审查认为，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》后因双方关于合同履行问题发生纠纷诉至宁远县人民法院。宁远县人民法院于2018年9月17日做出（2018）湘1126民初646号民事判决，判决解除唐池翠与肖芬之间的商品房买卖合同并确认肖芬为该合同履行中的根本违约方，唐池翠为一般违约，双方收到判决书后均未提起上诉，现判决已发生法律效力。原告遂要求被告退还已付购房款并赔偿损失，被告予以拒绝，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系已被依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告均违反了合同的约定，应各自承担相应的责任。故仅对原告要求被告返还已付购房款150000元的诉请予以支持，对其它诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、限被告唐池翠于本判决发生法律效力之日起返还原告肖芬购房款150000元； 二、驳回原告肖芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告肖芬负担4000元，被告唐池翠负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执491号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人杨艳华，女，1982年11月28日出生湖南省常德市，汉族，小学文化，原系贵州鑫宇杰商贸有限公司职员，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口沅安路。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人杨艳华罚金一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1382刑初242号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人杨艳华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年5月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,于2020年5月11日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人杨艳华有可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人杨艳华户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人杨艳华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1123号上诉人：鞍山市昊程运输有限公司。住所地鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，公司经理。被上诉人：马国龙，男，1975年3月17日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩秋丽，女，1979年1月4日出生，汉族。住黑龙江省北安市。上诉人鞍山市昊程运输有限公司因与被上诉人马国龙挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山市昊程运输有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市昊程运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市昊程运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人鞍山市昊程运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳策
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异28号 案外人：常斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托代理人：马连军，男，1969年6月11日出生住河北省迁西县花园里小区4号楼1单元1801号。 申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。 法人代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 在执行机构执行王来齐、史宏玉与迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常斌于2020年6月9日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元202号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常斌称，唐山市丰润区人民法院审理王来齐、史宏玉诉忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司借贷纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封、扣押同等价值财产。同年8月13日，丰润区人民法院向迁西县住建局下达协助执行通知书，查封了被执行人吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…以及2单元101、102…等共27套房产。上述被查封的房产中包含案外人常斌购买的花园里小区二期4号楼2单元202号。案件进入执行程序后，2019年9月2日，执行机构作出(2018)冀02执17804号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封的27套房产。现在案外人提出异议申请，恳请法院裁定中止对执行标的的执行，事实与理由如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对照上述规定，第一，案外人于2018年6月15日与被执行人吉开成房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买迁西县花园里二期4号楼2单元202房屋，总价款415000元。虽然被执行人吉开成房地产公司为规避住建部门对销售资金的监管而未就该合同进行网签和合同备案，但是该《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。第二，案外人于2019年11月18日实际受领了被执行人吉开成房地产公司交付的案涉房屋，已经合法占有该房屋。该房屋系案外人为了居住而购买，且案外人名下并无其他用于居住的房屋。第三，案外人于2018年10月23日向被执行人吉开成房地产公司时任会计王永水转账支付购房款60000元，以现金方式支付105000元，合计165000元。当日，被执行人为案外人开具增值税普通发票一张。虽然案外人常斌已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，但是，2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》125条指出：“对于其中（指《异议复议规定》第二十九条）‘已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十’如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。”根据上述规定精神，案外人同意将剩余购房款交付法院执行。因此，案外人符合《异议复议规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人特提起执行异议，请法院依法裁决。 本院查明，执行机构在执行王来齐、史宏玉与忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，庞玉海于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元202号等13套房产的查封向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0208执异55号执行裁定书，裁定驳回庞玉海的异议请求。庞玉海在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，针对坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元202号房产的查封，庞玉海作为案外人已向本院提起过执行异议，本院作出的（2019）冀0208执异55号执行裁定书已经发生法律效力。现案外人常斌又对该房产的查封提出执行异议，属于针对同一标的物的执行异议，与庞玉海所提异议构成重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人常斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3019号 原告：陈美红，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：曾永亮，男，住四川省古蔺县。 被告：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县石宝镇中心小学校。住所地：四川省古蔺县石宝镇。 法定代表人：徐旺，该校校长。 第三人：吴正波，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈美红与被告曾永亮、沈义彬，第三人吴正波、古蔺县石宝镇中心小学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈美红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美红撤诉。 案件受理费1484元，减半收取计742，由原告陈美红负担。 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 权
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异385号案外人：部占树，男，1968年12月12日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：查封的房屋所有归属案外人，案外人在赤峰美景置业有限责任公司签订了《商品房认筹协议书》，案外人以4300元每平方米的价格购买了上述查封房屋，并向赤峰美景置业有限责任公司缴纳了该房屋的全部购房款399900元，赤峰美景置业有限责任公司于2016年12月4日将该房屋实际缴付案外人，案外人对该房进行了装修装饰，故法院查封上述房屋实际所有权是案外人的，并不属于赤峰美景置业有限责任公司的财产，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年10月6日的《认购协议书》中记载：案外人以399900元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年10月6日向案外人开具金额为399900元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述《认购协议书》形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人部占树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1984号 原告：许兴华，女，1969年10月31日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：陈晓兵，男，1976年10月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告许兴华与被告陈晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许兴华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许兴华撤诉。 案件受理费一百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执856号 昌顺新、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人昌顺新与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人昌顺新向本院申请退赔132.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人昌顺新132.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对昌顺新的退赔款132.93元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执256号     申请执行人：陈尊广，男，汉族，1962年4月12日生，住陕西省吴起县。   被执行人：吴安宁，男，汉族，1970年7月5日生，住陕西省吴起县。   本院在执行陈尊广与吴安宁民间借贷纠纷一案中，2020年4月2日申请执行人陈尊广申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1399号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴安宁偿还申请执行人陈尊广借款本金100000元，逾期则按照月利率20‰计算利息。本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人吴安宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人吴安宁交纳案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人吴安宁偿还了申请执行人陈尊广借款本金53000元，剩余借款本金47000元及利息，申请执行人陈尊广与被执行人吴安宁于2020年6月16日自愿协商达成以下和解协议：被执行人吴安宁于2020年9月30日前偿还申请执行人陈尊广借款50000元，剩余利息部分申请执行人陈尊广自愿放弃。同日申请执行人陈尊广自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执256号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执256号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙   审判员 穆建勋                     审判员 梁志喜                         二〇二〇年六月十七日                       书记员 袁巧荣
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1034号 原告：王亚坤，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：米桥辉，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告王亚坤与被告米桥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元(利息自2018年10月20日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年10月20日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款，王广涛向被告出借了50000元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条(收条)，约定借期60天，借期和逾期利率均为日1‰。2019年12月10日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款无果。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告以资金短缺为由向案外人王广涛借款50000元。被告收到款项后给王广涛出具了借条(收条)，约定借期60天，借期和逾期利率均为日1‰。2019年12月10日，王广涛将上述债权转让给了原告。原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款无果。 本院认为，被告向案外人王广涛借款50000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条(收条)等证据证实，应予认定。案外人王广涛将上述债权转让给原告，符合法律规定，且已履行了对被告的通知义务，故被告应向原告偿还借款50000元及利息。借条中约定借期和逾期利率均为日1‰，原告主张利息按月息2%计算自借款之日2018年10月20日起至还清之日止，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告米桥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚坤借款50000元及利息(利息按月息2%计算，自2018年10月20日起至还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3557号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：付松，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告付松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4803号 原告：戴蔷蔷，男，1973年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘清，女，1973年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区五凤街道湖景路2号水榭芳庭花园商场NO2、NO3、NO5、NO6、NO7、NO8号店面。 负责人：郑斌。 原告戴蔷蔷、刘清与被告兴业银行股份有限公司福州湖前支行合同纠纷一案，戴蔷蔷、刘清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴蔷蔷、刘清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由戴蔷蔷、刘清负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1263号曾汉有、张炬和、余细姣:关于申请执行人曾汉有与被执行人张炬和、余细姣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1431号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系原告职工。 被告：王廷决，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余才秀，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏盛权，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王廷决、余才秀、夏盛权金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告王廷决偿还原告借款本金100000元、期内利息9976.98元及逾期利息（从2019年12月12日起以本金100000元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告余才秀承担连带偿还责任；3、被告夏盛权以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳到庭参加诉讼，被告王廷决、余才秀、夏盛权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王廷决 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180027422《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十二月十二日 借款借据 8621120180027422号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月12日 借款本金 人民币100000元 借款用途 进服装 借款期限 2018年12月12日至2019年12月11日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 已偿还借款利息271.14元，现尚欠本金100000元、期内利息9976.98元及逾期利息（自2019年12月12日起以本金100000元按年利率15.20325%计算至本金还清之日止） 保证人及保证方式 被告余才秀承担连带偿还责任 被告夏盛权承担最高额100000元保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷决于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息9976.98元及逾期利息（从2019年12月12日起以本金100000元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告余才秀对上述借款本息负连带偿还责任；被告余才秀承担连带偿还责任后，有权向被告王廷决追偿； 三、被告夏盛权对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额100000元为限；被告夏盛权承担连带偿还责任后，有权向被告王廷决追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告王廷决、余才秀、夏盛权负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员赵丽霞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申16号 再审申请人（原审被告）：杨杰，男，生于1995年2月19日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司（现为天全县鑫诚商贸有限责任公司），住所地：四川省天全县城厢镇中大街64号。 法定代表人：石伟。 原审被告：杨文，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省天全县。 原审被告：杨宗琼，女，生于1975年12月14日，汉族，住四川省天全县。 再审申请人杨杰因与被申请人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司（以下简称鑫诚公司）、原审被告杨文、杨宗琼民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院作出的（2017）川1825民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨杰申请再审称：一审法院在审理中查明《借款合同》上有“杨杰”的签字，但系案外人冒用杨杰的身份与被申请人签订，同时笔迹司法鉴定认定《抵押合同》上的签名不是杨杰本人所签，为此，《借款合同》、《抵押合同》对杨杰均没有约束力。一审法院机械套用四川省高级人民法院的判决内容认定《抵押合同》对杨杰具有约束力，违反逻辑性，对基本事实认定矛盾。四川省高级人民法院认定杨文用杨杰的房屋产权证去办理抵押借款的行为进行的推断，没有杨文本人的叙述，也没有对冒用杨杰的案外人的查证，没有客观事实的认定。综上所述，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求：撤销（2017）川1825民初219号判决书第四项内容或查清事实后对第四项内容进行改判，诉讼费由被申请人承担。 鑫诚公司提出意见称：四川省高级人民法院（2018）川民再450号民事判决书确认：“本案可以类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条‘行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效’的规定，案涉《抵押合同》对杨杰具有法律约束力”。该份民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，且已依法发生法律效力。即《抵押合同》的效力已得到生效判决的确认，四川省天全县人民法院在此基础上作出（2017）川1825民初219号民事判决确认《抵押合同》效力并无不当。同时，涉案房屋依照《抵押合同》办理了抵押权登记并取得了相关不动产登记证明，鑫诚公司依法对案涉房屋享有合法的抵押权。鑫诚公司作为善意无过失的相对人，其与杨文签订的《抵押合同》真实有效，对杨杰产生约束力，杨杰的再审请求不能成立，请求人民法院予以驳回。 杨文提出意见称：杨文的所有借款行为以及杨杰房屋的房产证的办理、抵押登记均是杨文个人所为，杨杰和杨宗琼均不知晓，所借款项均由杨文一人使用，并未用于家庭开支。 杨宗琼提出意见称：其与杨杰并没有用过杨文所借款项，请求法院依法处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，即原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经查，原审法院认定的事实均有鑫诚公司、杨杰、杨宗琼提交的证据材料予以证明。现杨杰认为鑫诚公司不应对杨杰所有的涉案房屋的折价、拍卖、变卖款在涉案债权范围内享有优先受偿权，本院认为，虽然本案系案外人冒用原审被告杨杰的身份与鑫诚公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，但四川省高级人民法院作出的（2018）川民再450号民事判决书及四川省天全县人民法院（2016）川1825民初334号民事判决书已生效，该两份判决书已确认涉案《抵押合同》对杨杰具有法律约束力，故原审法院关于鑫诚公司依据《抵押合同》在抵押担保范围内依法享有对杨杰所有的涉案房屋的优先受偿权的处理结果正确。 综上所述，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨杰的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 煦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2071号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区国家开发银行大厦9楼，统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：何生祥，该公司总经理。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹长玲，该公司总经理。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告河南谦晟祥和实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州房江湖信息科技有限公司，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费37813元，减半收取18907元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月二日书记员  刚银莹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执436号 申请执行人：安徽省华嘉医药有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区史河路469号，统一社会信用代码913401007529707045。 法定代表人:凡在朝,该公司总经理。 被执行人:安徽省淮南卫生学校,住所地安徽省淮南市国庆东路，统一社会信用代码123404004853202556。 法定代表人:邓琪,该校校长。 被执行人：安徽省淮南卫校附属医院,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。 负责人:不详。 本院在执行申请执行人安徽省华嘉医药有限公司与被执行人安徽省淮南卫生学校、安徽省淮南卫校附属医院买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省淮南卫生学校、安徽省淮南卫校附属医院名下的价值204787.2元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月九日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执764号之二 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人蒋进，男，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋进的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2549号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人蒋进名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋进名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘冬
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初724号 原告：南飞飞，男，1992年4月26日生，汉族，住子长市。 被告：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，住子长县。 原告南飞飞诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，由原告南飞飞诉于本院，本院受理后，对原告南飞飞提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告南飞飞可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下： 驳回原告南飞飞的起诉。 案件受理费472元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年六月二日 书记员  王君男 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1164号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与张伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1371号申请执行人：敖琎，女，土家族，生于1969年11月16日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。被执行人：程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人敖琎与被执行人程钧、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1670号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州骆家庄股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州骆家庄股份经济合作社案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执86号申请执行人：张亚龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住海伦市百祥镇百义村2组。被执行人：刘海阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住海伦市新亚尚苑3号楼4单元304室。本院在执行张亚龙与刘海阳建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月二十九日书记员 朱炳昱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1009号 罪犯王华，女，1976年6月12日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第180号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2025年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1772号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王燕燕。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王燕燕信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王燕燕依据本院（2019）津0103民初12506号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4730号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吴艺强，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告赵小兰，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴艺强、赵小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴艺强、赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告吴艺强、赵小兰签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告吴艺强、赵小兰归还原告剩余贷款本金人民币32485.25；二、被告吴艺强、赵小兰支付拖欠利息人民币651.68元，本金罚息人民币615.33元，利息复利人民币22.78元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32485.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币651.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币33775.04元（截止2019年12月17日）；三、被告吴艺强、赵小兰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告吴艺强、赵小兰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A1230274的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴艺强、赵小兰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴艺强、赵小兰承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴艺强、赵小兰。2、借款金额175000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年1月13日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率10%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告吴艺强名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A1230274），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年12月17日，被告吴艺强、赵小兰尚欠原告借款本金32485.25元、利息651.68元、罚息615.33元、复利22.78元，共计33775.04元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告吴艺强、赵小兰偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告吴艺强、赵小兰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告吴艺强名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A1230274）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴艺强、赵小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32485.25元、利息651.68元、罚息615.33元、复利22.78元，共计33775.04元（暂计至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告吴艺强、赵小兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴艺强名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A1230274）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告吴艺强、赵小兰负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2085号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初406号民事调解书，于2020年05月19日立案执行申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人李银锋、陈莉英、浙江港海建设集团有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为784301.14元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人李银锋、陈莉英、浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月26日，申请执行人与被执行人李银锋达成执行和解协议，约定：被执行人李银锋于2020年5月29日前支付申请人53059.4元，于2020年9月30日前支付申请人558377.76元，于2020年12月31日前支付申请人491878.81元。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2085号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1512号原告袁水清，男，1959年5月15日出生，回族，住遂平县。被告崔顺青，男，1965年12月23日出生，住遂平县。原告袁水清与被告崔顺青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告袁水清于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因纠纷解决，现原告袁水清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁水清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁水清负担。审判员  马姣姣二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执5号之二 申请执行人：姜凤玲，女，1964年4月13日出生，住铁力市铁力林业局。 被执行人：张永奎，男，1971年9月1日出生，住铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人姜凤玲与被执行人张永奎借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2512号民事调解书，申请人要求被执行人偿还131，450.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 震
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执580号 申请执行人：吴昌均，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人吴昌均与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】126号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，吴昌均向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金8000元，工资24000元，本案执行费380元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】126号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更324号 罪犯白尚满，男，1979年9月14日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年12月7日以(2016)冀0224刑初210号刑事判决。以被告人白尚满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。本院于2017年2月24日作出（2017）冀02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白尚满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯白尚满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯白尚满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白尚满减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月24日起至2025年9月23日止），并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝