湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初317号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年2月9日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住河南省舞阳县。系本案被害人陈某3同之妻。附带民事诉讼原告人孙某，女，1941年11月28日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化程度，住河南省舞阳县。系本案被害人陈某3同之母。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年8月19日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住河南省舞阳县。系本案被害人陈某3同之子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1989年8月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住河南省舞阳县。系本案被害人陈某3同之子。上列附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2共同诉讼代理人王海洋，湖北凌枫律师事务所律师。被告人李林，男，1976年8月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。2018年8月30日因本案到案（未被采取强制措施），2019年3月7日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人及附带民事诉讼诉讼代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孔丑和，男，1970年5月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，户籍所在地湖北省嘉鱼县。系肇事车辆车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。负责人张怀新，该公司经理。被告人李林被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年6月17日以武东湖检公诉刑诉（2019）304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭。在诉讼过程中，被害人的近亲属王某、孙某、陈某1、陈某2提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理，后于2020年1月15日、2020年5月28日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2及其诉讼代理人王海洋均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人孔丑和到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，被告人李林及其辩护人、诉讼代理人胡亚明均已到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2019年9月29日、2020年1月21决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年2月20日恢复审理，因不可抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年5月21日，本院依法恢复审理。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2018年8月30日3时28分许，被告人李林驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿本区珞瑜东路某向西行驶至士官学院门前路段时，遇驾驶人陈某3同驾驶无号牌两轮电动自行车，沿珞瑜东路某向西行驶至此由北向南横过。由于被告人李林驾驶未悬挂后部车牌的机动车在道路上未按道通行，违反前方交通信号灯指示通行，所驾驶车辆安全设施不符合安全技术标准，且没有定期进行安全技术检验；驾驶人陈某3同驾驶未依法登记的两轮电动自行车，在道路上横过机动车道未下车推行，导致被告人李林驾驶的重型半挂牵引车正面右侧与陈某3同驾驶的无号牌两轮电车自行车左侧前段相接触，造成车辆受损，被害人陈某3同受伤后经治疗无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李林在此事故中负主要责任，被害人陈某3同负次要责任。经鉴定，被害人陈某3同应符合系因交通事故中，在骑行状态下，被同向行驶牵引车接触两轮电动车左把手，人体左前臂、左肘外侧及左大腿上段外侧，向右侧倒地所形成损伤；符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人李林在现场报案，后主动到公安机关接受调查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；5、视频资料；6、居民死亡医学证明书及遗体火化证明、涉案车辆基本信息等书证；7、被告人李林的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求：判令被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币223032元、误工费人民币1492元、护理费人民币1492元、营养费人民币700元、伙食补助人民币700元、死亡赔偿金人民币689100元、丧葬费人民币30280元、被抚养人生活费人民币17432元、交通费人民币6702元、食宿费人民币14297元、精神抚慰金人民币10000元，共计人民币995227元。请求判令孔丑和承担连带赔偿责任，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为证明其主张，向本院提交了如下证据：死亡医学证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、沟陈村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、医疗费票据、住院用费明细等。被告人李林及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李林案发后主动向公安机关报警并在现场等待，到案后供述其驾驶机动车未违反交通信号且对鉴定意见有异议，系其在客观现场无法判断的原因，且如实供述了主要犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的辩护意见。被告人李林针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：愿意赔偿，但无赔偿能力，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有意见，请求法院依法判决。附带民事诉讼被告人孔丑和对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部虽到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称，愿意在其交强险赔偿限额内予以赔偿，已垫付医疗费10000元，应予扣除。经审理查明:2018年8月30日3时28分许，被告人李林驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿本区珞瑜东路某向西行驶至士官学院门前路段时，遇驾驶人陈某3同（男，殁年54岁）驾驶无号牌两轮电动自行车，沿珞瑜东路某向西行驶至此由北向南横过。由于被告人李林驾驶未悬挂后部车牌的机动车在道路上未按道通行，违法前方交通信号灯指示通行，所驾驶车辆安全设施不符合安全技术标准，且没有定期进行安全技术检验；驾驶人陈某3同驾驶未依法登记的两轮电动自行车，在道路上横过机动车道未下车推行，导致被告人李林驾驶的重型半挂牵引车正面右侧与陈某3同驾驶的无号牌两轮电车自行车左侧前段相接触，造成车辆受损，被害人陈某3同受伤后经治疗无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李林在此事故中负主要责任，被害人陈某3同负次要责任。经鉴定，被害人陈某3同应符合系因交通事故中，在骑行状态下，被同向行驶牵引车接触两轮电动车左把手，人体左前臂、左肘外侧及左大腿上段外侧，向右侧倒地所形成损伤；符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人李林在现场报案，后主动到公安机关接受调查。公安机关侦查期间，被告人李林赔偿了被害人陈某3同近亲属人民币10000元。另查明，被害人陈某3同因车祸经住院14天抢救无效于2018年9月13日死亡，于2019年1月14日火化。被害人陈某3同事故发生前在士官学校食堂上班，从2015年8月15日至案发前租住在武汉市青王路废旧物资回收小区B栋201室。附带民事诉讼原告人孙某（出生于1941年11月28日）系被害人陈某3同的母亲，案发前由被害人陈某3同与其弟陈某4、陈某5及其妹陈某6共同扶养。附带民事诉讼被告人孔丑和为肇事车辆鄂Ｌ×××××豪沃牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于2018年9月4日已先行垫付医疗费人民币10000元至武汉市第三医院。被告人李林系附带民事诉讼被告人孔丑和雇请的司机。案发后附带民事诉讼被告人孔丑和已向被害人支付了赔偿款项共计人民币9736.43元，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队已申请50000元道路救助基金（该款项已付至陈某3同之妻的银行卡中）。由于被告人李林的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人的经济损失认定如下：1、医疗费人民币223032.20元（根据医疗费票据据实计算）。2、死亡赔偿金人民币689100元（按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，即34455元/年×20年）。3、丧葬费人民币30280元（按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中职工月平均工资标准，以六个月计算，即60561元/年÷12个月×6）；4、误工费人民币1492元（按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资收入计算，即38897元/年÷365天×14天）。5、护理费人民币1492元（按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资收入计算，即38897元/年÷365天×14天）；6、营养费人民币700元（50元/天×14＝700）；7、伙食补助人民币700元（50元/天×14＝700）；8、被扶养人生活费人民币17432元（按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中人均消费性支出×扶养年限计算，即13946元/年×5×1÷4）；9、交通费人民币6702.5元（被害人陈某3同的亲属为救治被害人陈某3同及办理丧葬事宜发生的交通费用，根据票据据实计算）；10、住宿费人民币7052元（被害人陈某3同的亲属为救治被害人陈某3同及办理丧葬事宜发生的住宿费用，根据票据据实计算）；以上合计人民币977982.7元。认定上述事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：1、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录截图、报警通话记录，证明：2018年8月30日3时30分，公安民警接指挥室通知，在珞瑜东路士官学校门口有一起伤人事故，公安民警到过现场后，找到肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车、被告人李林及伤者陈某3同。经过公民民警现场询问，被告人李林对其驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车与陈某3同发生交通事故供认不讳。伤者陈某3同在现场不愿到医院就诊，经公安民警及随后赶到的家属做工作，陈某3同才同意上救护车去医院就诊，李林随后陪同前往。交通事故发生后，被告人李林拨打电话报警并在现场等待，随后李林陪同陈某3同前往医院。2018年9月3日、9月10日、9月18日、9月19日分别经公安机关电话通知，被告人李林自行前往公安机关接受调查，调查完毕后经公安民警同意当日自行离开。2019年1月7日、1月14日、1月24日分别经公安机关电话通知，被告人李林自行前往公安机关接受调查，调查完毕后经公安民警同意当日自行离开。2019年3月6日经公安机关电话通知，被告人李林自行前往公安机关授受调查，公安机关于当日刑事立案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2、证人证言（1）证人孔丑和的证言，证实：我来公安机关接受询问是因为我的车出了交通事故，我的车和一辆两轮电动车发生碰撞，导致骑两轮电动车的人受伤。事故发生时间是2018年8月30日3时30分许，地点是珞瑜东路武汉军械士官学校大门口。我当时乘坐在鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车副驾驶位上，驾驶这辆车的是我请的司机李林。这辆车是我刚从王湖松买过来的，我们签了购车协议，但车还没过户。这辆车的车况很好，因车辆买过来时，有违章未处理，所以未年审，只交了交强险。当时我们沿着珞瑜东路某向西行驶，准备沿着珞瑜东路上三环回咸宁，不清楚当时车速。事故地点是双向六股车道，当时我们在中间车道道上行驶，天气是晴天，但路面洒水车洒水了是潮湿的。事故发生时我们车是空车。事故发生前我看到了那辆两轮电动车，这辆两轮电动车一直和我车同向行驶，事故发生前那两轮电动车左转弯。这辆两轮电动车上一个人，是名男性骑的。我看到有一辆两轮电动车撞到我车车身右侧才知道发生了交通事故，然后就立即停下车来查看，看到两轮电动车在我挂车车身中间轮子底下，那名男性躺在我车旁边，大概离我车三四米远。事故发生后我拨打了110。（2）证人熊某的证言，证实：2018年8月30日3时20分许，我驾驶鄂Ａ×××××大货车沿珞瑜东路某向西行驶至士官学校门口时在此等红灯，等待大约20秒后，后面有一个牵引翻斗车，从我车左边由东某闯红灯，他刹车时车头向士官学校门口，车尾朝东边停下，我先没有看到这个人，我以为这车是到士官学校去。后来这车停下后，从驾驶室下跳下一个人，绕过车头跑到他车身右侧躺在地上的一个人，我才知道有一个伤者，然后绿灯亮了我就走了。我知道这辆车在闯红灯，是因为我的车在等红灯，这辆车的整个车身超过我的车头一大半，那肯定是去闯红灯。我等红灯时我的车头紧挨着停车线，而且我是第一台等红灯的车。我没有注意这辆车超过我车头时前方的信号灯是什么状态，但是他的车超过我的车后停下来，这人从车上跳下来跑到伤者面前时灯变成绿灯，然后我走了。这辆车超过我车头时，我能确定他是从停车线过去。我当时以为他是要进士官学校。而且我没有听到刹车声音，我当时的车窗是关着的。我不知道躺在地上的伤者是从什么地方过来的。我沿途过来时没发现这个人。这辆刹横的大货车是牵引翻斗车，当时我只看到驾驶室下面跳下一人，是个男的。我在停车等候时没有听到异常声响。（3）证人陈某2的证言，证实：我来反映父亲陈某3同于2018年8月30日凌晨在士官学校门口发生交通事故，经医院抢救无效同年9月13日死亡，肇事司机到现在只出了不到1万元，而我们光抢救费就花了22万元。希望警察出面协调，客观公正处理。陈某3同在士官学校食堂上班，平时和我们住一起，出事前租住在，出事后没住那里了。2018年3月30日当天我们住在一起，他本来应该3时30分许要到士官学校食堂上班，我本来也要去，但我要比他晚20分钟才去。我不知道父亲当天早上几点从住处出门平时都是3时出门，他骑电动车去上班，大概需要十分钟。当天4时许，我到现场看到了父亲骑的电动车。这辆电动车没有上牌，父亲用了五年，找不到发票、合格证，父亲没考过驾驶证。我家庭成员有奶奶孙某、妈妈王某、哥哥陈某1、我和父亲。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及案发前后车辆视频截图（1）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队于2018年8月30日作出的道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故发生后，公安民警对现场进行了勘验检查，记录了道路基本情况、相关部门到达情况、初步判断现场人员受伤情况、肇事车辆情况、当事人及证人情况、涉及危险物品情况、抽血或提取尿样情况、痕迹物证提取情况及照相或摄像情况。（2）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队于2018年8月30日作出的道路交通事故现场图，证明：事故现场的情况。（3）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队于2018年8月30日拍摄的交通事故现场照片，证明：事故现场方位位于珞瑜东路士官学校门口，公安民警拍摄记录了肇事重型半挂牵引车辆前部、肇事、两轮电动车具体情况，事故现场由西向东、由东某、由南向北、由北向南具体情况和现场所处环境。4、执法记录仪视频录像说明，证明：2018年1月25日9时08分，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队办案民警将涉嫌交通肇事的被告人李林传唤至东新交通大队办案区进行调查讯问，在讯问前，依据法律相关规定，对被告人李林进行了人身安全检查、身份信息采集、指纹、DNA等相关信息的采录。办案民警对整个过程用执法记录仪进行了全程录像。5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆拓印单及扣留车辆回执单，证明：2018年8月30日，公安机关依法扣留鄂Ｌ×××××号红色重型半挂牵引车。6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息及车辆买卖协议，证明：被告人李林于2000年11月29日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，驾驶证现处于有效期内，换领新驾驶证日期为2022年11月29日；号牌号码为鄂Ｌ×××××的重型半挂牵引车为王湖松所有，实际所有人为孔丑和，检验有效期至2018年4月30日。7、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的武某东新交重认字[2019]第C－37－1号道路交通事故处理认定书，证明：2018年8月30日3时28分许，被告人李林驾驶鄂Ｌ×××××的重型半挂牵引车沿武汉东新技术开发区珞瑜东路某向西行驶至士官学院门前路段时，遇驾驶人陈某3同驾驶无号牌两轮电动自行车，沿珞瑜东路某向西行驶至此由北向南横过。鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车正面右侧与无号牌两轮电动自行车左侧前段相接触，造成两受损失，陈某3同受伤后经医院抢救无效于同年9月13日死亡的道路交通事故。驾驶人李林驾驶未悬挂后部车牌的机动车在道路上未按道通行，违反前方交通信号灯指示通行，所驾车辆安全设施不符合安全技术标准，且没有定期进行安全技术检验，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条、第二十一条、第三十八条、武汉市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十五条第二款之规定；驾驶人陈某3同驾驶未依法登记的两轮电动自行车，在道路上横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：驾驶人李林负此次事故主要责任，驾驶人陈某3同负此事故次要责任。8、鉴定意见及鉴定意见通知书。（1）湖北军安司法鉴定中心于2018年11月７日出具的湖北军安[2018]痕（交）鉴字第1320号司法鉴定意见书及两份补充说明，证明：1、“鄂Ｌ×××××”的重型半挂牵引车（“鄂Ｌ×××××”的重型平板自卸半挂车）的制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件；事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、无号牌电动两轮车归类为电动自行车，属于非机动车；制动系事故前完好；转向系事故前完好；照明和信号装置事故前完好；事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。3、事故发生时，“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车前部右侧与无号牌电动两轮车左侧前部相接触后，“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车第一轴横梁中部及第二轴右侧轮胎与向右倒地的无号牌电动两轮车车身左侧发生接触；两车的第一接触点在路面的位置不具备鉴定条件。补充说明，无法根据由委托人提供的文件名为“2018.08.30士官学校大门口事故.avi”、“IKNV5424.MP4”的监控视频来确定鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车与无号牌电动两轮车的接触点在路面上的位置、两车是否违反信号灯通行以及无号牌电动两轮车在事故前的运动轨迹。（2）湖北军安司法鉴定中心于2019年1月23日出具的湖北军安[2018]痕（交）鉴字第2114号司法鉴定意见书，证明：1、“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车的后部未悬挂车牌、未喷涂或粘贴/放置放大的号牌号码，不符合国家标准。2、“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车的侧面车身反光标识和后部车身反光标识不符合国家标准。（3）湖北军安司法鉴定中心于2019年1月23日出具的湖北军安[2018]声鉴字第959号司法鉴定意见书，证明：1、文件名为“0272017TB01127-20180830032856927-鄂Ａ×××××-1-0-1-2-0--Z-9999-420100000000013557-TP1.jpg”的过车拍图片中左侧的货车与“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车（牵引“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车）是同一辆车。2、文件名为“0272017TB01127-20180830032859242-鄂Ａ×××××-2-0-2-2-0--Z-9999-420100000000013558-TP1.jpg”的过车拍图片上部的货车与“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车（牵引“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车）是同一辆车。3、事故发生时，“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车（牵引“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车）与无号牌电动两轮车之间的夹角（“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车前保险杠与无号牌电动两轮车车身左侧）约为30-50度，两车的第一接触点在路面上的位置越过了路口停止线；无号牌电动两轮车由“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车前部右侧向前部左侧运动。4、“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车（牵引“鄂Ｌ×××××”重型平板自卸半挂车）通过路口停止线时，东某的直行信号灯为红灯；“鄂Ｌ×××××”重型半挂牵引车与无号牌电动两轮车发生接触时，无号牌电动两轮车东某的直行信号灯为红灯。（4）湖北三真司法鉴定中心于2019年2月22日出具的三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0027号司法鉴定意见书，证明：事故发生时，鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车自东某进入路口，无号牌二轮电动车自北向南进入路口，事故双方在路口内交会时，鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）重型半挂牵引车向左避让，车头正面右侧与无号牌二轮电动车左侧前段碰撞接触。（5）湖北三真司法鉴定中心于2019年2月25日出具的三真司鉴中心[2019]声鉴字第S0021号司法鉴定意见书，证明：1、文件名/格式为“2018.08.30士官学校大门口.avi”城市道路监控视频中，无法确认鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车与无号牌两轮电动自行车第一接触点在路面上的位置及两车是否违反交通信号灯通行。2、文件名/格式为“IKNV5424.MP4”城市道路监控视频中，无法确认鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车与无号牌两轮电动自行车第一接触点在路面上的位置及两车是否违反交通信号灯通行。3、文件名/格式为“2018.08.30森林大道与青王路交叉口.avi”城市道路监控视频中，无法确认鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车与无号牌两轮电动自行车第一接触点在路面上的位置及两车是否违反交通信号灯通行。4、文件名/格式为“0272017TB01127-20180830032856927鄂Ａ×××××-1-0-1-2-0--Z-9999-420100000000013557-TP1.jpg”过车拍图片中，鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车与无号牌两轮电动自行车第一接触点位于东西向路口停车线以西路面。鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车车头越过东西向路口停车线时，东西向交通信号灯为红色。无号牌两轮电动自行车是否违反交通信号灯通行不具备分析条件。（6）武汉平安法医司法鉴定所于2018年9月25日出具的武平安法[2018]尸字第250号法医司法鉴定意见书，证明：被害人陈某3同应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。（7）武汉平安法医司法鉴定所于2018年11月8日出具的武平安法[2018]尸字第307号法医司法鉴定意见书，证明：被害人陈某3同应符合系因交通事故中，在骑行状态下，被同向行驶牵引车接触两轮电动车左把手，人体左前臂、左侧外肘及左大腿上段外侧，向右侧倒地所形成损伤。9、居民死亡医学证明（推断）书、武汉市第三医院出具的死亡记录、公安机关出具的尸体处理通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及遗体火化证明，证明：被害人陈某3同于2018年9月13日因车祸经抢救无效死亡，于2019年1月14日火化。10、河南省舞阳县马村乡沟陈村民委员会出具的证明、户口本信息，证明：被害人陈某3同系河南省舞阳县马村乡沟陈村村民，1964年3月20日出生，家庭成员有母亲孙某（出生于1941年11月28日）、配偶王某、长子陈某1及次子陈某2。被害人陈某3同的母亲孙某，由被害人陈某3同与其弟陈某4、陈某5及其妹陈某6共同扶养。11、附带民事诉讼被告人孔丑和提交的医疗费用票据，证明：附带民事诉讼被告人孔丑和于2018年8月30日为救治被害人陈某3同支付了医疗费共计人民币9736.43元。12、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部出具的中国银行国内支付业务付款回单、机动车交通事故责任强制保险单，证明：附带民事诉讼被告人孔丑和在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为孔丑和，被保险车辆为鄂Ｌ×××××豪沃牌半挂牵引车，保险期间自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于2018年9月4日已先行垫付医疗费人民币10000元至武汉市第三医院。13、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的赔偿情况说明、收条，证明：截止2019年4月23日，车主孔丑和支付被害人陈某3同抢救费人民币9000元左右，被告人李林支付被害人陈某3同家属赔偿款人民币10000元。另，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队已申请道路救助基金人民币50000元，该款项已付给被害人陈某3同之妻。14、武汉市第三医院住院费用明细及医疗票据若干，证明：案发后，被害人陈某3同被送往武汉市第三医院光谷院区进行治疗，并住院14天，共计医疗费人民币223032.20元。15、房屋租赁合同，证明：被害人陈某3同从2015年8月15日至案发前租住在武汉市青王路废旧物资回收小区B栋201室。16、交通费票据若干，证明：案发后，被害人陈某3同的亲属为救治被害人陈某3同及办理丧葬事宜发生的交通费用人民币6702.5元。17、住宿费票据若干，证明：案发后，被害人陈某3同的亲属为救治被害人陈某3同及办理丧葬事宜发生的住宿费用人民币7052元。18、违法犯罪情况说明，证明：经公安部全国违法犯罪人员信息网查询，在此前未发现被告人李林有违法犯罪记录。19、被告人李林的身份信息材料，证明：被告人李林案发时已成年。20、被告人李林的供述及辩解：2018年8月30日凌晨，我驾车和老板孔丑和送完货，准备开车回咸宁，卸货用了约半小时，驾车行驶约三公里发生交通事故。我们当时沿着珞瑜东路某向西准备上三环线，车行驶至武汉军械士官学校门口时，和一辆两轮电动车发生了碰撞。发生事故前，我从车头前面玻璃看到了一辆电动车，在靠近花坛的那一股车道和我的车同向行驶，这辆电动车在我车的右侧，我和他的车隔着一股车道。两轮电动车突然向左转过来，我为了避让往左打方向，他离我车非常近，已经来不及避让了，撞到我车。在我行驶的快车道上接触时，当时两轮电动车撞上我车的右侧门位置，两轮电动车应该还滑行了一段距离，估计有三五米。我发现这辆电动车时，我车和他的车都应该进入了导向车道。然后我就立即停车下来查看，我看到一辆两轮电动车在我车右侧驱动轮下面，还有一名男性侧躺在我车身右侧，离我车两三米远的位置。我马上用自己手机拨打了110、120。我报警过程中，这人过了两三分钟起来捡起钥匙，站在那里打电话。约十分钟后，120救护车赶到现场，医务人员准备把伤者抬上救护车。那男性伤者说他没事，不去，他说还要去看他的电动车，他走过去看电动车，说电动车坏了，之后他说要去上班，但军械士官学校大门口站岗的人不让他进。然后这名男性就坐在旁边地上了，随后警察赶到现场。救护车就把这名伤者带到医院去了。事故发生前，我没饮酒，也没有拨打手机听音乐的情况。事故现场士官学院门口有路灯，当时路面行人不多，我车前面没有车。事故发生时，我的车没有过路口，也没有过停车线。事故发生后，我的车也没有过停车线。事故发生时，我没有闯红灯，在此路口停止线前，我踩了刹车，当时我车前方信号灯为红灯还剩下六秒，我认为空车可以停住。当天我身体状况很好，很清醒。我对责任认定不服。对在处理此次交通事故中所签收的相关鉴定意见，我认为对电动车是否超标没有鉴定，电动车是横穿马路，为什么鉴定结论说他由北向南运动，为什么没有电动车行驶轨迹视频，我们第一接触点应在线内发生，发生事故后把它抛出线外的。我对驾驶机动车违反交通信号有异议，我没有闯红灯，我前面是红灯，但是我没有闯。被告人李林于2018年9月10日、2018年9月18日、2018年9月19日、2019年1月7日、2019年3月6日在公安机关的多次讯问中均表示事故发生时其驾车未闯红灯，车未过停止线。被告人李林当庭供述对鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车与无号牌两轮电动自行车第一接触点位于东西向路口停车线以西路面，鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂货车车头越过东西向路口停车线时，东西向交通信号灯为红色的鉴定意见不持异议，对公安机关出具的交通事故责任认定书没有意见。本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李林自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人李林案发后主动向公安机关报警并在现场等待，到案后供述其驾驶机动车未违反交通信号且对鉴定意见有异议，系其在客观现场无法判断的原因，且如实供述了主要犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李林到案后在公安机关的四次供述中均未如实供述其违反信号灯通行的事实，依法不认定自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。由于被告人李林的交通肇事行为致被害人死亡后果，给被害人造成的经济损失应当承担相应的附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2提出的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、营养费、护理费、伙食补助、交通费、住宿费等诉讼请求中符合法律规定的部分，即造成上列各项经济损失计人民币977982.7元，本院予以采纳，但其提出的上述费用中超过相关法律规定的部分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2提出的精神抚慰金诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告人李林负事故主要责任，被害人陈某3同负次要责任，附带民事诉讼原告人因本次交通事故所受的损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告人李林、被害人陈某3同在事故中的责任，由被告人李林承担80%，由被害人陈某3同承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人李林在其受附带民事诉讼被告人孔丑和雇佣过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人陈某3同死亡，负事故主要责任，附带民事诉讼被告人孔丑和对被害人陈某3同死亡造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，被告人李林对此承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交通事故责任强制保险限额内赔付人民币120000元，其已支付人民币10000元，还应支付人民币110000元。超出交强险的部分人民币857982.7元（977982.7元-120000元），应当由附带民事诉讼被告人孔丑和承担人民币666649.73元（857982.7元×80%-10000元-9736.43元），被告人李林对此承担连带赔偿责任。根据被告人李林的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年1月6日止。）二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2赔付经济损失人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人孔丑和赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、营养费、护理费、伙食补助、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计人民币666649.73元，被告人李林对上述赔偿款承担连带赔偿责任（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2一次性付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、孙某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 罗 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杜金玉