wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初875号 原告：周XX，男，1966年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇。 委托诉讼代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：廖XX，男，1975年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月25日立案受理了原告周XX与被告廖XX追索劳动报酬纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告廖XX所欠原告周XX劳务工资40000元，由被告廖XX于2020年12月30日前支付原告周XX20000元，剩余20000元原告周XX自愿予以放弃；若被告廖XX未按上述协议履行，则按银行同期利率（利息从逾期之日起计算至偿清之日止）计息支付给原告周XX。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执37号 申请执行人：许蓉，女，汉族，1976年9月28日出生，住址：。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一栋第一层。 法定代表人：莫鹏瑞 关于许蓉申请执行惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过查询被执行人名下国土、房产、车辆等财产，均无相关登记财产信息； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执37号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执559号 董贵来： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人董贵来交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董贵来主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1257号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵景茂，男,1973年2月7日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：刘增周，男，1966年7月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟建民，男，1969年5月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：谢月册，女，1967年8月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘英忍，女，1970年7月11日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘增周、谢月册、孟建民、刘英忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵景茂、被告刘增周、孟建民、谢月册到庭参加诉讼，刘英忍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告刘增周、谢月册归还原告贷款本金97200元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孟建民、刘英忍对上述贷款本金97200元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告刘增周与我行签订了晋州农商银行农信循借字2018第12522018416970号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年3月28日至2019年3月27日，月息9.062500‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟建民作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信高保字2018第12522018542003号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘增周、谢月册、孟建民、刘英忍与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年3月28日，我行依约放款至被告刘增周账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告刘增周辩称，无意见，借款合同上的字是我本人签的。被告孟建民辩称，保证合同字是我签的，钱是我用的。被告谢月册辩称，借款是我们的名义借的，真正的使用人是孟建民，被告刘英忍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据进行了说明：1、借款合同，借款时间为2018年3月28号到2019年3月27号，借款金额10万元，月利率9.0625‰，罚息上浮50％，借款人为刘增周。2、最高额保证合同保证人是孟建民，保证期限是2018年3月28日至2022年3月27日。连带责任保证。保证人签字是孟建民本人签字。3、刘增周和谢月册本人签字的借款人家庭成员连带责任保证书。4、孟建民、刘英忍连带责任保证书，均是被告本人签字。5、担保意见书，是孟建民本人签字的。6、被告人身份信息证明。刘增周和谢月册是夫妻关系。孟建民和刘英忍是夫妻关系。7、借款借据。证明放款到刘增周账户上。8、逾期贷款催收通知书2019年4月10号由孟建民本人签收。9、还本息明细，共偿还本金2800元及利息。已还息1251.41元。被告刘增周、孟建民、谢月册对以上原告对证据进行的说明无异议。 经审理查明，2018年3月28日，被告刘增周与原告签订了（晋州农商银行）农信循借字（2018）第12522018416970号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年3月28日至2019年3月27日；月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告孟建民作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字（2018）第12522018542003号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2018年3月28日至2022年3月27日。同日被告刘增周、谢月册向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。同日被告孟建民、刘英忍向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。同日被告孟建民向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2018年3月28日，原告依约放款至被告刘增周账户，被告刘增周向原告出具了借款借据。2019年4月10日被告孟建民在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金97200元及利息（已付息1251.41元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告刘英忍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告刘增周、孟建民、谢月册、刘英忍的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增周于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97200元及利息。自2018年3月28日起至2019年3月27日利息按照月利率9.0625‰计算（已付息1251.41元）；自2019年3月28日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告孟建民、谢月册、刘英忍对上述借款本金97200元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘增周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告刘增周、孟建民、谢月册、刘英忍共同负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜赛娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6387号原告：李仁红，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王仁群，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：申淑梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科大创新CX-1厂房，统一社会信用代码913401007373187932。法定代表人：范寿军，该公司执行董事兼总经理。原告李仁红、王仁群与被告范寿军、申淑梅、安徽鼎豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李仁红、王仁群于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仁红、王仁群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仁红、王仁群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁红、王仁群负担。审判员  赵先娥二〇二〇年六月二十三日书记员  胡安琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执168号 被执行人周朋娟（曾用名周鹏娟），女，1977年3月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，家住（户籍所在地）河南省伊川县。 本院正在执行的周朋娟因非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周朋娟未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金400000元、执行费5900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人周朋娟名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执168号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月四日 书记员  龚甜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，该行行长。委托代理人：谢云斌，男，该行营业部副主任。委托代理人：赵先森，男，该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人范学斌，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人范永胜，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘新洪，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘四英，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范永胜、范学斌、刘新洪、潘四英（2020）赣0734执327号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初867号民事判决书确定被执行人范永胜、范学斌、刘新洪、潘四英返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款人民币29350元，承担案件受理费267元及申请费340元。本案于2020年4月8日立案执行后，向被执行人范永胜、范学斌、刘新洪、潘四英发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人范永胜、范学斌、刘新洪、潘四英银行账户无存款，名下无车辆登记信息，另查明，被执行人范学斌名下有位于寻乌县长宁镇石圳大道1号不动产一处，已经被我院查封，因本案标的款为29350元，与该房产价值相差甚远，所以暂不作拍卖处理。本院已将被执行人范永胜、范学斌、刘新洪、潘四英限制高消费。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十五日代理书记员  谢斌赣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢191号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：杨忠伟，男，1971年10月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6367号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与杨忠伟合同纠纷一案，申请执行标的61403.93元。本院立案执行后，依法向被执行人杨忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人杨忠伟采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨忠伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初202号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：陈松兰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈松兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月三日书记员  石洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执223号之一申请执行人：赵仁翠，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。被执行人：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，村民。本院在执行赵仁翠与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学兵在凉山州商业银行账户内存款CNY133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月三十日书记员  罗 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初46号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人成家豪，男，2001年10月17日出生于新疆，无业，暂住南通市崇川区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人俞洋，男，2001年8月8日出生于江苏省海门市，无业，暂住南通市崇川区（户籍地江苏省海门市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人成家豪、俞洋犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆出庭支持公诉，被告人成家豪、俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人成家豪伙同被告人俞洋、薛某（另案处理）、方某（未满16周岁）到南通市开发区紫荆花园、崇川区光明新村等地采用拉车门方式盗窃路边汽车内现金、购物卡等财物，其中成家豪、俞洋二人均参与作案两起，涉案价值共计人民币2500元。分述如下：1．2020年1月7日凌晨，被告人成家豪伙同俞洋、薛某到南通市开发区紫荆花园21幢北侧，采用拉车门方式进入苏Ｆ×××××大众宝来汽车内，窃得被害人王某放在车内的苏果购物卡一张，价值人民币1000元。2．2020年1月8日凌晨，被告人成家豪伙同俞洋、方某到南通市崇川区光明新村9幢西北角，采用拉车门方式进入苏Ｆ×××××丰田汉兰达SUV汽车内，窃得被害人陈某放在车内钱包里的现金人民币1500元。另查明，案发后被害人王某报警，公安机关经侦查发现被告人成家豪、俞洋有重大作案嫌疑，2020年1月9日成家豪、俞洋被民警抓获。两被告人到案后如实供述了公安机关已掌握的第一起盗窃犯罪事实，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实。案发后涉案购物卡已被公安机关扣押并发还给被害人王某。被告人成家豪、俞洋已赔偿被害人陈某损失。审理期间，两被告人均主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案购物卡照片、书证常住人口信息、发破案经过、抓获经过、购物卡信息、扣押和发还清单、收条、认罪认罚具结书、共同作案人薛某、方某的供述、被害人王某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录以及两被告人的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人成家豪、俞洋的行为均构成盗窃罪，本案系共同犯罪，两被告人均系主犯。两被告人均有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人成家豪、俞洋均判处罚金人民币二千五百元。被告人成家豪、俞洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人成家豪、俞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述了包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。两被告人均积极退赔被害人损失，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人成家豪、俞洋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对两被告人均予以从轻处罚并单处罚金。据此，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成家豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。被告人俞洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年六月十七日书记员  樊 皎
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异29号申请人：长春群兴投资有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：梁兴禄，该公司经理。委托代理人：陈巍，该公司员工。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行长春市永春支行，住所地长春市。负责人：韩殿君，该支行行长。被执行人：长春市新立城拖拉机配件厂，住所地长春市南关区。负责人：桑秀华，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行长春市永春支行（以下简称农业银行）与被执行人长春市新立城拖拉机配件厂（以下简称新立城配件厂）借款合同纠纷案件中，申请人长春群兴投资有限公司（以下简称群兴公司）申请将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人群兴公司称，申请执行人农业银行与被执行人新立城配件厂借款合同纠纷一案在长春市二道区人民法院执行，案号为（2010）二执字第02047号。2016年8月18日，申请执行人将该案债权转让给中国长城资产管理公司，2017年6月，中国长城资产管理公司将该笔债权转让给申请人。2017年6月9日，申请人与中国长城资产管理公司发布债权转让公告，确认申请人已取得案涉债权。故申请将（2010）二执字第02047号案件的申请执行人变更为长春群兴投资有限公司。申请执行人农业银行称，对申请人的请求没有异议，2016年申请执行人向长城资产管理公司转让的债权包含（2010）二执字第02047号案件中的债权。如果长城资产管理公司向群兴公司转让的债权真实有效，那么农业银行同意将申请人变更为（2010）二执字第02047号案件的申请执行人，并放弃农业银行在该执行案件中作为申请执行人的权利。被执行人新立城配件厂经本院依法通知未答辩。经审查查明，原告农业银行与被告新立城配件厂借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）受理后，作出（2004）长民三初字第120号民事判决书，判决：“被告长春市新立城拖拉机配件厂偿还原告贷款本金175.49万元人民币及利息，并向原告偿付逾期还贷的违约金（借款合同期限内利息按合同约定，逾期罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算计付至本判决生效时止）；本案应付款项限本判决生效后10日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。”新立城配件厂不服该判决，向吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）提起上诉。因上诉人新立城配件厂逾期未交纳上诉费，吉林高院于2006年4月13日作出（2006）吉撤字第6号民事裁定书，裁定“本案按自动撤诉处理。”上述法律文书生效后，新立城配件厂未按生效判决履行给付义务，农业银行向吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院）申请强制执行。2010年6月25日，长春中院作出（2010）长执监字第48号执行裁定书，裁定：“申请执行人中国农业银行长春市永春支行与被执行人长春市新立城拖拉机配件厂借款纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。”后，本院立案执行，案号为（2010）二执字第02047号。另查明，2016年8月18日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（甲方）与中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司长春办事处，乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，该协议约定甲方将其对债务人新立城配件厂壹拾贰笔债权转让给乙方。2016年9月24日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与长城公司长春办事处在吉林日报登报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部确认长城公司长春办事处已取得《委托资产分户转让协议（债权）》中的债权。本异议案件听证中，农业银行称上述转让的款项包含法院（2010）二执字第02047号执行案件中的债权。再查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司长春办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）。2017年6月5日，长城公司（甲方，转让方）与群兴公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，该协议约定甲方对协议《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的贷款本金及利息转让给乙方。《贷款债权明细表》中借款人包括新立城配件厂。签订上述协议后，长城公司与群兴公司于2017年6月登报发布《债权转让暨债务催收公告》，该公告载明长城公司认可群兴公司已取得公告清单中的债权，公告清单中包含新立城配件厂的债权。2020年6月1日，长城公司出具情况说明一份，该说明载明，在上述长城公司转让给群兴公司的债权中包含（2010）二执字第02047号执行案件中的全部债权，且长城公司认可群兴公司已取得该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农业银行将（2010）二执字第02047号案涉债权转让给长城公司，并以登报及听证笔录的形式书面认可该公司已取得案涉债权，长城公司将案涉债权转让给申请人群兴公司，并书面认可群兴公司已取得案涉债权，故关于申请人的变更请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2010）二执字第02047号执行案件的申请执行人变更为长春群兴投资有限公司。申请人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月九日书 记 员  高树博
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初49号原告吴成俊，男，1962年9月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告石珍元，女，1965年7月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。两原告共同委托代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。被告花垣县自然资源局，地址花垣县花垣镇赶秋南路23号。负责人石天，局长。第三人张先成，男，1952年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告吴成俊、石珍元诉被告花垣县自然资源局、第三人张先成撤销土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴成俊、石珍元诉称，被告没有实际现场确定四至界线将已经被原告家用于建房六年之久的土地另外颁发承包证给第三人张先成，要求依法撤销被告以花垣县人民政府之名义于1999年7月7日颁发给张先成的土地承包经营权证。本院认为，原告要求依法撤销被告1999年7月7日颁发给张先成的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告应当在具体行政行为作出之日起，二十年年内提起行政诉讼，但原告于2020年5月25日起诉，已超过上述规定的起诉期限，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴成俊、石珍元的起诉。案件受理费50元，退还给吴成俊、石珍元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月十七日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1534号 申请执行人:吴海林，男，1981年08月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:王浩，男，1981年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人吴海林与被执行人王浩民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初441号民事判决书一案中，于2020年5月26日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人王浩约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1534号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1051号原告：丁西朋，男，1970年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：李金花，女，1968年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。原告丁西朋与被告李金花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行2015年2月4日签署的《房屋买卖合同》，将约定房产过户至原告名下；2.请求依法确认原告对百文裕宏花园南区房屋[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0203269号]享有所有权；3.请求被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告于2015年2月4日与房主李济东的委托人李金花（李济东的女儿）签订《房屋买卖合同》，约定将李济东所有的位于百文裕宏花园南区房屋以50万元的价格转让给原告。原告当天根据合同约定分别支付了3万元和37万元购房款，被告李金花向原告开具了相关收据。该房屋于2015年2月5日将交付给原告。因当时该房产没有达到房屋过户手续变更条件，未办理过户手续。现该房屋于2017年12月8日取得不动产权证，达到过户条件，原告多次催促李济东及被告办理相关过户手续，并根据被告要求又支付了1万元房款，但李济东及被告一直以各种原因拒绝配合办理，致使原告至今无法将该房产过户至自己名下。经查李济东已于2019年9月25日去世，现原告依法以李济东继承人李金花为被告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争标的是被继承人李济东位于的房产。被继承人有多个子女，审理过程中，被告李金花称其兄弟姐妹共计7人，其中一个哥哥已去世，家中还有继母。因原告无法提供李济东所有继承人的身份信息，本院依据原告申请，向原告出具调查令，但原告未能调取；后法院工作人员至原告提供的大河路派出所户籍室调取，仅调取到李济东妻子、三女和四子的身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，因原告无法提供所有继承人身份信息，本院认为，本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁西朋的起诉。案件受理费11710元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月五日书记员  刘 娟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执452号申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县临安镇永祯路1号。负责人：陈恩林，系该行行长。委托诉讼代理人：徐莲，系该行员工。被执行人：谢承梅，女，1987年9月25日生，傣族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人谢承梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云2524民初1752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为信用卡透支消费本金、利息、违约金等合计60342.07元及案件受理费655元，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢承梅报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人谢承梅名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人谢承梅无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇航
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1809号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1968年3月29日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2301号原告：常肖芳，女，汉族，1992年2月1日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告常肖芳与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告常肖芳委托诉讼代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬，被告赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常肖芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，亚通物流替常肖芳发送货物并收货款，价款总计3000元，货物运到后亚通物流未将3000元货款给付常肖芳。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常肖芳以亚通物流替其发送货物并收货款3000元未给付为由，向本院提起诉讼，要求被告返还货款3000元。并提交货运单复印件一份。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款3000元，但其提交证据货运单为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告常肖芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告常肖芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执859号之一 申请执行人安兰福，男，1961年10月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人由广生，男，1954年9月14日出生，汉族，住保定市。 被执行人达亚玲，女，1957年8月21日出生，汉族，住保定市。 被执行人由俊达，男，1982年2月26日出生，汉族，住保定市。 申请执行人安兰福与被执行人由广生、达亚玲、由俊达民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初2953号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，因法院已冻结被执行人名下工资账户，且被执行人名下房产涉及刑事案件暂时无法处置，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月一日 书记员  邵壮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村。法定代表人：范朝龙，该合作社社长。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。再审申请人高正元因与被申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高正元申请再审称，（一）一审及二审判决均认定上诉人与被上诉人存在两次买卖鲜鱼交易，拖欠再审被申请人鱼款105,800元，纯属无中生有，与在案证据证明的事实严重不符，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（二）一审及二审判决均认定再审申请人给付再审被申请人鱼款合计106,110元，上诉人多给付310元偿还2016年欠款，原判决超出诉讼请求的法律规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社提交意见称，2016年8月，高正元拖欠鱼款及拆借2,000元，共欠101,310元，高正元已出具欠据，无异议。2017年5月份被申请人与高正元再次达成口头购鱼合同，这笔鱼款即时清算，与2016年8月14日出具欠条的款非同一笔款项，是两笔债务往来。再审申请人提供的卖鱼记录、微信语音聊天记录、付款数额及时间等证据之间形成完整的证据链。高正元的申请理由不能成立。恳请驳回高正元的再申请求。本院经审查认为，再审申请人高正元主张其仅从被申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买过一次鱼，并出具欠条，欠款已结清。但从被申请人提供的卖鱼记录、微信语音聊天记录、付款数额及时间等证据看，2017年5月18、28日两次卖鱼的货款数额及收款情况，与高正元付款的数额基本吻合，且高正元付款后亦未主张收回欠条，一、二审法院认定其给付的款项系现金交易并无不当，高正元提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审申请理由，不能成立。综上，高正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高正元的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2245号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区第九空间歌舞娱乐服务部，经营场所：蚌埠市蚌山区淮河路491号五-6层。经营者：秦华，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐奎，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间歌舞娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔筠
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执403号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：温菊花，女，汉族，1978年8月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初832号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之三 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰申请执行被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，于2020年5月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匙进良在中国农业银行62×××19账户内存款人民币27800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初738号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：吴建军，男，汉族，住五大连池市。被告：王莹，女，汉族，住五大连池市。被告：贾海峰，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、王莹、贾海峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初742号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：林光成，男，1980年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告林光成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告林光成的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1442号原告：宋玉芹，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹献雷，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋玉芹与被告曹献雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉芹及其委托诉讼代理人冯新广、被告曹献雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费36516.2元（已扣除被告垫付款8400元）、住院伙食补助费600元、营养费4500元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金68401.94元、误工费25720.77元、护理费14880元、交通费240元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失2000元，以上共计179158.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日11时,被告曹献雷驾驶电动三轮车经焦作市人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口西200米处时,与同方向行驶的原告宋玉芹驾驶的雅度牌电动车相撞,造成原告宋玉芹受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，被告曹献雷承担本次事故的全部责任。事故致原告左肘关节多发骨折并肘关脱位,原告先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗12天。出院医嘱:1.注意休息,需加强营养；2.术后三个月陪护一人,术后2个月取出外固定架,术后3个月取出肘后克氏针,术后1年取出桡骨内固定。拍片复查。经司法鉴定所鉴定:原告宋玉芹的伤残程度为十级伤残。损失医疗费、护理费等共计179158.91元。事故发生后,原被告就赔偿问题多次协商无果,原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告曹献雷辩称，被告垫付了8600元，但原告陈述被告垫付8400元。事故认定书认定被告是全责,实际上是原告撞到被告的车上了，因为被告不懂法,被告没有在法定的期限内进行救济。车损2000元过高，请法院依据事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日11时许,曹献雷驾驶电动三轮车经人民路由东向西行驶至人民路山阳路交叉口西200米处超车时与同方向宋玉芹驾驶的电动车相撞,造成宋玉芹受伤、两车损坏的道路交通事故。曹献雷承担事故全部责任，宋玉芹不承担事故责任。当日，原告宋玉芹被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，入院初步诊断为：1.左肘关节三联征；2.高血压。经治疗，原告于2019年9月29日出院，出院诊断为：1.左肘关节三联征；2.高血压。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，术后2个月内陪护一人；2.术后2个月取出外固定架，术后3个月取出肘后克氏针,术后1年取出桡骨内固定；3.定期拍片复查，不适及时就诊。原告本次住院共计12天，住院期间陪护1人，支付中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院门诊费375元、住院医疗费39541.20元,合计39916.2元。2020年3月20日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受焦作市公安交通管理支队定和交警大队委托作出焦正孚司鉴所[2020]临鉴第039号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人宋玉芹伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，事发后,被告曹献雷向原告垫付医疗费8400元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。以上事实有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹献雷对本次事故的发生负全部责任，故其应对原告宋玉芹的各项损失承担赔偿责任。对本案中原告宋玉芹的具体损失本院认定如下：1.医疗费结合医疗费票据及原告主张认定为39916.2元,被告另主张5000元专家费缺乏相关证据证明,本院不予支持；2.护理费，原告主张按照124元/天计算支付，本院予以确认。护理天数结合医嘱及原告住院时间计为72天，护理费计为8928元；3.残疾赔偿金，根据2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，结合原告十级伤残一处，计为68401.94元；4.住院伙食补助费按每天50元计算12天，计为600元；5.营养费，结合原告伤情及相关医嘱，按照20元/天计算90天，计为1800元；6.交通费，按每天20元计算12天，计为240元；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8.鉴定费结合票据认定为700元。原告主张误工费，但因其已过退休年龄且并未提供相关证据证明在事发前确有劳动收入，故对原告要求支付误工费的诉请，本院不予支持。原告要求支付住宿费、车辆损失费及后续治疗费等诉请缺乏相关证据证明，本院不予支持，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告上述主张中超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告虽辩称其垫付款为8600元，但其并未提供相关证据支持，本院不予采信。以上费用共计123586.14元，由被告曹献雷承担损失赔偿责任，扣除被告曹献雷垫付的8400元，被告还应支付原告115186.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹献雷于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芹各项损失合计115186.14元；二、驳回原告宋玉芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告宋玉芹负担640元，由被告曹献雷负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月四日法官助理惠亚培书记员屈继霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1663号 本院、雷仙华： 本院以（2020）浙1102执1663号立案执行的被执行人雷仙华盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保893号 申请保全人:济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站 被申请人：张维镇 申请人济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站与被申请人张维镇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3601号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月4日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张维镇的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3601号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执323号 申请执行人：程某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行程某某与刘某某离婚纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人刘某某邮寄送达了（2020）甘0502执323号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即支付2019年12月30日前的孩子抚养费5万元。执行中，本院于2020年2月21日、4月10日二次通过网络查询,冻结了刘某某名下4个银行账户及互联网银行账户存款共计67元，申请执行人不要求扣划。查控被执行人名下无工商注册信息，无车辆、证券、保险、不动产登记信息。2020年2月24日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。因被执行人下落不明，2020年3月15日，本院对其作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年3月10日，本院委托酒泉市金塔县人民法院对刘某某原户籍地的财产及其居住情况进行调查。2019年4月3日，经酒泉市金塔县人民法院电话反馈，调查情况与另案（2019）甘0502执50号程某某与刘某某离婚纠纷一案中查明情况一致，即刘某某系农民，无房产信息，其不在甘肃省金塔县羊井子湾乡榆树井村居住，目前下落不明。2020年6月27日，经询问申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4万元，因被执行人刘某某无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3099号申请执行人：湖南明照置业发展有限公司。法定代表人：荣家成。被执行人：肖冰，女。上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人房款141067元，违约金115181元（以141067元为基数，从2015年12月19日起暂计算至2020年6月8日止，按日万分之五每日的标准计算），律师费13870元，迟延履行期间债务利息3226元（以154937元为基数，从2020年2月10日暂计算至2020年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1700元，执行费4000元，共计279044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖冰的银行账户存款279044元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月九日代理书记员  易李
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1544号上诉人（原审被告）：魏志强，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付立新（系魏志强之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路688号。法定代表人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。上诉人魏志强与被上诉人中国海洋石油渤海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏志强于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年六月三十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执596号之一 申请执行人：陈洪庄，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈建亮，男，1969年1月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈洪庄与被执行人陈建亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3666号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪庄向本院申请强制执行,本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈建亮支付申请执行人陈洪庄劳务工资款4100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈建亮在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金中心无缴存记录。暂未发现被执行人陈建亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建亮作出罚款1000元的决定，暂未实际执行到位。同时已对被执行人陈建亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪庄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1488号 王健超： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王健超追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1596号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1892号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、杨立彬（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与杨立彬罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104刑初67号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初409号 原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司，住所地：靖州县幸福路，统一社会信用代码914312296962014165。 法定代表人金利国，经理。 被告石勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司诉被告石勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金利国到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的车费及车辆违章费用17450元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日10时20分，被告到原告处租赁湘Ｎ×××××车，约定220元／天，2019年12月30日退回，共计租车115天，租车费25300元，租车期间陆续付9500元，还欠15800元未结清。租车期间违章两次，折人民币1650元，合计被告共欠原告17450元，承诺2019年12月25日结清。到期后，被告以种种理由拖延至今都未结账。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告支付拖欠原告的租车费。 原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照和法人身份证复印件各1份，以证明原告的身份信息； 2、被告石勇身份证复印件1份，以证明被告的身份信息； 3、《汽车租赁合同纠纷》复印件1份，以证明被告租赁汽车的事实； 4、微信聊天记录复印件1份，以证明被告拖欠租金金额和违章的事实； 上述证据复印件经与原件核对无误，符合证据三性，本院予以采信。 被告石勇未到庭答辩，也未提交证据。 根据原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司以出租方（甲方）和被告石勇为承租方（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号码为湘Ｎ×××××的轿车壹辆从2019年9月6日起交付给被告石勇使用，租赁类型为自驾类，在有效租赁期限内，乙方应向甲方预付租金，按220／天计算。合同还就租车相关事宜等条款进行了约定。2019年12月30日被告石勇将租赁的车辆退回，经双方结算共计租车115天，租车费用25300元，租车期间被告石勇陆续付押金9500元，尚欠租车费用15800元未结清。租车期间违章两次，罚款300元，扣分9分，被告石勇承诺2019年12月25日结清。到期后，被告石勇因拖欠原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司租车费用引起诉争，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租车费。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司依约将租赁物交付给被告石勇使用，被告石勇应按照约定使用并支付租金。被告石勇没有足额向原告支付租金，原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司有权要求被告石勇支付拖欠的租金。对于原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司主张的租金15800元以及由被告石勇支付违章罚款300元计16100元的请求，合法有据，本院予以支持。原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司提出因被告石勇违章被扣9分，处理违章扣分时每分折合150元计1350元费用的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石勇于本判决生效之日起五日内支付原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司租金15800元、违章罚款300元，合计16100元； 二、驳回原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告靖州县平安汽车租赁有限责任公司负担17元，被告石勇负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初2624号之一 原告：宁波市北仑区大矸雄风机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第一间。统一社会信用代码：91330206764532963Y。 投资人：俞岸山，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：上海景吾智能科技有限公司。住所地：上海市浦东新区云汉路979号2楼。统一社会信用代码：91310115MA1HAMRE5Y。 法定代表人：郭启寅。 原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被告上海景吾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂于同年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海景吾智能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年六月十日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国江，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓军，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张存伏，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军瑞，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明伏，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张灿，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕鹏，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开军，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运良，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人王安芳因与被申请人李国江、孙晓军、张存伏、孙军瑞、张明伏、张灿、吕鹏、孙开军、刘运良劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安芳申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。一是案涉欠条系王安芳被李国江等九人胁迫所出具。二是本案合同双方当事人均系自然人，均不具备签订劳务合同的资质，人民法院审理此类案件应当以司法鉴定方式对工程完工量及质量进行核实，只有在工程质量合格的条件方可判令支付工程款，但本案未对工程量和质量进行司法鉴定，欠条记载的工程量及欠款也与客观事实不符，原一、二审判决最终认定的工程量及质量与实际情况不相符。三是根据《贵人?国际紫荆城1#楼外墙保温施工合同》的约定，完工70％时支付30％工程款，工程交工后全部工程款一次付清。李国江等九人并未完成对本案所涉工程的施工，本案所涉建设工程未达到交工条件、未竣工验收，也未实际交付使用，王安芳依法不应支付案涉欠款。四是《贵人?国际紫荆城1#楼外墙保温施工合同》系王安芳配偶尚本茂与李国江签订，依据合同相对性原则，除李国江外的其他八人不是本案适格原告，王安芳不是劳务合同的一方签约主体，也并非本案适格被告。（二）原一审法院准许李国江等九人撤回对河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）和平顶山市盈鑫装饰工程有限公司（以下简称盈鑫公司）起诉的民事裁定书未合法送达给王安芳，程序违法，原二审法院对此也未予纠正。李国江等九人的撤诉行为关乎王安芳的答辩事由及本案最终欠款债务的承担，原一审法院依法应将撤诉裁定送达王安芳。王安芳提出上诉后，经查阅卷宗发现本案存在两份编号为（2019）豫0411民初1240号的民事裁定书，一份是财产保全裁定，一份是撤诉裁定，王安芳所签收的是财产保全裁定，而非撤诉裁定，原一审卷宗中也仅有一份（2019）豫0411民初1240号民事裁定书的送达回证，故原一审法院未将撤诉裁定送达给王安芳。王安芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王安芳是否应支付李国江等九人劳务费577885元的问题。王安芳主张案涉欠条是受李国江等九人胁迫所出具，但却未提供足以证明该主张的证据，亦未在法律规定的时间内行使撤销权，且李国江等九人对此也不认可，本院对此不予支持。因该欠条是在李国江等九人与王安芳结算后出具，欠条上也显示有工资清单，该欠条具有结算凭证性质，王安芳虽主张欠条记载的工程量和欠款与客观事实不符，但在原一、二审中，其并未申请对工程量及工程质量进行司法鉴定，亦未提供足以推翻该欠条的证据，原一、二审法院对该欠条所记载工程量与所欠款项予以认定并无不当。王安芳既以该欠条对工程进行结算，并明确了所欠工人工资的具体数额，该结算行为可以理解为双方协商一致对工程款的支付作出了新约定，该约定系王安芳对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，王安芳应当按欠条约定支付李国江等九人劳务费。关于除李国江外，孙晓军等八人是否为本案适格原告，王安芳是否为本案适格被告的问题。经查，涉案欠条载明：“**欠贵人·国际紫荆城1#楼外、内墙保温李国江组工人工资634885元”，王安芳认可欠条是其本人所签，欠条中载明是欠“李国江组”工人工资，而李国江组包含孙晓军等八人在内。另外，虽然《贵人·国际紫荆城1＃楼外墙保温施工合同》系尚本茂与李国江签订，但尚本茂、王安芳系夫妻关系，尚本茂于2015年7月10日去世后，贵人居公司及李国江等九人均认可王安芳承继了尚本茂在涉案工程中的权利和义务。王安芳于2017年5月12日向“李国江组”出具了具有结算凭证性质的欠条，该行为系王安芳对自身民事权利的处分，王安芳应承担支付责任，本案双方主体适格。故王安芳申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原一、二审程序的问题。原一审法院裁定准许李国江等九人撤回对贵人居公司和盈鑫公司的起诉的时间为2019年5月9日。2019年5月10日，原一审法院开庭审理本案，王安芳本人出庭，贵人居公司和盈鑫公司因已非本案被告未参与本次庭审，王安芳理应知悉本案撤诉情况，且王安芳一直未对此提出异议。在原二审中庭审中王安芳认可原一审法院(2019)豫0411民初1240号民事裁定书送达回证上的签名及指印是其本人所签、所按，王安芳现主张该送达回证对应的是原一审中的保全裁定而非撤诉裁定，经阅卷审查，王安芳在送达回证上签收的是案号为(2019)豫0411民初1240号的撤诉裁定，而非保全裁定，其主张与查明的事实不符，本院不予支持，故王安芳申请再审称原一、二审程序违法的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，王安芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安芳的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月三十日法官助理张霞苗书记员朱林
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执538号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被执行人：尹德军，男，1996年4月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于中国银行股份有限公司香河支行立案执行尹德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司香河支行向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票等执行文书，但被执行人尹德军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月26日、2020年5月18日分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人尹德军名下银行账户无存款、无保险，未查询到被执行人尹德军名下有金融理财产品及股息红利。另查询到被执行人尹德军名下有车牌号为冀Ｒ×××××红旗牌、冀Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车两辆，本院已于2020年6月1日对上述车辆档案手续予以查封。因申请执行人不能提供车辆线索，故暂不要求处置上述查封车辆 三、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年5月30日，本院对被执行人尹德军进行传统查询，经查询，被执行人尹德军在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。另查询到被执行人尹德军在香河县鑫盛塑料制品厂有住房公积金缴存,个人账户余额5102.74元，本院已于2020年6月2日对该公积金账户予以冻结。另查询到被执行人尹德军名下有坐落于香河县，民事审理过程中本院已于2019年9月12日予以查封。执行过程中，经本院向国家税务总局香河县税务局对上述房产进行定向询价，国家税务总局香河县税务局反馈结果为：香河县碧盛家园小区的计税基准参考价格为8252元／平方米。经查询，上述查封房产已设定抵押，抵押权人为你行，贷款金额105万元，该房产面积为94.44平方米。经询问，申请执行人中国银行股份有限公司香河支行称尹德军名下上述房产已向中国银行股份有限公司香河支行设定抵押，且抵押金额过多，而现在房屋价值明显低于抵押金额，拍卖后不足以偿还本案抵押贷款，故在本案中申请执行人中国银行股份有限公司香河支行暂不要求法院拍卖处置上述房产。未查找到财产线索。 四、2020年4月26日，被执行人尹德军经本院传票传唤未到庭，经调查，被执行人户籍地为香河县，2020年5月30日，本院前往被执行人尹德军户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称尹德军是该村村民，不清楚被执行人尹德军是否在该村居住，不清楚被执行人经济状况，不清楚被执行人财产线索。至此，本院未查找到被执行人尹德军财产线索。 五、2020年5月30日，本院依法将被执行人尹德军限制高消费。 2020年6月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人中国银行股份有限公司香河支行，并要求其提供被执行人尹德军财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司香河支行认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1068618.96元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月四日 书记员  邳 晨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3810号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：汝州市某有限公司，住所地：汝州市小屯镇吴岭村。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：汝州某有限公司，曾用名汝州市一带一路现代农业集团有限公司，住所地：汝州市小屯镇时屯村南888米。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：张某，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某,女,1959年12月17日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1960年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：户某，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高攀超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1976号原告：刘怡，女，1977年9月28日出生，汉族，天津怡为可国际贸易有限公司经理，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102。经营者：王奇，男，1998年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘怡与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡，被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店经营者王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付款人民币4000元以及剩余的护理产品（原告购买存于被告处的剩余产品）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告处剪发。2019年12月20日，原告在被告处办理了vip卡一张，预付了人民币4000元用于日后的消费活动。被告收到原告支付的预付款后，交付原告含有原告预付款金额信息的vip卡一张。原告之前在店内购买过1580元的超级护发护理3套，总价值4740元，在办理新卡时并未消费完，而且新的消费卡附有10支精油护发。办卡后，原告并未消费。因原告认可的美发师无法继续提供服务，故原告与被告协商退费，退护理产品。原告多次催要，被告拒不退款，而且原告要回之前剩余的护理产品及新办理的精油护发，被告拒绝，态度恶劣，严重损害了原告的合法权益。故原告特诉至法院，愿判如所请。诉讼过程中，原告撤回要求被告返还超级护发护理产品的主张。被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店辩称，护理产品是原告自己带走不如在店里使用效果好，被告不存在态度恶劣的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营者为王奇，企业类型为个体工商户，注册时间为2019年10月18日，经营地址为天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102，经营范围为美容服务、美发服务。原、被告系服务合同关系，原告于被告处消费，自2020年3月起，原告因其认可的理发师离职，不再到被告处消费。原告曾于2017年在被告处购买了价值4740元的超级护发产品，使用时由被告处理发师为原告提供服务，每次使用1支，直至2020年6月24日庭审之日尚剩余11支未使用。2019年12月20日，原告于被告处支付4000元办理了VIP卡一张，有效期至2021年3月，原告依据该卡可享受不限次数及价位的剪烫染及10支精油护发。办理该VIP卡之前，原告还曾单独为剪发预付过款项，至2019年12月20日时尚余有887元未使用。原告办理VIP卡后，被告电脑系统显示余额为1507元，原告于2020年12月31日到被告处剪发，消费60元，余额为1447元；原告于2020年2月25日到被告处剪发，消费60元，余额为1387元。现原告认为其不再到被告处消费，且其办理的VIP卡尚未使用，被告应退还其预付款4000元及10支精油护发，并退还尚未使用的11支超级护发产品。庭审结束后，被告退还了原告11支超级护发护理产品，原告撤回要求被告返还超级护发护理产品的主张。庭审中，原告表示其办理的4000元VIP卡中，包括2998元的套餐，即一年内不限次数不限价位的剪烫染，还有1000元是剪发费用，由被告店内高级理发师剪发，每次需刷卡支付费用60元，10支精油护发产品系赠送原告的；原告办卡前剩余的887元系原告付款充值，原告本次诉讼未主张。被告经营者王奇表示，4000元VIP卡中，包括2500元的剪烫染套餐、880元的10支精油护发，剩余620元为卡金，即原告及其家属均可使用该款项剪发；原告办卡前剩余的887元剪发费用系店内活动赠送，与VIP卡内620元卡金合并使用，原告在办理VIP卡后有两次消费记录，说明VIP卡已经使用，被告不同意解除2500元套餐费用的合同，880元的10支精油产品可以退，剩余的卡金按照剪发的原价158元扣除两次剪发的费用后可以退还。本院认为，原、被告之间服务合同关系依法成立，原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，故原告基于其认可的美发师离职，决定不再接受被告美发服务要求退款，本院认为应予以支持，即原告为办理VIP卡支付的预付款4000元，被告应当予以退还。双方虽对该VIP卡套餐内容各持己见，但根据双方陈述，10支精油产品的价值应包含于4000元预付款中，既已退还4000元款项，不应再由被告另行退还该精油产品，故对于原告提出退还10支精油产品的请求，本院不予支持。关于被告抗辩VIP卡已经使用以及应按照原价扣除两次剪发费用的问题，本院认为原告于办理VIP卡后产生的两次剪发费用，仍系使用办理VIP卡前剩余的充值款项，不应自VIP卡中扣除，且原告并未对办理VIP卡前剩余的充值款项提出主张，故对于被告抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘怡与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店于2019年12月20日订立的服务合同，被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店于本判决生效之日起十五日内一次性返还与原告刘怡预付款4000元；二、驳回原告刘怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执980号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：朱二闯，男，1984年7月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：魏香，女，1983年5月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王西章，男，1985年7月3日生，住江苏省宿城区。被执行人：周培，女，1985年9月8日生，住江苏省宿城区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8882号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金91256.43元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培名下财产信息，被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月5日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款合计5909.68元；被执行人朱二闯、魏香、周培名下无车辆登记信息，王西章下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.执行过程中，被执行人朱二闯、魏香与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对二人银行账户、网络账户的冻结。4.本院已对被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5909.68元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱二闯、魏香、王西章、周培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1848号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，系董事长。 被告：高民，男，1967年02月02日，汉族，住公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告高民借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  佟晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执914号之一 申请执行人：陈建月，男，1961年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：邵炳周，男，1965年12月14日出生，住市。 申请执行人陈建月与被执行人邵炳周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵炳周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建月向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人邵炳周向申请执行人陈建月归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人邵炳周发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵炳周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵炳周存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵炳周名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××海马牌汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邵炳周逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵炳周采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵炳周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终367号上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占青，男，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌中路572号。法定代表人：苏龙云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人李占青、济源宏基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2559号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人焦作三建建设工程有限公司预交的二审案件受理费23674.00元予以退回。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年六月二十八日书记员 张      二      鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更727号罪犯王显，男，1994年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2010年12月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2013年4月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第71号刑事判决，认定王显犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款、赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月12日起至2024年1月11日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更878号刑事裁定，对罪犯王显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更438号刑事裁定，对罪犯王显减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月11日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王显减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王显减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1873号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:范坤，男，汉族，1979年06月17日出生，公民身份证号：220111197906170418。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告范坤借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初168号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人蔡传银，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人蔡传银犯危险驾驶罪。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人方沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日19中午，被告人蔡传银在蕲春县其岳母冯美娇家吃饭，席间饮用啤酒若干。饭后，蔡传银无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由年浪村往蔡寿村方向行驶，12时许，蔡传银行驶至路段时，与蔡某行驶的小车（鄂Ｊ×××××）发生碰撞，造成小车受损的交通事故。民警接警后发现蔡传银涉嫌酒后驾驶，随即将其带至刘河镇中心卫生院对其抽血送检。经鉴定，蔡传银血液样本乙醇含量为187.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡传银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议等书证，证人蔡某、邓某等人的证言，鉴定意见，被告人蔡传银的供述与辩解等证据证实。被告人蔡传银对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人蔡传银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡传银到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡传银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年六月八日书记员  江 祺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执40号之一申请执行人龚建伟，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼四楼，统一社会信用代码91411303341700021H。法定代表人吴珂，系该公司经理。申请执行人龚建伟与被执行人河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初4657号民事判决书,于2020年1月3日申请执行被执行人河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，执行标的额为本金5500元。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人河南省尚体健身服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查,被执行人河南省尚体健身服务有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、车辆登记信息，也无不动产登记信息。且该公司店内的所有健身器械设备及其他财产已被本院（2020）豫1303执1447号执行案件予以查封扣押，拟处置期间。本案已向上述案件发出协助执行通知书，要求扣留提取拍卖器械设备剩余价值5600元。本院认为，执行中查明了被执行人河南省尚体健身服务有限公司在其营业地有健身器械等财产，但上述财产已被他案查封、扣押，本案已发出协助执行通知书，可待上述案件对财产处置后提取剩余价值，现被执行人暂无其他可供执行的财产，相关执行行为暂无法实施，故本案终结执行为宜。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可在法律规定的时效内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张益铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7777号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4092-2号申请人:阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码91341200MA2MT3UM8B。法定代表人:孙岩，该公司总经理被申请人:李翔宇,男,1998年5月1日出生,汉族,住安徽省颍上县南照镇中东居委会东街154号。被申请人:杨杰,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人:颍上县中集物流有限公司第一分公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面,统一社会信用代码913412263940200468。负责人:杨杰,该公司经理。本院在审理申请人阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司与被申请人李翔宇、杨杰、颍上县中集物流有限公司第一分公司追偿权纠纷一案中,申请人阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李翔宇、杨杰、颍上县中集物流有限公司第一分公司名下的银行存款64567.07元或查封其所有的同等价值的财产。后申请人撤回对被申请人的起诉并于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李翔宇、杨杰、颍上县中集物流有限公司第一分公司名下银行存款64567.07元的冻结或其所有的同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张艳玲二０二〇年六月九日书记员  唐 靖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1844号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1844号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执74号申请执行人：孙凤华,住九台市。被执行人：沙喜学，住九台市。本院在执行申请执行人孙凤华与被执行人沙喜学房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初693号民事判决书，因申请执行人原因暂无法办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执74号案件中对被执行人沙喜学的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程