wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行审9号申请执行人：平顶山市湛河区市场监督管理局，住所地：平顶山市中兴路南段31号院。诉讼代表人：马新颖，局长。委托代理人：燕曙红，男，1963年7月10日出生，汉族，该局工作人员，住平顶山市新华区。委托代理人：陈跃军，男，1980年1月13日出生，汉族，该局工作人员，住平顶山市新华区。被申请执行人：浙江先川工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇九桂路129号。法定代表人：胡挺勇，经理。申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行平湛市监处字[2019]01-12号行政处罚决定中的罚款200000元。本院受理后，依法对平顶山市湛河区市场监督管理局的强制执行申请进行了审查。在该案审查过程中，被申请执行人浙江先川工贸有限公司主动向申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局缴纳了罚款200000元。本院认为，在申请执行人平顶山市湛河区市场监督管理局提出申请后，被申请执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  杨永红二〇二〇年六月五日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执803号申请人：候海锐，男，1983年04月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈孺昌，男，1987年04月15日出生，汉族，住五河县。候海锐与陈孺昌追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的TDH04YSAH已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、2020年月日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年月日、2020年月日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年2月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年月日，本院通过五河县朱顶镇胡庄村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执426号申请人：竭月发，男，1955年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者。被执行人：吴富银，男，1968年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3480号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人竭月发申请执行吴富银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿交通事故损失141073.5元；2.给付案件受理费1770号；3.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月一日书记员  熊英娇
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审68号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人汤小敏，女，1987年8月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504119954号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤小敏于2018年8月1日13时41分，在松阳县过境公路××路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项的规定，决定给予罚款100元，记2分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月8日送达被执行人，要求被执行人汤小敏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月8日作出的3311241504119954号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保113号 申请人：无锡东弘园林景观工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：华英，该公司总经理。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 担保人：红豆集团有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：周海江。 申请人无锡东弘园林景观工程有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司持有的无锡锡商银行股份有限公司的价值人民币37000万元的股权。红豆集团有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为申请人无锡东弘园林景观工程有限公司的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡东弘园林景观工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司持有的无锡锡商银行股份有限公司的价值人民币37000万元的股权。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1010号 原告：楼霄，男，1982年12月27日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶年，男，1985年4月24日出生，汉族，住三门县。 原告楼霄与被告叶年追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶年归还原告代偿款95376.12元及利息损失，利息损失自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月23日，被告叶年经由原告楼霄提供担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行城北分理处借款90000元。后被告叶年未按期归还借款本息，原告楼霄分别于2019年12月31日代为偿还利息2516.67元，于2020年3月31日代为偿还借款本息92859.45元。原告代为偿还后，被告叶年至今未归还原告代偿款分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶年于本判决生效之日起十日内偿还原告楼霄代偿款95376.12元及利息损失，利息损失自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告叶年未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月五日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0203民初342号原告：吉林龙潭投资开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街6号。法定代表人：段亚山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵默，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林市圣赢物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区星光路。法定代表人：惠玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告吉林龙潭投资开发有限公司与被告吉林市圣赢物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林龙潭投资开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决争议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林龙潭投资开发有限公司撤诉。案件受理费863元，由原告吉林龙潭投资开发有限公司负担。审 判 员  果 丹二〇二〇年六月三十日代理书记员  郗瑞娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1190号 原告：孟某，女，1966年12月19日生，汉族，工人，现住白城市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告孟某与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某及二被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称：被告以经营生意需要周转资金为由，从原告处借款人民币共2万元，约定月息1.5分，2019年原告多次向二被告索要借款，被告以没钱为由拒不支付，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。请求法院判决：1.要求二被告连带偿还借款人民币2万元及利息；2.由二被告承担案件受理费。 二被告辩称，对借款金额及约定的利息没有异议。 原告提供证据：借据一张，证明2016年10月20日，被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司给原告出具的20,000.00元借据，约定月利率1.5分。 二被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，二被告于2016年10月20日向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分。借款及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告孟某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带偿还原告孟某借款本金20,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年10月20日起至清偿之日止）。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕榀超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1840号原告：王志勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：罗海保，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告王志勇诉被告罗海保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费650元，由原告王志勇负担。审判员 李 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 牛长慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执870号 浙江牧笛农业开发有限公司： 申请执行人崔秀钱于2020年04月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特890号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13453.5元，被执行人为浙江牧笛农业开发有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江牧笛农业开发有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执870号案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初701号原告：周文平，男，1988年01月10日出生，苗族，住剑河县。委托诉讼代理人：杨思培，男，1947年8月27日出生，苗族，住剑河县。被告：吴小发，男，1984年11月30日出生，汉族，住岑巩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地三穗县八弓镇西北环线五号楼1、2层5-4号门面。法定代表人：闫凯。本院在审理周文平与吴小发、中国平安财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文平撤回起诉。案件受理费人民币495元，由原告周文平负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月十六日法官助理吴其书记员杨海军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2047号 罪犯周申学，男，1997年3月12日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川10刑初37号刑事判决，以被告人周申学犯聚众斗殴罪判处有期徒刑4年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑5年。刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周申学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周申学，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周申学予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云 、
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执234号申请人：德昌县人民法院。被执行人：罗建勋,男,1993年12月22日出生,汉族,云南省昆明市人。本院在执行罗建勋追缴违法所得一案中，查明被执行人罗建勋无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林科杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申83号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建，男，1971年9月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师九十团机关服务站职工，住该团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶怀疆，男，1966年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十一团加工厂职工，住该团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆钱荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师九十团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙莉（陆钱荣之妻、孙建之妹），女，1972年11月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师九十团。   再审申请人孙建因与被申请人叶怀疆、陆钱荣、孙莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙建申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的保证期间是2015年12月31日至2016年6月30日。在此期间内，叶怀疆从未向其主张过权利，至叶怀疆起诉时，其承担保证责任的期间已过，依法不应承担保证责任。孙建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据查明的案件事实，2015年7月至8月间，孙建为逃避应当承担的保证责任，将叶怀疆电话拉黑，使对方难以主张权利，是为了自己的利益不正当地阻止对方成就实现权利条件的行为。实际上，从2017年叶怀疆与陆钱荣、孙莉协商还款事宜时，直至本案一、二审诉讼，孙建一直参与其中，并与叶怀疆协商还款事宜。因此，二审法院视叶怀疆在保证期间内已向孙建主张过权利并无不当。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。叶怀疆在保证期间内向孙建主张权利，至2018年12月26日向一审法院提起诉讼，要求孙建承担保证责任，未超过保证合同三年的诉讼时效，二审法院对此认定正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人孙建的再审申请。         审判长 杨正远   审判员 阿曼古丽•阿不都热依木   审判员 刘婷婷     二〇二〇年五月二十日     书记员 何小龙      1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初9号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王美英，女，1963年6月6日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，大专文化，双鸭山市档案局保管一室科员，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，2018年7月4日因涉嫌受贿罪被双鸭山市宝山区监察委员会留置，2018年7月19日因涉嫌受贿罪被双鸭山市尖山区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局尖山分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王美英犯受贿罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日作出（2018）黑0502刑初133号刑事判决书，王美英不服判决，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年12月4日，双鸭山市中级人民法院以（2019）黑05刑终88号刑事裁定书，撤销原判发回本院重新审判。本院将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查。2020年3月2日双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查完毕，将该案重新移送本院。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序并召开庭前会议后，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人王美英及其辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王美英系双鸭山市档案局保管一室副主任科员（正科级），负责档案保管工作，从2014年开始与利用科科长杨某1（另案处理）受宁某（另案处理）之托，利用职务之便，篡改原有职工录用存根和录用汇总表，违规将社会人员以冒名顶替的方式添加到档案局保管的职工档案信息库，以便这些社会人员在参加国有企业厂办大集体改革活动时，可以查询到职工档案进行职工身份认定。杨某1与王美英商量二人将宁某给的每办一个假档案给5000元的好处费平均分配，其二人共伪造录用存根和录用汇总表119人，并收取中间人宁某贿赂款59.5万元。公诉机关提交了被告人王美英犯有受贿罪的到案经过、证人证言、扣押笔录及清单、退休档案及明细、银行卡交易明细、干部人事档案及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王美英作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人王美英三年以上三年六个月以下有期徒刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王美英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王美英犯罪情节轻微，社会危险性不大，有自首情节，又积极反赃，系初犯，无前科，且王美英认罪认罚，请求判处王美英有期徒刑三年。 经审理查明，被告人王美英系双鸭山市档案局保管一室副主任科员（正科级）。2014年至2017年期间，被告人王美英伙同双鸭山市档案局利用科科长杨光（另案处理），利用职务之便，通过篡改职工档案的方式，为不具有国有企业厂办大集体职工身份的社会人员黄某1、蒋某、刘某1、刘某2、矫某、王某1、杨某2、朱某2、陈某1、田某、张某1、白某、程某、常某1、姜某1、李某2、刘某3、陈某2、马某、张某2、刘某4、孟某1、孟某2、徐某1、徐某2、闫某1、胡某、费某、张某3、王某2、赵某1、李某3、于某1、代某、姜某2、洪某、杨某3、郝某2、邹某1、张某4、惠某、高某、王某3、梁某、范某、邹某2、黄某2、都某、于某2、孟某3、祖某、郭某、孙某、李某4、王某4、王某5、王某6、杨某4、李某5、韩某1、贾某、刘某5、赵某2、刘某6、张某5、王某7、季某、吴某、史某1、史某2、付某、韩某2、张某6、常某2、范某2、陈某3、冯某、刘某7、宋某、陈某4、闫某2、闫某3、王某8、郝某、王某9、刘某8、王某11、何某、左某、杨某5、姚某、陈某5、曲某、李某6、焦某、王某10、薛某、宗某、刘某9、李某7共100人伪造了国有企业厂办大集体职工档案材料，并给宁某出具了相关证明材料。之后，宁某按每人5000元的标准给予杨某1、王美英好处费共计50万元，并约定平分好处费。 综上，被告人王美英非法收受贿赂共计50万，实际分得25万元且已在案发后主动上缴15.95万元。 2018年3月19日，被告人王美英主动到双鸭山市监察委员会投案。 上述事实有经庭审质证确认的到案经过、双鸭山市宝山区监察委员会涉案款物情况报告、黑龙江省财政厅缴款书收据、双鸭山市尖山区监察委员会情况说明、双鸭山市厂办大集体改革工作领导小组办公室情况说明、厂办大集体企业职工身份认定、经济补偿金情况明某表证档案局调取的242人名单、集体所有制固定工人录取证存根、劳动合同制工人录用证存根、集体所有制工人录取汇总表、转集体所有制工人录取登记汇总表、合同制工人录用审批汇总表及工人录取登记汇总表、双鸭山市档案局技术科情况说明、宁某及杨光名下银行卡交易明某双鸭山市档案局关于利用科情况、双鸭山市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件及双鸭山市人民政府办公室文件证人李某1、朱某1、宁某、纪某等人证言、集体所有制工人录取汇总表、王美英的干部履历表、干部任免审批表、被告人王美英的户籍证明、王美英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美英作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计50万元，数额巨大，构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。王美英主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王美英在案发后部分退赃，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区监察委员会扣押的王美英违法所得15.95万元，应予以没收，上缴国库。王美英的违法所得9.05万元继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王美英犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年7月3日止） 二、被告人王美英违法所得25万元，予以追缴，上缴国库（双鸭山市宝山区监察委员会扣押的王美英违法所得15.95万元，予以没收，上缴国库。剩余违法所得9.05万元继续追缴，上缴国库）。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔美华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终981号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廷八，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人高廷八商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5224元，减半收取2612元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5586号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赛尔克别克·居马汉，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赛尔克别克·居马汉民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民监2号 再审申请人（一审被告）：丁绪亮，男，1960年3月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人(一审原告)：桓台县农村信用合作联社，住所地，山东省桓台县索镇兴桓路南首。 法定代表人：李岩松，理事长。 一审被告：曹方成，男，1950年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 一审被告：王献礼，男，1959年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人丁绪亮因与被申请人桓台县农村信用合作联社，一审被告曹方成、王献礼借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2009)桓商初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁绪亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年六月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2580号                        原    告              丁松梅，女，汉族，1967年11月22日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：杨燕燕，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省新密市。                        被    告              赵志峰，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即偿还原告借款40 000元及利息3400元（截止到2020年4月29日），本息共计43 400元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付借款占用期间的利息至全部借款本息付清为止；      2、诉讼费等其他费用由被告承担。                   本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁松梅委托诉讼代理人杨燕燕、被告赵志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。被告赵志峰向原告借款200 000元，后偿还本金160 000元，尚欠本金40 000元，该事实有借条予以证实，被告赵志峰亦认可，故对原告要求被告赵志峰偿还借款40 000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，被告应自起诉之日即2020年5月25日起按照年利率6%向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：      一、被告赵志峰于本判决生效后十日内偿还原告丁松梅借款40 000元及利息（利息以40 000元为基数从2020年5月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；      二、驳回原告丁松梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为443元，由被告赵志峰负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                       二〇二〇年六月二日            书 记 员  孙一博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更496号罪犯马维元，男，1988年5月19日出生，回族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市果园街9号13。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2013年9月16日，辽宁省盖州市人民法院作出(2013）盖刑初字第186号刑事判决，认定罪犯马维元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行，刑期执行至2021年11月12日止。期间，该犯曾于2017年10月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马维元在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯马维元减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马维元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马维元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马维元减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执184号申请执行人陈关秀，女，生于1963年10月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人刘朝远，男，生于1988年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈关秀与刘朝远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2303号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：刘朝远赔偿陈关秀医疗费等各项费用共计27813.08元。被执行人刘朝远应交纳案件受理费307.78元、申请执行费317.00元。被执行人刘朝远未履行生效法律文书确的义务，申请执行人陈关秀于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘朝远送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人刘朝远已外出打工，在其居住地有水泥平房一栋，但应保障其家属居住，不宜处置。现被执行人刘朝远无车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈关秀意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘朝远限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1561号之一被执行人：李庆付，男，1974年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社908111500010500696549,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初523号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：杜胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李传安与被告杜胜合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告李传安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王为波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2110号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被告：孙永祥，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：洪立华，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙永祥、洪立华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周正前二〇二〇年六月三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初152号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：宋爽，男，1963年8月24日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告宋爽、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告宋爽并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告宋爽对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人宋爽对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1025号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门2604号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1788号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告：王彬，男，1989年1月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：李婷婷，女，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路78号。法定代表人程飞，董事长。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告王彬、李婷婷、大石桥市天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王彬、李婷婷的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费5399元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年六月五日书记员  葛 琳
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执4号之二申请执行人：喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。经营者:孔凡伟。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院执行的申请执行人喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年六月十一日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初837号之二 原告：王挺，男，1977年6月1日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人:刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告:代亚军，男，1976年5月5日生，汉族，住保定市竞秀区。 被告:郄颖娜，女，1977年7月11日生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王挺与被告代亚军、郄颖娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告王挺向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告偿还借款本金3000000元并支付相应的利息（自2019年1月1日至本息付清日止，按年利率24%的标准计算本金3000000元的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王挺与被告代亚军为结义兄弟，被告代亚军与郄颖娜系夫妻关系。多年来，原告与二被告之间一直保持着良好的朋友关系。2017年4月份，被告夫妻二人以资金周转所需向原告提出借款请求，并承诺以月息3%的标准向原告支付利息。原告出于朋友关系的考虑，即表示了同意，并于2017年4月10日通过银行转款的形式向被告提供3500000元借款。同时，被告代亚军向原告出具借条一份，借条对借款金额等内容作了明确约定。针对该笔借款，二被告陆续向原告偿付了共计3300000元的借款本金，且通过被告郄颖娜等人以银行转账的形式，按约定月息3%的利息标准向原告支付利息至2018年12月31日。事后，二被告还同样以资金周转为由分别于2018年5月14日向原告借款1300000元，于2018年7月4日向原告借款1500000元，该两笔借款均约定月息3%的利息标准。以上1300000元借款及1500000元的借款本金至今尚未给付，通过被告郄颖娜等人以银行转账的形式，按约定月息3%的利息标准向原告支付利息至2018年12月31日。截止当期，二被告理应向原告偿付剩余借款本金3000000元，并支付自2019年1月1日至本息付清日止的利息。原告虽多次向二被告进行了催促，当二被告总以各种理由推脱，至今未能偿付借款本息。综上，本案借贷关系明确，以上借款均用于二被告夫妻间共同的生产、生活、经营，二被告应连带向原告偿付借款本息，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告代亚军于2019年4月30日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因被告代亚军有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王挺的起诉。 案件受理费30800元，退还原告王挺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢瞻宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢5号之二申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地沁阳市。被执行人：沁阳市众义达实业有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：蔡永强，男，1972年8月6日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0882民特55号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，执行标的600000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，现因发现可供执行的财产，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复立案条件，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查；依法冻结了被执行人的银行账户，银行卡内有少量存款，未予扣划。未发现其他可供执行的财产。2.本院查询到被执行人辛忠仁名下有一辆宝马车，该车辆已在另案中查封，本案轮候查封，暂不能采取措施。3.本院查询到蔡永强名下有房产一套，该房产已在另案中拍卖成交,其他债权人已将拍卖款分配完毕。4.本院根据双方协议的价格，依法对辛忠仁名下的钢结构房产进行网络司法拍卖，拍卖过程中案外人王大根提出执行异议，经合议庭合议，拍卖中止。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院于2020年4月15日，作出（2020）豫0882执异6号执行裁定书，驳回了案外人王大根的异议请求。现案外人已向本院提起执行异议之诉，正在审理阶段。上述事实有相关单位财产查询反馈表及材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对辛忠仁的财产进行了拍卖，因案外人提出执行异议，拍卖中止，待该异议审理结束后，本院再依法处置。现案件执行期限已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月十五日书记员 张强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢501号白生忠：关于申请执行人白生忠与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人刘婷支付申请执行人石料款90000元，承担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费950元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白生忠与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5411号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈华建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈华建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈华建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈华建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为527.89元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息527.89元，支付原告律师代理费330元，三项合计8436.72元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3147号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师（成都）事务所律师。 被告：王成均，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王成均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告王成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王成均向平安银行成都分行偿还借款本金人民币173774.75元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年1月1日开始计算至本息付清时止，利息以未还本金173774.75元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以未还本金173774.75元基数按照月利率2.295%计算，复利以欠付利息为基数按照罚息利率2.295%计算，暂计算至2019年5月31日，利息为12272.74元、罚息1619.06元、复利896.45元）。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与王成均签订了《个人信用贷款合同》，约定王成均向平安银行成都分行贷款20万元。平安银行成都分行按约发放贷款，王成均逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张贷款于2020年6月3日提前到期。 王成均未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月1日，借款人王成均与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：20万元。2018年6月1日，平安银行成都分行向王成均一次性发放贷款20万元。 贷款期限：36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为1日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：王成均于2018年12月1日最后一次还款后未再向平安银行成都分行偿还本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金173774.75元未偿还。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。起诉书中记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，起诉书副本按照约定地址向王成均邮寄后于2020年4月27日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年4月27日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年6月3日提前到期系对其权利的自由处分，故贷款提前到期日为2020年6月3日。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、明细表、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王成均与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，王成均逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王成均偿还剩余未还贷款本金173774.75元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准总计在24%范围内予以支持。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年1月1日起至2020年6月3日，利息以未还本金173774.75元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息、复利总计以未还本金173774.75元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成均于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金173774.75元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年1月1日起至2020年6月3日，利息以未还本金173774.75元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，罚息、复利总计以未还本金173774.75元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1426元，由被告王成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初240号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某，男，家住江西省高安市。2005年11月25日因犯非法买卖枪支罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年3月29日凌晨0时20分许，被告人刘某与黄某晚班，坐本厂厂车回家，因黄某坐了刘某占的座位双方发生口角并打架，刘某先用脚朝黄某身上踹了一脚，随后双方扭打在一起。在打架过程中，黄某将刘某右脸抓破，刘某用右手抓住黄某右手往后拗了一下，并多次对黄某拳打脚踢，双方在旁人劝开之后，仍在对骂。刘某又突然对着坐在座位上黄某的腹部猛踹一脚，当时黄某的右手正放在腹部位置，造成黄某右桡骨远端骨折，后双方经同事劝开。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，黄某伤情为轻伤二级。 被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 高安市人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役四个月。 高安市人民检察院提交了被告人刘某的供述、被害人黄某的陈述、证人章某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、收条、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字【2020】20号鉴定书、高安市人民法院（2005）高刑初字第183号刑事判决书、高安市公安局新街派出所出具的到案说明、人口信息表等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在接到高安市公安局新街派出所的电话通知后，主动到高安市公安局接受调查。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案属民间矛盾引起，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。为保护他人的人身权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  单 丹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执49号之一 申请执行人徐忠萍，女，1969年1月15日出生于陕西省白河县。 被执行人朱承明，男，1980年08月19日生于陕西省白河县。 本院立案于2020年1月6日立案执行的申请执行人徐忠萍与被执行人朱承明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1338号民事调解书向本院申请执行，执行标的额40000元，本案执行费500元。 执行过程中，经查被执行人银行账户有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱承明在中国农业银行622848296868290XXXX账户内存款人民币40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年六月四日 书记员  董 群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2987号原告：曹发英，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曹发英与被告田茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹发英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹发英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹发英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹发英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹发英负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2454号上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩家琛，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人徐志刚因与被上诉人李惠芳、韩家琛民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐志刚上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：在本案上诉开庭以前，上诉人从天津市公安局和平分局解放路治安派出所了解到原审裁定涉及的所谓的刑事案件同上诉人徐志刚、被上诉人李惠芳、韩家琛以及诉求的款项没有任何关系，所以一审法院以本案涉嫌刑事案件为由裁定驳回起诉是错误的，请二审法院予以纠正。李惠芳辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。徐志刚向一审法院请求：1.判令李惠芳偿还借款本金100万元；2.韩家琛对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费、保全费由李惠芳、韩家琛承担。起诉后徐志刚变更诉讼请求为：1.判令李惠芳偿还徐志刚欠款本金275.1万元并支付自起诉之日至实际偿还日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.韩家琛承担连带给付责任；3.徐志刚对李惠芳抵押的位于天津市和平区房屋享有优先受偿权。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李惠芳在一审法院询问中述称，韩家琛是自己儿子的朋友，李惠芳因需资金对房屋进行清贷，通过韩家琛介绍找到徐志刚借款，同时将自己的身份证、房本、银行卡、U盾、户口本及离婚判决书交给了韩家琛，借款过程中签署了多份空白合同，且借款到账后，其银行卡和U盾均被韩家琛控制使用，李惠芳主张其与徐志刚不存在真实的借款关系。韩家琛承认李惠芳陈述的全部事实，称将李惠芳的户口本、房本、离婚判决书实际交给了徐志刚，且财产担保协议系后来补签的。三方当事人均认可，本案所涉借款合同中约定的借款金额为452万元，实际转账金额为430万元，韩家琛已经向徐志刚偿还了150余万元。另，李惠芳在领取起诉状副本等材料后，已于2019年12月18日因疑似套路贷问题向公安机关报案，自称被诈骗，当日天津市公安局和平分局解放路治安派出所向李惠芳出具受案回执，受案登记文号为津和公（刑）受案字（2019）10761号。故一审法院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回徐志刚的起诉。本院认为，天津市公安局和平分局对本案被上诉人李惠芳报被诈骗一案立案受理，该案目前尚在公安机关侦办期间。被上诉人称，其在公安机关所举报的案件包含本案所涉及的430万元，本案上诉人就案涉款项是否涉嫌刑事案件问题、上诉人与被上诉人韩家琛是否存在关联问题需待公安机关对李惠芳报被诈骗一案审查结束后确定。如公安机关经侦查后认定上诉人与刑事案件无关，不涉及刑事犯罪问题，上诉人可再行提起民事诉讼。一审法院综合全案案情与公安机关受理李惠芳报案情况之间的关联，裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，徐志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年六月十五日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1248号原告：王亚，女，1996年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：秦绿梦，女，1993年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王淑萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王亚、秦绿梦与被告王淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月22日，原告王亚、秦绿梦以庭下与被告王淑萍和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚、秦绿梦的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚、秦绿梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚、秦绿梦负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1712号原告：翟琳，女，1988年8月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：李卫兵，男，1966年12月18日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。原告翟琳与被告李卫兵租赁合同纠纷一案，原告翟琳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟琳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟琳负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十五日代理书记员  周平平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：项福军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王玉敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人项福军、王玉敏公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金4,488,911.13元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人项福军名下有一台车辆（奥迪牌吉E77599），本院于2020年6月22日到集安市车辆管理所依法对被执行人项福军所有的车辆进行查封。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人项福军、王玉敏名下有不动产登记信息。因查封的财产不宜变现，申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人项福军、王玉敏发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人项福军、王玉敏的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初31号原告：刘宗健，男，汉族，1972年12月31日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，无业。被告：刘义琪，男，汉族，1961年9月15日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，公务员。原告刘宗健与被告刘义琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗健、被告刘义琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金100000元；2.被告支付从2016年11月30日至2019年12月30日利息共计74000元；3.被告支付至实际归还本金期间所有逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年11月30日，被告刘义琪因急需资金周转向原告刘宗健借款100000元，约定三年后(2019年11月30日)被告刘义琪向原告刘宗健支付本金及利息伍拾万元整，并出具借条1份，同时承诺2019年11月30日还清。约定还款期限届满后。原告刘宗健多次要求被告刘义琪返还借款及利息，被告刘义琪均拒绝归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，原告刘宗健自愿放弃被告刘义琪承诺支付超过年利率24%的部分利息，被告刘义琪依法归还及支付法律保护范围内本金及利息，请求依法判决。被告刘义琪辩称，原告起诉的事实及理由与实际不符。当时是我向原告刘宗健推荐了新华投资公司下属的新华商城消费积分项目，我认为该项目可靠，建议原告投资1-2万元，但原告说要投资就投资100000元，其于2016年11月27日给我现金100000元用于投资该项目，当时约定三年后给付500000元作为投资利润。但是后来公司经营状况不好，损失无法挽回。投资是有风险的，要自负盈亏，我愿意承担原告100000元的损失，但是我们没有约定利息，故我不承担利息。本院经审理认定事实如下，原告刘宗健与被告刘义琪系同乡。2016年11月28日,被告刘义琪向原告刘宗健书写借条一张，内容为：今借到刘宗健现金伍拾万元整，经双方商量必须在2019年11月30日之后还款，若提前还款经双方商议同意。原告刘宗健在借条中载明：同意还款日：2019年11月30日（叁年整）。另查明，被告刘义琪实际收到原告刘宗健借款100000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金100000元及2016年11月30日至2019年12月30日的利息74000元，并支付至实际归还本金期间的逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告刘宗健以被告刘义琪书写的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告刘义琪提出抗辩，认为双方之间不是借贷关系，原告刘宗健主张的100000元是经其推荐，用于投资新华投资公司下属的新华商城消费积分项目而给付的投资款，被告应当就其提出的抗辩提供证据予以证明，因被告提供的交易明细单并不能证明其抗辩事实的成立，故本案应当认定为民间借贷纠纷。被告出具的借条载明“今借到刘宗健现金伍拾万元整”，根据原、被告庭审时的陈述，双方均认可被告实际收到的借款数额为100000元，故借款数额应认定为100000元，对于原告要求被告支付其借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借条中的500000元为借款本息合计数额，因双方在借条中并未明确约定利息的具体数额或借款利率的计算方式，也没有写明500000元为借款本金及利息，且被告对此不予认可，故应视为双方对利息约定不明，对于原告主张支付借期内的利息本院不予支持。对于原告要求的逾期利息，应依法按照年利率6%的资金占用期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘义琪偿还原告刘宗健借款100000元，并按照年利率6%承担自2019年12月1日至借款实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘宗健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元（已按减半收取），原告刘宗健负担800元，被告刘义琪负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月四日书记员蒋玲娜
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终338号 上诉人（原审起诉人）谢励人，男，1974年2月10日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马安静，辽宁知本律师事务所律师。 上诉人谢励人因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 谢励人上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更995号 罪犯高会学，女，1989年4月11日出生于河北省唐山市，汉族。初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年12月4日作出（2012）遵刑初字第267号刑事判决，以被告人高会学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金200000元，追缴犯罪所得1023000元。2013年1月15日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高会学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费578.80元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高会学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高会学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2022年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4368号 原告:六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路浅水湾小区，统一社会信用代码915202235733119068。 法定代表人：陈诚，系六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文涛，盘州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，盘州永达律师事务所实习律师，证号23081905110345。 被告:李琼，女，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出对被告李琼的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司撤回对被告李琼的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2462号原告：魏某，男，1957年8月7日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）案由：追索劳动报酬纠纷诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天240元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初655号 原告：冯国贵，女，1970年5月3日出生，汉族，深州市人，现住石家庄市桥东区。 委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：白焕层，女，1965年4月8日出生，汉族，住深州市。 被告：张建光，男，1964年8月13日出生，汉族，住深州市。 上列二被告委托代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上列二被告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 原告冯国贵与被告白焕层、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯国贵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯国贵撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告冯国贵负担。 审判员  张江志 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 嘉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执430号 申请执行人:张某，男，2014年5月28日出生汉族，住开化县。 被执行人:郑路路，女，1995年7月2日出生汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张某与被执行人郑路路抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑路路未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人郑路路归还申请执行人抚养费18000元、负担案件受理费40元，本案执行费170元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑路路发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑路路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑路路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢州市柯城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑路路名下银行存款不足100元，名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年6月15日，被执行人郑路路尚欠申请执行人18000元，欠缴诉讼费40元、执行费170元、罚款1000元。暂未发现被执行人郑路路有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑路路拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人郑路路采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某，无法联系上申请执行人张某。且申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人郑路路有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执430号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  方树萱 书 记 员  程一潇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1157号原告：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。投资人：孙开祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者法律工作者。被告：井绪涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住东阿县。原告东阿县第六汽车运输队与被告井绪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆森与被告井绪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款98852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月24日因买大货车欠下原告现金98852元，有被告书写的欠条为证。后经原告派人催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告井绪涛辩称：我于2006年在原告处购买了一辆车，大约2011年，我因为赔钱不再经营，就把鲁Ｐ×××××号车交还给原告，但是当时没有说这辆车具体顶多少钱。欠款属实，后来公司找我要过一次，我认为这辆车和欠款能够相互抵顶。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原、被告之间曾经存在挂靠经营关系，被告所有的鲁Ｐ×××××号车挂靠原告经营。2010年3月24日，被告向原告借款98852元，并书写了借据。该借据内容为：“今欠到现金玖万捌仟捌佰伍拾贰元（98852元）井绪涛2010年3月24日”。被告至今未归还上述借款。本院认为：被告井绪涛因经营需要向原告借款98852元，并自书借据，由此应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在原告催要借款时，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。被告辩称曾把P62281号车交还给原告，用以抵顶本案借款，但未提供相应证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告井绪涛于本判决生效后十日之内偿还原告东阿县第六汽车运输队借款98852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元,由被告井绪涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月八日书记员  **阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2337号原告：刘中万农村承包经营户，住所地重庆市奉节县安坪镇三沱村1组8号。代表人：刘中万，男，汉族，生于1973年9月18日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：杨武弟农村承包经营户，住所地重庆市奉节县安坪镇三沱村1组7号。代表人：杨武弟，男，汉族，生于1979年4月26日，住重庆市奉节县。被告：刘中全农村承包经营户，住所地重庆市奉节县安坪镇三沱村1组8号。代表人：刘中全，男，汉族，生于1971年3月7日，住重庆市奉节县。原告刘中万农村承包经营户与被告刘中全农村承包经营户、杨武弟农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘中万农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘中万农村承包经营户未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘中万农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执194号申请执行人：钟平，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，现住分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住分宜县。本院在执行钟平申请潘和平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和平在银行的存款计人民币103278元【其中执行标的款101850元（利息另计），申请执行费1428元】；或扣留、提取其劳动收入103278元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月二十三日书记员  罗九龙
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初464号原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：杨玉，男，1963年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。第三人：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告杨玉、第三人赵立国劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告大连圣鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资10560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告大连圣鑫建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初189号 原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人:戴勇，上海福一律师事务所律师。 被告：南通头条文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈剑。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告南通头条文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月八日 书记员  石 艳