浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5176号 原告：蔡珍伟，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：卢海利，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省椒江区。 委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。 被告：周正伟，男，2000年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。 负责人：高文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告蔡珍伟与被告卢海利、周正伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡珍伟委托诉讼代理人邱婷、被告卢海利委托诉讼代理人马青青、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。2020年4月24日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告蔡珍伟委托诉讼代理人邱婷、被告卢海利委托诉讼代理人马青青、被告周正伟、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珍伟向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告卢海利、周正伟赔偿原告医疗费26579.72元、护理费1638元、误工费2912元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计35129.72元，被告卢海利已经支付了5526.62元，还应赔偿29603.10元，被告卢海利、周正伟按责任比例承担；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险责任范围内赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日晚上22时29分许，卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（该车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司），途经台州市路桥区时，自西往北转弯过程中，与自东往西由周正伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐蔡珍伟、余善权二人）发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车右前部及轻便二轮摩托车严重受损，周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤的道路交通事故，事故后卢海利弃车离开现场。原告受伤后，在台州市博爱医院住院治疗9天，原告有7-8颗牙齿受损，花去医疗费26579.72元。经台州市公安局交通警察局直属三大队认定：本次事故卢海利因驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行负本次事故的主要责任、周正伟因未取得驾驶证驾驶机动车负本次事故的次要责任。2019年7月8日，事故经台州市路桥区交通事故人民调解委员会调解，双方未达成协议调解终止。 被告卢海利答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿按主要责任的比例承担赔偿责任，除了原告认可的医疗费5526.62元外，其还为原告垫付了门诊费用583.69元。其已经投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，应由保险公司赔付。 被告周正伟答辩称，对原告起诉无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告卢海利所有的浙Ｊ×××××号车辆在其处投保了交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。医疗费总额应为26551.24元，其中非医保15113.75元；原告受伤的主要部位是牙齿和唇部，不影响生活自理能力，护理费不应赔付；事故发生时原告未满十八周岁，亦未提交从事工作及收入减少的相关证据，误工费不应赔付；交通费认可100元；原告经治疗已经康复且未构成伤残等级，精神损害抚慰金亦不应赔偿；超出交强险外部分由卢海利承担70%的赔偿责任。本次事故造成蔡珍伟、周正伟以及案外人余善权三人受伤，交强险限额部分应当以三人损失按比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日晚上22时29分许，卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区时，自西往北转弯过程中，与自东往西由周正伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐蔡珍伟、余善权二人）发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车右前部及轻便二轮摩托车严重受损，周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤的道路交通事故，事故后卢海利弃车离开现场。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第［3310042017Ｄ08833］号《道路交通事故认定书》，认定卢海利负本次事故的主要责任，周正伟负次要责任，蔡珍伟、余善权无责任。事故发生后，原告在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗9天，主要诊断为头胸部外伤、唇裂伤、多处软组织疾患、意外事故致牙缺失。出院后又经多次门诊治疗，共用去牙齿修复费用20600元、其他医疗费6534.93元［其中非医保金额为2663.75元（含伙食费44.10元），医保内金额为3871.18元］。浙Ｊ×××××号小型轿车为被告卢海利所有，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（包括500000元的第三者责任保险和不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书及双方陈述等所证实。 本院认为，被告卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与驾驶无号牌轻便二轮摩托车的周正伟发生碰撞，造成周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤及两车受损，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，卢海利负主要责任，周正伟负次要责任，蔡珍伟、余善权无责任。对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。本次事故共造成三人受伤，应当按照三人损失的比例来确定其在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿数额，因余善权伤势较轻，且在本院多次通知后至今未提起诉讼，亦未向本院提交有效的医疗费票据，故医疗费用赔偿限额部分仅在蔡珍伟和周正伟之间进行分配，若余善权确有未获赔偿的医疗费损失，可另行向相关责任人主张。交强险赔偿限额外的损失，本院根据卢海利、周正伟在此次交通事故中存在的过错，酌情确定被告卢海利承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在综合商业保险责任范围内承担赔偿责任，被告周正伟承担30%的赔偿责任。对于原告损失的牙齿修复费用20600元，本院认为，原告因本次事故导致八颗牙齿受损，在医院装配义齿（烤瓷牙），系为了弥补并恢复所遭受创伤器官的功能，该项费用应确定为辅助器具费，归类于交强险死亡伤残赔偿限额项下，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，辅助器具应以国产普通适用型为标准，结合司法实践，本案中原告装配的均为普通烤瓷牙，其费用20600元已实际发生应属合理，本院予以支持；对原告损失的其他医疗费，因其并未另行主张住院伙食补助费，故本院确定原告的医疗费为6534.93元，其中非医保金额为2663.75元（含伙食费44.10元），医保内金额为3871.18元；原告主张误工费2912元，因事故发生时原告未满18周岁的法定劳动年龄，亦未提交证据证明其存在实际劳务收入，本院不予支持；原告主张交通费1000元，未提交票据为凭，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司认可100元，故本院对交通费100元予以确认；原告主张的护理费1638元合理合法，本院依法予以支持；鉴于原告未提交其现留存伤残等级的证据，本院对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计28872.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的医保部分医疗费3871.18元、伙食费44.10元，合计3915.28元属医疗费用赔偿项目；原告损失的牙齿修复费用20600元、护理费1638元、交通费100元，合计22338元属死亡伤残赔偿项目。因本案事故中另一伤者周正伟损失医疗费用赔偿项目38924.12元、死亡伤残赔偿项目77241元，按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿23251.94元，余款5620.99元，由被告卢海利承担70%计3934.69元，由被告周正伟承担30%计1686.30元。因浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，被告卢海利应承担的3934.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在商业险责任限额内赔偿2100.93元，由被告卢海利自行承担1833.76元。鉴于被告卢海利已向原告支付583.69元，其还应支付原告蔡珍伟1250.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告卢海利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡珍伟1250.07元； 二、被告周正伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡珍伟1686.30元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡珍伟25352.87元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告蔡珍伟的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡珍伟负担13元，由被告卢海利负担183元、周正伟负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张佳妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。