wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初246号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陆虹宇，男，1993年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住灌南县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因吸毒，分别于2014年6月18日被灌南县公安局罚款五百元;于2014年8月30日被灌南县公安局行政拘留十五日，同日决定对其社区戒毒三年;于2016年3月3日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日决定对其强制隔离戒毒二年;于2018年8月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被灌南县公安局取保候审，后因脱逃被上网追逃，2019年4月15日被灌南县公安局其刑事拘留，次日被监视居住,2019年6月21日经本院决定逮捕，同日灌南县看守所以被告人陆虹宇胃内有容物、需手术为由不予收监。后因脱逃被上网追逃，2020年5月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人陆虹宇犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人陆虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月1日9时许，被告人陆虹宇在本县新安镇亨通家园小区到新文化小区路上其驾驶的轿车（号牌号码为苏Ｇ×××××）内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年8月2日14时许，被告人陆虹宇在本县新安镇北菜市场附近路上其驾驶的轿车（号牌号码为苏Ｇ×××××）内,容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年8月3日11时许，被告人陆虹宇在本县新安镇亨通家园小区其驾驶的轿车（号牌号码为苏Ｇ×××××）内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2018年8月12日中午，被告人陆虹宇在本县堆沟港镇其驾驶的轿车（号牌号码为苏Ｇ×××××）内，容留王某、顾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。5、2018年8月12日下午，被告人陆虹宇在本县新安镇人民桥二桥桥东桥洞底下其驾驶的轿车（号牌号码为苏Ｇ×××××）内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陆虹宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某甲、顾某乙、陆某、朱某、嵇某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、轿车照片，机动车行驶证复印件，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆虹宇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆虹宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆虹宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆虹宇承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陆虹宇有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人陆虹宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆虹宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  韩菊华人民陪审员  周树民二〇二〇年六月四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1487号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：覃鹏，男，1983年11月30日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费4705.83元、公摊费182.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为18128.4元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告覃鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2015年8月5日就本案所涉房产的物业费用问题向被告覃鹏提起诉讼，要求被告覃鹏支付欠原告的2013年3月16日至2015年5月15日的物业费、公摊费，本院作出（2015）星民初字第1314号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。故被告覃鹏仅需支付2015年5月16日至2016年3月31日的物业服务费、公摊费，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水电费及迟延支付物业服务费违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定,判决如下： 一、被告覃鹏支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年5月16日至2016年3月31日的物业服务费1366.08元、公摊费52.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费790.2元，及迟延支付物业服务费违约金425.57元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告覃鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初335号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓彪，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人邓彪犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日5时31分许，被告人邓彪驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的思域牌小型轿车，在武侯区门前路段倒车过程中与被害人蒋某发生擦挂，并引发邓彪与蒋某的朋友打斗。蒋某随即报警，成都市交管局一分局民警赶到现场后将邓彪挡获。经依法提取邓彪的血样鉴定，其血液乙醇浓度为154.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邓彪的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邓彪如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓彪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟家琼
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1420号 原告：史艳朝，男，1988年10月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号 法定代表人：温涛，经理。 原告史艳朝与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳朝委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史艳朝向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付交强险11000元。事实与理由，2019年3月23日，原告驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿宝平线自北向南行驶590公里平山县滹沱河大桥南头路段与相对方张民堂驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车相撞，造成史艳朝、张民堂受伤，张民堂经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。史艳朝受伤严重，先后在平山中山医院、河北医科大学第三医院住院治疗。另，查明张明堂驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保交强险。双方多次协商，就理赔事宜无法达成一致，为此特向贵院提起诉讼。望判如所求。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，2019年03月23日，史艳朝驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿宝平线自北向南行驶到590公里平山县滹沱河大桥南头路段，与相对方向张民堂驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相撞，造成史艳朝、张民堂受伤，张民堂经抢救无效死亡的交通事故，交警认定驾驶人史艳朝负事故的全部责任，驾驶人张民堂无责任。驾驶人张民堂驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，被保险人系张民堂本人，我公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告史艳朝的损失。请贵院在查明原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失超过所对应医疗费和伤残分项的交强险无责赔偿限额（医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元）后，依法判决我公司在交强险分项限额内承担相应医疗和伤残项目所对应的赔偿责任。我公司不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年03月23日，史艳朝驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿宝平线自北向南行驶到590公里平山县滹沱河大桥南头路段，与相对方向张民堂驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相撞，造成史艳朝、张民堂受伤，张民堂经抢救无效死亡的交通事故，交警认定驾驶人史艳朝负事故的全部责任，驾驶人张民堂无责任。事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗，住院5天，后在河北医科大学第三医院住院治疗，住院71天，原告提交了住院记录、出院记录予以证实。 本院认为，史艳朝驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车与张民堂驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相撞，张民堂无责任，其车辆在被告公司投保有交强险，被告公司应当在交强险限额内予以赔付原告。 原告损失如下： 护理费：住院76天，2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日115.38元计算为8768.88元，误工费：原告从事交通运输业，原告主张暂按76天计算，按照上述标准中交通运输业241.84元计算为18379.74元。 上述损失，被告应当在交强险项下死亡残疾赔偿金限额无责赔付11000元中赔付护理费、误工费，原告的损失已超过该限额，故应当赔付11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告史艳朝误工、护理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由原告史艳朝负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月五日 书记员  霍小丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1225号之五申请执行人：陈景云，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：曾克独，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：周祖平，女，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：黄忠全，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所。申请执行人：曾克独，男，1965年10月21日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所。被执行人：周祖平，女，1967年5月17日出生，住贵州省毕节市。被执行人：黄忠全，男，1969年11月8日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人陈景云、曾克独与被执行人周祖平、黄忠全合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈景云、曾克独于2020年6月23日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执127号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人：林钢，男，1979年10月12日出生，汉族，居民。 被执行人：蒋丽，女，1982年11月8日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林钢、蒋丽融资租赁合同纠纷一案中，因本案已委托执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执445号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：鲁以亮。 被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市. 法定代表人：汤忠科，该公司总经理。 被执行人：汤忠科，男，汉族，1954年12月6日出生，住江西省樟树市小溪路东区。 被执行人：廖爱萍，女，汉族，1955年9月11日出生，住江西省樟树市小溪路东区。 被执行人：汤明，男，汉族，1981年5月10日出生，依所地：江西省樟树市。 被执行人：袁敏，女，汉族，1982年11月2日出生，住所地：江西省樟树市小溪路东区。 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍等人借贷纠纷案，本院于2019年4月28日作出的（2018)赣01民初349号民事裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西赣中氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金1980万元及利息【利息包括罚息、复利截至2018年8月7日的利息为228077.64元,2018年8月7日之后的利息按照《流动资金借款合同》(编号XXXX)约定的利率标准及计算方式计算至全部款项付清之日止】；二、被执行人江西赣中氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行违约金19.8万元。三、被执行人汤忠科、廖爱萍、汤明、袁敏对本判决第一项、第二项确定的被执行人江西赣中氯碱制造有限公司应付款项承担连带清偿责任。四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行就本判决第一项、第二项确定的债权、违约金对被执行人江西赣中氯碱制造有限公司提供的抵押物【具体以樟他项(2015)第XX号他项权证、樟市管抵字(2016)第XX号《动产抵押登记书》记载的抵押财产为准】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;五、被执行人汤忠科、廖爱萍、汤明、袁敏按本判决承担担保责任后,有权向被执行人江西赣中氯碱制造有限公司追偿;六、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。七、支付案件受理费、保全费147930.39元、执行费87774.01元。因被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍等人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2037.400803万元。本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月15日，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及刊登债权转让的公告等。 3、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 4、2019年10月22日，本院向本案件当事人中国东方资产管理股份有限公司、江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍、汤明、袁敏发送议价通知书。 5、2019年11月18日，本院向江西省樟树市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助以下事项：一、查封江西赣中氯碱制造有限公司名下位于江西省樟树市西侧国有土地使用权，土地证号：樟国用（2013）第4398号，面积164397.7㎡。二、查封期限为三年。本院轮候查封。 6、2019年11月18日，本院向江西省樟树市市场和质量监督管理局发出协助执行通知书，协助以下事项：一、查封江西赣中氯碱制造有限公司名下位于江西省樟树市西侧机器设备（详见樟市管抵字［2016］第XX号确认的抵押物清单）。二、查封期限为二年。本院轮候查封。 7、2019年12月30日，本院拟拍卖被执行人江西赣中氯碱制造有限公司名下用于抵押的国有土地使用权及机器设备：1、位于江西省樟树市.7平方米（不动产登记证号：樟国用（2013）第XXX号）；2、位于江西省樟树市西侧的机器设备（详见樟市管抵字［2016］第XXX号确认的抵押物清单）。 8、2020年6月7日起，拍卖标的物一拍、二拍、变卖，因无人报名导致流拍。 9、2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 11、2020年6月19日，本院对被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍等人采取限制消费措施。 本案执行标的2037.400803万元及相应利息等，截止2020年6月19日实际执行到位0元，剩余执行标的为2037.400803万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除抵押财产流拍外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡梦婷
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初142号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：张贵平，男，1982年12月29日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告张贵平物业服务合同纠纷一案，被告张贵平已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初309号 原告刘敏，女，1958年2月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区人，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托代理人李振，山东道义为范律师事务所律师。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告刘敏与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人李振在线参加庭审,被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告首付款及利息共计159612.91元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原告刘敏与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的盛世田园第12幢2单元1101号房屋预售给原告，交房时间在2018年12月31日前，首付款146838元原告已交予被告，但被告至今没有向原告交房，逾期交房远超30日，合同目的已经无法实现，故要求解除合同。被告应向原告退还首付款146838元，因合同中约定的违约金过低，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%计算违约金），违约金为12774.91元（暂计至2019年12月31日），共计159612.91元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告东赫公司辩称，一、不同意解除双方之间的商品房买卖合同。合同是在双方自愿平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，虽然约定的交房日期是2018年，但自合同签订至今，因国家有关部门出台了限购政策及大气办因环境需要要求停止施工，只是施工进度受到影响，是被告不能控制的，并且涉案房屋目前正在积极安排相关工作，工程进度有序进行，预计今年能交付房屋，希望双方能本着诚信原则继续履行合同；二、关于违约金的问题，如贵院依法解除双方的房屋买卖合同，违约金标准应当按照双方合同约定的数额计算，该合同的签订内容并不违反法律规定，又是双方的真实意思表示，应当按照合同约定的标准计算违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、2016年10月2日原被告签订的商品房买卖合同复印件一份，合同编号00000383号，证明买卖合同成立及买卖合同中的违约条款成立。 证据二、2016年10月2日被告出具的缴费单据复印件一份，证明原告向被告支付了首付款146838元。 证据三、2016年10月2日的消费凭证复印件二份，证明原告向被告支付了首付款的记录。 被告的质证意见为： 对证据一、真实性无异议；对证据二、无异议，被告确实收取了原告的146838元首付款；对证据三、对商户名称为被告名称的小条真实性无异议，但是对证据的关联性，证明目的不认可，该小条上显示的金额与原告首付款金额不一致，是否与本案有关，被告无法核实，20000元小条商户名称不是被告公司，对真实性、关联性及证明目的均不认可。 被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市房屋一处；面积为91.45平方米，单价为5214元／平方米，总价款为476838元；双方约定以按揭贷款方式按期付款，首付款146838元，贷款330000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年10月2日向被告支付购房首付款146838元，当日被告为原告出具了收据一份。 2019年11月15日被告取得了涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工未交付原告。 原告主张因原被告约定的违约金过低，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%）计算违约金，自2016年10月2日起至履行完毕之日止。 本院认为，原被告于2016年10月2日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，因被告在原告起诉之前，于2019年11月15日取得了涉诉房屋的预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同有效，应予以保护。该合同第八条明确约定交付房屋期限为2018年12月31日前，第九条第一款第二项约定逾期超过30日，买受人有权解除合同。截止本案庭审之日，涉案房屋尚未竣工，已超出合同约定的交付期限，属于严重违约，故原告要求解除该商品房买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应承担退还原告已付购房款146838元的民事责任。原告主张其与被告约定的违约金过低，为此要求被告自2016年10月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%）计算违约金，对此本院认为被告应给付原告违约金，但原被告约定的违约金数额过低，应予调整，违约金应以被告收到的首付款146838元为基数，自2019年1月1日开始至2019年8月19日共计4567.47元（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算），自2019年8月20日开始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、2016年10月2日原告刘敏与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘敏购房款146838元及违约金4567.47元（2019年1月1日开始至2019年8月19日），共计151405.47元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘敏违约金（以146838元为基数、自2019年8月20日开始至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元减半收取1746元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1132号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托诉讼代理人：李森森，该公司项目经理。被告：刘书林，男，1963年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执542号 申请执行人：包开芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人：郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被执行人：朱林林，女，1988年8月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人包开芳与被执行人朱林林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民初1816号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包开芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱林林归还申请执行人包开芳借款本金125000元及利息，支付申请执行人货款41331元，并负担案件执行费2394.96元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱林林发出执行通知书、报告财产令，要求朱林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱林林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱林林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱林林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱林林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱林林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包开芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执3号 申请执行人：孙方安，男，1970年2月3日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：任希刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人孙方安与被执行人任希刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初503号民事调解书向本院申请执行，分别立案为(2020)吉0621执3号、(2020)吉0621执562号。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2020)吉0621执3号执行案件并案到(2020)吉0621执562号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2020)吉0621执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 钰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新城新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。 法定代表人：杜华良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颖，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州新机电空调有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区东中市13号。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨悦诚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 再审申请人江苏新城新能源有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人苏州新机电空调有限公司（以下简称新机电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城公司申请再审称，2014年4月28日，新机电公司（乙方）与新城公司（甲方）签订《格力空调购销合同补充协议》约定的“尚余150000元乙方同意留存甲方处，待人身事故处理完毕后甲方再予以支付”属于附期限的民事法律行为，无论从字面含义还是双方签订补充协议的背景来看，其均应指待伤者得到合理赔付以及新城公司垫付的医疗费用得到实际返还后再支付该款项。现新城公司与许学成的垫付款追偿权纠纷案件仍在审理中，尚不明确新城公司垫付的医疗费用能否得到实际返还，由此补充协议约定的付款期限尚未届满。二审法院将该附期限的民事法律行为理解为附条件的民事法律行为，对“人身事故处理完毕”作了限缩解释、狭义解释及推定解释，加重了新城公司的责任。综上，请求依法再审本案。 新机电公司提交意见称，一审判决认定案涉《格力空调购销合同补充协议》中“待人身事故处理完毕后甲方再予以支付”是附期限的民事法律行为错误，损害了新机电公司的合法权益，二审判决将其纠正为附条件的民事法律行为正确。新机电公司留存在新城公司的15万元空调货款，应视为新机电公司对已经发生的人身事故的责任担保金，该15万元留存款支付条件是针对新机电公司而不是指向新城公司，新城公司向许学成追索垫付医疗费是否实现并不是留存款的支付条件。综上，请求驳回新城公司的再审申请。 本院审查过程中，新城公司向本院提供如下证据：江苏省人民检察院苏检民（行）监[2019]32000000026号通知书、苏州市人民检察院苏检民（行）监[2018]32050000158号通知书、苏州市人民检察院苏检控民受[2018]131号民事监督案件受理通知书、提请江苏省人民检察院抗诉申请书照片打印件各一份。拟证明：许学成因与范红军及新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案向检察机关申诉，检察机关已提出抗诉，该案正处于再审审理过程中，人身事故处理未完毕，新城公司不应支付留存的15万元货款。 新机电公司质证认为，因新城公司提交的证据均系复印件，新机电公司不予质证，即使检察机关对许学成与范红军及新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案提出抗诉，也不意味着人民法院一定会判决新机电公司承担许学成的人身损害赔偿责任。 经本院核实，许学成与范红军及新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案，因江苏省人民检察院以苏检民（行）监[2019]32000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院已于2019年5月5日作出（2019）苏民抗30号民事裁定：指令江苏省苏州市中级人民法院再审，故本院对新城公司提供的上述证据的真实性，予以确认。 新机电公司向本院提供江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2019）苏05民再47号民事判决书复印件一份。拟证明：许学成与范红军及新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案已经再审处理终结，新城公司支付15万元货款的条件仍然成立。 新城公司质证认为，认可（2019）苏05民再47号民事判决书的真实性、合法性、关联性，因该判决认定新机电公司不应承担许学成的人身损害赔偿责任，新城公司同样不应承担赔偿责任，新城公司为许学成垫付的38万元医疗费将通过另案主张。 本院认为，新城公司对新机电公司提供的（2019）苏05民再47号民事判决书的真实性无异议，本院对该判决书的真实性予以确认。 本院经审查认为，新城公司的再审申请不能成立。理由是： 2013年12月11日，新城公司与新机电公司签订《格力空调购货合同》，约定新城公司向新机电公司购买格力空调，供货方式为款到一周内发货，本合同所有空调设备仅限安装在景山公寓宿舍项目。2014年3月7日，案外人许学成调运空调时从景山公寓5号楼6层坠落受伤。2014年4月28日，新城公司与新机电公司签订《格力空调购销合同补充协议》，约定对新机电公司供货的200套空调货款、安装材料费合计385500元，新城公司同意在本协议签订之日起三日内汇入新机电公司账户235500元，尚余15万元新机电公司同意留存新城公司处，待人身事故处理完毕后新城公司再予以支付。从该补充协议签订的背景及目的分析，因该补充协议签订时，新机电公司在许学成诉范红军、新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案中是否应承担赔偿责任尚不能确定，故该约定为附条件的民事法律行为。现许学成诉范红军、新机电公司提供劳动者受损责任纠纷一案，经一、二审及再审均认定新机电公司不应承担许学成的人身损害赔偿责任，根据上述补充协议的约定，新城公司向新机电公司支付留存的15万元货款的条件已经成就。二审法院判决新城公司向新机电公司支付留存货款15万元，并无不当。新城公司关于其支付15万元货款付款的条件包含许学成是否得到合理赔付并包括其垫付的医疗费用得到实际返还的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏新城新能源有限公司的再审申请。 审 判 长 陈志明 审 判 员 侍 婧 审 判 员 杨志刚 法官助理 费 行 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 庆姝驿
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执81号之一 申请执行人：许蕴生，男，1946年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：杜慧莲、崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 被执行人：刘连富，男，1962年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行许蕴生与刘连富借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月1日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，有公积金19000元已扣划，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年6月17日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有209387.25元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 潇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终986号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某勇，男，1971年3月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，中共党员，户籍地址广东省广州市荔湾区，原任荔湾区公安分局金花派出所二级警员、科员。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人黄某锐，男，1978年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地址广东省罗定市。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人曾某余，男，1991年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。2018年6月20日因犯假冒注册商标罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。因本案于2019年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某勇、黄某锐、曾某余犯受贿罪一案，于2020年1月7日作出（2019）粤0105刑初1110号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人黄某锐犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、撤销广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103刑初543号刑事判决书对被告人曾某余宣告的缓刑。四、被告人曾某余犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元实行并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。五、没收被告人陈某勇违法所得的人民币十五万元、被告人黄某锐违法所得人民币十万三千元、被告人曾某余违法所得人民币八万元，上缴国库。六、扣押于广州市荔湾区监察委员会的被告人陈某勇退缴的人民币30000元作上述第五项判决执行。七、扣押涉案财物，予以没收。宣判后，原审被告人陈某勇不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某勇请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某勇撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十五日书记员  李崇基张诗渊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初160号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人杨文龙，男，生于1983年4月26日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月10日被禹州市公安局取保候审，2020年5月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杨文龙犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人杨文龙及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月22日3时许，被告人杨文龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车行驶至侯饭325省道禹州市无梁镇井王村路段时，与行人王金昌相撞，造成车辆损坏，王金昌受伤抢救无效后死亡的交通事故。被告人杨文龙在案发后立即报警，并配合公安机关处理事故。经禹州市交警大队认定，被告人杨文龙负事故的主要责任。2019年4月25日被告人杨文龙与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨文龙违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文龙在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，并能够与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，可以从轻处罚。被告人杨文龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处。提请依法判处。被告人杨文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人已经赔偿了受害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。5、被告人认罪态度比较好，有明显的悔罪表现，在庭审过程中对自己的行为表示后悔，并表示以后不再犯这样的错误。经审理查明：2019年4月22日3时许，被告人杨文龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至侯饭325省道禹州市无梁镇井王村路段时，与行人王金昌相撞，造成车辆损坏，王金昌受伤抢救无效后死亡的交通事故。被告人杨文龙在案发后立即报警，并配合公安机关处理事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人杨文龙负事故的主要责任。2019年4月25日，被告人杨文龙与被害人亲属之间达成赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨文龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨文龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨文龙已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年六月十一日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初700号 原告:江超,男,1992年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:安庆市风云信息技术有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县徐桥工业区孵化园A幢2-16号。 法定代表人：吴守珍。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼。 原告江超与被告安庆市风云信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告江超撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1523号张英兰：申请人张英兰与被申请人梁平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3149号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张英兰向本院申请对被申请人梁平名下10.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人梁平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2075号 原告：李爱香，女，1978年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：程云先，女，1978年7月24日出生，汉族，住浦江县。 原告李爱香与被告程云先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李爱香撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执752号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：王德春，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：佟霞，女，1959年12月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王德春、佟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王德春、佟霞送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王德春、佟霞未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王德春、佟霞采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王德春、佟霞双方自行达成和解，经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执206号之二申请执行人:河南七建预拌混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：申银生，职务：经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：刘泽江，总经理。被执行人：李五辈，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人河南七建预拌混凝土有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、李五辈买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月2日作出（2019）豫0505民初1863号民事判决书。判令：“限被告河南振兴建设工程集团有限公司、李五辈于本判决生效后十日内共同向原告河南七建预拌混凝土有限公司给付货款1754949.26元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李五辈名下有车辆两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 慧
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民特24号申请人：吴菊英，女，生于1965年10月25日，汉族，住宣恩县，系吴红梅胞姐。被申请人:吴红梅，女，生于1972年10月24日，汉族，住宣恩县。代理人：朱平，女，生于1941年8月5日，汉族，住宣恩县，系吴红梅之母。申请人吴菊英申请认定被申请人吴红梅无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴菊英申请认定被申请人吴红梅为无民事行为能力人。事实和理由：申请人吴菊英系被申请人吴红梅二姐。吴红梅自1987年起就患有严重精神分裂症，一直由母亲朱平照管，期间民政部门提供了部分治疗药品。2003年，在政府帮衬下陆续送入恩施州精神病院进行治疗，并被定为二级残疾，生活无法自理，特申请宣告吴红梅为无民事行为能力人。朱平称，其系申请人吴菊英与被申请人吴红梅之母，申请人吴菊英陈述属实，同意宣告吴红梅为无民事行为能力人。经审理查明，吴菊英与吴红梅系姊妹关系。吴红梅精神无常多年，2003年8月18日进入鄂西自治州精神病医院治疗，确诊为精神分裂症，并于2014年、2015年、2017年及2020年先后多次入院进行治疗。2011年12月8日，中国残疾人联合会认定吴红梅为贰级精神残疾人，监护人为朱平。2020年5月27日，本院依职权到恩施福达精神病院对吴红梅的主治医生进行调查询问，确认吴红梅现仍因患精神分裂症在院治疗，其对生活方面无辨别能力，无法独立生活，需依赖护理。本院认为，中国残疾人联合会签发的残疾人证及鄂西自治州精神病医院、恩施土家族苗族自治州优抚医院、恩施福达精神病院出具的出院记录及诊断证明书合法有效，能够证实吴红梅现无法完全辨认自己的行为，同时吴红梅之母朱平同意吴菊英申请宣告吴红梅为无民事行为能力人。故申请人吴菊英的申请理由成立，应认定吴红梅为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴红梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦宸烨二〇二〇年六月十一日书记员  陈星宇
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执69号叶来源：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初1号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金5,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金5,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8422号原告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑素央、陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。被告：深圳市百丰供应链有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港保税区南片区B仓二楼208号。法定代表人：刘远辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李敏与被告深圳市百丰供应链有限公司（以下简称百丰公司）、詹宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百丰公司向原告支付借款本金3000万元及利息损失958356元（暂算至2018年9月6日，此后继续按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告百丰公司向原告支付为实现债权而支出的费用165550元；3.被告詹宏伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与两被告共同签订《借款（保证）合同》，约定：被告百丰公司向原告借款3000万元，月利息225万元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日，超出借款期限尚未归还本金的则承担每月2%的月息；被告詹宏伟为合同项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告百丰公司支付借款3000万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告百丰公司并未偿还借款本息，被告詹宏伟仅承担了部分担保责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，浙江人众金融服务股份有限公司（以下简称人众金融公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。原告是人众金融公司的法定代表人，且其在审理中自述涉案借款实系人众金融公司的资金，故本案中，原告所诉事实与公安机关立案侦查的人众金融公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李敏的起诉。财产保全申请费5000元，由李敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王文仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  程菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2848号 原告：某银行 被告：王某某 原告某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王某某立即偿还原告某银行截止到2020年6月7日产生的信用卡透支款本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，被告王某某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国某银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，主卡额度为6万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年底，被告王某某（甲方）向原告某银行（乙方）申请领取中国某银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为），主卡额度为6万元，账单日为每月7日，开卡日期为2014年1月22日。并签字同意遵守《中国某银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国某银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建行管理系统交易明细、催收记录、综合信息查询单、利息计算规则、建行网站信用卡账单分期业务网络告知截屏、关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国某银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告王某某向某银行某分行申请领取某银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告王某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元的事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告王某某偿还信用卡透支本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告某银行信用卡透支款截止2020年6月7日产生的本金36707.43元，利息16314.37元，费用8698.54元，合计61720.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理650元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1579号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。法定代表人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：马永力，男，1989年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱有丽，女，1989年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告马永力、朱有丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年6月5日向本院申请撤回对被告马永力、朱有丽的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。案件受理费3329元，保全费2370元，合计5699元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年六月五日书记员 程亚萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2015号 绍兴市自然资源和规划局、赵爱红： 关于申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人赵爱红行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审9号行政裁定书，本院于2020年05月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初340号 原告：贾忠元，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：苏小文，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告贾忠元与被告苏小文劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠元到庭参与了诉讼，被告苏小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 贾忠元提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、被告支付原告为讨要工资而支出的费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小文在兰州安宁区通达街承包土木工程，原告为被告干活，2016年10月原告为被告干活到2016年11月12日。停工之后被告向原告7人打欠条一份，并写明欠7人共计21000元，每人3000元，于2016年11月30日前付清。到期后原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 苏小文经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在与苏小文的通话聊天中，苏小文辩称其于2018年2月18日支付了《欠条》上七人工钱2000元，并提交了微信转账凭证截图打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与张四换、康晓东、贾东明、张永兵、邓小来、杨为平七人在被告兰州承包的工地上干活，停工后至2016年11月13日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告3000元工钱未付，同日，被告向原告等七人共同出具《欠条》一张，载明被告欠原告等七人每人3000元，共计21000元，并约定欠款至2016年11月30日前付清。另查明，原告与同时在被告处务工的康晓东、贾东明、张永兵四人曾于2018年农历正月初三、正月初四去被告家讨要欠工钱，被告于2018年农历正月初三通过手机微信转账转给四人雇佣的出租车司机张军海2000元，此2000元张军海扣除两天每人租车费300元后将剩余800元按每人200元退还给四人。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏小文欠原告贾忠元工资款3000元的事实清楚，有《欠条》为证，被告应按约定向原告支付欠款，现被告已违约，原告要求被告偿还欠付工资的请求应予支持。因原告在讨要工资过程中被告支付的2000元中已有200元归还于原告，其余应算做原告的交通费，原告对此亦表示认可，因此应从被告欠原告工资款3000元中将200元扣除，即被告应支付原告工资款2800元。关于原告要求被告支付为讨要工资而支出的费用600元，因原告未提交证据证明此主张，因此对此诉求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告苏小文于本判决生效之日起十日内支付原告贾忠元拖欠的工资款2800元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告苏小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2098号原告：山东亿诺建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利区中兴路77号2幢209室，统一社会信用代码：913705231679213618L。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志强，山东利顺律师事务所实习律师。被告：东营市豪帝利置业有限公司，住所地：东营市广饶县红旗路19号，统一社会信用代码：913705236781093921。法定代表人：孙宜刚，该公司总经理。原告山东亿诺建筑工程有限公司与被告东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告山东亿诺建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿诺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由原告山东亿诺建筑工程有限公司负担。审判员  朱景明二〇二〇年六月二十八日书记员  李雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，男，汉族，1994年10月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人赵宁因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宁申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十五日书记员 焦 航
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执恢53号中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行、邓懿娟、邓茂阳、梁志军、邓茂光、朱丽红、朱任贵：本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请邓懿娟等（2014）桂执字第00056号、（2020）湘1027执恢53号借款合同纠纷一案。借款本金49999.91元，2017年1月19日被执行人自动履行9100元，余本金40899.91元及相应利息。经本院执行，从被执行人邓茂阳与邮政银行（2020）湘1027执恢4号借款合同纠纷一案房屋处置款中直接退付95219.06元（其中本金40899.91元+利息51857.15元+案件受理费1171元+执行费1291元），邮政银行退款92757.06元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3882号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：于志青，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告于志青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初341号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张荣爱，男，1968年5月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学三年级文化，务工，住霍邱县曹庙镇胡台村龙王庙组，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张荣爱犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张荣爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人张荣爱酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，由南向北行驶至溧阳市燕山南路木犀园路段处时，被民警现场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张荣爱血液中乙醇含量为356.0毫克/100毫升。案发后，被告人张荣爱如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张荣爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张荣爱归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人张荣爱拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人张荣爱对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人张荣爱在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片，以及公安机关受案登记表、“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣爱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣爱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张荣爱到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣爱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执134号 被执行人：陈天庆，男，1972年2月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张德金，男，1963年3月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张培祥，男，1972年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人陈天庆、张德金、张培祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复118号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：胡凡，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3352号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡凡并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡凡的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人胡凡单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3352号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2834号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003105236595。法定代表人：聂广灿，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培研，河南欣成律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李艳庆，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地郑州市中牟县青年路办事处小孙庄村官渡桥南路东，统一社会信用代码91410122399499092C。法定代表人：付毅奎。原告上海资岚融资租赁有限公司与被告张浩、李艳庆、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海资岚融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海资岚融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月十日书记员  马静爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执357号申请执行人：王洪成被执行人：马宝成本院在执行王洪成与马宝成承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终99号上诉人（原审起诉人）：王德渠，男，1948年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。王德渠因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0213行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王德渠向原审法院起诉，请求判决：1.依据国务院“退伍义务兵安置条例”退伍后至参加工作期间应计算连续工龄，并从退休之日起补发其退休工龄工资的差额和每年(月)调整增加的工资的差额及相关待遇和利息；2.补发医保每年门诊费的差额(社会保障卡上)；3.诉讼费由市人社局承担。原审法院审查认为，2017年6月，王德渠向该院起诉市人社局的第三个诉讼请求与本案的诉讼请求相同。本案中，王德渠未提供市人社局对其的工龄进行重新认定的行政行为的依据，仅提供了历次信访的告知书，信访告知书及信访结论对王德渠的权利义务不产生实际影响。故王德渠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对王德渠的起诉不予立案。王德渠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.其于1965年10月入伍，服役于原6509部队（现南京市武警支队），在团卫生队任卫生员。由于在文革中犯了所谓“言论错误”，分别于1968年10月28日和1969年1月26日被部队组织上开除团藉和行政上撤销卫生员职务的处分。自1969年3月被部队强制‘退伍’回乡；2.依据靠上不靠下的原则，卫生员和班长平级，且其是有行政职务的卫生员，因此，其请求将其自1968年10月一1980年2月平反纠错落实政策期间应计算工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及每年(月)增长工资的差额、相关的待遇和利息；3.其于1982年4月7日进无锡市第七百货商店(全民单位)，1987年单位与其签订了劳动合同，然而，单位在为其办理退休手续时，市人社局有关部门把其自1982年至1987年这段实际工作期间，违反劳动合同法的规定未计算其工龄。其自1982年4月7日进无锡市第七百货商店做运输员工作至1987年工作期间，巳经与该用人单位建立了事实劳动关系，且在同一单位自始连续工作从未间断。2008年1月19日，其到法定年龄办理了退休手续，但未将其上述三项工龄计算在内，侵害了其的合法权益。请求撤销原审法院（2020）苏0213行初18号行政裁定并坚持与原审相同的诉讼请求。经查，2017年6月29日，原审法院受理王德渠诉市人社局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，王德渠向原审法院提出请求判决：1.依据“劳动合同法”补足其实际工作工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；2.补足其在文革中受冤、假、错案自1968年10月-1980年2月平反纠错落实政策期间应计算的工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及待遇和利息；3.依据国务院“退伍义务兵安置条例”退伍后至参加工作期间应计算连续工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；4.诉讼费由市人社局承担。原审法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0213行初140号行政裁定，认定从王德渠提供的退休养老证上可以看出，市人社局对其退休工龄的审核时间是在2008年1月，现王德渠向法院提起诉讼要求重新计算工龄，已超过五年的起诉期限，故王德渠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。裁定：对王德渠的起诉不予立案。王德渠不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）苏02行终240号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王德渠向原审法院起诉的事实、理由与已生效的（2017）苏0213行初140号案相同，第一项诉讼请求亦与该案诉请相同，属于重复诉讼；第二项请求不属于行政诉讼的受案范围，故王德渠的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。王德渠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十八日书记员  华智旸
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书    (2020)陕0204财保19号     申请人：田均儒，男，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   被申请人：郭宏杰，男，汉族，1970年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人：白银，女，汉族，1984年XX月XX日生，住铜川市新区。   第三人：褚彦涛，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省平顶山市交叉口水漾名都。   申请人田均儒于2020年6月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭宏杰、白银所有的坐落于铜川市新区XX路XX城XX房屋一套(网签备案号:201903060008,建筑面积130.94平方米，涉案标的32万元)。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人郭宏杰、白银所有的坐落于铜川市新区XX路XX城XX房屋一套(网签备案号:201903060008, 建筑面积130.94平方米，涉案标的32万元)。   二、查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                                          审判员 罗红涛     二〇二〇年六月十七日                                    书记员 赵青娟            1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5166号 原告：叶小凤，女，1955年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶文兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：江发明，男，1959年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告叶小凤与被告叶文兰、江发明民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告叶小凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小凤撤回起诉。 案件受理费实际收取计1600元，由原告叶小凤负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特33号 申请人：梁某,女，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人：何某，女，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人梁某与何某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案。申请人梁某、何某于2020年6月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人梁某、何某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人梁某、何某撤回申请。 审判员  艾江弥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初501号之一解除保全申请人：**，男，汉族，1984年6月5日出生，住内乡县乍曲乡店坊村汪家31号。公民身份号码：411327198406053939。被申请人：欧阳玉，男，汉族，1989年5月3日出生，住江西省吉安县。申请人**与被申请人欧阳玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫1325民初501号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人欧阳玉的存款55000元；二、扣押罗盼所有的福特牌CAF6490A52（车牌号码为豫Ｒ×××××）小型普通客车。**于2020年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳玉存款55000元的冻结；二、解除对罗盼所有的福特牌CAF6490A52（车牌号码为豫Ｒ×××××）小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5885号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：陈建峰，男，1975年4月2日出生，住慈溪市。 被告：徐利浓，女，1975年10月20日出生，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告陈建峰、徐利浓物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月22日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡新同
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢203号申请执行人王云平被执行人杭州沃安实业有限公司、杭州卓萃生物科技有限公司、金梁、陈琳本院在执行申请执行人王云平与被执行人杭州沃安实业有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执881号之一 申请执行人:吴磊,男，1987年10月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:周小敏,女，1987年12月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年3月27日作出的（2019）皖0621民初1252号民事判决书，于2020年4月1日立案执行吴磊与周小敏婚约财产纠纷一案，立案标的28000元。当日，向周小敏发出执行通知书、报告财产令，责令周小敏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周小敏无财产、房产、车辆等可供执行的财产。因周小敏未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人吴磊对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执133号之一 申请执行人:北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心，住所地北海市北部湾广场临街第一层A区6-7号。统一社会信用代码：914505007376084402。 负责人：李芙荣。 被执行人：北海中新房实业有限公司，住所地北海市上海南路38号。统一社会信用代码：91450500MA5KAU6W0F。 法定代表人：廖羽，该公司董事长 本院在执行申请执行人北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心与被执行人北海中新房实业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海中新房实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心偿还机票款28748.50元、支付仲裁费1650元及本案执行费，但被执行人北海中新房实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人北海中新房实业有限公司名下桂Ｅ×××××神州牌汽车，但因查找不到车辆下落而未能实际控制。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商登记等信息，查明被执行人北海中新房实业有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人北海中新房实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心的负责人李芙荣，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人北海环球国际旅行社有限责任公司票务中心的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海中新房实业有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执155号被执行人：高旭伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行高旭伟罚金一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初64号刑事判决书，判处被执行人罚金3万元，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询并进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应交纳罚金3万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月十八日书记员 崔文岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2803号罪犯王志军，男，汉族，1978年12月21日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖1702刑初13号刑事判决，以被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴三千元）。被告人王志军不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖17刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月21日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1422刑初99号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人李华龙，曾用名王华龙，男，1995年11月5日出生，公民身份证号码371422199511053514，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系山东省宁津县长官镇辛集村73-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被宁津县公安局取保候审，同年4月27日被宁津县人民检察院取保候审。 宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李华龙犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时18分许，被告人李华龙驾驶鲁NH18D1号小型普通客车，沿宁津县城区文昌路由北向南行驶，经过文昌路与黄河大街十字路口处，将移动红绿灯撞坏后逃逸。当日23时许，李华龙酒后驾驶鲁NH18D1号小型普通客车由宁津县城区德百广场行驶至万宏国际城小区时，接到交通民警电话，让其到德州市公安局交通警察支队宁津大队调查撞坏红绿灯的事实，李华龙随即驾车到该交警大队，供述其酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测其酒精含量为161mg/100m1。2019年12月17日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的李华龙血液中检出乙醇成分，含量为193.9mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李华龙酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李华龙具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了违法车辆照片、人口信息查询单、到案经过等书证，被告人李华龙的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字【2019】4291号检验报告等鉴定意见，抽血视频等证据证实。 被告人李华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建忠 二〇二〇年六月一日 书记员  崔广林