wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2021号罪犯林伟彬，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑一初字第348号刑事判决，以被告人林伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币罚金6000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯林伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林伟彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟彬在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3206分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分206分。该罪犯本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中，2018年7月18日因不按规范摆放囚服被扣5分，2018年7月28日因收工时违反队列纪律被扣4分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7516号原告：姜伟，女，1989年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张玉勤，女，1967年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜伟与被告张玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告张玉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元。其主张的事实和理由：2017年9月份，被告以需要资金周转为由向我借款5万元，承诺很快就归还。后我多次催要，至今未还。被告张玉勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜伟向本院提供借条一张，该借条载明张玉勤借到姜伟5万元。审理中，原告称该借款实际发生于2017年8月，后由被告于2017年9月20日补写了借条。借条上系被告本人在借款人处签字确认。本院认为，被告张玉勤借原告姜伟5万元的事实有相应的借据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院确认原、被告之间的借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款5万元的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉勤应于判决生效之日起十日内归还原告姜伟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月十五日书 记 员  马立凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初6042号原告：昆明市官渡区创海摩托车经营部。经营者：张书川。经营场所：昆明市官渡区矣六街道办事处新亚洲体育城千紫园。委托代理人：何晓露，敖丽琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小亮，男，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县。本院于2020年4月29日受理原告昆明市官渡区创海摩托车经营部诉被告黄小亮买卖合同纠纷一案，原告昆明市官渡区创海摩托车经营部于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄小亮的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区创海摩托车经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区创海摩托车经营部撤回对被告黄小亮的起诉。案件受理费95元，退还原告昆明市官渡区创海摩托车经营部。审判员 周 斌二〇二〇年六月八日书记员 伍思璇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执682号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。委托代理人：张明明，女，汉族，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：余海洋，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省新密市。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉余海洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告余海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付代偿款22993.05元、保险费2883.27元，并以25876.32元为基数按每月2%支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。因余海洋未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月31日通过法院专邮形式向被执行人余海洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月30日、2020年6月2日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人余海洋名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人余海洋名下银行存款账户有8088.33元存款（已扣划8088元），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月8日对被执行人余海洋适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人余海洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人余海洋名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月24日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张明明进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿8088元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海洋负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 昊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：孙福，男，1987年7月24日生，汉族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告孙福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2584号原告：葛宝成，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：褚美萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县本院于2020年6月8日立案受理了原告葛宝成与被告褚美萍房屋买卖合同纠纷一案，因原告葛宝成在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛宝成自动撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 王金学
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3055号 原告：陈勇，男，1977年12月27日生，汉族。 原告：吴红，女，1982年5月17日生，汉族。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告陈勇、吴红与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告陈勇、吴红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈勇、吴红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇、吴红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇、吴红负担，剩余的25元，退回原告陈勇、吴红。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执457号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：金菲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市融利担保有限公司,住所地吉林省吉林市。法定代表人：崔仑，总经理。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人金菲、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初916号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求：“一、被告金菲偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并自2015年12月25日至2016年11月30日止按照月利率6.1625‰支付利息，自2016年12月1日至实际给付之日按月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息和罚息，复利按合同约定计算。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一项确定的被告金菲的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。查明被执行人吉林市融利担保有限公司名下有车辆登记信息，暂不具备处置条件。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人金菲、吉林市融利担保有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不具备处置条件，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：吕正东，男，1981年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人吕正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、吕正东应于判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金344424.53元、利罚息15829.51元（暂计算至2019年3月12日，后按照借款合同约定的利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮3%再上浮50%计算至实际还款时止）及律师代理费23982元；二、中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对吕正东提供的抵押物即位于淮安市清江浦区浦南丽景3、5、7号楼5203室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在35万元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费6955元，公告费600元，合计7555元，由吕正东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。标的391791.04元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人吕正东名下位于淮安市××、××、××楼××室不动产，成交价为304697.68元。扣除执行费5777元、拍卖服务费2000元、过户税费9140.93元，本案权利人受偿287779.75元，除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人吴萌萌，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖了被执行人吕正东名下位于淮安市××、××、××楼××室不动产，成交价为304697.68元。扣除执行费5777元、拍卖服务费2000元、过户税费9140.93元，本案权利人受偿287779.75元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 **审判员王琍琍审判员 刘   卫   花二〇二〇年六月二十八日司法警察司雷书记员张敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1976号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社和信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 负责人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 吴乐群，男，1974年4月14日出生（公民身份号码为3303021974××××××××），汉族，住宁波市鄞州区兴宁巷6号2504室。 朱丽君，女，1972年12月15日出生（公民身份号码为3303261972××××××××），汉族，住宁波市鄞州区兴宁巷6号2504室。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。 案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月十日 代书记员陈淑蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督222号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：王某某，女，1967年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终421号 上诉人（原审被告）:沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家街道西三家村。 法定代表人:线多锋，该单位主任。 行政机关负责人：温井臣，系该街道调研员。 委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱爱华。 委托代理人：朱以山，《商品与质量》食品安全与法律专刊法律维权中心工作人员。 原审被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区马三家街道街道办事处因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初982号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2006年1月1日，沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村民委员会（甲方）与朱爱华（乙方）签订了《农村土地承包合同》。朱爱华租赁6.2亩，并在案涉地块进行养殖。2019年1月22日，沈阳市自然资源局于洪分局确认朱爱华在沙岗子村的建筑物面积1831.71平方米，所占地类为农用地，属违法占地，2019年1月23日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第大兴-棚房003号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年2月末，大兴街道办事处对原告的地上物实施了拆除行为。拆除后的剩余有价值的建筑材料由原告自行处理。 另查明，2016年12月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局对朱爱华作出沈规国土于罚决字[2016]第070527号行政处罚决定，认定朱爱华非法占用土地，故对朱爱华作出处罚。该处罚决定于同日送达给朱爱华。朱爱华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。2017年7月11日沈阳市规划和国土资源局于洪分局对朱爱华作出履行行政处罚决定催告书。朱爱华亦未履行。 再查明，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区大兴街道办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局变更为沈阳市于洪区大兴街道办事处。 原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、关于本案适格被告问题；二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。 一、关于本案适格被告问题。《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区大兴街道办事处亦承认由其实施的拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区大兴街道办事处。经法庭释明，原告同意只以于洪区大兴街道办事处为被告，故本院予以准许。 二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区大兴街道办事处于2019年2月末强制拆除原告朱爱华位于大兴街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市于洪区马三家街道街道办事处上诉称，根据行政强制法第四十四条的规定，上诉人有权力强制拆除被上诉人的违法建筑，于洪规土局及于洪执法局已经履行相应的法定程序，上诉人组织实施的强制拆除行为合法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人朱爱华辩称，案涉建筑物属于合法建筑，被上诉人认定事实错误。根据城乡规划法，上诉人没有权利实施强制拆除行为。上诉人组织实施的强制拆除行为从事实认定到执法程序均不符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局述称，本案被诉强制拆除行为不是我单位实施，我单位不是本案适格被告，请求二审法院依法裁判。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销大兴街道，将其管辖区域划入马三家街道。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1232号原告：张光贤，男，汉族，1948年3月15日出生，住新疆昌吉市。原告：张新杰，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省鹿邑县，系张光贤之子。二原告共同委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：张光启，男，汉族，1949年1月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。原告张光贤、张新杰与被告张光启宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张光贤、张新杰于2020年6月12日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光贤、张新杰提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光贤、张新杰撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张光贤、张新杰负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月十二日书记员  丁 焱
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1058号 原告：陈江平，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：涉县鑫农林果专业合作社，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路金源小区1号楼5单元1门市。 法定代表人：杨何军，社长。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘秀香，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 陈江平与涉县鑫农林果专业合作社、刘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈江平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江平撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告陈江平负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 瑶 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1347号被执行人：赵元宝(曾用名赵元虎)，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人赵元宝犯寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人赵元宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵元宝价值人民币9000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更422号罪犯刘军，男，1983年3月11日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中肄业，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年1月31日作出（2018）湘0603刑初3号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2526.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初850号 原告：兰溪市兰花村管理委员会，住所地兰溪市兰江街道兰花村内。 责任人：王红军，主任。 委托诉讼代理人：毛飚、徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告：柳初萌，男，1962年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：郑晓云，女，1962年8月17日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市，（系被告妻子） 本院于2020年3月17日受理了原告兰溪市兰花村管理委员会为与被告柳初萌合同纠纷一案。原告诉称，2000年1月3日兰溪市人民政府办公室印发了《兰花村项目开发实施方案》，进行兰花村项目的开发。该项目的开发是市政府为发挥兰花传统优势，做大做壮兰花产业，创建的兰花专业基地及市场。目的是培育兰花产业，使兰花由原分散养殖到集中型养殖，变观赏型为商品型，步出阳台走向市场，逐步使兰花成为我市效益农业发展中的支柱产业、龙头产业，并相应带动其他产业的发展；功能为集兰花生产基地、兰花销售市场、风景旅游、城市园林于一体。在建设过程中，为促进兰花村兰花产业发展、完善兰花村的配套设施，就兰花展馆及物种园的建设经营管理事宜，在2007年1月19日原被告双方签订《兰花村展馆建设及物种园承包经营合同》，约定将兰花村展馆及物种园发包给被告建设和经营，合同期限为25年，自2007年1月1日至2031年12月31日；被告应按建设图纸投资建设好展馆及管理房，管理房面积不得大于30m2，所需建设资金由被告解决，以建代租；展馆从事兰花及旅游相关产业的活动，被告应维护好物种园的物种及兰花等内容。嗣后，为进一步完善兰花村旅游设施配套，2007年5月14日双方签订《旅游配套设施开发建设协议》，约定位于沿兰花村兰花路北侧（兰荫房产延伸至殿下应村）长72米的土地发包给乙方开发经营，必须从事旅游配套设施的开发经营建设，承包期为50年，自2007年5月1日至2057年4月30日，承包款为60万元。被告在2007年8月底付清了承包款。合同开始履行后，被告在《兰花村展馆建设及物种园承包经营合同》的土地范围没有按合同中“管理房不得大于30m2”约定履行，而是按饭店的用途进行建设（将展馆也改建为饭店包厢），未经原告同意，数次转租他人用于开办饭店；被告维护的物种园的物种和兰花，因被告维护不善，早已灭绝。《旅游配套设施开发建设协议》的土地范围被告一直未按合同要求从事旅游配套设施的开发、经营建设，而是未经原告同意，由被告数次转租他人用于餐饮等，现转租用于洗车场和酿酒。在合同的履行过程中，兰花村的兰花产业和市场不能形成，兰花村变成了住宅区。依据相关法律规定，合同范围内的土地属国有划拨，不能由被告作为商业用途的使用；而且，被告未按约定履行，又因客观情况发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公，也不能实现合同目的。原告要求解除合同，联系了被告进行协商，征询是否有更好办法；如果解除合同，可以依法支付被告相应款项；如果变更合同，怎样的形式为好。被告认为，由于兰花价格的虚高、培育技术提高等客观因素，造成兰花村的兰花产业和市场不能形成，并认为自身没有过错，协商未能有一致意见。请求判令：1.解除双方签订的《兰花村展馆建设及物种园承包经营合同》、《旅游配套设施开发建设协议》；2.被告向原告交付合同范围内的土地、地上建筑物和附属物；3.被告支付原告合同范围内的土地、地上建筑物的使用费用200万元（具体以评估为准，参照租金标准从2007年1月1日起计算至合同范围内的土地、地上建筑物实际交付之日止）；4.被告将展馆和物种园恢复原状（具体按移交清单、照片为准）。 经审查，原、被告间签署的是“以建代租”的招商引资协议，涉及政府招商引资优惠政策，双方之间纠纷还涉及历史遗留问题及政策性问题，不应由人民法院作为民事案件处理。至于被告未遵守相关协议，可由政府相关职能部门通过行政处罚等相应行政强制行为予以处理。兰花村内“以租代售”等其他问题突出，涉及面极广，涉众极大，基于当时市里政策特殊背景下产生的历史遗留问题，应由相关政府部门通过政策协调予以处理为宜，不适合通过民事诉讼途径予以解决。且相关涉案土地并未登记至原告兰溪市兰花村管理委员会名下，原告的诉讼主体资格亦存疑。综上，本院认为，本案不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市兰花村管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何金仙 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  吴霄雨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执643号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4492号 原告：王志刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王志刚与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款63000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2011年与被告建立业务关系，至2018年欠款63000元，有欠条为证，经原告多次催款无果，原告认为被告行为严重侵害了原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张被告欠款63000元，但其提供的欠条和证明均未显示与原告相关，故原告向被告主张偿还欠款，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月九日 书记员  杜瑞雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2948号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1969年05月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：艾某某，女，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告王某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执624号申请执行人：李风光（曾用名李峰光）。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。被执行人：张莉萍。申请执行人李风光与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司、张莉萍买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李风光于2019年6月11日向本院申请立案执行，执行标的为81698.90元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年6月20日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。申请执行人诉讼中查封了张莉萍名下的奥迪牌轿车车籍（吉BZ3666），该车有抵押贷款，未能实际扣押，暂不能处置。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司、张莉萍名下均无房屋登记。4、我院依职权已将被执行人张莉萍及永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。7、2019年11月3日，吉林市中级人民法院以（2019）吉02民申85号裁定永吉县人民法院（2019）吉0221民初719号诉讼案件提审，再审期间，中止原判决的执行。8、2020年6月19日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十九日书记员  高 禹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执922号王咏佳：徐斌、钱莉霞、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人王咏佳与被执行人徐斌、钱莉霞、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王咏佳向本院申请执行的(2019)苏0507民初8092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2109号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。 被告：潘勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 荣微微
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1886号孙乃良、娄亮亮：申请执行人孙乃良与被执行人娄亮亮追偿权纠纷一案，要求被执行人支付76000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2015)洪民初字第00947号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初105号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3681号罪犯龙水长，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)温刑初字第285号刑事判决，认定被告人龙水长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。责令被告人退赔一切违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年1月28日以(2011)浙刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙水长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付个人财产，亦未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙水长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙水长减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2029年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1597号上诉人（原审原告）：张萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区云龙观邸小区第C2—2—101号，统一社会信用代码91340300583049462N（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）车位纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、案涉车位所在一期车库并未通过竣工验收，一审认定事实错误；二、荣盛公司并未取得案涉地下车库车位的《房地产预售许可证》，其转让车库的行为违法，属无效的法律行为；三、案涉车位达不到国家规定的最低标准，且无法正常使用，达不到张萍购买车位的目的，荣盛公司严重违约，理应解除合同。二审中，经法院释明，张萍明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同。荣盛公司辩称，案涉地下车库已经通过竣工验收，符合交付条件，备案只是行政机关内部流程，与本案不具有关联性；张萍称地下车库存在严重质量问题与事实不符，车位交付后存在少量问题但不是案涉车位本身的问题，应由物业公司予以处理，且物业公司已经及时维修；荣盛公司作为建设单位有资格对地下车库进行出售；张萍上诉称车位不符合标准、无法使用应及时解除合同，现其已使用车位多年，才提起诉讼不符合常理亦已经超过解除合同的法定期限。张萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方买卖地下车位合同；2.判令荣盛公司返还张萍购买地下车位款50000元及利息7067.1元（2015年9月30日—2019年6月1日）。一审法院认定事实：张萍是荣盛公司所建荣盛云龙观邸小区业主。2015年9月30日张萍以5万元的价格从荣盛公司处购买B-211#号地下停车位，荣盛公司向张萍出具了安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票，该发票显示购买车位时间为2015年9月30日、价格为5万元、位置为B-211#号，另备注：此票不允办证。2014年张萍入住该小区。2018年6月12日小区物业公司发布通知，内容为：地下车库地坪起沙渗水，物业公司对B区地下车库进行全面施工维修；物业公司于2018年10月21日发布通知，内容：对本案诉争“云龙观邸”地下车库起沙、破损路面进行维修，施工周期三个月（定于10月23日开始施工），直到2019年4月29日方可正常使用。现张萍自己对车位宽度进行了测量，测量结果为二个车位的宽度为4.75米。另查明，荣盛公司建设的云龙观邸小区地下车库工程设计符合国家标准，已经通过了竣工验收。再查明，经一审法院组织双方调解，荣盛公司也明确表示愿意给张萍调换车位，但张萍表示没有符合条件的车位所以拒绝调换。一审法院认为：本案涉案车位已经规划局审批通过，系规划确定的合法车位。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故荣盛公司有权出售涉案车位。张萍与荣盛公司之间买卖车位系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方买卖关系成立，依法受法律保护。现双方买卖车位的法律行为已实际履行完毕，荣盛公司已将车位交付，张萍已实际使用。对车位在使用中发现的质量问题，荣盛公司也及时予以修缮。张萍提出车位两柱之间距离小于国家标准，根据《车库建筑规范》JGJ100—2015规定，小型车的最小停车位、通（停）车道宽度停车方式为平行式后退停车，垂直通车道方向的最小停车位宽度We1为2.4米，We2为2.1米。（We1为停车位毗邻墙体或连续分割物时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸；We2为停车位毗邻时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸），故张萍认为按照国家标准两个车位宽度应达到4.8米。张萍在诉讼中申请对车位宽度进行鉴定，本院认为无鉴定必要，即使按张萍自测所购买的两个车位宽度为4.75米，荣盛公司车位宽度误差比仅为1.04%，只是存在瑕疵，也不构成根本性违约。且荣盛公司还表示愿意给张萍调换车位，故张萍主张解除双方买卖车位合同关系的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持；主张荣盛公司返还购买地下车位款及利息的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张萍的诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取614元，由张萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。张萍作为荣盛公司所建云龙观邸小区业主，购买该小区地下车库车位，双方之间形成车位买卖合同关系。张萍支付了购买车位款，而荣盛公司交付了地下车位并出具发票，双方之间的买卖合同义务均已履行完毕。二审中，张萍既上诉主张合同无效，又诉请解除合同，本院认为，对于同一份合同，张萍的上诉请求相互矛盾。经本院释明，张萍明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同，因为其购买的车位达不到国家规定的最低标准，不能实现其购买车位的目的。本院认为，张萍于2014年入住云龙观邸小区，2015年购买车位，该车位是其自己选择并决定购买，且已经使用多年，现其既不能提供充分证据证明案涉车位不达标，也无其他法定的解除合同的情形出现，故其解除合同的上诉请求本院不予支持。综上所述，张萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由张萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十七日法官助理王海燕书记员夏婧楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执842号 申请执行人：王波，男，1963年12月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱康成，男，1968年7月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王波与被执行人朱康成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱康成返还申请执行人借款120000元，并支付利息。 本院于2020年3月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱康成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱康成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1464号 关于申请执行人胡长清与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：民事，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢47号申请执行人：赵琴，女，汉族，生于1987年8月28日，住重庆市云阳县。被执行人：姜青山，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆市云阳县。申请执行人赵琴与被执行人姜青山借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款50000.00元及案件受理费525.00元。本院于2020年3月3日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人姜青山名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款50000.00元及案件受理费525.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢47号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初3602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5469号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。 法定代表人：徐洋。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市轩烨工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村4幢5号1楼。 法定代表人：王茹。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌茂柯进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年六月九日 代书记员 傅海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1662号原告苏诗萌，女，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人汪培，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）原告苏诗萌与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告苏诗萌的委托诉讼代理人任善有、被告武汉交发金炜置业有限公司的委托诉讼代理人聂世堂、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏诗萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年8月21日逾期交房违约金47,489.48元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被告在2018年10月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告依约支付了购房款，但被告未按约定的最后交付期限交房，直到2019年8月14日，被告通过报纸刊登交房通知书的方式通知办理交房手续。原告认为，被告逾期交房行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉交发金炜置业有限公司对延期交房的事实无异议，但辩称：延期交房的现象是多种原因造成，我方在2018年10月30日前已具备交房的条件，其后业主以维权的名义产生了不必要的（包括进出单元门的吊顶、装饰重建、车位重建）事情造成了延期交房，所以延期交房是由部分业主造成的，不应由我方承担责任，故请求驳回原告的诉请。即使我方应承担违约责任，其违约金计算的截止时间也有误，我方已在2019年8月14日通知交房，应计算至通知交房之日而非公告最后一日。本院经审理认定事实如下：一、签订《武汉市商品房买卖合同》时间:2018年7月20日;二、合同约定购买房屋座落:武汉市江岸区黄浦大街与建设大道交汇处的金牛大厦第1、2【幢】1号楼1单元13层4号;三、合同约定购买房屋情况：建筑面积:87.69平方米,总价款:1,609,813元，2018年10月20日前付款，2018年10月30日前交房，买受人应当按照出卖人书面或公告《交付通知书》中的通知交付时间办理收房手续。如买受人未按《交付通知书》通知时间办理收房手续的，自出卖人书面《交付通知书》的通知交付时间起，视为已交付。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。五、合同实际履行情况：2018年3月19日付款，一次性付款1,609,813元；2019年8月14日公告通知交房；本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。按照原、被告双方关于交房期限的约定，被告应于2018年10月30日前交房，但被告直至2019年8月14日才通知交房，被告延期交房的事实成立，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告提交了照片等证据以证明业主有维权行为，其亦存在重做相关建筑项目，但其证据不足以证明业主的维权行为与其重建项目之间存在必然的因果关系，亦不能证明重建项目是导致延期交房的主要原因，即其重建项目而导致的延期交房不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于被告关于业主维权导致延期交房不应承担延期交房违约责任的辩称理由，本院不予采信。因原、被告双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准未超过法律禁止性规定，本院予以照准。原告苏诗萌在接到通知后未收房，根据双方合同约定应以通知时间视为交房时间，故对于原告苏诗萌要求计算至公告期满之日的诉讼主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的逾期交房违约金计算，应以已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从合同约定交付日期之次日起（2018年10月31日）计算至通知交付日止（2019年8月14日），即1,609,813元×0.01%/天×288天=46,362.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告武汉交发金炜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏诗萌支付逾期交房违约金46,362.61元；二、驳回原告苏诗萌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，保全费495元，共计989元，由被告武汉交发金炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年六月五日法官助理姚忠全速录员程明希
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初111号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王军，男，1991年1月24日出生于天津市，汉族，中专文化，原系XX有限公司出租车司机，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年10月12日23时许，被告人王军酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车，沿天津市河北区东纵快速路自北向南行驶至南侧出口处时，遇同向行驶的李某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××白色东风日产牌小型轿车变道，造成被告人王军驾驶车辆的右侧前部与李某驾驶车辆的左侧后部发生剐蹭的交通事故，后被现场执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人王军血液中的乙醇含量为122.0ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人王军、李某均负事故同等责任。案发后，被告人王军主动赔偿李某各项经济损失共计人民币2000元，取得了其谅解。认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，110接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询，接受证据清单，天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件，管理合同复印件，现场检测报告书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定意见补正书及结果告知书，天津迪安司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及结果告知书，道路交通事故认定书、司法鉴定检验结果告知书，被告人王军的供述与辩解，证人李某的证言，和解协议，公安机关情况说明、视频光盘，户籍信息、案件来源、到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车。具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法对被告人王军实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇二〇年六月二日书记员  秦姝婷
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初11号原告范淑萍,女,1953年11月22日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人林浩（系原告之子），男，1982年3月6日出生,汉族,住天津市河北区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。本院在审理原告范淑萍与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年6月30日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范淑萍撤回起诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月三十日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保209号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张曼三尔的，男，1982年6月12日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张曼三尔的名下位于岷县梅川镇白阳坡村223号房产（砖混结构房屋8间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张曼三尔的名下位于岷县梅川镇白阳坡村223号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执458号申请执行人：刘志莲，女，1977年7月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜燕，女，1981年9月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘志莲与被执行人朱安进、杜燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人朱安进、杜燕的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人朱安进、杜燕有可供执行的财产。本院于2020年6月22日与申请执行人刘志莲约谈，告知了以上执行情况，申请执行人刘志莲也不能向本院提供被执行人朱安进、杜燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  田光林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1308号申请执行人：河南精通重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永安路北段。统一社会信用代码：91410181MA3X9KWJ5J。法定代表人：张亚锋，该公司总经理。被执行人：滕州市金润机械有限公司，住所地山东省滕州市善南街道王开一居（农机厂院内）。统一社会信用代码：913704810713198019。法定代表人：刘玉霞，该公司副总经理。被执行人：张根山，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行河南精通重工机械有限公司申请执行滕州市金润机械有限公司、张根山买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初518号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕州市金润机械有限公司、张根山在金融单位的存款67000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十九日书记员  林永生
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2816号 原告（被告）：吴玉婷，女，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告（原告）：厦门知而乐教育科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路168号301室。 法定代表人：刘源，执行董事兼经理。 原告（被告）吴玉婷与被告（原告）厦门知而乐教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，吴玉婷与厦门知而乐教育科技有限公司均于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉婷、厦门知而乐教育科技有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴玉婷、厦门知而乐教育科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告（被告）吴玉婷负担，并案案件受理费10元，由被告（原告）厦门知而乐教育科技有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执526号申请人：胡怀军，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吕中合，男，1976年3月18日出生，住潢川县。被执行人：邓道亚，男，1981年6月27日出生，住潢川县。本院执行申请人胡怀军申请执行吕中合、邓道亚借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕中合、邓道亚应归还原告胡怀军借款955000元及利息。因被执行人吕中合、邓道亚未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人胡怀军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人吕中合、邓道亚发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕中合至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人邓道亚于2020年6月11日到庭接受询问并与申请人达成执行和解协议。二、2020年3月26日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月26日到2020年6月11日期间，查询被执行人名下存款，仅发现有少量银行存款。2、2020年6月11日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。3、2020年6月23日查封被执行人吕中合名下登记“奥迪”牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆位置未知，故扣押措施暂未能实际实施，车辆查封期限为两年，申请人应于查封到期前一个月向本院书面提交继续查封的申请。三、2020年6月24日将被执行人吕中合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年6月24日，因被执行人吕中合未在法定期限内向本院报告财产，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因处于疫情期间，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕中合有可供执行的财产线索，被执行人吕中合暂无实际可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 胡超超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1737号 原告：张承息，男，汉族，1971年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李廷南，男，汉族，1968年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：赵福载，男，汉族，1968年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张承息与被告李廷南纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张承息于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张承息申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张承息撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张承息负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月四日 书记员  梁佳彬
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初134号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人付景彬，曾用名付景斌，男，1980年3月20日出生于黑龙江省海林市，满族，大学本科，上海嘉彰建筑装饰工程有限公司负责人，住黑龙江省海林市城区。2010年8月19日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年7月10日刑满释放。2019年12月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人付景彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人付景彬及其辩护人杨毅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月起，被告人付景彬经营的上海嘉彰建筑装饰工程有限公司在仙居先后承包了“爱情公寓”和“189宾馆”两个装修工程项目，并雇佣被害人张某、滕某、孔某、郭某、李某1、李某2、王某1、郑某等人进行项目施工。但被告人付景彬一直拒不支付上述名劳动者2018年7月-2018年11月劳动报酬共计13万余元。2019年11月12日仙居县劳动监察大队向该公司法人开具《劳动保障监察限期改正指令书》张贴于该公司门口及施工项目现场，责令其在2019年11月18日前支付清所欠工资，并以短信的方式告知被告人付景彬。被告人付景彬逾期仍未支付工人工资。仙居县公安局立案后，被告人付景彬将上述劳动者的工资付清。 2019年12月31日，被告人付景彬向仙居县公安局投案自首。 上述事实，被告人付景彬在审理中无异议，并有被害人张某、滕某、孔某、郭某、李某1、李某2、王某1、郑某的陈述，证人王某2、朱某、李某3等人证言，仙居县劳动监察大队移送的案件材料，账单，工资明细表，谅解书，以及被告人付景彬的前科查询及判决书、户籍信息、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 另，上海嘉彰建筑装饰工程有限公司工商登记情况及该公司目前因其他合同纠纷正在上海普陀区人民法院正在审理的相关材料，证明被告人付景彬所经营的上海嘉彰建筑装饰工程有限公司因受新冠肺炎疫情影响，公司经营状况不佳，现处于复工复产阶段。 其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但认为被告人 付景彬已支付了劳动者劳动报酬，并取得所有被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人付景彬以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙居县劳动监察大队责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付景彬犯罪后自首，依法予以从轻处罚；已支付了劳动者劳动报酬，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。为支持企业复工复产，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付景彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  张伟俊 人民陪审员  俞树标 二〇二〇年六月五日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4162号 原告:刘志葵，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市红遍天工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路308号左侧四楼（自主申报）。 法定代表人：王爽爽，经理。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：章永发，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘志葵诉被告义乌市红遍天工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后原告申请追加章永发为被告，本院依法通知章永发作为被告参加诉讼。原告于2020年6月10日以与二被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志葵撤诉。 案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告刘志葵负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年六月十日 代书记员 王佳丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保58号 申请人：章洁，女，1969年8月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人章洁于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的9870.72元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行的定期存款人民币10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人章洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金8380元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费118元，由申请人章洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人章洁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘云林
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执166号 申请执行人：吴中欣，男，1957年8月1日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴中欣与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴中欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1357号 原告：田某，女，1931年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李某2，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李某3，女，1969年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李某4，女，1959年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李某5，男，1954年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李某6，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告田某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本案在审理过程中，原告田某于2020年5月3日死亡。 本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案属赡养纠纷案件，且原告田某已经死亡，故应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告田某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月××日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执34号申请人：虎林市昌盛米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李昌伟，该公司董事长。被执行人：姜玉铬，男，，住辽宁省东港市。申请执行人虎林市昌盛米业有限公司与姜玉铬合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黑0381民初2641号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜玉铬未履行生效法律文书确定的义务。虎林市昌盛米业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市昌盛米业有限公司与被执行人姜玉铬合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市昌盛米业有限公司与被执行人姜玉铬达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 梁启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初305号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘记义，男，1979年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省娄底市新化县。因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人刘记义犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人刘记义到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月30日，被告人刘记义来到芙蓉区前，将被害人曾某的一台电动车（型号不详，无法认定价格）盗走。2019年7月3日，被告人刘记义来到芙蓉区前，将被害人李某的一台电动车（经鉴定，价值人民币2535元）盗走。公诉机关认为被告人刘记义的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘记义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月30日9时许，被告人刘记义在长沙市芙蓉区前，趁无人注意之机，将被害人曾某停放的一台红色“立马”牌电动车（型号不详，无法认定价格）盗走，得手后将被盗电动车以150元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年7月3日9时许，被告人刘记义在长沙市芙蓉区前，趁无人注意之机，将被害人李某停放的一台黑色“月亮花”牌电动车（经鉴定，价值人民币2535元）盗走，得手后将被盗电动车以200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年12月4日9时许，被告人刘记义在深圳市盐田区盐田港中交二航局盐港东立交桥项目被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人刘记义于2019年12月4日被公安机关抓获归案。2、被害人曾某的陈述证明：2019年6月30日，曾某发现自己停放在芙蓉区前的红色电动车被盗，遂向公安机关报案。3、被害人李某的陈述证明：2019年7月3日10时许，曾某发现自己停放在芙蓉区前的黑色电动车被盗，遂向公安机关报案。4、指认现场照片证明：被告人刘记义实施盗窃作案的地点。5、监控视频截图等证明：被告人刘记义两次实施盗窃作案的过程。6、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗电动车的价值人民币2535元。7、被告人刘记义的户籍证明及现实表现材料证明：被告人刘记义已达刑事责任年龄。8、被告人刘记义的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘记义以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币2535元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘记义到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘记义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘记义退赔违法所得或对应价款人民币2535元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执195号之二 申请执行人：杜某某 被执行人：鲁某某 本院在执行杜某某与鲁某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令被执行人鲁某某履行本院（2019）陕0429民初1555号民事调解书确定的56000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费740元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘鹏勃
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审65号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人伏端明，男，1973年4月30日出生，汉族，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行桃自然资罚（2019）253号行政处罚决定书一案中，申请执行人以无法联系当事人为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初145号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李靖，绰号“孔子”，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李靖犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月以来，被告人李靖通过参与“TRX波场超级社区”平台，利用分红、奖励等宣传方式引诱他人注册并成为其下线会员，会员之间形成呈金字塔顺序的层级关系，以发展下线会员的方式来赚取TRX币，再通过虚拟货币交易平台，把赚取的TRX币以现金形式销售出去，从而实现非法获利。直至2019年5月份，李靖发展层级超过3级，下线会员超过30人，非法获利人民币2万余元。被告人李靖到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，被告人李靖的供述与辩解，证人展东升等人的证言，远程勘验笔录和电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李靖为骗取财物以“TRX波场超级社区”为网络平台，利用分红、奖励等宣传方式引诱他人注册并成为其下线会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，诱使多人参加传销组织，扰乱市场秩序，被告人李靖在传销活动实施中起关键作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李靖具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李靖有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月以来，被告人李靖通过手机操作参与“TRX波场超级社区”平台，利用分红、奖励等宣传方式引诱他人注册并成为其下线会员，会员之间形成呈金字塔顺序的层级关系，以发展下线会员的方式来赚取TRX币，再通过虚拟货币交易平台，把赚取的TRX币以现金形式销售出去，从而实现非法获利。直至2019年5月份，李靖发展层级超过3级，且下线会员超过30人，非法获利人民币22000余元。被告人李靖到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，本案在审理过程中被告人李靖的亲属代为其退缴赃款人民币22000元，缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，被告人李靖的供述与辩解，证人展东升等人的证言，远程勘验笔录和电子数据，银行交易明细，会员组织架构图，扣押物品清单，常住人口登记表，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李靖为骗取财物以“TRX波场超级社区”为网络平台，利用分红、奖励等宣传方式引诱他人注册并成为其下线会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，诱使多人参加传销组织，扰乱了经济社会秩序，被告人李靖在传销活动实施中起关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李靖具有坦白情节，能自愿认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，对其予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李靖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年12月1日。罚金已缴纳。）二、被告人李靖退缴的赃款22000元予以没收，上缴国库。本案扣押的被告人李靖的作案工具（未移送）二部手机（黑色小米牌、蓝色小米牌各一部）、九张银行卡予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  刘福莲二〇二〇年六月九日书 记 员  王月梅附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：屈永堂，男，汉族，1987年1月20日，住河南省商丘市睢阳区。被告：江言言，女，汉族，1987年11月14日，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华坤置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王敏。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告屈永堂、江言言、商丘华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年六月二十三日书记员 郭志豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更145号   罪犯游建忠，男，1964年4月5日出生，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月9日以（2010）乌刑终字第12号刑事裁定维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月16日作出的（2009）乌法刑初字第142号刑事判决，认定被告人游建忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月17日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2015年1月9日、2016年12月29日经本院两次共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年10月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯游建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次，表扬三次，2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯游建忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功二次，表扬三次，2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯游建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯游建忠减去有期徒刑六个月。   （刑期至2021年4月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执419号申请执行人：张望明，女，1969年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王亚辉，男，1960年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，张望明与王亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2644号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人王亚辉发出执行通知，责令被执行人王亚辉履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人王亚辉的银行存款及其他收入款项220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人王亚辉的银行存款及其他收入款项220000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十八日书记员  吴 博
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执427号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人潘某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人王某某同意其父亲与被执行人潘某某的租赁债务与本案案件款相抵顶，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月十一日书记员  茹磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3039号陈宁娟:申请执行人陈宁娟与被执行人杨肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨肖伟偿还申请执行人陈宁娟借款本金10000元，并按照年利率3.6%支付自2019年5月1日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元，依法缴纳执行费50元，以上共计10081元。申请执行人陈宁娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈宁娟与被执行人杨肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7148号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2075号 原告：张爱军，男，汉族，1996年3月14日出生，农民，住甘肃省秦安县。 被告：康永亮，男，汉族，1990年8月4日出生，农民，住临洮县。 原告张爱军诉被告康永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张爱军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱军撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36元，由张爱军负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年六月九日 书记员  龙 渊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保27号申请人：德宏州熙芝商贸有限公司，住所地：云南省德宏州芒市白象路丙门商业街6幢，统一社会信用代码：91533103336619456B。法定代表人：李小川。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路12-46号，统一社会信用代码：91533103MA6N19D1XM。法定代表人：张涛。申请人德宏州熙芝商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在云南芒市农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号为:54×××12），冻结金额以人民币597009.98元为限。中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司以597009.98元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人德宏州熙芝商贸有限公司请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在云南芒市农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号:54×××12），冻结金额以人民币597009.98元为限。冻结期限至2021年6月4日止。案件申请费3505元，由申请人德宏州熙芝商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年六月四日书记员  蒋雪婷