wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初709号原告：武汉福浩通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：于冠男，该公司经理。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉福浩通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉福浩通物流有限公司的委托诉讼代理人龚奇，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉福浩通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险武汉分公司在交强险、商业第三者险及车损险保险责任范围内赔偿原告损失151,700.00元（两车辆损失142,300.00元、施救费2,000.00元、评估费7,400.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告武汉福浩通物流有限公司变更诉讼请求为：请求依法判令被告人保财险武汉分公司在交强险、商业三者险及车损险保险责任范围内赔偿原告损失137,760.00元。事实和理由：2019年8月9日7时10分许，原告雇佣的驾驶员吕华永驾驶原告所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至汽李线33公里500米处时，不慎与前方程旭中驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖区交通警察大队认定，吕华永承担此次事故的全部责任。鄂Ｊ×××××重型自卸货车经修理花费4,800.00元，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，损失为137,500.00元，评估费用7,400.00元。此次事故施救费用2,000.00元。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元、车辆损失险286,440.00元，该事故发生在保险期间内。因原告损失未得到赔偿，遂诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，对涉案车辆在湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论有异议，该评估系原告单方委托鉴定，我方申请重新鉴定；本案系保险合同纠纷，鄂Ｊ×××××重型自卸货车损失属于商业三者险赔偿范围，与本案不属于同一案由，不应在本案中进行审理。施救费、鉴定费及诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日7时10分许，原告武汉福浩通物流有限公司的驾驶员吕华永驾驶其公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至汽李线33公里500米处时，与前方程旭中驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，吕华永承担事故的全部责任，程旭中无责任。事故发生后，原告武汉福浩通物流有限公司对车辆进行了维修，花费146,033.00元。经原告方委托，2019年9月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，评定鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的车辆损失为137,500.00元，鄂Ｊ×××××重型自卸货车的车辆损失为4,800.00元。原告武汉福浩通物流有限公司因此次交通事故支付施救费用2,000.00元、支付鉴定费7,400.00元，赔付鄂Ｊ×××××重型自卸货车车辆损失4,800.00元。被告人保财险武汉分公司不服鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的鉴定意见，申请重新鉴定。2020年5月26日，中衡保险公估股份有限公司出具鉴定意见书，评定鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的车辆损失为123,460.00元。本案涉案车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险、机动车损失险（限额为286,440.00元，不计免赔），商业三者险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告武汉福浩通物流有限公司的驾驶员吕华永与第三人程旭中发生交通事故，经交警部门认定，吕华永承担事故的全部责任，对第三人程旭中的车辆损失应当承担100%的赔偿责任。由于原告武汉福浩通物流有限公司的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险、第三者责任商业保险及机动车损失险，原告武汉福浩通物流有限公司的车辆实际已进行了维修，故被告人保财险武汉分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告武汉福浩通物流有限公司车辆损失、施救费、第三者损失、鉴定费合计137,660.00元；本案案件受理费3,055.00元，减半收取1,527.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年六月二十三日书记员  王振波
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执14号 申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，系该公司员工。 被执行人康保县印刷有限责任公司，住所地：康保县康保镇。 法定代表人魏进奎，系该公司负责人。 被执行人康保隆康中小企业担保有限公司，住所地：康保县政府大楼521房间。 法定代表人：李强，系该公司经理。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与康保县印刷有限责任公司、康保隆康中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查询都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月十日 书记员  冀飞飞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执112号申请人：张廷刚，男，汉族，1995年12月14日，初中文化，务农，住双江自治县。被执行人：杨梅，女，1995年06月10日出生，拉祜族，住双江自治县。申请人张廷刚与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2019）云0925民初344号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。一、本案执行标的80000元，诉讼费：900元，执行费：1100元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，并依法对被执行人采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人杨梅无银行存款，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。（三）本院于2020年5月26日到双江县国土资源局核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况，于2020年5月26日到双江自治县房地产管理所核实被执行人房产登记情况，经本院核实被执行人无房产登记情况。三、查明的财产：经本院调查查明被执行人无可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的80000元，全部未执行到位。五、本院于2020年6月8日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效。审判员  张学忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张金学
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1099号申请执行人长岭县邦太北方农业发展有限公司。住所地：长岭县。法定代表人：夏光平，经理。被执行人孙玉华，女，1965年5月24日生，住吉林省双辽市。被执行人魏忠金，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住双辽市。本院在执行长岭县邦太北方农业发展有限公司与孙玉华、魏忠金买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99130元，诉讼费2278元，公告费560元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1058号申请执行人：张文倩，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：余璇，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年六月十日书记员 张 媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初529号原告：于文辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇张善庄村村民委员会,住所地天津市宁河区七里海镇张善庄村。法定代表人：董玉猛，村委会主任。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理原告于文辉与被告天津市宁河区七里海镇张善庄村村民委员会买卖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于文辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，于文辉向本院提出对天津市宁河区七里海镇张善庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于文辉负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月十七日书记员  杜红红
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：吴靖男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该行职工。 被告：胡双龙男，1997年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡长青男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：宋玉梅女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡双龙、胡长青、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月17日以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张 琼
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初240号原告xxx，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省。公民身份号码xxx。被告xxx，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告王幼明与被告秦文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王幼明到庭参加了诉讼，被告秦文涛经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦文涛于2016年9月13日，经原告王幼明担保，向王巨红借款30000元，被告秦文涛当时就写了借款协议，约定四个月偿还本息，利息按月息2分，顾问费2分，居间服务费2分。王幼明作为担保人。到期后王巨红找被告多次催要货款，被告拖欠不还，王巨红多次催促担保人按照担保责任还款，并起诉法院。因被告秦文涛逃避债务，原告作为政府工作人员，为了诚信，依法按照担保责任，代为被告秦文涛偿还了借款本金30000元，并按借款协议支付了利息、顾问费、居间服务费共30600元。为维护原告合法权益，特诉至红安县人民法院。请求判令被告立即支付代为其担保偿还的借款本金30000元，并按借款协议支付的利息、顾问费、居间服务费共30600元；本案诉讼费由被告承担。被告秦文涛未到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，组织了证据交换，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告与债权人王巨红间债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告秦文涛经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告秦文涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告王幼明代还借款本息60600元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告秦文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年六月十日书 记 员  汪 伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1938号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：蒋新丽,女,1978年07月26日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告蒋新丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执430号之一 被执行人宣小林，男，1980年6月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人宣小林开设赌场罪的（2019）浙0803刑初188号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人宣小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宣小林履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币28000元，责令退赔违法所得人民币28000元。但被执行人宣小林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宣小林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宣小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宣小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宣小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宣小林有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宣小林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宣小林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执430号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄嘉程
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执605号盈江县人民法院刑事审判庭、管小亮：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送管小亮犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送标的共计10000.00元。本案在执行过程中，被执行人管小亮自动交纳罚金人民币10000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执605号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执990号于婷婷、讷河新恒阳生化制品有限公司：于婷婷与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30,023.60元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位30,023.60元。本院已于2020年06月12日将该款转付给于婷婷。至此，于婷婷向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第74号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终310号 上诉人（原审原告）杨易明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人时新峰，南京市市场监督管理局局长。 被上诉人（原审被告）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人朱勤虎，江苏省市场监督管理局局长。 上诉人杨易明因诉被上诉人南京市市场监督管理局（以下简称南京市市场监管局）、江苏省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）不履行法定职责及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1502号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月3日，艾扬、杨易明向南京市市场监管局邮寄举报信，被举报人为南京广播电视集团有限责任公司（以下简称南京广电公司），举报事项：“1、请你局立案查处被举报人南京广电公司伪造证据、虚假诉讼，扰乱审判秩序、妨害司法公正审判的违法行为，依法作出行政处罚；或依法移送公安机关或检察机关立案侦查，追究相应的刑事责任；2、请你局将立案查处结果及时向举报人作出书面答复。”2019年5月8日，南京市市场监管局分别向艾扬、杨易明作出告知书，告知二人其举报事项不属于南京市市场监管局职权范围。 艾扬、杨易明对告知书不服，于2019年7月5日向省市场监管局邮寄申请行政复议。2019年7月12日，省市场监管局作出并向艾扬、杨易明邮寄送达行政复议受理告知书。2019年8月15日，省市场监管局作出[2019]苏市监复决字第20号《行政复议决定书》，认为南京市市场监管局作出的告知书认定事实清楚、内容适当、程序合法，故决定维持。当天，省市场监管局向艾扬、杨易明邮寄送达行政复议决定书。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案艾扬、杨易明向南京市市场监管局提交举报信，要求立案查处被举报人南京广电公司伪造证据、虚假诉讼、扰乱审判秩序、妨害司法公正审判的违法行为或移送司法机关立案侦查，然而该举报事项系被举报人在其他法院民事诉讼过程中的行为，该类行为应由人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定进行评价和处理，对该类行为的查处明显不属于市场监管机关的职权范围。故根据上述规定，原审法院依法驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，由于艾扬、杨易明认为南京市市场监管局不履行法定职责而提起的诉讼不符合法定受理条件，根据上述规定，省市场监管局作出的行政复议决定亦不应纳入司法审查范围。 对于杨易明在庭审中提出对《中共南京市委办公厅南京市人民政府办公厅关于印发〈南京市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉》的通知》（宁委办发[2019]59号）一并进行合法性审查的问题，由于该文系中共南京市委办公厅、南京市人民政府办公厅对行政机关职能配置、内设机构和人员编制作出的规定，不属于法律规定的可以一并进行审查的规范性文件范畴，故对杨易明提出的该项主张原审法院不予理涉。 此外，因艾扬经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院已根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按自动撤诉处理，故原审裁定书中不再对此重复处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回杨易明的起诉。 上诉人杨易明上诉称：一、上诉人在一审中申请合议庭法官回避，一审法院作出回避决定不予准许，但一审法院未将回避事由载入回避决定文书中，也未将回避事实载入裁判文书中，故意隐瞒事实真相。二、一审法院不允许杨易明作为艾扬的代理人，故意剥夺了艾扬的委托权，且与之前案件的处理不一致。请求二审法院：1、将本案报请江苏省高级人民法院，由其指定其他城市中级人民法院审理本案；2、撤销一审裁定，发回其他城市中级人民法院重审；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的举报材料，上诉人要求南京市市场监管局查处的是南京广电公司在民事诉讼中的行为，该行为明显应当由审理民事案件的人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理，并不属于行政机关的职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，由于上诉人要求南京市市场监管局履行的法定职责明显不属于其权限范围，故应当裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，省市场监管局对于上诉人的行政复议申请作出了维持的行政复议决定，故同样应当驳回上诉人针对行政复议决定的起诉。 对于上诉人提出的回避问题和艾扬委托杨易明作为代理人的问题，一审法院均已经依法予以处理，其审理程序符合法律规定。 对于本案适格上诉人的问题，一审中是由艾扬、杨易明作为共同原告提起诉讼，一审法院已经裁定艾扬按撤诉处理，而本案行政上诉状列明艾扬、杨易明均为上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第二款的规定，按撤诉处理的裁定不能上诉，故艾扬并非本案的上诉人。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王燕 审判员  黄飞 审判员  周磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪莱
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3583号 上诉人（原审原告）：张童乔，女，1992年11月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区人民武装部国防训练基地。 法定代表人：赵力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁智斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。 上诉人张童乔因与被上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张童乔上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初3711号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：原判决认定事实不清。被上诉人自始未在曹妃甸区人力资源和社会保障局开户缴纳社会保险，致使社会保险费征收机构无法责令其限期缴纳补足，更无法为上诉人补缴2016年7月至2018年12月的社会保险。上诉人为维护自身的合法权益，自行缴纳社会保险，承担了应由被上诉人承担的依法为劳动者缴纳社会保险的法定义务。上诉人该部分的经济损失是确实存在的，而且造成该部分损失的直接原因是被上诉人未在曹妃甸区人力资源和社会保障局开户缴纳社会保险。故对于上诉人的该经济损失应由被上诉人予以赔偿。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，故恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审。 唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司答辩称，就上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，因上诉人仅就缴纳社会保险问题提起上诉，被上诉人仅就缴纳社会保险问题进行答辩如下：一、针对上诉人的诉讼请求，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字（终）[2019]第252号仲裁裁决书和唐山市曹妃甸区人民法院已出具（2019）冀0209民初3711号民事判决书，两次裁决均已驳回上诉人的该项请求，被上诉人认为仲裁裁决及一审判决合理合法，于法有据。二、上诉人在被上诉人处工作期间（2016年7月-2018年12月），一直存在其他的社会保险账户，导致被上诉人不能给上诉人开具社保账户缴纳社会保险，上诉人对此明知且存在过错，上诉人应当自行承担责任。三、上诉人未能举证证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续，并且上诉人亦未提交相关证据证明其主张的社会保险损失，上诉人不存在损失，社会保险缴费时应从工资中扣除相应的缴费比例，而被上诉人在支付上诉人工资时将应该扣除的保险费用都已经以工资的形式支付给上诉人了。即使上诉人存在损失，上诉人主张的损失数额不明，计算损失的数额没有法律依据。综上所述，按照实际情况及法律规定，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 张童乔向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金7500元；2、判决被告赔偿原告因自行缴纳相应的社会保险造成的经济损失约40000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审过程中，张童乔将第2项诉讼请求中的经济损失变更为38758.07元。 一审法院认定事实：2016年6月25日，原告张童乔到被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司处工作，岗位为办公室文员，月工资2500元。2019年1月起原告张童乔再未到被告处提供劳动，也未提供相应的书面请假、辞职手续。被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司始终未与原告张童乔签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。 一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日其一个月内订立书面劳动合同。被告自原告入职后始终未与原告签订书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，存在明显过错，故原告可以解除与被告的劳动合同关系。劳动者与用人单位的劳动关系解除、终止时，符合支付经济补偿金法定情形的，用人单位应当依法支付经济补偿金。故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求予以支持。按照月工资2500元的标准，原告的工作年限两年零六个月（按三年计算），被告应向原告支付经济补偿金7500元（2500元×3）。被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司在原告张童乔任职期间（2016年7月至2018年12月，共计30个月）未按时缴纳该期间的社会保险，依据《社会保险法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告要求被告赔偿其自行缴纳的社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令补交，不能补交致原告无法享受社会保险待遇的，可主张赔偿损失。而本案中原告并未能证实其符合主张赔偿损失的条件及损失金额，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张童乔的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张童乔支付经济补偿金7500元；二、驳回原告张童乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其因自行缴纳社会保险造成的经济损失38758.07元是否应予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张童乔在被上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司工作期间，被上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司未为其缴纳社会保险。现上诉人张童乔主张其已经自行缴纳了社会保险，并要求被上诉人给付其依法应由被上诉人负担的社会保险费用，但上诉人张童乔并未提交证据证实其已经自行缴纳了社会保险，故其要求被上诉人赔偿其经济损失理据不足，本院不予支持。 综上所述，张童乔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张童乔负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  付华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7670号 原告：唐银辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：戴秋生，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：戴春梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告唐银辉与被告戴秋生、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告唐银辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐银辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐银辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐银辉负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执906号申请执行人：代跃龙,男,1982年1月15日出生,汉族,河南省平顶山市人,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。被执行人：李秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人代跃龙与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113民初20405号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币353000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房屋登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已依法予以划拨，并发还申请执行人人民币10400元。另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20405号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执542号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高悍，系该行行长。住所地：昆明市。被执行人：周斌，男，汉族，1974年3月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付2038.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，本案执行标的为2038.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年4月15日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十六日书记员  张洁芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4931号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：刘井彬 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘井彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘井彬名下银行存款127,822.19元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘井彬名下银行存款127,822.19元或查封相应等值财产。 保全费1,159元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审127号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:申街大药房。住所地：馆陶县县城。 经营者：申某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月11日作出的馆价检处﹝2016﹞3045号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  平 蛟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终346号上诉人（原审被告）：吕宏兵，男，1980年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1970年10月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审被告：渭源县景峰生物科技有限公司，住所地渭源县莲峰镇蒲河村一社，统一社会信用代码91621123MA72GRL57G。法定代表人：靳帮存，系该公司经理。上诉人吕宏兵因与被上诉人马建平、原审被告渭源县景峰生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日审理了本案，上诉人吕宏兵、被上诉人马建平、原审被告渭源县景峰生物科技有限公司的法定代表人靳帮存到庭参加诉讼，现已审理终结。吕宏兵上诉请求：1、撤销原判，依法改判赔偿马建平医疗费20000元，后续治疗费7500元，残疾赔偿金35216.4元，误工费20815元，鉴定费1600元，共计85131.4元的60%即51079元，扣除已给付的18000元，应给33079元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的赔偿数额过高。马建平住院期间吕宏兵积极配合治疗，请了专门的护工照顾马建平并且为其预付了医疗、伙食等费；马建平自己存在过错，在干活时自己疏忽大意从脚手架上跌落摔伤，所以他自己也应当承担相应的责任等。马建平服判答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。马建平向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计108403.4元，并承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2018年7月25日，景峰公司与吕宏兵签订《渭源县景峰生物科技有限公司新厂建设施工合同》，将其新厂厂房建设工程承包给无施工资质的吕宏兵。2018年10月26日双方又签订《安全责任书》。吕宏兵雇佣原告在工地干活，约定工资按天计付。2018年11月19日，原告在干活时从脚手架上跌落受伤。同日，原告被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告住院77天，花医药费25218.30元，门诊费用417元，共计25635.30元。被告吕宏兵支付医药费14113元。经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费用需7000-8000元，鉴定费1600元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马建平受被告吕宏兵雇佣在其承包的工程工地作业时受伤，作为原告雇主的被告吕宏兵负有赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，景峰公司明知吕宏兵无任何资质而将建设工程发包给其施工，对选任施工承包人存在过错，应承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应有安全防范意识和一定危险预知能力，施工时应当采取足够的安全防范措施，其从事高度危险的脚手架上作业，未尽足够安全注意义务预防危险的发生，对事故的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，吕宏兵已向马建平支付医药费14113元，此款应在赔偿总额中予以扣除。原告未提交交通费发票，营养费亦无医疗机构的意见，故对其两项请求，本院不予支持。被告吕宏兵经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吕宏兵于本判决发生法律效力后十日内向原告马建平赔偿医疗费25635.3元、后续治疗费7500元、误工费35380.8元、护理费11211.2元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金35216.4元、鉴定费1600元，共计118853.7元的90%，即106968.33元，除已给付14113元外，再给付92855.33元；二、被告渭源县景峰生物科技有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告马建平的其他诉讼请求。案件受理费收取484元，由被告吕宏兵负担。二审中，吕宏兵提交的证据有：1、承诺书，证明马建平住院治疗期间吕宏兵给其请了专门的护工，并支付护工工资5200元。马建平质证意见是不认可。2、农村信用社的打款凭据2张及渭源县人民医院的预交款收据2张，证明吕宏兵分两次给医院缴纳了马建平的医疗及住院等费共15000元。马建平质证意见是对该证据本身没异议，但给医院的支付金额是14113元而不是15000元。本院认为，渭源县景峰生物科技有限公司将其发酵大棚等工程承包给吕宏兵，马建平受雇于吕宏兵，所以吕宏兵、马建平、渭源县景峰生物科技有限公司均存在法律上的利害关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”马建平在吕宏兵安排的工作中受伤，吕宏兵作为雇主应当承担相应的赔偿责任；渭源县景峰生物科技有限公司作为工程发包人，依法应当与吕宏兵承担连带赔偿责任，该连带赔偿责任不因其与吕宏兵签订了《安全责任书》而免除。马建平作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中自己没有尽到安全注意义务，在本次事故中也应承担相应的责任，应由马建平自己承担赔偿总额的30%。原审判决由吕宏兵承担90%责任不当，应予纠正。根据吕宏兵提交的证据应当认定其垫付的医疗等费用为15000元。综上所述，吕宏兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更渭源县人民法院（2019）甘1123民初2112号民事判决第一项、第二项为吕宏兵于本判决发生法律效力后十日内向马建平赔偿医疗费25635.3元、后续治疗费7500元、误工费35380.8元、护理费11211.2元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金35216.4元、鉴定费1600元，共计118853.7元的70%，即83197.6元，扣除已给付的15000元外，再付68197.6元。渭源县景峰生物科技有限公司与吕宏兵承担连带赔偿责任。一审案件受理费484元、二审案件受理费100元，共计584元由吕宏兵和渭源县景峰生物科技有限公司连带负担410元，马建平负担174元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月二日法官助理蔺晓莉书记员王虎
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执119号申请人执行人：澄城县宏远汽贸有限公司，住所地：陕西省澄城县XX街。法定代表人：张红忠，系该公司经理。被执行人:尤军锋，男，1982年12月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：陈平，女，1986年11月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司与被执行人尤军锋、陈平买卖合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   周    鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1042号申请执行人:高锋，男，1981年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江刚安，男，1963年5月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高锋与被执行人江刚安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2731号民事调解书，本院于2020年4月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江刚安支付高锋材料款140000元，并承担案件受理费2839元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月7日、5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执104号之二 申请执行人：邵志恒 被执行人：刘玉清 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初1531号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人刘玉清发出执行通知书，责令被执行人刘玉清履行还款义务，但被执行人刘玉清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉清在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ85ｄ827ｂｄ6274ｃ8ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币262.38元，中国建设银行6227000152320193537_156_1账户内存款人民币200.00元,河北省农村信用社联合社6235010160300637804_1账户内存款人民币4440.00元，中国工商银行04×××91账户内存款人民币378.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张海英
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执274号关于申请执行人哈尔滨森华传动系统有限公司与被执行人长春市鼎洋机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据哈尔滨仲裁委员会已发生法律效力的[2019]哈仲裁字第1898号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金476150元及利息、仲裁费16594元、迟延履行利息，并承担执行费用。执行中，本院于2020年6月24日扣划被执行人账户银行存款584364元【包括货款本金476150元、仲裁费16594元、2017年3月21日至2019年6月21日利息51642元、2019年6月22日至2019年8月19日利息3337元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）、2019年8月20日至2019年9月19日利息1686元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算）、2019年9月20日至2019年11月19日利息3333元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%计算）、2019年11月20日至2020年2月19日利息4995元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算）、2020年2月20日至2020年4月19日利息3160元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算）、2020年4月20日至2020年6月24日利息3310元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）、自裁决送达之日2020年1月21日后的11天即2020年3月1日至2020年6月24日迟延履行利息11999元（按日万分之一点七五计算）、执行费8162元】，支付申请执行人576202元，收取执行费8162元。本院认为，[2019]哈仲裁字第1898号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：哈尔滨仲裁委员会于2020年1月2日做出的[2019]哈仲裁字第1898号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1352号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑13楼。统一社会信用代码914500007420976657。 被执行人广西强胜农业科技有限公司，女，1994年7月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号。 法定代表人覃青青。 被执行人广西强胜工程机械设备有限公司，男，1979年10月29日出生，壮族，住所地百色市江滨二路幸福港湾9栋2单元302号。 法定代表人黄庆欢。 被执行人南宁励磁机电自控设备有限公司，男，1967年9月4日出生，壮族，住所地平果县凤梧乡龙宏村龙怀屯12号。 法定代表人黄福吉。 被执行人黄庆欢，男，1979年10月29日出生，壮族，住所地，证件号码 被执行人黄福吉，男，1967年9月4日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 被执行人覃胜，男，1989年8月25日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县，证件号码1 被执行人韦彩花，女，1979年4月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 被执行人覃青青，女，1994年7月17日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县，证件号码 被执行人覃柳彬，女，1969年5月3日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 广西中小企业融资担保有限公司申请广西强胜农业科技有限公司、广西强胜工程机械设备有限公司、南宁励磁机电自控设备有限公司、黄庆欢、黄福吉、覃胜、韦彩花、覃青青、覃柳彬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初487号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款11042844元及利息，承担执行费78442元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于百色市江滨二路“幸福港湾”9幢2单元302号房（桂百房权证第××号）；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢1层10号（平房权证马头字第××号）,成交价为920500元；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇城龙路盘龙、御景华庭住宅小区1幢1、2层29号（平房权证马头字第××号）,成交价为2031900元人民币；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇北街78号（平房权证马头字第××号、平国用（2010）第1675号）。剩余可分配金额申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1352号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏真发
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢61号之一 申请执行人：陈玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：周文兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人陈玲与被执行人周文兰民间借贷纠纷执行一案,于2019年10月25日终结本次执行程序。因本院发现被执行人可执行财产，于2020年3月23日依职权恢复执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人和被执行人发出恢复执行通知书。于2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，查明被执行人有银行存款19466.22元，且名下有一辆车牌号为湘Ｄ×××××的哈弗牌机动车一辆；于2020年3月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。 已查明的被执行人银行存款19466.22元，本院已于2020年4月16日进行扣划，并于2020年4月20日发放给申请人；被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××的机动车已于首次执行程序中查封，因未查找到车辆位置，未能实施扣押，暂时不能进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为36821.96元，已执行到位19466.22元元，尚有债权17355.74元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 文 钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周永琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2186号原告：宋凤元，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰0803河南省粮食储备库。统一社会信用代码：91410922775135883N。负责人：马海军，该粮库负责人。住所地：清丰县城南关。被告：马海军，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：巩玉田，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋凤元与被告清丰0803河南省粮食储备库、马海军、巩玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凤元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凤元负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二十二日书记员  武聪聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初909号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭天放，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告郭天放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告郭天放的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执692号 申请执行人：苗德峰，男，1978年1月4日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，凤城市交通局科员，住凤城市。 本院在执行苗德峰诉姚景波民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0682民初3889号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人姚景波送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人姚景波确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人姚景波送达限制高消费令，并将被执行人姚景波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执750号邢桂申、张丽英：邢桂申与张丽英房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人刑桂申。至此，邢桂申向本院申请执行的（2019）吉0113民初3942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初114号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张西全,男,1979年5月6日出生于河北省清河县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被河北省清河县公安局取保候审。2020年6月8日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}110号起诉书指控被告人张西全犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张西全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日晚七、八点时，被告人张西全以被害人张某1在地里浇水挖坑致其父亲摔倒为由，去张某1家争论，之后二人发生殴斗，张西全将张某1打伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。被告人张西全在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得该被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议书、保证书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明，证人牛某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张西全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张西全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人张西全在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张西全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪晓筠 ——
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1289号原告：史振翔，男，1971年4月27日出生，汉族，住张店区。被告:陈瑶，女，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。原告史振翔与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振翔到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000.00元，支付利息4008.30元（计算方式：自2019年2月26日至2020年3月25日止，共计13个月，按年息10%计算），共计41008.30元；2、依法判令被告向原告支付2020年3月26日至实际还款日的利息，按年息10%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年2月26日，被告说急用钱分多次向原告要求借款共计37000.00元，原、被告关系不错，原告就分多次借给了被告37000.00元，被告给原告写了借条一份，并约定利息，当原告要求被告偿还借款时，被告却隐匿躲避，电话停机，微信拉黑原告，拒不履行其应尽的其偿还借款的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告作为权利人依法应向被告主张权利，因此，原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。陈瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：史振翔提交了落款为陈瑶、日期为2019年2月26日、借款本金为37000.00元的借条一份，记载年息10%；并陈述被告第一次借了7000.00元，是银行转账交付的；第二次2018年10月份借了2万，被告说她母亲腿断了，需要钱，有她爸爸写了微信版的欠条，并留下他爸爸的身份证和电话，当时欠条中大写的贰多了一撇；第三次是2019年2月26日，被告说她妈死了，她爸爸失联，然后她妈没有钱安葬，她妹妹要转学急用钱，又借给她1万多现金，汇总了一个总借条，以前的2万的借条撕掉了，当时7000.00元的没有写借条。后来她就失联了。原告陈述的事实与提供的证据一致，本院确认证据效力并以此认定原告主张的事实。本院认为，原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑶归还原告史振翔借款37000.00元及利息（以未付本金为基数，自2019年2月26日至付清之日按照年利率10%计算）；上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年六月二十九日书记员  咸玲玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊海，男，汉族，1981年2月3日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）因与被上诉人赵俊海财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人刘会金，被上诉人赵俊海委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险邯郸分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初936号民事判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人为原告是错误的，应当驳回起诉。一审开庭时，被上诉人只提供了其与大名县世宇运输有限公司签订的车辆挂靠协议，而上诉人并没有与被上诉人签订车辆保险合同。上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系。因此，上诉人作为保险合同纠纷诉讼的主体资格是不能成立的，应当驳回起诉。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人的数额是错误的，应当纠正。1.事故车辆已经达到报废标准，没有修理的必要。事故车辆冀Ｄ×××××保险金额228160元，鉴定损失费用185200元，损失达到80%，冀D9X59挂保险金额62720元，鉴定损失费用59120元，损失达到90%。按照我国机动车报废标准，这两辆车根本没有修理的必要，应当按报废车辆处理。2.一审法院不允许上诉人重新鉴定事故车辆是不对的。在一审鉴定过程中，没有通知上诉人选择鉴定机构，也没有通知上诉人对事故车辆进行勘查。因此，上诉人在一审开庭时，根据事故车辆的实际情况结合鉴定意见，主张重新鉴定，而一审法院以评估程序合法为由予以拒绝，是错误的。事故车辆从发生事故至一审开庭时已达4个月，且鉴定结束也已经达2个月，车辆应当已经修理完毕，被上诉人应当提交修理费发票和零部件出库单予以证明。赵俊海辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉意见，维持原判。赵俊海向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险邯郸分公司赔付赵俊海车损等各项损失共计27.5万元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由人民财险邯郸分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日05时15分许，周向华驾驶车牌号为豫Ｅ-×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫E-1E33挂号半挂车沿105国道由北向南行驶至宋集镇李瓦房村时，撞到赵俊海临时停放在路西的冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××半挂车上，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定周向华负主要责任，赵俊海负次要责任。赵俊海支付拖车费14500元，支付路产损失3600元。事故发生后，冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂的车辆损失情况经该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月10日该公司做出价格评估报告，认定冀Ｄ-×××××车损修复价值为185200元，冀Ｄ-×××××挂车损修复价值为59120元，赵俊海支付评估费10400元。另查明：冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂实际所有人为赵俊海，冀Ｄ-×××××在人民财险邯郸分公司投保有交强险、责任限额100万元商业三者险、责任限额328160元的机动车损失险含有不计免赔，冀Ｄ-×××××挂在人民财险邯郸分公司投保有责任限额62720元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。赵俊海作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。赵俊海所有的冀Ｄ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ-×××××挂在人民财险邯郸分公司投保了交强险、商业三者险、车损险，对赵俊海的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险邯郸分公司在保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，赵俊海应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值244320元、拖车费14500元、评估费10400元、路产损失3600元，合计272820元。综上所述，赵俊海的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内赔偿赵俊海保险金共计272820元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回赵俊海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2713元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于被上诉人主体是否适格的问题。在一审审理期间，被上诉人赵俊海提交了与大名县世宇运输有限公司的分期付款购车合同及大名县世宇运输有限公司的营业执照，可以证明被上诉人赵俊海系涉案车辆的实际车主，并依保险合同约定缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人及受益人，故被上诉人对保险标的享有保险利益，其诉讼主体适格。关于一审中鉴定程序是否违法的问题，经本院与一审法院核实，一审期间，一审法院已邮寄送达了对涉案车辆的委托评估通知书，上诉人在签收该通知后未参与评估程序，视为对该项权利的放弃，故本院认为一审鉴定程序合法，并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定应重新鉴定的情形。关于上诉人应承担的赔偿数额的问题，一审中作出的价格评估报告书程序合法、内容客观真实，可以作为确定案涉车辆损失修复价值的依据。因上诉人并未提供证据证明案涉保险合同是定值保险合同，保险金额等同于保险价值，也即案涉车辆的实际价值，故其推断案涉车辆毁损状况已经达到报废标准，应按报废车辆处理没有依据，本院不予支持。综上所述，人民财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月二十九日法官助理石会敏书记员杨宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8640号原告：林丽君，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：牟建君，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈学林，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：於来富，男，1957年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林丽君与被告牟建君、陈学林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。经原告申请，本院依法追加於来富为被告。本院依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林丽君及其委托诉讼代理人盛文军、被告陈学林的委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告牟建君、於来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林丽君向本院提出诉请：判令被告牟建君、陈学林、於来富立即归还原告借款82800元。事实与理由：原、被告系合伙关系，因经营不善，四方结算后，原告退出合伙，双方确定清算后原告的应退金额为82800元。因三被告无力支付，故结算当日出具借条一份。借条出具后，三被告至今未支付。被告陈学林辩称，双方无借贷合意；答辩人系见证人，并非借款人，借条上的“共同借款人”系原告后续添加；该笔款项系牟建君挪用合伙企业款项，经原告要求出具借条。被告牟建君、於来富未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告原系合伙关系，合伙解散后双方经结算，三被告于2016年12月1日出具借条一份，载明三被告借到原告林丽君82800元。2016年2月6日，被告陈学林向原告出具借条一份，载明借到原告林丽君人民币十五万元整。2017年3月9日，原告向被告陈学林出具证明，证明以前陈学林的借条全部作废。上述事实有原告提供的被告身份信息、借条两份、被告提供的证明及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点是被告陈学林、於来富是否系本案的借款人及本案的借款是否已归还。借条载明於来富、陈学林系共同借款人，被告陈学林主张其系见证人且借条上“共同借款人”系原告后续添加，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。被告陈学林提供的证明载明“以前陈学林的借条全部作废”，由此其主张本案借款已归还，但陈学林对具体归还金额、归还时间及款项是否归还本案均未能明确。原告主张该证明系被告陈学林与原告的个人借款，与本案无关，并提供2016年2月6日由被告陈学林单独出具的借条载明其向原告借到人民币十五万元。本院认为，综合证据材料及原、被告双方的陈述，该证明系原告对其与被告陈学林之间个人借款所作的证明，并不包括本案诉争的三被告的共同借款。综上，三被告尚欠原告借款本金82800元，事实清楚，证据确实。被告陈学林主张其并非借款人及借款已还清的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟建君、陈学林、於来富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林丽君借款82800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费650元，合计2520元，由被告牟建君、陈学林、於来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  潘海兵人民陪审员  鲍金杏二〇二〇年六月五日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1389号上诉人（原审被告）：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU（1-1）。法定代表人：王伾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱克丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。上诉人蚌埠亿佳投资有限公司因与被上诉人朱克丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初132号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠亿佳投资有限公司预交的二审案件受理费16524元予以退回。审判长  刁元战审判员  王宇堂审判员  耿 杰二〇二〇年六月十二日法官助理王铁民书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执189号之一申请执行人黎崇胜，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人彭金友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人黎崇胜与被执行人彭金友民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黎崇胜向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执189号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十五日书记员  孙 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8922号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：康国明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告康国明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执293号 申请执行人：丁亚楼，男，1997年8月14日生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：章俊杰，男，1987年10月10日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱利锋，男，1994年1月3日生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人丁亚楼与被执行人章俊杰、朱利锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特627号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁亚楼向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人章俊杰、朱利锋返还申请执行人丁亚楼借款58500元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊杰、朱利锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。被执行人朱利锋名下浙Ｅ×××××纳智捷牌小汽车一辆，已于2020年5月11日登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位142.47元。暂未发现被执行人章俊杰、朱利锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章俊杰、朱利锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章俊杰、朱利锋限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁亚楼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯青青
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执40号之一 申请执行人：唐英璞，男，1961年11月出生，汉族，住广州市。 委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：孙丕军，男，1957年5月出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：巩雪阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：温连泉，男，1957年7月出生，汉族，住陕西省洋县。 本院执行的申请执行人唐英璞与被执行人孙丕军、温连泉确认合同无效纠纷一案，执行依据是（2014）穗黄法民二初字第483号民事判决，判决内容如下：“一、确认《LTM1160股份转让协议》及《LTM1160转让协议》无效；二、被告孙丕军、温连泉自判决生效之日起十日内返还原告唐英璞300万元。案件受理费30800元、公告费520元，由被告孙丕军、温连泉共同负担。”申请执行人唐英璞申请执行的内容为：要求被执行人孙丕军、温连泉返还人民币300万元，给付案件受理费30800元、公告费520元。本案系由广州市黄埔区人民法院移送本院的执行案件。本案执行过程中，广州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤01民申7号民事裁定，裁定如下：“一、（2014）穗黄法民二初字第483号案件由广州市中级人民法院提审;二、再审期间中止原判决的执行。”2018年1月5日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民再122号民事判决，判决内容如下：“一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第483号民事判决第一项；二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第483号民事判决第二项为：温连泉自本判决生效之日起十日内向唐英璞返还300万元，孙丕军对其中153万元承担连带责任；三、驳回唐英璞的其他诉讼请求。”现（2017）粤01民再122号民事判决已发生法律效力。依唐英璞申请，广州市黄埔区人民法院于2018年4月19日对（2017）粤01民再122号民事判决立案执行，执行案号为（2018）粤0112执3069号。（2017）粤01民再122号民事判决第二项“变更广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第483号民事判决第二项为：温连泉自本判决生效之日起十日内向唐英璞返还300万元，孙丕军对其中153万元承担连带责任；”，应视为对（2014）穗黄法民二初字第483号民事判决第二项“被告孙丕军、温连泉自判决生效之日起十日内返还原告唐英璞300万元。”的撤销，因此本案据以执行的依据被撤销，且广东省广州市黄埔区人民法院依申请执行人唐英璞申请，已对（2017）粤01民再122号民事判决受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1024执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲志 审判员  王强 审判员  李欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17623号 原告：孟立均，男，1961年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师 原告孟立均与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。评估完成后，本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告孟立均的委托诉讼代理人陈少云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告孟立均向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款：车辆维修费69731元，评估费2790元，合计72521元。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2019年8月1日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在Ｓ24绍诸高速往诸暨方向58公里600米处与何江明驾驶的赣Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经高速绍兴支队五大队事故责任认定，认定何江明负全部责任，原告无责任。事后，原告车辆经修理共花去修理费69731元，并支付评估费2790元，合计72521元。由于事故发生在保险期内。根据保险法的有关规定，保险车辆在保险期限内发生车辆保险事故，保险人应当承担保险责任。由于双方未能对赔偿问题达成协议，故提起诉讼。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任以法院查明认定的事实为准，经交警认定本案原告无责任，第三人负全部责任，原告的损失应向第三人主张；保险公司赔偿的前提是提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，未提供有效证据保险公司不予赔偿，在提供上述有效证据后评估费和诉讼费保险公司不予承担，评估报告单系原告单方委托，答辩人不予认可，对评估费不予赔偿。原告没有提供维修清单和维修发票，对相应的维修情况答辩人不认可，经保险公司定损车辆损失为25520元，答辩人认为应当按照保险公司定损来确定相关损失，原告主张的损失明显过高，本案虽经重新鉴定，但重新鉴定的价格答辩人认为仍然过高，两个鉴定机构均没有说明相关价格的来源，无法确认价格的合理性。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告如果主张代位求偿，原告应当明确是否得到第三人的赔偿。 为证明自己的主张，原告孟立均向本院提供如下证据：1.保险单复印件二份；2.驾驶证和行驶证复印件各一份；3.道路交通事故认定书（简易程序）一份；4.机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份；5.评估报告书及评估费发票各一份。被告经质证对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为该确认书明确损失范围由人民保险公司定损，涉案车辆的损失价格应当按照22520元确定；对证据5，被告认为系原告单方委托鉴定机构形成，在保险公司已经定损的情况下，评估机构的相关程序不符合法律规定，也没有提供相应的维修发票证明涉案车辆是否按照评估报告所说的内容进行维修，原告应当提供相应的进货单以明确上述事实，评估费应由原告自行承担。 被告人民保险公司未向本院提供证据。 庭审中，本院出示绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书一份。原告经质证对评估意见书没有异议；被告经质证对该份意见书的真实性无异议，但认为评估的损失价格还是过高，原告也应承担鉴定费。 上述证据经庭审出示，且经本院审查，对证据1、2、3、4依法确认有效；对证据5，因评估报告书系原告单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托鉴定的评估结论不一致，故本院不予认定，对评估费发票真实性予以确认。 绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故对该份意见书本院依法予以确认。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。审理中，根据被告人民保险公司的申请，本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该机构于2020年5月29日出具鉴定评估意见书认定浙Ｄ×××××号车辆在2019年8月1日的交通事故所致的车辆损失为61800元，为此人民保险公司支出评估费3485元。 本院认为，浙江省高速交警总队绍兴支队所作的事故责任认定正确，本院予以确认。因原告在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告应承担相应责任，但原告诉请中的车损过高，应以本院委托鉴定的评估意见书为准，故对其合理部分请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应支付原告孟立均车辆损失费61800元，评估费2790元，合计64590元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟立均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1613元，依法减半收取806.50元，由原告孟立均负担106.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担700元；重新鉴定费3485元，由原告孟立均负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担3000元，因该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司预交，故由原告孟立均在本判决生效之日起十五日内直接付给被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月十九日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初980号原告李政，男，汉族，1969年12月22日出生，住正阳县。被告王运丽，女，汉族，住正阳县。被告龚雨洋，男，汉族，住址同上。原告李政与被告王运丽、龚雨洋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告口头向本院申请撤诉，要求撤回对被告王运丽、龚雨洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回对被告王运丽、龚雨洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  尚世迪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1438号 原告：李娜，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林传惠，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费26832元，减半收取计13416元，由李娜负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李华峰 书记员林晓平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢332号申请执行人邱希乾，男，住涟源市。被执行人张梦文，男，住涟源市。被执行人刘艳辉，女，住涟源市。申请执行人邱希乾与被执行人张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘1382民初3001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱希乾向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人张梦文、刘艳辉适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人张梦文、刘艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初1318号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡一飞，男，1993年1月23日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁林松,男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张迎月，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被告梁林松、张迎月金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁林松、张迎月归还借款本金50000元、利息6136.36元（利息含逾期利息、罚息）暂计算至2020年4月15日，合计56136.36元；从2020年4月16日起至款实际还清之日止按合同据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年10月12日，被告梁林松、张迎月签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：申请金额50000元，合同授信期限为合同生效之日起2年，在合同约定的授信有效期及最高贷限额内，原告可根据借款人的申请及其借款条件和经营情况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及附件记载为准，借款人对此无异议；在合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定利率水平上浮50%计收罚息。2018年10月17日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2019年10月17日，借款月利率为11.76‰，按月计息，每月17日结息，到期还本。被告梁林松、张迎月支付借款利息至2019年10月16日，后未按约还本付息。2020年5月12日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林松、张迎月于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金50000元并支付自2019年10月17日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告梁林松、张迎月负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吴    卫    平 二〇二〇年六月五日 法官助理程林珍 书记员 马云萍附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申42号 张满英: 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省行唐县人民法院（2012）行刑初字第100号刑事附带民事判决书及本院（2013）石刑终字第00412号刑事附带民事裁定书，向本院 申诉称，你的行为不构成故意伤害罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细、明确的阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法,法律适用正确，量刑适当,你的申诉没有事实和法律依据,本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4378号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：范世海，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告范世海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令范世海向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息795.60元；2．判令范世海向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4680元为基数，按照年利率24%从2017年6月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月20日，范世海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范世海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范世海仍未还款，已构成违约。 范世海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，范世海为购物向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店，从2016年6月20日起每月还款574元，分期12期。同日，范世海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，范世海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范世海收到宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店向其交付的商品，并指定王学梅为贷款资金收款人。同日，范世海在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。范世海未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与范世海签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，范世海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于范世海欠付的本金及借期内利息。范世海借款本金为4680元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算范世海借期内利息共计442.05元，范世海应当归还本金4680元和利息442.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的范世海逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求范世海按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范世海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、范世海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息442.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范世海负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1339号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与吕建民信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年6月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1339号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜亚钦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初154号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘雅雯,女,1981年2月13日出生于天津市和平区,汉族,大学文化,无业,户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2019年9月16日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2020年1月6日被取保候审。现在居住地候审。辩护人王建人、宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人刘雅雯犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人刘雅雯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年9月15日21时52分许,天津市公安南开分局体育中心派出所民警袁某某、霍某某驾驶白色花冠牌照号津Ａ×××××车到本市南开区亮丽道阳光公寓处理被告人刘雅雯汽车堵小区门口的警情。处置过程中被告人刘雅雯驾驶牌照号津ＧＶＯ001黑色保时捷卡宴汽车,多次撞击警车前部,造成警车损坏,经鉴定车损价值3152元。案发后,被告人刘雅雯对上述事实供认不讳。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定意见等相关证据，被告人刘雅雯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究刑事责任,案发后,被告人刘雅雯如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白。建议判处被告人刘雅雯拘役刑。提请本院依法判处。被告人刘雅雯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘雅雯因心理素质较弱，存在情绪抑郁、焦虑、幻觉等失控症状，案发时再次出现适用障碍情况，导致其未能有效控制自己行为，其主观恶性较小。其系初犯、偶犯，到案后其平复情绪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿赔偿给警车的损失费，希望法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日21时52分许,天津市公安南开分局体育中心派出所民警袁某某、霍某某驾驶牌照号津Ａ×××××车到本市南开区亮丽道阳光公寓处理被告人刘雅雯的汽车堵小区门口的警情。期间，被告人刘雅雯驾驶牌照津ＧＶＯ001黑色保时捷卡宴汽车,多次撞击警车前部,造成警车损坏。当日，被告人刘雅雯被抓获归案。经天津市质量监督检验站第七十二站对涉案警车损伤情况的质量监督报告、天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书鉴定，车损价值3152元。另查，经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书鉴定，刘雅雯在2019年9月15日作案时的精神状态诊断为“适应障碍”；在实施作案时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人刘雅雯主动且自愿赔偿2万元。上述事实，被告人刘雅雯在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人刘雅雯的经过、110接处警综合记录单、情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，涉案车辆的机动车基本信息查询材料、被告人刘雅雯的机动车驾驶证复印件及驾驶员基本信息、涉案车辆照片，民警身份证明、人民警察证，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明、监控视频截图，被告人家属申请对被告人刘雅雯进行司法精神鉴定的申请书及相关住院病历复印件，刘雅雯在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人霍某某、袁某某、藏某、王某的证言；天津市质量监督检验站第七十二站对涉案警车损伤情况的质量监督报告、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雅雯以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,造成警车损坏的后果,其行为依法构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘雅雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。鉴于被告人刘雅雯当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，自愿赔偿经济损失，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法对其酌情从轻、从宽处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，严厉打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雅雯犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  张文浩二〇二〇年六月一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执907号之一申请执行人：周文文。被执行人:徐田刚。本院在执行申请执行人周文文与被执行人徐田刚股权转让纠纷一案中，申请执行人周文文与被执行人徐田刚于2020年6月17日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执907号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十八日书记员  蒋延凯