湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终358号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路50号，统一社会信用代码914208008801387871。负责人：喻玮，行长。委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭乐乐，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被上诉人（原审被告）：魏喜，女，1991年10月12日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。上诉人中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）因与被上诉人郭乐乐、魏喜金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日对当事人进行了询问，荆门分行委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加询问，郭乐乐、魏喜因下落不明，本院未对郭乐乐、魏喜进行询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。荆门分行上诉请求：1.将东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2095号民事判决书中第一项“并以189830.42元为本按日万分之五支付自2019年5月2日后至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的利息”的判决内容依法改判为：并以189830.42元为本按日万分之五支付自2019年5月2日起至借款本息全部清偿之日止期间的利息。（注：截至2019年5月2日，借款本金180130.9元，逾期利息9699.52元，滞纳金20785.12元）；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担，其他判项不变。事实和理由如下：一审法院将利息的支付期间判决至判决书生效规定的履行期限届满之日止，无事实与法律依据。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》第6.2.（2）条规定：甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《信用卡领用合约》第三条规定：若逾期，应支付利息及滞纳金标准为：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金还应按最低还款额未还部分的5%支付等。上述合同是当事人双方真实意思表示，且主张的利息未超过法律规定。同时，《合同法》第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被上诉人郭乐乐、魏喜未到庭，也未提交答辩状。荆门分行向一审法院起诉请求：1.判令郭乐乐、魏喜偿还借款本金180130.9元，支付截至2019年5月2日的利息364548.58元、逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元，以及2019年5月2日后按日万分之五支付利息、复利、滞纳金至借款本息全部清偿之日止；2.确认其对涉案抵押物享有优先受偿权。一审法院认定，2016年9月21日，荆门分行与郭乐乐、魏喜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定荆门分行向郭乐乐、魏喜提供借款230000元用于购车，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如逾期还款则按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金。透支利息按日息万分之五计付，按月计收复息并按未还部分的5%计收滞纳金。2016年9月14日，郭乐乐、魏喜将购买的鄂Ｈ×××××号轿车为涉案借款办理了抵押登记，2016年9月23日，荆门分行向郭乐乐、魏喜提供了借款230000元。但郭乐乐、魏喜未能按期还款。截止2019年5月2日，郭乐乐、魏喜尚欠其借款180130.9元、逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。债务人、第三人为债务提供了抵押担保且对抵押物办理了抵押登记的，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。本案中，荆门分行与郭乐乐、魏喜签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。荆门分行按约定向郭乐乐、魏喜提供了借款，履行了出借人义务，涉案抵押物也办理了抵押登记，郭乐乐、魏喜未能依约还本付息，荆门分行请求郭乐乐、魏喜承担继续履行的违约责任，以及请求确认对抵押物鄂Ｈ×××××号轿车享有优先受偿权，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭乐乐、魏喜于本判决生效之日起七日内，向中国银行股份有限公司荆门分行返还借款180130.9元，支付截至2019年5月2日的逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元；并以189830.42元为本金按日万分之五支付自2019年5月2日后至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的利息。二、中国银行股份有限公司荆门分行对郭乐乐、魏喜所有的鄂Ｈ×××××号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由郭乐乐、魏喜负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点在于：2019年5月2日之后的利息，应计算至一审判决生效规定的履行期限届满之日止，还是应计算至本案借款本息全部清偿之日止。关于此焦点，荆门分行主张利息应支付至借款本息全部清偿之日。对于此焦点，本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定履行自己的义务。荆门分行与郭乐乐、魏喜签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,系有效合同,对缔约各方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。《信用卡领用合约》作为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》的附件二，是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》组成部分，《信用卡领用合约》内容同样是合同双方需要遵守的有效合同。《信用卡领用合约》第三条规定在免息还款期内为全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。故荆门分行有权主张2019年5月2日之后的利息，计算至本案借款本息全部清偿之日止。一审法院判决2019年5月2日之后的利息应计算至一审判决生效规定的履行期限届满之日止，处理不当，本院应予以纠正。综上所述，荆门分行的上诉请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2095号民事判决第二项“中国银行股份有限公司荆门分行对郭乐乐、魏喜所有的鄂Ｈ×××××号轿车享有优先受偿权”；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2095号民事判决第一项；三、郭乐乐、魏喜于本判决生效之日起七日内，向中国银行股份有限公司荆门分行返还借款180130.9元，支付截至2019年5月2日的逾期利息9699.52元、滞纳金20785.12元，共计210615.54元；并以189830.42元为本金按日万分之五支付自2019年5月2日后至本息全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4459元，由郭乐乐、魏喜负担。二审案件受理费203元，由郭乐乐、魏喜负担。二审案件受理费，已由中国银行股份有限公司荆门分行预交203元，判决生效后，本院应退还中国银行股份有限公司荆门分行203元。郭乐乐、魏喜应负担的二审案件受理费203元，如其未自行缴纳，一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年六月二十日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷