wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2707号 原告：贾艳磊，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杜承飞，男，1983年4月出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县。 原告贾艳磊与被告杜承飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳磊到庭，被告杜承飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年4月30日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，被告杜承飞向原告贾艳磊借款25万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告杜承飞向原告贾艳磊借款25万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告未能偿还该笔借款。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜承飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳磊借款本金25万元及利息（利息从2013年4月30日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由被告杜承飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十一日 书记员  李鸿锐
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初322号 原告：张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄秋光，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告张锦荣与被告黄秋光民间借贷纠纷一案中，原告张锦荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张锦荣负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮美清 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执43号之四 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路93号。 负责人：张亦军，任行长。 委托诉讼代理人：张燕，系该支行员工。 被执行人：刘王宝，男，1971年2月5日出生，住龙泉市。 被执行人：华盛章，男，1977年8月23日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人刘王宝、华盛章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人刘王宝返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金11660.27元及利息（截至2020年1月4日利息为1250.47元，之后利息按合同约定的利率自2020年1月4日起开始计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人华盛章对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费57.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘王宝、华盛章发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘王宝、华盛章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘王宝、华盛章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘王宝、华盛章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘王宝到本院接受调查询问。查明，被执行人华盛章名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘王宝名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息，其名下有银行存款2001元，本院已依法冻结并划拨。被执行人刘王宝名下有龙泉市一鼎青瓷文化有限公司的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2020年6月17日，本院执行标的已执行到位2001元，剩余执行标的金额10909.74元及利息、案件受理费57.5元、执行申请费93.66元尚未执行到位。暂未发现被执行人刘王宝、华盛章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘王宝、华盛章拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘王宝、华盛章作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人刘王宝、华盛章。同时已对被执行人刘王宝、华盛章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘王宝、华盛章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 王瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执7号申请执行人：十堰佳英房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路63号。被执行人：李芳芳，女,1980年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司与被执行人李芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李芳芳履行生效法律文书确定的支付租金38000元及利息的义务。本院于2020年1月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月6日向被执行人李芳芳邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月30日向申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人李芳芳的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月24日对被执行人李芳芳住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年6月22日将被执行人李芳芳纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月22日对被执行人李芳芳采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，将被执行人李芳芳名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司。申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李芳芳有可供执行的财产，申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司亦不能提供被执行人李芳芳其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司发现被执行人李芳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李芳芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪盈盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1276号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：袁超军,男,汉族,送达地址：长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾组265号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁超军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额35478.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执212号申请执行人：王丙升，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心乡九屯。被执行人：李长青，男，1976年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔电务段职工，住大庆市让胡路区西虹二路22-3-602室。关于王丙升申请执行李长青房屋租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4008号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初66号民事判决书尚未履行的房屋租赁费75000元及利息；2.迟延履行期间的双倍债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2020年6月8日查封被执行人李长青名下黑ECY116的车辆手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1866号原告：童木新，男，1953年3月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：郭加桥，男1962年12月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。二原告共同委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：广东长博建设工程有限公司，住所：广州市天河区车陂路86号首层广州东宏装饰材料城H38-4房，统一社会信用代码：91440101347382714H。法定代表人：郭泳，公司经理。原告童木新、郭加桥与被告广东长博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年6月29日，原告童木新、郭加桥以与被告广东长博建设工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告童木新、郭加桥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童木新、郭加桥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童木新、郭加桥承担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二十九日法官助理**书记员杨子坤
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1579号 原告：青田县永兴装潢材料店，统一社会信用代码92331121MA2FYU087F，经营场所浙江省青田县船寮镇黄言村丽青路108号。 经营者：李国斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张旭彬，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告青田县永兴装潢材料店与被告张旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告青田县永兴装潢材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田县永兴装潢材料店撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执238号之一申请执行人：周鑫波，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：张艳萍，1963年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：李如国，总经理。本院在执行申请执行人周鑫波、张艳萍与被执行人浠水县大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执238号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1650号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：张明贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 张曼玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特15号申请人：白臣，男，1975年11月22日生，汉族，住辉县。申请人：杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月4日立案受理申请人白臣与杨志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、杨志刚于2020年7月起，每月30日前支付白臣欠款1000元，直至支付完白臣欠款6080元为止；如杨志刚不能按期履行，白臣可就未支付的欠款部分一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白臣与杨志刚于2020年6月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年六月四日书记员  张静月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5327号昆明市官渡区人民法院、任明富：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5327号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人任明富刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2023号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：贾冰怡，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告贾冰怡物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审128号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人罗永帅，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省清丰县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被执行人罗永帅作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106920号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人罗永帅罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人罗永帅于2019年10月8日22时10分，在滑县英民路华通世纪城北门口处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106920号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人罗永帅在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106920号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦菲
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初477号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路82号317室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被告：徐春娥，女，住内蒙古武川县。被告：王晓霞，女，住内蒙古武川县。被告：李丽英，女，住内蒙古武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告徐春娥、王晓霞、李丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费97元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员   安 飞 二〇二〇年六月十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3196号罪犯徐蛟，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月8日作出(2016)赣0111刑初199号刑事判决，认定被告人徐蛟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人徐蛟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣01刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐蛟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐蛟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3368号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘芸本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘芸责令退赔一案，被执行人刘芸已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执656号 申请执行人***，男，1964年10月9日生，汉族，现住德惠市。 被执行人李树和，男，1971年6月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人***与被执行人李树和民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人***于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金200000元，案件受理费3050元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月13日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。 3.被执行人于2020年4月23日交付现金12000元，已通过微信转账支付给申请执行人。 4.本院于2020年4月16日采取了传统查控措施，并在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 5.本院于2020年4月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执471号申请执行人：田子正，男，1968年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨社区水汆坝组。被执行人：田仁美，男，1976年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路。本院在执行田子正申请执行田仁美民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2846号民事调解书确认，田仁美应偿还田子正人民币60000.00元，承担案件受理费人民币650.00元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：一、被执行人田仁美应偿还申请执行人田子正人民币60000.00元，负担案件受理费650.00元，合计60650.00元。由田仁美于2020年8月30日前一次性偿还。二、执行费人民币810.00元，由被执行人田仁美负担。田子正于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月三十日书记员  范能
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1610号常州华威模具有限公司、韦毅：常州华威模具有限公司与韦毅违约金争议一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，常州华威模具有限公司向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第1476号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3550号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，男，1969年12月21日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，男，1954年9月26日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：鲍洁，男，1990年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告鲍洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告鲍洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终428号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古高速小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王金胜，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：温志泓，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人内蒙古高速小额贷款有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费23080元，否则按撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费23080元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年六月二日书记员 苏秋丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：罗光利，男，汉族，住贵州省大方县。被告：龚明会，女，汉族，住四川省会东县鲹鱼河镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗光利、龚明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗光利、龚明会金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告罗光利、龚明会可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告罗光利、龚明会所有的财产在价值人民币209149.3元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1073号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被执行人高双双，女，汉族，住威海市。被执行人王玉涛，男，汉族，住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高双双、王玉涛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述还款义务。故（2019）鲁1002民初4855号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3062号申请执行人：张雪梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：湖南德佑堂健康管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q18NU7P），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋901房。法定代表人：夏海东，执行董事兼总经理。申请执行人张雪梅与被执行人湖南德佑堂健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9000号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还加盟费420000元，利息15479元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4704元，负担本案诉讼费3804元，申请执行费6257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南德佑堂健康管理有限公司银行存款或其他收入450244元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 闯二〇二〇年六月九日书记员 汪茂红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执675号申请执行人义斌，男，汉族。被执行人毛君，男，汉族。本院执行的申请执行人义斌与被执行人毛君劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘1102民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义斌于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人毛君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人义斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人毛君其他财产状况，经查被执行人毛君无财产可供执行。2020年6月15日对被执行人毛君纳入限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信约谈告知了申请执行人义斌。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元、公告费XX元共计XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛君有其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日经短信约谈申请执行人义斌，申请执行人义斌也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人义斌终结本次执行程序，申请执行人义斌表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终374号上诉人（原审被告）：毕振生，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：肖彩，女，1977年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人毕振生因与被上诉人肖彩买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕振生上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人无须给付被上诉人货款（争议金额10000元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的材料有重大质量问题，给上诉人造成损失，所有的损失应当由被上诉人承担。肖彩辩称，其同意一审判决。肖彩向一审法院起诉请求：1．判令毕振生支付其剩余材料款43000元；2．本案诉讼费用由毕振生承担。一审法院认定事实：毕振生曾于2013年至2014年间向肖彩购买防水材料用于工程施工，双方并未签订书面买卖合同。2014年3月20日，毕振生向肖彩出具欠条一张，载明：“欠肖彩防水材料款83000（捌万叁仟元）”。2015年9月9日及2016年12月9日，毕振生分别向肖彩支付货款30000元及10000元。2019年3月15日，毕振生再次向肖彩出具一张欠条，载明：“截至2019年3月15日，还欠肖彩防水材料款肆万叁仟元整（43000元）”。2019年9月20日，肖彩电话联系毕振生催要上述货款。电话录音中，毕振生并未提及防水材料存在质量问题。至于毕振生提交的施工现场的照片无法核实拍照的地点、时间，亦不足以证明防水材料存在质量问题，故一审法院不予采信。一审法院认为，肖彩和毕振生系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，毕振生收到防水材料后应及时检验，并在合理期间内提出质量异议。即使当时不能发现质量问题，亦应在发现后及时向出售人主张权利。毕振生于2014年和2015年使用肖彩提供的防水材料用于施工，期间毕振生还数次向肖彩支付过货款，并于2019年3月15日向肖彩出具《欠条》对所欠货款进行确认。双方交易至今已过去大约五年，毕振生未能提供证据证明在此期间曾向肖彩提出过质量异议，故毕振生的抗辩理由，一审法院不予采信。至于毕振生欠付货款的金额，其在一审法院判决前未能提交2015年9月9日支付3000元的证据，故其该抗辩理由亦不足以采信，一审法院依据肖彩提供的《欠条》等证据对欠付货款43000元予以确认。综上，一审法院判决如下：“被告毕振生自本判决生效之日起十五日内给付原告肖彩货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告毕振生负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖彩”。本院二审期间，上诉人为证明涉案材料存在质量问题，向法庭提交了：证据1．购销合同一份；证据2．天津市小型建设工程施工合同一份。被上诉人的质证意见是上述证据与其无关，不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的两份合同均不是与被上诉人所签，既无法证明与本案具有关联性亦不能证明被上诉人提供的材料存在质量问题，故本院对此不予采信。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是上诉人应当支付货款的数额。本案中，双方当事人订立了买卖合同，被上诉人依约定履行供货义务，上诉人亦应按照约定履行付款义务。现被上诉人主张货款于法有据，本院予以支持。虽然上诉人以质量不合格为由，主张扣除部分货款，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张。考虑到自双方交易至今大约五年的时间，上诉人不仅未能提供证据证明在此期间曾向被上诉人提出过质量异议，还数次向被上诉人支付过货款，并于2019年3月15日向被上诉人出具《欠条》对所欠货款进行确认的客观情况，一审法院判令上诉人根据《欠条》所载明的数额承担付款责任并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，毕振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕振生负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3078号原告：济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会（统一社会信用代码55370105B48502130L）。住所地：济南市。法定代表人：马群，村主任。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：仝玉华，女，1962年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：尚建霖（曾用名尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会诉被告仝玉华、尚建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会于2020年6月10日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年六月十一日书记员  尹立宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1569号上诉人（一审被告）：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦501房。法定代表人：沈洋镒，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张文宇，该公司执行董事。一审被告：沈洋镒，女，1978年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区。一审被告：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦501房。法定代表人：沈洋镒。上诉人深圳市德立丰物流有限公司因与被上诉人好运达商业保理（深圳）有限公司，一审被告沈洋镒、深圳市兆鑫物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德立丰物流有限公司于2020年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市德立丰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市德立丰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12258元，减半收取6129元，由上诉人深圳市德立丰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月五日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1252号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：关程智，男，1980年5月10日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷，社会统一信用代码91210100798483573Q。法定代表人：王威。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保981号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关程智、沈阳凯城房屋开发有限公司银行存款共计93300.11元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申4号再审申请人（原审被告）：王西岺，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：何选亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人王西岺因与被申请人何选亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初5984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王西岺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月十二日书记员  曲东方
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初703号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关同有，男，1937年07月12日生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关同有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更342号罪犯蒋强，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年3月1日作出（2015）睢刑执字第2-2号刑事判决书，认定被告人蒋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱派员出庭履行职责，罪犯蒋强到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯蒋强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯蒋强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次较差。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯蒋强假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李景合、陈道生及同监犯人窦保明、耿献的书面证言商丘市人民检察院假释意见书、睢县司法局评估意见书、基层组织的帮教协议及家庭成员保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋强自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯蒋强符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋强予以假释。（假释考验期限：自假释之日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执388号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：解治国，男，1977年9月9日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与解治国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初3916号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：解治国应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金39996.31元及利息5224.91元（计算至2019年7月24日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；解治国应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5093元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费629元（已减半），保全费620元，合计1249元，由解治国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人解治国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院已冻结、扣划被执行人解治国存款2727.78（含执行费673元）；本院于2019年10月15日查封被执行人解治国名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）及轮候查封被执行人解治国与案外人共同共有的位于镇江市檀山路10号魅力之城四街区34幢第5层505室不动产（查封期限3年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2054.78元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人解治国名下车辆及轮候查封被执行人解治国与案外人共同共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执193号申请执行人：闵得明，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125068430832M。法定代表人：余焕军，该公司经理。本院在执行申请执行人闵得明与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵得明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执193号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十四日书记员  邬韬
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初760号原告：许明元，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司项目部工作人员，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告许明元与被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明元的委托诉讼代理人刘伟、邓少明，被告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人肖斌、王征红到庭参加诉讼。被告陆剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许明元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在武冈市工地承包了二被告的部分工程劳务。经结算，原告共计完成292078.27元的劳务量。原告向被告领取了约23万元的劳务费，尚欠6万余元（以双方实际对账为准）。经查，武冈市建设工程由湖南省第三工程公司承包，陆剑锋是实际承包人。自结算至今，被告的工程项目组已从思源学校撤离，该工程已全部投入使用，原告多次向被告收取，但被告拖欠原告的劳务费一直没有支付清楚。被告湖南省第三工程有限公司辩称：1、原、被告之间没有签订任何分包、承包合同，工程开工时，双方仅有口头协议，约定按被告与甲方（发包方）的结算单价、工程量及财审报告作为原、被告的结算依据；2、被告与甲方（发包方）的工程结算及财审报告尚未作出，原告所完成的工程量及工程单价尚不能确定；3、陆泽龙、潘显波在结算单上的签字，不构成履职行为，陆泽龙、潘显波仅是项目现场的工作人员，原告作为部分劳务的分包者对项目的承包人是知情的，也清楚陆泽龙、潘显波不是项目负责人，不能代表项目部签订协议或进行结算，被告也从未授权陆泽龙、潘显波代表被告湖南省第三工程有限公司与原告进行结算，同时被告对陆泽龙、潘显波的签字行为不予认可、不予追认，陆泽龙、潘显波的行为涉嫌与原告恶意串通，损害被告及实际施工人的权益；原告提供的结算单单价远高于被告在招投标文件上的单价，原告的工程量至今未现场确认；4、被告申请对原告的工程量及工程总价进行鉴定，如原、被告不能协商一致，应以鉴定意见或政府的财审报告为本案的结算依据；5、原告许明元已领取劳务费245500元；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆剑锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖南省第三工程有限公司于2016年3月与武冈市思源实验学校建设指挥部、邵阳都梁投资发展有限公司签订建设工程施工合同，承包武冈市思源实验学校一标段建设工程。被告陆剑锋系该工程项目部负责人之一，负责该工程项目协调及材料购买等工作，陆泽龙、潘显波系陆剑锋雇请的项目部管理人员，其中陆泽龙负责项目现场材料接收及协调各班组的工作，潘显波系施工人员，指导各班组施工。2018年初，经陆泽龙介绍，原告许明元为该建设项目提供混凝土浇注及材料转送等劳务。后经结算，于2018年8月29日形成《许明元混凝土班组工程量结算单》确认原告许明元的工程款为292078.27元，潘显波、陆泽龙及原告许明元在该结算单上签字。之后，原告许明元领取工程款245500元，尚有余款46578.27元未清偿。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告许明元与被告湖南省第三工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告许明元为被告湖南省第三工程有限公司承包的武冈市思源实验学校建筑工地提供混凝土浇注及材料运送劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告许明元在完成混凝土浇注等劳务工作后，被告湖南省第三工程有限公司应当履行支付劳务报酬的义务。陆泽龙、潘显波作为被告湖南省第三工程有限公司为完成武冈市思源实验学校建设工程聘请的管理和施工人员，其在《许明元混凝土班组工程量结算单》上签字的行为不仅是履行职责的行为，还是确认原告许明元所完成武冈市思源实验学校劳务工程工程量及工程款的行为，故对被告要求对原告许明元工程量及工程总价进行鉴定的申请，本院不予支持。被告辩称陆泽龙、潘显波涉嫌与原告恶意串通，损害被告权益的主张，无证据佐证，本院不予采信。被告陆剑锋只是武冈市思源实验学校建设工程项目部负责人之一，原告许明元未举证证明其与被告陆剑锋之间存在劳务合同关系，对其要求被告陆剑锋承担共同支付义务的诉请，本院不予支持。被告陆剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许明元支付劳务费46578.27元；二、驳回原告许明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半后收取650元，由原告许明元负担150元，被告湖南省第三工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月二十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1693号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：陈亚娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执492号之二申请执行人：黄根亮，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：丁兰萍，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：丁学清，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘训东，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：蒋兆胜，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：薛金花，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：黄明亮，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：高德友，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：李云干，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：仲文法，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：黄梅，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅申请执行顾雅生其他案由纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初5431号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告顾雅生向原告黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅给付工资款186000元，该款于2020年1月20日前全部付清；二、案件受理费4020元，减半收取计2010元、保全费1470元、担保费500元，合计3980元（原告已预交），由原告黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅负担。”因顾雅生未按生效判决内容履行确定的义务，黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅向本院申请对顾雅生进行执行，本院2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人顾雅生发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人顾雅生不动产、车辆登记等信息，对查询到的被执行人顾雅生名下位于阜宁县××北居委会境内沟墩学府商住城××幢×××号房房屋所有权及土地使用权予以查封（查封期限为：2020年5月27日至2023年5月26日止），本案属轮候查封；3.因阜宁县东沟镇××村委会差欠顾雅生工程款，此案在诉讼过程中已向该村委会送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求村里不得向顾雅生支付差欠的工程款，2020年5月27日本案执行人员前往东沟镇××村委会商谈执行过程款事宜，双桥居委会书记告知，2019年下半年，该村向法院已另案支付了顾雅生工程款1.5万元，因该村是薄弱村，经济条件较差，但村里承诺每年至少支付给法院1.5万元，如果村里经济条件好转，每年尽量多支付本院一些工程款；4.依法对被执行人顾雅生银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年3月5日至2021年3月4日止），从另案顾雅生在东沟镇××村扣划的兑现款中分配得款4753元，经申请执行人丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅一致同意此款由申请执行人黄根亮领取，现已发放完毕；5、2020年6月15日执行人员前往被执行人顾雅生的老家，阜宁县吴滩街道通阳村六组进行实地调查，据邻居介绍，顾雅生已多年不回老家，家里老房子门前长满青草；6.本案对被执行人顾雅生发布限制高消费令；7.2020年6月5日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录、协助查封等相关材料附卷。本院认为，被执行人的财产位于阜宁县××北居委会境内沟墩学府商住城28A幢S109号已被本案查封，但本案属轮候查封，无法处置，东沟镇××村委会虽差欠顾雅生工程款，但因该村经济较差，无法一次性支付差欠的工程款，其他未发现被执行人有可供执行的财产申请人同意终本的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执492号案件终结本次执行程序。被执行人顾雅生负有继续向申请执行人黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执92号申请执行人袁贵湘，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，地址新化县。法定代表人陈铁云，该公司总经理。申请执行人袁贵湘与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人新化县燎星房地产开发有限公司已经履行（2019）湘13民终493号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道东麒路277号富力城5幢101室。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈畅。 委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。 再审申请人富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）因与被申请人陈畅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富力公司申请再审称，（一）富力公司2013年6月就涉案房屋向南京市住房和城乡建设委员会提交的《商品房预售方案》中虽载明装修房的装修单价为4500元/平方米，但该预售方案仅系富力公司向主管部门申请商品房预售许可证之用，并非与陈畅之间的合同内容，富力公司亦未公开宣称精装修标准为4500元/平方米。且该4500元/平方米仅系为制式文件需要而填写，并非表明精装修部分销售价格就是4500元/平方米，销售价格应以物价部门批准文件以及具体的预售合同约定为准。而富力公司与陈畅所签预售合同中，并未就房屋精装修事宜单独约定销售价格，最终售房价格系双方自愿达成。故二审判决认定富力公司在《商品房预售方案》中载明的装修单价4500元/平方米即为涉案房屋的精装修标准，系认定事实错误。商品房销售价格系市场主体经协商一致达成的约定，富力公司有自主定价权，陈畅有自主选择权，陈畅无权以精装修标准达不到4500元/平方米而否定合同约定。（二）二审判决认定涉案房屋的装修差价为178980.91元错误。另案中的《工程造价鉴定报告书》、《司法鉴定报告补充说明》不应适用于本案。综上，二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，在陈畅起诉富力公司要求赔偿房屋装修差价之前，富力公司与涉案房屋所在小区的业主有关房屋装修差价的诉讼已有多起，分别涉及多个业主在同一小区购买的多套房屋，陈畅在本案中提出的诉求亦与先前案件中相关业主的诉求相一致。江苏省南京市中级人民法院已就该批案件作出多个已经生效的民事判决，该批生效判决均确认了富力公司与相关业主之间订立《商品房预售合同》及补充协议等事实，并确认了富力公司向主管部门申报的《商品房预售方案》载明的装修单价信息对富力公司具有法律约束力，业主有权要求富力公司按照4500元/平方米的装修单价赔偿损失；同时，该批生效判决根据鉴定机构出具的鉴定意见，在扣除装修公司应缴纳的税费及应得利润后，得出预售合同约定的精装修单价与实际交付房屋的装修单价差额，并以此作为赔偿相关业主房屋装修差价标准。而本案中，陈畅所购房屋与前述生效判决中相关业主所购房屋系同一批次，有关房屋装修方面存在的问题亦无不同，故二审判决支持陈畅向富力公司提出的要求赔偿装修差价的诉讼请求，并无不当。现富力公司不能提供有效证据推翻前述生效判决已经确认的事实，故其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富力南京地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初710号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔凯懋
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执258号 关于谢宝良非法经营罪一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月16日按照移送执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执836号李继海（被执行人）：被执行人李继海罚金一案，经本院立案执行，执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执836号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2938号 申请人：陈柏，男，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李增道，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈柏与李增道民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20073号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6922号原告：胡沉，男，1964年1月23日出生，住盐城市亭湖区。原告：何贤书，男，1957年4月20日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告：蒋红良，男，1974年7月21日出生，住盐城市亭湖区。原告胡沉、何贤书与被告蒋红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡沉、何贤书及其共同委托诉讼代理人宋相根到庭参加诉讼，被告蒋红良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡沉、何贤书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款7万元并承担利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率标准计算）。2、案件受理费1550元由被告承担。事实与理由：原告胡沉、何贤书与被告蒋红良系合作伙伴，在合作期间，蒋红良向两原告借款人民币10万元，直至2019年1月11日重新立了借据，约定2019年2月2日前还5万元，另5万元于2019年5月底还清。之后，被告只归还了借款3万元，尚有7万元至今未还，经多次催要未果。现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告蒋红良未提交答辩意见。经审理查明：2006年3月6日，胡沉、单士林（系何贤书之妻）、蒋红良合作成立盐城市亭湖区宏成建设监理有限公司（以下简称宏成公司），注册资本10万元，胡沉、单士林、蒋红良三名股东分别出资4万元、3万元、3万元，由蒋红良负责办理公司注册等相关手续。同日，胡沉、单士林、蒋红良将出资款交至宏成公司账户。2008年8月15日，股东会议决议公司进入清算程序，后办理了注销登记。蒋红良在办理资本金注册手续后，利用掌管章印的便利条件，擅自将10万元注册资本金取出并据为己有。2019年1月11日，经胡沉、何贤书多次索要，蒋红良向胡沉、何贤书出具借条一份，载明：“今借到胡沉、何贤书人民币壹拾万元整，归还日期：2019年2月2日前还伍万元整，另伍万元整于2019年5月底还清。”（其中3万元系利息）。蒋红良在向胡沉、何贤书出具了上述借条后，仅于2019年春节前偿还了3万元，剩余7万元一直未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。胡沉、单士林、蒋红良共同出资成立宏成公司，蒋红良在办理公司注册登记中，未经胡沉、单士林同意，私自将注册资金取出用于个人使用。后经胡沉、何贤书多次索要，双方合意将案涉注册资金转为借款，并由蒋红良向胡沉、何贤书出具10万元的借条，可以确认双方之间存在借贷合意并拟制交付，故本院依法确认原告胡沉、何贤书与被告蒋红良之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告蒋红良已偿还3万元，尚有7万元的借款本金未予偿还，应承担还款责任。现原告要求被告偿还本金7万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告胡沉、何贤书提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋红良于本判决生效之日起十日内向原告胡沉、何贤书偿还7万元并承担逾期利息（计算期间及标准：以7万元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告蒋红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3339号之一 原告：绍兴民康消毒用品有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道1116-2号，统一社会信用代码91330604754901841J。 法定代表人：梁荣康。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：北京盟安科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-1322（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA0077BG5M。 法定代表人：王振刚。 原告绍兴民康消毒用品有限公司诉被告北京盟安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告绍兴民康消毒用品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴民康消毒用品有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴民康消毒用品有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1770元，合计4220元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈梦娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12825号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王睿，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1064号 原告：唐恩文，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：钱林斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈允杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐恩文与被告钱林斌、陈允杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐恩文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐恩文以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许唐恩文撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由唐恩文负担。 审判员  林长江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄彩凤
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执341号王腾、张俊红：申请人王腾申请执行张俊红婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完毕，（2020）豫1423执341号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2323号原告：李登红，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李登红与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登红到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登红诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到孟凡宝。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月2日。我本人在该项工程中共计参与施工25.5天,约定200元／天,共计5100元工资,被欠工资5100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、梁学彬、李旺、孟凡宝、霍平蓟、李清栋、刘志福）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。李登红于2018年10月21日至12月2日期间,与其他7名工友在骏业广场进行了施工。李登红在该项工程中共计参与施工25.5天,约定的薪酬计算标准为200元/天,共计5100元劳务费,目前孙三祥尚欠李登红5100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。孟凡宝、郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠李登红等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及李登红当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与李登红系劳务合同关系。李登红为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向李登红支付劳务费。李登红持据要求孙三祥给付劳务费5100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付李登红劳务费5100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至李登红中国农业银行账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3581号上诉人（原审原告）：吴枫，女，1986年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市碧园春园林绿化工程有限公司，住所地武汉市江汉区江达路22号3、4层。法定代表人：熊晶，该公司经理。上诉人吴枫因与被上诉人武汉市碧园春园林绿化工程有限公司（以下简称碧园春公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴枫上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴枫一审诉讼请求。事实与理由：一、武汉市江城绿化工程有限公司不是吴枫的用工单位，武汉市江城绿化工程有限公司的规章制度对上诉人不适用。碧园春公司无任何规章制度，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，没有规章制度依据，且被上诉人的解除决定亦未依法通过工会组织，解除程序不合法。二、原审法院适用《劳动法》第二十五条第二项，适用法律错误。1.原审认定“吴枫未履行正常的请假手续即不到岗上班的行为，严重违反劳动纪律”，事实不清。上诉人于2018年8月中旬因腹膜炎发作开刀手术治疗，在病情稳定后即向被上诉人提交了医院的住院病历、手术证明及请假条；9月底向被上诉人提交了《请假条》及“病休证明”报请2018年10月份的假；2018年10月底，又拿了《请假条》及“病休证明”到被上诉人处报请2018年11月份的假。上诉人均依据被上诉人要求请了假。2.国家劳动主管部门关于医疗期的规定，并未要求职工不断提供“病休证明”。上诉人只有在第一次提供了合法、有效的证明其病情的材料的话，就履行了其应履行的手续，其法律依据包括《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》〔劳部发【1994】479〕号第三条规定、《劳动部关于贯彻（企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（劳部发【1995】236号）第一条规定。3.原审法院适用法律错误。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期》规定的通知第二条规定，企业职工在医疗期内是不能解除劳动合同的。碧园春公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴枫向一审法院起诉请求：判定碧园春公司二倍支付违法解除劳动关系赔偿金90552元（4312元/月×10.5月×2）。一审法院认定事实：2008年5月12日，吴枫入职江城绿化公司合资开办的武汉龙腾园艺有限公司，从事施工员工作。该公司从2008年6月起为吴枫缴纳社会保险。2013年9月，吴枫因工作调动到江城绿化公司工作，并由该公司缴纳社会保险。2017年7月15日双方签订无固定期限劳动合同。2018年4月30日，吴枫被安排到碧园春公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。碧园春公司从2018年5月起为吴枫缴纳社会保险。吴枫于2018年8月20日因病住院。并于2018年8月29日出院后在家休息。2018年10月初，吴枫向碧园春公司提交一张“华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书”，记载日期为“2018年9月31日”，“处理及建议：休一个月”。2018年10月底，吴枫又书写一张请假条委托同事转交给碧园春公司。2018年11月6日，碧园春公司向吴枫发出一份《解除劳动合同通知书》：“鉴于你向本公司提交的医疗期相关证明和协和医院出具的病休证明书存在异议，且至2018年10月8日起至今未到岗上班，经本公司多次与你沟通你仍拒绝到岗，无视公司的规章制度。因此，本公司决定自即日起与你解除劳动合同。”吴枫月均工资4018.99元。审理中，经碧园春公司申请，一审法院向华中科技大学同济医学院附属协和医院调查取证，该医院于2019年11月5日向本院出具一份《证明》称，经核实，吴枫于2018年9月至今，未在该医院门诊就医，无该人员实名信息记录和门诊就医记录。另查明，碧园春公司系由江城绿化公司全资控股的有限责任公司。江城绿化公司于2018年5月4日制定的《员工考勤管理制度》规定：未经同意或按规定程序办理请销假手续而未正常上班，视为旷工处理；每年累计旷工6天以上者（含6天），予以违纪辞退，将被解除劳动合同并没有任何经济补偿。《员工请销假及加班补休规定》规定：员工休病假需提供医院或社区医疗服务机构（市医保定点）开据的病假条或诊断证明；连续休病假三天以上的，须提供个人医保定点或医院开据的病假条或诊断证明，否则按事假处理；员工休病假必须提前申请，如因情况紧急或突发而无法提前请假，应在休假当天上班时间前通过电话、短信、微信、QQ等其中一种方式向所在部门经理请假，并在上班后第一天完成请假审批手续，否则按旷工处理；因私事而不能正常出勤的，须请事假，完成审批程序后方可休假，未办理请假手续擅自离开岗位、或请假期满未来上班也未续假者，3天（含）以内按旷工处理，6天以上按自动离职处理。2019年4月28日，吴枫以碧园春公司和江城绿化公司为被申请人，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2019年8月27日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第912号仲裁裁决：驳回吴枫的各项仲裁请求。吴枫对此裁决不服，仅以碧园春公司为被告，向一审法院起诉。一审法院认为，2018年10月初吴枫病休期满后，以虚假的医院病情证明书作为其继续病休的依据，未到碧园春公司上班。2018年10月底，吴枫仍未向碧园春公司提供有效的医院诊断及病休证明，继续不到碧园春公司上班。吴枫上述未履行正常的请假手续即不到岗上班的行为，严重违反劳动纪律。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。碧园春公司据此解除与吴枫的劳动合同，具有事实和法律依据，并无不当。吴枫要求碧园春公司支付违法解除劳动关系赔偿金90552元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:驳回吴枫的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为碧园春公司解除与吴枫的劳动关系是否构成违法解除。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”根据查明的事实，吴枫病休期满后以虚假的医院病情证明书作为病休依据，未履行正常的请假手续即不到岗上班的行为，已扰乱单位工作秩序，严重违反劳动纪律，碧园春公司据此行使合同解除权，并未违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，吴枫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴枫负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年六月十一日书记员 卢宇驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2685号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：尹惟一，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告尹惟一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执168号 申请执行人：杨春娥，女，1956年2月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨灯建，男，1975年1月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨春娥与被执行人杨灯建民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3020号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人杨灯建在通知书送达之日起支付给申请执行人杨春娥借款本金40000元及资金占用期间利息，利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件受理费800元，申请执行费500元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年2月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人持有股权的三门唐韵建筑装饰有限公司已吊销，未发现其他可执行财产。2020年3月3日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月23日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月29日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  俞尧东
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1849号曹桐、马文松、李瑞:关于曹桐与马文松、李瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初216号民事判决书，被执行人马文松已履行全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢168号申请执行人赵振东，男，1967年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王林，男，1960年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人李桂琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人王军，男，1963年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人李淑梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人李汉柱，男，1972年7月12日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人刘关军，男，1968年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人刘业琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人李荣江，男，1979年7月7日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人段兆忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人殷玉云，女，1971年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人朴玉喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人刘兆东，男，1991年8月29日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人张明秀，女，1989年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人韩丽波，女，1971年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人王玉昆，男，1990年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人刘维婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人王玉新，男，1987年6月17日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人刘兆梅，女，1988年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人王贵，男，1970年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人袁忠梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人宋志军，男，1961年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人王守农，男，1981年5月14日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被执行人慕习霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。申请执行人赵振东与被执行人王林、李桂琴、王军、李淑梅、李汉柱、刘关军、刘业琴、李荣江、段兆忠、殷玉云、朴玉喜、刘兆东、张明秀、韩丽波、王玉昆、刘维婷、王玉新、刘兆梅、王贵、袁忠梅、宋志军、王守农、慕习霞借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2011年5月25日作出的（2015）铁商初字第305号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2019年9月6日本院依法查封了被执行人王玉昆、刘维婷、王军、李汉柱、王贵名下的房产，现申请执行人赵振东表示对上述查封的房产暂时不予处置。经查，被执行人王林、李桂琴、王军、李淑梅、李汉柱、刘关军、刘业琴、李荣江、段兆忠、殷玉云、朴玉喜、刘兆东、张明秀、韩丽波、王玉昆、刘维婷、王玉新、刘兆梅、王贵、袁忠梅、宋志军、王守农、慕习霞暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执恢168号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人王林、李桂琴、王军、李淑梅、李汉柱、刘关军、刘业琴、李荣江、段兆忠、殷玉云、朴玉喜、刘兆东、张明秀、韩丽波、王玉昆、刘维婷、王玉新、刘兆梅、王贵、袁忠梅、宋志军、王守农、慕习霞有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人王林、李桂琴、王军、李淑梅、李汉柱、刘关军、刘业琴、李荣江、段兆忠、殷玉云、朴玉喜、刘兆东、张明秀、韩丽波、王玉昆、刘维婷、王玉新、刘兆梅、王贵、袁忠梅、宋志军、王守农、慕习霞有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十八日书记员 雷印鹏
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执恢21号 关于韦艳军与张艳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年六月十六日
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执52号 申请执行人：北京三盟矿用设备厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3106房间。 法定代表人：吴宝石，系该厂厂长。 委托代理人：王倩妤，女，河北秦法律师事务所律师。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，现住柳林县柳林镇薛家湾村。系公司员工。 申请执行人北京三盟矿用设备厂与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司给付申请执行人北京三盟矿用设备厂配件款1669583元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年7月17日起至2019年7月15日止的逾期付款利息损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费21108元，申请执行费19307元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月8通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年1月22日、2020年4月21日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十一日书记员胡利文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4052号 原告:王章伦，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张中强，男，1968年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理王章伦与被告张中强民间借贷纠纷一案中，因原告王章伦未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理舒怡 书记员陈璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨小波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨小波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨小波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8809.74元及利息（其中3109.74元利息自2019年12月17日起，5700元利息自2019年9月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费605.33元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨小波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4600元、5700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、0期贷款，归还的本息金额分别为1848.52元、0元，余欠本金分别为3109.74元、5700元，合计8809.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1297.89元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8809.74元及利息1297.89元，支付原告律师代理费605.33元，三项合计10712.96元； 二、被告支付原告后续利息（以8809.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50.22元，减半收取25.11元，由被告杨小波负担，原告立案时已预交25.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪