wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执73号申请执行人:清涧县某公司。法定代表人：白某某，男，住陕西省榆林市榆阳区东郊育才路鸿雁巷27号。被执行人：毕某某，男，陕西省清涧县定边县定边镇曹园子路五组居民。申请执行人清涧县某公司与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人清涧县某公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费12227元、申请费15839元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过12368短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕某某名下的相关财产信息，发现被执行人毕某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人清涧县某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人清涧县某公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人清涧县某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人清涧县某公司明确表示提供不出被执行人毕某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 元
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢114号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处钢都大街39号。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：鞠岩，系该行工作人员。 被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区（高家庄南）。 法定代表人：刘学文，该公司经理。 被被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：赵方才，该公司经理。 被执行人：刘学文，男，汉族，1979年9月6日出生，住济南市钢城区。 被执行人：亓缤，男，汉族，1983年4月28日出生，住济南市钢城区。 被执行人：赵方路，男，汉族，1973年1月3日出生，住济南市钢城区。 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘学文、亓缤、赵方路借款合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2017）鲁1203民初627号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司于2017年10月3日前偿还申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金2978600元及利息（按合同约定利率自2012年12月9日起计算至贷款结清日）；被执行人莱芜市金都物资有限公司、刘学文、亓缤、赵方路对上述款项承担连带清偿责任。 因上列被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行后撤回申请，后再次向法院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封了被执行人莱芜市金都物资有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆两辆、查封被执行人亓缤名下鲁Ｓ×××××车辆一辆，查封了赵方路名下鲁Ｓ×××××车辆一辆；轮候查封被执行人莱芜市金都物资有限公司位于钢城区永兴路11-1号名下房产6幢及位于莱钢设备仓库南、钢城永兴路相关土地两宗，轮候查封赵方路位于钢城区永兴路71-1号1号楼东2单元201号房产一套、位于钢城区南岭大街8号16号楼西406房产、和董美玲共有8号16号楼西406，c12房产各一套、莱芜区汶河大道118号21号楼东1单元501房产一套;因未实际控制或轮候查封，财产无法处置；扣划赵方路在中国人寿保险公司莱芜分公司退保金743700.77元扣除执行费13700.77元上缴国库，余款730000元过付给申请人；冻结亓缤在中国银行账户一个，并扣划亓缤在本账户存款16600元，扣除执行费350元上缴国库，余款16250元过付给申请人。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6203号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张运松，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民7973号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张运松给付欠款165026.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月2日本院查封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张运松名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初267号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：常慧，女，35岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告常慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4147号原告：邱普林，男，1991年5月28日生，汉族，住滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告邱普林诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告邱普林于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告邱普林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱普林撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱普林负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十二日书记员  庞志恒
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初726号 原告:安平县凯晟水泥制品厂（又名凯盛水泥厂），经营场所：河北省衡水市安平县南王庄镇王刘乡村。 经营者：张永立，男，1983年9月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：鲁大力，男，汉族，现住安平县。 被告：张想军，男，1964年3月2日出生，汉族，现住安平县。 原告安平县凯晟水泥制品厂与被告鲁大力、张想军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安平县凯晟水泥制品厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县凯晟水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安平县凯晟水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告安平县凯晟水泥制品厂负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十日 书记员  武佩华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1641号 原告：杨静，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区三和镇舜耕村1圩里组，现住安徽省淮南市田家庵区三和镇9。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南新城吾悦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告杨静与被告淮南新城吾悦房地产开发有限公司（以下简称新城吾悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨静向本院提出诉讼请求：1.判令杨静与新城吾悦公司解除商铺租赁合同；2.判令新城吾悦公司赔偿杨静停业损失100000元，装修损失27200元，物品损失4800元，菜品损失16000元；3.新城吾悦公司返还保证金6741.90元；4.新城吾悦公司支付违约金13483.80元，合计168225.70元；5.诉讼费新城吾悦公司承担。事实与理由：2018年10月1日，杨静与新城吾悦公司签订一份商铺租赁合同，该合同共有十四条，双方均对各自的权利义务作出约定，租赁期限从2018年11月1日至2023年10月31日止，杨静为更好地使用租赁的商铺，对租赁商铺进行装修，在装修过程中，发现新城吾悦公司提供的商铺存在严重的质量问题，根本没有安装下水的管道。完全没有达到交付条件，商铺空调下水管道堵塞了大量水泥块，致空调积水无法排除，造成屋内严重渗水，墙面脱落受损严重。在杨静多次催告下，新城吾悦公司找来维修工，在维修过程中工作拖拉，没有尽快修复，导致杨静无法正常营业，经济损失巨大。事后杨静曾多次找新城吾悦公司协商处理，新城吾悦公司均承认房屋有质量问题，新城吾悦公司自愿同意赔偿杨静10000元。因双方协商未果，杨静诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据出租方（出卖人）新城吾悦公司、承租方杨静、买受方吴凌龙于2018年10月1日签订的《三方协议》，新城吾悦公司与杨静签订的《商铺租赁合同》出租方的权利义务概括转移至吴凌龙，即《商铺租赁合同》当事人为吴凌龙与杨静。故新城吾悦公司作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨静的起诉。 本案案件受理费3665元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1112号 何恃洪、商红金： 本院在执行申请执行人何恃洪与被执行人商红金案由民间借贷纠纷一案中，被执行人商红金已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执39号申请执行人:何晓，女，1974年5月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，何晓与被执行人崔萍借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔萍归还借款本金3万元及利息，判决生效之日起十日内付清。因被执行人崔萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.055万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执39号案件终结本次执行程序。被执行人崔萍负有继续向申请执行人何晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  彭秋兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执525号 申请执行人：伯少强，男，1967年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：何军，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁438民初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为56736元及利息。本案执行费751元。 本院在执行过程中： 1、于2020年4月1日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人有2004年注册的车一辆，银行账户有零星存款，申请执行人表示不予查封、扣划。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56736元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1136号申请执行人：张某甲，男，1965年1月11日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张某乙，男，1992年1月11日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区，系申请执行人之子。被执行人：周某某，男，1977年2月18日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，女性，1979年1月27日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。申请执行人张某甲与被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担受理费2300元、执行费1430元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1136号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  蒲    创
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执424号之一 申请执行人：应敏胜，男，1981年4月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陶丽妃，男，1980年9月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡钧土，男，1981年12月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人应敏胜与被执行人陶丽妃、胡钧土民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民终715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应敏胜向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陶丽妃、胡钧土归还申请执行人应敏胜借款本金320525元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4607元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶丽妃、胡钧土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶丽妃、胡钧土逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶丽妃、胡钧土的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陶丽妃在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，申请执行人不要求处置；在金融机构无大额存款（部分小额存款已扣划）；在工商部门的公司、股权登记信息已冻结，申请执行人不要求处置；在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金管理中心无缴存记录。被执行人胡钧土在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，申请执行人不要求处置；在金融机构无大额存款（部分小额存款已扣划）；在工商部门的公司、股权登记信息已冻结，申请执行人不要求处置；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金管理中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项33411.07元，扣除执行费、案件受理费9314.88元，申请执行人应敏胜受偿24096.19元。除此，暂未发现被执行人陶丽妃、胡钧土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶丽妃、胡钧土拒不履行，本院已对被执行人陶丽妃、胡钧土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应敏胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶丽妃、胡钧土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执650号申请执行人温暖，女，汉族，1985年1月7日生，现住吉林省公主岭市。被执行人张军，男，汉族，1982年2月3日生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人温暖与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初2186号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初2186号民事判决书书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年六月三十日书记员 逄格隆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执67号之一申请执行人：谷磊,男，1978年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：刘国宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住宜都市.被执行人：罗祥莲，女，1971年4月21日出生，土家族，住宜都市.本院在执行谷磊与被执行人刘国宏、罗祥莲买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人罗祥莲名下的鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对罗祥莲名下的鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更231号罪犯刘双奇，男，1983年2月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0311刑初字第35号刑事判决，以刘双奇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘双奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘双奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子一次，起始期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘双奇罚金10万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯刘双奇入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘双奇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3417号罪犯王冬冬，男，汉族，1984年11月16日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年5月20日作出（2010）肥东刑初字第124号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十二万元。被告人王冬冬不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3400号张金萍：申请执行人张金萍与被执行人张金梅继承权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17103号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张金梅已经履行了部分义务，申请执行人张金萍放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人申请执行人张金萍与被执行人张金梅继承权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17103号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更153号罪犯贺洪桥，男，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘0202刑初196号刑事判决，以被告人贺洪桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，责令退赔117901元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯贺洪桥在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家属疾病诊断书等证据证实。本院认为，罪犯贺洪桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺洪桥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民申6号 再审申请人（原审被告）：邵伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：夏妍宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人邵伟杰因与被申请人严双民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0902民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人邵伟杰以该案已由本院院长提起再审为由，于2020年6月17日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，邵伟杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邵伟杰撤回再审申请。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚 玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初809号原告：刘善平，男，1953年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161。代理权限为一般代理。被告：王志平，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：盛文宣，女，1971年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在适用简易程序审理原告刘善平与被告王志平、盛文宣民间借贷纠纷一案过程中，刘善平不能提供王志平准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告张新建不能提供被告王志平准确的送达地址，视为其起诉所列的该被告不明确，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘善平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初57号 原告：刘冲，男，1985年12月18日生，汉族，住大名县。 被告：郭跃磊，男，1988年3月10日生，汉族，住大名县。 原告刘冲诉被告郭跃磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告郭跃磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12,000元，并自2018年11月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因其建设银行信用卡需偿还12,000元。被告向原告借款12,000元，并让原告代其偿还信用卡借款。原告为其代还12,000元后，被告却以各种理由推脱，拒不偿还。特起诉。 被告郭跃磊未作答辩。 原告刘冲为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告刘冲身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 证据2、对账单、账户交易明细、聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告郭跃磊没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告郭跃磊向原告刘冲借款12,000元，并让其代为偿还建设银行信用卡。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告郭跃磊从原告刘冲处借款，有银行转账记录及聊天记录为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。故原告刘冲要求被告偿还借款12,000元，本院予以支持。原告刘冲要求被告郭跃磊偿还借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告郭跃磊应自原告刘冲主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭跃磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冲借款本金12,000元及自2019年8月12日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止； 驳回原告刘冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭跃磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7057号申请执行人：刘某某,男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初333号民事判决书，确定由被执行人曹某某赔偿申请执行人刘某某44941.31元，并承担案件受理费及案件受理费2134.8元，但被执行人曹某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人曹某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人曹某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月三日书记员  刘 阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终860号上诉人(原审被告)：张思龙（曾用名张师龙），男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：管道胜，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人张思龙因与被上诉人管道胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张思龙上诉请求：1、请求撤销(2019)鄂1126民初3414号判决，将本案发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“2017年2月1日，张思龙因欠案外人债款，遂向管道胜借款180000元偿还案外人欠款”与事实不符。所谓的案外人其实就是熊健，熊健长期在蕲州等地开设赌场，在赌场中放码，现已被刑事拘留。而张思龙所欠熊健的款项，都是在赌博过程中所借的赌债。张思龙前后共向熊健借赌债约40万元，后通过多次清偿，扣除已还本息后，于2017年2月1日与熊健确认余下赌债金额为18万。因熊健欠管道胜借款，故而三方商议，熊健以对张思龙的非法债权来清偿其所欠管道胜的债务。故而才有张思龙向管道胜出具18万元欠条一事。欠条的形成是基于非法赌债的债务转移，而非张思妒向管措胜借款18万元的事实。二、非法赌债不论通过何种形式进行掩饰，都改变不了其非法性。因赌债利息高达月息一角，后管道胜、熊健与张思龙商议，将张思龙所欠熊健赌债转移到其名下，利息减免到月息2-3分。表面上他们是为张思龙着想，减轻张思龙还款压力，实质上却实想通过所谓的债务转移，将赌债合法化。债务转移必须以债务合法为前提，本案所转移的债务为非法赌债，债务转移不具有合法性。管道胜基于非法的债务转移主张对张思龙享有债权，无法律依据。三、本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关办理。熊健长期在赌场放码，这在蕲州本地圈内人都知道，且现也已被公安机关抓获。而管道胜与熊健等人关系密切，也深知所借给熊健的资金最终流向何去。管道胜为熊健开设赌场提供资金帮助，已涉嫌犯罪。本案本质上就是，管道胜为熊健开设赌场提供资金帮助，熊健向张思龙出借赌资，后再通过债务转移，由张思龙向管道胜偿还款项，将赌债合法化。这个过程就是一条有序不紊的开设赌场，套路张思龙等参赌人员的标准过程。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当将案件移送公安机关办理，先刑后民。鉴于原审查明事实不清，适用法律不当，特提起上诉。管道胜未答辩。管道胜向一审法院起诉请求：1．由张思龙立即偿还借款本金190000元。2．由张思龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：管道胜与张思龙是朋友关系。2017年2月1日，因张思龙欠案外人债款，遂向管道胜借款180000元偿还案外人的欠款。张思龙向管道胜出具180000元借条，管道胜按张思龙要求向案外人支付180000元。2018年3月19日，张思龙再次出具借条向管道胜借款100000元，借条载明“到期2018．4．5日”，合计借款280000元。2018年11月30日，张思龙向管道胜出具承诺书一份，主要内容为：“我因资金周转困难，欠到管道胜200000元，2018年底还40000元，2019年底之前还50000元，2020年底还50000元，2021年底之前还清剩下60000元。中途如资金宽裕就一次性还清，若未如期偿还，自愿承担因追偿借款的所有费用”。管道胜自认，张思龙借款后于2017年2月、3月共偿还8000元利息外，另截至2018年11月30日前偿还借款80000元，2019年2月3日张思龙父亲代张思龙还款10000元，合计已偿还98000元。因张思龙未按承诺约定的还款期限足额履行义务，现管道胜向一审法院提起诉讼。一审法院认为，管道胜提交的借条、承诺书等证据可以证明其与张思龙之间的借贷关系依法成立。张思龙未按还款承诺书的约定履行分期还款义务，系以自己的行为表明不再履行还款义务，已构成预期违约，故管道胜主张被告归还到期债务和未到期债务的诉请，予以支持。张思龙经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，应自行承担不利后果。管道胜自认张思龙借款后共计还款98000元，其中8000元系张思龙自愿支付利息，因借条并未约定利息，且张思龙未到庭答辩，管道胜亦未提供证据证明该款约定为利息，故一审法院认定98000元系偿还借款本金，张思龙尚欠管道胜借款为182000元。判决：张思龙于本判决生效之日起30日内偿还原告管道胜借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张思龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中管道胜主张张思龙欠其债务提供了张思龙出具的借条、还款协议和电话录音进行佐证，而张思龙提出借款中有十八万元是转自他人赌债，属于非法债务，没有提供相应的证据予以证明。依照上述法律规定，其应当承担举证不利的后果，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，张思龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100.0元，由张思龙负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十八日书记员  朱思源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1031号原告邓仲彬，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。被告湖南涟钢福安建设有限公司，住所地娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧）。法定代表人邓楚奇，系该公司执行董事。委托代理人文嫈，女，汉族，1972年10月19日生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。本院在审理原告邓仲彬诉被告湖南涟钢福安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告邓仲彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告涟钢炼铁厂360烧结机主机检修和北侧风箱系统检修两施工项目的结算款170083元；2、判决被告支付原告以上两项目结算款占用期间的利息损失20400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告经张良平介绍后组织人力、财力、工具进入被告承包的涟钢炼铁厂360烧结机主机检修和北侧风箱系统检修两项目工地施工。2017年4月14日，两项目施工完毕。2017年11月21日，项目审结完毕。涟钢炼铁厂360烧结机主机检修结算款为92981元，北侧风箱系统检修结算款为96000元，该两笔结算款已经由总承包方打入被告公司财务。原告在两个项目的施工过程中，存在实际施工行为，系两项目的实际施工人，包括在施工过程中购买材料，并支付施工工人工资的事实。故被告应当向原告支付工程款及利息损失合计190483元。经催讨无效后，原告方遂起诉至法院。本案在审理过程中，案外人张良平向本院提交了《申请参加诉讼申请书》，申请以原告的身份参加诉讼，并向本院提交了其与本案原告邓仲彬于2017年4月15日签订的《合作协议》。原告邓仲彬对该合作协议的真实性无异议，但其不同意张良平作为原告参加诉讼。本院经审查认为：经审理查明，原告方共有二人合伙，原告仅有一人起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓仲彬的起诉。案件受理费3702元，退还原告邓仲彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谢国要二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2660号原告：郑宗山，男，1962年4月4日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告郑宗山与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗山的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告郑宗山工资19684.20元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告郑宗山要求被告山东金晖光电有限公司支付工资19684.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告郑宗山要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑宗山工资19684.20元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑宗山利息（以本金19684.20元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑宗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢210号申请执行人：郝建国，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。郝建国与薛峰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛峰未履行生效法律文书确定的义务，郝建国依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月十五日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执391号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王余磊，男，1998年12月8出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于被执行人王余磊罚金一案，本院作出的（2018）川1603刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王余磊至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行，本案执行标金额为37690.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人王余磊无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人户籍所在地的村组干部，对被执行人的财产情况予以查询，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余37690.50元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执391号案件终结本次执行程序。 被执行人王余磊负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周邓军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2020）黔27刑更769号罪犯文海龙，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月23日,贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第132号刑事判决,认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年9月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更第946号刑事裁定，对罪犯文海龙减去有期徒刑一年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更615号刑事裁定，对罪犯文海龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月18日）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省都匀监狱于2020年6月22日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，刑罚执行机关贵州省都匀监狱申请撤回对罪犯文海龙的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关贵州省都匀监狱撤回（2020）黔都监减字第43号《提请减刑建议书》。二〇二〇年六月二十三日
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执969号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1825号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：侯某，女，汉族，1988年4月2日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执845号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与郭朝华为行政非诉执行一案，经本院立案执行，罚款已执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月二十九日书记员  周山坡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3451号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张玉，男,汉族，1992年10月28日出生,住四川省富古蔺县,暂住地成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2133.48元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张玉名下位于成华区（川（2019）成都市不动产权第0265377号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初978号 原告：杜运杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：李月春，男，1971年2月26日出生，汉族，住乾安县。 原告杜运杰与被告李月春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运杰、被告李月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜运杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告借款现金人民币：1.20万元本金及计息日期从2017年5月7日到2020年4月11日止利息月利2分未支付剩余的利息0.708万元（已支付15.5万元利息）；2.30万元本金及计息日期从2018年2月1日到2020年4月11日止利息月利2分利息15.6万元，两项共计：66.308万元；3.从2020年4月11日起到给付之日止以本金50万元按月利2分给付利息。事实与理由：原告与被告原为同事关系，从2016年5月7日起被告在我处分三次借款人民币共计50万元。第一次是2016年5月7日借款人民币20万元，约定使用一年，利息按月利2分计算。第二次是2016年10月10日借款人民币20万元，使用期限一年，利息按月利3分计算。第三次是2018年2月1日借款人民币10万元，使用期限一年，利息按月利2.5分计算。2016年的两次借款只支付了利息，本金继续借用重新开具欠条。重新开具欠条后从2017年5月7日截止到2020年4月28日被告只支付了15.5万元利息，本金50万元及剩余利息一直未支付。由于本人急需用钱，我多次向被告索要此款被告以种种理由推脱不给，至今不予给付，无奈故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付借款及利息，以维护我的合法权益。 李月春辩称，钱同意给，然后我和原告协商还款计划。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，杜运杰与李月春对双方之间的经济往来进行款项清算，由李月春出具欠条三枚，分别约定“欠杜运杰人民币20万元，利息为月利2分，利息共计16.208万元，计息日从2017年5月7日-2020年4月11日”；“欠杜运杰人民币20万元，利息为月利3分，利息共计17.7万元，计息日期从2017年10月10日-2020年4月11日”；“欠杜运杰10万元，利息为月利2.5分，利息共计7.55万元，计息日期从2018年2月1日-2020年4月11日”，李月春在此三枚欠条欠款人处签字并捺印，借款出借后，李月春偿还利息款共计15.5万元，冲抵“2017年5月7日-2020年4月11日”的利息款16.208万元，剩余欠款本息尚未偿还。 本院认为，李月春在杜运杰处借款，并在杜运杰以银行转账、现金的方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故杜运杰持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方之间的利息约定超过法律保护的上限，对超出部分本院不予保护。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李月春于本判决生效后立即给付原告杜运杰借款本息共计67.016万元，并自2020年4月11日始至给付之日止以50万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取5215.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢153号 申请执行人：赵玲玲，女，1988年1月30日生，汉族，住 泊头市赵古屯村154号。 被执行人：陈春月，女，1992年1月3日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市四方建筑工程有限责任公司，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：倪振江，经理。 被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。 法定代表人：杨素梅，经理。 被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：倪华鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行赵玲玲与陈春月、杨素梅、泊头市四方建筑工程有限责任公司、河北世民房地产开发有限公司、倪振江、倪华鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1284000元，已经扣划并支付给申请执行人1268760元，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 越
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执80号之一申请执行人：夏强，男，1971年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陶福建，男，1959年1月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陶燕，女，1981年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人夏强与被执行人陶福建、陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0611民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶福建、陶燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元及案件受理费10640元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月9日至2020年6月9日期间，本院共四次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，实地查找未能找到被执行人。与陶福建电话联系，其称无履行能力。根据申请执行人提供的线索，本院到天生港镇街道拆迁安置办公室，查询到陶福建户有拆迁安置权益尚未实现（为安置面积，尚未选房），本院向天生港镇街道拆迁安置办公室送达协助执行通知书，对该拆迁权益予以冻结。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，发现被执行人名下有拆迁安置权益，因系安置面积，尚未选房，暂不具备处置条件。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陶福建、陶燕的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4620号 申请人：林积桂，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：刘国乐，男，汉族，1968年5月28日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：贾健，女，汉族，1970年4月2日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人林积桂与被申请人刘国乐、贾健民间借贷纠纷一案中，申请人林积桂于2020年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人刘国乐、贾健名下账户存款59万元或其他等值财产。申请人林积桂以保单号为xxxxxxxxxxxxxx中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。符合法律规定，本院予以支持。 本院经审查认为，申请人林积桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘国乐、贾健银行存款59万元或查封、扣押被申请人刘国乐、贾健其他等值财产。 案件申请费3470元，由申请人林积桂承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  钟慧琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁 宁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初143号公诉机关睢县人民检察院。被告人钱海鹏，男，1990年1月7日出生于河南省睢县，回族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被睢县公安局取保候审；经睢县人民检察院决定，于2020年4月28日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人钱海鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉。被告人钱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日晚上10时许，被告人钱海鹏在睢县城关镇小门里村，无故将正在路边乘凉的被害人吴某3打伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定：吴某3的右侧肋骨6处骨折，构成轻伤一级。2019年12月31日被告人钱海鹏主动到睢县公安局城关派出所投案自首，钱海鹏已与吴某3达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人钱海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议、谅解书；证人马某、吴某1、吴某2、包某的证言；被害人吴某3的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海鹏酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人钱海鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钱海鹏的家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人钱海鹏的行为表示谅解，且被告人钱海鹏当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钱海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月十六日书记员  罗 梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更344号罪犯杨超，男，1990年2月10日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第484号刑事判决，认定杨超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1148号刑事裁定，对罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2017）吉24刑更508号刑事裁定，对罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执571号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，统一社会信用代码91150602743886455E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街宏银小区10号底商。负责人：梁磊，该行行长。委托诉讼代理人：高原，男，该行职工。被执行人：牛军（曾用名牛君），xxx。被执行人：王智莉（曾用名王志丽），xxx。被执行人：王鑫，xxx。被执行人：康伟（曾用名康玮），xxx。被执行人：王智慧，xxx。被执行人：杨煜鑫，xxx。被执行人：张媛，xxx。被执行人：牛艳，xxx。被执行人：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506025612238617，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号街坊2号商务楼。法定代表人：高彩霞，该公司执行董事。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1429号民事判决书申请强制执行被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部97500.22元。本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月25日，本院依法向被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月17日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年4月20日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年6月2日，本院实地调查、走访了被执行人牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有97500.22元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十九日书记员 托  雅
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终35号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈维财，男，1961年12月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被广水市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于广水市看守所。指定辩护人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人沈维财犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出(2019)鄂1381刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人沈维财提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月31日，原审被告人沈维财饮酒后驾驶牌号鄂Ｓ×××××的小型轿车，沿广水市应十大道自西向东往广水办事处方向行驶，14时30分，行驶至广水市不动产局路段时，因酒后精力不济、注意力不集中未发现前方车辆，导致其驾驶的小型轿车与同向前方由李某1驾驶的无号爱玛牌轻便摩托车（该车后载李某3，属机动车范畴）追尾相撞，造成李某1、李某3当场死亡及二车受损交通事故。事故发生后，沈维财在事故现场再次饮酒，并在案发现场等待交警处理。民警到现场后，带沈维财到广水市中医医院抽取静脉血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从沈维财送检血样中检出乙醇成份，含量为291.19mg/100ml，沈维财属醉酒驾驶。广水市公安局交通警察大队依法作出第421381120190000117号《道路交通事故认定书》，认为沈维财行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，应负事故全部责任。李某1、李某3不负此事故责任。沈维财到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其亲属代为赔偿被害人安某6万元。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.受案登记表、归案证明、道路交通事故认定书；2.证人夏某、易某、雷某、宋某、李某2、郭某、石某、徐某、黄某、熊某1、刘某1、吴某、闵某、刘某2证言；3.被告人沈维财供述和辩解；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、广水市公安局毒品检验报告；5.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等。原审法院认为：原审被告人沈维财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沈维财醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后，在现场再次饮酒，造成恶劣社会影响，均应从重处罚；其在现场等待交警到来，应认定为自动投案，构成自首，可从轻处罚。因保护现场系其法定义务，故对其从宽幅度应从严掌握；其自愿认罪，并赔偿被害人6万元的损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于沈维财在事故后赔偿被害人16万元、被害人对事故发生有过错的意见，经查，沈维财的亲属在事故发生后，代为赔偿被害人6万元，辩护人的辩护意见与事实不符。被害人李某1作为驾驶人员，其仅需对其视线可及的前面车辆有注意义务，其视线不可及的背后的安全保障义务和责任则应由在其身后的驾驶机动车的沈维财负全部责任，因此，本次事故与被害人驾驶车辆是否机动车及有无号牌，无因果关系。辩护人关于被害人对事故发生有过错的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人沈维财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。沈维财上诉称：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定沈维财犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）沈维财违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆上路，致二人死亡，且负事故的全部责任，依法构成交通肇事罪。关于上诉人沈维财及其辩护人提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人沈维财具有的各种量刑情节，对其判处有期徒刑四年六个月并无不当。对该上诉理由及辩护意见，二审中无新的量刑事实，本院不再重复评判。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓议牧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执175号 申请执行人：潘某某，男，汉族，农民。 被执行人：孙某某，男，汉族，农民。 被执行人：李某甲（孙某某之妻），女，汉族，农民。 被执行人：李某乙，男，汉族。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人孙某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初638号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人孙某某、李某甲在2019年12月31日前偿还申请执行人潘某某借款390000元，被执行人李某乙承担连带清偿责任，并负担案件受理费3575元。逾期被执行人孙某某、李某甲、李某乙未履行。申请执行人潘某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某、李某甲、李某乙支付前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人孙某某、李某甲、李某乙在有银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息。被执行人孙某某名下车辆本院其他案件已采取查封措施。被执行人孙某某、李某甲所有的房屋已被本院其他案件查封三年，本案轮侯查封。被执行人李某乙户籍所在地勉县老道寺镇汤谷村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人孙某某、李某甲、李某乙无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人孙某某、李某甲、李某乙消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人潘某某进行了终本约谈，申请执行人潘某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人孙某某、李某甲、李某乙无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1111号原告：周焱，女，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：王伟鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住松阳县。被告：王伟宾，男，1981年3月25日出生，汉族，住松阳县。原告周焱为与被告王伟鑫、王伟宾买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡建伟独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告周焱及其委托诉讼代理人杜驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系兄弟关系，均从事红木家具销售经营。2019年1月20日，原告经朋友介绍向被告王伟鑫采购原告“老挝大红酸枝沙发六合同春”一套，并签订《订货合同》，约定：沙发总价款338000元，预付38000元，发货前支付200000元，余款100000元货到付清，交货时间为2019年3月左右。合同签订后，原告依照合同约定向被告王伟宾转账支付共计238000元的货款，但是被告未依照合同约定发货，也未退还相应款项。被告王伟宾明知被告王伟鑫伟为失信人而出借账户，并将经营设施共被告王伟鑫自由使用，给原告造成误导，导致原告合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故请求判令：一、解除原告与被告王伟鑫之间的买卖合同，被告王伟鑫立即返还原告货款238000元，并赔偿利息损失（利息损失以238000元为基数从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止），被告王伟宾对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告王伟鑫答辩称：其向原告周焱销售沙发，双方签订《订货合同》，原告支付238000元货款情况属实。原告付款后，其经济上遇到困难，不能按时交货，事后其与原告多次通过微信和电话协商，未能达成一致意见。根据目前还款能力，被告王伟鑫愿意每月先归还3000元至5000元，有多余收入的可以多还一部分直至还清货款。被告王伟宾未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：一、订货合同一份、付款凭证二份，待证原告与被告王伟鑫之间存在买卖合同关系及其向被告王伟宾账户支付货款的事实；二、财产保全异议申请书一份，待证被告王伟宾将银行卡借给被告王伟鑫使用，帮助其逃避执行的事实；三、（2019）浙1124民初1493号民事判决书一份，待证原告与被告王伟鑫之间存在买卖合同关系、原告支付货款238000元及王伟宾出借银行账户的行为经判决确认，系既定事实；四、（2020）豫01民终1674号判决书、（2020）鄂01民终1637号判决书、（2019）津0114民初5102号判决书各一份，待证司法裁判普遍认可基于《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条以及《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条判决出借账户人承担连带还款责任；五、浙江天平发布的公众号文章一份，待证出借账户帮助逃避执行的行为属于拒不执行判决裁定罪的帮助行为，应承担相应刑事责任。被告王伟鑫未向本院提交证据材料。被告王伟宾向本院提交（2019）浙1124民初1493号民事判决书一份，未说明待证事实。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年1月20日，原告周焱与被告王伟鑫签订《订货合同》一份，并约定了付款方式以及交货时间等内容。原告按照合同约定向被告王伟鑫指定的王伟宾工商银行账户（账号：62×××15）支付货款238000元，被告王伟鑫至今未交付货物，也未退还相应货款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周焱向被告王伟鑫购买“老挝大红酸枝沙发六合同春”并按照王伟鑫提供的指定账户将货款238000元转入王伟宾账户，双方之间买卖关系依法成立并有效。被告王伟鑫未交付沙发，亦未退还货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除原告与被告王伟鑫之间的买卖合同并由被告王伟鑫退还货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王伟宾承担连带责任，本院认为原告系向被告王伟鑫提供的指定账户支付货款，被告王伟宾不是买卖合同的相对方，且原告无法证明被告王伟宾出借银行账户的行为与原告的损失之间存在因果关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王伟鑫之间的买卖合同；二、被告王伟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告周焱货款238000元及利息损失（利息损失自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告周焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告王伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年六月十九日法官助理周斌艳代书记员 王晓东
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1304号申请执行人：曹利志，男，汉族，1971年6月15日出生，现住汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人曹利志与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹利志于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179万元及利息、预交的案件受理费10,455.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权借款本金179万元及利息、预交的案件受理费10,455.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5106号申请人：宜兴市古王科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆溪北路延伸段，统一社会信用代码91320282250313341H。法定代表人：焦林根。被申请人：于立民，男，1967年4月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。宜兴市古王科技有限公司与于立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，申请人宜兴市古王科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人于立民价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市古王科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于立民在银行中的存款27万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月十九日书记员  卜嘉豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2616号上诉人（原审原告）：杨宝欣，男，1958年2月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。法定代表人：邱东辉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡举生，男，该公司工作人员。原审被告：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。上诉人杨宝欣因与被上诉人南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称“卓城公司”）、原审被告张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宝欣及其委托诉讼代理人王范、被上诉人卓城公司的委托诉讼代理人胡举生、原审被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝欣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判卓城公司清偿杨宝欣工程款22500元；2.上诉费用由卓城公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，欠款清单中的数字为实际确认数字，应予支持，张洪太系方城县利民医院项目施工负责人，该欠款清单是张洪太核算后出具，欠条清单中施工人姓名和工程款数额均明确列出，张浩的批注仅表明该款可以从工程款中直接支付，张浩批注的清算是针对卓城公司的清算而不是对准施工者的清算，现方城县利民医院与卓城公司之间的工程款已经结清，请求二审法院查明事实，改判卓城公司清偿杨宝欣工程款22500元。卓城公司辩称，方城县利民医院项目是2007年开工，签订有承包协议，工程款由方城县利民医院支付给实际施工人张洪太。合同约定自负盈亏与卓城公司无关，张鸿太以卓城公司的名义起诉方城县利民医院索要工程款，方城县人民法院判决利民医院支付欠付工程款，后张洪太委托律师与方城县利民医院达成还款协议，方城县利民医院将工程款支付给张洪太，没有支付给卓城公司，杨宝欣是给张鸿太干活，杨宝欣主张的工资不应由卓城公司承担。张浩述称，方城县利民医院和卓城公司的关系在一审中已经予以确认，本案涉及张浩签字的工资问题，该工资在方城县政府清欠办的主持下进行的清算，卓城公司在辩解中称其收取了管理费用，而且行使了其他一些权利，其应担负对农民工工资的支付义务。杨宝欣向一审法院起诉请求：1.判令张浩、卓城公司清偿杨宝欣工程款22500元；2.诉讼费由张浩、卓城公司承担。一审法院认定事实：杨宝欣持2010年2月10日“方城县利民医院病房楼下欠农民工资清单”一份提起诉讼，该清单显示“老杨22500”。“老杨”即杨宝欣。张浩在该欠款清单下面书写了“以上各项中，仅泥工王保栓、內粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人，拨付时间按甲乙双方签订合同中的时间为准”。该欠款清单没有经办人签字，也无卓城公司印章。一审庭审时查明该欠款清单非张浩书写。2010年2月至2012年7月张浩担任方城县利民医院法定代表人。方城县利民医院与卓城公司签订病房楼建设施工合同，现双方的建设施工合同纠纷案件已经方城县人民法院审理执行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足于证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。本案中,杨宝欣起诉依据的“欠款清单”，卓城公司没有加盖印章或其公司代表人签字确认，且张浩履行职务时的签署的意见并不确定。故杨宝欣请求判令张浩、卓城公司清偿工程款，缺乏有效证据证实，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨宝欣的诉讼请求。案件受理费363元，由杨宝欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”中的欠款数额能否确定，卓城公司是否应当以此支付杨宝欣工程款22500元。“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”上半部分列举了工人姓名及对应金额，张浩在该清单下半部分书写“以上各项中，仅泥工王保栓、内粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人……张浩2010.2.10”，可以看出，清单上的工程款数额并不确定，且卓城公司并未在该清单中签字、签章，该清单对卓城公司无约束力。故杨宝欣依据该清单请求卓城公司支付工程款证据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨宝欣的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人杨宝欣负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十五日法官助理左金鹤书记员王哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4902号 原告：张林，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张林诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张林撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 林佳莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3742号申请执行人：王翠莲，女，汉族，1963年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：林培玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市。被执行人：焦二伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市。王翠莲与林培玲、焦二伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18937号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告林林培玲、焦二伟于本判决生效后十日内偿还原告王翠莲欠款220740元及利息（以220740元为基数，自2018年12月31日起按照年利率18%计至实际清偿之日止以及2018年12月30日之前的利息126200元）；二、被告林培玲、焦二伟于本判决生效后十日内支付原告王翠莲统筹款14040元；三、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取3489.5元，保全费2413元，由被告林培玲、焦二伟负担。林培玲、焦二伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王翠莲申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林培玲、焦二伟的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询林培玲、焦二伟名下不动产登记信息，查明为焦二伟名下：航空港区金港大道68号6号楼2单元2层205号（登记号1507069804）林培玲名下无不动产登记信息。3.查明被执行人林培玲、焦二伟名下车辆两台，因为实际控制暂无法处置未予以查封。无住房公积金缴存记录。三、通过委托外地法院、电话联系，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月8日再次对被执行人林培玲、焦二伟提起网络查询，未发现被执行人林培玲、焦二伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月23日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。林培玲、焦二伟负有继续向申请执行人王翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  路晓培
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保150号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，叉干支行长。 被申请人：高庆国，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆国账户077XX95的存款30,000元冻结。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司以自有的房屋提供担保。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆国的存款30,000元。冻结的期限为一年。 案件申请费320元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐志强 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 雪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初218号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姜华军，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区儒林镇叶兴村委前桥村9号。曾因盗窃，于2002年7月、2004年5月分别被原金坛市公安局行政拘留十五日。被告人姜华军曾因犯盗窃罪，于2002年10月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年9月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被原金坛市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月十五日；再因犯盗窃罪，于2019年6月11日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，于2019年10月6日被释放。因本案于2020年3月31日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人姜华军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人姜华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2020年1月初的一天下午，被告人姜华军到常州市金坛区儒林镇河下村委东庄后42号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人储某人民币5400元。2.2020年3月24日晚，被告人姜华军到常州市金坛区儒林镇河下村委西塘村16号，采用砸玻璃的手段，窃得被害人尹彩云号牌为苏Ｄ×××××的小轿车内人民币100元、韩币11万元、皮夹1只（未核价)，合计价值人民币717元。被告人姜华军归案后能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜华军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，被害人的陈述笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人姜华军的前科劣迹情况，由刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人姜华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜华军犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜华军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜华军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜华军自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姜华军有多次盗窃前科，且具有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜华军的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1315号原告：王学强，男，1989年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心1F-04号商铺。负责人：周亚楠。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402室，实际经营地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路75号水贝银座大厦17层。法定代表人：曹霖，总经理。原告王学强与被告深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、被告深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告王学强以双方达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学强撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王学强负担。审 判 长  孔 郁人民陪审员  赵红权人民陪审员  张学红二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初969号 原告：王某刚，男，汉族，1963年9月5日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告王某刚诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某刚撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢449号申请执行人:陈静，女，汉族，1977年7月21日出生，住淮安市清河区。被执行人：李广东，男，汉族，1978年11月19日生，住淮安市清河区。被执行人：王可，女，汉族，1980年1月27日出生，住淮安市清河区。陈静与李广东、王可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初第00405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李广东、王可于判决生效后15日内偿还原告陈静借款43.2万元。本案案件受理费7780元，公告600元，合计8380元，由被告李广东、王可负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。申请执行标的为440380元，后本院终结执行，2019年7月3日陈静向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人李广东未向本院申报财产。2、向被执行人李广东、王可发出限制高消费令，并将被执行人李广东、王可纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李广东、王可的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李广东名下有车辆登记信息，但未实际控制无法处置，被执行人李广东、王可名下银行帐户余额不足，但已被冻结，被执行人李广东、王可名下唯一位于淮安市清江浦区和平路3号中医院生活区70幢508室不动产，依王可的申请，已于2019年12月28日被本院依法拍卖，成交价723220元。因被执行人李广东名下拍卖款有5个普通债权人案件，王可名下有3件普通债权人案件参与分配，陈静分得350431.51元，尚有89948.49元未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人陈静通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权350431.51元，未执行标的为89948.49元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，李广东、王可名下唯一位于淮安市清江浦区和平路3号中医院生活区70幢508室不动产已被本院依法拍卖，但因拍卖所得款不能全部清偿债务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然