江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终257号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄瑞伟，男，1994年9月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2019年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人熊佳华，男，1997年11月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人陈姚铭，绰号“黑皮”，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2012年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月。2018年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人邵帅，男，1993年9月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省乐平市。2019年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人黄瑞伟、熊佳华、陈姚铭、邵帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月8日作出（2020）赣0124刑初48号刑事判决，宣判后，原审被告人黄瑞伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄瑞伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄瑞伟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：被告人黄瑞伟系以学生为主要对象利用网络借贷平台发放高利贷款的从业人员，被害人吴某1曾向黄瑞伟借款，后因经济困难无力偿还。2017年8月的一天，被告人黄瑞伟为索要债务，指使被告人熊佳华、邵帅、陈姚铭以及刘翔（未达刑事责任年龄）、朱旭秋（未达刑事责任年龄）到进贤县吴某1家催收债务。随后吴某1的父亲被害人吴某2向公安机关报警。民警出警处置后对陈姚铭、熊佳华等人进行批评教育，要求其通过合法途径处理债务纠纷。此后，陈姚铭、熊佳华等人仍继续采取堵锁眼、放鞭炮、泼油秦、拉尿等方式对被害人吴某2进行恐吓，滋扰，严重影响吴某2及周某1的工作、生活。吴某2不堪其扰遂将其住处房产变卖，搬离至别处居住。 2019年9月17日，被告人黄瑞伟、陈姚铭被进贤县公安局民警抓获归案。2019年9月18日，被告人熊佳华被进贤县公安局民警抓获归案。2019年10月6日，被告人邵帅被南昌铁路公安局民警抓获归案。 另查明，被告人黄瑞伟因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被贵州省余庆县公安局刑事拘留，同年12月13日被余庆县公安局决定取保候审，2019年1月28日被余庆县人民检察院决定取保候审，2019年5月8日被余庆县人民法院决定继续取保候审，2019年7月12日因犯诈骗罪被余庆县人民法院宣告缓刑；被告人邵帅因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月15日被贵州省余庆县公安局刑事拘留，同年12月13日被余庆县公安局决定取保候审，2019年1月28日被余庆县人民检察院决定取保候审，2019年5月8日被余庆县人民法院决定继续取保候审，2019年7月12日因犯诈骗罪被余庆县人民法院宣告缓刑。被告人邵帅2019年10月6日被南昌铁路公安局民警抓获归案后临时羁押于南昌铁路看守所。 上述事实，由证人周某2、陈某、夏某、付某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，被告人黄瑞伟、熊佳华、陈姚铭、邵帅的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，借款协议，不动产登记信息，抓获经过，临时羁押证明，刑事判决书，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人黄瑞伟对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪，但认为其不在现场，没有直接参与，作用较小，请求从轻处罚。被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人黄瑞伟、熊佳华、陈姚铭、邵帅均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人黄瑞伟指使被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅等人采取燃放鞭炮、拉闸断电、泼洒污物等软暴力手段，向被害人吴某2、吴某1讨要高息债务，严重影响他人的生活，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人黄瑞伟指使熊佳华等人采取燃放鞭炮等软暴力手段向被害人讨要高息债务，严重影响他人生活，在共同犯罪中起主要作用。被告人黄瑞伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄瑞伟认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人黄瑞伟、邵帅因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法均应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329刑初52号刑事判决主文中八、被告人黄瑞伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人黄瑞伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊佳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈姚铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329刑初52号刑事判决主文中九、被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人邵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人黄瑞伟及其辩护人提出对原审查明的事实有异议，且原审法院量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄瑞伟及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人黄瑞伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人黄瑞伟及其辩护人提出对原审查明的事实有异议，经查，证人周某2、陈某、夏某、付某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，上诉人黄瑞伟、原审被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅的供述与辩解等证据足以证实原审查明的事实，故上诉人黄瑞伟及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人黄瑞伟及其辩护人提出原审法院量刑过重，经查，上诉人黄瑞伟指使熊佳华、陈姚铭、邵帅等人采取软暴力手段向被害人讨要高息债务，经民警出警处置后仍不思悔改，严重影响被害人及周某1的生活，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，其行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人黄瑞伟因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，故原审法院据此对上诉人黄瑞伟作出原审判决，并未量刑过重。综上，上诉人黄瑞伟及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人黄瑞伟指使原审被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅等人采取燃放鞭炮、拉闸断电、泼洒污物等软暴力手段，向被害人吴某2、吴某1讨要高息债务，严重影响他人的生活，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。上诉人黄瑞伟指使熊佳华等人采取燃放鞭炮等软暴力手段向被害人讨要高息债务，严重影响他人生活，在共同犯罪中起主要作用。上诉人黄瑞伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人黄瑞伟认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。原审被告人熊佳华、陈姚铭、邵帅归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。上诉人黄瑞伟、原审被告人邵帅因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法均应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如