wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执454号之一 被执行人洪宗良，男，1969年12月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人洪宗良开设赌场罪的（2019）浙0803刑初3号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月25日向被执行人洪宗良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪宗良履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币80000元、追缴违法所得人民币145500元。但被执行人洪宗良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪宗良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪宗良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪宗良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪宗良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人洪宗良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪宗良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执454号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉程
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保200号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被申请人：方胜，男，汉族，1977年7月21日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人方胜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金8388.29元。 本院经审查认为，原告申请查封、扣押被申请人资金8388.29元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人方胜的银行存款8388.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方胜的银行存款8388.29元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡新平
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初383号 原告：封淑萍，女，1945年11月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告封淑萍与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封淑萍参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款269298.40元拾万分之一的违约金（自2008年7月28日起，至2018年5月4日止）金额暂计9146元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2007年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积106.4平方米，每平方米为2531元，原告于签约当日一次性交纳购房款269298.4000元，并于被告通知之日起,7日内支付剩余购房款。被告应于年月日前交付房屋(但被告一直到2008年7月26日，才允许原告入住），按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条指出：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付己付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行”而被告的违约行为，直接导致原告(房屋买受人)十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同，销售不动产统一发票，入住通知书，不动产权证书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2007年10月17日，原告封淑萍（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-17幢2单元3号，建筑面积106.4平方米，总金额为269298元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月26日办理了入住手续，直至2018年5月4日才为原告办理房票，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即按日给付原告封淑萍违约金，时间从二○○九年一月二十六日起至二○一八年五月三日止，按已付购房款二十六万九千二百九十八元的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1338号上诉人（原审原告）：李明春，男，1952年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘袭苇，女，1988年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。上诉人李明春因与被上诉人刘袭苇共有物分割纠纷一案，不服龙城区人民法院(2020)辽1303民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人李明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 岳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审160号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付余芝英工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑友春等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中余芝英工资4400元）；并于10月28日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为4400元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付余芝英工资4400元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月五日 书记员  何治君
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保17号申请保全人:孙留勋;被保全人:郑培其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终303号 上诉人（原审原告）：吐鲁番公路管理局托克逊分局。住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县团结路北侧。 法定代表人：冉积蔚，分局局长。 委托诉讼代理人：付士飞，分局副局长。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮世民，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 被上诉人（原审被告）：辛广清，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。 上诉人吐鲁番公路管理局托克逊分局（以下简称：托克逊分局）因与被上诉人阮世民、辛广清租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人托克逊分局的委托诉讼代理人付士飞、孟德胜，被上诉人阮世民、辛广清的共同委托诉讼代理人辛启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托克逊分局上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持托克逊分局在一审中的诉讼请求。事实和理由：原审适用法律错误。1．托克逊分局与阮世民之间签订的租赁合同到期时间为2017年12月31日，由于合同存在连续性，因此托克逊分局有权在合同约定的最后到期日要求阮世民支付合同期内拖欠的租金，也就是说托克逊分局在2018年12月31日前均有权主张自己的诉讼权利；该期间《中华人民共和国民法总则》实行并将诉讼时效调整为三年，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，所以托克逊分局的诉讼主张并未超过法定诉讼时效。2、辛广清与托克逊分局之间未签订租赁合同，因此双方之间应当视为无固定期限租赁合同，并且双方对于租金的支付时间并没有明确约定，托克逊分局依法向其主张租金支付时，诉讼时效才开始起算。 阮世民、辛广清辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、关于诉讼时效。1.2008年1月1日涉案的承包合同书第三条第一项约定是每年1月1日前交纳承包费，且其中第三项亦约定如不按时交纳承包费，甲方有权收回农场；故托克逊分局对每年承包费仅有权在当年一年内主张。2．《中华人民共和国民法总则》实行并将诉讼时效调整为三年，这是对一般民事诉讼的适用；且本案托克逊分局主张承包合同的租金到2016年4月30日，其起诉时间为2019年7月18日，亦超过了三年的时间。二、关于无固定期限合同的说法。辛广清与托克逊分局未签订任何协议，无任何法律关系，2008年1月1日的合同不是辛广清所签；且托克逊分局的主张亦超过诉讼时效。 托克逊分局向一审法院起诉请求：1．阮世民立即支付2008年剩余租金20000元；2．辛广清支付自2015年1月1日至2016年4月30日期间的租金80000元，阮世民对此80000元承担连带给付责任。 一审法院认定事实：1996年4月23日，托克逊县郭勒布依乡奥依曼布拉克村经济合作管理委员会与托克逊县公路段劳动服务公司签订了《土地承包合同》，托克逊县郭勒布依乡人民政府予以盖章并签字，土地管理局负责人予以签字，该合同签订当日在托克逊县公证处予以公证。合同第一条约定“甲方（托克逊县郭勒布依乡奥依曼布拉克村）同意把克尔沙地段的250亩荒地承包给乙方（托克逊县公路段劳动服务公司）使用20年”，合同第六条约定“本合同期限为20年（1996年5月1日-2016年4月30日），承包费为45000元。合同签订后，托克逊县郭勒布依乡奥依曼布拉克村经济合作管理委员会将土地交由托克逊县公路段劳动服务公司使用。托克逊县公路段劳动服务公司系托克逊分局“三产”，改制后，所承包土地由托克逊分局使用。 2008年1月1日，托克逊分局将位于××县段农场出租给托克逊县远舰农业有限责任公司（阮世民），双方签订了十年期合同。2014年阮世民将租赁农场交给辛广清使用，当年辛广清直接向托克逊分局交纳了当年的租赁费，并口头告知托克逊分局该农场已经由其在使用。后该农场一直由辛广清使用。2015年后阮世民、辛广清没有再向托克逊分局缴纳过租金。 一审法院认为，本案中阮世民、辛广清均提出诉讼时效抗辩，故应先审查托克逊分局起诉要求阮世民、辛广清支付租赁费是否超过诉讼时效。因本案民事事实和行为均发生在《中华人民共和国民法总则》颁布施行前，因此本案关于诉讼时效中断判断应当适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，构成诉讼时效中断情形包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务三种情形。且根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，庭审中托克逊分局未提交证据证实诉讼时效存在中断的情形。虽然托克逊分局提供录音证据证实在此之后即2019年7月17日托克逊分局就此向阮世民、辛广清提出要求，但此时诉讼时效已过，且阮世民、辛广清在录音中没有自愿履行的意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告吐鲁番公路管理局托克逊分局的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效以及托克逊分局关于租金的主张能否成立。 首先，本案租赁物为托克逊县郭勒布依乡奥依曼布拉克村公路段农场，其来源于托克逊县郭勒布依乡奥依曼布拉克村经济合作管理委员会与托克逊分局改制前“三产”即托克逊县公路段劳动服务公司于1996年4月23日签订的《土地承包合同》中所涉土地，其中约定合同期限为20年（1996年5月1日-2016年4月30日），已生效的新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初118号民事判决书对此已有裁决，故托克逊分局对上述农场拥有相应权利的期限截止到2016年4月30日。其次，托克逊分局主张2016年4月30日之前的租金，其之后对涉案农场亦无相应占有、使用权利；故托克逊分局向阮世民、辛广清要求给付租金的诉讼时效，最晚应从2016年4月30日起算。最后，按照涉案时的《中华人民共和国民法通则》抑或之后于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》，托克逊分局向一审提出诉讼的时间为2019年7月18日，已超过了相应诉讼时效规定的期限。 综上所述，托克逊分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吐鲁番公路管理局托克逊分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   照   玲 审判员 南      斐 审判员 艾合买 提 ·色提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 地里胡玛·马尔旦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2274号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，系该公司总经理。被告：孙有军，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司与被告孙有军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。2020年6月30日，原告大庆铭华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  李晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  马兴宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执111号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：曹立松，男，1972年2月18日出生，汉族，住。被执行人：蒋文龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱祥，男，1983年10月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人曹立松、蒋文龙、朱丽、朱祥申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字210号裁决书裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人曹立松、蒋文龙、朱丽、朱祥的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲裁字210号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月一日书记员  程文玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2820号原告：钱兴桐，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：戴君生，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告钱兴桐诉被告戴君生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案后，原告钱兴桐向本院申请撤诉。本院认为，原告钱兴桐申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钱兴桐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱兴桐承担。本裁定不准上诉。审 判 员 仇宏光二〇二〇年六月三十日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1073号原告:**显，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：范伟乾，男，1970年2月12日出生，汉族，住长葛市。被告：石红霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告**显与被告范伟乾、被告石红霞民间借贷纠纷一案中，原告**显于2020年6月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告**显撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**显撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全申请费320元，共计595元，均由原告**显负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  仇小飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执793号申请执行人：张素兰，女，1964年10月21日出生，户籍地北京市。被执行人：艾龙，男，1976年6月18日出生，户籍地贵州省江口县。艾龙犯诈骗罪一案，本院依法审理作出的(2019)京0109刑初215号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人艾龙退赔张素兰8.2万元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人艾龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始,多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人艾龙名下财产信息，经查，被执行人艾龙名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院委托被执行人艾龙户籍法院调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人艾龙采取限制高消费措施。5.本院已将执行人艾龙纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人艾龙名下暂无财产可供执行,本案执行标的8.2万元未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年六月二十二日书记员  华 珍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执186号 申请执行人：王利琼，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市双庆五金制品有限公司，住所地：四川省乐山市井研县希望大道106号，统一社会信用代码：91511124MA67M1WK4N。 法定代表人：鲁小东。 本院在执行王利琼依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案[2019]90号裁决书申请执行乐山市双庆五金制品有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币9973.82元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人乐山市双庆五金制品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执988号本院执行的申请执行人张馨月与被执行人大安市第二中学校、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司教育机构责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民再9号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12521号上诉人（原审原告）：广州睿集服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨杜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉棋，广东宝昶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：朱海。委托诉讼代理人：邹小平，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。上诉人广州睿集服饰有限公司（以下简称睿集公司）因与被上诉人小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称小小春社公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人睿集公司委托诉讼代理人杨锦锋，被上诉人小小春社公司委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿集公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判小小春社公司承担睿集公司为实现债权而支出的律师费30000元以及交通费、差旅费10000元；前述费用合计40000元；3.判令小小春社公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、睿集公司是为维护自身债权真实发生律师费以及交通差旅费，提交了《民事委托代理合同》以及律师费发票。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。睿集公司因小小春社公司违约行为，为实现债权而支出的律师费以及交通差旅费属于因小小春社公司违约而造成的损失，睿集公司的主张有法律依据且有最高法相应的案例支持，一审法院的认定是错误的。小小春社公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回睿集公司的上诉请求。睿集公司向一审法院提出诉讼请求：1.小小春社公司立即向睿集公司支付所欠货款602626元；2.小小春社公司向睿集公司支付货款滞纳金（自2019年7月2日起按每日万分之三计算）；3.小小春社公司向睿集公司支付为维护债权所支出的交通费、差旅费1万元及律师费3万元；4.本案诉讼费用由小小春社公司承担。后庭审中睿集公司减少第1项诉讼请求为：小小春社公司支付所欠货款189972元。一审法院认定事实：2019年7月2日，睿集公司（乙方）与小小春社公司（甲方）签订《商品销售合同》，约定由乙方向甲方提供货品，甲方向乙方支付货款。2019年8月12日，小小春社公司签署《商品销售合同附件一》，确认睿集公司基于上述《商品销售合同》向其提供服饰货物进行线上直播销售，两次直播共计出货应收金额952626元，至今未结清款项为902626元。《商品销售合同附件一》后附出货单两份，当中列明了睿集公司提供的服装货号、颜色、单价、数量等。2019年8月12日，睿集公司（乙方）与小小春社公司（甲方）签订《还款协议书》，当中载明双方经对账，确认截止至2019年8月12日，甲方尚欠乙方货款902626元；双方核定以下付款时间：2019年8月16日前支付货款20万元、同年8月23日前支付货款30万元、同年8月30日前支付货款20万元，同年9月7日前支付货款202626元；如未按约定时间履行，每逾期一天，应按欠款总额的万分之三向乙方支付滞纳金并一并追究2019年7月2日签订的商品销售合同后甲乙双方合作中销售货品产生的逾期付款行为产生的所有滞纳金。睿集公司主张签订还款协议后，小小春社公司分别于2019年8月16日、同年8月17日、同年8月20日、同年8月27日、同年9月18日、2020年1月19日支付货款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、412654元，仍欠货款189972元未支付，要求小小春社公司支付尚欠货款189972元并支付滞纳金。另睿集公司提交委托代理合同以及发票，主张因本案诉讼支出律师费3万元，要求小小春社公司负担，并要求小小春社公司负担其因追讨货款产生交通费、差旅费1万元。一审法院认为：睿集公司与小小春社公司签订《商品销售合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。睿集公司主张小小春社公司拖欠货款，提交了《商品销售合同附件一》、《还款协议书》予以证实，而小小春社公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对睿集公司主张的事实，一审法院予以采信。对于睿集公司诉请小小春社公司支付尚欠货款189972元的主张，一审法院予以支持。小小春社公司拖欠货款构成违约，应承担违约责任。《还款协议书》约定小小春社公司应分期支付货款，如未按约定时间履行，每逾期一天，须按欠款总额的万分之三支付滞纳金。该约定未超过法定上限，一审法院予以确认。按照上述约定，截止至2020年1月19日，小小春社公司应向睿集公司支付滞纳金26160.57元（计算详情见附表）。除该项欠付滞纳金以外，小小春社公司还应向睿集公司支付以189972元为基数，按每日万分之三，自2020年1月20日起计算至款项清偿之日止的滞纳金。睿集公司未举证证明双方就交通费、差旅费、律师费的负担进行了约定，其要求小小春社公司负担上述费用没有依据，一审法院不予支持。小小春社公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、小小春社公司应于判决生效之日起十日内向睿集公司支付货款189972元、滞纳金26160.57元并支付以189972元为基数，按每日万分之三，自2020年1月20日起计算至款项清偿之日止的滞纳金；二、驳回睿集公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5015元，由睿集公司负担1013元，小小春社公司负担4002元。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方均没有向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：律师费、差旅费、交通费应否由小小春社公司承担。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：睿集公司未举证证明双方就交通费、差旅费、律师费的负担进行了约定，其要求小小春社公司负担上述费用没有依据，本院不予支持。综上所述，睿集公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广州睿集服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 练长仁审判员 曹 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王祥瑞黄旖旎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1772号原告：范延臣，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范延臣与被告吴天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范延臣到庭参加诉讼，被告吴天池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延臣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告壹万捌仟元整；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年12月16日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心拿出自己全部积蓄和信用卡借给被告，被告答应1月28日一次性还清，至今一分未给，现在还在躲避，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告吴天池未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日原告范延臣借给被告吴天池18000元并出具借条一张载明：“今收到范延臣现金18000.00元（壹万捌仟元整），身份证：，住址：焦作市××和平东街政法家属院8号楼1单元1号，于2019年12月28日一次性还清。借款人吴天池。”借款到期后，被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款18000元的事实清楚，原告要求被告偿还该18000元借款，本院予以支持。被告吴天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴天池于本判决生效之日起七日内向原告范延臣偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴天池负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十五日法官助理惠亚培书记员杜荣康
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢179号金正三：本院执行的金正三罚金一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢179号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3253号罪犯任文龙，男，汉族，1973年1月29日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖1602刑初59号刑事判决，以被告人任文龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。被告人任文龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖16刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1117号原告：肖方荣，男，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：罗山县地安君泰置业有限公司，地址：罗山县灵山大道金珠茗苑6栋。统一社会信用代码：9141152139588580XP。法定代表人：李进。本院在审理原告肖方荣诉被告罗山县地安君泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖方荣于2020年6月18日以被告诉讼中已履行退款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖方荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖方荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖方荣负担。审判员  祁怀志二〇二〇年六月十八日书记员  张辰晨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执660号申请执行人：马骥,男性,住长春市二道区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，住长春市九台区。被执行人：赵洪，住长春市九台区。本院在执行马骥与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3687号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，标的：600万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地及不动产登记信息，已将被执行人名下房屋予以轮候查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执944号被执行人：罗朝钦，男，1984年3月29日出生于海南省琼海市，汉族，户籍所在地：琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人罗朝钦抢劫、强奸罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初281号刑事判决书的判决内容，被执行人罗朝钦应缴纳罚金3000元；被执行人罗朝钦的违法所得50元，予以继续追缴，退还给被害人曾镱珊。本院依法强制执行，于2020年3月25日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金3000元及退还违法所得50元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇文坡居委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人罗朝钦纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得50元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十八日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执322号 申请执行人：李春贵，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：余光富，男，1975年1月27日生，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人李春贵依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初3066号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人余光富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16000元等。 在执行过程中，余光富已支付了7500元，剩余8500元李春贵与余光富达成和解协议，余光富在2020年7月1日付清剩余8500元款项，执行费140元已交纳，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初3066号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 何泓霖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初308号 原告：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北城办事处陈各庄村。（统一社会信用代码：91130684398868781H） 法定代表人：付威，系该公司经理。 委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：吕英军，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告河北泰筑商品混凝土有限公司与被告吕英军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰筑商品混凝土有限公司的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告吕英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商砼款项共计247440元（大写：贰拾肆万柒仟肆佰肆拾元整），并自2016年1月1日起按月息3%计算违约金至此款付清之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告共签订了两份《预拌混凝土购销合同》合同约定原告分别向被告施工的永兴庄路面、武兴庄路面工程供应预拌混凝土，其中永兴庄路面工程的合同第二条明确约定于2016年1月1日前结清，武兴庄路面合同约定停止供货70日内结清全部混凝土货款。供货结束后，原、被告进行了对账，截止2015年10月12日永兴庄路面工程欠原告233760元商砼款，2015年8月24日武兴庄路面工程欠原告43680元。共计277440元。后来被告陆续支付了3万元。现仍欠247440元尚未支付。原告多次催要未果，迫于无奈，依法提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、武兴庄路面《预拌混凝土购销合同》原件、对账单各一份； 2、永兴庄路面《预拌混凝土购销合同》原件、对账单各一份。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2015年7月12日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）就武兴庄路面工程供应商砼事宜签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定商砼强度等级为C25，单价为260元，付款方式为停止供货后柒拾日内（70日内）结清全部混凝土货款，违约责任为任何一方出现违约行为，需承担违约责任，延期付款需按月息3％支付赔偿损失。该合同盖有原告公司合同专用章，并由原告代表任东升、被告吕英军签字。2015年8月24日，被告向原告出具对账单，其中载明“施工单位：吕英军，工程名称：武兴庄路面，合计金额大写肆万叁仟陆佰捌拾元整（￥43680）”，吕英军在该对账单签名确认。 2015年，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）就永兴庄路面工程供应商砼事宜签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定商砼强度等级为C20，单价为240元，付款方式为混凝土货款于2016年1月1日前结清（2016年元旦前结清），违约责任为任何一方出现违约行为，需承担违约责任，延期付款需按月息3％支付赔偿损失。该合同盖有原告公司合同专用章，并由原告代表任东升、被告吕英军签字。2015年10月16日，原告代表任东升与被告吕英军签订对账单，其中载明“施工单位：吕英军，工程名称：永兴庄路面，合计金额大写贰拾叁万叁仟柒佰陆拾元整（￥233760）”，吕英军在该对账单签名确认。 庭审中，原告自认被告已于2017年支付货款30000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，根据本案原告与被告之间的两份《预拌混凝土购销合同》、两份对账单及当事人庭审陈述情况，原告依约为被告提供商砼，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的商砼款项，但被告仅支付30000元商砼款，尚欠原告商砼款247440元未付，该行为已构成违约，其应向原告承担违约责任。因此，原告要求由被告支付欠付商砼款247440元及违约金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吕英军于本判决生效之日起十日内支付原告河北泰筑商品混凝土有限公司商砼款人民币247440元，并支付违约金（以247440元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）； 二、驳回原告河北泰筑商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，由被告吕英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初377号原告：苏勇群，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈连香，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏福星机动车驾培有限公司，统一社会信用代码92310000714088534X，住南京市秦淮区红花街道中牌楼东100-1号。法定代表人：冯文淦，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原告苏勇群与被告陈连香、江苏福星机动车驾培有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。原告苏勇群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏勇群撤诉。案件受理费30184元，减半收取15092元，保全费5000元，合计25092元，由原告苏勇群负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  云海滨人民陪审员  王翠兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3506号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：于洪伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：王晓茹，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：闫国良，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告于洪伟、被告王晓茹、被告闫国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3462号原告：林志，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址海南省东方市，被告：田兵，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址湖北省鹤峰县，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志撤诉。案件受理费人民币250元，由原告林志负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月十二日书记员  刘 蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9917号原告：王文革，男，1966年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝育华，女，1979年8月8日出生，系该公司员工。原告王文革与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革向本院提出诉讼请求：1、请求被告从2018年12月25日起以643，024为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利息给付逾期交房违约金直至给付时止（暂计算至2019年10月25日为48，226元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加要求被告对争议房产国御·汤城楼盘号住宅备案至原告名下的请求。事实和理由：2014年原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的国御·汤城楼盘号住宅，建筑面积148.47平方米，总房价为643，024元。2014年12月份，原告向被告交购房款33万元，被告承诺于2016年交房，但一直没交房，故原告亦未交尾款，到2018年末，被告打电话催促原告交清尾款，并承诺于2019年5月1日之前交房，故原告于2018年12月24日交清尾款，交款后，被告将原协议收回，并为原告提供了《国御·汤城认购协议》。但是被告至今未交付房屋。现原告依法要求被告给付逾期交房违约金，忘贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳国大基业房地产开发有限公司辩称，延期交房属实，但违约金计算方法应按认购协议7条1.2款约定执行。该房屋符合备案条件，但由于房产局备案账户被法院冻结，现不能进行备案，如解除冻结我方同意为原告进行备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月8日，原、被告签订《国御温泉度假小镇国御·汤城内部认购协议》，约定原告购买被告开发的国御·汤城楼盘9幢1单元701号房屋。该协议第六条约定，出卖人应当在2016年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。第七条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2018年12月24日，原、被告签订《国御·汤城认购协议》，再次约定原告购买被告开发的国御·汤城楼盘9-1-701房屋，总价款643，024元，建筑面积为148.47平方米。另查，该房屋的地址为沈北新区，已取得商品房预售许可证，原告于2018年12月24日交清全部购房款，被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋网签备案。本院认为，原、被告双方签订的《国御温泉度假小镇国御·汤城内部认购协议》、《国御·汤城认购协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告于2018年12月24日交清全部购房款，被告未按协议约定交付房屋，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款逾期利息计算，被告主张按照认购协议约定的标准计算，因认购协议是双方自愿签订的，故应当以认购协议约定的标准即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五计算。关于给付违约金的期间，从2018年12月25日至原告起诉日即2019年11月7日止，该期间本院予以确认。因被告未实际交付房屋，且交房日期无法确定，后续的逾期交房违约金本院暂无法处理，原告可另行主张权利。故被告应以已付购房款643，024元为基数，从2018年12月25日起至2019年11月7日止，按日万分之零点五向原告支付违约金。关于原告要求被告将房屋备案至其名下的诉讼请求，因原告已支付了全部购房款，该房屋也符合备案条件，只是由于被告自身原因未协助原告办理备案，故被告有义务协助原告办理涉案房屋的网签备案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告王文革逾期交房的违约金（以购房款643024元为基数，从2018年12月25日起至2019年11月7日止，按日万分之零点五计算）；二、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内协助原告王文革办理位于沈阳市沈北新区房屋的网签备案；三、驳回原告王文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1006元,减半收取503元，由原告王文革承担397元，被告沈阳国大基业房地产开发有限公司承担106元；保全费3735元，由被告沈阳国大基业房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年六月九日书记员  徐 波本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1008号 原告：刘佩玲，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：林睦泳，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：蒋明华，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 原告刘佩玲与被告林睦泳、蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩玲及委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾，被告林睦泳、蒋明华及委托诉讼代理人谢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘佩玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付原告该欠款自起诉之日起至实际清偿日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年，两被告多方筹措资金拟在武冈市成立“武冈市爱巢爱家家具博览城”。同年9月16日，被告林睦泳收取原告资金20万元。此后因被告盲目投入过多资金装修店面，导致资金严重短缺，无法进货以维持正常经营。2017年12月13日，原、被告经充分协商，被告林睦泳同意退回原告资金20万元，因当时无现金支付，两被告即以被告林睦泳名义向原告出具20万元的借条。此后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告林睦泳辩称，借款属实，愿意偿还。 被告蒋明华辩称，案涉20万元债务是原告与被告林睦泳合伙经营家具店产生的债务，合伙没清算前，原告诉请没有法律依据，该债务被告蒋明华没有签字，不知情，也未用于夫妻生活，且那时被告林睦泳与被告蒋明华已经因感情不和离婚，因此，该笔债务与被告蒋明华无关，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告要求被告蒋明华连带偿还的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：原告与被告林睦泳的微信聊天记录，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，鸿森实木家具批发销售单不能达到原告的证明目的，本院不予采信，证人梁某与唐某均出庭作证，其证言客观真实，本院予以采信，证人尹某与段丽艳虽没有出庭作证，但与证人唐某、梁某的证言相互吻合，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：二被告林睦泳、蒋明华原系夫妻关系，2020年2月24日双方自愿在民政局办理了离婚手续。2017年，二被告多方筹款拟在武冈市成立“武冈市爱巢爱家家具博览城”。原告刘佩玲要求入股于2017年9月16日投资20万元，被告林睦泳开具了收据。试营业期间二被告共同经营管理，后因经营管理不善，导致资金严重短缺，家具博览城无法继续经营，2017年12月13日，经原、被告充分协商，原告刘佩玲退出合伙，被告林睦泳同意退还原告资金20万元，被告林睦泳向原告刘佩玲出具了借条，2019年被告林睦泳偿还了5000元。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告林睦泳、蒋明华夫妻关系存续期间共同经营管理家具店，应当认定为夫妻共同债务，被告蒋明华辩称家具店为被告林睦泳一人经营，自己不知情，也没有参与经营管理，与客观事实不符，其抗辩理由不成立，被告蒋明华应对家具店的债务承担连带清偿责任。原告与二被告原系合伙关系，后原、被告协商解除合伙关系，退还原告的投资，系双方真实意思表示，合法有效，二被告林睦泳、蒋明华应当连带偿还原告借款，扣除已偿还的5000元，原告刘佩玲请求被告林睦泳、蒋明华连带偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告没有约定还款期限，原告请求按年利率6%计算从2020年5月18日起诉之日起到借款实际清偿之日止的资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告林睦泳、蒋明华在本判决生效后十日内连带偿还原告刘佩玲借款195000元。 二、驳回原告刘佩玲的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告林睦泳、蒋明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异24号申请人（申请执行人）周某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人但某某，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉凯迪联发傢俬有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城一期D1栋1-3层一室。法定代表人贺某某，该公司总经理。被执行人武汉龙瑞宏达工贸有限公司，住所地:武汉市洪山区和平乡武丰村。法定代表人王某某，该公司总经理。被申请人熊某，男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人杨某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行（2020）鄂0116执398号申请执行人周某某与被执行人武汉凯迪联发傢俬有限公司（以下简称凯迪公司）、武汉龙瑞宏达工贸有限公司（以下简称龙瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请人周某某向本院申请追加被申请人熊某、杨某某为本案的被执行人，并各自在出资不到位范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人周某某称，其与被执行人凯迪公司、龙瑞公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人凯迪公司现无财产可供执行，但发现被申请人熊某、杨某某作为凯迪公司的股东，出资100万元（其中熊某65万元，杨某某35万元）不到位。因此，申请追加被申请人熊某、杨某某为（2020）鄂0116执398号案的被执行人,在尚未缴纳出资100万元的范围内各自承担责任。本院查明，2020年1月10日，本院依法立案受理申请执行人周某某与被执行人凯迪公司、龙瑞公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2020）鄂0116执398号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10641号生效民事判决书，执行的主要内容：一、被执行人凯迪公司赔偿申请执行人周某某经济损失799464.73元；二、被执行人龙瑞公司赔偿申请执行人周某某经济损失175599.59元。本院在执行过程中未查找到被执行人凯迪公司有可供执行的财产。另查明，被执行人凯迪公司于2015年6月8日成立，注册资本为100万元，股东实缴出资为0万元，其中被申请人熊某未缴纳出资65万元，被申请人杨某某未缴纳出资35万元。是此，申请人周某某向本院申请追加被申请人熊某、杨某某为（2020）鄂0116执398号案的被执行人，在尚未缴纳出资100万元的范围内各自承担责任。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人凯迪公司查无财产可供执行，作为该公司股东的被申请人熊某、杨某某未足额缴纳出资100万元，申请人周某某申请追加被申请人熊某、杨某某为被执行人，在未出资100万元范围内各自承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人熊某为（2020）鄂0116执398号案的被执行人，在未缴纳出资65万元范围内对申请执行人周某某承担责任；二、追加被申请人杨某某为（2020）鄂0116执398号案的被执行人，在未缴纳出资35万元范围内对申请执行人周某某承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年六月三日书记员  张 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3991号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：周保冬，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：占艾侠，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李强，男，I970年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿景地，男，I965年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周高生，男，I973年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿道强，男，I968年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周保冬、占艾侠、李强、耿景地、周高生、耿道强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1204号之一 申请执行人陆朝国，男，1974年11月29日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人关业春，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 陆朝国与关业春民间借贷纠纷一案，申请标的为34230元及利息。法院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为34230元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二日 书记员  朱佳琳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初155号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某某，女，1992年11月30日出生，河北省邯郸市临漳县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审，于同年4月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年1月1日11时许，被告人陈某某来到香河县淑阳镇新开街南侧云天国际二楼传奇狐皮草工厂店内，在试衣过程中趁店员不备将一件黑色V领女士貂皮大衣盗走。经香河县价格认证中心认定，被盗貂皮大衣价格为3167元。 被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，提出对陈某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈某某在公安机关的供述，搜查笔录，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场照片，价格认定协助书，香河县价格认证中心文件，扣押物品文件清单，发还清单，户籍证明信，香河县公安局刑警大队到案经过说明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈某某于2019年1月1日到案。被告人陈某某出生于1992年11月30日。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月一日 书记员  姚晓晔
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执496号 申请执行人：陕西正泰建筑有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 法定代表人：王俊铭，董事长。 委托代理人：郗仕江，公司员工。 被执行人：陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 法定代表人：张晓庆，董事长。 委托代理人：陈莉，公司员工。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初191号、（2019）陕07民终915号民事判决书，执行陕西正泰建筑有限责任公司（以下简称正泰建筑公司）与陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司（以下简称联盟房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行依据确定，一、联盟房产公司向正泰建筑公司支付拆迁补偿费274849元，并承担自2000年1月1日起至支付清结之日止年利率10%的利息；二、联盟房产公司占用正泰建筑公司土地574.89平方米，归联盟房产公司所有；三、联盟房产公司向正泰建筑公司支付573.4平方米土地使用权转让款1588400元。联盟房产公司在办理土地转让登记手续时，相关部门按规定征收的税费，由正泰建筑公司承担。联盟房产公司负担案件一审受理费24000元。逾期，联盟房产公司未履行。正泰建筑公司于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，2019年12月21日，正泰建筑公司与联盟房产公司达成执行和解协议。因案外人违约，致使和解协议未履行。2020年5月15日，双方当事人第二次达成以物抵债执行和解协议。协议约定：1、联盟房产公司应向正泰建筑公司支付拆迁补偿费及利息、土地使用权转让款、迟延履行期间的债务利息（双倍）、一审案件受理费等共计2733411.96元。2、联盟房产公司位于勉县天元商城1#楼A-F段一层四间，面积为264㎡房屋。双方确认以10500元/㎡进行折价，折价后房屋总价值2772000元。3、折价冲抵后，双方互不找补，此案彻底了解。4、协议签字生效后30日内联盟房产公司协助正泰建筑公司办理完产权过户登记手续，边界问题由联盟房产公司解决，办理房产转让登记手续所需的税费按行政法规规定办理。双方法定代表人在协议上签名，并加盖双方公司印章。但执行依据第二项确定的土地转让登记手续未完成，所以双方达成的以物抵债中所涉及的勉县房权证勉阳镇字第0006048号房产无法在双方当事人约定的30日内办结转移登记手续，履行期限较长。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的应当裁定终结执行。正泰建筑公司与勉县联盟房产公司达成以物抵债和解协议，因协议所涉及房产的土地转让登记手续未完成，致使以物抵债协议所涉及房产无法按约定的期间履行房产转移登记手续，需要长期履行。据此，根据上述规定精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2019）陕0725执496号案件的执行。 申请执行费10636.50元，由陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 珂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢647号申请执行人：褚春香，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：李哲，女，1975年12月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：李朝文，男，1949年5月25日出生，汉族，系普兰店市国家税务局新城分局退休干部，住普兰店市。申请执行人褚春香与被执行人李哲、李朝文民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额480000元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢72号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：王东良，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省西峡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人王东良信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初1111号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人王东良向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金49996.5元、利息（自2017年9月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），承担案件受理费1201元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢72号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人名下有位于的房产，本院已轮候查封了该房产。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年6月10日，本院委托西峡县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地，未发现被执行人有住房公积金，也未发现被执行人的下落。5、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。6、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人在此无不动产登记信息。7、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为63625.74元，未履行金额为63625.74元。被执行人还需承担案件执行费854元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1835号 申请执行人李自才，男，生于1961年6月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李自才与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，组织机构代码：67101414-7。法定代表人：管成媛，系该支行行长。被执行人：王军，男，汉族，生于1968年9月20日，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金273973.67元、利息、案件受理费及公告发布费6347.00元。本院于2016年3月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王军名下有位于云阳县新县房屋一套。本院依法对该房屋予以查封，并于2016年6月2日启动该房屋的评估拍卖程序。2016年11月30日案外人王某某在第二次拍卖过程中以383040.00元竞买成交。现本案共计执行到位案款383040.00元。扣除房屋卖方税11545.15元，执行费4301.00元，申请执行人已领部分案款278739.00元。因该案案情特殊，房屋至今未迁出。故剩余案款暂未支付。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执554号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）云法民初字第01585号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初119号原告：张鸿敏，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：李治川，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告张鸿敏与被告李治川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月十九日书记员  龚昱莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1112号 罪犯纪玉冬，男，1986年5月10日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年7月21日作出(2008)石刑初字第273号刑事判决，以被告人纪玉冬犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人纪玉冬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯纪玉冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费409.56元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯纪玉冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪玉冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2897号 原告：寇艳丰，男，生于1970年7月6日，汉族，高中文化，居民，住辽宁省大洼县。 委托（特别授权）代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何俊，女，生于1969年9月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告寇艳丰与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇艳丰的委托代理人彭才荣、被告何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇艳丰诉称：2015年7月16日原告向被告出借200000元，2016年8月15日被告向原告出具借条，约定2017年10月归还。届满后被告未偿还借款，2018年6月1日被告又向原告出具借条一张，定于2018年11月30日还清，届满后被告仍然不履行。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院判令：被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数自2015年9月16日按月利率2%计算至偿清之日止）；被告向原告支付财产保全费1520元。 被告何俊辩称：2015年7月16日在原告处借款200000元属实，我一直在给利息，直到2018年之后就没怎么给了，时间久了记不清楚了。 经审理查明，2015年7月16日被告在原告处借款200000元，被告支付了部分利息后未再还本付息。2016年8月15日被告向原告出具借条，约定2017年10月还款。2018年6月1日被告再次向原告出具借条，约定2018年11月30日还款。现被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2020年5月6日原告向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书，保全费1520元由原告负担。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，银行流水，微信截图，（2020）川1902财保267号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时未对利息进行约定，原告现主张借款利息，利息应自逾期之日即2018年12月1日起按年利率6%计算。原告为实现债权向人民法院申请进行财产保全并承担了保全费用1520元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，财产保全的费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告何俊在本判决生效后十日内向原告寇艳丰偿还借款200000元并支付利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，以年利率6%为标准自2018年12月1日始计算至本金付清之日止）； 二、由被告何俊在本判决生效后十日内向原告寇艳丰支付财产保全费用1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执296号申请执行人：袁某某（曾用名袁某）,女,汉族,1971年2月12日出生。被执行人高某某：（曾用名高某），男，汉族，1979年10月22日出生。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人高某某借款合同一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人高某某于2020年6月9日已给付申请人10000元，从2020年7月起每月25日前被执行人高某某给付申请人袁某某2000元，如果被执行人高某某有偿还能力一次性给付完毕剩余案件款或卖地后给付袁某某500000元。并交纳执行费500元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  张 曌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4367号上诉人（原审被告）：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族,住江苏省高淳县。上诉人（原审被告）：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁麟祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人俞胥滨、冯晶晶因与被上诉人祁麟祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞胥滨、冯晶晶以与被上诉人祁麟祥达成和解协议为由，于2020年6月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞胥滨、冯晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞胥滨、冯晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14583元，减半收取7292元，由上诉人俞胥滨、冯晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十二日书记员  华慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保231号申请人：杨俊，男，汉族，出生于1979年12月25日，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人杨俊于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币31317元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币31317元或查封同等价值其他财产。案件申请费333元，由申请人杨俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终629号 上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原审被告：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住博野县。 上诉人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司因与被上诉人王贺楼、原审被告贾朝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省博野人民法院（2019）冀0637民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费83600元，减半收取41800元，由上诉人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1658号上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁涛，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人丁涛确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初1831号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审诉讼费用由丁涛承担。事实和理由：1、丁涛所诉称的事实无证据支持；丁涛在一审中提交的证据并不足以证明万泰公司与丁涛之间一直存在劳动关系。2、丁涛主张权利时已超过诉讼时效；如丁涛认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。万泰公司已于2018年6月28日宣告破产，而丁涛提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议仲裁时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求，驳回丁涛在一审中的全部诉讼请求。丁涛未答辩。丁涛向一审法院起诉请求：请求依法确认丁涛与万泰公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：丁涛于2003年12月进入山东万泰纺织有限公司工作，并办理了医疗保险证、职工养老保险手册等。2010年8月10日被通知在家待岗。山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产，双方因劳动关系存在争议，丁涛申请仲裁并诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，丁涛提交了养老保险手册、医疗费用证及医疗保险证等证据可以认定丁涛与万泰公司存在劳动关系，万泰公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此可以认定双方至万泰公司破产之日存在劳动关系，本案为确认劳动关系之诉,不适用诉讼时效或仲裁时效的相关规定,且万泰公司没有证据证明丁涛收到解除或终止劳动关系书面通知时间,故本案不超诉讼时效，丁涛的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告丁涛与被告山东万泰纺织有限公司自2003年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据丁涛在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实丁涛与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。丁涛诉请确认存在劳动关系是确认之诉，不适用时效的相关规定，因此万泰公司关于丁涛申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  种法举审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日法官助理孙微书记员张晓宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初517号之一 原告:周传新，男，1944年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告:周启龙，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：纵兆永，男，1966年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周传新、周启龙与被告纵兆永排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告周传新、周启龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传新、周启龙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传新、周启龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周传新、周启龙负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程恭磊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3280号之一申请执行人：陈爱芝。被执行人：长沙航宇汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7785号民事判决书，向被执行人长沙航宇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙航宇汽车贸易有限公司的存款974060元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保659号郭跃中、曾蓬辉、赵永宏：本院执行的申请人郭跃中与被申请人曾蓬辉、赵永宏之间的(2020)湘1381执保659号保全案件[执行（2020）湘1381民初762号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢103号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，该公司董事长。 委托代理人：胡世飞，系该公司茅坪支行行长。 被执行人：郭兴义。 被执行人：黄风兰。 本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与郭兴义,黄风兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初949号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款248455.10元及利息，并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3729号罪犯陶勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年11月2日作出（2011）青刑初字第196号刑事判决，认定被告人陶勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10万元；撤销南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第490号刑事判决以诈骗罪判处被告人陶勇有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。另查明，该犯系缓刑考验期内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年3月28日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2133号原告：张敏军，男，1972年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郭荣华，男，1970年7月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈娇云，女，1971年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。原告张敏军与被告郭荣华、陈娇云为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告共同支付货款人民币246003元，并赔偿自2020年6月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏军到庭参加诉讼，被告郭荣华、陈娇云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告张敏军与被告郭荣华、陈娇云之间存在坐垫线买卖业务往来。2018年6月11日，原告与被告郭荣华结算后，被告郭荣华共欠货款395116元，结算后从2018年7月16日至2019年9月28日期间原、被告间继续发生买卖业务往来，被告郭荣华也陆续支付货款，截至2019年9月28日，原告与被告陈娇云结算后，二被告尚欠货款246003元。尔后，两被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣华、陈娇云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张敏军货款人民币246003元，并支付自2020年6月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告郭荣华、陈娇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年六月十七日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2133号张敏军、郭荣华、陈娇云：原告张敏军与被告郭荣华、陈娇云为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2619号 本院于2020年5月9日对原告万维诉被告胡浩、杨兰兰纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2619号民事判决书中第1页第三行“（2019）赣0111民初2613号”补正为“（2019）赣0111民初2619号”。 审判员  吴建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 童
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执76号之一申请执行人：梁某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高某某于判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款11000元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人高某某名下工资账号内有存款，现已被其他案件冻结，被执行人高某某名下的其他银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，梁某某申请暂不冻结、处置高某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人高某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人高某某名下有房产；申请执行人梁某某申请暂不处置该房产，到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人高某某名下有公积金，申请执行人梁某某申请暂不冻结被执行人高某某的住房公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月二十日书记员  武星广
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初129号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄威清，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人黄威清因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄威清犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人黄威清及其辩护人汪海雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日至23日，被告人黄威清在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构自己在淮安开投资公司的事实，以信用卡投资理财能给徐某带来收益为由，骗取被害人徐某信任，从徐某手中骗得民生银行、广发银行、平安银行信用卡三张，并将民生银行信用卡中38630元、广发银行信用卡中39000元、平安银行信用卡中48000元通过POS机刷取。后又通过欺骗手段，骗取徐某办理了平安银行贷款备用金78000元、民生银行分期贷款90000元、27000元，并转出用于游戏充值、归还个人欠款等，至2018年12月3日案发前，共计造成被害人徐某实际损失人民币306637元。2018年12月中旬，被告人黄威清亲属替黄威清退出了赃款人民币320000元，并取得被害人谅解；2019年12月18日，被告人黄威清到涟水县公安局投案。上述事实，被告人黄威清在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录、银行卡交易记录、游戏网站截图、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证某、费某等人的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄威清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄威清犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄威清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄威清已退清赃款并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人黄威清系自首”的辩护意见，经查，被告人黄威清归案后未能如实供述其非法占有的主观故意，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄威清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  胡正兵人民陪审员  查爱霞二〇二〇年六月二十四日法官助理付礼彬书记员黄双双附1：相关法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。