wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执527号 卢俊仙、黄爱棉： 本院执行卢俊仙与黄爱棉离婚姻纠纷一案中，被执行人黄爱棉自动履行，执行金额10250元，其中支付给卢俊仙10200元，申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2911号 周代萍： 关于应琳与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初2211号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人应琳申请，本院依法以（2020）粤0115执2911号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2911号之一 应琳： 关于你与周代萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初2211号民事判决已经发生法律效力。因周代萍没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2911号立案执行。经本院执行，被执行人周代萍义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执637号 申请执行人魏年普，男，汉族，1992年12月12日出生，住湖南省平江县。 被执行人魏来兴，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省平江县。 魏年普与魏来兴故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏来兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查。2020年6月28日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未能发现被执行人魏来兴有财产可供执行，2020年6月29日对被执行人魏来兴采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年6月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日对申请执行人魏年普进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人魏年普不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626刑初325号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执252号申请执行人：葛某，女，汉族，1985年12月10日生，住镇江市。被执行人：张某，男，回族，1984年11月3日生，户籍地镇江市，现住镇江市。葛某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1102民初3359号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方协商一致变更离婚协议书第二条“夫妻共同财产的处理”中张某补偿葛某的金额为8万元，原协议约定不再履行；该8万元由张某自2019年10月起每月20日前给付葛某5000元，直到款项全部付清为止。如张某逾期付款累积两次，则所有后续付款义务全部到期，葛某可一并向法院申请强制执行。案件受理费120元，由张某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75100元，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人葛某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十二日书记员  夏文君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2846号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州金明泽隔热材料股份有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇西大宋村，统一社会信用代码：913706837953108537。法定代表人：刘金科，该公司经理。被执行人：莱州市众信保温材料有限公司，住所地山东省莱州市神海路北首，统一社会信用代码：91370683678102764A。法定代表人：段国杰，该公司经理。被执行人：徐国梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘金科，男，1967年5月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋严，女1971年8月16日出生，汉族。被执行人：段国杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州金明泽隔热材料股份有限公司、莱州市众信保温材料有限公司、徐国梅、刘金科、宋严、段国杰（2019）鲁0602民初12670号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋严名下的宝马牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人段国杰名下的北京现代牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；三、查封被执行人刘金科名下的凯迪拉克牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；四、被执行人宋严、段国杰、刘金科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋严、段国杰、刘金科可以使用被查封财产；但因被执行人宋严、段国杰、刘金科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月三日书记员  潘 虹
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑27执43号 **： **没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11868.47元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，大兴安岭中院刑事审判一庭向本院申请执行的（2019）黑27执43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 大兴安岭地区中级人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执58号申请执行人唐某某，男。被执行人叶某某，男。申请执行人唐某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人唐某某向本院申请执行该民事调解书确定的最后两期应清偿的标的款10万元及相应利息。在执行过程中，经查被执行人叶某某在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ead6357d687ca3100@wx.tenpay.com）有存款5583.05元，本院已依法将其划拨至本院执行专户并予以兑付。截止2020年6月29日，被执行人叶某某应履行本金10万元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息13769元（含一般债务利息为9000元、迟延履行期间的债务利息为4769元），即应履行的本息合计113769元，本次实际执行到位5583.05元，因被执行人暂无适宜财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人唐某某于2020年6月29日向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执58号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十九日书记员  何坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执597号之三申请执行人：郑小荣，男，汉族，1979年6月2日生，住泰兴市。被执行人：张小华，男，汉族，1979年8月4日生，住泰兴市。被执行人：张清华，男，汉族，1977年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人郑小荣与被执行人张小华、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初5518号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张小华尚欠郑小荣借款9000元，张小华保证于2019年7月起，每月15日前偿还1500元，直至还清为止；二、如张小华有一期未按上述约定足额偿还，则郑小荣有权以总额10000元扣除张小华、张清华已履行部分一并申请法院强制执行；三、张清华为上述借款承担连带保证责任；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小华负担（此款原告已垫付，被告张小华于2019年7月15日前给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人是兄弟，不清楚两人的财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月16日、5月27日、6月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法分别冻结了被执行人张小华名下银行存款账户6个、被执行人张清华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了张小华的账户存款余额1200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人张清华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月9日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××村风月××组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张小华和张清华是兄弟，两人常年在外做铝合金门窗生意，债务较多，不清楚他们的具体下落，家里的房屋在建造232省道时都已经拆除。6.2020年6月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小华和张清华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了张小华的账户存款余额发放申请执行人1200元；对于被执行人张清华名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5518号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  朱潇潇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1547号 原告祁静，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地，本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告祁静与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈静到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告祈静向本院提出诉讼请求：1、请求明山区人民法院依法判令被告返本人健身卡费用二百元整；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年10月23日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人贰佰元整（两年期限的卡），贺禹健身中心于2018年10月14日以选新健身地址为由终止合同，为了维护本人合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求明山区法院依法裁决被告，退还本人全部费用（贰佰元整）。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、贺禹健身中心入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告于2017年10月23日在被告处办理了健身会员卡，给付被告两年的健身费用200元，并在被告出具的格式入会协议上签名，至2018年10月14日被告停业，导致原告再无法到被告处健身，故原告诉至法院。 本院认为：被告在收取原告两年健身服务费200元后，于2018年10月14日停止营业，导致其无法再向原告提供健身场所。因此，应当依法解除原、被告之间的入会协议。原告向被告交纳健身费用后，被告于2018年10月14日不能提供健身场所，停业后的服务费100元被告理应返还。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告祁静与被告明山区贺禹健身中心的入会协议； 二、被告明山区贺禹健身中心返还原告祁静服务费一百元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决 审判员  都伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆娇 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8877号原告：李京华，男。被告：巩海博，男。被告：张艳莉，女。原告李京华与被告巩海博、张艳莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执262号申请执行人：杨峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人：李月秀，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初466号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元703室房屋的不动产产权登记在杨峰（公民身份号码）、李月秀（公民身份号码）名下。二、申请人杨峰、李月秀可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执484号之一申请执行人：王小明，男，汉族，1985年4月13日生，山西省晋中市榆次区村民，住。被执行人：韩爱军，男，汉族，1970年9月11日生，山西省晋中市榆次区村民，住。申请执行人王小明与被执行人韩爱军民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人韩爱军返还申请执行人王小明借款本金15万元、利息42000元共计192000元，并支付以15万元为基数计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年7月1日起至全部借款付清之日止的利息。二、案件受理费被执行人负担1935元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月17日、2020年5月9日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1544号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：宾灿，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈辉年，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：湘潭市岳塘区湘飞商店，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都D栋5号门面。 经营者：张湘。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司诉被告宾灿、陈辉年、湘潭市岳塘区湘飞商店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对被告宾灿、陈辉年、湘潭市岳塘区湘飞商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟伶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：时文春，男，1985年2月27日生，汉族，地址在浙江省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2960号民事判决书已向被执行人时文春发出执行通知书，责令被执行人时文春立即支付申请执行人透支款本金23776.42元及截至2017年4月17日的利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金总计3483.11元，自2017年4月18日起的利息、违约金（滞纳金），年费则23776.42元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并减扣1800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费251元、执行费330元。但被执行人时文春至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人时文春本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人时文春名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢43号申请执行人:邓小华，男，生于1973年2月2日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人:王正林，男，生于1978年8月13日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人：卿明翠，女，生于1979年2月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇龙泉村四组11号，村民，系王正林之妻。本院在执行申请执行人邓小华与被执行人王正林民间借贷纠纷一案中，邓小华依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初459号民事判决书确定的金钱给付义务，要求王正林给付借款本息93000元，负担案件受理费1050元，合计94050元。本案在执行过程中，被执行人王正林之妻卿明翠，自愿作为王正林的保证人，为该笔债务的清偿承担保证责任，但王正林、卿明翠仍未能按照其约定的期限履行义务，遂本院对卿明翠名下的财产采取了控制措施。现本案已执行37170元，就剩余款项的履行双方再次达成和解协议。故申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢43案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韩  军二〇二〇年六月十九日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2532号原告：顾某，女，1991年8月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1989年1月31日出生，汉族，住如皋市。原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告顾某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  刘春华二〇二〇年六月四日书记员  曹智梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初742-1号原告：辛明华，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省郏县东城区。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：河南省县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。负责人：谢海峰，经理。原告辛明华与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告辛明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛明华撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年六月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执432号申请执行人：何孝宏，男，生于1987年8月22日，汉族，农民，住湖北省恩施市，申请执行人：刘自应，男，生于1978年7月26日，汉族，农民，住湖北省恩施市，被执行人：郑明伟，男，生于1980年3月11日，汉族，农民，住湖北省恩施市，本院在执行申请人何孝宏、刘自应与被执行人郑明伟劳务合同纠纷一案中，被执行人郑明伟与申请人何孝宏、刘自应达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执432号案件的执行。本案终结执行后，被执行人郑明伟不履行和解协议的，申请执行人何孝宏、刘自应可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月二十九日书记员  朱涵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终436号   上诉人(原审被告、反诉原告)：博乐市乌图布拉格镇人民政府。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：闫晓，该镇镇长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自珍，男，1963年11月14日出生，汉族。上诉人博乐市乌图布拉格镇人民政府因与被上诉人赵自珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2020）新2701民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博乐市乌图布拉格镇人民政府在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博乐市乌图布拉格镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长 张        涛审判员 张        晖审判员 欧阳翼雯   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 法官助理 古丽阿扎提阿布拉江  书记员 刘  培  培 1
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终529号上诉人（原审原告）：河南信尧商业集团有限公司，住所地：济源市天坛中路888号。法定代表人：谢信尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市西城老苗野生园商行。经营者：蒋艳伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住济源市。上诉人河南信尧商业集团有限公司（以下简称信尧公司）因与被上诉人济源市西城老苗野生园商行（以下简称老苗商行）租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信尧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判老苗商行支付其租金75万元。2.本案一、二审诉讼费用由老苗商行承担。事实和理由：一审以卫天胜的证言确认信尧公司租赁给老苗商行的房屋为免费使用明显不当。信尧公司发给老苗商行的催缴通知书载明了租金数额，该催缴通知书老苗商行已签字确认，系书面证据，根据民事诉讼证据规则对证据效力的规定，该证据效力远大于证言效力。一审中，信尧公司虽认可录音为卫天胜本人所说，但卫天胜并非信尧公司负责人，也不负责房屋租赁，卫天胜与蒋艳伟之间的谈话纯粹是闲聊，并不代表信尧公司行为，谈话内容对信尧公司没有约束力，也不能证明老苗商行的待证事实，更何况该证人并未出庭作证。因此一审以卫天胜的证言定案明显不当。2014年11月1日的租赁协议是老苗商行为了办理经营证照让信尧公司临时出具经营场地证明。一审以该租赁协议中租赁价格处划线为由认为涉案房屋没有租赁费也是错误的。老苗商行辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。因谢信尧与蒋艳伟姐夫苗卫忠及其家庭之间有借贷和商业合作关系，谢信尧让老苗商行免费使用商场电动车停车场一处铁皮房，且不收取房租，并且在双方签订的房屋租赁协议租赁价格处划上斜线，表示不收取房租，当时双方均无异议，盖章签字按手印予以认可，可以互相印证。二、从2014年10月1日至2019年6月信尧公司从未向老苗商行主张过房屋租金，双方事实上不存在真实的租赁关系，信尧公司之所以通知交纳租金以及起诉，真正原因是蒋艳伟姐夫苗卫忠于2019年5月起诉谢信尧，信尧公司才向老苗商行主张租金，事实上涉案房屋不存在交纳租金，为免费使用。三、信尧公司以老苗商行在催缴通知书上签字为依据，事实上老苗商行仅在催缴通知书上签收到，并非认可该催缴通知书，且老苗商行也于2019年8月28日通过邮政快递以书面文件形式回复了正式的书面复函，明确告知信尧公司，双方之间不存在租金系免费使用，该复函于2019年8月29日上午11点50左右被信尧公司财务部工作人员孔欢欢签收。四、一审中老苗商行提供的卫天胜录音可以证明双方之间无需交纳租金，卫天胜在信尧公司是负责楼下商铺租金催收、水电、消防等相关事宜，同时也是信尧公司指定卫天胜与老苗商行沟通的，在双方的录音中可以相互印证，在老苗商行使用的五年内，不用交纳租金的事实，卫天胜也是明知的，正因为无需交纳租金，卫天胜及信尧公司才几年内从未向老苗商行催缴房租。五、信尧公司称2014年11月1日的租赁协议是为了办理经营证照临时出具不属实。信尧公司向一审法院起诉请求：1.老苗商行立即支付场地占用费75万元。2.本案一切费用由老苗商行承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，信尧公司、老苗商行签订房屋租赁协议，约定信尧公司将位于济源市天坛中路888号，面积约60平方米的门面房租赁给老苗商行使用，期限为一年，时间自2014年11月1日至2015年10月31日。合同上房屋租赁价格处划斜线，付款方式为先付款后使用。合同签订后，老苗商行从2014年10月1日到2019年8月21日一直使用涉案房屋。因信尧公司与老苗商行经营者蒋艳伟姐夫苗卫忠家庭之间存在借贷关系，信尧公司同意老苗商行免费使用涉案房屋。2019年5月，苗卫忠提起诉讼要求谢信尧支付借款。2019年6月19日，信尧公司向老苗商行发送催缴租金通知，要求老苗商行支付租金。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信尧公司提交的证据不能证明与老苗商行之间对涉案房屋约定有租金，且老苗商行提供的证据可以证明信尧公司承诺老苗商行不需要交纳房租，故信尧公司要求老苗商行支付租金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回信尧公司的诉讼请求。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由信尧公司负担。本院二审期间，老苗商行提供的证据：1.编号1133398483578的邮政快递查询记录。证明2019年8月29日信尧公司收到邮寄的复函。2.2018年4月、11月，2019年1月老苗商行的水电费收据3张。证明卫天胜系信尧公司主管。3.现场照片7张。证明涉案房屋位于商场外，系简陋的铁皮房，信尧公司要求每年15万元租金明显不合常理，属于敲诈行为。经质证，信尧公司认为：证据1真实性无异议，签收人孔欢欢确系信尧公司工作人员，但信尧公司未收到复函。证据2未盖章，对真实性有异议，也不能证明卫天胜是信尧公司负责人。证据3真实性无异议，对证明方向有异议，涉案房屋不是铁皮房，是砖房，房价租金在租房时已经与蒋艳伟确定是每年15万元。本院认定如下：证据1在一审中老苗商行已经提供，不能直接证明信尧公司收到复函，本院不予认定。证据2未加盖公章，本院不予认定。证据3信尧公司对真实性无异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。信尧公司请求老苗商行支付2014年10月1日至2019年9月30日的租金75万元，仅提供了2019年6月19日向老苗商行的催缴通知。老苗商行为证明双方约定免费使用涉案房屋，提供了2014年11月1日双方签订的租赁协议复印件以及蒋艳伟与信尧公司工作人员卫天胜的谈话录音，二审中信尧公司认可卫天胜系其公司物业部副经理，不认可老苗商行提供的租赁协议，但认可曾经出具过租赁协议让老苗商行办理营业执照（一审中信尧公司称并未与老苗商行签订过租赁合同），对该租赁协议上租金如何约定表示不记了。综合上述情况，老苗商行提供的证据效力优于信尧公司，信尧公司要求支付租金证据不足，本院不予支持。综上，信尧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由河南信尧商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年六月二十二日书记员  郑艺璇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢219号申请执行人：黄其胜，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人黄其胜与被执行人朱明强劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄其胜书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款19735元，申请执行人黄其胜自愿放弃余款265元、利息、诉讼费及生效法律文书确定的其他权利。至此，（2020）浙0503执恢219号一案，申请执行人黄其胜据以申请的（2018）浙0503民初1227号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4760号 原告:付继高，男，1975年5月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告:史巧巧，女，1974年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐爱明，男，1971年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付继高与被告史巧巧、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继高、委托诉讼代理人景兰香、殷娜，被告史巧巧、徐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付继高向本院提出诉讼请求：1、判令被告史巧巧、徐爱明返还本金40万元及利息（以40万为基础，年利率24%，自2019年9月1日至实际支付日）；2、判令被告史巧巧、徐爱明承担本案律师费25000元；3、判令被告史巧巧、徐爱明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，史巧巧、徐爱明向其借款50万元，其中包括9万元利息，其委托张建稳向徐爱明支付借款41万。2018年9月2日，双方重新签订一份借款合同，约定借款期限：2018年9月2日至2019年9月1日止。2019年9月4日徐爱明还款10万元，剩余40万至今未还。为维护合法权益，故其诉至本院。被告徐爱明到庭称，借款合同上“史巧巧”的名字并非系被告史巧巧本人所签，且没有在场。2017年的借款合同是50万元，原告提前扣了利息9万元，其另外付了1万元，原告通过张建稳给其转账41万元。原告提供的合同是第二年的合同，借款金额还是50万元，被告不让其用钱了，其归还了10万元本金，还剩下40万元。该款用于其和妻子史巧巧经营的水产生意。因做生意赔本，导致其无法还钱。被告史巧巧辩称，其夫妻二人是在做水产生意，其不知道借钱的事情，没有签字，被告也没有告知其。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告相识，并存在经济往来。二被告系夫妻关系。2017年9月2日，原告通过张建稳向被告徐爱明账户转账41万元。2018年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款伍拾万人民币用来做生意。合同期限：2018年9月2日至2019年9月1日止；……1、乙方用西安雨润市场面积为237.5平方米的商铺；星雨华府9号楼2单元23层22301面积为142平方米的住房；XX城XX层XX号摊位三种财产作为抵押。2、甲方按年利息壹分六，按12个月计算，应一次性付给甲方拾万元人民币利息。合同到期后应还甲方伍拾万人民币……”，张建稳作为证明人在该合同签字。2019年9月4日，被告徐爱明给原告银行账户还款10万元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告与被告徐爱明一致确认剩余40万元本金，按照年利率22%计算。诉讼中，因对还款计划未协商一致，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借款合同、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告给被告徐爱明实际提供借款41万元，并约定利息，被告徐爱明给原告还款10万元，现原告与被告徐爱明一致确认剩余借款本金为40万元，年利率按照22%计算，不违反相关法律规定，本案依法予以确认。因该借款用于被告史巧巧、徐爱明共同经营的生意，应属夫妻共同债务，被告史巧巧应承担共同还款的义务。对于利息双方进行了确认，对于律师费，未在借款合同中约定，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱明、史巧巧于本判决生效后十五日内支付原告付继高借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利息22%，从2019年9月1日计算至实际支付之日）。二、驳回原告付继高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8431元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      薛敏丹   二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3047号原告：南京市江宁区福兴钢管租赁站，统一社会信用代码92320115MA1QP1E19N，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区新润路1号。法定代表人：黄金銮。被告：江苏省东海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000689152716F，注册地在南京市玄武区九华山19号，实际经营地在南京市栖霞区迈越路28号13栋。法定代表人：严光海。原告南京市江宁区福兴钢管租赁站与被告江苏省东海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南京市江宁区福兴钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区福兴钢管租赁站撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月十六日见习书记员  朱文康
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1102号申请执行人顾晓伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王运新，男，1975年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人顾晓伟与被执行人王运新买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初11567号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、王运新支付顾晓伟货款132950元了结双方纠纷。支付方式：自2019年11月起至2020年8月止每月28日前支付2000元，自2020年9月起每月支付4000元至付清为止。二、如果王运新有一期未按约还款，顾晓伟可就未付款部分一次性申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计1480元（顾晓伟已预交），由顾晓伟、王运新各半负担。王运新应负担的部分于2019年11月28日前支付给顾晓伟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11567号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  卢 军
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初95号 原告徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市柯城区盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）程骏，男，被告单位工作人员。 委托代理人（特别授权代理）雷磊，男，被告单位工作人员。 第三人浙江宜味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T8KM68，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢219-1室。 法定代表人殷春华，经理。 委托代理人（特别授权代理）何建泽，男，该单位副经理。 原告徐建与被告衢州市柯城区市场监督管理局、第三人浙江宜味电子商务有限公司工商行政管理一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。案件审理过程中，原告徐建于2020年6月18日以与第三人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张 羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执29号被执行人唐某某。关于执行被执行人唐某某执行刑罚金一案，本院（2019）鄂0112刑初706号刑事判决书判令，被告唐某某支付26名受害人劳动报酬共计591,525元，并处罚金10,000元。因被告唐某某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月7日向武汉市XX有限公司送达了执行裁定书，要求扣留被执行人应结工程款。2020年1月22日，武汉XX有限公司代唐某某向26名受害人一次性支付160,000元，26名受害人书面承诺不再追究武汉XX有限公司责任。另，本院依法冻结了被执行人唐某某银行账户存款855.66元；查封了被执行人唐云名下车牌号为湘Ｕ×××××号福特牌小型汽车一辆，但未实际控制，不宜处置，另查明，被执行人唐某某目前还在服刑中，无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执29号限制消费令，限制被执行人唐某某高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112刑初706号刑事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十日书记员 许鹏飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执272号申请执行人：刘辉华，男，汉族，1971年5月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：韩志军，男，汉族，1972年1月1日出生，山东省潍坊市人。本院在执行刘辉华与韩志军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金922000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月29日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡俊辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1302号原告：马元军委托诉讼代理人：李进被告：王水成委托诉讼代理人：王帅(系被告之子)委托诉讼代理人：高娜娜被告：徐金河被告：苏芬荣二被告委托诉讼代理人：渠婷婷二被告委托诉讼代理人：陈一漫原告马元军与被告王水成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，诉讼过程中，被告王水成申请追加徐金河、苏芬荣作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元军及其委托诉讼代理人李进，被告王水成及其委托诉讼代理人王帅、高娜娜，被告徐金河及其与苏芬荣的委托诉讼代理人渠婷婷、陈一漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元军向本院提出诉讼请求：1.判令王水成立即支付运费14385元；2.本案诉讼费由王水成承担。事实和理由：马元军是做运输生意的，于2016年1月26日给王水成运送砂岩，共计运费17385元，王水成因资金紧张给马元军出具收据一份。后王水成于2017年春节前支付2000元，于2018年春节前支付1000元，共计支付3000元。因王水成怠于支付下欠的14385元，马元军提起本案诉讼。王水成辩称，对马元军所诉运费数额无异议，但其所诉不实，王水成作为被告主体不适格，涉案运费应当由徐金河支付，王水成支付的3000元是基于马元军多次到王水成家堵门闹事，无奈之下才支付的。王水成在荥阳市刘河山上承包一块地开采石子，徐金河找来挖掘机进行开采，按2元/吨的价格向王水成支付石子的成本费。因为徐金河开采的石子要卖至天瑞集团郑州水泥有限公司（以下简称天瑞公司），故与王水成约定石子的重量以天瑞公司的过磅单为准，为方便运输，徐金河将其所经营的荥阳市崔庙镇金瑞物资经销部（以下简称金瑞经销部）的发货单交给王水成，让王水成安排车辆进行运输，运费为7元/吨，车辆返回后，司机将过磅单交给王水成，由王水成统计石子重量，向司机出具收据，故涉案车辆运输的石子系徐金河所有，运费也应当由徐金河支付，王水成是在徐金河的授权下对运费进行计算，马元军提交的证据中显示王水成仅为开票人并非欠款人。综上，王水成作为被告主体不适格，马元军的运费应当由徐金河支付。徐金河、苏芬荣辩称：金瑞经销部与天瑞公司签订了买卖砂岩的合同，金瑞经销部作为卖方，为了向天瑞公司供货，与案外人李天福达成了买卖砂岩的合意，因天瑞公司收货时要求提供发货单，故金瑞经销部就将空白的发货单提供给了李天福，后来李天福又与王水成达成买卖砂岩的合意，李天福将金瑞经销部的发货单提供给了王水成，由王水成直接将砂岩送到天瑞公司，王水成、李天福、金瑞经销部以及天瑞公司之间存在三重买卖关系，王水成是源头的卖家，李天福是第二卖家，金瑞经销部是第三卖家，天瑞公司是最终的买家，李天福和金瑞经销部在这三重买卖关系中，既是买家又是卖家。但无论在哪一层买卖合同关系中，双方约定的都是买家支付固定的砂岩费用，单价里已包含运费，运费只是作为货款的一种固定成本，是货款的组成部分，该三重买卖合同中不存在除了买方卖方之外的运输第三方，也不存在需要向运输方支付运费的法律关系。根据合同的相对性，王水成与金瑞经销部之间不存在直接的合同关系，且王水成未提供证据证明徐金河、苏芬荣与金瑞经销部存在财产混同，故王水成要求二人承担责任，于法无据。综上，二人不是涉案运输合同的当事人，没有涉案运输合同的支付义务，本案也不存在任何代理、雇佣、代付等情形，故二人不应该承担本案的还款责任。本院经审理认定的事实如下：2016年1月，金瑞经销部（出卖人）与天瑞公司（买受人）签订砂岩采矿选矿废渣供货合同一份，约定由金瑞经销部向天瑞公司供应砂岩，单价为15.85元/吨，徐金河作为金瑞经销部的委托代理人在该合同上签名。之后徐金河联系李天福，李天福联系到王水成供应砂岩。为方便运输，李天福将金瑞经销部的发货单交于王水成并与王水成约定砂岩的运送价格为7元/吨，以天瑞公司的过磅单计重。后王水成找到马元军运送砂岩，双方约定运输价格为6.5元/吨。2016年1月26日，王水成向马元军出具收据一份，载明64车共计2674.65吨，运费17385元。之后，经马元军索要，王水成支付了3000元，因马元军向王水成索要剩余的14385元无果，提起本案诉讼。另查明，金瑞经销部为个体工商户，经营者为苏芬荣，现已注销登记。徐金河与苏芬荣系夫妻关系。本院认为，马元军作为承运人按约定将货物运送到指定地点，并由收货人接收，王水成作为托运人应按约定支付运费。现马元军依据王水成出具的收据主张运费14385元，于法有据，本院予以支持。因徐金河并非本案运输合同的一方当事人，故本院对王水成的辩解不予采信，其与徐金河之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王水成于本判决生效之日起十日内支付原告马元军运费14385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十九日书记员  张 凯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执469号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：王岳平，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周秀兰，女，1978年8月2日出生，壮族，户籍地：广西贵港市港北区，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人王岳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王岳平支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金49998.21元及相应利息，被执行人周秀兰对上述借款本息承担共同还款责任，上述被执行人共同承担案件受理费575元，执行费709.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案轮候查封了被执行人王岳平名下的位于宁波市××区莼湖××前水潭××号的房产，本案查封了被执行人王岳平名下的位于宁波市××区××洪溪村（洪农）的房产，上述房产均为集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王岳平目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人王岳平尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金49998.21元及相应利息，被执行人周秀兰对上述借款本息承担共同还款责任，上述被执行人共同承担案件受理费575元，执行费709.78元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1290号申请执行人：罗玉荣，女，汉族，1973年1月10日出生，住商丘市。被执行人：高鹿，男，汉族，1985年1月5日出生，住商丘市。申请人罗玉荣申请执行高鹿借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初12815号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因高鹿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗玉荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高鹿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人高鹿名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行高鹿名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人高鹿下落或可供执行财产。五、已向被执行人高鹿发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鹿负有继续向申请执行人罗玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保642号 申请人：韩海峰，男，1981年4月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：徐可芹，男，1980年9月26日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人韩海峰于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐可芹驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩海峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐可芹驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人韩海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更807号罪犯李永臣，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字268号刑事判决，以罪犯李永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一复字第254号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永臣予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李永臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李永臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执245号申请执行人：张冰君，山西省汾阳市西河街道办事处育新北街42号居民。被执行人：卢大强，广西恭城瑶族自治县西岭乡白石村67号居民。申请人张冰君与卢大强网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初1412号民事判决书，吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终931号民事判决书，吕梁市中级人民法院（2019）晋11民再35号民事判决书均已发生法律效力。上述文书确定：1、卢大强返还张冰君货款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月24日计算至本金付清之日止）2、卢大强承担一审案件受理费200元，二审案件受理费200元。申请执行人于2020年1月13日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院已向被执行人卢大强邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢大强的银行存款、车辆、股票等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院委托广西省恭城瑶族自治县人民法院查找被执行人卢大强下落，对其居住地进行现场调查，调查卢大强在恭城瑶族自治县房产情况，经查询，未发现卢大强在该县有房产。4、本院对被执行人卢大强采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将卢大强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、申请执行人张冰君未能提供其他可供执行的财产线索；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人卢大强下落不明，本院委托其户籍所在地法院依法予以查找，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执347号申请执行人：黄宁峤,男,汉族，1974年6月4日出生,住丽江市古城区。被执行人：黄琼英，女,汉族，1969年3月24日生，住丽江市华坪县。被执行人：陈全，男,壮族，1964年3月24日生，住丽江市华坪县。本院在执行黄宁峤与黄琼英、陈全借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已依法冻结扣划3018.57元并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陈全名下有云Ｐ×××××车辆，已经达到报废标准。被执行人名下有位于古城区，该房产已被轮候查封，其中华坪县人民法院为首封法院，本院已经将参与分配函发送给华坪县人民法院。在本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  吴江锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2844号申请人：无锡市金广顺包装有限公司，统一社会信用代码913202067311890540，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：杭州三信织造有限公司，统一社会信用代码91330106724500668A，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。法定代表人：徐亚平，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）与被申请人杭州三信织造有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案中，申请人金广顺公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结三信公司价值2万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人金广顺公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三信公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月十七日书记员  王旦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1395号 原告：四川华邦水电开发有限公司。住所地：苍溪县中土镇仁和村二组，统一社会信用代码91510824660270321D。 法定代表人：杨五一，董事长。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨家财，男，1960年6月29日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川和贵能源开发有限公司。住所地：南充市顺庆区铁荣路30号1幢3层4号，统一社会信用代码915113023234007704。 法定代表人：杨家财，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 第三人：杨家贵，男，1971年2月29日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 原告四川华邦水电开发有限公司与被告杨家财、四川和贵能源开发有限公司、第三人杨家贵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告四川华邦水电开发有限公司向原告提出诉讼请求：1.判令被告杨家财立即返还原告超额支付的工程款1903305元，并按同期中国人民银行公布的贷款利率自2017年4月18日支付利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际还清之日止；被告四川和贵能源开发有限公司对前述请求承担连带返还责任。2.第三人杨家贵按被告杨家财指示拨付的无票据工程款1187950元及利息与被告承担连带返还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由南昌黑马实业有限公司与被告四川和贵能源开发有限公司两个法人股东各持股50%。因梨苑电站需要恢复重建，由二法人股东各出资贰仟伍佰万元用于该工程的改造重建。杨家财作为原告总经理，主持实施该项目的重建工作，同时也作为被告四川和贵能源开发有限公司派往华邦水电开发有限公司的股东代表负责该工程的重建工作。工程完工后，经原告监事对本工程发出监事意见书提示“工程基本建设账目不规范，有虚报冒领的嫌疑”。经公司核对，并将相关资料交由四川首义联合会计事务所进行专项审计，四川首义联合会计事务所出具《关于四川华邦水电开发有限公司2015年1月1日至2017年4月18日拨付杨家财、杨家贵工程款及其报销情况专项审计报告》，根据该审计报告，原告给杨家财多拨付工程款715354.83元，原告给杨家贵多拨付工程款1187950元。由于整个项目由杨家财全权负责组织实施，相关账目也由其兼任会计做账，并支付工程款。杨家财本人因涉嫌职务侵占已经由公安机关立案侦查，被告杨家财作为原告高管，在执行项目实施过程中，导致公司财产流失，应当予以返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告杨家财在案涉工程项目中，因同一法律事实涉嫌职务侵占罪，苍溪县公安局已于2019年9月9日立案，并于2020年1月13日对被告杨家财采取了逮捕措施。因此，案涉争议目前不属民事案件调整范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川华邦水电开发有限公司的起诉。 原告四川华邦水电开发有限公司预交的案件受理费12106元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢734号 申请执行人朱子彦、被执行人王承贤： 申请执行人朱子彦诉被执行人王承贤民间借贷纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第00152号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人朱子彦向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王承贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢734号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2134号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：李龙远，男，1949年2月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告李龙远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红秀
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执619号 本院作出的（2020）浙1126民初661号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴东平、吴秀葱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴东平、吴秀葱履行了纠纷款人民币587475.12元，利息25651.49元，案件执行费8275元，案件受理费4935.5元，共计人民币625137.11元，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初142号原告：吕家杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：夏广东，住天津市西青区。被告：浙江松花科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道联合村二区74号对面。法定代表人：林桂彩。原告吕家杰与被告夏广东、被告浙江松花科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕家杰于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕家杰自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕家杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕家杰负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终226号上诉人（原审原告）顾小明，男，1969年5月25日出生，公民身份号码3205251969××××××××，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。法定代表人牟信勇，局长。委托代理人魏海沧，国家税务总局天津市税务局干部。委托代理人郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。上诉人顾小明因请求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心（以下简称举报中心），举报中心的主要职责是：（七）负责本级检举奖金的发放和对检举人的答复工作。国家税务总局天津市税务局第四稽查局承担天津市税务局列名大企业的税务稽查、税收高风险事项应对和协查工作；负责天津市东丽区、北辰区、武清区、宝坻区、蓟州区区域内税收和有关非税收入等违法案件的查处以及查办案件的执行工作。依据上述规定，本案原告向第四稽查局举报天津博新企业管理咨询合伙企业合伙人漏缴2016年12月、2017年3月股权转让所涉个人所得税，要求支付举报奖金的事项，明显不属被告国家税务总局天津市税务局职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第九十三条第二款规定，裁定：驳回原告顾小明的起诉。案件受理费50元，退还原告顾小明。上诉人顾小明上诉称，在本案中，被上诉人承担了其派出机构第四稽查局的职责，作为被告有其现实性。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。一审人民法院始终没有告知上诉人因被告不适格而要变更。故上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，并指令一审人民法院继续审理。被上诉人国家税务总局天津市税务局辩称，上诉人要求被上诉人给予其举报奖金事宜非被上诉人法定职责，亦不存在上诉理由中被上诉人承担第四稽查局职责的情况，被上诉人非本案适格被告。对于上诉人向被上诉人纪检组举报第四稽查局相关领导涉嫌违纪之事，亦不属于行政诉讼受案范围。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的审理焦点是上诉人顾小明申请履行职责事项是否属于被上诉人国家税务总局天津市税务局的职责范围。本案中，上诉人向国家税务总局天津市税务局第四稽查局举报他人漏缴个人所得税，并要求支付举报奖金。《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，税务稽查局设立的税收违法案件举报中心负责本级检举奖金的发放和对检举人的答复工作。因此，上诉人就举报的税收违法行为而要求支付检举奖金的事项，明显不属被上诉人国家税务总局天津市税务局的职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，一审裁定驳回上诉人顾小明的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执733号申请执行人刘胜，男，1972年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人金东日，男，1986年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。申请执行人刘胜与被执行人金东日民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初5511号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月十八日书记员  王 宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执596号李文民、高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司：李文民与高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给李文民。至此，李文民向本院申请执行的（2019）吉0282民初1809号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1356号之三 申请执行人杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇通一村，组织机构代码:790948700。 法定代表人何尔信。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人杭州诺丁食品有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州诺丁食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司向申请执行人支付案款366153.88元，并负担案件受理费4936元，执行费5466元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人签收后，依法到院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院已对其名下4家银行账户（其中1家银行为诉讼保全）予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车1辆和车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车1辆，本院均已查封并实际扣押。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院查明，申请执行人杭州诺丁食品有限公司现已失联，其应收债权现由杭州市萧山区临浦镇人民政府代为接管。 本院对被执行人杭州简品食品股份有限公司名下2家银行存款予以扣划，扣划金额213028.66元，并对其名下前述2辆汽车进行司法拍卖，拍卖价款313000元。经分配（详见分配方案），扣除本案诉讼费4936元，执行费5466元，申请执行人杭州诺丁食品有限公司合计分得案款5504元。 截止2020年6月23日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人杭州诺丁食品有限公司案款360649.88元。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人（代管单位）。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王霄雯
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初973号 原告:双阳区晓东水电焊修理部，住所地长春市双阳区。 经营者：郭艳梅，女，1979年5月5日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:张宏宇，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。 原告双阳区晓东水电焊修理部与被告张宏宇修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告双阳区晓东水电焊修理部于2020年6月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许双阳区晓东水电焊修理部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由双阳区晓东水电焊修理部自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 卓 —2—
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执367号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：张甲，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌某某，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张乙，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某装饰工程有限公司。法定代表人：张甲。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初556号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行张甲、谌某某、张乙、贵州某某装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人张甲、谌某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币1069878.42元及罚息（罚息自2017年8月8日起以未偿还的借款本金1069878.42为基数按年利率12.398％计算支付，利随本清）。（2）被执行人张乙、贵州某某装饰工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费14796元、公告费600元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1473号   上诉人（原审原告）：艾克热木艾斯卡尔，男，1994年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。   法定代表人：王魁梧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   上诉人艾克热木艾斯卡尔因与被上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾克热木艾斯卡尔，被上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司的委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾克热木艾斯卡尔上诉请求：一、改判或发回重审乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6308号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.因路中井盖未装锁子，汽车前轮压过井盖后，井盖翻开直接撞击车后轮车轴后，至车后轮车轴整体脱落及车辆失控，导致车辆损害及路边灌木损毁的事故。乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队作出的事故认定书不能完全证明这次车辆损失的原因。我向法院提交的证据可以证明，车况没有任何问题，事故当日驾驶员也未酒驾，正常速度形式的车辆不可能突然后轴带轮掉落，导致进入绿化带。事故发生时出警维护现场秩序的警务站相关负责人明确说明事故是因井盖子碰撞而导致。原审法院以驾驶人员对事故认定未提出复核申请，未出示相关证据为由未查清案件事实，导致本案处理错误。2.事故发生后，第一时间找被上诉人反映情况，但是被上诉人以调查相关情况再处理为由拖时间。上诉人向天山区分局申请调取事故现场附近警务站视频资料，但天山区分局以所有资料只能对公提供等各种理由不给调取。案件立案后，原审法院根据上诉人的申请出具了调查令，但是天山区分局不认可调查令的法律效力，还是不予调取证据。在上诉人的申请下，2019年7月3日，法院工作人员与上诉人代理人一同去天山区分局调取证据，但时间原因当时的视频资料被自动删除。上诉人提供的现场照片及现场证人证言，足够证明损失与被上诉人所有的井盖子有直接关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”的第二条驳回上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件道用法律若问题的解释》第二十五条规定:因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。《乌鲁木齐市城市道路检查井设施管理办法》第六条规定：检查井设施接照权属，由产权单位负责巡视和维护。法律、法规另有规定的，从其规定。市政市容行政主管部门应当加强对检查井设施维护情况的监督管理。乌鲁木齐水务集团未不定期巡查及维护权属井盖设施，未及时发现并排除交通安全隐患，明显过错，应承担赔偿责任。综上所述，一审法院审理此案中未注重事实，认定事实错误，适用法律错误，作出了上述错误的判决结果，故提起上诉望查明事实支持上诉人上诉请求，公正处理。   乌鲁木齐水业集团有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。   艾克热木艾斯卡尔向一审法院起诉请求：1、请求乌鲁木齐水业集团有限公司赔偿原告损失10300元;2、请求判令本案的诉讼费用由乌鲁木齐水业集团有限公司承担。   一审法院认定事实：2019年4月11日23时43分许，艾斯克尔·古吉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿延安路由东向西行驶至××路段时，碰撞道路绿化带树木，造成财产损失的交通事故。经交警队作出事故认定书，认定当事人艾斯克尔古吉的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款之规定，认定当事人艾斯克尔古吉负此次事故中的全部责任。   另查，事故车辆所有人为艾克热木艾斯卡尔。事故车辆×××号驾驶员艾斯克尔古吉系艾克热木艾斯卡尔父亲。   再查，事故路段，井盖所有人为鸟鲁木齐水业集团有限公司。   一审法院认为，根据艾克热木艾斯卡尔所提交的交通是认定书，此次事故因驾驶员艾斯克尔古吉违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，负此次事故全部责任。艾克热木艾斯卡尔所称，因井盖原因发生事故及造成损失，应当有井盖所有人，乌鲁木齐水业集团有限公司承担所有的赔偿责任。但对此未向本院提交相应的证据证明。根据艾克热木艾斯卡尔申请，本院对事故发生时出警维持现场秩序的警务站站长进行询问笔录，站长表示“应该是井盖问题才会发生事故，不然车辆不会受损这么严重”但对此不能向本院出具证明，本院认为，警务站出警维持现场秩序，应当是事故之后，故站长在询问补录中的表述，不能作为本案事实认定的依据。艾克热木艾斯卡尔未在收到事故认定书后，对责任认定提出复核申请，故可以认定其事故发生原因为驾驶员违规操作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，艾克热木艾斯卡尔对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的有效证据有加以证明，但本案中，艾克热木艾斯卡尔所提交的证据不能认定事故发生与井盖有直接或间接关系，故艾克热木艾斯卡尔应当承担举证不能的不利后果，艾克热木艾斯卡尔主张被告乌鲁木齐水业集团有限公司承担车辆损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回艾克热木艾斯卡尔诉讼请求。   二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定事实本院予以确认。   本院认为，本案中，乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队作出事故认定书，认定上诉人艾斯克尔古吉负此事故的全部责任。上诉人艾斯克尔古吉收到事故认定书后，未提出符合申请。故可以认定事故发生原因与车辆状况和驾驶员操作有直接关系，应承担该事故全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。艾克热木艾斯卡尔上诉人为，因井盖原因发生事故及造成损失，应当井盖所有人承担赔偿责任的上诉意见未能提供证据予以证明。其向一审法院提供的证据不能证明事故发生于井盖有关系。事故发生当天出警维持现场秩序的警务站站长的证言存在推测性表述，此证言不能证明井盖与事故发生有关联性。综上，艾克热木艾斯卡尔的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费57.5元（艾克热木艾斯卡尔已交），由艾克热木艾斯卡尔负担。   本判决为终审判决。                                             审判长 艾尔肯铁力克        审判员  艾海提努尔买提   审判员  祖鲁非娅吐尔逊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书记员 巴 合加马力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申420号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执117号 申请执行人:余文琴，女，汉族，1971年11月29日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟二队005号，公民身份号码：610624197111290063。 被执行人:韩涛，男，汉族，1981年4月17日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源A4幢1单元1402室，公民身份号码：610624198104170535。 被执行人：张彩梅，女，汉族，1984年3月3日出生，系韩涛妻子，公民身份号码：610624198403032441。 本院在执行申请执行人余文琴与被执行人韩涛、张彩梅租赁合同纠纷一案中，经查明，申请执行人余文琴与被执行人韩涛私下达成长期和解协议，由被执行人韩涛、张彩梅给付申请执行人余文琴案件款51335元（包括案件受理费535元），执行费662元。于2020年6月28日给付5000元已自定履行，剩余46335元于2020年10月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付26335元。申请人自愿撤回该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 威
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初284号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司. 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：田耘。 被告：程书怡。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告田耘、程书怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，被告田耘、程书怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令田耘、程书怡共同支付惠民村镇银行截至2020年1月2日的罚息62809.65元、复利394.59元，共计63204.24元，并支付2020年1月2日至借款清偿之日止的罚息和复利（按年利率12.15%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日，惠民村镇银行与田耘签订《借款合同》，约定：田耘因垫资工程款向惠民村镇银行借款200万元，借款期限为1年（2017年6月5日至2018年6月4日），借款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息、到期还本。程书怡向惠民村镇银行出具《共同还款责任书》，承诺对田耘的前述借款承担共同还款责任。荆门市中小企业信用担保有限责任公司与惠民村镇银行签订《保证合同》，对田耘的借款承担连带保证担保。合同签订后，惠民村镇银行向田耘发放了贷款。合同履行过程中，田耘未按期偿还本金和利息，保证人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年12月27日向惠民村镇银行代偿了田耘欠付的本金200万元和部分利息92700元。对于剩余利息，惠民村镇银行多次向田耘、程书怡催收无果。 惠民村镇银行为支持其主张的事实，向本院提交了借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷款凭证、还款凭证、欠款欠息明细等证据。 田耘、程书怡未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。 经审查，上述证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信，并对惠民村镇银行诉称的事实予以确认。 另查明，《借款合同》约定：每月20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。田耘按照约定支付利息至2018年5月21日，2018年5月22日至2018年6月4日（借款到期日）利息应为6300元（2000000×8.1%÷360×14），田耘实际支付1422.82元，欠付期内利息4877.18元。2018年12月27日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向惠民村镇银行承担保证责任，代田耘偿还了本金200万元，以及按照借款期内利率8.1%计算的利息92700元（2000000×8.1%÷360×206），期间的罚息和复利未支付。 本院认为，田耘与惠民村镇银行签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。惠民村镇银行依约向田耘发放了贷款，田耘未按合同约定偿还借款本息，构成违约，惠民村镇银行通过向保证人主张权利的方式实现了借款本金和部分利息的债权，惠民村镇银行仍有权按照合同约定向借款人主张剩余的罚息和复利。截至2018年12月27日（本金清偿日），田耘欠付的罚息为46350元（92700×50%），期内利息为4877.18元，合计51227.18元，本院对该部分利息予以支持。虽然合同约定可以对逾期罚息计收复利，但该种计息方式具有双重违约处罚的性质，有违公平原则，故2018年12月27日之后不应再对罚息计算复利。对于借款期内欠付的利息计收复利符合合同约定和法律规定，惠民村镇银行主张的该部分复利应当以4877.18元为基数按照年利率12.15%自2018年6月5日计算至清偿之日止。程书怡承诺对田耘的借款债务承担共同还款责任，故惠民村镇银行要求其承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田耘、程书怡于本判决生效之日起十日内连带偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款利息、罚息合计51227.18元，并支付复利（以4877.18元为基数按照年利率12.15%自2018年6月5日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司负担40元，被告田耘、程书怡负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初831号原告：邢春宾，女，1983年9月23日出生，汉族，住桦南县。被告：郑佳俐，女，1995年5月2日出生，汉族，住桦南县。原告邢春宾与被告郑佳俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邢春宾、被告郑佳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春宾向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠原告工资款及押金4980元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月、4月、5月、10月、11月在被告睫毛厂打工，被告拖欠原告工资款及押金4980元，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给付，无奈诉至法院。被告郑佳俐辩称：对原告诉状中的事实和理由无意见，但在2019年11月21日已经给付原告10月份工资978元，应在诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：被告郑佳俐在桦南县水产家属楼××单元××室经营睫毛加工厂，原告邢春宾于2019年3月、4月、5月、10月、11月在该厂工作，被告郑佳俐拖欠原告邢春宾2019年3月、4月、5月、11月工资及押金共计人民币4002元（已扣除10月份工资978元），至今未予支付。上述事实有工资和押金的欠据一张、支付10月份工资收据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告邢春宾在被告郑佳俐经营的睫毛加工厂工作，被告郑佳俐拖欠原告邢春宾工资及押金共计人民币4002元的事实有欠据、收据可以证实，且被告郑佳俐当庭对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议，属于自认。对原告邢春宾要求被告郑佳俐支付拖欠工资和押金共计人民币4002元及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。对被告郑佳俐提出应在原告诉讼请求中扣除已支付10月份工资款人民币978元的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郑佳俐支付拖欠原告邢春宾的工资及押金共计人民币4002元，限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告邢春宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年六月九日书记员  宁文文
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881执保1058号 郭粉娥： 申请人郭粉娥与被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初889号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭粉娥向本院申请对被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴名下33.3万元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日 阅卷笔录                            案号                       （2020）陕0881执保1058号                               案由                       财产保全                               立案时间                       2020年6月17日                               保全依据                       （2020）陕0881民初889号民事裁定书                               保 全 依 据 的 审 查                       本院作出的（2020）陕0881民初889号民事裁定书已发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行。             申请人郭粉娥向本院申请诉中财产保全，经审查符合条件。                               保 全 依 据 确 定 的 内 容                       一、对被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴在33.3万元范围内的财产予以保全；             二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。                               执行员：                 结案报告                            案号                       （2020）陕0881执保1058号                               案由                       财产保全                               申请人                       郭粉娥                               被申请人                       孙勇、贺小琴、贺桂琴                               保全依据                       （2020）陕0881民初889号民事裁定书                               保全标的                       33.3万元                               保全经过                       本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人孙勇、贺小琴、贺桂琴名下无可供保全的财产。                               立案时间                       2020年6月17日                               结案时间                       2020年6月28日                               执行天数                       11天                               结案方式                       无标的物可实施保全                               执行员：
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执161号申请人:张广云,男,1964年4月8日出生,汉族,云南省永善县人。被执行人：李安宁,男,1974年12月18日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初374号民事调解书，依法受理了张广云申请执行李安宁劳务合同纠纷一案。本案执行标的为20000元，在执行过程中查明李安宁无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月八日书记员 林科杰