wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执60号申请执行人杨某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水花苑1栋。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行杨某某与贵州笑哈哈商贸物流城有限公司委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1774号民事调解书，责令被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司向申请执行人杨某某支付租金及利息共计人民币6万元，但被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨某某。对此，申请执行人杨某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2365号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人周莹，女，1989年4月7日出生，住浙江省武义县。送达地址：浙江省武义县壶山街道北岭雅苑2幢1单元901室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周莹归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金109143.69元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人周莹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周莹所有的坐落于武义县××小区××楼××室的房地产，金华市婺城区人民法院正在处置，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人周莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2365号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初586号 原告：王敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王迎华，男，1959年9月30日出生，住址同上，系原告之父。 被告：郑凤桥，男，1972年9月23日出生，住南皮县。 被告：赵艳霞，女，1972年9月23日出生，住址同上。 原告王敏与被告赵艳霞、郑凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人王迎华到庭参加诉讼，被告赵艳霞、被告郑凤桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑凤桥与赵艳霞系夫妻关系，在南皮县开办粮食收购点。2019年2月被告因经营中资金周转困难提出向原告借款50000元，原告出于同情帮助之心将50000元借给了被告；2020年01月02日被告又向原告借款50000元，原告也支付给了被告50000元，以上有被告给原告出具的借据两张为证，同时约定了利息。该两张借据均有被告郑凤桥的签字盖章，被告赵艳霞以保证人的身份也有签字，对以上借款承担保证责任。后来原告因用钱向被告追要借款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告借款100000元。 被告郑凤桥、赵艳霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张二被告分两次向原告借款共计100000元，原告提交被告方为其出具的借条两张、中国银行交易流水明细清单、微信聊天要账的记录以证实其主张。庭审中原告主张只要求二被告偿还借款本金100000元，放弃借款的利息。被告郑凤桥、赵艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼 本院认为，二被告尚欠原告的借款，事实清楚，有被告方为原告出具的欠条及中国银行交易流水明细清单、微信聊天要账的记录予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当偿还原告的借款。原告放弃借款的利息系原告的真实意思表示，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑凤桥、赵艳霞于判决生效五日内偿还原告王敏借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢133号 申请执行人：陈兴敏，女，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟体均，男，1979年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈兴敏与苟体均借款合同纠纷一案中，申请执行人陈兴敏根据本院作出的（2018）黔0322民督167号支付令向本院申请执行，要求被执行人苟体均履行支付360000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人苟体均无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，但因未实际控制无法处置车辆，申请人也不要求处置，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人陈兴敏书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 令狐鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢75号申请执行人:苏新义，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人苏新义与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执669号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张旭，男，1992年3月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张旭金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72313.23元，该案作出的(2019)皖0208民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张旭送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭名下的财产信息，发现被执行人张旭名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人张旭限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人吉林省农安县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9098号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4835号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款3750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2399号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强。 被执行人：潘桂霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛润，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康建设，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王秀英（曾用名：王丽英），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜培清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李翠玲（曾用名：李翠英），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔺财，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李爱国（曾用名：李守祚），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：潘桂霞，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与潘桂霞、牛润、康建设、王秀英、杜培清、李翠玲、蔺财、陈刚、李爱国、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2399号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执98号申请执行人：葛军，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱汉文，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人葛军与被执行人朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0113民初1714号民事判决书，该判决主文如下：朱汉文于本判决生效之日起五日内向葛军支付借款本金60000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由朱汉文负担，其中1300元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。葛军以朱汉文到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱汉文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人葛军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱汉文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1714号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月九日书记员 曾 宇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初104号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人颜某（曾用名：言宪志，绰号“言家小娃子”），男，1974年3月25日出生，原候鸟健康产业集团股份有限公司员工，住重庆市奉节县。被告人颜某曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年1月被判处拘役五个月零十天；曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2011年2月被判处有期徒刑二年十个月，2012年8月20日刑满释放。被告人颜某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人梁某，男，1987年12月29日出生，原候鸟健康产业集团股份有限公司员工，住重庆市北碚区。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月16日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2017年3月被行政拘留三日。被告人梁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人颜某、梁某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人颜某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日，在候鸟健康产业集团股份有限公司老板王冲（另案处理）的安排下，被告人颜某、梁某等人至南京市溧水区和凤镇沙塘庵村南京候鸟颐园公司，采取跟随方式向被害人徒九红索债，被害人报警后，民警告知双方通过法律途径解决，但被告人颜某、梁某等人在同年6月22日至8月13日期间，仍然多次采用搭建帐篷夜间蹲守、白天在公司门口守候、开车尾随等方式向被害人徒九红索债，严重干扰了被害人徒九红及其家人的正常生活。被告人梁某、颜某分别于2019年11月3日、12月5日被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某、梁某伙同他人在公司负责人的安排下，多次追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人颜某、梁某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪，被告人颜某、梁某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人颜某、梁某均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑八个月；判处被告人梁某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人颜某、梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月22日，在候鸟健康产业集团股份有限公司老板王冲（另案处理）的安排下，被告人颜某、梁某等人至南京市溧水区和凤镇沙塘庵村南京候鸟颐园公司，采取跟随方式向被害人徒九红索债，被害人报警后，民警告知双方通过法律途径解决，但被告人颜某、梁某等人在同年6月22日至8月13日期间，仍然多次采用搭建帐篷夜间蹲守、白天在公司门口守候、开车尾随等方式向被害人徒九红索债，严重干扰了被害人徒九红及其家人的正常生活。具体犯罪事实分述如下：1.2018年6月22日至同年6月25日期间，被告人颜某、梁某伙同黄光明（已判决）在南京市溧水区和凤候鸟颐园公司一楼与二楼楼梯口处搭建帐篷并蹲守在该处，以监视被害人徒九红的行踪。直至同年8月13日，被告人梁某等人才将搭建的帐篷拆除。2.2018年6月24日，被告人颜某伙同黄光明等人驾驶苏Ａ×××××别克商务车尾随被害人徒九红，后经民警警告，但仍然尾随被害人徒九红父子至南京溧水区城区。3.2018年6月27日8时许，被告人梁某伙同李厚明、黄光明驾驶浙Ｅ×××××越野车，尾随被害人徒九红至南京市溧水区人民医院。4.2018年7月6日14时许，被告人颜某伙同李厚明驾驶浙Ｅ×××××越野车，尾随被害人徒九红至南京市溧水区和凤镇沙塘庵村高速路口等处，被害人徒九红报警后民警告知双方通过司法途径解决。5.2018年7月6日，被告人颜某、梁某伙同李厚明、黄光明等人在南京市溧水区和凤候鸟颐园公司门口用扩音器播放录音“老赖徒九红欠债还钱”。被告人梁某、颜某分别于2019年11月3日、12月5日被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过等书证、证人王白英、王某等人的证言、被害人徒九红的陈述、被告人颜某、梁某及同案人员李厚明、黄光明的供述和辩解、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、梁某伙同他人在公司负责人的安排下，多次追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜某、梁某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人颜某、梁某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚；被告人颜某、梁某均具有坦白情节，且均认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  王发军人民陪审员  谢长友二〇二〇年六月十日书 记 员  戴 帝
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执946号移送机关：宜阳县人民法院，住所地：河南省宜阳县城关镇。被执行人：史东飞，男性,1987年9月19日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行史东飞罚金一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终116号刑事裁定书和宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史东飞于判决生效后未履行相关义务，我院于2019年9月27日立案执行。进行执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人在监狱服刑未能到本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，被执行人史东飞名下银行帐户均无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人史东飞名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人史东飞名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人史东飞名下有东南牌豫Ｃ×××××轿车一辆，本院依法对该车辆进行扣押、询价、拍卖，最终以二次拍卖流拍价13542元上缴交国库。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人史东飞名东南牌豫Ｃ×××××轿车一辆最终以二次拍卖流拍价13542元上缴国库，目前未查到被执行人史东飞名下有其他可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327刑初230号刑事判决书的本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三十日书记员  鲁飞飞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初725号原告：李清平，女，1966年1月24日出生，汉族。原告：高建斌，男，1963年1月25日出生，汉族。被告：王宇，男，1978年2月6日出生，汉族。被告：王爱君，男，1971年1月23日出生，汉族。原告李清平、高建斌与被告王宇、王爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告李清平、高建斌在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫亚峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 乔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1517号申请执行人：延吉市隆川物资有限公司。法定代表人：金成根，经理。被执行人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。法定代表人：臧喜春，经理。申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延吉市隆川物资有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司向申请执行人延吉市隆川物资有限公司支付债款210万元及利息，共计1000万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费77482元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月16日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年6月28日，本院对被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司花在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋及工商登记信息。2020年1月17日。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民监1号民事裁定，原告延吉市隆川物资有限公司与被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司债务转移合同纠纷一案由延边朝鲜族自治州中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。因本案据以执行的法律依据尚未确定，且申请执行人延吉市隆川物资有限公司无法提供被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司除查封财产外其他可供执行的财产信息。2020年6月28日，本院作出（2019）吉2403执1517号限制消费令，限制被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司的法定代表人臧喜春高消费。本院认为，经过线上线下调查，暂未发现被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司有可供执行的财产线索，且申请执行人延吉市隆川物资有限公司亦无法提供被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司其他可供执行的财产信息，且经合议庭研究讨论后决定强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商伟东审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1781号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司经理被告：李清，女，汉族，1978年5月30日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：马玉峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：邵明辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：苗玉莲，女，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审第三人（被执行人）：李传明，男，1993年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人马玉峰因与被申请人邵明辉、苗玉莲、原审第三人李传明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉峰申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由如下：(一)一审及二审否认人民法院生效的判决文书认定的事实实属事实认定错误。薛城区人民法院(2018)鲁0403民初274号民事判决书已经生效，该判决书已经认定并证明以下案件事实。1、一审第三人李传明在涉案房产中已经不存在任何款项支出。2、(2018)鲁0403民初274号民事判决书已经认定再审申请人与一审第三人李传明签订的《房屋转让合同》系合法有效的合同；再审申请人作为买受人已经合法占有该房屋。该房屋的所有权归再审申请人所有。(二)一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院机械的认定再审申请人只支付部分价款实属错误。再审申请人已经按约定支付了应支付的价款，剩余按揭贷款一直由再审申请人归还，本案中再审申请人归还剩余贷款并实际履行的意思和行为，说明该房屋的权利及负担已经一并转移给再审申请人享有及承担，该房屋转移后一审第三人李传明根本不存在分文款项，再审申请人已将李传明此前所支付的房款全部支付完毕，应当认定再审申请人支付了房屋的全部价款。对再审申请人是否支付“全部价款”的认定不宜机械理解为涉案财产的总价，而应当结合再审申请人的法定或者约定的义务。即使再审申请人尚未支付完毕财产总价，但李传明的权利义务已转为再审申请人，剩余的款项不是李传明的而是李传明贷款欠下的银行贷款。再审申请人马玉峰作为买受人不仅支付了依据合同约定的付款方式所确定的房屋价款，而且在房屋查封前按约归还房屋按揭贷款，该份证据提交一审法庭。其并未一次性支付剩余按揭贷款符合一般理性人的选择，再审申请人在房屋查封前至今一直支付剩余贷款，完全能证明本案中李传明不存在任何剩余款项。2、再审申请人不存在任何过错。再审申请人在未能办理过户登记上不存在任何过错。3、(2018)鲁0403民初274号民事判决书已经认定再审申请人合法占有涉案房屋。一审法院认定再审申请人提供的证据不足以证明再审申请人在人民法法院查封之前合法占有涉案房屋属于明显的事实认定错误，(2018)鲁0403民初274号民事判决书已经认定再审申请人合法占有涉案房屋。该事实已经生效的法律文书确认，但一审、二审法院无视该生效的法律文书所确认的事实，实属错误。再审申请人一审提交的证据完全可以证明再审申请人的主张。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，理由如下：1、再审申请人对涉案房屋享有权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：(1)再审申请人与一审第三人李传明签订的《房屋转让合同》系合法有效的合同；(2)再审申请人作为买受人已经合法占有该房屋。上述行为均是发生在人民法院查封之前。(3)关于第二十八条第三项的规定，涉案房产的按揭贷款均是由再审申请人归还，其权利义务已经由再审申请人承担。对于一审第三人李传明在该房产上已经没有任何支付款项。且再审申请人不存在还有剩余款项给付李传明的事实，关于剩余按揭贷款均是银行的贷款，无李传明的任何款项，更无剩余款项交付执行法院。上述情况根本无法适用该条款。(4)薛城区人民法院(2018)鲁0403民初274号民事判决书已经对上述事实予以确认。该份证据足以证实，足以排除执行。再审申请人请求不得执行再审申请人的房产符合法律规定。三、马玉峰已经支付了房屋的全部价款，李传明在案涉房产中已无任何权益可执行，邵明辉和苗玉莲无权就案涉房产主张权利，并且马玉峰在法院查封之前已合法占有该房产。综上，请求依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照上述司法解释之规定，马玉峰应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但诉讼中马玉峰提交的证据尚不能达到相应的证明标准，故马玉峰应对此承担举证不能的法律后果。一、二审裁判结果符合法律规定，并无不当之处。综上，马玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉峰的再审申请。审判长  崔兆军审判员  党园园审判员  杜兆锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李 振
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执78号申请执行人：许春燕，女，1990年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：严建军，男，汉族，1976年08月20日出生，住江西省抚州市，许春燕与被执行人严建军借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许春燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.7225万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执78号案件终结本次执行程序。被执行人严建军负有继续向申请执行人许春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十日书记员  彭秋兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执940号申请执行人：耿慧芹，女，1960年1月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人耿慧芹与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初466号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人蒲建义于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿慧芹借款4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执940号案件的本次执行程序。被执行人蒲建义负有继续向申请执行人耿慧芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 常自然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执656号申请执行人张学权被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人张学权与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢176号 本院作出的（2010）丽庆商初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳卫国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳卫国履行了纠纷款人民币70000元，本院部分恢复结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执836号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：于敏，女性，1979年04月13出生，汉族，住辽宁大连市开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于敏未履行（2019）辽0203民初4842号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结、扣划被执行人于敏银行存款91973.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1355号申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人：符文章，该公司董事长。被申请人:周杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被申请人：赵凤均，女，1972年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。申请人沈阳天恒置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保150号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰、赵凤均银行存款共计302797.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8408号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：高磊磊，男性，1983年09月02出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高磊磊银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督1487号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4191号原告张芳聚，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏振科，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告郭玉彩，女，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张芳聚诉被告魏振科、郭玉彩民间借贷纠纷一案，因原告张芳聚在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十日书记员  王淑芳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保57号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、任某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1622号原告：淮安曙光国际大酒店有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路130号。法定代表人：邵良国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务。本院在审理原告淮安曙光国际大酒店有限公司诉被告中海华邦化工有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安曙光国际大酒店有限公司撤回对被告中海华邦化工有限责任公司的起诉。案件受理费658元，本院减半收取329元，由原告淮安曙光国际大酒店有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5064号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王昕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13941号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王昕银行存款或收入人民币50009.99元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢316号 申请执行人柳苏伟，男，1977年10月22日出生，住青田县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人柳苏伟与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为5230元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初886号 原告：蔡竹英，女，1939年12月20日生，汉族，住龙南县。 被告：余芸慧，女，1972年1月3日生，汉族，住龙南县。 原告蔡竹英与被告余芸慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30.91万元，及从2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告大儿媳与被告系朋友关系，被告做生意需钱周转，便叫朋友为她介绍借钱的客户，出于对朋友的信任，原告大儿媳介绍原告借钱给她，立借条为证据。开始利率百分之一，后来增至百分之一点五，逢年过节还送点酒，于是交易达成。交易时间与金额：2012年9月20日30000元，2013年1月21日40000元，2013年2月17日40000元，2013年5月7日25000元，2013年7月1日80000元，2014年8月29日80000元，2017年1月23日34100元，全部都是现金交易。在这些年里，原告把亲朋好友归还的借款，银行储蓄都存放在被告那里，共计借条七张，共计人民币329100元。2016年开始利息不能按时付给了，原告知道苗头不对，于是想退回些本金，谁知退不到了！原告不知道借条的有效期有20年、于2017年1月23日便和大儿媳找被告把所有借条的年号改为2016年，月日照旧。由于多方催债，被告于2017年秋出走了，出走时放话给原告的大儿媳，说是借款会还，只是一时拿不出，原告只好等待。2017年8月原告老伴去江西省人民医院住院治病，被告归还了15000元，2018年归还4000元，2019年5月归还500元，2019年中秋节归还500元，之后，直到现在分文没给，出走后共计归还20000元，仍欠309100元整。原告虽多方催促，被告均以种种理由予以拖延，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分6次向被告出借现金295000元（其中2012年9月20日30000元，2013年1月21日40000元，2013年2月17日40000元，2013年5月7日25000元，2013年7月1日80000元，2014年8月29日80000元），约定月利率1.5%。2017年1月23日，经原、被告协商改写借条，被告重新写下六张借条，金额与上述借条相同，约定月利率1.5%，把所有借条的年号改为2016年，月日照旧。因被告结欠至2017年1月1日前的利息34100元，被告于同日写下34100元借条一张，约定月利率1.5%。后被告支付了2万元，不再还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款295000元，有原告提交的借条佐证，应当予以归还原告。根据原、被告约定，被告应当支付2017年1月1日前的利息14100元（34100元-20000元），并自2017年1月1日起继续按月利率1.5%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芸慧于本判决生效之日起十日内归还借款本金295000元和利息14100元给原告蔡竹英，并自2017年1月1日起以本金295000元为基数继续按月利率1.5%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4346元（已减半收取），由被告余芸慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王五虹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初579号原告：郭治平，男，1972年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：胡冬林，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告郭治平与被告胡冬林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治平及其委托诉讼代理人黄彬文，被告胡冬林的委托诉讼代理人方荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在嘉鱼县××镇葛洲坝码头经营石料和黄沙生意，与原告有业务往来。2017年10月4日，原告向被告支付了预付款15万元，后经原告催讨，被告一直未履行发货义务。被告胡冬林辩称，1.原告所诉金额过高，被告不予认可，应依法予以核减；2.双方没有约定利息，不应计算利息；3.被告资金困难，请求分期付款。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、付款凭证及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告支付了预付款15万元，但被告一直未履行发货义务。被告收取该款项没有合法根据，构成不当得利，依法应当返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故利息从起诉之日按年利率6%计算。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告胡冬林于本判决生效之日起十日内向原告郭治平返还不当得利款15万元及利息（自2020年5月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告胡冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6320号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：徐品磊，男，1983年3月3日生，汉族，住响水县。被申请人：秦利，女，1967年9月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡市四合上院装饰工程有限公司，住所地江阴市绮山路304-1号。法定代表人：徐品磊。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司银行存款74000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司银行存款74000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初606号原告：张畅，男，汉族，青冈县税务局职工，现住青冈县，被告：邱欢，男，汉族，淀粉厂职工，现住青冈县，被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：王爱军，职务经理。统一社会信用代码：91230100MA18YD2G0J。地址：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。被告：鲁子民，男，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市克东县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：刘光辉，职务经理。统一社会信用代码：91110105661572858F。地址：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层1501室。委托诉讼代理人：刘苑苑系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：佟玉艳，职务总经理。统一社会信用代码：912302007444469101。地址：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。委托诉讼代理人：刘福庆系该公司员工。原告张畅诉被告邱欢、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、鲁子民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张畅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张畅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张畅撤诉。案件受理费206元，由张畅负担。审判员  吕云龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异19号申请人（申请执行人）：湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号。法定代表人：宁进桥，系公司总经理。被执行人：武汉龙呈酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街龙阳新村社区龙阳大道159号。法定代表人：朱琳，该公司执行董事。第三人：周军，男，汉族，1975年10月1日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北电信工程有限公司（以下简称湖北电信公司）与被执行人武汉龙呈酒店管理有限公司（以下简称武汉龙呈公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人湖北电信公司申请追加第三人周军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北电信公司称,执行过程中，发现被执行人武汉龙呈公司名下无财产可供执行，第三人周军作为被执行人武汉龙呈公司股东未履行出资义务，申请追加第三人周军为本案被执行人，要求其承担被执行人武汉龙呈公司对申请人湖北电信公司未履行的债务。第三人周军称,其已于2018年5月31日出资200万元,2018年8月31日出资100万元,2018年9月29日出资100万元,2018年10月31日出资31日出资50万元,共计出资450万元,对武汉龙呈公司的出资义务已全部履行完毕。本院查明，申请人湖北电信公司与被执行人武汉龙呈公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0105民初2622号民事判决书，已发生法律效力，判令：一、被执行人武汉龙呈公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湖北电信公司支付工程款733,875.82元；二、被执行人武汉龙呈公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湖北电信公司支付违约金，以733,875.82元为基数，按照日万分之五标准，自2018年12月20日起计算至2019年3月1日为26,052.59元，此后的违约金以此标准计算至工程款全部付清之日止。2019年9月27日，本院立案执行，执行过程中未发现被执行人武汉龙呈公司有财产可供执行。另查明，被执行人武汉龙呈公司于2018年4月18日成立，注册资本金500万元，其中第三人周军认缴出资445万元，占股89%；股东朱琳认缴出资50万元，占股10%；股东王超群出资5万元，占股1%。2018年5月3日武汉龙呈公司第二次股东会议上，股东王超群将其认缴出资5万元1%的股份转让给第三人周军，周军承诺于2018年12月31日前缴足，变更后，第三人周军认缴出资450万元，占出资比例90%；股东朱琳认缴出资50万元，占出资比例10%，均于2018年12月31日前缴足。其中第三人周军于2018年5月2日向武汉龙呈公司汇入200万元，2018年8月27日汇入100万元，2018年9月20日汇入100万元，2018年10月17日汇入50万元，共计实缴出资450万元。2019年6月20日，股东朱琳与李金萍签订转让协议，将持有的50万元即10%股权转让给李金萍，2019年6月30日，股东会议变更李金萍为武汉龙呈公司法定代表人。本院认为，第三人周军已经履行出资义务，申请人湖北电信公司以第三人周军未履行出资义务为由申请追加周军为被执行人的理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北电信工程有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向武汉市汉阳区人民法院提起执行异议之诉，逾期未提起诉讼，本裁定书发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐碧锋
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327民初825号    原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺   被告：张军明，男，生于1972年9月10日。   本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司诉被告张军明物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2020年6月3日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。   审判员    张  烁   二〇二〇年六月三日   法 官助 理    赵 腊 梅   书记员    张 智 渊                1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1794号原告：张喜妮，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕云朋（又名吕云鹏），男，1980年11月27日生，汉族，住河南中牟县。原告张喜妮与被告吕云朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜妮、被告吕云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。吕云朋辩称：借款属实，数额属实。另外还有利息也属实，但具体数额没有算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕云朋向原告张喜妮借款50000元，并于2017年5月28日向原告出具借条一张，内容显示为“今借张喜妮伍万元整（50000元），时间为一年（12月）”，落款处有吕云朋的签名。原、被告约定的利息为月利率0.85%，被告已偿还原告利息7291元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吕云朋欠原告张喜妮的借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以50000元为基数，按月利率0.85%计算自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息，且应扣除被告已偿还的7291元，以原告诉请的8025元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜妮借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率0.85%计算，扣除被告已偿还的7291元。上述未偿还利息以原告诉请的8025元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吕云朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 师慧婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8344号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人余兰军，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行余兰军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督433号支付令已经发生法律效力，因被执行人余兰军未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初882号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄国旺，原告单位职工。 被告：吴淑芳，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国旺到庭参加诉讼、被告吴淑芳未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金8,000元；2．给付计算至2019年11月20日结欠利息5,358.43元，并自2019年11月21日起按月利率17.149995‰承担利息至贷款全部还清之日。事实和理由：2016年1月5日被告向原告借款8,000元，借期到2018年1月4日，双方签有借款合同。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。 吴淑芳未答辩。 本院认为，被告吴淑芳向原告隆化县农村信用合作联社借款，应当如期偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吴淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金8,000元及其利息5358.43元（利息计算至2019年11月20日），合计13,358.43元。并自2019年11月21日起按月利率17.149995‰承担利息至贷款全部还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.0元，由被告吴淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭益彤 ——
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初692号 原告：梅德发，男，1956年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告梅德发与被告王秋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德发、被告王秋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅德发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购货款14918元，并承担相应利息（自欠款之日起至还款之日止按年率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月上旬，被告王秋军告知原告提前预购鱼饲料价格有优惠，原告一次性支付被告饲料款40000元，被告也出具了一份40000元收条，被告收到饲料款后只交付了25082元的饲料，原告要求被告退还多余的饲料款时，被告让原告将收条交由被告去鑫宏宇公司结算退款。后原告要求被告退款时，被告于2015年11月12日下旬出具一份14918元的欠条，欠条标注是原告的预购款换取的。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿，由此发生纠纷。 被告王秋军辩称，1、被告欠原告预购饲料款属实，但不是14918元，而是13968元，有被告手中的收货记账明细为证；2、被告之所以未给付原告这笔钱是因原告在2006年因村里修路找被告借过款，本息在30000元以上，至今未还。原告将这笔借款给付被告，被告才愿意偿还原告的饲料款，对原告要求支付的利息，不予认可。 原告梅德发围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经当事人庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但提出欠条金额应以其举证的收货记账明细为准的异议。被告提交了证据收货记账明细一份，经当事人庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但提出欠条的时间在后面，欠款的金额应以欠条为准的异议。本院审查认定如下：原、被告均对对方提交的证据的真实性没有异议，对双方提交的证据的真实性，本院予以确认，但因原告提交的欠条注明的时间在被告提交的记账明细的后面，不能排除除被告提交的记账明细之外，双方之间的账目还存在其他因素的可能性，欠条是双方当事人经过结算后，由被告亲笔所写，故对原告提出欠款的金额应以欠条为准的异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告梅德发向被告王秋军交付了一笔饲料预购款，被告收到饲料预购款后，向原告交付了16吨的饲料。剩余饲料，因被告履行不能，多余的饲料款，原告要求被告偿还。2015年11月12日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“王秋军欠鱼料梅德发14918元”。后因被告至今未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告梅德发向被告王秋军购买鱼饲料，并支付了预付款，被告交付了部分货物，双方之间形成的事实上的买卖合同关系合法有效。被告未按约履行交付全部货物的义务，应承担相应的民事责任。2015年11月12日，被告向原告出具的欠据，应当视为双方就解除买卖合同达成和议，原、被告之间形成新的债权、债务关系，由被告偿还原告其未履行的剩余货款。原、被告之间达成的偿还协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。1、关于本案的偿还金额问题，被告收货明细载明的时间在前，而被告向原告出具了欠条的时间在后，故应按时间在后的欠条载明的金额归还所欠的货款。故对原告要求被告归还购货款14918元的诉讼请求，本院予以支付；2、关于本案的利息问题。因欠条上未载明欠款所归还的利息计算方式，且原告亦未向本院提交双方有约定利息的相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因欠条上未载明偿还的期限，原告可以随时主张权利，故被告逾期履行期只能从原告主张权利之次日即原告起诉之次日2020年3月18日起计算其逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告从欠款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。3、关于被告辩称，之所以未归还原告货款是因原告在2005年因村里修路找其借钱，至今未还的原因。因被告所主张的欠款与本案非同一法律关系，对此本院不予评判，被告可另行主张。故对被告关于此项的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十六条第一款，第二百一十一条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅德发货款14918元并支付利息（自2020年3月18日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止）； 驳回原告梅德发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告王秋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇二〇年六月四日 书记员  刘卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1994号申请执行人：邓超，男，1962年9月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郭亮，男，1989年7月27日出生，个体户，住睢宁县。申请执行人邓超与被执行人郭亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1615号民事调解书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人邓超的申请，本案的执行内容为：郭亮应给付邓超16500元。执行过程中，本院向被执行人郭亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人郭亮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院对被执行人郭亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月9日，本院通过关联案件，向被执行人户籍所在地睢宁县人民法院了解被执行人财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邓超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初231号公诉机关郸城县人民检察院。被告人魏高良，男，1983年10月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人魏高良犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检查员马立强、助理检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人魏高良及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日20时许，在郸城县虎岗乡段岭行政村刘庄寨村受害人魏某3家门口，被告人魏高良因为家庭矛盾，酒后带领哥哥魏某1到受害人魏某3家殴打魏某3，陈桥芬上前拉架，被魏某1打伤。魏高良用拳手和脚将魏某3胸部打伤，造成两处肋骨骨折。经鉴定魏某3所受损伤程度为轻伤二级。双方已达成和解协议，受害人获得了经济赔偿。魏高良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人魏高良故意伤害他人身体，致一人轻伤生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责。被告人魏高良到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏高良管制两年。公诉机关提交了相关书证、证人陈桥芬、王某1、王某2、魏某1、魏某2等人的证言、被害人魏某3的陈述、被告人魏高良的供述与辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人魏高良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏高良故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏高良如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏高良赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对魏高良进行社会调查，调查评估意见为魏高良具备社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关建议对被告人魏高良判处管制二年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏高良犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执879号 申请执行人朱凤英，女，1963年9月1日出生，住临海市。 被执行人朱海卫，男，1978年10月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱凤英与被执行人朱海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凤英向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人朱海卫返还申请执行人朱凤英借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1091元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人朱海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海卫名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱海卫名下车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小汽车和车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月23日，暂未发现被执行人朱海卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2059号罪犯任金龙，男，1988年4月8日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年10月21日作出（2017）辽0604刑初31号刑事判决，以被告人任金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100万元（已缴纳10万元）。刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止。宣判后同案犯提出上诉，丹东市中级人法院于2017年12月18日以（2017）辽06刑终328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2020年1月期间，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任金龙减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执46号 申请执行人：付某1。 委托代理人：付某2。 被执行人：国网甘肃省电力公司某市供电公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：刘某2。 被执行人：仁某。 被执行人：刘某3。 被执行人：付某3。 本院在执行申请人付某1与被执行人国网甘肃省电力公司某市供电公司、刘某2、仁某、刘某3、付某3侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初85号民事判决书，责令被执行人刘某2、仁某、刘某3、付某3一次性赔偿申请人付某1各项损失及劳务费共计52494.84元；由被执行人国网甘肃省电力公司某市供电公司一次性赔偿申请人付某1各项损失共计110790.63元。2020年4月14日本院依法向上述五位被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人国网甘肃省电力公司某市供电公司交来执行款110790.63元，申请人已全部领取；被执行人刘某2、仁某、刘某3、付某3四被执行人交来执行款2000元，下剩执行款因其家庭经济困难，一次性无法给付，本院依法对上述四被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，因受疫情影响，无法对被执行人采取拘留措施，经本院多次主持调解，双方达成和解协议：由被执行人刘某2、仁某、刘某3、付某3共同于2020年12月20日前一次性向申请人给付2.5万元，剩余2.549484万元于2021年10月1日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请人表示自愿放弃，如未按期履行给付义务，恢复执行原生效法律文书。根据最高人民法院（法[2018]141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0525执46号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：袁昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7045号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘宏兴，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁少镖，男，1987年5月30日出生，回族，住晋江市。 被告：丁春奕，男，1977年6月17日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁少镖、丁春奕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执773号申请执行人：宋喜珍,住吉林省舒兰市。被执行人：陈显中，住长春市九台区。本院在执行宋喜珍与陈显中附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113邢初17号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：44607.95元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3186号 上诉人（原审原告）：郭同霞，女，1974年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1980年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：王宝金，女，1979年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人郭同霞因与被上诉人刘文辉、王宝金民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭同霞上诉请求：1.撤销（2019）冀0922民初3273号民事裁定书，依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回青县人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，致适用法律错误：1.上诉人主张的2017年4月14日被上诉人王宝金让上诉人拿王宝金银行卡取款5000元用于偿还本案欠款，系同一法律关系，无需举证证明。被上诉人主张的该5000元银行取款系上诉人向被上诉人借款，是积极主张，系不同的两个法律关系，被上诉人应该对此举证证明。一审法院以5000元银行取款应由上诉人举证证明系还款，明显举证责任分配错误。因一审法院举证责任分配错误，致使上诉人主张的债权转让通知没有被证实。2.退一步讲，即使债权转让在诉前没有通知到达被上诉人，但在本案立案后被上诉人收到法院送达的诉状副本，也应该知道了债权转让这一事实，债权转让在此时已经生效。 郭同霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款194256元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 一审法院认为，2013年9月11日，被告刘文辉为王宝来出具欠条，2016年10月28日，王宝来与原告郭同霞离婚，离婚协议中约定，双方所有债权债务都由王宝来承担与郭同霞无关。本案中郭同霞作为原告提起民事诉讼，主体不适格，应驳回原告的起诉。原告主张欠款发生在原告与王宝来夫妻关系存续期间，为共同债权，虽在离婚协议中约定债权由王宝来享有，但之后王宝来将欠条交付原告，视为王宝来将本案债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因原告郭同霞未提供证据证实该债权转让已通知被告刘文辉，故对原告此主张本院不予支持。原告主张2017年4月14日，被告王宝金让原告拿王宝金银行卡取款5000元，用于偿还本案欠款，即可证明被告已知晓债权已由王宝来转让给原告。因原告提交的银行取款凭证不足以证实取款5000元是用于偿还本案欠款，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告郭同霞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”上诉人郭同霞未提供充足证据证明被上诉人刘文辉对债权转让知情，在未经通知的情况下该债权转让对被上诉人不发生效力，故无法证实上诉人与案涉2013年9月11日刘文辉为王宝来出具的《欠条》有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人缺乏充足的证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，其原告主体资格不适格。因此，一审裁定驳回郭同霞的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十八日 书记员  迟 薇 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3751号罪犯江满红，女，汉族，1986年4月13日生，大专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月24日作出（2017）皖0104刑初573号刑事判决，以被告人江满红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万元。被告人江满红不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江满红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江满红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江满红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、怀宁县高河镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯江满红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江满红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1709号原告:贾梅,女,汉族，1965年12月25日生,住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：殷淦宇、杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:原沁峰,男,汉族，1988年6月19日生,住河南省武陡县。委托代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所，代理权限为特别授权。本院在审理原告贾梅与被告原沁峰买卖合同纠纷一案中，原告贾梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告贾梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾梅撤回起诉。案件受理费1622元，由原告贾梅负担。审判员  肖楠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴尚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2163号原告：刘杰，女，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：华夏经纬工程咨询有限公司。住所地：洛郑州市金水区红专路128号30号楼东1单元501号。法定代表人：闫晓娜，该公司经理。原告刘杰与被告华夏经纬工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序。因与被告已履行，原告刘杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费已减半收取1060元，由原告刘杰负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初601号原告：范雪梅，女，1967年10月30日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间退休职工，住洛川县。被告：陈明贤，男，1964年8月15日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间保卫部职工，住洛川县。原告范雪梅与被告陈明贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月10日起至起诉之日止的利息59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2012年10月10日被告因资金紧缺，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，原告念及同事之情借款给被告。但被告借款后并未按约定期间偿还借款，利息付至2014年12月10日后，再未向原告付息，也未偿还本金。原告多次索要，被告都以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告至今迟迟未偿还借款本息，严重侵犯到原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息，维护原告的合法权益。被告陈明贤辩称，该笔借款诉讼时效已过，且自己没有能力偿还该笔借款本金及利息。2012年10月10日原告让他联系需要款项的人，案外人陈某某联系他需要用钱，他便给原告出具了一张50000元的借条，从原告处拿了50000元给了陈某某。该笔借款是案外人陈某某使用了，利息也是陈某某给原告支付的。2014年之后，原告再未向他索要过该笔借款。原告范雪梅围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张，被告陈明贤对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告陈明贤借原告范雪梅现金50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告分别于2013年4月10日、2013年10月10日、2014年4月10日、2014年12月10日向原告支付了利息。2018年9月，原告向被告索要借款，被告让原告添加案外人陈某某的微信，陈某某于2018年9月13日向原告老公微信转账5000元利息。此后，再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。本案原告范雪梅按约定履行了出借义务，被告陈明贤应当按约定履行其还款义务。双方对借款利率的约定不违反法律规定，应予保护。原告要求被告支付自2014年12月10日起至起诉之日的利息59000元，其已将2018年9月13日支付的5000元扣除，该请求合法有据，予以支持。被告陈明贤辩称，该案已超过诉讼时效、且其无能力偿还债务的理由不能成立，不予采纳。综上所述，被告应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈明贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范雪梅借款本金50000元，利息59000元，共计109000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈明贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王  宇二0二0年六月九日书  记  员    王央阳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初204号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈爱国，男，1974年3月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，居民，住邢台市桥西区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈爱国犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李红英独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈爱国于2019年8月19日23时许，驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车，沿省道257线由南向北行驶至省道257线处时，将丁春兰撞倒，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈爱国承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人陈爱国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人陈爱国认罪认罚，建议在判处有期徒刑十个月。被告人陈爱国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人陈爱国于2019年8月19日23时许，驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车，沿省道257线由南向北行驶至省道257线23公里+200米本市康庄镇王贯村处时，将途经此处的该村村民丁春兰撞倒，致其受伤。肇事后，被告人陈爱国及时拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月30日，丁春兰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，丁春兰符合交通工具致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察大队临清支队认定，被告人陈爱国承担事故主要责任。2019年11月18日，双方达成刑事和解，被告人陈爱国赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。另，被告人陈爱国归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红英二〇二〇年六月十八日书记员  李衍鹏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审110号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山玖信金融服务外包有限公司 地址：唐山市融通大厦512 法定代表人：许新辉 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山玖信金融服务外包有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A008号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山玖信金融服务外包有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后(公告)仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月11日作出的北人社劳监罚字[2019]第A008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保466号 申请人香山红叶建设有限公司，住所地日照市高新区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人郭锋，总经理。 委托代理人董晓寒，香山红叶建设有限公司职工。 被申请人日照日百商业有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路179号国际大厦001号楼03单元号501-503室，统一社会信用代码913711006680936143。 法定代表人靳照，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照日百商业有限公司在工商银行日照东港支行16×××08账号的存款15万元、工商银行日照市中支行16×××18账号的存款18万元予以冻结。保全标的额为33万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照日百商业有限公司在工商银行日照东港支行16×××08账号的存款15万元、工商银行日照市中支行16×××18账号的存款18万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初170号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人邹召亮，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住。因犯危险驾驶罪，2014年11月7日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年2月25日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）第140号起诉书指控被告人邹召亮犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人邹召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2018年5月30日15时30分许，在黄骅市格林豪泰南万青豆制品厂，被告人邹召亮与被害人刘某因为琐事发生争执后撕打在一起，在撕打过程中邹召亮将刘某腰部、胸部打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人邹召亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人邹召亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2018年5月30日15时30分许，在黄骅市格林豪泰南万青豆制品厂，被告人邹召亮与被害人刘某因为琐事发生争执后撕打在一起，在撕打过程中邹召亮将刘某腰部、胸部打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹召亮供述证实，2018年5月30日下午3点多，其喝完酒回到万青豆制品厂的宿舍，当时刘某也在宿舍，其就跟刘某说工作中的一些琐事，说着说着就因为上班的事情其二人就发生了口角，刘某就骂街，其也骂刘某，然后其就掐住刘某的脖子，刘某用拳头打其脸部，其就掐住刘某的脖子按在床上，用拳头打和用脚踹刘某。后有人进来把其二人拉开，其就停手了，后警察就来了。 2、刘某陈述证实，2018年5月30日下午3点半左右，邹召亮和他一个朋友就回来了，其说“回来了”，邹召亮说“回来了”。当时其想去桌子上倒点水喝，其刚要倒水，邹召亮就拿水瓶子扔过来了，接着邹召亮让其给老板娘打电话，其说“我手机没带，在车间了”，邹召亮就让他朋友从车间把手机拿来了，邹召亮就让其给老板娘打电话，其打了好几个老板娘没有接，然后其就给老板（李双成）打了电话说“你过来吧”。打完20分钟老板就来了，这时邹召亮不知道什么时候手里攥着一个铁管，老板刚进屋，邹召亮就拿铁管打其，老板看见就拦住了邹召亮。过了一会儿，邹召亮看见老板不拦了就拿铁管打其左胳膊一下，接着又拿铁管打其后背几下，其一摸发现胳膊打破了出血了，左侧肋骨疼。然后老板娘也来了，邹召亮拿着铁管子追了出来，然后其就报警了。 3、李双成证实，2018年5月30日下午3点多钟左右，其正在家里休息，刘某给其打电话只说了两个字：“过来”。过了大约半个小时其来到万青豆制品厂，进了屋看见刘某坐在床铺上一条胳膊流着血，邹召亮手里拿着一根一米多长的铁管子在屋内来回溜达，旁边还有一个邹召亮的朋友，其问“因为嘛呀”，刘某和邹召亮两个人都没答理，其对刘某说“你快走吧”，其刚说完，邹召亮又开始骂刘某，刘某走到门外，邹召亮手里拿着铁管子追了出去，其一见也紧追了出去，邹召亮追上刘某，一脚就把刘某踹倒了，拿着铁管子朝刘某的身上打了两下，然后用脚朝刘某的身上踹，其就推邹召亮，邹召亮把其扒拉到一边，其见拉不开就说“别把人打坏了”，邹召亮说“打死他就得了”，然后继续踹刘某，打了一会邹召亮就不打了。其给妻子打了一个电话，其妻子来到以后就把刘某送到了医院。 4、杨双乐证实，2018年5月30日下午3点钟左右，其到万青豆腐厂找邹召亮。到豆腐厂邹召亮正和一个老头争吵，吵着吵着邹绍亮就先动手了，拳打脚踢了一顿后，其上去拉着他们，邹召亮就不打了。随后这个老头就自己去外面，老头一边走一边嘴里骂骂咧咧的，邹召亮听到就追了出去，上去抓住这个老头扇一巴掌，接着又用脚踹了这个老头两下。打完之后就都离开了。 5、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，刘某损伤程度属轻伤二级。 6、刑事附带民事调解书证实，被害人刘某已与被告人邹召亮达成和解协议。 7、谅解书证实，被害人刘某已对被告人邹召亮的行为表示谅解。 另有刑事判决书、身份信息等书证在案佐证。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹召亮故意伤害刘某身体，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹召亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邹召亮有犯罪前科，酌情对被告人邹召亮予以从重处罚。案发后被告人邹召亮认罪态度较好，自愿认罪认罚且与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情对被告人邹召亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人邹召亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年10月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚长华 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 二〇二年六月三日 书 记 员  张童童