河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终861号上诉人（原审原告）：王占奎，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：许焕霞，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系王占奎妻子。上诉人（原审原告）：王宾奎，男，1977年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省漯河市源汇区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭江，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人王占奎、王宾奎、王萍、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、被上诉人郭江机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占奎的委托诉讼代理人许焕霞、上诉人王占奎、王宾奎、王萍的共同委托诉讼代理人张军涛、上诉人人民财险许昌分公司委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被上诉人郭江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王占奎、王宾奎、王萍上诉请求：1、请求二审法院在原审判决第一项内容的基础上,增判赔偿金额6万元(不服判决数额6万元);2、一、二审诉讼费由人民财险许昌分公司、郭江承担。事实和理由：1、一审判决计算的死亡赔偿金和被扶养人生活费不符合法律规定,赔偿年限的计算存在明显错误。一审判决按9年计算死亡赔偿金，不符合客观事实和法律规定。本案事故发生于2019年8月23日,王占奎等人的父亲王现邦(受害人)则出生于1948年10月10日。事发时，王现邦根本不满71周岁，依照人身损害赔偿司法解释第29条的规定，应当按10年计算死亡赔偿金。一审判决按9年进行计算,不符合客观事实和法律规定,实际少计算了1年的赔偿金34200.97元，明显不公平。一审判决按天计算被扶养人生活费,不符合法律规定和审判实践。无论是依照人身损害赔偿司法解释第28条的规定,还是按照审判实践中的惯例，被扶养人生活费的计算都是以年为单位进行计算的。本案中，一审判决按天计算被扶养人生活费，不符合法律规定和司法实践惯例。况且本案事发时，受害人王现邦的母亲陈毛妮其虽已年届80，但其身体硬朗，并无影响健康的任何重大疾患,其完全是因为2019年10月份隐约知道儿子王现邦的死讯后悲伤过度突然离世的。虽然陈毛妮在事故发生两个多月后去世，但其被扶养人生活费依法应当按1年计算，一审判决按天计算被扶养人生活费，与法律、司法解释的规定明显不符，少计算了赔偿额4363.89元，依法应当予以增加。2、一审判决交通费和误工费明显过低,依法应酌情据实增加。从本案事发到王占奎等人父亲死亡，时间间隔25天。此间,因等待尸检无法及时安葬，王占奎及众多亲属多次从新疆等地往返漯河催促办理，实际产生的交通费有2万多元,仅王占奎等人及其家属往返费用也有约15000元,一审判决酌定支持交通费6000元，明显过低,依法应据实予以增加。2、从事发后抢救至办理丧葬事宜，以及因此事故导致王占奎等人祖母陈毛妮也突然离世及后事办理，在这两个多月的时间里，王占奎、王宾奎、王萍及三个家庭的成员,一直都在煎熬中等待治疗奇迹或催促丧事的办理，几乎所有的工作和业务都停了下来，由此造成2个月左右的误工损失系客观事实。况且一审中，王占奎等人按8个直系血亲每家一人计算8天误工费，并未过多主张。而一审法院仅支持3000元误工费,明显过低,应依法据实增加7000元。人民财险许昌分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项判决内容,改判驳回停尸费14800元，误工费酌定为2627.99元，交通费酌定为1000元，共计应扣减至少20172元；2、一、二审诉讼费由王占奎、王宾奎、王萍承担。事实和理由：1、停尸费应包含于丧葬费中，应驳回停尸费。首先,该份证据形式为收据,并非殡葬机构出具的正规发票,证据形式不合法。同时,该份证据没有具体费用清单及转款凭证予以佐证,该费用支出的合理性及数额真实性无法查实;其次,停尸费应属于死亡后所花费的费用,性质上属于丧葬费范畴,一审法院将该项费用列入其他合理费用属于认定事实错误。退一步讲，即使支持停尸费,被继承人死亡日期为2019年8月27日,火化日期为2019年9月16日,停尸期间为20天,费用为14800元，平均740元/天，明显过高，应按每天100元计算，共计2000元。2、办理丧葬事宜误工费和交通费过高，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元/年的标准按3人计算7天，处理丧葬事宜人员的误工费应为2627.99元。参照国家一般工作人员出差标准每人每天80元，处理丧葬事宜交通费应酌定为1000元。针对王占奎、王宾奎、王萍的上诉人民财险许昌分公司辩称，1、一审法院认定死亡赔偿金的标准是按照审理时上一年度的赔偿标准进行计算的，因此赔偿年限按照九年计算并无不当；2、被扶养人生活费，是对被抚养人的赡养和抚养的费用，而本案被扶养人在2019年11月6日去世，因此应当计算至去世之前。其余同该公司上诉意见。针对人民财险许昌分公司的上诉王占奎、王宾奎、王萍辩称，1、本案停尸费14800元，是因事故发生后，等待办案机关尸检产生的超长停尸费用，该费用不属于办理丧葬费用，应属于人身损害赔偿案件其他合理费用。2、事发后受害人进行抢救和尸检，办理丧葬事宜将近一个月的时间，受害人的儿子、兄妹大都在新疆及上海工作，三次往返催促尸检事宜，产生的交通费和误工费用是客观的实际损失，依法应予支持。其余同王占奎、王宾奎、王萍上诉意见。郭江未提交答辩意见。王占奎、王宾奎、王萍向一审法院起诉请求：1、判决郭江、人民财险许昌分公司连带赔偿王占奎、王宾奎、王萍抢救费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、停尸及尸检费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失477586.99元；2、诉讼费由郭江、人民财险许昌分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月23日15时03分许，郭江驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市源汇区太白山路自南向北行驶至太白山路与××路交叉口实施左转弯调头时，与沿丹江路自西向东行驶的由王现邦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王现邦经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队作出事故认定书，认定郭江负该事故的全部责任、王现邦不负事故责任。郭江的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为郭江，该车在人民财险许昌分公司投保由交强险和第三者责任险，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日。第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，伤者王现邦被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，主要诊断意见为重度颅脑损伤并脑疝形成，住院4天，花费医疗费22669.14元（系郭江垫付）。2019年8月27日，王现邦因抢救无效死亡。2019年9月16日，漯河市永诚殡葬服务中心向王占奎、王宾奎、王萍出具收据一份，载明收到王现邦停尸费14800元。2019年9月24日，漯河市公安局阴阳赵分局作出鉴定意见通知书，认定被鉴定人王现邦系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。王占奎、王宾奎、王萍诉请交通费20119元，提供有机票和出租车票据。王占奎、王宾奎、王萍诉请电动车损失2800元，提供有漯河市源汇区鹏飞电动车维修部出具的收据一份和事故照片一组。2019年9月16日，郭江向王占奎垫付丧葬费30000元。陈毛妮系死者王现邦的母亲，1929年4月1日生，2019年11月6日去世。陈毛妮育有四子一女，长子王现邦，次子王社邦（已去世），三子王社华，四子王秋华，女儿王喜玲。王现邦生于1948年10月10日，育有二子一女，长子王占奎，次子王宾奎，女儿王萍。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队认定郭江负事故全部责任，一审法院予以采信。关于王占奎、王宾奎、王萍诉请的损失：1、营养费为80元（4天×20元/天）；2、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）；3、丧葬费为32074元(64148元/年÷12个月×6个月)；4、死亡赔偿金为307809元（34200.97元/年×9年）；5、精神抚慰金酌定为50000元；6、被扶养人陈毛妮的生活费为1129元（21971.57元/年÷365天×75天÷4人）；7、停尸费14800元，系合理支出，一审法院予以认定；8、交通费一审法院酌定6000元；9、误工费一审法院酌定为3000元。以上共计415092元，应由人民财险许昌分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担。王占奎、王宾奎、王萍诉请车辆损失2800元，未提供评估报告，结合收据和事故照片，一审法院酌定电车损失为1000元。应由人民财险许昌分公司在交强险财产损失限额内承担。综上，人民财险许昌分公司应在承保范围内向王占奎、王宾奎、王萍支付住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、停尸及尸检费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计385092元（已扣除被告郭江垫付的丧葬费30000元）。郭江垫付的医疗费和寿衣费不在王占奎、王宾奎、王萍的诉请之内，一审法院不作处理，建议郭江另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、人民财险许昌分公司于本判决书生效后十日内向王占奎、王宾奎、王萍支付住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、停尸及尸检费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计385092元；2、驳回王占奎、王宾奎、王萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费8460元，由王占奎、王宾奎、王萍承1640元，由郭江承担6820元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费数额的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“……被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照……标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述规定及司法实践中的通行做法，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算确为按年计算，且以有利于受害人为原则，不足一年的部分按一年计算。本案事故致王现邦于2019年8月27日死亡，王现邦出生于1948年10月10日，王现邦死亡时为70周岁，本案死亡赔偿金应按十年计算，即342010（34200.97元/年×10年）元。王现邦之母陈毛妮于2019年11月6日去世，陈毛妮的被扶养人生活费应按一年计算，即5493（21971.57元/年×1年÷4人）元。一审法院对此两项损失认定有误，本院二审予以纠正。关于本案停尸费的认定及承担，本案停尸费是交警部门为确定交通事故受害人死亡原因进行尸检而产生的必要费用，与交通事故的发生、侵权人的侵权行为之间有直接的因果关系，属于侵权人应承担的赔偿责任范围，亦属于肇事车辆交通事故责任险赔偿范围。一审中王占奎、王宾奎、王萍提供了加盖漯河市永诚殡葬服务中心财务专用章并附收款人签名的收据，能证明该损失的真实性，且考虑到殡葬服务行业的现实状况及受害人家属当时所处的境遇，即便未开具、提供发票，该停尸费损失亦应据实认定并由人民财险许昌分公司承担。人民财险许昌分公司认为该费用不真实，但未提供相应证据，辩称该项损失不应由其承担的主张，本院难以支持。关于办理丧葬事宜误工费、交通费的认定，本案交通事故尸检等待时间较长，事故死亡人近亲属中有的远在新疆，一审法院酌定本案办理丧葬事宜误工费3000元、交通费6000元，已考虑了上述因素，并对双方利益作了适当平衡。王占奎、王宾奎、王萍认为认定数额过低请求调高、人民财险许昌分公司认为认定数额过高请求调低均缺乏充分理据，本院对双方的上述主张均不予支持。另一审法院漏算电动车损失1000元，且增加本项损失数额不超出王占奎、王宾奎、王萍上诉请求数额，本院二审一并予以纠正。综上所述，王占奎、王宾奎、王萍的上诉请求部分成立，对相应部分予以支持；人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5085号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向王占奎、王宾奎、王萍赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、停尸及尸检费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计424657元；三、驳回王占奎、王宾奎、王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8460元，由王占奎、王宾奎、王萍负担938元，郭江负担7522元；二审案件受理费1605元，由王占奎、王宾奎、王萍负担443元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1162元。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年六月二十三日法官助理翟相杰书记员应亚峰