辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2061号原告：黄燕明，女，1957年12月1日出生，汉族，园艺师，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：武媛媛（原告之女），教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：刘旭，男，1972年1月6日出生，汉族，锦州因态网络科技有限公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：锦州因态网络科技有限公司，住所地：锦州市古塔区东二里49-91号。法定代表人：张思扬，经理。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。法定代理人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贺杰，施连吉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告黄燕明与被告刘旭、锦州因态网络科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕明及其委托诉讼代理人武媛媛、张宏军，被告刘旭及被告锦州因态网络科技有限公司的委托诉讼代理人祖国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告上海拉扎斯信息科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医药费12372.46元、误工费28000元、护理费6065.8元、伙食补助费1000元、交通费300元、复印费101.6元、鉴定费1000元、精神抚慰金17820.60元、残疾赔偿金118804元、被抚养人生活费53495元，共计239459.46元。事实与理由：2018年4月17日，被告刘旭骑电动自行车，与同向骑电动自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤，于2018年4月18日至2018年6月14日住院第一次受伤治疗；一年后的2019年7月3日至2019年7月23日又住院第二次行“取除骨折内固定装置”手术治疗。本案交通事故经锦州市公安局交警凌河大队认定刘旭负本次事故全部责任，黄燕明无责任。原告第一次住院，出院后起诉，经锦州市凌河区人民法院判决的赔偿款被告已经给付完毕。原告的第二次住院手术治疗20天，其中一级护理6天，二级护理14天，现伤残鉴定已经做出，故起诉要求被告赔偿。被告刘旭是锦州因态网络科技有限公司雇佣的骑手，被告上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人为刘旭在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了骑手意外险，其中三者责任险保额为40万元。本次交通事故在保险期间内，保险公司应当在承保范围内给予赔偿。综上所述，请人民法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告刘旭辩称，案发时刘旭系锦州因态网络科技有限公司的雇员，锦州因态网络科技有限公司在中国平安财产保险公司投保了骑手个人意外保险，其中第三者责任险保额40万元，保险范围为承保配送员在配送过程中因过失导致第三者人身伤亡或者财产的直接损失，本事故发生在保险有效期内，故原告的所有损失包括诉讼费应由保险公司赔偿。本案保险公司在我司投保时并未对其免除责任作出提示或者说明。被告锦州因态网络科技有限公司辩称，同意刘旭的答辩意见。因本案保险公司没有对原告进行积极的赔偿，且保险公司在上海故导致本次诉讼发生，所以本案的鉴定费诉讼费复印费应依法由被告保险公司承担。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，一、答辩人对事故发生经过、事故责任并不清楚。二、答辩人并非本案适格被告。第一，刘旭并非是答辩人的员工。第二，“饿了么”订餐平台由案外人拉扎斯网络科技（上海）有限公司及答辩人共同经营。“饿了么”订餐平台仅是第三方网络平台，通过平台向各方提供居间媒介信息。“蜂鸟配送”平台由答辩人经营，但是，答辩人自身并不经营“蜂鸟配送”业务，仅提供配送信息居间服务。事故发生时答辩人刘旭并非在执行答辩人的工作任务，原告要求答辩人承担本案赔偿责任无法律依据。三、依据法律规定，在本案中，原告要求答辩人承担连带赔偿责任，无法律依据。四、答辩人刘旭系锦州因态网络科技有限公司（以下简称锦州因态公司）招募人员。在经营过程中产生的责任、风险应由锦州因态公司承担。本案是锦州因态公司在经营过程中产生的民事赔偿责任，应由锦州因态公司独立承担赔偿责任。五、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）应当在承包范围内向原告直接赔付。原告要求答辩人承担连带赔偿责任，无法律依据。因此，恳请贵院依法对原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保了饿了么加盟商骑手意外险高端计划三十天其中第三者责任险保额40万元，保险范围为承保配送员在配送过程中因过失导致第三者人身伤亡或者财产的直接损失，本事故发生在保险有效期内，我公司对原告在医保范围合理医疗费予以赔偿，但根据保险合同约定原告其他诉讼请求包括误工费、营养费、伤残赔偿金等均不在理赔范围均不予赔付。交通费主张过高，应按公共交通出行每天2元，由其他被告承担。诉讼费鉴定费复印件等间接费用均不在保险理赔范围内。原告伤残鉴定意见不合理，我司不予认可，申请重新鉴定。鉴定意见书中测量方式为屈肘90度为零度功能位，计算伸展及屈曲两个方向的活动度数及计算功能丧失情况，与鉴定查体及测量标准不符，计算结果亦非正确功能丧失的结果，鉴定测量方式及计算方式存在重大错误，从而导致鉴定结果不真实，真实伤残等级与鉴定报告不符。2、我司申请贵院委托中国医科大学司法鉴定中心对本案原告伤残等级继续重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、费用明细、诊断书、收据、情况证明、工资表、误工工资证明、雇佣协议、社区证明、档案材料、发票、保单抄件、鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日11时37分，刘旭驾驶电动自行车沿中央大街由北向南行驶至南桥桥面非机动车道右侧超车时，与同向行驶的黄燕明驾驶的电动自行车发生刮碰，造成黄燕明受伤，两车损坏的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘旭负此次事故的全部责任，黄燕明无责任。被告刘旭受雇于被告锦州因态网络科技有限公司，本次事故是被告刘旭外卖配送过程中所造成的原告受伤。被告上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人为被告刘旭在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”，其中第三者责任险基本保额400000元，保障范围为承保配送员在配送过程中因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失。本次事故发生在保险期间内。原告伤后到锦州市中心医院门诊治疗，诊断为右桡骨小头粉碎性骨折、右肩外伤、右眼球挫伤、双眼白内障、头面部挫伤、脑外伤后神经反应、右颧骨弓骨折、2型糖尿病、右肱骨小头关节软骨损伤，于2018年6月14日出院。原告黄燕明系城镇户口，退休后在锦州市松山新区世春园艺作物种植场打工，每月收入3000元。原告于2018年11月5日以刘旭、锦州因态网络科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告在本院起诉，2018年12月20日本院做出（2018）辽0703民初2229号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告黄燕明因交通事故所造成的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、营养费共计62330.56元。原告于2019年7月3日为取除骨折内固定装置到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，2019年7月9日行右桡骨小头内固定取出术，于2019年7月23日出院，实际住院20天，于2019年7月23日出院，共支付门诊医疗费166.6元，住院医疗费12024元，出院后复查支付门诊医疗费48元，鉴定检查费129元。原告住院期间一级护理6天，二级护理14天。原告二次手术后，锦州医科大学附属第一医院分别于2019年8月30日、9月25日、10月11日、11月8日分别出具休息两周的诊断书。原告起诉时申请伤残等级鉴定，经当事人协商，本院委托辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，2019年12月19日，辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明，将鉴定委托退还本院，经抽号确定鉴定机构，本院委托锦州市中心医院为鉴定机构，2020年4月9日，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出锦中心法医司鉴（2020）临鉴字第023号司法鉴定意见书，意见为黄燕明右肘关节损伤伤残等级评定为九级。原告另支付鉴定费1000元，复印费21.6元。原告之母苗桂芝出生于1932年12月6日，原告之父原在石油公司工作，现已去世。本院认为，被告刘旭驾驶肇事车辆造成原告黄燕明人身损害，应承担相应的侵权责任。因被告上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人为被告刘旭在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任限额内承担赔付义务，因被告刘旭受雇于被告锦州因态网络科技有限公司，故超出保险公司赔付部分应由被告锦州因态网络科技有限公司负担。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证及购药凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的伙食补助费，应根据原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别按服务业标准确定；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张误工费，原告主张误工期从2019年7月3日到评残前一日，但原告未能提交持续误工的证据，故误工时间应截止到最后一次诊断书载明的休息届满之日即2019年11月22日，误工费按生效判决确定的原告收入计算；关于原告主张的残疾赔偿金，应根据城镇居民人均可支配收入结合鉴定意见及原告的年龄确定；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定意见有异议要求重新鉴定，但提出的理由不符合重新鉴定的条件规定，且主张到指定的鉴定部门鉴定亦不符合鉴定部门选择的程序规定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张重新鉴定的理由不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，应根据原告的伤情、鉴定意见酌情予以保护；关于原告主张的鉴定费、复印费，因与原告主张赔偿的诉讼行为相关联，故予以保护，但复印费应按发票载明的数额确定；关于原告主张的营养费，因不符合赔偿标准，故不予保护；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提交被扶养人无其他生活来源的证据，故不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后7日内赔付原告黄燕明因交通事故造成的损失共计149222.75元（赔偿明细附后）；二、驳回原告黄燕明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，原告负担245元，被告锦州因态网络科技有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月一日书记员 陈玉鑫赔偿明细表1、医疗费166.6+12024+48+129=12367.62、护理费52707/365*6*2+52707/365*14=3754.473、伙食补助费50*20=10004、误工费3000*12/365*142=14005.485、交通费1506、残疾赔偿金29701*18*20%=106923.67、精神抚慰金100008、鉴定费10009、复印费21.6计149222.75