河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初374号 原告：张福清，男，1959年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张新友（原告妻兄），男，1961年6月20日出生，满族，兆丰工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德宽丰巨丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县松岭镇宝通大街28号。 法定代表人：王保民，男，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵大庆，男，1984年2月27日出生，该公司副经理，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：玄友奎，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第五村民组（以下简称关石村第五村民组）。 组长：刘志军，男，1968年6月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第八村民组（以下简称关石村第八村民组）。 组长：李旭，男，1963年05月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第九村民组（以下简称关石村第九村民组）。 组长：胡建国，男，1965年12月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码：1326221965×××××××× 原告张福清与被告承德宽丰巨丰矿业有限公司、被告关石村第五村民组、第八村民组、第九村民组占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月28日做出（2019）冀0827民初1670号民事判决书，原告张福清不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀08民终2806号民事裁定书，撤销本院（2019）冀0827民初1670号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张福清及其委托诉讼代理人张新友、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司的委托诉讼代理人赵大庆、玄友奎、被告第五村民组组长刘志军、第八村民组组长李旭、第九村民组组长胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德宽丰巨丰矿业有限公司退还我在松岭梁二道盘炸药库及生活区九间房占地；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年11月，被告因生产需要，征占松岭梁二道盘地皮做炸药库及工人生活区，征占同时由于村里阻挠干预，只给了我地面附着物板栗树补偿，现在被告所征之地已停业闲置，故请返还我地面。此地是林业主管机构确权发证的地方，权属归我，占地应付补偿费，不用之后应归还，而被告又继续转租他人，侵犯了我的合法权益，故而根据法律的相关规定，特向法院呈诉，请依法支持我的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告张福清向本院提供了如下证据： 1、宽城满族自治县人民政府于1992年8月4日向刘贺山组，即宽城满族自治县松岭镇关石村第四村民组颁发的宽林地证第6号林地使用执照。 2、宽城满族自治县林业局关于大地乡关石村第四村民组张福清要求依法对东条沟及岭大洼等山场确权的答复。 3、霍林顺等人于2011年出具的证明，加盖大地乡关石村第四组及宽城满族自治县东大地乡关石村村民委员会公章。 4、宽城满族自治县东大地乡关石村村民委员会于2011年12月1日出具的证明。 5、宽城满族自治县人民政府向原告张福清（张付清）颁发的宽林证字第45号林木所有证。 6、艾长贵、艾长付等人的证明。 被告承德宽丰巨丰矿业有限公司辩称，被告接（2019）冀0827民初1670号案应诉通知书之日起，委托专人调查二道盘炸药库生活区占用山地权属并取证于关石村村委会、关石村5、8、9居民组组长、关石村两位老村干部、建设炸药库生活区经手人胡玉忠（原被告单位副经理，现娄台子矿业公司副经理）共四份证言证词。证词示：炸药库生活区占用山地权属为关石村原五生产队（现5、8、9居民组），而原告是关石村4组居民，故二道盘炸药库生活区山地权属与原告无关。根据《诉状》示：原告称此地是林业主管部门确权的地方权属归原告。试问：原告所持是林木所有证还是林地所有证。如是林木所有证，被告已于2011年对原告进行补偿，不能作为本次占有物返还起诉依据。如是林地所有证，被告将会同关石村追诉证件来源。 为反驳原告的主张，被告承德宽丰巨丰矿业有限公司向本院提供了如下证据： 1、宽城满族自治县松岭镇关石村村民委员会于2019年6月25日出具的二道盘子山地权属的证明材料三份，分别由该村5、8、9组组长签名确认、时任村主任刘凤付、老村干部张福林、刘海青签名确认。 2、胡玉忠于2019年6月28日作出的二道盘子山地权属的证明材料。 第五村民组、第八村民组、第九村民组均辩称，原告说的山场叫二道盘子，这个地方四固定后，我们全村11个生产组有9个组的杏山都在那边，他们那离我们这个有4里地，原告栽种了树，我们想着他们的离得远，种栗子树就种吧，没管他，地不是他的，这个就是5、8、9组的地方，六几年的四固定规定下来了就是我们的。2012年有9个生产组给我们的证明，原有的5、6生产队，还有到岁数人员的证明，是5、8、9组和6、10、11组的地方。 我们找了原来在村里负责的老人和参加四固定的人出了证明，确权给了原5队，也就是现在的第5、8、9组，原告起诉的理由不充分。 被告关石村第五、八、九村民组向本院出示了如下证据： 1、宽城满族自治县松岭镇关石村村民委员会证明，刘凤付等人签名确认。 2、刘元玉、潘胜金、刘会、刘伍、孙山出具的证明。 3、各组村民关于松岭杏山的证明材料各户签字六份。 经审理查明，宽城满族自治县人民政府于1992年8月4日向刘贺山组，即宽城满族自治县松岭镇关石村第四村民组颁发了宽林地证第6号林地使用执照。该执照载明林地坐落东条沟：东至阴坡、南至阴坡横梁、西至张福林后院、北至大道，树种为板栗、杨树；岭大洼东至松岭小抄道、南至张清奎后院，西至大松树、北至大洼横梁，树种为板栗、梨树。 宽城满族自治县人民政府于1992年向张付清颁发了宽林证字第45号林木所有证，载明林木座落大岭二道盘子，树种栗树，株数20，未标明四至。 2011年11月，被告承德宽丰巨丰矿业有限公司为建设炸药库及生活区需要，在关石村征用土地，并对地上附着物进行了补偿。其中包括征占原告张福清位于二道盘子的栗树。 前述事实双方当事人予以认可，且有宽林地证第6号林地使用执照、宽林证字第45号林木所有证予以佐证，本院予以采信。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司建设炸药库是否占用了原告张福清的林地。二、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司建设生活区是否占用了原告张福清的林地。针对各方争议的焦点一，本院认为，原告张福清出示的宽林地证第6号林地使用执照的使用者姓名为刘贺山组，并非原告个人，虽原告主张林地已由第四组分配给其个人使用，但该处林地的登记使用人为第四组，现因该处林地发生纠纷实为小组间的使用权纠纷，仍应由第四组对外主张权利，故对原告张福清要求返还该处林地的诉讼请求，应不予支持。针对各方争议的焦点二，本院认为，原告张福清出示的宽林证字第45号林木所有证仅载明原告张福清在二道盘子有栗树20棵，不能证实原告系该处林地的使用权人。综上所述，原告张福清未能提供充分的证据证实其系诉争林地的合法使用权人，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告承德宽丰巨丰矿业有限公司返还诉争林地的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张福清的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  刘云健 二〇二〇年六月十一日 法官助理梁晓杰 书记员杨立超 附页：（2020）冀0827民初374号民事判决书适用相关法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。