wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1534号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:叶龙强，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告叶龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以叶龙强已缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  张联斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保48号申请人：马晓波，女，1958年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：马维民，男，1960年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人：马立新，男，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被申请人：冯玉洪，女，1943年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人马晓波、马维民、马立新于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人马竞名下的中国建设银行股份有限公司吉林市分行账户中抚恤金、丧葬费13万元予以冻结，并中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，马晓波、马维民、马立新提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结（暂停支付）被继承人马竞名下抚恤金、丧葬费13万元，开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，账号：×××。上列财产的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵雅平二〇二〇年六月十日书记员  逄 容
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初363号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人和西磊，男，汉族，1984年12月14日出生。被告人和西磊于2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审,2020年5月26日被监视居住。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人和西磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人和西磊于2018年7月30日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道皇都KTV行驶至阳光128酒店，后在阳光128酒店门前路段倒车时，与同向在其后等待的严某所驾车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，被告人和西磊负此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人和西磊血液中的乙醇浓度为194.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人和西磊对严某进行了赔偿并达成和解协议。被告人和西磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人和西磊具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人和西磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和西磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和西磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1755号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡慧敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告胡慧敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  王凤华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执396号申请执行人：张伟杰，住吉林市船营区被执行人：白艳冰，住黑龙江省五常市。被执行人：管振伟，住黑龙江省五常市。申请执行人张伟杰与被执行人白艳冰、管振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初852号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的106854.87元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执97号之三申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民路44号。法定代表人：张良忠，董事长。委托代理人：呼某某，该行职工。被执行人：内蒙古信德物流有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北一街坊10号（国贸城A座703室）。法定代表人：丁金莲，经理。被执行人：秦某某。本院依据乌海仲裁委员会（2019）乌仲裁字第155号执行裁定书执行的，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古信德物流有限公司、秦某某执行仲裁裁决一案，申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年8月27日向本院申请执行。执行期间本院于2019年8月30日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期间2019年8月28日、2020年5月15日通过网络查控系统，对被执行人内蒙古信德物流有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于6月1日在房产、不动产登记部门进行了传统查控；于5月25日经税务机关取证完成进行实地调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中经司法拍卖程序将被执行人秦某某名下位于海勃湾区XX家属楼内自小二楼一座作价2911709.7元，交付申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司抵偿乌海仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第155号裁决书确定的债务。6月1日经与申请人代理人呼某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索,并同意以终结本次执行程序方式结案。本院于2020年6月2日对被执行人内蒙古信德物流有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人秦某某已将抵押房屋作价抵顶实现申请人享有的优先受偿权利，被执行人内蒙古信德物流有限公司尚有1088290.3元债务本金及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月二日书记员 沈越海
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2218号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，经理。 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王秀銮，女，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵海林，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系被告王秀銮丈夫。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告王秀銮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业）的委托诉讼代理人周芳逸，被告王秀銮的委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金都物业向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠物业费、储电费等共计2252元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金都首府小区12-2-301室业主，自2017年起至2020年为止未向原告缴纳物业费、储电费等共计2252元，经原告催要被告未支付，故诉至法院。 王秀銮辩称：我是金都首府小区12-2-301室业主，我家房子的建筑面积为84.51平。我交过2016年的物业费，认可原、被告之间的物业服务关系，同意交纳4年的物业费，但是不同意全额缴纳。理由如下：1、2015年房子交付后，我就交了2016年的物业费，紧接着就开始装修了，装修期间，出现墙皮脱落，联系物业公司，维修过一回，当时维修了但是没修好，过了几天又坏了，物业公司承诺给我接着维修，但是一直没有维修到位；2、房屋装修以后，我没有购买床、厨具，一直没有入住；3、原告服务期间小区卫生不达标。综上，请求法庭给予物业费的减免。 经审理查明，被告王秀銮系黄骅市金都首府小区12号楼2单301室业主，其房屋建筑面积为84.51平方米。该房屋于2015年交付，交付后被告王秀銮交纳2016年7月1日-12月31日的物业费用应为340元（优惠34元、退136元）后实缴170元、储电费10元。关于原、被告之间的物业服务合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告未缴纳2017年-2020年的物业费用，原告诉至法院，因被告装修后未实际入住，原告按照80%的比例索要物业费计算为：0.67元/平方米×12个月×84.51平方米×80%×4年+储电费20元×4年=2254元，庭审中原告仅要求物业费、储电费共计2252元。 本院认为，关于原、被告之间的物业服务合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供服务后，被告理应支付其物业费用，被告辩称其房屋存在墙皮脱落问题拒绝缴纳物业费，因该问题不属于物业服务范围，不应成为原告拒绝缴纳物业费的理由。另外，关于被告辩称原告服务期间小区卫生不达标，但在法院限定的时间内未提交相关证据，故对此，本院不予支持。原告主张物业费用每年应为680元（0.67元/平方米×12个月×84.51平方米），因该标准与2016年原告缴纳物业费的标准一致，本院予以支持，庭审中原告自愿按照该标准的80%收纳物业费，属于自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；关于储电费，原、被告均予以认可，本院予以确认。综合原、被告诉辩意见，确认被告应支付原告4年物业费共计2252元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王秀銮于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市金都物业服务有限公司2017年-2020年物业服务费共计2252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王秀銮承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓川
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2078号 原告：高举，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：王伟敏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张敏雅，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告高举与被告王伟敏、张敏雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高举于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高举撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高举负担。 (本页无正文) 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郭青青
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执127号 被执行人:余建忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 被执行人：张三小，男，1974年11月19日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：赵志强，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在执行余建忠、张三小、赵志强罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人余建忠、张三小、赵志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余建忠、张三小、赵志强均未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人余建忠、张三小、赵志强在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王向东
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执140号   董占龙，马英：   董占龙与马英民间借贷纠纷一案，执行标的28357元，现被执行人已自动履行给付义务，故本案已结案。   特此通知     二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初984号申请人：无锡市正气环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGQDXXB，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路与惠澄大道交叉口东侧。法定代表人：曾广歆。该公司董事长。被申请人：无锡红湖消声器有限公司，统一社会信用代码91320214791955697Y，住所地无锡市新吴区鸿山镇机光标电工业园。法定代表人：王晓昱，该公司总经理。无锡红湖消声器有限公司与无锡市正气环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，无锡市正气环保科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡红湖消声器有限公司名下银行存款人民币280万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡红湖消声器有限公司名下银行存款人民币280万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市正气环保科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执36号之一申请执行人：苏童，男，1994年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:余圣德，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3002号民事调解书受理苏童申请执行余圣德承揽合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款50,000元及违约金、案件受理费814元，并承担执行申请费650元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人余圣德仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人余圣德部分银行账号；2、经网络查询被执行人余圣德的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人余圣德在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人余圣德有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人余圣德在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人余圣德户籍所在地进行调查，未发现被执行人余圣德有可供执行财产；8、本院于2020年3月17日以（2020）黔0327执36号执行裁定书冻结被执行人余圣德在贵州恒顺建筑工程有限公司工程款51,464元（该款暂不具备提取条件）；9、因被执行人余圣德未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余圣德有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人余圣德应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3068号原告：重庆市永川区AC世纪城业主委员会，住所地重庆市永川区人民西路1号。负责人：张德炳，主任。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋思宏，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：蒋维萍，男，系被告公司员工。原告重庆市永川区AC世纪城业主委员会与被告重庆市永川区远恒物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市永川区AC世纪城业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付办公经费32000元。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由被告为重庆市永川区AC世纪城小区提供物业服务和管理，该合同第十三条约定，由被告每月支付原告2000元作为业委会会议、办公费用支出。但被告从2019年1月起至今未向原告支付该费用。本院经审查认为，业主委员会应当根据《物业管理条例》的规定选举产生，未经法定程序成立的业主委员会不得作为物业管理纠纷案件的诉讼主体。根据《物业管理条例》第十条、第十一条、第十二条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区县人民政府房产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会；选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专用部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本院经审理查明，本届重庆市永川区AC世纪城业主委员会未召开业主大会选举产生，也未经专用部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本院认为，本案原告并不是依法成立的组织，不具有民事诉讼的主体资格，不能作为民事主体提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区AC世纪城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的为数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保381号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李义伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：武秋红，女，1981年3月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙凤美，女，1955年3月16日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：孙凤丽，女，1967年1月27日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李义伟、武秋红、孙凤美、孙凤丽借款合同纠纷一案，要求对被申请人李义伟、武秋红、孙凤美、孙凤丽200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李义伟、武秋红、孙凤美、孙凤丽有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执157号申请执行人：付相兰，女，1971年11月20日生，布依族，贵州省人，住册亨县。被执行人：温志友，男，1972年11月11日生，瑶族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在付相兰与温志友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初606号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人付相兰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案后移送执行，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人有银行存款8056.39元，已强制扣划给付申请人。被执行人温志友与申请人付相兰协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人温志友已于2020年6月5日给付申请执行人付相兰欠款8056.39元，余下81943.61元被执行人温志友自愿定于2020年12月30日前履行40000.00元，2021年12月30日前履行41943.61元。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年六月二十八日书记员  高忠德
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执418号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李慧霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人段伟克，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李慧霞、段伟克借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2227号民事判决书，因被执行人李慧霞、段伟克未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人段伟克在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***0)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三日书记员  王垚力
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更791号罪犯谷同峰，男，1973年4月3日出生，农民，汉族，小学文化，河南省杞县人。因犯盗窃罪，于1992年11月9日被杞县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年6月14日作出（2012）荥刑初字第243号刑事判决，认定谷同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止，于2012年10月18日入郑州监狱服刑，因余漏罪，河南省通许县人民法院于2013年12月19日作出（2013）通刑初字第417号刑事判决，认定谷同峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚（原刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元），决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月14日起至2026年05月13日止。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年11月13日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谷同峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月24日至2011年5月13日，该犯伙同他人预谋后先后在荥阳市豫龙镇、郑州市中原区等地盗窃正在使用的通信电缆15起，被盗电缆线价值67532元，其中一起未遂，价值4900元；余漏罪：2007、8月份至2008年8月份，该犯伙同他人在杞县、通许县四次盗窃正在使用中的变压器，第四次实施盗窃，因被人发现，变压器未被盗走。罪犯谷同峰系：一人犯数罪、多次犯罪、犯罪未遂、前科。罪犯谷同峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得6次表扬，分别为：2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月，2020年1月，判罚1万元,未履行。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷同峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷同峰减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5553号之一申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被申请人：李衍光，男，1974年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：刘锋，经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被申请人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人李衍光、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结第二、第四被申请人除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结其他被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司已对申请人山东融邦保理有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人李衍光、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。财产保全费1770元，已由申请人山东融邦商业保理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年六月五日书记员  王凤洲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4283号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁雪良，男，1947年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人袁雪良民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。原审原告袁雪良向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告归还借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年5月6日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回袁雪良的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年六月五日书记员  邹 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1066号 原告：马某1，男，2015年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：马某2，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈学锋，万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：唐桂森，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告马某1与被告唐桂森、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人陈学锋、被告唐桂森、被告保险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计1375元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日22时30分许，李双双驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿公路由西向东行驶至京广线159Ｋ900Ｍ红似火ＫＴ路口向北左转弯时，与由南向北唐桂森驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生交通事故。致唐桂森、李双双乘车人马某2、庞素伟、马某1、王梦非受伤。该事故经任丘市交通警察大队勘察认定李双双负事故主要责任，唐桂森负事故次要责任。马某2、庞素伟、马某1、王梦非无责任。原告因此次交通事故产生损失如下：医疗费3218元、住院伙食补助400元（8天＊50元）、营养费240元（8天＊30元），合计3858元。放弃交强险项下份额，商业三者险项下主张1157.4元（3858元＊0.3），因第三方赔付3218元，故只主张640元。住院及出院后护理2250元（150元／天＊15天）、交通费200元，合计2450元。放弃交强险项赔偿主张，商业险项下主张735元（2450元＊0.3），合计主张1375元。经查涉案车辆冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐桂森辩称，对事故发生没有异议。其他同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），我方请求核实行驶证和驾驶证，若无拒赔免赔情况，对于原告主张的合理合法损失，在保险限额内按事故责任比例予以赔偿。请求核实我方车主或司机是否有垫付情况。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原告主张的各项损失意见如下：原告提交的复印件证据请求核实，住院伙食补助费认可每天50元，营养费没有加强营养的医嘱，不认可，没有提交护理人员的误工证据，护理费主张标准过高，交通费没有票据由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日22时30分许，李双双驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿公路由西向东行驶至京广线159Ｋ900Ｍ红似火ＫＴ路口向北左转弯时，与由南向北唐桂森驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生交通事故，致冀Ｊ×××××车辆乘车人马某2、庞素伟、马某1、王梦非受伤，其中王梦非经抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队现场勘验及调查，认定李双双负事故主要责任，唐桂森负事故次要责任。原告被送到任丘法医医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、左大腿软组织伤。原告住院8天。 另查明，经永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司核实，马某1医疗费共计3218元，已赔付马某13218元。被告保险公司对该数额没有异议。 被告唐桂森驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，本次交通事故还造成庞素伟、马某2、王梦非受伤，庞素伟、马某2向本院提起诉讼，庞素伟声明放弃主张交强险医疗费限额、伤残限额赔偿的权利，马某2声明放弃主张交强险伤残限额赔偿的权利。王梦非经抢救无效死亡，李双双赔偿王梦非亲属后亦向本院提起诉讼，其声明放弃主张交强险医疗费限额赔偿的权利。 本院认为，被告唐桂森驾驶的机动车与李双双驾驶的机动车发生交通事故，造成李双双所驾车辆乘车人原告马某1受伤，在此事故中，被告唐桂森负次要责任，李双双负主要责任，原告无责任。原告自愿放弃主张交强险医疗费限额、伤残限额赔偿的权利，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，本院予以确认。故原告的损失对超过交强险部分主张被告按30%比例承担赔偿责任，本院予以支持。 被告辩称原告没有需要加强营养费的医嘱，该费用不应支持，对该辩解意见予以采纳。本院确认原告的损失：医疗费3218元、住院伙食补助400元。护理费酌定参照2018年度河北省居民服务业日平均工资109.44元计算，护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，支持住院护理期8天1人护理，故护理费计算为875.52元。交通费酌定100元。以上合计4593.52元，按30%比例计算为1378.06元（4593.52元*30%），按70%比例计算为3215.46元。第三方已赔付原告3218元，该数额比按70%比例计算的数额多赔付2.54元（3218元-3215.46元），故本案被告应承担1375.52元（1378.06元-2.54元），现原告请求被告保险公司在商业三者险限额内承担1375元，本院予以支持。 鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告唐桂森在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1交通事故损失共计1375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐桂森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月二日 书记员  张 东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1511-1号原告汪君，男，汉族，1979年6月26日生，住上海市长宁区。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告任广晖，男，汉族，1982年12月6日生，住郏县。被告石家庄市奥运达运输有限公司。住所地：石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦B1003。法定代表人刘文革。原告汪君诉被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年6月2日、2020年6月9日申请撤回对被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汪君撤回对被告任广晖、石家庄市奥运达运输有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年六月十二日书记员  袁自培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢196号 贺州市八步区人民法院、欧泽靖： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人欧泽靖罚金一案［（2020）桂1102执恢196号，首执案件（2018）桂1102执1774号，执行依据为本院作出的（2017）桂1102刑初599号刑事判决书］，经执行被执行人已自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102刑初599号刑事判决书主文第二项“并处罚金人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执21号之一 被执行人：刘某某，男性,汉族，1994年4月16日生，住陕西省榆林市清涧县老舍古乡老舍古村，居民身份证号码6127311994********。 被执行人刘某某因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)陕0204刑初91号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本案移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人刘某某正在监狱服刑，无经济来源。经司法查询，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的强制措施。 本院认为，案件在执行过程中本院已穷尽查询措施，未发现被执行人名下的可供执行财产，本院对被执行人采取了相应的强制执行措施。本案到位标的为0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1982号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：欧泗城，男，1999年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人欧泗城罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323民初384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧泗城缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾思玮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执618号申请执行人：陈俊杰被执行人：陈磊本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款13500元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月十七日书 记 员 高 峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1003号 申请执行人张虎伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 申请执行人张虎伟与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10662号民事判决书,被执行人应支付申请执行人张虎伟加工费37799元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的法定代表人张黄芳。综上，本案尚未执行到位债权37799元及利息尚未执行到位，现查明本院于2020年6月16日已作出（2020）浙0783破申9号民事裁定书受理对浙江省东阳市华澳木制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783民初10662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈筱琳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初348号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。曾于2017年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；2019年因吸毒被刑事拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘培方、徐艳华，均系辽宁方圣律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘培方、徐艳华均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，被告人张某某在沈阳市铁西区路口，以人民币1850元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，约重0.8克。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年六月十日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，执法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初53号 原告林钟璇诉被告漳州市公安局台商投资区分局政府信息公开一案，本院已于2020年6月1日受理。 本院认为，被告漳州市公安局台商投资区分局的住所地位于漳州市台商投资区角美镇××号，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第四条的规定，“全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件”，对应本案的具体集中管辖法院即为漳浦县人民法院，其集中管辖原龙海市人民法院、东山县人民法院的一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  陈艺娜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更313号 罪犯庄艾斌，男，2000年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0681刑初694号刑事判决，以被告人庄艾斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止）。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄艾斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄艾斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间15个月（自2018年12月至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2次。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庄艾斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄艾斌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月5日起至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执372号之一 申请执行人:晋某某,女性,汉族,1987年12月11日出生,住渭南市富平县梅家坪镇洪水村1组,居民身份证6105811987********。 被执行人:袁某某,男性,汉族,1987年02月23日出生,住铜川市新区正阳路袁家村三组,居民身份证6102211987********。 晋某某与袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初73号民事调解已发生法律效力。申请执行人晋某某向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人袁某某向申请人晋某某支付案件款107336元及迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费1510元、案件受理费1150元由被执行人负担(未交纳)。 本案在执行过程中，本院对被执行人袁某某的财产进行了网络查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。本院与申请执行人晋某某进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费1510元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执372号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初421号原告：唐功让，男，汉族，生于1963年1月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：薛建庄，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。被告：河南三强建设工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园街交叉口枫桥水岸3单元308号（五原路六街坊9号院）。法定代表人：赵冬磊，系该公司执行董事。原告唐功让与被告薛建庄、河南三强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐功让于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐功让撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐功让负担。审判员  宋亚红二〇二〇年六月十六日书记员  王 冰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保468号关于申请保全人马某、王某1与被申请保全人王某2婚姻家庭纠纷一案，申请人马某、王某1于2020年6月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王某进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保468号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执395号 被执行人：商殿龙，男性，1971年02月04出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 商殿龙罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初216号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商殿龙没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对商殿龙采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人商殿龙现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商殿龙新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初216号邢事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李  彦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3373号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、喻玲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请喻玲责令退赔一案，被执行人喻玲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初769号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103号，统一社会信用代码91130903585428669G。 法定代表人：张培峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：刘树旗，男，1951年12月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘树旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北乾瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人张雪亮、巨轮与被告刘树旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北乾瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费1476元；2.判令被告支付银行利息（自2017年1月23日起，以每年应缴物业费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的货币市场贷款利率计算至实际清偿完毕之日），暂不主张违约金（庭审中变更）；3.诉讼费用、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日原告与被告居住欣欣家园业主委员会签订物业服务合同，住宅合同约定每月每平方米物业费0.5元，商业合同约定每月每平方米物业费1.0元。自2017年1月23日至2020年1月22日被告未交物业费，被告住房面积82平方米，按合同约定，自2017年1月23日至2020年1月22日应缴纳物业费1476元，并支付迟延履行期间的债务利息。经物业人员多次催要，被告拒不缴纳，致使物业服务亏损严重，被告的拖欠行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请示贵院依法裁判。 刘树旗辩称，这届物业公司为第四届，我近十年没在这住，我儿子结婚在这住了一两个月，就这样闲置了约十年。我有辆摩托车在楼下丢失，我去看摄像头，发现没有。地下室的暗锁，被人撬开，到现在也不能用，我又自己换了锁。物业公司也不打扫卫生，疫情期间也不让出进。原告主张从2017年至2020年的物业费，我记得这期间交过一次，一位姓马的工作人员给我减免了一部分，交了250元，但凭证我找不到了。我认为物业费应给我减免一部分，但物业公司没和我协商过减免物业费的事情，去年在门口放了催缴通知书。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，欣欣家园小区业主委员会（甲方）与原告河北乾瑞物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：第二条“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第五条“乙方按照《沧州市物业管理服务等级标准》的三级标准提供服务”，或达到约定的物业管理服务质量标准”；第六条“物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，从2017年1月23日开始，住宅物业费标准按照每月每建筑平米0.5元计算”；第八条“业主或物业使用人应根据物业管理服务合同的约定及时交纳物业服务费，以整年为一个交费周期……”；第二十一条“本合同自2017年1月23日起至2020年1月23日止”。被告刘树旗系欣欣家园住宅小区5-1-102室的业主，房屋建筑面积82平米，依据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2017年1月23日至2020年1月22日的物业服务费1476元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1476元，并要求被告支付迟延履行期间的债务利息。 以上事实由《物业管理服务合同》、物业费催缴通知书照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘树旗未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费2017年1月23日至2020年1月22日的物业服务费共计1476元，本院予以认定。 被告关于“交过一部分物业费，应该扣减”的辩论意见，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该项意见本院不予采纳。 对于原告主张的迟延履行期间的债务利息，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同贷款利息的规定，对被告应支付的物业费迟延履行期间的利息计算应进行如下分段计算：利息以所欠物业费492元为基数，自2017年1月24日起至2018年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费984元为基数，自2018年1月24日起至2019年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费1476元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费1476元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因原告放弃主张滞纳金，本院对此将不再进行审查。 对于原告主张的律师费、公告费，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘树旗于本判决生效之日起十日内给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业费1476元及利息（利息以所欠物业费492元为基数，自2017年1月24日起至2018年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费984元为基数，自2018年1月24日起至2019年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费1476元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以所欠物业费1476元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告河北乾瑞物业服务有限公司关于律师费、公告费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘树旗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终430号上诉人（原审被告）：袁淑兰，女，1967年4月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审原告）：尹得平，男，1984年2月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人袁淑兰因与被上诉人尹得平相邻关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日审理了本案，上诉人袁淑兰、被上诉人尹得平到庭参加诉讼，现已审理终结。袁淑兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由尹得平承担。事实与理由：双方诉争的道路是其承包地，一审法院判决让我拆除草房、清除土块树枝不当等。尹得平服判答辩称，争执的道路是原饲养场的路，不存在道路修在其承包地中的情况，原审判决正确，应予维持。尹得平向一审法院起诉请求：1.判令袁淑兰立即停止侵害，排除妨害，拆除搭建在尹得平通行道路上的柴草房，移除被告设置的障碍物（树枝），砍伐阻挡尹得平通行的小树苗，以保证尹得平通行顺畅；2.判令袁淑兰赔偿因其阻挡尹得平通行造成的各项经济损失5000元；3.本案诉讼费由袁淑兰承担。一审法院认定事实：双方系邻居，2012年，尹得平与尹文科兑换土地后，在原来尹文科、尹文奎两家的场上修建了房屋。在修建房屋前，尹建英的宅基地西面有条路用于通行，尹得平修建房屋后，也从尹建英的宅基地西面的道路出行。2017年10月份，袁淑兰在尹建英宅基地西面尹得平通行的道路上修建柴草房一个。2019年4月30日，袁淑兰在尹得平通行的道路上堆放土块、树枝等，致使尹得平无法通行。双方为此多次发生矛盾，甚至发生打架。经村镇等部门多次调解未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。尹得平通行的道路，在实行家庭联产承包责任制之前就用来通行，尹得平修建房屋后，仍在原来的道路上通行，袁淑兰家在尹得平通行的道路上修建柴草房、倒土块、堆放树枝等，影响了尹得平家有效通行，应该排除妨碍。关于尹得平请求袁淑兰赔偿因其阻挡尹得平通行造成的各项经济损失5000元，因尹得平未提交有关损失的证据，故不予支持。关于袁淑兰辩称，尹得平通行的道路，根据2017年12月20日新颁发的《农村土地承包经营权证》承包地块示意图反映，这条路是其承包地的意见，与事实不符，因该条道路在实行家庭联产承包责任制前生产队就作为道路通行，因此其辩解意见不成立。综上所述，对尹得平的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：袁淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除修建的柴草房，并清除堆放在尹建英的宅基地西面道路上2.5米范围内的树枝等杂物，保证尹得平家有效通行。案件受理费120元，由袁淑兰负担。二审中，袁淑兰提供了尹建英家的土地证，用以证明尹建英住宅南面是尹文福的承包地。另外还提供了刘发明、尹文科、尹建龙三人书写的证明，证明原来饲养场的路是一条一米多宽的路。尹得平辩称土地证属实，但道路一直存在，道路也很宽。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，尹得平修建宅院后一直在诉争道路上通行，该道路也是尹得平农用车辆出行的唯一通道。袁淑兰诉称诉争的道路是其承包地，但只有其陈述而无直接有效证据证实，其提交的土地承包经营权证也没有载明诉争土地在其承包地范围内，刘发明、尹文科、尹建龙的证明能够证实诉争土地原来存在道路而不是没有道路，袁淑兰在尹得平通行的道路上修建草房、倾倒土块、堆放树枝，严重影响尹得平的通行，原审判决拆除草房、清除堆放的杂物正确。综上所述，袁淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由袁淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初974号 原告：王智，男，2001年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：李广学，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：满先玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王智与被告李广学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王智于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由王智负担。 审判长  马夫华 二〇二〇年六月五日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保160号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李维卫借款合同纠纷中，本院对被保全人李维卫的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初273号 原告：王蓉，女，生于1980年8月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，生于1970年1月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：冉丽琼，女，生于1972年6月19日，汉族，住巴中市巴州区。 原告王蓉与被告罗勇、冉丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告罗勇、冉丽琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉诉称：原、被告系朋友，二被告因无钱交纳还房补差款向原告借款，原告于2018年8月18日向二被告出借了10万元，被告按约定支付利息至2019年1月。2019年4月二被告向原告出具借条，约定2019年底归还。现已届满二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款10万元并承担资金利息。 被告罗勇、冉丽琼未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款100000元，2018年8月18日原告向被告冉丽琼账户转账96500元，二被告自2018年9月至2019年1月每月向原告支付3000元。2019年4月2日，二被告向原告出具借条一张：今借到王蓉人民币拾万元，2019年底还清。此后二被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行流水，微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。借条载明本金为10万元，但原告实际出借金额为96500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金应认定为96500元。二被告自2018年9月至2019年1月每月向原告支付3000元，从二被告后期出具的借条及付款的规律性来看，上述款项应为支付利息，二被告已支付的利息超出了年利率36%，超出部分应在本金中进行扣减，现二被告下差原告借款本金应为95942.54元。二被告向原告出具借条时未再对利息进行约定，原告现主张借款利息应自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 由被告罗勇、冉丽琼在本判决生效后十日内向原告王蓉偿还借款95942.54元并支付利息（以本金95942.54元为基数，以年利率6%为标准自2020年1月1日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告罗勇、冉丽琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初665号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。法定代表人：冯逸辉，该行行长。被告：邱树东，男，汉族，1982年8月11日生，住新县。被告：邱波，男，汉族，1965年9月20日生，住新县。被告：李娟，女，汉族，1987年12月8日生，住新县。本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉邱树东、邱波、李娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年六月十二日书记员 章 晓 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初876号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日出生，苗族，住贵州省思南县，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：袁启书，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙成，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告袁启书、贵阳品筑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回对被告袁启书、贵阳品筑置业有限公司的起诉。案件受理费收取4312元（原告已预交），减半收取2156元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢365号申请执行人：沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部，住所地：沈阳市铁西区艳华街10-2号7-1-1。经营者：张好全。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。法定代表人：陈德志，系该公司经理。沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部与沈阳市大东区房产局热力供暖公司承揽合同纠纷执行一案，权利人沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的2018辽0104民初577号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方私下已达成和解，履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢365号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 ：张丹丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执178号魏家豹、周保勤：本院在执行申请执行人魏家豹与被执行人周保勤劳务合同纠纷一案中，被执行人周保勤于2020年6月11日已按生效判决确定义务履行案款11500元及执行费73元，执行到位11500元。申请执行人魏家豹于2020年6月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院生效的（2020）豫1391民初142号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1014号之一被执行人：丹江口祥凯物业管理有限公司，住所地湖北省丹江口市右岸均州老街8号楼175商铺。法定代表人：朱弟平，系该公司经理。被执行人：姚智勇，男，1987年10月01出生，汉族，身份证号码：420381198710010676，住湖北省丹江口市右岸均州老街2号楼2-147号商铺。本院在执行丹江口祥凯物业管理有限公司与姚智勇租赁合同纠纷一案中，被执行人姚智勇经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人姚智勇在中国农业银行丹江口支行的银行存款33191.65元予以扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6434号 申请人：林士宝，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：徐仁忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人林士宝与被申请人徐仁忠买卖合同纠纷一案，申请人林士宝于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐仁忠银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林士宝以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人林士宝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仁忠银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 云
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2113号 原告：许会明，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路158号1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 被告：沧州昌捷房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市南大港耀华5楼。 法定代表人：李国正，董事长。 原告许会明诉被告中建五局第三建设有限公司、沧州昌捷房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许会明申请撤回对被告沧州昌捷房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许会明撤回对被告沧州昌捷房地产开发有限公司的起诉。 其余部分继续审理。 审判员  高文利 二〇二〇年六月八日 书记员  李陆明
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终35号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓园园，男，1990年4月19日出生于陕西省商洛市，小学文化，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年4月23日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人袁钊，陕西众致律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人邓园园犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）陕1002刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人邓园园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月至10月，被告人邓园园通过微信与吸毒人员联系，采用预先藏匿毒品、通过微信向吸毒人员发送标注藏毒地点的图片，以每小包200元至300元不等的价格，在商洛市商州区、洛南县等地贩卖毒品海洛因。经查，被告人邓园园采用上述方法，于2019年9月9日至10月2日，共销售给王某乙海洛因20次；于2019年9月17日至10月7日，共销售给冀某某海洛因3次；于2019年9月18日至9月25日，共销售给赵某某海洛因14次；于2019年10月1日至10月3日，共销售给王某甲海洛因3次。以上共计获利15280元。2019年10月11日，商洛市公安局商州分局办案民警依法将邓园园抓获，并在其驾驶的号牌为陕AXXXXX红色雪铁龙小轿车内搜出毒品疑似物9小包；同日，经邓园园指认，办案民警在商州区XX路XX号大桥东西两侧的电箱、广告牌等处查获毒品疑似物5小包。经称重，上述14包毒品疑似物净重3.1630克。经陕西省商洛市XX中心鉴定，上述14包毒品疑似物中均检出海洛因。 原审法院认为，被告人邓园园多次向多人贩卖毒品，被查获毒品海洛因3.1630克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓园园多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在三年以上七年以下有期徒刑的范围内量刑。对于被告人邓园园的辩护人提出，邓园园认罪认罚，应依法从轻处罚的意见。经查，被告人邓园园到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护意见成立，予以采纳；对于被告人邓园园的辩护人提出，邓园园在共同犯罪中属于从犯，应依法对其减轻处罚的意见，经查，被告人邓园园独立完成了贩卖毒品的整个过程，且行为积极主动，不属于从犯，故辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓园园的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二、被告人邓园园违法所得15280元，予以没收，上缴国库。 邓园园上诉提出，其认罪认罚，一审法院对其从宽幅度过小，量刑过重。其在本案中应属从犯，应对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见除与上诉人的上诉意见相同外，另提出原判认定违法所得15280元错误，没收不当。 经审理查明，原判认定邓园园贩卖毒品的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天及转账记录截屏、行政处罚决定书、银行卡信息查询、银行账户交易明细、扣押清单、户籍证明，证人冀某某、王某甲、王某乙、赵某某、马某某、张某某等人证言，现场检测报告、毒品检验意见，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片，视听资料、电子数据，以及邓某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，上诉人邓园园以牟利为目的，多次向多人出售毒品海洛因，并被查获尚未出售的毒品海洛因3.163克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。邓园园及其辩护人提出邓园园系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，邓园园的供述、微信支付记录及吸毒人员的证言可以证实，邓园园向他人出售毒品、收取毒资，赚取收益。可见邓园园在贩卖毒品的犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯。上诉人及辩护人提出邓园园系从犯的意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出原判认定违法所得15280元错误，没收不当的意见。经查，邓园园于2019年9月9日至10月7日多次向吸毒人员王某乙、冀某某、赵某某、王某甲销售海洛因，收取毒资15280元。原判认定15280元为违法所得，予以没收，并无不当。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原判根据邓园园的犯罪事实、情节及认罪态度等对邓园园做了从轻判处，量刑适当。对邓园园及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2510号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道仓实街万商华府1617号。法定代表人：张小安。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告义乌市旺彩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告义乌市旺彩装饰材料有限公司名下的银行存款人民币24357.66元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告义乌市旺彩装饰材料有限公司名下的银行存款人民币24357.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月四日书记员 刘渝瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保33号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人李永伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人梁艳丽，女，汉族，1972年8月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人张芬，女，汉族，1970年11月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永伟、梁艳丽、张芬名下价值110817元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李永伟、梁艳丽、张芬名下价值110817元的财产予以查封、冻结。案件申请费1074.09元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初1163号 原告伍光中，男。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告王富长，男。 被告廖美华，女。 原告伍光中与被告王富长、廖美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍光中及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告王富长、廖美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍光中请求判令：1.两被告偿还原告借款本金30000元及逾期未还的利息600元（年利率6%从2020年1月开始计算，后期利息至清偿之日止），合计30600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王富长、廖美华未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍光中的外甥陈帅与被告王富长、廖美华的儿子王小兵系同学，原告通过陈帅与被告王富长、廖美华及其儿子王小兵相识。2019年4月被告王富长、廖美华通过王小兵向原告伍光中借款，伍光中于2019年4月29日通过微信向王小兵转账55000元，于4月30日向王小兵转账15000元，于5月9日向王小兵转账50000元，于6月18日向王小兵转账10000元，共计微信转账130000元。2019年7月16日，原告向被告王富长、廖美华催讨，两被告向原告出具借条：“今借到伍光中人民币拾叁万圆整，今年年底还叁万圆，其余在两年内还清。王富长、廖美华。”2019年年底，两被告愿意还款20000元，因双方约定年底应还款30000元，原告未接受还款，此后经原告催讨，两被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王富长、廖美华向原告伍光中出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定2019年年底还款30000元，故逾期之日为2020年1月1日，原告要求被告按年利率6%支付从2020年1月起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王富长、廖美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王富长、廖美华于本判决生效之日起三日向原告伍光中偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，适用简易程序减半收取282.50，由被告王富长、廖美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保142号申请保全人：孙会芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人鲍海军，系河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人孙会芳与被保全人卢学郎因民间借贷纠纷，申请人孙会芳于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额17600000元）。请求：1、对被保全人卢学郎名下的银行存款进行网络查控；2、冻结被保全人卢学郎在三门峡XXXXXX股份有限公司的股份。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人孙会芳的诉讼财产保全提供担保，在17600000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0022）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人孙会芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人卢学郎名下的银行存款。二、冻结被保全人卢学郎在三门峡XXXXXX股份有限公司的股份。保全金额以17600000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人孙会芳负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月八日书记员  董前辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2659号申请执行人：袁晓婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省张家口市康保县。委托代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行袁晓婷与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更727号罪犯李兴梅，女，1989年10月17日出生于云南省元谋县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云25刑初52号刑事判决，以被告人李兴梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月14日作出（2017）云刑核79294650号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李兴梅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更769号罪犯王拥军，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，河南省郏县人。因犯盗窃罪于2008年1月9日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑1年，处罚金两千元；因犯盗窃罪2013年3月25日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑1年6个月，处罚金五千元；因犯盗窃罪2013年12月13日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑2年6个月，处罚金一万五千元。2015年5月12日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1025刑初46号刑事判决，认定王拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元；责令退赔140533元。刑期自2016年06月08日起至2025年06月07日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王拥军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年6月期间，该犯在襄城县、禹州市、汝州市等地多次实施盗窃，涉案140533元。罪犯王拥军系：多次犯罪、累犯、流窜犯罪、立功。罪犯王拥军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得5次表扬，2018年3月、7月，2019年1月、5月、11月；判罚10万元，未履行。判赔140533元,未履行。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王拥军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王拥军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员**人民陪审员 李   玖   鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘   俊   丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号10楼。 负责人：谢亮书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通一居房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村。 诉讼代表人：单鸣姝，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区世纪大道188号。 诉讼代表人：单鸣姝，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人负责人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）、南通中瑾置业有限公司（以下简称中瑾置业公司）与破产有关的纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，1.原判决认定的华融公司同意销售案涉房产的基本事实缺乏证据证明，华融公司仍享有对案涉不动产的抵押权。2.原判决认定的“购房人权利优先于建设工程承包人的工程价款,建设工程承包人的工程价款优先于抵押权及其他债权”的优先受偿关系，系适用法律错误。3.原判决认定支付50%以下购房款的买受人权利优先于抵押权，系适用法律错误。请求依法再审本案。 本院审查期间，华融公司提交两份证据：证据一，上海市闵行公证处于2018年11月3日出具的（2018）沪闵证经字第2620号《公证书》，内容是华融公司工作人员与一居公司工作人员的电子邮件往来；证据二，落款日期2018年11月1日署名为一居公司职员戴小建的《情况说明》。拟证明《资产抵押情况说明》系一居公司在2015年8月主动要求华融公司出具的，一居公司早于2013年至2015年期间，在未取得华融公司许可之下即私自出售了大部分的抵押物，华融公司不同意销售，更无追认的意思表示。 本院认证意见为，证据一公证书为复印件，且其中载明的邮件均为转发件，转发件日期均为二审判决之后的2018年11月2日，且双方邮件往来人员的身份均无法确认，故电子邮件的真实性无法确认，不具有证明效力。证据二《情况说明》系证人证言，而证人未接受质证，且该《情况说明》系单方陈述，并无其他证据佐证，不足以证明相关事实，本院不予采纳。 本院经审查认为，华融公司的再审申请不能成立。理由如下： （一）交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者权利优先于建设工程承包人的工程价款优先权，建设工程承包人的工程价款优先权优先于抵押权和其他债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”故一、二审判决认定支付商品房的全部或大部分款项的消费者权利、建设工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权和其他债权之间的权利保护顺位上存在先后的递进关系，于法有据。另，华融公司向房管部门出具的同意销售抵押物的《资产抵押情况说明》，证实华融公司已经认可销售相关抵押房屋，目前抵押房屋已经被销售给购房人，且购房人亦向开发商支付了购房款。开发商此后有无将收取的购房款用于优先清偿华融公司的债权系开发商与华融公司之间的法律关系，与购房人无关。 （二）交付50%以下房款消费购房人的已付房款因合同解除可以优先返还。消费者购买商品房涉及生存权利，单纯以交付房款的比例是否达到50%来认定消费购房人的权利是否给予优先保护，不利于维护民生和社会稳定，亦不符合平等原则。本案中，因该部分消费者交付购房款比例在50%以下，管理人依职权解除购房合同，并将消费者已付房款优先于建设工程承包人的工程价款、抵押权人的抵押债权返还，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  高 尚 书 记 员  闻方惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1759号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李海林，男，1970年2月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈梅香，女，1971年4月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李海林、陈梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执恢644号之一申请执行人：鄂尔多斯裕隆富祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：李增伟。被执行人：伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王继荣。被执行人：王继荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。关于申请执行人鄂尔多斯裕隆富祥矿业有限公司与被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人伊金霍洛旗神利矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊金霍洛旗神利矿业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郝敬平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异59号异议人（案外人）孔庆晓，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区香港路。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处人民路中段。负责人陈传梅，行长。被申请人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，身份号码******，住山东省荣成市曙光西区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行与被申请人郭英才金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被申请人郭英才名下的鲁K**车辆。异议人孔庆晓不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔庆晓称，2020年5月13日，孔庆晓与郭英才经威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）审理并达成调解，确认涉案车辆归孔庆晓所有，故请求解除对涉案车辆的查封。本院查明，孔庆晓与郭英才另案诉讼中（案由为民间借贷纠纷），经孔庆晓申请，经区法院于2020年4月10日查封了涉案车辆。2020年5月13日，经区法院作出（2020）鲁1092民初950号民事调解书（以下简称950号调解书），确认郭英才以涉案车辆抵顶给孔庆晓，由孔庆晓负责偿还车辆的贷款本息及其他费用，剩余车辆价值抵顶借款**元，剩余借款**元于2020年12月31日前付清。2020年5月19日，本院作出（2020）鲁1002民初2904号之一民事裁定书，并据此于2020年5月25日轮候查封了涉案车辆。2020年5月22日，经区法院解除了对涉案车辆的查封。后孔庆晓向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）、该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且权利能够排除执行的应予支持；（二）、该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）、该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的应予支持。本案中，950号调解书在本院查封之前出具，但其案由系民间借贷纠纷，只是对孔庆晓与郭英才之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人郭英才以物抵债的方式来履行债务，而物权的变动仍要按照《中华人民共和国物权法》的规定进行登记和交付，该调解书不具有直接导致物权变动的内容，且孔庆晓亦未举证证实涉案车辆已交付，故孔庆晓所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人孔庆晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋 涛