wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1558号原告：王亚丽，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇双槐树村西沟沿6号。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州市文物考古研究院，住所地：河南省郑州市中原区建设路31号。统一社会信用代码：12410100416046520A。诉讼文书送达地址：郑州市中原区建设路31号。法定代表人：顾万发，该院院长。委托诉讼代理人：汪旭，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：李建厂，河南亚太人律师事务所律师。原告王亚丽与被告郑州市文物考古研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王亚丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚丽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚丽撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王亚丽负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌星
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执215号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：曹厚凡，男，1953年11月28日出生，汉族，住津市。被执行人：廖传贵，男，1975年1月13日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人曹厚凡、廖传贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人廖传贵于2020年6月30日达成执行和解协议并部分履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年6月30日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月三十日法官助理王健清书记员李熠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：苏文秀、邱雪，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：邹宇，男，1980年2月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹宇信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初6187号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1068号 原告：卢秀娟，女，1968年3月19日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告卢秀娟与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀娟委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年9月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年9月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告卢秀娟与本溪市第二纺织厂在1987年9月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告卢秀娟其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖100号 原告王小宁诉被告宝鸡市公安局陈仓分局撤销行政复议决定一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢145号申请执行人：尹松年，男，1948年4月15日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。被执行人：蒋丽娟，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南衡阳市人，住广西南宁市青秀区。被执行人：张谦，男，1986年10月24日出生，汉族，新疆人，住广西南宁市江南区。本院在执行申请执行人尹松年与被执行人蒋丽娟、张谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹松年于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二〇年六月十九日书记员  毛少军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1624号之一原告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：河南瑞旗建设工程有限公司。住所地：林州市兴林路东段3号。统一社会信用代码91410581326847017Y。法定代表人：韩国杭，该公司执行董事兼总经理。原告温县平原高强混凝土有限公司与被告河南瑞旗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告温县平原高强混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县平原高强混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温县平原高强混凝土有限公司撤诉。案件受理费8920，减半收取4460元，由原告温县平原高强混凝土有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年六月九日书记员  侯琬璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执685号 申请执行人任某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人秦某某，系该公司负责人。 被执行人秦某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、张某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、张某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、张某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2812号原告：王伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵平、李根，山东科圣律师事务所律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号12层5号，统一社会信用代码91210200773041621D。法定代表人：陈福生。原告王伟与被告大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十二日书记员 陈胜秋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保232号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：刘玉梅，女，1967年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与刘玉梅追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉梅名下银行账户存款11300元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉梅名下银行账户存款11300元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢242号李强、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人李强与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人6,806.45元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执662号申请执行人周治伦，男，汉族，1934年11月7日出生，住重庆市南川区。申请执行人王守琴，女，汉族，1939年2月3日出生，住重庆市南川区。申请执行人罗先容，女，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市南川区。申请执行人周川，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市。被执行人胡川，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人罗先容,王守琴,周川,周治伦与被执行人胡川劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7049号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗先容,王守琴,周川,周治伦于2020年03月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人胡川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡川无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人胡川高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡川发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日将被执行人胡川纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月23日将被执行人胡川纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月23日对被执行人胡川的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人罗先容,王守琴,周川,周治伦。综上所述，本案申请标的541694.9元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡川暂无财产可供执行，申请执行人罗先容,王守琴,周川,周治伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员 张 训
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初458号原告：付良国，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：董善阔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：**，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：邓晓炜，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。原告付良国与被告**、邓晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告付良国及其委托诉讼代理人董善阔、被告**、邓晓炜的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付良国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款131737元，自2017年11月8日起按照月利率1%的标准计算至判决生效之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告**原是同学、同乡加朋友关系，从2014年2月起多次从原告处借款，截止2017年1月8日，经双方结算，原告以现金和转账的方式共借给被告131737元，被告出具借条，承诺十个月内还款，如果逾期不还，则按照月利息1%标准承担逾期付款的利息。借款到期后，被告毫无感恩之心，也不念多年同学、同乡和朋友的之情，以各种理由拒绝还款，现连电话都拒绝接听。经查，被告邓晓炜与被告**于2012年6月29日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，且所借的款项用于家庭生活（偿还房屋按揭贷款），因此该债务属于夫妻共同债务，双方都有偿还的责任。**辩称：欠款是事实，但实际没有那么多，所打的借条中有部分是其他款，并不是全部都是真实借款。邓晓炜辩称：**与原告之间的借款，不是夫妻共同债务，邓晓炜不需承担责任。本院经审理认定的事实如下：原告与被告**原是同学、同乡加朋友关系。被告**从2014年2月起多次从原告处借款，截止2017年1月8日，经双方结算，原告以现金和转账的方式共借给被告**131737元，被告**向原告出具借条，承诺2017年11月8日全部还清，如有逾期愿按月利率1%计付逾期利息。借款到期后，被告**以各种理由拒绝还款，现连电话都拒绝接听。另查，被告邓晓炜与被告**于2012年6月29日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。粤房产地权证莞字第2400442423号，房地产权属人**，被告邓晓炜在粤房产地权证莞字第2400442423号中并未登记为该产权共有人。以上事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告**于2017年1月8日向原告出具借条，原告与被告**之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告**逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，可被告邓晓炜并未在借条上签名确认，也未事后追认，原告主张被告邓晓炜对被告**的借款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告**偿还借款131737元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效十日内归还原告付良国借款131737元及逾期利息（自2017年11月8日起按月利率1%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告付良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年六月三日书记员  刘明剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8911号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄居全。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄居全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初311号 原告：黄文娇，女，1980年5月10日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 被告：孙冬奇，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市。 原告黄文娇与被告孙冬奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娇到庭参加诉讼；被告孙冬奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币20万元，并从2019年12月1日起按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告孙冬奇以资金周转困难为由向原告黄文娇借款20万元，被告孙冬奇出具借据给原告收执为凭，并对借款约定了与2019年11月还清，但经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告孙冬奇书面答辩称，1、借条中所列的20万元金额不是真实数额，被告仅实际借款十几万元；2、原告举证多次催讨被告却分文未还，但被告已经偿还了12000元整；3、被告多次与原告联系偿还借款，但原告屡次失约，反向法院说被告无法联系，且原告多次向被告进行人身攻击。 经审理查明：原告黄文娇提供的证据中仅能证明微信借款共计114440元，现金借款22700元，共计借款137140元。被告已偿还金额12000元。 本院认为，原告黄文娇与被告孙冬奇的民间借贷关系合法有效，但根据原告所提交的证据证明以及庭审查明原告与被告孙冬奇借款的实际金额应为137140元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙冬奇向原告借款至今仅偿还12000元，剩余125140元未偿还，被告孙冬奇未按约定的时间偿还债务，属于违法行为，原告诉请被告偿还借款，于法有据本院予以支持。 关于被告是否应该履行200000元借条，原告仅能提供114440元的微信转账凭证以及22700元现金支付的时间地点，所以本院对200000元借条不予支持，仅支持137140元的实际借款数额，由于被告已偿还12000元，所以剩余借款数额为125140元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙冬奇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文娇借款125140元（利息计算：以125140元为本金，按年利率6%计算，从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300，减半收取2150元（原告已预交），由被告孙冬奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十日 书记员  苏珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10278号 原告：薛璟，女，1991年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：孙锡明，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院在审理原告薛璟与被告孙锡明民间借贷纠纷一案中，按照原告薛璟提供的地址无法向被告孙锡明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙锡明明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告薛璟不另行提供被告孙锡明的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1740元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初773号原告：王喜臣，现住榆树市。被告：王俊峰，现住榆树市。本院在审理原告王喜臣诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜臣撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩 爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1655号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：许建龙，男，1988男10月16日生，汉族，住封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告许建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 雨
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执321号申请执行人：吴某某,男,汉族。被执行人：唐某，男,汉族。申请执行人吴某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初207号民事调解书确定：被告唐某于2020年3月14日前向原告吴某某偿还借款20000元，于2020年5月1日前向原告吴某某偿还借款22500元。案件受理费860元，减半收取430元，由被告唐某承担。调解书生效后，被执行人唐某未按调解书履行义务。据此，申请执行人吴某某于2020年6月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月5日依法向被执行人唐某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人唐某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴某某与被执行人唐某自愿达成执行如下和解协议:一、被告唐某应偿还原告吴某某借款32500元、案件受理费430元，共计32930元。被执行人唐某于2020年6月24日前偿还10000元，于2020年7月30日前将剩余执行款22930完毕。案件执行费388元，由被执行人唐某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、被执行人唐某以其位于商南县某小区商品房为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执321号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  朱咸辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1688号原告：谢银春，男，1979年2月18日出生，汉族，安徽广德人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李永福，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：常州豪沃运输有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MB9MU96，住所地常州市天宁区延陵路10号。法定代表人：赵成义。职务不详。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400682980869A，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。负责人：陈群，该单位总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，男，1987年2月25日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，该单位员工。原告谢银春与被告李永福、常州豪沃运输有限公司（以下简称运输公司）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银春委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人王圣冠到庭参加了诉讼，被告李永福、常州豪沃运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银春诉称，请求判令被告赔偿原告损失31625元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告李永福、常州豪沃运输有限公司未作书面答辩。经审理查明，苏Ｄ×××××中型普通货车系被告常州豪沃运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2019年6月28日10时42分许，李永福驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型货车，沿溧阳上黄镇239线行驶至239线61公里120米处变更道路时，与直行的占成军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，致两车损坏。2019年6月29日，经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李永福负全部责任，占成军无责任。2019年6月28日，经溧阳市人民法院委托，浙江安信保险股份有限公司作出公估报告，公估结论为：本次事故确定金额为25325元。庭审中，原告陈述苏Ｄ×××××重型半挂牵引车系原告谢银春所有，挂靠在溧阳市昌吉汽车运输有限公司，即赔偿权应由原告享有，对此保险公司无异议。审理中，原告提出如下诉请：车损25325元，评估费3500元，施救费2800元。被告保险公司认为评估价过高，我司定损车损为14000元，施救费认可1200元，诉讼费、评估费不承担。以上事实由原、被告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告李永福、常州豪沃运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告所有的车辆因交通事故造成损害，有权获得赔偿；原、被告对事故认定书无异议，本院依法确定其效力；被告保险公司认为评估过高，因该评估系本院委托，故本院对被告保险公司认为评估过高的意见不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及公估费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、车损25325元，2、评估费3500元，3、施救费2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢银春损失28125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），公估费3500元，合计3796元，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费592元。审判员  刘学民二〇二〇年六月四日书记员  费颖莹
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执955号 申请执行人：高合,男,1971年12月14日出生,汉族,住涞水县。 被执行人：固安茂修建筑工程有限公司 住所地:固安永定北路152-2号 法定代表人:姚会宾 被执行人:鲁静,女,汉族,1963年3月14日出生,住廊坊市固安县。 被执行人卜友军，男，汉族，1963年6月19日出生，住廊坊市固安县。 本院在执行高合与固安茂修建筑工程有限公司、鲁静、卜友军运输合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初652号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭晓文，男，1989年11月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省腾冲市，住昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被刑事拘留；于2019年12月30日被取保候审。委托辩护人杨生顺、周成才，云南晨昀律师事务所律师。被告人金军，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被刑事拘留；于2019年12月30日被取保候审。委托辩护人陈新送，云南唯真律师事务所律师。被告人杨明元，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南腾冲市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被刑事拘留；于2019年12月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）765号起诉书指控被告人彭晓文、金军、杨明元犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人彭晓文及其委托辩护人杨生顺，被告人金军及其委托辩护人陈新送，被告人杨明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日凌晨1时许，被告人彭晓文伙同被告人金军、被告人杨明元，在昆明市盘龙区ＡＢ座写字楼前面空地，与被害人王某某因琐事发生争吵，争吵过程中发生打斗，期间被告人彭晓文、金军、杨明元使用拳脚打伤被害人王某某肋骨，经云南公正司法鉴定中心鉴定王某某损伤程度为轻伤二级。2019年11月29日，被告人彭晓文、金军、杨明元被公安人员抓获。三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人彭晓文、金军、杨明元在庭审中无异议且有到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人彭晓文、金军、杨明元的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人彭晓文、金军的辩护人在庭审中均提出以下几点辩护意见：1、有自首情节。2、系初犯、偶犯。3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、符合缓刑适用条件，没有再犯危险。综上建议对被告人彭晓文、金军从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭晓文、金军、杨明元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭晓文、金军、杨明元到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人彭晓文、金军的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，因二人系在案发现场被公安人员查获，缺乏投案的主动性，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人彭晓文、金军、杨明元犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人彭晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人杨明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年六月十二日书记员  文苑融
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙08执38号之一 申请执行人:李金林，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：衢州市天欣房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区通荷路2号503、504室，组织机构代码：79556444X。 法定代表人：黄振宇，执行董事。 申请执行人李金林与被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲案字第2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金林向本院申请强制执行。本案于2020年2月27日立案执行，执行标的为：一、被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司向申请执行人李金林返还投资款500000元并赔偿截至申请执行之日的利息损失116083元（利息以应返还的投资款500000元为基数，自2016年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至裁决生效之日止，按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司向申请执行人李金林支付仲裁受理费及处理费12000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的经营及财产情况进行了实地调查。被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产、保险、有价证券；有车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押；被执行人持有缙云县博尔置业有限公司和缙云县天欣房地产开发有限公司100%的股权，本院已对以上股权予以冻结，因该二公司已无实际经营，股权无处置价值。截至2020明年6月10日，本案执行标的全部为执行到位。 鉴于被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的法定代表人黄振宇采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执38号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初168号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李兴平，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人张发达、刘璇。湖北蓝康律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李兴平涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李兴平及其辩护人张发达、刘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日14时10分，被告人李兴平驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至万基广场路段时，将由西向东横过马路的行人彭某2成撞倒在地，后彭某2成经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：彭某2成应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂、全身多发开放性损伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告人李兴平负此事故的主要责任，彭某2成负此事故的次要责任。案发后，被告人李兴平自行报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李兴平赔偿彭某2成近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李兴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李兴平在犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人李兴平赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人李兴平有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、被告人李兴平身份信息、车辆信息、驾驶资格信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、死亡医学证明书等书证；证人张某、郭某、彭某1证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；抓获经过；被告人李兴平的供述与辩解等证据证实。被告人李兴平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兴平的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人李兴平系初犯、偶犯，其犯罪后能自首并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李兴平能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人李兴平依法应予刑事处罚。被告人李兴平在犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李兴平的辩护人提出的辩护意见符合本院庭审查证事实及法律规定，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李兴平系过失犯罪，其所在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月一日书记员  喻思铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2696号 原告：李华，女，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市乐本电子科技有限公司，住所地临海市大洋街道张洋路245号。统一社会信用代码：91331082MA29YKGR19。 法定代表人：蒋其伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。 原告李华与被告台州市乐本电子科技有限公司（以下简称“乐本公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李华、被告乐本公司的委托诉讼代理人雷蕾、夏天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令乐本公司支付李华6个月工资3.276万元；2.判令乐本公司支付加班75小时的加班工资及逾期支付赔偿金共计2100元。事实和理由：李华于2019年11月26日通过58同城网应聘进入乐本公司做临时工，双方约定李华为普工工种，工资每小时14元，上班时间一般为每天10小时，加班的话每天工作13小时。2019年12月18日，乐本公司开除了李华，工资已经结清。李华认为，乐本公司在劳动仲裁开庭时陈述临时工跟正式工是一样的，所以临时工也应有劳动期限，至少是一年，乐本公司开除李华不符合裁减员工的情况，现李华仅起诉要求乐本公司支付6个月的工资作为赔偿金。李华做工期间白天加班2小时，晚上加班3小时，共加班75小时，乐本公司有电子打卡记录，证据在乐本公司处，乐本公司应承担举证责任，乐本公司应支付李华加班工资以及逾期支付赔偿金。 乐本公司辩称，李华于2019年11月26日开始在乐本公司上班属实，李华是临时工，一天工作时间为10小时，双方约定工资为每小时13元，加班工资也按每小时13元计算。2019年12月17日双方对工资进行结算，乐本公司付清工资后李华离开乐本公司。李华离职时工资及加班工资都已经结清。李华的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，理由如下：第一，乐本公司与李华之间系劳务关系，并非劳动关系。当时招聘李华时双方约定，李华为临时工，离职时间自由。第二，李华主张6个月工资赔偿金于法无据，李华系自愿离职。第三，李华主张要求支付75小时的加班工资在劳动仲裁时并未提出，不符合仲裁前置的规定，且根据谁主张谁举证原则，李华应当对自己是否加班进行举证。第四，李华主张乐本公司按100%支付加班工资赔偿金没有事实依据和法律依据，首先李华不存在加班事实，且根据《劳动法》第八十五条规定，只有在相关部门责令用人单位支付劳动报酬、加班费和经济补偿时但用人单位逾期支付的情况下，才会产生赔偿金，本案不存在这种情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 乐本公司出具收条一份，拟证明其与李华之间的工资已经结清。经质证，李华对该收条的真实性、合法性均没有异议，收条中载明的尚余977元乐本公司也已经付清，但这只是正常工资，乐本公司没有支付加班工资。本院对该收条的真实性、合法性及关联性均予以认定，根据该收条记载的内容，李华与乐本公司已经就李华的工资进行了结算，且乐本公司已经据此付清了工资，故本院对该收条的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华于2019年11月26日进入乐本公司做临时工，约定每天工作10小时，工资按小时结算。2019年12月17日，双方对工资进行结算后李华向乐本公司出具收条一份，载明：现车间员工李华12月工资为2457元，已预支1480元，现余977元。结算后乐本公司支付977元结清工资，李华离开乐本公司。李华于2020年3月2日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐本公司支付工资及加班工资赔偿金等。该仲裁委员会于2020年4月23日裁决驳回李华的仲裁请求。 本院认为，乐本公司与李华用工时明确约定李华为临时用工，工资按小时计算。本案中李华未提交证据证明系乐本公司开除李华，结合李华在乐本公司工作18天即离开公司的事实，本院认为双方应系临时的、短期的雇佣关系，应按劳务合同相关法律调整双方的权利义务关系，不适用劳动法律法规的规定。李华离开乐本公司时双方已就工资进行了结算，且乐本公司已根据结算付清了工资，现李华根据劳动法律法规的相关规定要求乐本公司支付6个月工资以及加班工资及逾期支付赔偿金缺乏法律依据和事实依据，对李华的诉讼请求本院不予支持。乐本公司关于其与李华之间不存在劳动关系、不存在支付赔偿金情形的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 坤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1414号江苏镀宝泵业有限公司：扬州华联智能装备有限公司：申请执行人江苏镀宝泵业有限公司与被执行人扬州华联智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共76703.14元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额76703.14元。至此，申请执行人江苏镀宝泵业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日zdqz
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6585号 原告：重庆春分十二色教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号24-7，统一社会信用代码91500106MA608L885W。 法定代表人：石婷婷，该公司总经理。 被告：石某某，男，1997年10月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆春分十二色教育科技有限公司与被告石某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后。被告石某某在答辩期间内，向本院提起管辖权异议，并提供了相应证据，并要求本案移送至被告经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系普通民事纠纷。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石某某住所地在重庆市九龙坡区建工新康桥，该住所地属九龙坡区人民法院辖区内。原告重庆春分十二色教育科技有限公司现向本院提起名誉权纠纷的诉讼，却未提供侵权行为发生地在本院辖区范围内的相关证据，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石某某对本案管辖权提出的异议成立。本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋建华 二〇二〇年六月三日 书记员  周凤琼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初487号原告：邢革新，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：李培迅，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告邢革新与被告李培迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢革新的委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼，被告李培迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢革新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款101000元。事实与理由：原被告同案外人傅艳超（鲁山县人）在深圳打工时相识，并成为朋友关系。2012年间，被告因业务需要向原告借款，原告找到傅艳超分两次借款15万元借给被告（现金支付），当时约定月利率为2.5%。该款一直到2016年10月16日，经过计算，本金合计为182000元。介于被告的还款能力，被告又给原告书写借条一张，不再计算利息。该借条书写后，被告陆续归还了部分借款，现经原告计算，被告仍欠原告101000元，现原告打电话催要，被告一直不予偿还。原告依据上述事实予以起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李培迅未答辩。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：被告李培迅向原告邢革新借款，于2016年10月16日向原告邢革新出具借条，内容为：“借条今借邢革新人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）借款人：李培迅2016.10.16号”。被告李培迅出具借条后偿还过部分款项，现仍欠原告邢革新101000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培迅向原告邢革新借款，有借条、催要记录等为证事实清楚，证据确凿，故原告邢革新请求被告李培迅承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李培迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培迅于本判决生效后十日内向原告邢革新偿还借款101000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告李培迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年六月三日书记员  闫荣荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执536号 申请执行人：高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘小二，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高林点诉被告刘小二、钱荣万借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款40000元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费508元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初126号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李聚发，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局取保候审，于2020年4月8日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李聚发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李聚发到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月29日18时30分许，被告人李聚发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市密州大道由南向北行驶至惠馨花园门口路段时，与李秀玲驾驶由南向东右转弯的豫Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。经认定，李聚发、李秀玲负此次事故同等责任；申某无责任。经检验，李聚发血液中的乙醇含量为92.20mg/100ml。同年4月10日，李聚发被新密市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人李聚发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李聚发的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、检验报告、证人申某证言、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后被告人李聚发与事故相对方李秀玲达成赔偿协议，并履行完毕，事故相对方李秀玲出具谅解书对被告人李聚发予以谅解。本院认为，被告人李聚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李聚发犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李聚发所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李聚发醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，依法应从重处罚。被告人李聚发到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李聚发案发后与事故相对方达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李聚发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年六月十六日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执577号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市,统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。被执行人：李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与李荣华金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1090号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：李荣华于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本息306667.84元及自2019年1月3日起至所欠借款本息实际还清之日止的逾期利息、复利[利率按《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》中约定的标准计算]；李荣华于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费12000元；如果李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6080元、保全费2270元、公告费600元，合计8950元，由李荣华负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年3月11日查封被执行人名下位于镇江市××区××宝××文化路××室不动产（查封期限：2019年3月11日至2022年3月10日，暂不宜处置），并依法扣划其名下银行存款3907.7元转为执行费。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执128号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：李永书，男，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张晓曼，女，汉族，住河北省高碑店。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李永书、张晓曼追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第305号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李永书、张晓曼至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第305号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，董事长。委托诉讼代理人：徐烁，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲，男，1950年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人（一审被告）：宁夏德实大宗商品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心裙楼1层1-119号。法定代表人：王金花。再审申请人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）因与被申请人李哲及一审被告、二审被上诉人宁夏德实大宗商品贸易有限公司（以下简称德实公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西北大宗公司申请再审称，（一）原审法院认定西北大宗公司占用案涉交易资金缺乏证据证明；（二）原审法院基于债权责任法律关系判决西北大宗公司返还诉争资金属适用法律错误。现依法申请再审。李哲答辩意见称，二审判决合理合法，兼顾了双方的利益，西北大宗公司的交易平台非法，德实公司是诈骗行为。本院经审查认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，李哲提供了德实公司的宣传资料、与西北大宗公司共同在银行签订的三方支付服务协议及李哲入账资金的款项流向，通过上述各证据的内容和彼此的关联程度分析，李哲的行为已经符合通常投资者在电子交易平台上进行与证券投资相关的交易行为的流程，并且德实公司、西北大宗公司在原审中均拒绝提供己方所持有的证据，原审法院认定李哲与德实公司之间订有合同并且在西北大宗公司提供的电子交易平台上进行交易，于法有据。鉴于德实公司、西北大宗公司均拒不提供证据的行为，亦无法证明西北大宗公司通过德实公司占有李哲所存入资金22万元的原因及合理性，原审法院认定西北大宗公司对李哲的财产权益已构成侵权，判决其承担就此产生的返还财产和赔偿损失的法律责任，并无不当。综上，西北大宗商品交易中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西北大宗商品交易中心有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 万 一
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执565号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：董红星，男，汉族，原住山东省利津县利一路135号5号楼1单元301室，现住址不详。被执行人：刘云，女，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人董红星、刘云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初200号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金4390376元、支付至2017年1月18日的利息375062.98元、罚息54681.8元、支付自2017年1月19日起至判决日的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月23日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月17日、2020年6月2日本院两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的大额财产。被执行人刘云名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆一辆，本院予以首封，但该车未实际控制。被执行人董红星名下有位于东营市××河路××号不动产一处，已被另案查封，本院予以轮候查封。被执行人董红星、刘云有位于东营市利××县城区××小区××楼××单元××室不动产一处，申请执行人享有抵押权，本院予以轮候查封，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车未实际控制，暂无法处置。被执行人名下两处不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执78号申请执行人陈绣丽与被执行人张湾区北京北路思源酒店、余显涛、赵海波民间借贷一案，申请执行人陈绣丽依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303民初1334号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。申请执行人陈绣丽申请执行事项为：一、支付借款10000元；二、负担案件受理费75元、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人赵海波于2020年4月1日自动将执行款10126元交给申请执行人陈绣丽。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈绣丽与被执行人张湾区北京北路思源酒店、余显涛、赵海波民间借贷一案（2020）鄂0303执78号一案依法结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执524号申请执行人：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐息林，男，1956年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈军与徐息林民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初3481号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被告徐息林于本判决生效之日起15日内返还原告陈军借款人民币295000元，并支付自2019年1月31日起至借款还清之日起按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2863元（已减半收取），由被告徐息林负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人徐息林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈军的申请，本院于2020年02月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐息林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐息林银行账户21个。冻结限制期限至2021年02月26日止；2、经查询被执行人徐息林名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人徐息林名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年05月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月16日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈军认可被执行人徐息林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3481号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初428号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然,该公司经理。委托诉讼代理人：张耘赫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，该公司员工。被告：陈彭，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告陈彭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2263号   原告：赵福德，男，1959年3月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告赵福德与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告赵福德向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23463元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为340051元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵福德的起诉。   本案受理费390元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波     二〇二〇年六月十二日     书记员余俊艳       1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更158号罪犯李成训。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出(2009)洪刑初字第0268号刑事判决，认定被告人李成训犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元人民币，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元人民币，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，违法所得，予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑终字第73号刑事判决，维持原判对李成训的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1384号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李成训到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成训减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯李成训向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯李成训的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李成训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成训减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2008年12月19日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保814号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：王新建，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王新建银行存款11万元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人王新建银行存款11万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢37号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。被执行人：湖北王良记食品有限公司，住所地：武穴市梅川镇宋冲村胡垸装宝地。统一社会信用代码：914211825570284730。法定代表人：王乔，女，该公司董事长。被执行人：王家元，男，汉族，1963年8月5日出生，住武穴市。被执行人：宋锦平，女，汉族，1963年12月3日出生，住武穴市。被执行人：王乔，女，汉族，1987年11月12日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人湖北王良记食品有限公司、王家元、宋锦平、王乔借款合同纠纷一案中,现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执638号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月二日书记员  陈玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8573号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：常伟，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保139号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵玉贵，男，汉族，1954年06月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉贵名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为13×××26、13×××86、13×××64）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××19）存款45676.84元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉贵名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为13×××26、13×××86、13×××64）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××19）存款45676.84元，期限为一年。 案件申请费477元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保251号之一 解除保全申请人：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王琳瑜，经理。 被申请人：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：王洪光。 解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1482财保251号民事裁定书。解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省旗舰建设集团有限公司名下579560.00元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初496号 原告：张家口万全区胜利矿山机械有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡207国道东，统一社会信用代码：91130729693456296Q。 法定代表人：孙惠芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向龙，系该公司法务经理。 被告：张家口启奥能源管理服务有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处西市场北排，统一社会信用代码：91130709MAO7U5JT94，法定代表人霍守镒。 委托诉讼代理人：李晨晨，系该公司员工。 原告张家口万全区胜利矿山机械有限公司诉被告张家口启奥能源管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张家口万全区胜利矿山机械有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万全区胜利矿山机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万全区胜利矿山机械有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由张家口万全区胜利矿山机械有限公司负担。 审判员  赵文婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4240号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社员工。被告：邢青姣，女，1956年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王爱玲，女。1966年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：董美玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凤莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄耀方，男，1966年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告邢青姣、王爱玲、董美玲、王凤莲、黄耀方、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十四日书记员  翟梦琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1530号被执行人张海磊，男，1980年06月03日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市适中区。本院在执行张海磊罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月二十九日书记员  汪丽娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1371号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高润霞、吴杰、吴林、吴霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初394号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高润霞、吴杰、吴林、吴霞在57.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高润霞、吴杰、吴林、吴霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人高润霞、吴杰、吴林、吴霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高润霞、吴杰、吴林、吴霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1881号 申请执行人：宁环勇，男，汉族，1974年12月生，重庆市彭水县人，住彭水县。 被执行人：李传江，男，汉族，1969年12月生，安徽省池州市人，住池州市东至县。 本院执行的宁环勇与李传江合同纠纷一案中，申请执行人宁环勇根据本院作出的（2018）黔0322民初5545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李传江履行支付20000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人李传江无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无股权登记，本案已将被执行人李传江限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月18日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人宁环勇同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1881号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 令狐鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保247号申请人：赵红州，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省汝州市。委托代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：肖霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住河南省汝州市。申请人赵红州于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖霞在银行的存款231320元或查封其他等额财产（限额231320元）。申请人赵红州以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵红州的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖霞在银行的存款231320元或查封其他等额财产（限额231320元）。案件申请费1677元，由申请人赵红州承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十二日书记员  桂靖文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执116号之八申请执行人：李兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，住古县岳阳镇民政局家属院。被执行人：牛立成，男性，汉族，1972年02月18日生，住古县岳阳镇南坡村242号。关于李兴亮与牛立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人牛立成在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币354.34元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛立成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币354.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢243号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：张会学，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王恒茂，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人张会学、王恒茂借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人张会学于2020年6月23日达成长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴园园
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初880号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：何红，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告何红服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月十九日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1223号原告郑州迈隆商贸有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路86号-1号1号楼B13、B14.法定代表人：期某委托代理人田某，河南豫和律师事务所律师。被告许昌金祺汽车销售有限公司。住所地：京港澳高速许昌出口向东500米。本院在审理原告郑州迈隆商贸有限公司诉被告许昌金祺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州迈隆商贸有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌金祺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告郑州迈隆商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州迈隆商贸有限公司撤回对被告许昌金祺汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取69元，由原告郑州迈隆商贸有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十二日书记员  苏萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之九十二 被执行人孙博，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人孙博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙博在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执263号 漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂： 申请人漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂与被执行人邓娟娟、施鹭睛、李欣、李丽月买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计273295元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行273295元，至此，漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂向本院申请执行的（2018）闽0602民初10383号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初179号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗森林，男，1989年6月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，2019年3月6日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，于2020年3月6日被资阳市雁江区人民检察院取保候审，于2020年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人熊飞武，四川印诺律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人罗森林犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉。被告人罗森林及其指定辩护人熊飞武均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗森林因涉嫌在微博上发表涉及国家领导人的评论的帖子，2018年12月29日上午被民警通知到槐树中路派出所说明情况。当日上午10时许，国保大队副大队长王某1、槐树中路派出所副所长詹海，向罗森林出示人民警察证，表明了警察身份后，在槐树中路派出所副所长办公室对其进行询问谈话，了解核实情况。在谈话过程中罗森林对王某1的询问表示不满，随即对王某1进行辱骂并用拳头打了王某1左脸一拳，随后罗森林被民警詹海、协警刘林控制。罗森林被制服后仍继续辱骂王某1，并扬言要将王某1杀死。 另查明，被告人罗森林到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月27日经四川省华西医学鉴定中心鉴定，被告人罗森林患有待分类的精神障碍，但对2019年12月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。2020年4月24日罗森林向被害人王某1进行了赔礼道歉并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗森林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应当从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗森林二年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人罗森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人罗森林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、病情诊断证明书等书证、证人王某2、邱某等证人的证言、被告人罗森林的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗森林暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。应当从重处罚。公诉机关的指控成立。罗森林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。罗森林向被害人进行了赔礼道歉并取得谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗森林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇二〇年六月三日 书 记 员 朱红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2006号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所执业律师。被告：白军丽，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告白军丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永，白军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5719.6元，违约金为1715.92元，合计7435.52元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号，原告自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区18-2301、2302、2303室的业主，房产面积156.92平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费211.84元。但是自2017年4月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5719.6元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1715.92元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。白军丽辩称，1.物业公司找过我几次，我当时说的就是交物业费，但是当时我买房的时候置业公司给我说，我买的多可以抵一年的物业费，最后以我最小的那套房子给我抵了物业费，我认为与当时承诺不符。后来经过与物业主管协商，他们同意给我物业费打八折，但主管上报后说领导不愿意，不同意打八折。再后来因我电话坏了，就一直没有联系。2.我的房子客厅的中厅窗户漏水，让物业给我维修，物业说是置业的问题，置业说是物业的问题，就一直没有给我维修，所以我的物业费就一直没交。楼道里、电梯口的灯光光线太暗，一楼大堂被其他业主乱占用，大厅的过道也被堵死，走廊里乱放垃圾也没人管理，报箱放在黑暗的角落处很不好找东西，物业也不进行维修和管理。我们楼层的玻璃门坏了，物业也一直不维修。本院认为，本案尚锦物业公司与白军丽签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。白军丽自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。对于被告所称家中客厅的中厅窗户漏水，原告没有尽到维修责任的问题，物业公司对物业共用部位有维修、养护和管理的责任，对于业主私有部位出现的房屋质量问题是业主与房屋建设单位房屋买卖合同关系所要解决的问题，被告要求原告予以解决，没有依据。关于被告称原告服务不到位、置业公司承诺其免交部分物业费等问题，被告并未举证证明其主张。物业服务费用是物业公司开展物业服务的基础，涉及全体业主的利益，业主长期拖欠物业服务费，势必影响整个小区物业服务质量。故对于被告的意见，本院不予采信。《前期物业服务协议》记载被告房屋建筑面积156.92平方米，约定物业服务费标准为每月每平方米1.35元，故被告应向原告支付2017年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5719.6元。关于尚锦物业公司主张的违约金，因其并未举证有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白军丽于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业服务费5719.6元。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告白军丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由白军丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十一日书记员 许晓丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异11号异议人（利害关系人）：李淳，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市井研县研城镇。被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司），住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨凤琼。本院在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人胡国乔、四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）借款合同纠纷一案中，异议人李淳以本院就被执行人四川省嘉宁贸易有限公司的失信行为对其采取限高措施损害其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李淳称，请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执96号《限制消费令》，将李淳移除限制高消费名单。事实与理由：沙湾法院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与四川嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）川1111执96号[过程中，将担保公司及原法定代表人李淳纳入了限制高消费名单，李淳原系四川省嘉宁贸易有限公司聘用的法定代表人，现已解除了聘用关系，已不再是该公司的法定代表人，且李淳并非该公司股东，也不是实际控制人，与该公司无任何关系。因此，沙湾法院就债务人的失信行为对异议人采取限高措施失当且有失公平，损害了异议人的相关利益。本院在执行异议审查期间，异议人李淳向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李淳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇二〇年六月二十三日书记员  季娇附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异748号 异议人（被执行人）：特拉克斯实业发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路233号。 法定代表人：徐霖，执行董事。 诉讼委托代理人：周玲玲，女，系公司员工。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军，职务不详。 被执行人：**，男，1967年08月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐霖，男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民。 本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称龙泉小贷公司）与被执行人**、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司（以下简称特拉克斯公司）、徐霖合同纠纷一案中，异议人特拉克斯公司对本院查封的特拉克斯公司名下的位于成都市金牛区房屋（以下称争议房地产1）、位于成都市金牛区房屋（以下称争议房地产2）、位于成都市金牛区房屋（以下称争议房地产3）三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人特拉克斯公司称，1.2016年8月31日，其与案外人成都针烽顺建筑材料有限公司（以下简称针烽顺公司）签订《房屋买卖合同》，约定针烽顺公司以总价2655594元购买争议房地产1，已支付全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产1应归针烽顺公司所有；2.2009年3月19日，其与案外人四川省苑园林绿化工程有限责任公司（以下简称流苑园公司）签订《房屋买卖合同》，约定流苑园公司以总价362460元购买争议房地产2，已支付全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产2应归流苑园公司所有；3.2017年7月11日，其与案外人成都鸿图盛商贸有限公司（以下简称鸿图盛公司）签订《房屋买卖合同》，约定鸿图盛公司以总价942060元购买争议房地产3，已支付全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产3应归鸿图盛公司所有。故请求中止执行三套争议房地产，并解除查封。 本院查明，龙泉小贷公司与被**、陈红、特拉克斯公司、徐霖合同纠纷一案审理过程中，本院以（2016）川01执保351号执行裁定，查封了特拉克斯公司名下位于四川省成都市金牛区】的房产。该案经四川省高级人民法院二审审结后，本院依据（2018）川民终133号民事判决，于2018年8月1日立案执行,执行案号为（2018）川01执1656号，执行过程中，本院续查封了上述房屋，并另查封了与本案有关的特拉克斯公司名下位于四川省成都市金牛区【川（2018）成都市不动产权第0037410号】的房屋。三套争议房屋在上述查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《房屋买卖合同》、付款凭证、交房通知书等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院依据生效法律文书查封特拉克斯公司名下的三套争议房屋符合上述法律规定。特拉克斯公司主张房屋已出卖给他人，可由案外人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出异议。特拉克斯公司以此为由要求解除查封，没有法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回特拉克斯实业发展(成都)有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月一日 书记员 唐国峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执694号被执行人王秀，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住河北省临西县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初257号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二日书记员 刘新园