wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7420号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地郑州自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156110744。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人宗秀记,女,1977年12月23日出生,汉族,住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行宗秀记银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2000号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息；三、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督795号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李改钦，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李改钦拒不偿还信用卡欠款本金11800元及总利息2390.02元、总费用4762.87元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金11800元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18952.89元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李改钦签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李改钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11800元及总利息2390.02元、总费用4762.87元（暂计至2020年4月28日,总利息、总费用以本金11800元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18952.89元。申请费91元，由被申请人李改钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初250号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号。负责人：于峰。委托诉讼代理人：张昊、陈一鸣，系该行员工。被告：陈虹，女，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省乐清市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告陈虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截至2020年3月4日的借款本金人民币82614.31元，利息及利息罚息人民币38135.12元，共计人民币120749.43元，自2020年3月4日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日与原告签订编号为【2016】景农商行个借字第310282016032810010003号的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向被告贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，贷款年利率为8.265%（提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮90%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率。本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。2016年3月29日，原告向被告发放贷款100000元。2017年3月27日到期。原告向被告发放贷款后，于2016年6月20日首次出现逾期8539.64元未按时归还的情况。被告于2016年7月29日最后归还本金1192.02元，利息107.98元后再未归还本息。截止2020年3月4日，被告结欠本金为82614.31元，利息及利息罚息人民币38135.12元，共计人民币120749.43元。经原告多次催收，被告至今没有偿还逾期借款本息。特诉至法院。被告陈虹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、借款凭证、商业文件信函及诉讼文书送达地址确认书、结婚证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与被告陈虹所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告陈虹未按合同约定按期还款，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2020年3月4日，被告陈虹累计拖欠贷款本金、利息、利息罚息共计120749.43元。故原告请求人民法院判令被告陈虹偿还上述借款本息，自2020年3月4日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虹于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金82614.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1711号原告：李梅花，女，1967年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：庞爱民，男，1962年6月14日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：庞伟，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李梅花与被告庞爱民健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李梅花、被告庞爱民的委托诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费4013.42元，误工费2000元，陪护费1300元（13天×100元），就餐补助费650元（13天×50元），营养费260元（13天×20元），交通费260元（13天×20元），以上合计金额为8483.42元。车辆维修费以发票为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14时50分,在解放××田涧村口，被告庞爱民驾驶无号牌电动三轮与驾驶二轮电动车的原告李梅花相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。该事故由焦作市公安局交警支队解放交警大队作出事故认定，认定被告庞爱民承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告找种种借口和理由不愿赔偿，故原告诉至法院。被告庞爱民辩称，其不应对原告住院期间与本次事故无关的费用进行赔偿，对于误工费应按照焦作市最低居民生活保障标准，计算为1176.19元；伙食费为390元，营养费、陪护费无法律依据，原告住院期间未发生任何交通费，且12月16日被告家人办理出院时，发现原告存在挂床现象。被告已经支付磁共振、CT等费用967元，垫付住院费1000元，办理出院手续时垫付13.42元，小计1980元。出于人道精神住院期间也买东西去照看，出院时给原告买早餐、乘出租车送原告回家等。本院认为，本案属于健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。本案中,被告庞爱民因驾驶无号牌电动三轮车与驾驶无号牌电动车的原告李梅花碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告庞爱民承担此次事故的全部责任，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，首先医疗费，原告受伤后，于2019年12月3日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2019年12月16日出院，支出医疗费4013.42元，扣除被告垫付的住院费1000元，原告医疗费损失为3013.42元。被告辩称的门诊检查费，原告本次并未主张，故不予计算。原告自认其于2019年12月9日至12月16日期间，没有治疗情况，故原告的住院天数应认定为6天。原告住院伙食补助费，按50元/天计算6天为300元；营养费，原告主张不符合法律规定，本院不予支持；关于护理费，原告住院6天，病历记载陪护一人，原告称其子女陪护但是未提交相关误工证明，故其护理费应参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为750.85元（45677元/年÷365天×6天×1人）；关于误工费，原告主张其从事个体经营，但未提供证据证明因本次事故其实际收入减少的情况，故按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为562.20元（34200.97元/年÷365天×6天）；对于交通费，原告住院期间交通费的支出符合客观实际，本院酌定为120元（20元×6天）；原告主张车辆维修费690元，有发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费3013.42元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、误工费562.20元、交通费120元、车辆维修费690元，共计5436.47元。原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞爱民应于本判决生效后十日内赔付原告李梅花各项损失计5436.47元；二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庞爱民负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年六月二十二日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2943号原告：李欣，女，1992年6月12日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司试验员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李欣诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李欣于2019年4月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1224元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1224元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李欣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李欣1224元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申46号   再审申请人（原审被告）：凯比努尔·吾拉音，女，1987年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所律师。   再审申请人（原审第三人）：古丽巴哈尔·吾吉，女，1982年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被申请人（原审原告）：颜树仁，男，1948年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人凯比努尔·吾拉音、古丽巴哈尔·吾吉因与被申请人颜树仁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，本院依法向再审申请人凯比努尔·吾拉音、古丽巴哈尔·吾吉发出传票，再审申请人凯比努尔·吾拉音、古丽巴哈尔·吾吉经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按凯比努尔·吾拉音、古丽巴哈尔·吾吉撤回再审申请处理。   审  判  长   郭   新    勇   审  判  员   韩   春    梅   审  判  员   阿力甫 · 尤 努斯   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   伊力夏提·伊斯坎代尔
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执114号之二 申请执行人：杨风海，男，1974年12月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：卢江潮，男，1987年8月15日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行杨风海与卢江潮借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初707号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金5000元及利息，被执行人承担案件受理费25元。本案于2020年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人银行账户进行了冻结。对其名下车辆进行了查封，除此未发现其他可供执行的财产。对被执行人车辆进行查找但未找到下落，现无法进行处置。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 晶
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初668号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，系该公司清流分公司负责人。 被告：陈凯，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执302号之一 申请执行人：张谷良，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张谷良与被执行人张胜利支付令纠纷一案中，申请执行人张谷良因被执行人张胜利未履行发生法律效力的（2020）湘0921民督1号支付令所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人张胜利应向申请执行人张谷良履行的义务为120000元，案件申请费900元。 立案执行后本院向被执行人张胜利送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张胜利及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月27日向被执行人张胜利发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人张胜利有可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现张胜利可供执行的财产。 本院于2020年6月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张谷良，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人张胜利目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人张谷良亦未提供被执行人张胜利其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人张谷良同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李志谋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5546号原告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路127号。法定代表人吴昌波，董事长。委托代理人吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被告陈春美，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙经济技术开发区。原告长沙林盛物业管理有限公司诉被告陈春美物业服务合同纠纷一案，原告长沙林盛物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈春美的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙林盛物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执427号乔宏、吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会：申请执行人乔宏与被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会追偿权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1661号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔宏向本院申请执行，请求被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会给付申请执行人乔宏垫付的修路款13719元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会于2020年6月30日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人乔宏垫付的修路款13719元。同日，被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会交纳了案件受理费71元、执行费105.78元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县吴仓堡镇韩沟门村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7054号申请执行人:周福刚，男，1983年12月13日出生，汉族，农民工，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村二区1排11号。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行周福刚与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初985号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：李某2，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2330号原告：李显华，男，1994年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告李显华与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李显华撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1085号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，汉族，1989年10月16日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人王珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人王珊珊委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王珊珊的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向王珊珊交付房屋后，对王珊珊而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。王珊珊答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付王珊珊违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。王珊珊向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向王珊珊支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王珊珊与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，王珊珊购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，王珊珊应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给王珊珊。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使王珊珊未能在约定期限内办理上述登记或手续，王珊珊不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向王珊珊支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，王珊珊已按合同约定支付了房款，雄森公司向王珊珊交付了房屋，但至今未为王珊珊办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：王珊珊与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。王珊珊已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为王珊珊办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以王珊珊已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付王珊珊逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。王珊珊质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与王珊珊签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付王珊珊逾期办证违约金。王珊珊与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。王珊珊已按照合同约定将购房款384383元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款384383元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向王珊珊支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终860号上诉人（原审原告）：汪汉民，男，1962年6月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华,泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰兴市第二人民医院，统一社会信用代码123212834691091503，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路588号。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人汪汉民因与被上诉人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪汉民因个人原因于2020年6月12日向本院提出撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人汪汉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人汪汉民撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪汉民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月十五日法官助理  尤玉婷书 记 员  朱 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初252号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：古丹，女，1981年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：庞琳，男，1974年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告古丹、庞琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司自愿申请撤回其对被告古丹、庞琳的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3263号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：杨金澄，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告杨金澄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1602号 原告：胡志明，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：胡加源，男，1938年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何丽君、马裕行（实习），浙江宾虹律师事务所律师（一般授权）。 原告胡志明与被告胡加源确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人王仙、被告胡加源的委托诉讼代理人何丽君、马裕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的转让屋契约有效；2、确认坐落于金东区的房屋（土地登记申请审批表编号为××号）系被告所有；3、判令被告协助原告办理上述房产过户登记手续。 事实和理由：金东区的房屋（土地登记申请审批表编号：××号）系1990年5月30日由胡加金审批的农村房屋。原告系胡加金儿子，1995年其父亲胡加金过世后，原告分得该房屋。因原告使用不便，将该房屋转让给被告，但一直未办理过户手续。原告多次找到被告要求过户，被告拒不配合。若被告在法院诉讼过程中仍不主张其对案涉房屋的所有权或配合过户，原告将视为被告已放弃该房屋，且不得不按村里要求拆除该危房。为明确案涉房屋权属，维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 土地登记申请审批表复印件一份，证明案涉房屋系1990年5月30日由胡家金审批的农村房屋。 2.照片四张，证明案涉房屋的现状。 3.家庭关系证明一份，证明胡家金家庭成员关系。 4.申请书一份，证明胡家金过世后，案涉房屋由原告单独继承所有的事实。 被告胡加源辩称，原、被告签订的转让屋契约有效，案涉房屋属于被告胡加源所有。被告始终积极配合原告办理房屋过户手续，原告称被告拒不配合过户，与事实不符。2020年4月8日，原告与被告儿子携带有关材料一起到相关部门办理过户手续，非因被告原因未能成功过户。案涉房屋未经安全鉴定，尚不属于危房，原告也不是房屋所有权人，无权对该房屋进行处置。 被告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.转让屋契约一份，证明原、被告签订了房屋转让契约及被告已现场交付房款的事实。 2.集体土地建设用地使用证一份，证明案涉房屋已交付给被告所有的事实。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。坐落于金华市金东区的集体土地建设用地使用证为：金县05集建（1991）字第4494号的房屋系胡加金申请建造。胡加金去世后，该房屋由其儿子胡志明继承取得。后原、被告签订转让屋契约一份（房屋集体土地建设用地使用证时间为1991年12月20日，但契约时间为1989年4月17日，疑似有误），原告将上述房屋转让给被告，转让款为1000元，款当场付清。交付房屋后，未办房屋的集体土地建设用地使用证过户手续。2020年4月8日，原告与被告儿子一起前往有关部门办理过户手续，但未果。后原告诉来本院要求确认合同有效等。 本院认为，原、被告系同村人，属同一集体经济组织成员，双方订立的转让屋契约，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方对案涉房屋的归属没有异议，已完成付款及房屋交付，且双方均同意办理过户手续。所涉不动产自办理过户手续后自然产生物权转让的效力，无需判决予以确权，故原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、确认原告胡志明与被告胡加源就坐落于金华市金东区房屋【集体土地建设用地使用证为：金县05集建（1991）字第4494号】签订的《转让屋契约》合法有效。 二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由原告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫群红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执597号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：孟德友，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘玉平，女，1962年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德友、刘玉平借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟德友、刘玉平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有存款。本院依法扣划被执行人名下存款合计3492.69元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，被执行人名下已无可供执行财产。经本院查明，被执行人孟德友、刘玉平无可供执行财产，被执行人孟德友、刘玉平已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4212号之一申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。法定代表人程建飞。被执行人晏穆华，男，1985年3月17日出生，住杭州市余杭区。晏穆华虚开增值税发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2019年8月26日立案执行。执行标的为：尚未追回的税款人民币466.61万元予以追缴，上缴国库。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。执行中，本院已依法拍卖被执行人名下（共有人金佳敏）位于余杭区××街道雅乐国际花园××单元××室房产，所得拍卖款2340000元，优先偿还房产抵押债权1213954.42元、扣除房产评估费7425元，余款1118620.58元，其中二分之一款项559310.29元由案外人金佳敏退取，余款559310.29上缴国库。执行中，本院登记查封了被执行人晏穆华名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。经多方查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未报告财产也未全部履行，本院已对被执行人晏穆华采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等执行措施。综上，本案暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年六月十八日书 记 员  虞含彦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1060号申请执行人：阳帆，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈剑，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2018年6月11日制作的（2018）湘1003民初716号民事判决书，于2020年6月12日立案执行阳帆与郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司银行存款234.57元（含违约金159.57元，案件受理费25元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入234.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月十五日书记员  王延松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6433号原告:天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码9146000071381037XR。法定代表人:邢明，董事长。被告:高文举，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省南溪县。本院在审理原告天涯社区网络科技股份有限公司与被告高文举经济补偿金纠纷一案中，原告天涯社区网络科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告天涯社区网络科技股份有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取5元，由原告天涯社区网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  来攀峰二〇二〇年六月十六日书记员  马 红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执664号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：周小红，女，汉族，吉水县人。被执行人：李霞，女，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1882号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周小红有少量存款，已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。两被执行人在在互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1007号范赤丁、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人范赤丁与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9612号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金56758.48元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为69669元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款69669元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款69669元支付给申请执行人范赤丁。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9612号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执122号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：李建石，男，1967年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：谢春光，男，1977年12月18日出生，汉族，住登封市。关于申请人李彬与被执行人李建石、谢春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李建石、谢春光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建石名下位于登封市崇高路北长春园十巷房产（不动产权证号：登××号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十二日书记员 耿**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12990号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1987年9月22号出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执246号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:高红亭,男,汉族,1960年3月26日出生,陕西省延川县人,现住延川县县医院家属楼。被执行人：冯玉梅，女，生于1960年11月30日，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，高红亭之妻。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人高红亭、冯玉梅借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高红亭、冯玉梅偿还延川县农村信用合作联社借款50万元及迟延履行金，被执行人依法应负担案件受理费人民币4400元及执行申请费7400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月13日向被执行人高红亭、冯玉梅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年4月13日至6月17日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人高红亭、冯玉梅的相关财产信息，被执行人冯玉梅在中国工商银行账户为2609011701039824374的存款为5622.78元，在中国农业银行账户为6228482928705027274的存款为103.97元；被执行人高红亭在中国农业银行账户为6228482928027461672的存款1913.34元；在农村信用合作联社账户2709041501109001081566的存款163.14元，账号为2709041401109001114705的存款245.65元；上述账户被本院以执行标的50万元及迟延履行金为限作额度冻结其以划拨；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年4月27日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人高红亭无不动产登记信息，冯玉梅有不动产登记信息，在延川县城北富民破034号，但已经被拆迁；经总对总查询被执行人高红亭、冯玉梅再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年5月26日对被执行人高红亭、冯玉梅采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人高红亭、冯玉梅户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高红亭、冯玉梅除被本院已划拨7000银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月十七日书记员  高 莉
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初9号原告梁秋兰，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省舞阳县。原告委托代理人毛九灵，河南雪阳律师事事务所律师。被告舞阳县自然资源和规划局。本院在审理原告梁秋兰诉被告舞阳县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案中，原告梁秋兰于2020年6月23日以错列被告为由，自愿撤回对被告舞阳县自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告梁秋兰的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁秋兰撤回对被告舞阳县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋兰负担。审判长  吕国银审判员  张浩洁审判员  王保伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 辛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初378号 原告：白某某，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐某某，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白某某撤回起诉处理。 审判员 廖 文 二〇二〇年六月十一日 书记员 白梅兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2291号申请执行人贾莹，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔可，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾莹与被执行人乔可劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔可的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  陈胜利
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1114号 原告：郭金生，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王建尊，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告郭金生与被告王建尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭金生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金生撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告郭金生负担。 审判员  王金明 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天禹 ——
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执271号 龙铁英、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人龙铁英与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的4050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初672号 原告：朱凤英，女，1964年12月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：廖亚臣，男，1969年3月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：廖亚利，男，1973年1月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告朱凤英与被告廖亚臣、廖亚利排除妨害纠纷一案中，因原告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱凤英撤诉处理。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱凤英负担。 审判员  高峰 二〇二〇年六月十日 书记员  安然
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8880号 原告：刘晓梅，女。 被告：姜超，男。 原告刘晓梅与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓梅到庭参加了诉讼，被告姜超经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日至2019年2月17日，被告姜超先后分五次共计向原告刘晓梅借款48000元，借款后被告先后共计偿还原告11000元，剩余37000元原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告姜超未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2018年12月30日至2019年2月17日，原告刘晓梅先后通过现金、银行转账的方式分五次共计向被告姜超借款48000元，借款后被告先后共计偿还原告11000元，剩余37000元原告多次向被告催要未果，故涉诉本院。 上述事实有原告的陈述、银行流水、微信记录佐证。 本院认为，被告姜超向原告刘晓梅借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后原告自认被告向其偿还借款1.1万元，剩余借款3.7万元没有偿还，故对原告请求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求本院予以支持。被告姜超未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓梅借款3.7万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告姜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十七日 书记员 武晓梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执326号 申请执行人：唐红， 申请执行人：陈传秀， 被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，法定代表人：丁庭云。 申请执行人唐红、陈传秀与被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX作出的XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行程大发于XXXX日向本院申请强制执行，本院于XXXX日依法立案执行。 本案执行中，于XXXX日向被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，于XXXX日将被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人程大发约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人湖北聚四海水产平批发市场股份有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终431号上诉人(原审原告)：陈晓峰，男，1977年12月13日出生，汉族，黄梅县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道265号（农行大楼）。统一社会信用代码：914211275914598161。法定代表人：张家宏。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人陈晓峰因与被上诉人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司（以下简称“融诚公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月4日开庭对本案进行了审理。上诉人陈晓峰及其委托诉讼代理人孙洪清，被上诉人融诚公司的委托诉讼代理人谭俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、在连带责任保证情形下，上诉人有权选择向债务人或保证人提起诉讼，可以不追加借款人为被告；如法院认为有必要追加，可以依职权追加。二、被上诉人法定代表人张家宏向上诉人借款100万元，被上诉人提供担保事实清楚，系双方真实意思表示，具备法律效力。三、张家宏只是被上诉人法定代表人，不是股东或实际控制人，一审适用《中华人民共和国公司法》第十六条规定认定担保合同无效错误。被上诉人为张家宏提供担保并不违法，且被上诉人及其股东也没有提出异议，保证人承担责任后有权向债务人追偿。陈晓峰辩称，请求维持原判。陈晓峰向一审法院起诉请求：1、判决融诚公司偿还借款本金100万元及利息12万元。2、本案诉讼费用由融诚公司承担。一审法院认定事实：张家宏分别于2013年5月25日、2013年6月9日、2016年6月27日三次向陈晓峰借款共计100万元。2017年7月1日，张家宏向陈晓峰出具100万元借条，约定借款期限一年，年利率6％，到期一次性还本付息。并写明此前向陈晓峰出具所有借条作废。张家宏作为借款人在借条上签名，融诚公司作为连带担保保证人在借条上加盖公章。借款到期后，张家宏没有还款。张家宏是融诚公司董事长，陈晓峰是融诚公司股东，占股10％。融诚公司为张家宏向陈晓峰借款100万元提供担保，没有经公司股东大会、股东会、董事会决议通过。一审法院认为，张家宏是融诚公司董事长，陈晓峰是融诚公司股东。融诚公司为张家宏向陈晓峰借款100万元提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的担保合同无效。由于陈晓峰在本案中仅要求融诚公司偿还其借款本金100万元及利息12万元，并未起诉张家宏，经一审法院释明后仍认为“张家宏是这个公司的法人（法定代表人），公司是他开的，而且他借款是用于公司经营”，并未有追加张家宏作为被告的意愿。故对陈晓峰要求融诚公司偿还其借款本金100万元及利息12万元的诉请予以驳回。判决如下：驳回陈晓峰的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由陈晓峰承担。二审中，上诉人陈晓峰为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：证据一、十堰市岳典工贸有限公司情况说明。拟证明融诚公司股东十堰市岳典工贸有限公司认可融诚公司为张家宏向陈晓峰借款提供担保。证据二、张旗、张向阳情况说明。拟证明融诚公司股东张旗、张向阳认可融诚公司为张家宏向陈晓峰借款提供担保。证据三、保证担保借款合同。拟证明张家宏为公司对外借款、个人作为担保人，公司与主债务人之间存在相互担保的合作关系。证据四、2012年3月7日黄梅县融诚小额贷款有限责任公司股东会决议及2012年3月8日公司章程。拟证明陈晓峰在决议和章程上的签字并非本人所签，他并未向公司出资，不是公司股东。被上诉人融诚公司未向本院提交证据。经本院二审组织质证，被上诉人融诚公司对上诉人陈晓峰提交的证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，认为该公司向陈鹏、陈虎借过款，但融诚公司与张家宏相互担保与本案无关。对证据四有异议，认为因该公司无法联系到工商登记的代办人员，时间太久，不清楚签字情况，且陈晓峰是否为公司股东与本案无关。本院认为，陈晓峰提交的证据一、二十堰市岳典工贸有限公司、张旗及张向阳情况说明，因融诚公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但能否达到担保合同有效的证明目的将在本院认为中予以认定；证据三系张家宏、融诚公司与案外人陈鹏、陈虎之间的保证担保借款合同，与本案无关联性，本院不予采信；证据四股东会决议、公司章程，因融诚公司股东名录及工商登记信息均记载陈晓峰系该公司股东，其是否出资不影响公司股东身份，故不能达到上诉人的证明目的，本院亦不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，2019年8月21日一审庭审中，一审法院询问陈晓峰为什么在本案中未起诉张家宏，陈晓峰表示因为张家宏是公司法人，公司是他开的，且借款用于公司经营。本院认为，本案的争议焦点为融诚公司为张家宏向陈晓峰借款100万元提供担保的行为是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”据此，公司对外担保行为必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。本案中，陈晓峰系融诚公司股东，其作为债权人应提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，且决议表决程序符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。但截至二审裁判前，陈晓峰仅提供了部分股东认可转让的单方说明，但未提供证据证明其在订立合同时已尽到债权人对股东（大）会决议的审查义务，故不能认为陈晓峰订立合同时系善意的，融诚公司未经股东（大）会同意为其法定代表人张家宏提供担保的行为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，陈晓峰、融诚公司对担保无效均存在过错，故融诚公司应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一，但因上诉人陈晓峰并未起诉张家宏，张家宏不能清偿部分债务数额无法确定，从而导致融诚公司是否应承担损害赔偿责任及赔偿数额无法确定，故一审驳回陈晓峰诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陈晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由陈晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十五日法官助理李栋书记员刘雄
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初82号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人廖思程，男，生于1988年6月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人李小乐，男，生于1987年4月7日，汉族，大专文化，甘肃省庆阳县人，无业，住四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人廖思程、李小乐犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人廖思程、李小乐及被告人廖思程的辩护人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人检察院指控：2019年12月初的一天，被告人廖思程、李小乐趁其朋友向某某未在家居住期间，窜至向某某所租住的位于绵阳市游仙区，以向某某朋友名义骗取房东信任并联系开锁匠将302室打开，二人进入向某某租房内，将向某某放置于房内的身份证及2000元现金盗走，后将所盗现金分赃挥霍。同年12月8日，廖思程请他人帮忙使用向某某的身份证补办了向某某所使用的电话卡，借助补办的电话卡登陆向某某的支付宝账户，廖思程、李小乐通过支付宝提现、微信转账等交易方式盗走向某某支付宝账户内人民币7300元至李小乐的微信账户中，李小乐在留得几百余元赃款后，将其中6290元转入廖思程所有的支付宝账户用于二人挥霍。案发后，被告人廖思程、李小乐分别赔偿向某某6000元人民币，共计12000元人民币，并取得向某某的谅解。 公诉机关认为，被告人廖思程、李小乐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖思程在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人廖思程、李小乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白；二被告人认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人廖思程、李小乐对指控事实未提出异议。 被告人廖思程辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖思程在本案中的情节致其可能被判处非有期徒刑刑罚，其不属于累犯；2、被告人廖思程坦白认罪；3、被告人廖思程可能具有立功情节。综上，建议对被告人廖思程免予刑事处罚或判处管制。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，前科判决书，证人池某、尹某、戴某证言，被害人向某某陈述，被告人廖思程、李小乐供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，支付宝交易明细，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，被害人收条及谅解书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖思程、李小乐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人廖思程在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人廖思程、李小乐在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；二被告人在案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；同时二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人廖思程辩护人所提被告人可能具有立功情节的辩护意见不能成立，根据绵阳市公安局涪城区分局工区派出所情况说明显示，2020年6月3日被告人廖思程举报并协助该所抓获涉嫌贩卖毒品的刘林，因证据不足该所未完成对刘林的刑事打处，故被告人廖思程不构成立功，对该辩护意见不予采纳；所提被告人在本案中的情节可能判处非有期徒刑刑种，不属于累犯的辩护意见不能成立，综合全案情节，对被告人廖思程不足以判处有期徒刑以下刑罚，故对此辩护意见不予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖思程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人李小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具蓝色VIVO手机一部、黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终592号 上诉人（原审原告）：宋豫，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：宋锦亮（上诉人父亲），男，汉族,住址大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路2号。 法定代表人：王大伟，该厅厅长。 委托代理人：姚俊含，该厅工作人员。 委托代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人宋豫诉被上诉人辽宁省公安厅面试体检体测行为一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，宋豫于2019年6月18日，参加了高考过程中提前批次招生的面试体检体测。当天便对面试体检体测行为不服，提出了异议。其自称于2019年6月29日填报了高考志愿。在提前录取批次学校中，其填报了辽宁警察学院，同时还填报了普通批次其他院校高考志愿，一共填报了15个其理想的报考院校。2019年7月11日，其在辽宁招生考试之窗网上查到宋豫面试体检体测不合格的结果。2019年10月15日提起行政诉讼，请求撤销辽宁省公安厅作出的认定宋豫体测（立定跳远）不合格的决定。后在原审法院向辽宁省公安厅送达起诉状之前又向法庭表明变更诉讼请求为：请求人民法院法院撤销辽宁省公安厅对宋豫作出的面试体测结果。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案是宋豫高考过程中对其面试体检体测的结果不服，而提起的行政诉讼。虽然，对宋豫进行体检体测行为的具体实施单位是辽宁省公安厅，但该行为并不是省公安厅依职权行使的行政行为，而是由辽宁省公安厅政治部组织的对考生进行体检和体能测试行为，并将体检体能测试结果报送辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室的行为，后由辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室负责将该结果录入辽宁招生考试之窗网系统进行公示。该行为仅属于全国普通高考过程中的一个环节，不具有行政行为的特征。行政行为，是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。其包括以下几层含义：1、行政行为是行政主体所为的行为；2、行政行为是行使行政职权，进行行政管理的行为；3、行政行为是行政主体实施的能够产生法律效果的行为。其特征主要有：1、行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权行政主体不得作出任何行政行为；2、行政行为具有一定的裁量性，这是由立法技术本身的局限性和行政管理的广泛性、变动性、应变性所决定的；3、行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政行为相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出。即使是在行政合同中。在行政合同的缔结、变更、解除与履行等诸多方面，行政主体均具有与民事合同不同的单方意志性；4、行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为，否则，行政主体将予以制裁或强制执行。这种强制性与单方意志性是紧密联系在一起的，没有行政行为的强制性，就无法实现行政行为的单方意志性；5、行政行为以无偿为原则，以有偿为例外。行政主体所追求的是国家和社会公共利益，其对公共利益的集合、维护和分配，应当是无偿的，当特定行政相对人承担了特别公共负担，或者分享了特殊公共利益时，则应该有偿的，这就是公平负担和利益负担的问题。宋豫起诉的面试体检体测结果不符合上述行政行为的特征，亦不符合行政行为的定义，该行为也不是辽宁省公安厅依职权行使的行政行为。无论宋豫的体测（立定跳远）不合格，还是招生网上公布的面试体检体测结果均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，宋豫仅对面试体检体测结果不服提起的行政诉讼，不符合上述第（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。因此，对宋豫的本次起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告宋豫的起诉。案件受理费50元不予收取。 上诉人宋豫上诉称，辽宁省公安厅滥用行政权力压低宋豫身高，篡改宋豫身高，后又否认宋豫身高；辽宁省公安厅滥用行政权力诱骗、胁迫宋豫穿高腰军靴进行不公平不公正体测，拒绝宋豫换运动鞋进行体测的要求，限制宋豫竞争，侵犯宋豫被辽宁省警察学院录取的合法权益。对宋豫进行面试体检体测行为是辽宁省公安厅依据公政治[2019]110号文件规定，依职权行使的行政行为，辽宁省公安厅是行政主体；而辽宁省公安厅政治部是严格按照该规定开展招生工作的。一审法院错误认为：对宋豫进行面试体检体测仅属于全国普通高考过程中的一个环节，不具有行政行为的特征。虽然对宋豫进行面试体检体测行为仅属于全国普通高考过程中的一个环节，但这个环节是依据公政治[2019]110号规定开展的，辽宁省公安厅负责公安院校的辽宁省的招生工作，辽宁省公安厅是行政主体，负责招生的面试体检体测工作，宋豫起诉撤销面试体测结果不合格符合行政行为三层含义及五个特征，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。请求撤销一审驳回宋豫起诉的裁定，依法指令一审法院进行实体审理。 被上诉人辽宁省公安厅提交书面答辩意见称，1、原审法院裁定正确，被上诉人组织实施的面试体检体测行为不属于行政行为，上诉人对面试体检体测结果不服的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予维持；2、原审法院程序规范，无任何程序错误，原审裁定应予维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，辽宁省公安厅依据公政治[2019]110号文件规定，为充实自身队伍，与教育部门共同组织实施2019年公安普通高等院校招生工作。辽宁省公安厅在招生过程中并非依其法定行政管理职权，对行政相对人设定义务，作出对行政相对人有强制性的行政行为，即辽宁省公安厅对报考考生进行面试体测不属于行政行为，上诉人亦非处于行政相对人地位。上诉人请求撤销的面试体测结果并非决定是否录取考生的唯一考量，面试体测仅是招考过程中一个环节，辽宁省公安厅需将面试体测结果报送相关单位。故上诉人对招考过程中面试体测结果不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 锡 审 判 员  杜 娟 审 判 员  范嘉才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李政谦 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1290号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：罗君，女，该公司员工（特别授权）。委托代理人：汤清喜，男，该公司员工（特别授权）。被告：周清合，男，生于1963年4月20日，汉族，住邓州市。被告：康胭脂，女，生于1962年12月10日，汉族，住邓州市。被告：岁定军，男，生于1969年8月16日，汉族，住邓州市。被告：岁秀连，男，生于1975年1月9日，汉族，住邓州市。被告：李荣杰，男，生于1966年6月13日，汉族，住邓州市。被告：孟相龙，男，生于1972年9月22日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周清合、康胭脂、岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗君、汤清喜到庭参加了诉讼，被告周清合、康胭脂、岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金250000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告周清合、康胭脂在原告处贷款250000元，期限一年，担保人岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未按约还本付息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人户口本复印件、借款人及其配偶承诺书、担保人承诺书、借款人结婚证复印件、个人借款合同、担保合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、客户提款申请书（受托支付）、受托支付提款申请书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告周清合、康胭脂、岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年8月31日，被告周清合、康胭脂与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额贰拾伍万元，贷款利率9‰，借款期限自2018年8月31日至2019年8月29日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”2018年8月30日，被告岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙与原告签订了保证合同及承诺书各一份，合同约定：“为确保被告周清合与原告在2018年8月31日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为贰拾伍万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务债务履行期届满之日后叁年止”。2018年8月31日，被告周清合与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额贰拾伍万元，借款期限2018年8月31日至2019年8月29日，利率9‰，借款方式：保证”。同日，原告依约向被告周清合提供的账户发放了借款250000元。被告周清合借款后将利息结算至2019年2月17日，共还息12800元，借款本金250000元及剩余利息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金250000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周清合、康胭脂签订的个人借款合同、借款借据和承诺书、与被告岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙签订的保证合同及承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告周清合、康胭脂借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告周清合、康胭脂偿还借款本息，被告岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清合、康胭脂自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2019年2月18日至2019年8月29日的利息按月息9‰计算，2019年8月30日至款付清之日的利息按月息9‰加罚50%计算）。二、被告岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元减半收取2816.5元，由被告周清合、康胭脂、岁定军、岁秀连、李荣杰、孟相龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢758号之一 申请执行人:向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小刚（曾用名王晓刚），男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 关于向祥明与王小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初4715号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王小刚应在判决生效后十日内向向祥明返还借款1020000元，并支付利息及逾期利息。因王小刚未按上述法律文书履行义务，向祥明向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小刚列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县不动产登记中心、南部县房管局、南部县国土局发出查询通知书，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小刚仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户进行限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县不动产登记中心、南部县房管局、南部县国土局发出查询通知书，均未查找到被执行人王小刚有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人王小刚居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王小刚的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1020000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1600号 申请执行人：张建华，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨后军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行张建华与杨后军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人张建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘家旻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘得辉，男，1970年04月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘得辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人龙标良，男 本院于2020年1月14日作出（2019）湘0481刑初405号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更824号罪犯王玉爽，男，1979年6月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）大刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯王玉爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）辽刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第394号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2033年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王玉爽予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王玉爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王玉爽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉爽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王玉爽减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2032年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4153号原告：韩开进，男，2000年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告韩开进与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告韩开进与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩开进撤回起诉。案件受理费4005元，由原告韩开进负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1043号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行、林妙、蓝伟霞： 本院以（2020）浙1102执1043号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人林妙、蓝伟霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位98524.51元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢204号 申请执行人：张建春，男，汉族，生于1969年9月16日，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人：石小所，男，汉族，生于1976年8月21日，住河南省项城市。 被执行人：司绪良，男，汉族，生于1964年2月26日，住四川省南充市营山县。 本院受理的张建春、石小所申请执行司绪良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）沙民初字第879号民事判决书、（2016）宁0502民初901号民事判决书依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人司绪良分别支付申请人张建春、石小所案款108375元、185855.54元。 本案在执行过程中，被执行人司绪良未履行相关义务。由于被执行人司绪良在本院所涉执行案件较多，其名下房产已在另案通过评估拍卖程序处理，本院依法对房屋拍卖款进行分配，本案申请执行人张建春、石小所分别分配到案款21679.10元、21500.00元。另经查，被执行人司绪良暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人张建春、石小所已分别实现债权数额21679.10元、21500.00元，剩余债权数额86695.90元、164355.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保639号 申请人：张兰霞，女，1963年11月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘青常，男，1963年4月11日生，汉族，住郯城县。 申请人张兰霞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘青常驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张兰霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘青常驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张兰霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初818号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：赵小平，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告赵小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告下属的衡阳分行与被告赵小平签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告赵小平签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2、判令被告赵小平立即偿还借款本金430527.77元及利息（含罚息）23695.67元、复利949.04元，合计455172.48元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告赵小平未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告赵小平于2019年8月2日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费3841元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2392号原告:王永红，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王永红与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永红撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。