wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执680号申请执行人：肖晓娥，女，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖德华，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人肖晓娥与肖德华民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0703民初2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年4月13日，向被执行人肖德华送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月25日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，于2020年5月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人肖德华无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人肖德华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行的标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1763号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：吴俊余，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省平昌县。 被告：何钰，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省平昌县，系吴俊余之妻）。 被告：吴光彪，男，汉族，1949年3月25日出生，住四川省平昌县。 被告：朱凤兰，女，汉族，1951年12月10日出生，住四川省平昌县，吴光彪之妻）。 被告：何俊章，男，汉族，1954年8月26日出生，住四川省平昌县。 被告：雷辉琼，女，汉族，1956年2月18日出生，住四川省平昌县，何俊章之妻）。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴俊余、何钰、吴光彪、朱凤兰、何俊章、雷辉琼金融借款合同纠纷一案中，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十日 书记员  何建军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1810号原告：唐秀梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：唐如萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆市广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告唐秀梅、唐如萍与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆市广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀梅、唐如萍到庭参加诉讼，被告东林农贸公司，被告广进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀梅、唐如萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2020年1月至2020年3月商铺租金13500元(4500元/月×3个月)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告与二被告于2015年10月1日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定每月6日前支付当月租金；逾期未支付超过30日，按每日万分之六利率支付违约金；广进公司自愿作为东林农贸公司的担保人，如东林农贸公司未按合同履行，由广进公司担保履行。现二被告从2020年1月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。被告东林农贸公司，被告广进公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐秀梅、唐如萍(甲方)与被告东林农贸公司（乙方）、被告广进公司（丙方）于2015年10月1日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定：原告唐秀梅、唐如萍将位于綦江区（原万盛区）铁路一村X号X-X号、X-X号商铺出租给乙方使用。租赁时间为2015年10月1日起至2025年9月30日止；租金标准为4500元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；逾期超过30日，则按照应付租金每日万分之六支付违约金；在本协议期间，丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。被告东林农贸公司未支付原告唐秀梅、唐如萍2020年1月至3月的租金。上述事实，有商铺租赁协议、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告唐秀梅、唐如萍与被告东林农贸公司、被告广进公司于2015年10月1日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。被告东林农贸公司未按合同约定支付原告唐秀梅、唐如萍2020年1月至3月的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。原告唐秀梅、唐如萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付原告唐秀梅、唐如萍2020年1月至3月商铺租金13500元；被告重庆市广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年六月八日书记员  黄 洁
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执177号 申请执行人：黄俊炜，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄金荣，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。与黄俊炜系父子关系。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄俊炜与被执行人李瑞森民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执404号申请执行人：孙世波，男，1982年10月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：李大有，男，1974年12月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人孙世波与被执行人李大有借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉0524民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年6月17日向被执行人李大有发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年6月22日依法对李大有发出限制高消费令。于2020年6月22日依法对李大有发出失信决定书。于2020年6月16日查封被执行人所有的吉EM1498、吉ED2102、吉EM9475车籍。经本院向银行、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙艺博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11037号之一申请执行人：杨燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李玉莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨燕与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特770号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民特770号民事裁定书，确定被执行人李玉莲偿还申请执行人杨燕借款70000元。依法缴纳执行费950元，以上共计70950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人李玉莲名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利。被执行人李玉莲已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年六月一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执315号 申请执行人：张永林，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张万光，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：桑丽华，女，生于1975年3月16日，汉族，住四川省渠县。 张永林与张万光、桑丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万光、桑丽华未履行生效法律文书确定的义务，张永林向本院申请强制执行，要求张万光、桑丽华偿还借款人民币19.2万元。本院于2020年3月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。已扣划被执行人张万光的银行存款1983.36元已向申请执行人张永林发放。二被执行人无房、无车及其他财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张万光、桑丽华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执315号案件的本次执行程序。 被执行人张万光、桑丽华负有继续向申请执行人张永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保8号 申请人：吴俊宇，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被申请人：于馨凯，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人吴俊宇于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于馨凯所有的坐落于河北省石家庄市长安区（产权证号：石房权证东字第××号）进行查封。申请人吴俊宇已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴俊宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于馨凯所有的坐落于河北省石家庄市长安区（产权证号：石房权证东字第××号）。期限为三年。 案件申请费5000元，由吴俊宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月五日 代书记员 程元红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2906号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告张凤琴，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0104执6920号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，经理。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所律师助理（特别授权）。被执行人：陈芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:张屹,男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人陈芳，张屹公证债权文书纠纷一案，因申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人陈芳，张屹之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6867号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：周文剑、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告：银尔集团有限公司，住所地：义乌市宅工业区银尔路。法定代表人：金永义。被告：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市宅工业区。法定代表人：方豪法。被告：金华银尔日用制品有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区。法定代表人：金永义被告：方金玉，男，1962年4月5日生，汉族，住义乌市宅街道北岭塘村田心村。被告：杨娟华，女，1962年4月3日生，汉族，住义乌市宅街道北岭塘村田心村。2被告：义乌市银尔国际贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区新科路E1号412室。法定代表人：叶小琴。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告银尔集团有限公司、义乌市天来文体制笔有限公司、金华银尔日用制品有限公司、方金玉、杨娟华、义乌市银尔国际贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告银尔集团有限公司归还借款本金7957876.35元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月8日利息为431540.56元，罚息1157930.66，复利143176.23元，之后的利息、罚息、复利继续按贷款合同约定的计算方式计算至款请之日止；至2018年4月8日尚欠本息合计9690523.8元）；2、被告义乌市天来文体制笔有限公司，被告金华银尔日用制品有限公司，被告方金玉、杨娟华，被告义乌市银尔国际贸易有限公司对上述第一诉请在本金最高限额1000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施金鑫到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月9日,平安银行股份有限公司义乌分行与被告银尔集团有限公司签订《综合授信合同》一份，合同编号平银义分综字20150526第003号，合同约定银行同意3授予被告3000万的综合授信额度，授信期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。同日，平安银行股份有限公司义乌分行与被告银尔集团有限公司签订被告签订了《贷款合同》一份，合同编号平银义分贷字20150526第013号，合同约定本合同项下的贷款金额为人民币800万元，借款人使用上述借款的期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；本合同项贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次贷款利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按季调整，每隔三个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下发生的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的合理费用均由借款人承担。2015年6月9日，平安银行股份有限公司义乌分行分别与被告义乌市天来文体制笔有限公司，被告金华银尔日用制品有限公司，被告方金玉、杨娟华，被告义乌市银尔国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》各一份，分别为被告银尔集团有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行签订的《综合授信合同》等项下债务提供连带责任保证，保证范围均为本金最高额1000万以及4相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2015年6月9日，平安银行股份有限公司义乌分行按约向被告银尔集团有限公司发放贷款800万元，年息为6.12%。被告于2016年6月7日归还了借款本金42123.65元，尚欠借款本金7957876.35元2018年8月24日，平安银行股份有限公司与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权资产转让合同》，将上述债权转让给了原告，并于2018年10月30日在浙江法制报共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。但各被告均未履行义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7957876.35元并支付利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算至2018年7月31日为1973311.67元，之后按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止]。二、被告义乌市天来文体制笔有限公司，被告金华银尔日用制品有限公司，被告方金玉、杨娟华，被告义乌市银尔国际贸易有限公司对上述债务分别承担连带清偿责任。5如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81318元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年六月十六日代书 记员  王嘉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2134号之一申请执行人：张成刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：梁建锡，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张成刚与被执行人梁建锡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4939号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月28日，本院冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结期限一年，从2020年4月28日至2021年4月27日止），并依法扣划了被执行人名下银行存款共计15097.82元。2020年6月22日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小车一台（查封期限两年，从2020年6月22日至2022年6月21日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为291605元,实际执行的标的额为15097.82元，未执行标的额为276507.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 曾万波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初831号 原告：武义县宇泰装饰材料厂，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区南苑路3号（金华市尚普电器有限公司内）。 经营者：施高台，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市铭佳门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下谢村四方路93号。 法定代表人：陈勇铭。 原告武义县宇泰装饰材料厂（以下简称“宇泰厂”）与被告永康市铭佳门业有限公司（以下简称“铭佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇泰厂的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告铭佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宇泰厂向本院提出诉讼请求：判令铭佳公司立即支付宇泰厂货款138128.2元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，宇泰厂将诉讼请求中利息损失的计算方式变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止。 事实与理由：陈勇铭、徐灵机系夫妻关系，其投资设立有铭佳公司。宇泰厂与铭佳公司之间有室内门配件烤漆板的买卖业务，宇泰厂根据铭佳公司的要求多次供应货物。2016年3月7日、5月17日、6月14日、10月19日，经铭佳公司结账，王梦露先后向宇泰厂出具结账单五份，确认2016年1月至6月期间应付货款为32983.6元、27620元、25813.6元、30040元、21671元，合计人民币138128.2元。该款项经宇泰厂多次催讨未果。 被告铭佳公司未作答辩。 原告宇泰厂围绕其诉请主张依法向本院提供了对账单五份、铭佳公司的工资发放清单材料五页（加盖永康市城西新区管理委员会劳动保障所章）、王露梦的中国农业银行个人账户明细八页。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。铭佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对宇泰厂所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：铭佳公司曾向宇泰厂购买烤漆板。经双方对账，铭佳公司的员工王露梦分别于2016年3月7日、5月17日、6月14日、10月19日在对账单上签字确认2016年1月、3月至6月的货款依次为32983.6元、27620元、25813.6元、30040元、21671元，合计人民币138128.2元。至今，铭佳公司未支付上述货款。 本院认为，宇泰厂与铭佳公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。铭佳公司尚欠宇泰厂货款138128.2元事实清楚，证据充分。铭佳公司至今未支付上述货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，宇泰厂依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求铭佳公司赔偿逾期付款的损失。现宇泰厂要求铭佳公司从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，宇泰厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市铭佳门业有限公司支付原告武义县宇泰装饰材料厂货款138128.2元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告永康市铭佳门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元，公告费400元，合计3462元，由被告永康市铭佳门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  胡梦丹 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年六月八日 法官助理李恒帆 代书 记员  应海渟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3032号张炳宝：申请执行人张炳宝与被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初970号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司已经履行了部分义务，申请执行人张炳宝放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张炳宝与被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初970号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7571号原告：重庆秦田盛世文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅三期52幢4-4，统一社会信用代码91500112MA5U77FG7J。法定代表人：文登梅，总经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆麦广广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路90号9幢1单元1-4，统一社会信用代码91500105084663062U。法定代表人：薛波，执行董事兼总经理。原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司与被告重庆麦广广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4039.94元，减半收取计2019.97元，由原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1536号申请执行人孙娜，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人孙爱华，女，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人孙娜与被执行人孙爱华赠与合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4835号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法向淄博市不动产登记中心送达了判决书及协助执行通知书，该协助单位予以办理了过户登记。故（2019）鲁1002民初4835号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初685号 原告：全南县闽航五金商贸行，住所地：全南县城厢镇寿梅路上段。 经营者：林忠安。 被告：陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住赣州市信丰县。 原告全南县闽航五金商贸行诉被告陈树场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县闽航五金商贸行申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县闽航五金商贸行撤诉。 案件受理费448元，由原告全南县闽航五金商贸行负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执331号申请执行人江永县盘王房地产有限责任公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路A6号。、法定代表人何正军，系该公司董事长。委托代理人蒋华华，女，1965年5月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，系该公司员工。被执行人李宗亮，男，1981年7月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人江永县盘王房地产有限责任公司与被执行人李宗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1125民初1395号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县盘王房地产有限责任公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人李宗亮送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款（小额），本院已依法冻结并扣划，于2020年6月10向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年6月11日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月23日，本案申请执行标的为29203元，还有25591元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4130号原告刘亚平，女，1984年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南中茂城商业管理有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人邱俸，总经理。委托诉讼代理人曹嘉蓝，1993年11月11日出生，汉族，系该公司员工。原告刘亚平与被告湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘亚平请求本院判令：解除《商铺委托经营管理合同》；被告向原告支付2017年11月20日到2019年11月19日之间的委托经营收益5581元，2019年11月20日起的委托经营收益按实支付。被告中茂公司答辩要点：在房屋买卖合同无法继续履行的情况下，同意解除合同；原告未付清购房款，委托经营收益未达到收取的条件，无权要求被告支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2017年7月30日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于长沙县的商铺委托给被告进行商业管理，被告应按合同约定向原告支付相应收益；合同第4-1条约定，委托期限十五年，即委托起始日从原告付清该商铺购房款次日1月起至满十五年止；合同第6条约定，第一年免付经营收益，第二年至第四年每年5581元。另，原告与湖南中茂房地产开发有限公司就涉案商铺签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201600503111），因商铺权属被法院冻结而无法继续履行，房屋至今未交付给原告。湖南中茂房地产开发有限公司曾出具了《承诺书》，有如下内容为“……二、开发商承诺客户刘亚平购买的中茂商业广场地下室栋1-3111号商铺于2017年11月1日起开始计租。如该商铺的商品房买卖合同解除，此条款内容自动失效”。该案原告诉至本院主张解除合同，本院作出了（2020）湘0121民初4139号民事判决书，支持了合同解除。二、双方当事人有争议的事实原告是否有权要求被告支付委托经营收益。原告认为，商铺已经实际投入了使用，产生了相关收益，被告与湖南中茂房地产开发有限公司存在混同性，房款未付清的责任不在原告，被告应向原告支付委托经营收益。被告认为，根据合同约定，委托期限自原告付清购房款开始起算，原告至今未付清房款，委托合同尚未开始履行，无权要求收取经营收益。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》真实、合法、有效，合同条款具有约束力，根据合同第4-1条的约定，委托期限自原告付清房款次日1月开始起算，但原告至今未付清房款，收取委托经营收益不符合合同约定，同时，原告也因未实际收取商铺而不能以物权人的身份享有相关使用收益，而湖南中茂房地产开发有限公司出具的《承诺书》亦表明了如房屋买卖合同解除，则商铺从2017年11月1日开始计租的承诺失效。综上，本院认为，原告无权要求被告支付委托经营收益。判决的理由与结果本院认为，因涉案商铺权属被冻结，原告至今未取得商铺的所有权或使用权，本院另案已经支持了原告解除房屋买卖合同的诉求，《商铺委托经营管理合同》失去了继续履行的基础，原告要求解除合同，本院予以支持，合同2020年5月7日被告收到有解约意思表示的起诉状副本之日解除。因原告未支付完房款，根据合同约定，委托期限尚未开始，其要求被告支付委托经营收益的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘亚平与被告湖南中茂城商业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》于2020年5月7日解除；二、驳回原告刘亚平本案其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢202号 申请执行人：舟山市定海区卫生健康局，住所地定海东山路289号。 法定代表人：张臣达。 被执行人：王弥龙，男，1974年12月28日出生，住定海区。 本院在执行××市××卫生健康局（××海区卫生和计划生育局）与王弥龙（2015）舟定执非字第64号征收社会抚养费一案中，本院于2015年7月28日裁定终结执行。2020年6月18日，被执行人王弥龙主动履行了定卫计征字（2014）双桥第1号征收社会抚养费决定确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2466号之一   原告:天津市天邦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地天津市河东区。   法定代表人:崔相林,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨佳,北京中伦文德（天津）律师事务所律师。   被告:青海开河置业投资有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人:游海宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玮东。   第三人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地天津市河北区。   法定代表人：李斌，该公司董事长。   本院在审理原告天津市天邦建筑劳务有限公司诉被告青海开河置业投资有限公司、第三人天津二建建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中,本院于2020年5月8日立案。原告天津市天邦建筑劳务有限公司以双方协商解决为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津市天邦建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天津市天邦建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费24617元，减半收取12308.50元，由原告天津市天邦建筑劳务有限公司负担。   审判员 吴永贤     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马明宗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2330号之一申请人：菏泽开发区海山洗衣店，住所地菏泽开发区郑州路南段加气站对过。经营者：郭海山，经理。被申请人：菏泽高新区良宏制衣有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处（高新工业园）。法定代表人：王广华，执行董事兼总经理。被申请人：王广华，男，1964年9月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刘博，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2019年9月1日作出（2019）鲁1791民初2330号财产保全裁定，冻结了被申请人菏泽高新区良宏制衣有限公司、王广华、刘博的银行存款228348.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽高新区良宏制衣有限公司、王广华、刘博的银行存款228348.77元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄姿杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执402号 申请执行人李某，男，1984年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人许某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）湘0602民初773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人许某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月21日、2020年3月22日、2020年6月2日对被执行人许某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人许某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人许某某居住所在地,无人居住,被执行人许某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人许某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人许某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人许某某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为402977.85元、尚有402977.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 彧
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初25号原告：白某某，男，汉族，1980年5月8日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告白某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1323号原告河南丰联实业有限公司，住所地，河南省驻马店市正阳县真阳镇正新路口东段南侧。法定代表人王兆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告陈建华，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南丰联实业有限公司诉被告陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月9日以双方私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈建华的起诉。本院认为，原告河南丰联实业有限公司自愿申请撤回对被告陈建华的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南丰联实业有限公司撤回对被告陈建华的起诉。案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告河南丰联实业有限公司自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年六月九日书记员  李 蝶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3832号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈有仙，女，汉族，1954年12月4日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告陈有仙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告陈有仙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10610号 申请执行人：钟士青，男，1987年1月12日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人钟士青与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟士青向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人钟士青归还借款本金27503.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费312.55元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人钟士青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1061号申请执行人铜仁市碧江区亚秋建材商行，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：罗某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人重庆丰永置业有限公司，住重庆市沙坪坝区工人村71号附15号。法定代表人：赵某，该公司总经理。本院受理的申请执行人铜仁市碧江区亚秋建材商行与被执行人重庆丰永置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3799号民事调解书所确定，由被执行人重庆丰永置业有限公司尚欠申请执行人铜仁市碧江区亚秋建材商行钢材款1060000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计算，至款项付清为止），承担案件执行费12600元，但被执行人重庆丰永置业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市碧江区亚秋建材商行与被执行人重庆丰永置业有限公司自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1061号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4731号 原告：西安市财力电瓶车运营处。 法定代表人：段醒慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：史三虎，男，汉族。 委托诉讼代理人：李通，男。 第三人：王红卫，男，汉族。 委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 原告西安市财力电瓶车运营处与被告史三虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告史三虎的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人王红卫，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，王红卫世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告均由王红卫雇佣、管理、发放工资，与其未形成事实劳动关系。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告经济补偿金23450元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史三虎辩称，其于2012年3月12日入职原告从事小火车驾驶员工作，月工资3000元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。王红卫并无经营资格及资质。故原告与王红卫只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告位于西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2012年7月到项目上工作，从事小火车驾驶员工作，月工资3000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。 经审理查明，2011年，西安市财力出租汽车公司与西安世博园运营管理有限公司签订园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付经济补偿金23450元；3.原告为其补缴2012年3月12日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资46354元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第128号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告经济补偿金23450元；3.原告为被告补办补缴2012年7月24日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；4.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，第三人陈述被告于2012年7月到其承包项目上从事小火车驾驶员工作，报酬为3000元/月。被告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由其个人负责。 以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第128号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告史三虎不存在劳动关系； 二、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告史三虎经济 补偿金23450元； 三、驳回被告史三虎的其余请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执180号申请执行人：吴国艳，女，汉族，1987年5月29日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：赵锦发，男，汉族，1962年3月10日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人吴国艳申请执行赵锦发民间借贷纠纷一案，申请执行标的36392.00元，执行费445.00元。本院于2020年3月10日向被执行人赵锦发邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人赵锦发至今未履行案件款。本院分别于2020年3月2日、5月19日、6月24日对被执行人赵锦发的财产提起网络查询，未查询到被执行人赵锦发有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同年4月1日经传统查控未查询到被执行人赵锦发有房产信息。2020年6月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月二十八日书记员  周 成
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审94号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）黄妮，大方县交通运输综合执法大队安全法规股法制审核员。 被申请执行人胡江，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月1日向本院申请强制执行方运罚20191033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年8月4日11时许，大方县高速公路大队四中队将其查获的胡江驾驶贵Ｃ×××××号车涉嫌未取得营运许可擅自从事道路运输经营一案移送给执行申请人。申请执行人经调查取证后，于2019年8月20日作出方运罚20191033号《行政处罚决定书》，对被申请执行人胡江给予罚款3万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月4日向被申请执行人胡江完成送达。被申请执行人胡江在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行处罚决定缴纳罚款。申请执行人作出《催告书》，于2020年4月14日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20191033号《行政处罚决定书》，缴纳罚款3万元及逾期缴纳加处罚款3万元。 经审查查明，2019年8月4日11时许，大方县高速公路大队四中队将其查获的胡江驾驶贵Ｃ×××××号车涉嫌未取得营运许可擅自从事道路运输经营一案移送给执行申请人。执行申请人经调查取证后，于2019年8月20日作出方运罚20191033号《行政处罚决定书》，决定给予胡江罚款3万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定于2019年9月4日以胡江提供的《执法文书送达地址确认书》向其邮寄送达，经他人代收。胡江在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月2日作出方运催通20191033号《催告书》，按胡江提供的《执法文书送达地址确认书》向其邮寄送达。逾期后，被申请执行人胡江未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人胡江履行方运罚20191033号《行政处罚决定书》，缴纳罚款3万元及逾期缴纳加处罚款3万元。 本院认为：被申请执行人胡江未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20191033号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于是依法作出了方运催通20191033号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，申请执行人已履行了送达及催告义务。其向人民法院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方运罚20191033号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  文开恵 人民陪审员  张其华 二〇二〇年六月八日                                                                       法官助理 胡元丽                                                                        书记员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初83号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡年之乐商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金桥国际食品城7号楼707号。法定代表人：陈学年。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告无锡年之乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年六月十七日书记员 司淼淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执763号申请执行人张某与被执行人隋某子女抚育费纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付4390.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2398号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4081号原告：马桂敏，女，1953年10月23日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市南开区心怡婚姻介绍中心，住所地天津市南开区三马路华都大厦1504。负责人：张传江。原告马桂敏与被告天津市南开区心怡婚姻介绍中心合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告马桂敏撤诉处理。审判员  刘建华二〇二〇年六月八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2997号罪犯刘莉，女，汉族，1993年9月25日生，大学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖0303刑初242号刑事判决，以被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人刘莉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖03刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘莉确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月28日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执891号 申请执行人：徐顺根,男，汉族，1955年9月17日出生，住淳安县。 被执行人：徐忠平,男，汉族，1968年5月6日出生，住淳安县。 申请执行人徐顺根与被执行人徐忠平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特131号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐顺根于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐忠平返还申请执行人徐顺根借款本金450000元及支付该款自2017年11月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人徐忠平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐忠平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐忠平名下的晋Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆，均已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费6650元。 鉴于被执行人徐忠平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9841号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 钰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执416号之十 申请执行人：路洋，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙佰芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 路洋与孙佰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3051号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙佰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告路洋借款本息61.3万元。二、被告孙佰芳于本判决生效之日起十日内支付原告路洋以61.3万元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告路洋的其他诉讼请求。如果被告孙佰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，财产保全费3585元，由被告孙佰芳负担。因孙佰芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月31日，本院通过法院专递邮寄形式向孙佰芳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对孙佰芳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到孙佰芳名下有零星银行存款，因金额较小未予扣划。查询到孙佰芳名下与高峰共有的坐落于历城区工业北路212号1号楼2-101房产，该房产本院已查封，因相关裁定书及相关法律文书确有错误，已予撤销，申请执行人路洋同意调查后再拍卖，故该房产暂未能处置。除上述财产外，未查询到孙佰芳其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人孙佰芳住所历城区工业北路212号进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 4.2019年5月12日，本院作出决定书，对孙佰芳采取拘留15日的强制措施。2019年5月27日，本院作出决定书，对孙佰芳采取拘留15日的强制措施。 5.因被执行人孙佰芳未履行生效法律文书确定的义务，本院向孙佰芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已作出决定书，将被执行人孙佰芳纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月17日，本院将案件执行情况约谈申请执行人路洋，其未提供被执行人孙佰芳可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为652110元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，路洋对被执行人孙佰芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙佰芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更391号罪犯张东生，男，1979年7月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳6000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第496号、（2016）湘06刑更1389号、（2018）湘06刑更425号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张东生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2747.5分。据此，执行机关认定罪犯张东生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张东生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张东生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2484号原告：邹华波，男，1974年3月30日出生，汉族，烟台市金伯乐产品有限公司法定代表人，现住山东省烟台市芝罘区。被告：李永军，男，1973年12月14日出生，汉族，个体，现住东港市。原告邹华波与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹华波撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2078号原告：彭井强，男，1988年3月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:徐勇,宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处泥家村。法定代表人：孙惠民，职务董事长原告彭井强与被告宁阳中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭井强撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  魏丽园
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执921号 申请执行人上饶市华康洗涤材料有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日镇打水塘，组织机构代码:792804954。 法定代表人徐银亮。 被执行人冯伟信，男，1980年12月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上饶市华康洗涤材料有限公司与被执行人冯伟信为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5532号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上饶市华康洗涤材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人冯伟信支付申请执行人上饶市华康洗涤材料有限公司23000元及利息，并负担案件受理费361.5元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人冯伟信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯伟信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟信逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯伟信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯伟信不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯伟信作出罚款1000元的决定，并将被执行人冯伟信纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上饶市华康洗涤材料有限公司。 综上，被执行人冯伟信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 浩
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复63号复议申请人（被执行人）：冯振俭，男，1962年7月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人：滕州市亿滕文化传媒有限公司。住所地：滕州市鲁南装饰大世界C区2号。法定代表人：彭殿军，总经理。第三人：滕州伦达商业物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路768号伦达商贸城院内。法定代表人：吴良威，董事长。复议申请人冯振俭不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2019）鲁0481执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人滕州市亿滕文化传媒有限公司（以下简称亿滕公司）与被执行人冯振俭租赁合同纠纷一案中，被执行人冯振俭提出异议，主张其与滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）存在互负到期债务情形，请求债务抵销。滕州法院查明，伦达公司与冯振俭租赁合同纠纷一案，该院于2016年3月31日作出（2015）滕民初字第9号民事判决书，判决冯振俭支付伦达公司商位使用费19500元和物业管理费3450元，驳回伦达公司其他诉讼请求。冯振俭不服上诉，2018年8月13日枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终1469号民事裁定书，裁定按冯振俭撤回上诉处理。伦达公司与亿滕公司签订债权转让协议，将上述一审生效判决确定的债权转让给亿滕公司，并于2019年8月20日将债权转让协议、债权转让通知书送达债务人即被执行人冯振俭。2019年10月12日，亿滕公司申请强制执行，该院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）鲁0481执2881号。滕州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人冯振俭提出以其向伦达公司交付的25000元租赁保证金，与生效判决确定其应当履行的债务进行抵销，根据上述判断标准，异议人主张抵销的债权未经生效法律文书确认，尚处于不确定状态，债务人及本案的申请执行人均不认可，不符合上述规定应当抵销的情形，不作抵销处理。因此，对异议人主张抵销、解除查封、中止执行的异议请求不予支持，其可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定驳回异议人冯振俭的异议请求。冯振俭不服，向本院申请复议称，一、复议申请人与伦达公司因租赁关系互负到期的金钱给付义务，依法属于可以抵销的情形；二、复议申请人的上述抵销权可以向亿滕公司主张；三、复议申请人申请的抵销权并非必须通过诉讼行使；四、滕州法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的适用过于机械；五、伦达公司外欠大量债务，其对外转让债权且不承认债务，主观恶意明显。综上，请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异139号执行裁定，裁定终止执行本案，撤销对复议申请人的限高、冻结账户等执行措施。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人冯振俭主张于2011年11月3日向伦达公司支付租赁保证金2.5万元，但其在本案伦达公司诉其合同纠纷一案审理过程中并未提出，亦未主张相关权利。复议申请人冯振俭在执行过程中主张与伦达公司互负到期债务，请求抵销，但该付款行为既未经生效法律文书确定，也未得到申请执行人、原债权人认可，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的执行程序中可以抵销的情形，其可通过其他合法途径另行主张权利。综上，冯振俭的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯振俭的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年六月二十八日书记员  张倩倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执832号本院受理的被执行人柴春峰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初404号之一 原告：贾溪溪，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现住保定市。 被告：林少媛，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，现住保定市。 委托诉讼代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。 原告贾溪溪与被告齐盈、林少媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告贾溪溪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾溪溪撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告贾溪溪负担。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 陈奕洁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨晓飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，职务：行长。委托诉讼代理人：陈安仕，男，1971年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）委托诉讼代理人：刘西林，男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：储传军，男，1987年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈孟书，女，1990年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：储磊，女，1983年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告储传军、陈孟书、储磊、秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告储传军、陈孟书、储磊、秦鹏起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月二十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执743号之四 申请执行人：张茂森 被执行人：李利华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李利华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2327号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王晓红，女，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执449号 杨印海、贾志林、乔素贤、贾金闯： 本院执行的杨印海申请执行贾志林、乔素贤、贾金闯名誉权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾金闯银行账户存款150.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保288号申请人：廖红芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：**，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人廖红芳因与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人廖红芳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行存款196000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖红芳提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人廖红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款196000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月九日书记员  贺鑫
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保74号 申请人：孙立芳，女，汉族，1968年11月23日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：李清辉，男，汉族，1966年1月6日出生，建昌县娘娘庙信用社员工，现住。 孙立芳申请保全李清辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求保全被保全人公积金，保全金额为80000元，已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李清辉的公积金80000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 亮
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初589号 原告张红锋，男，汉族，住磐安县。 被告潘红道，男，汉族，住磐安县。 原告张红锋与被告潘红道民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张红锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红锋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红锋撤回起诉。 审判员  施江飞 二〇二〇年六月三日 书记员  郑妙苗
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终943号 上诉人（原审原告）张海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人张海涛与本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2006号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人张海涛预交的二审案件受理费十元予以退回；上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2731号原告:南京鸿业建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011572609742XG，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。法定代表人：任德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告:南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜。被告：江苏省棉麻（集团）有限公司，统一社会信用代码91320000134751176R，住所地江苏省南京市中山北路28号11层。法定代表人：施惠标。本院在审理原告南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）、江苏省棉麻（集团）有限公司（以下简称棉麻集团）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的其与被告建工集团签订的《钢结构分包合同》第十二条明确约定“在共同执行中双方发生争执，经协调不能调解时，由南京市仲裁委员会仲裁”，而根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。”本案中，双方约定“由南京市仲裁委员会仲裁”，虽然对仲裁机构名称约定不准确，但因位于南京市的仲裁机构仅有南京仲裁委员会，依据该约定是能够确定仲裁机构的，故应优先适用仲裁管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告南京鸿业建设工程有限公司的起诉。原告南京鸿业建设工程有限公司预缴的案件受理费15706元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二日书记员 吴菲菲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1210号 原告：刘杰，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘晓庆，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告刘杰与被告刘晓庆运输合同纠纷一案，本院立案后。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰撤回起诉处理。 审判员  阚景胜 二〇二〇年六月一日 书记员  柴 涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2180号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟思明： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟思明罚金一案，被执行人钟思明已按照（2019）粤1323刑初689号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2180号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执37号申请执行人:资兴市宏兴通信旗舰沃店，住所地：湖南省资兴市唐洞街道阳安路京华宾馆旁。经营者:许志伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人:何忠诚，湖南民协律师事务所律师，特别授权。被执行人:曾某，男，2004年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:谢某1，男，2004年1月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:安某，男，2004年2月3日出生，地址湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:谢志文，男，1983年3月6日出生，地址湖南省衡南县。被执行人:曾小平，男，1971年9月22日出生，地址湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:谢某2，男，2003年12月27日出生，地址湖南省衡南县。被执行人:袁毛秀，女，1968年7月19日出生，地址湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:谢德金，男，1974年9月17日出生，地址湖南省衡南县。资兴市宏兴通信旗舰沃店与曾某、谢某1、安某、谢志文、曾小平、谢某2、袁毛秀、谢德金物权纠纷一案,湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初412号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院采取了以下执行措施：本院依法向被执行人曾某、谢某1、安某、谢志文、曾小平、谢某2、袁毛秀、谢德金发出执行通知书，财产申报令，传票。本院依法在全国法院执行查控系统查询，经查询，被执行人安某无银行存款，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人谢某2无银行存款，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人谢某1无银行存款，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人曾某无银行存款，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人谢德金有银行存款7900元，本院已对其冻结、扣划，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人谢志文有银行存款1600元，本院已对其冻结、扣划，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息；被执行人袁毛秀有网络资金4363.79元，本院已对其冻结、扣划，无银行存款，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无证券，无工商登记信息；被执行人曾小平有银行存款2886元，本院已对其冻结、扣划，无保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无网络资金，无证券，无工商登记信息。本院通过线下查询，经查询，被执行人曾某、谢某1、安某、谢志文、曾小平、谢某2、袁毛秀、谢德金无住房公积金登记情况，无房产登记情况，无保险登记情况，无证券登记情况。本院已在“中国执行信息公开网”平台对被执行人曾某、谢某1、安某、谢志文、曾小平、谢某2、袁毛秀、谢德金限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。因未提供新的财产线索，本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为89784.36元及迟延履行金，尚有73034.57元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十九日书记员  ***
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初64号 原告董连永，男，1968年6月1日生，汉族，住迁西县。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人刘建伟，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人迁西县幸福树商贸有限公司，住所地：迁西县城国兴里居委会喜峰中路。 法定代表人杨耀文，男，职务：经理。 原告董连永不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告董连永、被告委托代理人刘建伟和孙明媛到庭参加诉讼、第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》，认为董连永提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原告董连永诉称：原告于2008年9月到第三人处工作。2018年8月25日，原告受第三人公司委派到遵化市网络会议，当日下午14时许，在返回途中，原告驾车行驶到邦宽线遵化市白马峪路段时，与一辆大货车发生交通事故，原告受伤。2019年12与9日，原告就所受到的事故伤害向被告提出工伤认定申请，同日被告以原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，原告就此次事故伤害已经及时填写了《工伤保险事故报告表》，如果存在不及时提出工伤认定申请问题，也完全是由于第三人的过错造成。此外，原告一直在治疗过程中，直到提起本次诉讼时，原告仍然行动不便，因此不存在超过工伤认定期限问题。综上，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：原告系第三人职工。经调查核实，2018年8月25日14时20分许，原告驾驶货车行至行驶到邦宽线遵化市白马峪路段时，与一辆半挂车发生交通事故受伤。2019年12月9日，原告提出工伤认定申请，因该申请超过一年的受理期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件。被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人身份情况；2、劳动合同，证明董连永与用人单位存在劳动关系；3、《道路交通事故认定书》、《血液酒精检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定处理通知书》，证明董连永交通事故认定情况；4、诊断证明、门诊病历、住院病历，证明董连永人身损害后果；5、证人证言、因公外出证明、签到表、证明信、会议照片、发票、刷卡记录，证明董连永提交申请工伤相关证据；6、事故报告表；7、申请书；8、工伤认定申请表；9、《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，以上证据6-9证明程序合法；10、《工伤保险条例》节选、《工伤认定办法》节选，证明适用法律准确定。 第三人迁西县幸福树商贸有限公司未做陈述。 经庭审质证，对被告提交证据，原告对《工伤认定申请不予受理决定书》有异议，其他证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院对被告提供证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告系第三人职工。2018年8月25日，原告受第三人委派因工外出参会，返回途中，同日14时20分许，原告驾车发生交通事故受伤。同年8月27日，第三人填报《工伤保险工伤事故报告表》，迁西县人力资源和社会保障局盖章确认，但此后第三人未向被告申请工伤认定。2019年12月9日，原告向被告申请工伤认定，被告于同日作出编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》，认为董连永提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因……（三）属于用人单位原因……”第三人曾向迁西县人力资源和社会保障局填报《工伤保险工伤事故报告表》，但此后并未向被告申请工伤认定，故原告申请工伤认定超期应当属于用人单位的原因，被告对此应予考虑。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出编号20201302270037《工伤认定申请不予受理决定书》。 二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效六十日内重新作出工伤认定决定。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴蕾 书记员刘洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2604号原告：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：喻坤，男，1980年4月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，详细住址不明。原告孙绍武诉被告喻坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按简易程序收取诉讼费用，后因需公告送达不宜适用简易程序，于2020年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告孙绍武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，已经减半不予退还。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  向 云二〇二〇年六月三十日书记员  谢亚莉
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执818号被执行人：梁运朋。被执行人梁运朋滥伐林木、盗伐林木罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日