wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1975号申请执行人:王康亚，男，1964年5月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王久富，男，1973年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王康亚与被执行人王久富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3557号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王久富给付王康亚65095元及利息，并承担案件受理费1428元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月4日查封王久富所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月30日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初32号 原告李新建，男，1956年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人李路珊，女，1983年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府三江街道办事处，住所地金华市婺城区八一南街948号。 法定代表人徐寿春，主任。 委托代理人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告李新建与被告金华市婺城区人民政府三江街道办事处乡政府其他行政行为一案，原告于2020年2月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，现已审理终结。 原告李新建诉称，一、原告系三江街道项宅社区居民，在2019年10月29日委托授权李路珂代为本人向项宅村经济合作社邮寄村务公开申请书，请求项宅经济合作社书面公开下列事项：1、公开徐国平向三江街道项宅经济合作社租赁约110平方米宅基地的租赁合同及公开该块宅基地户主申请建房的相关资料。2、公开三江街道项宅社区2000年至2019年的宅基地分配方案3、公开三江街道项宅社区水角村地块上标示线范围内所建房屋的宅基地分配清单、批准结果等资料（公开范围以附件一图片中标示线为准）。而项宅经济合作社对原告的申请无任何答复，故原告于2019年12月4日委托李路珊代为本人向被告寄送责令村务公开申请书，请求被告履行法定职责，责令项宅村经济合作社书面公开上述申请的村务事项，但是被告至今未予以答复，也未履行监督村务公开的法定职责。被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条规定，侵害了原告的知情权、监督权等合法权益。故原告诉请：1、判令被告履行责令金华市婺城区村经济合作社书面公开相关村务事项的法定职责；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告金华市婺城区人民政府三江街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。1、涉案纠纷系因项宅经济合作社未对原告提出的村务公开申请作出答复而引起，原告认为项宅经济合作社存在依申请公开相关信息的法定义务而未履行，进而要求被告作出责令公开的处理，属于经济合作社应当接受村民查询而未提供查询的情形，不适用《村民委员会组织法》第三十一条规定，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，被告不负有对上述事项作出处理的法定职责。2、原告的诉讼请求不在《行政诉讼法》规定的可诉的范围内。二、原告已作出要求项宅村经济合作社对原告申请的村务内容进行公开的行为。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。依据该规定，三江街道办事处在发现项宅村村民委员会有违反上述情形事项时，有职责责令其纠正等，但本案原告系向项宅村经济合作社申请公开相关事项，而法律并没有规定三江街道有责令经济合作社纠正违法行为的职权，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的情形，应依法予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李新建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年六月一日 代书记员 鲍雪儿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初568号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：**，男，1968年7月17日出生，汉族，现住保定市涞源县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告**信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年1月15日的信用卡欠款共计18547.61元，并按领用合约的规定支付自2018年1月16日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为45×××38的信用卡。截至2018年1月15日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计18547.61元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年2月26日**填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告**发放了卡号为45×××38的信用卡。 3、被告**在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年1月15日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计18547.61元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告**于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款18547.61元，并按领用合约的规定支付自2018年1月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初64号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人邓永辉，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓永辉犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人邓永辉及指定辩护人辛文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月12日凌晨5时许，被告人邓永辉窜至天水市秦州区玉泉镇西十里村一巷道马某租住屋内，盗得放在床上的价值380.40元手机一部逃离，后通过该手机微信将绑定银行卡中的17000元转入自己账户挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓永辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，邓永辉自愿认罪认罚，亲属赔偿了被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人邓永辉对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。 指定辩护人辛文奇的辩护意见是，被告人邓永辉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亲属主动退赔了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日凌晨5时许，被告人邓永辉窜至天水市秦州区玉泉镇西十里村一巷道马某租住屋内，乘马某做早点之机，盗得床上的“红米note4x”手机一部逃离，后将绑定在该手机微信银行卡中的17000元转入自己账户挥霍。经天水市秦州区发展和改革局认定：被盗手机市场零售价为380.40元。 案发当日，失主马某拨打110电话报警，公安机关于2019年11月7日抓获被告人邓永辉，接受调查时邓永辉如实供述了盗窃的犯罪事实。 被告人邓永辉将盗得的手机借给朋友刘某使用，追回后已发还失主马某。被告人邓永辉父亲马某主动退赔马某被盗款17000元，马某表示谅解邓永辉，并请求对其宽大处理。 上述事实，被告人邓永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，失主马某的陈述，证人吴某、刘某的证言及辨认笔录，被告人邓永辉的辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，银行卡交易明细、微信支付交易明细，价格认定结论，追赃笔录、领条、收条、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓永辉归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，追回了赃物，其亲属主动退赔了全部赃款，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢24号 申请执行人：杨凤茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：翟建影，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人杨凤茹与被执行人翟建影民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢24号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶铭欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2879号   原告：谢平，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：代辉艳，女，1988年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢平与被告代辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告谢平自愿申请撤回对被告代辉艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢平负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执异4号异议人（案外人）：李智锋，男，汉族，1983年4月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：江西福田实业集团有限公司，住江西省上饶市广信区旭日街道办惟义路1号，统一社会信用代码9136112158299145U。法定代表人：彭香安，该公司董事长。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司董事长。被执行人：方世庚，男，汉族，1965年3月15日生，住江西省上饶市信州区。在本院执行申请执行人江西福田实业集团有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚借款合同纠纷一案中，异议人李智锋就该案对“文星佳苑”小区23栋A单元102室房产的查封、迁出房屋、评估、拍卖等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案件审查过程中，异议人李智锋于2020年6月5日向本院提交撤回执行异议申请书，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李智锋撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王 婧二〇二〇年六月五日书记员  洪燕燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1858号 申请人:深圳玄幻科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中四道研祥科技大厦B5单元，统一社会信用代码91440300MA5EJY769J。 法定代表人：白志鑫。 委托诉讼代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：白志鑫，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。 深圳玄幻科技有限公司与白志鑫损害公司利益责任纠纷一案，本院依法冻结被申请人白志鑫名下价值人民币3176691.56元银行存款。嗣后，本院作出(2019)粤0305民初18273号民事裁定书，裁定驳回深圳玄幻科技有限公司的起诉，该裁定于2020年5月22日生效。现被申请人白志鑫向本院申请解除对其名下价值人民币3176691.56元银行存款的冻结。 本院认为，被申请人白志鑫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人白志鑫名下价值人民币3176691.56元银行存款的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年六月八日 书记员  王 姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1456号原告：赵玉平，男，1964年6月6日出生，汉族，本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：田宪福，男，1965年5月18日出生，汉族，本溪市人，本溪市局分区退休职工，住本溪市平山区。原告赵玉平与被告田宪福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。2020年6月15日，原告赵玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告赵玉平撤诉处理。案件受理费988元（原告赵玉平已预交），减半收取，由原告赵玉平负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年六月十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执46号申请执行人：舞阳中联建材有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇珠海路南段。统一社会信用代码：91411121572479256R。法定代表人：张新丽，董事长。被执行人：李金建，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行舞阳中联建材有限公司与李金建买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了查控、查询，因申请执行人于2020年6月29日与被执行人达成执行和解，又向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  胡少臣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2793号原告：重庆共高机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-3-2，统一社会信用代码91500107590520267E。法定代表人：苏友亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，公司总经理。原告重庆共高机电设备有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆共高机电设备有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆共高机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告按照被告要求供了一台移动活塞式空压机，约定价格为5000元，原告供货到被告的办公场地并向被告出具了重庆增值税专用发票后，被告进行了验收但至今未付货款5000元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了送货单、设备到货验收单、重庆增值税专用发票、重庆市社会保险参保证明等，拟证明原告按照被告要求向其供了一台活塞式空压机，被告于2017年4月7日收到了该货物，被告的员工在收货人栏签收确认及货物单价为5000元等事实。上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。北汽银翔汽车有限公司未答辩，亦未举证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定事实如下：2017年4月7日，原告按照被告要求向被告提供了一台移动活塞式空压机，约定价格为5000元，原告将货物运送至被告指定的地点，由被告的员工张峻在收货人栏签收确认，并对货物进行了验收。2017年7月5日，原告向被告出具了重庆增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，证明原告已按照口头约定将空压机送至被告指定地点交付给被告验收使用，被告理应按约定支付价款，故本院对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆共高机电设备有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1164号 原告：李波，女，1986年10月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海波，男，36岁，汉族，住榆林市横山区原告：郭院波，男，1980年9月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李波与被告郭海波、郭院波民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。案件受理费1436.00元，由原告负担。     （此页无正文）    审 判 员  王丽娥    二〇二〇年六月一日 书 记 员  周  婧        1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执362-1号 被执行人：黄勇战，男,1986年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行黄勇战犯盗窃罪罚金纠纷的（2019）陕0523刑初243号刑事判决书一案中，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施。现被执行人外出下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李新发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3825号罪犯柯亚平，女，汉族，1983年1月20日生，小学文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1502刑初178号刑事判决，以被告人柯亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人柯亚平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖15刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯亚平确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯亚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯亚平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终630号上诉人（原审原告）：邵建成，男，生于1963年8月，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西荣威置业有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：罗新汉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗新合，陕西荣威置业有限公司股东。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汉中市第一建筑工程公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李克均，公司经理。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉丽，该公司总工程师。上诉人邵建成因与上诉人陕西荣威置业有限公司、被上诉人汉中市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1369号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人邵建成预交的二审受理费20000元、上诉人陕西荣威置业有限公司预交的二审案件受理费8170元均予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年六月十二日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2474号原告：徐鑫康，男，汉族，1998年9月20日出生，住商丘市。被告:杨春龙,男,1990年11月17日出生,住湖南省常宁市。原告徐鑫康诉被杨春龙合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告向本院提出诉讼请求：被告将剩余10000元归还。事实与理由：2020年1月15日,被告私自把信息改到被告名下，造成淘宝联盟内现有20000多服务费,原告提现不出来和不能使用淘宝联盟造成一定损失。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告地址无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐鑫康的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月五日书记员  张潇予
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4834号之三申请执行人：泰兴市法特橱柜设计中心，住所地泰兴。经营者：杨秀琴。被执行人：泰兴市鼎尚装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：白莲，总经理。关于申请执行人泰兴市法特橱柜设计中心与被执行人泰兴市鼎尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1283民初4759号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人泰兴市鼎尚装饰工程有限公司所欠申请执行人泰兴市法特橱柜设计中心货款双方一致同意以80000元结账，此款被执行人保证自2019年9月起每月30日前给付申请执行人10000元直至清偿完毕；若被执行人泰兴市鼎尚装饰工程有限公司未能按上述条款按期足额履行，申请执行人泰兴市法特橱柜设计中心可以90000元的剩余未履行部分直接一并向法院申请执行；双方因买卖合同发生的纠纷一次性处理完毕，余无争议；案件受理费2069元，减半收取为1035元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款80000元及案件受理费1035元，并承担本案执行费。本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月22日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其称被执行人尚在营业，有泰兴市中兴大道169号3幢118室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月22日、2020年1月6日、2月13日、4月2日、5月14日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，扣划了被执行人银行账户存款5000元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。关于申请人反映的位于泰兴市中兴大道169号3幢118室的房产，经向泰兴市不动产登记中心查询，该房产系案外人朱飞、朱兵于2007年从房地产公司直接购买。4.2019年12月4日，被执行人的委托代理人朱秀娟到庭接受执行谈话并提交财产申报表，其称被执行人系租赁的别人店面，尚拖欠房租，没有资产也没有设备，目前是负债经营；法定代表人自身债务很多，在本院有被起诉的案件；本案目前履行困难，想和申请人协商分期还款。经查，被执行人的法定代表人白莲在本院确有被起诉的案件。本院亦调取了被执行人的工商登记信息，被执行人系于2014年租赁的案外人朱飞、朱兵的房产。2019年12月12日和12月29日，被执行人向本院账户分别汇款10000元和5000元，本院已发放给申请执行人。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年5月14日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现有其它可供执行的财产。2020年5月15日，本院通知被执行人法定代表人白莲到庭，申请执行人也指派员工杨伟到庭。被执行人于同日向本院账户再汇款5000元，本院已发放申请执行人，本案实际已执行到位25000元。双方协商同意剩余款项56035元由被执行人从2020年6月份开始在每月底前向本院账户汇款5000元，直至还清；申请执行人不同意撤回本案的执行，也不同意解除相应执行措施，同意终结本次执行程序。7.2020年5月18日，本院依法裁定限制被执行人法定代表人变更、企业名称变更、企业注销、注册资本减少，限制期限三年。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月4日通过电话和短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行到位合计25000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，但银行账户余额不足；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4759号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  杨 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执965号 吉林省飞达物业管理服务有限公司、韩功战： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初131号民事判决书，申请执行人吉林省飞达物业管理服务有限公司申请执行被执行人韩功战物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李鹤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1480号原告：张庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：马裕芬，女，1968年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告张庆与被告银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。被告银辉、马裕芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告银辉、马裕芬因做生意资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催要被告未予偿还。被告银辉、马裕芬未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银辉、马裕芬在汝南县天中商厦经营电器销售生意。2018年4月29日，被告银辉、马裕芬以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。载明“因生意周转，需要资金，今借到张庆现金10万元。借款人银辉、担保人李奇，2018年4月29日”2019年5月30日，被告银辉通过微信转账支付原告3000元。余款经原告催要被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。因二被告借款用于家庭共同经营，应当按照共同债务处理。原告要求被告银辉、马裕芬承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告借款时口头商定利息按月息2分支付，因原、被告在借款凭条中未予载明，原告亦未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告已支付的3000元，应视为对借款本金的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银辉、马裕芬于判决生效后十日内，偿还原告张庆借款9.7万元（并从2020年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决限定的还款之日止）。二、驳回原告张庆其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告银辉、马裕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年六月十二日书记员  张 坛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1448号上诉人（原审原告）：张玉双，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天津中智农业发展有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村中智示范农场内。法定代表人：庞计善，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。上诉人张玉双与上诉人天津中智农业发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5596号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张玉双预交的二审案件受理费10元，予以退回。上诉人天津中智农业发展有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年六月十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保32号 申请人：赵金芳，女，1980年9月1日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张翠平，女，1981年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人赵金芳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠平名下的悦顺牌电动四轮车（价值约10,000元部分）进行查封、扣押、冻结。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》冀13001900354192提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张翠平的名下的悦顺牌电动四轮车（价值约10,000元部分）。 案件申请费120元，由赵金芳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙月姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1208号原告：沈阳泓丹物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149-2号3152室。法定代表人：刘冬雪，系该公司总经理。委托代理人：丁立成，男，1963年6月2日出生，满族，系该公司工作人员，现住址沈阳市铁西区。被告：崔恩平，男，1962年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101066××××××××。（缺席）原告沈阳泓丹物业管理有限公司诉被告崔恩平物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳泓丹物业管理有限公司委托代理人丁立成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是云峰花园小区×××业主，住房建筑面积75.98平方米.依据云峰花园物业管理服务公共契约，物业费收费标准每月每平方米0.65元收取，从2016年7月8日至2019年7月8日被告一直无故拖欠物业费，共计1778元。每次以多种形式向被告催缴物业费，但其不予理睬，已经严重影响了物业正常工作，故诉讼本院。请求法院依法判被告给付拖欠原告2016年7月8日至2019年7月8日的物业服务管理费共计1778元及本案的诉讼费。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区云峰北街×××业主，其房屋建筑面积75.98平方米。原告于2016年10月10日与云峰花园业主委员会签订云峰花园物业服务委托合同，合同约定物业管理服务费居住按建筑面积每月每平方米0.65元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2016年7月8日至2019年7月8日共拖欠物业服务费为1778元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、云峰花园物业服务委托合同复印件、催缴通知书、不动产电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与云峰花园业主委员会签订云峰花园物业服务委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2016年7月8日至2019年7月8日期间共欠缴物业费1778元，故对原告诉请的物业费1778元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告崔恩平于本判决生效后三日内给付原告沈阳泓丹物业管理有限公司自2016年7月8日至2019年7月8日期间的物业服务费合计人民币1778元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔恩平承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年六月九日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更240号罪犯陈琪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二千元。宣判后，陈琪等被告人不服，提出上诉。2015年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯拒不履行生效裁判的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈琪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终971号 上诉人（原审原告）：卢秋红，男，1972年8月6日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：马海忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桃江县金点子房产管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 上诉人卢秋红因与被上诉人桃江县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、桃江县金点子房产管理有限公司（以下简称金点子公司）、刘正凯商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢秋红上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初977号民事裁定；2、依法改判被上诉人支付上诉人3455124.21元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，严重超审限；二、一审法院认定事实错误，商品房买卖合同与刘正凯无关，被上诉人万基公司应承担合同约定的义务；三、一审法院认定有刑事案件类案，使上诉人的合法权益无法保障；四、一审法院应以（2016）湘民初1986号生效的民事判决为依据作出判决；五、该案是典型的一房二卖行为，被上诉人万基公司负有不可推卸的责任。 被上诉人万基公司辩称，卢秋红上诉理由不能成立，一审法院在审理该案时适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、卢秋红购买的铺面，在诉讼前已经占有并使用，至今仍在使用，刘正凯在包销时未能与其达成合意，与我司无关；二、万基公司从未与金点子公司签订特别授权委托书，也未曾委托金点子公司，万基公司与金点子公司是包销关系，故上诉人上诉理由不能成立。 卢秋红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原、被告之间于2014年8月8日签订的购买桃江豪苑菜市场1152*号商铺的买卖合同；二、请求判令被告返还原告已付购房款158780元，支付利息27564.21元（按日万分之一点七五计算至2017年4月27日），并判令被告承担已付购房款一倍即158780元的赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初94号刑事判决书是已经生效的法律文书，该文书所确认的案件事实与本案案情相似，属于类案，故本案应当以此作为依据，客观公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经审判委员会研究决定，裁定驳回卢秋红的起诉。 二审期间，上诉人卢秋红提交了如下证据：1、桃江县人民法院（2016）湘民初1986号生效民事判决；2、薛建兵与万基公司《商品房买卖合同》；3、不动产信息查询证明。拟证明被上诉人在同样情况下经法院生效判决可给相关房屋办理房产证。被上诉人万基公司质证认为，对三份新证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三份证据与本案无关，薛建兵的案件与本案不具有一致性，薛建兵的房屋在诉讼前对房屋已经占有并使用，在诉讼时查明事实后变更了诉讼请求，请求协助其办理过户手续，于是万基公司协助了金点子公司办理过户手续，上诉人所提交的证据不能达到其证明目的。对上述证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性，但因卢秋红所购买的房屋产权已经登记在案外人名下，与薛建兵情况有所不同，该三份证据无法达到上诉人的证明目的。 本院认为，本案属于人民法院管辖的民事案件范围，桃江县人民法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初977号民事裁定； 二、本案指令湖南省桃江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊  莉 审判员 刘 建 军 审判员 昌  丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳帅祺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2475号原告：杨召军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。法定代表人：马丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜航，男，1990年10月8日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨召军与被告张帅、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。因与被告已履行，原告杨召军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨召军撤回起诉。案件受理费已减半收取460元，由原告杨召军负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执899号 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司，住所地：广西百色右江区江滨二路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托代理人：黄志芳，该公司职员。 被执行人：黄朝贤，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色长江天成投资集团有限公司与被执行人黄朝贤房屋租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2898号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租金378889元及违约金，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执832号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：徐俊智，男，汉族，1987年11月24日出生，住江西省抚州市南丰县。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与徐俊智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏1102民初440号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐俊智应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江中山支行借款本金59897.09元，利息13940.64元（暂计至2018年7月3日），合计73837.73元，及自2018年7月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1796元，保全费870元，公告费600元，合计3266元，由徐俊智承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人徐俊智信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  生亚岚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执39号被执行人刘亮，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓巍，男，1986年3月11日出生，中专文化，水电工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区被执行人刘亮、邓巍犯诈骗罪一案，于2019年4月25日经本院审结，该案（2018）湘1302刑初579号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年6月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘亮、邓巍名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘亮、邓巍名下无银行存款。另被执行人刘亮名下有车牌号为湘Ｋ×××××的车辆一台，但并未实际扣押到该车辆。2020年3月26日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人刘亮、邓巍的财产状况，发现被执行人刘亮名下有一套位于西侧（华湘贵府）2栋2901的房产，但已被另案查封，本院于同日在娄底市不动产登记中心对该房产做了轮候查封。2020年6月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为260000元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年六月三十日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1005号 张武与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张武申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初1229号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1005号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1229号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1005号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1658号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村5号楼后平房。经营者：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，本单位职员。被告:国强，男，1980年10月7日生，汉族，住敦化市。被告：魏岩，女，1985年7月8日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告国强、魏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市源祥物业服务处委托诉讼代理人李春华，魏岩到庭参加诉讼，国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：判令国强、魏岩给付拖欠的2017年12月7日起至2019年12月31日止的物业费1557.47元。事实和理由：国强、魏岩是敦化市源祥物业服务处管理的敦化市××街的业主，其房屋面积144.21平方米，合同约定每平方米0.45元/月收取物业费，国强、魏岩于2017年12月7日购买该房屋，现欠敦化市源祥物业服务处2017年12月7日至2019年12月31日止的物业服务费。敦化市源祥物业服务处已按照合同约定提供物业服务，故请求法院判令国强、魏岩给付拖欠的物业费1557.47元（144.21平方米×0.45元/平方米×24月）。国强未到庭，未答辩。魏岩辩称，我与国强系夫妻关系。我们确实居住在××区，房屋建筑面积144.21平方米，该房屋我们是在2017年12月7日购买的，买完房子之后一直没有交过物业费。但是我没交物业费是有原因的：我们买完房子，物业没有打扫卫生，态度恶劣、打扫的水很臭、味道大、卫生差，四楼、五楼之间的灯损坏很久了，也没有人维修，单元门坏了，也没人维修，小区砖面有坑洼，我们家门口的卫生都是我自己打扫。因为物业没有尽到义务，所以我才不同意交物业费的。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，国强、魏岩购买敦化市民主街光明小区2号楼2单元502室房屋，房屋建筑面积144.21平方米。2016年4月，敦化市源祥物业服务处与敦化市民主街XXX区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.45元/平方米，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。现敦化市源祥物业服务处按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，国强、魏岩自购买该房屋后未交纳物业费，敦化市源祥物业服务处要求国强、魏岩给付拖欠的2017年12月7日起至2019年12月31日止的物业服务费1557.47元（144.21平方米×0.45元/平方米×24月）。据以认定上述事实的证据有：敦化市源祥物业服务处提供的营业执照、物业服务合同一份、房屋档案信息一份，魏岩提供的不动产权证书一份。魏岩提供的视频及照片，仅能反映某一时间节点小区内的状态，不能证明敦化市源祥物业服务处在2017年12月7日至2019年12月31日期间存在违约行为，对上述证据不予采信。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市源祥物业服务处与敦化市XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市源祥物业服务处按照物业服务合同约定提供物业服务，国强、魏岩作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于魏岩提出小区物业服务不达标、对公共设施的维护不及时、以及服务态度和卫生环境差等问题，仅依据其提供的照片及视频不足以证明敦化市源祥物业服务处在履行合同中存在重大违约行为，且魏岩所主张的“物业服务瑕疵”亦不宜根据某一短期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，敦化市源祥物业服务处对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向敦化市源祥物业服务处交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故国强、魏岩应当给付敦化市源祥物业服务处自2017年12月7日起至2019年12月31日止的物业费1557.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:国强、魏岩共同于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2017年12月7日起至2019年12月31日止的物业费1557.47元。如果国强、魏岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由国强、魏岩共同负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年六月二十三日书记员 徐海耕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2331号原告：秦磊，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴怀龙，1968年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告秦磊与被告吴怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告吴怀龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款4700元及利息，利息从起诉之日起算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖经营，被告从原告处购买瓷砖，被告给付部分瓷砖款后，下欠4700元，经原告多次催要，被告却一再推脱，拒不支付，为此，将诉至贵院，请予支持。被告吴怀龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦磊经营瓷砖销售，被告吴怀龙购买原告销售的瓷砖。后经结算，2018年11月25日被告向原告出具欠条一张：“欠秦磊瓷砖款肆仟柒佰元（4700）吴怀龙2018.11.25号”。该欠款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告吴怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告吴怀龙欠原告秦磊瓷砖余款4700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。庭审中，原告自愿放弃欠款利息的请求，是对其民事权利的行使，予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴怀龙于本判决生效后十日内向原告秦磊支付瓷砖款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴怀龙负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十四日书记员 刘佳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6926号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初693号原告：赵淼，女，1987年4月5日出生，汉族，湖北省人，自由职业者，住湖北省仙桃市。被告：李生姣，女，1992年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告赵淼与被告李生姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼庭到庭参加诉讼，被告李生姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金160000元及利息（利息按照年利率6%从2020年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月被告李生姣以做生意缺乏资金为由向原告多次借款，明细如下：2019年5月3日向原告借款10000元；5月17日借款10000元；5月19日借款20000元；5月20日借款29200元；5月26日借款80000元；同年10月1日借款12000元，合计借款161000元。2020年4月10日，原告向被告追款时，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款160000元，借款日期2019年6月18日至2020年4月10日。此后，原告多次找被告追讨欠款未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告李生姣未做答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年5月开始，被告以做生意缺乏资金为由多次找原告借款，一直到2019年10月1日期间，原告通过支付宝转账、银行转账等方式分7次借款给被告共计161200元。为了凑整，原告同意被告仅偿还本金160000元即可。经原告催讨，被告于2020年3月向原告出具借款凭条一张，载明：“李生姣向赵淼借取人民币160000元（大写拾陆万元整），借款日期为2019年6月18日至2020年4月10日”。原、被告均在借款凭条上签名按印。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的居民身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单、借款凭条、支付宝转账记录及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借款凭证及原、被告之间的转账记录、银行卡交易明细等证据予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按时足额履行还款义务，故原告主张被告偿还其借款本金160000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生姣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淼借款本金160000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李生姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年六月十一日书记员 金晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1003号 申请执行人：丁爱琴，女，1982年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人丁爱琴与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执415号之一 申请执行人：吴宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：只秀山，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘凤芹，女，1978年8月1日出生，汉族，原住济南市钢城区，现在山东省女子监狱服刑。 吴宁、只秀山与刘凤芹刑事责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘凤芹犯诈骗罪，责令被告人刘凤芹退赔被害人吴宁21600元、只秀山50300元（上述款项于本判决生效之日起一个月内支付）。 因刘凤芹未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：划拨被执行人刘凤芹名下银行账户3034元存款，其中过付给申请执行人吴宁1000元，过付给申请执行人只秀山2034元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 靳凯歌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执781号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人:查克华，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2018）苏0924民初2337号民事调解书，申请执行被执行人查克华金融借款纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定查克华欠中国银行股份有限公司射阳支行本息合计55624.88元，并承担自2017年7月28日起至实际偿清之日止，以54641.69元本金为基数，按月息0.706875%计算的利息。上述款项限查克华于2018年6月份起，每月的25日前归还5000元，直至本息偿清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月10日进行财产查询，查明被执行人查克华银行少量存款已被冻结，被执行人查克华名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执841号申请执行人唐丽芳，女，1955年1月11日出生。被执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人：龚火生，系该公司董事长。被执行人龚火生，男，1951年8月30日出生。申请执行人唐丽芳与被执行人永州市永福房地产开发有限公司、龚火生民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4730号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市永福房地产开发有限公司、龚火生应给付申请执行人唐丽芳借款本金15.1075万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4730号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1136号之一申请执行人张某1，男，2005年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人张某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被执行人刘新春，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张某1与被执行人刘新春机动车交通事故责任纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6625号民事判决书确定：被执行人刘新春于判决书生效后十日内赔偿申请执行人张某1各项损失共计234298.89元。因被执行人刘新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月二十八日书记员  申海涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执482号申请执行人:涟水县东胡集镇人民政府,住所地涟水县。法定代表人:吴亮亮，该镇镇长。被执行人:李白平，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县东胡集镇人民政府与被执行人李白平互易纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初5862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李白平支付原告涟水县东胡集镇人民政府厂房租金23万元。二、被告李白平支付原告涟水县东胡集镇人民政府因清理废旧物料产生的叉车搬运费5300元。三、案件受理费6400元减半收取3200元，由被告李白负担。此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县xxxxxxx室不动产及查封未能实际控制的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号机动车辆外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的不动产及查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5862号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执425号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：罗建辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：罗木技，男，1974年9月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人罗建辉、罗木技借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人罗建辉、罗木技限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1496号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵彭涛，1971年1月17日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：李英奎，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王巧静，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李英奎、王巧静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵彭涛到庭参加诉讼，被告李英奎、被告王巧静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧静归还原告贷款本金97445.30元,并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止;2、判合被告李英奎对上述贷款本金97445.30元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日,被告王巧静与我行签订了晋农信循借字2015第12502015921310号《借款合同》，约定借款金额10万元,期限2015年9月21日至2017年9月20日,月息8.75‰,按季结息，到期还本付息。同日被告李英奎作为担保人与我行签订了晋农信高保字2015第12502015346002号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王巧静与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收人为上述借款提供连带保证责任。2015年9月21日,我行依约放款至被告王巧静账户10万元。现该笔借款到期,经原告催收,借款人拒不履行还款责任,担保人亦不履行保证责任。综上所述,上述被告已构成严重违约,为维护原告合法债权,特诉至贵院,望依法判如所请。原告提交如下证据：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.借款人家庭成员连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款人及担保人身份信息证明；7、个人贷款业一份、还款单一份）。 被告王巧静、李英奎未作答辩。 经审理查明，2015年9月21日,被告王巧静与农商银行签订了晋农信循借字2015第12502015921310号《借款合同》，约定借款金额10万元,期限2015年9月21日至2017年9月20日,月息8.75‰,按季结息，到期还本付息。同日被告李英奎作为担保人与我行签订了晋农信高保字2015第12502015346002号《担保合同》保证期限和借款合同一致，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年9月21日,原告依约放款至被告王巧静账户10万元。被告王巧静于2017年9月20日偿还本金2553.7元，2018年1月19日偿还本金1元，尚欠本金97445.3元。已付利息19656.93元。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告王巧静签订的个人循环额度借款合同、《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王巧静亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李英奎应对上述借款本金97445.3万元及利息和罚息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告（对被告李建豪的）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧静于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金97455.3万元及利息和罚息；（自2015年9月21日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。（扣减已还利息19656.93元） 二、被告李英奎对上述借款本金97455.3万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告李英奎履行连带清偿责任后，依法有权向被告王巧静追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告王巧静、李英奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  师亚倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初837号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名：杭州信义担保有限公司）。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。住所地：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：曹凤辉，女，汉族，1995年2月18日出生，住址：湖南省新化县，该公司法务。被告：姜宏，男，汉族，1985年11月2日出生，住址：湖南省新化县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告姜宏追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤回对被告姜宏的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告姜宏的起诉。本案案件受理费减半收取496.5元，公告费260元，合计756.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢101号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘春辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营宝誉机械租赁有限公司，住所地：广饶县广饶街道十七村。法定代表人翟汉军。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4133号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年6月18日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计871300元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××），作价871300元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执恢101号裁定对被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十八日书记员  李 佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终159号上诉人（原审被告）：应城市疾病预防控制中心,住所地：湖北省应城市城南路特1号。法定代表人：陈正东，该中心主任。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左义荣，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。上诉人应城市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）因与被上诉人左义荣定作合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。疾控中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中被上诉人并没有提供相应的证据证实其在上诉人处实际施工的工程量。二、原审以川正评报字【2019】054号左义荣为上诉人施工工程费用资产评估报告书作为确认施工工程费用的依据，系事实认定及适用法律错误。上诉人认为其评估结论的依据不能公正的反映工程量的客观事实,不能作为评估依据。并且在评估单位进行评估时，没有要求上诉人对其工程量进行清查核实，其评估程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条、40条的规定应不能作为本案定案依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。左义荣答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实：疾控中心经与湖北海风建设有限公司（以下简称海风公司）协商，将其新大楼工程交海风公司承建，并约定为其代购、安装相关实验设备。海风公司与武汉利康实验建设有限公司（以下简称利环康公司）于2016年11月2日签订《产品购销合同》,该合同约定了设备价款、安装验收时间、付款方式等。在履行过程中，利环康公司施工一半后工程停工。疾控中心于2017年3月27日向利环康公司发出了《催办函》,要求该公司两日内复工，否则另行聘请新公司继续完成余下工程。由于利环康公司未理睬疾控中心的《催办函》,疾控中心联系左义荣挂靠第三人武汉新天第实验室设备有限公司（以下简称新天第公司）完成疾控中心剩余设备的代购、安装及附属工程作业。疾控中心于2017年3月30日向左义荣出具了《承诺函》,该《承诺函》内容为“应城市疾病预防控制中心承诺：实验室工程中仪器设备确认单待疾控中心领导签字确认后(生物安全柜，高温消毒锅，超净工作台，具体以实验室招标清单为主),到达应城物流中心后，凭实验室签收确认单，待法律程序完善后，拨款20万至新天第公司委托代理人账户(左义荣：6228480059297282176开户行武汉古田一路农行),原则上不超过原合同总价。特此承诺。”疾控中心在该《承诺函》上加盖了公章。之后，左义荣聘请第三人新天第公司相关技术人员，并投入资金，完善了实验室工程续尾工程的采购安装等。2017年4月21日，疾控中心的工作人员在《产品的验收单及安装报告》上签名确认。由于疾控中心未支付工程款，左义荣于2018年8月17日提起诉讼，请求判令疾控中心支付左义荣定作款235000元。一审法院于2018年12月24日作出(2018)鄂0981民初1378号民事判决，该判决认定左义荣与疾控中心属定做合同关系，左义荣作为承揽方请求由疾控中心向其支付实验室工程续尾工程款的请求于法有据，应予支持，但其请求的具体金额235000元因其举证不能，依法驳回了诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未提起上诉。2019年5月21日，左义荣再次向一审法院提起诉讼，请求对双方当事人的定作项目进行价格鉴定后，按鉴定确定的数额依法判决。本案受理后，依左义荣申请一审法院委托汉川正方资产评估事务所进行司法鉴定，汉川正方资产评估事务所于2019年8月1日作出了《左义荣为应城市疾病预防控制中心施工工程费用资产评估报告书》川正评报字【2019】054号，该评估报告书的主要内容为：“左义荣为应城市疾病预防控制中心施工工程费用评估值236005.86元【其中：实验室仪器购置及安装(含人工费)评估值152500元；实验室续尾工程费用评估值65000元；上下水管安装结尾工程费用评估值18505.86元】。”为此，左义荣庭审中请求判令疾控中心支付其定作款236005.86元。一审法院认为：本案案由为定作合同纠纷。左义荣与疾控中心形成定做合同关系，事实清楚，证据确凿。该事实定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。左义荣依照双方约定履行了自己的制作安装义务，疾控中心应当依据按照左义荣完成工程量向左义荣支付报酬。左义荣完成相应定作义务后，疾控中心工作人员亦在左义荣“产品验收单及安装报告”上签字认可，应视为其已接收左义荣工作成果，左义荣作为承揽方要求疾控中心向其支付实验室工程续尾工程款的请求，于法有据，应予支持。对于该实验室工程续尾工程款的数额，汉川正方资产评估事务所受一审法院的委托作出了司法鉴定，对该鉴定，左义荣无异议，疾控中心不服，向一审法院提出了重新鉴定申请，一审法院审查了该鉴定书的各项内容，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对疾控中心提出的重新鉴定申请，予以驳回。疾控中心辩称，其付款期限与条件不符合支付规定，暂不承担付款责任之观点，与本案查明事实及相关法律不符，不予采纳。据此判决：疾控中心于本判决生效之日起十日内支付给左义荣定作工程款人民币236005.86元。案件受理费4840元，由疾控中心负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案《资产评估报告书》是否可以作为认定案件事实的证据。疾控中心上诉认为其评估结论的依据不能公正的反映工程量的客观事实，不能作为评估依据，评估单位评估程序违法。但疾控中心没有向人民法院提交能够支持上述理由的相关事实证据予以佐证，也没有向人民法院提交涉案《资产评估报告书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形的相关证据。故一审法院依据涉案《资产评估报告书》判决疾控中心向左义荣支付定作工程款人民币236005.86元并无不当。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，不再赘述。综上所述，疾控中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由应城市疾病预防控制中心负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年六月五日法官助理王喆书记员刘依爽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初699号 原告：石万山，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：李政奎，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 代表人：刘永萍。 原告石万山与被告李政奎、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，石万山于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.李政奎赔偿石万山各项损失共计8424元；2.保险公司在机动车交强险和商业险限额内直接向石万山理赔；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。石万山、李政奎到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年3月15日，石万山驾驶三轮电动车途径安吉县三官十字路口路段时与李政奎驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成石万山受伤、两车受损的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，石万山负主要责任，李政奎负次要责任。石万山受伤后在安吉县人民医院进行治疗。事故发生时，皖Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险。 关于财产损失。石万山提供了一份收据，金额为2295元，因其未提供发票，故不予认定。 综上，石万山因本次事故造成的损失有：医疗费经核算为1601.49元（含施救费），误工期根据医疗诊断证明书为3个月，故误工费为12960元，交通费本院酌定500元，共计15061.49元。 本院认为，李政奎因交通事故致石万山受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿石万山15061.49元。因石万山在本案中仅诉请赔偿8424元，故对超出诉请部分本院不作评判。综上，石万山的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政奎赔偿原告石万山因交通事故造成的各项损失8424元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任8424元，上述责任先于被告李政奎履行。 案件受理费200元（已减半），由李政奎负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初第7713号 原告刘某某，男。被告贺某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，经定边县人民法院无法联系到原告刘某某，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，由原告承担。          （此页无正文）   审  判  长   周东晓人民陪审员   韩青茹人民陪审员   雷富亭   二0二〇年五月二十七日 书 记 员  高瑞禧 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1804号罪犯林剑新，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗云法刑初字第657号刑事判决，以被告人林剑新犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑一终字第685号刑事判决，以被告人林剑新犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯林剑新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林剑新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑新在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2960分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分560分。2018年10月27日因有违反教育改造行为被扣5分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林剑新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执922号申请执行人永州隆福旺房地产开发有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。申请执行人永州隆福旺房地产开发有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1378号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1378号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执828号申请执行人：伍庭柱，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张新平，男，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人伍庭柱与被执行人张新平劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特824号民事裁定书，确定被执行人张新平支付申请执行人伍庭柱劳务费4125元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异5号 异议人（被执行人）：谢元，女，1979年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人张吉林与被执行人谢元返还原物纠纷一案中，被执行人谢元于2020年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）谢元称：沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书第三项明确了双方的违约责任：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万元标的款支付至法院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林。因原告张吉林未按时足额将款项支付到法院，2019年11月1日，异议人谢元遂按照调解书的约定已将差价款8万元交付至法院指定的执行款专户上，故异议人无需返还房屋，申请执行人张吉林无权向人民法院提出强制执行申请，沅陵县人民法院（2020）湘1222执533号《执行通知书》的执行行为违法，请求予以撤销。谢元向本院提交现金交款单1份，证实其于2019年11月1日向沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款8万元。 本院查明，原告张吉林与被告谢元返还原物纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书已生效，该调解书第三项约定：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万元标的款支付至本院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋共折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林；如果被告谢元未能按照约定于2019年11月15日前将涉案5层房屋恢复原状，则由原告张吉林委托人员予以拆除，产生的费用在支付给谢元的款项中扣除。原告张吉林通过手机银行于2019年10月30日下午3点33分向本院指定的执行款账户汇入标的款18万元、10月31日晚上10点25分向本院指定的执行款账户汇入标的款12万元，继续汇入余款16万元时因系统问题未汇入成功，当晚原告张吉林便将汇款情况向案件承办人进行了告知，并提出将剩余标的款16万元现金交至承办人手中。因考虑到现金的安全及案款收取的规定，承办人要求张吉林继续通过银行转帐，若不能转帐成功，可以在第二天即11月1日将现金交至官庄法庭核查。2019年11月1日，张吉林将标的款16万元现金带至官庄法庭后，承办人通知谢元来法庭协商处理，因协商未果，张吉林按照要求将该笔标的款16万元汇入了法院执行款专户，谢元于2019年11月1日亦向沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款8万元。上述事实有张吉林提交的汇款单3份、谢元提交的汇款单1份及案件承办人的情况说明1份予以证实。 本院认为，申请执行人张吉林按照本院生效的调解书确定的义务，于2019年10月30日向本院指定的执行款账户汇入标的款18万元、10月31日在向本院指定的执行款账户汇入标的款12万元后，继续汇入余款16万元时因系统问题未汇入成功，申请执行人张吉林及时将该情况告知了案件承办人，并提出当晚将16万元标的款送至庄法法庭，承办人考虑到现金的安全及标的款收取的规定，要求张吉林继续通过银行转帐支付标的款，后转帐仍未能成功，张吉林于11月1日将标的款16万元交到官庄法庭。据此，可以认定申请执行人张吉林主动履行了调解书所确定的义务。故异议人谢元提出申请执行人张吉林没有履行调解书所确定的义务的理由不成立，对异议人谢元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）谢元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 谢根伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡 蒙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保483号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢芝富，男，汉族，1992年7月18日生，住贵州省。被申请人：周莉，女，汉族，1995年8月26日生，住贵州省清镇市站街镇贵铝二矿社区26栋1单元4楼。被申请人：卢孟祥，男，汉族，1963年6月9日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢芝富、周莉、卢孟祥名下存款58,449.59元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢芝富、周莉、卢孟祥名下存款58,449.59元或查封同等价值的财产。案件申请费604元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾