wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1852号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：王华珍，女，1974年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与王华珍信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1852号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执115号     申请执行人：赵小栓，男，1982年10月12日生，汉族，住陕西省定边县。   被执行人：张丙军，男，1983年1月18日生，汉族，住陕西省志丹县。    申请执行人赵小栓与被执行人张丙军买卖合同纠纷一案，2020年2月5日申请执行人赵小栓申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1162号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人张丙军给付申请执行人赵小栓石子款39087元。   本院于2020年2月5日立案执行，因被执行人张丙军不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人张丙军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费388.5元、执行费486元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人张丙军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张丙军名下有少量银行存款，本院已将其依法冻结。名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本院已将其登记信息依法冻结，但无法找到具体实物。互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人张丙军名下无房产登记信息。2020年4月7日，本院与申请执行人赵小栓谈话，向其告知了本院对被执行人张丙军的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人赵小栓表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张丙军有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张丙军纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月十六日     书记员 宗引良
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保62号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：彭厚禄，男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭厚禄名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361717325971161）内的存款1147.66元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭厚禄名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361717325971161）内的存款人民币1147.66元，期限为一年。 案件申请费31元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1809号申请执行人：刘昊洋，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：威海鸿健实业有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇。法定代表人：邹苗，董事长。被执行人：文登广隆房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市文登区经济技术开发区。法定代表人：苗敏君，董事长。申请执行人刘昊洋与被执行人威海鸿健实业有限公司、文登广隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初280号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的货款***元、利息***元、案件受理费***元的义务。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年5月20日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以约谈的的方式告知申请执行人代理律师于宝明，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人代理律师于宝明并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  李 林二〇二〇年六月十八日书记员  丛 平
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1555号 申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初3354号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1127号 申请执行人：黄芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 被执行人：游洋，男，1989年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄芳与被执行人游恩和、建瓯市和成房地产开发有限公司、建瓯市群升置业有限公司、游洋民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第582号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人黄芳向本院申请强制执行，申请标的为人民币本金3070万元及利息等。2019年12月11日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未能主动履行。经查，被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司、建瓯市群升置业有限公司破产重整申请已由福建省建瓯市人民法院受理【（2020）闽0783破1、2号】，对其执行依法中止。为查明被执行人游恩和、游洋名下财产状况，本院通过执行网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人游恩和、游洋未履行法定义务，本院已对其采取限制消费措施。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第582号仲裁的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月八日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初554号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人段四徕，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯伪证罪于2019年5月31日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月7日由福清市公安局决定取保候审，2020年6月8日由福清市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人段四徕犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月30日21时许，陈某酒后驾驶闽Ａ×××××小车经过福清市海口街塔下三叉路口时搭载被告人段四徕。段四徕上车后看到陈某酒后驾车遂要求帮忙代驾。陈某开车又行驶一段距离后，改由段四徕驾驶该车，途经福清市海口卫生院路口时被公安机关当场查获。段四徕明知陈某酒后驾驶机动车辆，为帮助陈某逃避法律追究，向公安机关虚假证明陈某没有开车。2020年4月23日，陈某犯危险驾驶罪被判刑。 公诉机关认为被告人段四徕有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人段四徕判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人段四徕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段四徕犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人段四徕犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3769号罪犯付正林，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年10月16日作出(2015)湖刑初字第411号刑事判决，认定被告人付正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人付正林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)洪刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付正林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付正林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执90号申请执行人：程国富,男，1957年8月15日出生,汉族,住远安县,被执行人：施传霖,男，1968年6月1日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人程国富与被执行人施传霖借款合同纠纷一案中，申请执行人程国富依据本院作出的（2018）鄂0525民初336号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为50908元及利息。在执行过程中查明，被执行人施传霖下落不明，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人施传霖采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人程国富，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十八日书记员  朱红艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再87号上诉人(原审原告):洪学政,男,1956年3月22日出生,汉族,住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：师后刚，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人洪学政与被上诉人师后刚民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏0321民初1593号民事调解书，已经发生法律效力，该院于2019年10月23日作出（2019）苏0321民监24号民事裁定再审本案，并于同年11月19日作出（2019）苏0321民再22号民事裁定，洪学政不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪学政上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再22号民事裁定，维护（2017）苏0321民初1593号民事调解书。事实与理由：2016年12月9日，被上诉人带着侄子向上诉人借款，当时家里只有5-6万元钱，款项来源于销售化肥，本案是正常的借贷，且没有收取利息，上诉人做了好事，向被上诉人要钱时没给，故诉至法院，并经法院进行调解。上诉人不明白正常的借贷怎么成了套路贷。师后刚辩称，本案是典型的套路贷，2015年还是2016年的时候被上诉人带着侄子向上诉人借款50000元，2017年在丰县法院已经偿还，上诉人出具了收条。后被上诉人又被催要借款。上诉人两个案子里举证的《房屋转让协议书》和借条是一天出具，实际被上诉人和侄子师为涛就借上诉人一笔50000元借款，签订《房屋转让协议书》的目的在于为50000元借款进行抵押担保，否则上诉人不愿出借款项。洪学政向一审法院诉称：2016年12月9日，师后刚带着侄子向洪学政借款50000元，口头约定月利率6%，借期三个月，到期后多次催要未果，现要求师后刚归还借款50000元，按月利率2%支付利息至归还之日。一审法院再审认为，本案所涉借贷纠纷疑涉“套路贷”，因涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0321民初1593号民事调解书；二、驳回洪学政的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人洪学政2016年12月26日持师为涛与其签订的《房屋转让协议书》向丰县人民法院起诉，主张师为涛偿还借款本金及利息。2017年3月20日，上诉人持师为涛、师后刚向其出具的5万元借条将师后刚诉至法院，要求师后刚偿还借款本金5万元及利息。另案起诉状中事实和理由载明：“2015年12月9日，师为涛向上诉人借款50000元，并愿意以房产作为抵押，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，师为涛仅仅偿还了6000元，剩余款项多次催要未果……。”经查，上述两案的事实和理由中陈述的借款发生的经过相类似，《房屋转让协议书》和借条中出具时间均为2015年12月9日，且都有证明人史先领的签名，经原审法院向史先领询问，其明确表示《房屋转让协议书》及借条是同一天出具，实际借款为一笔50000元。结合上述情况，不能排除上诉人存在以不同证据就同一笔借款重复起诉的情况，故原审法院以本案疑涉“套路贷”，涉嫌经济犯罪，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。洪学政的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢122号赵某某、董某某：赵某某与董某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元（含利息2850元）。本院已于2020年6月19日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1187号 原告郑桥勇，男，1982年5月9日生，住丘北县。 委托代理人**，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被告丘北翰林房地产开发有限公司，住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区金荷家园小区13幢401室，统一社会信用代码：91532626MA6K7PPM10。 法定代表人杜卜治。 原告郑桥勇与被告丘北翰林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑桥勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桥勇撤诉。 案件受理费免交。 审判员 邓 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘基婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之四被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国银行259850494427CNY0账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1410号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人张鑫金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中银公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.上诉人是依据与被上诉人签订的合同提起的违约之诉，一审法院认定可能涉嫌犯罪的事实系案外人朱正国可能实施诈骗或者“套路贷”，两者并非同一事实，本案不应裁定驳回起诉；2.案外人朱正国可能涉嫌犯罪的事实并不影响上诉人与被上诉人之间签订的合同效力，被上诉人仍应承担违约责任；3.上诉人是依法设立的金融机构，在放贷过程中并未实施暴力讨债的行为，也只按照合同约定收取动用费，并未收取其他费用，动用费在起诉时也已经扣除，不存在虚增债务；4.上诉人从未收到张鑫提交的案外人朱正国出具的收条中的款项，并不存在隐匿还款的事实。张鑫答辩称：案外人朱正国在向被上诉人催收款项时，胸前挂有上诉人工作牌，如果朱正国不是工作员工或上诉人委派人员，其不可能知道张鑫准确的住址、贷款金额和所欠金额的准确数字，被上诉人完全有理由相信朱正国是代表上诉人收取款项，如果朱正国没有将收取的10.5万元上交给上诉人，上诉人应当向朱正国主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。中银公司向一审法院起诉请求：1.判令张鑫归还借款本金108713.66元、利息85399.11元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金108713.66元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）及律师费1170元；2.由张鑫负担本案诉讼费、保全费。一审中张鑫提交如下证据：1.案涉借款合同1份，该合同约定贷款发放后收取贷款动用费、管理费、服务费、工本费、滞纳金等费用，证明中银公司从合同条款上对张鑫设定套路。2.照片2组，其中1组照片显示张鑫住所楼道墙上被中银公司喷“张鑫还钱”的字样，后因张鑫即将举行婚礼，其父母就将喷的字粉刷，现若将粉刷材料剥离开，仍然可以看到上述字样；另1组照片证明中银公司安排社会闲杂人员到张鑫住所上门恐吓。3.报警记录1份，证明中银公司与张鑫结清借款后，中银公司又安排社会人员上门闹事，张鑫报警处理。4.民事裁定书2份，证明张鑫曾经不堪忍受中银公司的无故骚扰，向法院提起诉讼。5.行政处罚决定书1份，证明中银公司存在以贷收费的违规行为，被银监会上海监管局罚没138.68万元的事实。6.类似案例网友投诉材料2份，其中一网友投诉其在中银公司处办理借款事宜时，约定的月利率为0.071%，另一位网友主张与中银公司约定的年利率为8.5%，证明中银公司开展借贷业务时存在欺骗诱导行为。一审法院认定的事实：2015年1月20日，张鑫与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，张鑫向中银公司申请贷款18万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若张鑫未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求张鑫提前结清贷款，要求张鑫赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年1月22日，中银公司将18万元借款发放至张鑫银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费6660元。一审另查明，一审法院于2020年3月10日另受理的中银公司与王泽永金融借款合同纠纷一案及中银公司与刘其飞金融借款合同纠纷一案，王泽永及刘其飞均表示中银公司存在暴力索债行为，且王泽永亦辩称借款时中银公司承诺的利息标准为月利率0.71%，其未收到合同，另除合同约定的动用费外，中银公司还要求支付6万元好处费。一审法院认为：“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，中银公司、张鑫所提供的证据虽能够相互印证张鑫向中银公司申请借款18万元的事实，但同时亦能够证明中银公司于发放贷款当日扣除动用费6660元，即未能足额发放贷款并按18万元贷款本金收取利息的事实，故中银公司的借贷行为存在虚增债务的情形。而张鑫提供的收条可以证实中银公司可能存在隐匿还款的嫌疑。综上，本案所涉的借贷行为确有假借金融借贷之名，通过诱使张鑫签订“借贷”协议，并采取虚增借贷金额、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助暴力、威胁及诉讼的手段非法占有张鑫财产的“套路贷”违法犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回中银消费金融有限公司的起诉。二审中双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：中银公司的放贷行为是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼。本院认为，首先，中银公司与张鑫在签订合同及合同履行过程中，约定并实际收取了贷款动用费，客观上存在“砍头息”行为；其次，从张鑫提交的报警记录看，张鑫家人与中银公司委托的信德公司工作人员徐海跃因为索债事情报警，以及涉及中银公司的其他案件中、网络上均有当事人称中银公司存在暴力讨债行为，中银公司或者其委托的人员涉嫌暴力讨债；最后，张鑫提供朱正国出具的收条中载明“中银消费公司风控部”，因此朱正国以中银公司名义收取款项的可能性较大，而中银公司否认其收到朱正国出具的收条中的款项，其行为涉嫌隐匿还款。综上，中银公司的上述行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年六月十八日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初378号原告：马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。原告马杰与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，与原告山河公司诉被告马杰合同纠纷一案合并进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人孔忠良和被告山河公司的委托诉讼代理人徐薇、陈静雯等，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山河公司向原告支付工程款480万元，利息自2015年9月23日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告山河公司承建新疆万泰房产开发有限公司的新疆万泰阳光城二期75＃、76＃楼项目，2013年9月3日，原告与被告签订了经济责任承包合同，约定原告为万泰阳光城项目的施工负责人，负责该工程的施工管理和成本控制，工程材料采购等工作，原告对因该工程建设而产生的经济亏损承担全部经济赔偿责任。该工程于2015年9月22日全部竣工并经验收合格，被告山河公司只向原告支付了部分工程款，余下工程款约480万元（以双方结算或者鉴定结论为准）经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，造成原告巨大损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告山河公司辩称，山河公司不欠原告任何工程款，原告于2017年12月出具情况说明，其实际收到的工程款至少达到36940625.32元。被告甚至还为工程垫付了巨额资金。若原告认为被告欠其工程款，应提供能推翻其自身出具的情况说明的充分证据予以证明。退一步说，即便存在欠付工程款，付款条件也尚未成就，依据双方约定，被告按建设方工程款支付进度向原告拨付工程款，目前被告与建设方尚未办理竣工结算手续，建设方工程款尚未全部到位，因此付款条件尚未成就。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马杰提交的证据四，工程款出账审批单、资金支出申请表、收据、银行转账回单、银行承兑汇票等。拟证明向被告山河公司领取工程款需要原告马杰填写审批单和申请表，经马杰本人签字和公司相关多人签字审批后，才通过银行汇款支付，马杰实际领款17420998.17元。被告山河公司对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据来源不明，内容也不完整，不能准确反映原告向被告实际领款的数额。本院认为该组证据不能全面反映原被告之间的工程款领取情况，对原告的证明目的不予支持。被告山河公司提交的证据一，2017年12月12日的情况说明一份。拟证明原被告于2017年对账后，原告承认至少已领工程款36940625.32元，被告已不欠其工程款，且该工程尚欠巨额外债。原告马杰对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该说明是被告山河公司为了规避法院的相关执行，打印好让马杰签的，意思表示不真实，内容也没有证据材料佐证，事实上双方并没有进行结算，原告也没有委托钟元宝代为领取工程款。本院认为虽然原告没有提供证据证实其意思表示不真实，但原告向被告领取工程款的直接证据是双方之间的领款凭据及转账凭证，在被告未提供直接证据予以佐证的情况下，对该证据本院不认定为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日原告马杰与被告山河公司就万泰阳光城建设项目二期第九标段的工程施工签订了经济责任承包合同，约定原告马杰为该工程的经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制，并承担风险责任。关于内部承包合同的结算，双方约定被告山河公司于该工程收取的全部工程款，在扣除合同约定的管理费用、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余部分归原告马杰所有，亏损部分马杰承担全部责任。双方同时约定了合同履行和双方职责以及其他事项等。工程项目于2013年当年开工，其中76＃楼于2015年9月22日完成竣工验收，2017年1月18日进行了竣工备案。2019年9月26日，被告山河公司与新疆万泰房地产开发有限公司共同确认了《万泰阳光城2期山河建设集团有限公司对账单（2014年-2019年9月26日）》，载明75.76＃主体工程及配电室施工和锅炉房施工的决算价为38833519.32元，实付38305101.50元，未付余款528417.82元。2018年9月，山河公司提起诉讼，要求马杰偿还其在万泰阳关城项目中垫付的资金及利息和费用。马杰在该案应诉过程中，提起了本案诉讼。本案诉讼中原告马杰不能就诉请的480万工程款说明详情和提供证据，陈述是估计的款额，并在本案中提出司法鉴定申请，要求对其实际领取的工程款数额进行鉴定。截至法庭辩论终结时止，原告马杰与被告山河公司尚未对双方间的经济责任承包合同进行结算。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的诉请是否有事实依据；2.原告申请司法鉴定是否符合法律规定。原告马杰诉请被告山河公司支付工程款480万元，但没有提供证据证实被告欠付480万元工程款的事实。对于480万元工程款如何形成，原告也没有予以证实。原告马杰在本案举证期限届满后提出司法鉴定申请，要求对原告在被告处实际领取的工程款进行司法会计鉴定。我国民事诉讼法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定；当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。鉴定是当事人通常无法完成而需要运用专门的技术、知识和技能进行的分析和鉴别。本案中原告向被告领取了多少工程款，原告和被告作为合同相对人，是工程款发放和领取的直接经办人，双方均可以完成统计，不是只有通过专门的技术知识和技能才能完成的事项。诉讼中原告也没有陈述和举证证明关于结算工程款不能自行收集证据的情形。因此原告提出的司法鉴定申请不是人民法院组织鉴定的范畴，该申请本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费45200元，由原告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇二〇年六月八日书记员  倪 明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执452号申请执行人史艳军，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。史艳军与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2527号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告史艳军工资款13162元，案件受理费64.5元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史艳军向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，2020年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，2020年3月3日，2020年6月19日等20余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计13226.5元，已执行到位0元，本案债权尚余13226.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人史艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十七日书记员  黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3372号罪犯**刚，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，河南省新密市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年1月8日作出（2015）全刑初字第00200号刑事判决，以被告人**刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**刚确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯**刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**刚减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢193号申请执行人：宋宜彩，女。被执行人：李修广，男。申请执行人宋宜彩与被执行人李某健康权纠纷一案本院于2020年6月11日立案执行，申请执行人申请执行的标的为3671.61元。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务，被执行人李某于同日缴纳标的款3671.61元；申请人宋宜彩同日从本院支取标的款3671.61元。本院执行的（2020）鲁1122执恢193号案件执行完毕予以结案。被执行人李某承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋宜彩与被执行人李俢广健康权纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2721号原告：张会生，男，1952年10月1日出生，汉族。被告：张梅，女，1964年12月22日出生，汉族。原告张会生与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张会生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会生撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年六月三十日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3652号罪犯顾小英，女，汉族，1976年2月11日生，小学文化，福建省光泽县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1126刑初29号刑事判决，以被告人顾小英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。被告人顾小英不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖11刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾小英确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾小英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯顾小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾小英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1973号原告：刘纪春，男，汉族，1979年12月22日出生,住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘纪春与天津金速达汽车租赁有限公司,天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告刘纪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘纪春撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员郭炜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1244号 申请执行人：王长明，男，1961年09月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王长明与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4273号民事调解书申请执行的标的为38,375元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6625号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：马会珍，女性，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马会珍金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产，拟轮候查封。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4242号 宋海萍： 孙丽华： 申请执行人宋海萍依申请执行被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1266号原告：博兴县鲁滨加油城，住所地博兴县205国道西鲁村东。主要负责人：刘青田，男，1958年01月16日生，汉族，住山东省博兴县，系博兴县鲁滨加油城执行事务合伙人。被告：冯新房，男，1977年06月08日生，汉族，住博兴县。原告博兴县鲁滨加油城与被告冯新房买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告博兴县鲁滨加油城主要负责人刘青田到庭参加诉讼，被告冯新房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县鲁滨加油城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12000元及相应的利息（以12000元为基数，按银行同期利率自2012年10月份计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用及其他有关费用由被告承担。事实和理由：自2012年前后，被告冯新房长期在原告处加油多次，到2012年10月26日，尚欠原告加油款12000元，至今未还。经原告多次催要，被告多次推脱至今未还。为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院查清事实，依法判若所请。冯新房未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：博兴县鲁滨加油城提交欠条一份，证实被告拖欠柴油款12000元。经审核，博兴县鲁滨加油城提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：自2012年前后，冯新房长期在博兴县鲁滨加油城多次加油。截至2012年10月26日，冯新房共计拖欠博兴县鲁滨加油城油款12000元，冯新房同日出具欠条证实该欠款数额。后冯新房一直未偿还该笔欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。冯新房拖欠博兴县鲁滨加油城货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。双方未约定迟延付款的利息，博兴县鲁滨加油城单方主张的计息标准及时间，于法无据，不予支持。根据案件情况，冯新房应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、冯新房于本判决生效十日内给付博兴县鲁滨加油城货款12000元及利息（利息的计算方法：以12000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回博兴县鲁滨加油城的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年六月八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2853号申请人：郑帅，男，1990年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：无锡宏益塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206735731568H，住所地无锡市洛社镇开发区。申请人郑帅与被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑帅于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值1865430元的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为郑帅的申请提供担保。本院经审查认为郑帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡宏益塑胶机械有限公司名下价值1865430元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月十日书记员  姚 澄
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初539号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：覃孝怀，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告覃孝怀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保373号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：**光，该行行长。被告：王伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住辽阳县。本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告王伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在113559.72元限额内，冻结被告王伟名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员王硕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：贺佐狮，男，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡潭湖桥村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺佐狮银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初933号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人贺佐狮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人贺佐狮至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺佐狮银行存款790200元；或扣留、提取其790200元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初811号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：刘某，男，1966年12月20日生，汉族，住舞钢市。被告：苗某，女，1963年3月6日生，汉族，住舞钢市。系刘某之妻。被告：王某，男，1975年5月23日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1979年12月10日生，汉族，住舞钢市。、被告：张某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1979年9月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苗某、王某、李某、张某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，明确表示不在缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年六月二十二日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执478号贺曼莉本院执行的申请贺曼莉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执241号申请执行人:桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙镇植林村，所在地桦甸市。法定代表人：李焕明，村主任。申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人桦甸市金沙镇植林村村民委员会行政非诉执行一案，桦甸市自然资源局做出的桦国土资执矿罚字［2018］5号行政处罚决定：“1：责令停止无证开采行为；2：没收非法采出的建筑用花岗岩710立方米及非法所得13500.00元；3：对无证开采行为处以14000元罚款。”桦甸市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院作出（2019）吉0282行审55号行政裁定，裁定如下：“准予强制执行桦甸市自然资源局（原桦甸市国土资源局）作出的桦国土资执矿罚字［2018］5号行政处罚决定。其中处罚决定主文第一项内容由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施。”该裁决已经发生法律效力。已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，均无可供执行财产。3.2020年4月7日，经查被执行人在桦甸市金沙镇农村经济管理服务中心的代管资金，无可供执行余额。4.2020年6月10日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2020年6月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员 马       超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初484号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：农丕强，男，1955年8月23日出生，住德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉农丕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终246号上诉人（原审原告）：张守深，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住萝北县。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地：萝北县团结镇工农兵村。法定代表人：庄书江，职务：主任。上诉人张守深因与被上诉人萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张守深上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、合同仍在有效期内，应判令继续履行合同。2、原审程序不合法，应追加侵占人作为被告或第三人参加诉讼。3、我种的树木还存在一部分，应该归还我们，也是合同能继续履行的依据。一审法院认定事实：1994年4月12日，原告张守深与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。原告承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。原告按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将原告种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使原、被告双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。一审法院判决：一、原告张守深与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会解除林地承包合同。二、驳回原告张守深要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据：照片两张，预证明其承包林地上仍剩有20米宽70米长面积内的树木存在。被上诉人质证认为此照片上的树木是别人家林地上的，而且这批树是2000年左右栽种的，而上诉人在1994年种植的树木没有管理，没有长成。本院认证认为，该证据没有拍摄日期，无法证明树木位置，且无法证实该树木是上诉人栽种，因此对该证据本院不予采信。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方签订的《林地承包合同书》规定，由于上诉人第二轮承包时（即2004年）没有缴纳承包费用，被上诉人依照合同约定收回了土地，双方之间的《林地承包合同》已于2004年解除，现已无履行的可能。因此，一审法院判决解除合同正确，应予维持。关于砍伐被上诉人树木给上诉人造成的损失，因上诉人没有提交证据证实其主张，且已超过诉讼时效，本院对上诉人该请求不予支持。综上所述，上诉人张守深的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人张守深负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十七日书记员 刘朦朦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢556号 申请执行人：四川省巴中市中洋建筑工程有限公司。 法定代表人：李阳昇，该公司经理。 被执行人：四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黎政君，该公司经理。 本院在执行四川省巴中市中洋建筑工程有限公司与四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司返还建筑工程承包合同定金款纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2007）巴州民初一字第709号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，被执行人四川省巴中市金宇房地产开发有限责任公司在巴州区人民政府享有的拆迁补偿款还未受到，待后续若执行到该款优先受偿本案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2007）巴州民初一字第709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢113号申请执行人：张国臣,男性,1965年1月22日出生,住大庆市被执行人：郑永权，男性,1972年12月30日生，汉族，住安达市。。本院在执行张国臣与郑永权买卖合同纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资、未查询到被执行人的房产，申请执行人张国臣未能提供被执行人郑永权可供执行的财产，张国臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 磊
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1612号 上诉人（原审原告）：宽城玉山矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：宋华江，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宝军，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人宽城玉山矿业有限公司因与被上诉人马宝军劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽城玉山矿业有限公司的委托诉讼代理人崔学百，被上诉人马宝军的委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宽城玉山矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年已经终止劳动合同关系，依据劳动仲裁法第27条的规定，被上诉人应当在劳动关系终止之日起1年内申请仲裁，被上诉人没有申请，且不存在仲裁时效中止、中断的情形，故被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效；一审判决依据的《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》，与本案情况不一致，不应作为依据。 马宝军辩称，本案是确认之诉，是请求劳动仲裁或者人民法院对法律关系事实予以确认，不涉及时效问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宽城玉山矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求贵院依法撤销宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决书；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告宽城玉山矿业有限公司是具有用工主体资质的用工单位。2012年8月24日至2014年4月被告马宝军到原告处从事采矿工作，双方未签订书面的劳动合同。被告在原告处务工期间，日常管理由原告负责，工资由原告发放。2019年11月5日，被告马宝军作为申请人，以原告宽城玉山矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请依法确认原被告之间存在事实劳动关系。2019年12月2日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决书，裁决被告马宝军与原告宽城玉山矿业有限公司之间于2011年4月至2014年4月期间存在劳动关系。后原告宽城玉山矿业有限公司对该仲裁结果不服，在法定期限内向本院起诉。 一审法院认为，原告宽城玉山矿业有限公司与被告马宝军之间虽未签订书面的劳动合同，但原告具有用工主体资质，被告马宝军在务工期间，其所从事的工作属于原告的业务范围，日常管理由原告负责，工资由原告发放。关于被告马宝军在原告处的务工开始时间，根据本院审查确认的证据，能够证实被告马宝军的入职时间为2012年8月24日，故本院认定被告马宝军与原告宽城玉山矿业有限公司之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系。关于原告宽城玉山矿业有限公司诉称被告马宝军的申请已超仲裁时效的主张，根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。”故对原告宽城玉山矿业有限公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告宽城玉山矿业有限公司与被告马宝军之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宽城玉山矿业有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案是确认劳动关系之诉，属于确认之诉，在确认劳动关系之诉中，不存在权利义务被侵害的情形，是对劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为在法律上的定性，不适用仲裁时效的规定。上诉人对与马宝军之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系的事实予以认可，上诉人只是认为被上诉人请求确认与其存在事实劳动关系已超过仲裁时效，被上诉人请求不应予以支持的上诉主张，于法无据，本院不予支持；据此，一审法院判决确认宽城玉山矿业有限公司与马宝军之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系，合法适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人宽城玉山矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人宽城玉山矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理于一 书记员杨悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1424民初5315号之一原告：韩世林，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：漠河县对外经济贸易公司，住所地大兴安岭地区漠河县西林古镇振兴路52号，注册号2300001501154。法定代表人：姜国海，该公司经理。被告：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭区漠河市西林吉镇十五区，统一社会信用代码112327237627109305。负责人：姚占军，该市市长。委托诉讼代理人：孙冶权，男，1966年5月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，系漠河市人民政府司法局工作人员。原告韩世林诉被告漠河市人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩世林于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩世林的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世林撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告韩世林负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  尹 靓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执81号之一申请执行人：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章耀银，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林维林与被执行人章耀银买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维林向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人章耀银支付申请执行人林维林货款170000元、利息249550元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3797元和申请执行费6193.25元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章耀银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章耀银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章耀银的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章耀银在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ×××××号的小车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人章耀银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章耀银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章耀银作出罚款2000的决定。同时已对被执行人章耀银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林维林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章耀银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执81号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年六月二十四日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5170号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1994年6月11日生，住江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告高某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年六月八日书记员  张 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执224号 廊坊市腾龙客运有限公司、中安信科技有限公司： 关于廊坊市腾龙客运有限公司申请执行中安信科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，经本院强制执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终56号上诉人（原审被告）：于洪飞，男，汉族，1975年11月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：李媛媛，女，汉族，1978年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：肖海，男，汉族，1966年6月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人于洪飞、李媛媛因与被上诉人肖海物权保护纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间诉争的房屋位于鞍山市铁东区，被上诉人提供的由鞍山市铁东区旧堡街道四方台社区居民委员会出具的证明也写明“鞍山市货物运输交易中心，住址位于鞍山市铁东区，属于鞍山市铁东区旧堡街道四方台社区辖区内”。同时，上诉人的住址也均在鞍山市铁东区内。根据相关法律规定，鞍山市千山区人民法院均无管辖权。请求法院依法撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初278号民事裁定，并将此案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉时的诉讼请求是要求二上诉人腾让所占有、使用的房屋，因此，本案应依不动产纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及房屋位于鞍山市铁东区，属于鞍山市铁东区旧堡街道办事处辖区。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由千山区人民法院管辖。因此，本案不动产所在地所属法院为鞍山市千山区人民法院，该院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十二日书记员  高林
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执518号 关于执行潘光跃罚金一案，在执行过程中，潘光跃依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩6号 被罚款人：阮中祥，男，1974年12月18日出生汉族，户籍地为湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理（2020）浙0212民初2660号浙江中艺伟胜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：被告阮中祥在证人陈某签字的《宁波君玺府精装工程7＃楼更改及签证工程》上手动添加内容并谎称添加内容系陈某签字之前已经存在，系故意隐瞒事实进行虚假陈述和变造证据，已妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对阮忠祥罚款10000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6467号之二 原告：文鹏。 被告：广州茶学人茶业有限公司。 法定代表人：杨会政。 原告文鹏与被告广州茶学人茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告文鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文鹏负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 悦
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终68号 上诉人（原审原告）福州康盛投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路下院3号。 法定代表人李燕芝，总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人郑玉彤，国浩（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人熊辉，局长。 上诉人福州康盛投资有限公司因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初70号行政裁定、（2019）闽03行赔初70号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州康盛投资有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1085号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：沈鑫龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住松阳县。被告：叶雪燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住庆元县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告沈鑫龙、叶雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈鑫龙、叶雪燕归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告沈鑫龙、叶雪燕经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月11日，被告沈鑫龙向原告借款200000元并签订了《个人循环信用借款合同》，约定借款期限从2019年2月11日至2022年2月10日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。同日，被告叶雪燕签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告沈鑫龙在上述借款合同项下的借款本金及利息等其他费用承担共同还款责任。2019年2月11日，被告沈鑫龙申请200000元的借款，借款借据约定利率按年利率7.25%计算，于2020年2月10日到期，到期还本，按月付息。借款到期后，被告沈鑫龙未依照约定还本付息，被告叶雪燕也未履行共同还款义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈鑫龙、叶雪燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197.5元，由被告沈鑫龙、叶雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十一日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更260号罪犯侯文豪，男，1997年10月9日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0204刑初39号刑事判决，认定被告人侯文豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，于2018年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯侯文豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯侯文豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯侯文豪减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人吴宇飞、豆冰冰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯文豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯文豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月31日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初271号原告：夏森英，女，汉族，1957年4月16日出生，南南昌市进贤县人，住进贤县。委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨运选，男，汉族，1963年7月17日出生，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C负责人：罗林。委托代理人：雷霏，公司员工，代理权限：特别授权。原告原告夏森英诉被告杨运选、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告夏森英要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告夏森英撤回起诉。本案案件受理费减半收取1976元，由原告夏森英负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年六月十九日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初166号 原告：温州惠远农副产品有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2431号。统一社会信用代码：91330301MA285H7KXW。 法定代表人：刘传学。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：徐利，女，1988年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告温州惠远农副产品有限公司与被告徐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告温州惠远农副产品有限公司的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告徐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125600元及逾期付款利息损失（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭变更诉讼请求一：判令被告向原告支付货款125600元及逾期付款利息损失（2020年1月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 原告补充陈述：欠条上填写的“2019年1月10日”前将本金和利息一次性还清，属笔误，双方未约定还款期限。 本院经审理认定：被告向原告购买农副产品。2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款125600元，由被告向原告出具《欠条》作为欠款凭证，载明上述欠款事实。被告徐利在欠款人处签字按指印。 本院认为，被告向原告购买农副产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告徐利支付尚欠的货款125600元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利于本判决生效之日起十日内支付原告温州惠远农副产品有限公司货款125600元及其利息损失（2020年1月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2812元，公告费400元，合计3212元，由被告徐利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  叶乃进 人民陪审员  孙海鹰 二〇二〇年六月二日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终131号上诉人（原审原告）汪斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）海宁市发展和改革局，住所地浙江省海宁市海州西路226号。法定代表人何必成，局长。委托诉讼代理人张建中，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市发展和改革委员会，住所地浙江省嘉兴市南湖区广场路1号。法定代表人章剑，主任。上诉人汪斌因诉被上诉人海宁市发展和改革局、嘉兴市发展和改革委员会政府信息公开及行政复议一案，不服海盐县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）浙0424行初179号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人汪斌于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初245号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈明清，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月11日被取保候审。 被告人陈明清被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月28日以靖检一部刑诉[2020]188号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人陈明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人陈明清在南靖县刘堂财家中饮酒后，无证驾驶已被注销且机件不符合安全标准的闽Ｅ×××××二轮摩托车从刘堂财家出发，行驶至后厝埔15号纪耀文家，与纪耀文因债务纠纷发生口角，后纪耀文报警。民警出警至现场发现被告人陈明清有酒后驾驶机动车的行为，将其抓获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的陈明清血样中乙醇含量为172.76ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人陈明清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明清酒后无证驾驶已注销且机件不符合安全标准的二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人陈明清拘役二个月，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人陈明清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年六月五日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执81号之三申请人：王利涛，男，汉族，住济源市。被执行人：原帅帅，男，汉族，住济源市。关于申请执行人王利涛与被执行人原帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人原帅帅在00002×××011账户内余额人民币2345.47元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原帅帅在河南省农村信用社联合社00002×××011账户内存款人民币231780.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月二十九日书记员  李 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1446号申请执行人：孙芝燕，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市经开区。被执行人：张健，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人孙芝燕与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张健价值人民币17964元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1675号上诉人（原审原告）：王颖，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：魏毅，1964年7月14日出生，汉族，无业，现住营口市站前区，系王颖丈夫。被上诉人（原审被告）:中移铁通有限公司营口分公司西市店，住所地辽宁省营口市西市区清华路北34-5、34-6。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘达，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大石桥市。上诉人王颖因与被上诉人中移铁通有限公司营口分公司西市店财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实认定不清的问题。中移铁通有限公司营口分公司西市店在停机前是否对王颖尽到告知义务，该停机行为是否给王颖造成损失，王颖商用座机光改后有无新问题产生并影响其使用，均属于法院应当查明的基本事实，一审法院应进一步对上述基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1083号民事判决书；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人王颖预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月八日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3906号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人厉爱萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人厉爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3906号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初86号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭安周（又名谭耀清），男，1977年4月10日出生，土家族，小学文化，经商，户籍地湖北省巴东县，现住本县。因犯强奸罪、盗窃罪于1998年10月16日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、盗窃罪于2007年6月1日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被建始县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人刘沛，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。被告人田彩红，男，1981年12月4日出生，土家族，文盲，务农，湖北省巴东县号。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2006年12月11日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被建始县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人张家平，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人龙世奇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人谭安周、田彩红犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人谭安周、田彩红及其辩护人刘沛、张家平、龙世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭安周、田彩红合谋实施盗窃，并于2018年9月14日9时许骑摩托车寻找作案对象至本县长梁镇长梁村四组，发现居民徐某家无人，谭安周用木棒将卧室窗户的防盗栏撬断后翻窗进入室内，田彩红在外望风，谭安周将董某（与其姨娘徐某生活在一起）放置在床头柜上装有现金人民币3500元的一个背包盗走，后分给田彩红现金人民币1100余元。2019年9月7日12时许，被告人谭安周、田彩红各自骑一辆摩托车共同到本县收购腊猪肉，途经该镇铜锣坪村二组村民朱某家时，发现朱某家无人，二人商议对朱某家实施盗窃，踢开朱某家厨房门后进入二楼，将挂在二楼房梁上的4个腊猪蹄、1块五花腊猪肉盗取，谭安周还在卧室内翻找财物，将放在床上一包内的人民币5.9元盗走。经鉴定，被盗腊猪肉价值人民币1614元。案发后，被告人谭安周的家属代谭安周给被害人董某赔偿了人民币3500元，给被害人朱某赔偿了人民币1927元，朱某对谭安周表示谅解。上述事实，被告人谭安周、田彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主董某、朱某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人胡某、陈某、黄某、余某、杨某的证言笔录及证人鲁某出具的证明，指认笔录，辨认笔录，建始县价格认证中心建价认定字[2019]59号价格认定书，刑事判决书、释放证明书，现场、指认现场视频光盘，扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书，被告人谭安周、田彩红的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭安周、田彩红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控谭安周、田彩红犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。谭安周的辩护人提出谭安周具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。田彩红的辩护人提出田彩红具有坦白罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。二被告人入户实施盗窃，应酌定从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对二被告人判处2年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谭安周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）被告人田彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年六月八日书记员  陈凤
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执182号 申请执行人：武丰斌，男，1960年1月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区台城乡东贺兰村。 被执行人：华国富，男，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区通达小区14-5-9。 本院在执行申请执行人武丰斌与被执行人华国富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月工资收入外无其他可供执行财产，我院将定期取其工资收入，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日