wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1129号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹益民，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称建设银行桃江支行）与被告曹益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告建设银行桃江支行的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被曹益民经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桃江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹益民向原告偿还借款本金及利息至付清之日止，截止至2019年10月31日尚欠借款本金1,650,000元，利息122,100元，总计1,772,100；2、判令被告承担本案的律师费和全部诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告曹益民签订《个人借款合同》，由被告曹益民向原告借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月1日起至2018年12月1日止，并对借款的利息和罚息进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告曹益民发放了足额贷款，但被告曹益民未按照约定还本付息。原告于2018年6月15日与湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司签订《信贷资产转让合同》，受让了湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司的部分债权，依法具有向被告主张权利的资格。现原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曹益民未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2016年12月1日，被告曹益民与原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（现湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，被告曹益民为甲方，原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司为乙方。《个人借款合同》约定：乙方向甲方提供不可循环使用借款额人民币贰佰万元整；借款有效期间为2016年12月1日至2018年12月1日；借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率5.655%；逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按计划还本，2017年11月21日还本50万元，2018年12月1日还本150万元。上述《个人借款合同》签订后，原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司依约向被告曹益民发放了贷款，被告曹益民未按约定还本付息，截止至2019年10月31日，尚欠借款本金1,650,000元，罚息122,100元。 另查明，2018年6月15日，原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与原告建设银行桃江支行签订《信贷资产转让合同》，将其对被告曹益民享有的上述债权转让给原告建设银行桃江支行，并向被告曹益民送达了信贷资产债权转让告知函，由被告曹益民于2018年6月25日在信贷资产债权转让告知函回执上签名。原告建设银行桃江支行受让上述债权后，多次向被告曹益民发出催款通知书，被告曹益民亦多次在催款通知书回执上签字确认，但却未及时向原告偿还借款本息。 再查明，2018年12月26日，原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司将其名称变更为湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司（原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司）与被告曹益民签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司依法履行了合同，按照合同约定将借款发放给被告曹益民，后湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司将该笔债权转让给原告建设银行桃江支行，并通知了被告曹益民，上述债权转让合法有效，并对被告曹益民产生效力，被告曹益民未履行合同义务，现原告建设银行桃江支行要求被告曹益民按照合同约定清偿借款本息符合法律规定，依法应予支持。原告建设银行桃江支行未提交任何证据证明律师费的产生情况，对其要求被告承担本案律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹益民于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桃江支行借款1,650,000元，支付至2019年10月31日止的罚息122,100元，共计1,772,100元；从2019年11月1日起至借款还清之日止的借款利息依照《个人借款合同》约定的利率计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桃江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20,748元，减半收取10,374元，由被告曹益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1066号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：毛嘉，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区。中国银行股份有限公司镇江分行与毛嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1102民初3475号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：毛嘉于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11377.37元、利息1690.49元、违约金2702.91元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计15770.77元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元、保全费420元，合计555元，由毛嘉负担505元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人毛嘉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法划拨被执行人账户存款120.23元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人账户存款120.23元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十八日书记员  吴艾娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1410号徐州市东方专修学院：徐州市东方专修学院申请执行徐州金榜国际学校、李刚亚合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1503号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1157号 申请执行人黄国才，男，1975年1月25日生，汉族，住彭泽县。 被执行人韦敏，男，1985年10月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年9月4日立案执行黄国才申请韦敏、韦锁洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1468号民事判决书，被执行人韦敏、韦锁洪应支付申请人黄国才案款934075.0元，承担执行费11740.75元。本院已执行0.0元,尚有945815.74元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人韦敏名下房产，房产证号：苏（2018）金坛区不动产权第××号房产，该房产已查封，现暂无法处置，名下车辆，车牌号：（苏Ｄ×××××）、（苏Ｄ×××××）该车辆已查封，暂无法处置；被执行人韦锁洪名下房产，房产证号：22××74，该房产已查封，现暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1157号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3314号罪犯金敬祥，男，汉族，1984年7月17日生，初中文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖01刑初47号刑事判决，以被告人金敬祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金敬祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金敬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金敬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金敬祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢198号之一申请执行人：吴正美，男，1943年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴正美与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴正美与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢198号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初674号原告：卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会，住所地：卫辉市唐庄镇石瓶村。负责人：崔居顺，任支部书记。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告：李军林，男，1971年2月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会与被告李军林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会负担。审判员  宋复数二〇二〇年六月十日书记员  袁照欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更749号罪犯王有亮，男，1986年5月15日出生，汉族，初中肄业，河北省武安市人。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年11月21日作出(2016)豫0527刑初326号刑事判决，认定王有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2016年7月8日起至2022年7月6日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王有亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至7月，该犯伙同柴永林等人，驾车在邯郸、安阳、地区流窜，5次盗窃路上熟睡司机的现金1万余元。该犯系累犯。罪犯王有亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月，2019年3月、7月，2020年1月获得表扬；2018年7月警告1次。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、较差、较差、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有亮减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8918号 原告：徐州卓元五金工具有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。 法定代表人：赵中原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所。 被告：山东产联商贸股份有限公司徐州分公司，住所地丰县孙楼街道办事处工业园区。 法定代表人：马壮，该公司经理。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A6-4号楼1105房间。 法定代表人：纪德峰，该公司经理。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城D6号商业12号3层。 法定代表人：纪德峰，该公司经理。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。 法定代表人：涂平，该公司经理。 原告徐州卓元五金工具有限公司诉被告山东产联商贸股份有限公司徐州分公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司、农银人寿保险股份有限公司山东分公司合同意外伤害保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告徐州卓元五金工具有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州卓元五金工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州卓元五金工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1164元，由徐州卓元五金工具有限公司负担。 审判员  刘敬永 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔娜娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执327号之三申请执行人：张旭阳，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱荣本，男，1951年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人张旭阳与被执行人朱荣本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2101号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：朱荣本应归还张旭阳借款120000元及利息（以120000元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人朱荣本未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭阳向本院申请强制执行，执行标的为120000元及迟延履行利息。本院于2020年2月27日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执327号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初2101号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对朱荣本名下的财产情况进行了调查，具体如下：朱荣本名下有部分银行存款，本院已扣划1700元并扣缴为执行费。朱荣本名下无公积金存款、无车辆登记信息。朱荣本名下有坐落于无锡市新吴区的房屋，邹燕秋为共有人,本院于2020年3月25日已进行查封，查封期限为三年。本院至被执行人朱荣本户籍地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人朱荣本发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月22日，朱荣本和张旭阳就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、朱荣本确认结欠张旭阳120000元，张旭阳同意以100000元了结本案。此款分期支付，朱荣本于2020年8月31日前支付30000元；余款70000元在2021年2月28日前全部支付完毕。款项由双方自行交接。二、和解协议达成后，张旭阳向法院申请解除对朱荣本所采取的除房屋查封外的所有强制执行措施。执行费1700元由朱荣本负担。三、如朱荣本能按照协议的约定履行，张旭阳有权就未履行部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有100000元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张旭阳，要求其向本院提供被执行人朱荣本的其他财产线索。张旭阳表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人朱荣本的失信被执行人名单、限制消费令、银行账户冻结等执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人张旭阳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2101号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更171号罪犯范帅帅，男，1988年3月3日出生，汉族，本科文化，山东省邹平县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月23日作出（2018）湘0181刑初597号刑事判决，以被告人范帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯范帅帅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯范帅帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范帅帅减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5263号 申请执行人蒋海林，男，1976年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张霞光，男，1976年11月24日出生，住浦江县。 本院在执行蒋海林与张霞光（2019）浙0726执5263号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5329号判决书已于2019年11月28日发生法律效力。经申请执行人蒋海林申请后本院于2019年12月19日立案执行，随即向被执行人张霞光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张霞光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张霞光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张霞光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张霞光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋海林，其没有异议。 综上，因被执行人张霞光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐明星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1875号之一申请执行人：范万生，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人范万生与被执行人庞忠伦、陈月菊民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人庞忠伦、陈月菊名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠伦、陈月菊名下所有的银行存款610000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执490号申请执行人陈万利，男，1982年7月15日出生，汉族。被执行人张建魁，男，汉族，1982年03月18日出生。申请执行人与被执行人张建魁民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1571号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已经私下协商解决，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执490号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵锦辉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初363号原告：苏云全，男，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会。原告苏云全与被告阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏云全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十九日书记员  葛炳男
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初954号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：钟劲松，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：许桂云，女，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉钟劲松、许桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取730元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍 洁
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1423号                                           原 告                       福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。                               法定代表人                       张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被 告                       傅金芳，男，1967年8月19日出生，汉族，住邵武市紫金城小区8幢302室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2189元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告傅金芳应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2189元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅金芳负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月十六日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执811号 申请执行人：陆某某，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：代某某，男，汉，1970年7月21日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初3111号民事判决书，向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陆某某于2020年6月2日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷嘉 二〇二〇年六月十二日 本件与原本核对无异 书记员  康宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1632号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。法定代表人：杜英杰。被执行人：欧某某，男，1978年11月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1982年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)黔0402民初726号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行欧某某、李某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1632号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理罗琴书记员宋姜龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执768号之一申请人：陈丽华，1953年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韦广春，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈丽华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4313号民事判决书，申请执行被执行人韦广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华赔偿医疗费等各项损失合计24702.24元；二、被告韦广春于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华赔偿医疗费等各项损失合计3940.42元；案件受理费530元，鉴定费1440元，合计1970元，由原告陈丽华负担37元，被告韦广春负担1933元（此款原告陈丽华已预交，被告韦广春应返还原告陈丽华）。另需承担执行费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2030号 原告：徐哲锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：陈永良，男，1981年9月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 被告：王妍，女，1985年11月23日出生，汉族。 原告徐哲锋与被告陈永良、被告王妍买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告徐哲锋与被告陈永良、被告王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐哲锋诉称，原告在五爱市场经营服装批发生意，被告从2016年开始在原告处进服装，后期因我们比较熟悉，被告说先发货，收到货在线付贷款，但货到被告手里了，贷款一直没有付给原告。诉讼请求：被告归还货款141,250元，诉讼费由被告负担。 被告陈永良、被告王妍辩称，我和原告是朋友，有一部分尾款没付，给原告打了一张欠条。所有生意上的事与王妍无关，尚欠原告126,728元。 经审理查明，2019年1月11日，陈永良给原告出具一张欠条，载明：陈永良货款141,250元，还款期一年。欠款人陈永良。经双方对账，被告尚欠原告货款126,728元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，被告因欠原告货款，给原告出具的欠条，原告据此起诉要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王妍虽是陈永良的妻子，但原告主张王妍承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈永良于本判决生效后十日内，给付原告徐哲锋货款126,728元； 二、驳回原告徐哲锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125元，保全费1,153元，由被告陈永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵晓丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢983号戴成昌:你申请执行与牛立宝建设工程合同纠纷一案，申请执行标14834元。经本院立案受理，现已执行到位14834元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保12号之一申请人：黄业堂，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：许雪花，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。申请人黄业堂于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1421财保12号民事裁定书，裁定查封被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆。申请人黄业堂在（2020）豫1421财保12号民事裁定书送达之日起30日内未向本院提起诉讼，故本院解除对被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆的保全措施。本院认为，申请人黄业堂在裁定书送达之日起30日内未向本院提起诉讼，故应当解除财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆的保全措施。案件申请费220元，由申请人黄业堂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年六月一日书记员  徐露露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李庆善，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被桂林市公安局雁山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日由桂林市公安局雁山分局取保候审。2019年9月24日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2020年1月3日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李庆善犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈缓出庭支持公诉，被告人李庆善到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年4月15日20时许，广西盛某建设集团有限公司周国华持该公司中国石化加油卡在中国石化临桂新顺风加油站加油完毕后，忘记取加油卡就离开了加油站。 2019年4月15日20时26分许，被告人李庆善至中国石化临桂新顺风加油站加油时，发现该中国石化加油卡，试出了该中国石化加油卡密码。被告人李庆善将卡拿走并于2019年4月20日6时至2019年4月21日19时，先后在中国石化桂林迎宾加油站、中国石化瓦窑加油站、中国石化平某加油站、中国石化万通加油站、中国石化铁西加油站、中国石化净瓶山加油站、中国石化三里店加油站、中国石化西环加油站、中国石化临桂五通加油站、中国石化临桂庙岭加油站，通过为他人加油收取现金和为自己摩托车加油的方式，盗刷该中国石化加油卡内钱款17392.25元。后被告人李庆善将该中国石化加油卡内余额盗刷完后将该卡丢弃。破案后，赃款无法追缴。 公诉机关认为，被告人李庆善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币17392.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；中国石化加油IC卡对账单；辨认笔录、照片；视频截图及视听资料；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李庆善对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月15日20时许，广西盛某建设集团有限公司周国华持该公司中国石化加油卡在中国石化临桂新顺风加油站加油完毕后，忘记取加油卡就离开了加油站。之后，被告人李庆善至中国石化临桂新顺风加油站加油时，发现该中国石化加油卡，试出了该中国石化加油卡密码。被告人李庆善将卡拿走并于2019年4月20日6时至2019年4月21日19时，先后在中国石化桂林迎宾加油站、中国石化瓦窑加油站、中国石化平某加油站、中国石化万通加油站、中国石化铁西加油站、中国石化净瓶山加油站、中国石化三里店加油站、中国石化西环加油站、中国石化临桂五通加油站、中国石化临桂庙岭加油站，通过为他人加油收取现金和为自己摩托车加油的方式，盗刷该中国石化加油卡内钱款17392.25元。后被告人李庆善将该中国石化加油卡内余额盗刷完后将该卡丢弃。2019年7月29日，公安机关将被告人李庆善抓获。破案后，赃款无法追缴。 认定上述事实的证据如下： 1、被害单位的报案及陈述证实其名下的中国石化加油卡被他人盗刷的时间、地点、金额等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人盗刷他人加油卡犯罪的作案现场； 3、中国石化加油IC卡对账单证实本案被盗加油卡的笔数及金额； 4、视频截图及视听资料证实被告人持被害单位的加油卡在加油站加油的经过； 5、证人唐某的证言证实2019年4月15日有个人开车来加油，叫我去帮忙，我过去以后发现加油机里面还有张卡，就先将这张卡取出来，先放在加油机上面，想等下加完油再一起拿到加油站服务台放好，之后我就用加油站的卡给来加油的人加完了油，把油枪挂好后，我就忙其他事情去了，那张某在加油机上面什么时候被什么人拿走我也不知道了； 6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 8、被告人的供述证实其盗刷他人加油卡的时间、地点、金额、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人李庆善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币17392.25元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆善犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李庆善归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李庆善予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的16日应予。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 二、责令被告人李庆善退赔被害单位广西盛丰建设集团有限公司经济损失人民币一万七千三百九十二元二角五分。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张霄霞 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  曹 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执731号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：王育明，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2019）苏0924民初485号民事判决书，申请执行被执行人王育明信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定王育明于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金99287.99元，支付截止至2018年10月23日的利息15178.07元，合计114466.06元；并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金99287.99元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月8日进行财产查询，查明被执行人王育明银行少量存款已被冻结，被执行人王育明名下位于射阳县香樟园的房产已被本院查封；被执行人王育明名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封；被执行人名下无车辆，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2715号之三申请执行人：张某，女，1967年8月25日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李某1，男，1966年12月31日出生，汉族，北京市丰台区大红门大队农民，住北京市丰台区。被执行人：李某2，女，1994年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张某与被执行人李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初991号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、施工楼号为北京市丰台区大红门锦苑A7号楼3单元0802号房屋归张某居住使用；二、施工楼号为北京市丰台区大红门锦苑A7号楼3单元0801号房屋归李某1、李某2居住使用；三、编号为久2-027的《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》中约定的腾退补偿款1571431.6元扣除北京市丰台区大红门锦苑A7号楼3单元0802号房屋及北京市丰台区大红门锦苑A7号楼3单元0801号房屋价款后的余款归张某所有；四、张某于本判决生效之日起十日内向李某1支付工程配合奖23333.3元、提前搬家奖1666.7元、一次搬家费595.2元、二次搬家费2000元、周转费36000元；五、张某于本判决生效之日起十日内向李某2支付工程配合奖23333.3元、提前搬家奖1666.7元、一次搬家费595.2元、二次搬家费2000元、周转费36000元；六、李某2于本判决生效之日起十日内向张某支付购房款188480元；七、李某1于本判决生效之日起十日内向张某支付购房款188480元；八、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27709元，由张某负担10522元（已交纳），由李某1、李某2负担17187元（已交纳15097元，剩余2090元于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人张某于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某1、李某2发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某1名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币2080.48元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某1名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币248.89元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某1名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币90.96元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某1名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币40.46元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某1名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币432.78元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某1名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币88.49元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某1名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币12.12元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币1193.84元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币156.62元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下交通银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.78元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币86.49元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币86.49元，冻结期限为一年。本院于2020年1月13日冻结了被执行人李某2名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币86.49元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某2名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.21元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某2名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月3日冻结了被执行人李某2名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年6月11日划拨以上账户案款共计13525元，依法发还给申请执行人。3、本院向北京嘉合久源投资管理公司送达协助执行通知书，将被执行人李某1、李某2工资、福利、股金、年终分配统一汇款至李某1、李某2名下在北京农商银行丰台支行大红门分理处开设的原收款账户，禁止变更收款账户。4、本院于2020年5月11日向北京鑫红海房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人李某1、李某2因换房产生的房屋差价，禁止发还给被执行人李某1、李某2，冻结期限为三年。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某1、李某2名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。6、本院于2020年1月14日限制被执行人李某1、李某2不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。7、本院经过调查，被执行人李某1、李某2现在户籍地北京市丰台区大红门锦苑居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李某1、李某2名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初991号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二十三日书记员  丁千里
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1454号上诉人（原审被告）：义和诚集团有限公司。住所地山东莘县古云镇工业区。负责人：陈哲，总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山安顺电气自动化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路153号鞍山软件园302室。法定代表人：张春宇，总经理。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人义和诚集团有限公司因与被上诉人鞍山安顺电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，义和诚集团有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭，法庭经电话询问，其明确表示不参加庭审。在法庭明确向义和诚集团有限公司释明不出庭的法律后果，其仍坚持不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人义和诚集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由义和诚集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  王 滨审判员  许爱军二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳策
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初221号 原告：吴伟飞，男，1968年6月21日出生，汉族，住三门县。 被告：章宏凯，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴伟飞与被告章宏凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告章宏凯归还原告吴伟飞借款本金50000元及利息损失，利息损失自2013年9月22日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告吴伟飞到庭参加诉讼，被告章宏凯经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章宏凯曾向原告吴伟飞借款，后经双方结算，被告还欠原告借款本金50000元，并于2011年9月21日出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年9月21日，之后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章宏凯于本判决生效之日起十日内归还给原告吴伟飞借款本金50000元及利息，利息自2013年9月22日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告章宏凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告章宏凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢617号申请执行人阳志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘昶，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人阳志刚与被执行人刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）湘1302民初4303民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在执行过程中本院依法扣划了被执行人的工资账户，并继续冻结了该账户，但因不能覆盖本案剩余全部债务，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢617号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月九日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更288号 罪犯钟胜，男，1999年2月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0721刑初153号刑事判决，认定被告人钟胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。本院于2018年2月27日作出（2017）赣07刑终730号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次，本次履行财产性判项20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。金融犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟胜减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年4月30日起至2023年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹菁秦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2949号原告：付美丽，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马陆陆，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告付美丽与被告马陆陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告马陆陆撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2930号上诉人（原审原告）：盛书平，女，汉族，1970年8月18日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：王康，男，汉族，1989年8月27日出生，住西峡县。原审第三人：王飞，男，1986年10月6日出生，住西峡县。原审第三人：盛彩燕，女，汉族，1988年12月27日出生，住西峡县。上诉人盛书平因与被上诉人王康及原审第三人王飞、盛彩霞执行异议之诉一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛书平上诉请求：撤销一审裁定发回重审或依法改判。事实与理由:王飞及盛彩燕夫妻二人因豫Ｒ×××××汽车分期付款未能及时交付，分期公司就将豫Ｒ×××××汽车开走，并要求什么时间将下余车款交完就把车归还。2017年9月18日，王飞和盛彩燕找到盛书平要求借58000元钱急用，并向其说明借款用途，盛书平帮王飞和盛彩燕凑齐了58000元钱，并出具借条一份。盛书平为了后期能够及时收回借款，同时要求其提供担保。王飞和盛彩燕就用即将赎回来的豫Ｒ×××××汽车出具了一份担保书，并明确如果不能偿还借款就用该车作为还款。后王飞和盛彩燕将车赎回，车没有办理过户登记，由于担保公司与抵押银行的纠纷没有解决清楚，该车仍然处于抵押状态。因没有在借款期限内归还借款，双方就协商将豫Ｒ×××××汽车出卖给盛书平，盛书平与盛彩燕、王飞于2017年10月20日签订了一份买卖合同，用以归还之前的借款。并且该车实际已经交付给了盛书平，盛书平也已经实际占有了汽车。后因王飞与王康之间的纠纷，一审法院将该车予以查封，盛书平提出执行异议。异议被驳回后，盛书平提出执行异议之诉，因办案法官称目前只是查封并非处置，现在提出异议之诉太早，盛书平撤回了起诉。2019年底，该车被执行局扣押，并下发文书。盛书平提起异议，后被驳回。异议被驳回的理由是盛书平重复提出执行异议。盛书平提出执行异议之诉。庭审结束后被告知盛书平没有提起执行异议之诉的前置程序，重复提出的执行异议驳回裁定书并非前置程序，依法驳回了盛书平的起诉。而民诉法解释及其他相关法律规定，并无重复提起执行异议被驳回的裁定不属于执行异议之诉的前置程序的规定。那么对于本案，盛书平有车辆买卖协议，而法院将该车查封系错误查封。不能因重复提起执行异议以及驳回异议的裁定不是执行异议之诉的前置程序，而驳回盛书平的起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。盛书平向一审法院起诉请求：解除对豫Ｒ×××××汽车的查封，并由王康承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院在执行王康申请对王飞、盛彩燕诉前财产保全一案中，于2018年2月6日将王飞所有的豫Ｒ×××××车辆予以查封，盛书平于2018年3月20日向一审法院提出异议，一审法院作出（2018）豫1323执异5号裁定，驳回盛书平的异议。盛书平于2018年4月9日向一审法院提起执行异议之诉，又于2018年4月24日撤回起诉。2019年11月27日，一审法院在执行过程中实际扣押了登记在王飞名下的豫Ｒ×××××车辆，盛书平又于2019年12月2日向一审法院再次提出执行异议，请求解除车辆的查封及扣押，并将车辆返还给盛书平。一审法院作出（2019）豫1323执异72号执行裁定书，内容为：“鉴于对盛书平上次提出解除查封的执行异议已作出过处理，裁定驳回了盛书平的异议，故案外人盛书平再次就同一执行标的提出异议，属于针对同一事项重复提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条、第十五条第二款规定，裁定驳回申请人盛书平的申请。如不服本裁定，自接到本裁定之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议”。后盛书平提起案外人执行异议之诉至一审法院。请求解除对豫Ｒ×××××汽车的查封，并由王康承担本案诉讼费。一审法院认为，一审法院（2019）豫1323执异72号执行裁定书已经告知盛书平救济途径，故其提起诉讼不合法，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条、第十五条第二款规定，裁定：驳回盛书平的起诉。案件受理费550元，退回盛书平。本院认为，一审法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1323执异72号执行裁定书中明确载明：“如不服本裁定，自接到本裁定之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议”，已经对盛书平的救济渠道作出了明确指引。盛书平未依法行使复议的权利，直接向一审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，盛书平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理朱海霞书记员牛志烨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申23号 申请人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道196号。统一社会信用代码：91330000712559654A。 法定代表人：叶建清。 委托代理人：杨宸伟、**娜，系申请人职员。 被申请人：温州精伟法兰制造有限公司，住所地浙江省温州龙湾区永兴街道祠南村永安路。统一社会信用代码：91330303683118744J。 法定代理人：徐武荣。 依据温州银行股份有限公司申请，温州市鹿城区人民法院执行部门作出（2015）温鹿执民字第4107号《移送破产审查决定书》，决定对温州精伟法兰制造有限公司（以下简称“精伟公司”）移送破产审查。本院依法向精伟公司公告送达《移送破产审查决定书》、申请书和相关材料，精伟公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人精伟公司注册资本为100万元，登记机关是温州市场龙湾区市场监督局，曾用名温州市特业法兰制造有限公司，股东为徐武荣、徐昌。 2015年4月27日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5265号民事判决书，判决温州双特阀门有限公司偿还温州银行股份有限公司借款本金460万元及利息、利息复利、逾期利息，温州市特业法兰制造有限公司（即精伟公司）在390万元范围内承担连带保证责任等内容。后各被告未按判决履行给付金钱义务，温州银行股份有限公司申请法院强制执行。鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿执民字第4107号《移送破产审查决定书》载明，执行中查明精伟公司名下没有可供执行的财产，通过浙江法院执行管理系统查询，精伟公司作为被执行人的案件在鹿城法院有5件，涉案标的9062798.84元。该决定书认为精伟公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形。 本院认为，申请人温州银行股份有限公司是温州精伟法兰制造有限公司债权人，申请人主体适格。现精伟公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对精伟公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对精伟公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司对温州精伟法兰制造有限公司有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 煜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保108号 申请执行人：吴某，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被执行人：余某，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张某，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号科技创业园。 法定代表人：张某。 被执行人：安庆市某汽车配件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号科技创业中心2号楼。 法定代表人：余某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人余某、张某、安庆市某贸易有限公司、安庆市某汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人余某、张某、安庆市某贸易有限公司、安庆市某汽车配件有限公司银行存款663721.18元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人余某、张某、安庆市某贸易有限公司、安庆市某汽车配件有限公司银行存款663721.18元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：游海燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人游海燕因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游海燕申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年9月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游海燕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1183号 李文龙、杨海军、贾东升、罗红梅： 李文龙与杨海军、贾东升、罗红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元，本院已于2020年6月28日将该款转付给李文龙。至此，李文龙向本院申请执行的（2019）川1921民初3353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1025号 罪犯张丽丽，女，1970年5月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月8日作出（2010）海刑初字第489号刑事判决，以被告人张丽丽犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金65000元，退赔168300元，2011年5月17日交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑一年；2018年2月5日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费120.44元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽丽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月7日起至2023年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初551号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：王延辉，男，住黑龙江省克山县.原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十五日书记员  胡晓雪
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2624民初620号原告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司。法定代表人：黄键，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被告：江苏中捷电力建设工程有限公司。法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。第三人：中国电信股份有限公司黔东南分公司。负责人：冉井波。原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司与被告江苏中捷电力建设工程有限公司、第三人中国电信股份有限公司黔东南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1229元，由原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。审判员  万德武二〇二〇年六月三十日书记员  吴胜文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1627号原告：王伟，男，1961年1月26日生，汉族，个体，住通榆县。被告：王习民，男，1955年5月1日生，汉族，个体，住通榆县。委托诉讼代理人：王燕（王习民女儿），女，1982年9月25日生，汉族，个体，住通榆县。被告：王燕，女，1982年9月25日生，汉族，个体，住通榆县。原告王伟与被告王习民、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告王习民委托诉讼代理人王燕、被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令王习民、王燕共同偿还王伟借款897980元。月利1分5厘给付至还清借款为止。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月15日，王习民与其女儿王燕共同在王伟处借款897980元，约定月利息1分5厘。此笔借款用于做检车线生意。王习民、王燕口头承诺在2019年年末前一次性付清本金及利息。王习民、王燕违反承诺未按约定偿还王伟借款及利息。为此笔借款王伟曾多次向王习民、王燕索要。王习民、王燕以种种理由拒不偿还。为维护王伟的合法权益诉至法院。判令王习民、王燕一次性偿还全部借款及利息。王燕辩称：借款属实，同意还本付息，但是现在没有钱，可以分期给。当事人围绕诉讼请求依法提交了王习民、王燕出具的欠据一枚、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日王习民、王燕因经营检车线需要资金周转从王伟处借款897980元，约定按月利率15‰付息，口头承诺在2019年年末前一次性付清本金及利息，王习民、王燕至今未偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王习民、王燕作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王习民、王燕于本判决生效后十日内给付原告王伟欠款本金897980元，并从2019年7月15日开始按本金897980月息15‰付息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由王习民、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 暴卫敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初916号之一 原告：盛道法，男，1955年2月25日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：叶荷桂，女，1955年9月25日出生汉族，住台州市路桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：盛建华，男，1977年3月21日出生汉族，住台州市路桥区，系两原告的儿子。 被告：徐昌建，男，1969年4月28日出生汉族，住台州市路桥区。 原告盛道法、叶荷桂与被告徐昌建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告盛道法、叶荷桂于同年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛道法、叶荷桂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛道法、叶荷桂撤诉。 案件受理费人民币12270元，减半收取计6135元，由原告盛道法、叶荷桂负担。 审判员  谢舒 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对书记员杨欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1361号 原告：缪国齐，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧2号。 法定代表人：郭建成。 原告缪国齐与被告福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告缪国齐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪国齐提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪国齐撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由缪国齐负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汤晶晶
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢59号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地为龙井市海兰路333号。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：徐勇刚，男，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职工。 被执行人：俞光日，男，1957年8月8日生，朝鲜族，吉林四海建筑有限公司延边分公司经理，住吉林省延吉市。 被执行人：任顺姬（俞光日妻子），女，1959年3月19日生，朝鲜族，延边建筑公司退休职工，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人俞光日、任顺姬之间借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）吉2405民初293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞光日、任顺姬未履行相关法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2019年8月1日向本院提出强制执行申请。要求被执行人俞光日、任顺姬偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行贷款本金1270000元，利息219121.28元，逾期利息1206594.72元，复利1088197.04元（从2013年5月30日暂计至2016年1月11日；以后的利息、逾期利息、复利，应当以尚欠贷款本金为基数，按合同约定计算至贷款本金实际清偿之日止），本院依法受理。经查，被执行人俞光日、任顺姬于2017年7月4日偿还借款本金200000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年8月1日，本院依法向被执行人俞光日、任顺姬送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2、2019年8月2日、8月19日、9月16日、10月8日、10月24日、11月12日、12月3日、12月20日、2020年1月15日、2月17日、3月9日、4月2日、4月22日、5月11日、5月29日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人俞光日、任顺姬银行存款、证券、车辆、工商登记情况，经查，被执行人俞光日、任顺姬的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 3、2019年8月5日，查询被执行人俞光日、任顺姬不动产登记情况，未发现足额可供执行财产。 4、2019年8月5日，本院对被执行人俞光日、任顺姬名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2019年8月6日，查封了被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的六套门市房。 6、2020年1月19日、2020年3月22日，将被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇光荣小区的十五套房屋、位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的六套门市房进行网上拍卖。 7、2020年3月13日，到被执行人俞光日、任顺姬户籍所在地延吉市文明社区调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 8、2020年3月23日，买受人李文（身份证号：×××）在第二次拍卖以180270.72元的价格购买位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同门市房（产权证号：龙井市房权证朝字第XXX号，丘地号：16，幢号：1，房号：1-3，建筑面积：77.42平方米），已经办理产权过户手续，并交付钥匙。 9、2020年3月26日，向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行发放执行款180270.72元。 10、2020年4月13日，将被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇光荣小区的十五套房屋、位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的五套门市房进行网上变卖。 11、2020年6月15日，被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇光荣小区的十五套房屋、位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的五套门市房因无人购买而流拍。 12、2020年6月16日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意接受流拍拍卖物以变卖价格合计2033776.08元以物抵债，并抵偿借款本金889729.28元，剩余部分抵偿实现债权的费用（诉讼费37071元、评估费39536元、公告费600元）及利息2298187.85元（计算至2020年6月15日），不足部分将继续执行。 13、2020年6月23日，因被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇光荣小区的十五套房屋无产权登记手续，故采取签订买卖合同及交付钥匙的方式交付房屋，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人俞光日签订十五套房屋商品房买卖合同，并拿到房屋钥匙。位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的五套门市房产权过户手续由延边农村商业银行股份有限公司龙井支行自行办理。 14、2020年6月23日，本院对被执行人俞光日名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街光明胡同的五套门市房解除查封。 15、2020年6月28日，本院依法对被执行人崔相勋、安正兰采取限制高消费措施。 16、2020年6月28日，与申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人俞光日、任顺姬有可供执行的足额财产，可以认定被执行人俞光日、任顺姬暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的委托诉讼代理人徐勇刚告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的委托诉讼代理人徐勇刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执恢59号执行案件对本院（2016）吉2405民初293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金星海 审判员 崔 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈凤智
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执834号之一被执行人:顾亮成，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人顾亮成罚金一案，本院作出的2019年9月18日作出的（2019）苏0924刑初338号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：顾亮成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十二日起，至二〇二〇年四月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案所涉违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。因顾亮成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人顾亮成送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月15日对被执行人顾亮成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月15日对被执行人顾亮成名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月15日对被执行人顾亮成名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月15日对被执行人顾亮成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月5日将被执行人顾亮成纳入失信人名单，且对被执行人顾亮成限制高消费。7、本院于2020年6月4日再次将被执行人顾亮成的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾亮成的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月五日书记员  毛莉莎
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初119号公诉机关台州市路桥区人民检察院。诉讼参与人林某1（系被害人李某1之子），1989年5月22日出生，公民身份号码：3310041989××××××××，汉族，经商，住台州市路桥区路北街道马铺路918号。诉讼参与人罗某1（系被害人李某1之夫），1949年7月3日出生，公民身份号码：3326221949××××××××，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新西路125号。被告人罗志敏，男，1975年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市路桥区，2019年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2019年9月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人梁毅，浙江康大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人罗志敏犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、诉讼参与人林某1、罗某1、被告人罗志敏及其辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日10时许，被告人罗志敏在路桥区门前准备倒车时，未确认驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车档位，在车辆挂前进档时踩油门，致使车辆向前行驶碰撞车前行人李某1（系被告人罗志敏继母），导致被害人李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，认为李某1因交通损伤致左侧腘动静脉等开放性离断及双下肢胫排骨粉碎性骨折，继而引起大出血和双肺脂肪栓塞，最终导致失血性休克及急性呼吸循环障碍而死亡。2019年6月10日，被告人罗志敏事发后主动拨打110和120，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗志敏已取得被害人李某1丈夫罗某1的谅解。2020年6月23日，被告人罗志敏向本院预交赔偿款人民币50万元。上述事实，被告人罗志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某1、罗某5、徐某1、张某、苏某、梁某1、梁某1、林某2、林某3、李某2、曾某1、应菊娣、徐某2、忻展飞、阮某、梁某2、曾某2、於越家、罗某6证言、接警单详情、警情详情及卷宗、调取证据清单及光盘、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查工作照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验鉴定委托书、交通事故车辆鉴定报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、台州市公安司法鉴定中心检验报告、温州医科大学司法鉴定中心法医鉴定意见书、急救医疗服务证明、情况说明、预交赔偿款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为，被告人罗志敏具有自首等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月。被告人罗志敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人之子林某1提出被告人罗志敏与被害人李某1事发前存在矛盾，且被告人罗志敏对发生事故的供述前后矛盾，不符合常理，有理由怀疑被告人罗志敏驾驶车辆故意碰撞被害人并致其死亡，应以故意杀人罪追究被告人罗志敏刑事责任。被害人之夫罗某1对公诉机关指控被告人罗志敏犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名没有异议。本院认为，被告人罗志敏因驾驶车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人罗志敏犯罪后能自首，并预交赔偿款50万元，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗志敏犯罪后自首，并自愿认罪认罚，且预交赔偿款50万元等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。关于被害人之子林某1提出的意见，经审查，虽然被告人罗志敏与被害人李某1曾因家庭琐事存在矛盾，被告人罗志敏的供述和在案证据证实被告人罗志敏驾驶车辆碰撞被害人李某1并致其死亡，但并不能证明被告人罗志敏故意驾驶车辆碰撞被害人李某1并致其死亡的主观意图，故被害人之子林某1提出应以故意杀人罪追究被告人罗志敏刑事责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人罗志敏的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  施春花二〇二〇年六月二十三日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1089-1号申请执行人：马国峰，男，1972年9月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：张纪康，男，1989年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行马国峰与张纪康民间借贷纠纷一案中，于2019年12月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张纪康所有的位于平顶山市湛河区东段东方星河湾1号楼东单元1702室的房产，变卖以45万元的价格流拍，经申请人马国峰同意以45万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张纪康所有的位于平顶山市湛河区东段东方星河湾1号楼东单元1702室的房产的查封。二、将被执行人张纪康所有的位于平顶山市湛河区东段东方星河湾1号楼东单元1702室的房产,作价45万元，抵偿给申请执行人马国峰。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人马国峰时起转移。三、申请执行人马国峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月一日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1089-1号平顶山市不动产登记中心：关于申请执行人马国峰与张纪康民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人张纪康所有的位于平顶山市湛河区东段东方星河湾1号楼东单元1702室的房产的查封。二、将被执行人张纪康所有的位于平顶山市湛河区东段东方星河湾1号楼东单元1702室的房产,作价45万元，抵偿给申请执行人马国峰。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人马国峰时起转移。三、申请执行人马国峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执1089-1号执行裁定书一份。二〇二〇年六月一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申37号再审申请人（一审孔为磊）：孔为磊，男，1982年6月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：宿迁市鼎盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇富园天郡工商银行楼上。法定代表人：陈保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。再审申请人孔为磊因与被申请人宿迁市鼎盛光伏科技有限公司（以下简称鼎盛公司）光伏发电项目合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔为磊申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.在双方签订涉案合同前，鼎盛公司虚假宣传光伏发电收益的行为导致孔为磊对此产生重大误解。合同实际履行过程中，孔为磊遭受巨大损失后才发现上当受骗。2.孔为磊在原审中提交的鼎盛公司散发的宣传单、每月光伏发电总电量等证据能够证明鼎盛公司存在欺诈行为，涉案合同应予撤销。本院经审查认为：孔为磊申请再审主张鼎盛公司以虚假宣传光伏发电收益的欺诈行为，迫使其在违背真实意思的情况下订立涉案合同，该合同应予撤销。经查，从孔为磊在原审中提交的涉案合同、鼎盛光伏项目宣传单及话术单内容上分析，在双方签订涉案合同时，鼎盛公司已经就光伏发电收益情况向孔为磊作出了详细说明。根据话术单载明的内容显示，鼎盛公司在宣传时称电站收益由三部分组成，分别为发电自用收益、余电上网收益以及国家补贴，该三项总收益基本上可弥补支付的按揭贷款本息。鼎盛公司在宣传时并未宣称电站总收益足以弥补应支付的按揭贷款本息，不存在虚假宣传的情形。孔为磊亦未能提供充分的证据证明鼎盛公司存在其他欺诈行为，应承担举证不能的不利法律后果。综上，孔为磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孔为磊的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保197号申请人：张三虎，男，1974年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：杨宇辉，男，1981年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人张三虎于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇辉开立于兰州银行股份有限公司岷县支行工资账户金额80000元予以冻结。申请人张三虎以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000163，保险金额80000元作为担保。本院经审查认为，申请人张三虎申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇辉开立于兰州银行股份有限公司岷县支行工资账户金额80000元，期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人张三虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张三虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  林小刚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢782号 徐凯、夏炯： 关于申请执行人徐凯与被执行人夏炯民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6686号民事调解书，本院于2020年06月06日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4446号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日 绍兴市上虞区人民法院
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1170号上诉人（原审被告）：王林，女，1970年12月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢方平，男，1969年6月15日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙法律服务所法律工作者。原审被告：吴宁，男，1989年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人王林因与被上诉人谢方平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王林的委托诉讼代理人滕文峰、李铁军，被上诉人谢方平的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。原审被告吴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王林上诉请求：撤销一审判决，驳回谢方平的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定谢方平受雇于王林错误。一审中谢方平提供的证人陈某与被上诉人是夫妻关系，存在利害关系，不能作为证据采信。证人孙某的证言，由谢方平的代理人书写，存在与谢方平恶意串通嫌疑，证言不能作为证据采信。录音证据不能证明谢方平受雇于王林，不能证明王林存在向谢方平赔偿损失的意思。王林曾介绍谢方平到开发区蔬菜批发市场找活干，并非雇佣关系。王林未支付谢方平任何劳务费用，也未指派谢方平从事装卸工作，一审认定双方存在雇佣关系，谢方平在雇佣期间受伤，无事实依据。综上，一审支持谢方平的误工费、护理费、伙食补助费无事实和法律依据。谢方平辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持判决。原审被告吴宁未依法到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。谢方平向一审法院起诉请求：要求王林、吴宁赔偿其误工费28950元、护理费3000元、伙食补助费2502元，合计34452元。一审法院经审理查明，王林、吴宁为母子关系。庭审中，谢方平主张受雇于王林、吴宁，并提供证人陈某、孙某到庭作证。陈某系谢方平的妻子，其到庭证明谢方平受雇于王林，且谢方平住院期间的医疗费是王林承担的，谢方平住院期间，王林为谢方平指派的护理人员，并由王林支付的护理费用。证人给王林通话录音，其内容证实王林承认愿意补偿谢方平经济损失。另，王林补发谢方平的工资是王林转交证人代收的。孙某证实其与谢方平均受雇于王林，劳务项目为装卸蔬菜等杂活，其与谢方平在同一市场干活，但当时不在事发现场。被告质证认为，王林、吴宁未雇佣过谢方平，证人的证言没有证明力且不属实。录音内容不清楚，不予认可。一审庭审中，谢方平主张系王林为其支付的医疗费。被告辩称，该费用是在谢方平出事那天，市场流动货车的货主支出的，王林只是代交的医疗费。王林不能提供货主姓名及车号。另查，2018年6月27日，谢方平在该市场装蔬菜时，从升降车上摔下，随即被送到徐州仁慈医院治疗，诊断为多发性肋骨折、胸椎、腰椎骨折等，住院13天，医疗费用已由王林支付。出院诊断证明书上建议休息六个月。一审法院认为，谢方平受雇于王林，为其在蔬菜批发市场装卸蔬菜，通过两位证人证言及录音内容，并结合王林支付医疗费的事实，一审法院对谢方平受雇于王林的事实予以认定。谢方平在提供劳务活动过程中，未注意安全防范义务，应减轻王林的责任，王林应在70%的责任范围内承担赔偿责任。谢方平受雇于吴宁无法通过证据证实，吴宁不应承担责任。谢方平主张的误工费，护理费，住院伙食补助费，结合出院记录、医嘱及相关法律规定，其诉讼请求应予以采纳，王林应在其责任范围内承担赔偿责任。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条、第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：王林于判决书生效之日起七日内赔偿谢方平经济损失共计24116元。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审经审理查明认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谢方平因在提供装卸劳务过程中受到损害，提起提供劳务者受害责任之诉。关于王林与谢方平之间是否存在劳务关系的问题，根据一审中谢方平提供的其妻子陈某与王林之间的录音资料，能够认定王林对谢方平住院治疗的事实知情；根据当事人陈述，能够认定谢方平受伤住院后，王林垫付了部分医疗费、护理费，王林虽抗辩该费用系案外人委托其垫付，但未举证证实。结合证人孙某的证言，证人陈述其系与谢方平一起“跟着王林吴宁干活，一天给150元，中午管一顿饭”“王林安排我的，早上四点半从雨润市场坐车到高登市场干活”等证言，综合本案证据进行综合判断，能够认定谢方平诉称其与王林之间形成劳务关系的事实存在的可能性较大，本院对谢方平的该项诉称事实予以认定。上诉人王林在一审中陈述不清楚委托其垫付医疗费的货主身份，二审中虽陈述系货主委托其缴纳医疗费，但无证据证实，本院不予采信。谢方平在提供涉案劳务活动过程中，未注意安全防范义务，一审法院根据双方各自过错程度，认定由王林承担涉案损害后果的70%责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人王林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人王林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅