wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初57号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王志海，男，汉族，生，住河北省沧州市东光县。 被告：张才红，女，汉族，生，住址同上，系被告王志海之妻。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王志海、张才红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原，被告王志海到庭参加诉讼，被告张才红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金151167.00元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）,按照贷款余额的3％计算；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告王志海向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币20万元整，用途为家装，贷款年化利率为20.88%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年3月10日起已开始逾期，至今尚欠借款本金151167.00元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为200000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.28%，本案中被告的滞纳金应按照每日80元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。利息、滞纳金计算：本案中被告王志海欠本金151167元，自开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照年利率20.28%自开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金151167元，按照标准应当每日支付滞纳金80元。 经审理查明，被告王志海、张才红系夫妻关系。2018年3月28日被告王志海向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，合约第四条约定借款的金额为20万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.88%，逾期滞纳金80元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自起已开始逾期，至今尚欠借款本金151167元。 本院认为，被告王志海向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告王志海贷款本金20万元，起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金151167元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为年利率20.88%，滞纳金标准为80元每日，违约金按贷款余额的3％计算，因该三项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金、违约金等合并按照年利率24%的标准计算。被告王志海、张才红系夫妻关系，该笔借款用于家装，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告张才红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告王志海、张才红偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金151167元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元、保全费1445元，由被告王志海、张才红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2659号 (2019)苏1322民初12716号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初472号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李威佐，男，1992年11月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告江苏好润生物科技有限公司诉被告李威佐买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏好润生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏好润生物科技有限公司负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毕 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11010号上诉人（原审原告）：广州诱妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号1123房。法定代表人：洪建洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈诗琳，女，1997年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国飞，广东法海律师事务所实习人员。上诉人广州诱妆生物科技有限公司因与被上诉人陈诗琳劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州诱妆生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州诱妆生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州诱妆生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇二〇年六月十八日书记员 唐亚玲陈培铮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执370号申请执行人：祝艳春，男，汉族，1980年12月14日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：章俊涛，男，汉族，1970年1月28日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人祝艳春与被执行人章俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告章俊涛于判决生效后十五日内向原告祝艳春偿还借款本金100000元，并支付自2016年12月31日起至2018年12月31日止的利息12016.44元（两年零一天）；2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算支付。二、驳回原告祝艳春的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告章俊涛负担。因被执行人章俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初642号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人章俊涛名下云Ａ×××××的车辆予以查封，但该车未实际控制，现暂无法变现。现本案申请执行人尚有案款115036.44元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月三日书 记 员 白芮瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1599号    申请执行人刘蓉蓉，女，汉族，1986年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX609063227。    被执行人吴浩，男，汉族，1984年10月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61062XXXX410181613。   被执行人陈蓉，女，汉族，1985年7月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61060XXXX507090021。   刘蓉蓉申请执行吴浩、陈蓉借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴浩、陈蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蓉蓉向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴浩、陈蓉送达了执行通知书，责令被执行人吴浩、陈蓉向申请执行人刘蓉蓉支付借款50000元及案件受理费525元。后申请执行人刘蓉蓉称与被执行人吴浩私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1599号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十九日                            书记员 惠永岗
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1645号 原告：何世彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹良奇，男，1969年1月14日出生，住四川省彭州市。 何世彬诉曹良奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何世彬到庭参加诉讼，曹良奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何世彬向本院提出诉讼请求：判令曹良奇偿还何世彬货款 45700元。事实和理由：曹良奇在何世彬处多次购买轮胎，尚欠何世彬货款45700元。2016年10月20日，曹良奇出具欠条，约定在2017年6月底还清。现还款期限届满后，经何世彬多次催收，曹良奇至今尚未履行偿还义务。 被告曹良奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，曹良奇在何世彬处购买轮胎，双方买卖合同关系合法有效，曹良奇应当支付对应的货款。曹良奇应当按照2016年10月20日出具的欠条，承诺的还款期限还清所欠何世彬的货款45700元。现曹良奇逾期未支付货款，何世彬主张曹良奇支付货款45700元的诉讼请求，本院予以支持。曹良奇经传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条、判决如下： 被告曹良奇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告何世彬借款本金45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告曹良奇负担。（此款何世彬已垫付，曹良奇在履行本判决时一并付给何世彬。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈雪梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3960号 原告：张军，男，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：苏芹海，男，1990年10月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告张军与被告苏芹海民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款82,600.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包山东省济南保利海子洼小区工程木工工程。原告将工程分包给姜得辉，被告于2019年4月进入工地带队施工。原告陆续借款给被告施工期间生活费用，被告累计欠款92,600.00元，被告在原告的借款记录上签字确认。被告承诺甲方结算时全部结清欠款。被告仅结算10,000.00元，剩余82,600.00元被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并判令由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告苏芹海的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 案件受理费1865元（原告已预交），退还原告张军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  闫艺文
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初174号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人毛瑞俊，男，1988年10月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，职员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人毛瑞俊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人毛瑞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人毛瑞俊醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浙江省兰溪市云山街道人民南路驶往兰溪市兰江街道三江路。22时54分许，被告人毛瑞俊驾车行驶至兰江××街道端路段时，被公安机关查获。2020年5月20日23时29分许，被告人毛瑞俊血液中的乙醇成分含量为156毫克／100毫升。 2020年6月4日，被告人毛瑞俊在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人毛瑞俊拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人毛瑞俊在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人毛瑞俊的供述；2、查获经过；3、证人李某、柳某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；8、酒后驾车违法前科查询记录；9、视频资料调取登记表、视频资料；10、认罪认罚具结书；11、被告人毛瑞俊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛瑞俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛瑞俊归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人毛瑞俊依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人毛瑞俊的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人毛瑞俊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛瑞俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄思捷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9276号原告夏天，男，汉族，1978年出生，住四川省巴中市巴中区。被告罗燕，女，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。关于原告夏天诉被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。夏天诉称，2019年8月23日夏天与罗燕签订《租赁合同解除协议》，双方约定自2019年8月9日起解除于2018年7月9日签订的《房屋租赁合同》。罗燕在签订解除协议之日起7日内将押金10万元返还给夏天指定的收款账户内。截止起诉之日，罗燕尚未支付该款项，故起诉至法院。经审查，2018年7月9日罗燕和夏天签订《合作协议》，罗燕将自己承租的位于重庆市永川区房屋，与夏天进行商业合作，将该房屋交付给夏天使用，在合作期间所有的场地费用由夏天支付给罗燕。夏天需向罗燕缴纳10万元合作保证金，期满后无违约行为，则罗燕全额退还给夏天10万元合作保证金。2019年8月23日，罗燕和夏天签订《租赁合同解除协议》，约定双方于2018年7月9日签订的《房屋租赁合同》自2019年8月9日起解除。本院认为，夏天和罗燕虽然签订的是《合作协议》，但从合同条文和双方签订《租赁合同解除协议》来看，该协议实际是房屋租赁合同。即罗燕将自己承租的位于重庆市永川区房屋转租给夏天使用，故本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于重庆市永川区，因此，本案应由重庆市永川区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二〇年六月四日书记员 钟宇焱
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执30号 救助申请人：李某民，男，1959年6月13日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某民以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某民称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为1920元，经调解申请人同意以384元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额384元。 经审查查明，救助申请人李某民与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某民的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某民司法救助金384元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执89号申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。被执行人:杨兴富。本院在执行申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人杨兴富建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人杨兴富于2020年6月4日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执89号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月八日书记员  蒋延凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2413号 原告：孙全永，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：曹又军，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙全永与被告曹又军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全永的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告曹又军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金194000元，并从原告诉请之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系亲戚关系。被告于2014年6月29日、2014年9月20日、2014年12月20日向原告借款三次，借款金额分别为20000元(月息1分)、50000元(月息1.5分)、75000元(月息1.5分)。2018年9月30日，原、被告双方就该三笔借款进行本息清算后，确认被告尚欠原告本息合计234000元，同日被告向原告重新出具借条一份。2019年被告还款40000元，后却以种种理由拖延不还尚欠的194000元，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹又军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告孙全永提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条四张，被告曹又军均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙全永与被告曹又军系姻亲关系。被告曹又军因承包工程需要资金周转，先后于2014年6月29日、2014年9月20日、2014年12月20日向原告现金借款，借款金额分别为20000元(月息1分)、50000元(月息1.5分)、75000元(月息1.5分)。2018年9月30日，原、被告双方就该三笔借款进行本息清算后，确认被告尚欠原告本息合计234000元，同日被告向原告重新出具《借条》，载明：“今借到孙全勇现金贰拾叁万肆仟元正（￥：234000元）。2014年9月20日、2014年12月20日、2014年6月29日借条作废，已算清，现写一张借条合计2340000元。”原告孙全永经催要未果，遂诉至本院。 另查明，本案在庭审过程中拨打被告曹又军电话，其对借款事实均予认可，并辩称已经还了现金30000元和银行转账40000元给原告孙全永，已还款部分应从本次诉请金额中予以扣除。后经电话与原告孙全永本人核实，其表示被告曹又军确已还款70000元，尚欠164000元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹又军以资金周转困难为由先后三次向原告孙全永现金借款，2018年9月30日双方对三次借款本金及利息进行结算，确认被告共欠234000元，并由被告曹又军出具借条确认，庭审中原、被告均确认被告已经还款70000元，对于尚欠164000元款项，被告曹又军应予偿还。另因双方并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹又军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全永借款本金164000元和利息（以借款本金164000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡娜娜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告孙全永负担330元，被告曹又军负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月十三日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴臣达，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖万建，男，1945年7月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人吴臣达因与被申请人廖万建健康权纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴臣达申请再审称，廖万建从争吵当天下午继续从事高强度的吹唢呐工作，廖万建明知道自己有高血压，脑溢血，还从事高强度的工作，并且熬夜到凌晨一点左右，再继续自己走路回家，路上是否出现其他状况；廖万建多年患有高血压等原性疾病，残疾鉴定与本案健康权纠纷没有关系，不能构成诱因；廖万建提供的证人证言雷同；廖万建主动用手指到吴臣达的脸上，主动和吴臣达发生的争吵，吴臣达在受到威胁时用手挡住廖万建的手属于正当防卫，不承担责任，吴臣达没有对廖万建造成任何的身体伤害；廖万建脾气暴躁；吴臣达与廖万建此次民事纠纷中，是被动的；在离开吴志诚家里那么久的时间里，廖万建回家后是否有过其他状况。吴臣达不应该承担廖万建之间健康权纠纷的责任。本院经审查认为，吴臣达与廖万建因琐事发生口角，矛盾升级，双方发生肢体冲突，廖万建因情绪激动，致血压增高而导致脑内出血。原审认定廖万建所受损失与吴臣达的行为之间存在因果关系，并综合双方当事人的过错程度、过错对损害后果的原因力大小，判令吴臣达承担60%责任并无明显不当。吴臣达的再审申请不能成立，不予支持。综上，吴臣达的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴臣达的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执恢10号     申请执行人：宗廷荣，男，1981年3月9日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：蔺光荣，男，1979年5月24日生，汉族，住陕西省吴起县。   申请执行人宗廷荣与被执行人蔺光荣民间借贷纠纷一案，2020年1月16日申请执行人宗廷荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初727号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人蔺光荣偿还申请执行人宗廷荣借款65000元。   本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人蔺光荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费875元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺光荣的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人蔺光荣系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但工资已被另案冻结，其名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人蔺光荣名下无房产登记信息。2020年6月8日，本院与申请执行人宗廷荣谈话，向其告知了本院对被执行人蔺光荣的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宗廷荣表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人蔺光荣发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                            二〇二〇年六月二十二日     书记员 宗引良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终683号 上诉人（原审原告）：陈恳，男，1967年9月14日出生，汉族，居民,成都市人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴丹，四川朱木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国平，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川蜀鑫建设有限公司，住所地，四川省成都市武侯区金花乡金花村5组。 法定代表人：罗国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 上诉人陈恳因与被上诉人李国平，四川蜀鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈恳以“另行主张”为由于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈恳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4647号民事判决； 二、准许陈恳撤回起诉。 一审案件受理费14535.00元，减半收取7267.50元，由陈恳负担。二审案件受理费14535.00元，减半收取7267.50元，由陈恳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执572号申请执行人唐伟，男，1981年11月13日出生。被执行人蒋汉喜，男，1962年12月14日出生。申请执行人唐伟与被执行人蒋汉喜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2622号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋汉喜应给付申请执行人唐伟案款1万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2622号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执264号 申请执行人：刘清军，男，1983年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人:刘钦梅（系刘清军妻子），1989年11月5日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：吴建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 本院在执行刘清军与吴建军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本案已轮候冻结，无法处置。未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人公积金账户已被另案冻结，无法处置。未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有52000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 潇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2863号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：徐胜利，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐胜利借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月八日书记员  韩 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申522号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李栓，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金毅，男，1973年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：大连德汇鑫房地产经纪服务有限公司，住所地大连市西岗区宏济街23号1-1。法定代表人：秦兰兰。再审申请人李栓因与被申请人金毅、原审第三人大连德汇鑫房地产经纪服务有限公司（以下简称德汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李栓申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。具体理由如下：一、三方于2018年2月5日签订的《房地产买卖居间服务合同》合法有效，被申请人单方恶意违约，导致合同无法继续履行，应承担违约责任；二、原合同约定申请人支付定金30000元，由第三人保管。被申请人违约，应承担双倍返还定金违约责任；三、被申请人违约，应赔偿申请人为履约而支付的相关费用。原合同第二条，甲乙双方约定购房定金30000元，暂交丙方保管。申请人依约交付第三人定金30000元。依据《合同法》第一百一十五条，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。再审申请人为履约，支付第三人居间服务费5000元。为履行合同向法院诉讼，支付诉讼费42230元，保全费5000元，律师费23000元。依据《合同法》第一百一十五条规定，被申请人都应予以赔偿；四、原一审法院程序违法，剥夺申请人要求对房屋增值部分委托鉴定机构评估的权利；五、被申请人恶意违约，造成申请人房产增值损失21万元理应赔偿，原一、二审法院未予支持是错误的。故申请人李栓以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉的《房地产买卖居间服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。再审申请人起诉时的诉讼请求是请求继续履行案涉的《房地产买卖居间服务合同》。在诉讼前和案件审理过程中，被申请人已明确表示不同意继续履行案涉合同，原审判决认定系被申请人的违约导致不能继续履行合同，并判令被申请人双倍返还定金适用法律正确。鉴于二审审理中，德汇鑫公司明确表示同意将再审申请人李栓交付的5000元中介费退还给再审申请人，故二审判令将案涉中介费返还给再审申请人适用法律正确。二审结合再审申请人履行案涉合同的具体情况，酌情确定再审申请人应获得的部分可得利益损失并无不妥。至于再审申请人在本次再审中提出的原一审程序违法的再审理由，原一审判决宣判后，再审申请人并未在上诉中就此主张，故本院再审审查时对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李栓的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月十七日书记员 葛美玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2595号原告：荣爱花，女，汉族，1979年8月31日出生，住安阳县。被告：李海红，女，汉族，1976年9月30日出生，住安阳县。原告荣爱花与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告荣爱花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣爱花撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：颜玉峰，职位。 被执行人：王淅，男，1989年1月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称）与被执行人王淅合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初763号 原告：张克胜，男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：章中梅，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 主要负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告张克胜与被告章中梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张克胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克胜撤诉。 案件受理费减半收取为1511元，由原告张克胜负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪洁 书记员张琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更605号 罪犯徐培，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月7日以(2015)金牛刑初字第608号刑事判决书判处徐培有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2013年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2025年4月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐培在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐培在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐培减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1244号 原告：余丽花，女，1967年9月7日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡立亭，女，1989年2月17日出生，汉族，现住永春县。 原告余丽花诉被告蔡立亭返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告余丽花于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，余丽花自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余丽花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余丽花负担（余丽花多预交的50元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  尤杭玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执421、428、511号 申请执行人雷礼平，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人贵州省松桃金晟机械有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人林子忠，系该公司董事长。 委托代理人黄明强，该公司副总经理。特别授权。 申请执行人李猛，男，1983年8月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人翁祖文，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2424号《民事判决书》、(2019)黔0628民初3013号《民事判决书》、(2019)黔0628民初1048号《民事调解书》，于2020年4月8日依法立案受理雷礼平、贵州省松桃金晟机械有限公司申请执行贵州省松桃群兴锰业有限责任公司修理合同、承览合同纠纷两案及于2020年5月6日依法立案受理李猛申请执行贵州省松桃群兴锰业有限责任公司租赁合同纠纷一案。按生效的(2019)黔0628民初2424号《民事判决书》，被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司应支付申请执行人雷礼平维修费33235.00元;承担案件受理费315.00元、执行费403.00元；按生效的(2019)黔0628民初3013号《民事判决书》，被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司应支付申请执行人贵州省松桃金晟机械有限公司机械设备款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费716.00元、执行费1400.00元；按生效的(2019)黔0628民初1048号《民事调解书》，被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司应支付申请执行人李猛挖掘机租赁费267000.00元，承担执行费3905.00元。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司向本院表示由于其处于停工停产，暂无能力履行，其自愿用其所有位于贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞的两台自动高压隔膜压滤机（型号为XXXXXXXXX）进行担保。为保障申请执行人的权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞的两台自动高压隔膜压滤机（型号为XXXXXXXXX）。 二、查封期限为二年，从2020年6月16日起至2022年6月15日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人雷礼平、贵州省松桃金晟机械有限公司、李猛应在查封期限届满七日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3918号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王小英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1409号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王小英向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3918号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审106号 申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。 法定代表人：姜明芳，局长。 被执行人：河北亚庆纺织科技有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。 法定代表人：王建霞。 平山县人力资源和社会保障局申请执行河北亚庆纺织科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2019年5月20日作出的平人社劳监罚字[2019]第065号劳动保障监察行政处罚决定，即要求河北亚庆纺织科技有限公司缴纳罚款42300元。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。 平山县人力资源和社会保障局于2019年4月30日对河北亚庆纺织科技有限公司涉嫌违反工资支付规定的行为立案调查，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，有工资表、调查询问笔录、文书等证据，于2019年5月20日作出平人社劳监罚字[2019]第065号劳动保障监察行政处罚决定。处罚决定查明：被执行人河北亚庆纺织科技有限公司2018年7月至2019年3月份经营期间拖欠李永华、石艳强等94名员工工资共计794975.62元，经劳动保障行政部门责令改正，逾期拒不改正。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《河北省劳动和保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币42300元。应当自接到本处罚决定之日起15日内到中国银行平山县支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。河北亚庆纺织科技有限公司于2019年5月20日收到该处罚决定，在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议也未提起行政诉讼。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，证据确实充分，有工资表、调查询问笔录等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人平山县人力资源和社会保障局2019年5月20日作出的平人社劳监罚字[2019]第065号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月四日 书记员  张 玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执712号 申请执行人：徐某1，男，2009年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：徐某2，女，2012年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二申请人监护人：徐地强，男，1963年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系二原告之祖父。 被执行人：邹远容，女，1986年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行徐某1、徐某2与邹远容抚养费纠纷一案过程中，因申请执行人徐某1、徐某2自愿撤回对邹远容的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 白浩浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执604号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王志福，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行王志福罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第302号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十七日书记员  付 博
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初682号原告一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区。法定代表人：孙志洋，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告叶炳林，男，1985年11月15日生，住湖北省蕲春县。被告梁燕娇，女，1984年9月16日生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告叶炳林、梁燕娇融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽智行国际租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽智行国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽智行国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1890元，由原告一汽智行国际租赁有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年六月五日书记员  鞠 颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执218号之一 申请执行人：高娃，女,1963年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：田梅，女,1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吉日木图，男,1978年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月2日生效的（2019）内0726民初305号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人田梅、吉日木图发出执行通知书，责令被执行人田梅、吉日木图给付申请执行人20215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日木图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX69存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1280号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：井文东，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。本院依据（2019）黑0104民初10183号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与井文东追偿权纠纷一案，申请执行标的4591.7元。本院立案执行后，依法向被执行人井文东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人井文东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保661号申请人李炳林与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司,湖南明天养生产业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币720000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4267号民事裁定，于2020年6月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保661号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更64号罪犯刘安杰，男，1969年3月21日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以刘安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00032号裁定书，裁定对罪犯刘安杰减刑七个月；于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更33号裁定书，裁定对罪犯刘安杰减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘安杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘安杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，起始期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘安杰附加刑罚金30万元，已缴纳3000元。本院认为，罪犯刘安杰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘安杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10598号原告：寿花凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告寿花凤与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告寿花凤到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿花凤向本院提出诉讼请求：判令被告杨建灿归还借款本金250000元，并支付150000元自2019年1月16日起、100000元自2019年1月21日起均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要为由二次向原告借款25万元，第一次2019年1月15日向原告借款15万元，第二次2019年1月20日向原告借款10万元，均约定月利率1.2%计算，并分别向原告出具借条二份。上述借款，原告经多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨建灿未作答辩。原告寿花凤围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份。被告杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：被告杨建灿曾向原告寿花凤借款。2019年1月15日、2019年1月20日，被告杨建灿向原告出具借条二份，其中2019年1月15日借条载明：“今借到寿花凤人民币壹拾伍万元正（150000）元正利息为壹分贰厘。”2019年1月20日借条载明：“今借到同山花凤人民币壹拾万元正（100000）元正利息为壹分贰厘。”后被告杨建灿未能还本付息。本院认为，原告寿花凤与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠原告寿花凤借款本金250000元及约定利息未还，事实清楚、证据充分，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告杨建灿支付尚欠借款本金及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨建灿应归还原告寿花凤借款本金250000元，并支付本金150000元自2019年1月16日起、本金100000元自2019年1月21日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，款项本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初560号 原告：广西永福农村合作银行三皇支行，住所地：永福县三皇镇三皇村新街19号，统一社会信用代码：914503262000816180。 负责人：邹阳，三皇支行行长。 被告：许本义，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：李必文，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：张妮（系李必文妻子），女，1991年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。 原告广西永福农村合作银行三皇支行与被告许本义、李必文、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广西永福农村合作银行三皇支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永福农村合作银行三皇支行撤诉。 本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告广西永福农村合作银行三皇支行负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执12号 申请执行人:李华，女，1973年12月11日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘洋，男，1980年8月17日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李华与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执12号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4362号上诉人（原审原告）：许国星，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，该公司员工，特别授权。上诉人许国星与被上诉人河南兴昌置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，许国星于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许国星在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许国星撤回上诉。二审案件受理费8128元，减半收取4064元，由许国星承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初323号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱从林，男，1968年11月2日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱从林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人朱从林犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官朱茜出庭支持公诉。被告人朱从林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱从林于2019年10月20日13时许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，从如皋市长江镇范刘居十组45号家中出发，沿如皋市长江镇野石路由北向南行驶至如江线交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人朱从林的血液中检出乙醇成分，其含量为167.2mg/100mL。案发后，被告人朱从林如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人朱某甲、朱某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人朱从林的驾驶证信息、涉案机动车查询信息，被告人朱从林的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱从林的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱从林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱从林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱从林犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱从林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱从林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱从林酒后驾驶未登记机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱从林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执83号 关于申请执行人陈某某与被执行人贡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初217号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的额30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行法律义务，被执行人于2020年6月22日将案款30000元全部履行完毕，其中20000元由担保人旦某偿还。 本院认为，夏河县人民法院做出的（2020）甘3027民初217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人贡某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘3027民初217号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再121号抗诉机关：沈阳市人民检察院。申诉人（案外人）：杨丽红，女，1968年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈日升，辽宁腾坤律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：韩俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申诉人（原审被告）：党桂芬，女，1966年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申诉人杨丽红与被申诉人韩俊、党桂芬民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽0105民初6753号民事判决。该判决发生法律效力后，杨丽红向检察机关申请监督。沈阳市人民检察院于2018年11月30日作出沈检民（行）监[2018]21010000587号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月4日作出（2019）辽01民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。杨丽红及其委托诉讼代理人陈日升到庭参加诉讼，韩俊、党桂芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市人民检察院抗诉认为，本案原审判决系党桂芬与韩俊以虚构的借款关系进行的民事诉讼，该民事判决损害案外人杨丽红的合法权益及国家利益，具体理由如下：（一）本案不存在韩俊向党桂芬出借130万元的事实具有高度可能性。其一，从借贷关系证据来看：1.原审韩俊提供的《借款合同》及《抵押合同》签订日期为2014年8月29日，但韩俊提供的四笔转账时间分别为2014年4月25日、2014年4月29日、2014年8月12日，韩俊庭审中对此解释为后补签合同，但该解释与《借款合同》第二条约定“借款人在办理借款合同与抵押房产转让合同后，借款人才能将借款借出”存在明显矛盾亦不符合交易习惯；2.《借款合同》记载借款金额为130万元，但韩俊提供的相关转账凭证合计为137.55万元，二者在数额上存在矛盾，韩俊虽然对此解释为党桂芬已部分还款，但并未提供证据加以证明，结合杨丽红提供的一份其与韩俊谈话记录（附光盘、标题为“语音001”的录音）中韩俊自认“因为他项我当时进了130万，人家（党桂芬）没欠我那么多，先让我按上了，到时候麻烦”；3.从党桂芬在检察机关的询问笔录陈述内容来看，党桂芬只承认收到韩俊70万元。综上，本案韩俊向党桂芬出借130万元的事实存在疑点。其二，从借款支付方式证据来看：1.原审认定韩俊分别于2014年4月25日、2014年4月29日向隋永红转账50万元、19.3万元，此两笔合计69.3万元系韩俊通过隋永红借给党桂芬，但无证据证明韩俊与党桂芬之间存在指示交付的合意，党桂芬在检察机关的询问笔录中亦陈述“我没有指示韩俊把钱通过隋永红转给我”并且根据检察机关调取的韩俊在建设银行流水记载在2014年1月13日，隋永红曾给韩俊转账69万元，这与本案韩俊分别于2014年4月25日、2014年4月29日向隋永红转账50万元、19.3万元，此两笔合计69.3万元，数额基本相符，结合检察机关与隋永红的电话核实记录，可以印证本案中两笔转款系韩俊向隋永红偿还其个人借款。2.案外人杨丽红在沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1263号民事案件审理中提供的一份党桂芬与韩俊另外一份《借款合同》与本案《借款合同》除借款期限不同外，其他条款均相同，因上诉两份《借款合同》抵押物为同一处房产，经沈阳市和平区人民法院委托评估，评估值为1109165元，结合党桂芬在检察机关的询问笔录陈述其只向韩俊借过一笔130万元，可以认定此两份《借款合同》指向同一笔借款，但在沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1263号民事案件审理中，韩俊作为第三人答辩称“借款形式即有现金也有转账”，这与本案韩俊主张借款支付方式为四笔转账存在矛盾，综上，韩俊在本案提供的部分转账记录为虚构存在高度可能性。其三，从款项来源证据来看，韩俊于2015年6月9日出具的一份《证明》记载党桂芬向其所借款项130万元实际出资人为杨丽红，但韩俊出具的另一份《情况说明》又记载韩俊仅向杨丽红借款68万元用于党桂芬向韩俊借款，故韩俊对于党桂芬向其借款的来源的陈述存在矛盾。（二）原审判决损害案外人杨丽红的合法权益及国家利益。其一，沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6753号民事判决生效后，党桂芬、韩俊分别持该判决至沈阳市和平区人民法院提出执行异议，韩俊不服（2018）辽0102执异85号执行裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，该院于2018年7月12日作出（2018）辽01执复185号执行裁定，裁定按照杨丽红、韩俊持有债权本金比例，对案涉抵押房产的拍卖、变卖价款进行重新分配，以（2017）辽0105民初6753号民事判决书为依据的执行裁定阻却了合法债权人杨丽红债权的实现。其二，虚假诉讼当事人利用国家诉讼机制逃避、谋取不正当利益或侵害他人合法权益，严重破坏司法秩序和社会诚信，危害司法公信和国家治理，故可以认定其虚假诉讼行为损害国家利益。杨丽红申诉请求，原审不存在130万元借款，仅借70万元，系虚假诉讼，请求撤销原判。韩俊、党桂芬未出庭、未答辩。韩俊向原审法院起诉请求，党桂芬偿还借款本金62万元；党桂芬从2014年8月30日起至2016年4月18日以130万元为本金计算利息，每月按2.5%支付利息；从2016年4月19日起至全部借款还清之日止按62万元本金计算利息，每月按2.5%支付利息；享有抵押房产的优先受偿权；诉讼费、保全费由党桂芬承担。本院再审认为，本案中，检察机关和杨丽红出具的新证据致原审认定事实不清。本案原审认定韩俊向党桂芬转款四笔，共计1375500元，但检察机关和杨丽红提交了新证据，认为韩俊与党桂芬之间的借款数额不真实，对此应进一步审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6753号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇二〇年六月十六日法官助理黄卓书记员冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4765号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告:江阴市申港乐乐百货超市，住所地江苏省江阴市申港街道于门村于门桥218号。经营者：叶丽丽，女，1980年1月29日生，汉，住浙江省丽水市莲都区。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市申港乐乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。华联超市股份有限公司以双方达成庭外调解并已履行完毕为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓露
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初1347号 原告:向某某，女，1973年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:刘某1,男,1973年2月19日出生,汉族,住重庆市万州区。 第三人：刘某2，男，1944年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 原告向某某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，2020年4月15日，本院根据被告刘某1的申请，依法追加第三人刘某2参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托诉讼代理人冉明贵、被告刘某1、第三人刘某2及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。 原告向某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告向某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告向某某负担。 审判员  龚举芬 二〇二〇年六月二日 书记员  严 影
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执106号 申请执行人黎光富（曾用名：黎日明），男，1976年3月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人黎光富依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1507号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人王志东发出执行通知，被执行人王志东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王志东在江西省农村信用社联合社139120001100xxxxx账户内有银行存款，另案冻结，因金额太少而未采取扣划措施。查明被执行人王志东在龙南县龙南镇金水大道邮电局院内有房屋一套，经本院移送拍卖，已流拍。查明被执行人王志东在九连山有果园，已被洪水摧毁，无法处置。查明被执行人王志东所有的骊威牌汽车一辆和福田牌汽车一辆，均已过户。本院已依法发出限制消费令并将被执行人王志东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13117元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行13117元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1045号 原告张士飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告丁凤顺，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。 原告张士飞诉被告丁凤顺返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告张士飞向本院提出如下诉讼请求：判决被告丁凤顺返还侵占原告的土地。 本院经审查认定，原、被告双方均系隔河头镇北山根村村民，双方现在经营的部分土地相邻。原告诉称被告侵占其土地使用权，却无法就本案争议涉及土地向本院提交不动产权属证书、土地承包经营权合同等，以证明原告系上述土地合法使用权人的情况。综上所述，原告无法证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张士飞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年六月六日 书记员  于跃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保789号申请人：宋婷婷，女，1990年5月21日生，住威海市环翠区。被申请人：刘小龙，男，1990年10月2日生，住文登区。申请人宋婷婷与被申请人刘小龙离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初145号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调450号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十九日书记员 秦宪东（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2944号原告：胡会梅，女，1960年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告胡会梅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会梅到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡会梅向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡会梅于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日，并交纳定金100元，原告于2019年4月8日向被告腾澳健身中心交纳1400元，共计交纳1500元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1224元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1224元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡会梅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告胡会梅1224元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终45号 上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东。 被上诉人（原审原告）：武汉攀超建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区C1-106。统一社会信用代码：914201003334356944。 法定代表人：徐杏桃。 原审被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信用代码：91410300171075680N。 法定代表人：于保林。 原审被告：九景衢铁路浙江有限公司。住所地：浙江省衢州市城站西路8号。统一社会信用代码：913308000873828990。 法定代表人：杨建中。 上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人武汉攀超建筑劳务有限公司、原审被告中铁隧道局集团有限公司、九景衢铁路浙江有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初798号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁隧道股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为河南郑州高新区，故本案应由河南郑州高新技术产业开发区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新区法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定属于一般地域管辖的相关规定，但本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用于专属管辖。案涉工程施工地在龙泉市，一审法院作为该不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人中铁隧道股份有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员  蓝琳涵 -2-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执818号申请执行人：郴州市远征新能源经营部，统一社会信用代码91431002MA4PHM9T41，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道安和村七组。投资人：唐鹏超，男，1990年3月12日出生，汉族，嘉禾县人，郴州市远征新能源经营部投资人，住湖南省郴州市。被执行人：何小菊，女，汉族，1986年4月9日出生，住广州市。被执行人：曹国书，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省资兴市。被执行人何民秀，女，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省资兴市。申请执行人郴州市远征新能源经营部与被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月23日作出的（2019）湘1002民初2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市远征新能源经营部于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台车辆，本院已查封，但未能实际扣押。二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀不动产信息情况，经查询，被执行人何民秀名下有一套房产，本院对其房产进行了查封，但因申请执行标的较低，暂不对其房产进行评估、拍卖处置。三、2020年3月5日，本院对被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月28日，本院约谈申请执行人郴州市远征新能源经营部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市远征新能源经营部同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为24200元，尚有24200元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小菊、曹国书、何小龙、何民秀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 曹 轲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1298号被执行人：张卫民，女，1971年1月25日生，汉族，住扬中市。本院执行被执行人张卫民罚金一案，本院作出的（2019）苏1182刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的：罚金100000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢584号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2246号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人叶桂祥与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3431.53元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：齐丙娟，女，1987年4月22日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被执行人：田莉，女，1976年7月18日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人田莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因系轮候查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人田莉纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十六日书记员 肖成彬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1370号上诉人（原审原告）：海城市恒盛铸业有限公司，住所地海城市腾鳌镇南山街18号。法定代表人：陆晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文超，该公司职员。被上诉人（原审被告）：任富，男，1972年9月1日出生。汉族，住海城市。上诉人海城市恒盛铸业有限公司因与被上诉人任富返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海城市恒盛铸业有限公司的委托诉讼代理人杨文超，被上诉人任富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市恒盛铸业有限公司上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，请求法院裁定撤销原判决，发回重审或查清事实依法改判。任富辩称，服从原审判决。海城市恒盛铸业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告返还原告价值30,332元的货物，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任富原系原告海城市恒盛铸业有限公司采购员。案外人沈阳龙力帆金属制品有限公司分别于2016年7月28日、8月26日、9月10日向原告海城市恒盛铸业有限公司提供钢绳数宗，由被告任富等人签字确认，金额为19,945元。2016年7月-9月期间，被告任富代表原告海城市恒盛铸业有限公司向案外人鞍山市鞍液橡胶制品有限公司购货，货款10,387元。上述货物已由被告任富办理入原告仓库手续，原告提交的送货单上有仓库保管员丁洪清、刘洋等人签字，且有库管杨秀兰证明。一审法院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但权利人应当证明物的存在及无权占有人的占有行为。本案中，原告主张的货物已由被告任富交付保管员并办理入原告仓库手续，原告的诉求没有事实依据，故该院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告海城市恒盛铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费279元，由原告承担。(已交纳)本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其通过本院审理的案号为(2019)辽03民终3607号和(2019)辽03民终3608号的案件中知悉到，两案件中涉及的案涉货物均系被上诉人利用职务便利提走并占有，但其并没有提供证据证明该案涉货物为被上诉人利用职务便利提走并占有的事实存在，其应当承担举证不能的法律责任。另外，被上诉人在一审时提交的证据及证人证言证明案涉货物已由被上诉人交付上诉人单位的保管员并办理入库手续，故一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人海城市恒盛铸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人海城市恒盛铸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月二十四日书记员 王 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执714号 申请执行人：周爱芬，女，1968年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人周爱芬与被执行人镭蒙机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人周爱芬归还借款本金28000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态.被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人周爱芬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更863号 罪犯申泽忠，男，1968年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯申泽忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月3日作出（2017）渝0156刑初170号刑事判决，认定申泽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，追缴违法所得赃款6000元。刑期自2017年5月4日起至2032年5月3日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯申泽忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯申泽忠减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月4日起至2031年8月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执984号 申请执行人万发保 被执行人林耀赟 申请执行人万发保与被执行人林耀赟劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1643号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，系该联社濯田信用社主任。 被告：张九隆，男，1972年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗恩秀，女，1972年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘桂荣，男，1973年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴斌良，男，1960年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘德，男，1980年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告张九隆、罗恩秀、刘桂荣、吴斌良、刘德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1265号 申请执行人松阳县公安局 被执行人潘叶辉 申请执行人松阳县公安局与被执行人潘叶辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日