wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初580号 原告：怀安县泽坤商砼制造有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡水闸屯村。 法定代表人：田海飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。 法定代表人：梅洁，职务：经理。 被告：王兴才，男，1948年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告怀安县泽坤商砼制造有限公司（以下简称泽坤商砼公司）与被告怀安县隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产公司）、王兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县泽坤商砼制造有限公司委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告王兴才、隆和房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽坤商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告商砼欠款41760元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告开发怀安县柴沟堡镇隆和家园的建设工程，向原告购买商砼，根据供货结算，被告共拉原告130.5立方米商砼，每立方米单价为320元，共欠原告41760元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 隆和房地产公司、王兴才未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告隆和房地产公司因开发怀安县柴沟堡镇隆和家园的建设工程由王兴才出面联系向原告泽坤商砼公司购买商砼，双方在2017年7月25日结算，被告隆和房地产公司共拉原告泽坤商砼公司130.5立方米商砼，每立方米单价为320元，共欠泽坤商砼公司41760元商砼款，被告隆和房地产公司在结算单上盖章。2017年12月30日隆和房地产公司在泽坤商砼公司出具的应收账对账确认函中对欠该笔41760元商砼款再次盖章予以确认。2.被告王兴才为被告隆和房地产公司控股股东。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，隆和房地产公司为开发工程需要向泽坤商砼公司购买商砼，构成合法的买卖合同关系，应及时向泽坤商砼公司支付商砼款。王兴才是隆和房地产公司的股东，其仅是代表隆和房地产公司与泽坤商砼公司联系购买商砼和收货。该商砼实质上是用于隆和房地产公司的工程开发，且隆和房地产公司在泽坤商砼公司出具的供货结算单与应收账对账确认函中均对尚欠的41760元商砼款予以盖章确认，故应由隆和房地产公司向泽坤商砼公司支付41760元商砼款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告怀安县隆和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告怀安县泽坤商砼制造有限公司商砼款41760元。 二、驳回原告怀安县泽坤商砼制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.0元，减半收取计422.0元，由被告怀安县隆和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曲雅慧 ——
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执425号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁贵廷，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人梁贵廷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初366号民事判决书已生效，判决如下：被告梁贵廷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币36905.47元；被告梁贵廷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行自逾期之日即2017年7月16日起至实际给付之日止的利息、费用（除违约金外），以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元由被告梁贵廷负担。由于梁贵廷未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人梁贵廷名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初366号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1594号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司,住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：毛嘉宁，男，1992年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：毛在明，男，1954年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人毛嘉宁、毛在明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月30日作出（2019）辽0202民初5257号民事调解书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年六月二十九日书记员  陈成新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：曾丽英，女，汉族，1976年07月23日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与曾丽英信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初133号民事判决书过程中，依法向被执行人曾丽英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金14820.26元及支付利息5906.61元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金852.78元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费306元，总计：21885.65元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢109号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月12日，委托南城县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年6月15日，经南城县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。5、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年6月15日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为21885.65元，未履行金额为21885.65元，被执行人还需承担申请执行费228元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执676号之一 申请执行人李晓云，女，1978年8月16日出生，住安徽省淮北市社集区。 被执行人金小凤，女，1969年4月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李晓云与被执行人金小凤的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓云向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为案款人民币53452元，并负担执行费人民币702元。 执行立案后，本院向被执行人金小凤邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人金小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金小凤逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款（包括网络资金）极少量。本院已扣划被执行人银行存款1700.12元，结算本案执行费702元及（2020）浙0191执676号案的执行费785元后，剩余款项213.12元退付申请执行人。另，本院委托当地法院现场调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施、罚款措施和限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币53238.88元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李晓云。 综上，被执行人金小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾莹红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3029号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区都市文涛苑30幢2层、3层，统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏。 被告：童萍，女，1983年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告童萍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市禾家物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月四日 书记员  陈萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1619号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：王淘淘，男，1970年05月05日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王淘淘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执355号 申请执行人马培珍，女，1970年12月3日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海景时代广场3号楼1423室，组织机构代码:MA2A2G9W3。 法定代表人麻永建。 本院在执行申请执行人马培珍与被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人马培珍提出撤回对被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 樊宏波
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1143号 原告：白书芳，女，1949年10月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。 被告：李金廷，女，1962年12月8日生，汉族，住大名县。 原告白书芳与被告吴学才、李金廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书芳及其委托诉讼代理人韩玉增，被告吴学才到庭参加诉讼，被告李金廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款18,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月23日，被告吴学才向原告以现金方式借款18,000元，为原告出具借条，载明“按月利10‰计息”，未约定借款期限。后原告向其催要，吴学才仅支付了部分利息，其余利息和本金至今未还分文，且一再推诿。被告李金廷和吴学才系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，特起诉。 被告吴学才辩称：借款属实，2014年我已经给了原告5,000元，我现在没有偿还能力了。 被告李金廷未作答辩。 原告白书芳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据１、原告白书芳身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额、利率、支付利息情况及事实。 被告吴学才发表质证意见：没意见，属实，认可。 被告吴学才没有提交证据。 被告李金廷对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告吴学才向原告白书芳借款18,000元，双方约定月息10‰，并出具借据一份。后原告催要未果以至成诉。 又查明，被告吴学才与李金廷系夫妻关系。2014年被告吴学才偿还原告白书芳借款5,000元。 本院认为，被告吴学才向原告白书芳借款，有被告吴学才出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告白书芳向被告吴学才履行了出借的义务，借款到期后，被告吴学才未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。被告已向原告偿还借款本金5,000元，故被告吴学才应偿还原告白书芳借款13,000元。原告白书芳要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息10‰(年利率12%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告白书芳要求被告李金廷承担还款责任。因原告提交的借条上没有被告李金廷的签字，亦未提供相应证据予以证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告李金廷共同偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学才于本判决生效之日起十日内偿还原告白书芳借款本金13,000元及自2014年10月23日起按照年利率12%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告白书芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴学才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终293号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨杰，男，1989年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：南昌市青山湖区，2017年6月22日因吸毒被行政拘留五日；2017年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年12月20日因吸食毒品被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日作出(2020)赣0104刑初213号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年12月18日，被告人杨杰在南昌市青云谱区前万小学附近贩卖500元的毒品给周某，周某通过微信支付500元毒资给被告人杨杰。2019年12月19日，被告人杨杰被公安机关抓获到案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口信息查询、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，微信转款记录、通话记录，被告人杨杰的供述与辩解，辨认、检查笔录，同步录音录像等证据予以认证。 原审法院认为，被告人杨杰贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨杰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨杰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨杰及其辩护人提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人杨杰及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人杨杰及其辩护人提出，原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被告人杨杰贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依法对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨杰贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；上诉人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6827号原告：周学东，男，1965年10月30日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1977年9月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽、杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。被告：李善杰，男，1987年6月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市德利源运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区东窑村。法定代表人：矫洪霖，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。代表人：隋金萍，系经理。原告周学东与被告李金鹏、李善杰、大石桥市德利源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告周学东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学东撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告周学东负担。审判员  郑朝晖二〇二〇年六月五日书记员  田美环
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异21号案外人：刘志双，男，1965年10月22日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎立，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎新，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人韩晶，该公司经理。在本院执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘志双于2020年6月11日对本院依法查封巴彦县福泽之都小区A11栋3单元601室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志双称，2018年1月8日刘志双与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订了购房合同，购房款100，000.00元，刘志双已缴款完毕并占有使用，并交纳了物业费、取暖费。巴彦法院于2020年5月14日查封了该房屋。基于以上理由，异议人请求停止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行，解除对巴彦县福泽之都小区A11栋3单元601室的查封。申请执行人称，开发商至今没有取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同是无效合同，不能抗拒执行，查封，应驳回案外人提出的异议请求。本院查明，本院在执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月依据（2019）黑0126执1366号之三裁定书查封巴彦县福泽之都小区A11栋3单元601室房屋，于2020年5月依据（2019）黑0126执1366号之五裁定书对上述查封房屋予以司法评估、拍卖。案外人刘志双于2018年1月8日与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书。本院认为，争议房屋巴彦县福泽之都小区A11栋3单元601室，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人刘志双虽有商品房买卖合同书，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志双请求停止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行，解除对巴彦县福泽之都小区A11栋3单元601室查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 威
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终225号 上诉人（原审原告）石家庄市宏利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街138号。 法定代表人刘国芬，董事长。 委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托代理人张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，女，该局工作人员。 委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人赵金霞，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码： 132229196403157769。 上诉人石家庄市宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）因石家庄市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：宏利公司系石家庄市房屋房产的开发经营者，2005年4月12日，赵金霞向石家庄市自然资源和规划局申请案涉房屋所有权登记，2005年5月16日石家庄市自然资源和规划局根据赵金霞提交的石家庄市私有房屋权属登记申请书、商品房购房证明书、商品房买卖合同、身份证复印件，向赵金霞颁发石房权证东字第××号房屋所有权证。 原审另查明，2019年7月11日，宏利公司法定代表人刘国芬向石家庄市公安局桥西分局报警，称2005年5月，王志东、赵金霞通过伪造合同、私刻公章等手段合伙诈骗了其公司位于石家庄市桥西区。2019年7月12日，石家庄市公安局桥西分局对刘国芬被诈骗案已经立案受理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，宏利公司至开庭审理前未提起民事诉讼主张权利，宏利公司主张赵金霞提交的《商品房买卖合同》系伪造向公安机关报案，公安机关已对刘国芬被诈骗案立案受理。故宏利公司提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审裁定：驳回宏利公司的起诉。 上诉人宏利公司不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未对被上诉人作出的行政行为是否尽到必要的形式审查义务进行认定。首先，本案的不动产登记簿档案中缺少办理登记的授权委托书、被上诉人在为第三人办理登记之时并未对办理人的身份进行核实。其次，被上诉人提交的不动产登记资料中并无税票存档或税务部门的完税证明，其在办理房屋所有权登记之时并未对必要的税费缴纳证明进行审查。二、一审法院错误地适用了不符合本案案情的司法解释、一审裁定驳回上诉人起诉于法无据。一审法院在判决中引用的依据为《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，该规定并未涉及行政诉讼中驳回起诉的规定。无论本案所涉买卖合同是否无效均不影响登记机关对所需的登记材料进行必要的形式审查、一审法院不应以此条为由驳回起诉。综上，上诉人宏利公司请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初175号行政裁定；依法改判被上诉人撤销石家庄市房屋所有权登记（石房权证东字第××号房屋所有权证）；诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应先解决民事争议，原告至开庭审理前未提起民事诉讼主张权利，故一审法院认为原告提起的行政诉讼不符合法定条件，应予驳回起诉正确。二、答辩人为赵金霞颁发石房权证东字第××号《房屋所有权证》的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。2003年4月12日，赵金霞向答辩人申请位于石家庄市房屋所有权登记，提交了《石家庄市私有房屋权属登记申请书》、《商品房购房证明书》、《商品房买卖合同》、身份证复印件等材料。经答辩人依法审查，赵金霞申请房屋所有权登记符合《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》第十条的相关规定，答辩人于2004年5月16日为赵金霞颁发了石房权证东字第××号《房屋所有权证》，故答辩人为赵金霞颁发《房屋所有权证》的行政行为事实清楚，证据充分，符合法律规定。三、答辩人为赵金霞办理房屋所有权登记之时对税费缴纳进行了审查，尽到了合理审慎的审查义务。综上，被上诉人石家庄市自然资源和规划局请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 另查明：2005年5月16日石家庄市自然资源和规划局为赵金霞颁发了石房权证东字第××号房屋所有权证。宏利公司于2018年9月21日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，以上述房屋所有权登记缺少涉案房屋基本的缴费资料、《商品房买卖合同》及《商品房购房证明书》系伪造的虚假材料等为由，要求撤销该房屋所有权登记。 在一审庭审中，一审法院告知上诉人宏利公司本案的房屋登记行为应当先解决民事争议，上诉人宏利公司称准备提起民事争议。在二审询问中，上诉人宏利公司称并未就本案所涉的商品房买卖合同提起民事诉讼；石家庄市公安局桥西分局对刘国芬被诈骗案仍在调查中，尚未结案。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，宏利公司要求撤销被上诉人石家庄市自然资源和规划局房屋登记行为的理由之一为涉案商品房买卖合同系虚假合同。一审法院根据上述规定告知上诉人宏利公司应先行解决民事争议，但上诉人宏利公司直至二审询问，尚未提起民事诉讼。涉案商品房买卖合同的定性决定着房屋登记行为的存废，在基础民事关系存在争议时，处理行政争议的时机并不成熟。故上诉人宏利公司在未先行解决涉案商品房买卖合同争议的情况下，坚持提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，应驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人宏利公司的起诉正确，应予维持；上诉人宏利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1992号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：潘璇，女性，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7574号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与潘璇借款合同纠纷一案。立案执行标的4015.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执469号 申请执行人贵阳兴伟达科贸有限公司，地址在贵阳市南明区后巢乡新寨路265号。 法定代表人张洁，该公司总经理。 被执行人贵州花溪聚点俱乐部，地址在贵阳市花溪区羊昌坝2栋一层3号，4栋一层5、8号。 经营者陈国龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4871号民事判决书，已向被执行人贵州花溪聚点俱乐部发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳兴伟达科贸有限公司货款5200元，并承担案件受理费50元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州花溪聚点俱乐部至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州花溪聚点俱乐部到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州花溪聚点俱乐部名下的财产，查询到被执行人贵州花溪聚点俱乐部名下无车辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州花溪聚点俱乐部发出限制消费令，并将被执行人贵州花溪聚点俱乐部纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州花溪聚点俱乐部有可供执行的财产，被执行人贵州花溪聚点俱乐部无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4871号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州花溪聚点俱乐部负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州花溪聚点俱乐部自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州花溪聚点俱乐部有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐云彤
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终168号 上诉人（原审原告）卢光国，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地河南省固始县。 委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，局长。 原审第三人张贝贝，女，1996年3月8日生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 上诉人卢光国因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，卢光国在张家港市租用门面房以“小卢锁钉”对外经营，未领取工商营业执照，未经备案、登记。张贝贝经人介绍至“小卢锁钉”工作。 2018年7月5日，张贝贝在“小卢锁钉”上班钉汽眼时被机器砸伤右手，经张家港中心医院于2018年7月5日诊断为“右拇指甲床部分缺损伴骨外露，右拇指末节指骨骨折伴部分骨质缺损，右拇指指腹皮肤裂伤”。 2018年8月27日，张贝贝向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）提出工伤认定申请，经审核，张贝贝提交的工伤认定申请材料符合《工伤保险条例》的规定，2018年11月7日依法受理了工伤认定申请。同时，张家港人社局向卢光国发出了《工伤认定限期举证通知书》。2018年11月13日，卢光国提出答辩意见：张贝贝于2018年7月5日在本人卢光国的雇用过程中遭到意外伤害，本人卢光国在2018年10月25日前没有工商登记，也没有注册任何组织机构，张贝贝只是卢光国个人雇用人员，故张贝贝的工伤不成立。张贝贝可依据相关法律规定向卢光国提起雇主责任损害或劳务合同进行赔偿。 张家港人社局向卢光国及张贝贝调查后于2018年12月28日作出苏（张）工伤判字[2018]00009号工伤判定书，认为：2018年7月5日张贝贝在卢光国处上班钉汽眼时被机器砸伤右手，经张家港中心医院于2018年7月5日诊断为“右拇指甲床部分缺损伴骨外露，右拇指末节指骨骨折伴部分骨质缺损，右拇指指腹皮肤裂伤”。张贝贝受伤时卢光国租用门面房以“小卢锁钉”对外经营，在未办理任何营业执照的情况下佣请张贝贝为其工作。根据《工伤保险条例》第六十六条、江苏省人社厅《关于实施（工伤保险条例）若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第二条规定，作如下判定：张贝贝2018年7月5日在卢光国（身份证号码：）处工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定的情形。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。 《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…。第六十六条第一款规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。《关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第二条规定，《工伤保险条例》第六十六条规定的“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工”和“童工”，不作为工伤认定的对象。但其受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形，由该单位根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定给予一次性赔偿。 本案张贝贝系在卢光国所经营的未经登记、备案、领取营业执照的场所内工作，并在工作时间、工作场所内因钉汽眼右手受伤，张家港人社局作出的工伤判定符合上述规定。卢光国认为张贝贝受伤不属于工伤，应适用侵权责任法提起雇主责任损害或劳务合同进行赔偿的意见无法律依据。 张贝贝于2018年8月27日向张家港人社局提出工伤判定申请，张家港人社局于2018年11月7日受理工伤判定申请，并向卢光国发送了限期举证通知书。张家港人社局于2018年12月28日作出工伤判定书并送达，其程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢光国的诉讼请求。案件受理费50元，由卢光国负担。 上诉人卢光国不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，对第三人的受伤不能适用《工伤保险条例》和省人社厅文件规定。同时认定张贝贝是我员工错误，我是自然人，在没有登记情况下和张贝贝只是雇佣关系，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人张家港人社局二审期间未作答辩。 原审第三人张贝贝二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第二条规定，《工伤保险条例》第六十六条规定的“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工”和“童工”，不作为工伤认定的对象。但其受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形，由该单位根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定给予一次性赔偿。本案卢光国在未领取营业执照情况下，以“小卢锁钉”对外经营。张贝贝在“小卢锁钉”上班期间被机器砸伤，张家港人社局根据上述法律规定作出工伤判定并无不当。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条亦明确，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条有关雇主承担民事赔偿责任的规定。据此，上诉人卢光国的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢光国负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁韵蕾
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初87号 原告:东安县芦洪市镇金润村第四村民小组。 代表人：邓传周，该组组长。 被告：东安县人民政府，住所地湖南省东安县东安大道路88号。 法定代表人：龙向洋，该县县长。 本院在审理原告安县芦洪市镇金润村第四村民小组诉被告东安县人民政府不履行法定职责一案过程中，因被告东安县人民政府承诺：对涉案山场权属及时立案受理、及时进行调查，坚持公平公正原则，及时依法作出行政处理决定。故原告东安县芦洪市镇金润村第四村民小组于2020年6月23日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告东安县芦洪市镇金润村第四村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东安县芦洪市镇金润村第四村民小组撤回对被告东安县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告东安县芦洪市镇金润村第四村民小组承担。 审 判 长  成大辉 审 判 员  屈中亚 人民陪审员  秦建忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初283号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董凤忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年10月，被害人李某1将七张信用卡交至被告人马某处，委托被告人马某使用POS机刷卡免除信用卡年费。之后，被告人马某未经被害人李某1允许，在沈阳市铁西区，通过自有及他人的POS机将七张信用卡的额度套现、透支。经审计，被告人马某共套现、透支本金人民币316990.6元，立案前，被告人马某返还被害人李某1人民币24000元。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人主体身份材料、被害人李某1七张信用卡对账单、银行报案材料、中介房屋租赁合同、案件来源及抓捕经过、证人郑某、李某2、刘某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人马某的供述、辽宁慧泽会计师事务所有限公司出具的审计报告、电子勘验笔录、扭送被告人马某到案的视频录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2026年5月25日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人马某返还被害人李某1人民币二十九万二千九百九十元零六分。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月九日书 记 员  齐玮瑶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执840号之一 申请人:宁某某 被执行人:包某 申请执行人宁某某与被执行人包某房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初7664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁某某于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的24260元，本院于2020年5月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人包某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的24260元，申请人宁某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人包某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初7664号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人宁某某享有要求被执行人包某继续履行债务的权利，被执行人包某负有继续向申请执行人宁某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  亢杰镖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执203号之六申请执行人：代雅萱，女，1985年11月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：童登健，系公司董事长。委托代理人：黄英，女，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：龚代才，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市。本院受理的代雅萱申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司、龚代才民间借贷纠纷一案，执行标的150000元及利息，案件受理费4060元。本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人龚代才的银行存款22859.70元。现申请执行人代雅萱与被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司达成了执行和解协议，遵义东方建筑安装有限责任公司已按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年六月五日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初188号 原告：李喜云（别名李西云），男，1968年9月26日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王霍家砭村人，住该村，农民。 委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家砭村人，住该村，农民。 被告:王凤莲，女，1965年2月21日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家砭村人，住该村，系霍随国之妻，农民。 原告李喜云与被告霍随国、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李喜云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款105000元及利息。2.本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2013年冬，二被告在绥德县城与他人准备合伙开设装潢门市。被告王凤莲分别于2013年2月14日、2014年2月11日、2014年4月17日向原告贷款25000元、40000元、40000元，合计105000元，利息均约定为1.2分。三支借据均是被告王凤莲所写，借款人名字为被告霍随国。 在诉讼中因借款人和书写借据的人并非同一人，原告诉讼代理人认为起诉时诉状上所联的二被告恐怕不够准确，为防止败诉，请求本院给予适当的考虑时间以确定被告主体，在本院要求其期限明确答复并确定诉讼主体时仍不能给予明确的答复。 本院认为，起诉必须要有明确的被告，否则诉讼不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李喜云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵中 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷乐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1746号上诉人（原审原告）：张志民，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张亚辉、王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县。系该公司员工。上诉人张志民因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志民的委托诉讼代理人王学易，被上诉人人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初798号民事判决，改判支持张志民的诉讼请求或发回重审（不服金额8万元）；2.一二审诉讼费用由人寿财险许昌公司承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，人寿财险许昌公司举证的《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》条款不完整，超出法定举证时限且未经举证质证。一审开庭完结后，人寿财险许昌公司明确向法庭表示没有证据提交，开庭审理终结后却提供《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》条款，即便本案依照简易程序审理，也已超出法定举证时限。人寿财险许昌公司提交的该保险条款仅有3页，后面的内容选择性隐匿，无法核实条款的真正内涵和意义。2.一审判决认定事实错误，人寿财险许昌公司采取的是格式合同，应当尽到明确的提示说明义务。其保险条款第五条中，未明确说明伤残程度对应的保险金比例，该文字并未加粗、粗体显示，以达到足以引起投保人注意的程度。截至目前，张志民或挂靠公司禹州市宏运运输服务有限公司均未曾收到人寿财险许昌公司提供的该保险条款，对其中的免责条款毫不知情。一审法院在人寿财险许昌公司未提交投保单、保险单以及仅提交3页保险条款的情形下，就对格式条款中免责事项予以认定的事实错误。人寿财险许昌公司辩称，张志民所购买的保险属于意外伤害保险，一审法院按照意外伤害保险的相关赔偿标准计算并无不当，在购买保险时，人寿财险许昌公司已明确告知该运输公司相关的赔付标准，应驳回张志民的上诉请求，维持一审判决。张志民向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险许昌公司赔偿张志民医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失119404.01元整；2.依法判令本案诉讼费、鉴定费由人寿财险许昌公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日04时30分许，在永定××省××与西华县交界处沙河桥上面，张志民驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV539挂号重型半挂车由南向北行驶，与前方同方向行驶的河南省漯河市召陵区老窝镇柏庄村13组的柏付祥无证驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆受损，张志民及柏付祥二人受伤。经河南省商水县交警大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定张志民负事故全部责任。张志民受伤后在周口市中心医院住院治疗12天，花医疗费23415.63元。依据张志民的申请，法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对张志民的损失进行伤残评定，该所于2019年9月30日作出许红司（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张志民的损伤程度为十级伤残。”另查明，张志民驾驶的该车辆在人寿财险许昌公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险金额为每人100000元，及附加意外伤害医疗费用保险，保险金额为每人10000元。保险期间自2018年11月20日零时起，至2019年11月19日二十四时止。一审法院认为，张志民驾驶的该车辆在人寿财险许昌公司处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，本次交通事故属于双方保险合同约定的保险人应当承担保险责任的事故,该事故发生在保险期间内，人寿财险许昌公司应当按照保险合同约定在保险金额内对张志民进行赔偿。张志民在本次事故中造成十级伤残，按照《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第五条第二款规定，人寿财险许昌公司应当在保险金额100000元内按10%的比例赔偿张志民10000元。张志民在本次事故中花医疗费23415.63元，且住院12天，即使按人寿财险许昌公司所辩的扣除100元，按90%的比例赔偿医疗费，也已超过意外伤害医疗费用的保险金额10000元，故人寿财险许昌公司应当在意外伤害医疗费用的保险金额10000元内对张志民进行赔偿。综上所述，对于张志民要求人寿财险许昌公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失119404.01元的诉讼请求，予以部分支持，即人寿财险许昌公司赔偿张志民医疗费等损失共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起三日内向原告张志民支付医疗费等损失共计20000元；2.驳回原告张志民的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担150元，原告张志民负担375元。二审中，人寿财险许昌公司提交投保单复印件一份，证明人寿财险许昌公司已经如实告知被保险人赔付标准。张志民经质证认为，该投保单中投保人并未收到投保单所载明的保险条款，而且一审中保险条款仅只有三页，说明了保险条款并未向投保人送达，更没有尽到提示说明义务。对投保人印章的真实性张志民申请进行鉴定，由于免责事项未向投保人说明，免责条款不应当发生效力。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：本案一审是通过网络庭审方式开庭审理。通过人寿财险许昌公司二审提交的投保单，可以显示张志民案涉车辆挂靠单位禹州市宏运运输服务有限公司在投保单上加盖有该公司印章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：一审程序是否存在严重违法情形及人寿财险许昌公司是否应当承担案涉保险合同的理赔责任及具体数额应如何认定。第一，对于张志民上诉所称的人寿财险许昌公司超期举证问题，一审法院在审理期间对双方举证已经进行了核查，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。第二，张志民挂靠车辆所在单位已经在投保单上盖章，一审判决据此认定人寿财险许昌公司按照双方保险合同约定条款以比例承担案涉保险理赔责任，符合案件事实和法律规定。张志民认为对于案涉保险合同，人寿财险许昌公司未向其尽到免责条款提示义务及格式条款说明义务，但没有提供相应的证据，其上诉理由不能成立。综上所述，张志民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张志民负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年六月十五日法官助理王永波书记员马俊婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2272号罪犯张爱军，男，1955年3月13日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)朝中刑初字第00046号刑事判决，以被告人张爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20万元。2014年8月15日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第00680号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年8月15日起，至2034年2月14日止。2017年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2033年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2019年12月期间，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱军准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2033年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2793号原告：陈美华，男，1973年7月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：周佰民，男，1971年10月24日出生，汉族，住长兴县。原告陈美华与被告周佰民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日编立引调字号，2020年5月29日向周佰民送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年6月16日转立民初案号，由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年6月24公开开庭进行了审理，陈美华的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，周佰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。陈美华向本院提出诉讼请求：周百民给付陈美华欠款235000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：陈美华与周佰民有窨井盖生意往来。2019年2月2日，周佰民向陈美华出具欠条一份，载明结欠陈美华货款235000元。该款周佰民至今未付，故陈美华诉来法院。陈美华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明本案待证的事实。周佰民未作答辩亦未向本院提交证据。经审核，陈美华提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案代征的事实，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈美华与周佰民在2014年至2015年期间有窨井盖生意往来。2019年2月2日，双方进行结算，周佰民向陈美华出具欠条一份，载明结欠陈美华货款235000元。该款周佰民至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，陈美华与周佰民之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周佰民未及时向陈美华付清货款235000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佰民给付原告陈美华货款235000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告周佰民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陶婷婷
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初141号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李发金,曾用名杨发金,男,汉族，群众，1998年9月出生,公民身份号码×××,高职文化，湟中县村民，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李发金犯诈骗罪，于2020年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人李发金到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李发金通过快手直播APP软件发布二手车交易信息,并以微信为联络方式,在2020年1月至2月期间,被告人李发金先后向其咨询有关二手车交易事宜的被害人拉旺罗布、晁×、黄×发布虚假车辆交易信息、车辆照片及伪造的行车证,在取得他们的信任后,被告人李发金便以车辆订金、过户费用、购买汽车配件等为由进行诈骗,骗取金额共计20200元。事后,被告人李发金将诈骗所得的财物通过微信零钱提现的方式将资金转至其名下的中国工商银行卡内,将所得赃款全部挥霍。   为证实上述指控事实，当庭出具了物证；受案登记表、立案决定书;户籍证明;到案经过;微信转账记录截图;谅解书;报案材料;微信聊天记录截图;银行转账记录;扣押决定书及扣押清单;被害人黄×、晁×的陈述；被告人供述；电子数据检查笔录；视听资料、电子数据。   公诉机关认为，被告人李发金以非法占有为目的,采用虚构的事实进行诈骗,数额较大,其行为已构成诈骗罪，并提出因被告人李发金具有坦白情节,且已退还部分被害人损失,且自愿认罪认罚,判处被告人李发金有期徒刑一年至两年,并处罚金的建议。   针对上述指控事实、当庭出具的证据、量刑情节及处罚意见，被告人在庭审中均不持异议，且已自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年2月间，被告人李发金通过网络直播平台，散布虚假二手车交易信息，采用伪造交易车辆照片及行车证等方法，以订金、代办、物流所需等之名，骗取被害人黄×、晁×钱款共计人民币18700元，被骗钱款已全部挥霍。   案发后，被告人退赔被害人黄×经济损失人民币7000元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有被害人黄×、晁×的报案材料、陈述；受案登记表及到案经过；微信软件转账、聊天记录截图及受付款明细；银行卡账户历史明细；扣押物品清单及决定书；视听资料；电子数据提取及检查记录；户籍证明；谅解书；被告人供述等。上列证据经当庭举证、质证，能够印证被告人诈骗的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李发金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；   但公诉机关指控被告人骗取被害人拉旺罗布钱款1500元的事实，仅在庭审中出具了被告人李发金的供述，且经侦查机关工作，未调取及侦查到佐证该事实的其他相关证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，控方现有证据不足以证实该指控事实，故对该指控，本院依法不予支持；   通过庭审，被告人以往在侦查机关及庭审调查时，对其诈骗他人钱款的事实供认不讳，应以如实供述论，且已自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚；案发后，被告人退赔部分被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；但纵观全案，网络犯罪具有危害对象范围广、危害对象不特定及危害结果大的特点，而被告人李发金利用网络对不特定人员实施诈骗犯罪，其主观恶性及社会危害性相对较大，对其酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李发金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年2月17日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人李发金退赔被害人晁×经济损失人民币11700元；   三、作案工具金色苹果5型、蓝绿色meitu牌手机各一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月八日   书 记 员 祁 永 霞   本案所使用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执547号 申请执行人：杨旭成，男，1974年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王文豪，男，1981年4日26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在立案执行杨旭成与王文豪买卖合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执547号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1229号之一被执行人冯代军，男，1992年出生，汉，住太原市。关于被执行人冯代军诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人冯代军邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月10日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查封并扣划了被执行人名下银行账户款项1550元，被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行1550元，未执行2500元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 峥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执186号之一申请执行人：何华，男，1966年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁书凡，男，1966年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人何华与被执行人梁书凡合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4588号民事判决书，被执行人梁书凡应支付申请执行人何华合同欠款34420元，承担违约金4000元，承担案件受理费330元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李志曼在中国建设银行襄阳长虹北路支行尚有存款共计11881.82元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人梁书凡名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人梁书凡有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法将被执行人梁书凡纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人梁书凡暂无其他可供执行的财产。申请执行人何华也不能提供被执行人梁书凡可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月三十日书记员  周 凯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更125号罪犯王帅，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。因犯抢夺罪于2013年11月28日被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0503刑初149号刑事判决，认定被告人王帅犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。王帅不服，提出上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）豫05刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2023年8月8日止。罪犯王帅于2017年11月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王帅减刑。经审理查明，罪犯王帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月9日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3346号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司工作人员。被告:闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告：赵红伟，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。被告：肖霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告：闫春玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住汝州市。被告：吴俊瑞，男，1974年10月20日出生，汉族，住汝州市，系闫春玲配偶。河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告闫玉伟、刘会敏、赵红伟、肖霞、闫春玲、吴俊瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告闫玉伟、刘会敏、赵红伟、肖霞、闫春玲、吴俊瑞的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫玉伟、刘会敏、赵红伟、肖霞、闫春玲、吴俊瑞的起诉。案件受理费8638元，减半收取4319元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王延飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1223号原告：张强，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址邵元乡崔皮村。委托诉讼代理人：邵传涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张强的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，确认地址商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。主要负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人邵传涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付车辆修理费18243.94元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车经商丘××××区平原路段时，因路面积水导致车辆助力器等配件损坏，车辆无法行驶。因前述车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，保单号为PDAA201941140000065935，经向保险公司报案备案后，车辆在商丘尚德汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费共计18243.94元。现因车辆修好后，被告保险公司未能及时向原告张强支付修理费，为此原告诉至法院。被告保险公司辩称，本公司同意在保险限额内承担原告张强合理合法的损失。同时，根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2020年1月7日，原告张强的丈夫邵传涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘××××区平原路段时，发生单方碰撞，造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告保险公司于当日15时出险，现场查勘记录载明出险原因为碰撞，预计事故责任划分为全部，查勘意见为：经现场查勘，雨雪天气路面积水，行驶导致本车方向机底部受损。后原告张强在商丘商德宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，支付维修费18243.94元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为原告张强，该车在被告保险公司处购买有商业险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、自然损失险、不计免赔率，保险期间为2019年11月4日至2020年11月3日，涉案事故发生在上述保险期间内。庭审结束后，原告张强向本院提交申请，要求对豫Ｎ×××××号小型轿车造成的损失进行鉴定，期间因被告保险公司以书面形式告知本院，该公司对于张强庭审时提供的商丘商德宝汽车销售服务有限公司出具的账单及河南增值税普通发票无异议，为此本院司法技术科依法终结案件评估程序。以上事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单（电子保单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告张强在被告保险公司处投保有机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系。因被保险车辆在保险期间内行驶于积水路面致方向机底部受损，被告保险公司在现场查勘时记载出险原因为碰撞，根据本案保险条款的约定，因碰撞造成车辆损坏属于保险事故的赔偿责任范围，且应作为本案的理赔依据。又因原、被告双方对于涉案车辆发生事故后，在商丘商德宝汽车销售服务有限公司进行维修时，产生维修费18243.94元的事实均无异议，故应由被告保险公司向原告张强支付车损费的数额为18243.94元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张强支付车损费18243.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月九日书记员 宋芏宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1013号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖卫兵，男，1977年12月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吴玉凤，女，1983年6月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖卫兵、吴玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1173号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人肖卫兵、吴玉凤无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人肖卫兵、吴玉凤的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人肖卫兵、吴玉凤的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4786号 原告：邱长火，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告邱长火与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邱长火于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱长火申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱长火撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由邱长火负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱瑜（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初751号原告：李松保，男，1974年7月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：李耀辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告李松保与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李松保到庭参加了诉讼；被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李松保向本院提出的诉讼请求为：判决被告李耀辉偿还原告借款12000元。事实与理由：经他人介绍，被告以做生意急需周转资金为由，于2019年7月2日借原告12000元，并承诺2019年8月2日前归还，并自愿把其20台豌豆系列垃圾处理器作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告推脱至今无果。被告李耀辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月2日，被告李耀辉向原告李松保借款12000元，并于借款当日向原告李松保出具借条一份，内容为：“借条今借到李松保现金壹万贰仟元正（￥12000元）。约定八月二号零点前归还，如本人违约，愿把拉来的二十台豌豆系列垃圾处理器放弃，归李松保所有。155××××0228借款：李耀辉2019年7月2号”。原告李松保以被告李耀辉未偿还全部借款为由于2020年5月14日将被告李耀辉诉至本院。本院认为，本案中，根据原告李松保提供的借条及原告李松保的当庭陈述，可以认定被告李耀辉向原告李松保借款12000元未偿还的事实存在，故原告李松保请求被告李耀辉偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论陈述的权利，应承担于其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀辉于本判决生效后十日内偿还原告李松保借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 李靖知
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1280号 关于斯琴高娃与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更757号   罪犯牟麦五，男，1963年4月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑初字第28号刑事判决，认定牟麦五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2033年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯牟麦五的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牟麦五在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯牟麦五在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、9月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯牟麦五确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯牟麦五予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执160号之一 申请执行人：聂小华，女，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：余德志，男，汉族，1968年1月13日出生，个体工商户，住安徽省宿松县。 申请执行人聂小华申请执行被执行人余德志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2600号民事调解书，被执行人余德志应向申请执行人聂小华偿还借款本金70000元，另诉讼费1750元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请人聂小华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2600号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初346号原告马淑慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贺国县，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。二原告委托代理人贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。负责人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副书记。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人申德田，主任。出庭行政负责人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副书记。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告马淑慧因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会行政行为并要求履行行政协议，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年4月20日立案后，因贺国县为必须共同进行诉讼的当事人，经贺国县申请，本院依法通知其作为原告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《撤销协议通知书》系由郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会作出，《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系由甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方贺国县、丙方三官庙办事处岗李村民委员会签订。郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，以自己的名义作出《撤销协议通知书》，故郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处系本案的适格被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月十六日书记员  时颖杰
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初131号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人聂先进，男，1958年8月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年4月28日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】134号起诉书，指控被告人聂先进犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人聂先进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日14时许，被告人聂先进与被害人刘某在扶沟县城关镇运河南路为贾清收建房时，因锁事发生争吵，聂先进用盖房时使用的瓦刀把刘某头部砍伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某头部伤情为轻伤二级。2020年4月16日被告人聂先进到扶沟县公安局金海路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年6月16日被告人家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人刘某经济损失30000元，刘某对被告人聂先进表示谅解。上述事实书证：被告人聂先进的户籍证明及无违法犯罪记录证明、扶沟县公安局关于被告人聂先进投案的发破案报告、协议书、谅解书、收条；物证：作案工具照片及被害人伤情照片；证人证言；被告人聂先进的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据在卷佐证足以认定。本院认为，被告人聂先进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人聂先进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂先进主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂先进系初犯，无前科，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人聂先进经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年六月二十三日书记员  徐源源
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初425号 原告：常立平，男，1981年1月10日出生，汉族，住邱县。 被告：张广武，男，汉族，邱县人。 被告：候改芳，女，汉族，邱县人。 原告常立平与被告张广武、候改芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，常立平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常立平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常立平撤诉。 案件受理费639元，减半收取计319.5元由原告承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年六月十日 书记员  黄世欣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异169号案外人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市徒岗镇西大街。法定代表人：池圣新，总经理。委托诉讼代理人：刘汉乔，该单位经理。申请执行人:蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，总经理。被执行人:吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-113号。法定代表人:杨俊峰，总经理。本院在执行申请执行人蛟河市展驿保温建材有限公司（以下简称展驿公司）与吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称于澴西公司）于2020年6月1日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人澴西公司称，请求解除对吉林市船营区金沙街46号迎宾大路南回迁区（荣邦华福）43套房屋的查封。事实及理由：案外人是荣邦华福小区一标段的施工单位，荣邦华福小区建设单位是被执行人。为解决拖欠农民工工资问题，被执行人与案外人分别于2019年7月17日和2019年8月10日签订了两份《抹账协议》以荣邦华福小区住宅抵顶工程款21704201元，抵账房屋由被执行人代案外人销售。贵院查封的44套房屋中的43套是被执行人抵给案外人的房屋，现因查封导致此部分房屋无法销售，无法解决农民工工资问题，故请求贵院解除对上述房屋的查封。本院查明，鑫曙光公司（原告、反诉被告）与展驿公司（被告、反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）吉02民初24号民事判决，主文为：“一、驳回吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的诉讼请求；二、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付蛟河市展驿保温建材有限公司欠付工程款11846043元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：自2015年12月1日起至2016年11月30日止，以10745868.85元为计息基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以11846043元为计息基数）；三、驳回蛟河市展驿保温建材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106850元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费53437元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担46843元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担6594元；保温板表观密度鉴定费2.6万元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担；工程造价鉴定费13.5万元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担6.75万元，由蛟河市展驿保温建材有限公司负担6.75万元。”鑫曙光公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。2019年7月10日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终246号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”因鑫曙光公司未自动履行生效判决所确定的义务，展驿公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2019）吉02执199号。2019年9月29日，本院作出（2019）吉02执199号执行裁定，查封了鑫曙光公司所有的坐落于吉林市船营区迎宾大路荣邦华福小区1号楼01-0001003号（建筑面积2184.4平方米）、01-0001005号（建筑面积84.98平方米）、3号楼03-0001004号（建筑面积112.68平方米）网点。2019年12月12日，本院将本案指定吉林市船营区人民法院执行。因吉林市船营区人民法院未及时立案执行，本院于2020年3月5日作出（2020）吉02执监1号执行裁定，决定本案由本院执行。2020年4月7日，本院作出（2020）吉02执46号执行裁定，查封鑫曙光公司所有的坐落于吉林市船营区迎宾大路荣邦华府小区44套住宅房屋。本院认为，案外人主张在本院查封之前已通过抹账形式取得了涉案房屋，要求本院解除对涉案房屋的查封。因案外人与被执行人双方签订的抹账协议属于实体性事由，该协议的效力应由诉讼程序予以确认。而执行异议程序仅为形式审查，无法确认抹账协议的效力，故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年六月一日书记员  任 好
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2871号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人祁景红，女，汉族，1973年4月24日生，现住址：大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月25日作出（2018）辽0202民初694号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年5月29日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金64104.27元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执888号韩琳（被执行人）：被执行人韩琳罚金一案，经本院立案执行，执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执888号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执1001号之四 申请执行人：訾振营。 申请执行人：刘青芬。 被执行人：刘建兵。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘建兵在中国工商银行12×××88账户内余额人民币3436.40元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建兵在中国工商银行12×××88账户内存款人民币292399.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月一日 书记员  王林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1609号 原告：浙江捷安工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道七一行政村胡大山42号。 法定代表人：鲍翔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：章建忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶蔼芳，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告浙江捷安工程有限公司与被告章建忠、叶蔼芳合同纠纷一案中，原告浙江捷安工程有限公司以原、被告双方达成和解协议，现已履行完毕为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江捷安工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江捷安工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1110元（已减半收取），由原告浙江捷安工程有限公司负担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘 望
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执691号申请执行人张新新，女，满族，1986年10月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人刘腾飞，男，汉族，1978年5月24日出生，住北京市东城区。张新新与刘腾飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民129480元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘腾飞名下无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法轮候查了被执行人名下位于北京市东城区景泰东里×号楼×层×号房屋一套。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3395号 上诉人（原审被告）：田宗福，男，1973年1月18日生，汉族，农民，户籍地：江西省瑞昌市，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:玉田县杨家套乡平元建筑器材租赁站，住所地：玉田县杨家套乡张家选村村北。注册号：130229633892019。 经营者：**元，男，1970年8月19日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国良，男，1969年4月26日生，汉族，公司员工，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。统一社会信用代码：911302303084887719R。 法定代表人:华超金，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：盛宗超，男，1960年6月9日生，汉族，个体，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人田宗福因与被上诉人玉田县杨家套乡平元建筑器材租赁站、中天建设集团有限公司、唐山鑫辉建设工程有限公司、盛宗超租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田宗福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人田宗福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许上诉人田宗福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3905元，减半收取1953元，由上诉人田宗福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年六月一日 书记员 郑 悦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1793号 原告：黄书芳，女，1980年9月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路130号5层A2室。 法定代表人：王丽新。 原告黄书芳与被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄书芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄书芳撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告黄书芳负担。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保60号之一 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，负责人。 委托代理人(特别授权)：杨赢，罗芳，系该行员工。 被申请人：谢晓燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人谢晓燕诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）浙1102财保60号民事裁定书，查封被申请人谢晓燕所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币380000元。现申请人于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人谢晓燕所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号）。 案件申请费2420元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月二十四日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督695号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：莫昌文，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人莫昌文申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人莫昌文收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以莫昌文已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人莫昌文收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督695号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲