苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4096号原告：何鹏辉，男，1988年6月5日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：牛钰杰，男，1995年6月10日生，汉族，住河南省辉县。原告何鹏辉诉被告牛钰杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告何鹏辉，被告牛钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤残所产生的损失（具体以鉴定为准）；2.判令被告赔偿原告医疗费12443.30元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：判令撤销原、被告之间的治安调解协议书。事实和理由：原、被告均为根茂电子（苏州）有限公司员工，原告为该公司保安。2019年4月5日，原告执勤时发现被告无假外出，故劝告其请假后方可外出。但被告不听劝阻，强行爬公司伸缩门外出。在制止过程中原告遭被告撕扯受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告牛钰杰辩称，双方已经签订治安调解协议书，应当按照协议书履行，不应当撤销，其也不应当再行赔偿原告损失。经审理查明：2019年4月5日凌晨，根茂电子（苏州）有限公司员工牛钰杰无假外出被该公司门岗保安何鹏辉发现，因何鹏辉要求牛钰杰请假后外出，牛钰杰遂攀爬厂区伸缩门外出。何鹏辉在制止过程中双方发生争执扭打，致使何鹏辉面部及右手小拇指受伤。同日02时59分许，何鹏辉与牛钰杰一同前往苏州市吴江区第一人民医院检查，何鹏辉伤情经检查为右手外伤，右手小指局部肿胀，压痛，无皮肤挫裂伤，活动受限，经X线检查未见明显骨折；左脸皮肤见1.5cm开放性伤口，未及皮下，已无明显渗血。何鹏辉为此支出医疗费547.57元。同日早上，何鹏辉与牛钰杰一同前往吴江经济技术开发区派出所处理。经公安机关主持调解下，双方当事人达成吴公（开）现调字（2019）040502号《苏州市吴江区公安局现场治安调解协议书》一份，约定：1.由牛钰杰赔偿何鹏辉医疗费及其他费用共计人民币1500元；2.此调解为一次性调解。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。2019年4月15日，何鹏辉前往苏州市吴江区第一人民医院复查，经初步诊断为右小指伸肌腱指点断裂，处理意见为手术治疗，夹板外固定。何鹏辉告知牛钰杰其右手指受伤需手术治疗，牛钰杰认为双方已经公安机关调解一次性处理完毕，故拒绝为牛钰杰支付治疗费用。2019年4月22日，何鹏辉进入苏州大学附属瑞华医院住院手术治疗。入院记录现病史记载“患者于入院前17天，在公务执勤时不慎摔伤右小指，当时即致右小指远指间关节肿胀，疼痛剧烈，末节屈曲畸形，主动伸直不能。其他手指未见异常。当时于吴江第一人民医院摄片示右小指末节指骨基底部撕脱骨折，未予其他特殊处理……”。2019年4月23日，该院为何鹏辉行右小指伸肌腱止点重建，远指间关节牵引，伸肌腱修复，铝板外固定术。2019年4月25日，何鹏辉出院，出院诊断为右小指伸肌腱断裂（I区）、末节指骨基底部撕脱骨折。2019年7月22日，何鹏辉再次入苏州大学附属瑞华医院住院治疗，该院为其行右小指内固定切开取出术。2019年7月24日，何鹏辉出院。另查明，何鹏辉受伤治疗共计产生医疗费12886.57元。牛钰杰已按照《治安调解协议书》约定赔偿何鹏辉1500元。庭审中，原告何鹏辉称：1.其在公安机关调解时仅知晓其右手小指外伤肿胀，并不知晓实际伤情为右小指伸肌腱断裂、末节指骨基底部撕脱骨折。而双方调解时仅根据当日检查记录记载的面部和手部外伤进行了调解，故该协议内容显示公平，应当予以撤销，并按照实际医疗费进行赔偿；2.其因牛钰杰的侵害造成的损失仅要求牛钰杰赔偿医疗费，其余人身损失自愿予以放弃。被告牛钰杰认为：1.双方在公安机关主持下达成了调解，并且约定一次性调解，何鹏辉已经在协议上签字确认，故不应当撤销协议；2.何鹏辉在受伤后半个月住院治疗，且入院记录记载为摔伤，故何鹏辉右手指肌腱断裂或骨折均与其无关。何鹏辉为证明其右手小指伤情与本次事故的关联性，申请苏州市第九人民医院（原苏州市吴江区第一人民医院）医务科主任袁莺出庭作证。证人陈述：1.何鹏辉在2019年4月5日检查时右手小指肿胀无法活动，故医生无法通过其手指活动判断肌腱是否断裂；2.何鹏辉右手小指受到暴力导致右手小指末节指骨基底部撕脱骨折，此类骨折为轻微骨折，受伤当时通过X光片不易察觉，而经过一段时间，骨折断端骨质吸收后能够显现；3.何鹏辉右小指肌腱断裂、骨折在受伤当时未被诊断，经过一段时间后诊断出来，属于正常情况，但也存在受伤之后伤者右手小指再次受到其他外伤导致肌腱断裂和骨折的可能性。以上事实，有原告提供的吴江经济技术开发区派出所出具的情况说明、吴公（开）现调字（2019）040502号《苏州市吴江区公安局现场治安调解协议书》、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，关于何鹏辉右小指伸肌腱断裂（I区）、末节指骨基底部撕脱骨折与本案的关联性问题。何鹏辉在2019年4月5日受伤后已查明右手小指受伤，与2019年4月15日复查相隔时间不长，且两次检查受伤部位相同。结合证人证言，何鹏辉的右手小指具体伤情在间隔一段时间后才查明也属于正常情况。虽然入院记录中记载何鹏辉右手小指受伤系“摔伤”，但从时间上“入院前17天”以及受伤环境“公务执勤时”来看，在无相反证据的情况下，应认定其右手小指伤情系因本次事故造成。何鹏辉受伤后，双方当事人在公安机关达成的《治安调解协议书》系基于何鹏辉的面部及手部外伤伤情以及由此产生的547.57元医疗费，此时何鹏辉根据医院检查记录认为其右手小指仅为肿胀、压痛、活动受限，其并不知晓其实际伤情为右小指伸肌腱断裂（I区）、末节指骨基底部撕脱骨折，其对于自身伤情的严重程度、恢复情况等不能正确预见。因此，何鹏辉基于重大误解签订了《治安调解协议书》，现其主张撤销该协议书于法有据，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关以及本院查明的事实，牛钰杰违反公司规定擅自攀爬伸缩门出厂，而何鹏辉作为门岗保安履行职责予以制止，双方因此发生冲突扭打导致何鹏辉面部及手部被牛钰杰损伤，何鹏辉因此造成的损失应由牛钰杰承担。关于何鹏辉主张的医疗费，经核算，其医疗费总额为12886.57元，该款扣除牛钰杰已支付的1500元后，牛钰杰尚需赔偿原告11386.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告何鹏辉与被告牛钰杰于2019年4月5日签订的吴公（开）现调字（2019）040502号《苏州市吴江区公安局现场治安调解协议书》。二、被告牛钰杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鹏辉医疗费11386.57元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）三、驳回原告何鹏辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告牛钰杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二〇年六月十二日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。