天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3882号原告：杨希文，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告杨希文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、被告委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费28000元、施教费4100元,鉴定费2200元,由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保机动车综合商业保险,项下包括机动车损失保险,2019年7月18日08时30分,付学良驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的汽车列车,在天津港60万货场内卸货时,因路面不平整,疏于观察,致车辆向左翻车,造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定,付学良负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赂偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再主张鉴定评估费2200元。被告平安保险辩称，2018年7月18日的事故发生在保险期间内。涉案车辆的挂车行驶证载明该车辆系重型平板自卸半挂车，但在事故发生时，原告已经将挂车自行改装为箱式货车且自行改装了升降柱，该改装行为导致原告在卸货时重心不稳发生翻车，是事故的主要原因，故根据保险条款相关规定，因原告的改装行为发生事故，我公司不负责赔偿，我公司请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的维修发票、维修明细，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、交通事故责任认定书、机动车商业保险单、评估报告书、施救费发票的真实性认可，不认可证明目的，上述证据的真实性本院予以确认，经审查，上述证据能够证明原告主张，对证明效力予以确认；原告提交的运营服务协议书、权益转让证明、宿迁智远科技咨询有限公司说明、平安银行股份有限公司天津和平支行贷款结清证明，被告对真实性、关联性均不认可，但未能提交相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据保单2页、商业保险条款1份的真实性认可，对证明目的不认可，本院对上述证据真实性予以确认，但该证据不能证明被告主张，对证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：涉案车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，不计免赔，津Ａ×××××车辆保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日，津Ｃ×××××车辆保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。2019年7月18日8时30分，付学良驾驶案涉汽车列车，在天津港60万货场卸货时，因路面不平整，疏于观察，致车辆向左翻车，造成车辆损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定付学良负全部责任。事故发生后，原、被告未能就理赔事宜协商一致，原告起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行了评估鉴定。2020年1月10日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定上述车辆损失金额为28000元，被告支付了鉴定费用。后原告撤诉。该车辆现已修理完毕，原告因救援、维修车辆支付了维修费28000元、施救费4100元，后原告再次起诉。另查，2019年10月24日，宿迁智远科技咨询有限公司出具《说明》，载明：宿迁智远科技咨询有限公司是津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆机动车综合商业保险第一受益人，我公司放弃此次事故理赔权益，对于将此次事故理赔款支付给被保险人不持异议，但我司作为投保人的一切权利不受影响。案涉车辆行驶证登记的所有人及商业保险单被保险人为天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司。2019年10月26日，该公司出具权益转让证明，载明天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司为挂靠车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司购买了车辆商业险，以其名义投保，保费由实际车辆所有人杨希文（身份证号：×××1214）交纳的，此车2019年7月18日发生交通事故，现天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司放弃此次事故被保险人权益，由实际车主杨希文主张享有。本院认为，原告所有机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费28000元、施救费4100元，提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票，被告认可上述证据的真实性。关于维修费28000元，鉴定结论显示车辆损失为28000元，原告提供了维修费发票证实其实际支出，本院予以支持；施救费4100元，考虑被保险车辆侧翻属于复杂作业情形，且施救费票据显示施救车辆为津Ａ×××××、津Ｃ×××××车，参照《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告的主张有相应依据，未超出合理范围，本院予以支持。被告提出因原告车辆存在改装的情形，根据合同免责条款不予赔偿的抗辩意见，本院认为，保险单记载津Ｃ×××××号车的厂牌型号为佳郓ＬＦＹ9400ＸＹＫＥ翼开启厢式半挂车，可见，原告投保时，被告明知车辆改装的情况而仍予以承保，现以上述理由拒绝赔偿，不属于保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形，被告所提抗辩理由依据不足，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨希文保险理赔款32100元（包括维修费28000元、施救费4100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，原告负担25元，被告负担304元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年六月十八日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。