wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初292号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人于江涛，男，汉族，1973年5月4日出生，技工学校毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月12日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审;因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年7月26日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2020年1月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人于江涛犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李新波出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年，于江涛通过网上宣传注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，于江涛登录用户名158××××6943，ID为44711的善心汇账号，属于普通用户，账户创建时间2016年8月3日。该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有5层，360个会员账号。该账户共完成18次赠与，累计240000元，17次受助，累计304800元。截止2017年7月24日，已支出善种子104个，剩余善种子74个，已支出善心币746个，剩余善心币20个，已支出善金币2000个，剩余善金币69082个，管理钱包已支出67200元，管理钱包剩余782元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人于江涛违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百ニ十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人于江涛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年，于江涛通过网上宣传注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，于江涛登录用户名158××××6943，ID为44711的善心汇账号，属于普通用户，账户创建时间2016年8月3日。该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有5层，360个会员账号。该账户共完成18次赠与，累计240000元，17次受助，累计304800元。截止2017年7月24日，已支出善种子104个，剩余善种子74个，已支出善心币746个，剩余善心币20个，已支出善金币2000个，剩余善金币69082个，管理钱包已支出67200元，管理钱包剩余782元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。证据均经庭审出示、质证，能互相印证，被告人于江涛对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人于江涛违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，层级在三层以上，人数超过120人，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人于江涛犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于江涛在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人于江涛的犯罪性质、社会危害性、层级及发展人数、自首、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于江涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年六月三日书记员  马 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1311号 原告：王凡香，女，1955年3月11日出生，汉族，住五莲县学府1号8号楼1404室，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：董克满，男，1971年11月22日出生，汉族，住五莲县五莲山路138号2号楼502室，公民身份证号码xxx。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告王凡香（以下简称原告）与被告董克满（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂英、被告及委托诉讼代理人董克满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失102934.11元；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2019年8月17日15时30分，在解放路五征花园小区路段处发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该事故给原告造成如下损失:医疗费65387.30元、住院伙食补助费4000元、护理费9600元、误工费35270元、交通费2000元、保全费1420元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失680元，合计122677.30元。交强险限额外损失按70%请求赔偿。原告治疗未终结，其余损失保留诉讼权利。 被告辩称：发生交通事故属实，被告驾驶的是二轮电动车，赔偿标准不适用交强险的规定，原告合理损失的赔偿比例应为60%。原告住院时间过长，医疗费应剔除非医保费用和用于治疗非事故损伤的费用。原告超过退休年龄，不认可误工费。交通费过高，精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月17日15时30分许，在五莲县解放路五征花园小区路段处，被告无二轮机动车驾驶证醉酒驾驶电动二轮车（经鉴定属机动车）与对向行驶的原告无证驾驶的xxx号二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤，车辆损坏。被告负事故主要责任。 2.原告受伤时年龄为64岁。 3.2019年8月17日至11月5日，原告在五莲县中医医院住院治疗80天，支付医疗费64061.14元。该院诊断，原告伤情为颅脑损伤中型、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、外伤性牙齿缺失、创伤性胸腔积液。2020年4月10日、5月8日，原告两次到潍坊市人民医院检查治疗，分别支付医疗费686.16元、640元。原告共支付医疗费65387.30元，其中道路交通事故社会救助基金垫付28400.58元。 4.日照国际海洋创宇价格评估有限公司评估认定鲁LK0332号二轮摩托车损失为530元。 5.根据原告申请，本院冻结被告在五莲县文化和旅游局的工资80000元，每月冻结1500元，冻结至足额止。中路财产保险股份有限公司为保全提供担保，原告向该公司交纳担保费600元。 本院认为：被告所驾车辆未投保交强险不能归咎于被告的过错，现实中属于机动车的电动自行车存在不能投保交强险的实际困难，不享有基于投保分散损害和风险的利益，根据权责利相一致的原则，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不应支持。被告驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当对原告损失按70％承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 1.医疗费65387.30元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告未提供原告的医疗费中非医保费用、治疗非事故损伤费用数额的证据，其主张医疗费应剔除非医保费用和治疗非事故损伤费用的意见，不应采纳。 2.原告住院治疗80天，其按50元/天请求住院伙食补助费4000元、按120元/天请求护理费9600元，符合相关规定，应予认定。 3.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为1000元。 4.车辆损失应当根据评估机构意见确定，为530元。 5.根据损害后果等情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，不应认定。 6.原告年满55岁，其未提供属农村居民，仍然从事农业生产并以此为主要生活来源等证据，其主张误工费35270元，不应认定。 7.保全费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失80517.30元，被告应按70％赔偿56362.11元。 综上所述，被告应当赔偿原告损失56362.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告董克满赔偿原告王凡香损失56362.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王凡香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1179元，保全费820元，保全保险费600元，邮寄费31元，合计2630元，由原告王凡香负担1190元，被告董克满负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 孟庆军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 程丛丛 书 记 员 冯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3302号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告薛嵩山，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王晓东，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告赵香利，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告薛嵩山、王菊红、王晓东、赵香利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩，被告王菊红、王晓东到庭参加诉讼。被告薛嵩山、赵香利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告薛嵩山、王菊红、王晓东、赵香利签订的《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告薛嵩山、王菊红偿还原告贷款本金1100000元及利息41297.78元、罚息973.71元，共计1142271.49元（暂计算至2019年12月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告薛嵩山、王菊红承担本案律师费57114元；两项合计：1199385.49元；三、判令原告对被告王菊红所有的位于二七区丹枫7号7号楼2单元10层112号路房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066897号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告王晓东、赵香利对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。被告王菊红答辩称：110万的暂时无能力还款，银行给予时间可以慢慢还款。诉讼费用也无力承担。被告王晓东答辩称：合同字是我签的，我不应承担担保责任。当时签字时我也不懂会承担什么样的法律后果，当时只是签字。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为薛嵩山、王菊红。2、借款金额为110万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限为36个月，自2017年9月18日至2020年8月29日。5、借款年利率8.075%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；7、还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告王晓东、赵香利自愿提供连带保证责任，被告王菊红以其位于二七区丹××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066897号）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0157274号。10、欠款情况：经核对，截止2019年12月31日，被告薛嵩山、王菊红仍欠贷款本金1100000元及利息41297.78元、利息的罚息（即复利）948.32元，共计1142246.1元。12、原告为实现债权支付律师费57114元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛嵩山、王菊红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告薛嵩山、王菊红偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王菊红以其位于二七区丹××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066897号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权权。原告主张被告王晓东、赵香利承担连带保证责任，被告王晓东、赵香利在担保合同上签字，应当承担相应的法律责任。故本院予以支持。原告主张的律师费57114元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费45690元。被告薛嵩山、赵香利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛嵩山、王菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1100000元、利息41297.78元、复利948.32元，共计1142246.1元（暂计算至2019年12月31日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以41297.78元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告薛嵩山、王菊红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费45690元；三、被告王晓东、赵香利对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王菊红以其位于二七区丹枫路7号7号楼2单元10层112号房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066897号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15594元，减半收取7797元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担51元，由被告薛嵩山、王菊红、王晓东、赵香利负担7746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三日书记员  肖帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10300号上诉人（原审原告）：余建新，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人余建新因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付余建新2018年度未休年休假工资2234.48元；二、驳回余建新的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，余建新不服原审判决，向本院提起上诉。余建新上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资338363.96元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资13000元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金34020元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资15149.79元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金34020元、未休年假工资15149.79元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资338363.96元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费13000元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由余建新负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初688号原告：***，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告***与被告黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告黄敏、被告王林豪的委托代理人文东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告常年饲喂商品蛋鸡，本人从事兽药行业，在2019年2月2号欠兽药款7800元，并打有欠条，这期间也多次催款，在2020年1月24日（即农历2019年腊月29日）欠款人因在自家饮酒过量死亡，到现在未还欠款，所以被告方应该承担原告的还款义务，故提起诉讼。被告黄敏辩称：该欠款他没有经手，他不知道，欠条上的字看着像王焕成的。被告王林豪辩称：1、原告将我列为本案被告属主体错误。我与原告之间不存在买卖关系，我的父母经营养鸡场，我没有参与经营。2、我父亲王焕成于2020年1月24日，去世。根据中华人民共和国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。我放弃继承父亲的财产。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。原告***向养鸡场供应兽药，经结算该王焕成欠原告兽药款7800元，2019年2月2日，王焕成向原告出具欠条一张。另查明，被告王林豪系被告黄敏与王焕成的儿子。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告***向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应兽药，经双方结算，王焕成欠原告货款7800元，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪应在其继承遗产范围内偿还原告款7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告***款7800元；被告王林豪于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告***兽药款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月十日书记员  王绍珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1981年1月5日出生，汉族，宁夏华盛昌物流有限公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人耿颖浩、被告刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向原告偿还贷款余额507444.29元，偿还截止2020年4月1日的利息23505.61元并继续承担贷款余额实际偿还之日止的利息；3.判令拍卖位于XXXXX室的房产，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请借款570000元，借款期限为360个月，自2013年4月1日起至2043年4月1日止；被告刘晓亮以其购买的位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约偿还借款本息故诉至法院。刘晓亮辩称，因去年生意失败又遇到疫情，刚找到工作，希望银行给予宽限期，继续还款。本院经审理认定事实如下:2013年3月16日，原告与被告刘晓亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘晓亮向原告借款570000元，用于购买位于XXXXXX室房屋，借款期限自2013年4月1日至2043年4月1日；还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告刘晓亮以其购买的位于XXXXXX室房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；如借款人未按时足额向贷款人偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年4月1日，原告按约向被告刘晓亮发放贷款570000元。2013年12月31日，原告与被告刘晓亮就上述房屋办理了抵押登记。被告刘晓亮自2019年5月1日出现逾期，截至2020年4月1日，被告刘晓亮尚欠原告借款本金507444.29元、利息23505.61元。本院认为，原告与被告刘晓亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告刘晓亮发放了贷款，被告刘晓亮未按约还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求借款人立即偿还借款，故对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求本院予以支持，被告刘晓亮应偿还原告借款本金507444.29元、支付利息23505.61元（利息截至2020年4月1日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月2日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘晓亮提供抵押的位于XXXXXX室房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告有权对被告刘晓亮名下位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘晓亮于2013年3月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘晓亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金507444.29元、支付利息23505.61元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月2日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告刘晓亮提供抵押的位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，已减半收取计4555元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年六月九日法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执575号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第637号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执30号申请执行人：刘金涛，男，1981年12月17日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：李小峰，董事长。关于刘金涛与钟祥市三合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2261号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2261号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执553号 申请执行人刘发学，男，1979年9月14日出生。 被执行人何胤竹，男，1987年2月7日出生。 申请执行人刘发学申请执行被执行人何胤竹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0522民初318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何胤竹未履行生效法律文书确定的义务，据申请执行人刘发学的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何胤竹送达执行通知书，责令被执行人何胤竹支付刘发学借款本息16400元，支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费146元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何胤竹在贵州省毕节市住房公积金管理中心有缴存余额8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人何胤竹在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额8100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月一日 书记员  郑磊
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执71号 申请执行人：福州中联理货有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场26层2604C室。统一社会信用代码：91350100660366171K。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇强，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：福州华航船舶代理有限公司。住所地：福建省福州市华大街道五四路587号琴亭小区1#-3#楼综合一层15#店面。统一社会信用代码：913501020708575282。 法定代表人：陈春信，总经理。 本院受理申请执行人福州中联理货有限公司与被执行人福州华航船舶代理有限公司理货合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初1127号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为23096元以及判决书所确认的其他费用。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人住所地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已限制其法定代表人高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人福州华航船舶代理有限公司名下无车辆、无证券、无不动产、无互联网金融公司账户；其银行存款0元。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年六月八日 法官助理顾勇 书记员游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更296号罪犯唐望，男，1989年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年2月7日作出（2018）川1521刑初5号刑事判决，以被告人唐望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。2018年3月15日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐望确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐望确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，在本院审理期间违反监规，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐望减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民终32号上诉人（一审被告）：伊春市友春木业有限责任公司，住所地黑龙江省丰林县铁林办育林委。法定代表人：朱友春，该公司董事长。上诉人（一审被告）：伊春市盈凯木业有限公司，住所地黑龙江省丰林县富民社区东建委。法定代表人：朱友林，该公司经理。上诉人（一审被告）：朱友春，男，1961年6月24日出生，汉族，友春木业董事长，住黑龙江省丰林县。上诉人（一审被告）：朱友梅，女，1963年11月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省丰林县。上诉人(一审被告)：赵跃武，女，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。上诉人（一审被告）：朱友林，男，1968年12月23日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省丰林县。六上诉人共同委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于群，男，1976年9月25日出生，汉族，黑龙江省大庆金星燃气股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈震（与于群系夫妻关系），住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人伊春市友春木业有限责任公司（以下简称友春木业）、伊春市盈凯木业有限公司（以下简称盈凯木业）、朱友春、朱友梅、赵跃武、朱友林因与被上诉人于群民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省丰林县人民法院（2019）黑0707民初152号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定，本案被告朱友林原系盈凯公司的股东，其认缴的资本总额为95万元。一审法院对该公司章程关于朱友林出资期限及实际出资的数额未查清。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赵跃武是朱友春的妻子，是友春木业的监事，应查清本案债务与赵跃武是否有关，是否应承担，一审法院在未查清的情况下，判决赵跃武承担责任依据不足。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省丰林县人民法院（2019）黑0707民初152号民事判决；二、本案发回黑龙江省丰林县人民法院重新审理。二审案件受理费18200元，退还伊春市友春木业有限责任公司。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月十六日书记员 肖尊辉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初792号原告:吉安市永安交通设施有限公司,住所地吉安市青原区新工业园,统一社会信用代码:9136080373916840XX。法定代表人:徐岩溪，董事长。委托诉讼代理人:李冲,江西智桥律师事务所律师。被告:郭厚幸,男,汉族,1982年3月15日生,司机，住吉安市青原区。被告:吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司,住所地吉安市青原区金竹大道,统一社会信用代码:91360803794781688A。法定代表人:张冬兰，经理。委托诉讼代理人：王筱瑜，男，1960年9月9日出生，汉族，公司职员,住吉安市吉州区。被告:中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地吉安市吉州区井冈山大道173号汇金广场商铺(1-3)层,统一社会信用代码:91360800781485783M。负责人:唐仁杰。被告:天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室,统一社会信用代码:91360800778842997D。负责人:王晓民。委托诉讼代理人：钟鲁，男，1991年9月12日出生，汉族，公司职员,住吉安市。原告吉安市永安交通设施有限公司与被告郭厚幸、吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉安市永安交通设施有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市永安交通设施有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市永安交通设施有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告吉安市永安交通设施有限公司负担。审判员  肖巍二〇二〇年六月十七日法官助理刘艳书记员刘霞
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执159号申请执行人：曹日明，男，汉族，1969年11月19日出生，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。被执行人：祖五明，男，汉族，1970年11月21日出生，灵丘县下关乡下关村人，现住灵丘县火车站陶然居小区三单元二层东门。被执行人：李林虎，男，汉族，1975年2月4日出生，灵丘县下关乡下关村人，现住该村。本院在执行曹日明申请祖五明、李林虎金钱给付纠纷一案中，于2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年6月8日达成和解协议：一、李林虎于2020年6月12日前给付刘卫东2万元，2020年底再给付3万元，剩余部分2021年9月底前付清。二、登记于李林虎名下的京QB11R3宝马牌汽车及京KBH121大众牌汽车暂不查封，但李林虎不按协议履行则依法对该两辆车采取强制措施。三、被执行人不按协议履行，则法院依法恢复强制执行。四、执行费、诉讼费（案件受理费）由李林虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 珊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执210号申请执行人：诸葛礼建，男，汉族，1964年2月13日出生，浙江省金华人，现住普洱市思茅区。被执行人：汪肯登，男，汉族，1975年12月4日出生，浙江省金华人，现住普洱市思茅区。被执行人：汪子博，女，汉族，2000年11月4日出生，浙江省金华人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人诸葛礼建与被执行人汪肯登、汪子博房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云08民终896号民事判决书，责令被执行人汪肯登、汪子博向申请执行人诸葛礼建支付购房款617565.00元，并负担案件受理费4988.00元、执行费8576.00元。但被执行人汪肯登、汪子博至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人汪肯登、汪子博在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人汪肯登、汪子博所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人汪肯登、汪子博采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人诸葛礼建，申请执行人诸葛礼建表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2425号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙玉，女，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：胡绍容，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告胡绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告胡绍容的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1122号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邱建荣，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邱建荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱建荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初963号 原告：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司经理。 委托代理人：王浚源，该公司法务文员。 被告：宁亚红，女，1970年12月22日出生，汉族，环县环人。 原告甘肃金元物业管理有限公司与被告宁亚红合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告宁亚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃金元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2018年4月17日至2020年4月17日商铺租金73307元；2、由被告支付原告逾期付款违约金7330.70元（按照实欠租金10%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，被告租赁原告农贸中心9-27号商铺，租期三年，即自2017年4月17日至2020年4月16日，商铺建筑面积87.27平方米，三年租金共计104724元。合同签订后，原告向被告交付了房屋钥匙，被告进驻经营“平凉崆峒源酱醋配送”，但在2018年4月，房租到期后被告未按合同约定及时缴纳第二年房租费，原告多次催促未果，时至今日，已拖欠房租费达20个月之久。 被告宁亚红辩称，原告所称签订租赁合同属实。但当初原告承诺交清第一年房租费31417元、办理一张2000元的购物卡后，被告第二年房租费可免交，被告已按原告要求交清了第一年房租费31417元并办理了一张2000元购物卡，此购物卡被告已在当年抵顶了暖气费。第二年原告公司要求被告交纳第二年房租费，被告称当时签合同时约定办卡免交房租费不同意缴纳，原告说没有写进书面合同不认可。无奈2018年2月17日，被告提出不愿租赁商铺并退房，原告不同意。同年6月份，被告将钥匙交给了中天公司售楼部离开。2019年6月，原告甘肃金元物业管理有限公司叫被告协商解除合同事宜，要求被告交清全部房租费后才能解除，被告不同意。今年，中天公司曾给被告打电话要求解除合同，提出交清拖欠的房租费才可解除，最终没有达成协议。另外，当时签合同时原告还收取了被告保证金5000元。现不同意支付原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告宁亚红签订《环县农贸中心商铺租赁合同》，约定甘肃中天金元物业管理有限公司将位于农贸批发街9号楼27号商铺租赁给被告宁亚红经营干调、水产，建筑面积87.27平方米，租期3年，即自2017年4月17日至2020年4月16日止，商铺第一年租金30元/平方米/月，全年租金31417元；商铺第二年租金30元/平方米/月，全年租金31417元；商铺第三年租金40元/平方米/月，全年租金41890元。关于租金的缴纳合同约定为：年预交，商铺第一年租金于签订合同前完成缴纳，以后租金按每个结算期提前30天完成缴纳。原告依约向被告交付了商铺，被告向原告缴纳了第一年房租费31417元，另缴纳保证金5000元。被告宁亚红在经营过程中，因故于2018年6月份提出解除合同，在原告不同意情形下向被告宁亚红将商铺钥匙于2018年6月20日留置离开。自此被告宁亚红再未经营，商铺一直锁着。2019年6月，原告公司曾叫被告宁亚红协商解除合同事宜，但未达成一致意见。另查明：2017年4月17日，甘肃中天金元物业管理有限公司与被告宁亚红关于商铺租赁合同签订了补充条款，“甲方承诺：给乙方宁亚红30天装修时间，在此装修期间不计取租金，乙方如果在规定时间内未完成装修，甲方不再延期装修时间，租赁合同时间顺延，开始计算租金”。 “甘肃中天金元物业管理有限公司”名称于2019年6月18日变更登记为“甘肃金元物业管理有限公司”。 本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司与被告宁亚红曾建立了有效的房屋租赁合同关系。原告甘肃金元物业管理有限公司向被告宁亚红交付了商铺，被告宁亚红向原告甘肃金元物业管理有限公司交付了第一年租金。在第一年租期届至时被告宁亚红因故提出解除租赁合同，在双方未达成一致意见情形下被告宁亚红于2018年6月20日将商铺钥匙留置并离开再未经营。原告甘肃金元物业管理有限公司在时隔一年后即2019年6月叫被告宁亚红协商，但未成。直到2020年合同三年租赁期将届满时原告才提起诉讼。致使商铺一直未出租造成了房租损失的进一步扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条明确规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。根据上述法律规定，被告宁亚红不同意继续缴纳第二年房租费并提出解除合同，其行为已明确表示不再履行合同义务，原告甘肃金元物业管理有限公司在明知被告宁亚红不再租赁情形下怠于寻求其他途径解决防止房屋租赁损失的进一步扩大，对扩大的房屋租赁损失应承担过错责任。被告宁亚红不守信用，不按合同约定继续履行义务，已明显构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告宁亚红在明确表示不再继续履行合同时，未给原告合理的处置所租赁房屋的期间，给原告造成的合理处置期限的房屋租赁损失，被告宁亚红也应承担支付该合理期限房屋租赁费的责任，根据实际情况酌情考虑三个月租赁费。被告宁亚红辩解原告公司曾在签订合同时许诺免交第二年房租费无证据证实，其辩解理由依法不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、由被告宁亚红支付原告甘肃金元物业管理有限公司三个月租金损失7854.25元。 二、由被告宁亚红支付原告甘肃金元物业管理有限公司违约金5000元（用被告宁亚红已缴纳的保证金5000元抵顶）。 三、驳回原告甘肃金元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告甘肃金元物业管理有限公司负担308元，被告宁亚红负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初226号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王浩亮，男，1996年6月29日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年4月30日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王浩亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月18日晚21时许，被告人王浩亮酒后无证驾驶黑色嘉陵牌二轮燃油助力车，从通济街展览路交叉口出发，行至关林路学府街交叉口时被古城交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王浩亮血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。被告人王浩亮到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人王浩亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王浩亮愿意认罪认罚，建议判处被告人王浩亮拘役一个月，并处罚金。被告人王浩亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月18日晚18时许，被告人王浩亮与朋友在展览路与通济街交叉口附近娜娜大盘鸡饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人王浩亮酒后无证驾驶黑色嘉陵牌二轮燃油助力车，行至关林路学府街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王浩亮血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。王浩亮驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，2019年6月23日，被告人王浩亮被洛阳市公安局交通警察支队罚款人民币500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王浩亮的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心说明函，被告人王浩亮的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王浩亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王浩亮系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1286号原告罗俐，女，1983年1月12日出生，住地重庆市涪陵区。被告重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都，统一社会信用代码91500112MA60CA529E。法定代表人关清维，该公司经理。原被告广告合同纠纷一案,本院依法向原告送达开庭传票,原告未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（已经减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年六月二十二日书记员  张梓敬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初530号 原告：程爱红，女，1979年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：范强飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告程爱红与被告范强飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱红的委托诉讼代理人乔艳丰到庭，被告范强飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日12时许，在东方城王雪亮家门口，因琐事原告被被告殴打致伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。后被告被肥乡区公安局依法行政拘留8日，并处罚款300元。原告因伤花去医疗费若干，并造成其他损失。 程爱红为支持其主张，提交下列证据： 1.肥乡区公安局行政处罚决定书一份，用以证明本案的事实经过。 2.肥乡区中心医院病例一份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 3.肥乡区中心医院的治疗费用明细两张，用以证明原告治疗花费的明细情况。 4.肥乡区中心医院收费票据4张，用以证明原告因伤治疗花费3558.18元。 5.邯郸市公安局物证鉴定中心收费票据一张，用以证明原告伤情鉴定花费1000元。 范强飞未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实：2019年9月12日，在东方城王雪亮家门口，因琐事程爱红被范强飞殴打致伤。邯郸市肥乡区公安局指派有关人员对程爱红的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤，程爱红为此支出鉴定费1000元。后邯郸市肥乡区公安局作出行政处罚决定书，对范强飞行政拘留8日，并处罚款300元。程爱红在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗2天，诊断为：1.外伤后头痛；2.左侧胸部皮肤擦伤；3.右上臂内侧软组织损伤，花去医疗费3558.18元。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。经核算，原告各项损失为：1.医疗费3558.18元；2.住院伙食补助费50元/天×2天＝100元；3.误工费参照公安部三期鉴定标准为23461元/年÷365×23天=1478.36元；4.营养费参照公安部三期鉴定标准为20元/天×4天＝80元；5.交通费酌情支持40元；6.鉴定费1000元。以上共计6256.54元。原告主张护理费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范强飞于判决生效后十日内赔偿原告程爱红6256.54元； 驳回原告程爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程爱红承担9元，由被告范强飞承担16元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执490号申请执行人李艺婉，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：沈永兵，男，1970年8月11日生，汉族，住宜兴市。李艺婉与沈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初7790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈永兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付李艺婉货款15594元及该款自2019年7月3日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过电子送达的形式向被执行人沈永兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈永兵既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈永兵名下的银行存款等财产信息，经反馈，沈永兵名下无银行存款和车辆信息。3、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈永兵名下不动产信息，经反馈，被执行人沈永兵名下无不动产4、本院于2020年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人沈永兵的住房公积金信息，经反馈，被执行人杨万新无住房公积金。5、本院于2020年6月19日对被执行人沈永兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月16日至被执行人沈永兵户籍地红塔社区调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。7、本院于2020年6月28日约谈申请执行人李艺婉的代理人张峥，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十八日书记员  金哲赟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更330号罪犯梁亚南，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣0721刑初15号刑事判决，认定被告人梁亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。本院于2018年5月28日作出（2018）赣07刑终333号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3485号 申请执行人庄剑光，男，1977年2月2日出生，住浙江省洞头县。 被执行人叶霄鹏，男，1989年10月22日出生，住温岭市。 庄剑光与叶霄鹏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5500号调解书已经发生法律效力。权利人庄剑光于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶霄鹏应支付申请执行人庄剑光人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶霄鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶霄鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执3488号之一执行裁定书查封被执行人叶霄鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶霄鹏未报告财产情况，本院已对被执行人叶霄鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶霄鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶霄鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月十九日 （） 代书记员  陈俊伊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初667号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：林勇，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新区，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告林勇、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4331号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月7日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”3盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币8400元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款8400元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品3盒，每盒标价2800元，共支付价款8400元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费1055元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监34号二审上诉人（一审原告）：邹善伟，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人邹善伟因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4467号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执46号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：张景义，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：董文全，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马玉苹，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马德江，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：崔淑清，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张景义、董文全、马玉苹、马德江、崔淑清借款合同纠纷一案中，张景义、董文全、马玉苹、马德江、崔淑清应给付欠款109728元及利息，受理费1332元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1566元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1701号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人冯改红，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行冯改红银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督80号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤，到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执606号 申请执行人：邓竹云，住湖南省。 被执行人：李凡，住湖南省。 申请执行人邓竹云与被执行人李凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44521元及相应利息（从2020年2月13日起至借款全部清偿之日止，以44521元为基数，按月利率1.5%的标准计算），并承担案件受理费463元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年4月9日向被执行人李凡邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凡名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产； 三、2020年4月22日，本院依法轮候查封被执行人李凡所有的商铺，查封期限为三年； 四、2020年4月22日，本院依法轮候查封被执行人李凡所有的牌号为湘B8LF68汽车一辆，查封期限为两年； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邓竹云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人李凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月29日，本案应执行标的44984元及相应利息，已执0元，尚未执行44984元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执606号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终647号上诉人（原审原告）：黄晓晓，女，1992年9月5日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：周志军，男，1970年3月12日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审被告）：朱建华，男，1968年5月21日出生，汉族，住龙港市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。原审第三人：温州强丰农贸市场开发有限公司。住所地龙港市锦园大楼4－5号。法定代表人：周志军，执行董事兼总经理。原审第三人：黄启丰，男，1969年9月25日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审第三人：陈春芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄晓晓因与被上诉人杨加尧、周志军、朱建华及原审第三人温州强丰农贸市场开发有限公司、黄启丰、陈春芬、陈庆苗股权转让纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓晓于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄晓晓撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人黄晓晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起生效。二审案件受理费154300元，减半收取77150元，由上诉人黄晓晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年六月二十四日。代书记员  黄嘉毅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1158号原告：孟平，女，1962年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：孔英姿，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告孟平与被告孔英姿借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告孟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟平负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 杨素惠
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初47号公诉机关康平县人民检察院。被告人赵建楠，女，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵建楠犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人赵建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵建楠与被害人张某1的儿子张某2未办理结婚登记手续，两人在一起生活。2020年3月31日，被告人赵建楠来到康平县张某1家中，趁张某1不在家，将其放在东屋立柜里的银行卡及密码卡偷走，在海洲乡邮政银行取走人民币1500元，用于日常生活花销，然后将银行卡放回原处。2020年4月4日，被告人赵建楠再次趁张某1不在家将银行卡偷走，次日来到康平县内的天意通讯用POS机刷出人民币7000元，用于偿还自己中信银行的信用卡。案发后，被告人赵建楠已将赃款退还给失主。被告人赵建楠对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人赵建楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵建楠犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已返赃，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵建楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年六月四日法官助理董潇书记员云小海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执772号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人林国华，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市镇康县。武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00416号刑事判决书，对被告人林国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。因被告人林国华未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00416号刑事判决书中涉及林国华没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00416号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十二日书记员  田立华
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执19号 被执行人：郝学渊，男，1984年1月11日出生，汉族，现住不详。 被执行人：晋锦龙，男，1985年9月7日生，汉族。 本院执行的郝学渊、晋锦龙罚金一案，本院作出的（2015）阳刑初字第49号刑事判决书，确定郝学渊应当缴纳罚金共计20000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07刑更651号刑事裁定书确定，晋锦龙已经缴纳（2015）阳刑初字第49号刑事判决书判决的罚金。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人，邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法进行了周边调查，天镇县赵家沟乡杨家村书记夏华证明，其家庭经济困难，父母常年有病，妻子打零工，独自抚养两个孩子，没有清偿能力。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8264号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈世江。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈世江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执860号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执225号申请执行人：孙文琼，女，1967年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，营业场所：重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人孙文琼与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：吴某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某一，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某二，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某某，女，1983年1月19日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人吴某某、王某一、王某二、刘某某借款合同纠纷一案，执行标的额为48806.06元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆、无不动产、无公司及股权信息等信息，被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻结、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈健二〇二〇年六月二十四日书记员  于冉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更747号罪犯王大鹏，男，1983年1月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）大刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王大鹏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币216914元。王大鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）辽刑二终字5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月31日辽宁省高级人民法院作出[2008]辽刑执字287号，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日、2017年9月26日作出（2013）锦审一监执减字第01894号、（2017）辽07刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王大鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及改造表现，减刑幅度幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月27日至2026年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执28号申请执行人镇巴县臻善网络通讯科技工作室。法定代表人赵某某，女。委托代理人刘某某，男。被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司。法定代表人王某某，。担保人秦某某，男。申请执行人镇巴县臻善网络通讯科技工作室与被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司完全未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司及其担保人达成口头和解协议并由被执行人提供担保人担保该协议的履行，协议内容为“担保人秦某某承诺于2020年9月9日前将被本案执行标的款8220元及迟延履行期间的债务利息履行完毕，如担保人秦某某在担保期间内未履行完毕，则担保人自愿承担担保责任并承担相应的法律后果。申请执行人镇巴县臻善网络通讯科技工作室撤销本次执行申请。”。协议达成后，申请执行人镇巴县臻善网络通讯科技工作室向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人和担保人未按新的协议履行，则申请执行人可在法律规定时限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执28号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月八日书记员  何坤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1361号原告：魏金锁，男，1962年9月23日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告魏金锁诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5200元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款5200元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款5200元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款5200元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告魏金锁工资款5200元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执904号 申请执行人：高建国，男，1993年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兰江街道丹阳幼儿园，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道221-1号。 法定代表人：方能法，园长。 本院在执行××人××与被××人××市××街道丹阳幼儿园合同纠纷的（2019）浙0781民初6286号民事调解书一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人高建国与被执行人兰溪市兰江街道丹阳幼儿园达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执904号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1244号原告：陆美英，女，1959年5月21日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。系嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区美英副食品店个体经营者。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：郭玉杰，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。统一社会信用代码9132050977051370XM。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。代表人：郭超，该支公司经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告陆美英与被告郭玉杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜颖，被告郭玉杰，被告平安吴江公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告平安吴江公司在保险范围内赔偿原告损失211241.28元（当庭变更后数额、附清单）；2.判令被告郭玉杰对被告平安吴江公司保险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。被告郭玉杰当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆向平安吴江公司投保了交强险和商业险150万元附不计免赔率险；平安吴江公司要求核减原告医疗费中15%部分，没有依据，我不同意。被告平安吴江公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议；郭玉杰出事车辆在本公司投保了交强险、商业险150万元附不计免赔率险；原告医疗费中应当扣除伙食费和陪客躺椅费，并核减15%非医保费用，原告误工费应当扣除满60周岁后的四个月，鉴定费系间接损失、还有诉讼费，不应由本公司负担。本院基于查明的事实为：2019年4月3日6时49分，被告郭玉杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿嘉兴市秀洲区新塍镇新桃路由北向西转弯时，与驾驶电动自行车沿蓬莱路由东向西直行的原告陆美英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定郭玉杰在此次事故中负全部责任，陆美英无责任。事发后，原告先后在嘉兴市第二医院、嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗三次共75日。现治疗终结并经司法鉴定，因赔偿协商未果而成讼。2018年11月14日，郭玉杰为苏Ｅ×××××号小型轿车向平安吴江公司投保了交强险和商业险（保额150万元附不计免赔率险）。事故发生在保险期间。2019年12月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对陆美英伤情作出鉴定，其因交通事故致左侧肱骨大结节骨折、左肩袖撕裂，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；伤残程度系本次交通事故完全作用，事故后建议误工期为六个月（包括住院期间），护理期三个月（包括住院期间），营养期二个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费36756.78元（37285.28元－528.50元)；2.住院伙食补助费1125元（15元/日×75日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；5.误工费27720元（154元/日×180日）；6.护理费13860元(154元/日×90日）；7.电动车修理费640元；8.交通费307元；9.精神损害抚慰金4000元（酌定）；10.鉴定费2600元；以上合计209172.78元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费以及残疾赔偿金等费用。被告郭玉杰违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。事发时原告未满60周岁、且从事个体零售经营，其误工费主张合法有据。被告平安吴江公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费用虽超出1万元，但非医保费用未超出交强险医疗费用限额1万元，非医保费用在交强险中先行赔付，其余医保范围内的医疗费用在商业险范围内承担。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120640元（精神损害抚慰金4000元＋医疗费用10000元＋伤残损失106000元＋财产损失640元）,在商业三者险范围内赔偿原告85932.78元，合计206572.78元；由被告郭玉杰赔偿原告鉴定费损失2600元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告陆美英206572.78元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭玉杰赔偿原告陆美英2600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陆美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告郭玉杰负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢206号 梁超、谢加发： 本院在执行梁超申请执行谢加发劳务合同纠纷一案过程中，经被执行人主动履行，其在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初3688号民事调解书中谢加发在“2020年1月17日前支付30000元”、“原告梁超因本案诉讼支付的律师代理费5400元，由被告谢加发负担，并于2020年1月17日前付清”的义务已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初290号 原告：巴里坤县城镇兴城空心砖厂，住所地新疆哈密市巴里坤县天山北路46号（满城加油站院内32号）。 经营者：韩建军，该厂负责人。 被告：张建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤县城镇兴城空心砖厂（以下简称兴城砖厂）与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴城砖厂到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空心砖款8610元及利息（自2020年4月26日计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的各项诉讼费用、邮资费。事实与理由：2019年5月25日，被告在修建自家院墙时，由原告拉运空心砖，被告共计欠款8610元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁决。 张建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，张建国因家中修建院墙、父母家修建温棚需要用砖，联系兴城砖厂拉运空心砖。兴城砖厂按要求为张建国拉运空心砖共2870块，每块砖3元。张建国出具欠条一份并在签名及金额上捺印，欠条载明：“今有张建国欠到韩建军空心砖款（8610）今欠人张建国2020年4月25日还清”。此后，因张建国未付款，兴城砖厂催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告兴城砖厂提交的证据及其当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，兴城砖厂按要求为张建国提供空心砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告兴城砖厂提交的张建国出具的欠条、收砖的收据及原告的当庭陈述可证实，双方已形成了事实上的买卖合同关系。兴城砖厂提供空心砖后，张建国应支付砖款。张建国出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对兴城砖厂主张自2020年4月26日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因欠条上明确约定此款于2020年4月25日还清，张建国未按期履行支付货款的义务，显属违约，应当承担违约责任，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，兴城砖厂要求张建国支付空心砖款8610元及利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。 张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告兴城砖厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起十五日内向原告巴里坤县城镇兴城空心砖厂支付砖款8610元及利息（以8610元为基数，自2020年4月26日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒲紫琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3997号原告：赵某某，男，汉族，1964年12月03日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：代某某，女，汉族，1988年10月02日出生，重庆市永川区。被告：刘某某，男，汉族，1979年04月27日出生，重庆市永川区。原告赵某某和被告代某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，通知原告赵某某应该收到通知后7日内缴纳案件受理费1150元，原告赵某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 江二〇二〇年六月四日书记员 蒋礼节