山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1095号 上诉人（原审原告）：周振乾，男，1946年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟海泉，男，1951年12月15日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：翟广华（系翟海泉之子），男，1976年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人周振乾因与被上诉人翟海泉排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周振乾上诉请求：撤销一审判决，依法发回一审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人于1991年因泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会（以下简称大马庄村委）调地，由该村将小洼片地补给上诉人1市亩，并且四至明确，一审认定该宗土地四至不明确是错误的；2、2019年3月8日上诉人办理了林木采伐许可证，对大马庄村委河边106棵杨树进行采伐，采伐四至东至河，南至桥，西至路，北至桥，在上诉人采伐98棵后被上诉人阻碍不让继续采伐，上诉人有确凿证据证实未采伐的8棵杨树是上诉人的，一审法院认定未采伐的8棵杨树因双方有争议不能认定是错误的；3、（2002）岱民初字第1525号民事判决和（2017）鲁0911民初180号判决书中的内容，与本案所争的8棵杨树没有任何关系。 被上诉人翟海泉辩称，1、一审判决认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人称于1991年因大马庄村委调地，由该村将小洼片地补给上诉人1市亩，并且四至明确，上诉人即没有承包合同，也没有农村土地承包经营权登记证书，上诉人已将一部分卖给了别人，一审法院对该宗土地不认可是正确的；2、2019年3月8日上诉人办理的采伐许可证，只是一种行政许可行为，行政审批机关无权确定涉案土地上树木的所有权，上诉人的98棵树已采伐完毕，剩余8棵杨树是被上诉人在自己投资建造的鱼池西边出路上和上诉人自己投资治理的河道荒滩上种植的，上诉人无权采伐；3、（2002）岱民初字第1525号民事判决和（2017）鲁0911民初180号判决书中已做出明确判决，被上诉人自己投资治理后的河道荒滩地上的附属物由被上诉人自行处理，所以涉案8棵杨树为上诉人所有。 上诉人周振乾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1988年8月16日大马庄村委曾与被告签订养鱼建池合同，约定被告承包该村土地五市亩建池养鱼，承包期为10年，承包期间，被告在该承包范围内建起鱼池，并投资修建了部分辅助设施，同时利用池边荒滩土地栽种了部分经济苗木及树木，合同到期后因被告未将承包土地交还该村，并继续管理经营，该村遂于2002年6月起诉，要求被告停止使用承包的鱼池并清除地上附属物，赔偿经济损失，经审理，一审法院于2002年11月11日以（2002）岱民初字第1525号民事判决书作出判决，主要内容为：被告将承包原告建鱼池的土地交还给原告，地上附属物由被告自行处理；被告赔偿原告经济损失1600元。被告不服该判决，遂提起上诉，经泰安市中级人民法院审理，作出二审判决：驳回上诉，维持原判。之后大马庄村委对该案提出强制执行申请，在执行过程中，被告同意把其占用的鱼池交给村里，大马庄村委为被告出具收条，内容为：今收到法院转来大马庄村委与翟海泉1988年8月16日签订的养鱼建池合同，东西80米，南北45米，折合土地伍市亩。但被告一直未对鱼池所附属土地的地上附属物进行清理，并又对鱼池及周边的土地进行了整治。大马庄村委于2017年再次起诉被告，除要求被告返还5市亩鱼塘外，还要求被告返还鱼塘之外约12.5市亩土地。经一审法院审理，以（2017）鲁0911民初180号民事判决书判决：一、被告翟海泉将占用的原告泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会鱼池及所附属的土地交还给原告泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会，地上附属物由被告翟海泉自行处理。二、被告翟海泉赔偿原告泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会经济损失4800元。被告不服并提出上诉，经泰安市中级人民法院审理以（2017）鲁09民终2578号民事判决书判决如下：一、维持（2017）鲁0911民初180号民事判决第一项；二、撤销（2017）鲁0911民初180号民事判决第二项。但之后被告仍未自行对鱼池及所附属的土地的地上附属物进行处理。在上述案件及本案审理过程中被告提交1991年元月河滩改造利用图及1997年3月19日时任该村村书记的杨海培出具的证明，用于证实其在荒滩地上治理投资所建造的鱼池的出路上的树木及被告荒滩治理后的河道内的树木系自己栽种的。 2019年3月8日，原告办理了林木采伐许可证，经相关部门批准许可原告对大马庄村委河边106棵杨树进行采伐，采伐四至为：东至河，南至桥，西至路，北至桥。原告并称，被采伐的杨树，是在1991年大马庄村委调地时，把本村小洼片地补给原告，原告在该土地上栽种了杨树苗。原告取得采伐许可证后，其中98棵树木已采伐完毕，涉案未采伐的树木还有8棵。对争议树木所在土地，原告称是在其承包的土地范围内，但未能提供该宗土地的承包合同或农村土地承包经营权登记证书；被告则称其虽也没有承包合同或农村土地承包经营权登记证书，但当时与大马庄村委达成了口头协议。原告为采伐下余8棵杨树，与被告发生争执，原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：经相关部门批准，原告办理林木采伐许可证，许可原告对大马庄村河边106棵杨树进行采伐，是一种行政许可行为。被告称未进行采伐的8棵杨树在其承包地内，是其在承包后栽种的，原告并向一审法院提交了大马庄村委出具的证明，用于证实小洼片地由村委承包给原告，该证明中虽标明了对该宗土地的面积、四至，但具体的四至界限不明确，且与该宗土地相邻的既是被告所称的经其治理的荒滩及河道，原告所述承包的土地与被告所述经其治理的荒滩、河道在面积上双方存有争议，故一审法院对被告未进行采伐的8棵杨树的所有权不能进行认定。原告以被告阻碍其采伐为由，要求被告停止侵权，排除妨碍理由不充分，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回原告周振乾对被告翟海泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周振乾承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，在（2002）岱民初字第1525号民事判决书中，一审法院已经判决被上诉人将承包建鱼池的土地交还给大马庄村委，地上附属物由被上诉人自行处理，判决生效后，大马庄村委对该案提出强制执行申请，被上诉人将鱼池交给大马庄村委，但被上诉人一直未对鱼池所附属土地的地上附属物进行清理，并又对鱼池及周边的土地进行了整治。大马庄村委于2017年再次起诉被上诉人，除要求被上诉人返还5市亩鱼塘外，还要求被上诉人返还鱼塘之外约12.5市亩的土地。经一审法院审理，作出（2017）鲁0911民初180号民事判决书，该判决第一项判决被上诉人将占用的大马庄村委鱼池及所附属的土地交还给大马庄村委，地上附属物由被上诉人自行处理。被上诉人不服该判决并提出上诉，本院作出（2017）鲁09民终2578号民事判决书，维持了原审判决的第一项。该判决生效后至今被上诉人仍未对鱼池及所附属的土地的地上附属物进行处理。在本案诉讼中，被上诉人所提交的证据并不足以证实其所占用的上述土地包含涉案争议的8棵杨树所附着的土地，亦无证据证实涉案8棵杨树系其种植，而大马庄村委作为发包人，已向法院出具证明，证实上诉人所承包的涉案土地的四至，二审期间，经询问，被上诉人亦认可大马庄村委出具的上述证明所表述的土地四至，包含了涉案8棵杨树，该证据与上诉人已经办理林木采伐许可证的事实及当事人的陈述能够相互印证，足以证实上诉人有权采伐涉案8棵杨树，被上诉人阻碍上诉人采伐已经构成侵权，上诉人请求判令被上诉人停止侵权，排除妨碍，本院依法予以支持。 综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2731号民事判决； 二、被上诉人翟海泉立即排除妨碍，停止阻碍上诉人采伐涉案8棵杨树。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人翟海泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 壮