wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更268号罪犯杨阳，男，1993年9月11日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫0204刑初8号刑事判决，认定被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人杨阳不服一审判决，向河南省开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫02刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯杨阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好，2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨阳减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人柴付军、王辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1509号之一 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：谢溪林，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。。 被执行人：谢文杰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。。 被执行人：林志胜，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。。 被执行人：姚邦龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。。 本院于2020年3月5日移送执行谢溪林、谢文杰、林志胜、姚邦龙罚金一案，移送执行标的为：谢溪林罚金10万元，谢文杰罚金20万元，林志胜罚金10万元，姚邦龙罚金20万元，共执行费8400元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初47号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，划拨被执行人姚邦龙名下银行存款50154.04元。执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1509号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1168号   原告：李宪政，男，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：宋子罕，男，汉族，天津市宝坻区霍各庄镇东霍各庄村村民（缺席）。   原告李宪政与被告宋子罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪政到庭参加诉讼，被告宋子罕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宪政向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份因被告经营的彩砖厂资金困难，故向我借款10万元用于彩砖厂资金周转，我通过乐都区南门台工商银行给被告转款10万元整。被告在乐都区小天府餐馆给我打了借条，被告说最多用四个月，当时在场的有赵春宏。借款期限满后，我多次催要，被告各种理由拒不还款。   被告宋子罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行转账凭证、微信催款聊天信息、证人赵春宏证言。本院认为原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，且相互印证形成证据链，对此效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过中国工商银行乐都支行将借款转给被告，被告于当日向原告出具借条。双方约定4个月后还款，借款期满后原告多次向被告讨要未果。   本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。借款人应按约定的期限偿还借款，原告李宪政通过银行转账给被告宋子罕借款，被告出具借据均为真实意思表示，借款合同成立且生效。关于由被告宋子罕归还借款100000元的诉讼请求应予支持，但原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对其利息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋子罕于本判决生效后三十日内偿还原告李宪政借款100000元；   二、驳回原告李宪政的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元由被告宋子罕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   审判员 江 勇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 包 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢313号李凡达：李凡达申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：604900元。本院已执行完毕。至此，李凡达向本院申请执行的（2017）苏0311民初3445号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2168号原告：崔利，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：邵军，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告崔利诉邵军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔利撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔利负担。审判员 李 炎二〇二〇年六月十八日书记员 赵文雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异132号申请人：青岛可安投资管理有限公司。住所地青岛市市南区福州北路36号甲。统一社会信用代码：91370202MA3RN1EB4T。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：李长柱、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛邦信小额贷款有限责任公司。住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。统一社会信用代码：91370200599017182G。法定代表人：杨庆涛，总经理。利害关系人：北京宏程邦德投资管理有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401—1。统一社会信用代码：91110102584455044U。法定代表人：陈鹏飞，总经理。被执行人：梁琳。被执行人：张红平。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与被执行人梁琳、张红平民间借贷纠纷一案中，申请人青岛可安投资管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年1月15日邦信小额贷公司与北京宏程邦德投资管理有限公司签订的《资产转让协议》，记载邦信小额贷公司将本案全部债权转让给北京宏程邦德投资管理有限公司。二、2020年1月20日《山东法制报》，记载邦信小额贷公司和北京宏程邦德投资管理有限公司在《山东法制报》第2版刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。三、2020年4月3日北京宏程邦德投资管理有限公司与青岛可安投资管理有限公司签订的《资产转让协议》，记载北京宏程邦德投资管理有限公司将本案全部债权转让给青岛可安投资管理有限公司。四、《债权转让及催收通知书》和EMS邮单、债权转让款《收据》、2020年4月17日《山东法制报》，记载北京宏程邦德投资管理有限公司与青岛可安投资管理有限公司在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。申请执行人邦信小额贷公司出具了《债权转让确认函》作为2020年1月15日《资产转让协议》的附件，书面认可本案执行债权已转让给北京宏程邦德投资管理有限公司。北京宏程邦德投资管理有限公司出具了《债权转让确认函》作为2020年4月3日《资产转让协议》的附件，书面认可本案执行债权已转让给申请人青岛可安投资管理有限公司。查明，邦信小额贷公司与被执行人梁琳、张红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0203民初976号民事判决书，判令梁琳、张红平共同返还邦信小额贷公司借款本金50万元及利息等。邦信小额贷公司向本院申请执行后，本院于2018年3月27日以（2018）鲁0203执1207号立案执行。2020年1月15日，邦信小额贷公司将本案全部债权转让给北京宏程邦德投资管理有限公司，并在2020年1月20日《山东法制报》第2版刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。2020年4月3日，北京宏程邦德投资管理有限公司将本案全部债权转让给青岛可安投资管理有限公司，并在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛可安投资管理有限公司为（2018）鲁0203执1207号执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初976号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年六月十九日书记员 于程程
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2841号 原告：某银行 负责人：郭某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某某，系陕西某律师事务所律师。 被告：冯某某 原告某银行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告某银行于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某银行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告某银行负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 鱼晓卉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2197号 原告：谈斌强，男，1978年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：陈凤美，女，1978年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理原告谈斌强、陈凤美与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告谈斌强、陈凤美于2020年6月19日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告谈斌强、陈凤美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谈斌强、陈凤美撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谈斌强、陈凤美负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2509号 原告范大勇，男，汉族，于1973年9月30日出生，住河北省衡水市桃城区，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刘华、牛晨，（实习），系陕西兆守律师事务所律师，特别代理。被告西安建力工程橡塑有限公司，地址户县草堂工业区。法定代表人刘建国，系该公司总经理。委托代理人薛鹏、田波，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别代理。被告陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人黄会奇，系该公司董事长。委托代理人王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。    第三人北京海源通达建筑劳务有限责任公司，地址北京市怀柔区。法定代表人李正海，系该公司经理。 委托代理人陈巧，系该公司员工，一般代理。本院受理的原告范大勇与被告西安建力工程橡塑有限公司（以下简称西安建力）、陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）及第三人北京海源通达建筑劳务有限责任公司（以下简称海源集团）建设工程合同纠纷一案，被告西安建力在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姜明独任审查，现已审查终结。原告范大勇诉称，2018年3月19日，陕西省交通建设集团公司的吴定高速公路建设管理处与西安建力工程橡塑有限公司（以下简称＂西安建力”） 签订《合同协议书》， 陕西省交通建设集团公司将吴起至定边公路桥梁伸缩缝工程的第SSF-3合同段发包给西安建力，指定王兴斌为承包人西安建力的项目经理。2018年4月25日，原告作为承包人承建桥梁伸缩缝工程施工，工程名称为XX公路XX段桥梁伸缩工程，具体桥梁伸缩工程由西安建力的项目部指定，原告进行施工。2018年9月7日，XX公路XX段整体交工验收，《公路工程（合同段）交工验收证书》载明西安建力吴起至定边高速公路工程SSF-3合同段桥梁伸缩缝工程通过交工验收。2018年10月21日，原告与西安建力项目部签订《吴定高速SSF-3施工队结算明细表》， 双方结算工程款共 1076573. 5元，并由西安建力的项目经理王兴斌签字确认。截止2019年2月2日，西安建力共付款784000元，尚有工程款292573. 5元未支付，原告多次索要未果。后被告西安建力告知原告，项目发包方陕西省交通建设集团公司亦拖欠其工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条之规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。故原告要求项目发包方陕西省交通建设集团公司承担付款义务并无不当。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。故原告起诉要求：1、请求依法判令西安建力工程橡塑有限公司向原告范大勇支付拖欠工程款292574.5元及利息（以292574.5元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月23日计算至2019年8月20日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率自2019年8 月21日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年1月5日为15519.86 元）， 被告陕西省交通建设集团公司在未付款范围内承担清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。    被告西安建力在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为被告西安建力与原告签订的《桥梁伸缩缝工程施工合同》约定：“争议解决方式凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，提请西安仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决时终局的，对双方均有约束力。”根据合同约定，本案属于西安仲裁委员会主管，定边县人民法院对此案不能进行主管。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十四条的规定，请求驳回原告起诉。    本院审查查明，2018年4月25日，原告范大勇与被告西安建力签订的编号为2018-001的《桥梁伸缩缝工程施工合同》中第十四条争议解决方式约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，提请西安仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决时终局的，对双方均有约束力。”《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条分别规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的 ,人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告范大勇与被告西安建力签订的《桥梁伸缩缝工程施工合同》中，双方约定了仲裁协议，且该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告范大勇向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院院受理后，被告西安建力在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”范大勇应当向西安仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下：    驳回原告范大勇的起诉。案件受理费2965元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  张  婷1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1037号之一 申请执行人：李峻锋，男，生于1969年9月30日，汉族，住南部县。 被执行人：王茂全，男，生于1972年10月26日，汉族，住南部县。 关于申请执行人李峻锋与被执行人王茂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初790号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王茂全向申请执行人李峻锋返还借款2600000元及利息。因被执行人王茂全未按上述法律文书履行义务，申请执行人李峻锋向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人王茂全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王茂全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王茂全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王茂全名下财产情况如下： 一、查明被执行人王茂全仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、查明被执行人被执行人王茂全有车牌号码为陕Ａ×××××欧蓝德2360ＣＣ越野车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人李峻锋应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局等部门发出查询通知，均未查找到被执行人王茂全有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人王茂全住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王茂全有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李峻锋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李峻锋明确表示暂不能向本院提供被执行人王茂全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王茂全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年六月八日 书记员 马超（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初324号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨益春，男，1986年8月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地安徽省安庆市望江县。2019年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人马开浪，男，1989年1月23日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，无职业，住云南省昭通市永善县。2019年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄成广，男，1967年7月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体工作，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省汉川市。2019年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告人杨益春、马开浪涉嫌盗窃罪，被告人黄成广涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉[2020]159号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄成广及其辩护人胡远华均到庭参加诉讼，被告人杨益春、马开浪均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日21时许，被告人杨益春、马开浪预谋盗窃，采取翻越栏杆的方式进入武汉东湖新技术开发区凤凰园一路武汉科梦环境工程有限公司地下室，使用随身携带的老虎钳和三角板刀将该公司地下室天花板墙面线槽中长约33.33米价值人民币3899.61元的电缆线割断并剥皮后，将电缆线放在共享电动自行车上，运至流芳大道13号富强科技生产基地对面的废品回收站，以人民币1200元的价格将该电缆线销赃给被告人黄成广。2019年11月初某日的21时许，被告人杨益春、马开浪再次采取翻越栏杆的方式进入武汉东湖新技术开发区武汉科梦环境工程有限公司地下室，使用随身携带的老虎钳将该公司地下室天花板墙面线槽中长约95.24米价值人民币11143.08元的电缆线割断后，将电缆线放在共享电动自行车上，运至流芳大道13号富强科技生产基地对面的废品回收站，以人民币4000元的价格将该电缆线销赃给被告人黄成广；2019年11月8日21时许，被告人杨益春、马开浪再次采取翻越栏杆的方式进入武汉东湖新技术开发区武汉科梦环境工程有限公司地下室，使用随身携带的老虎钳和三角板刀将该公司地下室天花板墙面线槽中长约52.78米的价值人民币6175.26元的电缆线割断并剥皮后，将电缆线放在共享电动自行车上，运至流芳大道13号富强科技生产基地对面的废品回收站，以人民币1900元的价格将该电缆线销赃给被告人黄成广。2019年11月16日，公安机关将被告人杨益春、马开浪、黄成广抓获归案。上述事实，被告人杨益春、马开浪、黄成广在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害单位代表的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机截屏，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，视听资料，被告人杨益春、马开浪、黄成广的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益春、马开浪以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值共计人民币21217.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成广掩饰、隐瞒犯罪所得，金额共计人民币21217.95元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨益春、马开浪所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用处罚。被告人杨益春、马开浪、黄成广均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人黄成广自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨益春、马开浪、黄成广的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨益春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人马开浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。）三、被告人黄成广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。）四、责令被告人杨益春、马开浪、黄成广共同退赔人民币21217.95元，后发还被害单位武汉科梦环境工程有限公司。五、对于被告人杨益春、马开浪盗窃销赃的违法所得人民币7100元，予以追缴后，上缴国库。六、公安机关扣押在案的手机，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 杜金玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6299号 原告：李朝兴，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李令（系李朝兴之子），住四川省宣汉县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告李朝兴与被告成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李朝兴撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1864号 原告：王士华，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛容，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳驰通钢结构有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河世纪村五栋201-A,统一社会信用代码91440300618838673E。 法定代表人：李珍珍。 委托诉讼代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告王士华诉被告深圳驰通钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王士华于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳驰通钢结构有限公司名下价值人民币968978元的财产。本院作出了（2019）粤0305财保408号民事裁定，依法冻结被告深圳驰通钢结构有限公司名下价值人民币968978元。2020年6月2日，原告王士华向本院提出继续保全财产的申请，请求继续查封、冻结被告深圳驰通钢结构有限公司名下价值人民币968978元的财产。 本院认为，原告王士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被告深圳驰通钢结构有限公司名下价值人民币968978元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓晓燕 审判员  刘丽梅 审判员  李梦黎 二〇二〇年六月九日 书记员  李冬梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执896号韩某1、韩某2：韩某1与韩某2继承纠纷一案，申请执行标的共计30708.42元。经本院执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，韩某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初5409民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执239号申请执行人林甸县福发建筑砌块制造有限公司法定代表人魏东丰被执行人岳沭海被执行人李永成本院在执行申请执行人林甸县福发建筑砌块制造有限公司与被执行人岳沭海、李永成买卖合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢212号之一 申请人：梁赞英，女，汉族，生于1953年9月10日，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。 法定代表人：蒋熊，该公司总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理梁赞英申请执行（2014）涪民初字第1257号民事判决书一案，判决确定被执行人向申请执行人返还绵阳市涪城区的门面，支付2012年3月11日至2013年2月28日期间占用门面的损失费17426.29元，从2013年3月1日起按照每月1667元的标准支付占用门面的损失费，资金占用利息800元，诉讼费620元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳尚宸经贸有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 已将门面强制腾退后向申请执行人进行了交付。 未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第5837号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁赞英发现被执行人绵阳尚宸经贸有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梅雨生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3283号原告：赵立民，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张姗霞，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告赵立民与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵立民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立民撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2005号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：徐宸，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告徐宸物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏成
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1054号 原告：孙某德，男，汉族，1985年6月出生，住山东省武城县。 被告：薛某伟，男，汉族，1988年9月出生，住山东省武城县。 本院在审理原告孙某德诉被告薛某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告孙某德于2020年6月24日向本院提出对被告薛某伟的撤诉申请。 本院认为，原告孙某德撤回对被告薛某伟的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告孙某德撤回对被告薛某伟的起诉。 案件受理费1540元，由原告负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初178号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈俊成，男，1973年4月9日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，小学毕业，务工，住河南省郑州市金水区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月20日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈俊成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈俊成到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为被告人陈俊成提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月28日15时32分许，被告人陈俊成饮酒后驾驶灰色豫Ａ×××××号奇瑞小型轿车，行驶至郑州航空港经济综合实验区新港大道与遵大路交叉口北300米处被民警查获。经检验，陈俊成血液中酒精含量为157.79mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。陈俊成到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈俊成的供述；证人焦某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局文化路派出所证明材料、公安交通管理行政处罚决定书；陈俊成指认酒驾车辆照片；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1908410号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单；视频材料等证据。公诉机关认为，被告人陈俊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈俊成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；陈俊成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人陈俊成对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈俊成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚；被告人陈俊成到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年六月十五日书记员  刘 莹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信银行北门5楼。 法定代表人:何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卜军，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勃，男，1984年12月9日生，汉族，住陕西省兴平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉成，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏二井，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路70号。 法定代表人：陈开秀，该公司经理。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被申请人刘勃、周玉成、夏二井、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱亚萍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初215号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月10日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区。曾因盗窃于2018年7月10日被行政拘留十日；曾因盗窃于2018年7月24日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月9日被逮捕，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月23日3时许，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区红梅东村某单元门口，窃得被害人皮某停放的电动车1辆。2.2020年3月20日4时许，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区红梅新村某单元附近，窃得被害人季某停放的洪都牌电动车1辆。3.2020年3月22日3时许，被告人刘某某在江苏省无锡市梁溪区广瑞三村，窃得被害人李某停放的电动车1辆。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述笔录、被害人皮某、季某、李某的陈述笔录、刑事判决书、出所登记表等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年六月九日书记员  刘淑君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3456号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：秦开林，男，汉族，1982年6月5日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告秦开林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2580号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：张玉琪，女，1992年2月22日出生，住湖南省新邵县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告张玉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执390号申请执行人：王某，住甘肃省武山县。被执行人:车某1，住甘肃省武山县。被执行人:车某2，住甘肃省武山县。被执行人:关某，住甘肃省武山县。本院在执行王某与车某1、车某2、关某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人关某履行案款****元，后经查，被执行人车某1、车某2、关某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将车某1、车某2、关某限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十五日书记员  李鸿娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执816号申请执行人:王明义，男，1949年2月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人:张发通，男，1951年6月24日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王明义与张发通民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张发通发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0181民初9324号民事判决书确定义务，但被执行人张发通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发通存款三万七千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二日书记员  张红兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7339号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告于昊然，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告于昊然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  洪深 二〇二〇年六月十二十四日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1567号之七 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：苏风梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 山东益鲁汽车销售服务有限公司与王亮、苏风梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7510号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王亮、苏风梅于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款50244.22元；二、王亮、苏风梅于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以50244.22元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为9302元；以50244.22元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、王亮、苏风梅于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费17162元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担142元，王亮、苏风梅共同负担873元。财产保全费1020元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担143元，王亮、苏风梅共同负担877元。因王亮、苏风梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院通过法院专递邮寄形式向王亮、苏风梅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王亮名下银行存款7764.99元，苏凤梅名下银行存款1898.2元，上述银行存款本院已扣划发还申请执行人，另查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到王亮名下车辆号牌为鲁Ｇ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，该车辆申请执行人暂不要求处置。查询到王亮名下鲁Ｇ×××××汽车一辆，该车辆申请执行人暂不要求查封。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将线上查控的银行、不动产、车辆、证券等情况告知申请执行人，其表示不要求法院对被执行人进行线下调查。 4.因王亮、苏风梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为78458.22元及利息，实际执结到位9663.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对王亮、苏风梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王亮、苏风梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执914号申请执行人：龚小建，男，1972年11月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：石万平，男，1973年7月16日出生汉族，住宁海县。本案在执行申请执行人龚小建与被执行人石万平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚小建同意被执行人石万平从2020年6月份开始，每个月28日前支付1000元，直至付清。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执914号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安审 判 员  林欣荣审 判 员  葛昊明二〇二〇年六月十二日代书记员  范 翔
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初352号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨军，男，1981年7月2日生，打工，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月17日10时许，被告人杨军来到南通市通州区金新街道富力院士廷一期工地南门口，乘隙将被害人王某停放在工地门口马路南侧路边的一辆红色绿驹牌电瓶车（价值人民币2018元）推走藏匿，该车座垫箱内有苏烟（五星红杉树）1包（价值人民币22元）、红南京香烟9包（价值人民币108元），另该车后备箱内有人民币170元，上述被窃财物合计人民币2318元。 当晚南通市通州区公安局接到报警后，民警通过监控录像追踪至被告人杨军所在工地的生活区，杨军主动找民警交代了自己的罪行，并带领民警起获所窃的电瓶车。该电瓶车及其财物已由公安机关发还被害人王某。 另查明，被告人杨军在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨军在庭审时并无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、秦某的证言，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单，被告人杨军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于杨军系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱慧青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执34号之二申请执行人：申中君，男，1962年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。申中君与三门峡中海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、三门峡中海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将经单体验收合格的湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2层42号商铺交付申中君。二、三门峡中海房地产开发有限公司支付申中君逾期交房款违约金（自2013年6月1日起，按日支付已交付房屋价款1000000元的万分之二计算至2019年4月11日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按照判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当加倍支付迟延履行迁建的债务利息。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申中君向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三门峡中海房地产开发有限公司16192301040003543账户有存款，因该账户为保证金账户，故无法执行。2.查明被执行人三门峡中海房地产开发有限公司有位于三门峡市北环路中海国际东区乐福公馆10层1029号的房屋，因该房屋暂未竣工，故暂不能执行。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明判决载明第一项“经单体验收合格”的房屋交付事项，因该项目暂未通过有关部门的验收，暂不符合“经单体验收合格”的交付房屋标准，未达到强制交付条件。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，暂无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行依据第一项交付事项未执行到位，债权431815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人申中君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执414号之一 申请执行人：吴新华，男，1976年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住龙游县。 吴新华与方小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2145号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方小军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴新华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为借款956884元，并支付自2019年2月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；借款563100元，并支付自2019年2月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费18480元、财产保全费5000元、执行费17600元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人方小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方小军住所地对被执行人方小军财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人方小军名下的位于萧山区××经济技术开发区桥××区块××室房地产，该不动产由浙江省龙游县人民法院首封，本院为轮候查封，无处置权，但已要求参与分配该财产；轮候查封被执行人方小军名下车牌号浙Ａ×××××车辆,该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人方小军有其他可供执行的财产及方小军的去向。截至2020年6月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方小军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方小军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新华，其没有提出异议,并同意终结本次执行。 综上，被执行人方小军虽有可供执行的财产，但该房地产本院无处置权，且其名下车辆未实际查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执414号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3415号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：谭淑静，女，1965年2月16日出生，汉族，住普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告谭淑静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  张露宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初80号原告：利川祥和房地产开发有限公司，住所地：利川市腾龙大道（金左岸小区1206号）。统一社会信用代码：914228020606607132。法定代表人：田远畅，系该公司董事长。委托代理人：王治国、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗育华，男，生于1957年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告利川祥和房地产开发有限公司诉被告罗育华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告利川祥和房地产开发有限公司的委托代理人王治国、罗永兴、被告罗育华及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年4月签订了《丹桂园旧房翻修改造协议》，约定原告按被告原有门面建筑面积132.8平米1:1还建给被告。2014年7月24日双方签订《丹桂园旧房翻修改造补充协议》，约定原告还建给被告的门面132.8平米为套内面积，规格应为临街宽8.4米，进深长15.81米。待原告完成利川市祥和中心购物广场后，在交接还建门面时被告声称所还门面（1楼7号）与协议约定不符，因此拒不接受。原告为此多次找被告协商，表示既可以将面积相等的门面（长宽有变，面积不变）还给被告，如被告不愿接收也可以按市场价给予被告现金补偿，但被告均表示拒绝。在此情况下，原告为避免损失的扩大，便将祥和中心购物广场1楼7号、9号、10号门面出租给案外人。被告知晓此事后，便到现场进行阻挠。原告认为被告拒不接受还建门面，则该门面的所有权、使用权等相关权利都归属于原告自己，因此被告现场强行阻挠原告将以上三个门面出租、禁止承租人或原告装修、进驻、使用等行为严重侵害了原告享有门面的物权。为维护原告合法权益，特起诉至贵院请求：请求：1、判令被告立即停止侵害，停止阻扰原告对其商铺（祥和中心购物广场1楼7号、9号、10号门面）的使用或处分。2、被告承担本案诉讼费和其他合理费用。被告辩称：原告起诉的事实和理由均不成立，被告没有侵权的事实。即使有，被告也是维护自己的合法权益。该7号门面本就属于原告归还给被告的门面，故被告没有侵权，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月16日，原告利川祥和房地产开发有限公司与被告罗育华签订了《丹桂园旧房翻修改造协议》，约定：“乙方（罗育华）有丹桂园路一楼门面建筑面积132.8㎡，甲方（利川祥和房地产开发有限公司）按1:1比例给乙方在原门面位置按原住户门面大小比例依次还建，其门面还建建筑面积132.8㎡。……以上建筑面积均为套内面积”。2014年7月24日，双方达成《丹桂园旧房翻修改造补充协议》，约定：“甲方给乙方还建的门面必须按原面积临街宽8.4米，进深长15.81米归还。其中一二楼预留楼梯，所还面积用砖隔开”。协议签订后原告进行了设计施工，工程竣工后原告于2019年7月4日向被告发出了交付还建门面的通知，称1栋7号门面已具备交付条件，要求被告于2019年7月5日至2019年7月13日到祥和中心广场接受门面，如拒不到场或到场后拒不接收，均视为已向被告交付。因门面宽度不足，2019年7月5日，被告向原告发出了《关于拒绝接受不符合协议要求的还建门面的通知》，其表示原告交付的1栋7号门面不具备协议中约定的必须按原面积临街宽8.4米、进深长15.81米归还，要求原告按照协议的要求交付并表示未全面交付前应由原告承担租金、相关损失和费用。2019年8月13日，原告便将1栋7号、9号、10号门面出租给了恩施市金博行商业管理有限公司。庭审中，被告当庭表示如原告按合同约定用砖隔开后，愿意接受7号门面，同时表示对于差额部分要求另行主张权利。以上事实，有原告、被告的陈述、《丹桂园旧房翻修改造协议》、《丹桂园旧房翻修改造补充协议》、《关于交付还建门面的通知》、《关于拒绝接受不符合协议要求的还建门面的通知》《招商服务合同》等证据予以证实。本院认为：当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订《丹桂园旧房翻修改造协议》和《丹桂园旧房翻修改造补充协议》，原告应当按照协议约定全面履行交付义务。原告通知交付的涉案1栋7号门面宽度不足，双方为此发生争议。现因原告交付行为违反双方协议的约定，原告未能将房屋产权过户登记到被告名下，被告有权依据协议取得补偿安置的房屋。原告举证不能证明被告实施了妨害原告物权行使的行为。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告利川祥和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年六月四日书记员  黄 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1459号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵凤娟，女，1958年2月15日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年2月5日至2016年3月31日物业费237.83元、公摊费9.1元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为540.14元，以上费用合计787.07元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告赵凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告赵凤娟支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年2月5日至2016年3月31日的物业服务费237.83元、公摊费9.1元，及迟延支付物业服务费违约金74.08元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告赵凤娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8370号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：韦晨仁，男，1996年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦晨仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费146.76元，减半收取计73.38元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2135号上诉人（原审原告）:任庆玉，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市楚天情餐饮有限公司，住所地天津市和平区南马路95号一、二层。法定代表人：徐卓，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人任庆玉因与被上诉人天津市楚天情餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3835号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人任庆玉预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年六月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终856号上诉人（原审被告）：杜林，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳加迈尔科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路6号147室。法定代表人：祁松，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人杜林因与被上诉人沈阳加迈尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜林于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，杜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2794元（上诉人杜林已预交10540元），减半收取1397元，由上诉人杜林负担，剩余9143元退还杜林。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十三日书记员  罗蔓兰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特177号申请人：马某，男，1971年4月30日出生，汉族,住所地天津市武清区。被申请人：马某某，男，1942年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：马某二（马某某之女），1969年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人马某申请宣告马某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某称，被申请人马某某于2016年3月28日患脑梗在天津武警医院接受治疗，随时间推移病情越发严重，以至于现在大小便失禁不能自理，思维混乱言语丧失，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人马某某的代理人马某二称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人马某某与申请人马某系父子关系。2016年3月马某某经武警后勤学院附属医院诊断为：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年6月24日出具津天宏［2020］精神病鉴字第108号《司法鉴定意见书》，载明：1.鉴定诊断：器质性精神障碍，2.民事行为能力：马某某目前无民事行为能力。本院认为，申请人马某作为被申请人马某某之子可以向人民法院申请宣告马某某为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人马某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年六月二十八日书记员  张永附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1034号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘小丽，女，1990年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年11月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人刘小丽犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人刘小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日13时许，被告人刘小丽的丈夫袁某满与证人黄某、郭某夫妇因货款纠纷在广州市花都区狮岭镇益群村义兴一巷8号发生斗殴，广州市公安局花都区分局合益派出所民警张某明接到110指挥中心指令后到场处理。因打架双方不同意现场调解，张某明欲将双方带回派出所调查处理，被告人刘小丽在一旁见状，便在现场大喊：“警察打人！”，同时用手拉扯张某明的警服，并咬伤张某明的左手手臂。公诉机关认为被告人刘小丽具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，建议以妨害公务罪判处被告人刘小丽有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘小丽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘小丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘小丽认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年六月二日书记员 郑婷婷马洋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初804号之一 申请人：沧州泰森包装材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 法定代表人：马学军，该公司执行董事。 被申请人：廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇肖家务村。 法定代表人：田喜双。 沧州泰森包装材料有限公司与廊坊市广阳区万庄镇隆泰丰茂食品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沧州泰森包装材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州泰森包装材料有限公司撤诉。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告沧州泰森包装材料有限公司负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 蕊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢734号陈刚：关于泗洪聚鑫广告有限公司与陈刚承揽合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执93号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨邦菊，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：阴建中（系杨邦菊配偶），男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨邦菊、阴建中借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]38号裁决书发生法律效力后，由于被执行人杨邦菊、阴建中未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被申请人杨邦菊、阴建中尚欠申请人借款本金6万元，利息26428.6元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人杨邦菊、阴建中自2020年6月25日起一年内分批次偿还申请人的上述款项。具体还款为：被申请人杨邦菊、阴建中自2020年6月25日起至2021年5月25日止，每月25日前偿还申请人2500元，2021年6月25日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人杨邦菊、阴建中未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人杨邦菊、阴建中对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月17日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]38号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十七日书记员  赵卫华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2410号再审申请人(一审原告、二审上诉人):付道全，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振平，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人付道全因与被申请人付振平土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付道全申请再审称，付振平应掌握案涉《协议书》第一联原件但拒不提供，却提供一份复写联，该复写联不应认定为原件，对复写联进行的鉴定也不能作为定案依据。笔迹鉴定报告是霍邱县农委仲裁庭委托鉴定的,一审法院没有重新鉴定，该《协议书》上列明的证明人均未到庭，付振平提供的《协议书》的复写联没有通过任何质证,不能作为司法鉴定的依据，且涉嫌虚假诉讼。原审判决认定事实错误，复写联上的付道全签名不是其本人书写，《农民负担监督卡》、《粮补卡》系非法无效证据，也不能作为定案依据，案涉《协议书》的签订不是付道全真实意思表示，付道全也未签过该《协议书》，应是付振平得到了“傅道泉”的复写签名样本造假而成，该协议存在多处不合理之处。付道全多年来未提出异议，是因为根本不知道付振平伪造了案涉《协议书》进而改变了土地流转的性质。付振平对付道全提出的“复写联与复印件盖章位置不一样”未作出合理解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，付振平提供了案涉《协议书》复写联，以证明经双方协商，付道全将案涉土地转让给其耕种。霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会就双方争议仲裁过程中，委托安徽龙图司法鉴定中心对上述协议书中落款“付道泉”是否由付道全本人书写进行了鉴定，鉴定意见为该签名系付道全本人所签。付道全主张该协议书不真实，系付振平得到“傅道泉”的复写签名样本造假而成，但未提供证据证明。该鉴定意见书已在一审庭审中经过了举证、质证，付道全关于未对鉴定意见书进行质证的主张，无事实依据。复写联与手写件是经同一书写行为在同一时间形成的，不同于复印件，如无相反证据，复写联可以认定与原件具有同等证据效力，且该协议上加盖村委会公章、村干部等人亦在协议证明人处签名。原审判决据此认定案涉协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力，并无不当。综上，付道全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付道全的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2540号原告：王鸿平，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。被告:郭俊，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。被告：河南周口经济开发区管理委员会，住所地：河南省周口市开发区太昊路中段2号，统一社会信用代码：12411700MB1380623N。法定代表人：刘涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：娄际堂，系河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，系该单位职工。被告：河南新隆建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志远，系该公司员工。原告王鸿平诉被告郭俊、河南周口经济开发区管理委员会、河南新隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王鸿平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭俊、被告河南新隆建筑工程有限公司支付原告工程款250000元，并支付2015年10月10日起至实际支付完毕之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、河南周口经济开发区管理委员会对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院在审理原告王鸿平诉被告郭俊、河南周口经济开发区管理委员会、河南新隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与三被告私下协商为由于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告王鸿平诉被告郭俊、河南周口经济开发区管理委员会、河南新隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王鸿平负担。审判员  律云华二〇二〇年六月二十二日书记员  尹九威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申35号   再审申请人（原审原告）：胥彪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地中心蓝海楼18层1801号。   法定代表人：王星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵永新，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（原审被告）：熊永明，男，1967年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被申请人（原审被告）：徐成伟，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区   再审申请人胥彪因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）、熊永明、徐成伟劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胥彪申请再审称，请求撤销（2019）新0104民初10012号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决根据所谓《结算情况说明》认定被申请人已全部支付了劳务费，属于认定事实错误，并且没有法律依据。本人没有在《结算情况说明》上签字。   被告六建公司提交意见称，再审申请人的理由不能成立，对于其主张的欠条和收条的问题，原审法院都审理清楚。原判决认定事实正确，应当驳回申请人的再审请求。   被告熊永明提交意见称，胥彪提供的劳务，已经按照劳务合同进行了结算，没有任何问题。胥彪在原审中申请对《结算情况说明》上他的签名进行鉴定。原审法院给了他很长时间，但他都没有交鉴定费，没有做成笔迹鉴定。   被告徐成伟提交意见称，关于《结算情况说明》上他的签名他不认可。原审法院给了他很长时间进行鉴定，但他拒不交鉴定费。   本院经审查认为，1.针对胥彪称没有在《结算情况说明》上签字的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胥彪否认涉案《结算情况说明》系其本人签字，并称被申请人欠付部分劳务费，但未提供相关证据证明其主张。故其所持原审判决认定事实错误的再审理由不能成立。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，胥彪未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人胥彪主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回胥彪的再审申请。   审  判  长   郭 新 勇   审  判  员   韩 春 梅   审  判  员   陆   洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员伊 力 夏 提
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1400号原告：王松涛，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省临颍县。被告：王新杰，男，汉族，1972年11月14日生，住漯河市郾城区。被告：张强胜，男，汉族，1976年3月18日生，住郾城区。原告王松涛诉被告王新杰、张强胜劳务合同纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠运输费62600元。2、判令二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与二被告相识，2015年二被告承包107国道临颍县皇帝庙乡段路面修建工程，在组织施工中雇佣原告的运输车辆为其拉工程用料水稳（即水泥、沙石）和油石（即拌沥青石子），由被告张强胜负责收料记方，按所记方数结算运费，另口头约定，在运料期间的保通费用也由被告承担，运料结束后，经清算共产生拉料运费115800元，保通费6800元，由被告张强胜代表二被告出具了“欠条，今欠运费十一万伍仟捌佰元整（118500元）强胜，12.6号”，字样的欠条。2016年9月二被告支付原告运费款60000元，并把欠款总额的变动情况附记在了上述欠条的下方：9月付60000剩余62600元，对下欠的62600元，原告多次向二被告催要，但二被告却一直借口手头经济紧张没钱给付推拖至今没有支付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉求，依法判令二被告支付欠款62600元，二被告互负连带还款责任。本院经审查认为：原告王松涛诉被告王新杰、张强胜劳务合同纠纷一案，根据原告起诉书上提供二被告的地址，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王松涛的起诉。本案诉讼费已减半收取680元，予以退还王松涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十七日书记员  康有为
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1822号原告：张某某,男,汉族,1967年4月7日出生,住平舆县。被告：魏某某,男,汉族,1987年1月7日出生,住平舆县。委托代理人：杨广运、王阳，河南日月星律师事务所律师。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某的代理律师杨广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日被告因生意需要向原告借款5000元，承诺2013年5月28日归还，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由给予推脱，为此原告为维护自己的合法权益，特根据有关法律规定起诉至贵院。被告魏某某辩称：1双方并未约定利息，被答辩人要求答辩人偿还利息没有任何事实与法律依据；2、该笔借款已超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。原告张某某为证明自己的主张向本院提供证据两组：1、由魏某某书具的《借条》一份，《借条》内容为：“今借张某某现金伍千元整5月28日还清魏磊2013.5.21号”，证明被告魏某某向原告借5000元的事实；2、2020年5月12日的通话录音一份，证明原告张某某一直在向被告魏某某追要借款，也证明魏某某愿意偿还借款。被告质证：对于证据1，一是该借条确为被告为原告书具，但对原告张某某的证明目的有异议，该借条出具的时间为2013年5月21日，还款的日期为2013年5月28日，原告诉状也认可还款日期为2013年5月28日，该笔借款已超过诉讼时效，不应当支持，二是该借款没有约定利息请求支付利息没有相关法律依据，三是该笔借款到底给没给我，我也忘记了；对于证据2该录音证据的形式不符合法律规定，依法不予采纳。对于证据1，被告对《借条》及内容认可，虽然被告主张“对借款是否支付给忘记了”，因被告已经向原告书具了《借条》，应承担不利后果，本院对证据1采信；对于证据2，原告以电话的形式追偿借款已成为社会上最常用的形式和方法，原告张某某与被告魏某某2020年5月12日的通话录音，表明了被告对债务的认可并表示愿意偿还，对证据2本院采信。经审理本院认定事实如下：2013年5月21日被告魏某某向原告张某某借款5000元,并出具借条一份，借条载明:“今借张某某现金伍仟元整（5000）元整5月28日还清魏磊2013.5.21日”。于2020年5月12日，原告张某某以电话的方式方法向被告追要借款，被告魏某某明确承诺愿意在2020年割麦时还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张某某有被告魏某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告魏某某应当按照约定的期限返还借款；关于被告以超过诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告魏某某于2020年5月12日以电话的形式向原告承诺：“对你说割麦时还钱”，是被告魏某某的真实意思表示，故对于被告以原告的请求已超过诉讼时效的抗辩本院不予支持，原告张某某要求被告魏某某偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告张某某请求被告魏某某支付5000元的利息，因被告魏某某给原告张某某书具的《借条》未约定利息，应视为不支付利息，对原告张某某要求被告魏某某支付借款期限内利息的请求本院不予支持,但被告魏某某在借款逾期后,属占用原告资金的行为,原告请求逾期后被告占用资金的利息本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款5000元及相关利息(利息从2013年5月28日起按照年利率6%计算,到本判决指定的还款日止)。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 粲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执72号申请执行人：李亚静，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区工业路以北。法定代表人：程传兴。李亚静诉洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院院作出的（2019）豫03民终3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年1月13日向被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司委托其公司代表到庭报告情况：被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司已处于非正常经营状态，资不抵债。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月5日、2020年3月30日、2020年6月2日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司名下银行账户存款合计19990.43元，本院已依法冻结、扣划上述款项并发放给申请执行人。2.2019年3月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人李亚静未向本院提供被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日前往被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司住所地河南省洛阳市洛龙科技园区工业路以北现场调查，经查实，被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司已处于非正常生产经营状态，现场调查未查找到可供执行的财产线索。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年1月15日对被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司法定代表人程传兴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，本案共计已执行到位19990.43元，本案债权尚余67462.85元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执72号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司负有继续向申请执行人李亚静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李勇钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执813号 被执行人：刘建承。 被执行人刘建承罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建承没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保489号关于申请保全人张某与被保全人王某离婚家庭纠纷一案。申请人张某于2020年06月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被执行人王某名下中国银行以200,000.00元为限提起冻结，实际冻结50,142.82元。对被执行人名下长春房产7-4/561-60（410）号房进行查封。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保489号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终20号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。 法定代表人：史东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西域通电力建设有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路58号汇豪国际广场B座3幢1单元15层。 法定代表人：曹大林，该公司董事长。 上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司因与被上诉人西域通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初170号裁定书，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人于2020年1月22日对新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院提出管辖权异议。后上诉人于2020年4月9日收到新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出的裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，事实和理由如下：首先，根据最高院对民诉法的适用解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。西域通公司5的诉讼请求为代发工资及税务等费用，不属于不动产纠纷的适用范围。其次，虽然根据最高院对适用民诉法的解释，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”但本案中西域通公司的诉讼请求与建设工程项目无关，应当属于合同纠纷，故由应当由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人西域通电力建设有限公司未答辩。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的施工地在乌苏市，故一审法院享有管辖权。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 张 清 霞 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年六月九日 书记员 也斯 布力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1881号罪犯汤文波，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤1973刑初2542号刑事判决，以被告人汤文波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月4日作出(2017)粤19刑终205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯汤文波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤文波在本次考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1912分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分112分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣被13分，其中，2018年12月4日因欠产被扣5分，2019年2月2日因欠产被扣8分。罚金人民币30000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤文波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1520号 原告：济南新北方车辆销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112787438822J。 法定代表人：史会华，执行董事。 委托诉讼代理人：李楠、李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南华泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：3701002805229。 法定代表人：牛芝，经理。 委托诉讼代理人：高强、王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370112B48467005J。 法定代表人：姬晓，主任。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告济南新北方车辆销售服务有限公司与被告济南华泰达建筑安装工程有限责任公司、第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告济南新北方车辆销售服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南新北方车辆销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南新北方车辆销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南新北方车辆销售服务有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦长壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦长壮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦长壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3951.63元及利息（其中2261.46元利息自2020年1月27日起，1690.17元利息自2020年1月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦长壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3211.83元、1541.20元，余欠本金分别为2261.46元、1690.17元，合计3951.63元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为379.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦长壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦长壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3951.63元及利息379.49元，支付原告律师代理费350元，三项合计4681.12元； 二、被告支付原告后续利息（以3951.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦长壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪