wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2733号 原告：钱进，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炳荣,江苏楚豪律师事务所律师。 被告：孔开旺，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省。 原告钱进与被告孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钱进申请撤回对被告泰州市峰之源大酒店有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告钱进及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告孔开旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱进向本院提出诉讼请求：1.被告孔开旺立即给付原告调味品货款123600元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营调味品生意，被告承包了泰州市峰之源大酒店有限公司二楼餐饮部，原告给被告承包的餐饮部供应调味品。截至目前，被告尚欠原告2017年4月-7月份的蔬菜款合计123600元。 孔开旺未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，孔开旺向钱进出具欠条一份，载明：“欠钱进调味品货款123600元，二年内还清”，落款处有字迹为“孔开旺”的签名。 另查明，在审理过程中，原告钱进于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司银行存款计人民币130000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的被申请人的资产。本院于2020年1月20日作出（2019）苏1291民初2733号民事裁定书，裁定冻结被申请人孔开旺、泰州市峰之源大酒店有限公司银行存款计人民币130000元，或查封、扣押等值财产，或者其他财产权益。 庭审中，原告陈述，自案涉欠条出具后被告孔开旺从未偿还过欠款。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的调味料买卖关系及经双方对账确认被告尚欠原告货款123600元的事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约于欠条出具之日起两年内，即于2019年11月15日前偿还所欠货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠调味品货款123600元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因双方在欠条中未就逾期返还的相应利息进行约定，但被告逾期偿还所欠货款确会给原告带来相关资金占用损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张自起诉之日即2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告孔开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔开旺于本判决生效后十日内向原告钱进支付所欠货款123600元及利息（以123600元为本金，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，保全费1170元，公告费600元，合计4542元，由被告孔开旺负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 王 赟 人民陪审员 陈宜松 二〇二〇年六月三日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11741号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：胡小姑，女，1975年8月1日出生，汉族，住海南省。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡小姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡小姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28993.45元及自2019年2月18日起至2019年5月19日止按照月2%利率计算的未付期内利息2025.37元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28993.45元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。胡小姑未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3863925254002。3、贷款申请时间：2018年8月18日。4、贷款本金：31000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年9月18日。10、每月还款日：18日。11、月还款额：1307.94元。12、约定送达地址：海南省。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月18日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年2月18日。4、提前到期日：2019年5月19日。5、逾期时未偿还本金：28993.45元。6、提前到期日前欠付利息：2025.37元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡小姑于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28993.45元及未付期内利息2025.37元；二、胡小姑于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以28993.45元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由胡小姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十九日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执2号 申请执行人：江苏昇源化工科技有限公司，住所地江苏省靖江市万都五金机电博览城11幢16号。 法定代表人：张纪贵，总经理。 被执行人：无棣科亿化工股份有限公司，住所地无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，总经理。 本院在执行申请执行人江苏昇源化工科技有限公司与被执行人无棣科亿化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的730000元，已执行到位0元，未执行到位730000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人名下无住房公积金登记信息，有房产登记，但已被另案查封且处置完毕。 四、通过线下调查，查封被执行人债权一宗，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司针对该查封提交了书面的执行异议，申请执行人对异议结果不服，现已提起执行异议之诉，正在审理过程中。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相栋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初932号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：张志海，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁金石实业发展有限公司法律顾问，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告张志海、辽宁金石实业发展有限公司（以下简称“辽宁金石公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠，被告辽宁金石公司委托诉讼代理人胡瑞刚、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与张志海共同签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还贷款本息合计126789.2元；3、判决原告对抵押物的财产享有优先受偿权；4、被告辽宁金石公司负连带责任；5、被告承担诉讼、执行、保全、评估等全部费。事实及理由：2017年3月15日借款人张志海，在北票市农行营业部处借15年个人一手房贷款15万元，用途：购买住房，年息4.9%,用北票市住宅抵押，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息；借款人自2017年8月开始未能将本金及其利息足额还款，己多次形成逾期，构成合同违约;因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《个人购房担保借款合同》、办理抵押登记的预登记证、借据一张、截止到2020年5月31日被告张志海个人贷款查询单截屏。张志海辩称，原告陈述属实，按合同执行。被告张志海未向本院提交证据材料。辽宁金石公司辩称，第一点，原告主张偿还本金及利息我公司不同意，此房屋贷款为本息等额还款，不应该再产生利息；第二点，我公司在原告处存有贷款保证金，购房人不能偿还贷款，原告可在保证金扣除相应的月供，我公司积极履行着保证人的义务，对于我公司替被告张志海偿还的月供部分我公司保留追偿的权利。第三点，原告对被告张志海购买的房屋享有抵押权，根据相关规定，原告明确要求享有抵押物的优先受偿权，所以我公司应对抵押物以外的债权承担保证责任。被告辽宁金石公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日原告农行北票支行与被告张志海、辽宁金石公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为人民币150,000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。合同尾部被告张志海在借款人及抵押人处签字摁手印，被告辽宁金石公司在保证人处盖有其公司公章及法人名章。被告张志海以北票市住宅作为抵押物，并办理了预告抵押登记。被告张志海尚欠原告农行北票支行贷款本息126789.2元未偿还。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张志海应按合同约定给付原告定额本息，但被告张志海未按合同约定偿还贷款及利息，故原告要求解除三方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告张志海偿还贷款本息126789.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁金石公司答辩称其公司应对抵押物以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告已明确对抵押物享有优先受偿权，故被告辽宁金石应对抵押物以外的债权承担连带责任保证。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告张志海、辽宁金石实业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款本金和利息合计人民币126789.2元；三、如果被告张志海未在上述约定期限内履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行对被告张志海所有的位于北票市住宅在债权额范围内享有优先受偿权；四、被告辽宁金石实业发展有限公司对本判决第三项抵押物清偿后，不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年六月四日书记员  庄 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执408号之二 申请执行人：单得起，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人单得起与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，于2020年2月14日向被执行人福建环球伟业物流发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已向申请执行人发放执行款11508.76元。本院于2020年5月21日、27日查封被执行人福建环球伟业物流发展有限公司名下闽Ｃ×××××号等共计53辆车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人福建环球伟业物流发展有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司限制高消费。申请执行人单得起同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执172号之一 申请执行人常义坦，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢1楼102室，组织机构代码:MA2AXTWH1。 法定代表人万隆。 申请执行人常义坦与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常义坦向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司支付案款128679.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1830元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月18日向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月22日传唤被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年2月24日发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月18日对被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的经营地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年6月22日被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司尚应支付案款128679.45元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1830元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人常义坦的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈芳婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1607号之一 申请执行人：黄云娟，女，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：黎信表，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8808号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人黄云娟与被执行人黎信表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的409619元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人黎信表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎信表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎信表逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月6日查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并发出敦促限期移交车辆通知，因车辆未实际控制，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎信表罚款1000元的决定。同时已对被执行人黎信表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄云娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1479号原告：姚花军，男，1979年6月24日出生，住。被告：熊振杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住原阳县。原告姚花军诉被告熊振杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚花军、被告熊振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚花军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13464元；2、请求判令被告给付原告利息（以13464元为本金，从2019年7月8日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；3、请求判令被告二对上述二项诉讼请求与被告一承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年被告承接柳月湾中学装饰装修工程。2019年6月15日原告与被告达成约定，由原告为被告承接的工程提供劳务，劳务范围包括卫生间瓷砖、走廊瓷砖、地砖、楼梯瓷砖、操场地面砖等，被告提供工具及材料，原告负责具体施工，劳务费每三日结算一次，被告每三日向原告支付劳务工资，按天计付工资，每天500元，至工程竣工为止。2019年7月8日工程竣工，被告应向原告共计支付劳务费77670元，被告向原告支付劳务费共计人民币64206元，尚欠人民币13464元。被告向原告出具欠据载明“尚欠姚花军工资人民币13464元整，于2019年7月14日结清”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还欠款。被告熊振杰辩称，不同意支付，因为原告干的活又让我重新返工，支付工资15000多元。原告姚花军为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收条复印件一份。被告熊振杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，原告等跟随被告在被告承接的柳月湾中学装饰装修工程干活，双方约定日工资每天500元。2019年7月8日工程竣工，双方出具了结算凭证，被告下欠原告工资款13464元，该结算凭证载明“收条今收到熊振杰柳月湾社区行政楼风雨操场工费64000元整（陆万肆仟元整）下欠13464元7月14日结清熊振杰姚花军”，被告熊振杰、姚花军在收条上签字。原告称，收条原件在被告处，已对有问题的工程进行了维修；被告称，原告提交的收条复印件是真实的，收条原件在原告处，原告所施工存在质量问题，原告未进行维修，找他人对有质量问题的工程进行了维修，并支付了15000余元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告跟随被告干活，被告支付原告相应的工资，经双方结算，双方出具了结算凭证，被告下欠原告工资款13464元，并均在结算凭证上签名，原告虽提交的结算凭证系复印件，但被告对该结算凭证的真实性无异议，故被告应支付原告工资款13464元。关于利息，原告主张被告支付利息，双方未明确约定，故本院不予支持。被告辩称，原告施工的质量有问题，被告找他人对有质量问题的工程进行了维修，并支付了15000余元，原告不予认可，被告未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊振杰于本判决生效后十五日内支付原告姚花军工资款13464元；二、驳回原告姚花军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.3元，由被告熊振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十二日书记员  王志杨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初760号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李宏伟，男，1990年6月29日生，住内蒙古通辽市凤凰城。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,835.00元，贷款期限36个月，月利率10.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金68,835.00元，逾期贷款利息7,296.07元、及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10,325.25元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李宏伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金68,835.00元及利息（截止至2020年5月20日为7,296.07元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率10.32‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，保全费885.00元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝若迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更193号罪犯段相龙，男，1949年2月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。经河南省淮阳县人民法院于2014年8月19日作出(2014)淮少刑初字第44号刑事判决书，认定被告人段相龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，附加刑剥夺政治权利一年。该犯与同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）周少刑终字第137号刑事判决书，判决维持原判对段相龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯段相龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段相龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人张红伟、翟源杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段相龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪后果严重，且系共同犯罪的主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段相龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月19日起至2026年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人刘国斌。 被执行人,李强。 被执行人耿海利。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘国斌,李强,耿海利借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3450号申请执行人：宋林，男，土家族，1969年6月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶叶有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人松林与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1108号申请执行人:石明礼，男，汉族，1974年4月2日出生，陕西省安康市汉滨区人，住早阳镇。被执行人:胡开林,男，汉族，1982年2月22日出生，陕西省安康市汉滨区人，住张滩镇。石明礼与胡开林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2865号民事调解书确定：一、由胡开林在2019年9月1日前向石明礼支付17050元，在2019年11月30日前向石明礼支付10000元，在2019年12月31日前向石明礼支付7050元，二、案件受理费653元，减半收取326.50元，由胡开林负担。该调解书生效后，被告胡开林逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人胡开林达成了执行和解协议：由被执行人胡开林于2021年2月10日前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1108号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月十九日书记员 聂佳文
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1048号原告：陈作军，男，1980年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：钟吉辉，男，1987年2月10日出生，土家族，住咸丰县。被告：周娥，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈作军诉被告钟吉辉、周娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈作军到庭参加诉讼，被告周娥、钟吉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告及时归还欠款88000元，并自2019年3月30日起按月息2分支付欠款利息，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告钟吉辉、周娥夫妇因急需资金周转遂向原告借款10万元，按月利率2%支付利息，钱打到被告指定的账号岫岩叁叁讯通信息科技有限公司。被告钟吉辉、周娥于2019年3月30日归还了12000元，剩余88000元被告钟吉辉还出具了欠条，约定了归还时间于2019年12月30日归还。但欠款期限满后，原告多次催收，二被告均以困难为由至今未归还欠款本息。周娥未作答辩。钟吉辉辩称，陈作军所述“2018年5月5日被告钟吉辉、周娥夫妇因急需资金周转向原告借款10万元，按月利率2%支付利息”此与事实不符，事实为陈作军在得知钟吉辉所参与的三三宝利来项目能赚钱情况下，主动要求钟吉辉带他赚钱，并在三三宝利来平台开了个人账户，10万元钱直接打到了当时三三宝利来的指定对公账号岫岩叁叁讯通信息科技有限公司，属于自主投资行为，而非陈作军借给钟吉辉。后2018年5月30日三三宝利来被萧山公安立案侦查，导致陈作军投资款10万元被全部冻结，无法取出。陈作军因此怪责于钟吉辉，并于2019年3月30日，陈作军在未经钟吉辉允许的情况下，将钟吉辉交给恩施红星美凯龙一楼的美国怡口净水的定金12000元及二楼金牌厨柜的定金2000元私自领走。怡口净水及金牌厨柜老板均是陈作军的好友，并由陈作军介绍给钟吉辉，故陈作军所述钟吉辉于2019年3月30日归还了12000元，也与事实相违背。后来因陈作军经常到钟吉辉家里去闹，为了不影响正常的生活，不让父母担心，钟吉辉无奈之下签了88000元的欠条。现在三三系案件尚未终审，从一审判决公布的数据看，投资者清退比例约在40%-50%，虽然欠条载明还款日期为2019年12月30日，但如果此案按欠条时间判决偿还，因三三清退款项会直接到陈作军账户上，钟吉辉还得向陈作军主张清退款项，有可能造成诉累和司法资源的浪费。因此，钟吉辉请法院对陈作军的不法行为给予沟通，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。陈作军围绕诉讼请求依法提交了欠条、账户明细查询、微信聊天记录、录音光盘。本院经审查认为陈作军提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，能够形成证据链，对陈作军提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:陈作军是开装修公司的，周娥与钟吉辉因房屋装修通过朋友介绍认识陈作军。在装修的过程中，钟吉辉邀请陈作军投资，钟吉辉告知陈作军该投资不会亏，即使有亏损，钟吉辉愿意给陈作军支付本金及利息。2018年5月5日，陈作军将10万元款项通过银行转账方式汇入钟吉辉指定的岫岩叁叁讯通信息科技有限公司账户。2019年3月30日，钟吉辉给陈作军支付了12000元。2019年3月30日，钟吉辉（借款人）给陈作军出具欠条一份，欠条载明：欠陈作军88000元，于2019年12月30日归还。本院认为，钟吉辉邀请陈作军投资，陈作军将10万元款项打入钟吉辉指定的岫岩叁叁讯通信息科技有限公司账户。钟吉辉给陈作军支付了12000元，并就该投资款的剩余部分88000元给陈作军出具了欠条，钟吉辉与陈作军之间形成债权债务关系。钟吉辉应按照欠条约定向陈作军支付欠款88000元。陈作军主张钟吉辉、周娥自2019年3月30日起按月息2分支付欠款利息，本院认为，钟吉辉给陈作军出具的欠条中并未约定利息，陈作军主张支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。周娥在本案的欠条中并未签名，陈作军称周娥与钟吉辉系夫妻关系，但未提交证据证实。陈作军主张周娥承担责任缺乏法律依据，本院不予支持，周娥在本案中不承担责任。钟吉辉、周娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟吉辉偿还陈作军欠款88000元。限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈作军的其他诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由陈作军负担144元，钟吉辉负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年六月二十九日书记员  向晓丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2883号申请执行人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118716255420P，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔祥双。被执行人：高淳县天信置业有限公司，统一社会信用代码913201185980031177，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱信群。被执行人：南京广厦置业（集团）有限公司，统一社会信用代码91320106135230778G，住所地南京市。法定代表人：沈长明。关于申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司与被执行人高淳县天信置业有限公司、南京广厦置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4146号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市漆桥建筑安装工程有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  邢 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2812号原告：胡芝云，女，汉族，1976年10月24日出生，住商丘市。被告：黄林，男，1984年9月27日出生，住商丘市。电话16696581269。原告胡芝云与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡芝云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月三十日书记员  邱豪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保823号申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田广良，董事长。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款4696875.19元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月4日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款4696875.19元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月四日书记员 吴治函
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执88号 申请执行人：雷秋云，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源，职务不详。 雷秋云与四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01623号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人雷秋云申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案执行标的8,000元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1591号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋凤云，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：单米花，女，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李井科，男，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人(原审被告):贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路[双龙区]。法定代表人:李方兵，执行董事。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人蒋凤云、单米花、李井科、贵州科鑫工程机械有限公司（以下简称科鑫机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令蒋凤云向中盈资产公司支付逾期租金64770元，滞纳金92621元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计142958元（保证金金额为14550元）；2．判令单米花、李井科、科鑫机械公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与蒋凤云签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照蒋凤云指定向科鑫机械公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL951，机号20129510670，蒋凤云按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额259080元，每期租金10795元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。单米花、李井科承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与科鑫机械公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、蒋凤云、科鑫机械公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与科鑫机械公司签订了《回购合同书》，约定科鑫机械公司对蒋凤云的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向科鑫机械公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，蒋凤云仅支付了194310元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向蒋凤云、单米花、李井科、科鑫机械公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，蒋凤云欠付中盈资产公司租金共计64770元，滞纳金92621元，名义货价117元，扣除保证金后合计142958元（保证金金额为：14550元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合蒋凤云通过电话向一审法院反映的情况以及所提交的民事判决书显示，科鑫机械公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌虚假诉讼、合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实不清及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初948号之一二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。负责人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：潘策，男，1975年5月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘伟，女，1972年1月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：李晓峰，男，1971年10月5日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘策、刘伟、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)苏1102民初948号民事裁定书，冻结被申请人潘策、刘伟、李晓峰银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。2020年5月11日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对潘策名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘伟、李晓峰名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年六月八日书记员 乔凌艳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执261号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：郭玉，男，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：陈岩，女，汉族，住辽宁省北镇市。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向郭玉、陈岩追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第382号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人郭玉、陈岩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第382号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7228号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初706号原告：徐某1，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人王华、被告张某到庭参加诉讼。原告徐某1要求与被告张某离婚等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告徐某1与被告张某自愿解除婚姻关系；二、婚生女徐某2由原告徐某1抚养，被告张某不承担抚养费；三、婚生女徐某2在未成年之前，被告张某在方便时多给予孩子心里上的关爱，弥补孩子心灵上的创伤；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐阳阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1583号 被执行人：杨军，男性，1963年12月15出生，汉族。 本院移送执行的兰健罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰健的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221刑初114号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1284号 申请执行人：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市涝口供销合作社，住所地安徽省明光市涝口街。 法定代表人：张康礼，主任。 本院在执行陈其俊与明光市涝口供销社建设工程施工合同纠纷一案，在该案执行期间，因申请人经济困难且被执行人已注销、无财产可供执行，本院已依据相关法律规定给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢晓明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执137号之一 申请执行人：王晋良，男，1957年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡贤刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1332号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人王晋良与被执行人胡贤刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡贤刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡贤刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡贤刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡贤刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人胡贤刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晋良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月八日 书记员  余丹妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：周滨，男，汉族，1982年04月11日出生，住江西省南昌市东湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初410号民事判决书，向被执行人周滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周滨的存款及收入38737.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执304号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：王帅帅，男，1990年2月19日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇王家沟行政村025号，现住延安市宝塔区百米大道治平锦阳院内。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王帅帅偿还借款本金36万元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日，向被执行人王帅帅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年5月20日至2020年6月17日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人王帅帅的相关财产信息，经查询被执行人王帅帅无可供执行的财产或财产线索，延川县信用联社营业部账户余额103.79元，中国工商银行股份有限公司延安延川县支行账户余额86.06元，银行账户已冻结；3.2020年6月9日，本院经到旭力物业惠泽山庄物业服务管理处查询，被执行人王帅帅名下无房产登记信息；5、本院于2020年6月13日对被执行人王帅帅采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王帅帅除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月十七日书记员  高 莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执769号 申请执行人盐城展仕精密机械有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人徐书兵，该公司经理。 被执行人天津润达研磨科技有限公司，住所地在天津市北辰区。 法定代表人刘卫菊，该公司经理。 本院在执行申请执行人盐城展仕精密机械有限公司与被执行人天津润达研磨科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 昂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2076号罪犯覃小飞，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月8日作出(2015)东一法刑初字第2030号刑事判决，以被告人覃小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃小飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃小飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃小飞在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1915分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分115分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃小飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初652号原告：杨芳，女，1986年7月22日，住湖南省汨罗市。被告：吴斌，男，1980年2月11日，住广西桂林市叠彩区。原告杨芳与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。杨芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴斌的起诉。本院认为，杨芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨芳撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由杨芳负担。审判员  廖拥国二〇二〇年六月二十四日法官助理周知书记员伍秀莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执826号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人孙亿农（曾用名：孙忆农），男，1964年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与孙亿农信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4916号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙亿农应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期透支本金102538.19元，并给付截至2019年9月12日的利息19227.01元、违约金6500元及自2019年9月13日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。孙亿农应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8600元。案件受理费2766元、公告费600元，合计3366元，由孙亿农负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以孙亿农未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙亿农支付137465.20元及相应利息。本院已于2020年2月18日立案,执行标的137465.20元及相应利息，执行费1962元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月19日、3月10日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员  张 奇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保16号申请执行人：孙毕霞，女，1971年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐辉辉，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行孙毕霞与徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222民初98号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月二十三日书记员  聂涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终47号上诉人（原审被告）：海南瑞如信贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道61号都市海岸商铺4幢C102房。法定代表人：张敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽合盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路织造园厂区南厂房1号。法定代表人：刘文俊，该公司董事长。上诉人海南瑞如信贸易有限公司因与被上诉人安徽合盛食品有限公司合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。海南瑞如信贸易有限公司上诉称，本案应由海南省美兰区人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院对该案无管辖权。本案被告海南瑞如信贸易有限公司的住所地为海南省美兰区。被上诉人将案涉的冰柜送至冰淇淋的经销点也均在海南省，本案的合同履行地并非是安徽省蚌埠市。综上，上诉人认为本案一审法院裁定蚌埠市禹会区法院对本案有管辖权有误。故上诉请求撤销一审裁定，将该案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即安徽合盛食品有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市高新区天河路织造园厂区南厂房1号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终931号上诉人（原审被告）：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街35号。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：胡迪，该公司法务。委托诉讼代理人：吴长胜，该公司企划部经理。被上诉人（原审原告）：辽宁华大文化传媒有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇东西河村东河南。法定代表人：史春明，董事长。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。上诉人鞍山中大房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁华大文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山中大房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山中大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山中大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63857元，减半收取31928.5元，由上诉人鞍山中大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳策
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初130号原告朱银山，男，1951年7月8日生，××族，住南通市如东县。委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（系法律援助）。被告如东县栟茶镇人民政府，住所地南通市如东县栟茶镇卫海北路899号。法定代表人唐于磊，镇长。第三人冯学农，男，1962年1月11日生，××族，住南通市如东县。第三人张庭如，男，1963年2月8日生，××族，住南通市如东县。第三人缪建生，男，1975年3月29日生，××族，住南通市如东县。第三人佘建，男，1983年2月2日生，××族，住南通市如东县。第三人如东县栟茶镇兴凌村经济合作社，住所地南通市如东县栟茶镇兴凌村。法定代表人顾国才，社长。原告朱银山诉被告如东县栟茶镇人民政府镇政府土地权属争议决定一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月25日立案。在本案审理过程中，原告朱银山于2020年6月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告朱银山的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱银山撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱银山负担。审 判 长  张志新审 判 员  李会利人民陪审员  周袁芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐贞贞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢256号 申请执行人：巫先华，男，1968年3月8日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人巫先华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初812号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为145333.8元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执218号 申请执行人：遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人：陈裕琨。 被执行人：徐鑫，男，1992年3月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人徐鑫组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫应向申请执行人遂昌县人民法院缴纳罚金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人徐鑫及其家属发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知（财产刑告知书），要求徐鑫及其家属履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫及其家属逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未执行到位标的为90000元。暂未发现被执行人徐鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鑫作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人徐鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑雨臻
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初630号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：董鑫龙，男，汉族，1980年10月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告董鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告董鑫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额14907.59元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告董鑫龙未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月16日，被告董鑫龙向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额14907.59元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董鑫龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14907.59元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86元，由被告董鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执857号之一 申请执行人：天津华圣宜包装有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴阜津围公路东侧。统一社会信用代码：9112011355946528XP。 法定代表人：马建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代航，北京演和律师事务所律师。 被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司。住所地：霸州市信安镇东门。统一社会信用代码：91131081718345358A。 法定代表人：陈跟生，该公司总经理。 本院在执行天津华圣宜包装有限公司与霸州市三鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年4月19日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但被执行人至今未能提供。 二、2019年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2019年4月19日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月11日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有房产、土地（证号分别为：冀（2017）霸州市不动产权第0004959号、冀（2016）霸州市不动产权第0000044号、霸集用（2006）第090070号、霸国用（2008）第090035号、霸国用（2009）第090040号、霸国用（2012）第090096号、霸国用（2015）第00235号、霸国用（2013）第090124号），本院已于2020年5月9日将上述房产土地轮候查封，并向首查封法院发出函件，函请首查封法院对拍卖剩余款项予以保留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、2019年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。 七、2020年3月15日，本院对被执行人的住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的执行财产线索。 八、2020年5月6日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2020年5月21日，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序约谈通知书，要求申请执行人自约谈通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不到视为同意终结本次执行程序。申请执行人2020年5月25日收到约谈通知书后未按期到本院进行约谈。 十、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月四日 书记员  潘宏晨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：肖勇军，系该行副行长。委托代理人：石友昌，系该行职工。被执行人：肖静，男，贵州省石阡县人。被执行人：梁兴林，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的石阡县公证处（2020）黔石阡证经字第6号公证书，于2020年6月16日向被执行人肖静、梁兴林发出执行通知书，责令被执行人肖静、梁兴林履行下列义务：1、由肖静、梁兴林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行借款本金86664.39元、利息10024.58元，共计96688.97元；2、由肖静、梁兴林缴纳申请费人民币1350元的义务。被执行人肖静、梁兴林至今未向申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行履行人民币96688.97元的全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人肖静、梁兴林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人肖静、梁兴林名下的财产。申请人中国农业银行股份有限公司石阡县支行明确表示不要求法院采取强制执行措施。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人梁兴林在石阡县龙井乡克麻场村街上有房屋一栋（不动产权号：2012003**/2012003**-2）；被执行人肖静在石阡县汤山街道城市棚户区改造项目万金庄片区15幢1-12-1号有住房一套（不动产权号：黔（2020）石阡县不动产证明第00016**号）、在石阡县汤山镇万寿社区荣华名苑4-5-1有住房一套（不动产权号：2014008**/2014008**-2）。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“1、由被执行人肖静、梁兴林从2020年6月起每月支付申请人中国农业银行股份有限公司石阡县支行贷款本息2000元，直至付清为止；2、被执行人肖静、梁兴林如未按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司石阡县支行再次向法院申请执行后，视为被执行人肖静、梁兴林拒不履行，本院将对被执行人肖静的工资及住房公积金强制执行；3、申请人中国农业银行股份有限公司石阡县支行同意解除对被执行人肖静、梁兴林的银行账户及网络金融账号的冻结并撤销本案的执行”五、案外人梁剑锋（公民身份号码：522224198009273219）用其工资收入为被执行人肖静、梁兴林的上述和解协议提供担保。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，撤销案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执390号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2566号之一原告：吴某，男，1998年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：何某1，男，1973年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄某，女，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：何某2，女，2001年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴某诉被告何某1、黄某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。现原告吴某以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费5,986元减半收取2,993元，财产保全费2,120元，合计5,113元，由吴某负担。审判员  易淑闽二〇二〇年六月二十八日书记员  吴璐华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13376号 原告：成都金迪商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙祥路1号。 法定代表人：谷显茂，总经理。 被告：魏兆刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：刘红慧，女，1979年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告成都金迪商业经营管理有限公司诉被告魏兆刚、刘红慧物业服务合同纠纷一案，原告成都金迪商业经营管理有限公司于2019年12月12日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金迪商业经营管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都金迪商业经营管理有限公司撤回对被告魏兆刚、刘红慧的起诉。 案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由原告成都金迪商业经营管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2847-1号解除保全申请人：河南汇隆建设集团有限公司（原河南汇隆建筑工程科技有限公司），住所地为周口市开发区工农路南段中汇蓝天花园A座15楼，统一社会信用代码为91411600067570171Q号。法定代表人：霍海英。被申请人：刘华，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省淮阳区。本院在审理解除保全申请人河南汇隆建设集团有限公司与被申请人刘华建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1602民初2847号民事裁定书冻结了解除保全申请人河南汇隆建设集团有限公司名下的银行账户。2020年6月8日，解除保全申请人河南汇隆建设集团有限公司提供六套房产进行反担保，申请解除对河南汇隆建设集团有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人河南汇隆建设集团有限公司提供反担保，申请解除河南汇隆建设集团有限公司名下银行账户的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对解除保全申请人提供的反担保物进行查封：查封解除保全申请人河南汇隆建设集团有限公司名下的六套房产，位于周口市房屋，商品房买卖合同备案11000000184、111000000185、111000000186、111000000187、111000000188、111000000191号；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年六月十一日书记员  靳一凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1002号申请执行人：候海明，男，汉族，1969年7月11日生，住上蔡县。申请执行人：胡文妹，女，汉族，1967年5月21日生，住上蔡县。被执行人：袁玉林，男，汉族，1990年03月01日生，住河南省雎县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉林在华夏银行62×××38账户内存款人民币473660.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月九日书记员  张艺琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执541号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔桂，男，1973年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初31号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行被执行人乔桂贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人乔桂应当将贩卖毒品违法所得400元上缴国库，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人乔桂曾两次因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现因本案贩贩卖毒品罪正在服刑过程中，其刑期至2020年10月29日止；因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱宁谷监狱。经本院于2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月12日，本院到被执行人户籍所在地水城县石河居委会进行调查被执行人家庭及经济情况，该村出具证明，被执行人“父母年事已高，且无稳定收入，家庭经济比较困难”。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201刑初31号刑事判决书的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年六月二十二日法官助理董娟书记员王琰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初244号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳旭亮百货商行，住所地河南省叶县政通街南段路西。统一社会信用代码：92410422MA432C5B2P。经营者：郭藏。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳旭亮百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月16日以原被告双方通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月十六日书记员  付 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3796号罪犯廖合中，男，1977年10月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月11日作出(2011)杭余刑初字第542号刑事判决，认定被告人廖合中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，责令廖合中等退赔其余违法所得发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖合中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖合中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖合中减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年10月31日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执59号之一申请执行人桑琳，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹硕，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。桑琳与曹硕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16161号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月16日扣划被执行人曹硕名下银行存款人民币11942.64元，提取执行费79.14元后，发还你方11863.5元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人曹硕纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已至被执行人户籍地实地勘察，未发现被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3945号 原告：骆亚萍，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟刚,浙江元培律师事务所实习律师。 被告：尉菊花，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 本院在审理原告骆亚萍诉被告尉菊花委托合同纠纷一案中，原告骆亚萍于2020年6月19日向本院申请撤回对被告尉菊花的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆亚萍撤回对被告尉菊花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1820元，合计1845元，由原告骆亚萍负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶燕萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1503号申请执行人：彭功友，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：程世龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人彭功友申请执行被执行人程世龙借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1526民初4529号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人程世龙应于判决书生效之日起十日内偿还申请人程世龙借款230000元及利息。因被执行人程世龙未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人彭功友于2019年7月19日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人程世龙邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人程世龙于2019年9月1日向本院报告财产与其妻子胡敬珍有住房一套，但至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月23日至2020年6月29日期间，查询被执行人程世龙名下存款，发现被执行人程世龙名下有小额银行存款，已进行冻结扣划，申请人暂未领取。2、对被执行人程世龙名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人程世龙名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为：浙Ｃ×××××）、森林人1995CC越野车一辆（车牌号为：陕Ａ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人程世龙户籍地的不动产登记情况进行调查，查明被执行人程世龙名下位于潢川县迎宾路卜集叉路口岛1幢505房屋一套（不动产权证书号：房权证潢城字第××），因房屋系与其妻子胡某共有，且房屋无人居住，屋内物品未腾空，已告知申请人暂时无法处置。本院已查封上述车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，并向申请人确认，被执行人现在陕西省渭南市居住。四、2019年10月25日，本院依法限制被执行人程世龙进行高消费，并将被执行人程世龙纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年11月26日，因被执行人程世龙未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人程世龙失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款230000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人程世龙名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为：浙Ｃ×××××）、森林人1995CC越野车一辆（车牌号为：陕Ａ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法进行处置；发现被执行人程世龙名下位于潢川县迎宾路卜集叉路口岛1幢505房屋一套（不动产权证书号：房权证潢城字第××），因房屋系与其妻子胡某共有，且房屋无人居住，屋内物品未腾空，已告知申请人暂时无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世龙负有继续向申请执行人彭功友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭功友发现被执行人程世龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三十日书记员 彭 鸿
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初624号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生。委托诉讼代理人：闫树旗，男，汉族，1987年9月2日生。被告：温仲雄，男，汉族，1975年10月13日生。被告：崔小丽，女，汉族，1975年8月12日生。被告：温仲军，男，汉族，1982年4月23日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告温仲雄、崔小丽、温仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告下落为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员    马  东  叶  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    屈      瑞   1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执460号之一申请执行人王金华，男，1975年1月10日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐光明，男，1970年8月5日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人王金华与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）湘1121民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且长期在外未归。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年6月18日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年6月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1334号原告：闫明建，男，1960年10月20日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：康云生，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告闫明建诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4600元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款4600元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款4600元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款4600元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告闫明建工资款4600元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛