广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初729号 原告：李桂华，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：梁天翔，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：梁天健，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺市。 原告：梁雅丹，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：郑德聂，男，1978年9月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。 委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，该公司员工，住。 原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹诉被告郑德聂、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁天翔及四原告的共同委托诉讼代理人黄明祥，被告郑德聂及人保玉林分公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿原告经济损失734329.51元，不足部分由被告郑德聂赔偿。二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2020年1月13日16时25分许，梁某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与被告郑德聂驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在双善至谭和线4公里800米处发生交通事故，该事故导致梁某受伤当天经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。此次事故造成原告经济损失有：医疗费1820.78元、死亡赔偿金589268.81元、丧葬费36774元、交通费2000元、车辆损失2000元、被抚养人生活费91060.7元、精神损害抚慰金50000元等合计772924.29元。原告李桂华与梁某系夫妻关系，共同生育有3个子女梁天翔、梁天健、梁雅丹。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定郑德聂承担事故的全部责任，梁某不承担事故责任。被告郑德聂为其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保玉林分公司投保了交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。原告的损失先由被告人保玉林分公司在交强险和商业第三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郑德聂进行赔偿。事故发生后，被告郑德聂赔偿了38594.78元给原告。 被告郑德聂辩称，由法院依法判决。 被告人保玉林分公司辩称，本案受害人梁某对事故的发生存在过错，因为其没有带头盔，驾驶的车辆没有按规定年检，我司认为梁某也需要承担次要事故责任，即使梁某不需要承担事故责任，但由于其过错大，也应承担10%的民事责任。梁某是农村户口，也居住在农村，原告的损失应当按农村标准计算。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 经审理查明，2020年1月13日16时33分许，被告郑德聂驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿乡道双善至谭和线由双善村往谭和村方向行驶，至乡道双善至谭和线（即容县佳香至谭和线）4公里800米处，由于郑德聂操作不当，致使桂Ｋ×××××号车驶到道路左侧，遇到由梁某不戴安全头盔驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成梁某受伤，两车损坏的交通事故。受伤的梁某经送容县人民医院抢救无效于2020年1月13日19时19分死亡，支出医疗费1820.78元。被告郑德聂为其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保玉林分公司投保交强险及商业第三者险50万元，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告已赔偿38594.78元给原告方。 另查明，梁某于1958年3月10日出生。原告李桂华系容县六王镇谭和村小学退休教师，每月有3000多元的退休金，李桂华与死者梁某系夫妻关系，共同生育3个子女梁天翔、梁天健、梁雅丹。梁某父母已先于其去世。 本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定被告郑德聂承担事故的全部责任，认定梁某不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。被告对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议，本院依法予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，由于梁某死亡时年龄为61岁10个月，参照广西2019年度城镇居民人均可支配收入计算为32436元/年×18年2个月=589254元。对于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但办理有关事宜必然产生交通费用,本院酌定支持交通费1000元。对于原告主张的车辆损失费，由于原告没有提供正式的车辆损毁票据且车辆已达到报废标准，本院依法不予支持。对于原告主张被抚养人李桂华的生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李桂华虽已年老但每月有固定退休金收入，其不属于梁某抚养的对象，本院依法不予支持该项请求。本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的数额以25000元为宜。以上损失合计为653848.78元。由于被告郑德聂已为肇事车辆投有交强险和商业第三者险，所以，对于原告的上述损失，首先由被告人保玉林分公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，也即由人保玉林分公司在交强险限额内赔偿111820.78元给原告，对于超出交强险责任部分542028元，由于被告郑德聂承担全部事故责任，由郑德聂承担赔偿责任。依照被告人保玉林分公司与被告郑德聂在商业第三者责任保险合同中的约定，由人保玉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元给原告。尚余42028元，由被告郑德聂承担赔偿责任，其已赔偿的38594.78元从中抵减，即还应赔偿3433.22元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计111820.78元给原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹； 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计500000元给原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹； 被告郑德聂赔偿3433.22元给原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹。 本案减半收取受理费5572元、财产保全费1120元，由原告李桂华、梁天翔、梁天健、梁雅丹负担1224元、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5297元，由被告郑德聂负担171元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏