云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7563号原告：杨惠琼。委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，系云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗晓萍。委托诉讼代理人：蔡朝进、孙紫微，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗荣均。被告：罗淑荣。被告：罗荣明。被告：罗荣谦。被告：姜永珍。被告：罗先勇。被告：罗嘉怡。七被告共同委托诉讼代理人：蔡朝进，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨惠琼与被告罗晓萍、罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨惠琼及委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，八被告共同委托诉讼代理人蔡朝进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对原被告的共同财产坐落于云南省昆明市盘龙区的房屋壹套（房屋价值489600元）依法进行分割，判决由原告杨惠琼取得房屋所有权并向被告折价补偿；2.判令调查取证费用4569元由被告承担；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨惠琼与罗荣松（已故）原系夫妻关系，婚后未共同生育子女，被告罗晓萍是原告杨惠琼与罗荣松婚姻关系存续期间收养的子女。坐落于昆明市房产为罗荣松生前与原告杨惠琼于1996年至2000年5月间购买的罗荣松所在单位即云南省煤炭厅的公有住房。根据昆明市1995年房改政策规定，用原告杨惠琼与罗荣松夫妻双方的工龄合并计算以确定该套房屋的最终售房价格，原告杨惠琼和罗荣松并补缴了应付房款，该套房屋系原告杨惠琼与罗荣松的夫妻共同财产。2000年11月27日，原告杨惠琼与罗荣松因感情不和，经昆明市盘龙区人民法院调解离婚，后双方仍然共同在该房屋居住生活，直至罗荣松患病于2008年3月27日去世，原告杨惠琼也对罗荣松进行了照料，但涉案房产一直未进行分割。罗荣松去世时，继承人有被继承人之母冉正蓉和被继承人之养女被告罗晓萍，冉正蓉于2008年7月25日去世，发生转继承，冉正蓉的继承人有当时在世的四儿罗荣均、五女罗淑荣、六儿罗荣全、七儿罗荣明、八儿罗荣谦，后六儿罗荣全亦于2017年7月18日去世，罗荣全的继承人有其妻姜永珍、儿子罗先勇、女儿罗嘉怡。故截止目前为止，死者罗荣松的继承人共有八人，即八被告，分别为罗晓萍、罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡。原告杨惠琼将被告罗晓萍诉至法院后，被告罗晓萍主张罗荣松尚有其他继承人存在，却拒不提供与其有亲属关系的其他继承人身份信息，原告杨惠琼经多方查找，联系到的继承人故意设置障碍，既不放弃继承也不参加诉讼，导致原告杨惠琼为八被告利益而支出了调查取证费用，该费用支出应当由八被告共同承担。为维护自身合法权益，现原告杨惠琼诉至法院，望判如所请。庭审时原告明确要求分割案涉房屋的80%份额归其所有。被告罗晓萍辩称，同意案涉房屋以折价补偿形式进行分割，考虑原告年迈且没有其他房屋居住，同意由原告取得房屋所有权，但认为原告与被告应按照50%比例进行分割且请求法庭考虑为便于执行和诉争止息，判决原告履行折价补偿款的支付义务在前，被告协助变更案涉房屋产权到原告名下的义务在后。对于原告主张的调查取证费用，根据民事诉讼法的规定，原告作为主张方应在起诉时提供被告的姓名、性别、住所、工作单位等信息，这是原告的义务，其为履行自身义务支出的费用应由其承担；且要求分割共有物的主张方系原告，被告并未要求分割房屋，原告为实现自己诉求支出的费用应由其自身承担。被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡辩称，对于自身继承的份额自愿赠与给被告罗晓萍。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合质证意见，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，在本案诉讼过程中原告已就案涉房屋的市场价值申请了评估且已出具报告，故对该份2014年7月4日出具的鉴定报告不再采纳；2.原告提交的证据四中董荣英的证人证言，因其证言并未有其他证据佐证，其证言也多有评价性内容，且证人系原告朋友，与原告存在利害关系，故其证言的真实性无法核实，不予采信；3.原告提交的证据四中付菊花的证人证言，因证人未有正当理由而未出庭接受质询，不能核实其证言真实性，故本院不予采信；4.原告提交的证据七，结合本院开具调查令的实际情况及原告提交的被告之身份信息材料，对该部分证据的真实性予以确认，至于该部分费用的承担在文后评述；5.八被告提交的第三组证据赠与协议，结合委托代理情况及本案实际，对其真实性予以采信，至于其效力，在文后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与罗荣松原系夫妻关系，婚后未共同生育子女，被告罗晓萍系原告与罗荣松养女。原告与罗荣松因感情不和于2000年11月27日经昆明市盘龙区人民法院调解离婚，离婚后双方仍居住于共同购买的位于昆明市的房改售房。后罗荣松于2008年3月27日因病死亡。原告为分割前述房屋诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，罗荣松母亲冉正蓉于2008年7月25日死亡，父亲于1996年6月8日死亡。罗荣松父母共生育子女八名，分别为罗荣松、罗荣芬、罗荣伯、罗荣均、罗淑荣、罗荣全、罗荣明、罗荣谦。其中罗荣芬于1988年4月14日死亡，罗荣伯于2006年1月26日死亡，罗荣全于2017年7月18日死亡。被告姜永珍系罗荣全的配偶，双方共同生育子女两名，即被告罗先勇、被告罗嘉怡。原告为前往重庆市调取被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡的身份信息支出交通及住宿费用共计2805元。审理过程中，经本院委托，云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司于2020年5月12日出具云鼎司法评报字2020（05）0015号房地产估价报告，对案涉房屋的估价结果为793696元，该价格已包括房屋的所有权和所分摊的土地在剩余使用年期的使用权以及房屋内部装修。原告为该评估支出费用7143元。本院认为，被告对案涉房屋系原告与罗荣松的夫妻共同财产并无争议，原被告对各被告的继承人身份亦无争议，本院结合认定的证据予以确认。结合前述，本案的争议焦点为：一、罗荣松在案涉房屋中所占份额应如何分配？二、原告主张的调查取证费用是否成立？一、罗荣松在案涉房屋中所占份额应如何分配？本案中案涉房屋系原告与罗荣松的夫妻共同财产，双方离婚后已无共有基础，且罗荣松现已死亡，原告要求分割案涉房屋，被告亦同意，分割案涉房屋符合法律规定，故本院予以分割。对案涉房屋的份额分配，应首先按照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”将原告所有的50%份额分出，剩余50%份额系罗荣松遗产。本案被告罗晓萍及后于罗荣松死亡的其母亲冉正蓉系罗荣松的第一顺序法定继承人，依法有权按照法律规定继承遗产份额。原告主张其有权继承罗荣松的遗产，理由为其在罗荣松生前照顾罗荣松生活起居，符合继承法第十四条的规定。被告对罗荣松生前与原告共同居住事实无异议，本院认为，从原告与罗荣松原系夫妻关系的特殊身份及共同生活陪伴的实际，应当存在原告照顾罗荣松生前起居的事实，故原告可以依照继承法第十四条的规定：“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”适当分得罗荣松遗产。综合全案实际，罗荣松遗产部分由原告分得10%份额，剩余40%份额依据继承法第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”由被告罗晓萍、冉正蓉各分得20%份额。冉正蓉在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即四被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦和罗荣全，即冉正蓉的5名继承人各分得案涉房屋的4%份额。罗荣全亦在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告姜永珍、罗先勇、罗嘉怡，该三人各分得案涉房屋的1/75份额。综上，原被告继承的案涉房屋份额分别为杨惠琼10%、罗晓萍20%、罗荣均4%、罗淑荣4%、罗荣明4%、罗荣谦4%、姜永珍1/75、罗先勇1/75、罗嘉怡1/75。而对于本案各被告继承的案涉房屋份额，被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡出具赠与协议明确将其继承罗荣松的遗产份额赠与被告罗晓萍，本院认为，该赠与的意思表示真实，被告罗晓萍也表示接受，该赠与协议有效。原告认为该各被告无权赠与，赠与协议无效，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”在罗荣松死亡时继承即开始，各被告即取得继承的案涉房屋份额所有权。故被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡有权处分其继承的案涉房屋份额，并不存在原告主张的无权赠与。对原告的该意见不予采纳。综上，因被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡将其继承的案涉房屋份额赠与给被告罗晓萍，罗晓萍共计享有案涉房屋40%的份额，原告共计享有案涉房屋60%的份额。基于被告同意由原告折价补偿己方，由原告取得案涉房屋所有权，本院支持由原告取得案涉房屋所有权并向被告罗晓萍折价补偿317478.4元。二、原告主张的调查取证费用是否成立？虽然分割案涉房屋的主张方系原告，但分割共有财产的方式多种，原告通过诉讼方式分割案涉共有房屋实为与被告无法就分割方式达成一致采取的救济措施，在诉讼过程中造成的该部分调查取证费用系诉讼必然支出之费用，被告在涉诉后应当预见，但也未因此与原告协商解决，故该部分费用的支出系原被告无法协商一致解决纠纷而共同造成的结果，应当由原被告共同分担，考虑被告罗荣均、罗淑荣、罗荣明、罗荣谦、姜永珍、罗先勇、罗嘉怡未实际享受案涉房屋的利益，故该部分费用由原告与被告罗晓萍各分担一半。至于费用的具体金额，按照原告举证的证据认定为2805元，其他部分金额并非必要费用，不予支持。对于诉讼费及鉴定费的分担，理由同上，不再赘述。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市的房屋由原告杨惠琼享有100%所有权，并由原告杨惠琼于本判决生效之日起十日内向被告罗晓萍补偿前述房屋40%份额的折价款317478.4元；二、被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内向原告杨惠琼支付调查取证费1402.5元；三、驳回原告杨惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，评估鉴定费7143元，共计15787元，由原告杨惠琼承担7893.5元，被告罗晓萍承担7893.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨君秋人民陪审员  左东晖二〇二〇年六月十五日书 记 员  颜 青