广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1371号 原告：廖教益，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：卢贞，女，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，女，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：罗大能，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县，经常居住地：广西贺州市昭平县黄姚镇新寨村新寨十组。 委托诉讼代理人：杨安团，男，广西卓秀律师事务所律师。 第三人：邓从元，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告廖教益与被告罗大能、第三人邓从元合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2019年10月24日和2020年5月26日两次公开开庭进行了审理。案件在第一次庭审后，本院根据被告罗大能的申请，委托相关司法鉴定机构对《协议书》进行笔迹和手摸司法鉴定。鉴定机构选定后，本院多次电话通知被告罗大能缴纳鉴定费，被告罗大能以各种理由未按期缴纳，本院于2020年4月13日作出了终结委托鉴定决定。原告及委托诉讼代理人卢贞、李和栖，被告罗大能委托诉讼代理人,杨安团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖教益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗大能支付原告的股份款人民币116000元及利息（利息计算：以116000元为基数，从2019年2月5日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗大能与第三人邓从元共同经营昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场。2018年5月7日，原告廖教益分别与被告罗大能、第三人邓从元签订了《股份合同》和《个人股份转让合同》，合同约定由原告廖教益收购第三人邓从元占有的七彩山鸡养殖场名下40%的股份，即116000元，第三人邓从元收到原告给付的116000元股份转让款后退出合伙，原告廖教益继受第三人邓从元在昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场的合伙股份，享有相应的合伙权利义务。合同签订后因原告廖教益与被告罗大能在合作期间产生矛盾，导致无法继续合作，原、被告双方遂于2018年7月15日重新签订了《协议书》，协议书中约定原告廖教益购买第三人邓从元股份116000元，定于2018年9月30日付请，若超出付款期限未能按期给付，第三人邓从元有权无条件收回股份。若原告廖教益已付清邓从元股份转让款116000元，则罗大能应该归还廖教益股份转让款116000元，此款定于2019年2月4日前支付60000元，剩余56000元于2019年4月5日前还清，则所有股份由罗大能一人所有。协议书同时还约定如果被告罗大能到期未付清廖教益的欠款，那么罗大能需每日赔偿总款的百分之十。《协议书》签订后，原告廖教益按约定将116000元购买股权款资金悉数交给了罗大能转交邓从元本人，第三人邓从元收款后于2019年6月25日出具了《证明》一份，证实其收到了该笔股权转让款。但被告罗大能并未按《协议书》约定分期支付购买原告廖教益股份款，原告认为被告罗大能行为已构成违约，应承担相应的违约责任。遂向本院提起诉讼。 被告罗大能辩称：原告所说的与事实不符，2018年5月7日廖教益与邓从元签订了个人股份转让协议，2018年5月31日原告廖教益用廖品文账户转了110000元给罗大能，这笔钱到账之后，被告全部交给了邓从元，在没有清算的情况下原告就跑了，被告不认可2018年7月15日的协议书，被告也没有承诺过116000元还给原告，被告都没有得到原告一分钱，被告没有理由要给回原告116000元，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1．《股份合同》复印件一份，拟证明原、被告双方迖成协议，约定由原告廖教益收购第三人邓从元的股份，最终由原告廖教益占股40%,罗大能占股60%。 2．《个人股份转让合同》一份，拟证明第三人邓从元是昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场的合股人之一，占场地总股本的40%,原告廖教益同意受让上述股份，双方经协商，合同股份定价为116000元。 3．《协议书》一份及转账记录各一份，拟证明原告廖教益与被告罗大能经过协商一致，最终签订了《协议书》，协议内容明确了以下事实：①廖教益分两期还清邓从元的股份款；②若廖教益还清邓从元则罗大能应分两期将116000元股份款归还廖教益；③若被告罗大能到期未清偿廖教益欠款的，必须赔偿每日总款的百分之十。4、转账记录证实根据协议书的约定案外人廖品文于2018年9月26日、27日将最后一笔股权转让款67300元支付完毕。 4．第三人邓从元出具的《证明》一份，拟证明第三人邓从元于2019年6月25日收到原告廖教益支付的116000元股金，并且该股金是通过被告罗大能转交的事实。 5．被告及第三人的户籍登记信息各一份，拟证明被告罗大能及第三人邓从元的身份信息情况。 6．工商登记信息一份，拟证明昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场的工商登记信息情况。 7．图片三张，拟证明这张欠条的内容与《协议书》的内容是一致的，由于没有将具体时间写入该欠条上，所以重新签订了新的协议书，即证据3。 8．微信及支付宝转账17份，拟证明双方之间有80100元的经济往来。 被告围绕主张向法庭提交的证据有： 1、微信转账记录8份，拟证明在2018年5月21日以后，廖教益又从罗大能这拿回了19350元的事实。 2、《证明》一份，拟证明被告罗大能已经收到从廖教益转来股份转让款116000元全部转给了邓从元的事实。 3、出警报警回执单一份，拟证明被告曾经到派出所报警的事实。 为查明案件的事实，本院庭后从第三人邓从元处调取了《欠条》原件一份。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据7的真实性有异议，被告认为原告提供的证据3不是自己签名的，对其真实性不予以认可。经过核实该证据与法庭调取的《欠条》原件内容基本一致，该证据是真实的，对其真实性本院予以确认。原告对于被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。原告对于被告提交的证据3认为与本案无关，不予认可；经过核查，该证据具有真实性，本院予以确认。对于法庭庭后从第三人邓从元处调取了《欠条》原件的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：被告罗大能与第三人邓从元共同经营昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场。2018年5月7日，原告廖教益分别与被告罗大能、第三人邓从元签订了《股份合同》和《个人股份转让合同》，合同约定由原告廖教益以116000元收购第三人邓从元占有的七彩山鸡养殖场名下40%的股份，第三人邓从元退出合伙，原告廖教益继受第三人邓从元在昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场的权利义务。合同签订后因原告廖教益与被告罗大能在合作期间产生矛盾，导致无法继续合作，原、被告双方遂于2018年7月15日重新签订了《协议书》，协议书中约定原告廖教益购买第三人邓从元股份116000元，定于2018年9月30日付请，若超出还款期限未能按期付请，第三人邓从元有权无条件收回股份。若原告廖教益已付清邓从元股份转让款116000元，则罗大能应该归还廖教益股份转让款116000元，此款定于2019年2月4日前支付60000元，剩余56000元于2019年4月5日前付清，则所有股份由罗大能一人所有。协议书同时还约定如果被告罗大能到期未付清廖教益的欠款，那么罗大能需赔偿每日总款的百分之十。《协议书》签订后，原告廖教益按约定将116000元购买股权款资金悉数交给了罗大能转交第三人邓从元本人，但被告罗大能并未按《协议书》约定分期支付购买原告廖教益股份款，原告认为被告罗大能行为已构成违约，应承担相应的违约责任。遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》的内容与《欠条》的内容基本相互印证，协议内容合伙有效，双方当事人应予以遵守。《协议书》约定“若原告廖教益已还清邓从元股份转让款116000元，则罗大能应该归还廖教益股份转让款116000元，此款定于2019年2月4日前支付60000元，剩余56000元于2019年4月5日前还清，则所有股份由罗大能一人所有”，从该约定内容来看，在原告廖教益已付清邓从元股份转让款116000元的前提下，被告罗大能同意原告廖教益退出双方共同经营的昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场，原告廖教益的投资款由被告罗大能分两期退还，第一期在2019年2月4日前给付60000元，第二期于2019年4月5日前给付56000元，被告罗大能付清上述投资款116000元，共同经营的昭平县黄姚镇罗大能七彩山鸡养殖场所有股份由罗大能一人所有，从该协议内容来看，被告罗大能也是认可了原告廖教益退伙结算。现原告廖教益付清了第三人邓从元退伙转让款116000元，被告罗大能抗辩称没有在《协议书》上签名，双方的合伙没有结算，不同意退还原告廖教益116000元投资款，被告罗大能未能够提供证据予以佐证其抗辩理由，对其抗辩本院不予支持。原告诉请被告罗大能支付原告的投资款款人民币116000元，理据充分，本院予以支持。双方在《协议书》上约定“如果被告罗大能到期未还清廖教益的欠款，那么罗大能需赔偿每日总款的百分之十”，现原告自动将逾期违约金调整为从2019年2月5日其至还清时止按照年利率24%支付没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下: 被告罗大能在判决生效后十日内支付原告廖教益投资款116000元，并从2019年2月5日其至还清时止按照年利率24%支付逾期利息。 案件受理费人民币2920元，由被告罗大能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  邱宗标 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张家沛