湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初247号原告：汪明义，男，1987年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：朱忠美，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：高安市宏硕运输车队。住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609833433667098。投资人：金洪亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：李枭，男，系该公司职工。原告汪明义与被告朱忠美、高安市宏硕运输车队（以下简称宏硕车队）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明义及委托诉讼代理人冯学勇、被告朱忠美到庭参加诉讼，被告宏硕车队、被告人保财险宜春分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明义向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费3830.77元、伙食费840元、营养费420元、误工费5455.16元、护理费1491.98元、车损费48245元、评估费2400元、施救费1000元、搬运费800元、交通费400元、替代性交通工具损失费34200元，共计99082.91元，2020年4月26日，汪明义向本院提交申请书，对主张车损费48245元中不属于本次事故造成的损失共计3606元予以放弃（防冻液116元、空气滤芯115元、机油滤芯43元、美孚机油312元、制冷剂120元、行车记录仪2500元、前地毯400元），放弃部分后，汪明义主张车损费为44639元；2、判决三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日14时许，朱忠美驾驶赣Ｃ×××××号货车沿利智线137公里处超车时，与汪明义驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆相挂，造成两车受损、汪明义受伤的交通事故，汪明义当即被送往咸丰县人民医院治疗，住院14天后出院。经咸丰交警大队认定，朱忠美承担事故全部责任、汪明义无责任，朱忠美驾驶车辆在人保财险宜春分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，汪明义车辆受损留置修理厂达四个月，造成了替代性交通工具损失，三被告应当赔偿。朱忠美辩称，对事故责任划分无异议，请求保险公司在责任范围内赔偿汪明义损失，因为保险公司不赔偿，导致双方未能协商一致，诉讼费应当由保险公司承担。人保财险宜春分公司向本院提交书面答辩状称，1、对事故发生无异议，赣Ｃ×××××号车辆在本公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，汪明义的合法损失，本公司依法在保险限额内承担保险赔偿责任；2、汪明义主张的住院伙食补助费标准过高，应予核减，营养费不应支持；3、汪明义主张的车损过高，在没有提供修理费发票、转款凭证及车辆损坏零部件照片证实车损实际大小的情况下，不能以修理清单作为定案依据；4、汪明义主张的替代性交通工具损失费不合理不合法，不应当支持：汪明义所有车辆是小型客车，不是营运性车辆，不存在营运损失，汪明义选择替代性交通工具要以交通需要而实际发生的、与乘坐公共交通工具相当的费用为准，而不是以300元/天连续性发生的租车费用，即便汪明义租赁车辆，扩大损失应由汪明义自行承担，汪明义主张租车时长与事实不符，汪明义于8月24日受伤，住院治疗14天，主张误工44天，汪明义从8月26日起租车，主张误工费修养期间不能同时主张租车从事生产经营活动，损坏车辆于8月25日送至修理厂修理，按常理一个多月能修理完毕，与汪明义主张替代性交通工具时间不符；5、若法院酌情支持替代性交通工具损失费，本公司也不应赔偿：该费用属于本公司免责情形，《机动车综合保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，本公司与宏硕车队签订保险合同中约定免责条款具有法律效力，在签订投保单时，投保人声明中已声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公章；6、汪明义主张的施救费、搬运费不是正规发票，应不予支持，汪明义提交的交通费票据与就医时间、地点不一致，不能采信；7、本案诉讼费、评估费不属于保险责任，应由侵权人承担。宏硕车队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依法调查核实了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、汪明义提交的《评估报告》、《恩施州恒葆工贸有限责任公司结算单》、修理费发票、加盖咸丰县公安局交警大队印章的车辆照片、《江铃汽车特约服务站维修服务协议》、《江铃汽车产品特约售后服务承包合同》、恩施州恒葆工贸有限责任公司出具的《证明》、恩施瑞耀汽车服务有限公司出具的《证明》、《信用卡交易明细》、营业执照与本院对叶磊的调查笔录及现场照片能够相互印证，证实因案涉交通事故，鄂Ｑ×××××号车辆维修情况及实际损失，本院予以采纳；2、汪明义提交的《租车协议》、《收据》、《领条》、《账户明细查询》、《中华人民共和国机动车行驶证》、唐勇身份证复印件与本院2019年12月12日庭审时，出庭证人唐勇的陈述内容一致，对该组证据真实性本院予以采信，对本案事故发生后，替代性交通工具应发生的费用，在本院认为部分予以分析认定；3、汪明义提交的交通费发票，系手撕票据，不能证实费用发生的实际时间，本院不予采信；4、汪明义提交的施救费《收据》（1000元），虽然不是正式发票，但结合车辆受损情况，能够客观反映该项费用已实际发生，本院予以采信；5、汪明义提交的货物转运费《收据》，2019年12月12日庭审时，出庭证人唐勇陈述实际收到600元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月24日14时，朱忠美驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿利智线行驶至利智线137公里处正在超车时，与汪明义驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车（车辆所有权人系汪明义）相挂，致两车受损、鄂Ｑ×××××号车辆驾驶人汪明义受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队作出第422826420190001344号道路交通事故认定书认定，朱忠美负此次事故的全部责任，汪明义无责任。事故发生后，汪明义入咸丰县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4448.83元（均由朱忠美垫付），事故发生后，鄂Ｑ×××××号车辆拖运至咸丰一修理厂，次日，恩施瑞耀汽车服务有限公司将车辆拖运至恩施修理，因汪明义、人保财险宜春分公司对车辆定损存在争议一直未修理，2019年10月23日，事故车辆开始修理，约2019年12月25日修理完毕，2019年12月30日，汪明义将修复完毕车辆从恩施修理厂开走，汪明义共计向恩施瑞耀汽车服务有限公司支付修理费48245元，经向修理厂工作人员叶磊核实，叶磊认为不属于本次交通事故造成需要修理的项目为“结算单”中载明维修配件第3项尾灯支架-R（135元）、第16项手摇柄合件（15元）、第23项空气滤芯（115元）、第28项机油滤芯（43元）、第33项美孚机油（312元），共计620元，叶磊还陈述鄂Ｑ×××××号车辆实际修理完毕时间为2个月。另查明：1、赣Ｃ×××××号车辆登记所有人系宏硕车队，2017年12月30日，宏硕车队与朱忠美签订《车辆挂靠合同》，约定宏硕车队按年向朱忠美收取服务费，该车在人保财险宜春分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，商业三者险保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止，事故发生在保险期间内，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。投保人声明中，宏硕车队在投保人签章处加盖印章，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2、朱忠美取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为B2D；3、汪明义受伤后住院期间由其妻子杨丹护理；4、咸丰汪氏药材加工部系个体工商户，于2016年10月26日注册登记，经营者系汪明义，经营场所位于咸丰县高乐山××组，经营范围：农副产品、药材收购、初加工、销售；5、发生事故后，汪明义支出车辆施救费1000元，支出事故车辆车上货物运费600元，支出交通事故车辆损失评估费2400元；6、发生事故后，汪明义从2019年8月26日起租用唐勇所有的粤Ａ×××××号货车至2019年12月19日，共计支付租赁费34200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在人保财险宜春分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故人保财险宜春分公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。一、本案损失的确定对于本案损失的范围及金额，分析认定如下：1、医疗费，依据采纳的证据，本院确定为4448.83元；2、住院伙食补助费，汪明义主张按照60元/天的标准计算14天，为840元，符合人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费，本院确定为840元；3、营养费420元，汪明义主张为30元/天×14天=420元，根据人身损害解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，汪明义未提交相关需要加强营养的医疗机构意见及具体金额的计算依据，对营养费本院不予支持；4、误工费5455.16元，汪明义主张按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业年平均工资45253元计算44天，根据汪明义提交的营业执照，能够证实汪明义受伤前的职业，误工费标准可参照批发和零售业计算，关于误工时间，汪明义住院期间14天及出院医嘱休息1个月，共计44天应当计算误工期，误工费为45253元/年÷365天×44天=5455.16元，本院予以确认；5、护理费，汪明义主张为38897元/年÷365天×14天=1491.98元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”汪明义的护理期，本院确定为14天，按照2019年居民服务业标准38897元/年计算，护理费为38897元/年÷365天×14天=1491.94元；6、车辆损失费，汪明义主张48245元，扣除不属于本次交通事故造成损失后，实际主张金额为为44639元，结合汪明义提交的证据及本院向修理厂工作人员叶磊的调查笔录，对汪明义主张的车辆修理费损失44639元，还应扣除不属于本次事故造成的尾灯支架-R（135元）、第16项手摇柄合件（15元）损失共计150元，扣除后实际损失44489元，本院予以确认；7、车辆评估费2400元，已经实际发生，本院予以确认；8、施救费1000元，已经实际发生，本院予以确认；9、车上货物转运费800元，根据唐勇出具的《收据》载明系咸丰到恩施运费，不属于本次交通事故造成的财产损失，本院不予确认；10、交通费400元，根据证据分析认定，本院不予采信；11、替代性交通工具损失费34200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。汪明义驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆性质为非营运，汪明义自述该车辆用于收购药材、拖运货物，关于车辆修理时间，本院确定为2个月，超出该时间，属于汪明义扩大损失部分，结合汪明义误工时间44天，且汪明义未提供证据证实租赁车辆必须每天使用，兼顾事故车辆使用的必要性及合理性，对替代性交通工具损失，本院确定为5000元。综上，汪明义因此次交通事故造成的损失本院认定65124.93元（医疗费4448.83元、住院伙食补助费840元、误工费5455.16元、护理费1491.94元、车辆维修费44489元、评估费2400元、施救费1000元、替代性交通工具损失费5000元），其中属于交强险赔偿责任限额内的为14235.93元（医疗费4448.83元、住院伙食补助费840元、护理费1491.94元、误工费5455.16元、财产损失费2000元），人保财险宜春分公司应在交强险范围内予以赔偿。依据宏硕车队与人保财险宜春分公司的商业三者险合同条款约定，替代性交通工具损失费5000元属于间接损失，汪明义未主张优先在交强险中予以赔付，对于超出交强险部分50889元，应由人保财险宜春分公司在商业三者险限额内赔偿45889元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于替代性交通工具损失费5000元，应由朱忠美、宏硕车队连带赔偿。事故发生后，朱忠美垫付了4448.83元医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。朱忠美垫付的医疗费应由人保财险宜春分公司支付给朱忠美。被告宏硕车队、人保财险宜春分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿汪明义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、评估费、施救费共计人民币60124.93元，扣除朱忠美垫付4448.83元医疗费后，实际还应支付55676.10元，限本判决生效后十五日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付朱忠美垫付的医疗费人民币4448.83元，限本判决生效后十五日内履行；三、高安市宏硕运输车队、朱忠美连带赔偿汪明义替代性交通工具损失费人民币5000元，限本判决生效后十五日内履行；四、驳回汪明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半收取），由汪明义负担400元，由高安市宏硕运输车队、朱忠美负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年六月一日书记员 司马楚铃