湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终112号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院.上诉人（原审被告人）：龚光清，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年1月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。原审被告人：王新艳，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省临湘市。因本案于2018年9月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。2020年4月26日经赤壁市人民法院决定取保候审。原审被告人：黄鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2018年10月31日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年12月11日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。原审被告人：庞书法，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省唐河县。1995年1月15日因犯聚众斗殴罪，被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2019年9月19日经赤壁市人民法院决定取保候审。原审被告人：何红莲，女，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年1月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，同年7月8日被赤壁市人民检察院取保候审。原审被告人：吴爱辉，男，1983年3月11日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。2015年8月24日因犯交通肇事罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年9月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉犯销售伪劣产品罪，原审被告人龚光清犯销售伪劣产品罪、窝藏罪一案，于2020年4月17日作出（2019）鄂1281刑初247号刑事判决。原审被告人龚光清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人龚光清及原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：一、销售伪劣产品罪2018年元月份，被告人黄鹏向刘某1借款人民币30万元作为出资邀约被告人王新艳在赤壁市设置柴油销售点，约定黄鹏负责协调与职能管理部门的关系，王新艳负责柴油的购进、销售及货款回收，同时约定双方各占一半的股份。随后王新艳、黄鹏购置设备在赤壁市码头附近设置柴油销售点销售柴油。该柴油销售点开始经营不久，黄鹏与刘某1约定，黄鹏将自己的股份分一半给刘某1，并通过刘某1协调工商管理等职能部门的关系。该柴油销售点经营期间，刘某1、黄鹏分别安排被告人龚光清、吴爱辉二人负责柴油的接收、过滤、配送及对销售点的看守等事务，约定每人每月工资人民币6000元。2018年3月份该柴油销售点被查处，王新艳、黄鹏等人随后将销售点转移至赤壁市车埠镇勤俭村附近一空旷山地继续经营。龚光清于2018年7月至8月，先后四次为王新艳提供购买柴油的资金人民币30万元，从中非法获利人民币4万元。被告人何红莲于2018年4月至5月，先后为王新艳提供购买柴油的资金人民币30余万元，同时利用自己的银行账号帮助王新艳支付购油款及收取柴油销售款。2018年9月25日，赤壁市公安局民警接举报后对该销售点进行查处，现场扣押柴油83.20吨，其中该柴油销售点储油罐内柴油47.935吨，被告人庞书法派人运抵并准备销售给该柴油销售点的一辆油罐车内柴油35.265吨。经鉴定，涉案柴油硫含量、馏程不合格；涉案柴油销售的平均单价为6580元/吨。即柴油销售点储油罐内47.935吨柴油货值金额人民币315412.3元；庞书法油罐车内35.265吨柴油货值金额人民币232043.7元。赤壁市公安局现场查获并扣押柴油销售点的物品还有储油罐4个，地磅及显示器1套、过滤器2个；扣押被告人王新艳手机2部、账本1册、银行卡15张、现金68000元；扣押被告人庞书法牌照为鄂Ｆ×××××的油罐车一辆、银行卡3张、手机2部；扣押被告人龚光清现金4万元；扣押被告人何红莲手机2部、银行卡4张。二、窝藏罪2019年1月7日9时许，为躲避警方检查，被告人龚光清驾驶鄂Ａ×××××本田奥德赛小车，载乘刘某1从赤壁市沿京港澳高速公路出发，次日1时许到达广东省湛江市徐闻县渡口，刘某1交给龚光清人民币4000元。随后，刘某1到海南省三亚市与刘某2会合，龚光清开车于当天16时许到广西南宁市武鸣区走亲戚。刘亚华、刘淑华于同一天被赤壁市公安局列为刑拘在逃犯。在得知赤壁市公安局已展开抓捕活动后，刘某2等人决定经云南省西双版纳逃往缅甸。2019年1月11日上午，刘某1打电话给龚光清，要求其租赁一辆小车到广西北海市接自己，龚光清随即租赁桂Ａ×××××黑色奇瑞瑞虎小车准备去北海市时，又接到刘某1的电话，被要求直接去昆明市。当天18时许，龚光清与刘某2、刘某1等人在广昆高速云南省富宁服务区会合。饭后，刘某1安排龚光清开车在前面先走，如果碰到警察查车就打电话通知，后龚光清路上接到刘某1的电话，约定在昆玉高速余家海服务区等候。同年1月12日1时30分许，龚光清与刘某1等人在昆玉高速余家海服务区会合，刘某1交给龚光清人民币5000元，安排龚光清继续往云南省西双版纳方向行驶，在前面探路，路上发现警察盘查就打电话通知，刘某2、刘某1等人驾驶牌照为云Ａ×××××的商务车紧随其后。当天7时许，龚光清在云南省西双版纳傣族自治州关坪检查站被云南省景洪市公安局民警查获。原审法院根据相关书证、证人证言、鉴定报告及被告人的供述与辩解证据等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉为牟取非法利益，销售不合格柴油，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人龚光清为牟取非法利益，伙同他人销售不合格柴油，并明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以销售伪劣产品罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人龚光清一人犯数罪，实行数罪并罚。上述被告人在销售伪劣产品的犯罪中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚光清、何红莲、吴爱辉在销售伪劣产品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王新艳、黄鹏、庞书法、龚光清、何红莲、吴爱辉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，柴油83.20吨，依法予以没收；鄂Ｆ×××××油罐车一辆，不作为犯罪工具；其他涉案物品，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人王新艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人黄鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人龚光清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元。四、被告人庞书法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。五、被告人何红莲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人吴爱辉犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、涉案柴油83.20吨，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人龚光清上诉提出：其积极主动退赃非法所得4万元，一审法院未予以认定，对其量刑偏重。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人龚光清提出的“积极主动退赃非法所得4万元，一审法院未予以认定，对其量刑偏重”的上诉理由。经查，原判已认定龚光清于2018年7月至8月，先后四次为王新艳提供购买柴油的资金人民币30万元，从中非法获利人民币4万元，公安机关从龚光清处扣押4万元的事实。原审判决根据上诉人龚光清犯罪的事实、性质以及对于社会的危害性，并综合考虑其量刑情节，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元适当。龚光清提出的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人龚光清为牟取非法利益，伙同他人销售不合格柴油，并明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成销售伪劣产品罪、窝藏罪，依法应数罪并罚。原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉为牟取非法利益，销售不合格柴油，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人龚光清、原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉在销售伪劣产品的犯罪中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人龚光清、原审被告人何红莲、吴爱辉在销售伪劣产品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人龚光清及原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据上诉人龚光清、原审被告人王新艳、黄鹏、庞书法、何红莲、吴爱辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。上诉人龚光清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年六月二十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。