南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初266号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王延雷，男，1985年3月23日生，住南通市通州区，户籍地河北省衡水市武邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被南通市通州区公安局取保候审；于2020年6月29日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 指定辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王延雷犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王延雷及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月9日19时许，被告人王延雷和其朋友陈某在南通市通州区川姜镇好再来饭店吃饭，期间饮酒。当日20时56分许，王延雷酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市通州区川姜镇姜灶小学附近出发，行驶至南通市通州区川姜镇姜中村十三组地段时，与同方向步行的被害人龚某甲发生碰撞，造成龚某甲头部受伤、全身多处软组织伤以及所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人以及在场处置另一起交通事故的民警呼喊并吹哨子示警，王延雷减速靠边后又加速逃离事故现场，民警驱车追赶不及。当日23时40分许，民警在王延雷住处将其抓获归案。经认定，王延雷承担事故的全部责任。经鉴定，王延雷血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。王延雷已经赔偿龚某甲人民币9000元，并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被告人王延雷所驾驶车辆的照片等物证照片；2.户籍信息、谅解书、事故认定书等书证；3.证人陈某、方某、季某甲等人的证言；4.被害人龚某甲的陈述；5.被告人王延雷的供述和辩解；6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图等；8.南通市通州区公安局调取的视听资料以及视听资料说明书等。 公诉机关认为，被告人王延雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王延雷对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称自己不是肇事后逃逸，其当时不知道有事故发生，还提出其驾车回到家以后又继续进行了饮酒。 辩护人提出如下辩护意见：第一、对指控被告人王延雷醉酒驾驶机动车的事实没有异议；第二、王延雷系初犯，犯罪情节轻微，人身危险性较小，积极赔偿，取得被害人谅解，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2019年9月9日19时许，被告人王延雷和其朋友陈某在南通市通州区川姜镇好再来饭店吃饭，期间饮酒。当日20时56分许，王延雷酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市通州区川姜镇姜灶小学附近出发，行驶至南通市通州区川姜镇姜中村十三组地段时，与同方向步行的被害人龚某甲发生碰撞，造成龚某甲头部受伤、全身多处软组织伤以及王延雷车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人以及在场处置另一起交通事故的民警呼喊并吹哨子示警，王延雷减速靠边后又加速逃离事故现场。当日23时40分许，民警在王延雷住处将其抓获归案。经认定，王延雷承担事故的全部责任。经鉴定，王延雷血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。 被告人王延雷到案后如实供述了本案的部分犯罪事实。王延雷已经赔偿龚某甲人民币9000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.物证 证人方某在事故发生时拍摄的肇事车辆的照片（含车牌号码），证明肇事车辆车牌号为苏Ｆ×××××。 2.书证 （1）被告人王延雷的常住人员基本信息，证明王延雷已达刑事责任年龄，符合承担刑事责任的主体要件。 （2）机动车驾驶证、驾驶人详细信息查询，证明被告人王延雷具有驾驶涉案车辆的资格。 （3）机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明案涉车辆基本情况。 （4）道路交通事故认定书、关于龚某甲的人体损伤程度情况说明，证明被告人王延雷醉酒驾驶机动车造成龚某甲头部外伤、全身多处软组织伤及车辆受损的道路交通事故，王延雷承担事故的全部责任。 （5）被害人龚某乙出具的谅解书，证明被告人王延雷已经赔偿龚某甲人民币9000元，并取得被害人谅解。 3.证人证言 （1）证人季某乙的证言，证明2019年9月9日晚上，其在处理其老婆的交通事故，交警准备让其签字的时候，其听到“嘭”的一声，其抬头向西一看，看到一个老太太倒在地上，其看到一个比小轿车高一点的黑色车子向东走了，其当时喊他停下来的，其喊过以后，该车行驶到其东边一点的时候，车速慢了下来，车速慢下来之后突然又加速向东跑掉了，后来交警还开车去追该车的。 （2）证人季某甲的证言，证明2019年9月9日晚上在处理其母亲交通事故的时候，其当时就站在其母亲旁边，其听到“嘭”的一声，回头一看，看到一个女的倒在其旁边，有一辆黑色车子就向东跑掉了，后来交警就去追的。 （3）证人方某的证言，证明2019年9月9日晚上，在其家附近有一起交通事故，交警在处理现场，这时从西边来了一辆小客车，速度挺快的，距离五六米的时候，他刹了一下车，把一个人碰了，碰了一个50多岁的女子，那女子倒下了，之后他刹了一下子，其就用手机把撞人车的后牌照拍下来了，那个车加油门跑掉了，交警拦他，没有拦住。车牌照就是其用手机拍下的，车牌是苏Ｆ×××××。 （4）证人秦某的证言，证明2019年9月9日晚上八点多钟不到九点的时候，其当时在现场看到一个交警处理一起交通事故，其在看的过程中，有一辆车子由西向东过来，当时车子速度比较快，经过事发地点把一个人碰倒了，车子把人碰倒以后旁边的人就叫对方车子停下来的，碰人的车子向东边行驶了一点的时候，稍微停了一下就向东跑了，当时对方车子停下来的时候，其老公还用手机拍了对方车子的一张照片，后来其老公用车子送伤者去医院的。 （5）证人陈某的证言，证明2019年9月9日晚上大概七点钟多，其与被告人王延雷一起在姜灶街上好再来饭店吃饭的，期间喝的是双沟珍宝坊酒，其只喝了一小口，王延雷也喝了不多，一两多，剩下的酒都带走的。 （6）证人王某的证言，证明2019年9月9日，是被告人王延雷开车回家的，其家里只有这一辆车子。王延雷当天晚上八点多到家的，进门的时候，其和其老婆还有两个小孩正在吃饭，其和王延雷一起喝酒的，两个人喝了六两左右的白酒，一直喝到九点半左右，王延雷就和两个小孩去睡觉了，王延雷房间有啤酒，有没有喝，其不知道。王延雷到家以后，其问王延雷有无喝酒，王延雷说没有喝酒，其就让王延雷喝酒。 （7）证人赵某的证言，证明2019年9月9日，被告人王延雷到家的时候，其和其老公还有两个小孩在一起吃饭，他到家以后就坐下来吃饭，吃饭的时候他和他父亲一起喝酒的，当时他们俩喝了一瓶白酒，具体喝的什么酒其不知道。吃过饭以后其带着最小的小孩回房间睡觉的。 （8）事故现场处置辅警方某甲出具的情况说明，证明案发当时，方某甲听到“嘭”一声，看见一人倒地，一辆车从旁边经过，方某甲马上吹哨子，肇事车辆停了一下又加速离开，方某甲驾车追赶肇事车辆，但是没有追上，后于当晚11时40分左右在王延雷家将王延雷抓获，并对其进行呼气酒精检测和提取血样。 4.被害人龚某甲的陈述，证明2019年9月9日20时55分左右，其由西向东走到事故现场时，突然被一辆同方向的车辆从后面撞上，导致其倒地受伤，事故发生后，那辆车就直接离开现场，事故发生在通州区川姜镇姜中村十三组地段。 5.被告人王延雷供述与辩解，证明其在第一次询问和第一次讯问时供称，2019年9月9日19时左右，其和陈某一起在姜灶好再来饭店吃饭，两个人一起喝酒的，一直吃到20时左右的时候，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家的，后来没有再喝酒。在第二次以及之后的讯问时供称，其与陈某在一起喝酒的，其开车到家后，其和其父亲王某在家里喝了白酒，其喝了二两多，回到自己房间后又喝了二两左右的白酒。 6.鉴定意见 （1）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，证明在被告人王延雷的血液中检出乙醇成分，其含量为136.2mg/100ml。 （2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书，证明2019年9月9日，在南通市通州区川姜镇姜中村十三组地段提取的黑色碎片与苏Ｆ×××××小型普通客车后视镜上雨眉原属统一整体。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案中发生道路交通事故的地点，事故现场有汽车碎片，公安机关依法提取了现场的汽车碎片。 （2）当事人血样提取登记表，证明2019年9月10日0时18分，公安机关依法提取被告人血样。 8.公安机关制作的视听资料制作说明，证明2019年9月9日20时56分许，事故现场听到“嘭”的一声，事故现场有人呼喊，有人吹哨子，警笛声拉响。 9.其他证据 发破案经过、查获经过，证明被告人王延雷醉酒驾驶肇事后逃逸，公安机关依法抓获王延雷，王延雷供述了自己喝酒并驾驶机动车的事实。 综合控辩双方的意见，本案争议焦点为被告人王延雷是否明知发生案涉交通事故。 本院认为，在案证据能够认定被告人王延雷明知发生案涉交通事故而逃逸。首先，从现场道路情况来看，事故现场为乡村道路，事故现场有路灯，且有民警在现场处理另一起事故，现场开着警灯，围观群众较多，按照常理来讲，王延雷行驶至该路段时会更加审慎，密切注意路况。被告人王延雷也表示自己看到了有警察、警车在处理事故并进行了减速。其次，从现场痕迹和证人证言、被害人陈述来看，王延雷驾驶车辆撞到行人龚某甲，造成车辆右侧后视镜雨眉被撞碎，当时有明显的“嘭”的撞击声，在场群众进行了呼喊，处理另一起事故的民警吹哨子，按照常理来讲，王延雷在精神集中、车速较慢的情况下，理应听到或者察觉到事故的发生。再者，从王延雷在事故发生时和发生后的反应来分析，王延雷在事故发生时进行了减速靠边后驾车离开，其当庭称当时其感觉到了车辆颠簸并减速接近到停止状态，且现场有证人用手机拍到了被告人车辆的尾部车牌号码，说明车辆有停顿的过程。从整个行为过程中来看，证明其已经觉察到了车子出现了异常情况，表明其明知事故已经发生。综上，能够认定王延雷在明知发生事故的情况下，为了逃避法律追究，而逃离现场。 关于被告人王延雷提出自己回到家以后再次饮酒的辩解意见，本院认为，王延雷在接受公安机关第一次询问和第一次讯问时，均明确表示到家后没有再喝酒，在之后的讯问时称其到家后，与父亲喝酒，且在回到房间内又单独喝酒，其称之所以之前没有说是怕父亲批评，该辩解意见明显不符合常理。证人王某、赵某系王延雷的父母，与本案有利害关系，其二人关于王延雷回家后又喝酒的证言，因无其他证据佐证，本院难以采信。退一步讲，即使如王延雷所讲，其回到家后再次饮酒，按照相关司法解释的规定，王延雷在明知发生事故，公安机关欲行检查时，为了逃避法律追究，而逃离现场，事后再次饮酒，达到醉酒标准的，应当认定醉酒。 综上所述，本院认为，被告人王延雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王延雷醉酒驾驶机动车造成交通事故，并在事故发生后逃逸，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对王延雷适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。采纳辩护人提出的王延雷系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处理的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 被告人王延雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱慧青