湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4775号上诉人（原审原告）：饶某某，男。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，男。被上诉人（原审被告）：杨某，女。被上诉人人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：熊红林，男。上诉人饶某某因与被上诉人侯某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人饶某某向本院提出上诉请求：1.撤销一审法院判决，重新核定上诉人损失后依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住院伙食费应按照100元/天认定，一审法院认定60元/天无法律依据。根据有关司法解释，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，湖南省国家一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。二、一审法院适用误工费标准明显与上诉人实际收入状况不符，应当按照360元/天的标准计算。上诉人提交了相关工作证明材料证明从事装修工作，收入为360元/天，一审法院参照行业工资标准计算认定上诉人误工费不符合法律规定。三、一审法院按照120元/天认定护理费标准过低，不符合法律规定，按照61227元/年更符合事实和法律。被上诉人人民财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人侯某、杨某未发表答辩意见。饶某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令侯某、杨某支付饶某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计167168.27元；2、判令以上款项由人民财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿饶某某，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分饶某某放弃要求侯某、杨某承担赔偿责任的权利；3、判令侯某、杨某和二保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年5月31日7时6分许，侯某驾驶牌照为湘ＡＳＡ798的小型客车沿长沙市雨花区曲塘路花侯路口由北向东行驶，饶某某驾驶电动自行车沿曲塘路花侯路口由东向西行驶，因侯某驾驶车辆违反交通信号通行及未确保安全行驶，致使两车相撞，造成饶某某受伤，湘ＡＳＡ798号车受损的交通事故。2019年6月10日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2019］第060055号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侯某承担全部责任。饶某某受伤当日至2019年6月10日在湖南旺旺医院急诊及住院治疗，共住院10天，出院诊断：腰2、4椎压缩性骨折，左侧股骨头、右膝胫骨平台、腓骨骨挫伤，右膝韧带、半月板损伤，头部外伤：脑震荡，肺挫伤，多处软组织挫伤等。出院医嘱：建议进一步治疗，定期复查，陪护下进行功能锻炼，加强营养等。饶某某急诊及住院期间的医药费均由侯某支付，侯某陈述该部分医药费已由人民财保公司理赔，在本案中无需处理。饶某某出院后继续在长沙县湘雅二医院门诊复查治疗，饶某某垫付门诊医药费1049.6元。2019年6月10日，饶某某与侯某签订《交通事故调解协议书》1份，约定双方协商侯某承担本次交通事故全部责任，侯某只承担饶某某本次住院期间的医疗费用，不承担饶某某以外任何费用，饶某某必须依法依规向侯某投保的保险的公司进行误工等合理性索赔，侯某配合饶某某的保险索赔事宜等。2019年8月30日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，认为饶某某因交通事故致腰部损伤（Ｌ4椎体压缩粉碎性骨折）评定为十级伤残，误工期为150日，护理期90日，营养期60日。饶某某支付了鉴定费1500元。饶某某户籍所在地为长沙县，实际居住在长沙县家和院8栋2012房。饶某某之母罗希孟出生于1947年4月4日，长沙县金井镇石井村村民委员会出具证明，证明罗希孟丧失劳动能力，无其他收入来源，依靠两个儿子抚养。饶某某受伤前从事装修施工工作。湘ＡＳＡ798号车登记的所有人为杨某，在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。侯某、杨某自述两人系夫妻关系。侯某具有合法驾驶资格。饶某某、各被告均同意对饶某某垫付的1049.6元医药费按15%的比例核减非医保用药费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2019]第060055号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，侯某应承担事故全部责任。湘ASA798号车在人民财保公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，饶某某所受损失，先由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人民财保公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因饶某某自愿放弃要求侯某、杨某承担赔偿责任的权利，由饶某某自行承担。二、关于饶某某可获赔偿的范围。饶某某向一审法院提交了湖南法证司法鉴定中心出具的湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第399号《司法鉴定意见书》。人民财保公司对该《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定，但并未提交足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据，故一审法院对重新鉴定的申请不予采纳。对饶某某提交的《司法鉴定意见书》，一审法院予以采信，并参照该《司法鉴定意见书》计算饶某某的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。1、医药费。饶某某出院后共花费门诊医药费1049.6元，有病历、医药费发票证明，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。饶某某住院10天，一审法院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为600元(60元/天×10天)。3、营养费。根据饶某某的伤情，一审法院酌情支持1000元。4、残疾赔偿金。饶某某系城镇居民，构成十级伤残，一审法院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为73396元(36698元/年×20年×10%)。5、护理费。参照鉴定意见，一审法院确定饶某某护理期为90天，护理费按120元/天的标准计算为10800元（120元/天×90天）。6、交通费。饶某某未提交交通费票据，考虑到饶某某的实际需要并根据其治疗时间，一审法院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金。参照饶某某的伤残等级，一审法院酌情支持5000元。8、被扶养人生活费。饶某某定残时，其母亲为72周岁，故其被扶养人生活费为10025.6元（25064元/年×8年×10%÷2）。9、误工费。饶某某提交了证人证言并申请了证人出庭作证，要求按360元/天的标准计算误工费。一审法院认为，饶某某不能提交工资收入凭证等证据证明其最近三年的平均收入状况，仅有证人证言不足以证明其每日平均工资为360元，故一审法院参照湖南省2018年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元/年的标准计算其误工费为18650元（45382元/年÷365天×150天）。10、鉴定费用。饶某某花费鉴定费1500元，提供了鉴定费票据证明，一审法院予以确认。上述1至10项，饶某某的总损失为122321.2元。饶某某还提交了购买电动车的发票要求赔偿电动车损失2100元。侯某陈述其已将饶某某受损的电动车修理好交付给了饶某某，饶某某认可侯某交给了其1辆电动车，但提出该车不是饶某某原有的车辆，接收时饶某某没有细看。一审法院认为，饶某某接收车辆时未提出异议，现又未提交证据证明侯某交给其的电动车不是其原有的车辆，故一审法院对财产损失2100元不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。饶某某的总损失为122321.2元，除非医保用药核减的157.44元（1049.6元×15%）、鉴定费1500元外，其余的120663.76元应由人民财保公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人民财保公司自判决生效之日起15日内支付饶某某保险金人民币120663.76元；二、驳回饶某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，减半收取计568元，由饶某某负担。二审过程中，各当事人均未提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：一、一审法院计算认定饶某某住院伙食补助费适用的标准是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该条文规定“可以参照”，并非“应当按照”，故一审法院以60元/天的标准计算认定饶某某住院伙食补助费符合法律规定。另，一审法院以60元/天的标准计算认定饶某某住院伙食补助费，亦符合司法实践。综上，一审法院以60元/天的标准计算认定饶某某住院伙食补助费，本院予以维持。上诉人饶某某针对该住院伙食补助费的上诉主张，本院不予支持。二、一审法院参照饶某某工作的相同行业年平均工资标准计算其误工费是否正确。根据饶某某提供证据和陈述，虽饶某某从事装修工作，但工作并不稳定，其收入来源亦不稳定，又未提供证据证明其近三年的平均收入，故一审法院按照其工作相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以维持。上诉人关于按照360元/天的标准计算其误工费的上诉主张，本院不予支持。三、一审法院按照120元/天的标准认定饶某某护理费是否正确。饶某某自述由其家人护理，但未提供任何证据证明其护理人员收入状况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，饶某某护理按照2018年湖南省居民服务、管理和其他服务业年平均工资36613元的标准计算。一审过程中，人民财保公司表示按照120元/天标准计算饶某某护理费，侯某、杨某无异议，120元/天的标准高于36613元/年的标准，故一审法院按照120元/天的标准计算认定饶某某护理费并无不当，故本院予以维持。饶某某要求按照61227元/年计算其护理费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一审法院判决，本院予以维持。上诉人饶某某的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费1136元，由上诉人饶某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月八日法官助理苏建然书记员王静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。