wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2510号申请执行人陈学重，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈学莲，女，1950年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人许喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王俊川，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈学有，男，1937年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王俊川、王俊甫、陈学有、聂秀兰与被执行人王来群土地使用权转让合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案执行。本院（2017）豫1702民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王来群至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王来群的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王书阁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执764号申请人张小龙，男，1986年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈勇，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于张小龙申请执行人陈勇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特271号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额45600.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1468号原告：滁州市事竟成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）18幢商业单元121室，统一社会信用代码91341100MA2ND3AQ7K。法定代表人：李如平，该公司总经理。被告：合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-39室，统一社会信用代码91340100077215237C。法定代表人：殷先林，该公司执行董事。原告滁州市事竟成商贸有限公司与被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滁州市事竟成商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市事竟成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市事竟成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告滁州市事竟成商贸有限公司负担。审判员  汪洁二〇二〇年六月二十三日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢262号闫岩、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人闫岩与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初15176号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢262号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终53号上诉人（原审原告）陶自君，男，出生于1962年4月13日，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）鹤峰县林业局，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道642号。法定代表人彭学龙，该局局长。委托代理人杜江，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。法定代表人彭元洪，县长。上诉人陶自君因林业行政处罚及行政复议一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初30号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陶自君为方便对其承包林地进行经营管理，于2006年开始修建板车路，自2008年开始每年都在原修的道路上不断将道路加宽，至2012年该路已经可以通行麻木车。2018年7月，因前期下雨将原告所修道路冲坏，为恢复产业公路通行陶自君雇请李志军的挖机将路面拓宽至平均3米。经林业部门聘请技术人员对现场勘查，陶自君修建的产业公路长度为0.3957公里，平均宽度3.3米，占用林地面积1.96亩，其中属于2018年路基加宽部分的长度为280米，加宽宽度在原麻木路基础上增加0.5米至1.5米，平均加宽0.8米，加宽部分占用林地面积224平方米，加宽部分所占林地的森林类别为一般商品林。陶自君未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，加宽道路的违法行为事实清楚。鹤峰县林业局于2019年2月25日对陶自君作出鄂鹤林罚决字【2019】第4号《林业行政处罚决定书》责令限期恢复原状，并处每平方米10元的罚款，计2240元（224平方米×10元），陶自君对该《林业行政处罚决定书》不服，于2019年4月22日申请鹤峰县人民政府行政复议，复议机关维持了该处罚决定，陶自君仍不服诉至法院，要求撤销鹤峰县林业局的林业处罚决定和鹤峰县人民政府行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项规定：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，陶自君在2018年未经审批，占用林地修建产业公路，属于未经审核同意擅自改变林地用途的行为，该违法行为有当事人陈述、证人证言、书证、现场勘察笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分。因2018年之前的修建道路的行为在2012年时已经终了，超过两年的追溯期限，故鹤峰县林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，仅认定2018年加宽道路时占用林地面积224平方米，处罚幅度适当。综上，鹤峰县林业局作出的鄂鹤林罚决字【2019】第4号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，鹤峰县人民政府作出维持原行政行为的复议决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶自君的诉讼请求；案件受理费50元，由陶自君承担。上诉人陶自君上诉称，2006年陶自君自筹资金30万元，苦战6年将一条简易人行道开通。2013年该路竣工，2018年夏季由于山洪爆发将路基冲毁，陶自君请人在整修过程中将路填补、压实，根本没有任何加宽道路的事实，而鹤峰县林业局在时隔7年之后，对陶自君进行处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条关于处罚时效的规定，应予撤销，鹤峰县人民政府的复议决定亦一并予以撤销。故请求撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初30号行政判决。被上诉人鹤峰县林业局答辩称，陶自君擅自改变林地用途的违法事实清楚，鹤峰县林业局对陶自君的林业行政处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。请求依法驳回陶自君的上诉。被上诉人鹤峰县人民政府二审期间未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陶自君在2018年是否扩建了公路，以及扩建的公路是否占用了林地。从一审法院移送本院的证据显示，陶自君在鹤峰县森林公安局对进行调查时，多次自述：2018年下大雨，把路面冲毁了，就决定把路再整一下，顺便加宽一点，就找到李志军的挖机开始修路。修的这条路最开始路宽80公分，2012年加宽到1.2米左右，到2013年有1.8米左右，2014年又加宽到2.2米，2018年就用挖机加宽到3米宽。修路占用的自己和其兄弟陶自龙的山林，没有办理任何手续。陶自君自述的事实与挖机所有人李志军、挖机师傅王少友、陶自君之妻肖岩英、陶安波的证言、鹤峰县森林公安局现场勘验笔录及现场照片能相互印证，并有李志军现场指认加宽道路的辨认笔录在案佐证，可以认定陶自君未经批准，占用林地加宽道路，改变林地用途的事实。陶自君关于2018年没有占用林地扩建公路的上诉理由不能成立。鹤峰县林业局根据鹤峰县林业局调查规划设计队关于修建产业公路的核查结论，对2018年陶自君占用林地加宽的公路进行处罚并无不当，鹤峰县人民政府作出的复议决定应予维持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶自君负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理廖静书记员屈璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1236号 原告：天水润达玻璃销售有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：张某某，住湖北省洪湖市。 原告天水润达玻璃销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。天水润达玻璃销售有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水润达玻璃销售有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水润达玻璃销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水润达玻璃销售有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨彦飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3537号原告：张军，男，1959年7月15日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告张军起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张军于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期为2019年9月30日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限730天，卡内余额1500元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限730天，卡内余额1500元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1500元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张军1500元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执203号之二 申请执行人：刘岳鑫，住所地南皮县。 申请执行人：陈红霞，住所地南皮县。 申请执行人：李文杰，住所地南皮县。 申请执行人：刘长友，住所地南皮县。 申请执行人：刘岳晓，住所地南皮县。 被执行人：鄢建忠，所在地南皮县。 被执行人：周洪迎，所在地南皮县。 申请执行人刘岳鑫、陈红霞、李文杰、刘长友、刘岳晓与被执行人鄢建忠、周洪迎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0927刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付837161元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5006.52元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人鄢建忠因此案仍在监狱服刑，被执行人周洪迎独自抚养三个孩子，无法采取强制措施； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人鄢建忠、周洪迎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2023号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张某，男，1952年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保62号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市沣文科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号-4-301。法定代表人：刘惠钧。被申请人：刘惠钧，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑宝华，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币1617176.01元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币1617176.01元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保757号之一 解除保全申请人：颜廷军，男，汉族，住威海市环翠区。 解除保全被申请人：王兵兵，女，汉族，住威海市环翠区。 申请人颜廷军与被申请人王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1002执保757号执行裁定书，按原告申请保全标的额xx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保757号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 为 良 二〇二〇年六月二十九日 书记员 江涛（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4336号 上诉人（原审原告）：井书振，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县城南规划工业集中区黑五类产业园。 法定代表人：韦清文，董事长。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 上诉人井书振因与被上诉人南方黑芝麻集团股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，由审判员谢剑适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 上诉人井书振上诉称，撤销一审判决，改判南方黑芝麻公司支付其违法解除劳动合同赔偿金76192.30元。事实与理由：（一）井书振在任职期间无明显过错，虽与同事发生了争执引发矛盾，但不足以达到严重违反公司规章制度。井书振与同事发生争执一事并不构成受到处罚的条件，故南方黑芝麻公司据此借故解除劳动关系系违法行为。（二）一审认定事实偏颇，缺乏证据支持。井书振与同事发生争执一事并无相应证据证明系井书振恶意为之。井书振与同事发生争执一事与工作无关，纯为普通老百姓之间的合理纠纷范畴，不存在任何损害企业形象的问题。南方黑芝麻公司认为井书振严重违反公司规章制度所依据的文件为单方文件，并无证据表明此文件已对井书振进行了公示和告知。 南方黑芝麻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 上诉人井书振向一审法院起诉请求：1.南方黑芝麻公司向井书振支付违法解除劳动合同经济赔偿金110631.35元，一审当庭变更为76192.3元；2.南方黑芝麻公司支付井书振2018年2月至2018年10月未足额发放的工资42497.59元，一审当庭变更为54000元；3.南方黑芝麻公司支付井书振2018年5月至10月未发放的6000元提成。 一审法院判决：一、南方黑芝麻公司于判决发生法律效力之日起十日内向井书振支付2018年3月工资差额部分287.96元；二、南方黑芝麻公司于判决发生法律效力之日起十日内向井书振支付2018年10月补贴350元；三、驳回井书振的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由南方黑芝麻公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于南方黑芝麻公司是否系违法解除井书振劳动合同的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，井书振于2018年11月20日伙同他人在工作日从其工作地成都驱车二百多公里到广安与同事廖邦学发生冲突和打架行为，并被带至派出所处理。其行为具有主观恶意，严重违反了劳动纪律以及公司规章制度，南方黑芝麻公司据此做出解除与井书振劳动合同的决定符合法律规定。且南方黑芝麻公司也已履行了通知工会和送达井书振的义务。故南方黑芝麻公司解除劳动合同并未违反法律规定，本院对井书振违法解除劳动合同的赔偿金的主张不予支持。 另井书振对一审认定南方黑芝麻公司支付其2018年3月工资差额287.96元，以及2018年10月补贴350元未提出异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，井书振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由井书振负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 王清影
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2291号原告：仵秋美，女，汉族，生于1989年10月24日，住郸城县。被告：王广战，男，汉族，生于1989年7月5日，住。仵秋美与王广战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仵秋美向本院提出诉讼请求：⒈判决被告归还借原告的现金40000元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告二人于2018年8月29日离婚，被告婚前借原告40000元，被告承诺在2019年农历12月30日之前把40000元到期之后，被告不还，原告给被告打电话多次催要，被告拒绝不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王广战借原告仵秋美现金40000元，自愿在2020年10月1日前一次还清；二、诉讼费800元，减半收取计400元，由被告王广战承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇二〇年六月一日书记员  王莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1503号申请执行人：强旺银，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：柴向平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省佳县人。本院依据神木市人民法院（2019）陕0881民初1023号民事判决书，在执行申请执行人强旺银与被执行人柴向平民间借贷纠纷一案中,责令由柴向平偿还强旺银借款本金35.1万元及其29.7万元本金的利息，并负担案件受理费6560元及执行费5260元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保184号申请人：李培晶，男，1983年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李培晶于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3100元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3100元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人李培晶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人谢刘彬 被执行人赵祖聪、黄从琳 本院在执行申请执行人谢刘彬与被执行人赵祖聪等机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执1015号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1184号原告：刘润，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：唐辉蕤，男，1997年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告刘润与被告唐辉蕤身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。刘润于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘润自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘润撤回起诉。案件受理费1229元（已减半收取），由刘润负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二十八日书记员 司马楚铃
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢160号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：段士良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢淑文，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人段士良、谢淑文银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初41号民事判决书所确定的内容，被执行人段士良、谢淑文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计869636元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人段士良、谢淑文采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人段士良、谢淑文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人段士良、谢淑文暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1740号李宏：申请人李宏与被申请人刘增亮、乔小兵、刘增云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初49号事裁定书已经发生法律效力，申请人李宏向本院申请对被申请人刘增亮、乔小兵、刘增云在6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘增亮、乔小兵、刘增云在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘增亮、乔小兵、刘增云名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增亮、乔小兵、刘增云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1841号之一 申请执行人：孙贵平，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘素素，女，1995年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区（城西小学对过）。 申请执行人孙贵平与被执行人刘素素民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9230号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人刘素素（张凯共有）临沂市莒南县坊前镇岚济路坊前社区6号楼3层2单元302室[鲁（2018）莒南县不动产权第0001147号]房产予以查封 查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏发斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2038号罪犯郑家威，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1882刑初210号刑事判决，以被告人郑家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑家威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑家威在服刑考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2965分，其中，表扬4次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分565分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑家威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑家威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1714号 申请执行人任某某，女，汉族，1960年4月28日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人魏某某，女，汉族，1967年10月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人汲某某，男，汉族，1963年6月29日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人魏某某、汲某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀04民终6695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人魏某某、汲某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人魏某某、汲某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初957号原告：金湖兴顺有害生物防治服务有限公司，住所地金湖县工业园区工二路18号。法定代表人：张寓博，该公司总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场，住所地高邮市界首镇应龙村新联组。经营者：赵亚伟。原告金湖兴顺有害生物防治服务有限公司与被告高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖兴顺有害生物防治服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付服务费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月9日签订《有害生物防治合同书》，约定原告为被告提供灭鼠服务，期限一年，服务费6000元，首付50％，半年后付50％。后原告为被告提供灭鼠服务9次，被告只付款1000元。之后因被告未按期付款且不接电话，原告未再提供服务，为此提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交合同书1份、服务报告9份。高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场因经营需要，与原告金湖兴顺有害生物防治服务有限公司签订《有害生物防治合同书》，约定原告为被告提供灭鼠服务，服务期限一年，从2018年9月9日至2019年9月9日，服务费用6000元，支付方式为首付50％，半年付50％。合同签订后，从2018年9月至2019年5月，原告每月服务一次，共提供9次灭鼠服务，2018年10月被告支付1000元。因被告至今未付余款，原告遂诉至法院。本院认为，原被告之间的服务合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方应按约定履行各自义务。原被告约定服务期限一年，服务费用6000元，现服务期限已届满，原告实际服务期间为9个月，被告应付服务费4500元，扣除已支付1000元，应再付3500元。被告未到庭抗辩，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告金湖兴顺有害生物防治服务有限公司灭鼠服务费3500元；二、驳回原告金湖兴顺有害生物防治服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘绪治二〇二〇年六月二十二日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执210号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人冉启孟，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇牛棚村渣子树社20号，公民身份号码510421196809072713。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初5号刑事判决书，立案执行冉启孟责令退赔一案，被执行人冉启孟应当退赔142000元。在执行程中，经财产调查，被执行人冉启孟无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。受害人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初5号刑事判决书第二项退赔张国珍、赵世菊、许芸142000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2765号原告:顾彩宏，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾彩宏与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告顾彩宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢882号 徐如江、夏炯： 关于申请执行人徐如江与被执行人夏炯民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3183号民事调解书，本院于2020年6月22日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2195号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢882号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       徐如江                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢882号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       夏炯                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1453号原告：马明杰，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省宜阳县。被告：王恒，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省伊川县。原告马明杰与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13,000元及利息910元（利息自2019年11月11日按月利率1%计算，现暂计算至起诉之日2020年5月20日，之后利息另算），截止起诉之日共计13,910元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告请求被告支付借款，但原告未提交证据原件证明被告方借款的事实，原告可待证据充分后另行起诉。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马明杰的诉讼请求。案件受理费74元，由原告马明杰负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月十六日法官助理胡晓真书记员董志娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1787号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：许敏，女,1986年10月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：周俊，男,1979年3月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人许敏、周俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初13669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法扣划了被执行人许敏的银行存款2564.48元，该案款在扣除执行费50元后剩余2514.48元支付给申请执行人;查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，本院已进行查封（查封期限至2022年5月27日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。依法查封、扣押了被执行人周俊名下粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，并依法裁定拍卖（查封期限至2022年5月27日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请）。本院分别于2020年1月2日、2020年2月7日、2020年3月11日在京东网络司法拍卖平台上对上述扣押车辆进行了两次拍卖和一次变卖，均流拍未成交，且申请执行人拒绝接受以上述车辆以物抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：韩立柱，男性，1976年03月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：李枫，男性，1979年04月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：王丽华，女性，1977年04月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：沈伟强，男性，1977年04月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：罗李娜，女性，1979年03月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：魏国龙，男性，1979年06月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：彭艳华，女性，1982年07月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：霍留定，男性，1965年03月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩会然，女性，1968年02月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：沈四奎，男性，1962年11月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌神风汽贸有限公司，住所地许昌市南环路西段汽车城。法定代表人：李飒。被执行人：许昌伟少商贸有限公司，住所地许昌市茂源国际小区726室。法定代表人：沈伟强。被执行人：许昌市翔云汽车贸易有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城院内。法定代表人：魏国龙。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与韩立柱、李枫、王丽华、沈伟强、罗李娜、魏国龙、彭艳华、霍留定、韩会然、沈四奎、许昌神风汽贸有限公司、许昌伟少商贸有限公司、许昌市翔云汽车贸易有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩立柱、李枫、王丽华、沈伟强、罗李娜、魏国龙、彭艳华、霍留定、韩会然、沈四奎、许昌神风汽贸有限公司、许昌伟少商贸有限公司、许昌市翔云汽车贸易有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司存款1571803.69元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终44号上诉人（原审原告）：郭秀华，女，1967年12月18日出生，汉族，天津乾隆湖茶叶销售有限公司退休职员，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津乾隆湖茶叶销售有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：高玉杰，女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。上诉人郭秀华因与被上诉人高玉杰民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秀华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误，程序存有重大瑕疵。1、《偿债协议》订立时上诉人身体不适，有相关诊疗资料为证，系被迫在空白协议书中签字，被上诉人系乘人之危。且该协议中大量内容不符合逻辑，一审法院未予查明。该协议应属可撤销协议，一审法院对此未予释明，应属程序重大瑕疵。2、上诉人提交的被上诉人的录音证据可以证明其归还本金的表示，一审法院为查明借贷的实际情况，仅依据《偿债协议》进行判决不妥。3、被上诉人亲属在一审判决后仍有意与上诉人协商解决，亦可印证该《偿债协议》的不正常。上诉人因追讨相关债务多次吐血晕倒，请求二审法院判如所请。高玉杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。郭秀华向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告借款450000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款550000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，该协议签订当日原告以银行转账的方式给付被告550000元；2018年12月3日原、被告再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，该协议签订当日原告以银行转账的方式给付被告500000元。2019年9月2日原、被告就上述两笔借款的还款签订偿债协议书一份，偿债协议书约定2018年7月20日及2018年12月3日借款协议原告共向被告提供借款1050000元，经双方协商被告自愿偿还借款600000元给原告，以解除双方的借贷关系；第一条第一项约定被告自愿偿还原告借款金额600000元；第一条第二项约定自被告偿还完毕上述协商的金额起，被告将不再欠原告任何借款本金及利息；第一条第三项约定上述协商后的还款金额600000元由刘振江代被告偿还。该偿债协议签订后，刘振江以银行转账的方式给付原告600000元，原告将2018年7月20日及2018年12月3日借款协议交还被告。以上事实由原告提交的银行转账记录，被告提交的2018年7月20日及2018年12月3日借款协议（已撕坏）、2019年9月2日偿债协议书及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告于2019年9月2日签订的偿债协议书系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，一审法院对该偿债协议书的效力予以确认，双方均应按照该偿债协议书约定内容执行。该偿债协议书签订后，被告依约向原告履行了付款义务，原告亦将2018年7月20日及2018年12月3日借款协议交还被告，故依照该偿债协议书约定原、被告间的借贷关系已经解除，被告不再欠原告借款本金及利息。原告主张其在偿债协议书中签字时协议书是空白的，但未提供相应的证据予以证实，且原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，原告将两份借款协议交还被告的行为亦能反映出原告对偿债协议书的认可；原告另主张其与被告于2019年9月10日的对话录音资料能反映出被告认可其仍欠原告450000元，但该对话录音资料仅为文字整理版，且被告对该对话录音并不认可，而被告提交的由原、被告签字确认的2019年9月2日偿债协议书已能显示出双方的债权债务关系已经消灭，结合本案事实及原告将两份借款协议交还被告的行为，一审对原告提交的对话录音资料不予采纳。综上，对原告要求被告立即偿还借款450000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：“驳回原告郭秀华的诉讼请求。案件受理费4025元及保全费2250元，由原告郭秀华负担。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、天津中医药大学第一附属医院于2019年3月18日、12月12日开具诊断证明书及病例复印件，拟证明上诉人身患重症，本案涉案欠款系其卖房后所得，并在被上诉人还款600000元后再次入院治疗。2、2019年7月上诉人与被上诉人的微信截屏记录，拟证明被上诉人承诺还款但拖延不还的情况。3、2019年9月10日上诉人与被上诉人之间的录音光盘，2019年11月5日上诉人与刘振江的谈话录音及文字整理，拟证明被上诉人及刘振江均认可欠款情况。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的及关联性。合议庭经评议认为，上诉人证据1中2019年3月18日诊疗记录部分、证据2及证据3中涉及2019年9月10日上诉人与被上诉人之间的录音光盘均不属于二审新证据，本院不予质证。对于证据1中12月12日开具诊断证明书及病例复印件及证据3中的2019年11月5日上诉人与刘振江的谈话录音及文字整理的真实性，本院予以确认，但其证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人借款450000元。上诉人主张其签订偿债协议书时的身体状态极度不适并急于追款就医，刘振江系乘人之危要求上诉人在空白协议书中签字，相关事项为后续填写一节，庭审中，上诉人自认对于刘振江代被上诉人还款600000元的情节予以明知，且在该协议书打印部分写明“本协议生效后，乙方（即被上诉人）所欠甲方（即上诉人）的全部债务已结清，甲乙双方不存在任何债权债务关系”，上诉人虽身患诸多疾病，但不能因此否认其民事行为能力，上诉人作为完全民事行为能力人在签订该协议书时对于上述条款应予明晰，且并无充分证据证明刘振江或被上诉人存在诸如欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，双方协议应属有效，均应依约履行。现上诉人已经收取600000元款项，其与被上诉人之间的民间借贷关系已经解除。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人郭秀华负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十八日书记员  苏彦文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2602号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：祝向亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告长安汽车金融有限公司与被告祝向亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复18号 复议申请人（申请执行人）：孙运和，男，1970年2月15日生，汉族，抚松县国土资源局干部，住抚松县抚松镇。 被执行人：马永华，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人：王振福，男，1976年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 复议申请人孙运和不服抚松县人民法院（2020）吉0621执异19号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 抚松县人民法院查明，2018年11月2日，我院依据孙运和的申请，作出（2018）吉0621民初2241号民事裁定，主要内容为：查封马永华、王振福所有的位于黑龙江省鸡西市桦木林场在床普通人参2年生7000丈人参，查封期限为三年。同年12月28日，我院作出（2018）吉0621民初2241号民事判决，主要内容为：被告马永华、王振福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙运和借款本金80万元及利息。2019年8月26日，孙运和申请执行。在执行过程中，我院在询问申请执行人孙运和对所查封的人参是否评估、拍卖，申请执行人孙运和表示不同意评估拍卖。2020年3月27日，我院作出（2019）吉0621执917号执行裁定，主要内容为：解除本院（2018）吉0621民初2241号民事裁定书对被执行人马永华所有的位于黑龙江省鸡西市桦木林场700丈人参的查封。 抚松县人民法院认为，本案争议的焦点为：（2019）吉0621执917号执行裁定，解除对位于黑龙江省鸡西市桦木林场7000丈人参的查封是否符合执行相关规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，执行工作应遵循依法强制、公平、公正、高效的司法强制执行原则，对所查封的标的物在进入执行程序后，应及时启动评估、拍卖强制执行程序，特别是对于人参等农作物每年需要大量的投入和管理，更应及时处置。申请执行人明确表示不评估、拍卖，放弃法院强制执行的意思表示，我院予以解除查封，符合法律规定，程序合法。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回孙运和的异议请求。 孙运和向本院申请复议称，我申请对被执行人的在床2年生人参进行查封的期限为3年，不同意提前拍卖的理由是主张成熟做货时（今年秋天）拍卖，价格可以提高，我是第二个轮候查封，有可能得到一定赔偿。法院以我表示不同意处置查封物，法院不宜再查封该财产为由，裁定解除对人参的查封，裁定驳回异议请求，违反了法律规定，请求撤销抚松县人民法院（2020）吉0621执异19号执行裁定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据法律规定，在被执行人未全部履行完毕生效法律文书所确定的义务时，人民法院应对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结。本案中，经孙运和的申请，对被执行人的在床普通人参进行查封，该查封为轮候查封。在案件未执行完毕，孙运和未放弃对查封物的执行，执行法院在既未向孙运和进行依法释明，又未经其同意解除查封的情况下，以孙运和明确表示不同意评估、拍卖为由，裁定解除查封，属于适用法律错误，应予以撤销。原审异议裁定驳回孙运和的异议请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。孙运和的复议请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款二项的规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2020）吉0621执异19号异议裁定。 二、撤销抚松县人民法院（2019）吉0621执917号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初210号 公诉机关 江苏省邳州市人民检察院 被告人基本情况 被告人邹学顶，男，1970年4月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被邳州市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 邳检刑一刑诉〔2019〕355号 指控事实 2018年6月30日20时40分许，被告人邹学顶酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在道路行驶至邳州市邹庄镇淀粉厂东100米处，发生交通事故，后被执勤民警查获，经案发时抽取被告人邹学顶的静脉血鉴定，其血中乙醇成分含量为174.6mg/100mg。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人邹学顶判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人邹学顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邹学顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邹学顶归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人邹学顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已经缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩召伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3906号申请执行人：黄当，男，汉族，1989年2月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：宋元元，男，土家族，1987年9月22日出生，住湖南省石门省。申请执行人黄当与被执行人宋元元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7334号民事调解书已生效，但被执行人宋元元至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋元元的银行存款58832元；或扣留、提取其应得收入58832元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保456号李晓红:关于解除保全申请人李晓红与被申请人刘英、杨远其解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初10241号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李晓红与被申请人刘英、杨远其解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初10241号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2767号 原告：张海军，女，1963年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1963年7月28日出生，汉族，住西安市新城区委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。原告张海军诉被告李建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军之委托诉讼代理人葛宗武，被告李建军及其委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并将房屋交付给原告，被告在法院判令指定的期限内腾蛟房屋，逾期被告每月支付给原告房屋使用费1200元；2、依法判令被告支付原告侵占房屋使用费28800元（自2017年1月至2020年4月30日=40个月* 1200元*60%=28800元）。事实及理由：原、被告系再婚，婚后无子女，于2016年11月29日协议离婚。原告父亲单位西安铁路局分配给原告父亲的公有住房，位于新城区自强路400号大院，现532号，1999年房屋原址拆除盖建为楼房，XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户的一套房屋无偿给原告居住使用。2007年左右，铁路部门将公有房屋所有权转让给原告父亲，原告父母将该房屋所有权赠与给了原告，该房屋所有权登记到原告名下。2016年此房屋实施拆迁征收，拆迁部门给予原告货币安置费60万元，原、被告双方经协商达成口头协议约定，双方离婚各分得30万元，用于各自购买房屋，交纳购房款财产所有权归各自所有，原告于2016年12月将30万元全部付给被告。原告于2016年12月12日购买位于新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积为58.66平方米，房款已全部交清，房产证也办理完毕。2017年元月，原告将房屋装修完毕，被告强行住进房屋至今，原告受被告威胁，有房不敢居住。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告李建军辩称，涉案房屋属于原、被告双方的共同财产，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回；原、被告双方于1992年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情融洽，一直共同生活；双方是为了预防子女争夺房产出现纠纷而约定假离婚，购房款系双方使用拆迁安置费购买，被告负责房屋的装修及购买家具家电，该房产虽登记在原告名下，但属于夫妻共同财产。假离婚办理了离婚手续，但双方仍然共同生活，平时生活开销等费用由被告承担，不存在强行居住、威胁原告等行为。原告所述其父母铁路公房的情况不属实，1999年位于西安市新城区自强路400号的大院进行改造，是被告出资29146元购买安置房，取得了1号楼4单元4层建筑面积为57.3平方米的房屋，直到2007年原告将房产过户到自己名下。2016年该房屋拆迁，分的安置费60万元。2020年春节期间，原告因疫情被滞留于其侄子家中，等疫情结束回家时发现，原告已经不在家中，家中东西已被搬空。综上，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1992年10月15日登记结婚，婚后无子女，2016年11月29日协议离婚。《离婚协议》约定，“双方婚后无共同财产，共同债务。”2016年12月12日，原告与陈某某签订《西安市二手房买卖合同》约定：“原告购买陈某某位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积58.66平方米，合同总价295000元。”2016年12月27日，原告张海军取得涉案房屋的产权证，产权证号陕（2016）西安市不动产权第1168111号，产权人张海军。 原、被告离婚后于2017年1月起共同居住在涉案房屋内，原告于2019年12月从涉案房屋搬离。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告购买涉案房屋时原、被告已经离婚，且涉案房屋登记在原告名下，应为原告个人合法财产。原、被告离婚后共同生活并不导致原告的个人合法财产转变为原、被告的共同财产。被告辩称原、被告系假离婚，涉案房屋系原被告取得的拆迁安置款所购，应属夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信。至于被告辩称的涉案房屋的装修款由被告支付，即使该笔费用由被告支付，也属于原被告之间的债权，系另一法律关系，与本案无关。原告要求被告搬出涉案房屋并将房屋交付给原告，于法有据，本院予以支持。原告要求的被告逾期腾房的房屋使用费于法有据，本院应予支持，但应按逾期腾房时市场价支付原告。原告主张的房屋侵占使用费，原告无证据证明被告侵占涉案房屋，故原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起三十日内将位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋腾交原告张海军。二、被告李建军如未按生效判决指定日期腾交房屋，自逾期之日按该房屋市场租金支付原告房屋使用费，直至腾房之日止。三、驳回原告张海军其余诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元由被告李建军负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛  二O二O年五月二十八日 法官助理      皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初992号 原告：邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇一社村西南。 法定代表人：路炎森，该公司负责人。 委托诉讼代理人:边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：王建民，男，1951年7月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司与王建民追偿权纠纷一案，本院立案后，邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告邯郸市炎岚建筑材料制造有限公司负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 燕 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1536号原告：汝州市万盛建材租赁站，经营场所汝州市骑岭乡安庄居委会东50米，统一社会信用代码：92410482MA41PJGB55。经营者：张景娈，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：李洋周，男，汉族，1967年2月25日出生，住汝州市。被告：台州中野建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道云水山庄碧水居1幢1单元201室，统一社会信用代码：91331082MA28HF9M92。法定代表人：王丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯春贵，系浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄为，系浙江时空律师事务所律师。被告：徐汉忠，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省六安市裕安区。原告汝州市万盛建材租赁站与被告台州中野建筑劳务有限公司、徐汉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告汝州市万盛建材租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对案件的起诉。本院认为，原告汝州市万盛建材租赁站的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市万盛建材租赁站撤诉。案件受理费6308元，减半收取计3154元，由原告汝州市万盛建材租赁站负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧萍
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执327号 申请执行人：原平市某某厂。 法定代表人:曹某某，该厂业主。 被执行人：聂某某，男，1974年4月18日出生，汉族，原平市人。 本院在执行原平市某某厂与聂某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人聂某某给付申请执行人货款165000元，案件受理费2509元、反诉费1635元。 我院于2020年4月16日立案后，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并对被执行人采取限制消费令措施，未发现被执行人聂某某有可供执行财产线索。 本案执行标的165000元，未执行到位165000元。 2020年6月12日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3176号申请执行人：北京市昌平区十三陵特区办事处，住所地北京市昌平区十三陵定陵。法定代表人：唐拥军，书记。委托代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托代理人：高尚武，男，1963年9月9日出生，汉族，本公司文保部部长，住单位宿舍。被执行人：北京博雅天恒艺术品包装有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄606号。法定代表人：魏楠。北京市昌平区十三陵特区办事处与北京博雅天恒艺术品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18192号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区十三陵特区办事处向本院申请执行，要求北京博雅天恒艺术品包装有限公司支付328352元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司名下有机动车1辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京市昌平区十三陵特区办事处申请执行的328352元，已执行0元，尚有328352元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司法定代表人魏楠高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京博雅天恒艺术品包装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初18192号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十九日书记员  郑 俊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执720号本院刑庭移送的被执行人韩旭诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人韩旭主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初29号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初29号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执36号之一 申请执行人：李慧灵,男，1965年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘义红,男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李慧灵与被执行人刘义红民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘义红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3191号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人刘义红的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘义红纳入限制高消费人员名单。申请执行人李慧灵未提供被执行人刘义红的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘义红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1504号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李远亮，男，1954年10月10日出生，住广西桂林市七星区。 被告：夏代林，女，1955年11月5日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元，共用电费134.96元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费394.89元，2014年3月1日至2016年3月1日公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1863元，以上费用合计2537.88元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告李远亮、夏代林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李远亮、夏代林支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费394.89元、2014年3月1日至2016年3月31日公摊费125元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费13.16元、共用电费134.96元，及迟延支付物业服务费违约金155.97元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李远亮、夏代林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4066号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：王乐军，男，湖南越一律师事务所律师，特别授权.委托诉讼代理人：李雨林，男，湖南越一律师事务所律师，特别授权。被告：周平，男，汉族，1989年9月28日生，住湖南省澧县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3524元，减半收取1762元，原告平安国际融资租赁有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月三十日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2444号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：史有来，男，1963年5月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：龚白香，女，1974年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告史有来、龚白香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执508号申请执行人：施广华，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：肖志永，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人施广华与被执行人肖志永民间借贷纠纷一案中，肖志永应给付施广华借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费616元，并承担申请执行费59元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，施广华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1992号 原告：福建万亚实业有限公司,住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，经理。 委托诉讼代理人：吴秀华、福建清宁律师事务所执业律师。 被告：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。 法定代表人：姚世建，董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 原告福建万亚实业有限公司与被告福建省仁宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告福建万亚实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建万亚实业有限公司以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，是福建万亚实业有限公司对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万亚实业有限公司撤诉。 案件受理费8,643元，减半收取计4,321.5元，由福建万亚实业有限公司负担。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢亚洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢506号 申请执行人：樊水花，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人樊水花与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2595号原告：武新乾，女，1988年6月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告武新乾与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新乾的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告武新乾工资11863.76元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告武新乾要求被告山东金晖光电有限公司支付工资11863.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告武新乾要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武新乾工资11863.76元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武新乾利息（以本金11863.76元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武新乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计49元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1333号原告：赵光楠，男，汉族，1990年11月04日生，住郑州市金水区。被告：漯河市科农种业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路种子市场26号，统一社会信用代码9141110069485582XC。法定代表人：安西凯，总经理。被告：漯河市乐农种业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段900号，统一社会信用代码91411103721810310P。法定代表人：安西凯，总经理。被告：安西凯，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：张翠芝，女，汉族，1965年8月6日出生，住河南省临颍县。被告：安更，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告赵光楠与被告漯河市科农种业有限公司、漯河市乐农种业有限公司、安西凯、张翠芝、安更民间借贷纠纷一案中，本院按照赵光楠提供的被告张翠芝信息，通过电话及直接送达等方式均无法联系到张翠芝，已符合公告送达的条件。根据谁主张、谁负担的原则，决定由赵光楠交纳公告费。在向赵光楠送达公告费交纳通知书后，其未按规定在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵光楠的起诉。案件受理费8620元，退还原告赵光楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执742号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8449号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人王某某给付工程款19000元，并承担案件受理费137元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人李某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执762号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张中锋，男，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省合阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张中锋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2542号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息29640.53元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费222元、公告费600元，并承担本案的执行费357元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX吉利牌机动车一辆，并依法轮候查封。6、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6643号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：刘行，男，1995年3月11日出生，汉族，住本省。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审48号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：承德志鹏建筑材料制造有限公司，住所地：滦平县红旗镇桥头村村委会西侧。统一社会信用代码：91130824MA0CKL207F。 法定代表人：张国祥，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]61号《行政处罚决定书中》的第2、3项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行在巡查中发现被执行人非法占地建建筑材料制造厂，违法占地面积10155平方米，其中农用地2695平方米（耕地2536平方米、田坎159平方米），建设用地4606平方米，未利用地2853平方米，另外4606平方米符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020），5549平方米不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人于2019年5月26日对被执行人的员工进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《承德志鹏建筑材料制造有限公司勘测定界图》。同日，申请执行人向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内改正，并告知逾期不改正将追究法律责任。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年8月29日对被执行人作出滦资规罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的滦平县红旗镇红旗村10155平方米土地，恢复土地原状。2、限期十五日内清除非法占用的滦平县红旗镇红旗村2695平方米农用地上的水泥材料。3、占用耕地2536平方米，每平方米25元，罚款63400元，占用其他农用地159平方米，每平方米10元，罚款1590元，占用其他土地7459平方米（建设用地4606平方米、未利用地2853平方米）并处罚款每平方米15元，罚款111885元，合计人民币176875元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年3月29日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示同意强制执行。2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]61号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]61号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]61号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]61号《行政处罚决定书》第2、3项处罚内容，其中第2项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  杨子静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1225号张懿沛、沈阳奥力体育文化有限公司：张懿沛与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位802.00元。至此，张懿沛向本院申请执行的（2019）辽0114民初17719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初917号原告：简传广，男，汉族，1968年4月3日出生，住息县。被告：崔春浩，男，汉族，1991年1月8日出生，住罗山县。原告简传广与被告崔春浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简传广到庭参加了诉讼，被告崔春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简传广向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付劳务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告给被告装修餐厅，被告欠原告粉刷费用20000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告崔春浩未予答辩。经本院审理认定事实如下：2018年12月，被告经营的餐厅需装修，被告请原告为其餐厅进行装修，完工后，被告付给原告装修费用10000元，余款经催要，2019年12月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到简传广装修豫湘园餐饮房间粉刷费用贰万元正（20000元）崔春浩2019.12.16日”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的欠条主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔春浩于本判决生效之日起五日内给付原告简传广装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔春浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年六月四日书记员 周海谋
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更397号 罪犯孙小利，男，1987年3月2日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市延庆县人民法院于2018年6月1日作出（2018）京0119刑初86号刑事判决书，以孙小利犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯孙小利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯孙小利予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙小利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙小利减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初346号之一 申请人：合肥睿轩水产品有限公司，住所地合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心F3栋29号，统一社会信用代码；9134010078056049M。 法定代表人：熊红艳，总经理。 委托诉讼代理人:马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：安徽省稻香楼宾馆，住所地合肥市金寨路311号，统一社会信用代码：123400004850024176。 法定代表人：邓军，总经理。 委托诉讼代理人：陈寅秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 本院于2020年2月26日作出的（2020）皖0104民初346号财产保全的裁定，现原告合肥睿轩水产品有限公司要求对被告安徽省稻香楼宾馆480312元的银行存款或其它等值财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 依法解除对被告安徽省稻香楼宾馆480312元银行存款的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。