河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0638刑初360号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人吴欢，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省雄县，住雄县。2019年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】266号起诉书指控被告人吴欢犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，于2020年4月1日以雄县检刑变诉［2020］3号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被害人王某1、被告人吴欢及其辩护人王建波到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议延期审理，本院于2020年2月26日决定延期审理，于2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，被告人吴欢经营雄县天盾安防技术服务公司期间，于2014年11月份与被害人王某1达成为雄县庆洁纸塑包装有限公司投保财产险710万元并为其安装防护设备的意向，共收取22500元费用。2014年12月1日，吴欢给雄县庆洁纸塑包装有限公司向太平保险股份有限公司投保300万元，2014年12月2日吴欢和王某1签署的合同显示投保710万元，吴欢非法占有保费15300元。2015年4月8日，雄县庆洁纸塑包装有限公司不慎失火，在保险理赔时被害人发现投保金额只有300万元，保险理赔后仍损失1150377.15元。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴欢诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴欢有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴欢对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩称变更起诉决定书多增加的数额属于安防服务费，不属于保费，不属犯罪数额。 辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，提出被告人具有以下从轻情节：1、犯罪情节显著轻微。（1）吴欢先为庆洁公司投保了300万的保险保额，第二笔还没有来得及投保就发生了火灾，剩余410万元保额是因为疏忽大意、懈怠而没有投保，不是故意。（2）庆洁公司损失情况表和保险公司的赔偿协议说明，庆洁公司共损失2400377.15元，保险公司赔偿125万元，没有超过所投保的300万元的保额。庆洁公司即使投保了710万元保额，保险公司也只能赔偿其125万元损失。所以吴欢的行为没有给被害人造成保险损失，本案中庆洁公司的损失就是9840元，吴欢愿意赔偿其损失。2、悔罪态度好。吴欢自愿认罪悔罪、认罪认罚，可以从轻处罚。针对变更起诉的内容，辩护人提出被告人收取了被害人的安防服务费，依据双方订立的合同能够证实，该书面证据优于口供，且被害人没有充分证据证明被告人没有收取安防服务费。 经审理查明，被告人吴欢经营雄县天盾安防技术服务公司期间，于2014年11月份与被害人王某1达成为雄县庆洁纸塑包装有限公司投保财产险710万元并为其安装防护设备的意向，共收取22500元费用。2014年12月1日，吴欢给雄县庆洁纸塑包装有限公司向太平保险股份有限公司投保300万元，2014年12月2日吴欢和王某1签署的合同显示投保710万元，吴欢非法占有保费15300元。2015年4月8日，雄县庆洁纸塑包装有限公司失火，在保险理赔时被害人发现投保金额只有300万元，保险理赔后仍损失1150377.15元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人吴欢供述，其是雄县雄州天盾安防技术服务中心的经理，2014年10月份，王某1在其的门脸找到其，说想上安防服务设备和保险，500万元的保额，鉴于她和其母亲是干姐妹的特殊关系，其告诉王某1连安防服务费和保险的费用一共是15000元钱，后来签订了两份空白合同。王某1通过银行转账给其转了15000元钱。过了段时间，王某1和其说要增加200万元的保额，其告诉她再交7500元。这个钱也给其了。后来2014年12月2日，其把王某1叫到其的门脸处在原来那份空白的合同上填的数额和其他内容。其怕上不了700万元的保险，就只给她在太平保险公司上了300万元的保险。其先上的保险后和王某1说的。没有把保单交给王某1，只在合同上写了个保单号。王某1的公司发生火灾后其没有退还给她上保险的费用。 2.被害人王某1陈述，2014年11月份，吴欢找到其称：雄县天盾安防技术服务中心从事店铺电子看护服务，可以给其公司安装电子看护设备并可以为其公司投保财产保险，后商定安装电子看护设备并给其公司上500万元的财产保险，附加的盗抢险和抢劫险也是500万元，一年的全部费用为15000元，2014年11月29日其用其丈夫刘某1的银行卡给他转账15000元，第二天其打电话告诉吴欢说想多上200万元保险，吴欢说还得多加7500元费用，2014年12月1日其又给吴欢转账了7500元。2014年12月2日，吴欢说保险已上好，需要上传合同，其到雄县天盾安防技术服务中心与吴欢签订了电子看护服务合同，并由天盾安防技术服务中心为其公司投保财产保险710万元。其跟吴欢要保单，吴欢说没有，他把保单号写在了合同的附件上。2015年4月8日其公司不慎失火，在保险公司理赔过程中，其才发现吴欢只给其公司投保了300万元财产保险和附加的盗抢险和抢劫险，付给保险公司保险费7200元，造成其公司损失金额巨大。合同上的内容都是吴欢提前填好的，其只签了个名。合同上的投保金额500万元后面又加上210万元，费用15000元后面加上7500元，这些都是吴欢写的。因为其和他母亲是干姐妹，其觉得他不能骗其，其就信任他了。吴欢向其收的22500元都是上保险的费用，开始其和吴欢谈时他说安防服务费是1200元赠10万元保险，其说想多上点保险，他说如果多上保险的话，就交给他上保险的费用就行，他就不要安防服务费了。这么当时谈的是上500万元的保险，他向其要15000元，后来其说想再多上200万元的保险，他又跟其要了7500元。 3.证人梁某证言，2014年其和雄县天盾安防技术服务中心的吴欢签订了一份电子看护服务合同，支付了2000元，包括1200元的安防服务费和800元的保险费，安装了报警设备。 4.证人郭某证言，2014年其和雄县天盾安防技术服务中心的吴欢签订了一份电子看护服务合同，支付了1200元，其交的钱包括安防服务费和保险费，安装了报警设备。 5、证人王某2证言及天盾安防技术服务中心电子看护服务合同，证实2015年6月18日，王某2与雄县天盾安防技术服务中心签订了电子看护服务合同一份，支付了2500元服务费，包括安防服务费和保险费，说保50万元，也就是上了50万元的保险。 6.音频Ｕ盘及说明，证实刘某2和2014年至2015年期间在雄县天盾安防技术服务中心上班的王磊的电话通话录音，刘某2询问的相关安防服务费收费情况。 7.接受证据材料清单及中国农业银行业务回单、太平财产保险公司投保单、太平财产保险基本保险单、天盾安防技术电子看护合同复印件，证实2019年4月4日雄县公安局经侦大队接受被害人王某1提交的相关涉案证据。其中2014年12月2日王某1与吴欢签订制式天盾安防技术服务中心电子看护服务合同，该合同投保金额为（500＋210）万元、收取安防服务费按年收取，费用合计（15000＋7500）元；2014年11月29日刘某1农业银行账户向吴欢账户转款15000元；2014年12月1日雄县天盾安防技术服务中心向太平财产保险有限公司为被保险人雄县庆洁纸塑包装有限公司投保300万元保险，保费为7200元。 8.中国农业银行个人账户交易明细，证实吴欢农业银行62×××18账户，于2014年11月29日转存15000元，于2014年12月1日转存7500元。 9.调取证据通知书及天盾安防技术服务中心电子看护服务合同、太平财产保险有限公司基本险投保单、财产保险基本险承保明细表（草稿）、批单证实，雄县公安局经侦大队于2019年4月11日向太平财产保险有限公司调取相关涉案证据材料。上述证据材料显示被告人吴欢用其与被害人王某1签订的投保金额为300万元，收费为15000元，未注明签订日期的电子看护服务合同，向太平财产保险有限公司为雄县庆洁纸塑包装有限公司投保300万元保险，保费为7200元。 10.调取证据通知书及雄县庆洁纸塑包装有限公司有关的理赔档案，证实雄县公安局于2019年10月25日向太平财产保险有限公司调取了雄县庆洁纸塑包装有限公司相关理赔档案。该理赔档案显示：2015年4月8日雄县庆洁纸塑包装有限公司发生火灾，后经太平财产保险有限公司保定中心支公司与雄县庆洁纸塑包装有限公司协商，达成赔偿协议，太平公司赔偿庆洁公司人民币125万元。 11.雄县庆洁纸塑包装有限公司损失情况表，经雄县公安局经侦大队核算，雄县庆洁纸塑包装有限公司在保险公司理赔125万元情况下，损失数额为1150377.15元。 12.检验鉴定意见书，证实2019年5月13日经保定市公安局物证鉴定所对《天盾安防技术服务中心电子看护服务合同》第一页条款2中投保金额500+210、条款4中费用15000+7500中的“210、7500”与第三页物品明细中“加壹佰伍拾万整”、“加陆拾万元”的字迹与吴欢书写笔迹样本进行比对，倾向认定是同一人书写形成。 13.个体工商户登记基本信息，证实雄县天盾安防技术服务中心系个人经营，经营者为史晶，经营范围为防盗系统销售、维修。 14.办案说明，雄县公安局经侦大队于2020年3月12日出具说明，该队根据王某1于2020年3月4日陈述及吴欢于2019年8月5日供述内容，认为本案中吴欢没有向王某1收取安防服务费，吴欢诈骗的金额以15300元计算亦可以。 15.抓获经过，证实被告人吴欢于2019年8月5日在白沟高铁站身份证核验处被石家庄铁路公安处霸州西站派出所民警抓获。 16.户籍证明信，被告人吴欢1992年2月18日出生。 本院认为，被告人吴欢以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的变更起诉决定书指控数额多增加的5460元，属于安防服务费，不是犯罪数额的意见，经查，在案证据被害人王某1陈述及吴欢供述中均存在“吴欢未向王某1收取安防服务费”内容，可相互印证，故对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予以采信。被告人吴欢对部分犯罪事实认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴欢于判决生效后十日内向被害人王某1退赔人民币15300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮