wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初76号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈建涛，男，1965年10月26日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月10日经南通市通州区人民检察院批准，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，2020年2月13日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈建涛犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年3月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈建涛及辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月29日晚，被告人陈建涛与哥哥陈某因母亲赡养费问题两次发生争执并互殴后，其至家中水池下拿起一把剥皮刀，当陈某再次过来打其时，用刀分别捅陈某的右下腹、左胸部各一刀。后被告人陈建涛报警。经鉴定，被害人陈某的损伤程度综合评定为重伤二级。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具剥皮刀的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人陈建涛的基本信息、被害人陈某住院病历、谅解书等书证；3.证人黄某、李某等人的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人陈建涛的供述和辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈建涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈建涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人陈建涛具有如下量刑情节：1.本案起因系被害人先动手打被告人，故被害人在本案中有一定过错；2.案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人系初犯，无违法、犯罪前科；4.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；5.被告人自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。综上，望法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月29日晚，被告人陈建涛与哥哥陈某因母亲赡养费问题两次发生争执并互殴。被告人陈建涛因感觉自己总被欺负，遂想教训、吓唬哥哥陈某，后其至家中水池下拿起一把剥皮刀（刀长约十五厘米），当陈某再次过来打其时，用刀分别捅陈某的右下腹、左胸部各一刀。后陈某跑向其母亲黄某住处，被告人陈建涛报警。经鉴定，被害人陈某胸部损伤为轻伤二级、小肠破裂后手术治疗损伤程度已构成重伤二级，其损伤程度综合评定为重伤二级。 事发后，被告人陈建涛主动报案，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，侦查人员提取了作案工具剥皮刀一把。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人陈某对被告人陈建涛予以谅解。 另查明，被告人陈建涛在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人陈建涛亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的作案工具剥皮刀的物证照片； 2.书证：南通市通州区公安局调取的被告人陈建涛的常住人口信息、被害人陈某的住院病历复印件、谅解书、协议书，出具的接处警综合单、发破案经过、情况说明； 3.未出庭证人黄某、李某、施某等人的证言； 4.被害人陈某的陈述； 5.被告人陈建涛的供述和辩解； 6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 7.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录等。 本院认为，被告人陈建涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建涛在案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建涛自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于本案系家庭矛盾引起，且被害人陈某先动手，存在一定过错，案发后双方已达成调解协议，陈某表示谅解，被告人陈建涛亦具备社区矫正条件，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人提出的被告人陈建涛具有从轻或减轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见。作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具剥皮刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  倪晓燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  钱 睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1470号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：王小孬，男，1966年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张改中，男，1961年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告王小孬、张改中金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加了诉讼，被告王小孬、张改中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告王小孬偿还借款本金13000元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告张改中对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告王小孬于2014年10月23日在原告处申请借款13000元，约定借款期限2年，月利率11.1‰，被告张改中对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款。被告王小孬、张改中未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月23日，被告王小孬和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：王小孬向汝南县农村信用合作联社借款13000元用于养殖，期限为自2014年10月23日至2016年10月23日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告张改中和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告王小孬未还款。本院认为：原告与被告王小孬签订的借款合同，与被告张改中签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告王小孬应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。原告请求被告王小孬偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”可见，保证期间是担保债权实体权利的存续时间，即除斥期间，超过了法律规定或者合同约定的保证期间，实体权利即归于消灭。本案保证合同中，当事人约定的保证期间为借款到期之日后两年，即从2016年10月24日至2018年10月23日，至原告起诉之日2020年5月15日，已超过保证期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在保证期间内，原告未向保证人提起诉讼或仲裁，保证期间届满，原告对保证人的实体权利即消灭。综上，原告请求被告张改中承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王小孬于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息（利率按合同约定，从2014年10月23日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告王小孬负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月十九日书记员 徐泽红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫行终601号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人李亚飞，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张金环，女，汉族，1938年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因被上诉人张金环诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫03行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张金环一审诉称，其系河南省洛阳市涧西区同乐寨村村民，在同乐寨村合法拥有房屋建筑，并长期居住于此，现房屋建筑因当地“涧西区同乐寨村整村改造”相关建设项目被征收，涧西区政府亦在当地成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部持续组织动迁行为，在征收补偿安置事宜尚未落实的情况下，拆迁方先采取断水断电、阻断交通等手段逼迫张金环提前搬迁，并同时发布公告称逾期未签订搬迁协议涧西区政府将予以拆除。后于2019年6月10日，涧西区政府等征收方不顾张金环的陈述申辩，对其房屋建筑直接进行强制拆除，至此，张金环房屋及一应财物悉数被拆除毁损，尚未得到任何补偿安置，涧西区政府的强拆行为给张金环及家人带来了极大的财产损失和精神痛苦。一审请求：1、请求依法确认涧西区政府强制拆除张金环房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由涧西区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，2018年涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部。张金环在涧西区同乐寨征收改造范围内有房屋一所。2018年10月23日，相关人员对张金环房屋进行测量，出具房屋及附属物拆迁登记表。2019年3月26日，涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布公告，载明：为推进涧西区同乐寨村整村改造工作，……请全村群众积极配合，……务必于2019年4月20日前签订搬迁协议，领取各项补偿。如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除，由此造成的损失，由该户自己承担。2019年6月10日，涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部和涧西区同乐寨村民委员会共同向张金环发出书面通知，载明：经涧西区同乐寨指挥部研究对你户进行拆除。之后在张金环未签订补偿协议及领取补偿款的情况下，张金环房屋被强制拆除，引发本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部，对张金环的房屋及附属设施进行了登记，涧西区政府系事实上及法律规定上的征收主体。在涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布的公告中明确说明“如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除”，故张金环房屋被强制拆除的事实行为，应推定为系涧西区政府实施，涧西区政府答辩称没有对张金环房屋实施过拆除的理由不能成立，一审法院不予支持。涧西区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，其在张金环未签订补偿安置协议领取补偿款的情况下，直接拆除张金环房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，应当被确认违法。一审判决确认涧西区政府强制拆除张金环位于洛阳市涧西区同乐寨房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由涧西区政府承担。涧西区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对洛阳市涧西区同乐寨村城中村实施的城中村改造，是根据洛阳市相关城中村改造政策，结合洛阳市涧西区同乐寨村城中村实际情况，制定的洛阳市涧西区同乐寨城中村整体改造征收与安置补偿方案。2018年10月18日被上诉人在洛阳市新尺度测绘技术有限公司测量记录的洛阳市工程房屋及附属物拆迁登记表，签字确认其房屋及附属物测量数据。上诉人没有对被上诉人的房屋实施过拆除，原审法院推定上诉人实施了强制拆除行为没有依据。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张金环未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案拆除行为发生在涧西区政府所组织的城中村改造背景下，在涧西区政府没有提供证据或合理说明系其他主体实施涉案拆除行为的情况下，根据正常的行政管理规律及生活经验，一般应当推定系涧西区政府实施了涉案的拆除行为。由于涧西区政府在一、二审中没有提供实施涉案拆除行为的事实根据和法律依据，亦未提供相应的程序证据，应认定该拆除行为没有证据、依据。一审判决据此确认拆除行为违法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年六月十日书记员 郭建花书记员 玄晟颐
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初888号原告：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程中其与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程中其于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程中其申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程中其撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程中其负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执238号被执行人向昌彦：你犯盗窃罪的追缴罚金一案，本院于2020年5月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你立即履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初55号刑事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将罚金5000元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执749号申请执行人：刘玉清，女。被执行人：封传瑞，男。申请执行人刘玉清与被执行人封传瑞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉清向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人刘玉清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人封传瑞的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人封传瑞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年4月27日，本院给被执行人封传瑞联系送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人封传瑞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日对被执行人封传瑞采取限制高消费措施及失信被执行人名单。2020年5月23日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20515元。本案尚未执行的标的金额为20000元；诉讼费315元，执行费200元，共计20515元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘玉清同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3519号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执219号之二申请执行人锦州通用绝缘材料有限公司，住所地锦州市古塔区士英街68号。法定代表人：王艳英。被执行人海欣电工科技有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。法定代表人：罗强。申请执行人锦州通用绝缘材料有限公司与被执行人海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702民初176号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下车辆，尚未执行到位本金182227元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 壮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2265号 罪犯沙马尔格，男，1987年12月21日出生,四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年11月2日作出（2017）川0116刑初字第1351号刑事判决，以被告人沙马尔格犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年,并处罚金人民币3万元，刑期自2017年7月14日起至2030年7月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马尔格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马尔格减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢223号申请执行人：张宗信,男,生于1950年11月28日,汉族,住邓州市。被执行人：杨伟，男，生于1963年7月1日，汉族，住邓州市西城区。本院在执行申请执行人张宗信与被执行人杨伟为民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，并履行部分还款义务，申请人执行人张宗信于2020年6月27日书面申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十七日书记员  周 帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执652号申请执行人：冉隆和，男，汉族，1955年05月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码915002353050740272。法定代表人：刘云霖，系总经理。申请执行人冉隆和与被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7030号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金1000000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人持有重庆云阳汽车制造有限公司2.6%股权（已保全冻结），经过核实，重庆云阳汽车制造有限公司现处于关闭状态，其公司的资产也因股东重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗暂无法处置，该公司以公司正在重组为由向本院提交暂缓强制执行重庆云阳汽车制造有限公司的申请，故暂无执行能力。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月28日，本案执行到位0元，未执行到位案款100万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执652号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1664号上诉人（原审被告）：李志丰，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:李振富，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县，系李志丰的父亲。被上诉人（原审原告）：贾霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人李志丰因与被上诉人贾霞买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志丰的委托诉讼代理人李振富，被上诉人贾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志丰上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判李志丰不承担责任，或将本案发回重审。事实和理由：贾霞诉李志丰买卖合同纠纷一案经卫东区人民法院审理认定李志丰从贾霞处购买猪肉、双方买卖合同成立,判决李志丰向贾霞支付货款37209元,属认定事实错误,适用法律错误。李志丰虽然在货单上签字,但只是收货单,李志丰接收货物的签字,代表对接收到货物数量的确认而已,属于李志丰履行职务的行为,因为店主是王飞而非李志丰,李志丰只是店主王飞春节期间请来临时帮忙负责收货送货的帮工，与贾霞无买卖合同关系或其他任何法律关系。贾霞也明知王飞系店主,但因在起诉时找不到王飞，也不知其身份信息联系方式等信息，故只起诉了李志丰。在一审中,李志丰向法院提出追加王飞为第三人的申请,王飞也同意作为第三人参加诉讼,认可其与贾霞买卖合同关系，认可李志丰为其临时帮工，不应承担责任，王飞因经济能力有限不能一次偿还欠款，愿意尽其所能先还一部分然后慢慢还,但是一审法院却当庭驳回李志丰追加王飞为第三人的申请，不同意王飞参加诉讼,未查明案件事实,直接导致认定事实错误，适用法律错误。李志丰只是应亲戚所求好心临时帮忙。请二审法院查明事实,依法改判，或撤销原判发回重审。贾霞辩称，条子是李志丰打的，李志丰拿的肉，应该李志丰出钱，王强和王飞是一个人，王强在贾霞这拿的也有肉，结过一分部钱，下余的钱王强给贾霞打的有欠条，谁给我打的欠条谁出钱。贾霞向一审法院起诉请求：1.李志丰偿还欠下的货款共计37209元；2.一审案件诉讼费由李志丰承担。一审法院认定事实：贾霞经营猪肉买卖。李志丰自2017年3月至2017年4月从贾霞处购买猪肉，但未支付货款。李志丰先后为贾霞出具四张欠款条，均载明购买猪肉种类及数量。四张欠款条载明共计猪头肉3276斤、猪耳朵225斤、猪肺390斤、猪肝398斤。部分欠款条上注明货物单价：猪耳朵16元/斤、猪肺1.8元/斤、猪头肉9.5元/斤、猪肝5元/斤。上述货款李志丰至今未付，双方形成纠纷。一审法院认为，李志丰从贾霞处购买猪肉，双方买卖关系成立。李志丰应当及时支付货款，故贾霞要求李志丰支付货款37209元的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。李志丰辩称其购买猪肉系职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：李志丰于判决生效后十日内向贾霞支付货款37209元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，减半收取370.5元，由李志丰承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为贾霞要求李志丰支付货款37209元是否有事实和法律依据。本案中，李志丰从贾霞处购买猪肉，并对其购买时间、数量、单价签字予以确认，双方之间成立买卖合同法律关系，故，贾霞要求李志丰支付37209元货款具有事实和法律依据，应当予以支持，一审判决并无不当。李志丰上诉称，其从贾霞处购买猪肉系职务行为，但其提供的证据的不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，李志丰应当承担不利后果，该上诉理由，本院不予采信。综上所述，李志丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由李志丰负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月二十九日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1472号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。被执行人：程艳，女，土家族，1988年01月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈玉龙，男，苗族，1988年03月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：程钧，男，汉族，1963年02月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人:重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司,住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。被执行人：冯秀英，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：程玲，女，土家族，1989年07月04日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道文汇路419号，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司董事长。关于申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人冯秀英,程玲,程艳,程钧,重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司,重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司,重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司,陈玉龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1472号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1730号申请执行人：俞莲，女，汉族，1981年10月15日生，住江阴市。被执行人：黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。申请执行人俞莲与被执行人黄海蔚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞莲的申请，于2020年3月11日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初10127号民事判决书。申请执行标的：409605元。执行过程中，本院依法对被执行人黄海蔚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄海蔚名下有位于江阴市的房屋，上述房屋由公安机关查封在先，本院为轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下房产由公安机关查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年六月三日书记员 丁   秋   悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3780号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:张宇，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年12月25日至2018年12月24日所欠物业服务费6196.22元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2015年12月25日至2018年12月24日的物业服务费6196.22元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告张宇未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇系廊坊市广阳区幸福城欣园8-2-2104室业主，房屋面积143.43平方米。2014年6月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2015年12月25日至2018年12月24日的物业服务费6196.18元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2015年12月25日至2018年12月24日的物业服务费6196.18元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费6196.18元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢184号 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被申请人毛新伟、刘文芝、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同执行纠纷一案，申请执行标的是被申请人偿还申请人欠款408,156.94元。经本院立案执行，申请人申请执行的（2019）吉0602民初589号民事判决书已本次全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4175号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：代祥琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人代祥琴商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初565号 原告：霍志刚，男，汉族，1982年8月27日生，户籍所在地平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司. 住所地:平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺。 原告霍志刚与被告河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告霍志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍志刚撤回起诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月五日 书记员  李 倩 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4024号原告：刘祖强，男，仡佬族，1967年1月3日出生，住贵州省正安县。原告：刘娅娅，女，仡佬族，1996年11月8日出生，住贵州省正安县。原告：刘雄雄，男，仡佬族，1999年2月11日出生，住贵州省正安县。原告：袁正群，女，汉族，1993年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：杨德云，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，职务：总经理。本院在审理原告刘祖强、刘娅娅、刘雄雄、袁正群与被告杨德云、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖强、刘娅娅、刘雄雄、袁正群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖强、刘娅娅、刘雄雄、袁正群的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖强、刘娅娅、刘雄雄、袁正群司撤回起诉。案件受理费1,450.00元，依法予以免收。审判员  杨茂艳二〇二〇年六月二十二日书记员  赖曙红
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保25号申请人：辽阳县军众小额贷款股份有限公司，住所地：辽阳县，社会统一信用代码：91211000395244420Y。法定代表人：孙成海，职务：经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被申请人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县，社会统一信用代码：12211021464660322X。负责人：孙忠江，职务：院长。申请人辽阳县军众小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽阳县中医整骨医院价值1,300,000元的医疗设备或查封、冻结等值财产，申请人辽阳县军众小额贷款股份有限公司以担保人辽阳县军众加油站所有的辽Ｋ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽阳县中医整骨医院价值1,300,000元的医疗设备或查封、冻结等值财产，期限二年；二、查封申请人的担保人辽阳县军众加油站所有的辽Ｋ×××××号小型越野客车一辆，期限二年。案件申请费5,000元，由被申请人辽阳县中医整骨医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月九日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1445号 原告：翟月，男，1987年7月28日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，住河北省邢台市桥东区。 被告：胡文军，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告翟月与被告胡文军民间借贷纠纷一案,翟月于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令胡文军归还借款80000元并支付利息（利息按每日9元自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由胡文军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。翟月到庭参加诉讼，胡文军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，翟月与胡文军系战友关系，翟月因胡文军为其介绍工作多次向胡文军支付费用，后因介绍工作未果，双方协商所付费用转为胡文军向翟月的借款，并于2012年10月9日由胡文军出具欠条一份，2014年1月9日双方又补充签订了借款协议书一份，载明：胡文军向翟月借款80000元，每季度还款10000元，若平均两个季度还款不足20000元，差2000元以每日3元计息、差2000元至4000元以每日6元计息、差4000元以上以每日9元计息。协议签订后，胡文军至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡文军向翟月借款的事实清楚，证据充分，胡文军应按签订的借款协议书及时偿还借款本息。现胡文军拖欠借款未还，翟月要求胡文军偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡文军于本判决生效之日起十日内偿还翟月借款80000元并支付利息（利息按每日9元自2014年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由胡文军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛 安
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1563号申请执行人陈俊中，男，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗锦远，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。陈俊中与宗锦远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0282民初9445号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：宗锦远结欠陈俊中借款14400元，宗锦远于2019年9月26日前一次性还清。本案案件受理费80元（已减半收取），由宗锦远负担。该款已由陈俊中垫付，宗锦远于2019年9月26日前直接给付陈俊中。。因被执行人宗锦远未按裁决书履行义务，申请执行人陈俊中向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达的形式向被执行人宗锦远送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗锦远既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗锦远名下的银行存款等财产信息，经反馈，宗锦远名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月23日至宜兴市车管所查询了被执行人宗锦远名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宗锦远名下名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，暂不处置。4、本院于2020年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宗锦远名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宗锦远名下有座落于，已被本院查封，该房屋为农村住房宅基地，暂不处置。5、本院已对被执行人宗锦远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月2日向申请人陈俊中告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宗锦远的财产线索，申请人陈俊中对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人宗锦远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗锦远的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈俊中亦未提供被执行人宗锦远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宜兴市陈俊中发现被执行人宗锦远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十八日书记员  邱志瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申780号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虎林市房隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。 法定代表人：刘春泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田婷婷，黑龙江拓行律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田婷婷，黑龙江拓行律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田婷婷，黑龙江拓行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 一审被告：徐红玉，女，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 再审申请人虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）、刘春泉、刘茂生因与被申请人何伟，一审被告徐红玉民间借贷纠纷一案，不服（2019）黑民终482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 房隆公司、刘春泉、刘茂生申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，没有证据证明房隆公司与何伟存在借款合意或订立借款合同的意思表示。第二，案涉七笔银行转账资金，是由案外人的银行账户转出的，并非何伟对房隆公司的借款，与房隆公司无关。原审判决认定该七笔资金属于何伟诉请的借贷本金的范围，没有证据证明。尤其是原审判决认定2016年8月29日600万元为出借给房隆公司的本金，没有任何事实和法律依据。（二）原审判决适用法律确有错误。第一，案涉民间借贷活动中的实际借款人是马**，虽然房隆公司向何伟出具了借据，但其仅应履行代马**向何伟偿还借款本金及利息。第二，房隆公司的减资行为是形式减资，不应当比照股东抽逃出资相关法律规定判决刘春泉、刘茂生承担补充赔偿责任。房隆公司的减资仅是免除股东认缴增资责任，不是抽逃出资。而且房隆公司的工商登记档案中《虎林市房隆房地产开发有限公司债务清偿或债务担保情况说明》不具有保证担保效力，不应当承担担保责任。故房隆公司、刘春泉、刘茂生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，房隆公司分别于2017年8月26日、10月15日向何伟出具了两份《借据》，记载了借款金额、利率、借期等内容。上述《借据》上有房隆公司法定代表人刘春泉的签字以及房隆公司的印章；在本案诉讼中，房隆公司向一审法院提交的答辩状中称，房隆公司于2014年左右通过马**在何伟处借款，用于建设“绿都茗苑小区”；此外，2019年1月28日，房隆公司还向何伟出具一份《承诺书》，记载因房隆公司对何伟的欠款无法偿还，特承诺将钟**借款追偿后，偿还何伟500万元。原审判决根据以上事实认定房隆公司与何伟之间达成了借贷的合意，有事实根据。房隆公司、刘春泉、刘茂生主张案涉2017年8月26日《借据》、2017年10月15日《借据》是由2015年的两份《借据》转化而来，2016年8月29日经马*的银行账户转账的600万元，不属于诉争民间借贷的范围。经查，在一审诉讼中，房隆公司提交案涉2017年8月26日《借据》、2017年10月15日《借据》的来源替换凭条，但并没有标明是2015年《借据》的证据名称。就上述两份来源替换凭条而言，因系房隆公司单方制作且无出借人何伟的签字，何伟亦对其真实性和关联性予以否认，原审法院未予采信，并无不当。而对于诉争的2016年8月29日的600万元款项，何伟在原审中提交了邮政储蓄银行交易明细等证据用于证明款项已经支付给房隆公司，房隆公司对于相关证据的真实性予以认可，但认为该款项与房隆公司无关。经查，房隆公司在原审中认可的借款只有四笔，共计647万元，而房隆公司出具的上述案涉两份2007年的《借据》的合计数额已经超出647万元；本案中，何伟向房隆公司支付款项的方式多是由案外人的银行账户转至马**的银行账户，上述诉争600万元款项亦符合这一交易方式。房隆公司、刘春泉、刘茂生以所谓的2015年两份《借据》与案涉两份2017年的《借据》的关系否认发生上述600万元借款事实的再审申请理由，本院不予采信。 如上所述，马**作为房隆公司股东，只是作为房隆公司借款行为的具体经办人。房隆公司在本案一审诉讼中的答辩意见中，也已经认可系通过马**向何伟借款。故原审判决认定房隆公司是案涉民间借贷法律关系中的借款人，适用法律并无不当。房隆公司、刘春泉、刘茂生未提交证据证明房隆公司的减资系形式减资。根据原审查明的事实，房隆公司实施了减资行为且无证明证据减资事项曾经通知过债权人何伟。刘春泉、刘茂生作为房隆公司的股东，在减资时亦出具了《债务清偿或者债务担保情况的说明》，原审判决依据《中华人民共和国公司法》及司法解释判令刘春泉、刘茂生承担补偿赔偿责任，适用法律并无不当。 综上，房隆公司、刘春泉、刘茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉、刘茂生的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3218号原告：李佳怡，女，1997年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李佳怡与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李佳怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳怡撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1326号上诉人（原审被告）：陈玉庆，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白志新，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。原审被告：王俊爱，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人陈玉庆因与被上诉人白志新、原审被告王俊爱财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。被上诉人并非适格诉讼主体，亦无法证明上诉人存在侵权行为。诉争房屋存在产权纠纷，被上诉人并非实际承租人也未实际经营。且根据被上诉人提供的视频证明，仅能证明上诉人存在挑门帘牌大字的行为，该物品亦未证明系被上诉人所有，且该字体安装及制造费仅为800元，一审法院对此认定过高。请求二审法院判如所请。白志新辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。王俊爱述称，同意一审法院认定其不承担侵权责任的判决结果，也同意上诉人的上诉请求。白志新向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告装修费4285.55元；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告称2019年4月23日早晨4点多，二被告来到原告所经营的位于天津市河东区餐厅，恶意砸损原告餐厅的门脸牌，后原告报警，天津市公安局河东分局富民路派出所民警出警。根据原告提供的监控视频显示2019年4月23日4时54分至4时58分期间，被告陈玉庆有挑门脸牌行为。关于原告主张的损失数额，被告不予认可，经询，原告在本案中不主张对于损失数额进行评估，同意由人民法院根据实际情况酌定。一审法院认为，公民合法民事权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所举证据可以证明被告陈玉庆有挑门脸牌行为，即存在侵权行为，故被告陈玉庆应当承担侵权责任。关于原告主张的损失，原告称装修费损失包括门脸牌匾大芯板基层、大芯板基层贴铺铝塑板、亚克力字制安装、安装架子费、运费，对于原告主张的损失数额，被告不予认可，经询，原告不申请价格评估，且同意由人民法院酌定，一审法院根据原告受损部位的实际情况，综合原告提供的工程预算书和收据，以及牌匾使用情况以及花费合理性必要性等因素，酌定被告赔偿原告装修损失共计3000元。关于原告要求被告王俊爱承担赔偿损失一节，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据无法证明被告王俊爱存在侵权行为，故对于原告该诉请，不予支持。综上《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告陈玉庆一次性赔偿原告白志新装修损失共计人民币3000元；二、驳回原告白志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉庆负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否是适格当事人，上诉人是否存在侵权事实,损失数额的确认。被上诉人主张其装修被上诉人损坏，其作为被侵权人向上诉人主张权利并无不妥，上诉人仅以被上诉人明知诉争房屋存在产权争议否认被上诉人的诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其仅有挑门脸牌匾上字体的侵权事实，不认可对门脸牌匾其他部位造成损害，但根据在案证据以及一审法院向警方询问的结果，上诉人对被上诉人装修的门脸牌匾确实存在侵权行为，在其挑下门脸牌匾的字体的同时对门脸牌匾的其他部位亦有触及损害，并造成一定损失，应承担相应的赔偿责任，对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人主张一审法院认定的赔偿费用过高一节，一审法院综合考虑上诉人侵权行为实施的时间以及侵权后果、被上诉人装修时间以及被上诉人恢复所需要付出的费用，酌定损失金额，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉庆负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十八日书记员  苏彦文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢42号之二申请执行人薛某，女，1974年9月19日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇。被执行人李某某，男，1961年12月12日生，汉族，子长县瓦窑堡镇。申请执行人薛某与被执行人李某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初624号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人薛某偿还本金844.1万元（如果德馨煤矿不支付上述利息，则由被执行人李某某按月利率1.5%从2016年6月8日起计算至还清之日的利息），但被执行人至今未履行义务。于2020年6月8日依法查封了被执行人李某某所有的宝马牌越野车一辆，车牌号为：陕J815XX，发动机号为：04678405NXXXXXX。经陕西精诚资产评估有限公司对该查封物进行评估，陕精诚评报字（2020）第066号评估报告对上述查封房产评估价格为：243900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的宝马牌越野车一辆，车牌号为：陕J81577，发动机号为：04678405NXXXXXX，拍卖价格万元，保证金：万元，增价幅度：元。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1895号申请执行人王涛，男，1993年2月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郑丽萍，女，1981年3月21日出生，住浙江省宁海县。申请执行人王涛与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人郑丽萍支付申请执行人本金500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元、诉讼费9400元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人郑丽萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人郑丽萍住所地进行实地调查，查明被执行人郑丽萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郑丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑丽萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑丽萍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑丽萍采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王涛，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十五日书记员  何琪
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1121行初19号 原告詹荣亮。 被告青田县教育局，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路32号。 法定代表人陈正彬。 被告青田县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。 法定代表人陈小华。 本院在审理原告詹荣亮与被告青田县教育局、青田县人力资源和社会保障局诉其他行政管理不履行义务一案中，因原告詹荣亮在本案立案后即向本院提出撤诉申请，未预交诉讼费。原告属不预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交申请情形，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  黄崇泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理项科强 代书 记员  徐嘉静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执657号之十申请执行人邓鑫翔，男，1991年6月14日出生，汉族，住瑞金市。被执行人黄飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。邓鑫翔与黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款5000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人黄飞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了956元，扣除执行费50元，已兑付给申请执行人906元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人黄飞高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人邓鑫翔进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄飞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为4119元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2174号 罪犯何贵兵，男，1997年9月19日出生,云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，藏族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月15日作出（2016）0116刑初1358号刑事判决，以被告人何贵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4万元，刑期自2016年5月3日起至2025年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何贵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币40000元已执行2500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何贵兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：李峰平，男，汉族，住浙江省浦江县仙华街道徐村殿。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李峰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李峰平金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告李峰平可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告李峰平所有的财产在价值人民币74211.9元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7566号原告李璨，女，汉族，2001年11月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人王凤娟，河南信行律师事务所实习律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告李璨诉被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告服务费25000元及利息（利息按本金25000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月31日计算至被告实际退还之日），并向原告支付违约金5000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅、被告委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月5日，原告（甲方，监护人为原告父亲李颂领）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；乙方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额学费，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费7500元，将余额无息退还甲方；自主招生初审套餐25000元，合同期限为2018年8月5日至2019年7月31日止。合同还对其他事项进行了约定。被告认可协议签订后收取原告费用25000元。被告称其向原告提供了奖项和各种服务，原告称被告提供的服务仅有一些线下培训和提供了中国青少年创造力大赛的一些证书。原告提交的其与被告公司财务的聊天记录显示，双方协商退费事宜，但原告对被告所提的50%的退费方案不满意。现原告诉至本院，要求被告退还25000元，并支付违约金5000元及相应利息。原告提交委托代理合同一份、电子回单及代理费发票一张，以证明其支付了因本次纠纷产生的律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，被告扣除成本费7500元后，将余额17500元退给原告。现原告称自己并未通过初审，其合同目的无法实现，要求被告退还服务费25000元，本院依照双方协议约定支持其中的17500元；超出部分，依据不足，不予支持。关于利息，协议约定无息退还，故对原告的该项请求，不予支持。关于违约金及律师费，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李璨17500元；二、驳回原告李璨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担115元，被告负担160元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晴晴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执621号 申请执行人：于金荣，女，1939年12月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高春英，女，1966年2月15日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙士文，男，1965年8月29日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 本院在执行于金荣申请执行高春英、孙士文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于金荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2417号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的18100元、案件受理费254元、执行费172元。在执行过程中，依法对二被执行人的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人孙士文有存款外未查到二被执行人有其他财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执621号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年六月五日 书记员 郭金明
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保544号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁跃辉，男。 被申请人曾玉花，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁跃辉、曾玉花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁跃辉、曾玉花的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初173号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人耿进亚（曾用名耿敬亚），男，1982年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2012年3月13日被江苏省沭阳县公安局决定行政拘留四日并收缴赌资1900元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年5月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人耿进亚犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人耿进亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年5月19日凌晨2时许，被告人耿进亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的解放牌半挂货车，沿204国道由南向北行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避缴纳过路费，强行闯卡致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。 被告人耿进亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失。 公诉机关认定被告人耿进亚具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人耿进亚有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人耿进亚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿进亚犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿进亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张珊珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初495号原告：陈江兵，男，生于1978年12月25日，汉族，西安市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告陈江兵与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告陈江兵于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告陈江兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江兵负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1016号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：邓娟（430102198407295547），女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟名下银行存款人民币268216.97元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓娟的银行存款268216.97元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1861元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3383号原告：杨威，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨威诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：蒙彧雯，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人蒙彧雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17306号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒙彧雯偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金124104.32元、利息8240.6元、罚息830.88元（截止2019年10月6日），并按合同约定利率支付自2019年10月7日至判决确定的还款之日的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1482元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年5月11日查封了被执行人名下工资账户，该账户冻结期限为一年，于2021年5月10日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3456号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：常海峰，男，1970年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执461号申请执行人：韩力，女，1968年生，汉族，职业个体。被执行人：韩贵，男，1966年生，汉族，职业个体。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2483号民事判决书受理的申请执行人韩力与被执行人韩贵民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人韩力于2020年6月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年六月二日书记员  迟尚武
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2610号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张月，男，1989年02月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张月金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3528号原告：颜芬，女，汉族，1971年10月02日出生，重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告颜芬与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜芬负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年六月十五日书记员  杨 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7790号原告：重庆博思睿汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包组，统一社会信用代码91500108573427060A。诉讼代表人：重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆八菱汽车配件有限责任公司，住所地重庆市北部新区长福路200号，统一社会信用代码91500000621925903T。法定代表人：邓毅学，董事长。本院在审理原告重庆博思睿汽车配件有限公司与被告重庆八菱汽车配件有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆博思睿汽车配件有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博思睿汽车配件有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博思睿汽车配件有限公司撤回起诉。审判员  罗阳清二〇二〇年六月二十二日书记员  桂 林
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初189号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨晓东，男，1993年2月14日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月15日15时31分左右，被告人杨晓东驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道，行至西峡县城区东环路与建设路交叉口东侧路段时，与行人慕某某碰撞、辗轧，造成慕某某受伤及车辆受损的道路交通事故。慕某某经抢救治疗无效于2019年8月9日死亡。经交通事故责任认定：杨晓东负此事故的全部责任，慕某某无责任。案发后，杨晓东除车辆保险赔偿外，赔偿被害人近亲属各项损失人民币壹拾捌万元整，双方达成和解，被害人家属对被告人杨晓东表示谅解。公诉机关建议对被告人杨晓东判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人杨晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨晓东在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨晓东积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对其从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执189号申请执行人：任建强，男，1996年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人任建强与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第178号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执62号之一 申请执行人：戴萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地：北京市西城区。 委托代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于戴萍与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21062号民事判决书于2019年11月22日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向戴萍返还商铺使用费149892.57元及利息（以149892.57元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年12月19日计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共4958元，由明福市场公司负担2677元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执62号，并于1月7日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2148元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费149892.57元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执62号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：戴萍，联系电话：15911014618，委托代理人：潘婷婷，联系电话：13011172888，送达地址：北京市朝阳区东四环中路37号。 附二：申请人收款账户 户名：戴萍 账号：62×××74 开户行：工商银行北京安德路支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执299号之三申请执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号，统一社会信用代码91511000754726932H。法定代表人：陈磬，董事长。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被执行人：成都天震机械有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路10号，统一社会信用代码：91510100660455473B。法定代表人：朱红伟，总经理。本院在执行申请执行人四川内江四海锻压机床有限公司与被执行人成都天震机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年3月24日冻结被执行人成都天震机械有限公司中国农业银行账户一个，账户号为22804801040007683，冻结期限为十二个月，并于2020年6月12日划拨该账户银行存款12,156.93元，本院多次通知申请执行人四川内江四海锻压机床有限公司领取执行案款，但其均以公司正在重组，账号被冻结，拒不提供领款手续，本院依法将上述案款提存。此外被执行人成都天震机械有限公司无可供执行的财产。本院已依法对被执行人成都天震机械有限公司的法定代表人作出限制消费决定，并将被执行人成都天震机械有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月二十九日书记员 贺 杨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执180号申请执行人：程六一，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程六一与被执行人程阳春劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2442号民事判决已发生法律效力，被执行人程阳春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程六一于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人程阳春发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、给付程六一劳务报酬40000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳本案受理费400元，申请执行费500元。逾期后被执行人程阳春未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人程阳春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程阳春有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人程阳春的住所地浠水县余堰村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，程阳春系该村二组村民，其在外打工，在村里有一宅基地住房，无其他财产。四、本院已到被执行人程阳春住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人程阳春有不动产登记信息。五、本院已到被执行人程阳春住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人程阳春有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人程阳春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人程六一，要求其提供被执行人程阳春的财产线索，申请执行人程六一认可本院的调查情况，并表示不能提供被执行人程阳春的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十二日书记员  李 智
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1014号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：封立群，该行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该行职工，代理权限为特别授权。被告：沾化永鑫木业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区，统一社会信用代码：913716246792317289。法定代表人：王荣芹职务：执行董事兼经理被告：滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码：913716027687405914。法定代表人：李莉职务：执行董事兼经理委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所，代理权限为特别授权。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化永鑫木业有限公司、滨州市鑫力活塞有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉。案件受理费8643元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担。审判员  张晋龙二〇二〇年六月二十三日书记员  苏艳丽
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                        (2020)陕06民终872号上诉人（原审原告）：富县XX镇郭家洼煤矿，住所地：富县XX镇。投资人：李峰，该矿董事长。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴子平。上诉人富县XX镇郭家洼煤矿因与被上诉人吴子平工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1944号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，因上诉人富县XX镇郭家洼煤矿于2020年5月6日以与被上诉人吴子平达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，富县XX镇郭家洼煤矿申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人富县XX镇郭家洼煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富县XX镇郭家洼煤矿负担。本裁定为终审裁定。    审   判  长   周  海  龙审   判  员   刘  小  涛    审   判  员   樊      宁                            二〇二〇年六月九日 法 官 助 理   郝  帅  帅书   记  员  刘      静       1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3400号原告：王德智，男，1982年9月10日出生，汉族，天津市中乒北福汽车销售服务有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王德智与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德智到庭参加诉讼,被告刘志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志返还原告贷款58600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在微信上与被告沟通，向被告方订购口罩20000只，约定货款68000元。2020年2月18日向被告支付35000元，2020年2月20日向被告支付33000元。被告确认收款后，只向原告发货2800只口罩，其中在2020年2月21日通过顺丰快递向原告快递了800只口罩，3月2日向原告快递了2000只口罩。原告与被告多次协商退款事宜，被告均以各种理由推诿。原告认为被告此种行为已经严重违约，应返还剩余货款，故成诉。被告刘志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王德智围绕诉讼请求提交了原、被告间的微信聊天记录、微信支付交易明细、手机工商银行转账电子回单等证据材料。被告刘志未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2020年2月18日原、被告协商一致，约定原告向被告采购10000只一次性使用医用口罩，每只单价3.5元，当日原告通过银行转账的方式向被告支付货款35000元，后被告仅向原告发货800只。2020年2月20日原、被告协商一致，约定原告向被告采购10000只一次性使用医用口罩，每只单价3.3元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付货款33000元，后被告仅向原告发货2000只。原、被告对上述两笔交易均约定于付款当日或次日邮寄上述货物，但原告至今仅收到2800只口罩。后被告再未依约交付货物，也未退还原告货款。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交微信聊天记录、微信支付交易明细、手机工商银行转账电子回单可以相互印证证明双方之间的买卖合同关系。由于被告未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不能的法律后果。现原告已如约履行义务，将货款给付被告，但被告未如约履行给付货物的义务，至今尚欠58600元的货物未给付原告，故对于原告要求被告支付剩余货款58600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘志于本判决生效后十五日内向原告王德智给付货款58600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告刘志负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年六月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。