wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1150号上诉人（原审原告）：丹阳市中兴建材厂，住所地丹阳市访仙镇册塘村。法定代表人：彭中大，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏举仙，女，汉族，1977年10月17日生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人丹阳市中兴建材厂（以下简称中兴建材厂）因与被上诉人夏举仙劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中兴建材厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人夏举仙并不是上诉人单位的员工，其只是跟随丈夫带小孩生活在工地上，一审法院认为上诉人未提供职工名册就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，实属不当。上诉人为主张双方之间不存在劳动关系，提供了为所有员工购买的意外保险名单，在此名单中并没有被上诉人，证明被上诉人非上诉人单位员工。综上，一审法院认定事实不清，其判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法重新处理。夏举仙未作辩称。中兴建材厂向一审法院起诉请求：判令中兴建材厂与夏举仙之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由夏举仙承担。一审法院认定事实：2003年5月23日，中兴建材厂注册成立，主要经营粘土空心砖生产销售。2004年3月份，夏举仙至中兴建材厂从事整理场地、清理废砖工作。2019年4月9日，夏举仙在中兴建材厂厂区清理费砖时受伤。2019年8月14日，夏举仙向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2004年3月至2019年4月9日期间存在劳动关系，该委于2019年9月18日作出丹劳人仲案字（2019）第965号仲裁裁决书，支持了夏举仙的仲裁请求。中兴建材厂不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，中兴建材厂和夏举仙各提供一份劳动合同书，甲方签名均为谢国启，且中兴建材厂提供的劳动合同书中甲方处备注丹阳市中兴建材厂，足以证明谢国启为中兴建材厂工作人员，其有权代表建材厂与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，中兴建材厂否认与夏举仙存在劳动关系，但未能提供职工名册等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。夏举仙于2004年3月到中兴建材厂工作，双方建立了劳动关系，劳动关系一直持续至2019年4月9日夏举仙在中兴建材厂厂区清理费砖时受伤为止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：丹阳市中兴建材厂与夏举仙于2004年3月至2019年4月9日期间存在劳动关系。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，夏举仙为主张其与中兴建材厂存在劳动关系，在劳动仲裁和一审中提供了录音资料和劳动合同书等证据，中兴建材厂为否认双方存在劳动关系也提供了劳动合同书和人寿保险合同等证据。对此，本院认为，双方各提供一份劳动合同书中，虽然甲方签名均为谢国启，但中兴建材厂提供的劳动合同书中甲方处备注丹阳市中兴建材厂，可证实谢国启为中兴建材厂的工作人员，其有权代表建材厂与劳动者签订劳动合同。现根据上述两个份合同足以证明中兴建材厂和夏举仙存在劳动合同关系，中兴建材厂否认双方存在劳动关系，但未能提供职工名册等相关证据予以反驳，其应承担举证不能的法律责任。夏举仙于2004年3月到中兴建材厂工作，双方建立了劳动关系，劳动关系一直持续至2019年4月9日夏举仙在中兴建材厂厂区清理费砖时受伤为止，故一审判决确认中兴建材厂与夏举仙于2004年3月至2019年4月9日期间存在劳动关系，于法有据。综上所述，中兴建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市中兴建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1398号 被执行人杨伟武,男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨伟武罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1398号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初119号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省保定市定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月27日被玉田县公安局取保候审。2020年5月8日被玉田县人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月10日23时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝线由南向北行驶至玉田县，与沿遵宝线由东向西行驶的聂某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车发生刮撞，致车辆损坏，王某某受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王立朝负此次事故的主要责任。经鉴定：王某某血液中酒精含量为118.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年5月10日23时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝线由南向北行驶至玉田县，与沿遵宝线由东向西行驶的聂某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车发生刮撞，致车辆损坏，王某某受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次事故的主要责任。经鉴定：王某某血液中酒精含量为118.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王某某主动投案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录；证人聂某证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；受案登记表、立案决定书；到案经过；住院诊断书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯锐震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1565号之七被执行人：李兆防，男，1961年11月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆防在中国建设银行6227002213012437331_156_1账户内存款人民币210366.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执755号申请执行人：田柏杨，男，1989年2月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王财，男，1952年7月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人田柏杨与被执行人于跃身体权纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2559号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十三日书记员  曲友伟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1756号蒋可欣、蒋本良：蒋可欣申请执行蒋本良抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。本院立案执行后，被执行人蒋本良已全部履行完毕。至此，蒋可欣向本院申请执行的（2020）苏0102执1756号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1083号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周将，男，汉族，1988年9月19日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人周将商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人周将委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周将的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向周将交付房屋后，对周将而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。周将答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付周将违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。周将向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向周将支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周将与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，周将购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，周将应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给周将。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使周将未能在约定期限内办理上述登记或手续，周将不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向周将支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，周将已按合同约定支付了房款，雄森公司向周将交付了房屋，但至今未为周将办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：周将与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。周将已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为周将办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以周将已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付周将逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。周将质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与周将签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付周将逾期办证违约金。周将与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。周将已按照合同约定将购房款534352元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款534352元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向周将支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1431号上诉人（原审被告）：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈尚潮，男，1957年2月5日生，汉族，住所地阜宁县。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，住所地盐城市经济技术开发区。上诉人盐城市天平建设监理有限公司与被上诉人陈尚潮、周凯，田兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市天平建设监理有限公司于2020年5月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市天平建设监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市天平建设监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费534元，减半收取为267元，由上诉人盐城市天平建设监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月十日书记员 徐煜航
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执885号申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人余炼。被执行人游大安，男。被执行人张燕军，女。本院执行的申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人游大安、张燕军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十三日书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1764号 原告：韦秀贵，男，壮族，1982年2月6日出生，户籍地：广西平果县，现住南宁市江南区。 被告：黄彩民，男，2000年1月5日出生，住广西扶绥县。 原告韦秀贵与被告黄彩民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀贵、被告黄彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿汽车修理费3000元，误工费9000元，网约车辆因此产生的租金9300元，合计21300元。事实和理由：2020年1月15日22时30分，被告驾驶桂Ａ×××××小车沿秀灵路东四里由西往东方向行驶，原告驾驶桂AD17816小车沿秀灵路东四里由东往西方向行驶，被告车辆掉头时，车辆头部与原告左侧部位发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2020年1月15日作出交通事故认定：被告负全部责任，原告无责任。原告因此产生汽车修理费3000元，以及误工费用150元/天，时间从2020年1月16日起计算至2020年3月16日共60天，误工费共9000元。原告车辆为广西至勤汽车服务有限公司租赁作为网约车，车辆日租金为155元，产生租金费用为60天×155元/天=9300元。原告在庭审中陈述，涉案交通事故发生后，车辆送往4S店维修，原告通知被告来4S店定损并支付维修费，因被告拒绝到场，无人支付维修费导致维修延迟，最后是原告垫付了维修费，4S店才修车。如果及时维修，涉案车辆维修需要两三天。 被告黄彩民辩称：被告对原告诉请的车辆维修费无异议，但原告要求的误工费、网约车租金过高。涉案交通事故发生时，被告所有的车辆保险均已过期。 经审理查明：2020年1月15日22时30分许，被告驾驶桂Ａ×××××小车在南宁市香格里拉小区前路段掉头，与原告驾驶的桂AD17816小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定：黄彩民负全部责任，韦秀贵无责任。 2020年1月16日，原告将桂AD17816小车送往广西集大汽车销售有限公司维修，维修费用为2673元。 另查明，原告持有网络预约出租汽车驾驶员证，其驾驶的桂AD17816小车为向广西至勤汽车服务有限公司租赁为网约车之用，车辆日租金为155元。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交警支队一大队作出责任认定，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告黄彩民承担该起交通事故全部民事责任。 关于原告韦秀贵主张的各项损失费用，本院作如下认定： 维修费，根据原告提交的维修费发票，本院确认维修费用为2673元； 2、误工费及车辆租金：桂AD17816小车为网约车，从事旅客运输的经营性车辆，因本案交通事故而无法运营所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。原告主张误工期间为60天，但其亦表示如果及时维修，两三天就可以完成维修。在被告未支付车辆维修费的情况下，原告可以先行垫付，事后向被告主张赔偿事宜。因原告在事故发生后，没有采取适当措施防止损失的扩大，对没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，综合原、被告的过错程度，本院酌定给予原告赔偿的误工期间为7天，据此，本院确认原告的误工费为150元/天×7天=1050元，车辆租金损失为155元/天×7天=1085元。 综上，确定原告的损失为维修费2673元、误工费1050元、车辆租金损失1085元，共计4808元，由被告予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条之规定，判决如下： 被告黄彩民赔偿原告韦秀贵维修费、误工费、车辆租金损失共计4808元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费166元，由被告黄彩民负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执558号 申请执行人：钱明合，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钱明合与被执行人湖州长宁木制品有限公司、孙月良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人钱明合已收到司法救助金3000元，申请执行人钱明合自愿放弃余款6900元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱明合据以申请的（2019）浙0503民特638号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路xxxxx，统一社会信用代码xxxxxx。负责人：李岩峰。委托代理人：虎帅兵，系原告公司员工。被告：**飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告**飞金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未在本院规定期限内缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳本案诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未缴费自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凯悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1625号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏曙光，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（以下原告）与被告夏曙光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判决被告向原告交纳物业服务费15556元；判决被告向原告支付违约金4667元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系益阳碧桂园小区泊林二街7栋101号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，每月物业费为501.81元。被告自2017年10月开始欠缴物业费，截至2020年4月，被告尚欠物业费15556元，原告要求被告按照欠付物业费的30%承担违约金。被告未答辩。经审理查明：被告系益阳碧桂园小区泊林二街7栋101号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为501.81元，物业费采用银行代收代交的方式于每月10日前扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2017年10月开始欠缴物业费，截至2020年4月，被告尚欠物业费15556元。以上事实有原、被告身份证明资料、入住登记表、收楼通知书、前期物业服务协议以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向原告收取物业费。被告应向原告缴纳自2017年10月起至2020年4月31日物业费15556元。原、被告签订的物业合同约定的按日利率0.3%计算违约金的标准过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。物业合同约定物业费采取银行代扣代交方式收取，对于被告欠缴物业费的事实，原告未提供充足证据证明已经及时通知了被告，本院确定违约金自原告采取诉讼催收之日起计算，应付的违约金总额不超过原告主张的4667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告夏曙光自本判决生效后五日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费15556元以及违约金（应付违约金自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，违约金总计不超过4667元）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告夏曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月十五日法官助理张倩书记员王礼花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1022号 原告：唐成飞，男，1989年6月19日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李启军，男，1974年12月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告唐成飞与被告李启军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐成飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成飞撤诉。 案件受理费112.5元，由原告唐成飞负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨兴世
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更287号罪犯陈共和，男，1952年3月16日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0626刑初389号刑事判决，以被告人陈共和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈共和在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1282分。据此，执行机关认定罪犯陈共和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈共和在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈共和在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈共和减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异25号异议人：苏喜玉，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。异议人：乔杏儿，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：王在喜，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人苏凤禄，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王香女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王在喜与被执行人苏凤禄等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏凤禄名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。异议人苏喜玉、乔杏儿对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执恢210号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏喜玉、乔杏儿称，一、涉案房屋并不属于被执行人苏凤禄、王香女的夫妻共同财产，而是异议人与被执行人按份共有财产。2009年5月份在购买涉案房屋时，异议人出资250000元与被执行人共同购买，产权登记在被执行人苏凤禄名下，鉴于涉案房屋的不可分割性且异议人与被执行人再无其他房屋可供居住，在未通知按份共有人的情况下，将属于异议人所有的房产份额进行拍卖，不符合法律规定，应予撤销；二、涉案房屋为被执行人及异议人维持生活必需的居住房屋，系唯一住房且面积较小，根据法律规定，应中止对涉案房屋的拍卖。现异议人提出书面异议，请求中止对被执行人涉案财产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人苏凤禄、王香女等人借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出﹝2015﹞伊法执字第1998号执行裁定书，依法查封了被执行人苏凤禄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋。另查明，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行将对苏凤禄、王香女享有的债权转让给内蒙古巨力实业集团有限责任公司，后内蒙古巨力实业集团有限公司又将该笔债权转让给王在喜，现王在喜为本案债权人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人应当提供证据证明其主张，本案中，异议人苏喜玉、乔杏儿主张涉案房屋系其二人与被执行人苏凤禄、王香女按份共同共有，仅仅提供了三份居住证明，并未提供涉案房屋不动产登记为异议人与被执行人共同共有的证据，亦未提供异议人与被执行人共同出资购买涉案房屋的证据，证据效力明显不足，故异议人苏喜玉、乔杏儿的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏喜玉、乔杏儿的异议。。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十五日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1160号 申请执行人王佼佼，男，1987年8月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人梁杰，男，1986年3月12日出生，住湖南省石门县。 原告王佼佼与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初7002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佼佼于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王佼佼于2020年6月3日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1160号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月九日 书记员  顾建刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保425号申请人：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。战万荣与袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初416号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁军、刘爱红名下银行存款82397.00元（本金79900.00元、利息1598.00元、案件受理费899.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执558号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第693号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢206号申请执行人现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人梅河口市三正农资经销有限公司。法定代表人丁辉宇，总经理。被执行人于海君，女，1980年02月06日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被执行人郭辉，男，1955年10月01日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）梨民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付欠款999528.00元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）梨民二初字第102号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年六月二十四日书记员 ：张天宝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执810-1号申请执行人尹平高，男。被执行人赵猛，男。本院在执行申请执行人尹平高与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹平高依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6048号民事判决书向本院申请执行，执行标的为59650元。执行中查明，被执行人赵猛名下银行存款不足，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆车本院已委托当地法院查封，现下落不知无法扣押处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执670号申请执行人吴春艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执694号 申请执行人：耿雨晴，女，1997年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行申请执行人耿雨晴与被执行人王科举责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举应退赔被害人耿雨晴经济损失4800元。本案在执行过程中，被执行人王科举已退赔被害人耿雨晴4800元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执139号 陕西宏方置业有限责任公司、汪慧： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人汪慧房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0303号裁决书已发生法律效力，2020年5月12日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款16683元及仲裁费1360元。支付本案执行费171元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西宏方置业有限责任公司同意结案。被执行人汪慧已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执139号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执430号河南省简单恋爱文化传播有限公司、河南春泥计算机科技有限公司：河南省简单恋爱文化传播有限公司与河南春泥计算机科技有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会(2018)郑仲裁字第0446号裁决书已经发生法律效力。河南省简单恋爱文化传播有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的6847元，执行费50元。执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容。至此，河南省简单恋爱文化传播有限公司申请执行的(2018)郑仲裁字第0446号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1858号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：任丽君，女，汉族，住所地河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司诉被告任丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,102.18元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3895.93元（按照月息2%自2018年8月10日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据《消费信贷合同条款》载明：“……十、争议解决：1、因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。（具体合同签订地详见本条款主文约定）……请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定合同签订地管辖，合同签订地为河南省郑州市金水区，故本案管辖应为郑州市金水区，因此本院对本案无管辖权，本案应当由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月十二日书记员  韩 晶
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢461号刘洋洋、霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、刘素平、梁献省:刘洋洋申请执行霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、刘素平、梁献省民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终470号民事判决书已发生法律效力。刘洋洋依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终470号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终157号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1196号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王胜，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地河北邢治沙河市十本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王胜追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王胜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1325号罪犯孙洋。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年2月7日作出(2017)苏0482刑初528号刑事判决，认定被告人孙洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年二个月，刑期自2017年6月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月2日交付江苏省镇江监狱执行，2018年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙洋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙洋，在2019年10月至2020年3月考核积分累计675.2分。为此，2019年1月、2019年6月及2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4148号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶秀华。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第5958号民事调解书，向被执行人陶秀华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶秀华的存款200000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更876号 罪犯纪松松，男，1987年12月6日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一一年七月二十九日作出(2011)新刑初字第174号刑事判决，以被告人纪松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年6月26日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年四个月、八个月、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯纪松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯纪松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯纪松松认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯纪松松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪松松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2579-1号原告河南**有限公司。被告：梁**，男，汉族，1990年2月2日出生，住址：河南省商水县。被告：卢**，女，汉族，1990年3月17日出生，住址：河南省商水县，系被告梁**妻子。被告：梁**，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告：郭**，女，汉族，1988年11月15日出生，住址：河南省商水县，系被告梁**妻子。被告：郭**，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：河南省商水县。被告：郭**，女，汉族，1989年10月17日出生，住址：河南省商水县，系被告郭**妻子。本院在审理原告河南**限公司与被申请人梁**、卢**、梁**、郭**、郭**、郭**借款合同纠纷一案中，申请人河南**有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁**、卢**、梁**、郭**、郭**、郭**房屋、车辆、银行存款等价值104355元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁**、卢**、梁**、郭**、郭**、郭**房屋、车辆、银行存款等价值104355元的财产予以冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 蕾
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初25号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人杜洁，女，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人杜洁因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月25日被徐州市公安局泉山分局取保候审，于2019年9月20日被徐州市泉山区人民检察院决定继续取保候审，同年9月24日因涉嫌假冒注册商标罪被徐州市泉山区人民检察院决定逮捕，同年10月31日被徐州市人民检察院决定取保候审，均由该分局当日执行。辩护人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2019〕36号起诉书，指控被告人杜洁犯假冒注册商标罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员袁子瑜出庭支持公诉，被告人杜洁及辩护人丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年10月，被告人杜洁未经商标权利人宁波杉杉股份有限公司许可，擅自仿制“杉杉菲莱威尔”商标及服装吊牌并缝制到其购进的其他品牌服装上，在其经营的古彭大厦四楼“杉杉”专柜销售，已售出及未售出的假冒“杉杉菲莱威尔”服装，非法经营额共计人民币80万余元。2018年10月24日，公安机关在杜洁经营的古彭大厦四楼“杉杉”专柜依法扣押假冒“杉杉菲莱威尔”注册商标的服装701件（条/套）。当日杜洁经公安机关电话传唤后主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜洁未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年六个月至三年缓刑四年，并处罚金人民币30至40万元。被告人杜洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人杜洁的辩护人丁浩对指控杜洁的罪名及犯罪事实没有异议，但提出：1.杜洁系初犯，在本起犯罪之前一直表现良好。2.杜洁是自首，应当对被告人依法予以从轻处罚。3.杜洁的认罪悔罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，退缴了30万元的赃款，自愿认罪认罚。4.杜洁本人身体状况较差，虽然不是法律规定的从轻情节，但是辩护人认为在对杜洁量刑时也可以考虑这些因素。综上，辩护人请求法庭对杜洁以上情节予以参考，对其判处缓刑。经审理查明：2017年12月至2018年10月，被告人杜洁在未经商标权利人宁波杉杉股份有限公司许可，擅自仿制“杉杉菲莱威尔”商标及服装吊牌并缝制到其购进的其他品牌服装上，雇佣他人在其经营的古彭大厦四楼的“杉杉”专柜进行销售，已售出及未售出的假冒“杉杉菲莱威尔”服装，非法经营数额共计人民币80万余元。2018年10月24日，公安机关在杜洁经营的古彭大厦四楼“杉杉”专柜依法扣押假冒“杉杉菲莱威尔”注册商标的服装701件（条/套）。当日杜洁经公安机关电话传唤后主动到案并自愿如实供述自己的罪行。另查明，“杉杉”、“”系宁波杉杉股份有限公司注册拥有的第1064765号注册商标、第985770号注册商标；“”系宁波甬港服装总厂注册拥有的第831664号注册商标，宁波甬港服装总厂于1996年12月28日将注册商标转让至宁波杉杉股份有限公司；“菲莱威尔”系杉杉集团有限公司注册拥有的第3505142号注册商标，杉杉集团有限公司于2016年10月20日将注册商标转让至宁波杉杉股份有限公司。上述商标核定使用商品类别均为第25类，包括：服装、鞋、帽、围巾等商品，商标均在有效期内，且商标专用权人均为宁波杉杉股份有限公司。认定上述事实的证据有：公安机关依法查扣的侵权服装等物证；商标注册证、商标权利人真假鉴定意见、销售单等书证；证人方某、栗某、戚某等人的证言；被告人杜洁的供述和辩解；徐州市公安局泉山分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人杜洁当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杜洁未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关对于被告人杜洁指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人杜洁主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚，对被告人杜洁依法可以从轻处罚，并经社区矫正考察适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条、第十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜洁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金三十万元已由公安机关扣押，自本判决生效之日起十日内上缴国库，剩余罚金十万元已向本院缴纳）。二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二〇年六月十八日法官助理 纪 璇书 记 员 汤璐菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民申20号再审申请人(一审被告):王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王秀云（王顺啟之姐），女，1958年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告):叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人王顺啟因与被申请人叶春玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0103民初5230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王顺啟申请再审称：叶春玉为报复王顺啟，恶意串通叶婷、陈德中、孟祥平、高强、邵莉，提起虚假诉讼，形成该案判决书中确定的债务，叶春玉应承担该案判决中所确认的债务的全部责任，王顺啟不应承担责任；原审法院对王顺啟垫付的其他共同债务的证据不予采信，没有审理，应依法改判。叶春玉称，我一直在王顺啟姐姐的餐馆做事，为了餐馆我投入了很多精力，不存在与员工恶意串通。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年12月1日，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第00959号民事判决书，查明：“2010年7月1日，王顺啟和叶春玉签订1份《合作经营协议》，……合作期间各合作人的出资份额为王顺啟60%，叶春玉为40%。……债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。”2015年4月，武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇链鱼馆原职工叶婷、陈德中、孟祥平、高强、邵莉因劳动争议纠纷向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，该院判决王顺啟、叶春玉应向上述五人支付经济补偿金、双倍工资差额等损失。该院判决生效后，上述五人向武汉市江岸区人民法院申请执行，叶春玉已履行上述判决书确定的履行义务及执行费，共计202888元。王顺啟未履行上述判决书确定的给付义务，已违反《合作经营协议》的约定，应承担相应的法律责任。叶春玉对外承担合伙期间债务后，依据合伙人内部承担债务的约定要求王顺啟承担相应的责任，符合法律规定。王顺啟认为上述五人与叶春玉恶意串通，虚假诉讼，应由叶春玉承担上述判决书全部责任，缺乏事实与法律依据。王顺啟要求叶春玉承担其垫付的其他共同债务，不属于本案再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王顺啟的再审申请。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月二十三日法官助理徐贵艳书记员徐爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5271号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88447元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000451）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2706号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计88447元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初356号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：管俊，男，1983年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告管俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令管俊立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区14栋1单元704室2014年5月1日至2017年10月15日期间物业管理费6,640元（133.34平方米×1.2元/平方米?月×41.5个月），违约金3,370元（133.34平方米×1.2元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计10,010元；2.判令管俊承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：管俊为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为133.34平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对管俊居住的小区实施规范的物业管理，为管俊提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2014年5月1日起，管俊停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，管俊应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，管俊共计欠交物业管理费6,640元，违约金3,370元，合计10,010元。经卓立物业多次催缴，管俊仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告管俊对于卓立物业起诉状所述欠费时间有异议，认为卓立物业的离场时间并非其主张的2017年10月15日，金地物业已于2017年9月入驻小区。管俊主张未交物业费系事出有因，认为房屋外墙漏水至今未解决，2013年房屋装修时发现外墙漏水，开发商称已发放维修款，物业公司承认款项到位准备维修外墙，但未实际履行，物业费应给予折扣；物业公司于2019年12月6日起诉，2016年12月6日之前的物业费已过诉讼时效不应交纳；卓立物业退场时应与金地物业办理交接手续，物业费应向金地物业交纳；卓立物业服务不到位，不应全额交纳物业费；垃圾清理不及时，脏水横流；路灯、凉亭等公共设施破损，物业公司未维护管理；电线有漏电隐患，存在安全问题；绿化不达标，草坪大面积裸露；地下车库入口长期积水；小区卫生环境差；不同意交纳违约金，卓立物业违约在先。本院认为，卓立物业与管俊形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。关于管俊对卓立物业退场时间有异议的问题，综合管俊举证及卓立物业诉其他业主物业服务合同纠纷案件审理的情况，对卓立物业自2014年5月1日至2017年10月15日为紫兰苑小区提供物业服务的主张，本院予以支持。关于管俊提出诉讼时效的问题，因其自认卓立物业于2017年退场时催缴过物业费，故对该项抗辩，本院不予支持。2014年5月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，管俊实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费。卓立物业提交的案涉房屋产权信息登记的建筑面积与其主张的物业费交费面积不一致，本院依法按照产权登记的建筑面积核算物业费，因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免管俊应支付的物业服务费后为133.09平方米×1.2元/平方米·月×41.5个月×80%=5,302.31元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十一条第四项、第十五条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告管俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2014年5月1日至2017年10月15日期间的物业管理费5,302.31元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初441号 原告：张录春，男，汉族，1971年3月20日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，河北邢广习律师事务所律师。 被告：刘立东，男，汉族，1991年12月15日生，河北省石家庄市桥西区人，现住桥西区。 本院在审理原告张录春诉被告刘立东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张录春撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张录春负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕新南
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保743号 申请人：袁世琪，男，1998年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙文浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙国庆，男，1967年11月20日出生，汉族，住青州市。 申请人袁世琪与被申请人孙文浩、孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文浩驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙文浩驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张孝福
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执253号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人文怡山，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈志红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人文怡山、陈志红金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1817号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人文怡山、陈志红予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人文怡山、陈志红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月14日，本院依职权对被执行人文怡山、陈志红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2126号之二申请执行人：江阴三友化工有限公司，统一社会信用代码91320281747331094K，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。法定代表人：钱友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：天津市玉彬福造漆有限公司，统一社会信用代码91120113700464957M，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：朱玉东。申请执行人江阴三友化工有限公司（以下简称三友公司）与被执行人天津市玉彬福造漆有限公司（以下简称玉彬福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0281民初11372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：玉彬福公司支付三友公司货款52500元及违约金，案件受理费1477元，由玉彬福公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人经营所在地法院调查，查明被执行人名下有津Ｂ×××××，本院已委托查封，未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1293号申请执行人：江苏银河电子股份有限公司，地址为江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人吴建明，系该公司董事长。被执行人：山西省晋中广播电视网络有限公司，地址为榆次区文苑街279号。法定代表人王志宏，系该公司董事长。本院在执行江苏银河电子股份有限公司与山西省晋中广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月二日书记员  张玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6497号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无工商登记信息，有车辆登记信息（陕KJ3423）,该车辆现因下落不明无法找到且无实际执行价值，申请执行人不申请对其查封处置。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日将被执行人李某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年6月2日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某不动产登记信息，经反馈，被执行人李某某在定边县西环路西，环南路南有房产一处（1-029769），该房产已被定边法院（2018）陕0825执2261号案件查封，申请执行人张某某不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三日书记员  牛 方
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1158号 申请人：友福毛皮（保定）有限公司，地址：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被申请人：赵泽雨，男，汉族，1982年2月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人赵泽雨为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月十一日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执250号申请执行人：谭坚强，女，1956年8月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市中山西路77号镇江。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。谭坚强与镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1102民初1226号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江大酒店股份有限公司于2019年12月底前返还谭坚强27万元；案件受理费2675元（已减半），由镇江大酒店股份有限公司负担；此款谭坚强已经预交法院，镇江大酒店股份有限公司于2019年12月底前将此款直接支付给谭坚强。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人谭坚强与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人镇江大酒店股份有限公司的财产进行查控：除本院依法于2020年3月25日轮候查封被执行人镇江大酒店股份有限公司名下位于镇江市火车站广场西侧第1-4层房屋（证号：24651495）、火车站广场西侧3号楼第2-3层房屋（证号：24650237）、火车站广场西侧4号楼第3层318室房屋（证号：21653067）、火车站广场西侧4号楼第2层214室（证号：1100485787100110）、火车站广场西侧4号楼第3层309室（证号：1100485792100110）（设定抵押权，查封期限为三年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的不动产，现不具备处置条件外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员  李 健
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初253号原告：滕蕾，女，1992年10月9日出生，汉族，加油站员工，住辽阳市宏伟区。委托代理人：柏翰钧，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被告：徐埴，男，1989年9月26日出生，汉族，住鞍山市高新区。被告：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4-5号、4-6号。负责人：孙勇，公司经理。委托代理人：马大伟，男，1981年6月16日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司经理。委托代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。委托代理人：袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。本院在审理原告滕蕾与被告徐埴、富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕蕾于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕蕾提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕蕾撤回起诉。案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由原告滕蕾负担。审判员 刘 国二〇二〇年六月五日书记员 周一丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11084号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨江渝，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告杨江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保96号 申请人：叶宝剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所实习律师。 被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323084441013A，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 申请人叶宝剑于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元。申请人叶宝剑提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢200号申请执行人金光耀。被执行人阚立春。被执行人阚起德。被执行人王月云本院在执行申请执行人金光耀与被执行人阚立春、阚起德、王月云民间借贷合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第5439号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王荟琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1498号上诉人（原审原告）：建昌县恩微服装厂，住所地建昌县建昌镇红旗街一段建祥胡同。经营者：石薇，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛东新，建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵九飞，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永梅，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人:侯占一，辽宁通政律师事务所律师。上诉人建昌县恩微服装厂因与被上诉人王永梅劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。建昌县恩微服装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由王永梅负担。事实与理由：双方之间不存在劳动关系，建昌县恩微服装厂的注册地址和实际工作地址均在建昌县建昌镇红旗街一段建祥胡同，与马营子服装厂非同一工厂，二者之间是委托关系，王永梅是为马营子服装厂打工，并是在马营子服装厂受伤。王永梅是服装厂雇佣干零活人员，并非从事服装加工相关专业环节的人员。王永梅的伤残鉴定不符合法定程序，受伤程度不构成伤残。王永梅辩称：双方之间存在劳动关系，并经鉴定为工伤十级。建昌县恩微服装厂向一审法院起诉称：请求判令建昌县恩微服装厂仅就王永梅的医疗费3617元、一次性伤残补助金7000元、一次性医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金8000元承担责任，对王永梅的停工留薪期间的工资、住院期间的伙食补助费不负有赔偿义务。2.案件受理费由王永梅负担。一审法院查明：建昌县恩微服装厂系经营服装加工生意的个体工商户，王永梅于2018年3月16日至5月2日在该处工作，月工资1000元，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。2018年5月2日下午2点左右，王永梅在从事服装打扣作业时右手食指被机器打伤，送院治疗15天，诊断为右手食指开放性粉碎性骨折。住院期间石微护理三天，医疗费由建昌县恩微服装厂承担并支付伙食费100元。2018年5月18日，王永梅再次到建昌县人民医院继续治疗3天，医疗费698.50元由王永梅缴纳。2018年8月29日，王永梅到建昌县建东新城区卫生服务中心住院治疗5天，医疗费2918.50元由王永梅缴纳。王永梅在第二次和第三次住院期间，建昌县恩微服装厂没有安排人员护理。建昌县恩微服装厂对王永梅第二次和第三次住院医疗费用3617元没有异议。2019年2月26日，建昌县人力资源和社会保障局对王永梅认定为工伤，评定伤残等级为十级。双方劳动关系确定之后，建昌县恩微服装厂未为王永梅缴纳社会保险费，工伤认定后未支付王永梅工伤保险待遇。关于此劳动争议，王永梅向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时提出解除劳动关系。2019年12月6日，建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2019）第57-2号裁决书，裁决：一、建昌县恩微服装厂向王永梅支付一次性伤残补助金20063.40元，一次性工伤医疗补助金33439元，一次性伤残就业补助金22929.60元，停工留薪期工资1184.37元，住院期间伙食补助费463.50元，合计78079.87元；二、不予支持申请人其他仲裁请求。另查明，王永梅月工资为每月1000元。2018年葫芦岛市建昌县最低工资标准为每月1120元。2018年葫芦岛市职工社会月平均工资为4777元。建昌县医疗保险管理中心于2019年10月29日出具《关于2018年工伤人员日伙食补助费标准的复函》，明确葫芦岛市2018年统筹地区工伤人员日伙食补助费标准为24.50元/天。一审法院认为，双方已形成事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，劳动者工伤保险待遇由用人单位承担。由于建昌县恩微服装厂未为王永梅缴纳社会保险费，导致王永梅无法享受工伤保险待遇。王永梅受伤后未回建昌县恩微服装厂工作，且提出与解除劳动关系，因此王永梅请求给付工伤保险待遇符合《工伤保险条例》的规定，法院应按法定标准予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，因王永梅工资每月为1000元，低于《工伤保险条例》第六十四条第二款规定的最低工资标准，因此本人工资应按照葫芦岛市2018年职工社会月平均工资4777元的60%计算。王永梅工伤住院医疗23天的事实存在，但医疗机构出具的诊断书未确定出院后休养时间，法院依法确认王永梅停工留薪期为23天，按照2018年葫芦岛市建昌县最低工资标准1120元计算，建昌县恩微服装厂应支付停工留薪期工资为859元；因王永梅受伤后住院治疗23天，建昌县恩微服装厂已经支付100元伙食费应予扣减。根据建昌县医疗保险管理中心《关于2018年工伤人员日伙食补助费标准的复函》的规定，对王永梅该项诉讼请求，法院予以支持；关于住院期间护理费3321元的诉讼请求，因王永梅未提供充分证据予以证明，法院不予支持；关于交通费，因王永梅未到统筹地区以外就医，不符合支付条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及相关司法解释之规定，判决：一、解除建昌县恩微服装厂与王永梅的劳动合同。二、建昌县恩微服装厂于本判决生效后十日内给付王永梅医疗费3617元、一次性伤残补助金20063.40元、一次性工伤医疗补助金33439元、一次性伤残就业补助金22929.60元、住院伙食补助费463.50元、停工留薪期工资859元，合计：81371.50元。本院查明：双方于2018年5月3日签订《工伤协议》，其中载明：因王永梅在石薇、服装加工厂（地址建昌县工作时受伤……。石薇曾向王永梅支付一个月工资的事实，双方均予以确认。本院查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为：关于双方之间是否存在劳动关系的问题，建昌县恩微服装厂在一审起诉状中就王永梅曾在其处工作的事实予以自认，二审庭审王永梅提交的《工伤协议》中，对该事实亦得到双方签字确认，因此能够认定双方之间存在劳动关系，建昌县恩微服装厂的该项上诉主张不能成立。关于王永梅伤残等级评定是否合法，建昌县恩微服装厂对《职工工伤劳动能力鉴定结论书》未在规定时间内主张权利，现亦未提出相反证据予以反驳，故该鉴定结论能够作为本案认定事实的依据。综上，建昌县恩微服装厂的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建昌县恩微服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3914号申请执行人：广州荣欣物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路288号广州市泰邦物流信息市场7号楼410号。法定代表人：邢福财，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人广州荣欣物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初31824号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于二○一九年十二月三十一日前给付广州荣欣物流有限公司运费847560元；二、案件受理费6138元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31824号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1875号何平：申请人何平与被申请人李祥则财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2653号事裁定书已经发生法律效力，申请人何平向本院申请对被申请人李祥则在1.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李祥则在银行的财产予以查询。经查，被申请人李祥则名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李祥则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0991执恢35号申请执行人夏竞彪，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人喻洪其，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人费艳，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，系被执行人喻洪其之妻。本院执行夏竞彪与喻洪其、费艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结也被执行人费艳的工资收入，由费艳的工资收入来偿还借款，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0991执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年六月二十八日书记员  夏凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申311号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王凤梅，女，1954年1月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口恒昌特种门窗有限公司，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人：刘永顺，该公司经理。一审被告：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大石桥市工农路30号。法定代表人：栾守壮，该局局长。再审申请人王凤梅因与大石桥市人力资源和社会保障局（以下简称大石桥市人社局）、营口恒昌特种门窗有限公司（以下简称恒昌公司）工伤认定决定一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤梅申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，大石桥市人社局在重新作出行政行为时对恒昌公司提供的证据未予采信，而是采信申请人提供的证据作出被诉工伤认定决定，该认定符合法律规定。生效的民事判决和行政判决均已认定申请人丈夫韩光权的工作岗位最初为食堂炊事员买菜，后兼职门卫、喂狗及给狗打针，工作时间从8小时延续至24小时，故韩光权是在工作时间因工作原因死亡，依法应当认定为工伤。原一、二审法院撤销被诉工伤认定决定明显错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。据此，行政机关重新作出的行政行为与被撤销的原行政行为的结果并非一定不同，在主要事实或者主要理由有所改变的情况下，两次行政行为的结果可以相同。本案中，生效的（2018）辽08行终241号行政判决撤销了大石桥市人社局作出的工伤认定决定，并责令其重新作出行政行为。大石桥市人社局应依据生效判决的指引，对韩光权是否因受单位指派或因工作职责需要而导致外出受伤的事实进一步调查核实，而不应迳行作出与原行政行为结果相反的行政行为，原一、二审法院以此为由撤销被诉工伤认定决定并无不当。生效的民事判决和行政判决虽已认定韩光权的工作职责包括买菜，但并未认定韩光权系因履行工作职责外出而受到交通事故伤害，故原一、二审判决不存在与生效判决认定事实相互矛盾的情形。王凤梅的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。另查，大石桥市人社局已于2020年1月15日作出大人社工伤认（2020）1号不予认定工伤决定书，并于2020年1月15日、16日送达完毕，即（2019）辽08行终171号行政判决已经实际履行，王凤梅可依法针对重新作出的大人社工伤认（2020）1号不予认定工伤决定提起行政诉讼救济权利。综上所述，王凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤梅的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理张馨予书记员栾晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执30号申请执行人：邱维生，男，1966年6月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王海清，男，1971年4月16日出生，汉族，住昌图县。申请执行人邱维生与被执行人王海清民间借贷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱维生向本院申请执行，要求被执行人王海清立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人王海清送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在被执行人王海清名下号牌号码为辽Ｍ×××××东风日产牌汽车及号牌号码为辽Ｍ×××××汉腾牌汽车车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海清的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1183号之一 原告：林鹏飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁晨，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告林鹏飞与被告梁晨买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告林鹏飞诉称：原告系经营原来是恒翔电脑商行现在改名为丽水市莲都区恒样电脑经营部。被告自2019年3月份期间多次向原告购买监控摄像机、录像机、硬盘、交换机、收发器及零配件，双方口头约定先发货后付款。原告按被告要求发货，共计价值人民币26210元。2019年3月至今，原告多次向被告催讨货款未果。综上，原告认为原、被告之间口头约定买卖合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告收取货品但拖欠货款的行为属于违约，该行为严重损害原告合法权益，特诉至贵院请求判令:一、被告向原告支付拖欠货款人民币26210元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉称内容以及在卷证据丽水市恒翔电脑销售单显示，本案买卖合同的相对方为丽水市莲都区恒样电脑经营部与被告梁晨。丽水市莲都区恒样电脑经营部作为有字号的个体工商户，诉讼时应以该经营部为原告，故本案以经营部的经营者为原告起诉，系原告主体不适格，应予驳回。至于销售单上写明“丽水市恒翔电脑”字样，因该销售单所载经手人林鹏飞与丽水市莲都区恒样电脑经营部的经营者同一；销售单上所载地址丽水市万丰数码广场二楼C6与丽水市莲都区恒样电脑经营部工商登记的经营场所同一，再结合林鹏飞在2017年3月3日设立丽水市莲都区恒样电脑经营部之前，曾设立过字号为丽水市恒翔电脑商行的个体工商户（于2007年5月24日设立，并于2012年9月18日注销），而案涉销售单形成时间为2019年3月25日，故可以认定案涉销售单所载“丽水市恒翔电脑”字样即指向丽水市莲都区恒样电脑经营部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁决如下： 驳回原告林鹏飞的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  余 鸣 人民陪审员  朱双媚 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  何 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执661号 **秀、顾雅丽： 顾时忠： 本院执行申请执行人**秀、顾雅丽与被执行人顾时忠分家析产纠纷一案中，被执行人顾时忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初524号原告：彭昭群，女，生于1971年12月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：罗兴源，男，生于1992年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：罗兴松，男，生于1994年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：杨昌珍，女，生于1940年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。四原告委托诉讼代理人：萧帧文、王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彝良县荞山镇咪咡村民委员会，住所地：彝良县荞山镇咪咡村街上。委托诉讼代理人：何宏，男，生于1979年4月1日，汉族，云南省彝良县人，现住彝良县，系彝良县荞山镇咪咡村民委员会党委书记，委托权限，特别授权。原告彭昭群、罗兴源、罗兴松、杨昌珍诉被告彝良县荞山镇咪咡村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭昭群、罗兴源、罗兴松、杨昌珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭昭群、罗兴源、罗兴松、杨昌珍撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭昭群、罗兴源、罗兴松、杨昌珍撤回起诉。案件受理费2163.00元，减半收取1081.50元，本院决定免收。审 判 长 胡 波人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇二〇年六月二十三日法官助理李选跃书记员夏大赟