wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初89号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人许代金，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍地及现住址吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月29日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人许代金犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人许代金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人许代金于2018年至2019年间，在位于吉林市昌邑区的两家子满族乡耿屯村七组北山上，将两家子林场内归集体所有的林地擅自开垦并种植玉米。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定:许代金擅自开垦林地面积为0.73公顷（核10.95市亩）权属为集体所有，因人为翻耕、种植玉米、喷洒除草药剂等原因造成林地原有植被的生长环境严重毁坏，林业种植条件受到严重破坏。   被告人许代金到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人许代金之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。   被告人许代金对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   本院审理查明：被告人许代金于2018年至2019年间，在位于吉林市昌邑区的两家子满族乡耿屯村七组北山上，将两家子林场内归集体所有的林地擅自开垦并种植玉米。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定:许代金擅自开垦林地面积为0.73公顷（核10.95市亩）权属为集体所有，因人为翻耕、种植玉米、喷洒除草药剂等原因造成林地原有植被的生长环境严重毁坏，林业种植条件受到严重破坏。   被告人许代金到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人许代金在开庭审理过程中亦无异议，并有清收林地造林补助兑现统计表2份、证人张某证言、被告人许代金指认非法占用农用地现场照片、案件移送书、林地权属证明、现场勘验报告及照片4张、被告人许代金非法占用农用地平面位置图、昌邑区林业畜牧局现场勘验报告书、吉林市昌邑区林业畜牧局关于许代金耕种玉米地块的鉴定意见、破案经过、被告人许代金的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许代金违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许代金自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。被告人许代金所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人许代金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许代金犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年六月十五日   代理书记员 沈 思
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2528号 上诉人（原审被告）：于修庆，男，1983年8月4日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱化磊，男，1985年1月15日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：朱晓明，男，1974年7月23日出生，汉族，住即墨市。 上诉人于修庆因与被上诉人邱化磊、原审被告朱晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1020号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于修庆以已与被上诉人邱化磊达成和解协议为由于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于修庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于修庆撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1360元，减半收取计680元，由上诉人于修庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1295号申请执行人：阿木子卡，男，1984年3月5日生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人阿木子卡与被执行人于美庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于美庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人于美庆价值人民币10090元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执757号被执行人：史字军，男，1992年8月1出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人史字军执行罚金一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人史字军未缴纳罚金人民币15000元及违法所得15800元，本院刑事审判庭于2020年3月12日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日已依法向被执行人史字军送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月12日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人史字军名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日对被执行人史字军在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年5月27日本院委托奇台县人民法院调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人史字军依法纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年六月四日书记员  赵文辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执554号申请执行人：咸宁蒲圻矿业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇欧家铺村。法定代表人：饶亚辉，该公司董事长。被执行人：谢勇,男,1982年6月7日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇方秀畈村。本院审理的原告谢勇与被告咸宁蒲圻矿业有限公司买卖房地产土地使用权合同纠纷一案，2011年12月28日本院作出（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书，调解内容为：被告咸宁蒲圻矿业有限公司协助原告谢勇将位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的一块出让工业用地以及该用地上的一栋厂房过户给原告谢勇。2012年1月13日，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书向原赤壁市房地产管理局发出（2012）赤法执字第27号协助执行通知书，协助将上述厂房过户给原告谢勇，谢勇现已取得该厂房权属。2015年12月14日，本院作出（2013）鄂赤壁民再字第2号民事判决书撤销了本院作出的（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书。申请执行人咸宁蒲圻矿业有限公司于2020年6月5向本院申请执行回转，请求将位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的厂房一栋过户给申请执行人。本院经审查认为，申请执行人咸宁蒲圻矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：将登记在被执行人谢勇名下位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的厂房一栋(证号：2012A0313号)过户给申请执行人咸宁蒲圻矿业有限公司。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李江薇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执30号 申请执行人郭雪梅，女，汉族，1974年1月17日出生，住澄城县城关镇西一路酱菜厂家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹秋侠，女，汉族，1972年8月9日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭雪梅与曹秋侠借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1560号民事判决书一案，执行中，经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王      哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初966号 原告：马立军，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地：浙江省龙游县。 委托代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。统一社会信用代码：913301087360154676。 法定代表人：夏建统。 诉讼代表人：杭州天夏科技集团有限公司管理人，负责人许椿祥。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路137号，统一社会信用代码：91450400198229854U。 法定代表人：夏建统。 原告马立军与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）、杭州天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏智慧公司）合同纠纷一案，马立军于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马立军及委托代理人陈先恳、被告天夏公司的委托诉讼代理人赵方晴到庭参加诉讼，被告天夏智慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告马立军向本院提出诉讼请求：1、天夏公司向马立军支付项目管理费和销售提成款15500000元；2、并支付违约金128835.62元（以5500000元为基数按年利率15%的标准从2019年10月1日计算至2019年11月26日止）；3、天夏智慧公司对上述款项承担连带保证清偿责任；4、诉讼费用由天夏公司、天夏智慧公司承担。事实与理由：马立军于2014年1月协助天夏公司取得贵州省独山县城市警报与视频监控系统建设工程项目的中标通知书，在天夏对该项目的实施过程（包括采购项目设备、安装报警与视频监控硬件并集成相关开发的软件、进行调试等）中，负责项目的管理、协调等多项工作。由于天夏公司未能按约定给予支付项目管理费和销售提成，经马立军多次催告后，双方于2019年4月1日就付款事宜签署了《项目合作协议书》，载明：1、双方确认天夏公司应支付的项目管理费和销售提成报酬计16000000元，尚余13500000元待付。2、因项目审计增补款项的，则在每期收款后5日内支付相应金额2000000元。3、若逾期支付，则就拖欠金额按利率15%支付逾期违约金。4、天夏智慧公司确认如天夏公司未能支付上述款项，则代替天夏公司支付相应款项，天夏公司及天夏智慧公司至今未支付相应款项。于2019年11月27日裁定天夏公司破产清算，故未到期债权也在申请受理时到期，故起诉至法院。 被告天夏公司辩称：1、本案案由应为破产债权确认之诉。2、项目增补发生金额，尚未最终通过审计，故金额应为13500000元。 被告天夏智慧公司未到庭，也未作书面答辩。 原告马立军围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《项目合作协议书》、《借记卡账户历史清单》、律师函及快递回单。被告天夏公司对上述证据均无异议，被告天夏智慧公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2019年4月1日，马立军（甲方）与天夏公司（乙方）、天夏智慧公司（丙方）签订《项目合作协议书》，内容为：2014年1月，经甲方协助，乙方得以与独山县人民政府签订《贵州省独山县城市警报与视频监控系统建设工程项目合同书》。1、甲乙双方确认，乙方应向甲方支付项目管理费和销售提成报酬共计人民币1600万元，乙方已向甲方支付250万元，尚余1350元待付。双方约定前述金额为税后金额，需要缴纳的税费由乙方承担并代为甲方缴纳。乙方承诺于2019年9月30日前向乙方支付第一笔550万元，于2020年1月31日胶向甲方支付第二笔500万元，于2020年7月31日前向甲方支付第三笔300万元。2、根据贵州省独山县城市警报与视频监控系统建设工程项目的第三方审计结果显示，项目增补发生的金额约为2408万元（以最终审计结果为准）。乙方就该部分增补发生的金额，应另行向甲方支付项目管理费和销售提成报酬款共计人民币200万元（税后）。3、若逾期支付上述款项，乙方应当就拖欠金额按年利率15%向甲方支付逾期违约金，还应另行赔偿甲方因维权发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）。4、丙方确认，若乙方逾期未能向甲方支付上述款项，则由丙方代替乙方直接向甲方支付应付款项。 另查明：项目增补最终审计结果尚未出具。 再查明：2019年11月27日，本院作出（2019）浙0108破申21号民事裁定书，裁定：受理申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对被申请人天夏科技集团有限公司的破产清算申请。 本院认为：原、被告之间签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应当全面履行合同义务。天夏公司应按按约定的期限履行付款义务，故原告要求天夏公司承担5500000元部分的违约金，本院予以支持。因天夏公司已破产清算，故未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。对于项目增补部分的管理费和销售提成，因尚未最终审计，故付款条件尚未成就。天夏智慧公司承诺在天夏公司逾期未付款则承担付款责任，故应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州天夏科技集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马立军项目管理费1350000元，支付违约金128835.62元。 二、被告天夏智慧城市科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115574元，由原告马立军负担22800元，由被告杭州天夏科技集团有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司92774负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈亚琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2431号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西，统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：陈俊忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被告陈俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对陈俊忠的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回对陈俊忠的起诉。审判员  张慧艳二〇二〇年六月一日书记员  翟梦琦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初221号公诉机关长兴县人民检察院。被告人臧斌，曾用名臧建斌，男，1982年7月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人臧斌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人臧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年04月30日23时05分，被告人臧斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县，被长兴县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的臧斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人臧斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人臧斌拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人臧斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人臧斌归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人臧斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等书证；2、证人王某的证言；3、被告人臧斌的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人臧斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人臧斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人臧斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人臧斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月十日书记员  李学娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1425号申请人：李青泉，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张知豪。原告宋文丽与被告徐州万淳环保科技有限公司（以下简称徐州万淳环保公司）劳动争议纠纷一案徐州市泉山区人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏0311民初4246号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州万淳环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执184号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人刘红兵，男，1991年4月11出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇文体路334号1栋2单元6楼1号，公民身份证号码510421199104112133。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初172号刑事判决书，立案执行刘红兵罚金一案，被执行人刘红兵应当缴纳罚金5000元。在执行程中，经财产调查，被执行人刘红兵无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，确无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初172号刑事判决书第一项罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1773号 申请执行人：蒋如琴,女,1970年1月5日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈毅，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被执行人:唐义,男,1963年2月18日出生,汉族。住址：上海市南汇区。 被执行人:潘正娟,女,1963年1月21日出生,汉族。住址：上海市南汇区。 被执行人:王雪洪,男,1971年7月2日出生,汉族。住址：江苏省溧阳市。 被执行人:马秋云,女,1970年11月16日出生,汉族。住址：江苏省溧阳市。 被执行人：上海秦商混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。 法定代表人：马秋云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏秦商贸易有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。 法定代表人：王雪洪，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人蒋如琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4545号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为23259840元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人唐义已履行3300000元。就剩余款项，申请执行人蒋如琴与被执行人唐义于2020年6月15日达成和解协议，协议约定：1、被执行人唐义还需支付申请执行人蒋如琴16000000元；2、被执行人唐义于2020年6月15日支付申请执行人500000元（已当场支付），于2020年7月30日前支付申请执行人3000000元，于2020年8月15日前支付申请执行人500000元，于2020年12月30日前支付申请执行人3000000元；于2021年1月30日前支付申请执行人2000000元；于2021年6月30日前支付申请执行人2000000元；于2021年12月30日前支付申请执行人5000000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1773号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初269号 原告：沈建玉，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈建玉与被告石林民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月19日，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0503民初269号民事裁定书，对被告石林民的财产采取了保全措施。后因需采用公告方式向被告石林民送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建玉的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加了诉讼，被告石林民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈建玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告石林民偿还原告代被告支付的代偿款50万元及代偿款资金占用利息（以50万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿日止）；2.判令本案实现债权的诉讼费、保全费、保函费、公告费等由被告承担。在庭审中，原告变更请求第2项诉讼请求为：判令本案实现债权的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告石林民与湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称：“浔商公司”）签署《保证借款合同》一份，约定借款50万元，借款期限2019年2月19日至2019年8月26日，上述借款由原告承担担保责任。贷款到期后，被告未依约还款，原告于2019年12月30日支付代偿款50万元。原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。 被告石林民未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告石林民因资金周转需要向浔商公司借款50万元，借款期限自2019年2月19日至2019年8月26日。原告沈建玉、案外人沈建彬为该笔借款承担连带责任保证，三方签订合同号为：湖浔浔商保借字第（201902190002）号的《保证借款合同》一份。合同签订后，浔商公司依约发放贷款50万元。贷款到期后，被告未依约还款，原告于2019年12月31日代为偿还本金50万元。原告多次向被告催讨无果，纠纷成讼。上述事实由原告提交的保证借款合同1份、借款借据1份、付款回单1份、证明1份、还款凭证1份、支付回单1份等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告为被告向浔商公司的借款提供连带责任保证的事实成立。被告借款后，未能按照约定返还借款，而原告代被告偿还借款本金50万元，其作为保证人承担担保责任后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石林民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石林民于本判决生效之日起十日内支付原告沈建玉代偿款50万元,并支付利息损失（以50万元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费520元，合计诉讼费9320元，由被告石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执56号申请执行人：毛玉兰。被执行人：徐彪。被执行人：王晓倩。系徐彪之妻。申请执行人毛玉兰与被执行人徐彪、王晓倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛玉兰于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人徐彪、王晓倩送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐彪、王晓倩既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人徐彪、王晓倩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人徐彪、王晓倩名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1453号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二十八日书记员 周崇洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1135号申请执行人：张家辉，男1974年06月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王仕军，男1973年08月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张家辉与王仕军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仕军80200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执498号申请执行人：田东波，男，1974年8月21日生，汉族，住玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺详，总经理。申请执行人田东波与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付田东波2017年5月1日至2019年4月30日的房租96208元、违约金28862元，合计125070元于判决生效之日起十五日内一次性履行。双方于2015年3月5日签订的《红河谷热海公寓返租协议书》继续履行。申请执行人田东波于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务125070元，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，2020年6月8日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人田东波，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初989号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：谢秋平，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执252号申请人钟霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人郭凤春，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人钟霞与被执行人郭凤春借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3619号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年3月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月25日依法向被执行人郭凤春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人郭凤春纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭凤春有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初663号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号。 法定代表人：叶德权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：安徽太和县新源保健茶厂，经营场所安徽省太和县高庙镇双高路北168号。 投资人：王彬彬。 原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告安徽太和县新源保健茶厂侵害外观设计专利去纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江阴标榜塑料制品有限公司以达成和解为由，于2020年5月28日申请撤回对被告安徽太和县新源保健茶厂的起诉。 本院经审查认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初819号原告：李俊南，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。被告：金爱东，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：云南强昌建设工程有限公司，住所为云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室。法定代表人：陈家财，董事长。被告：玉溪江川公路开发有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。法定代表人：郭长润，董事长。被告：玉溪市江川区交通运输局，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路19号。法定代表人：李汝林，局长。原告李俊南与被告金爱东、云南强昌建设工程有限公司、玉溪市江川公路开发有限公司、玉溪市江川区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告李俊南于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊南的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊南撤诉。案件受理费6262元由原告李俊南负担。审判员  龚子程二〇二〇年六月二十九日书记员  刘小丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执659号申请执行人：楚战明，男，1975年3月15日出生，住宜阳县。被执行人：洛阳九九玫瑰开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦3-023a。法定代表人：王井龙。楚战明申请执行洛阳九九玫瑰开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日传唤洛阳九九玫瑰开发有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过三次总对总网络查控，发现被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司名下无可供执行财产。1.2020年4月27日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司名下无可供执行财产。2.2020年5月16日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司名下无可供执行财产。3.2020年6月2日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司名下无可供执行财产。4.前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心查询，发现被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司无不动产和住房公积金信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司经营地查明被执行人已经搬离该经营地未发现其相关财产线索。三、因被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年6月28日，对被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司采取了限制消费措施。2.2020年6月29日，对被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司纳入失信被执行人名单。3.2020年6月29日，对被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司法定代表人王井龙做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关通报进行河南省内临控。发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院对申请人以面谈的方式进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15087.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执659号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳九九玫瑰开发有限公司负有继续向申请执行人楚战明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  牛思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初951号原告：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路馨苑二期1幢1单元5号，统一社会信用代码：915203005872719761。法定代表人：代兴发，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蹇忠芬，系公司总经理。被告：李明焱，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市巴南区。第三人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，系公司总经理。第三人：刘少庆，男，汉族，1951年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：余祖莉，女，汉族，1971年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年1月21日受理原告遵义银鑫房地产开发有限公司与被告李明焱，第三人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、刘少庆、余祖莉合同纠纷一案。原告遵义银鑫房地产开发有限公司于2020年6月24日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义银鑫房地产开发有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义银鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2040元（已减半收取），由原告遵义银鑫房地产开发有限公司承担。审判员  唐庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 越
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1128号之一原告:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：聂波，男，1988年1月29日生，公司员工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李蟠百，男，1993年4月17日生，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权代理。被告：周月英，女，1963年8月12日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被告周月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日以被告已偿还了所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，保全费1310元，共计3040元，由原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付相莉二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3599号罪犯陆文春，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）赣09刑初50号刑事判决，认定被告人陆文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣刑终124号刑事判决，对陆文春维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初872号原告：王军，男，1973年1月18日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：陈文喜，男，1975年5月2日出生，汉族，住高台县城关镇。原告王军与被告陈文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日原告以和被告私下解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王军负担；原告向本院预交受理费1550元，退还其775元。审判员  杨卫平二〇二〇年六月十五日书记员  杨文慧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执3号之一 申请执行人：谢凤龙，女，1947年6月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李爱勤，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢凤龙与被执行人李爱勤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20,000元。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李爱勤有少量银行存款，除此之外未发现被执行人李爱勤有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李爱勤的银行存款。除此外被执行人李爱勤暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢晓华（代）
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1021号被执行人赵常军,女，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初60号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1021号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初60号刑事判决书对赵常军的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1021号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3454号原告:中国银行股份有限公司周口东城支行。住所地：周口市七一路东段。统一社会信用代码：91411600711256598B。负责人：范新功，行长。委托诉讼代理人：卢月玲，该行员工。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：丁力，男，汉族，1975年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司周口东城支行与被告丁力借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司周口东城支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口东城支行向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口东城支行起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十二日书记员  胡鹏成
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢561号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人宇德峰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初501号 原告：陈如祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴振雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张一钗，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈如祥与被告吴振雄、张一钗民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由两被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如祥、被告吴振雄到庭参加诉讼，被告张一钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴振雄、张一钗是夫妻关系。原告与被告吴振雄系朋友关系。2013年11月2日，被告吴振雄向原告借款人民币10万元，双方约定月利息1500元，半年支付一次。2015年12月10日，被告吴振雄向原告借款人民币20万元，双方约定月息每万元150元，合计半年利息18000元。2017年6月10日之前的利息双方已结清。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴振雄、张一钗于本判决生效之日起三十日内归还原告陈如祥借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年6月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8241元，减半收取4120元，由被告吴振雄、张一钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 兰小娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2237号申请执行人：张琏，女，1961年12月13日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市南开区。被执行人：姜筠，女，1933年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张琏与被执行人姜筠继承纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）津0104民初11207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张琏与被执行人姜筠自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104民初11207号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执51号申请执行人:邓海军，男，1988年9月27日生，汉族，住址：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈楚楚，系云南李寿刚律师事务所律师。被执行人：徐丹，女，1978年12月2日生，汉族，住址：四川省眉山市东坡区。本院在执行邓海军与徐丹房屋租赁合同纠纷一案中，经查徐丹名下有车辆，已被我院查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人徐丹限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5470号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王德鸿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王德鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王德鸿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4275.45元及利息（其中2077.59元利息自2020年2月3日起，2197.86元利息自2020年3月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王德鸿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、2900元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1758.10元、874.02元，余欠本金分别为2077.59元、2197.86元，合计4275.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为332.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王德鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德鸿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4275.45元及利息332.13元，支付原告律师代理费350元，三项合计4957.58元； 二、被告支付原告后续利息（以4275.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德鸿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执251号 申请执行人朱洪前，男，1967年2月21日出生，住武义县。 被执行人翁伟建，男，1974年12月17日出生，住永康市。 本院在执行朱洪前与翁伟建（2020）浙0723执251号买卖合同纠纷一案中，申请执行双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，被执行人翁伟建已履行20280.48元，余款87487.52元双方约定按月分期支付，自2020年7月份起，于每月20日前支付3000元。申请执行人朱洪前向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市民主路9号。 法定代表人：白广卓，职务：行长。 被告：陈翠，女，汉族，1985年4月11日出生，现住灯塔市。 被告：辽阳环宇置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：王雷，系该公司经理。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告陈翠、辽阳环宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在279914.89元限额内，冻结被告陈翠下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执824号 被执行人：蒋丽。 被执行人蒋丽罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执304号 申请执行人李华现，男，1965年6月17日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人何富益，男，1996年2月11日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人李华现与被执行人何富益追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)桂1022民初2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何富益偿付车辆维修费55300元、偿付案件受理费619元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人李华现与被执行人何富益双方经协商于2020年6月23日达成执行和解协议，双方自愿按和解协议履行权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李冬萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1910号 原告：宁夏润馨物业服务有限公司，单位住所地：平罗县丽都嘉园小区会所2楼。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏润馨物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁夏润馨物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏润馨物业服务有限公司以重新寻找证据为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏润馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏润馨物业服务有限公司负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年六月十八日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执784号之一申请执行人：刘洪萍，男，1989年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市海洲新能源科技有限公司，组织机构代码05662718-7，住所地射阳县。法定代表人：吴茂军。本院立案执行申请执行人刘洪萍与被执行人盐城市海洲新能源科技有限公司健康权纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初379号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、2020年6月10日，申请人与被申请人达成和解协议，吴茂军自愿提供担保，并于2020年6月15日向刘洪萍支付了5万元。6、2020年6月12日，本院依法冻结了吴茂军在射阳县拓鼎建材有限公司持有的价值31万元的股权、股份或者投资收益。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执784号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月十六日书记员  乔白钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执656号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：周一伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖明英，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾宪海，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李宗元，女，1961年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周一伦、廖明英、曾宪海、李宗元借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行支付周一伦、廖明英、曾宪海、李宗元借款本金70000元及利息。本院执行中扣划曾宪海、李宗元银行存款共30000元支付申请人，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执129号之二 申请执行人：黄作盛，男，1967年12月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南圆盘南侧文化汽车客运站院内301。 法定代表人：彭仁惠，该公司经理。 申请执行人黄作盛与被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0332民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.赔偿申请执行人各项损失695.3元；2.申请执行截止至2019年2月4日的加倍支付迟延履行期间债务利息49.4元；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现除被执行人名下在中国工商银行有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日，申请执行人黄作盛向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初552号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1357号 原告：章彩玲，女，1959年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。 被告：三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社，住所地住浙江省三门县亭旁镇挂帘村。 法定代表人：何建华，该合作社主任。 原告章彩玲与被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告章彩玲到庭参加诉讼，被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告章彩玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款43025元并支付利息，利息按月利率2%自2017年10月31日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告章彩玲变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款35375元并支付利息，利息按月利率2%自2017年10月31日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社于2016年7月29日向原告章彩玲借款170000元，出具了一份借条，约定借款利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社于2016年11月25日支付利息7650元，于2017年10月30日支付了利息43350元并归还了本金134625元，剩余本金35375元及利息原告章彩玲催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告章彩玲借款本金35375元并支付利息，利息按月利率2%自2017年10月31日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告三门县亭旁镇挂帘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1393号申请执行人：李正抗,男,1957年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李正抗与被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张培军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张培军价值人民币71725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3028号原告：周华君，女，1965年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈克明，男，1974年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告周华君与被告陈克明买卖合同纠纷一案中，原告周华君于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈克明的起诉。本院认为，原告周华君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华君撤回对被告陈克明的起诉。案件受理费已减半收取279元，由原告周华君负担。审判员  鲁勇二〇二〇年六月九日书记员  姚黎
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1748号原告:王某，女，1988年11月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：曹某1，男，1988年7月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。原告王某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔传官，被告曹某1及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚；判决婚生女曹某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女曹某2。因夫妻感情破裂，双方于2019年2月份开始分居，至今仍保持分居的生活状态。此外，原告于2019年5月起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方夫妻感情状况无任何改善。现原告已经对与被告的婚姻家庭生活失去了希望，认为双方感情确已破裂，无继续共同生活的可能。现原告根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。曹某1辩称：原告起诉要求离婚不具备离婚条件，原、被告婚前基础牢固，原、被告系自由恋爱关系，双方充分认识了解后才自愿到婚姻登记机关领取结婚证，婚后不久就产生了爱情的结晶，有了女儿，在彼此父母的关照下，原、被告之间的生活是和谐的。通过被告的努力，一直支撑这个家庭。原、被告之间没有实质性的矛盾，当然在共同生活期间为了家庭建设产生一定的分歧是正常的；为了达到离婚的目的，原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，完全系原告胡编乱造、添油加醋。在原告第一次起诉离婚时，被告为了孩子，为了家庭，没有当庭揭穿原告的面纱，而是采取了忍受的方式。事实上造成这样要求离婚的局面完全是原告自找的。原告无端猜疑被告，一次又一次得伤害了被告，在忍无可忍的情况下难免为情绪失控。请求原告忘记过去，重新开始生活，给孩子一个完整的家庭，放弃离婚的念头，重归于好，我不同意离婚。去年法院判决之后我们的关系没有恶化，我也一直在沟通，想缓和我们间的关系，作出很多努力。本院经审理查明如下事实：原、被告系高中同学，参加高考后双方确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年2月20日，原、被告以两人的名义购买了坐落在海安市房屋一套，并一直按月归还房屋贷款至今。××××年××月××日原告生一女曹某2。婚后初期因工作原因，原告暂住在其父母家，后因房屋拆迁而居住到双方购买的房屋中。因被告婚后无相对稳定的工作和收入，加之被告经常在家打游戏，引起原告不满，双方由此产生矛盾。2018年以来，因被告在其工作微信圈内发出了一段视频，引起原告怀疑其与异性同事有不正当关系，双方由此不断发生冲突，原告于2019年2月离开家外出居住至今。此后，因双方关系未能得到缓和，2019年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂有和好可能，同年7月16日本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2019年8月，被告离开海安去云南打工，将女儿交给原告抚养。因被告存在银行卡透支情形，原、被告商定，由被告按月将房屋还贷资金转入原告银行卡中，再由原告按月还贷。2020年被告回到海安过春节，并把女儿带回家，春节前夕，原告父亲曾前往被告家试图调解原、被告之间的矛盾，原告知情后向其父亲表示不同意和好，致使调解不成。农历大年三十，被告前往原告家中，但未遇见原告。正月初七，被告按原告母亲要求由原告将女儿带回家生活。此后因疫情等原因，被告未能再从原告家将女儿带回家中生活。2020年3月，被告再次回到云南工作。因双方夫妻关系未能得到缓和，再次起本案诉讼。上述事实，本院（2019）苏0621民初3523号民事书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告系同学关系，双方相处多年后登记结婚，婚前基础好。婚后共同购买房屋，并生育一女，夫妻关系较长时间内尚好。婚后由于被告无固定工作和收入，原告对此有所不满，影响了双方之间的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告间缺乏信任感。尤其是2018年以来，因被告在与异性同事相处时的不当举动引起了原告怀疑，加之原告处理方式亦有不当之处，双方由此产生矛盾和冲突，导致夫妻感情疏远。本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍按月通过原告按时归还房屋货款。2020年春节，被告回到海安后将其女儿接回家中过春节，原告父亲在春节前前往被告家中调和原、被告之间的矛盾，被告也前往原告家中试图带原告回家过年，但均因原告回避其父亲及被告所做的努力而未能和好，对此，原告负有责任。2019年7月，本院从挽救原、被告婚姻角度出发，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，目的在于让原、被告有充分修复夫妻关系的空间。本院希望也被告能通过正当的、合法的、积极的、正面的措施去弥补夫妻间的裂痕，同时也希望原告在面对夫妻矛盾时，多加宽容、多加理解，充分信任对方。本着挽救家庭、化解矛盾，给子女有一个完整、温馨的家庭角度考虑，本院再次给予双方弥补夫妻感情裂痕的机会，希望被告能抓住这次机会，力争通过自己的努力，原告积极的配合，尽早能挽回面临破裂的婚姻。但如果经过努力、协商，夫妻关系仍未改善，建议双方面对现实、合法合理妥善协商处理好双方的婚姻事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年六月二日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初457号 申请人：韩保辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住邱县。 被申请人：温朝轻，男，汉族，1988年8月18日出生，住曲周县。 本院在审理原告韩保辉与被告温朝轻买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告温朝轻起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩保辉撤回对被告温朝轻的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保辉负担。 审判员  李连生 二〇二〇年六月十八日 书记员  李如松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1111号原告：姚蜡梅，女，汉族，1968年6月5日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚蜡梅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姚蜡梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款121313元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告汇金广场2层C216号商铺一套，面积为63.89平方米，单价为8652.87元，总计房款552832元。在2017年12月18日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中建筑面积变成了49.87平方米，且位置变成了316号商铺。后经测量该商铺建筑面积确实有误。被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告姚蜡梅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚蜡梅的起诉。案件受理费1363元，本裁定生效后退还给原告姚蜡梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1980号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路。 负责人：余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：闪娇娇，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告闪姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月一日 法官助理刘克永 书记员陆莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2168号 原告：张晓娟，女，1979年2月23日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告：赵维凯，男，1976年6月22日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告张晓娟、赵维凯与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款365,705元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元15楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元15楼1号商品房一套，房屋总价款为365,705元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元15楼1号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价365,705元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓娟、赵维凯支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以365,705元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告张晓娟、赵维凯办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元15楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张晓娟、赵维凯办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元15楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告张晓娟、赵维凯名下； 三、驳回原告张晓娟、赵维凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执91号 申请执行人：**茂，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。 被执行人:仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 申请执行人**茂与被执行人仙桃市新华印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)鄂9004民初2058号民事判决：原告仙桃市新华印务有限责任公司支付被告告**茂解除劳动合同的经济补偿金40000元、一次性工伤医疗补助金81356元、一次性伤残就业补助金125732元，以上待遇合计247088元。因仙桃市新华印务有限责任公司未履行。申请执行人**茂向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市新华印务有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有可供执行的财产信息。且申请执行人**茂未提供被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春艳，女，1960年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路南区和泰道21号。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人陈春艳因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春艳申请再审主要称，1.二审判决认定案件事实的全部证据即所谓的报案材料和证人证言，均是被申请人路南公安分局违反法定程序伪造的证据。两级法院开庭审理均未依法传唤证人出庭作证，更未接受当事人的质证，以伪造的证人证言作为认定本案事实的依据，严重违背宪法和行政诉讼法以事实为根据、以法律为准绳的审判原则。2.二审判决认定被申请人拘留申请人有视频资料为证，但两级法院开庭审理时均未当庭播放所谓视频资料并接受当事人的质证，提供视频资料的人亦未出庭作证并接受质询。3.二审法院违反法定程序，非法剥夺申请人依法享有的回避权、质证权、辩论权和最后陈述权以及知情权，在没有法律根据的情况下，非法剥夺申请人依法委托诉讼代理的权利。4.二审判决认定案件没有合法有效的证据。路南公安分局在没有合法有效证据的情况下，仅根据唐山市路南区信访工作联席会议办公室给该局指示信的内容给予申请人行政拘留十日的处罚，充分说明唐山市路南区有关领导严重干预依法办案。二审法院以该指示信作为判决依据，丧失了我国行政诉讼法以行政审判权限制、制约行政机关违法行政的目的。5.二审法院未依法组成合议庭进行合法审理，采取暗箱操作方式，滥用审判职权，任意变换审判长，非法剥夺申请人的诉讼权利。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 被申请人路南公安分局提交意见主要称，2018年2月9日，张君秋、赵红娟、王春梅、郭久恒、王素连、许秋艳、陈春艳等多人经预谋，在北京市国家信访局来访接待司门前机动车道路上采取下跪方式，无事生非，寻衅滋事，扰乱秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，路南公安分局于2018年2月11日作出本案被诉行政处罚决定，对陈春艳行政拘留十日。对陈春艳的行政处罚，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回陈春艳的再审申请。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，申请人陈春艳等多人在北京市国家信访局来访接待室门前机动车道上采取下跪方式信访，严重影响了当地的社会秩序和国家信访局的正常工作秩序。被申请人路南公安分局经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，给予陈春艳行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回陈春艳要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。陈春艳主张路南公安分局伪造证据，地方政府领导干预办案，二审法院违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈春艳的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年六月十六日 书记员 解宇卫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初108号公诉机关光山县人民检察院。被告人邓世和，男，1953年12月5日出生，汉族，文盲，农民。住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日由光山县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审（未实际羁押），2020年5月9日由光山县人民检察院决定取保候审，5月25日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邓世和犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、甘雅兰出庭支持公诉，被告人邓世和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日13时许，被告人邓世和酒后驾驶电动三轮车带着其妻子冯某，在行驶至213省道光山县泼陂河镇椿树店村路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，造成两车受损，冯某、邓世和受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:邓世和当日血液中检验出乙醇含量为161.76mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，案发时被告人驾驶的“鲁拂斯”牌电动车属机动车范畴，归属摩托车类别。经光山县道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓世和负该起事故同等责任。案发后被告人因受伤被送往医院治疗治疗，经光山县公安交警大队电话传唤2020年4月28日主动到案。在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓世和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人冯某的陈述、证人张某的证言，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓世和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓世和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月三日书记员  程捷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7096号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路10号。 法定代表人：许松传，董事长。 委托诉讼代理人：戚枭栋、沈芸，浙江毅泽律师事务所律师。 被告：杭州福瑞司纺织有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区五洲路以南。 法定代表人：吴玉泉。 本院于2020年5月20日立案受理原告浙江海联热电股份有限公司与被告杭州福瑞司纺织有限公司合同纠纷一案，原告浙江海联热电股份有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江海联热电股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江海联热电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海联热电股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵萍萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2959号原告：张敏敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：唐丽萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张敏敏诉被告唐丽萍侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏敏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张敏敏负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月十八日书记员  施华杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特120号申请人：李传芝，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲义，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系李传芝儿子）申请人：姜启霞，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，籍贯陕西省，现住连云港市赣榆区。本院于2020年6月19日立案受理申请人李传芝与姜启霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因违反安全保障义务责任纠纷，于2020年6月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜启霞共欠申请人李传芝医疗损失费30000元；申请人姜启霞自愿于2020年7月20日前偿还10000元；于2020年8月20日前偿还10000元；于2020年9月20日前偿还10000元；其中如有任意一期逾期，申请人姜启霞自愿加付违约金3000元，同时申请人李传芝可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李传芝与姜启霞于2020年6月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月十九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初212号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海门市久盛购物中心，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：季惠锋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市久盛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保831号 申请人：刘世国，男，1971男10月9日出生，汉族，住青州。 被申请人：孙文涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姚万丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住青州市。 申请人刘世国与被申请人孙文涛、姚万丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款765589.14元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙文涛、姚万丽位于云门世泰园3号楼2单元502房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4347元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭