wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5466号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈明，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李倩，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年5月14日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈明、李倩金融借款合同纠纷一案后，在开庭前，原告中信银行股份有限公司成都分行以被告已归还全部借款本息，双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告陈明、李倩的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈明、李倩的起诉。 本案案件受理费11327元，免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雨曼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：高维君，男，1971年8月28日生,汉族，住九台市。被告：张中华，男，1963年2月19日生，汉族，住九台市。被告：赵胜良，男，1980年4月6日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告高维君、张中华、赵胜良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初117号原告：德某，住青海省玉树市。被告：扎某，住青海省玉树市。本院在审理原告德某与被告扎某离婚纠纷一案中，原告德某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德某负担。审 判 长 李 军 兰审 判 员 诺布才仁审 判 员 更 铁 加 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 仁青看着书 记 员 弋 振 海
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1075号申请执行人：庄绪伟，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：葛秀利，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人庄绪伟与被执行人葛秀利民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年六月十八日书记员  周 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2051号上诉人（原审被告）：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：健富强，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人台胜利因与被上诉人健富强承揽合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。台胜利上诉请求：一、撤销临山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初526号民事判决第一项，改判台胜利不支付健富强施工费20430元。二、健富强承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、台胜利已经支付给健富强53000元，施工费已经结清，这也是健富强六、七年没有讨要施工费的原因。另外，健富强当时不只是给台胜利干活，其提供的证据中没有台胜利本人签字认可，涉及人员并没有出庭作证，无法知道真假，只能以台胜利的自认为准。2、健富强六、七年没有讨要施工费，即使没有结清，也超过了诉讼时效，一审法院以证明条仅载明施工时间为由，认定未超过诉讼时效于法无据。健富强答辩称，一审的53000元，台胜利没有条，也不知道价格和时间，这53000元台胜利不知道是怎么计算出来的。一审判决计算的时候，大的挖掘机260元，小的挖掘机130元，没有注明大、小挖掘机的，按照小挖掘机计算。当时起诉的是75420.8元，后支付可33000元，还剩下42020.8元未付清。健富强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告台胜利立即偿还工程款42020.8元，并自2014年1月1日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告台胜利承担。一审法院认定事实：2013年，原告健富强为被告台胜利进行挖掘机施工，双方约定施工费按小时计算。健富强在完成挖掘机施工后，由台胜利或其雇佣人员向健富强出具相应的证明条五张，内容分别如下：“前王寨挖泥机时间81.10分计捌拾壹小时零拾分钟台胜利夏荣林台志红10月23号”、“栾家修桥健富强大挖泥机工作时间102.10个小时壹佰零贰个小时拾分经手人祝道河台胜利2013.11.12号”、“张庙桥挖掘机共有88小时（捌拾捌小时）台圣兴2013.11.25号”、“小挖掘机挖桥洞正7个半小时柒个半小时台圣利夏荣林台志红2013年11月27号”以及“大挖掘机东西寨挖桥两边河清理现场给村改道正15个小时壹拾伍个小时台圣利夏荣林台志红2013年11月27日”。综上，已标明大挖掘机的施工时间共计117小时10分钟，小挖掘机的施工时间共计7.5小时，而没有标明挖掘机大、小的施工时间共计169小时10分钟。2014年1月25日，台胜利向健富强支付挖掘机施工费20000元。健富强自认已收到台胜利支付的挖掘机施工费共计33000元，包括上述20000元在内。一审法院认为，健富强为台胜利进行挖掘机施工的事实，由证明条、还款证明及当事人陈述予以证实，双方的承揽合同关系依法成立并合法有效。挖掘机施工费的数额，应通过挖掘机施工的时间及单价确定。关于挖掘机施工时间，证明条上已经标明挖掘机大、小的，可据此依法计算；未标明挖掘机大、小的，健富强主张应按大挖掘机计算，并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张一审法院不予采纳，对此应按小挖掘机计算。关于挖掘机施工费的单价，健富强主张大挖掘机按每小时260元计算，小挖掘机按每小时130元计算，并申请证人郑某、张某出庭作证，台胜利对此不认可，但未提供相应的反驳证据，因此其反驳理由不成立，一审法院不予采纳，按健富强主张的单价计算。小挖掘机施工费的数额为：176小时40分钟×130元/小时=22966.67元，大挖掘机施工费的数额为：117小时10分钟×260元/小时=30463.33元，合计53430元。台胜利已支付施工费33000元，应予扣除。关于诉讼时效，台胜利主张证明条为2013年出具，均已超过诉讼时效。一审法院经审查认为，证明条仅载明挖掘机施工的时间，并未载明施工费的数额及支付时间，健富强可随时要求台胜利支付，健富强起诉并未超出诉讼时效。健富强已按约完成挖掘机施工，台胜利理应及时支付施工费，台胜利未能及时支付施工费的行为已构成违约，双方并未约定违约责任的承担方式，健富强主张按年利率6%计算，于法有据，但应自起诉之日起计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告台胜利于本判决生效后十日内支付原告健富强施工费20430元及逾期付款利息（以20430元为基数，按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.5元，由原告健富强承担218.5元，由被告台胜利承担207元。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：台胜利是否应当支付给健富强施工费20430元及逾期付款利息。台胜利与健富强之间使用挖掘机施工的承揽合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。双方约定施工费按照挖掘机施工时间计算。健富强在为台胜利进行挖掘机施工中，台胜利或其雇佣人员向健富强出具相应的计工证明条，证明条上注明了挖掘机的大、小及施工时间，从证明条上的记载内容计算得出，台胜利应支付健富强的施工费共计53430元，台胜利已支付了33000元，尚余20430元系拖欠健富强的施工费。台胜利对于没有其签字的计工证明条不予认可，但又未提供反驳证据证明该计工条不是其雇佣人员所出具。一审认定台胜利尚欠健富强施工费20430元施工费，系有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。台胜利上诉称已经全部付清健富强的施工费，无证据证明，其该上诉理由不能成立，对其不予支付健富强施工费20430元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，台胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人台胜利负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年六月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执567号 申请执行人：单军强，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：高碑店市金润房地产开发有限公司，地址高碑店市白沟友谊路。 法定代表人：韩兴，总经理。 本院受理的申请执行人单军强与被执行人高碑店市金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市金润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单军强于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付交房违约金23965.61元及利息，案件受理费399元，执行费259元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年6月1日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人依法纳入限制高消费令与失信人员名单； 六、2020年6月9日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜玮昊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2182号原告：马汉群，男，住河南省镇平县。被告：王湘，男，住河南省镇平县。原告马汉群与被告王湘买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案，原告马汉群于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马汉群撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马汉群负担。审判员  张春志二〇二〇年六月十五日书记员  姜燕燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执164号之二 申请执行人努尔曼汗·阿塔吾拉，女，1973年8月9日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 被执行人孙亚萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人努尔曼汗·阿塔吾拉与被执行人孙亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人努尔曼汗·阿塔吾拉于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙亚萍给付申请执行人款项17900元及相关利息，并缴纳案件受理费99.50元、执行申请费169元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人孙亚萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亚萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙亚萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙亚萍名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人孙亚萍配偶龚忠迪名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙亚萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费99.50元、执行申请费169元。本院暂未发现被执行人孙亚萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙亚萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙亚萍作出拘留的决定。同时已对被执行人孙亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人努尔曼汗·阿塔吾拉。 综上，被执行人孙亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特95号申请人：常州市藻江花园业主委员会，住所地常州市藻江花园物业服务中心二楼。负责人：俞珍秀，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被申请人：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。申请人常州市藻江花园业主委员会与被申请人江苏中兴物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，常州市藻江花园业主委员会向本院申请撤销常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0019号仲裁裁决书。本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人常州市藻江花园业主委员会于2020年6月17日向本院请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州市藻江花园业主委员会请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人常州市藻江花园业主委员会撤回其撤销常州仲裁委员会2019常仲裁字第0019号仲裁裁决书的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州市藻江花园业主委员会负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月十九日书记员 李倩云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调38号之二申请执行人：刘常洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：魏丹，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县开发区。申请执行人刘常洁与被执行人魏丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字153号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丹的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5178号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林兴松，男，1984年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告林兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初285号之二 原告：建湖天成特种纺织有限公司，住所地建湖县恒济镇东袁村。 法定代表人：周凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：曹飞云，女，1992年8月9日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 本院在审理原告建湖天成特种纺织有限公司与被告曹飞云买卖合同纠纷一案中，原告建湖天成特种纺织有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告建湖天成特种纺织有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖天成特种纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告建湖天成特种纺织有限公司负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年六月一日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  潘晓静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢146号之二申请执行人：卜祥国，男，汉族，东营经济技术开发区管委会城市管理局办公室职工，现住东营市。被执行人：肖静霞，女，汉族，东营市技师学院退休职工，原住东营市。被执行人：李依泽，男，汉族，原住东营市。本院在执行申请执行人卜祥国与被执行人肖静霞、李依泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月委托阿里巴巴拍卖被执行人被执行人李依泽在东营区房产一处。2020年5月29日，买受人薛云涛以345,088.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营区的房产的所有权归买受人薛云涛所有。财产所有权自本裁定送达买受人薛云涛之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月一日法官助理黄建广书记员姜宇清
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1154号 原告：赵小琼，女，1969年3月21日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告赵小琼与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小琼委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年6月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年6月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告赵小琼与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告赵小琼其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11473号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执149号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人滕大民，男，1962年12月26日出生，住河南省正阳县。被执行人刘双义，男，1958年4月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与滕大民、刘双义借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7356号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人滕大民、刘双义的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与滕大民、刘双义借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更542号 罪犯郭春山，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2014年9月12日作出(2014)香少刑初字第15号刑事判决,以被告人郭春山犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。被告人郭春山不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）廊少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春山在2018年4月14日至2019年11月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯1997年12月24日因犯强奸罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2004年10月28日刑满释放,系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭春山减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年12月11日起至2028年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖53号原告：庄怀芹，女，1952年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区.被告：戚金皊，女，1968年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告庄怀芹与被告戚金皊被继承人债务清偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2020年6月4日立案。庄怀芹诉称，原告庄怀芹与单开峰于2010年9月6日通过诉讼离婚。现原告发现单开峰在离婚时，对其名下的住房公积金予以隐瞒，未经法院分割。单开峰在2010年与被告戚金皊登记再婚，其共同出资购买位于贾汪区东和花园4号楼1-101室的房产一处。单开峰于2012年10月退休，2017年12月11日因病去世，通过(2020)苏0305民初29号民事调解书确认，单开峰的债权债务均由被告戚金皊自愿承担。故向法院提起诉讼请求：1.判令被告戚金皊返还原告庄怀芹在与单开峰夫妻关系存续期间的共同财产即住房公积金60000元(以公积金管理中心实际查询为准)及收益；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。徐州市贾汪区人民法院经审查认为，因原告庄怀芹与该院聘用人员单春光系母子关系，单开峰生前为该院退休人员，不便行使管辖权。本院认为，因原告庄怀芹与徐州市贾汪区人民法院聘用人员单春光系母子关系，单开峰生前为该院退休人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市人民路108号万融大厦。 法定代表人:薄世亮，该公司经理。 被告：齐海叶，女，1963年4月14日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李密佳，男，1982年9月11日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李密良，男，1986年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李密钢，男，1990年10月21日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告齐海叶、李密佳、李密良、李密钢追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员 王 军 二〇二〇年六月八日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保27号申请人：张池，男，生于1980年8月28日，苗族，湖北省来凤县人，住，诉讼委托代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县凤发建筑垃圾处置有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路，统一社会信用代码9142282733173229XH。法定代表人：王琴，该公司执行董事。被申请人：王琴，女，生于1971年5月5日，湖南省龙山县人，住，被申请人：田辉，女，生于1965年12月7日，湖南省龙山县人，住，申请人：张红，女，生于1987年8月12日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。申请人与被申请人来凤县xx建筑垃圾处置有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张池于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结四被申请人的银行、微信、支付宝账户资金520000元，冻结总数额以520000元为限。申请人张池以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000007）提供担保。本院经审查认为，申请人张池的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人来凤县凤发建筑垃圾处置有限公司的银行存款账户，以人民法院执行系统查询的账户为准；二、冻结被申请人王琴、田辉、张红的银行存款、微信、支付宝账户，以人民法院执行系统查询的账户为准。上述冻结财产总额以人民币520000元为限，冻结期限为一年。本案保全费2620元，由申请人张池负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年六月十九日书记员  郑光印
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初970号 原告:侯海放，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：王一明，男，1990年1月2日出生，汉族，住台儿庄区。 原告侯海放与被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯海放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日被告向原告借款30000元，并承诺于2018年4月3日前偿还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，由此成讼。 被告王一明未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年9月份左右，被告以卖车名义让原告付款30000元，原告交付现金后要求被告交付车辆，被告拒绝交付车辆，后于2018年3月3日向原告出具借条一张，载明：“借条今借侯海放现金人民币（叁万元）（30000.00）借款人：王一明2018年3月3日本人承诺2018年4月3日之前把30000.00元还清否则按法律程序走。王一明”。被告一直未偿还该借款。 本院认为，原告侯海放与被告王一明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告王一明负有向原告偿还借款本金30000元的义务。原告主张被告应支付自2018年4月3日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告王一明未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯海放借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年六月十日 书记员  满 亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保662号冷水江市华科高新材料有限公司、阳春市顺天金属制品有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳春市顺天金属制品有限公司之间的(2020)湘1381执保662号保全案件[执行（2020）湘1381财保538号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李冰倩 书记员王敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2641号申请人：史建军，男，1972年8月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：徐得，男，1987年10月19日出生，住江苏省泗阳县。原告史建军与被告徐得、第三人宿迁巨泰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史建军于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐得所有的位于泗阳县众兴镇双河路南侧桃源绿岛威尼斯32幢B室房产。申请人史建军已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人史建军的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐得所有的位于泗阳县产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年六月三日书记员  陈园园
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执938号之一 申请执行人：陈付义，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈付义与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执502号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:徐伟军，男，1971年11月7日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐伟军返还申请执行人借款本金及利息等140333.05元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐伟军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月五日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异11号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：吴国全，男，1971年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人吴国全民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明:申请执行人鼎旺公司与被执行人吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0117民初1275号民事判决书，确认：一、被告吴国全偿还原告鼎旺公司借款本金15000元。二、被告吴国全偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月11日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执125号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执125号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初512号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告王建国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十四日书记员 安 逸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执133号申请执行人：姜连波，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张铁富，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人姜连波与被执行人张铁富买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张铁富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜连波于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张铁富立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张铁富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张铁富在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张铁富的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张铁富的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1972号原告：杜春红，女，1985年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：杜雪，女，1985年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告杜春红诉被告杜雪民间借贷纠纷一案，原告杜春红向本院自愿申请撤回对被告杜雪的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜春红撤回对被告杜雪的诉讼。案件受理费减半收取3275元，由原告杜春红负担。审判员  卜召其二〇二〇年六月十九日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初803号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王立。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6670号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢英华，女，汉族，1983年09月20日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金226746.03元、利息35486.87元、复利3488.07元,共计265720.97元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谢英华。2、借款金额381000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月06日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月07日起发生逾期；截至2019年06月07日，被告谢英华尚欠原告贷款本金226746.03元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息42.91元、复利0.45元，共计43.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告谢英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢英华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金226746.03元，并按照合同约定偿还自2019年06月07日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额43.36元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元,由被告谢英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5937号                               原告                       何易秀，女，汉族，1958年7月28日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告何易秀诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何易秀于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何易秀的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告何易秀撤回起诉。             案件受理费227元（已减半收取），由原告何易秀负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2000号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇大义村前街101号，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 委托代理人：陈谟亮，该单位工作人员。 委托代理人：陈存仁，该单位工作人员。 负责人：**峰,主任。 被执行人：龚梦笔，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人龚梦笔、叶辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人龚梦笔、叶辉名下的财产信息，未发现被执行人龚梦笔、叶辉名下有可供执行的财产。于2020年5月12日对被执行人龚梦笔、叶辉采取限制高消费措施，并已将被执行人龚梦笔列入失信名单。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托代理人陈存仁。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2000号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执525号被执行人：廖兵，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人廖兵刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖兵没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖兵名下的财产。1、查明被执行人廖兵仅有零星存款，本院已采取冻结措施并已扣划3000元。2、查明被执行人廖兵名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人廖兵进行了调查，被执行人廖兵在服刑，家庭困难暂无财产可供执行。四、已向被执行人廖兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位3000元，尚有47000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执525号案件终结本次执行程序。发现被执行人廖兵有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平陪审员 王凤鸣二〇二〇年六月二十八日书记员 周柯洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1983号罪犯郑荣华，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人郑荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人郑荣华等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421044.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2012)粤高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣华在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2749分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分349分。民事赔偿款人民币421044.7元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：王丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行(以下简称句容农行)诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力、被告王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告句容农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽向原告偿还本金46942.9元、利息700.76元、违约金993.65元，手续费377.68元，合计49014.99元及后期利息（自2020年4月15日起计算至实际给付之日止，以本金46942.9元为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告王丽在原告华阳支行填写金穗贷记卡申请表一份，向原告申请办理信用业务，原告经审批后予以同意，授信额度为15000元。被告收到信用卡后，多次使用未按时偿还本息，截止至2019年12月10日，被告已欠原告本金及各项费用合计49014.99元，原告起诉后被告支付了16661元，尚余本金31268.27元、利息573.74元、违约金976.79元，手续费183.04元，合计33001.84元未归还。上述款项经原告多次催要无果，遂诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本金31268.27元、利息573.74元、违约金976.79元，手续费183.04元，合计33001.84元（利息已计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息以本金31268.27元为基数，按日利率万分之五计算）。被告王丽辩称，被告对欠原告的款项金额没有异议，但因资金紧张，需要时间周转。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王丽向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请人签阅载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式”，被告在主卡申请人处签字确认并书写确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定，乙方（即申领人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第三款约定，乙方（即申领人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。第四款约定，甲方（即句容农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第五款约定，贷记卡存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。被告王丽未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时还款，据句容农行提供的欠款明细反映，截至2020年4月15日，被告结欠句容农行本金及各项费用合计49014.99元。原告起诉后被告支付了16661元，尚余本金31268.27元、利息573.74元、违约金976.79元，手续费183.04元，合计33001.84元未归还。本院认为：被告王丽作为原告句容农行金穗信用卡的申领人，其在明确自身权利义务的情况下使用该信用卡，即应当按照约定及时还款，未能及时还款的，应当承担相应的违约责任。现句容农行主张要求王丽偿还本金、利息、违约金、手续费于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金31268.27元、利息573.74元、违约金976.79元，手续费183.04元，合计33001.84元（利息已计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息以本金31268.27元为基数，按日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王丽负担（此款原告已预交，被告王丽于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 严卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 阳书 记 员 张 鑫
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执349号 申请执行人：刘静，女，1980年6月15日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人刘静与辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的凤劳人仲字〔2019〕724号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2140号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司客户经理。被告：刘国领，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱素梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘建设，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时秀兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时殿保，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小忍，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段继峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘艳红，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘国领、朱素梅、刘建设、时秀兰、时殿保、刘小忍、段继峰、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6452.37元，减半收取3226.18元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李沛霖
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执446号 申请人王丹，女，1990年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人赵景超，男，1977年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 王丹申请执行赵景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2348号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王东旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初340号 原告：临沂丰利源建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区。 法定代表人：褚卫波。 委托代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：宋旭，该公司员工。 原告临沂丰利源建材有限公司为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告临沂丰利源建材有限公司的委托代理人刘玉龙，被告中铁十九局集团第一工程有限公司的委托代理人宋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂丰利源建材有限公司诉称：2018年8月3日，原被告签订了《砂采购合同》（合同编号：CRCC-2018-1901-LNGTXM-WZHT-353)，合同约定由原告向被告供应砂石料，并约定了付款方式和付款条件。合同签订后，自2018年8月份开始发货至2019年6月份供应结束，原告共供给被告砂石总价款5352624.82元，被告扣留了5%的质量保证金即267631.24元后仅支付给原告货款330万元，尚欠1784993.58元。现质量保证期已满，原告多次催要被告支付所有拖欠的货款及质量保证金，但被告均以种种理由推脱，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，判如所请！诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付货款1784993.58元（大写：壹佰柒拾捌万肆仟玖佰玖拾叁点伍捌元）及利息；2.要求被告返还质量保证金267631.24元（大写贰拾陆万柒仟陆佰叁拾壹点贰肆元整）及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。利息按照银行同期贷款利率计算，起诉之日起到实际给付之日止。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司辩称：我方对原告起诉金额有争议，由于被告项目部物资人员张晋升在收料单对账单上违规签字盖章，存在严重违纪违法行为。被告已将张晋升相关资料移交给辽阳市监察委员会处理。经调查发现张晋升与原告存在不正常经济往来，存在虚开增值税发票进行虚假交易的行为。经辽阳市监察委员会调查，张晋升自行交代，与临沂丰源存在有20万元的虚开发票的不正当经济行为，并且在这其中是否还有其他的利益勾连，目前还没有最终的一个结论，因此我方对原告起诉的金额有异议。需要原告出示相关的证据进行证明。关于利息，我方不认可原告按照同期银行贷款利率计算利息，按照双方于2018年8月3日签订的砂采购合同合同编号为353号，第5.4款之约定，应按照同期银行活期存款利率支付延迟期间的利息。 本院经审理查明，原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司于2018年8月3日达成《砂采购合同》一份，合同约定被告向原告采购砂石料。在合同履行过程中，被告中铁十九局集团第一工程有限公司由工作人员刘晋升在物资结算对账确认单上参与签字。 2019年9月，刘晋升自认在上述经济往来过程中存在不当行为。 本院所确认的上述事实有原告临沂丰利源建材有限公司提供的《砂采购合同》、物资结算对账确认单，被告中铁十九局集团第一工程有限公司提供的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司自愿达成《砂采购合同》一份，事实清楚，证据充分，双方对该《砂采购合同》均无异议，本院予以确认，双方均应按照该《和解协议书》履行各自的义务。 但被告中铁十九局集团第一工程有限公司的工作人员刘晋升在双方合同履行过程中，经调查，自认存在不当行为，其行为足以影响双方合同的结算数额，故双方应在刘晋升的行为定性并确定涉及的数额后主张权利。故对原告临沂丰利源建材有限公司的起诉，本院予以驳回，其可在证据充足后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，裁定如下： 驳回原告临沂丰利源建材有限公司的起诉。 案件受理费23222.00元，减半收取11611.00元，由退回原告临沂丰利源建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民再62号上诉人（原审原告、再审被申请人）：吴某1，女，2004年7月21日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告、再审被申请人）：吴某2，女，2004年7月21日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。二上诉人的法定代理人：吴某3，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区黄河路枫香雅郡小区。系二上诉人的母亲。二上诉人的委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王俊丽，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1978年3月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人吴某1、吴某2与被上诉人王某抚养费纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽1321民初536号民事调解书，后王某向朝阳县人民法院申请再审，朝阳县人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽1321民监3号民事裁定，对本案提起再审。朝阳县人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽1321民再4号民事判决，宣判后吴某1、吴某2不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴某1、吴某2的法定代表人吴某3、委托诉讼代理人季桂新，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王俊丽、王晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某给付吴某1人民币110，000元，其中包括（2019）辽1321民再4号民事判决中提及的抚养费。（因目前吴某3名下有房屋补偿款149，261元，经（2019）辽1321民再4号民事判决认定，该补偿款应返还王某，故王某110，000元的给付方式，可采用从吴某3帐户中取走39，261元，剩余110，000元不再要求返还的方式实现）；二、吴某3放弃（2019）辽1321民再4号民事判决中交待的诉权，即该判决书中第9页第9行“由于吴某3投入了劳力和金钱加盖了屋顶、建立了临建房屋，并对原108.68平方米的房屋和新建临建房均进行了装修，吴某3的该部分投入与申请人王某的宅基地使用权结合导致了涉案房屋和宅基地征占补偿后产生了增值，而且吴某3与申请人同居多年，且育有一女，按照公平原则，申请人在给付被申请人吴某1抚养费的同时，应当对吴某3进行适当补偿，吴某3可另行起诉”。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费等诉讼费用由预交者各自负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。朝阳县法院（2019）辽1321民再4号民事判决和（2017）辽1321民初536号民事调解书不再执行。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二〇年六月二十三日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2442号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：赵龙生，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵龙生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执539号之一 申请执行人：八步区贺街源源木制品厂，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：王石荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李星，该厂员工。 被执行人：甘金银，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人八步区贺街源源木制品厂与被执行人甘金银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款116340元及利息、迟延履行利息、受理费1490元等，本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 媚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞承聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞承聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告庞承聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12199.32元及利息（其中4599.32元利息自2019年6月28日起，7600元利息自2019年6月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费780.84元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞承聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年5月21日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、7600元，期限分别12个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、0期贷款，归还的本息金额分别为502.31元、0元，余欠本金分别为4599.32元、7600元，合计12199.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2626.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庞承聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞承聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12199.32元及利息2626.47元，支付原告律师代理费780.84元，三项合计15606.63元； 二、被告支付原告后续利息（以12199.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费167.22元，减半收取83.61元，由被告庞承聪负担，原告立案时已预交83.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保339号 解除保全申请人：金轶群，女，1978年01月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：竺延风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2171号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人东风汽车有限公司在广发银行股份有限公司武汉沌口支行账户14×××63的存款113935.80元的冻结。2020年06月20日，本院依法解除被申请人东风汽车有限公司在上述账户内存款的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2171号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保339号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1146号 原告：三门县沿海工业城发展服务中心，住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城海天大道19号。 法定代表人：陈松。 委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：浙江祥源钢业有限公司，住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：吴保忠。 原告三门县沿海工业城发展服务中心与被告浙江祥源钢业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告回填款1167200元及利息，自2009年7月15日起（实际以施工许可证载明的时间为准）的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确施工许可证颁发日期为2010年3月22日。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年10月19日，三门县国土资源局对位于三门沿海工业城编号为D-03-1B等10块土地进行出让投标，其发布的《三门县国体资源局国有土地使用权挂牌出让须知》中规定，竞得人在中标后签订《国有土地使用权出让合同》的同时，还需与原告签订《入园协议》。2007年11月27日，被告与三门县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得三门县沿海工业城编号为D-03-1B的土地使用权，并于2008年1月24日获批建筑工程施工许可证进行厂房建设。2009年6月12日，三门县国土资源局对位于三门沿海工业城编号为D-03-1-A等12块土地进行出让投标，被告竞得三门沿海工业城编号为D-03-1-A土地使用权并签订《国有建设用地使用权出让合同》。于2009年7月15日与原告签订《入园协议》，约定D-03-1-A地块由原告进行回填，回填费用总计1167200元。2010年3月22日被告获批建筑工程施工许可证进行厂房建设。后被告于2010年12月10日支付了D-03-1B地块回填款710000元，D-03-1-A地块回填款1167200元经原告多次催讨，被告分文未付。另查明，原告三门县沿海工业城发展服务中心前身为三门县沿海工业城管理委员会，2019年8月12日经机构改革更为现名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江祥源钢业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三门县沿海工业城发展服务中心回填款1167200元及利息，自2010年3月22日起的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 如果被告浙江祥源钢业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21874.8元，减半收取10937.4元，由被告浙江祥源钢业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴其辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1272号原告：贾朋集，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾思祥（系原告之子），男，1988年12月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：王东风，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住临清市。原告贾朋集与被告王东风排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾朋集的委托诉讼代理人胡志伟、贾思祥到庭参加了诉讼，被告王东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在本村农场享有承包地一块。2005年左右，被告在原告承包地范围内建造了房屋院落一处，用于生产经营。2020年春节后，被告将该院落闲置不再使用，对原告承包地的种植造成影响，给原告造成了一定的经济损失。故请求：1、判令被告立即将建在原告承包地耕地范围内的建筑物拆除，将该农田复耕或赔偿原告经济损失4000元。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：原告系临清市刘垓子镇吕堂村村民。自1999年10月1日至2029年9月30日，原告家庭承包了村集体14.07亩基本农田，临清市人民政府颁发了证号为371581105215000403J农村集体土地经营承包证。2005年，原被告经过口头约定，原告将上述承包地中的大约2亩土地转包给被告，约定每亩土地每年900元承包费。被告在承包原告的耕地上建设了房屋院落用于企业经营。被告一直向原告缴纳承包费至2019年年底，2020年，原告要求提高承包费，由每亩900元增加至2000元，被告不同意，双方协商未果。以上事实，有原告提交的农村集体土地经营权证书、现场照片等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”、第七十四条“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的…，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正…”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”之规定，本案系涉案当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾朋集的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汪 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 周双祥
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1827号原告：李万军，男，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李万军与被告吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李万军向本院提出诉讼请求：要求吴伟荣偿还借款20000元、利息3500元。事实和理由：2017年1月26日，吴伟荣向李万军借款20000元，双方约定于2017年8月底还清，吴伟荣向李万军出具借条一份。经李万军多次催要，吴伟荣以种种理由推诿拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：吴伟荣偿还李万军借款20000元、利息3500元，合计23500元，限于2020年12月30日前履行13500元，2021年6月30日前履行10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，减半收取计194元，由吴伟荣负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。审判员  董奎德二〇二〇年六月十七日书记员  宗晓敏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执22号柏广州与江苏美翔体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的111563元，执行费1573元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到执行款108563元，余款表示放弃，执行费1573元由被执行人承担。至此，金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第194号仲裁机动车执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2713号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王成勇，男，1980年5月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1090-3号 申请执行人：吕重阳,男,1964年10月22日出生，汉族，农民,住所大荔县，身份证号码。 被执行人：大荔县渭滨阳光肉类有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码。 法定代表人：田敏，系该公司总经理。 被执行人：大荔县银邦工程履约担保有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码。 法定代表人：李爱丽，现该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕重阳与被执行人大荔县渭滨阳光肉类有限公司、大荔县银邦工程履约担保有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1981号民事判决书一案中，执行标的为35万元及利息、案件受理费4016.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行75000元，现申请执行人吕重阳向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷乔亮
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0122民初114号      原告：周彦会，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李胜利，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：阮亚萍，（系李胜利之妻），女，汉族，住西安市蓝田县。   原告周彦会与被告李胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦会、被告李胜利之委托诉讼代理人阮亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周彦会向本院提出诉讼请求：“1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、交通费共计3669.05元；2.由被告承担诉讼费”。庭审中，原告周彦会变更诉讼请求为：“1.请求被告赔偿原告医疗费2108.12元、住院伙食补助费5天*50元/天=250元，护理费5天*100元/天=500元，误工费5天*100元/天=500元、交通费108元，共计3466.12元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年7月14日7时许，被告之妻阮亚萍与原告因村上修路发生纠纷，当天10时左右，被告去原告家将原告殴打，致伤原告。当天原告周彦会被送到蓝田县医院急诊科、眼科治疗留床观察5天，花费较大，给原告造成经济损失，请求法院判如所请。   被告：李胜利辩称，原、被告打架属实，当天早上6点左右，原告到被告家打被告之妻，被告得知妻子被打，赶回家中，民警和村干部都在原告家，被告就扇了原告一耳光，打到原告眼睛上了。同意赔偿原告经济损失。    原告周彦会为证明其主张提交以下证据：     1.蓝田县医院门诊病历三份。     2.蓝田县医院门诊医药费单据二十张金额2108.12元，其中署明患者姓名为周彦会的医药费单据7张金额597.14元，署明患者姓名为周艳会的医药费单据13张金额1510.98元。   被告李胜利未提交证据。其对原告提交的证据1提出异议认为蓝田县医院门诊病历是假的、对证据2提出异议认为署明患者姓名为周艳会的医药费单据与原告姓名不符，不予认定。   本院依职权从蓝田县公安局李家河派出所调取的证据如下：     1.蓝田县公安局李家河派出所接处警登记表一份。     2.蓝田县公安局李家河派出所受案登记表一份。     3.蓝田县公安局处罚决定书一份     4.2019年7月14日蓝田县公安局李家河派出所询问李胜利笔录复印件一份。     5.2019年7月14日蓝田县公安局李家河派出所询问黄生口笔录复印件一份。   6.2019年7月14日蓝田县公安局李家河派出所询问周彦会笔录复印件一份。   原告周彦会对本院调取的证据1.2.3.4.5.6没有异议。     被告李胜利对本院调取的证据1.2.3.4.5.6没有异议。     本院认为原告提交的证据1.及本院调取的证据1.2.3.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关联性依法予以认定。 原告提交的证据2中署明患者姓名为周艳会金额1510.98元的13张医药费单据，因患者姓名与原告姓名不符，被告提出的异议成立，本院不予采信，其余7张署明患者姓名为周彦会金额金额597.14元本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日上午10时许，被告李胜利得知其妻阮某被原告周彦会殴打即赶到原告周彦会家质问原告因何与阮某打架。因此原、被告发生口角，被告李胜利用拳头在原告面部击打致原告受伤，被在场的民警及村干部拉开。当日，原告被送蓝田县医院留院观察治疗5日，诊断为：“1、左眼钝挫伤。2、左眼视力下降待查。”原告在该院门诊花费597.14元。庭审中，原告不同意调解。     本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李胜利殴打原告周彦会，导致原告左眼钝挫伤，对原告治伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告的医药费凭病历及医药费单据确定为597.14元，原告的住院时间结合原告的住院病历确定为5天，原告主张每天住院期间伙食补助费50元符合法律规定，结合原告治疗的实际确定为住院期间伙食补助费确定5天×50元/天=250元；原告的护理期间应为原告留院观察期间即5天。原告主张护理费每天100元符合法律规定，本院依法支持，原告的护理费确定为5天×100元/天=500元；原告主张其误工期间为5天，误工费=5天×100元/天=500元本院予以确认。原告的就医交通费结合原告治疗的实际确定为108元。综上，原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费事实理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：    自本判决生效后15日内由被告李胜利赔偿原告周彦会医药费597.14元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费108元，共计1955.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元原告已预交），由被告李胜利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长 任 晓 飞                            人民陪审员 杨 景 民                            人民陪审员 周 安 静                         二○二○年五月二十五日                                书记员 赵      云        1
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初214号原告:景德镇黑猫集团有限责任公司(原景德镇市焦化煤气总厂)，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人:王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国华，系该公司员工。原告:景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人:殷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。以上两原告共同委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：陈和平，男，汉族，1948年9月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：胡慧珍，女，汉族，1963年5月6日出生住江西省景德镇市珠山区新莲6栋301号。原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司诉被告陈和平、胡慧珍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司负担。审判员  **民二〇二〇年六月二十八日书记员  徐正星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢572号申请执行人张二成，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈素兰，女，1965年6月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高云，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张二成、陈素兰与被执行人高云民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人高云共欠申请执行人张二成、陈素兰25万元，于2020年6月24日还款5万元，于2021年7月10日还款2万元；余款18万元，于2022年、2023年、2024年春节前各归还6万元。如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月二十八日书记员 李 昂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2044号原告：刘桂芳，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师（特别授权）。被告：刘新池，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘桂芳与被告刘新池民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人周春杰到庭参加了诉讼，被告刘新池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及截止2019年5月6日尚欠的借款利息32000元；2、依法判令被告支付原告以借款本金200000元为基数，自2019年5月7日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月6日，被告刘新池因生活需要向原告借款200000元，并约定月利率为2%。2019年5月6日，在原告多次催促偿还借款本金及利息的情况下，被告向原告出具《还款计划》，承诺偿还原告借款本金200000元及所欠利息32000元，但被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新池没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告刘桂芳与被告刘新池系同村邻居关系。2017年12月6日，被告刘新池向原告刘桂芳借款200000元，原告刘桂芳从其在中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行账户17×××08向被告刘新池的手机银行账户62×××76转款200000元，双方并口头约定月利率为2%，但被告并未给原告出具任何的借款手续。后被告按照月利率2%的标准以现金支付的方式向原告支付了部分利息，并于2018年4月4日和2018年5月4日分别通过其支付宝账户转账至原告的银行账户各1个月的利息，每笔均为4000元。2019年5月6日，在原告催促被告偿还借款本金及利息的情况下，被告给原告出具了《还款计划》一份，载明“今借到刘桂芳现金20万元（月利息2分），欠利息叁万贰仟元，截止到2019.5.6号，本金到2020年5月还清，利息2019.6月1号前还清。借款人：刘新池，身份证：2019.5.6”。被告向原告出具《还款计划》后，被告至今仍没有按照承诺的时间偿还原告的借款本金及利息，双方为此发生纠纷，原告于2020年5月25日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的《借记卡账户历史明细清单》、《还款计划》等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘新池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告刘桂芳向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘新池于2017年12月6日向原告刘桂芳借款，虽然被告并没有给原告出具借条等借款凭证，但有原告向本院提交的其银行账户向被告的银行账户转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘新池应按照约定偿还原告的相应借款。2019年5月6日，原、被告双方经过结算，被告刘新池给原告刘桂芳出具的《还款计划》应视为对被告于2017年12月6日向原告借款行为及口头约定利息进行的确认。故原告要求被告刘新池偿还借款本金200000元及2019年5月6日之前尚欠的利息32000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告应自2019年5月7日起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款利息的问题，因被告给原告出具的《还款计划》中注明有“月利息2分”及“欠利息叁万贰仟元”等字样，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认原告主张被告自2019年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付借款利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘新池应于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款200000元及2019年5月6日前的借款利息32000元；二、被告刘新池应于本判决生效后十日内向原告支付以借款本金200000元为基数自2019年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告刘新池负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月五日书记员  李明展