安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1082号原告：朱日红，女，1975年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：孙海林，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。被告：付振飞，女，1969年1月31日生，满族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。主要负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。被告：雍万陈，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。主要负责人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司法务。原告朱日红与被告孙海林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、付振飞、湖北鑫协环境科技有限公司（以下简称鑫协公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（太平洋财险黄石支公司）、雍万陈、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（安盛天平财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱日红及其委托诉讼代理人夏复田，被告孙海林、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人常亮、雍万陈到庭参加诉讼，被告付振飞、鑫协公司、太平洋财险黄石支公司、安盛天平财险苏州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱日红向本院提出诉讼请求：１．判令孙海林、付振飞、鑫协公司、雍万陈共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、差旅费、财产损失等暂定20000元；2.判令太平洋财险黄石支公司在交强险赔偿限额内，安盛天平财险苏州支公司在交强险、三者险保险赔偿限额内，平安财险上海分公司在车上人员险赔偿限额内承担替代赔偿责任。庭审过程中，朱日红明确诉讼请求为：1.判令安盛天平财险苏州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；2.判令太平洋财险黄石支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；3.判令平安财险上海分公司在车上人员险赔偿限额内赔偿10000元；4.判令安盛天平财险苏州支公司在三者险赔偿限额内替代雍万陈赔偿85075.16元；5.判令孙海林补充赔偿128608.71元（从188508.71元中扣除垫付的69900元）。事实和理由：2019年5月2日15时50分许，朱日红搭乘孙海林驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至沪渝高速上行线582KM+350M处时，追尾碰撞付振飞驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车后，再次碰撞在车道违停雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致朱日红左侧多发肋骨骨折，L1椎体右侧横突骨折。经对症治疗，朱日红遵嘱在家休养。安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，孙海林负事故主要责任，雍万陈负事故次要责任，朱日红、付振飞不负事故责任。据安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队查证，肇事皖Ｈ×××××号小型普通客车为孙海林保有，事发时已向平安财险上海分公司投保限额1万元/座乘客责任险；肇事鄂Ｂ×××××号小型轿车为鑫协公司保有，事发时已向太平洋财险黄石支公司投保交强险；肇事苏Ｅ×××××小型普通客车系雍万陈保有，事发时已向安盛天平财险苏州支公司投保交强险、保险金额1500000元的第三者责任险。事发后，孙海林赔偿部分损失69900元，为进一步追索损失，朱日红起诉来院，要求判如所请。孙海林辩称，1.本起交通事故的发生经过是事实；2.事故车辆皖Ｈ×××××小型普通客车在平安财险上海分公司投保了车上人员责任险1万元；3.已垫付赔偿费用69900元；4.经济困难，请求宽限赔偿期限。平安财险上海分公司辩称，1.对朱日红因本起交通事故受伤的事实和交通事故责任的划分无异议。2.孙海龙的车辆在本公司投保限额为1万元的乘客座位险，交强险赔付不足部分，按责任比例分担后，在此限额内赔付。3.医疗费、交通费应以发票为准；误工费按朱日红的误工证明，参照住宿与餐饮行业标准计算;根据朱日红受伤情况，不应支付被抚养人生活费；精神抚慰金主张过高，由法院调整；其他费用请求法院依法核定。付振飞提交书面答辩状辩称，本起交通事故孙海林主责、雍万陈次责，本人行为与事故无因果关系，不负本起事故的责任。鑫协公司提交书面答辩状辩称，本起交通事故孙海林主责、雍万陈次责，本公司无责。太平洋财险黄石支公司提交书面答辩状辩称，1.本公司承保的鄂Ｂ×××××号小型轿车在事故中无责。本事故另一受害人司英莲死亡，其家属已通过诉讼，由安徽省怀宁县人民法院判决本公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内全部赔偿，本公司交强险还剩余医疗费用无责任赔偿限额1000元和财产损失无责任赔偿限额100元。2.原告诉求赔偿项目和金额请求法院依法核定。3.本起交通事故另有伤者徐金舟已起诉至安庆市怀宁县人民法院，是否预留交强险赔偿额度由法院决定。4.朱日红的损失本公司仅在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内依法承担赔偿责任。5.朱日红的鉴定费用与本公司无关，且根据交强险条款约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。雍万陈辩称,对事实部分认可，愿意承担相应责任，请求法院依法判决。安盛天平财险苏州支公司提交书面答辩状辩称，1.对交通事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在本公司投保交强险、不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故死者司英莲的家属已起诉到安徽省怀宁县人民法院，该院判决本公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内全部赔偿，超出部分按30%承担赔偿责任。朱日红的损失，本公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分，本公司举张按30%承担赔偿责任。2.医疗费，请法院结合凭证予以确认，且总额10%作为非医保费用，本公司不承担；伙食补助费，认可住院时长22天，标准不超过40元/天;营养费,认可时长90天，标准不超过40元/天；后续治疗费，13000元过高，可待实际发生后另行举张；护理费，认可时长90天，标准不超过100元/天；误工费，认可时长210天，朱日红缺少证明事故后少发工资的客观证据，应视为无误工，以当地最低工资标准计算较为合理，朱日红举张按娱乐业标准计算损失，与其就业酒店经营范围不一致，即是按行业标准，也应按住宿和餐饮业40071元/年的标准计算；残疾赔偿金，认可伤残等级，可按安徽城镇标准计算；精神抚慰金，根据朱日红伤残等级，应不超过10500元，且本公司交强险死亡伤残限额已经赔付完毕，根据《机动车综合商业保险条款》第26条第1款相关约定，精神损害抚慰金，本公司不负责赔偿；交通费，朱日红主张金额过高，仅认可500元；鉴定费，金额无异议，但该费用属于间接损失，本公司不承担；被扶养人生活费无异议。朱日红围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.朱日红的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.朱日红的结婚证、个体工商户营业执照副本复印件、宿松县星岛酒店出具的情况说明各1份，证明朱日红的职业；3.居民家庭常住人口登记卡复印件1份，证明朱日红的抚养义务；4.道路交通事故认定书1份，证明本起事故孙海林主责，雍万陈次责；5.病案资料（潜山市立医院出院小结、费用清单、住院收费票据；安庆市第一人民医院诊断证明书、出院小结、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据；宿松县人民医院门诊收费票据）证明朱日红诊疗情况。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明朱日红伤残情况以及后期医疗费、误工费、护理期、营养期、鉴定费；7.（2019）皖0822民初3861号民事判决书民事判决书1份，证明本案的保险合同关系。本院当庭出示太平洋财险黄石支公司邮寄的证据材料：1.支付回单及（2019）皖0822民初3861号民事判决书，证明该公司已履行判决书中11000元的赔偿义务；2.怀宁县法院邮寄的民事诉状及传票复印件，证明就本起事故徐金舟提起了诉讼。上述证据，孙海林、雍万陈无异议。平安财险上海分公司质证对宿松县星岛酒店出具的情况说明有异议,认为该情况说明由朱日红配偶出具，两人具有利害关系，在没有其他证据证明的情况，认定的工资标准过高，应参照餐饮行业标准计算误工费。付振飞、鑫协公司、太平洋财险黄石支公司、安盛天平财险苏州支公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，宿松县星岛酒店出具的情况说明形式完备，朱日红在其配偶经营的酒店工作亦符合日常生活经验、习惯，其他证据经审查，亦符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且能相互印证，故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证，是否能达到当事人证明目的，本院将在下文阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日15时50分，孙海林驾驶的皖Ｈ×××××小型客车行驶至沪渝高速上行线582KM+350M时，碰撞付振飞驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车，又与雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××小型客车乘客司莲英当场死亡，司机孙海林及其他二名乘客朱日红、徐金舟，鄂Ｂ×××××小型客车三名乘客石慧明、陈芝兰、袁萍受伤，和三车受损的道路交通事故。事发当日（2019年5月2日）朱日红被送往潜山市立医院治疗，当日转安庆市第一人民医院住院治疗，2019年5月23日出院（住院21天），出院诊断：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血气胸、L1椎体压缩性骨折累及椎管、T12椎体棘突骨折、C6/7椎体右侧横突骨折。安徽明德司法鉴定所受朱日红方委托，出具司法鉴定意见书，认定朱日红因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，属九级伤残；肋骨骨折6根以上，属十级伤残；误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜；后续医疗费用约需13000元；收取鉴定费3500元。2019年7月3日，安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书认定：孙海林承担本起事故主要责任；雍万陈承担次要责任；其他人无责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，故朱日红起诉来院要求判如所请。另查明，孙海林垫付朱日红费用69900元。根据道路交通事故认定书中查明的车辆情况，孙海林驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车已在平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、车损险（赔偿限额41925.4元）、第三者责任险（以下简称三者险，赔偿限额150万元）、司机险（赔偿限额5万元）、车上人员责任险（乘客）（以下简称乘客险，赔偿限额6座×1万元/座）；鑫协公司所有的由付振飞驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车已在太平洋财险黄石支公司投保交强险、车损险（赔偿限额229792元）、三者险（赔偿限额50万）、司机险（赔偿限额1万）、乘客险（赔偿限额5座×1万元/座）；雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车已在安盛天平财险苏州支公司投保交强险（赔偿限额122000元）、车损险（赔偿限额126627.8元）、三者险（赔偿限额150万元）。事故发生保险期内。2019年12月17日，本起事故死者司莲英的家属以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至安徽省怀宁县人民法院，该院判决安盛天平财险苏州支公司在交强险全部限额内赔偿110000元；太平洋财险黄石支公司在交强险全部（无责任）限额内赔偿11000元；安盛天平财险苏州支公司在三者险责任限额（150万元）内赔偿416974.5元；平安财险上海分公司在乘客险限额内赔偿10000元；孙海林赔偿922940.5元。该判决现已生效。安盛天平财险苏州支公司交强险医疗费用赔偿限额尚有10000元，平安财险上海分公司交强险医疗费用（无责任）赔偿限额尚有1000元；朱日红育有二子，长子徐曦2002年7月6日生（年满17周岁）、次子徐子晨2011年9月21日生（年满8周岁）。再查明，根据最新统计标准，2018年度安徽城镇居民人均可支配收入34393元/年，城镇居民人均消费性支出21523元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45070元/年，住宿和餐饮业就业人员平均工资109.78元/天（40071元÷365天），文化、体育和娱乐业就业人员平均工资68973元/年，农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天（41274元÷365天）。综上，本院认定朱日红因本起事故所受损害为：1、医疗费49819.05元（1778.80元+408元+46733.35元+898.9元）；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食费，朱日红举张按50元/天、住院21天的标准计算，本院以40元/天的标准计算为840元（40元/天×21天）；3、营养费，朱日红举张按50元/天、营养期90天的标准计算，本院以40元/天的标准计算为3600元（40元/天×90天）；4、护理费，朱日红举张按2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准45070元/年，护理期90天的标准计算为11113.15元（45070元/年÷365天×90天），本院予以支持；5、误工费，朱日红举张按2018年度安徽省文化、体育和娱乐业就业人员平均工资68973元/年，误工期210天的标准计算为39683.1元（68973元/年÷365天×210天），根据营业执照显示，朱日红就职的宿松县星岛酒店经营范围包括餐饮服务、自制饮品制售；住宿服务，故本院以2018年度安徽省住宿和餐饮业就业人员平均工资40071元/年的标准计算误工费为23054.55元（40071元÷365天×210天）。6、残疾赔偿金（一处九级伤残、一处十级伤残），朱日红举张按2018年度安徽城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算为34393元/年×20年×（20%+1%）=144450.6元，本院予以支持；7.被扶养人生活费，朱日红举张按2018年度安徽城镇居民人均消费性支出21523元/年的标准计算为21523元/年×1年×（20%+1%）÷2+21523元/年×10年×（20%+1%）÷2=24859.07元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，朱日红举张12600元，本院酌定为10000元；8、交通费，朱日红举张为2610元，但未提供票据等相关证据证明其举张，本院酌定为210元；9、鉴定费3500元。以上损害合计284446.42元。本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中孙海林、付振飞、雍万陈三人驾驶的车辆发生碰撞，造成朱日红受伤，孙海林负事故主要责任，雍万陈负次要责任，本院酌定责任比例为7：3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，孙海林、雍万陈应对朱日红因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。具体赔偿方式如下：首先由苏Ｅ×××××车辆投保公司安盛天平财险苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部赔付，鄂Ｂ×××××车辆投保公司太平洋财保黄石支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内全部赔付。剩余损失273446.42元（284446.42元-10000元-1000元）先由肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车的投保公司安盛天平财险苏州支公司在三者险限额内（150万元限额赔付事故死者司莲英损失416974.5元，剩余1083025.5元）替雍万陈按责赔付82033.93元（273446.42元×30%）；剩余损失191412.49元（284446.42元×70%）由事故车辆皖Ｈ×××××小型客车的投保公司平安财险上海分公司在乘客险中补充赔付10000元，不足部分181412.49元由皖Ｈ×××××小型客车驾驶员孙海林赔付（扣除垫付的69900元，仍应给付111512.49元）。本案朱日红支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险公司负担，太平洋财险黄石支公司辩称其不承担鉴定费用的观点不予采信。太平洋财险黄石支公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”“不负责赔偿精神损害抚慰金”的格式条款尽了说明义务，故应承担本案诉讼费。安盛天平财险苏州支公司要求扣除10％非医保用药费用，但其所举证据不能证明其观点，故其观点本院不予采纳。太平洋财险黄石支公司辩称，可以在其保险限额内预留其他伤者的限额，本院认为，由于其他伤者没有确定具体损失，限额不予预留。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险以及第三者责任保险限额内赔偿原告朱日红因交通事故造成的损失92033.93元（10000元+82033.93元），于本判决生效后五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱日红因交通事故造成的损失1000元，于本判决生效后五日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告朱日红因交通事故造成的各项损失10000元，于本判决生效后五日内付清；四、被告孙海林赔偿原告朱日红因交通事故造成的各项损失111512.49元，于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告朱日红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告朱日红负担862元，被告孙海林负担1047元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担93元，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年六月十日书记员  蔡青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。