wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执388号之一申请执行人：林皓，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱松华，男,1973年9月16日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人林皓与被执行人朱松华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林皓于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人朱松华履行生效法律文书确定的偿还借款95000元及利息的义务。本院于2020年4月16日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月20日向被执行人朱松华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人朱松华未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月16日向申请执行人林皓送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人朱松华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人朱松华可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人朱松华名下无房产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人朱松华无缴存公积金信息。6．本院已于2020年5月11日将被执行人朱松华纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月27日对被执行人朱松华采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，将被执行人朱松华名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人林皓。申请执行人林皓认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱松华有可供执行的财产，申请执行人林皓亦不能提供被执行人朱松华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林皓发现被执行人朱松华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱松华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月九日书 记 员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢882号申请执行人杨文华，男，1978年1月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人张德山，男，1979年6月28日生，白族，住昆明市官渡区。被执行人张德荣，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。关于杨文华与张德山张德荣民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云0111民初5287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜安旻人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  保俊良
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1045号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：凌寿均，男，1966年4月2日出生，住兰溪市。 被执行人：范玉琴，女，1966年1月26日出生，住兰溪市。 被执行人：凌伟红，男，1977年10月29日出生，住兰溪市。 被执行人：吴丽红，女，1976年12月28日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人凌寿均、范玉琴、凌伟红、吴丽红借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初6146号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人凌寿均、范玉琴、凌伟红、吴丽红于2020年6月4日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年6月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1045号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月四日 代书记员 王小武
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更176号罪犯陈福，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年1月26日作出（2014）浏刑初字第1163号刑事判决，以被告人陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈福在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈福在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，但有违规扣分，且其多次因盗窃犯罪被科刑，并系累犯，亦未履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2336号上诉人（原审被告）：王瑞广，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王建乡，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王瑞广因与被上诉人王建乡民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑞广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由王建乡承担。事实和理由：当前司法鉴定时间中，对笔迹、文字形成时间鉴定大致分为两类：一、对笔迹形成的时间鉴定，此鉴定需要“同时期、同笔迹”的对比样本，鉴定结果的时间误差在3个月左右；二、对两个部分笔迹形成时间的先后顺序进行鉴定，两个部分的笔迹互为对比样本，鉴定结果可以认定笔迹是否为同一时间形成，但不一定能够确认笔迹形成的具体时间。本案王建乡伪造借条，借条的主体部分可能是对方“倒签”，即怀疑王建乡通过非法手段获得王瑞广签名后，伪造借条主体部分内容。即，本案对借条落款处“王瑞广”签名及其他手写字迹的形成时间鉴定，应当采取第二种方案，鉴定两部分笔迹是否在同一时间形成即可，不需要额外提供对比样本。王建乡辩称，我给王瑞广干活，王瑞广给我工资。后王瑞广向我借钱说干工程，回款之后就给我工资，所以我就借给王瑞广钱。王建乡向一审法院起诉请求：1、依法判令王瑞广给付王建乡欠款10万元并给付2015年8月1日至给付时止的利息（按24%年计算利率）共计88,000元；2、诉讼费由王瑞广承担。一审法院认定事实：王建乡称与王瑞广系朋友关系，王瑞广因工程资金周转向其借款，2015年7月28日王建乡从其中信银行卡中取款10万元，2015年8月1日王建乡称自己拿中信银行给的袋子装了现金10万元，开车到太原街王瑞广的办公处（华隆装饰工程公司）交给王瑞广，王瑞广直接将钱放入自己本田汽车的后备箱中，王建乡拿出自己起草的借条让王瑞广签字，借条载明王建乡借给王瑞广10万元，借款人处有王瑞广签字。王建乡称与王瑞广口头约定月3%的利息，但没有写在借条上。王瑞广对借款事实不予认可，申请对借条落款处“王瑞广”签名字迹及其他手写字迹的形成时间，落款处“王瑞广”签字字迹与样本签名的同一性进行司法鉴定。因在沈阳市中级法院备案的符合鉴定条件的鉴定机构均退回了鉴定委托，一审法院对外委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以缺少同时期的比对样本为由将委托退回。退申请前对王瑞广询问如不能鉴定字迹形成的先后时间，是否要求对“王瑞广”签字是否是本人书写进行鉴定，王瑞广称那就不继续鉴定了。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王建乡提供了取款记录及有王瑞广签字的借条，王瑞广虽对借款事实予以否认，称双方系合作关系，借条内容是王建乡后添加的，但未能提供证据证明，故依据王建乡的陈述及证据可以认定王建乡、王瑞广之间已形成民间借贷法律关系。王瑞广应偿还王建乡借款本金10万元。因王建乡提供的证据不足以证明与王瑞广之间存在利息及还款期限的约定，故对于王建乡主张王瑞广支付借款之日起至起诉之日止的利息，一审法院不予支持。对于王建乡主张自起诉之日（2019年4月15日）起至实际给付之日止王瑞广支付逾期还款利息的诉求，有法律依据，一审法院予以支持，应按年利率6%的标准计算该部分的利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王瑞广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王建乡借款本金10万元；二、王瑞广于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建乡借款本金10万元的利息，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回王建乡其他诉讼请求。如王瑞广未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由王瑞广承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王建乡主张王瑞广向其借款10万元，王建乡向一审法院提交了王瑞广为其出具的借条及王建乡取款的凭证，予以证明双方之间的借贷关系。王瑞广对此予以否认，并提出对借条的笔迹形成时间进行鉴定。经一审法院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，均以超出本机构技术条件或者鉴定能力范围及缺少同时期比对样本而不予受理。后在一审法院征求王瑞广是否继续申请鉴定借条中王瑞广签字为其本人所写时，王瑞广表示不再继续鉴定。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定王瑞广与王建乡之间已形成民间借贷关系，并判决王瑞广承担相应的还款责任并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，王瑞广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由王瑞广负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇二〇年六月九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2745号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：冉伟，男，1995年6月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执20号之一申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司法定代表人：白治红，该公司经理。住所地：子长县。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司法定代表人：蔡洪，该公司董事长。住所地：成都市新都区。本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令由成都市宏升建筑工程有限公司于2019年12月15日前一次性支付原告子长县宇大建筑建材有限公司下列款项：1.工程欠款1648493.9元及其逾期利息(从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止)；2.支付2015年5月份应退还子长县宇大建筑建材有限公司的300000元保证金从2015年6月1日起至2016年9月8日的利息(月利率2％)，100000元保证金从2015年6月1日起至2016年8月26日的利息(月利率2％)；3.退还剩余保证金400000元并承担逾期利息(从2017年1月1日起按年利率10%计算至还清之日止)。并承担案件受理费12706元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月18日依法查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在子长市中汇力公司的房产。申请执行人要求等待评估拍卖来偿还本案的案款，同时向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月一日书记员  杜 珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1323号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：王秀，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍住址广西博白县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告王秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4996号之一原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，营业场所：焦作市上白作乡上白作村。负责人：杨一彬，行长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：刘卫来，男，1971年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：刘卫清，女，1968年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：赵峰，男，1966年8月1日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告刘卫来、刘卫清、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。案件受理费2224元，减半收取计1112元，保全费989元，共计2101元，由焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行负担。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年六月二十三日书记员 张力魁附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3975号原告:李少林，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：杨思灿，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贾俊山，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：高富强，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李少林与被告杨思灿、贾俊山、第三人高富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李少林于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李少林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少林撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李少林负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月十五日书记员  王洪洁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1749号 原告：王广平,男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：向桂剑，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王广平与被告向桂剑民间借贷纠纷一案，原告王广平诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭 兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3798号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李娜，女，1965年4月28日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保966号 申请人：杨瑞光，男，1963年8月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王民华，男，1974年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王风顺，男，1954年12月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史洪海，男，1970年4月27日出生，汉族，住青州市。 申请人杨瑞光与被申请人王民华、王风顺、史洪海承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王民华在银行的存款35000元，冻结期限自2020年6月22日开始； 二、冻结被申请人史洪海在银行的存款6000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初158号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人葛胜红，男，1972年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，现住江苏省徐州市云龙区。2020年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人葛胜红犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人葛胜红及其辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月，被告人葛胜红申请成为小手指棋牌的代理，创建微信群和平台好友群，组织葛某2、葛某1、周某等人在平台内以三阿磨形式进行赌博，并通过每局收取房费3颗钻石，每颗价格人民币1-1.3元（以下币种同）的方式进行抽头渔利。截至2019年年初，被告人葛胜红以每颗0.53元左右的价格从微信号“ＸＳＺＱＰ888”处购钻共计31000元，抽头渔利6万余元，个人获利1.5万余元。 2020年5月12日，被告人葛胜红主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛胜红已上缴全部违法所得，且自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人葛胜红有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。 上述事实，被告人葛胜红在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人葛某1、葛某2、周某、许某、陈某、曹某、范某的证言，电子数据光盘，《微信转账记录》，《微信充值记录》，《小手指棋牌充值大放送截图》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛胜红以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛胜红有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人葛胜红主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人葛胜红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛胜红的辩护人以上述同样理由建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛胜红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人葛胜红的违法所得人民币一万五千元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  许忠平 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2655号 原告贾某某。 委托代理人程剑锋、刘永生，河北俱时律师事务所律师。 被告石家庄反弹工厂体育文化发展有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街御城路交口西行500米路南。 法定代表人康某某，公司经理。 本院在审理原告贾某某与被告石家庄反弹工厂体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告贾某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月五日 书记员  张 旭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执36号申请执行人：李海，住黑龙江省延寿县玉河乡。被执行人：刘延春，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的李海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）黑0129民初1847号民事调解书执行刘延春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘延春给付饲料款16750元，并承担案件受理费109.5元及申请执行费。在执行过程中，被执行人刘延春在本院有多起执行案件，经查询被执行人刘延春在延寿县六团镇东安村有房屋一处，面积为112平方米（证号：1201002927），现已另案查封。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人李海亦不能向本院提供被执行人刘延春其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘延春纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1847号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年六月二十八日书记员  杜凯男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1482号之一申请执行人宋省民，男，1970年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴海峰，男，1980年12月18日出生，住浙江省浦江县。申请执行人宋省民与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋省民向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人吴海峰归还申请执行人宋省民标的金额181003元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴海峰名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号三辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1482号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋省民，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执789号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘园园，女，1986年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘园园银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执39号之一 被执行人：吕文华 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人吕文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 书记员  杜文文
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执289号之一 申请人：张明，男，汉族，1988年11月20日出生，住安国市。 被执行人：秦博文，男，汉族，1994年5月25日出生，住安国市。 申请执行人张明申请执行秦博文为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请人张明于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人秦博文偿还申请人张明借款10000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人秦博文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月21日、2020年6月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人秦博文名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人秦博文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元，剩余10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人秦博文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  尹峰飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初272号之一原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：91410928068913738R。法定代表人：郭建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告：赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被告赵书昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年6月2日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司承担。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二日书 记 员  孟瑞珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3769号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨军。本院执行刑事审判庭申请执行杨军罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月三十日书记员  王少东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执784号申请执行人：阳增基，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省邵东县。被执行人：谭方航，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省衡南县。本院受理的申请人阳增基与被执行人谭方航借款合同纠纷一案，权利人阳增基依据昆明市官渡人民法院2019年6月3日作出的（2019）云0111民初3399号法律文书，于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额523763元，执行费7668元。本案在执行过程中，对被执行人谭方航发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初622号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：黄宾华，男，汉族，1988年1月25日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄宾华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄宾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27903.17元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄宾华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告黄宾华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额27903.17元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宾华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27903.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告黄宾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初355号公诉机关如皋市人民检察院。被告人左忠，男，1986年1月30日出生，上海亿禾企业营销策划有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住如皋市。被告人左忠曾因饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2019年11月25日被如皋市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人左忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被如皋市公安局决定并执行取保候审,于2020年6月16日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人左忠犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人左忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左忠于2019年12月24日21时许，在其C1类机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道中山路由西向东行驶至与海阳路交叉路口西侧时，被民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：案发时，被告人左忠血液中乙醇含量为114.4mg/100mL。案发后，被告人左忠如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某的证言，如皋市公安局调取的被告人左忠的户籍信息、行驶证、车辆信息、交通违法记录、行政处罚决定书，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人左忠的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人左忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人左忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人左忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左忠案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人左忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人左忠从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人左忠在因酒后驾车被暂扣驾驶证期间再次醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年8月15日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月十六日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初462号 原告：胡在斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：雷秀琼，女，1978年6月21日出生，汉族，住沐川县。 原告胡在斌与被告雷秀琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2019年6月11日，原告胡在斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡在斌撤诉处理。 案件受理费130元（已减半），由原告胡在斌负担。 审判员  聂大超 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙敏窈
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2516号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地河南省安阳县吕村镇吕村集。负责人：韩顺青，支行行长。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住安阳县，系该支行职工。被告：刘晓晓，女，1990年7月26日出生，汉族，住安阳县。被告：张士豪，男，1990年7月28日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告刘晓晓、张士豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年六月十日书记员  刘 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执153号     申请执行人：莫小荣，男，汉族，生于1973年11月15日出生，身份号码：61232XXXX311150039，汉中市宁强县人，住该县。   被执行人：陈海波，男，汉族，生于1978年2月28日，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，浙江省嵊泗县。   本院在执行申请执行人莫小荣与被执行人陈海波合伙协议纠纷一案中，本院(2017)陕0702民初2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海波未按该判决履行给付义务，权利人莫小荣申请本院强制执行，本院登记立案。   本院向被执行人送达相关法律文书，责令其：1、给付申请人莫小荣人民币9万元，并按照年利率6%支付上述资金自2015年8月8日起至2017年6月30日止的占用利息、支付迟延履行利息（自判决确定的给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；2、负担案件受理费2316元、公告费 560 元，合计2876元，执行费1434元。   申请执行中被执行人陈海波与申请执行人莫小荣已经自行协商处理相关还款事宜，申请执行人莫小荣书面自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  王和平   人民陪审员 谭庙成   人民陪审员 周宝兰      二Ｏ二Ｏ年五月八日     书记员  何育儒      1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执270号本院于2020年6月1日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行杨艳华、邹冬冬、陈德桃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨艳华已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计100000元，承担案件受理费775元、执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初393号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵树雄，男，1996年8月5日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市唐县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]273号                               指控事实                       2019年9月8日21时20分许，被告人赵树雄酒后驾驶冀FXXXXX小型轿车，在保定市长城大街与南堤路交叉口被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为141毫克/100毫升。经抽血检测，血样中检出乙醇成分，含量为146.8毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵树雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵树雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵树雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵树雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 孙雄为亚
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2292号原告：徐天员，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县横溪镇金子山村垟山岙自然组，住所地仙居县横溪镇金子山村。代表人：杨小水。原告徐天员与被告仙居县横溪镇金子山村垟山岙自然组为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告徐天员于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天员撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告徐天员负担。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年六月十五日代书记员  夏静霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初86号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：李金冬，其他信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称文宇超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原昼夜超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令文宇超市赔偿雪豹公司经济损失20000元；3.本案诉讼费用由文宇超市承担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度，1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现文宇超市为谋求非法经营利益，在其经营的场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，文宇超市的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，同时也造成了雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司的合法权益。本院经审查认为，文宇超市为个体工商户，该字号已于2019年11月26日被注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，文宇超市在本案立案前就因被注销登记而不存在，已不具备诉讼主体资格。故雪豹公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏雪豹日化有限公司的起诉。案件受理费300元，退还江苏雪豹日化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金 花审判员  陈立晖二〇二〇年六月十日书记员  徐 研
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1480号上诉人（原审原告）：毛某1，男，2015年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：唐某（系毛某1母亲），女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：毛某2（系毛某1父亲），男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部，住所地安徽省怀远县荆山镇文昌街邮政储蓄银行旁边，统一社会信用代码92340321MA2RYMG2L。经营者：王天宇,男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。上诉人毛某1因与被上诉人怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部（以下简称蒙特梭利咨询服务部）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求；诉讼费用由蒙特梭利咨询服务部承担。事实和理由：1.蒙特梭利咨询服务部超越经营范围，无法正常提供幼儿园服务，给毛某1造成经济损失。蒙特梭利咨询服务部的教室甲醛超标是事实，一审判决其不承担责任属认定事实错误。2.毛某1的诉讼请求理由引用的是消费者权益保护法有关条款要求蒙特梭利咨询服务部退还收取的费用，但一审判决以与本案侵权事实不具有关联性为由驳回程序违法。蒙特梭利咨询服务部辩称，蒙特梭利咨询服务部按照规定对学前幼儿进行教育和看管，不存在超越经营范围，在看护期间也没有给毛某1造成经济损失。经检测，蒙特梭利咨询服务部的9个教室只有两个甲醛含量略高标准值，毛某1所在教室经检测是合格的，不存在潜在伤害风险。毛某1经二次体检，检查结果正常。2.本案是教育机构责任纠纷，应该适用侵权责任法，一审法院适用法律正确，不程序违法。毛某1向一审法院起诉请求：1.蒙特梭利咨询服务部赔偿经济损失12410元（2018年8月16日收费5000元，2018年8月25日收费9000元，已退1590元）；2.蒙特梭利咨询服务部提供的服务场所因甲醛超标而给毛某1身体造成损害保留要求蒙特梭利咨询服务部继续赔偿的诉讼权利；3.蒙特梭利咨询服务部在怀远县荆山镇范围内利用媒体方式公开向毛某1赔礼道歉；4.本案诉讼费用由蒙特梭利咨询服务部承担。一审法院认定事实：蒙特梭利咨询服务部于2018年8月7日登记注册，其经营范围为教育咨询服务、餐饮服务，是一家幼儿看护点。毛某1于2018年9月进入蒙特梭利咨询服务部上学，2019年7月，毛某1出现疑似过敏症状，家长怀疑是因为6月份看护点对原多功能教室进行过改造，加装两道石膏墙存在装修污染，才导致孩子身体出现不良反应，遂与学校进行交涉并向怀远县教育体育局反映情况。经怀远县教育体育局协调，蒙特梭利咨询服务部同意对该服务部房间内空气质量进行检测。2019年7月18日下午，经怀远县教育体育局申请，安徽省怀远县公证处对怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部房间内空气质量进行取样检测的过程及取样检测的结果进行保全证据公证。2019年7月19日，安徽省五禾环境检测科技有限公司对在公证条件下收集到的空气样本进行检测，检测结论：蒙特梭利咨询服务部第①、②、③、④、⑤、⑥、⑧号教室甲醛含量均不超标，第⑦号教室甲醛含量为0.14mg/m3，第⑨号教室甲醛含量为0.13mg/m3，略高于标准值0.10mg/m3，其中涉及改造装修的两间教室甲醛含量正常。2019年7月20日上午，按照家长要求，怀远县卫生健康委员会主持协调南京市儿童医院为77名在蒙特梭利咨询服务部上学的幼儿开辟了绿色通道，组织专家会诊，南京市儿童医院组织部分专家对77名幼儿作了有针对性的常规体检，专家会诊时，医生表示，体检报告没有发现异常，也不能得出幼儿症状与甲醛有关的结论。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经具备空气质量评估资质的安徽省五禾环境检测科技有限公司检测，至2019年7月18日，蒙特梭利咨询服务部在2019年6月份装修完毕的多媒体教室甲醛含量并不超标，且在庭审中毛某1也陈述并不清楚毛某1有没有在甲醛含量略有超标的教室里上过课。2019年7月20日，经南京市儿童医院体检，没有发现毛某1身体出现异常，医生表示不能得出幼儿症状与甲醛有关的结论。故毛某1提供的证据既不能证明毛某1日常在蒙特梭利咨询服务部上课的教室存在甲醛超标的情况，也不能证明毛某1实际遭受到了损害结果。故毛某1要求蒙特梭利咨询服务部赔偿其经济损失和公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回毛某1的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由毛某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。毛某1对一审法院认定事实部分没有异议，但是认为漏查明蒙特梭利咨询服务部是以幼儿园名义进行招生的事情。蒙特梭利咨询服务部对一审法院认定事实中2019年7月毛某1出现疑似过敏症状有异议，对认定的其他事实无异议。对一审法院认定案件事实中双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。毛某1主张蒙特梭利咨询服务部的教室甲醛超标，导致其身体出现疑似过敏现象，毛某1应当就损害事实的存在及污染行为与损害结果之间具有因果关系承担相应的举证证明责任，但毛某1提交的北京中测华科环境监测中心检测报告和关于怀远县玛利娅蒙特梭利国际幼儿园学生疑似甲醛中毒始末及家长诉求均不能证明毛某1身体遭受了实际的损害，毛某1也未提交证据证明在二间甲醛超标的教室内上过课、因教室甲醛超标导致其身体遭受损害，一审判决未支持毛某1的诉讼请求，适用法律正确，处理结果并无不当。关于毛某1称蒙特梭利咨询服务部超越经营范围开办幼儿园，给其家庭带来经济损失及精神损害、本案应当按照消费者权益保护法的有关条款判决蒙特梭利咨询服务部退还已收取的幼儿园费用，因与本案非同一法律关系，本案不作处理。故毛某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，毛某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由毛某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢806号 申请执行人：金彩娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢806号案申请执行人金彩娟与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢806号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2281号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：徐立华，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告徐立华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异5号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：周金喜，男，1963年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：洪秋桃，女，1963年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人周金喜、洪秋桃民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明：申请执行人鼎旺公司与被执行人周金喜、洪秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0117民初1318号民事判决书，确认：一、被告周金喜、洪秋桃偿还原告鼎旺公司借款本金30000元。二、被告周金喜、洪秋桃偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月12日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执111号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执111号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执147号 申请执行人：杨波，男，1986年8月15出生，汉族，住东兴市。 被执行人：伍斌云，男性，1980年3月3出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杨波与被执行人伍斌云劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0681民初546号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人30000元并支付利息，同时负担案件受理费550元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3087号原告：陕西省神木市景宏物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。被告：**，男，1989年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西省神木市景宏物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陕西省神木市景宏物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省神木市景宏物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省神木市景宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西省神木市景宏物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张海荣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保15号 申请人：吕卫荣，男，1985年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：常州中赫新材料科技有限公司，住所地武进区横林镇新东方村工业园区孟西路1号。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 被申请人：江苏大欧铝业有限公司，住所地武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 申请人吕卫荣于2020年5月8日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。2020年5月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁保全决定、财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吕卫荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，暂由申请人吕卫荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 鋆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初472号原告：桂年春，女，1966年1月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告桂年春与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金53424.47元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3727.16元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以3693.79元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城6幢1单元801号商品房，建筑面积为90.85平方米，原告依约付清购房款335581元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2019年3月8日临时交房，迟延交房达796天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金53424.47元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2019年3月9日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3727.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告桂年春与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城24号楼1单元2302室房屋（建筑面积为90.85平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币335581元；出卖人应当于2016年12月31日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2016年11月4日支付购房款335581元。2016年12月31日，被告未按期交房。2019年3月8日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2016年12月31日前履行交房义务，但被告至2019年3月8日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2017年1月1日起至原告领取房屋钥匙的2019年3月8日止。经核算，逾期交房违约金为53424.47元（以已付房价款335581元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至2019年3月8日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2019年3月8日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2019年3月9日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂年春逾期交房违约金53424.47元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2019年3月9日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告桂年春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1149号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人:李永勤，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：李杏杏，女，1973年10月17日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：南京银杏服饰有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：李永勤。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与李永勤、李杏杏、南京银杏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金446373.4元等。执行过程中，查明本院已于2019年1月17日以审判案号（2019）苏0102民初280号案件轮候查封了被执行人李杏杏名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，查封期限三年，鉴于上述不动产的首查封案件亦为本院案件，本院于2020年5月19日裁定拍卖上述不动产，后案外人李志鹏向本院提出执行异议，上述不动产暂不能拍卖；查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  马嘉文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执586号之一申请执行人黄琼飞，男，1987年8月18日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：樊萌姗，女，1987年11月11日生，住汝阳县上店镇汝南村，身份证号码：4103261987××××××××。代理权限：特别授权。被执行人王新延，男，1987年12月22日生，汉族。住汝阳县刘店镇二郎村，身份证4103261987××××××××。本院依据已生效的（2018）豫0326民初32号民事调解书受理黄琼飞申请执行王新延借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托代理人与被执行人达成执行和解，于2020年6月23日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执586号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  葛林需
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初4521号原告：江保卫，男，1974年7月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿、陈超阳（实习），河南博正律师事务所律师。被告：河南波丽进出口有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人：邢修省。原告江保卫与被告河南波丽进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告江保卫撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年六月十九日书记员  王文文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1240号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路25号，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉。被执行人：郑林峰，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳市东升石业有限公司，住所地：南阳市宛城区人民北里富达小区1号楼，统一社会信用代码：914113020983659717。法定代表人：郑林峰。被执行人：付俊晓，女，1978年3月22日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：蔡良发，男，1974年3月20日生，汉族，住南阳市宛城区，系付俊晓配偶。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人郑林峰、南阳市东升石业有限公司、付俊晓、蔡良发金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6364号民事判决书申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的额为罚息复利7280.74元等。本院于2020年4月25日向被执行人郑林峰、南阳市东升石业有限公司、付俊晓、蔡良发发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过电话联系被执行人付俊晓得知，南阳市宛城区人民法院已将本案中抵押的房产拍卖，所得拍卖款优先偿还与交通银行股份有限公司南阳分行。经本院调查，付俊晓、蔡良发名下共同共有位于南阳市信××路北侧××森林半岛××单元××室住宅××套（房屋所有权证：宛房权证字第1601017726-1、1601017726-××号）。该房产已被南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执恢310号案拍卖，于2019年1月24日拍卖成交，成交价格为2280800元。因该房产抵押权人为本案申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，且本案判决书第三项判令交通银行股份有限公司南阳分行对上述房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本案申请执行人已于2019年1月29日向宛城区人民法院执行局递交书面情况说明，明确表示贷款总额截止当日共计930993.46元整，南阳市宛城区人民法院已将该笔贷款足额支付至交通银行股份有限公司南阳分行，应当视为该笔贷款已足额清偿。本院认为，因被执行人付俊晓、蔡良发名下抵押于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行的房产已被拍卖，且申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也已在南阳市宛城区人民法院足额领取了贷款本金及相应利息，故本案中申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行依据南阳市卧龙区人民法院做出的（2018）豫1303民初6364号判决书申请执行的贷款本金及相应利息已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1240号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨超然
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初233号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶军，曾用名：叶红军，男，1976年8月7日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，中共党员，原系龙游县小南海镇傅家新村支部委员会书记，住龙游县。因造成交通事故后逃逸于2014年5月30日被龙游县公安局决定行政拘留五日，并处罚款1000元。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）219号起诉书、衢龙检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人叶军犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人叶军及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2019年11月25日、2020年3月24日决定延期审理，2019年12月24日、2020年4月23日恢复审理。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2015年至2017年期间，叶军多次通过以借为名的方式，强行向在龙游县小南海镇傅家新承包工程的承包人索要钱财，索要金额共计人民币17万元。2018年2月至3月期间，被告人叶军因经济拮据，不顾陈某1的反对，趁陈某1在外躲债之际，任意将陈某1所有的傅家新唐寺山养猪场内房屋出租给叶某、杨某5使用，并谎称陈某1对其欠下债务，其有权处置该养猪场。叶某、杨某5信以为真，遂与叶军签订年租金分别为2万元、6万元的房屋租赁合同。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人叶军强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；归案后基本如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人叶军对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为叶军犯罪情节相对较轻；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；任意占用事实取得被害人陈某1的谅解，建议法庭对叶军从轻处罚。 经审理查明：一、被告人叶军在担任龙游县小南海镇傅家新（以下简称傅家新）村支部委员会书记期间，多次通过以借为名的方式，强行向在其村承包工程的承包人索要钱财，金额共计人民币17万元。具体分述如下： 1.2015年7月，被害人金某承包傅家新高桥自然村道路硬化工程期间，叶军威胁金某将该工程给何某承包，被金某拒绝。后叶军以借为名，向金某索要钱款4万元。金某担心叶军会在工程中刁难其，被迫给予叶军现金4万元。 2.2016年1月，被害人范某承包傅家新上山坞垦造耕地一期项目工程期间，叶军以借为名，向范某索要钱款10万元，被范某拒绝。后叶军以范某私自变更施工通道、政策处理未到位为由，迫使范某停止施工。范某为确保工程顺利进行，被迫给予叶军10万元。 3.2016年7月，被害人陈某2承包傅家新礼堂拆除重建工程期间，叶军以借为名，向陈某2索要钱款3万元。陈某2担心叶军会在工程中刁难其，被迫给予叶军3万元。 4.2015年上半年，被害人徐某1承包傅家新河道整治工程期间，叶军向徐某1索要钱款3万元，被徐某1拒绝。后叶军故意不配合该工程的政策处理，导致该工程工期延误。 5.2017年6月，被害人夏某承包傅家新傅家道路硬化工程期间，叶军向夏某索要钱款2万元，被夏某拒绝。后叶军先后二次以工程质量不合格为由刁难夏某。 二、2018年2月至同年3月期间，被告人叶军因经济拮据，趁陈某1在外躲债之际，不顾陈某1的反对，对叶某、杨某5谎称陈某1欠其债务，其有权处置陈某1所有的傅家新唐寺山养猪场，叶某、杨某5信以为真。后叶军分别与叶某、杨某5签订年租金为2万元、6万元的房屋租赁合同，任意将陈某1所有的上述养猪场内房屋出租给二人使用，并实际收取租金6万元。 案发后，被告人叶军被传唤归案；被害人陈某1向本院出具谅解书，自愿放弃要求叶军返还从叶某、杨某5处收取的租金。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人金某、范某、陈某2、徐某1、夏某、陈某1的陈述，证人江某、詹某、何某、尹某、徐某2、杨某1、杨某2、杨某3、李某、杨某4、毛某、杨某5、叶某、吴某、徐某3、徐某4、杨某6、付某的证言，任职文件，房屋租赁合同、银行流水，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人叶军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。叶军归案后基本如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已取得部分被害人谅解，均予以从轻处罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年12月13日止）； 二、本案违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁艺萌
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执691号本院刑庭移送的被执行人于金良盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初85号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初85号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初775号 原告：嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街1045号1幢2楼101室。 经营者：柳杰，男，1984年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：雷云雨、夏武振，浙江正标律师事务所律师。 被告：苏法，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：嘉善皓睿文化传媒有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼1901室。 法定代表人：苏法。 原告嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店（以下简称“合丰材料店”）与被告苏法、嘉善皓睿文化传媒有限公司（以下简称“皓睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷云雨，被告苏法（即被告皓睿公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰材料店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币236120元；2.被告支付资金占用期间的利息，以236120元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借利率报价计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：柳杰系原告嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店的经营者。被告皓睿公司系写真喷绘，广告标识制作方。2018年开始，原告向皓睿公司供应亚克力板材，PVC板材，有机玻璃板材和写真材料等广告类货物。开始双方合作融洽，因此建立良好的合作关系。之后的合作中，被告约定中途可能会拖欠货款，但年底会全部结清。然其未履行约定，在2018年年底拒绝支付欠款。2019年7月31日，双方进行对账后，皓睿公司出具欠条确认尚欠原告货款236120元，同时皓睿公司法定代表人苏法签字为欠款担保。后原告多次向二被告催讨货款未果。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告苏法、皓睿公司答辩称：皓睿公司结欠原告合丰材料店货款236120元，并由苏法担保均属实。苏法已于2020年5月6日向原告支付35000元，现实际尚欠201120元。 原告合丰材料店围绕诉讼请求依法向本院提交对账单、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告苏法、皓睿公司未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告苏法于2020年5月6日通过微信转账方式向原告欠款35000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。结合本案，原告合丰材料店作为出卖人已向被告皓睿公司交付货物，皓睿公司作为买受人，理应及时履行付款义务。因此，合丰材料店现要求皓睿公司支付剩余货款201120元，依法有据，本院予以支持。皓睿公司拖欠货款属实，故合丰材料店主张其支付逾期付款损失于法有据。本院经审查核定，逾期付款损失应分段计算，自本案起诉之日即2020年3月16日起至2020年5月6日期间，以236120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2020年5月7日起至被告实际支付欠款之日止,以201120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。另外，被告苏法自愿为皓睿公司向原告承担保证责任，本院经审查予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告嘉善皓睿文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店支付欠款201120元。 二、被告嘉善皓睿文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店赔偿逾期付款损失，具体计算方式：2020年3月16日起至2020年5月6日期间，以236120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2020年5月7日起至被告实际付支付欠款之日止,以201120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 三、被告苏法在上述二项判决确定的债务范围内，向原告嘉兴市南湖区大桥合丰广告材料店承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842元，减半收取2421元，保全费1526元，诉讼费合计3947元，由被告苏法、嘉善皓睿文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月十二日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1453号申请人：綦秀贤，女，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住索敌黑龙江省虎林市。法定代表人：杨延平，经理。申请执行人綦秀贤与虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）恒民初字第211号，法律文书发生法律效力后，虎林市佳信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。綦秀贤于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人綦秀贤与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人綦秀贤与被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 梁启明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2849号之一申请执行人：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪，总经理。被执行人：李涟男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙绿地高铁新城置业有限公司与被执行人李涟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1695号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月8日，本案在诉讼过程中查封了被执行人名下位于雨花区的房屋（权证号码：201××××3941），查封期限为三年，长沙市芙蓉区人民法院向本院送达了（2020）湘0102执4952号《商请移送执行函》，要求处置上述房屋，本院依法告知了申请执行人，申请执行人同意依法移送处置权。2020年6月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为65936元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为65936元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十六日书记员 唐佳琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢70号申请执行人：张力阿，男，1968年7月22日生，汉族，云南省永平县人，住大理市。被执行人：赵顺多，男，1966年12月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行张力阿申请执行赵顺多民间借贷纠纷一案中，本院(2014)云2901民初857号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款48040.25元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，通过网络扣划存款1341.67元并向申请人兑付，未发现其他可供执行的存款，发现其名下有车辆，但因年限过长无处置价值。2020年4月16日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人赵顺多，其于2020年5月12日至本院接受调查，但未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日对被执行人赵顺多限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月16日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月十六日书记员  赵文辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2411号申请执行人:孙爱敏，女性,1977年4月6日生，汉族，住青岛市即墨区；电话：17660928399。被执行人:即墨区庞氏装饰材料店，社会统一信用代码92370282MA3PA7TU91，住所地青岛市即墨区长江二路132号。法定代表人：庞玉国,该公司经营者。本院在执行申请执行人孙爱敏与被执行人即墨区庞氏装饰材料店劳动争议一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执79号李海兵、李丹、李锦洪：本院于2020年6月3日立案执行的李海兵、李丹、李锦洪与滕术平刑事附带民事赔偿一案，本案执行标的为40159元。在执行过程中查明，被执行人滕术平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。经本院对被执行人滕术平在金融机构、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，同时对滕术平在公积金、不动产和工商注册登记进行了传统查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人李海兵、李丹、李锦洪因家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，经本院研究决定，给予申请人李海兵、李丹、李锦洪救助40159元，本案予以结案。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执79号案件已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审60号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号办公楼。统一社会信用代码111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县富邦矿业有限公司，住所地滦平县马营子乡高营子村。统一社会信用代码：91130824MA08J0PFXP。 法定代表人：杨开波，该公司经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]WPXJ017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月15日检查时发现，被执行人龙潭沟板岩矿整合项目厂区内建设一套洗砂设备，未在项目环境影响评价文件中体现。申请执行人制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人的工作人员进行了询问，并对现场进行了拍照。2019年7月18日申请执行人对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设，并于2019年7月23日向被执行人进行了送达。申请执行人认为被执行人未按照规定重新报批环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2019年8月23日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在规定期限内陈述、申辩、申请听证，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年9月11日对被执行人作出滦环罚字[2019]WPXJ017号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币十一万二千元整，并于2019年9月13日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]WPXJ017号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]WPXJ017号《行政处罚决定书》的义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]WPXJ017号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]WPXJ017号《行政处罚决定书》，即罚款人民币112000.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢迪 书记员王进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7155号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：魏月红，女，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告魏月红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执238号申请人：理娟，女，纳西族，1989年2月14日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区千米道网络科技开发有限公司；法定代表人：郭艳敏；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行理娟与被执行人古城区千米道网络科技开发有限公司、蔡元鹏、徐戆买卖合同纠纷一案中，因本案之前还有系列案尚未执行完毕，且本院通过全国网络查控系统查询了被执行人古城区千米道网络科技开发有限公司、蔡元鹏、徐戆名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息，被执行人徐戆名下有位玉龙县丽江人家玉龙园小区27幢2单元102号房产及云Ｐ×××××车辆、云Ｐ×××××车辆。被执行人徐戆名下的该房产已抵押在云南玉龙农村商业银行股份有限公司。被执行人徐戆名下的车辆云Ｐ×××××于2006年出厂，已无执行条件。被执行人徐戆名下云Ｐ×××××车辆已经达到报废标准。被执行人蔡元鹏名下有云Ｐ51935车辆已经达到报废标准。所以在本案中被执行名下现无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人古城区千米道网络科技开发有限公司、蔡元鹏、徐戆新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  和立华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1876号原告：齐河县卫东腾达五金店，住所地：山东省德州市齐河县城区齐贸大街312号。经营者：杨卫东，经理。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：魏绪胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告齐河县卫东腾达五金店与被告魏绪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法通知交纳费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河县卫东腾达五金店撤回起诉处理。审判员  李玉海二〇二〇年六月十五日书记员  朱 冉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9099号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4834号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款3750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日