河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1584号原告刘某1，男，汉族，1967年1月17日生，住许昌市建安区。委托代理人李某1，女，汉族，1971年2月1日生，住许昌市建安区。被告刘某2，男，汉族，1947年8月26日生，住许昌市建安区。被告刘某3，男，汉族，1985年4月28日生，住许昌市建安区。委托代理人翟某1，男，汉族，1979年3月18日生，住许昌市建安区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某1、被告刘某2、被告刘某3的委托代理人翟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月28日13时许，原、被告双方因被告在原告的房后种树一事发生打架，原告被被告父子等人打伤，在许昌县人民医院住院12天(自2020年2月28日至2020年3月10日)，后经许昌市建安区公安局物证鉴定室(许建)公(刑)鉴(活检)字[2020]第100号)鉴定为轻微伤。以上事实有原告的陈述及证人证言证明，许昌市建安区五女店中心派出所有记录。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养护理费、伙食补助费、精神损害赔偿等共计15462.38元。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费5262.38元、误工费3600元、营养及护理费2400元、伙食补助费1200元、精神损害赔偿3000元等共计15462.38元;本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告对原告没有实施侵权行为;2、原告在本次事件中存在违法行为，对自身的损害存在过错，应当承担本案的民事责任;3、本案被告刘某2身体受到原告侵害，主张在本案中损失可以抵偿，或保留诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、调解协议一份，证明原被告双方因刘某2在刘某1房后种树一事发生打架，原被告双方经派出所主持调解，民事赔偿部分通过诉讼解决;2、许昌县人民医院病历一套、出院证一份、医疗费及门诊票据共计6张，证明原告受伤后的治疗费支出情况；3、鉴定文书一份，证明原告所受伤为轻微伤。被告向本院提交的证据有：许昌县人民医院检查报告单及门诊收费票据各一份、许昌县医院诊断报告书及住院收费票据各一份，证明被告刘某2在本次事件中受伤治疗的费用情况，共计6035元，目的是与原告所受损失进行折抵，住院实际支出1977.98元(不含检查费780元)。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，理由：该调解协议只能证明双方不再追究彼此的行政违法责任，不能单独证明侵权行为；证据2中，对住院病历真实性无异议，且病历显示原告实际住院天数系11天，根据病历记载及长期医嘱单显示原告在住院期间已经有护理人员，从长期医嘱单上可以看出原告存在挂床现象。但对部分票据与本案的关联性有异议：一是对8972212号票据有异议，理由：该票据盖的是许昌市第五人民医院的章，原告受伤是在许昌县人民医院治疗的，该票据无诊断证明及其他证据能够证明与本案有直接联系。二是对2065368号票据有异议，理由：该票据上面的盖章单位不清楚，不能证明该票据系许昌县人民医院收取的；对证据3有异议，该鉴定只能证明原告的伤情，不能证明被告存在侵权行为。原告质证称，对该组证据中2020年2月28日检查费780元无异议。但对许昌县人民医院住院医疗费票据有异议，该票据中显示被告的住院时间是2020年4月14日，双方发生纠纷的时间是2020年2月28日，医疗费与双方发生纠纷无关。本院出示依职权调取的许昌市建安区公安局五女店派出所卷宗笔录材料一份。原告对该组卷宗的真实性无异议。被告质证称，对该组卷宗中原告及其儿子的询问笔录中的陈述有异议，理由：1、其本身既是当事人也是本案的近亲属，在陈述过程中偏袒自己人；2、从二人的陈述中均能证明原告存在违法行为，存在对本案的过错行为；3、对其他证人证言部分皆为本案的传来证据。本院认为原告提交的证据1，根据在许昌市建安区五女店派出所主持下原被告达成调解协议的具体内容，能够证明原被告双方于2020年2月28日因刘某2在刘某1房后种树一事发生打架，与本案有联系，本院予以认可；证据2中，2065368号票据虽医院印章不清楚，但载有许昌县人民医院007600600719字样，票据代码：豫财410212，票据批次：UC[2018]，项目为救护车费、医疗费，票据日期亦发生在原被告发生纠纷同一天，加之与其他票据比对，本院对该票据的真实性予以认可。8972212号票据虽为许昌市第五人民医院出具，但经与许昌市建安区公安局物证鉴定室出具的(许建)公(刑)鉴(活检)字[2020]100号鉴定书内容比对，可证明系原告刘某1于2020年2月29日在许昌市第五人民医院拍摄的MRI片以用于伤情鉴定，本院予以认可；证据3内容真实，形式客观，本院予以认可。被告提供的证据中，对被告刘某2于2020年2月28日在许昌县人民医院进行CT检查的费用780元，本院予以认可；而其他医疗费票据中，均显示被告刘某2住院时间为2020年4月14日，原被告双方发生纠纷的时间为2020年2月28日，被告无证据证明此次住院治疗确与本案纠纷的发生有关，本院不予认定。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2020年2月28日13时许，在许昌市××区五女店镇××组，原被告双方因被告刘某2在原告的房后种树一事发生争执引起打架。后原告刘某1在许昌县人民医院住院11天（2020年2月28日至2020年3月10日），被诊断为：一、颅脑损伤。1.脑震荡2.右前额头皮下血肿；二、左手中指咬伤，原告为此支付医疗费用共计3727.38元。2020年2月29日，原告刘某1在许昌市第五人民医院拍摄MRI片以用于伤情鉴定，原告为此支付费用1535元。2020年3月16日，许昌市建安区公安局物证鉴定室受原告委托对其伤情进行鉴定，出具(许建)公(刑)鉴(活检)字[2020]100号鉴定书，鉴定结果为轻微伤。另，被告刘某2于2020年2月28日在许昌县人民医院进行CT检查，并为此支付费用780元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某2、刘某3因在原告刘某1房后种树一事发生纠纷，原被告双方本应冷静协商处理，但双方却因此发生争执继而引起打架，致使原告受伤住院，二被告其主观上存在故意，客观上有侵权行为，且二被告的侵权行为与原告的实际损害之间有因果关系，故根据法律规定被告刘某2、刘某3应承担侵权责任。另外，原告在案件中未采取冷静、适当的方式解决问题，对冲突的发生也有一定的过错，故可以减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌定被告承担原告损失的70%。关于原告的各项损失，经本院核定为：医疗费5262.38元、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1376.57元（参照河南省居民服务业平均工资标准45677元/365天×11天）、伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费1335.49元（参照河南省农业平均工资标准44314元/365天×11天）。以上共计8744.44元，由被告承担其中的70%，即6121元（8744.44×70%），对原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿3000元，证据不足，本院不予支持。另，被告刘某2因本案纠纷在医院进行CT检查并支付费用780元，由原告承担30%，即234元。原被告双方损失折抵后，被告还应向原告支付5887元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3于本判决生效后五日内赔偿原告刘某1各项费用总计5887元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告刘某2、刘某3承担36元，原告刘某1承担58元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月三日法官助理王誉娴书记员翟起龙