福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初182号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈志龙，男，1997年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地为福建省南靖县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。南靖县法律援助中心指派。 被告人江彪，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市邻水县，经常居住地为福建省南靖县。曾因犯抢劫罪，于2013年7月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。南靖县法律援助中心指派。 被告人吴永金，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及经常居住地为福建省南靖县。曾因赌博，于2019年3月16日被行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人黄庆良，福建宣法律师事务所律师。南靖县法律援助中心指派。 被告人林泽川，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县，经常居住地为福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年4月17日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 辩护人蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。南靖县法律援助中心指派。 辩护人王雨荪，福建泾渭明律师事务所实习律师。南靖县法律援助中心指派。 被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川被控敲诈勒索一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月20日以靖检一部刑诉[2020]124号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官庄高松、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人陈志龙及其辩护人林思扬，被告人江彪及其辩护人陈嘉榕，被告人吴永金及其辩护人黄庆良，被告人林泽川及其辩护人蔡丁馨、王雨荪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年9月，被告人陈志龙纠集被告人江彪、被告人吴永金、被告人林泽川、简志金（2003年1月8日出生，另案处理）在南靖县靖城镇多次对酒驾人员进行碰瓷并实施敲诈勒索。其中陈志龙负责指挥、拟定计划，江彪、吴永金等人负责寻找饮酒并有开车的人为作案目标，待被害人酒后驾驶汽车离开后，陈志龙便通知江彪、吴永金驾驶摩托车或汽车尾随被害人，并与被害人驾驶的车辆故意发生追尾、刮擦，而后利用被害人怕酒驾被公安机关处罚的心理，向被害人勒索高额赔偿。具体事实如下： 1.2019年9月4日凌晨2时许，被告人陈志龙纠集被告人江彪、被告人林泽川经踩点观察后，由江彪骑摩托车尾随酒后驾驶闽Ｅ×××××小车的被害人林某，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后陈志龙、林泽川到场充当“和事佬”，共同对被害人林某实施敲诈勒索。经协商，被害人林某赔偿江彪人民币2000元（以下均为人民币）。 2.2019年9月8日凌晨1时许，被告人陈志龙纠集简志金伙同被告人吴永金等人经踩点观察后，由吴永金驾驶闽Ｅ×××××小车载陈志龙、简志金尾随酒后驾驶鄂Ｑ×××××小车的被害人颜某，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后被害人颜某逃逸，陈志龙教唆吴永金报警。后被害人颜某主动与吴永金协商处理，并赔偿吴永金3000元。 3.2019年9月10日凌晨2时许,被告人陈志龙纠集被告人江彪与简志金经踩点观察后，由江彪骑摩托车尾随酒后驾驶闽Ｅ×××××小车的被害人黄某1，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后被害人黄某1驾车逃逸，陈志龙教唆江彪报警。后被害人黄某1返回现场，与江彪等人协商处理，并于2019年9月17日赔偿江彪8880元。 4.2019年9月13日晚，被告人陈志龙与被害人黄某2等人一起吃宵夜，期间陈志龙故意劝说黄某2喝酒，凌晨1时许，被害人黄某2酒后驾驶闽Ｅ×××××越野车离开，陈志龙便通知吴永金驾驶小车尾随，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，后陈志龙到场充当“和事佬”，共同对被害人黄某2实施敲诈勒索。经协商，害人黄某2赔偿吴永金5000元。 5.2019年9月13日凌晨，被告人陈志龙诱骗被害人王某1到南靖县靖城镇秀菊烧烤摊喝酒，并安排被告人江彪与简志金在附近蹲点守候。凌晨4时许，被害人王某1酒后驾驶闽Ｅ×××××小车离开，陈志龙便通知江彪骑摩托车尾随，并在南靖县靖城镇喇叭口的红绿灯处故意追尾碰撞被害人车辆，后陈志龙到场充当“和事佬”，共同对被害人王某1实施敲诈勒索。经协商，被害人王某1赔偿江彪6000元。 6.2019年9月15日凌晨1时许，被告人陈志龙诱骗被害人王某2到南靖县家店面饮酒，并安排被告人江彪与简志金在附近蹲点守候。后被害人王某2酒后驾驶闽Ｅ×××××小车离开，陈志龙便通知江彪骑摩托车尾随，但因江彪中途感到害怕，未实施“碰瓷”，计划未能得逞。 综上，被告人陈志龙共参与实施敲诈勒索6起，其中既遂5起，犯罪数额合计24880元；被告人江彪共参与实施敲诈勒索4起，其中既遂3起，犯罪数额合计16800元；被告人吴永金共参与实施敲诈勒索2起，犯罪数额合计8000元；被告人林泽川参与实施敲诈勒索1起，犯罪数额计2000元。 2019年10月9日，被告人林泽川通过家属退赔赃款人民币1300元；同日，被告人陈志龙通过家属退赔赃款人民币5000元；2019年10月10日，被告人吴永金通过家属退赔赃款人民币7200元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈志龙起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人江彪、吴永金、林泽川起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈志龙协助司法机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人陈志龙教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人陈志龙、吴永金、林泽川已退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人陈志龙、江彪多次参与敲诈勒索，均可酌情从重处罚；被告人江彪、林泽川具有刑事犯罪前科，均可酌情从重处罚。综上，建议对被告人陈志龙在有期徒刑一年三个月至一年九个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人江彪在有期徒刑一年至一年三个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人吴永金在有期徒刑九个月至一年内判处刑罚，并处罚金；对被告人林泽川判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人林思扬对公诉机关指控陈志龙的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑意见上提出：1、陈志龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚；2、协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现；3、积极退缴违法所得及缴交罚金，认罪悔罪好；4、无犯罪前科，系初犯、社会危害性小。建议对陈志龙判处一年三个月的有期徒刑并适用缓刑。 被告人江彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人陈嘉榕对公诉机关指控江彪的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑意见上提出：1、江彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。建议对江彪判处一年以下有期徒刑。 被告人吴永金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人黄庆良对公诉机关指控吴永金的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑意见上提出：1、吴永金在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2、归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；3、积极退缴违法所得并预缴罚金。建议对吴永金免于刑事处罚。 被告人林泽川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人蔡丁馨对公诉机关指控吴永金的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑意见上提出：1、林泽川在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2、自愿认罪认罚；3、积极主动退缴违法所得。建议对林泽川免于刑事处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人陈志龙纠集被告人江彪、被告人吴永金、被告人林泽川、简志金（2003年1月8日出生，另案处理）在南靖县靖城镇多次对酒驾人员进行碰瓷并实施敲诈勒索。其中陈志龙负责指挥、拟定计划，江彪、吴永金等人负责寻找饮酒并有开车的人为作案目标，待被害人酒后驾驶汽车离开后，陈志龙便通知江彪、吴永金、林泽川驾驶摩托车或汽车尾随被害人，并故意追尾、刮擦被害人驾驶的车辆，而后利用被害人怕酒驾被公安机关处罚的心理，向被害人勒索高额赔偿。具体事实如下： 1.2019年9月4日凌晨2时许，被告人陈志龙纠集被告人江彪、被告人林泽川经踩点观察后，由江彪骑摩托车尾随酒后驾驶闽Ｅ×××××小车的被害人林某，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后陈志龙、林泽川到场充当“和事佬”，共同对被害人林某实施敲诈勒索。被害人林某赔偿江彪2000元（人民币，下同）。后被告人陈志龙、江彪、林泽川各分得赃款500元、900元、600元。 以上事实，被告人陈志龙、江彪、林泽川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、关于双方私了协议字据、被害人林某的陈述、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被告人陈志龙、江彪、林泽川在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 2.2019年9月8日凌晨1时许，被告人陈志龙纠集简志金伙同被告人吴永金等人经踩点观察后，由吴永金驾驶闽Ｅ×××××小车载陈志龙、简志金尾随酒后驾驶鄂Ｑ×××××小车的被害人颜某，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后被害人颜某逃逸，陈志龙教唆吴永金报警。后被害人颜某与吴永金协商处理，赔偿吴永金3000元。 以上事实，被告人陈志龙、吴永金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接处警综合单、南靖县公安局交警大队出具的情况说明、南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、被害人颜某的陈述、同案人简志金及被告人陈志龙、吴永金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 3.2019年9月10日凌晨2时许,被告人陈志龙纠集被告人江彪与简志金经踩点观察后，由江彪骑摩托车尾随酒后驾驶闽Ｅ×××××小车的被害人黄某1，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，案发后被害人黄某1驾车逃逸，陈志龙教唆江彪报警，后被害人黄某1返回现场。后经协商，被害人黄某1于2019年9月17日赔偿江彪8880元。同日，被告人江彪被南靖县公安局抓获并当场向其扣押案件相关款项8880元。 以上事实，被告人陈志龙、江彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、扣押清单、被害人黄某1的陈述、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、同案人简志金及被告人陈志龙、江彪在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 4.2019年9月13日晚，被告人陈志龙与被害人黄某2等人一起吃宵夜，期间陈志龙故意劝说黄某2喝酒，凌晨1时许，被害人黄某2酒后驾驶闽Ｅ×××××越野车离开，陈志龙便通知吴永金驾驶其闽Ｅ×××××小车尾随，并在南靖县故意追尾碰撞被害人车辆，后陈志龙到场充当“和事佬”，共同对被害人黄某2实施敲诈勒索。经协商，被害人黄某2赔偿吴永金5000元。后被告人陈志龙、吴永金各分得赃款1500元、3500元。 以上事实，被告人陈志龙、吴永金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、双方事故私了证明、微信转账截图、被害人黄某2的陈述、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、被告人陈志龙、吴永金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 5.2019年9月13日凌晨，被告人陈志龙诱骗被害人王某1到南靖县靖城镇秀菊烧烤摊喝酒，并安排被告人江彪与简志金在附近蹲点守候。凌晨4时许，被害人王某1酒后驾驶闽Ｅ×××××小车离开，陈志龙便通知江彪骑摩托车尾随，并在南靖县靖城镇喇叭口的红绿灯处故意追尾碰撞被害人车辆，后陈志龙到场充当“和事佬”，共同对被害人王某1实施敲诈勒索。经协商，被害人王某1赔偿江彪6000元。后被告人陈志龙、江彪、同案人简志金各分得赃款1800元、2400元、1800元。 以上事实，被告人陈志龙、江彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、双方事故调解书、微信转账截图、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、同案人简志金及被告人陈志龙、江彪在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 6.2019年9月15日凌晨1时许，被告人陈志龙诱骗被害人王某2到南靖县家店面饮酒，并安排被告人江彪与简志金在附近蹲点守候。后被害人王某2酒后驾驶闽Ｅ×××××小车离开，陈志龙便通知江彪骑摩托车尾随，但因江彪中途感到害怕，未实施“碰瓷”，敲诈勒索未能得逞。 以上事实，被告人陈志龙、江彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人王某2的陈述、同案人简志金及被告人陈志龙、江彪在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人陈志龙共参与实施敲诈勒索6次，其中既遂5次，犯罪数额合计24880元，非法获利3800元；被告人江彪共参与实施敲诈勒索4次，其中既遂3次，犯罪数额合计16800元，非法获利12180元；被告人吴永金共参与实施敲诈勒索2次，犯罪数额合计8000元，非法获利6500元；被告人林泽川参与实施敲诈勒索1次，犯罪数额合计2000元，非法获利600元。 案发后，被告人陈志龙、吴永金、林泽川及同案人简志金分别通过家属向南靖县公安局退赔赃款5000元、7200元、1300元、2500元，现全案涉案款项24880元暂扣于南靖县公安局，未随案移送。在本案审理期间，陈志龙、吴永金、林泽川分别向本院预缴案件相关款项10000元、3000元、2000元。被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川分别于2020年5月14日、4月30日、4月9日自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的相应量刑建议均无异议。 另查明，被告人陈志龙归案后向南靖县公安局提供线索协助公安机关抓获同案犯吴永金及简志金。同案人简志金系2003年1月8日出生，犯罪时未满十八周岁。 这一事实，被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的微信聊天记录截图、辨认、指认笔录及照片、南靖县公安局出具的到案经过说明及情况说明、关于陈志龙立功情况说明、常住人口详细信息表及户籍证明、扣押清单、前科查询证明、本院标的款票据、认罪认罚具结书、同案人简志金被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索要他人财物，其中陈志龙、江彪、吴永金、林泽川犯罪数额分别为24880元、16800元、8000元、2000元，均属于数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈志龙起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人江彪、吴永金、林泽川起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人陈志龙协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈志龙、吴永金、林泽川已全部退缴赃款，且均能积极预缴案件相关款项用予折抵罚金，具有悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚；被告人陈志龙教唆未成年人犯罪，应当从重处罚；被告人陈志龙、江彪多次敲诈勒索，应酌情从重处罚；被告人江彪具有犯罪前科，吴永金具有违法劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。四被告人的辩护人提出的相关辩护意见，与事实和法律规定相符的，予以采纳；辩护人林思扬提出对陈志龙判处缓刑的量刑意见，与其罪责不相适应，不予采纳；辩护人陈嘉榕提出对被告人江彪判处一年以下有期徒刑的量刑意见，与其罪责不相适应，不予采纳；辩护人黄庆良提出对吴永金免于刑事处罚的量刑意见，与其罪责不相适应，不予采纳；辩护人蔡丁馨提出对林泽川免于刑事处罚的量刑意见，与其罪责不相适应，不予采纳。 根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈志龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳）； 二、被告人江彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年10月17日止）； 三、被告人吴永金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止；罚金已缴纳）； 四、被告人林泽川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止，罚金已缴纳）； 五、追缴被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川共同违法所得人民币二万四千八百八十元，返还相应被害人（其中二千五百元由同案人简志金于另案追缴扣押，现全案违法所得已由南靖县公安局依法扣押，由暂扣单位依法负责返还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳剑耘 人民陪审员 苏 韦 凡 人民陪审员 王 海 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。