wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执88号 申请执行人:周奎隆，男，1983年1月11日出生，住所地钦州市钦北区。 被执行人：黄国强，男，1972年1月1日出生，住所地浦北县。 周奎隆与黄国强建设工程施工合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄国强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周奎隆于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为28265.44元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄国强目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，且申请执行人周奎隆未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为42280.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢光民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执414号申请执行人：青岛丰邦农化有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张敏，职务：总经理。被执行人：杨兴亚，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省。申请执行人青岛丰邦农化有限公司与被执行人杨兴亚买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：91277.10元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；房产、土地、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1395号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蔡阿玉，男，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告蔡阿玉、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孟凡磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1975号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：冒建勋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：俞广明，男，1961年9月5日生，住海安市。 原审被告：夏美玲，女，1989年3月7日生，住如皋市。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人俞广明，原审被告夏美玲以及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2555号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。被告：李洪霞，女，1980年11月23日出生，汉族，天津禧圣龙精工科技有限公司职员，住天津市南开区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告李洪霞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮，被告李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬42000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告居间介绍，被告李洪霞于2019年3月31日与案外人刘志美签订《房产交易合同》（编号TJM2018-0005182)，合同约定由被告购买天津市红桥区御河湾新苑16-1-502室房产，成交价为2100000元等。同日，被告签署《佣金确认书》，确认应向原告支付居间服务费42000元。《房产交易合同》包含房屋买卖合同与居间合同等法律关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依据合同法规定，合同成立即表明中原公司完成了居间任务，有权依约定收取居间报酬。综上，请贵院支持原告诉讼请求。被告李洪霞辩称，不同意原告诉请，被告是受害者，原告带被告看了几套房子，被告决定购买天津市红桥区房屋，签房产交易合同时卖方到了就签字了，被告签完后，卖方说她婆婆不同意卖房，她要去给婆婆做工作，让被告等会儿，中介同意了，被告在原告店里一直等着，卖方也没来，被告让中介先把定金收了，中介没收，让被告先回家等着。合同约定的是2019年4月3日去房管局网签，但是卖方不卖了，大家都没去网签，被告已经与中介说过先把定金收了，但中介说卖方不给卡号不能收。被告一直喜欢这套房子，没有买成，被告也很难受。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，案外人刘志美作为出售方、被告作为买受方、原告作为居间方签订《房产交易合同》（合同编号ＴＪＭ2018-0005182），约定被告购买坐落天津市红桥区房屋，成交价2100000元，定金50000元，买卖双方于2019年4月3日到房管局签署房屋买卖协议。同日，被告签署《佣金确认书》，确认居间服务费为42000元。合同签订后，被告与出售方未能完成交易，亦未向原告支付居间报酬，故原告诉至本院，要求被告支付居间报酬42000元。本院认为，经原告居间介绍，已促成被告与案外人刘志美签订《房产交易合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。但原告作为居间方，不仅应当促成买卖双方签订房屋买卖合同，而且应当提供协助买卖双方办理房屋过户手续等服务，鉴于本案买卖双方最终没有完成房屋买卖交易，故原告并未提供完整的居间服务，只能向被告收取相应的居间报酬，本院酌情对原告收取居间报酬的数额予以减少，由被告支付5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李洪霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬5000元；二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担374元，由被告李洪霞负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初168号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人汪某，男，1978年1月12日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，无业,家住四川省邛崃市。因涉嫌伪造公司印章罪，2019年11月28日被抓获，临时寄押于广东省佛山市南海区看守所。2019年12月3日被抚州市公安局高新分局提解至抚州市看守所。同年12月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人岳强，四川谦信律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人汪某犯伪造公司印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年10月被告人汪某与江西临川安石建筑工程有限公司四川分公司签订了建筑工程施工项目协议书，承建四川甘孜州石渠县人民法院审判庭业务用房建设项目，在项目施工过程中，汪某未经同意私刻了江西省临川安石建筑工程有限公司印章一套共六枚，包括江西省临川安石建筑工程有限公司公章两枚（编号3610020001127)、江西省临川安石建筑工程有限公司公章壹枚（编号3610020001128)、江西省临川安石建筑工程有限公司公章壹枚（无编号）、江西省临川安石建筑工程有限公司石渠县法院审判庭业务用房项目资料专用章壹枚、江西省临川安石建筑工程有限公司石渠县法院审判庭业务用房工程项目部专用章壹枚。汪某多次使用私刻的印章，其中使用两枚印章分别与献县亚美建筑器材租赁站、玉树县宏达租赁行签订了租赁合同，因一直未支付租赁费用，献县亚美建筑器材租赁站、玉树县宏达租赁行将安石公司诉自法院，经判决、裁定安石公司被司法划扣了160余万元。经查，江西省临川安石建筑工程有限公司备案的公章只有一枚，编号为3610020001127。2019年11月4日经江西中正司法鉴定中心鉴定，汪某与石渠县法院签订的竣工审计总价合同上盖的“江西省临川安石建筑工程有限公司”（编号为3610020001128）的印章为假印章。2019年11月28日被告人汪某经网上追逃在广东省佛山市被当地公安抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人唐某的陈述；4、被告人汪某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪某伪造临川安石建筑工程有限公司印章六枚并多次使用，造成临川安石建筑工程有限公司160余万元的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。汪某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但认为，指控的损失金额实际只有120万元。辩护人岳强提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、无前科，且如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，鉴于其家庭状况，望法庭判处缓刑。经审理查明，2014年10月被告人汪某与江西临川安石建筑工程有限公司（以下简称“安石公司”）四川分公司签订了建筑工程施工项目协议书，承包四川甘孜州石渠县人民法院审判庭业务用房建设项目。在项目施工过程中，汪某称其未经同意私刻了安石公司印章，印章分别为“江西省临川安石建筑工程有限公司（印章编号3610020001127)”、“江西省临川安石建筑工程有限公司（印章编号3610020001128)”、“江西省临川安石建筑工程有限公司石渠县法院审判庭业务用房项目资料专用章”、“江西省临川安石建筑工程有限公司石渠县法院审判庭业务用房工程项目部专用章”。后被告人汪某使用伪造的“江西省临川安石建筑工程有限公司（印章编号3610020001128)”及“江西省临川安石建筑工程有限公司石渠县法院审判庭业务用房工程项目部专用章”分别与玉树县宏达租赁行、献县亚美建筑器材租赁站签订了用于承建四川甘孜州石渠县人民法院审判庭业务用房工程物资的租赁合同，因一直未支付租金等费用，两个出租方将安石公司诉至法院而案发。经查，安石公司在公安机关备案印章分别为“江西省临川安石建筑工程有限公司单位专用印章（印章编号3610020001127)”、“江西省临川安石建筑工程有限公司合同专用章（印章编号3610020001128)”、“江西临川安石建筑工程有限公司法定代表人名章（印章编号3610020001129）”，汪某刻的“项目资料专用章”、“工程项目部专用章”为根本不存在的印章。被告人汪某称其伪造的印章均被其销毁。经江西中正司法鉴定中心从盖有“江西省临川安石建筑工程有限公司（印章编号3610020001128)”印章的文书样本检材与安石公司留存至公安机关的印章样本进行鉴定，结论为不是同一印章所盖印。另查明，安石公司因玉树县宏达租赁行、献县亚美建筑器材租赁站的诉讼案，分别被判决支付租金、违约金等费用，法院依据该判决共执行安石公司金额160余万元。2019年11月28日，被告人汪某在广东省佛山市被公安抓获归案，临时寄押于广东省佛山市南海区看守所。2019年12月3日被抚州市公安局高新分局提解至抚州市看守所。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的基本情况、归案情况说明及临时寄押审批表、营业执照及公司变更通知书、江西省临川安石建筑工程有限公司设立分公司内部经营责任承包合同、建筑工程施工项目协议书、承诺书、单位工程竣工资料复印件、建筑物资租赁合同及民事诉讼状、判决书等材料、印章审批登记表及印章详细信息、三份江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人唐某的陈述、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伪造多枚公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某及其辩护人辩称，安石公司损失实际上只有120万元。被告人汪某系初犯、无前科，且如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，鉴于其家庭现状，望判处缓刑。经查，被告人汪某抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但其伪造多枚印章，使用伪造的印章开展多项业务，并造成一定的损失，在量刑时本院将酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月一日书 记 员  程玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7329号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告江建连，住址沈阳市皇姑区。 被告卢莉辉，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告江建连，卢莉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1852号 原告：高汝旺，男，1945年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高汝旺与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝旺的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝旺的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费8880元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高汝旺的承包地为7.4亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费8880元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高汝旺系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款8880元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高汝旺之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高汝旺承包地补偿费8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5922号之二 申请执行人：曾谭英，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：吴东雷，男，香港特别行政区居民。 申请执行人曾谭英与被执行人吴东雷租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人返还进场订金20000元、租金4000元、风险押金24000元及一审案件受理费1066元、二审受理费1084元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2020年6月9日主动将本案执行款及执行费共计52115.25元汇至本院账户。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人吴东雷已履行广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16683号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费671.65元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5922号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1508号申请执行人于雪峰，男，1989年03月18日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人李春英，女，1989年06月23日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人徐玲，女，1984年07月06日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人任帮霞，女，1977年08月28日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人孙艳红，女，1988年08月03日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行于雪峰、李春英、徐玲、任帮霞与孙艳红责令退赔一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执298号 申请执行人：王宇斌，男，1975年4月15日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：于彩鸿，男，1977年11月17日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王宇斌与被执行人于彩鸿经司法确认的调解协议执行一案中，经我院立案执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 玮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初788号 原告：娄宇峰，男，1991年7月11日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江天台永超房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023092324300Y），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 委托诉讼代理人：白玉栓，男，1965年4月28日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告娄宇峰与被告浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告娄宇峰、被告浙江天台永超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除娄宇峰与永超公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602049619）。2.判令永超公司返还娄宇峰购房款110998元，并支付违约金5509.9元。3.判令永超公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：娄宇峰与永超公司于2016年2月4日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602049619），购买坐落于天台县的“财富国际-韩国城”ＮＢ2-29号商铺，采用按揭贷款方式支付房款。合同签订后娄宇峰依约支付首期购房款110998元，但至起诉时永超公司尚未将该商铺实际交付，构成违约，现购房人根据合同第十条即“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”的约定，要求解除合同，由开发商永超公司返还购房款110998元并支付违约金5509.9元。 永超公司辩称，娄宇峰诉称与事实不符。涉案商铺已经交付买受人使用，娄宇峰已将房屋出租给案外人，也已开始收取租金。永超公司曾多次以电话、短信的方式通知娄宇峰办理产权证，但买受人拒不配合，永超公司并未违约。娄宇峰要求返还购房款没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 为证明诉称事实，娄宇峰向本院提交了下列证据： 1.《商品房买卖合同》（合同编号201602049619）一份，拟证明娄宇峰向永超公司购买商铺的事实；2.首付款发票一份，拟证明娄宇峰依约支付购房首付款110998元的事实。永超公司对娄宇峰上述证据无异议。 永超公司向本院提交短信打印件一份，拟证明永超公司向娄宇峰发送过短信，通知其办理房产证，但其拒不配合的事实。娄宇峰认为短信是2018年收到的，按照合同约定2016年8月就该办理产权证，永超公司存在违约。 经审查，本院认为娄宇峰提供的证据永超公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。永超公司提供的证据能证明2018年曾通知娄宇峰办理权属证书的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄宇峰向永超公司购买商铺，2016年2月4日，双方签订合同编号为201602049619的《商品房买卖合同》，约定房屋总价款210998元，买受人于合同签订日付清不少于总房款50%即110998元的房款，余款100000元以银行贷款的方式予以支付，若买受人由于个人原因或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到出卖方通知10日内按一次性付款方式支付总房款。双方在合同中还约定出卖人应当在2016年8月31日前将竣工验收合格，取得规划、消防、环保许可等符合各项条件的商品房交付买受人使用，未按期交房的，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60天内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金。关于产权登记，合同载明出卖人于2016年11月30日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人，买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记手续。出卖人不能按期交付权属证书的，约定日期起180天内，按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起180天以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方在《商品房买卖合同》及其附件中还约定了其他内容。娄宇峰已支付首期购房款110998元。 另查明，2016年8月1日，娄宇峰与浙江天台韩品城商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《委托经营管理合同》一份，将上述《商品房买卖合同》项下NB2-29号商铺委托商贸公司统一经营管理，统一转租，期限从2016年3月1日至2026年3月1日。双方约定商贸公司应当按期支付经营收益，其中2016年3月1日至2017年3月1日的经营收益约定为12659.88元，2017年3月1日至2018年3月1日的经营收益约定为14769.86元，2018年3月1日至2021年3月1日的经营收益每年约定为16879.84元。娄宇峰实际收取了二年经营收益。 本院认为，双方的争议焦点是：娄宇峰与永超公司签订的《商品房买卖合同》是否应当解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案《商品房买卖合同》第九条约定出卖人应当在2016年8月31日前交付商品房，第十条约定逾期交房超过90天，买受人有权解除合同。关于永超公司是否已将房屋交付娄宇峰使用的问题，娄宇峰于2016年8月1日与商贸公司签订了《委托经营管理合同》并陆续收取了二年的经营收益，应当认定娄宇峰继续履行合同，接受了永超公司交付的房屋。现娄宇峰以永超公司逾期交房为由要求解除合同并支付5%的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告娄宇峰的诉讼请求。 本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告娄宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  许丰盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1829号申请执行人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14-14号房。法定代表人：张文军,该公司总经理。被执行人：陈爱明，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街56号办公楼。法定代表人：陈爱明，该公司总经理。申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16997号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司共同向申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司支付货款65万元、资金占用费10万元、违约金5万元，承担案件受理费6400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封，本院已于2020年6月8日查封了被执行人名下位于鸣翠半岛B区18-102室，该房产查封期限为三年，于2023年6月7日到期，到期将自动解解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执535号之一申请执行人：吴正旺，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周玉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴正旺与被执行人周玉萍买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初353号民事调解，应执行借款本息14634元，受理费82.93元，执行费119元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月20日，向被执行人周玉萍邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人周玉萍无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人周玉萍有位于通山县通羊镇新城社区幸福小区多处房屋，房屋上设定有抵押权，并已被多案查封、冻结；四、2020年6月11日，依法对被执行人周玉萍共同共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区自建房予以轮候查封，不动产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第0000726号、鄂（2017）通山县不动产权第0000727号、鄂（2017）通山县不动产权第0000728号，期限为三年；五、2020年6月17日，依法将被执行人周玉萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月23日，约谈申请执行人吴正旺，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴正旺申请终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十三日书记员 徐飞洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初361号 原告刘强，男，1989年1月13日出生，汉族，丹东市施齐印章制作有限公司经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人曲伦，辽宁中天律师事务所实习律师。 被告丹东腾达二手车销售有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街242号。 法定代表人李修军，经理。 委托诉讼代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告李修军，男，1983年5月12日出生，汉族，丹东腾达二手车销售有限公司经理，住丹东市元宝区。 被告付丽娜，女，1978年1月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告李修军、付丽娜的共同委托诉讼代理人杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告刘强诉被告丹东腾达二手车销售有限公司、被告李修军、被告付丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费16270元，减半收取8135元，由原告刘强负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2078号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍，系该公司员工。 被告：宋乾培，男，1977年9月9日出生，汉族，大学本科文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道办山奇社区锦鸿家园一期Ａ1栋3单元601（户籍地：正安县），系正安县第五中学教师。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告宋乾培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年6月23日，原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告宋乾培已缴清2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告宋前培已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执125号申请执行人湖北承天物业服务有限公司，统一社会信用代码91420881695143795P。法定代表人胡联。被执行人裴宗计，男，1970年2月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李金燕，男，1947年5月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北承天物业服务有限公司与裴宗计、李金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人裴宗计、李金燕查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执125号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月三十日书记员 孙文君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1374号原告：赵存凤，女，1960年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨顺玉，男，1956年8月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵存凤与被告杨顺玉共有纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存凤、被告杨顺玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵存凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告把国家给予双方建档立卡户政策建盖的房屋二间归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原来是夫妻关系，2013年5月21曰经过法院判决双方离婚。2018年我们作为建档立卡户享受政策建盖房屋，被告也居住在附近，房屋建盖好后，被告长期占有不给我居住，为此我多次向有关部门反映，但都无法解决。我现在向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。杨顺玉辩称：1、我不同意把房子判给她，房子是我2018年享受政策盖的，我们已经离婚了，离婚后分了户口，跟她没有关系；2、房子享受扶贫政策盖了两间，一间是我的户主，享受了51000元的建房政策补助，建档立卡时不知村委会的咋个整把赵存凤的名字录在上面；另一间是福书享受了40000元的政策补助我和福书盖的，福书是我大儿子，以前叫**。3、当时两间房子并着盖，共花费了29万多元，现在还欠着10多万元，盖房子赵存凤没有出着钱，连饭都不煮，房子跟她无关。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年离婚，离婚后进行了分户。在国家扶贫过程中，2018年享受扶贫政策，不足部分自行筹资建盖房屋。杨顺玉为户主享受了51000元的贫困户政策补助建盖砖混房子一层一栋。贫困户信息表登记家庭成员信息为户主杨顺玉、配偶赵存凤、其子杨彦、孙女杨晨曦；另一层一栋为福书享受了40000元的农村安全住房改造政策补助进行建盖，福书是原被告之子，以前叫**。2020年4月13日赵存凤因争议房屋到寻甸回族彝族自治县信访局反映，后信访局作出信访事项不予受理告知书。以上事实有原被告陈述、原告提交的户口册复印件、杨柳村民委员会证明、寻甸县信访局信访事项不予受理告知书、本院现场勘查照片、杨柳村民委员会贫困户信息表、农村安全住房改造名册等证据在卷予以证实。本院认为，国家扶贫政策属于政策性福利待遇，对符合条件的农户建盖房屋进行适当补助，房屋建盖者还需投入大量的人、财、物力。本案杨顺玉为户主享受了51000元的贫困户政策补助建盖砖混房子一层一栋。贫困户信息表登记家庭成员信息为户主杨顺玉、配偶赵存凤、其子杨彦、孙女杨晨曦，该建房政策性福利待遇属共同共有；福书享受了40000元的农村安全住房改造政策补助进行建盖的砖混房子一层一栋，属单独享受建房政策性福利待遇。现原告赵存凤要求把共计两栋房屋为自己所有，无证据证实自己的主张，亦不符合法律的规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赵存凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵存凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年六月一日书记员  吕艾东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保583号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：易平波，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 被申请人：周亚梅，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人易平波、周亚梅名下7.7万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人易平波、周亚梅名下价值77000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费790元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5740号原告：邓健康，男，1953年10月20日出生。委托诉讼代理人：刘军德，北京市华品律师事务所律师。被告：王清河，男，1957年8月25日出生。原告邓健康与被告王清河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健康及其委托诉讼代理人刘军德到庭参加了诉讼，被告王清河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62万元并支付利息（自2015年5月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年12月16日为17.07万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2001年10月，被告以项目资金周转为由向原告提出借款50万元，原告从彰××处借到现金50万元，出借给被告，被告向原告出具了收据。2002年3月31日，被告以同样理由向原告借款12万元，原告在北京以现金方式交付被告，被告亦向原告出具了收据。2010年起，原告开始催要被告还款，被告未能偿还，2015年5月26日，被告在50万元借据上承诺“于2016年年底还清”；在12万元借据上承诺“于今年（2015）年底还清”。此后，被告仍未还款，故原告诉如所请。被告王清河未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告邓健康向本院提交证据为：借据两张、彰××证人证言，本院经审理查明事实如下：2001年10月13日，王清河向邓健康出具借据一份，内容为：“今借邓健康人民币现金伍拾万元正（￥500000）。”该借据左下角王清河于2015年5月26日加注“2016年年底还清”。2002年3月31日，王清河向邓健康出具借据一份，内容为：今借人民币（从邓健康同志借）壹拾贰万元正（￥120000）。该借据底部王清河于2015年5月26日加注“今年年底还清”。彰××证人证言的主要内容为：彰××与邓健康系朋友关系。2001年10月，邓健康找彰××借款50万元，说王清河在长春收购项目急用。彰××筹集了现金50万元，陪同邓健康乘飞机到长春，在王清河家里将现金50万元交给了王清河。在机场安检时，因行李箱中装有大量现金，还接受了安检人员开箱检查及询问。原告称，2002年出借的12万元，系王清河到北京找邓健康称项目还缺资金，邓健康又以12万元现金给付王清河。借款出借后，被告未能偿还本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。原告提供的证据可以证明原、被告之间成立借贷关系，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金62万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应自约定的应还未还之日起算，故本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清河于本判决生效之日起十日内偿还原告邓健康借款本金62万元；二、被告王清河于本判决生效之日起十日内支付原告邓健康逾期利息（以12万元为基数，自2016年1月1日起；以50万元为基数，自2017年1月1日起，均按年利率6%标准计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月16日为117271元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元、公告费560元，由原告邓健康负担788元（已交纳）；由被告王清河负担11480元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8292号 原告：方位琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：林勇建，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告方位琴与被告林勇建民间借贷纠纷一案中，原告方位琴于2020年6月8日向本院申请撤回对被告林勇建的起诉。 本院认为，原告方位琴自愿撤回对被告林勇建的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方位琴撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方位琴负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月八日 书记员  袁恺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢190号欧阳晓文、张敏：申请执行人赵亦夫与被执行人欧阳晓文、张敏民间借贷纠纷执行一案，应执行的标的42000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的42000元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2738号民事调解书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄岳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3758号罪犯王菊清，女，汉族，1984年9月26日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人王菊清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王菊清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王菊清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王菊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王菊清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执3号 申请执行人：杨珍园，女，1988年7月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市。 委托代理人：刘岚,贵州驰铭律师事务所律师。 被执行人：朱国兰，女，1975年4月14日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 杨珍园与朱国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初661号判决书已发生法律效力。杨珍园于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款4万元；2、给杜申请执行人案件受理费1424元；3、承担执行费500元。 在执行过程中查明，被执行人除名下登记有车辆一台（贵****68，本院已依法查封，但未能实际控制）外，其在银行存款、工商、保险、不动产等方面没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人朱国兰因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦佳莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3580号 原告：上海云理投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路909弄1号301室，统一社会信用代码91310110324293495F。 法定代表人：章红红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立峰，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海云理投资管理有限公司与被告何伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许上海云理投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海云理投资管理有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金佳思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执511号之十一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被执行人：王志花，女，1973年9月30日出生，汉族，住东营市。被执行人：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨国华、王志花、刘娜、初峰、侯顺杰、初香花、石云吉、山东华昊能源有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过邮寄的方式向被执行人杨国华、王志花、刘娜、初峰、侯顺杰、石云吉、山东华昊能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月13日、3月2日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国华、王志花、刘娜、初峰、侯顺杰、石云吉、山东华昊能源有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月16日查封了被执行人杨国华名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆、查封被执行人刘娜名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，所查封的车辆均为轮候查封，被执行人初峰、初香花涉案较多，初峰名下车辆多次查封，且无车辆下落。执行过程中，申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨国华、王志花自愿达成和解协议，被执行人杨国华、王志花已按和解协议一次性支付申请执行人借款300000元，申请执行人撤出对被执行人杨国华、王志花的执行，2020年6月28日扣划被执行人刘娜名下银行存款5390元，此外未发现其他被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人刘娜、初峰、侯顺杰、石云吉、山东华昊能源有限公司的房产情况，被执行人初香花名下位于东营市东营区××路××号华都世纪城11幢-1-14号房产一套，多案进行了查封，且已办理了抵押登记，再未发现其他被执行人可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人刘娜、初峰、侯顺杰、石云吉、山东华昊能源有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东华昊能源有限公司已不经营，申请执行人亦未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息366000元，已执行到位300000元，剩余利息66000元（自2019年4月21日起至实际给付之日的利息，以300000元为基数，按月利率20%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 张泽宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初675号起诉人：米赛金，女，1963年5月2日生，回族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年6月17日收到米赛金的起诉状。起诉人米赛金向本院提出诉讼请求：1、要求被告米永军、米胜军不得妨碍我方使用土地建盖房屋。2、要求诉讼费由被告承担。事实及理由：我祖父母于1947年向他人归并得一块土地面积约0.47亩，1984年7月14日在奶奶米符来的主持下，将争议的这块土地分在我的名下，并写有《分单》，《分单》中载明该空地永归我米赛金管业。1990年我出资在分给我的空地北边建盖了房屋，并在空地东边砌了围墙，南边下好四米高的石脚，1998年由于下大雨石脚突然倒塌，危及房屋安全，我户将房屋一同拆除。我户借了兄弟的宅基地建盖房屋暂时居住，2020年4月，我户准备在上述《分单》所分的的土地上建盖房屋，在施工开挖石脚槽子时，被告米永军、米胜军无端阻拦，不让我户施工。为此，我户向永建镇司法所申请司法调解，但因双方分歧过大，未能达成协议。我方认为，我户使用的上述土地，系奶奶在世时，经家庭析产分给我管理使用的，我享有合法的使用权，1900年至今，我户对上述土地行使了管理权，已经三十年的时间。现我户建房，被告米永军、米胜军兄弟二人无端妨碍、干涉，致使我户至今不能施工建房，其行为严重的侵害我户的合法权益，我国《物权法》第35条规定，妨碍物权的权利人可以请求排除妨害。为了依法维护我户的合法权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院明察事实，依法公正判决。本院经审查认为，起诉人米赛金主张的土地，未提供已取得该土地使用权的证据，双方争议的属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下:对起诉人米赛金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年六月十九日书记员  马浩楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保392号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长。 被告：李生，男，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市. 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李生借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李生名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告李生名下的财产，以人民币7.5万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执283号申请执行人：潘金柱，男，汉族，1967年10月22日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张军，男，汉族，1974年3月10日生，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人：王小凡，男，汉族，1984年1月10日生，职高文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人潘金柱与被执行人张军、王小凡诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0113刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张军、王小凡退赔被害人潘金柱经济损失人民币二十万一千六百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张军名下无银行存款，被执行人王小凡名下有部分银行存款，本院已于2019年12月5日以案号（2019）苏0113执保1677号依法冻结并已划拨20608元发放申请人；2、关于不动产：被执行人张军、王小凡名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张军名下无车辆登记信息，本院已于2020年1月20日查封被执行人王小凡名下湘Ｋ×××××车辆。本院将被执行人张军、王小凡纳入失信人员名单，并对被执行人张军、王小凡限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人张军名下无银行存款、车辆及不动产，王小凡名下无不动产，银行存款已被本院依法冻结并发放申请人，名下车辆已被本院依法查封但暂未实际扣押到位。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初381号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月一日书记员  郑亚君
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初192号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李荣海，男，1973年9月16日生，瑶族，湖南江永人，文盲，工人，住江苏省溧阳市，户籍地湖南省永州市江永县。曾因犯窝藏罪，于2013年10月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2017年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日转取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人李荣海犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月底的一天晚上，被告人李荣海伙同何某（另案处理）到常州市金坛区朱林镇东大街常州循天节能科技有限公司，采用翻墙、电缆钳剪线等手段，窃得YJV223*120+1*70上上牌国标电缆线13.8米，合计价值人民币2773.8元。被告人李荣海归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李荣海处扣押手套6双、电缆钳1把、扳手6个等物品。被告人李荣海自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、严某、刘某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2020]6号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书及清单，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人李荣海的前科情况，有上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初157号刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明等在卷佐证。本院认为，被告人李荣海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李荣海犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李荣海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣海有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李荣海归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣海自愿以取保候审保证金抵缴罚金，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人李荣海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月18日起至2020年11月18日止。先期羁押的二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人李荣海的违法所得人民币2773.8元应当予以追缴、退赔；公安机关依法扣押的作案工具手套6双、电缆钳1把、扳手6个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年六月十八日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初968-2号原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琢，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：吉林大洋电气科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：肖玲。原告沈阳昊诚电气有限公司与被告吉林大洋电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳昊诚电气有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳昊诚电气有限公司撤诉。案件受理费719元，减半收取360元，由原告沈阳昊诚电气有限公司负担。保全费388元，由原告沈阳昊诚电气有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2303号原告：吕乾乾，女,1990年9月30日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告：徐蕙馨，女，2011年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：徐浩轩，男，2013年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐蕙馨、徐浩轩的法定代理人吕乾乾，女，1990年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委吕庄64号，系原告徐蕙馨、徐浩轩的母亲。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。住所地:驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。负责人：吕合群，组长。委托诉讼代理人:王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组（以下简称吕后村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕乾乾，原告徐蕙馨、徐浩轩的法定代理人吕乾乾，被告吕后村民组委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩诉称：原告吕乾乾系被告吕后村民组居民，2011年5月生育女儿原告徐蕙馨，2013年1月生育儿子原告徐浩轩，2013年3月徐蕙馨、徐浩轩户口随吕乾乾登记在被告处，并长期在被告处生活居住。2017年下半年因市政建设需要，被告部分集体河滩荒地被征用，被告获得征地补偿费用后于2018年7月按照每人2946元标准向居民发放了集体公共部分征地补偿款，但被告以原告吕乾乾系出嫁女，拒绝向三原告发放补偿款。请求：一、判令被告支付三原告集体公共土地补偿分配款8838元。二、本案诉讼费由被告承担。被告吕后村民组辩称：1、原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩系被告吕后村民组的空挂户，根据驻马店市城乡一体化示范区驻示范管文〔2019〕299号文件，三原告在被告处没有承包土地，养老、医疗保险没在被告处交纳，也没有在被告处居住生活，根据该文件第七条的规定，三原告属于被告处空挂户，不具有集体经济组织成员身份，不具有诉争集体权益分配的权力。2、在确定集体经济组织成员身份的过程中，原告吕乾乾书写有保证不参与集体分配的保证书，说明原告放弃了参与集体分配。经审理查明，原告吕乾乾系被告吕后村民组居民，原在被告处分配有承包地，2012年原告结婚后其承包地被被告收回。2011年5月原告吕乾乾生育一女徐蕙馨，2012年4月吕乾乾与案外人徐魏波补办结婚登记，徐魏波系城镇户口，2013年1月原告吕乾乾又生育一子徐浩轩，2013年3月27日原告徐蕙馨、徐浩轩的户籍随原告吕乾乾入户登记在被告吕后村民组。2018年8月6日，吕乾乾与徐魏波登记离婚。2017年因市政建设修建练江河需要，被告吕后村民组集体公共的河滩荒地被政府征收，被告获得征地补偿费用后，2018年7月向每位居民发放了集体公共土地的征地补偿款2946元。被告以吕乾乾系出嫁女，不符合分配方案为由未向三原告发放补偿款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告吕乾乾的前夫徐魏波的户籍原在平舆县古槐街道办事处月旦坪社区居民委员会（以下简称月旦坪居委会），三原告在月旦坪居委会未分配承包地，亦未参加集体经济利益分配。诉讼中，被告吕后村民组提交了：1、被告吕后村民组关于出嫁女及其子女能否参与集体经济组织权益的决议，用于证明全组63户一致同意出嫁女及其子女不参与集体财产分配。三原告质证称，原告不清楚该证据，对其真实性不予质证。2、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会文件{驻示范管文〔2019〕299号}，用于证明户籍空挂在本村（居）的空挂户人员不再确认为农村集体经济组织成员。三原告质证称，吕乾乾不属于空挂户，吕乾乾有承包地，其承包地在结婚后土地被被告收回。3、吕乾乾的保证书和证人杨某的书面证言，用于证明吕乾乾母亲经吕乾乾同意后在“不分吕后公共集体任何财产”的证明上代替吕乾乾签名。吕乾乾质证称，保证书上不是本人的签名，对此吕乾乾不予认可，吕乾乾事后才知道有保证书的事情。诉讼中，原告吕乾乾诉称，为了方便子女上学，三原告在驿城区橡林办事处王楼社区租房居住，三原告的医保、社保也在其租房所在地的王楼社区交纳。上述事实，有原告提交的户口簿、新农合医疗证、社会保障卡、出生医学证明、收据、离婚证、集体征地补偿款分配清单等，被告提交的医保社保清单、证明、人口调查情况汇总表、决议、文件、保证书、证言等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，吕乾乾虽系出嫁女，但其前夫的户籍属于城镇户口，吕乾乾的户籍仍登记在被告吕后村民组，其两个子女出生后户籍亦随母亲吕乾乾落户在吕后村民组；本案中三原告虽未在被告处居住生活，但三原告在王楼租房居住仅仅是为了方便上学孩子，三原告的户籍仍在被告处，三原告在王楼社区租房居住的行为并不能使三原告当然取得王楼社区集体经济组织成员的资格，法律规定，每个成员只能享有一个集体经济组织成员身份资格，因此，本案三原告仍系被告吕后村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故三原告要求吕后村民组分配2017年集体公共土地的征收补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿款分配标准有原告提交的吕后村民组发放清单和原告的其他家庭成员分得补偿款的银行转账凭证为据，原告主张该款的分配标准为2946元/人，事实依据充分，本院予以采纳。因此三原告应分配取得的土地补偿款为8838元（2946元/人×3人=8838元）。被告吕后村民组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。关于被告辩称三原告系被告处的空挂户，不具有集体经济组织成员身份和诉争集体权益分配的权力，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出原告吕乾乾书写有保证不参与集体分配的保证书，说明原告放弃了参与集体分配的辩解，原、被告均认可保证书系原告吕乾乾的母亲签名，且吕乾乾对其母亲签名作出的承诺不予认可，故该保证书对三原告不具有约束力，被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组于本判决生效后十日内向原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩分配集体公用土地的征地补偿款共计8838元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十六日书记员  毛二炜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保383号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：倪春英，女，汉，1968年9月13日出生，住沈丘县。被申请人:刘建华，男，汉，1968年8月20日出生，住沈丘县。被申请人：刘永青，男，汉，1992年10月1日出生，住沈丘县。被申请人：刘永权，男，汉，1994年4月1日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人倪春英、李建华、刘永青、刘永权借款合同纠纷一案，要求对被申请人倪春英、李建华、刘永青、刘永权130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人倪春英、李建华、刘永青、刘永权有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初688号 原告：王延喜，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。 统一社会信用代码：922022A155OUG2X。 法定代表人：王艳波，总经理。 原告王延喜与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 王延喜的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告136800元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告30公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋，每袋6000粒、金正大牌化肥22.5袋(每袋40公斤)、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用，该款由被告为原告在光大银行办理贷款中予以一次性支付，由原告分期偿还光大银行的贷款和利息。协议签订后的2019年3月18日，被告在吉林市光大银行为原告进行了担保贷款16.8万元，贷款打到被告账户，被告直接扣下了玉米种植的全部费用。原告从贷款次月15前开始按月还款付息。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了12公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子156袋、化肥260袋和叶面肥封闭药12桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子，且被告提供的化肥短少30袋，未用无人机喷施叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告136800元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×12公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖。但原告与被告签订《协议书》，即对《协议书》的内容认可，故应按照该《协议书》的内容确定本案管辖。本案《协议书》认定，吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 太成华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更403号罪犯谢君山，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘05刑初14号刑事判决，认定被告人谢君山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年8月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谢君山减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢君山在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢君山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢君山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢君山在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢君山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执109号之六 被执行人：李宾，男，1989年10月10日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宾在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxfd888b@wx.tenpay.com账户内存款人民币274.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终288号 上诉人（原审原告）：魏生年，男，1960年1月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路25号院内供电公司办公楼。 法定代表人：王晓东，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。 上诉人魏生年因与被上诉人酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴达建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审关于2015年11月6日兴达建筑安装公司支付魏生年87440元认定为租赁费的事实不清。2015年6月30日、8月2日，兴达建筑安装公司与魏生年签订了两份租赁合同，这两份合同是否实际履行，兴达建筑安装公司支付的是工程款还是租金，这一事实关系到本案的诉讼时效问题。因此，一审仅依据租赁合同认定为租赁费明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2828号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人魏生年预交的二审案件受理费17217元予以退回。 审判长 郭素兰 审判员步全梅 审判员张旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘馨丹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执178号何福胜：谭小良与何福胜劳动争议一案，申请执行标的共计4230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4230元，至此，谭小良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1333号之二申请执行人：孙阿林，女，1943年9月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王东平，男，1989年6月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙阿林与被执行人王东平机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人孙阿林向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，立案标的246582.76元。执行中，双方达成分期付款和解协议，申请人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十一日书记员  叶成敏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执713号被执行人：张庆荣，男，1995年3月3日生，哈尼族，中专文化，普洱昌木经贸有限公司汽车销售顾问，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原住普洱市思茅区，现于普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张庆荣责令退赔一案中，依据（2019）云0802刑初38号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人张庆荣发出执行通知书，责令被执行人张庆荣履行以下义务：一、由被执行人张庆荣退赔被害人郭强文经济损失26000.00元；二、由被执行人张庆荣承担案件执行费290.00元。但被执行人张庆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张庆荣现于普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人张庆荣名下有存款8750.02元，在本院执行案件（2020）云0802执729号中依法冻结扣划；被执行人张庆荣名下有2007年注册的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：155073）一辆；名下有2016年注册的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：开瑞牌，车辆识别代号：065354）一辆。长安牌车辆已办理转移手续，现不属于被执行人张庆荣所有，开瑞牌车辆已在本院执行案件（2020）云0802执728号中依法查封，现车辆下落不明无法处置变现。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，且被执行人在云南省普洱监狱服刑，无收入来源，本院已对被执行人张庆荣采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执326号申请执行人：汪某某，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。汪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初159号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.6772万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行0.6772万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初686号 原告：郭洁，女，1967年12月3日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被告：**杰，男，1980年2月17日出生，住广西柳城县。 本院在审理关于原告郭洁诉被告**杰民间借贷纠纷一案中，原告郭洁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洁以重新调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭洁撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告郭洁负担。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2540号 上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。 法定代表人：靳永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍佳，女，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人霍佳不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市上上城房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用案由错误，本案并非不当得利纠纷，而是居间服务合同纠纷。二、上诉人基于双方合意，提供完毕居间服务，理应收取相关的居间服务费用，一审法院参照《商品房销售管理办法》认为电商费的收取为法律所禁止，遂判令上诉人退还，属于事实认定错误。三、虽然被上诉人与云基地签订的《商品房买卖合同》已经（2017）辽1421民初3891号民事判决解除，但不能否定上诉人已完成的居间服务。 霍佳书面答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，认可一审判决，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 霍佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告电商费100000元；2、依法判令被告赔偿原告电商服务费利息损失9025元（以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，起算日期为2017年5月3日至2019年3月18日，共计684天）；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告霍佳于2017年5月5日与辽宁云基地置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人为辽宁云基地置业有限公司，买受人为霍佳，购买项目为辽宁云基地院士海项目3栋26单元6号房屋，当日原告向该公司支付了房屋首期款235122元，并向被告支付了100000元。后因辽宁云基地置业有限公司未按照约定完成竣工、交房、为原告办理产权登记等合同义务，构成逾期交房，双方于2019年7月16日经绥中县人民法院判决解除了《商品房买卖合同（预售）》。另查明，2017年4月18日，被告与辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目销售代理合同》，辽宁云基地置业有限公司委托被告销售位于辽宁东戴河新区院士海项目住宅楼，共计500套，委托时间从2017年4月18日至2017年12月30日止，同时负责代辽宁云基地置业有限公司与客户签订《认购书》和《商品房买卖合同》，签署内容按双方确认的范本执行，超出范本范围内的条款，必须征得辽宁云基地置业有限公司同意才能签署，指导客户将购房款交付帐户，同时被告除电商费用不得收取客户任何费用。2017年4月26日，双方再次签订了《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》，电商费用为被告佣金，被告负责提供POS机，由辽宁云基地置业有限公司的财务人员使用该POS机为被告收取电商费用。以上事实有原、被告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。被告虽抗辩已按照约定完成居间服务义务，收取原告的100000元电商服务费系辽宁云基地置业有限公司付给被告的佣金，但未向法庭提供证据予以证明。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告三河市上上城房产经纪有限公司虽抗辩原告支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，然而，参照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，电商费的收取在房产销售中是为法律所禁止的，据此，云基地与被告上上城公司向原告收取电商费的行为违反了《商品房销售管理办法》规定，同时，被告虽抗辩其为原告提供了居间服务，且已促成原告签订了房屋买卖合同，居间服务已完成，但其未提供证据证明原、被告之间建立了居间服务合同关系，也未提供证据证明其为原告提供了哪些居间服务，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信，原告主张被告返还电商服务费100000元，于法有据，一审法院予以维护。原告要求被告支付资金占有期间的利息，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告三河市上上城房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告霍佳电商服务费人民币100000元；二、驳回原告霍佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人称其为被上诉人提供了居间服务，且已促成了房屋买卖合同的订立，但其未提供证据证明双方之间建立了居间服务合同关系。上诉人称被上诉人支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但按照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”规定，云基地与上诉人三河市上上城房产经纪有限公司约定向被上诉人收取电商费的行为显然违反了《商品房销售管理办法》规定。因此，上诉人收取被上诉人的100000元，即没有合同依据，又违反法律规定。上诉人取得不当利益，造成被上诉人损失，依法应将其取得的不当利益予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，虽原审原告诉请案由和一审法院确定案由为居间服务合同有误，应为不当得利纠纷，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人三河市上上城房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终542号上诉人（原审原告）：丁建农，男，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审被告）：董小华，男，汉族，住江西省乐安县。上诉人丁建农因与被上诉人董小华民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院(2020)赣1025民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人丁建农同意被上诉人董小华给付欠款91000元，该款签订协议时由被上诉人董小华给付81000元（已支付完毕），余款10000元被上诉人董小华在2020年9月2日前付清。二、若被上诉人董小华按时、按额给付，上诉人丁建农放弃本案其他诉讼请求且与董小华、董小平之间无任何债权、债务纠纷；若被上诉人董小华未按时、按额给付，上诉人丁建农可向江西省乐安县人民法院申请执行被上诉人董小华1万元及相应的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费按一审法院判决执行，二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人丁建农负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月四日书记员  黄欢
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执30号之一申请执行人何广威，男，1949年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市人。被执行人王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省桂东人。申请执行人何广威与被执行人王力强民间借贷纠纷执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）湘1002民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何广威向郴州市北湖区法院申请强制执行，北湖区人民法院于2019年10月15日立案执行，执行案号为（2019）湘1002执4046号。2019年11月19日，北湖区人民法院以在执行中查明被执行人王力强户籍地在桂东县辖区为由，报请郴州市中级人民法院指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月18日以（2019）湘10执监174号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、传唤被执行人王力强到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人王力强外出逃避债务，至今下落不明，未履行法律义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月13日2020年6月28日，本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王力强名下的财产。查明被执行人王力强名下在中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、华夏银行等银行内合计有三千余元的银行存款，但被执行人王力强涉案较多，所有账户均已被其他案件先行冻结。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人王力强名下无住房、股息红利、住房公积金、保险等可供执行财产。四、向郴州市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人王力强在郴州市无不动产登记信息。五、向被执行人王力强发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人何广威，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人王力强目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人何广威可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢184号申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐宗余，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人徐宗余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐宗余值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4136号原告许颜文，男，1973年7月9日出生，汉族，住濮阳县。被告崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告许颜文诉被告崔永庆民间借贷纠纷一案，因原告许颜文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  王淑芳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执71号之十六 申请执行人陆显玲，女，1963年4月18日出生，侗族，住三穗县。 被执行人陆应桃，女，1966年3月9日，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆应桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆应桃在贵州省农村信用社联合社621779000108357388账户内存款人民币59.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴隆渊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初99号 原告：史秀彬，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李静，隆尧启帆法律服务所法律工作者。 被告：杨存霞，女，1973年4月6日出生，汉族，医生，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧启帆法律服务所法律工作者。 史秀彬与杨存霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告史秀彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史秀彬撤诉。 案件受理费减半收取100元由史秀彬负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡文玉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执740号 申请执行人：杨守虎，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郁道广，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨守虎与郁道广劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2218号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郁道广的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郁道广名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郁道广纳入失信人名单；对被执行人郁道广采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄 磊