wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1318号 原告：王国华，男，1976年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所实习律师。 被告：江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园长寿街2-5号。 负责人：杨宇良。 被告：江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司，住所地江阴市花山路155号。 法定代表人：刘荣耀，该公司执行董事。 原告王国华与被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司（简称城乡公司金坛分公司）、江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司（简称城乡公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人汤建平、张静，被告城乡公司金坛分公司负责人杨宇良到庭参加诉讼，被告城乡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带共同返还原告款项人民币352000元。事实与理由：被告城乡公司金坛分公司是被告城乡公司的分公司，原告坐落于常州市金坛区的房屋被动迁，动迁实施单位是被告城乡公司金坛分公司。2018年2月13日，被告城乡公司金坛分公司将原告的动迁安置补偿款60万元转账其名下，并给原告出具了收据。后原告多次向被告城乡公司金坛分公司催要上述动迁安置补偿款，被告城乡公司金坛分公司仅支付了13万元。2018年5月30日，被告城乡公司金坛分公司向原告出具欠条一张和承诺书一份，该欠条和承诺书主要内容：今欠原告47万元，该笔欠款分两次归还，第一次在2018年6月19日归还30万元，第二次在2018年7月底归还17万元，并承诺如有违约诉至法院（详见欠条、承诺书）。此后，经原告多次催要，被告城乡公司金坛分公司未能兑现承诺，仅归还了少部分款项，至今仍有352000元未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告城乡公司金坛分公司辩称，对原告的第一项诉请的金额没有异议，城乡公司金坛分公司返还款项也没有异议，但是被告城乡公司没有返还的义务，分公司是独立核算经营的，目前我公司资金紧张拿不出钱，请求依法判决。 原告王国华围绕诉讼请求依法提交收据、欠条、承诺书，被告城乡公司金坛分公司对原告提交的上述证据无异议，被告城乡公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告王国华提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告城乡公司金坛分公司作为动迁实施人，因原告王国华所有的位于常州市金坛区的房屋未能完全拆迁完毕，故其将原告王国华上述拆迁房屋中未实际拆除部分对应的拆迁安置补偿款予以扣留，并向原告王国华出具收据一份，收据主要载明：收到王国华陆拾万元整，该款项待王国华拆迁房钥匙交付后一次性退款。退款条件成就后，被告城乡公司金坛分公司未能一次性退款，经原告多次催要后，被告城乡公司金坛分公司支付了130000元，剩余款项未能支付。 2018年5月30日，被告城乡公司金坛分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王国华现金人民币肆拾柒万元整，该笔欠款分两次归还，第一次归还时间在2018年6月19日之前，第一次归还金额计人民币叁拾万元整，第二次归还时间在2018年7月底前，第二次归还金额计人民币壹拾柒万元整。 同日，被告城乡公司金坛分公司还出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺王国华该张欠条上所说时间一定做到，如有违约可诉至法院。 上述欠条出具后，被告城乡公司金坛分公司仅给付118000元，剩余352000元未能按时支付，故原告王国华诉至本院处理。 另查明，被告城乡公司金坛分公司系被告城乡公司的分公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告城乡公司金坛分公司因原告王国华所有的拆迁房屋尚未完全拆迁完毕，将房屋未拆迁部分所对应的拆迁安置补偿款予以扣留，并出具收据，同时注明该款项的支付条件为原告交付拆迁房屋钥匙。之后，上述款项的支付条件成就后，被告城乡公司金坛分公司未能按约支付，依据原告提交的欠条、承诺书及双方陈述，被告城乡公司金坛分公司尚未支付的金额为352000元，因被告城乡公司金坛分公司系依法登记领取营业执照的法人的分支机构，其具有一定的组织机构和财产，可作为诉讼参加人参与诉讼，故原告主张要求被告城乡公司金坛分公司返还拆迁安置款352000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告城乡公司是否承担支付义务的问题。依据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业法人的分支机构无力对其债务进行清偿的，应由企业法人承担清偿责任。但是，该清偿责任为补充的清偿责任，而非连带清偿责任，应当以分支机构的财产优先进行清偿。被告城乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司于本判决生效之日起15日内返还原告王国华房屋拆迁安置补偿款352000元。 二、被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司对江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司上述付款责任承担补充的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3290元（已减半收取），由被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司、江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1706号原告：魏凤民，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张宝锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏凤民与被告张宝锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏凤民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤民撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告魏凤民负担。审判员  **娜二〇二〇年六月十七日书记员  杨文哲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终43号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系随县联邦家具家私大卖场经营者。被上诉人（原审被告）：汪弦，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：雷良琴，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人黄伟、汪弦、雷良琴合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人资金款205272.26元及违约金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：随县联邦家具家私大卖场（以下简称联邦家具卖场）与周文学均是垫富宝平台的注册会员。上诉人是根据联邦家具卖场在网络平台上的申请向周文学垫付相应款项。垫付的款项由上诉人支付到注册会员的网络账户中，至于注册会员之间发生什么业务以及注册会员之间如何将款项转账、提现不在上诉人能力范围内，要求上诉人对此举证不合情理。另外，联邦家具卖场属于黄伟个体经营，即使该卖场已被注销，相应责任应由黄伟承担。黄伟、汪弦、雷良琴均未答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令联邦家具卖场偿还借款本金205272.26元；2.判令联邦家具卖场支付违约金20527元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清之止）；3.判令黄伟、汪弦、雷良琴对联邦家具卖场还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：垫富宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员偿还垫付款的服务。垫富宝业务具体操作流程为：注册成为会员、垫富宝公司授予账户、会员在原告垫富宝公司授予的消费额度范围内到其他卖方会员处消费、垫富宝公司将款项垫付给卖方会员、会员在指定还款日将款还给垫富宝公司。2018年3月8日，垫富宝公司（甲方）与联邦家具卖场（乙方）签订一份垫富宝领用合约，该合约约定：授予联邦家具卖场为垫富宝会员，并授予一定信用额度，该额度可用于在垫富宝卖方会员处消费。未按时足额还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，逾期一日按欠款额的0.1%／日支付延迟履行违约金。同日，联邦家具卖场向原告出具一份电商平台商户承诺函。黄伟、汪弦、雷良琴分别以个人名义向垫富宝公司出具一份担保函。原告垫富宝公司举出加盖自己公司公章的一份网络截图，显示联邦家具卖场分别于2018年7月19日13:29:49向周文学付款117120元、2018年7月19日15:22:55向周文学付款92780元，合计212900元。2019年2月22日显示联邦家具卖场偿还4627.74元。同时，垫富宝公司又出具加盖自己公司公章以手机号137××××8711（该号码由黄伟办理，现已停机）发送的短信截图显示联邦家具卖场于2018年7月19日申请向会员周文学分别支付117120元、92780元的订单创建成功。但黄伟否认与周文学发生垫付交易，未操作该号码手机，也不知道周文学从事什么职业，何时偿还4627.74元垫付款也不清楚。垫富宝公司成立于2014年8月31日，注册资本15亿元，经营范围为：对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化体育和娱乐业进行投资及柴油的零售。联邦家具卖场于2016年2月22日经随县工商局安居工商所登记注册，于2018年11月16日注销。该所无该卖场工商登记资料存档，经实地调查该卖场无实体经营店铺。一审法院认为，1.从垫富宝公司经营范围及本案案由性质看，垫富宝公司的工商登记经营范围中无为企业或个人授予信用额度、垫付款业务项目，其与注册会员签订合同或协议形成垫付消费服务，应属于民法上的合同关系或追偿权纠纷调整范畴；2.从黄伟答辩情况看，其辩解不认识周文学，也未与周文学做生意，双方始终未发生垫付款业务；3.从偿还垫付款情况看，垫富宝公司承认被告偿还4627.74元，但被告并不知情，且垫富宝公司未举出被告何时偿还该笔垫付款的相关银行转账记录；4.从联邦家具卖场成立及注销情形看，诉讼中一审法院经到随县安居工商所查询，联邦家具卖场无档案登记资料，无实体经营店面，且于本案诉讼前已经注销，不应属于适格被告；5.从原告举证情况及举证责任看，垫富宝公司主张联邦家具卖场与周文学之间形成垫付款项行为，仅提交了原告单位内部的垫付款及以137××××8711号码短信的两份截图，无相关银行转账凭证或第三方证据证实，未说明交易垫付的具体内容，从证据形式、来源及证据效力看，均难以达到证明目的；6.从发生垫付行为人周文学的证明责任看，原告未举证第三方周文学从事什么、垫付消费什么及经营现状，周文学也未到庭证明垫付行为如何发生及垫付内容情况。综上，依据“谁主张、谁举证”民事诉讼基本原则，原、被告双方虽然签订了领用合约及相关担保函，但垫富宝公司起诉联邦家具卖场在周文学处垫付消费的事实及证据不足，且联邦家具卖场已经注销，不能成就追偿条件，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，垫富宝公司主张联邦家具卖场偿还垫付款，并支付违约金，但又未举证证实联邦家具卖场在商户处消费的205272.26元是其为联邦家具卖场垫付的，因此，垫富宝公司主张联邦家具卖场偿还垫付款205272.26元，并支付违约金，以及保证人承担连带还款责任的请求无事实依据和证据证实，垫富宝公司对此依法应承担举证不能的法律后果，故本院对此上诉理由依法不予支持。关于联邦家具卖场的诉讼主体的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”联邦家具卖场在本案诉讼前已注销，且其经营者黄伟已作为被告参加了诉讼，故本院不再将联邦家具卖场列为当事人。综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李国才
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保58号卫某、贾某某：申请人卫某与被申请人贾某某民间借贷纠纷一案，申请人卫某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贾某某价值550000元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请卫某的保全申请，现已公告查封被申请人贾某某所有的房产，查封期限三年，自2020年6月19日到2023年6月19日止。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保58号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执380号申请执行人：刘广波，男，汉族，农民，现住海伦市爱民乡福德村4组57号。被执行人：徐勤双，男，汉族，农民，现住海伦市。本院在执行申请执行人刘广波与被执行人徐勤双买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执380号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十日书记员  张金龙
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初372号 原告：开原市开西灌区管理所，住所地开原市八宝镇四社村。 负责人：董家林，系该所董事长。 被告：王文富，男，1970年5月29日生，住开原市。 本院在审理原告开原市开西灌区管理所与被告王文富供用水合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开原市开西灌区管理所撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审 判 长  王海威 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  秦 好
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保69号 申请人：魏荣锁，男，1955年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李宏杰，男，1999年4月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李建军，男，1972年3月16日生，汉族，住址同上。 申请人魏荣锁于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宏杰驾驶的登记在李建军名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宏杰驾驶的登记在李建军名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十二日 书记员  于限英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1349号申请执行人：杨文镜，男，1972年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：杜建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：董晶，女，1985年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西汇隆商务酒店有限公司，地址榆次区纬四街以北、纬五街以南、环城东路以西配套楼1层。法定代表人：董晶，公司董事长。本院在执行杨文镜与杜建龙、董晶、山西汇隆商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终1079号民事判决书确定的义务。被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十八日书记员  王牡丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2177号 原告：万永辉，男，2000年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：成毅帆，男，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告万永辉诉被告成毅帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。万永辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万永辉申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万永辉撤诉。 本案受理费40元（已减半），由万永辉负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王积琳 书记员喻刚
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执725号 本院受理的移送部门嘉善县人民法院刑庭与被执行人孙月祥受贿罪罚金执行一案，申请执行标的为130000元，执行费1850元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行全部执行标的。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421刑初41号刑事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的移送部门嘉善县人民法院刑庭与被执行人孙月祥受贿罪罚金执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4437号原告：张太辉，男，1983年2月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：杜明玉，男，1982年11月11日生，汉族，住山东省平度市。原告张太辉与被告杜明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太辉委托代理人刘加合到庭参加诉讼，被告杜明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告药品款20976元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系吉林万能通药业集团药品经销有限公司第三事业部青岛地区销售代理商，2017年2、3月，被告从原告分三次采购各类药品，原告出货后由被告签收确认，但至今被告尚欠原告药品款20976元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。被告杜明玉辩称，已经与原告结清了账，不欠原告货款了。原告围绕诉讼请求依法提交产品销售单2份，拟证明，2017年2月22和2017年2月25日的销售单，货品价格为5003元，2017年3月7日的销售单，货物价格为15973元。按照上述记载，被告欠原告货款20976元。对此，被告杜明玉表示：具体销售单是否为被告的签字记不清了，时间较长了。原、被告从2016年就合作，一般都是拿完货一月左右就通过微信或转账向原告付款。被告已经付清了欠原告的所有款项。被告提交2017年1月1日至2018年12月30日的银行流水1份，证明被告已经转账向原告支付了货款。对此，原告张太辉表示：对证据真实性无异议，但是因为原被告之间从2016年至2017年年底一直存在业务关系。被告提交的流水所支付的款项与本案原告主张的款项无关。对于原告与被告的业务关系及被告进货的总量，原告表示：因为付清款后原告就会将单子退给被告，持续的时间较长了，总量很大，但无法说明。因为原被告每隔一段时间会对账，原告提交的证据也是对账时候产生的。被告表示：被告当时负担平度地区的，从一开始从原告处进货到最后合作结束，原告都应该有账目可查。原告的两张单据是被告已经支付了款项但未收回的。从2016年开始合作到2017年年底结束。进货总量在原告电脑上都能查着，但被告没记账。对于2017年3月7日的销售清单中下方所记载的“本月回款3000元”，原告表示：原告认可本次结算时被告已经支付了3000元，剩余金额为12973元。对于销售清单中记载的“随货单金额”与“低价金额”，原告表示：低价金额为实际拿货金额，原被告也是按照这个金额计算，随货单金额为了被告拿货后销售挣利润所以报高一些。对此，被告表示：原告所述属实。对于被告提交的银行流水中显示的付款金额与销售清单的金额不完全一致，被告表示：货款均是压一个月付款，流水也能看出来一月左右付款一次。分淡季和旺季拿货量不同。另外从微信也付款过，但是现在提供不了。对于销售清单中的签字，被告表示：基本可以确认系被告签署。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年年底，被告杜明玉到原告张太辉处采购药品，双方发生多次交易。原告出具的2份销售清单中具体载明了进货时间、药品名称、剂型、终端经理价格、数量、金额等相关信息，销售清单底部对药品的低价金额和随货单金额进行了合计。2017年2月22和2017年2月25日的销售单合计低价金额为：5003元，随货单金额为：4600元，国泰需承担税费280元；2017年3月7日的销售单合计低价金额为：15973元，随货单金额为：17290元，开发票金额为：1380元，本月回款为：3000元。被告杜明玉在2份销售清单底部对上述信息进行了签字确认。2017年1月1日至2018年12月30日，被告杜明玉通过银行转账向原告张太辉银行账户进行了多笔转账。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款17976元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，双方对货物的进货时间、药品名称、剂型、终端经理价格、数量、金额等进行了约定，买卖合同成立，原告按约定交付货物，被告应履行支付义务，现原告以销售清单等证据要求被告杜明玉偿付原告货款17976元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张已经与原告结清账目，已不欠原告货款的意见，本院认为，虽被告庭审中提交了相关银行流水，主张其已经支付了本案的货款，但该宗银行流水中显示的转账时间、金额未能与本案2笔欠付货款的时间、金额相对应。另，2016年至2017年底，原、被告之间发生过多次合作，双方存在多笔交易，被告亦未能提交相关证据证实银行流水中的转账系支付的本案货款，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告杜明玉于本判决生效之日起十日内支付原告张太辉货款17976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元，由原告张太辉负担23元，由被告杜明玉负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月五日书记员  孙兵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1792号原告张春桃，女，生于1990年5月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称“人寿财险利川支公司”），住所地：利川市东城街道办事处关东村7组（金龙北路14号）。统一社会信用代码：91422802MN48UE3D9N。负责人王娇，系公司经理。委托代理人张作为，系该公司员工，特别授权代理。被告邬开海，男，生于1990年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告梁山，男，生于1992年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告滕孝望，男，生于1981年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张春桃诉被告人寿财险利川支公司、邬开海、梁山、滕孝望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春桃及其委托代理人谭维清、被告人寿财险利川支公司委托代理人张作为、邬开海、滕孝望均到庭参加诉讼，被告梁山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月12日6时45分许，梁山驾驶鄂Ｑ×××××号汽车，由凉务乡李子村的乡村公路向凉务乡集镇方向行驶至“60公社”路段时，与滕孝望驾驶的摩托车相撞而发生交通事故。本次交通事故发生后，张春桃受伤住院8天，花费医疗费6515.02元。本次交通事故发生后，经利川市公安局交警大队认定，梁山负主要责任，滕孝望负次要责任、乘车人张春桃无责任。梁山驾驶的鄂Ｑ×××××号汽车，车主属于邬开海所有，该车在利川人寿保险公司投有保险，发生本次交通事故时在保险期内。张春桃第一次起诉后，梁山称保险公司赔偿后剩下的赔偿款额由他全部承担，要求张春桃不让邬开海知道而做撤诉处理，撤诉费用150元由梁山承担。张春桃撤诉后，梁山的电话无法接通。综上所述：原告认为，梁山驾驶车辆属邬开海所有。且发生本次交通事故时，在保险期内，四被告均应给原告承担赔偿责任（我丈夫被告滕孝望应承担的数额由我自己承担）。因此依照我国法律的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险利川支公司辩称：对于误工费和护理费我们是按照93.54元/天计算的；住院生活费和营养费属于医疗费赔偿范围；精神抚慰金由法院酌情判决；交通费需要原告方提交发票；对于张春桃和滕孝望我们在交强险范围内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。被告梁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。被告滕孝望、邬开海对原告的起诉无异议。经审理查明：2019年7月12日16时45分许，被告梁山驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车由凉务乡李子村向凉务集镇方向行驶至利川乡村道路（凉务乡60公社路段）时，与相对方向行驶的由滕孝望驾驶的无号牌两轮摩托车（载张春桃）相撞，造成两车受损，机动车驾驶人滕孝望及乘车人张春桃受伤的一般道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，被告梁山负本次事故的主要责任，被告滕孝望负本次事故的次要责任，乘车人张春桃无责任。原告受伤后到利川市人民医院进行住院治疗7天，经诊断为多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，花去医疗费6515.02元。另查明：在发生涉案交通事故时，鄂Ｑ×××××号小型客车的登记所有人为邬开海，邬开海与梁山系朋友关系，邬开海将该车借由梁山使用（梁山具有合法驾驶资格），该车在被告人寿财险利川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险期内。因该起交通事故造成滕孝望及本案原告受伤，滕孝望的案件暂时未处理，其赔偿费用尚不确定。庭审中，经征求当庭当事人意见，各方均同意在“交强险”赔偿范围内的医疗费1万元赔付给滕孝望。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、收费票据、用药清单、机动车交通事故强制责任保险单及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故由被告梁山承担主要责任，滕孝望承担次要责任，原告张春桃无责任。根据案情，本院确定被告梁山与滕孝望的责任比例为70%：30%。被告梁山具有驾驶资格，被告邬开海作为车辆的登记所有人，将车辆借给梁山使用，但对梁山造成的损害并无过错，故邬开海不应承担赔偿责任。因案涉车辆在被告人寿财险利川支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由该保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由各责任主体按照责任比例进行赔付。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费6515.02元，2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，3、误工费本院调整为34280元/年÷365天×7天=657.42元，4、交通费本院根据实际情况酌定为84元。护理费、营养费及精神损害抚慰金因原告伤情较轻，本院不予支持。原告第一次起诉后又撤回起诉的诉讼费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条至二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张春桃因涉案交通事故产生医疗费6515.02元、住院伙食补助费700元、误工费657.42元、交通费84元，共计7956.44元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿741.42元，被告梁山赔偿5050.51元，被告滕孝望赔偿2164.51元。二、驳回原告张春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告梁山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年六月十日书记员  姚元群
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初850号原告李王锋，男，汉族，1977年9月1日生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX709016415。被告卢富民，男，汉族，1966年4月7日生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX604076417。本院在审理原告李王锋与被告卢富民民间借贷纠纷一案中，原告李王锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李王锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李王锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李王锋承担。 审  判  员    魏建民                             二〇二〇年六月九日书  记  员    马鹏敏1
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏13行初30号原告晏娜娜，女，1986年1月2日出生，××族，住江苏省沭阳县。被告中国银行保险监督管理委员会宿迁监管分局，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路14号。法定代表人仇海华，该局局长。出庭负责人李惠明，该局副局长。委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。原告晏娜娜诉被告中国银行保险监督管理委员会宿迁监管分局（下称银保监会宿迁分局）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2019年12月25日收到原告起诉材料，经诉前调解未果，于2020年5月8日立案受理。本院受理后依法向被告银保监会宿迁分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，本院传票传唤双方当事人于2020年6月17日到庭参加诉讼，被告银保监会宿迁分局的出庭负责人李慧明及委托代理人时华君到庭参加诉讼，原告晏娜娜无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告晏娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告晏娜娜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏娜娜负担。审 判 长  周丽丽审 判 员  谈 强人民陪审员  高 梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  郝酝勤
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2204号 罪犯陈志国，男，1977年8月6日出生于辽宁省兴城市， 汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年9月28日作出 (2018)辽0703刑初83号刑事判决，以被告人陈志国犯抢劫 罪，判处有期徒刑三年，罚金两万。刑期自2017年10月10 日起至2020年10月9日止。宣判后，被告人不服，提出 上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年12月17日作 出了(2018)辽07刑终第224号刑事裁定，驳回上诉，维持 原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向 本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年2月 期间，曾获表扬2次。财产性判项未履行。呈报减刑四个月。 检察机关建议减刑三个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志国准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之 日起计算至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1221号 申请人：天天红商店。住所地宽城满族自治县松岭镇熊虎斗村。 经营者：杜青侠，女，1970年1月24日出生，满族，个体，住河北省承德市。 被申请人：羿小林，男，1969年3月22日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告天天红商店与被告羿小林买卖合同纠纷一案，申请人天天红商店于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人羿小林享有的承德宽丰巨丰矿业有限公司债权予以保全，保全金额为41932.00元，申请人天天红商店已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人羿小林在承德宽丰巨丰矿业有限公司的债权41932.00元，查封的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振东 二〇二〇年六月八日 书记员  赵宇飞 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3560号罪犯李军，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）台刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）浙刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以(2009)浙刑执字第1190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日以(2012)浙刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2029年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1969号之一 申请执行人：余姚市祥子纸箱厂。住所地：余姚市泗门镇楝树下村瓦屋舍丘72号。统一社会信用代码：91330281L635025456。 负责人：王爱花，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被执行人:宁波胜力宠物用品科技有限公司。住所地：余姚市临山镇湖田路20号。统一社会信用代码：91330281309012851E。 法定代表人：张申楚，该公司经理。 本院在执行××人余姚市祥子纸箱厂与被执行人宁波胜力宠物用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的235410元及利息，支付案件受理费2340.5元、保全费1647元、执行费3431元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付225410元及利息，分期履行，现被执行人已支付120000元。 本院认为，申请执行人余姚市祥子纸箱厂与被执行人宁波胜力宠物用品科技有限公司达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 毛琳瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2894号 原告：钱军锋，男，1995年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王巧林，女，1996年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱军锋与被告王巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱军锋撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由钱军锋负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王嘉露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1046号上诉人（原审被告）：包吴钢，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）姚文华，男，1968年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：高占林，男，1962年7月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包吴钢因与被上诉人姚文华、原审被告高占林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包吴钢上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚文华未答辩。原审被告高占林未答辩。一审法院认定的事实：被告包玉光于2014年11月份从原告姚文华处购买37只羊，合计24000元。后因被告未能给付买羊款，原告又从被告包玉光处拿回30多只羊，合计17000元，于2017年2月22日由被告向原告出具了一枚借据，约定于2017年12月20日前还清剩余7000元。被告高占林为上款提供担保，未约定担保方式。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人的买卖行为其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告包玉光因未能支付款项而出具借据，应按合同约定履行给付金钱义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在庭审中被告包玉光“不欠原告任何欠款”的辩解意见，因未能提供证据证明，对此本院不予支持。关于利息问题，因被告不认可“利息2分”字样是当时书写，原告也不申请进行笔迹鉴定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，据此原告要求其与被告包玉光连带给付欠款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包吴钢于本判决生效后立即给付原告姚文华欠款7000元；二、驳回原告姚文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包玉光负担。本院二审期间上诉人提交借据一枚，证明买羊钱为2.4万元，之后上诉人用现金偿还了1.5万元，还欠0.9万元，同时又签了0.7万元利息钱的欠条，之后被上诉人在上诉人家拿来走35只羊抵顶了这1.6万元，上诉人现在已经不欠被上诉人的钱。被上诉人姚文华、原审被告未到庭发表质证意见。本院审查认为，该份证据具有真实性，本院对该份证据的真实性予以采信。但对于证明上诉人已经全部偿还欠款不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人为被上诉人出具的借据是当事人的真实意思表示，上诉人应积极履行给付义务。上诉人主张本案7000元是受上诉人的胁迫的观点因其未提供充分有效的证据证明，亦未提供证据反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包吴钢负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月四日书记员 邓薇薇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执208号申请执行人：李某某，男，1966年6月7日生，汉族，山西省朔州市人，无业，住朔州市朔城区神头镇。被执行人：齐飞消防工程有限公司，住所地：万柏林区千峰南路大王小区（北区）9-4-902号，机构代码：71367593X。被执行人：郭某某，男，1965年3月2日生，汉族，山西省朔州市人，个体，住山西省朔州市朔城区。被执行人：孟某某，男，1988年1月12日生，汉族，山西省忻州市人，无业，住朔州市朔城区。被执行人：王某某，男，1997年1月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李某某与被执行人齐飞消防工程有限公司、郭某某、孟某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某的撤销执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2020）晋0303执208号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十九日执行员  贾风武书记员  张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4723号申请执行人：贡福萍，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：赵坤，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。贡福萍与赵坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0213民初2969号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、赵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贡福萍130271.54元（户名：贡福萍，开户行：中国农业银行无锡清扬支行，账号：62×××76）；二、驳回贡福萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，鉴定费4360元，以上合计4958元（贡福萍已预交），由赵坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向贡福萍支付（户名：贡福萍，开户行：中国农业银行无锡清扬支行，账号：62×××76）。因赵坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人贡福萍的申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月5日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月4日到期。2、房产情况。被执行人名下有座落于安徽省颖上县北侧的房产登记信息,本院于2019年10月16日查封,查封期限三年,至2022年10月15日到期。因案外人赵晓猛提出异议,暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××的机动车登记信息，本院于2019年10月15日查封，查封期限二年，至2021年10月14日到期。根据当地车管所的反馈，该车辆已达报废标准。因未实际扣押到，无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的136201.24元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产和机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2969号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执910号被执行人：苏政，男，1988年2月18日生，汉族，住东台市。被执行人苏政容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏政未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏政在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1373号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：胡玉发。委托代理人：胡琼新，男，1972年3月27日出生，被告胡玉发之子。（特别授权）原告武汉市新华锅炉厂与被告胡玉发合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告胡玉发委托代理人胡琼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告胡玉发还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉向被告胡玉发催收后，被告胡玉发拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款71059.65元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号）。证明：被告欠原告货款。被告胡玉发辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。且被告胡玉发实际并未在襄樊门市部经营，回厂后经营者登记名称未变更，所以留在了账上。原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告胡玉发没有提交证据。经审理查明，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为依据。原告没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1576元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1368号原告：弥勒云新物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇同心路俊峰花园。法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩子恒，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋志超，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告弥勒云新物业管理有限公司与被告蒋志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告弥勒云新物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒云新物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒云新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒云新物业管理有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年六月十七日书记员 杨飞龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15778号原告：韩某（韩景森之子），男，2010年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：胡某，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市盛世基建岩土工程有限公司，住所地天津市河西区安德里36号。统一社会信用代码911201030612111352法定代表人：赵姝雅，总经理。委托诉讼代理人：苏明涛，公司员工。原告韩某与被告天津市盛世基建岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金392510元、供养亲属抚恤金151200元，共计543710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告父亲韩景森系被告员工。2017年11月28日14:30分许，在天津市西青区进行排水施工作业时被案外人朱博驾驶牌照号津ＧＴＧ801号宝马牌小轿车撞倒，后经抢救无效死亡。但被告未按《工伤保险条例》第二条规定为韩景森缴纳工伤保险，故被告应依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。再者，因韩景森有原告和其母亲马宝珍两名继承人，原告只要求自己相应的份额，即供养亲属抚恤金151200元、一次性工亡补助金392510元（二分之一份额），共计543710元。但被告拒绝支付。原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“不属于受案范围”为由不予受理。故原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，死者韩景森现有合法继承人为韩某（之子）、马宝珍（之母），而本案原告仅为韩某一人。考虑马宝珍属于必须共同进行诉讼的当事人，其本人意见直接影响案件的审理结果，但韩某不能向本院提供马宝珍的个人信息及准确住址、联系方式，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费5元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  安 铭审判员  张 铮二〇二〇年六月十八日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执218号被执行人吴黎兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行吴黎兵犯盗窃罪一案中，因被执行人吴黎兵查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执218号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执266号申请执行人：那仁巴图，男，1969年12月4日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人：希仁其木格，女，1970年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人那仁巴图申请执行被执行人希仁其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人那仁巴图依据本院作出的（2019）内0725民初494号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人希仁其木格履行民事调解书所确定的给付申请执行人那仁巴图欠款20000元、执行费200元由被执行人希仁其木格承担。本院于2020年2月14日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人希仁其木格发出执行通知书和报告财产令。于2020年5月19日向被执行人希仁其木格发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年6月18日对被执行人希仁其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人希仁其木格进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人希仁其木格名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人希仁其木格名下无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人希仁其木格名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人希仁其木格确无可供执行财产。本院对申请执行人那仁巴图做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人那仁巴图本案因被执行人希仁其木格无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十三日书记员 齐力木格
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2759号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:周立军，女，汉族，1980年1月29日出生，住唐山市古冶区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈引弟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执126号申请执行人：刘志花，女，1973年4月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：陈德贵，男，1991年1月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘志花与被执行人陈德贵出租车运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初1416号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付案款6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10436号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保781号关于申请人蒋小艳与被申请人马新江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保789号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月29日依法冻结了被申请人马新江在衡阳籍周虎处的应由周虎支付给被申请人马新江的股权转让款计人民币370万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保789号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保789号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执407号之一申请执行人：武义县社会保险服务中心，住所地武义县明招路1385号，组织机构代码:34411639X。法定代表人：何敬业。被执行人：王润忠，男，1989年11月23日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人武义县社会保险服务中心与被执行人王润忠合同纠纷一案，（2020）浙0723民初124号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县社会保险服务中心于2020年03月20日向本院申请执行，要求被执行人王润忠支付执行款126366.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王润忠未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王润忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王润忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王润忠有车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王润忠有其他可供执行的财产。申请执行人武义县社会保险服务中心向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王润忠目前无财产可供执行，申请执行人武义县社会保险服务中心亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执407号案终结本次执行程序。申请执行人武义县社会保险服务中心今后若发现被执行人王润忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初69号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县物美金伴超市，住所地江苏省宿迁市泗阳县农场第一居委会（A）。经营者：王金梅，女，1975年10月20日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县物美金伴超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18190号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼，统一社会信用代码：×××343。经营者：孙创明,男，汉族，1970年10月10日出生，身份证地址广州市白云区，身份证号码。原告松原市石焱文化传媒有限公司与广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  曾晓依
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2045号罪犯卢林升，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤05刑初42号刑事判决，以被告人卢林升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢林升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢林升在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2725分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分325分。2018年10月22日因脱离互监组擅自活动被扣20分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢林升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢林升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
南木林县人民法院   支付令   （2020）藏0221民督3号   申请人王群，女，汉族，1977年5月13日出生，住四川省邛崃市。   被申请人廖智春，男，汉族，1970年8月1日出生，住西藏日喀则市。   申请人王群于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人王群称，2018年9月位于南木林县城内的私人住宅房做防水工作，共计防水劳务费15000元中被申请人廖智春承担2000元的防水劳务费，并出具欠条但目前被申请人尚未支付此款，现请求被申请人廖智春向申请人王群支付防水劳务费2000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人廖智春应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王群支付劳务费2000元。   申请费17元，由被申请人廖志春承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    达 琼   二〇二〇年六月五日   书 记 员  达 片
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2269号原告：杨东风，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡柏林，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨东风诉被告蔡柏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告蔡柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨东风向本院提出诉讼请求：1.判令蔡柏林偿还杨东风货款10000元；2.自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.本案诉讼费用由蔡柏林负担。事实和理由：2016年下半年，蔡柏林向杨东风购买农药，共欠款10000元，于2017年1月9日出具欠条，至今蔡柏林未还款，故请求法院依法判决。蔡柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，蔡柏林向杨东风出具欠条一份，主要内容：“今欠到杨东风农药款壹万元整.￥10000.00欠款人蔡柏林2017.1.9日。”后蔡柏林未能偿还上述款项，杨东风遂诉至我院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据欠条及杨东风的陈述，本院确认杨东风与蔡柏林之间建立了买卖合同关系。杨东风提供的欠条明确蔡柏林差欠货款10000元，蔡柏林理应按约支付货款，故杨东风要求蔡柏林支付货款10000元，于法有据，本院依法予以支持；蔡柏林未按约支付货款，显已违约，故杨东风要求蔡柏林根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。蔡柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向杨东风支付货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡柏林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1634号上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区六和大厦。法定代表人：王书奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。原审被告：鞍山圣中置业有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安路66号。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司工作人员。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人张实海、原审被告鞍山圣中置业有限公司（以下简称圣中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确定实际施工的工程量是建设工程施工合同纠纷应当查明的基本事实。宏基公司主张，该公司未与张实海就其完成的工程量进行决算，故一审判决认定宏基公司、圣中公司确认了张实海已完工程造价为70,463,830.65元缺乏依据,这只是双方对工程的阶段性估算。相关事实经查，张实海虽然在一审庭审中提供了工程预算书、结算书及单位工程费用表、概预算表、人材机差价表、主材表等证据，但这些证据只是赤峰公司、圣中公司对工程的预算金额而不是决算金额进行的确认。宏基公司在一审发表质证意见时即称上述证据均为预算凭证，不是最终结算凭证，所以涉及的数额并非宏基公司欠付张实海的工程款额度，而圣中公司亦主张这是针对案涉工程的预算而并非决算。因此,张实海主张一审时宏基公司和圣中公司均确认张实海施工的工程款额度为70,463,830.65元没有事实依据，而一审判决在双方没有对账亦未启动相关司法鉴定程序的情况下，即认定“2014年12月3日宏基公司、圣中公司对张实海已完成工程的造价进行了确认，张实海已完成施工的工程造价为70,463,830.65元”，进而判决宏基公司向张实海给付相应的工程款及利息，亦缺乏事实依据和证据支持。另外，宏基公司主张张实海在施工过程中多次向其借款，因借款关系与本案的建设工程施工合同关系并非同一法律关系，故应当对两者是否存在内在的关联性进行审查，从而决定该借款关系是否应当在本案中一并进行审理。综上，本案现有证据不能认定张实海就其已经施工的工程量与宏基公司进行了最终结算并明确了宏基公司应给付的工程款额度,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03民初215号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市中级人民法院重审。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司预交的二审案件受理费159,944元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇二〇年六月二十八日法官助理赵明娇书记员张博涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2275号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，系该公司总经理。被告：刘杰，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。2020年6月30日，原告大庆铭华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  李晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  马兴宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1023号原告：湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：江成安，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司与被告江成安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告湖北省昌霖物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省昌霖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省昌霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年六月三十日书记员  方 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3716号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阎浩，男，1973年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告阎浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1822号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：王意鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王意鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王意鹏的银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王意鹏的银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年六月十六日书 记 员  戴惠如
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1255号原告广州依妙实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼3706房（仅限办公用途、不可作厂房使用）。法定代表人车广平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307542号关于第26216427号“EMU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第26216427号“EMU”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告与第13279933号“EMU”商标（简称引证商标二）、第22672365号“EMUAUSTRALIA”商标（简称引证商标四）所有人签订有《共存协议》，引证商标在中国市场使用仅限于保暖鞋类产品，不得使用其他产品，诉争商标的应用范围将不涉及保暖鞋类产品，根据服装行业的市场区分及人之习惯，相关公众不会混淆诉争商标和引证商标。二、诉争商标是原告依妙“EMU”系列商标的延伸注册，原告的依妙“EMU”系列商标于1999年诞生以来，经过20余年的广泛、持续使用，已经与原告形成紧密、直接和唯一的对应关系，在相关公众中具有高度的品牌知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26216427。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2511）：服装绥带；浴帽等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：13279933。3.申请日期：2013年9月24日。4.专用权期限至2027年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2509）：婴儿袜；短袜。（二）引证商标四1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：22672365。3.申请日期：2017年1月19日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2507-2508；2510-2512）：休闲服装；羊毛衫等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了北京高级人民法院的（2018）京行终4903号判决、商标《共存协议》复印件和使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天的申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，本院对此不再赘述。虽然原告提交的北京高级人民法院的（2018）京行终4903号生效判决已经认可伊缪里奇公司（本案引证商标二、四权利人）与广州依妙实业有限公司（本案原告）签署的《商标共存协议》，但该协议指出，假设行政部门或者司法最终认定本协议加以所涉商标构成市场混淆，则本协议失去法律效力。本案诉争商标与二引证商标高度近似，足以造成市场混淆。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州依妙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州依妙实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执41号申请执行人：唐文铃，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省大竹县。被执行人：吴祥义，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省大竹县。被执行人：胡振君，女，汉族，生于1968年1月16日，住四川省大竹县。申请执行人唐文铃与被执行人吴祥义、胡振君买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2722号民事判决书，被执行人吴祥义、胡振君应支付申请执行人唐文铃货款121650元并负担案件受理费1367元。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人吴祥义、胡振君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人胡振君有网络资金5808.97元，该款本院已依法扣划冰箱申请执行人唐文铃支付，除此外，被执行人吴祥义、胡振君无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人吴祥义、胡振君的财产情况和对被执行人吴祥义、胡振君采取的执行措施告知了申请执行人唐文铃，申请执行人唐文玲也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执41号执行案件的本次执行程序。申请执行人唐文铃享有要求被执行人吴祥义、胡振君继续履行债务及发现被执行人吴祥义、胡振君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴祥义、胡振君负有继续向申请执行人唐文铃履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十三日书记员  邹佳宇
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审53号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：张海玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院提出申请，要求依法强制被执行人张海玲履行该局于2019年5月8日作出的孟自然资罚字【2019】62号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月8日对张海玲作出孟自然资罚字【2019】62号行政处罚决定书，认定：张海玲未经批准于2016年建住宅占用西葛村东土地201.53平方米（折合0.30亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，本机关决定作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的201.53平方米土地；2、限15日内拆除在非法占地的201.53平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。2019年5月9日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】62号处罚决定书直接送达给张海玲，在法定期限内，张海玲未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月20日孟州市自然资源和规划局向张海玲直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，张海玲至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张海玲在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】62号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】62号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执582号之一申请执行人：唐继军，男，1966年4月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈建坤，男，1981年10月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人唐继军与被执行人陈建坤定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1283民初9432号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人陈建坤尚欠申请执行人唐继军加工费16400元，此款被执行人陈建坤承诺于2018年1月30日前偿还8000元，2018年4月30日前偿还8400元；如被执行人未按约履行偿还义务，申请执行人有权以所欠加工费18700元中扣除已经履行的部分申请法院强制执行；案件受理费268元，减半收取计134元，由被执行人陈建坤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月31日、6月2日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月11日，本院至被执行人家中进行调查，被执行人陈建坤母亲在家，其称陈建坤现在在上海打工，不清楚具体在哪，也不知道陈建坤的手机号，经本院释明，陈建坤母亲表示愿意代收本案法律文书，经走访邻居未发现陈建坤的下落及有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年6月3日向申请执行人短信告知执行进程，并告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建坤的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9432号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月四日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1723号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁泽南，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告梁泽南买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执112号申请执行人：张昌学，男，1970年12月15日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：冉君红，女，1970年1月3日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：丁锐敏，男，1968年8月3日出生，汉族，住咸丰县，申请执行人张昌学申请执行被执行人冉君红、丁锐敏民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2018年10月9日作出（2018）鄂2826民初1991号民事调解书已产生法律效力。申请执行人张昌学于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的54650元，执行费720元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人张昌学于2020年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3548号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更119号罪犯李书光，男，1983年3月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年9月26日以(2018)豫1623刑初537号刑事判决，认定被告人李书光犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫16刑终684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李书光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李书光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人刘中宽、陈先荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李书光减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月25日起至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保154号申请人：封万海，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人封万海于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3926元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3926元或查封同等价值其他财产。案件申请费59元，由申请人封万海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异680号案外人：赵纪建，男，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵纪建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵纪建称：请求解除对金城锦绣花园小区11号住宅楼2单元0301号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年4月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人赵纪建为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人赵纪建签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的房地产企业预收款收据一份、收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据四份；4.济宁市北湖科技供热有限责任公司出具的收款收据一份；证据3-4拟证明案外人已实际占有案涉房产；5.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年4月29日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人赵纪建签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人赵纪建已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人赵纪建对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人赵纪建对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号住宅楼2单元0301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1827号申请执行人：尤建荣，男，1957年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：顾慧慧，女，1957年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人尤建荣、顾慧慧与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9715号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1827号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初944号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：宋鹏，住辽宁省沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费126元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交63元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7071号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦亚红，女，1975年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市兴达缝纫机配件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区H4区。 法定代表人：张祥云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张祥云，女，1951年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦正祥，男，1945年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 再审申请人秦亚红因与被申请人无锡市兴达缝纫机配件有限公司（以下简称兴达公司）、张祥云、秦正祥请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 秦亚红申请再审称：1.原审判决认定《财产分配协议》（以下简称分配协议）系赠与合同错误。第一，分配协议约定，兴达公司资产全部转让给秦亚红，秦亚红向秦正祥、张祥云各支付250万元，向秦凤霞支付50万元。根据上述约定，秦正祥、张祥云与秦亚红之间系股权转让关系，而非股权赠与关系。第二，尽管分配协议只有秦正祥、张祥云签字，但见证人强晓钟律师证实该协议一式多份，秦亚红持有一份协议原件并认可协议内容，故秦亚红未在分配协议上签字并不影响协议效力。第三，秦亚红已按分配协议约定分别支付给秦正祥180万元、秦凤霞50万元，并承担了秦正祥、张祥云生活费用，故秦亚红已经履行了分配协议约定的各项义务。综上，张祥云名下的兴达公司90%股权应当归秦亚红所有。2.原审判决认定秦亚红已将股权转让给张祥云错误。2017年11月，张祥云向无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山监管局）举报秦亚红伪造其签名、擅自增资，该局立案调查。秦亚红为避免影响其生活及公司经营，被迫于2017年11月23日与张祥云签订了《股权转让协议》，该协议并非秦亚红真实意思表示，不能依据该协议认定秦亚红将兴达公司75%股权转让给张祥云。综上，秦亚红申请再审本案。 张祥云、秦正祥、兴达公司共同提交意见称：二审改判具有事实依据，适用法律正确，请求驳回再审申请。 再审审查期间，秦亚红提交了以下证据：1.张祥云向惠山监管局出具的《关于举报和撤销举报的说明》（以下简称撤销举报说明）。2.秦亚红与惠山监管局工作人员的微信聊天记录。上述证据拟证明张祥云向惠山监管局举报秦亚红伪造签名、擅自增资后，秦亚红被迫签订了《股权转让协议》。张祥云、秦正祥、兴达公司共同质证意见：对证据1的真实性认可，对证据2的真实性无法确认。 本院经审查认为，兴达公司于2001年9月设立，秦亚红持股10%，张祥云持股90%。2009年7月15日，秦正祥与张祥云签署分配协议，约定就其在兴达公司的全部权利及位于无锡市的店面等房产进行分配，其中，将兴达公司转让给秦亚红（依法办理工商变更），由秦亚红支付相应款项。该协议签订后，兴达公司未办理股权变更登记手续，张祥云仍持有兴达公司90%的股权。2015年5月14日，秦亚红未经张祥云同意将兴达公司注册资本从50万元增至300万元，秦亚红持股比例增至85%，张祥云持股比例降至15%。2017年11月，张祥云向惠山监管局举报秦亚红伪造签名、擅自增资，该局立案调查。2017年11月23日，秦亚红与张祥云签订《股权转让协议》，约定秦亚红将其持有的兴达公司75%股权转让给张祥云。11月28日，惠山监管局核准股权变更登记，张祥云仍持股90%，秦亚红持股10%。秦亚红现请求确认张祥云名下兴达公司90%的股权归其所有。本院认为： （一）秦亚红主张其已按照分配协议取得张祥云名下90%股权，缺乏事实依据。当事人之间转让有限责任公司股权，受让人以其姓名或者名称已记载于股东名册为由主张其已经取得股权的，人民法院依法予以支持。本案中，秦亚红未举证证明张祥云90%股权在股东名册上已记载其名下，且分配协议签订后至兴达公司2015年增资前，案涉90%股权仍然登记在张祥云名下，故秦亚红主张其已取得张祥云名下90%的股权，缺乏事实依据。 （二）秦亚红已将兴达公司75%股权转让给张祥云，其亦无权主张案涉90%股权归其所有。本案中，秦亚红于2017年11月23日与张祥云签订《股权转让协议》，约定秦亚红将其持有的兴达公司75%股权转让给张祥云。秦亚红原审陈述，“股权转让协议真实性认可，当时张祥云的债务问题得到解决，由秦亚红代她偿还了债务，张祥云要求工商局将股权比例恢复，原告（秦亚红）也同意了，签订了股权转让协议将股权比例恢复为原来水平”，兴达公司还办理了股权变更登记手续。故案涉《股权转让协议》系秦亚红真实意思表示，张祥云据此受让兴达公司75%的股权，加上其原持有的15%股权，共计持有兴达公司85%的股权。秦亚红现请求确认张祥云名下90%股权归其所有，缺乏事实依据。至于秦亚红主张《股权转让协议》系被迫签订，但其提交的张祥云撤销举报说明只能证明张祥云出于家庭原因撤销举报；惠山监管局工作人员在微信聊天中亦未证实秦亚红系被迫转让股权，且该工作人员还称其已退休，相关事情应当与惠山监管局联系。故秦亚红主张其系被迫签订《股权转让协议》，缺乏充分证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦亚红的再审申请。 审判长 马 杰 审判员 管 波 审判员 赵 畅 二〇二〇年六月十八日 书记员 闻方惠