云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1039号原告：李天斌，男，汉族，1996年5月25日出生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：赵巧花，女，汉族，1974年11月22日出生，云南省曲靖市人，务工，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张丽侠，系志博法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开顺（系原告父亲），男，汉族，1970年4月12日出生，云南省曲靖市人，无业，现住昆明市盘龙区。被告：吴道宗，男，汉族，1966年7月13日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吴雄威（系吴道宗儿子），男，汉族，1989年11月2日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昆明市，特别授权代理。被告：吴雄威，男，汉族，1989年11月2日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昆明市。被告：吴雷，男，汉族，1994年11月26日出生，云南省昭通市人，无业，户籍地为云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吴雄威（系吴雷哥哥），男，汉族，1989年11月2日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昆明市，特别授权代理。被告：江飞，男，汉族，1988年11月28日出生，贵州省遵义市人，在渝发建设有限公司工作，现住昆明市官渡区。被告：江超，男，汉族，1990年10月21日出生，贵州省遵义市人，在中国建筑第七工程局工作，现住昆明市官渡区。被告：邹林，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市奉节县人，户籍地为重庆市奉节县。被告：贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司，住所为贵州省铜仁市印江土家苗族自治县恶岭街道公路管理段宿舍。法定代表人：王海霞被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所为北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告李天斌诉被告吴道宗、吴雄威、吴雷、江超、江飞、邹林、贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称贵州鼎顺公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李天斌及的法定代理人赵巧花及其委托诉讼代理人张丽侠、李开顺，被告吴道宗、吴雷的委托诉讼代理人即被告吴雄威、被告江飞、被告江超、被告中建二局的委托诉讼代理人曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李天斌医疗费21402元、后期医疗费312000元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费6500元、误工费41491元、护理费312000元、生活费474396元，共计1171789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日13时左右，原告和父亲李开顺与被告吴道宗、吴雷同在位于昆明市盘龙区工地务工，双方因争用货运电梯而发生口角，被告吴道宗和吴雷是父子关系，被告吴道宗和吴雷将原告打伤后，被告吴道宗又打电话将其儿子吴雄威等10多人喊来，带着木棒打两原告，两原告被被告打伤，后经原告妻子赵巧花报警，盘龙分局龙泉派出所出警处理，原告被打当日，被送往昆明市第一人民医院住院冶疗，李开顺经诊断为：肋骨骨折、皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤；原告李天斌经诊断为：肋骨骨折、皮肤挫伤。被告至今未支付医疗费等费用，由于原告经济困难，垫付不起医疗费，因此只住院冶疗5天，伤未愈就只有出院在家休养至今。期间原告李天斌因被告的殴打而受到刺激出现精神不正常症状，经云南省××医院治疗诊断为“精神分裂症”，生活不能自理，依靠药物控制病情。位于昆明市盘龙区的建设施工单位是中建二局，中建二局将“戊爱小区”主体结构工程劳务分包给贵州鼎顺公司，贵州鼎顺公司又将“戊爱小区”部份劳务分包给江超和邹林，原告认为公司和分包人疏忽管理和未尽到安全保障义务，导致原告在工地务工中被打伤，应共同承担赔偿责任。原、被告双方经龙泉路派出所多次调解未果，被告的故意伤害行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害。故诉至法院主张权利。被告吴道宗、吴雄威、吴雷辩称：当日，双方因为电梯使用发生争吵，原告李天斌和其父亲还有他们的伙伴打了被告吴道宗、吴雄威、吴雷，被告吴道宗、吴雄威没有打人，仅是被动防卫。被告吴道宗也受伤了。第二，原告自身在事发前已经患有××，与此次冲突没有因果关系。被告江飞、江超辩称：被告江飞、江超没有参加打架，当时是去劝阻。被告江飞、江超不应当承担赔偿责任。被告中建二局辩称：第一，被告中建二局将戊爱小区工程的劳务分包给贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司。贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司具有劳务承包资质，被告中建二局并未违法分包。第二，本案并非安全生产事故，中建二局已经尽到了相应的安全保证义务，原告在进场施工前也接收了相应的培训和教育。事情发生时，劳务公司的负责人也到现场予以制止。第三，原告作为成年人，其自身存在过错，系原告先动手导致矛盾升级。原告主张的各项费用，因为患有××的就诊支出与本案没有关联性，不应当支持。后期治疗费、营养费和其他费用是原告自行估算，没有依据。被告邹林、贵州鼎顺公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的居住证、户口登记卡系原告身份信息，本院予以采信。照片、接处警三联单与本案具有关联性，本院予以采信。云鼎（2019）精鉴字第xxx号司法鉴定意见书、（2019）云0326民特xxx号民事判决书，系原告的民事行为能力相关的鉴定和生效法律文书，本院予以采信。受伤照片无法核实拍摄时间和地点，本院不予采信。调解终止告知书、询问笔录7份系由相关部门作出，本院予以采信。调查笔录5份，被调查人员未到庭，本院无法核实真实性。证明1份系原告所在的村民委员会出具，本院予以采信。病情证明书、入院记录、出院记录等竹原材料，对于其中2018年8月1日至2018年8月6日，原告因肋骨骨折、皮肤挫伤在昆明市第一人民医院住院病历本院予以采信。其余病历材料的真实性本院予以确认，但无法看出与本案的关联性。鉴定费票据系原告进行民事行为能力鉴定的支出，本院确认其真实性，但是否能够证明其待证目的，本院待后综合评述。对于昆明市第一人民医院心胸外科2018年8月1日至2018年8月6日期间的住院收费清单本院予以采信。其余住院费票据本院不予采信。针对门诊收费票据，其中编号为xxxx的昆明市第一人民医院2018年8月1日的门诊收费票据，本院予以采信（证据第108页的昆明市第一人民医院药品清单中记载的费用与医疗费票据重合，不再重复计算）。其余门诊收费票据无法看出与本案的关联性，本院不予采信。交通费票据无法看出产生的时间，本院不予采信。针对被告吴道宗、吴雄威提交的照片两张，无法核实拍摄的具体时间和地点，本院不予采信。针对被告中建二局提交的证据，xxx小区C地块主体结构工程劳务分包合同、银行回单、贵州铜仁顶顺建筑劳务有限公司的企业信息，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；新人三级安全教育纪录卡、各类安全教育记录与本案没有关联性，本院不予采信；安全检查记录表、安全生产周例会会议纪要、安全隐患通知单、安全隐患整改回复单、安全作业指导书、安全生产奖惩制度、xxx小区xxx地块应急预案、鼎顺工人班前会照片、先进单位牌匾照片，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。施工升降机使用规定照片，无法核实其真实性，本院不予采信。公安机关询问笔录本院予以采信。经被告吴雄威、吴道宗、吴雷申请，本院向云南省残疾人联合会调取证明一份，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，证人崔某、邓某、赵某到庭作证。证人崔某陈述：我是戊爱小区工地的砖工，2018年8月1日，我在中午12点至13点左右下工去吃饭。经过工地2号楼，隔着十多米看见十多个人在该楼电梯角打架。当时只看见打架，不清楚谁打了谁，是事后听说李开顺父子被打。证人邓某陈述：2018年8月1日中午12点多，我下工准备吃饭，路过2号楼的时候看见七八个人在打李开顺父子。李开顺父子没有还手的能力。看见吴雄威参与了打架，其他人没有看清楚。我看了大概1、2分钟就离开了。证人赵某陈述：2018年8月1日，我在2号楼2楼透过安全防护栏的缝隙看见十多个人打李开顺父子，两人没有还手的余地。我与李天斌居住在邻村，事发后二十多天我在回村的路上见过李天斌，询问其为什么不上班，其回答为什么要上班，我感觉其言语表达不正常。我了解李天斌现在的情况是精神恍惚、手抖、全身无力、躺在家里。针对证人证言，证人崔某、邓某、赵某的陈述，无法核实证人是否系工地工作人员的身份，其中赵某对于李天斌目前情况的陈述存在前后矛盾，故本院对证人证言以及赵某出具的书面证言不予采信。根据经审查确认的证据及现场勘查情况，本院认定如下事实：2018年8月7日，龙泉派出所出具治安纠纷登记表，记载简要情况为：2018年8月1日13时左右，在xx小区C地块施工工地，砂灰组工作人员李开顺及其儿子即原告李天斌与木工组工作人员被告吴道宗、吴雷因使用吊施工材料的电梯发生口角并引发肢体冲突，导致双方人员不同程度受伤。原告伤后到昆明市第一人民医院就诊并住院治疗，并于2018年8月6日出院，住院5天，出院诊断为：1.肋骨骨折；2.皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒，加强营养；2、定期复查；3、如有胸痛、胸闷、发热等情况及时就诊。原告在上述期间产生门诊费596.51元、住院费4547.09元。被告江超在昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所陈述：2018年8月1日下午13时许，我接到我哥哥江飞的电话说在工地上木工和砂灰工因争抢使用施工电梯时发生口角，双方引发打架，让我过去看一下。我到现场之后他们双方已经打完了，我和公司的负责人在现场劝说，受伤的这对父子之前发生冲突时就已经受伤了，就打了电话给其他几个儿子从外面的工地赶过来，来了之后就问是谁打的，双方又发生了冲突。我看到对方两个人（不认识这两个人）拿着钢管打父子两人。我们公司负责人就打电话报警了，木工有一对父子受伤了衣服上在流血，民警到达现场之后父子几个就一起开车去医院治疗。第一次发生冲突我不在现场，第二次发生冲突砂灰工有两个，木工父子5个左右。另查明，xxx小区C地块系被告中建二局的工程。被告中建二局将该项目的主体结构工程劳务分包给被告贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司。被告江飞、江超、吴雄威、吴道宗、吴雷确认五人为共同做工，工钱由江飞出面向被告邹林领取，领取后按照每个人的计件数量同等分配。被告中建二局陈述被告贵州鼎顺公司派来对接的人员为邹尚军，不认识被告邹林。另查明，原告在2019年2月21日至2019年4月22日期间在云南省××医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症。2019年9月27日，经鉴定，原告患精神分裂症，目前无民事行为能力。原告为此支出鉴定费2300元。云南省会泽县人民法院作出（2019）云xxx民特46号民事判决书，判决李天斌为无民事能力人，指定赵巧花为李天斌的监护人。2020年5月8日，云南省残疾人联合会组联处出具证明，载明：经云南省残疾人联合会组联处在残疾人人口数据库中查询，李天斌（身份证号：5303261996××××××××）为云南省曲靖市会泽县精神二级残疾人，残疾人证号为5303261996××××××××62，首次办证时间为2017年9月13日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李天斌与被告吴道宗、吴雄威、吴雷因电梯使用发生肢体冲突进而致原告李天斌肋骨骨折、皮肤挫伤，且无法确定具体侵权人，被告吴道宗、吴雄威、吴雷应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。综合事件起因和发展过程，双方对此次事件的发生均存在过错，综合当事人伤情及陈述，本院酌情确认对于原告的损失由原告承担40%的责任，由被告吴道宗、吴雷、吴雄威连带承担60%的责任。被告吴雄威主张其并未参与打架，但根据被告江超在龙泉派出所的笔录可见双方前后发生两次冲突，第二次冲突时被告吴雄威参与，故被告吴雄威的上述观点，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告主张被告江飞、江超、邹林承担赔偿责任的主张，根据原告提交的证据以及被告的陈述，被告江飞、江超与被告吴雷、吴道宗、吴雄威系工友，无法看出双方系雇佣关系，故对原告对被告江飞、江超的诉讼请求，不予支持。原告及被告提交的证据均不足以证明邹林与原告李开顺或被告吴雷、吴雄威、吴道宗系雇佣关系，故原告对被告邹林的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州鼎顺公司作为戊爱小区项目C地块主体劳务工程的分包人，未提交证据证明原告及被告吴雷、吴雄威、吴道宗在工地发生肢体冲突时系他人的雇员，且原告与被告吴雷、吴雄威、吴道宗系在该工地做工过程中发生冲突，故被告贵州鼎顺公司作为原告及被告吴雷、吴雄威、吴道宗的雇主应当对被告吴雷、吴雄威、吴道宗的赔偿范围承担赔偿责任。同时，被告吴雷、吴雄威、吴道宗与原告发生肢体冲突存在故意，被告贵州鼎顺公司承担连带赔偿责任，如其承担责任后，可以向被告吴雷、吴雄威、吴道宗追偿。被告中建二局系该工程的发包人，其将工程分包给有相应资质的被告贵州鼎顺公司，其不应当对原告承担赔偿责任。针对原告主张被告应当对其患有精神分裂症承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院认为，经核实，原告自2017年9月13日起系持有精神二级残疾证的残疾人，可见原告在事发前已经患有精神疾病，无法看出其之后因精神疾病就诊与被告吴雷、吴道宗、吴雄威之间发生的此次冲突之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，针对原告主张的各项费用，1.医疗费21402元。原告因肋骨骨折、皮肤挫伤产生门诊费596.51元、住院费4547.09元，共计5143.6元。2.后期医疗费312000元。原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。3.营养费3000元，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费6500元，原告住院五天，本院确认住院伙食补助费500元。5.交通费1000元，本院酌情支持200元。6.误工费41491元。原告住院治疗5天，综合考虑原告的工作性质和受伤部位，酌情确认误工期为30天。根据2018年建筑业在工职工年平均公司82981元进行计算，确认原告的误工费为6820.4元。7.护理费312000元。原告主张治疗5天，出院后未见专门医嘱需专人护理，故本院确认护理费为5天，每天按照150元计算，确认原告的护理费为750元。8.生活费474396元。原告未提交证据证明上述款项实际产生，本院不予支持。综上，原告因此次损伤产生的损失为13914元，其中医疗费5143.6元、误工费为6820.4元、护理费为750元、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元。上述费用由被告吴雷、吴雄威、吴道宗承担60%的赔偿责任即8348.4元，被告贵州鼎顺公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十条、第十一条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、原告李天斌因此次损伤产生的损失13914元，被告吴雄威、吴道宗、吴雷于本判决生效之日起十日内向原告李开顺赔偿60%，即8348.4元；二、被告贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李天斌连带赔偿上述8348.4元，如被告贵州铜仁鼎顺建筑劳务有限公司承担赔偿责任后，可以向被告吴雷、吴道宗、吴雄威追偿；三、驳回原告李天斌对被告江飞、江超、邹林、中国建筑第二工程局有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15346元免予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  苏丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  黄沈丹