wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执139号被执行人：彭会花，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院受理的被执行人彭会花罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云0114刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“三、被告人彭会花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效后90日内缴纳）。四、被告人彭会花的违法所得66834元，依法予以没收。”因被执行人彭会花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金和没收违法所得，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，故本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款人民币10893元已依法扣划执行罚金，昆明市公安局呈贡分局于2019年6月12日冻结了被执行人彭会花在中国农业银行贵阳世纪城支行62×××71账户内存款人民币134026元，本院已依法扣划执行该笔款项（其中66834是违法所得，依法予以没收，剩余67129元执行抵扣罚金），其余查询下来无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1711号原告：孙华，男，1979年1月20日生，住盐城市亭湖区。原告：柏翠香，女，1985年6月29日生，盐城市城南新区管委会食堂工人，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙华（系柏翠香之夫），男，1979年1月20日生，住盐城市亭湖区。被告：韩晓燕，女，1964年3月6日生，住盐城市亭湖区。被告：薛扣中，男，1958年3月11日生，住盐城市亭湖区。原告孙华、柏翠香与被告韩晓燕、薛扣中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙华、原告柏翠香的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告韩晓燕、薛扣中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告孙华、柏翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩晓燕立即归还原告借款本金人民币20000元及利息人民币4000元，合计24000元，并要求韩晓燕支付从2020年4月20日起本金按20000元计算至实际履行之日止的利息（利率的标准按约定计算）；2.请求法院判令被告薛扣中对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前系邻居关系，2019年1月25日，被告向原告借款20000元整，原告孙华、柏翠香与被告韩晓燕签订了借条，约定利息为4000元，被告薛扣中在借条上签字，为被告韩晓燕的借款进行担保，现被告韩晓燕既不支付利息也不归还原告本金，被告薛扣中也未承担连带清偿责任，原告经催要无果，遂具状诉至法院，望判如所请。被告韩晓燕、薛扣中答辩意见为，原告主张的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告韩晓燕向原告孙华、柏翠香出具借条一份，载明：“今借到孙华柏翠香人民币贰万元整（20000.）利息4000元一年归还本金合计：24000元。今借人：韩晓燕担保人：薛扣平”。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有借条、支付宝、微信转账记录、谈话笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理中，因双方意见不一，至调解未果。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告韩晓燕向原告借款，有其出具的借条、转账记录为证，其本人对此也未予以否认，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于借期利息，原告主张借期利息为4000元，原、被告在借条上已明确，且符合相关司法解释的规定，本院依法予以照准。至于逾期利息，本案中原、被告约定了借期内的年利率为20%，但未约定逾期利率，原告孙华、柏翠香主张被告韩晓燕自2020年4月20日起本金按20000元计算至实际履行之日止的利息按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本院应予支持。二、关于保证的问题。被告薛扣中在借条中作为担保人签名确认，现原告要求其承担相应的保证责任，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华、柏翠香借款本金20000元，借期内利息4000元及逾期利息（2020年4月20日起按本金20000元计算至实际履行之日止按照20%年利率计算）。二、被告薛扣中对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩晓燕、薛扣中负担（此款原告已预缴，由被告韩晓燕、薛扣中在本判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执868号本院执行的申请执行人郭占山与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1800号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1036号 申请执行人：李刚，男，汉族，1981年7月24日，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李刚与王彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1622民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执664号之一 申请执行人：梁宏桂，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住容县。 被执行人：杨武，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：梁振清，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人梁宏桂与被执行人杨武、梁振清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨武、梁振清应支付货款527649元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁宏桂，并负担案件受理费、9352元，申请执行费7676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封了被执行人梁振清所有的五菱牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：096561；车辆类型：K39），但未能成功扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢96号申请执行人袁秋桂，女，汉族，1974年6月16日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人邓文华，男，汉族，1967年11月28日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人袁秋桂申请邓文华民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2013）汉民初字第562号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月7日，本院依法向被执行人邓文华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人袁秋桂以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  童 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5271号原告陈安定，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王雄，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈安定与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈安定到庭参加了诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安定请求本院判令：1、被告王雄立即支付原告陈安定欠款20000元整；2、被告王雄支付原告陈安定前期利息455元，后期利息以20000元为基数自2020年2月26日起至实际支付日止按年利率6%计算利息给原告陈安定（暂计算至2020年4月12日为155元）；3、本案诉讼费、保全费由被告王雄承担。被告王雄未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年4月29日起，被告王雄陆续在原告陈安定处购买饲料，由原告陈安定送货记账后，被告王雄签字确认，双方没有签订书面的买卖合同和送货单。2019年2月25日被告王雄向原告陈安定出具欠条一张，该欠条载明：“本人王雄欠陈安定2万，分4季度还，每季5千．2019.2.25欠款人王雄4301211977××××××××．”。该欠条所涉及的欠款为2017年和2018年所欠的饲料款。欠条出具后，被告王雄未向原告陈安定支付欠款。庭审中，原告陈安定明确利息计算标准为：按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告陈安定明确借款内利息计算时间为：从2019年5月25日算至2020年2月25日共计276天；从2019年8月25日算至2020年2月25日共计184天；从2019年11月25日算至2020年2月25日共计92天。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，被告王雄向原告陈安定购买饲料，并支付了部分饲料款，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。二、原告陈安定向被告王雄供应饲料后，被告王雄应及时支付饲料款，被告王雄向原告陈安定出具了欠条一张，确认尚欠原告陈安定饲料款20000元，事实清楚，证据确凿，原告陈安定要求被告王雄支付欠款20000元的诉求，本院予以支持。三、2019年2月25日的欠条约定还款方式为20000元分4季度还，每季度还5000元，故借款内的利息应计算为：自2019年5月25日起至2020年2月25日止的利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算276天；自2019年8月25日起至2020年2月25日止的利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算184天；自2019年11月25日起至2020年2月25日止利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算92天。剩余利息计算为：以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月25日起计算至款项付清之日止，原告陈安定的利息诉求，本院在上述范围内予以支持。四、因本案原告陈安定未申请财产保全，故其主张的保全费的诉请，本院依法不予支持。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之的规定，判决如下：一、限被告王雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈安定欠款20000元及利息（自2019年5月25日起至2020年2月25日止的利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算276天；自2019年8月25日起至2020年2月25日止的利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算184天；自2019年11月25日起至2020年2月25日止利息以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算92天；自2020年2月25日起计算至款项付清之日止利息以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告陈安定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年六月二十三日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1109号 原告：胡歌明，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服所法律工作者（一般代理）。 被告：黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：胡润爱（又名胡运姣），女，1976年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被告黄艳辉之妻）。 委托诉讼代理人：黄国顺，公民，印山社区推荐（特别授权）。 原告胡歌明诉被告黄艳辉、胡润爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡歌明及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告黄艳辉、胡润爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其委托诉讼代理人黄国顺亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡歌明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告2014年8月25日借款本金24万元及利息；2.判令二被告偿还原告2017年1月27日借款本金10万元及利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告胡润爱系同村兄妹关系，二被告因做房产生意缺乏资金，于2014年8月25日被告黄艳辉向原告借款人民币24万元，约定月息2.5分，每月按时交付,2017年1月27日，双方结账后，被告丈夫向原告借款人民币10万元，2019年期间被告给付3000元利息后，再未给付利息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艳辉、胡润爱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告胡歌明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告黄艳辉向原告借款24万元及约定利息的情况；2、借条，拟证明被告黄艳辉向原告借款10元及约定利息的情况；3、个人活期明细查询表，拟证明原告转款给被告24万元的事实；4、还款协议，拟证明被告的还款计划；5、证人证言，拟证明被告黄艳辉向原告借款34万元的事实；6、结账单，拟证明原、被告双方结账的情况。 被告黄艳辉、胡润爱未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告胡歌明提供的证据认证如下：原告胡歌明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告胡润爱系同村兄妹关系，二被告因做房产生意缺乏资金，于2014年8月25日被告黄艳辉向原告借款人民币24万元，约定月息2.5分，每月按时交付,2017年1月27日，双方结账后，被告丈夫向原告借款人民币10万元，2019年期间被告给付3000元利息后，再未给付利息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的、人民法院应予支持。本案中，被告黄艳辉向原告胡歌明借款34万元，被告黄艳辉应当依约支付借款合法的利息。故对原告要求被告黄艳辉偿还原告借款本金34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄艳辉、胡润爱于本判决发生法律效力后十五日内，共同偿还原告胡歌明借款本金人民币34万元及利息（借款利息以借款本金人民币34万为基数，按月利率2%从2017年1月28日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，2019年期间被告给付的3000元利息偿还时从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告黄艳辉、胡润爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执595号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：单新蓉，女，1982年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人单新蓉借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单新蓉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有存款。本院依法扣划被执行人名下存款合计1209.01元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，被执行人名下已无可供执行财产。经本院查明，被执行人单新蓉无可供执行财产，被执行人单新蓉已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5560号原告：莫云清，女，汉族，1976年10月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告莫云清诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰市恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告莫云清的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司、被告施维的委托诉讼代理人杨飞出庭参加了诉讼，被告十堰市恒通公司经本院合法传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告莫云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告莫云清工资8665元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告莫云清系被告十堰市恒通公司员工。2019年7月26日，被告十堰市恒通公司向原告莫云清出具了尚欠8665元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰市恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告莫云清多次索款无果，为维护原告莫云清的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：请求法庭驳回原告对被告武汉恒通顺公司和施维的起诉，本案原告主张的是工资，根据法律规定，本案属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁前置程序，贵院受理程序违法，应当依法驳回起诉。原告索要的工资，所建立的劳动关系，是与十堰市恒通公司所建立的，与武汉恒通顺公司和施维无关，该工资主要发生在施维和王中签订转让协议之前，与武汉恒通顺公司和施维无关，请求法庭驳回原告对被告武汉恒通顺公司和施维的起诉。被告十堰市恒通公司对经本院合法传唤未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。经查：原告莫云清以被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺物流有限公司、施维拖欠其工资为由诉至本院，在诉讼中原告莫云清仅提交欠条复印件，在本院指定的时间内未能提供被告十堰市恒通公司出具的欠条原件。本院认为，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告以被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺物流有限公司、施维拖欠其工资为由诉至本院，但其在诉讼中未能提供欠条原件，其起诉无具体的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莫云清的起诉。案件受理费50元，退还原告莫云清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年六月五日书 记 员  司培延
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保266号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：安东升，男，汉族，生于1988年2月14日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安东升的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人安东升采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安东升银行存款30000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1254号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：鲁玉兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龙安民，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2016年1月至2019年6月的物业费4244.2元，生活垃圾费294元，公摊费126元，车位服务费420元； 2、判决被告支付原告违约金1525.3元，以上合计6609.5元（暂算至2019年6月30日）； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告龙安民、鲁玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙安民、鲁玉兴支付原告广西景祥物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4244.2元、公摊费126元、车位服务费420元及违约金1437.1元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告龙安民、鲁玉兴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3590号 申请执行人陈设平，男，1958年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余益星，男，1977年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人李春梅，女，1980年9月29日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈设平与被执行人余益星、李春梅民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日，申请执行人陈设平向本院书面申请撤回对余益星、李春梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3590号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵夏芹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3436号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人石柱，男，1979年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人石柱借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月16日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月17日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为余欠本金29918.67元、滞纳金1727.05元、至2017年11月7日的利息3881.64元、2017年11月8日至2020年6月24日的利息14316元、迟延履行期间的债务利息5361.43元；本案诉讼费1249元和申请执行费451.64元，以上共计56905.43元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 博
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1073号程盘丝、周振渠、金巧粉：申请人程盘丝依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初632号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。现被执行人周振渠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周振渠、金巧粉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初834号原告：闻从民,男,1952年3月12日出生,汉族，住蒙城县。被告:李建芹,女,1968年2月出生,汉族，住。原告闻从民诉被告李建芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闻从民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对李建芹的起诉。本院认为，原告闻从民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻从民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻从民负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1090号原告：张国红，女，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：王学建，男，汉族，1979年12月28日出生，住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地在泰兴市济川北路30号二楼。负责人：季勇，总经理。在本院审理原告张国红与被告王学建、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国红于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国红申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国红撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，鉴定费3667元，合计4398元，由原告张国红负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终73号上诉人（原审被告）：临沂鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91371312MA3DGTWK87，住所地山东省临沂市河东区九曲街道坡埠社区居委会添骏商贸街道34号。法定代表人：张延侠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市亚太锅炉有限公司，统一社会信用代码913213220815657749，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区上虞路9号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原审被告：山东美鑫金属科技有限公司，统一社会信用代码91371300687202767P，住所地山东省临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇处。上诉人临沂鑫隆管业有限公司（以下简称临沂鑫隆公司）因与被上诉人宿迁市亚太锅炉有限公司（以下简称宿迁市亚太公司）、原审被告山东美鑫金属科技有限公司（以下简称山东美鑫公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初664号民事裁定，向本院提起上诉。临沂鑫隆公司上诉称：宿迁市亚太公司以“买卖合同纠纷”为案由起诉临沂鑫隆公司，并非依据产品侵权纠纷起诉临沂鑫隆公司，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，以及“宿迁市亚太公司找人负责运输钢管，宿迁市亚太公司将钢管装上运输车时买卖合同履行完毕”，说明买卖合同的履行地在临沂鑫隆公司住所地，因此，本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据诉讼材料，宿迁市亚太公司系基于产品责任纠纷提起本案之诉，要求临沂鑫隆公司赔偿因钢管质量问题给其造成的经济损失。故本案侵权结果发生地在江苏省沭阳县，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。临沂鑫隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初673号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣应国，男，1979年4月5日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣应国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初276号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区利小珑百货超市，经营场所中华人民共和国山东省德州市经济技术开发区董子园步行街E1号楼1-2层2、3、7、8号商铺。经营者：孙立换，女，1987年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州经济技术开发区利小珑百货超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保796号申请人：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路298号，统一社会信用代码：92370302MA3L2CXR6E。经营者：郑宁，女，汉族，1985年12月1日出生，住淄川区。被申请人：耿玉同，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省沾化县。申请人淄川将军路福森调味品商行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿玉同的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人淄川将军路福森调味品商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000670）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川将军路福森调味品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿玉同的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人淄川将军路福森调味品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王悦冰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3940号之一申请执行人：张涛，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，经理。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘成林、刘晶、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初6104号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人刘成林名下有坐落于滨海新区东76号楼、滨海新区塘沽长征里3-1-103号两处不动产，有车牌号码为津Ｆ×××××汽车一辆。被执行人刘成林名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。被执行人刘晶名下有坐落于天津74号、滨海新区塘沽伴山人家41-1-301号两处不动产，有车牌号码为津Ｊ×××××、津Ａ×××××汽车两辆。本院已依法轮候查封被执行人刘晶名下两处不动产，目前暂时无法处置。申请执行人不要求查封被执行人名下的其他不动产及车辆。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月五日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1277号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：黄秀英，女，1947年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1138号之四申请执行人大连机场航空食品有限公司。法定代表人李向东，系公司董事长。委托代理人韩海鸥、周岩，系北京隆安（大连）律师事务所律师。被执行人大连冠郡商业管理有限公司。法定代表人曹光亮，系公司经理。本院在执行申请执行人大连机场航空食品有限公司与被执行人大连冠郡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王荟琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1868号原告：向秀梅,女,土家族,1992年6月9日出生,住重庆市石柱县。被告:彭成瑞,男,汉族,1993年8月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。原告向秀梅与被告彭成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月12日，原告向秀梅经本院传票传唤拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告向秀梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向秀梅负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7475号 原告：厦门市湖里区华瑞宏五金机电经营部，住所地福建省厦门市湖里区海天路59号之103室。 经营者：陈贤云，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：毕永清。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告厦门市湖里区华瑞宏五金机电经营部（以下简称华瑞宏经营部）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《五金材料采购合同》第十五条约定，本案应由合同签订地有管辖权法院管辖，而签约地点在福州市连江中路181号建铁大厦，故本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，华瑞宏经营部诉求的货款系中铁公司2015年至2017年所欠，而中铁公司提供的《五金材料采购合同》系2018年6月23日所签，中铁公司未举证证明该合同与案涉货款的关联，故其以该合同中的约定管辖条款主张本案应由福州市晋安区人民法院管辖依据不足，本院不予采信。本案系合同纠纷，在双方无约定管辖的情形下依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现华瑞宏经营部未能举证证明本案合同履行地在厦门市思明区，而中铁公司的住所地即主要办事机构所在地在福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，而本院对本案无管辖权。中铁公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初860号原告：程国栋，男，1990年1月2日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程国栋与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程国栋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程国栋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程国栋负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初135号 原告：二道大中会石材经销处，住所地长春市中东天宝家具石材城2栋66-77号。 经营者：刘忠慧，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘胜超，该单位职员。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：华煤集团有限公司，住所地高新开发区创誉街213号。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：赵良河，男，住长春市宽城区。 第三人：长春工业大学，住所地长春市延安大路17号。 法定代表人：张会轩，校长。 原告二道大中会石材经销处诉被告华煤集团有限公司、赵良河、第三人长春工业大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二道大中会石材经销处撤回起诉。 案件受理费11,800.00元减半收取5,900.00元，由原告二道大中会石材经销处负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马守超
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行赔初5号原告亢增军，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省灵宝市。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会。住所地三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人刘会林，该管理委员会主任。委托诉讼代理人贾钊颖，三门峡市体化示范区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处。住所地三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人王伟，该街道办事处副主任。委托代理人宋雯，该街道办事处综合文化服务中心主任。委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。原告亢增军在诉被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）和三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处土地征收行政管理行政诉讼一案的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。原告以三门峡市城乡一体化示范区管理委员会及三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处为被告，本案应由基层人民法院管辖。且原告亢增军诉被告示范区管委会和示范区管委会禹王路街道办事处土地征收行政管理行政诉讼一案，本院已经依法作出（2020）豫12行初12号行政裁定，将该案移送灵宝市人民法院管辖。故，应依法裁定将本案一并移送灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项及最高人民法院法发［1997］10号《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送灵宝市人民法院管辖。审判长  何红伟审判员  崔传军审判员  李 黎二〇二〇年六月二十八日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执490号之一 申请执行人：何川，男，1985年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑忠良，男，1973年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7013号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人何川与被执行人郑忠良劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的70000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑忠良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑忠良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑忠良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何川，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执80号湖南桂东农村商业银行股份有限公司、陈六香、郭炼、郭会灵：本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈六香、郭炼、郭会灵借款合同纠纷执行一案。2020年6月19日被执行人自动履行70000元，2020年6月19日强制扣划被执行人陈六香名下微信账户内存款4283.16元，合计74283.16元。申请执行人自愿放弃剩余利息，以履行完毕结案。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初号2401号本院于2020年4月30日对原告陈伟与被告李孝朋、丁向伟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中“一、被告李孝朋于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈伟借款本金70000元及8个月利息11200元（自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计算至2019年3月15日）；”补正为“一、被告李孝朋于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈伟借款本金70000元及8个月利息11200元（自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计算至2020年3月15日）；”审判员  尤玲二〇二〇年六月十五日书记员  杨洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2047号原告：唐艳春，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：肖伍则，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：茅竹镇三家村第一村民小组。负责人：肖宁文，系该组组长。原告唐艳春与被告肖伍则、茅竹镇三家村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐艳春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳春自愿撤回对被告肖伍则、茅竹镇三家村第一村民小组的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐艳春负担。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年六月三十日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5447号 原告：某某房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：耿某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 被告：杨某，男，1972年8月22日出生，汉族，天津市河东区人。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 第三人：香河县某某福利纸业有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路东段南侧。 法定代表人：常某某，董事长。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 原告某某房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）与被告杨某、第三人香河县某某福利纸业有限公司（通利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利工程款50万元（具体以鉴定结论为准）；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原被告及第三方签订《关于香城丽景2#商业楼的协议书》，约定由被告负责香城丽景2#商业楼建造施工，工程总费用2,088万元，竣工时间为2011年6月16日，工程质量、进度问题均由被告负责，被告承担因资料或工程质量原因未能通过竣工验收的责任及损失。上述合同签订后，原告向被告支付了2,088万元，但被告未按设计图纸完成全部工程施工，后原告及第三人向被告主张权利，要求其履行合同义务，但被告一直未予解决。有鉴于上，为维护原告及第三人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告荣盛公司主张被告杨某返还原告不当得利工程款50万元，具体以鉴定结论为准，但涉案工程施工过程中，第三人通利达公司的法定代表人常丽敏与施工方被告杨某协商对该工程进行过多项变更，经被告与第三人核算，被告已于2011年4月14日直接退给第三人工程减项款267万元，且该工程于2011年6月16日前已竣工但未验收，工程的具体增减项目三方均无法确定，故原告主张的不当得利工程款数额无法确定，诉讼请求数额不具体明确，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某房地产发展股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 萱
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执839号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与尹永英为行政非诉执行一案，申请执行标的共计19800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月三十日书记员  赵春奇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执1090号 申请执行人：栗国强，男，1982年4月9日出生，汉族。 被执行人：临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：李普查。 本院在执行申请执行人栗国强与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人栗国强依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初2738号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于2018年7月20日前退还原告栗国强购房款351010元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下多处房产，因该案涉及刑事案件，暂时无法处置，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵一繁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2377号原告：梁学彬，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告梁学彬与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学彬到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学彬诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到孟凡宝。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月5日。我本人在该项工程中共计参与施工30.5天,约定200元／天,共计6100元工资,被欠工资6100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、李清栋、霍平蓟、李登红、李旺、孟凡宝、刘志福）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。梁学彬于2018年10月21日至12月5日期间,与其他7名工友在骏业广场进行了施工。梁学彬在该项工程中共计参与施工30.5天,约定的薪酬计算标准为200元/天,共计6100元劳务费,目前孙三祥尚欠梁学彬6100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。孟凡宝、郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠梁学彬等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及梁学彬当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与梁学彬系劳务合同关系。梁学彬为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向梁学彬支付劳务费。梁学彬持据要求孙三祥给付劳务费6100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付梁学彬劳务费6100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至梁学彬中国农业银行账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1051号 申请执行人：李正会，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：易琼，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李正会、易琼与被执行人戴明华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1015号民事判决书的内容，向被执行人戴明华发出执行通知书，责令被执行人戴明华支付申请执行人李正会、易琼工资2295元并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人戴明华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人戴明华在位于金堂县房屋一套，本院己予以查封，但上述房产为农村产权房，本案暂不宜处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的房屋为农村产权房，本案暂不宜处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月九日 书记员 孙泽逊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初688号原告府谷县农业产业投资有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨文君，系该公司董事长。委托代理人郝熊豹，系该公司员工。被告付银田，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李林女，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县农业产业投资有限公司与被告付银田、李林女企业借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县农业产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告府谷县农业产业投资有限公司负担。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月二十二日书记员  王慧杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4567号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，男，系夏铎铺支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：林彬，女，系夏铎铺支行副行长。被告：邹灿强，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省。被告：彭坤，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹灿强、彭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1032号原告：安某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：安某2（系安某1儿子），住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师。被告：重庆市普佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101686212074H。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：石某，男。委托诉讼代理人：鱼某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司。原告安某1与被告重庆市普佳建筑工程有限公司（以下简称普佳公司）、重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称普佳公司宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法进行了审理。安某1向本院提出诉讼请求：要求普佳公司、普佳公司宁夏分公司支付工程款307080.44元及利息。事实与理由：2015年10月15日，安某1以普佳公司名义中标承建彭阳县2015年全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件项目六标段工程，中标价款为4637071元。安某1作为实际施工人完成了全部工程并交付使用。发包方彭阳县教育体育局按照合同约定将工程价款3260000元支付至普佳公司宁夏分公司账户，但普佳公司宁夏分公司只支付了3010036元，剩余249964元至今未付。2016年5月，安某1以普佳公司名义中标承建彭阳县冯庄乡卫生院迁建项目综合业务用房工程，并完成工程交付使用。发包方彭阳县卫生和计划生育局将工程款750000元支付至普佳公司宁夏分公司账户，但普佳公司宁夏分公司只支付700883.56元，剩余49116.44元至今未付。安某1向普佳公司宁夏分公司经理孙思媛转账8000元也未予返还。本院经审查认为，普佳公司将其承建的彭阳县2015年全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件项目六标段工程、彭阳县冯庄乡卫生院迁建项目综合业务用房工程交由安某2实际施工，并与安某2签订了《工程承包合同书》，故安某1与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安某1的起诉。案件受理费5906元，退还原告安某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年六月十一日书记员 张云霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执383号 申请执行人王云红，男，汉族，1949年7月20日生，住济南市莱芜区。 被执行人王俊义，男，汉族，1966年8月15日生，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为货款3400元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨光桐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2374号 申请执行人：泮伟锋，男，1977年8月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人泮伟锋与被执行人吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴金泽给付申请执行人泮伟锋110000元及利息，并负担案件受理费1426元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人吴金泽名下坐落于仙居××××药路东侧产权证号为台房权证仙字第城关00012080号房产及坐落于城关月塘原胶合板厂产权证号为仙集用（2000）字第5144号土地被其他法院首封，本院已轮候查封。被执行人吴金泽作为投保人、被保险人或受益人在中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司享有的收益类保险产品财产利益已被本院（2019）浙1024执2060号案件冻结。本院依法拍卖了被执行人吴金泽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，拍卖价款为145800元，本案参与分配受偿3329元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位3329元。暂未发现被执行人吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金泽不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴金泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人泮伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 应志勇
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执407号本院立案执行的申请执行人叶宝堂与被执行人舒波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1851号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初494号 原告：胡金兵。 被告：成武兴。 原告胡金兵与被告成武兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡金兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡金兵撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更738号罪犯李威，男,1977年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2012年7月2日作出（2012）站刑初字第69号刑事判决，以罪犯李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年12月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李威予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李威服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执919号   申请执行人：徐德胜，男，汉族，住江苏省张家港市。   被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：宝林，该公司董事长。   申请执行人徐德胜与被执行人青海宝林房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）青0103民初2102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费84000元，并承担本案的执行费1160元，合计85160元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日以双方达成执行和解协议且被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2102号民事调解书的执行。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十七日   书记员 史 博
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执76号申请执行人:李世斌，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。被执行人：谢鹏发，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。李世斌与谢鹏发民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）甘1026民初1724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢鹏发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世斌于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢鹏发的财产进行了查控，查明被执行人谢鹏发名下无存款、不动产、工商登记、有价证券等信息，谢鹏发目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人谢鹏发纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人谢鹏发目前无其它可供执行财产，申请执行人李世斌不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月十八日书记员  房 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执保264号 申请保全人:邸连军，男，1965年9月16日生，汉族，住伊通满族自治县新兴乡。 被保全人：冯彦国，男，1977年6月14日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被保全人：冯连有，男，1944年1月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被保全人：尹光宇，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被保全人：冯贺，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请保全人邸连军与被保全人冯彦国、冯连友、尹光宇、冯贺诉前财产保全一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保16号民事裁定书，本院于2020年6月28日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人冯彦国、冯连有、尹光宇、冯贺名下在长春汽车经济技术开发区泡子沿村委员会的征地补偿款170,000.00元人民币，冻结期限壹年，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保16号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1259号金冰瑶、西华县斯跑特健身服务有限公司：金冰瑶与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，金冰瑶向本院申请执行的（2020）豫1622民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初959号 原告：李春辉。 被告：刘辉。 被告：万金花。 被告：万芙兰。 被告：万祥福。 被告：陶跟梅。 被告：万超超。 本院在审理原告李春辉诉被告刘辉、万金花、万芙兰、万祥福、陶跟梅及万超超民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘辉、万金花、万芙兰、万祥福、陶跟梅及万超超银行存款2845000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告李春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结刘辉、万金花、万芙兰、万祥福、陶跟梅及万超超银行账户存款2845000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人卢金兰、李堃所有的坐落于青山湖区房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年六月五日 法官助理李倩  书记员张卉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1590号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈刚，男，生于1964年10月，汉族。住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程建华，女，生于1966年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李方太，男，生于1963年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈刚、程建华、李方太借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第2620号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第2620号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保353号原告：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，系该公司董事长。被告：张海珠，女，1975年8月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：左广久，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：于姝丽，女，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告张海珠、左广维、刘伟、王艳、左广久、于姝丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在1376508.71元限额内，冻结被告张海珠、左广维、刘伟、王艳、左广久、于姝丽名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十九日书记员  周明霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更233号罪犯陈柯，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省杞县于镇镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年2月28日作出(2017)豫0205刑初134号刑事判决，认定被告人陈柯犯重大责任事故罪,判处有期徒刑三年。被告不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫02刑终134号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈柯参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈柯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈柯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人张永波、吴振刚的书面证言、杞县社区矫正机构出具的评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈柯自入狱以来确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈柯予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2309号 申请执行人：林心祖，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被执行人：李振荣，男，汉族，1961年12月11日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林心祖与被执行人李振荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽01民终2453号民事判决]中，双方达成和解协议，林心祖撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽01民终2453号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于 适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1454号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李文龙，男，汉族，1981年6月1日出生，住黑龙江省甘南县，被执行人：徐大伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住黑龙江省甘南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文龙、徐大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李文龙、徐大伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人李文龙、徐大伟名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人李文龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人李文龙、徐大伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李文龙、徐大伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1221号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文龙、徐大伟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1221号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5547号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜雅明，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜雅明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姜雅明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3650.55元及利息（其中1892.86元利息自2019年12月28日起，1757.69元利息自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜雅明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2600元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1125.16元、1044.80元，余欠本金分别为1892.86元、1757.69元，合计3650.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为357.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜雅明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3650.55元及利息357.86元，支付原告律师代理费350元，三项合计4358.41元； 二、被告支付原告后续利息（以3650.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜雅明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1466号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：常晓明，男，1959年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费981.43元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3980.54元，以上费用合计5813.02元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告常晓明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日物业服务费979.33元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告常晓明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执613号之二申请执行人：吴宇松,男，1969年8月17日出生,汉族,住浙江省义乌市被执行人：王明星,男,1972年12月15日生,汉族,住山东省平原县城区被执行人：徐华,女,1972年12月15日生,汉族,住山东省平原县城区本院在执行吴宇松与王明星、徐华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王明星、徐华名下的银行存款和房产，现因被执行人王明星、徐华全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王明星、徐华名下银行存款的冻结及相等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年六月三十日书记员  朱晓明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更290号罪犯李双，男，1994年7月26日出生，贵州省绥阳县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云01刑初735号刑事判决，以被告人李双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李双在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2476分。据此，执行机关认定罪犯李双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李双在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李双在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2421号原告：赵培红，女，1968年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：靳小兵，男，1990年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓席，男，1987年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵培红与被告靳小兵、弓席民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵培红于2020年6月22日以原、被告私下已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培红撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告赵培红负担。审判员  彭连城二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7410号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：梁新权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁新权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21783号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦