wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1640号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：左步林，男，汉族，1979年4月10日生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告左步林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告左步林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款本息53229.96元，并给付保险费3642.8元，合计56872.76元；支付违约金（自2019年2月16日起至实际给付之日止，以56872.76元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告左步林作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分公司（以下简称华夏银行）。被告左步林向华夏银行借款8万元。但被告未依约还本付息。原告于2019年2月16日向华夏银行进行了理赔，但被告至今未支付代偿款，致原告诉至法院。被告左步林未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告左步林（投保人）向原告保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的8万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为8万元，保险金额为88465.89元，保险费为49177.80元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1366.05元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此外，个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年9月27日，被告左步林与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：左步林向华夏银行贷款8万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年9月27日至2020年9月27日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到左步林账户。2017年9月27日，华夏银行向左步林实际发放贷款8万元。后被告左步林未依约向华夏银行偿还借款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年2月16日收到原告支付的保证保险代偿款53229.96元，并将该借款的相关权益概括转让给原告。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告左步林向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告左步林不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告左步林主张权利，被告左步林应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告左步林应向原告保险公司偿还代偿款53229.96元，尚欠保费3642.8元，并以56872.76元为计算基数按照年利率24%从2019年2月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左步林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款53229.96元、支付保险费3642.8元，并以56872.76元为计算基数按照年利率24%从2019年2月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告左步林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇二〇年六月九日书记员  郭杨附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更712号罪犯邹宗尧,男,1962年4月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年10月21日作出(2013)西刑初字第39号刑事判决，以罪犯邹宗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯邹宗尧不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）营刑二终字第00052号刑事判决，维持辽宁省营口市西市区人民法院（2013）西刑初字第39号刑事判决第二项及第一项对被告人邹宗尧诈骗犯罪的定罪和刑罚部分，即被告人邹宗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2013）西刑初字第39号刑事判决第一项对被告人邹宗尧骗取贷款犯罪的定罪与刑罚部分；即罪犯邹宗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2026年9月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹宗尧予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹宗尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹宗尧的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹宗尧服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹宗尧减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日起至2026年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初95号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈友芳，女，1965年2月4日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地威远县，住所地威远县，2017年8月24日因犯容留卖淫罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告人周建明，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地威远县，2018年11月30日因容留他人卖淫被威远县公安局行政罚款500元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。 被告人李树才，外号“李二娃、胖娃”，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，无业，住威远县，1987年12月4日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈友芳、周建明、李树才容留卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈友芳及其辩护人刘洪、被告人周建明、李树才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈友芳与周建明系夫妻关系，长期共同经营管理位于威远县严陵镇广场街的“大众招待所”，并聘请李树才在大众招待所上班，负责打扫卫生和招呼安排客人等工作。2019年11月22日至28日期间，陈友芳、周建明、李树才为牟取不正当经济利益，容留沈某、何某在招待所的108号、109号房间内从事卖淫活动。期间由陈友芳负责联系、管理卖淫妇女并抽头，李树才在陈友芳不在旅馆时负责为卖淫妇女招揽嫖客并向嫖客介绍卖淫妇女，同时做好帐目，周建明在陈友芳不在旅馆时安排李树才招呼、安排嫖客。陈友芳从沈某等人每次卖淫获取的收费中，抽取20元费用。自2019年11月22日至28日，沈某共从事卖淫活动149次，何某共从事卖淫活动5次，陈友芳从中共抽取约3000元。 公诉机关认为，被告人陈友芳、周建明、李树才提供场所容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈友芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周建明、李树才在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。陈友芳、李树才系自首，周建明系坦白。公诉机关建议，判处被告人陈友芳有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；判处被告人周建明有期徒刑一年月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；判处被告人李树才有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘验笔录及照片，调取通知书及清单，吸毒检测相关材料，辨认现场笔录及照片，辨认手机笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，证人何某、周某、沈某、张某的证言，被告人陈友芳、周建明、李树才的供述与辩解，视听材料等证据证实。 被告人陈友芳、周建明、李树才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈友芳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈友芳于2017年8月24日因犯容留卖淫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周建明于2018年11月30日因容留他人卖淫被威远县公安局行政罚款500元。被告人李树才于1987年12月4日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年。还查明，被告人陈友芳在本案中违法所得3000元。 本院认为，被告人陈友芳、周建明、李树才提供场所容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈友芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周建明、李树才在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。陈友芳、李树才自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。周建明被动到后亦如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人陈友芳、周建明、李树才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈友芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人周建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人李树才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金三千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 四、继续追缴被告人陈友芳违法所得三千元，上缴国库。 被告人周建明、李树才回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2185号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：于立山，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告于立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月三十日书记员  贺迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执539号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1199号原告：瓦房店轴承股份有限公司,住所地辽宁省瓦房店市北济街1段1号，统一社会信用代码：912102002423997128。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：边稷，该公司员工。被告：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商办楼512室，统一社会信用代码91340100327943852K。法定代表人：张翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有兵，该公司员工。原告瓦房店轴承股份有限公司（以下简称瓦房店公司）与被告安徽力威数控科技有限公司（以下简称力威公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瓦房店公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告票据款10万元整及利息（利息自2019年12月9日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息计算）。2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日,原告收到经被告背书转让后由沈阳机床(集团)有限责任公司钻镗分公司背书转让的电子银行承兑汇票一张,票面金额为10万元整,票号为130887109520120180119150938231,汇票到期日为2019年1月17日。收到该张电子汇票后我公司将该汇票背书转让给了瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司,该公司又将其转给了其他后手。因最后一手持票人PPG涂料(天津)有限公司到期托收时无法正常托收,故该公司向其前手行使票据追索权至原告,原告被追索后将该票款于2019年11月7日还给了瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司。现原告依据票据法的规定向被告行使票据追索权。请求法院判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，原告作为持票人，提供的瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7035号民事裁定书只能证明本案原告取得了持票人的地位，并不能证明该票据已被承兑人拒绝承兑。原告在合理期限内无法提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，应承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国票据法》第六十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店轴承股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1250号 原告：夏行，男，1983年11月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：胡双林，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。 原告夏行与被告胡双林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款13000元；2.被告承担原告利息损失（从诉讼之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏行的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，被告胡双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告胡双林曾向原告夏行借款，并于2019年6月6日向原告出具借条，确认向原告借款13000元，未约定借款期限及利息。嗣后，被告未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告夏行与被告胡双林的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告胡双林向原告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告胡双林除向原告夏行偿还借款本金13000元外，还应按月利率0.5%支付自起诉之日起的逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡双林偿还原告夏行借款本金13000元并支付逾期利息（自2020年3月26日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由被告胡双林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  张俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1679号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。被执行人文武，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省攸县。被执行人龙娇艳，女，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省攸县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人文武、龙娇艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）湘0104民初3178号民事裁定书查封了被执行人文武、龙娇艳名下位于长沙市天心区房屋。现申请执行人与被执行人已达成和解并自动履行完毕，申请执行人申请本院解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文武、龙娇艳名下位于长沙市天心区房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年六月一日书记员  左 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2136号 罪犯王东，男，1990年1月29日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0121刑初392号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币4000元、退赔4800元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执173号申请执行人肖燕波，男，1978年3月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人钱天英，女，1946年1月24出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人肖燕波与被执行人钱天英物权保护纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖燕波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人钱天英发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人肖燕波与被执行人钱天英自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十二日书记员  胡卫星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6040号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1103号之一 原告：泰和县崇胜机电设备有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经四路泰洋花苑F17栋，统一社会信用代码：91360826MA35MNQL76。 法定代表人：倪福秀。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。 法定代表人：张宇，公司执行董事。 委托代理人：许陆军、代翎，公司员工，特别授权。 原告泰和县崇胜机电设备有限公司与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 泰和县崇胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款649238.01元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年12月至2019年8月向原告购买商品，总价值859238.01元，已支付21万元，于2019年11月对账后剩余货款649238.01元，被告一直未归还，原告遂诉至法院。 被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求依法驳回原告的起诉。事实和理由：本案应当由贵阳仲裁委员会管辖。根据原、被告签订的《二三项料买卖合同》第12条约定“发生争议后双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定由贵阳仲裁委员会裁决。”可知，本案关于解决争议的机构双方已有约定，即：贵阳仲裁委员会。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此本案应当由贵阳仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告约定在贵阳仲裁委员会进行仲裁，且该仲裁协议约定不存在无效的情形。因此应当依法驳回泰和县崇胜机电设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，被告提交的《二三项料买卖合同》第12条明确约定，发生争议后双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定由贵阳仲裁委员会裁决。合同当事人选用仲裁解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，因此本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回泰和县崇胜机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 威
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初300号 原告：郝瑞，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，现住康保县。 委托诉讼代理人：郝某（系原告儿子），男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会，住所地：康保县邓油坊镇郭发梁村。 法定代表人：王海，系该村村主任。 原告郝瑞诉被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞及其委托诉讼代理人郝万平、被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会法定代表人王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我所欠借款本金16500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我于1986年至2005年期间一直担任康保县邓油坊镇郭发梁村的村干部，在任职期间经办了张某2、戈某、刘某、张某3、武某等人的借款债务，我于上述这些人借款到期后个人代村委会清偿了借款本息。经过多年的催要，被告陆续给付了我所欠的部分人的借款本息，截止到现在还剩下张某2、戈某、刘某、张某3、武某五人的借款本息未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告口头辩称：我对上述借款不清楚，也不认可。 经审理查明，2001年12月4日，被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向张某2借款人民币4000元，约定月利率2%，借款期限为二年，借款用途为2001年12月4日交镇各款项，经办人薛某，批准人郝瑞、马某；2001年12月4日，被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向戈某借款人民币3000元，约定月利率2%，借款期限为二年，借款用途为2001年12月4日交镇各款项，经办人薛守印，批准人郝瑞、马某；2002年11月6日，被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向张某3借款人民币3000元，约定月利率2%，借款期限为一年，借款用途为还借张某某购手机借款，经办人薛某，批准人郝瑞、马某；2003年10月30日，被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向武某借款人民币2500元，约定月利率1.5%，借款用途为03年度干部考察用，经办人郭某，批准人郝瑞、张某1。该几笔借款在借款到期后原告个人代被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向借款人清偿了借款本息，同时所欠武某的借款期限为两年，原告共计代为偿还借款本息17480元［其中张某2利息1920元（4000元×0.02×24）、戈某利息1440元（3000元×0.02×24）、张某3利息720元（3000元×0.02×12）、武某利息900元（2500元×0.015×24）］，庭审中原告撤回了对刘某借款的起诉。以上事实有原告提供的借据、借款单，证人张某1、张某2、戈某、张某3、武某的证言以及被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会向镇农经站移交的科目汇总表证实。 另，被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会主张向张某3借款的内容及用途不准确，且该几笔借款已经政府化解，未向本院提供相应证据。 本院认为，在案外人张某2、戈某、张某3、武某的借款到期后，原告郝瑞代为偿还了借款本息，有本院对张某1（原村主任）的调查证实，故原告郝瑞在承担债务后有权向被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会追偿。原告向被告行使追偿权的范围应以原告的清偿行为使被告所受的利益为限，因此，追偿的范围除了代偿的借款本息外，还应包括被告占用原告承担债务后的利息损失，故本院对原告请求的按照原借条中约定的利率计算利息的主张不予支持，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告占用原告资金期间的利息。现被告辩称该几笔借款已经政府化解，且借款的数额不准确，但未能向本院提供证据。综上，被告应偿还原告代其清偿的债务本息17480元及占用资金期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告康保县邓油坊镇郭发梁村民委员会于本判决生效后十日内向原告郝瑞偿还借款本息人民币17480元及占用资金期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨青青
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1496号   被执行人：曾向东，男，1972年12月18日出生，汉族，住海口市美兰区。   本院在执行被执行人曾向东诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初6890号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费6825元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3190号案件中已委托湖南省娄底市新化县人民法院对被执行人户籍地的居住和财产等情况进行调查；派员前往被执行人住所地海口市美兰区XX号增南航部队小区进行现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3459号上诉人（原审原告）：徐州绿雅装潢有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万安路一号淮海食品城苏海车城二楼A5。法定代表人：柏金花，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏大自然电商产业园有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道9号。法定代表人：刘劲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京秋石正华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街19号2单元601室。法定代表人：李智，该公司负责人。上诉人徐州绿雅装潢有限公司因与被上诉人江苏大自然电商产业园有限公司、南京秋石正华企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州绿雅装潢有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州绿雅装潢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执308号之一申请执行人：第五某某。被执行人：屈某。本院在执行申请执行人第五某某与被执行人屈某劳务合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初385号民事判决书，民事判决书确定，被执行人屈某应偿还第五某某劳务工资款5115元。本院于2020年4月9日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈某负有继续向申请执行人第五某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十六日书记员 李珂玮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1339号 原告：方燕翔，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘亚娟，女，1996年5月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告方燕翔与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方燕翔到庭参加诉讼。被告刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告方燕翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元、利息697.5元（3个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告借款5万元，被告在归还该笔借款后，又于2018年4月1日向原告借款5万元，并出具欠条一份。庭审中，原告自认被告按日万分之1.5的利率支付利息至2020年1月。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告方燕翔借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告方燕翔预交534元），由被告刘亚娟负担。 原告方燕翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亚娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月十九日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4167号 原告：邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童璐，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏丽娜，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱盛与被告章益深、苏丽娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邱盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱盛撤回起诉处理。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二日 书记员 杨重苑(代)
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1978号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：蒋帅，男性，汉族，住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7593号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒋帅借款合同纠纷一案。立案执行标的5992.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7054号上诉人（原审原告）：孙阳洋，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婷，女，1982年11月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人孙阳洋因与被上诉人张婷房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙阳洋上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。二、基于合同的相对性，被上诉人系本案的适格被告。张婷辩称，请求维持一审裁定。孙阳洋向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告退还原告房屋租金6500元及押金500元；3.请求判令被告支付违约金1800元；4.请求判令被告支付鉴定费800元；5.请求判令被告支付原告差旅费及医疗费1000元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于城开中心T2304房屋，建筑面积53平方米，房屋租期自2019年4月13日至2019年7月12日，共计1年3个月（应为3个月）。租金为每季度6500元，押金500元，退房时结算水电后退。同日，原告向被告缴纳了房屋押金500元。2016年4月13日，原告向被告支付房屋租金6500元。合同签订后，被告将涉诉房屋交付给原告居住使用，原告在承租房屋期间以涉诉房屋甲醛超标，影响其身体健康为由，要求与被告解除合同，退还租金及押金，双方对此协商未果起诉来院。另查明，涉诉房屋的产权人为被告母亲闫敏。一审法院认为，涉案房屋的产权人为被告母亲闫敏，虽然《房屋租赁合同》系原告与被告签订的，但被告仅系代替其母亲闫敏与原告签订的合同，现原告依据其与被告签订的《房屋租赁合同》起诉被告，被告作为本案诉讼主体不适格。一审法院裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙阳洋的起诉。案件受理费66元，予以退回。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现有证据不能证明案涉房屋的产权人系被上诉人孙婷之母亲闫敏，一审法院裁定驳回起诉并无证据支持。为避免当事人增加诉累，一审法院应查明案涉房屋的产权人是否为闫敏，如果是应追加闫敏参加诉讼，对本案一并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13158号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年六月二十八日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执626号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李俊明，男，1976男6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：武孟豹，男，1978年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：武月东，男，1990年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第558号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元及利息、案件受理费2275元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人武孟豹在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行账户存款25166.07元已冻结划拨，被执行人李俊明在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行账户存款2700元已冻结划拨。发现武孟豹名下有理财产品记录，申请执行人表示放弃该财产。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人武孟豹名下有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛均无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，申请执行人润昌银行向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为99000元及利息、案件受理费2275元，执行到位金额27866.07元，已缴纳执行费1385元，过付案款26481.07元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈向彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1145号 罪犯李小旗，男，1978年8月13日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0102刑初80号刑事判决，以被告人李小旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元,涉案赃款587900元依法追缴，返还被害人。原审被告人李小旗不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）冀01刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李小旗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费165.97元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李小旗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小旗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月20日起至2024年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初121号原告：鲁后移，男，1956年3月8日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张晓明，男，1970年8月14日出生，汉族，住武穴市。原告鲁后移与被告张晓明健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢鹏程，被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁后移向本院提出诉讼请求：1、要求张晓明赔偿经济损失13527.08元。赔偿清单：医药费2672.08元、住院伙食补助费250元、护理费533元、误工费8922元、营养费150元、交通费1000元。事实与理由：2019年3月16日16时30分，鲁后移到梅川镇雀山吕光发废品店门口准备卖废品，这时张晓明骑着摩托车过来，什么都没有说，就用拳头朝鲁后移的脸上打，接着又朝胸口处打，当即把鲁后移打倒在地后，用脚在鲁后移的腰上猛踩三脚，吕光发见状将张晓明拉开。鲁后移受伤后先后到武穴市第二人民医院和武穴市第一人民医院检查，发现拘留15天、罚款500元。目前为止，张晓明既没有支付任何费用，也没有上门赔礼道歉。为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告张晓明辩称，打人一事武穴市公安局梅川派出所已进行了处理。补充说明，事发时鲁后移也动了手，之所以打鲁后移，派出所已调查原因，以派出所调查为准。另对赔偿清单中的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，对交通费，请求法院酌情处理。对误工费有异议，认为误工费金额过高。原告鲁后移围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓明未向本院提交证据。经质证，被告张晓明对原告鲁后移提交的证据一、证据二、证据四无异议，对无异议的证据，本院予以采信。对证据三交通费，被告张晓明认为过高，请求法院酌情处理。本院认为，因原告鲁后移治病期间必然产生部分交通费，故对交通费予以酌情认定；对证据五农村土地承包合同书和经营权证复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该份证据可以证明原告鲁后移从事的农业，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。本院查明：鲁后移的职业系农业。2019年3月16日早上，鲁后移在其田间发现有人下网捕鸟（后发现系张晓明下网），鲁后移就将捕鸟的网取走。张晓明得知系鲁后移收走网，遂到处找鲁后移。当日下午4时30分，张晓明在梅川镇雀山吕光发废品店门口处找到鲁后移，问鲁后移是否将网拿走，鲁后移说没有，张晓明就打了鲁后移两巴掌，鲁后移准备还手时被吕光发拉住，张晓明当即用拳头打了鲁后移，吕光发又把张晓明拉开，后张晓明回家。2019年3月17日，鲁后移到武穴市公安局梅川派出所报案，2019年4月4日，武穴市公安局梅川派出所在调查结束后对张晓明采取拘留15天、罚款500元的行政处罚措施。2019年4月13日，鲁后移到武穴市第二人民医院住院治疗5天，2019年4月18日出院，出院时，武穴市第二人民医院医嘱，出院后休息三个月。后鲁后移到武穴市第一人民医院、武汉大学中南医院进行了复检，花费了部分医药费用。经计算，鲁后移共花费医疗费用2672.08元。鲁后移认为，事故发生后，张晓明未支付任何抚养费，也未上门赔礼道歉，为维护其合法权益，故具状起诉要求张晓明全额赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护。1、被告张晓明将原告鲁后移打伤的事实，有武穴市公安局梅川派出所调查笔录、行政处罚决定书为证，被告张晓明对打伤原告鲁后移的事实亦无异议，故被告张晓明在本案中依法应承担侵权责任，对原告鲁后移的经济损失予以赔偿。本案中，虽然被告张晓明抗辩称原告鲁后移存在着过错，即原告鲁后移也动手打人，但其无证据证明，且武穴市公安局梅川派出所的笔录亦证实原告鲁后移在事故中并未实际动手，原告鲁后移的损害后果系被告张晓明的打人行为直接所致，故被告张晓明在本案中应承担全部赔偿责任，原告鲁后移在本案中不承担责任；2、原告鲁后移起诉的赔偿项目医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，符合相关规定，被告张晓明也予以认可，本院予以认定；对交通费，本院酌情认定500元；对误工费，原告鲁后移计算误工费标准和误工时间符合相关法律规定，本院认定8922元。综上，原告鲁后移的经济损失共计13027.08元，由被告张晓明全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张晓明自本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁后移的经济损失13027.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月四日书记员 陈鑫兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1335号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：阚振福，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王国新，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王力文，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：徐丽红，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告阚振福、王国新、王立文、徐丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初236号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡永，男，1979年2月10日生，居民身份证号码320325197902101397，汉族，初中文化，农民，住邳州市官湖镇华南村吴瓦房2组141号。2017年9月11日因变造机动车牌号被罚款5050元，行政拘留五日；2019年9月10日因酒后驾驶非营运机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕228号                                                       指控事实                       2019年9月10日21时许，被告人胡永酒后驾驶苏C*****号小型汽车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，查获时胡永血液中乙醇含量为115.1mg/100ml血。             2020年5月28日，胡永在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡永判处拘役1-3个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人胡永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡永曾因变造机动车牌号和酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 何小荷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3823号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：何成勇，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告维仕融资担保有限公司与被告何成勇追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41544.05元，支付违约金12300元，律师费1200元，共计55044.05元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告何成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告何成勇（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币820元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.4%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币574元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2081.89元，其中本息为1507.89元，服务费和担保费为574元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12300元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为41000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告何成勇未按约履行合同义务，2016年1月11日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款41544.05元（其中本金39861.11元，拖欠利息1107元，扣款失败手续费300元，罚息275.94元）。原告垫付款项后，被告分文未还。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费、罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12300元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为11958.33元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成勇应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币40968.11元，并支付违约金11958.33元、律师费1200元，合计54126.44元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告维仕融资担保有限公司负担12元，由被告何成勇负担576元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1272号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：李晶环，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生信用卡中心）与被告李晶环信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼。被告李晶环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡账号35×××10项下欠款本金55636.13元，利息739.42元，分期手续费1511.64元，违约金2176.34元，合计人民币60063.53元（结算至2020年3月3日），并根据合同约定承担自2020年3月4日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金；2.请求判令被告承担律师费3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告根据被告申请向被告核发二张民生银行信用卡，信用卡账号为35×××10。被告在使用中多次逾期还款，且经原告民生信用卡中心多次催收后仍不予清偿，已构成严重违约，给原告民生信用卡中心造成巨大的损失。截止至2020年3月3日，被告李晶环未还欠款本金55636.13元，利息739.42元，分期手续费1511.64元，违约金2176.34元，合计60063.53元。另外，原告民生信用卡中心为实现债权，聘请江苏华庭律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师费3000元，根据双方签订的《信用卡领用合约》约定，被告应承担原告民生信用卡中心为实现债权而产生的一切费用，包含律师费。综上，请求法院依法判决。被告李晶环既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告李晶环与原告民生信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时向原告出具了信用申请表向原告申请信用卡，申领了信用卡号分别为62×××76、41×××69的信用卡二张。上述申请表及《信用卡领用合约》对双方的权利、义务均作了约定，其中《信用卡领用合约》中“利息与费用”部分第6条明确约定：信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。“对账及还款”部分第7条约定，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。后被告李晶环使用该二张信用卡消费透支。截止到2020年3月3日，本金55636.13元，利息739.42元，分期手续费1511.64元。另查明，原告民生银行信用卡中心为本案支出律师代理费3000元。本院认为，原告民生信用卡中心向被告提供透支借款，被告应按约归还借款并支付利息，其未能按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。信用卡合约约定，信用卡使用人透支款项后需支付逾期利息、违约金、律师费损失等，被告已签名确认，原告民生信用卡中心据此主张被告返还借款本金、支付利息、违约金并承担律师费损失的诉请，具有合同依据。原告民生信用卡中心同时主张利息、违约金和分期手续费，合计年利率未超过24%的部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告李晶环经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晶环于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金55636.13元，支付利息739.42元，分期手续费1511.64元及截止2020年3月3日的违约金，并支付自2020年3月4日起至还清全部款项之日止的利息、违约金（上述利息、违约金、分期手续费按照合同约定，合计在年利率24%标准范围内予以计算）；二、被告李晶环于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元减半后收取651元，财产保全费670元，合计1321元，由被告李晶环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月四日见习书记员  曹 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4608号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：宫宇宙，男，1985年4月9日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告宫宇宙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执579号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡海军，男，1979年2月17日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区（户籍所在地为盐城市亭湖区）。本院在执行被执行人蔡海军罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人蔡海军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、公安机关扣押的各被告人作案工具、涉案相关设备及原料，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年03月02日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年03月04日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年03月02日，2020年05月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月15日轮候查封被执行人蔡海军名下位于盐城市城××新区开放大道××路××花园××室房产，未发现有其他可供执行财产。3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人蔡海军住所地调查，未发现可供执行线索。4、2020年06月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  孔维连
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4231号之二 申请执行人：柴筱娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：平红强，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人柴筱娟与被执行人平红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特894号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已查封被执行人名下的不动产，因该不动产有抵押债权，申请执行人书面申请无需拍卖处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月六日 书记员  余施润
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审19号   申请执行人：柳河县人民政府。   法定代表人：庄亚男，县长。   委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被执行人：邹大明，男，1981年7月6日生，满族，柳河县人，初中文化，住柳河镇。   柳河县人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行柳征补字（2019）第4-22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人邹大明所有的房屋位于柳河镇军民路东侧，在征收范围内。因邹大明未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2019年8月29日作出（2019）第4-22号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人邹大明未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。   申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人邹大明房屋信息、身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2019）第4-22号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。   据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇新立屯等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人邹大明位于军民路东侧房屋被征收，房屋于由邹大明祖辈建成，分为46.1平方米22.5平方米两个部分，砖木结构平房，未办理产权登记，因房屋临街对外出租给李洪祥经营小卖店。2018年12月18日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，其中46.1平方米房屋单价2200元，净值101420元，22.5平方米房屋单价1700元，价值38250元，装修及附属物评估价值共计164840元。2019年8月29日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计164840元，搬迁费1000元，临时安置补助费11064元，营业损失11064元，从业人员3120元，共计货币补偿191088元。因被确定为临时建筑不予产权调换。2019年9月2日向被执行人送达补偿决定书。   本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。被征收房屋虽无产权登记，但根据建设年限等因素考虑不宜确定为违法建筑。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。被执行人被申请人要求货币补偿30万元或产权调换100平方米房屋诉求无事实和法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   准予强制执行柳征补字（2019）第4-22号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人邹大明位于军民路东侧的被征收房屋及附属建筑物附属物。   由申请执行人柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴伟龙
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2422号银川市兴庆区昌瑞物资销售部（申请执行人）、张金军（被执行人）：银川市兴庆区昌瑞物资销售部与张金军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50261.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区昌瑞物资销售部（申请执行人）。至此，银川市兴庆区昌瑞物资销售部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初16917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2015号原告：田言西，男，汉族，1964年5月8日出生，住商丘市。/17364658711被告：商丘市梁园区平台镇梁庄村民委员会田庄组，住所址同上。负责人：田德良，职务：村民组长。原告田言西与被告商丘市梁园区平台镇梁庄村民委员会田庄组（以下简称田庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年夏，原告所在（原田庄生产队）处理集体财产，分别被我村村民三家购买。原告之父生前用750元现金为原告购买我村村民组牛屋三间含宅基地（南北长12米、东西宽18米）。1987年原告推倒破旧牛屋重建，后原告又几次翻建，原告在此居住38年。2018年8月我村集体拆迁，村民组根据实际情况将我使用至今的房屋拆迁，补偿款纪念会原告。因村级拆迁补偿款分配后，仍剩余部分土地补偿款未分配。按当时占地人口每人平均分配5000元。原告夫妻二人均符合分配条件，但村民组以种种理由不予支付。原告为保护自己的合法权益诉至法院。经审查，本案属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”。《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题和解释》第一条第三款规定：当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因“用于土地分配的土地补偿费数额“引发的纠纷属于”如何分，分多少“的问题，争议涉及村民利益，属于村民自治范围，村民自治属于《村民委员会组织法》调整，该法第十九条规定：涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。故当事人的诉求如涉及村民自治范围的事项，则不属于人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田言西的起诉。一审受理费25元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年六月十日书记员  邱豪杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张成富，男，汉族，1966年10月05日出生，住江西省南昌市新建县经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与张成富信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初426号民事判决书过程中，依法向被执行人张成富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金6916.83元及支付利息840.95元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金401.44元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费50元，总计：8209.22元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢102号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为8209.22元，未履行金额为8209.22元，被执行人还需承担申请执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢206号申请执行人：周建根，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州正大方圆实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。法定代表人：王三男。被执行人：苏州耀盛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：王三男。被执行人：姚粹，女，1975年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王三男，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：智泰光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。法定代表人：姚粹，总经理。本院在执行申请执行人周建根与被执行人王三男、姚粹、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司、智泰光电科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建根在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后，余款申请人申请撤回强制执行。本院认为，申请人提出撤回本案强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽城审判员  邹建良二〇二〇年六月二十二日书记员  金晓晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2048号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3132号上诉人（原审被告）：安海伦，男，1988年2月28日出生，汉族，北京利凯丰房地产经纪有限公司开发经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京众城合一投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼15层1811号。法定代表人：宁杰，经理。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓铭，北京市京师律师事务所实习律师上诉人安海伦因与被上诉人北京众城合一投资管理有限公司（以下简称众城合一公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安海伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众城合一公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在无借款人要约、无借据、无借款人付款习惯、无出借人正常催收记录的情况下，仅凭汇款凭据判定双方当事人成立借款关系，事实认定错误。2.安海伦系众城合一公司员工，众城合一公司并未对安海伦在职期间所有的业务产生的业绩全部足额发放。安海伦详细整理了在职期间的业务情况提交给一审法院，一审法院未予采纳。3.安海伦在一审时提交了多名证人证言，以证明安海伦很多业务被众城合一公司拖延搅黄，众城合一公司承诺给安海伦补偿，且补偿约定有证人在场。安海伦还提供了和众城合一公司法定代表人的视频证据，证明涉案欠款系众城合一公司给安海伦补发的业绩，而非借款，一审法院未予采信。此外，一审中安海伦还提交了与众城合一公司法定代表人宁杰的聊天记录，一审法院未予采信。众城合一公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。众城合一公司向安海伦所转20万元系借款，该转账附言为借款，一审法院对款项性质认定无误。安海伦主张该20万元系工资或补偿款，与事实不符。众城合一公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安海伦偿还众城合一公司借款本金20万元；2.依法判令安海伦向众城合一公司支付利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日开始至被告还清本息之日止）；3.安海伦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月11日，何某某从其名下，账号为×××的账户给安海伦转账给付200000元，附言：借款。何某某提供说明并到庭陈述，确认其为众城合一公司员工，涉案转账的账户内的资金全部属于众城合一公司所有，账户内资金支出／收取均为遵照众城合一公司的指示进行，由众城合一公司使用，账户资金往来的权利义务均属于众城合一公司。庭审中，安海伦主张此笔转账实际为支付其在众城合一公司的提成。众城合一公司对此不予认可，主张安海伦在公司期间的工资均正常发放，并未存在拖欠工资提成的情况，此款项为安海伦因个人原因向单位的借款。安海伦不认可众城合一公司所述，申请证人出庭作证。证人陈某向一审法院陈述，2017年6、7月份左右，其在众城合一公司工作，众城合一公司法人宁杰提出能办小孩户口，办成一个就有二十万的提成，安海伦大概给宁杰介绍了有十多个吧，拖了好长时间，宁杰没有办成，后来就说给安海伦提成，我是在宁杰办公室门口听到，安海伦和宁杰谈论上述事情。证人本人也曾经处理过这个业务，六七个都没办成，也没有给证人提成费用。安海伦提交微信聊天记录截图，主张在单位工作期间曾经办成过贷款及其他业务，本案款项系支付提成，但仅出示截图，未出示原始的微信记录。众城合一公司对于证据真实性及证明目的均不认可，主张记载内容不能证明其主张。一审法院认为：根据已查明的事实，众城合一公司通过何某某账户向安海伦转账付款，安海伦确认收到众城合一公司的款项，众城合一公司依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，安海伦抗辩转账系偿还众城合一公司应支付的工资提成，安海伦应当对其主张提供证据证明。本案中，安海伦未提供充分证据证明其主张，众城合一公司对其主张亦不认可，故一审法院对于安海伦的主张难以采信。安海伦与众城合一公司形成了民间借贷关系。众城合一公司支付借款后，双方未约定还款时间、借期内的利率，逾期利率等内容，众城合一公司可以催告安海伦在合理期限内返还。因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故一审法院确定安海伦自众城合一公司起诉之日起应当偿还借款，逾期利息亦从此时间开始计算，按年利率6%标准计算，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、安海伦于一审判决生效后七日内给付北京众城合一投资管理有限公司借款本金200000元；二、安海伦于一审判决生效后七日内给付北京众城合一投资管理有限公司借款利息（自2019年6月24日起至实际还清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回北京众城合一投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，安海伦提交了三名证人的书面证言，拟证明案涉200000元款项系众城合一公司对安海伦业绩的奖励及业务的补偿。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，众城合一公司提交转账记录作为证据，以证明其向安海伦出借200000元款项。安海伦对此不予认可，称上述200000元款项系众城合一公司对安海伦业绩的奖励及业务的补偿，但安海伦未能就此提供充分证据加以证明。二审中，安海伦提交的书面证言，亦不能直接、明确地反映出案涉200000元款项的性质系安海伦所主张的众城合一公司给予其的奖励款及补偿款，故安海伦应当承担举证不能的不利后果。对其上述抗辩，本院难以支持。综上所述，安海伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由安海伦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  李 楠二〇二〇年六月十九日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢3号之三 申请执行人:张中国，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：博白县金龙腾页岩砖厂，住所地：广西博白县径口镇径口村樟木山队。 法定代表人：覃默。 被执行人：覃默，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人张中国与被执行人博白县金龙腾页岩砖厂承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）桂0923执618号执行裁定书终结本次执行程序。由于被执行人博白县金龙腾页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中国2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法追加第三人覃默为本案被执行人并发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还押金及支付砖款合计1042600元（在执行阶段已支付的从中减去）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6314元；向本院支付申请执行费12826元。但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、税务等部门，依法查封了被执行人覃默名下所有的坐落在博白县旺茂镇南街的房产[不动产权证号：博国用（1999）字第160089号]一宗，期限为3年；并查封被执行人覃默所有的车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除依法查封了被执行人覃默名下所有的房产及车辆外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，且查封的执行标的物暂不宜处置变现，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄春贵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2699号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：章丘市黄河乡西李加油站，住所地：章丘市。法定代表人：李传平，站长。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告章丘市黄河乡西李加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年六月四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳