昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1432号原告：云南金蔷薇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡小王家营。法定代表人：吴晶华，任公司董事长。统一社会信用代码：915300007414534616。委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘君祥，男，土家族，1965年4月10日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范宏宇，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南金蔷薇房地产开发有限公司(以下简称“金蔷薇公司”)与被告刘君祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行审理，原告金蔷薇公司委托诉讼代理人黄本祥，被告刘君祥委托诉讼代理人李定涛、范宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蔷薇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币40万元；2.判令被告支付自借款之日至起诉之日的年利息按6%计算合计人民币19.2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月22口，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，同日被告手写借条一份给原告，2011年12月22日，被告再次向原告借款20万元，并出具了借条一份，原告通过现金交付方式给了被告，以上两笔借款经原告前法人裴作斌同意出借，2013年5月2日，裴作斌去世，原告方因资金断链，亏损严重，且裴作斌的法定继承人迟迟不办理继承手续，导致原告不能正常开展经营，2018年被告以曾在原告处预购房屋之名提起诉讼，要求退还购房款，原告方主张抵消双方之间的债务，但被告方不同意，综上，根据我国《合同法》《民诉法》等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判处为谢！被告刘君祥辩称，一、原告与被告并未形成民间借贷关系。理由如下：第一、两份借款凭证《借到》为间接证据，没有真实性。公司法人作为出借人必须有公司的真实意思表示，本案仅有一纸瑕疵百出的借据；被告无法确定是否本人签字及手印，但确定《借到》除了签字以外的所有字迹并非本人书写；原告提交的2011年11月22日的《借到》，记载交付方式为现金，但备注转账支票号，内容相互矛盾，2011年12月22日的《借到》，缺乏基本的贷款人基本信息从而无法确定贷款人主体。第二、原告未曾向被告交付借款款项。原告主张的2011年11月22日以00712877转账支票支付20万元，提交的20万元的银行转账记录，收款人并不是刘君祥本人，主张的2011年12月22日以现金的形式交付20万元，没有提交被告出具的收条或其他证据加以证明，且实际被告未收到原告主张的上述两笔款项。二、原告未提供公司对外借贷的股东会决议，公司无对外借贷的意思表示。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：（三）违法公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；该法条表明，公司对外借贷，除非公司章程另有约定，否则需经股东会或者股东大会同意。本案，原告未提交向被告借贷的股东会决议书面材料。综上，原告未向被告提交借款，民间借贷合同属于实践合同，因此原、被告之间的民间借贷关系不能成立。恳请法院查明案件事实后驳回原告的全部诉讼请求。原告金蔷薇公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的借条两份，因被告对签名未否认且不申请笔迹鉴定，故本院对真实性予以认定，至于证明力于后综合予以评述；云南省昆明市中级人民法院民事判决书一份，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；中国农业银行转账支票存根一份，结合中国农业银行云南省分行历史数据查询报告以及中国农业银行记载凭证3张，相互印证，真实、合法，与本案关联，至于证明目的于后综合予以评述；内资企业登记基本情况表、法定代表人任职文件、股东会决议、董事会决议，真实、合法，与本案关联，但达不到其证明目的。根据原、被告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年11月22日，被告刘君祥出具《借到》，记载“今借到云南金蔷薇房地产开发有限公司现金贰拾万元正（200000元）（转账支票号为00712877）。”同日，被告刘君祥领取了原告金蔷薇公司出具的支票号为00712877的转账支票，该转账支票存根记载“出票日期2011年11月22日收款人：刘君祥（签名）金额：200000用途：借款”。2011年11月23日，案外人昆明宏阳装饰工程有限公司（法定代表人罗德祥）作为背书人以00712877转账支票向被背书人富滇银行昆明新民支行背书后，收款200000元。原告金蔷薇公司陈述，原告出具的00712877的转账支票写了金额但未填写收款人，被告刘君祥领取支票后将支票拿给谁去兑付那是他的问题，原告已经支付该支票记载的200000元。2011年12月22日，被告刘君祥出具《借到》，记载“公司现金贰拾万元正（200000元）。”本院认为，针对原告主张被告刘君祥于2011年11月22日借款200000元的问题。被告刘君祥向原告出具借条明确向原告金蔷薇公司借款200000元以及款项来源为00712877转账支票，并且被告领取了该支票，结合原告金蔷薇公司已经支付00712877转账支票记载200000元的事实，本院认为原告陈述的“转账支票写了金额但未填写收款人”符合常理，能够与案外人昆明宏阳装饰工程有限公司收款的事实相吻合。综上，被告刘君祥有明确的向原告金蔷薇公司借款200000元的意思表示，并且领取了转账支票，原告已经实际支付该支票记载的200000元，本院认定原告已经向被告交付借款200000元，原、被告之间借款合同成立并生效。被告辩称未收到借款，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定借款期限，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求被告返还借款200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原、被告双方并未约定利息，故原告主张被告支付自借款之日至起诉之日的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告刘君祥于2011年12月22日借款200000元的问题。被告刘君祥2011年12月22日出具的借条，记载“公司现金贰拾万元正（200000元）”，未明确出借人一方是谁，且原告未提交其他证据印证借款事实的存在，原告提交的证据不足以证实所主张的被告刘君祥于2011年12月22日借款200000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由其承担相应举证不能的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘君祥于本判决生效之日起十日内归还原告云南金蔷薇房地产开发有限公司借款本金200000元；二、驳回原告云南金蔷薇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4860元，由原告云南金蔷薇房地产开发有限公司承担3218元，被告刘君祥承担1642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年六月二十二日书记员  谭玲艳