湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1118号 原告：刘成甫，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘昌仁，系原告女婿。 被告：刘少军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘成甫诉被告刘少军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成甫及其委托诉讼代理人刘昌仁、被告刘少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成甫向本院提出诉讼请求：1、征地补偿款拖欠4万余元，应由土地承包户产权人原告结合土地承包法和物权法的法律法规领取；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、根据诉讼请求提供可靠事实的依据，宁远县人民法院已发生法律效力的（2014）宁法民一初字第1295号的裁决书为依据，原告刘成甫系土地承包经营户，因1989年外出打工将承包土地、山岭等全部交给侄儿刘文勇代管，2012年打工回家，发现将原告的土地山岭等出卖、转让、出租等非法行为，经多次协商无效，2014年原告提起诉讼，通过开庭审理，土地承包期30年不变，土地承包经营户受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，为此，土地依法立即归还原主，并补办土地粮食直补本本（现有本本为证），土地被征收的补偿款在判决书下达三天内依法交还原告，根据最高人民法院关于适用（民事诉讼法）解释第九十三条的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为证，应依法有效。2、2018年11月原告的承包土地征收丈量时，因原告年老无力，跟随丈量，处于危难之机，被告刘少军乘人之危，强行抢先争夺丈量，违反法律规定，乘危之机牟取不正当利益，严重损害原告的合法权益，应依法追究责任。3、在征地丈量的第一时间村干部刘运奎亲手交给原告的以下三笔款：一、隔红岭8802.44+718.85+12618.01计22138.01元；二、土地庙2301.96平方米，计28263.93元；三、坝边173.39平方米，计16229.3元。这三笔数于2019年1月21日已付款隔江岭一笔数，拖欠两笔数这事实证明三笔数中已发生了法律效力，任何人无法改变和侵犯，应依法有效，但被告人与村干部刘运奎（一家人）连手相互恶意串通玩耍花招，提出“调解处理”故意拖延一年多调解无效，违背了民法总则一百五十四条恶意串通行为无效。但必须坚持已发生法律效力的事实依法有效。4、被告刘少军究竟是什么样的人物呢?众所周知，他全家吃国家粮，原是老师在计生工作中黑市结婚，私藏生下三个孩子，被群众检举，1988年开除公职，不服上访北京闹事，被刑事拘留，1989年释放回家，全家属非法人口，试问被告刘少军的土地从何而来呢?土地承包法60条规定，被流转、转让的土地无效。5、根据民法总则第五十五条和第十七条规定，土地承包户受法律保护土地征收的补偿款任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、拖欠侵犯等违法行为，土地承包经营户产权人、结合物权法132条和土地承包法的规定，才有权依照本法第42条第二款之规定获得相应的征地补偿款，即拖欠的4万余元。6、为了严肃法纪，为了维护法律的尊严，为了维护土地承包经营户的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告刘少军辩称，1、本案原告刘成甫的诉请没有事实依据，被告刘少军承包的集体土地与原告毫无关联，不是本案的侵权人，被告无权控制和拖欠原告征地补偿款的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告的家庭土地承包经营权来源合法。1984年农村土地实行承包经营到户政策，被告的妻子夏成章分配到本村1组和6组集体责任田1．9亩，1988年，被告因违反计划生育政策，被开除教师资格回乡务农，本村6组依照政策分配给被告及家庭责任土地一直经营管理至今，被告的家庭承包责任土地与原告的土地不相邻、无关联；3、2018年宁远县人民政府为修建仁冷公路征收集体土地时不存在有谁侵占原告土地的事实，在征收土地丈量时，是在村、组干部及村民代表监督下进行，刘成甫被征收的土地是A17（94．04平方米）、A40（7.68平方米）、A108（134.81平方米）。被告刘少军被征收的土地为A02（301.96平方米）、A10（20．42平方米）、A08（173.39平方米）。被告所领取的土地补偿款是自己的。综上所述，被告领取土地补偿款合法，没有侵占原告土地的行为，更无权控制和拖欠原告征地补偿款的主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘成甫围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、土地产权证，拟证明原告拥有位于坝边和土地庙的两宗土地；2、民事判决书，拟证明土地承包期30年不变，坝边和土地庙的两宗土地承包经营权归原告所有。 被告刘少军围绕辩论意见依法提交了下列证据：1、刘运奎证明，拟证明刘运奎没有开出任何数据；2、农村土地承包经营权证，拟证明坝边的0．23亩，东至沟渠，南至刘先明，西至刘明生，北边刘顾涛，即A08号土地属被告刘少军承包经营。土地庙的0．33亩是一组的村集体土地，属被告刘少军承包承包的土地，东边是水沟，南边是一条路，西是刘林祥的土地，北边刘明强的山；3．两份土地承包经营合同书，拟证明所承包的土地所在位置。 被告刘少军对原告刘成甫提交的证据质证意见如下：被告刘少军对原告刘成甫提交的1号证据认为，这两份土地的面积不清楚，原告没有说清楚刘少军占用了刘成甫哪块地，土地庙和坝边，原告都没有承包土地；对2号证据无异议。 原告刘成甫对被告刘少军提交的证据，原告刘成甫质证认为，1号证据，我们村没有刘运奎这个人；2号证据，坝边没有被告的田；3号证据，集体没有田地，已经分配到户，不存在被告承包集体土地的情况。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告刘成甫提交的2号证据及被告刘少军提交的1-3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的1号证据，是土地改革时颁发的，其所确权的土地，后归集体所有，八十年代，土地实行承包经营才归各户承包经营，应当提供承包经营权证或者承包经营合同，光有土地证不能充分证明原告刘成甫在坝边和土地庙享有两宗承包土地，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年宁远县人民政府为修建仁冷公路时，需要征收宁远县文庙街道八竹村的集体土地，在征收土地时，村、组干部在村民代表监督下进行丈量，依据村民的承包经营权证及土地承包合同确定村民被征收的土地面积，其中，原告刘成甫被征收的土地是A17（94．04平方米）、A40（7.68平方米）、A108（134.81平方米）共三宗。被告刘少军被征收的土地为A02（301.96平方米）、A10（20．42平方米）、A08（173.39平方米）共三宗。各自领取了以上土地被征收的土地补偿款。原告刘成甫未提供承包经营权证或者承包经营合同，却认为被告刘少军与村干部刘运奎联手扣押拖欠土地庙2301.96平方米的土地补偿款28263.93元、坝边173.39平方米的土地补偿款16229.3元，共计44493.23元，为此产生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘成甫没有充分证据证实被告刘少军与村干部刘运奎联手扣押拖欠土地庙2301.96平方米的土地补偿款28263.93元、坝边173.39平方米的土地补偿款16229.3元，其请求领取土地补偿款44493.23元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘成甫的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘成甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。