吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申5号再审申请人（原审原告）：陈立刚，男,1966年7月5日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王柏珍，女,1964年3月14日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李敏，女，1979年10月28日生，汉族，现住吉林省大安市。再审申请人（原审原告）陈立刚、王柏珍与再审被申请人（原审被告）李敏无因管理纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0882民初1971号民事判决，判决书已于2019年11月13日发生法律效力。2020年5月13日，我院立案审查。2020年5月26日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2019）吉0882民初1971号民事判决发生法律效力后，再审申请人陈立刚、王柏珍向本院申请再审，认为原审定性错误，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：原审判决认定陈立刚、王柏珍为李敏住院治疗期间垫付的医疗费，是因其子陈若愚不正确履行职责，导致乘车人李敏受伤，本院对其滥用职权一案中，李敏对陈若愚出具谅解书，对陈若愚获得从轻处罚，认定陈立刚、王柏珍为李敏垫付的医疗费视为对李敏的经济补偿，其行为不符合无因管理的构成要件，原审的定性属于错误。申请人之子陈若愚不正确履行职责造成的后果属于职务行为，陈若愚与陈立刚、王柏珍并没有法定义务为李敏垫付医疗费用。陈立刚、王柏珍主动为李敏垫付医疗费的行为符合无因管理的构成要件。陈立刚、王柏珍在本院基于同一事实、同一法律关系，与李敏同一事故中受伤的矫立彬垫付医疗费30余万元，在本院作出（2019）吉0882民初1970号判决，与本案同一判决结果，申请人提起上诉，二审作出（2019）吉08民终1486号民事判决，撤销（2019）吉0882民初1970号判决，该判决认定双方无因管理关系成立，申请人为矫立彬垫付的医疗费应予返还。综上所述，请求贵院依法撤销（2019）吉0882民初第1971号民事判决；提起再审，判决被申请人给付申请人为其垫付的医疗费23.4万元。经审查查明：陈立刚、王柏珍系夫妻，陈若愚系其子。陈若愚原系大安市运输管理所职工。2016年5月16日，陈若愚受单位指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，不正确履行职责，造成驾驶员于江一人死亡、乘车人矫立彬、李敏二人受伤。事故发生后，矫立彬、李敏被紧急送往医院治疗。在治疗期间，陈立刚、王柏珍为李敏垫付医药费23.4万元。2018年1月2日，本院受理陈若愚滥用职权一案，2018年3月21日本院作出（2018）吉0882刑初17号刑事判决书，判决陈若愚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年2月9日，本院受理李敏与大安市运输管理所行政侵权赔偿一案，并于2018年3月12日下发（2018）吉0882行赔初1号行政判决，依法撤销大安市运输管理所作出大运管字（2018）第12号不予赔偿决定；大安市运输管理所赔偿李敏医药费209,705.35元、误工费104,248.00元、护理费17,089.76元、残疾赔偿金241,054.80元、精神抚慰金84,369.18元、鉴定费2,700元，以上各项赔偿共计人民币659,167.09元，此款于本判决生效后给付；驳回李敏的其他诉讼请求。2018年3月16日，李敏收取大安市运输管理所该案赔偿款659,167.09元。2018年3月7日，大安市运输管理所、陈立刚作为共同甲方就共同给付乙方李敏一次性经济补偿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金等因此次事故所产生的一切费用及经济损失，共计人民币50万元，乙方收取补偿款时应向甲方出具书面收款凭据；乙方已向人民法院起诉甲方行政赔偿。如判决赔偿数额超过上述约定补偿数额，乙方对超出部分不得主张权利，甲方自行处理；乙方应于双方签订协议时向甲方出具书面谅解书；乙方全额收取上述补偿款后，不得再通过任何途径、方式以任何理由要求甲方或甲方上级主管单位等相关单位给予经济赔偿或补偿，不再追究大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚行政、刑事等任何责任。2018年3月7日李敏出具谅解书，谅解书记载：“谅解人于2016年5月16日乘坐于江驾驶的吉V××17号车辆非法营运，在大安市道路运输管理所执法人员陈若愚依法执法过程中，于江为了逃避执法突然将停止的车辆强行启动并驶离执法现场，在行驶过程中于江因慌乱操作不当发生交通事故，导致谅解人受伤。事发后大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚父亲陈立刚积极给予谅解人经济补偿以作安慰，谅解人对大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的执法行为表示理解，对因此发生交通事故致谅解人受伤表示充分谅解。明确表示不追究大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的行政、刑事等任何责任”。李敏提起的行政诉讼，医药费均未剔除陈立刚、王柏珍先行垫付的医药费用。2019年1月21日，本院受理陈立刚、王柏珍与大安运输管理所委托合同纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）吉0882民初191号民事判决书，判决驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求，陈立刚、王柏珍不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉08民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2019年9月3日，本院受理了陈立刚、王柏珍与矫立彬无因管理纠纷一案，陈立刚、王柏珍请求判令矫立彬给付其垫付的医疗费30.23万元。2019年10月18日，本院作出（2019）吉0882民初1970号民事判决，认为陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医疗费的行为不符合无因管理的构成要件，判决驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求。陈立刚、王柏珍提起上诉，2019年12月24日，白城市中级人民法院下发（2019）吉08民终1486号民事判决，认为陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医疗费的行为符合无因管理的法律构成判决撤销本院（2019）吉0882民初1970号民事判决；矫立彬于本判决生效后十五日内给付陈立刚、王柏珍为其垫付的医疗费30.23万元。上述事实有当事人陈述、（2018）吉0882刑初17号刑事判决书、（2018）吉0882行赔初1号行政判决书、（2019）吉0882民初191号民事判决书、（2019）吉08民终545号民事判决书、（2019）吉08民终1486号民事判决、（2018）吉0882行赔初1号行政判决书赔偿款收据、医药费收据、补偿协议书、谅解书等予以证实。本院认为：无因管理，是一种自发性的行为，是没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该笔费用的债务。本案中，虽然李敏受伤住院时因陈立刚、王柏珍之子陈若愚不正确履行职责造成的，但因陈若愚是受大安市运管所指派，是履行职务的行为，陈若愚及陈立刚、王柏珍并没有法定的义务为李敏垫付医疗费用。陈立刚、王柏珍主动为李敏支付医疗费用的行为符合无因管理的法律构成。现陈立刚、王柏珍请求李敏偿还因管理支出的医疗费用有事实及法律依据。且2018年3月7日，大安市运输管理所、陈立刚作为共同甲方就共同给付乙方李敏一次性经济补偿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金等因此次事故所产生的一切费用及经济损失，共计人民币50万元，乙方收取补偿款时应向甲方出具书面收款凭据。依此约定，李敏即然已收取了大安市运管所赔付的医疗费，理应退还陈立刚、王柏珍为其垫付的医疗费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”综上所述，原审判决违反法律规定，现有新的证据足以推翻原判决。再审申请人再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第九次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年六月十日书记员 岳晓文玉