河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2693号 上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新科技路37号海星城市广场B座2308室。 法定代表人：沈富平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟桂珍，女，汉族，1973年2月24日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。 原审被告：王哲峰，男，汉族，1954年8月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原审被告：孙教育，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地陕西省礼泉县，现住陕西省咸阳市秦都区。 二原审被告委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人孟桂珍，原审被告王哲峰、孙教育民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司和原审被告王哲峰、孙教育的委托诉讼代理人程军凯，被上诉人孟桂珍的委托诉讼代理人罗开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初2690号民事判决；二、依法改判上诉人陕西紫云房地产开发有限公司向被上诉人孟桂珍偿还本金10.9万元及利息（自2018年4月1日起按照月息2%计至还清之日止）；三、上诉费用由被上诉人孟桂珍承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人在2018年3月份曾陆续向被上诉人偿还了500万元，其中除了按月息2%偿还利息（210.9万元）之外，剩余的偿还了借款本金，只欠被上诉人10.9万元本金，但被上诉人仍然按照借款300万元起诉，原审判决予以全额认定明显错误。二、原审判决明显违法，应予纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上述规定明确，法律支持的民间借贷年利率为24%，即月息2%，但是原审法院却按照月利率3%判决支付利息，明显违反法律规定，应予纠正。二、原审判决程序违法。上诉人在2019年4月29日收到开庭传票，因为中间有五一假期时间紧张，申请延期开庭，但是原审法院却未予理睬，直接按缺席开庭，程序明显违法。综上，上诉人提起上诉，请二审法院依法改判。 孟桂珍答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实与理由。1、关于上诉人所述偿还500万元，该500万元上诉人在（2019）冀0982民初4548号案件中也主张过，也以此500万元抗辩被上诉人与上诉人之间另外的借款642万元，以此主张500万元用以偿还了该案642万元部分款项。自2016年3月5日至10月8日，上诉人向被上诉人共借款942万元，具体如下：本案2016年4月1日借款300万元，约定年利率36%，至2017年12月27日产生的利息为1884822元；另案中642万元借款本金的利息计算至2017年12月31日总计3575498元。上述两笔借款的利息共计5460320元，已超出上诉人支付的500余万元。截止2018年3月13日，上诉人实际已偿还利息546万元，所以本案中被上诉人主张的利息计算日期为2017年12月28日起，另案中主张的利息计算日期为2018年1月1日起。上诉人所支付的546万元是至2017年底上诉人应支付的利息。2、关于上诉人提到的程序违法问题，根据民事诉讼法第一百三十六条的规定，人民法院在开庭前三日通知当事人及其他诉讼参与人是合法的。上诉人4月26日就收到了5月6日开庭的传票是完全符合法律规定的。在现在交通方便的情况下，上诉人以时间紧张、路途遥远为由申请延期开庭，纯属滥用诉讼权利，浪费司法资源。3、一审法院在作出判决后立即作出补正裁定，关于利息约定年利率36%，如果借款方以年利率36%支付了利息，该约定是有效的。综上，上诉人的上诉事实与理由均不符合法律规定。 王哲峰、孙教育述称，与上诉人上诉意见一致。 孟桂珍向一审法院起诉请求：依法判令：1、由被告陕西紫云房地产开发有限公司偿还原告借款本金3000000元，利息426000元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、由被告王哲峰、孙教育负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月1日，被告陕西紫云房地产开发有限公司向原告借款300万元，原告按约定向被告账户（62×××15）转账300万元，被告陕西紫云房地产开发有限公司给原告写下借条，内容为：“今借到孟桂珍人民币叁佰万元整（300万），借款人：陕西紫云房地产开发有限公司代办人王哲峰2016年4月1日”。原告孟桂珍与被告陕西紫云房地产开发有限公司又签订了《房产抵押借款合同》，担保方为被告王哲峰及被告孙教育，被告陕西紫云房地产开发有限公司以位于咸阳市南海家缘项目土地证号为咸国用（2007）第224号的房产作为抵押担保，借款期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，利率月息3%。上述借款发生后，2017年3月27日，经过双方协商，达成借款展期协议：借款展期至2017年9月26日止，利率按原利率执行，担保人为王哲峰、孙教育，对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任，担保期为借款展期到期日起两年。展期到期后，被告陕西紫云房地产开发有限公司还息至2017年12月27日，现尚欠原告孟桂珍借款本金300万元，利息284055元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，月息按2%，以后利息顺延计算至还清之日止）。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、房产抵押借款合同、借款展期协议等证据予以证实。 一审法院认为，被告陕西紫云房地产开发有限公司向原告孟桂珍借款300万元并欠原告孟桂珍借款本金300万元，利息284055元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，月息按2%，以后利息顺延计算至还清之日止）未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条、转账记录、房产抵押借款合同、借款展期协议及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告陕西紫云房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款本金300万元，利息284055元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，月息按2%，以后利息顺延计算至还清之日止），属违约行为，应承担违约责任。原告孟桂珍要求被告王哲峰、孙教育对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，对此诉讼请求一审法院予以支持。原告主张判令被告陕西紫云房地产开发有限公司偿还原告孟桂珍借款本金300万元，利息284055元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，月息按2%，以后利息顺延计算至还清之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂珍借款本金300万元，利息284055元（自2017年12月28日算至2018年5月20日，月息按2%，以后利息顺延计算至还清之日止）；二、被告王哲峰、孙教育对以上债务承担连带保证责任，之后可向陕西紫云房地产开发有限公司依法追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司、王哲峰、孙教育承担。 本院二审期间，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司提交以下证据：1、（2019）冀0982民初4548号民事判决书一份，用以证明该判决书记载的内容并没有上诉人主张2018年3月偿还的500万元在该案中抵扣任何款项的请求，一审法院在该案中对此也未作处理；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书五份、《孟桂珍付款明细表》一份，用以证明自2018年3月9日至3月13日，上诉人共向被上诉人支付500万元；3、一审法院传票、关于延期开庭的申请、特快专递邮单和详情查询单各一份，用以证明一审法院传票传唤的被传唤人不是本案上诉人而是“陕西房地产开发公司”，上诉人向一审法院提出延期开庭申请，一审法院未予准许。 被上诉人孟桂珍质证意见：1、（2019）冀0982民初4548号民事判决书已生效，该判决证明上诉人支付的500万元已计算为原借款的利息，上诉人已支付的546万元应扣除（2019）冀0982民初4548号案件中所涉借款642万元截止2017年12月31日前所产生的利息；2、对于证据2真实性无异议，上述款项我方已收到；3、对于证据3，我方认为，一审传票中的被传唤人虽有笔误，但案件号是正确的，上诉人已认可该传票的传唤人为上诉人并向一审法院提交延期开庭申请，说明上诉人认可收到了有效的开庭传票；对特快专递邮单的真实性认可、对详情查询单的真实性不认可，一审法院是否收到上诉人延期开庭申请由二审法院核实。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2019）冀0982民初4548号民事判决已经发生法律效力，本院对该判决查明的事实予以确认。在（2019）冀0982民初4548号案件中，陕西紫云房地产开发有限公司向孟桂珍借款本金共计642万元，双方约定借款利率为月息3%，孟桂珍自认陕西紫云房地产开发有限公司已偿还该借款的利息至2017年12月31日，至2017年12月31日的利息总计是3575498元；本案中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司2016年4月1日向被上诉人孟桂珍借款300万元，双方约定借款利率为月息3%，至2017年12月27日利息总计1884822元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不加干预。再结合（2019）冀0982民初4548号民事判决查明的事实，可以认定，2018年3月9日至3月13日上诉人陕西紫云房地产开发有限公司偿还被上诉人孟桂珍的上述500万元系其偿还的按约定利率计算，另案借款本金642万元截至2017年12月31日的利息利息3575498元，以及本案借款本金300万元2017年12月27日以前的利息。一审法院认定上诉人陕西紫云房地产开发有限公司尚欠被上诉人孟桂珍借款本金300万元以及自2017年12月28日起的利息，认定事实无误。 本院认为，本案一审中，一审法院将送达给陕西紫云房地产开发有限公司的传票中的被传唤人名称误写为“陕西房地产开发公司”。结合陕西紫云房地产开发有限公司在本案一审中签收起诉状副本等诉讼文书后曾向一审法院提出管辖权异议等诉讼行为，其应明确知晓传票中填写的“陕西房地产开发公司”为笔误，且根据其上诉事实和理由中提到曾向一审法院申请对本案延期开庭未获准许，应视为其已认可收到一审法院传唤其开庭的传票。陕西紫云房地产开发有限公司上诉称，其在收到一审法院开庭传票后，以时间太紧张为由向一审法院申请延期开庭但未获准许，认为一审程序违法。本院认为，一审法院向陕西紫云房地产开发有限公司送达传票通知其开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”的规定。陕西紫云房地产开发有限公司向一审法院提出的延期开庭理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭审理的情形。一审法院按原定时间缺席开庭审理本案，程序合法。 上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人孟桂珍之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，除约定借款利率超过法律保护的民间借贷利率上限外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，有效并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院根据已查明事实，判决上诉人陕西紫云房地产开发有限公司偿还被上诉人孟桂珍借款本金300万元、自2017年12月28日起计算至2018年5月20日止的利息284055元，以及之后按月息2%顺延计算至还清之日止的利息，并无不当。 综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34000元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——