河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初499号 原告：赵自军，男，1947年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县，系死者赵胜玺之父。 原告：张怀云，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系死者赵胜玺之母。 原告：张某，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系死者赵胜玺之妻。 原告：赵亚波，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系死者赵胜玺长子。 原告：赵某，男，2005年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系死者赵胜玺次子。 法定代理人：张某，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系赵某之母。 原告：王某，女，2012年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：张某，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：宋国花，河北中旺律师事务所律师。 被告：新乐市景泰运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路蒲城段路西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某、王某与被告新乐市景泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其与赵自军、张怀云、赵亚波、赵某、王某的共同委托诉讼代理人宋国花到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告新乐市景泰运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费共计460000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日22时20分许，赵胜玺驾驶车牌号豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车，沿307国道行驶至岐银线156公里＋400米处时，与前方停车等候信号灯通行的郑荣合所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车（该车中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，且在保险期内）追尾相撞,致郑荣合所驾车辆与前方马建伟所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车（该车中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险）追尾碰撞，造成赵胜玺死亡，赵胜玺驾驶车辆乘车人张永振受伤，三方车辆损坏的交通事故。献县交警大队出具事故责任认定书，认定赵胜玺承担此事故的主要责任，郑荣合承担此事故的次要责任，马建伟、张永振无责任。因事故车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的死亡赔偿金32997元×20年＝659940元、丧葬费35816.5元（71633元÷2＝35816.5元）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人（赵自军、张怀云、赵某、王某）生活费320841.5元【22127元×（4＋6＋8＋11）÷2＝320841.5元】、家属处理丧葬事宜的误工费3369元（112.3元×3人×10天＝3369元）、交通费2000元、车辆损失50000元、拖车施救费15000元、车损公估费3500元、尸检费2000元、救护车费及尸体存放费387.5元，以上损失应由被告次责车辆及无责车辆在交强险限额内予以赔偿，交强险之外按30%事故责任比例赔偿，要求被告赔偿六原告共计460000元。提交道路交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、原告身份证复印件、户口本复印件、身份关系证明、鉴定车损公估报告、拖吊施救费票据、车辆行驶证复印件、公估费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告车的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件、保险单复印件、救护车费及尸体存放费单据、房屋租赁合同、居住证明、房主身份证和房产证复印件等证据予以证实。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，冀Ａ×××××号无责车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件是否一致，若证据缺失，则我公司商业险不赔。事故车辆是次责，责任比例是30%。对原告合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 新乐市景泰运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于现场拖吊施救费，六原告提交了正式发票，予以证实其该部分的支出费用，本院对二张现场拖吊施救费票据的真实性、合法性予以认定；2、关于原告提交的交通费票据，出租车票时间不符，且部分票据地点存疑，本院不予认定，考虑到当事人住址及处理丧葬事宜的客观情况，本院酌定交通费以1500元为宜，救护车费依法计入交通费；3、关于原告提交的养女关系证明，该证明系村委会所出，原告并未提交符合法律规定收养关系的相关证据，本院不予认定；4、关于原告提交的城镇居住证明，原告提交了居委会及物业公司出具的证明、房屋租赁合同、出租方不动产产权证书、身份证复印件等证据，形成完整的证据链条，能够证实赵胜玺生前在城镇居住的事实，因此，本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日22时20分许，赵胜玺驾驶车牌号豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车，沿歧银线（307国道）由东向西行驶至（歧银线156公里＋400米）事故地点时，与前方停车等候信号灯通行的郑荣合所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车追尾相撞，致郑荣合所驾车辆又与前方马建伟所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车追尾碰撞，造成赵胜玺死亡，赵胜玺所驾车辆乘车人张永振受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵胜玺承担事故的主要责任，郑荣合承担事故的次要责任，马建伟与张永振不承担该事故的责任。事故发生后，原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某支付交通费1500元（其中包括救护车费117.5元）、现场拖吊施救费15000元、尸检、死因分析费2000元、尸体存放费270元。2020年3月26日，豫Ｊ×××××号车（车主为赵胜玺）经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为50000元，原告张某支付公估费3500元。 死者赵胜玺，1974年9月生，赵胜玺被抚养人有：父亲赵自军，1947年9月生，母亲张怀云，1945年7月生（赵自军与张怀云共有子女二人），次子赵某，2005年3月生。死者赵胜玺及其被抚养人均系农村户口，赵胜玺与妻子张某及子女自2017年11月起租住在河南省濮阳市。 冀Ａ×××××号车为被告新乐市景泰运输服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险，交强险无责任各分项限额为：医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元，事故发生在保险期间内。 事故中，赵胜玺车辆乘车人张永振受伤，其向本院出具书面放弃声明，声明自愿放弃与赵自军等六原告分配被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险有责车辆和无责车辆的赔付限额121000元。 本院认为，赵胜玺驾驶豫Ｊ×××××号车与郑荣合所驾冀Ａ×××××号车追尾相撞，郑荣合所驾车辆又与前方马建伟所驾冀Ａ×××××号车追尾碰撞，造成赵胜玺死亡，赵胜玺所驾车辆乘车人张永振受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵胜玺承担事故的主要责任，郑荣合承担事故次要责任，马建伟与张永振不承担事故责任，事实清楚，证据充分，故对于赵胜玺死亡给原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某造成的损失，应由郑荣合承担30%的赔偿责任。又由于郑荣合驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险和商业三者险、马建伟驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险，故对于原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号车交强险、冀Ａ×××××号车交强险无责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号车商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。关于原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定按照河北省居民服务业上一年度平均工资标准每天109元计算3人7天的费用，共计2289元。对于死亡赔偿金的计算标准，虽然死者赵胜玺系农村户籍，但是其自2017年就与家人在城镇租房居住，自己购车从事运输，收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。 原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某的损失为：1、死亡赔偿金：772811.5元【死亡赔偿金（32997元／年×20年＋被抚养人生活费22127元／年×3年÷2人＋11383元／年×6年＋11383元／年×2年÷2人，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金】；2、丧葬费35816.5元（尸体存放费依法计入丧葬费）；3、精神损害抚慰金：20000元；4、交通费：1500元（救护车费依法计入交通费）；5、尸检、死因分析费：2000元；6、车损公估费：3500元；7、车损：50000元；8、现场拖吊施救费：15000元；9、家属处理丧葬事宜误工费：2289元，上述损失共计902917元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵水川11×××××元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）、在交强险财产损失限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某1000元（因同起事故中冀Ａ×××××号车损坏，为其预留1000元）、在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵水川11×××××元、在交强险财产损失无责任限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某50元（因同起事故造成冀Ａ×××××号车损坏，为其预留50元），超过交强险限额的剩余损失780867元【902917元-（110000元＋11000元）-（1000元＋50元）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵水川23×××××元（780867元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某各项损失共计356310元（110000元＋1000元＋11000元＋50元＋234260元）； 二、驳回原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某、王某其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告赵自军、张怀云、张某、赵亚波、赵某共同负担925元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晶晶