wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初514号 原告：张红卫，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住邢台经济开发区。 被告：王凯，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市临城县。 原告张红卫与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠沙子款3500元；二、诉讼费由被告承担。事实的理由：被告于2017年6月15日在邢台经济开发区建天山工业园办公楼铺地板砖时用原告沙子价值3500元。当时被告称完工后将沙子款结清，有被告当时向原告出具的欠款条为证。事后原告多次催要货款，被告总以种种理由一拖再拖，迟迟未给付原告货款，为维护原告合法权益，望法院支持原告诉讼请求。 被告王凯辩称，其认可欠沙子款，但是对原告主张的数额不认可，欠条是其醉酒状态下签订的，已经记不清楚欠条签订日期，签订地点是在一个驴肉馆。当时约定的沙子价格为每方55元左右。 本院经审理查明事实如下：2017年6月，张红卫向王凯承包的天山工业园办公楼铺地板砖工程供应沙子，约定沙子价格55元／方。王凯于2017年6月15日向张红卫出具欠条一份：今证明王凯欠张红卫沙子款3500元整（叁仟伍佰元）欠款人：王凯2017年6月15日手机：132××××0333身份证号：1305221984××××××××。王凯至今未向张红卫支付沙款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告主张沙款3500元，有被告王凯向原告出具的欠条为证，欠条上字迹清晰，事由清楚，数额明确，被告的手机号、身份证号均有注明，王凯以其系醉酒出具欠条的抗辩理由本院不予支持。且证人张某系原告向被告供应沙子的中间人，同时也是被告承包的天山工业园铺设地板砖工程的分包人，证人张某以其工作经验根据其所铺地板砖面积计算出来的用沙量大约七八十方左右，与原告主张的其向被告供应沙子70方数量基本一致，可以证实原告主张向被告供应70方沙子的事实，故对原告要求被告支付沙款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的沙款数额不认可，但未提供证据反驳，对被告的反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王凯自本判决生效之日起十日内给付原告张红卫沙子款3500元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执255号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：李小莉，任经理。被执行人李小莉，女，汉族，住河南省汝阳县。被执行人李红春，男，汉族，住卢氏县。被执行人韦新芳，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县女郞山调味品有限公司、李小莉、李红春、韦新芳借款合同一案，因被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司、李小莉、李红春、韦新芳未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2380号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司拥有位于卢氏县熊耳路南、君喜路西、虎山路北处的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司拥有的位于卢氏县***国有建设用地使用权（面积：***㎡，地号：***）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司不得转移被查封土地的使用权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十二日书记员  王垚力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2081号原告：王建国，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证记载住址郑州市中原区。现住荥阳市。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：齐子端，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证记载住址河南省南召县，现住郑州市管城区。原告王建国与被告齐子端民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人郭茹贤、焦阳到庭参加诉讼。被告齐子端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10万元，利息暂计18144元（以10万元为基数，按年利率10%的标准从2018年7月20日起至起诉之日止计算的利息，之后的利息计算至实际清偿之日止），共计118144元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年10月12日，被告齐子端到原告家中找原告借10万元钱，并出具借条一张，同时口头约定年利息为1万元。在2018年7月20日，被告向原告偿还1万元的利息，并向原告重新出具了一张借条，约定借期为1年，年利息为1万元，2019年7月20日前还款。但借款到期后两个多月被告依然没有向原告偿还借款。2019年10月13日，原告找被告催要该笔借款的时候，被告又向原告重新出具一份借条，约定2020年1月30日前偿还全部款项，但被告至今未偿还借款和利息，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判决。被告齐子端辩称，这个借款原告说是我去他家借的，我不认可。2017年10份，原告妻子梁桂菊、我前妻连和萍及我三人到银行，连和萍说梁桂菊把10万元转到我的银行卡上了，我就相信她打了借条。2018年7月20日，连和萍让我重新写了条，把2017年的条撕了。当时让我写借条的时候，连和萍跟我说利息是不会有的，但是你得写个1万元的利息约束。后来，我和连和萍离婚时，连和萍说这10万元的账由我承担，我为了离婚同意了。现在同意归还原告10万元，但我没有经济能力，愿意分期支付，利息同意少付点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认事实如下：原告举证的1.显示落款日期2018年7月20日的《借条》载明：“今借王建国拾万圆整以一年为期给利息一万圆2018、7、20，借款人齐子端还款时间2019、7、20借款人齐子端2018、7、20、”。被告齐子端庭审中自认上述借条内容系其本人书写。2.显示落款日期2019年10月13日的《借条》载明：“齐子端于2018、7、20日借王建国拾万圆整，一年为期，现已到期并拖欠3个月.经二人协商约定于2020、1、30日之前还款.2020年1月30日之前如若不还负全部法律责任、借款人、齐子端2019、10、13”。被告齐子端庭审中自认借款人处显示“齐子端”签名字样系其本人书写并摁印。结合原、被告关于上述两份《借条》书证形成过程及款项交付过程的陈述，被告庭审认可涉案款项由其偿还的陈述，从民事证据高度概然性证明标准角度，原告本案系统举证可以证明原、被告之间成立针对以往借款重新出具债权凭证的民间借贷合同关系。本院认为，原、被告有关以往出借凭证书证及相关陈述，尤其是“2018、7、20”《借条》、“2019、10、13”《借条》形式内容构成的原、被告之间的民间借贷合同无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对原告主张“2018、7、20”《借条》、“2019、10、13”《借条》构成的民间借贷合同成立并成效，本院予以认定。被告应继续履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款10万元及以10万元借款本金为基数，按照年利率10%计算利息，符合当事人约定及法律规定，应予支持。经核算，原告要求的截止起诉之日（2020年5月14日）的利息数额18144元略低于以10万元为基数按年利率10%的标准自2018年7月20日起至2020年5月14日止计算的利息数额，系对己方权利的自行处分，本院予以支持。2020年5月15日之后的利息应以被告齐子端应付未付数额为基数按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐子端自本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金100000元及截止2020年5月14日的利息18144元，2020年5月15日之后的利息以被告齐子端应付未付数额为基数按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（已减半收取），保全费1111元，共计2443元，由被告齐子端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年六月十日书记员  闫利爽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1245号之一 申请执行人:刘金玉，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李发满，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘金玉与被执行人李发满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民再8号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李发满在判决生效之日起十日内向申请执行人刘金玉返还借款300000元并支付利息。因被执行人李发满未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘金玉向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月20日向被执行人李发满发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李发满至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李发满纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李发满名下财产情况如下： 一、查明被执行人李发满在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李发满与案外人在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李发满在车辆管理所登记有朗逸牌（车牌号码：川Ｒ×××××）汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李发满在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李发满在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人李发满居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李发满可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘金玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘金玉明确表示暂不能向本院提供被执行人李发满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李发满有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李发满负有继续向申请执行人刘金玉履行债务的义务，被执行人李发满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘金玉发现被执行人李发满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘金玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 钦
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执509号被执行人张某某，男，1997年7月28日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，大专文化，个体户，住乌海市海勃湾区8。本院执行的张某某罚金一案，经查被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  王 艾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1829号 关于史彦斌申请执行甄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，该案已经按执行标的全部款项履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3136号原告：中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司，住所地重庆市永川区人民东路159号，统一社会信用代码91500118903797479A。负责人：廖白权，总经理。被告：重庆港奥佳祥纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园），统一社会信用代码91500118MA5U4UAC98。法定代表人：王强，总经理。本院在审理原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司与被告重庆港奥佳祥纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年六月十日书记员  刘镇豪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执391号之一申请执行人：秦廷秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人秦廷秀与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初690号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，系该行职工。被执行人：吴明会,女,1974年6月6日出生,汉族，住四川省蒲江县。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与吴明会、重庆隆生农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月十五日书记员  许书娅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1328号 徐金霞： 关于被执行人徐金霞容留他人吸毒罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初151号刑事判决书。现被执行人徐金霞已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1347号被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初494号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人宰金宝负担诉讼费72元,被执行人一直未缴纳,本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1347号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1058号吕志达、杨文彬：申请执行人吕志达与被执行人杨文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4337号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月21日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”4盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币11200元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款11200元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品4盒，每盒标价2800元，共支付价款11200元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费1382元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初333号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朴一，男，1984年6月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大学文化，自由职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地吉林省龙井市。2019年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年11月30日被武汉市公安局取保候审。被告人朴一被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2020）344号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人朴一不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日22时34分许，被告人朴一酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行至本区出口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人朴一血液中检出乙醇含量为99.31mg/100ml。上述事实，被告人朴一在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人朴一的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴一违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为99.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朴一的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朴一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月二十四日书记员  马琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6448号上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，职务董事长。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉纯，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤叶青，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚忠平，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑶，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连保良，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹素馨，广东金鹏律师事务所律师。上诉人富利建设集团有限公司因与被上诉人汤叶青、连保良建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对于富利公司提出的请求对方支付的数个款项的性质未予区分进行具体审查，笼统认定富利公司诉请的所有款项为从其非法行为中的获利，属于认定基本事实不清。且如在二审中直接处理，将实质上剥夺当事人的上诉权，违背“两审终审”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11485号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人富利建设集团有限公司预交的二审案件受理费179979.6元，予以退回。审判长 韩 方审判员 茹艳飞审判员 林旭群二〇二〇年六月二十二日法官助理吴煜伦书记员周蓓
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢86号   申请执行人：王某某，男，1969年12月22生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2798，住西安市鄠邑区。   被执行人：盛某某，男，1972年07月07生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0695，住甘肃省金昌市金川区。   被执行人：庞某某，女，1975年06月01生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0908，住甘肃省金昌市金川区。   申请执行人王某某与被执行人盛某某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初3666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）陕0118民初3666号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费4490元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人盛某某的银行账户扣划回案件款23700元、从被执行人庞某某的银行账户扣划回案件款20500元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢86号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 蒲  创
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3340号之一原告：苏州祥溢铖无纺科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街万达中心21楼北京市盈科常州分所。法定代表人：戴兵，执行董事。委托诉讼代理人：尹涛、王宝波（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州岩海科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路36号。原告苏州祥溢铖无纺科技有限公司诉被告常州岩海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州祥溢铖无纺科技有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州祥溢铖无纺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计24485元、保全费5000元，合计29485元，由原告苏州祥溢铖无纺科技有限公司负担。审判员  李艳行二〇二〇年六月二十八日书记员  罗瑞艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2030号原告：刘作文，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：刘素清，女，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上述二原告委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：赵金台，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王来生，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市津南区体育场路（工商银行津南支行对面）。原告刘作文、刘素清与被告赵金台、王来生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。苏立秋向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿死者刘欢死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及事故处理费及各项费用959746元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日12时35分，赵金台驾驶右侧防护装置不符合技术标准的津ＡＴ5719号重型特殊结构货车，沿滨玉公路由南向北行驶至宏源得利商砼门前右转弯过程中，将顺行的驾驶天津54×××××号电动车的刘欢碰撞，并对倒地的刘欢及电动车碾压，致刘欢死亡。经交警部门认定，赵金台负事故的全部责任，刘欢无事故责任。肇事车辆登记所有人为王来生。津ＡＴ5719号重型特殊结构货车投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。本院经审查认为，刘作文、刘素清在立案时提交的户口本复印件仅能证明刘作文与死者刘欢系父子关系，而刘素清与死者刘欢的母子关系仅提交了一份梅河口市李炉乡永平村民委员会介绍信予以证明，无其他证据予以佐证，不能确定刘素清系与本案有直接利害关系的公民，本案不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘作文、刘素清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年六月十七日书记员  赵旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7382号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初525号原告：罗艺，女，汉族，1991年1月9日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：闵亮，男，汉族，1990年7月8日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。原告罗艺与被告闵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗艺于2020年6月28日向本院提出撤回对被告闵亮的起诉。本院认为，原告罗艺的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗艺撤回对被告闵亮的起诉。审判员  熊冯瑜二〇二〇年六月三十日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初71号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人石延栋，又名石振，男，1993年6月1日出生，汉族，中专毕业，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌强制猥亵侮辱妇女、故意伤害罪，于2020年1月16日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年1月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人石延栋犯强制猥亵罪、故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、谭长月出庭支持公诉，被告人石延栋及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日20时许，被告人石延栋酒后尾随正在散步的周某、韩某意图不轨，当二人行至山东省聊城市茌平区茌山学校东南角附近时，被告人石延栋从身后搂抱周某并将其按倒在地猥亵；韩某上前制止时，被告人石延栋打了韩某胸部一拳，韩某倒地，被告人石延栋用脚踹韩某后背，造成韩某腰椎、肋骨受伤，经法医鉴定韩某之伤属轻伤二级。就上述指控,公诉人向法庭出示并宣读了抓获经过等书证，被害人周某、韩某的陈述，被告人石延栋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,监控录像等证据予以证实。公诉机关认为被告人石延栋以暴力手段强制猥亵妇女，被告人石延栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以强制猥亵罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石延栋到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,对其从轻处罚，建议法庭以强制猥亵罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。被告人石延栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为，被告人石延栋系初犯，无前科，并当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日20时许，被告人石延栋酒后尾随正在散步的周某、韩某意图不轨，当二人行至山东省聊城市茌平区茌山学校东南角附近时，被告人石延栋从身后搂抱周某并将其按倒在地猥亵；韩某上前制止时，被告人石延栋打了韩某胸部一拳，韩某倒地，被告人石延栋用脚踹韩某右侧肩部，造成韩某腰椎、肋骨受伤，经法医鉴定韩某之伤属轻伤二级（民事赔偿部分另案处理）。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明等书证，被害人周某、韩某的陈述，被告人石延栋的供述，被害人韩某的伤情鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石延栋以暴力手段强制猥亵妇女，被告人石延栋故意伤害他人致人轻伤，其行为分别构成强制猥亵罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人石延栋犯有数罪，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。鉴于被告人石延栋在开庭审理过程中认罪态度较好，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。其辩护人所持本案辩护意见，与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石延栋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫 军人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月八日书 记 员  王翠翠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4020号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：杨玲红，女，1972年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告：曹春江，男，1961年9月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨玲红、曹春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 崔静婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢238号 申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店 被执行人杭州优程装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店与被执行人杭州优程装饰工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执872号之一申请执行人：**被执行人：吴愿被执行人：高晶晶申请执行人**与被执行人吴愿、高晶晶合伙协议及民间借贷纠纷一案，被执行人吴愿、高晶晶至今未履行（2019）鄂0802民初1498号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人高晶晶名下有车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高晶晶名下车牌号为鄂XXXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人高晶晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月八日书记员  彭晓莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2818号原告:珞特斯黄金眼镜有限公司，住所地德意志联邦共和国国艾辛根市木尔德路15号75239法定代表人:史蒂芬·施密特，董事总经理（未到庭）委托诉讼代理人:吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第262103号关于第33641050号“LOTOSBYSTEPHANSCHMIDT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第33641050号“LOTOSBYSTEPHANSCHMIDT”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证商标正在连续三年不使用撤销审理中，如被撤销则不再是诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：336410503.申请日期：2018年9月20日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：擦眼镜布，夹鼻眼镜，太阳镜，眼镜，眼镜片，眼镜盒，眼镜架，眼镜框，眼镜挂绳，隐形眼镜。二、引证商标1.注册人：丘俊雄2.注册号：16382463.申请日期：2000年7月24日4.专用权期限至：2021年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：眼镜，眼镜架，眼镜框，擦眼镜布，眼镜（光学），眼镜盒（镜片盒），眼镜盒，太阳镜，光学矫正透镜片（光），隐形眼镜。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案引证商标由于三年指定期间内未进行商标法意义上的使用被申请撤销，已于2020年6月20日对该引证商标进行了撤销公告。引证商标不再构成本案诉争商标申请的在先权利障碍,原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉决定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第262103号关于第33641050号“LOTOSBYSTEPHANSCHMIDT”商标驳回复审决定。二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告珞特斯黄金眼镜有限公司针对第33641050号“LOTOSBYSTEPHANSCHMIDT”商标驳回复审重新作出决定。案件受理费一百元，由原告珞特斯黄金眼镜有限公司负担（已交纳）。如原告珞特斯黄金眼镜有限公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执250号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行李莉与孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2800号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款50000元；2.被执行人给付申请执行人案件受理费675元；3.被执行人负担案件执行费660元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，津MVT977车辆为被执行人王婍所有，因查找不到实体车辆暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十一日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执524号之七移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑义联，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚必江，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：霍应华，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑义联、龚必江、霍应华罚金、追缴违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111刑初527号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依法立案受理。执行标的为被执行人郑义联处罚金20万元、被执行人龚必江处罚金20万元、被执行人霍应华处罚金15万元；追缴被执行人龚必江违法所得14万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郑义联与案外人共同所有的位于大足区棠房屋1及房屋2予以查封。上述房屋均已设定抵押且金额较大，被执行人郑义联已主动向本院缴纳罚金10万元，故本案暂不处置上述房屋。本案对被执行人龚必江在中国农业银行账户号为的存款予以冻结、划拨，划拨案款3057.72元。本案对被执行人霍应华所有的位于大足区房屋3予以查封。本案对被执行人霍应华的银行存款予以冻结。被执行人霍应华已向本院缴纳罚金15万元，生效判决书确定其应履行的义务已全部履行故本案已解除对上述房屋的账户的查封、冻结。未发现被执行人郑义联、龚必江有其他可供执行财产。三、本院对被执行人郑义联、龚必江去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人郑义联、龚必江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款253057.72元，已支付房屋评估费2755元，已上缴国库250302.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚必江、郑义联有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执199号 史更新、金华风木商贸有限公司： 史更新与金华风木商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给史更新。至此，史更新向本院申请执行的（2018）黑01民终7059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1543号之一 原告：钟美玲，女，汉族，1987年1月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告钟美玲诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1543号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告钟美玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告钟美玲于1987年1月26日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告钟美玲系北海市海城区238号户主钟家寿的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区，虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟美玲的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初160号 原告：朱军，男，1982年8月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：周华，男，1984年10月6日生，汉族，住泰兴市。 原告朱军与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金67500元整及利息（利息计收标准为：从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年至2017年从我处借款共69500元整，2014年周华公司工人在安装过程中发生事故不幸身亡，因赔偿金额过大，便多次跟我借钱，双方进行结账，被告于2017年1月24日打一张借条为证，还有相关的聊天记录，被告2019年10月21日给付2000元，然后一直未支付剩余借款67500元，我多次催促被告给付借款均无果，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告周华未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2017年1月24日，被告向原告借款69500元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱军陆万玖仟伍佰元整。”被告周华在落款处签字。 2019年10月21日，被告通过微信转账形式向原告偿还2000元。 另查明，根据原被告2019年10月21日的微信聊天记录内容显示：“被告：先给你2000下个月十号前最低5000，还有下个月底前5000，收一万一，叶兴中给2000，没有钱拿不到配件等材料配件做发货，如果说的一个再做不到，想怎么样都可以（微信转账2000元）。原告：（收款）好吧。下欠67500元（附借条照片）。被告：知道了。好的。” 本院认为，本案中，原被告之间的债权债务关系有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，且根据原被告的微信聊天记录显示被告承诺还款，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于款项金额，因借条出具后被告通过微信转账形式向原告偿还了2000元，且根据原被告双方2019年10月21日的微信聊天记录，被告在通过微信转账形式向原告偿还2000元后，原告告知被告“下欠67500元（附借条照片）”，被告对此认可，并明确表示“知道了。好的。”根据上述内容可以认定，被告实际尚欠原告67500元。 因借条中未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张支付自起诉之日（2020年1月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周华于本判决生效后十日内向原告朱军支付借款本金67500元及利息（利息以本金67500元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告周华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  张大华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5497号 原告：王立新，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省义乌市稠城街道城中北路135号义乌老车站1970文创园区B3-5号楼。 执行事务合伙人：朱浩恺。 原告王立新诉被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币120000元以及支付利息（利息从2019年12月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王立新、被告执行事务合伙人朱浩恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币12万元，约定利息月付3600元，借款期限三个月。2019年12月25日，原告通过银行转账交付被告借款人民币12万元。嗣后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）返还原告王立新借款人民币12万元并支付利息（自2019年12月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈鹏程
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执656号申请执行人：韩秀琴，女,1967年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白哈日巴拉，男,1996年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行韩秀琴与白哈日巴拉借款合同纠纷一案中，经查被执行人白哈日巴拉外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白哈日巴拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩秀琴，申请执行人韩秀琴不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭健威
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执313号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1986年2月17日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初50号刑事判决书，被执行人张某某被判处罚金5000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人张某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1556号 原告：李洪颖，女，1989年2月10日出生，蒙古族，职业，住河北省承德市围场县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧，统一社会信用代码911101027546970438。 法定代表人：罗卫东，职务经理。 被告：张海涛，男，1993年7月10日出生，汉族，司机，住北京市石景山区围场县。 原告李洪颖与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 李洪颖向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付交通事故赔偿金73436.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与马文明（交通事故死亡）系夫妻关系，2019年5月4日8时50分许，马文明驾驶二轮助力摩托车与张海涛驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至111国道375ＫＭ＋250Ｍ公路处发生交通事故，致马文明死亡、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，马文明、赵海涛二人付此次事故的同等责任，张海涛驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了交强险和商业第三者责任保险，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李洪颖的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李洪颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月八日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7338号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李駿昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：黄向珍，女，汉族，1984年6月11日出生,身份证地址广东省徐闻县,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄向珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1661.51元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月一日书记员 陈琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3281号罪犯董春春，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣1025刑初75号刑事判决，认定被告人董春春犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董春春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董春春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执63号之一申请执行人:宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：褚家仓，任执行董事。被执行人：王建波，男，汉族，1985年4月25日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司与王建波买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1655号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款15375.19元，本案执行费130元。本案在执行中，本院于2020年1月9日向被执行人王建波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行给付金钱义务，缴纳执行费130元；同时，命令被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中未发现被执行人有存款信息，已冻结了被执行人的银行账户；调查中发现被执行人有一辆机动车（陕CRxxxx）登记信息,已轮候冻结，但未能实际控制；调查中未发现被执行人有不动产登记信息、未发现被执行人有其他工商登记信息、未发现被执行人有证券账户信息。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行的其他财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，认可本院的调查结果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢61号 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：胡建明，男，生于1958年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡建平，男，生于1968年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱桂华，女，生于1968年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理巴中农村商业银行股份有限公司与胡建明、胡建平、朱桂华借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2218号民事调解书。执行中，申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张译丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1646号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人:于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈连鑫，女，1995年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与陈连鑫民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈连鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈连鑫发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院分别于2020年5月23日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封被执行人的房屋一套，但暂时不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请执行人大连雅洁物业管理有限公司的委托代理人于兵，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月29日将被执行人陈连鑫纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人陈连鑫被查封的房屋暂时不宜处置。经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十九日书记员 吴雪玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执70号申请执行人：姜文书，男，1957年9月23日生，汉族，农村居民,住平度市。被执行人：黄一山，男，1954年2月11日生，汉族，城镇居民，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人姜文书与被执行人黄一山建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请312175元，被执行人履行312175元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁02民终9392号民事判决书执行完毕。本案执行费4583元，由被执行人黄一山负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十六日书记员  张良斌
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执1号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社,住址：小金县美兴镇政府街 法定代表人：杨清波 委托代理人：李桂英，女，藏族，生于1979年12月12日，四川省小金县人，系小金信用社职工。 被执行人：赵东,男,藏族，生于1971年7月3日,四川省小金县人，住小金县结斯乡大坝村一组。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与赵东支付令纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民督3号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被申请人赵东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金34929.8元以及截止2019年4月22日所欠利息14214.43元，合计49144.23元。因被执行人赵东未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产： 查明被执行人赵东在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社有三笔存款共计9990.43元，该存款已依法予以扣划并支付给申请人； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民督3号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  滕文清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2778号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：魏基荣，男，1954年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告魏基荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保343号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保343号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人沈靖凯、苏琬婷买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为124684.16元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初793号民事裁定书，对被申请人沈靖凯、苏琬婷名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人刘晓玲撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2108号罪犯邱海刚，男，1988年2月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽1102刑初138号刑事判决，以被告人邱海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，刑期自2017年8月10日起至2025年2月9日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海刚准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初102号原告：赫英玉，男，1951年10月6日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：彭俊龙，男，1977年12月7日出生，满族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告赫英玉与被告彭俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫英玉及其委托诉讼代理人林杰义到庭参了加诉讼，被告彭俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫英玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款5万元，约定利息为每月本金的2%，借款期限1年，若到期未还，每拖延一天，多付50元。2017年5月7日，被告仍未偿还原告借款，利息仅偿还0.3万元，故诉至法院，请求依法判决。被告彭俊龙未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的2015年5月5日被告出具的借条，2017年5月7日被告出具的保证书各一份，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告因车辆运营需要资金而向原告借款5万元，借款期限一年，约定月利率为2%，每拖延一天，多付50元。2017年5月7日，被告承诺此款在2017年12月底偿还2-3万元，剩下的再商议还款日期，如不能偿还，挖10根柴杉顶欠款。原告自认此款被告仅付3个月利息3000元。借款本金及自2015年8月6日以后的利息至今未付。现被告去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭俊龙向原告借款5万元，有借条和保证书为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告向被告主张偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告之间借款已约定利息为月利率2%，故原告要求被告自2015年8月6日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊龙于本判决生效后10日内偿还原告赫英玉借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告彭俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  董景辉人民陪审员  盖卫清人民陪审员  崔 倩二〇二〇年六月四日书 记 员  金胜娟
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2262号 向兴华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初925号判决书，于2020年4月13日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行向兴华罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4773号原告：王春猛，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。原告王春猛与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回王春猛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王春猛的起诉。案件受理费675元，由王春猛预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1917号原告：孙庆会，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省封丘县。被告：谢振举，男，汉族，1981年12月05日出生，住河南省封丘县。原告孙庆会与被告谢振举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告孙庆会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙庆会的撤诉。案件受理费352.5元，由原告孙庆会负担。审判员  杨军强二〇二〇年六月二十二日书记员  朱莎莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终588号 上诉人（原审被告）：耿昌豪（曾用名耿东昌），男，1994年8月18日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人（原审被告）：耿权光，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：陈伯金，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 上诉人耿昌豪、耿权光因与被上诉人陈伯金不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿昌豪、耿权光上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．楠木山村西组被征用土地为陈子宽、缪婵珍、耿权光、耿有光、陈伯金家庭共同共有，土地被政府征收后所得征地款包括陈伯金于2013年领取的共计人民币287,070.7元，耿昌豪、耿权光于2019年领取的人民币325,000元，上述征地款合计人民币612,070.7元。因上述土地被征用，所得征地款应当为家庭共同共有财产，根据法律规定，家庭共同共有财产未明确协商分割的情况下不应当作为个人财产处理，所以本案不应当定性为不当得利纠纷。2．本案即使按家庭共有财产分割纠纷判决处理，也应当将陈伯金于2013年领取的征地款共计人民币287,070.7元一并处理，而不是只单独处理耿昌豪、耿权光于2019年领取的人民币325,000元。二、本案诉讼程序存在严重问题，应当予以纠正。本案所有诉讼当事人均为东兴市人，应当由东兴市东兴镇范围管辖，而东兴市人民法院将本案交由江平法庭审判，且本案案情复杂，江平法庭适用简易程序处理，且庭审过程中未让耿昌豪、耿权光充分发表答辩意见，严重损害耿昌豪、耿权光的诉讼权利。 陈伯金辩称，一审认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。 陈伯金向一审法院起诉请求：1．判令耿昌豪、耿权光共同返还其所占用的陈伯金的财产，现金人民币65,000元。2．判令本案的诉讼费用由耿昌豪、耿权光负担。 一审法院认定事实：耿昌豪是陈伯金的侄子，耿权光是陈伯金同父异母的兄长。2019年5月7日，耿昌豪以户代表的名义，从村小组处领取了征地款325,000元，其中包括了陈伯金作为组员应分得的65,000元。当日，耿昌豪、耿权光将领取的征地款325,000元二人平分，每人分得162,500元，未分给陈伯金。陈伯金得知自己所分得的征地款被耿昌豪、耿权光代领之后，要求耿昌豪、耿权光返还，但耿昌豪、耿权光未予返还，陈伯金遂诉至法院。 一审法院认为，耿昌豪、耿权光将陈伯金作为组员应分得的征地款65,000元领取，不予返还，其行为构成不当得利，陈伯金请求耿昌豪、耿权光返还65,000元的诉讼请求，依据充分，该院予以支持。对于耿昌豪、耿权光陈述的陈伯金曾于2013年领取征地款的问题，与该案无关，该院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：耿昌豪、耿权光分别返还陈伯金32,500元。案件受理费713元，由耿昌豪、耿权光共同负担。 本院二审期间，陈伯金向法庭提交一组新证据，银行卡存款凭条一张，拟证明陈伯金已于2015年2月2日将4.6万元转给耿昌豪，耿昌豪、耿权光拒不交还陈伯金征地款的理由不成立。耿昌豪、耿权光没有新证据向法庭提交，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采纳。 本案争议焦点：1．本案审理程序是否合法；2．一审实体处理是否得当。 本院认为，关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”规定，本案耿昌豪、耿权光对领取陈伯金应得的征地补偿款项无异议，只是认为应当与之前陈伯金领取的征地补偿款项一并处理，案件事实简单清楚，责任的承担者和权利的享有者明确，仅是对应否与之前征地补偿款合并处理存在分歧。一审适用简易程序由江平人民法庭进行审理并不违反法律规定，审理程序合法。耿昌豪、耿权光认为审理程序违法的上诉理由不成立，不予采纳。 关于焦点2，耿昌豪、耿权光、陈伯金对耿昌豪以户为单位领取325,000元征地补偿款，然后耿昌豪、耿权光均分，当中65,000元明确为陈伯金个人所有的事实均无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，耿昌豪、耿权光无合法根据取得了陈伯金应得的征地款，造成了陈伯金的损失，构成了不当得利。一审判决耿昌豪、耿权光各返还32,500元给陈伯金依法有据，应予维持。至于耿昌豪、耿权光关于之前陈伯金也代表其领取了征地款，但没将其应得部分返还，应在本案中一并处理的主张，因双方对之前款项的数额、权属等有争议，可另行协商或通过其他途径解决，耿昌豪、耿权光不能以此为由不予返还。一审实体处理正确，应予维持。 综上，耿昌豪、耿权光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,426元（上诉人耿昌豪、耿权光已预交），由上诉人耿昌豪、耿权光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7844号 原告高景秀，男，汉族，1953年6月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛保宁，男，汉族，1980年7月11日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高景秀与被告薛保宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高景秀到庭参加了诉讼，被告薛保宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年8月9日被告薛保宁因经济周转困难，向原告借款5000元，出具借据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金5000元，并承担本案的诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年8月9日被告薛保宁向原告高景秀借款人民币5000元。被告薛保宁未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年8月9日被告向原告借款5000元。借款后，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告薛保宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛保宁于判决生效之日起三日内偿还原告高景秀借款人民币5000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长     胡朋芹                              人民陪审员     质文明                              人民陪审员     杨茸                               二0二0年六月十六日                               书  记  员    丁嘉澍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执195号 申请执行人：穆贵亮，男，汉族，1981年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁安洲，男，汉族，1966年12月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院执行的穆贵亮与梁安洲合伙协议纠纷一案中，申请执行人穆贵亮根据本院作出的（2019）黔0322民初653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁安洲履行支付149387.25元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人梁安洲无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有摩托车，但未能实际控制故无法处置，被执行人梁安洲至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人梁安洲限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人穆贵亮书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终765号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1941年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某2，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1970年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某1的委托诉讼代理人李琪、上诉人黄某2的委托诉讼代理人李琪、被上诉人黄某3、被上诉人黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2上诉请求：撤销一审判决，改判对被继承人胡炳芹的存款332282.07元进行析产并由各继承人依法继承；对涉案房屋按市场价值分割，房屋过户到黄某1名下，黄某1给二被上诉人经济补偿；增加黄某2继承份额，减少被上诉人集成比例或者剥夺二被上诉人遗产继承权；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未全面认定本案客观事实，忽略了二被上诉人伪造、篡改房屋交易凭证的重要情节，以至于适用法律错误，损害上诉人合法权益。原审判决确认的继承比例不具有可操作性，房产部门无法进行登记。原审判决认定被继承人名下存款数额有误。原审判决认定黄某3支出的被继承人名下56980元是用于购买墓地，证据不足，墓地的购买手续都在黄某1处。二被上诉人未尽法定赡养义务，还为一己私利通过虚假手段将父母房产据为己有，应减少或剥夺二被上诉人的继承权。黄某2赡养老人有充分证据证实。黄某3、黄某4辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意分割涉诉房产。购买墓地是用我母亲的存款。黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1.请求依法对被继承人胡炳芹的遗产进行析产并依法继承，遗产范围包括天津市北辰区一套（以下简称涉案房产）和被继承人胡炳芹的存款332282.07元中的二分之一；2.黄某2在胡炳芹生前尽到了更多的赡养义务，应适当多分遗产；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.胡炳芹与黄某1是夫妻关系，黄某2、黄某3、黄某4是胡炳芹、黄某1之子女。2017年1月17日胡炳芹因病去世；2.胡炳芹生前将涉案房产以买卖的形式过户到二被告名下，经诉讼，一审法院以（2017）津0114民初9968号生效民事判决书确认二被告于2016年11月21日与胡炳芹签订的关于涉案房产的买卖协议无效，该房产仍属于黄某1与胡炳芹的夫妻共同财产，认定其中二分之一为胡炳芹遗产。黄某1目前仍在该房产中居住；3.原告主张被继承人胡炳芹名下存款33万余元在黄某3手中，要求此款的二分之一作为遗产分割，但未就存款由黄某3保管提交充分证据；黄某3、黄某4认为，胡炳芹名下只有存款23万元，黄某3支取10万元后买墓地支出56980元，2017年1月24日，黄某3将买墓地剩余款及其他款（包括黄某1当月工资及为胡炳芹办理丧事收的份礼钱等）凑了19万存入中国银行安达路支行黄某1名下，是黄某3陪同黄某1去的，存完钱后，随即把存折交给了黄某1。黄某3提交了中国银行天津安达路支行出具的交易确认单予以证实，原告对该证据拒绝发表质证意见。结合上述事实和证据情况，一审法院确认胡炳芹名下存款除去买墓地等支出剩余19万元，已转存至黄某1名下。黄某3认可存款利息2282.07元、买墓地余款3020元合计5302.07元在自己手中。黄某2表示如上述19万元确已转至黄某1名下，对该款不再要求继承；4.庭审中，黄某2主张对胡炳芹尽了更多的赡养义务，提供了张新新、杨秋元等书面证言，因证人未出庭作证，且无法核实其真实性，一审法院不予采信；5.胡炳芹生前未立遗嘱和遗赠扶养协议。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱和遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，原、被告均为第一顺位继承人，对胡炳芹的遗产均享有平等的继承权；夫妻婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。涉案房产属黄某1、胡炳芹共同财产，应分别享有该房屋二分之一份额，胡炳芹享有的份额应属其遗产范围，依法应由原、被告平均继承；因黄某3手中的5302.07元为黄某1、胡炳芹共同财产，亦应将一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，由原、被告平均继承；原告其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：一、涉案坐落于天津市北辰区，黄某1享有和继承该房产的5／8份额，黄某2继承该房产的1／8份额，黄某3继承该房产的1／8份额，黄某4继承该房产的1／8份额；二、黄某3手中的5302.07元，由黄某1享有和继承3313.79元、黄某2、黄某3、黄某4各继承662.76元；三、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各负担2200元。二审中上诉人黄某2主张自己为母亲垫付的医药费103292元，应自诉争遗产中扣减，但黄某2明确，不向黄某1主张权利。二被上诉人认可黄某2实际支出的该项费用数额为67000元，但主张无论房产还是存款，都交由父亲使用和保管，暂时不同意分割。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被继承人胡炳芹死亡，各方法定继承人因继承纠纷形成本案诉讼，一审法院对胡炳芹名下房产，及黄某3保管的胡炳芹所有的现金5302.07元，依法分析后按照法定继承原则，确定各方当事人继承份额，适用法律正确。黄某2主张增加自己的继承比例，不分或少分给二被上诉人遗产，理由和依据不足。一审判决确定的涉诉房屋分配比例并无不当，二上诉人主张分割共有物，可另案主张权利。同时二上诉人主张一审判决不具有可操作性，没有事实依据。关于被继承人胡炳芹死亡时名下存款数额问题，一审法院分析和认定无误，黄某3自胡炳芹存款中支出的购买墓地费用，案中亦有充分证据证实，二上诉人的相应上诉主张本院不予认定。一审判决处理之外的胡炳芹的遗留存款，现已存入黄某1名下，黄某2主张自遗产中扣减为母亲看病垫付的医药费，但又表示不向黄某1主张权利，故本院对黄某2的该项上诉请求不予支持。综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执75号之二申请执行人：王某某，男，1975年7月8日出生，汉族，原平市解村乡解村人。被执行人：弓某，男，1958年1月7日出生，汉族，原平市新原乡联校退休教师。被执行人：弓某甲，女，1962年11月8日出生，汉族。被执行人：弓某乙，男，1985年1月20日出生，汉族。被执行人：信某某，女，1987年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人弓某、弓某甲、弓某乙、信某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人弓某、弓某甲、弓某乙、信某某给付申请执行人35000元，案件受理费2150元。我院于2020年1月17日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年1月17日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，依法将被执行人弓某、弓某甲、弓某乙、信某某采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人弓某在银行有存款，但已被在先案件冻结，无其他可供执行财产；被执行人弓某甲在银行有零星存款，但已被在先案件冻结，无其他可供执行财产；被执行人弓某乙在银行有存款，但已被在先案件冻结，无其他可供执行财产；被执行人信某某在银行有存款，但已被在先案件冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的35000元，执行到位0元，未执行到位35000元。2020年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3602号罪犯刘士幸，男，汉族，1981年2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年4月9日作出（2017）皖1282刑初22号刑事判决，以被告人刘士幸犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，违法所得予以追缴。被告人刘士幸不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017)皖12刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘士幸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘士幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘士幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士幸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅