wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执229号之一申请执行人：邓赋军，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路19号。被执行人：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香林路2号东海花园福禄居11栋15B。申请执行人邓赋军与被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初834号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李玲凤采取了以下措施：一、2019年2月26日向被执行人李玲凤发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李玲凤发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月15日至2021年6月15日；三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。四、将申请执行人参与分配申请书送达至广东省深圳市福田法院，参与分配被执行人李玲凤的财产：广东省深圳市福田区深圳西路农科中心东海花园二期9栋6F房拍卖款项（房产证号：粤[2017]深圳市不动产权第0055900）、广东省深圳市罗湖区黄贝岭深业东岭花园一期1号楼31层3101号房、2号楼4层401房。五、依法对李玲凤采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的金额为1157800元，执行费13978元，尚未执行到位金额1171778元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 云
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1588号原告：刘云利，男，汉族，1962年2月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张汉彪，男，汉族，1988年8月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘云利诉被告张汉彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘云利于2020年6月8日以被告张汉彪已全额付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云利撤诉。案件受理费因原告撤诉减半收取100元，由原告刘云利负担。审判员  张天武二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初343号 原告：乐山市华山物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区青果山街178号。统一社会信用代码：915111005557799271。 法定代表人：何小容，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市华山物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告乐山市华山物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市华山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市华山物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2980号罪犯陈燕香，女，壮族，1974年12月2日生，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月8日作出（2017）粤0307刑初645号刑事判决，以被告人陈燕香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币二十三万四千一百二十七元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈燕香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈燕香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执119号 田春花、古丈县民族市场开发服务有限公司： 本院执行的申请人田春花与被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢19号申请执行人：邓媛，女，汉族，1988年出生，住江西省南城县。被执行人：李义，男，汉族，1986年出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人邓媛与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）赣0192执231号执行裁定书，查封了被执行人李义名下的坐落于南昌县的房屋【证号：赣（2019）南昌县不动产权第XXXXXXX号】。本院于2020年5月22日依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人李义名下的坐落于南昌县的房屋。2020年5月23日买受人唐艳丽（身份证号：4329011983××××××××，竞拍号：Ｐ6109号）以678480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李义名下的坐落于南昌县房屋的所有权归买受人唐艳丽（身份证号：4329011983××××××××，竞拍号：Ｐ6109号）所有。坐落于南昌县的房屋所有权自本裁定送达买受人唐艳丽时起转移。二、买受人唐艳丽（身份证号：4329011983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月一日书记员  何 茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初284号 原告：联达科文（唐山）广告股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设路82号二层，统一社会信用代码：911302033989458399。 法定代表人：董玲玲，该公司经理。 被告:北京盛世明达广告有限公司（注销），住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼3-17D，统一社会信用代码：91110105MA005F4N9B。 法定代表人：孙长忠，该公司经理。 原告联达科文（唐山）广告股份有限公司与被告北京盛世明达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告联达科文（唐山）广告股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告费人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月19日签订编号为ZH-17-M007-01的《高速公路户外广告合同书》，合同约定被告委托原告发布两面单立柱广告牌两座。由于政府原因，导致该合同无法履行，2017年12月18日经原被告双方协商解除了该合同，根据解除协议第二条约定：“甲方还需向乙方支付广告费共计人民币10000元”。该解除协议生效后，被告拒绝履行给付10000元广告费用的义务。故此，诉至法院，请求贵院依法判令被告支付广告费用10000元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。本案被告北京盛世明达广告有限公司已于2020年1月2日注销，原告起诉的被告不具备诉讼主体资格，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告联达科文（唐山）广告股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年六月八日 书记员  张泽彤
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2379号原告：孙坤坤，男，汉族，1988年10月21日出生，住周口市川汇区。被告：许奋勇，男，汉族，1984年10月27日出生，住商水县。原告孙坤坤与被告许奋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙坤坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18000元；2、要求被告依法支付逾期付款的违约金2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告欠原告货款35000元，并约定了还款日期，但被告出具欠条后经多次催要，被告偿还17000元，下余货款经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告许奋勇辩称，同意返还款项，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许奋勇于2020年10月15日前支付原告孙坤坤货款18000元；二、原告孙坤坤与被告许奋勇因本次纠纷，其他概无纠缠。三、案件受理费168元，由被告许奋勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初909号原告：唐静，女，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：颜嘉，女，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐静与被告颜嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托诉讼代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告颜嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐静起诉请求判令：被告偿还借款10000元，并以13000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月23日起向原告支付利息直至借款本金还清为止。事实以及理由：原、被告系普通朋友关系，2019年6月23日，被告以其弟弟颜综七在外面与人打架需要赔偿医药费为由，向原告借款13000元，当日原告通过微信转账将款项支付与被告。之后，原告多次催促被告还款，至起诉之前被告均未归还款项。2020年6月8日庭审当日被告通过微信转账偿还3000元，并告知原告不会到庭应诉。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告颜嘉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：微信号“y****8”系被告实名注册的微信账号。原、被告系朋友关系，被告于2019年6月23日通过微信与原告联系称，自己的弟弟和别人打架需要赔偿，为此向原告提出借款。为此，原告于当日23时28分，通过微信转账方式向被告支付13000元。之后，原告于2019年8月25日通过微信向被告催要还款，被告通过微信告知原告愿意在10月份还款。为此，原告于2019年10月3日通过微信告知被告，要求被告在当月10日前归还借款本金。但被告未予归还，之后原告又多次催促被告还款均未果，为此原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，定于2020年6月8日对案件公开开庭进行审理。当日凌晨5时26分，被告通过微信转账方式向原告转账3000元，并告知原告“我先转3000给你，剩下的10000元两天之内给你。我今天去不到法院，那边走不开”、“你看给那边说一下，我们私下聊了，你要我就不去了，我最迟后天给你”。上述事实，有原告举示的微信对话截图、微信支付交易明细证明、案（事）接报回执、《协助查询复函》，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：被告向原告提出借款的意思表示，原告通过微信转账方式向被告交付借款本金13000元。据此，原、被告之间民间借贷合同关系成立。此外，原、被告之间无任何口头或书面合同，对还款期限、借款利率进行约定，原、被告之间订立的民间借贷合同，依法属于无固定期限借款以及借款期限内无需支付利息的合同关系。作为无固定期限、借款期内无需支付利息的民间借贷合同，出借人给予借款人合理还款期限后，催告借款人还款的，视为合同到期。合同到期之日借款人未归还借款的，出借人有权主张逾期利息。民间借贷合同未约定利息的，逾期利息不得超过年利率6%。本案中，原告出借款项与被告后，于2019年8月25日通过微信向被告催要还款，之后又告知被告还款期限届满日为2019年10月10日。结合本案借款标的额小的因素，本院认为原告已经给予被告合理的还款期限，被告还款期限届满日为2019年10月10日。被告未在该还款期限内还清借款本金的，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告即有权向被告主张不超过年利率6%的逾期利息。根据庭审查证的事实，被告至法庭调查结束之日尚欠原告借款本金10000元未予归还，此款被告应当承担还款义务。如在法庭调查结束之后、判决之前，被告主动履行还款义务的，则归还的款项应当从未归还借款本金当中予以扣除。对于利息。原告起诉要求被告以13000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月23日起支付利息至借款本金还清为止。原告的此项诉讼请求包括要求被告支付借款期内利息以及支付逾期利息两类。但已如前述，原、被告之间订立的民间借贷合同系借款期内无需支付利息的合同。故对原告起诉要求主张的借款期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，应当自借款到期之次日的2019年10月11日起算，逾期利率标准按年利率6%计算符合法律规定。但在2019年10月11日至2020年6月8日期间，逾期利息应当以13000元借款本金为基数计算；2020年6月8日至借款本金还清之日，应当以未归还的借款本金为基数计算。2019年10月11日至2020年6月8日期间共242天，被告应当向原告支付逾期利息517.15元。被告颜嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告颜嘉自本判决生效之日起十日内向原告唐静偿还借款本金10000元以及截至2020年6月8日的逾期利息517.15元；二、自2020年6月8日起，被告颜嘉以未偿还的借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告唐静继续支付逾期利息直至借款本金还清为止；三、驳回原告颜嘉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告颜嘉负担（此款原告唐静已交纳，限被告颜嘉于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇二〇年六月十一日书记员  桂 林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5138号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款244092元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000141）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3208号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计244092元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。经双方当庭核对，何华支付购房款的金额为232405元。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款232405元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2431元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢167号申请执行人向桂香，女，生于1976年5月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李泓艶，女，生于1967年12月10日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人卢玮璐，女，生于1988年5月27日，苗族，广东省从化市人，户籍所在地：从化市，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李泓艶、卢玮璐理应向申请执行人向桂香偿还借款152600元及利息（按月利率2%从2018年10月15日起计算至借款还清之日止），另有案件受理费3352元。因被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行。执行中，未发现有财产可供执行。为保证本案顺利执行，本院依法将被执行人李泓艶、卢玮璐纳入失信被执行人名单，且限制其高消费，同时请求公安局协助对被执行人李泓艶、卢玮璐采取临空措施。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执337号申请执行人：王洪艳，女，1984年8月29日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔2期1号楼2单元1602室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人王洪艳与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪艳于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执395号申请执行人：刘重阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张建军，男，1974年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘重阳与张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5933号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人张建军于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘重阳款20000元及利息。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，刘重阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年3月25日、2020年6月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月9日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县住房公积金中心、上蔡县不动产登记中心查询，未查询被执行人张建军有可供执行的财产。四.于2020年4月20日对被执行人张建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年6月4日通过被执行人张建军所在地上蔡县无量寺乡寺西村吴楼周围群众进行调查和了解，未发现被执行人张建军有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人刘重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员 任光华
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初857号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：谌永建，女，1954年4月9日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告谌永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告谌永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金3288元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋708号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋708号住房（面积49.4㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月25日-2014年12月24日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金3288元（当庭变更为：被告已交房租至2017年12月31日，从2018年1月1日起至2019年12月31日止共欠租金3288元）。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告谌永建未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月23日，被告谌永建填写《安化县廉租住房保障申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告谌永建作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋708号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积49.4平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月25日起至2014年12月24日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与；此合同从2012年12月25日至2013年12月24日之间租金为1003元，应交租金533元，其差额部分由政府补贴，2013年12月24日以后按公租房标准交租。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原告安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住使用，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月25日至2014年12月24日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准1644元每年计算，从2018年1月1日开始至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金3288元。原、被告之间从2014年12月25日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌永建于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金3288元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案涉案房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告谌永建于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋708号房屋)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌永建负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十日法官助理张东霖书记员罗婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2420号原告：李侠，女，1970年01月01日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李侠与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1673号之一 申请执行人：四川雅姿家居有限公司。 法定代表人：李廷智，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周文玉，男，生于1986年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈欢，女，生于1986年9月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川雅姿家居有限公司与周文玉、陈欢买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3035号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3035号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6485号之二原告：王全海，男，1945年8月1日生，汉族，住丰县。被告：马凡勤，男，1965年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王全海与被告马凡勤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告王全海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全海撤诉。案件受理费减半收取809元，由原告王全海负担。审 判 长  郑 亮人民陪审员  郭柱作人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  车路平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初609号原告：云南念得商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓8幢1单元29层2901室。法定代表人：杨得伟委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铭万工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市经开区东盟商贸港10幢14层1405号。法定代表人：王云松原告云南念得商贸有限公司（以下简称“念得公司”）诉被告云南铭万工程建设有限公司（以下简称“铭万公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理，原告念得公司的委托诉讼代理人唐珂到庭参加诉讼，被告铭万公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告念得公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月29日签署的《道路开挖劳务承包协议合同书》；2、判令被告立即返还原告所缴纳的履约保证金50000元及合同款650000元，合计700000元；3、判令被告支付违约金500000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年5月29日签署《道路开挖劳务承包协议合同书》，合同约定，被告将位于野猫山科普教育基地的土石方工程交由原告开采及销售。原告按合同约定分四次分别向被告支付履约保证金5万元及合同款650000元。后该工程因被告原因导致停工至今，原告多次与被告协商解除合同事宜无果。特起诉讼。被告铭万公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2019年5月29日，被告铭万公司出具《授权委托书》，载明：“兹委托吕林为本公司的合法代理人，代表本公司为野猫山体育主题公园的施工建设代理人，具体负责办理该项相关事宜，其授权权限为野猫山体育主题公园的相关项目的施工、建设、安排、实施，委托人在办理上述事项过程中合理合法所签署的有关文件，我均予以认可。此委托不得转委托。”同日，被告委托代理人吕林与原告委托代理人杨得健签订《道路开挖劳务承包协议合同书》，就昆明市盘龙区大哨村野猫山科普教育基地的石方开挖、安装粉碎机及销售一体化进行约定确认。约定：原告只负责土石方的挖、装、粉碎及销售一体化施工，被告负责提供场地。被告保证原告所开挖、装、粉碎现场能够正常运行，不影响原告正常施工。合同签字生效后，原告必须在5个工作日进场安装移动粉碎机，原告支付160万元人民币给被告，用于被告现有暂定3.5万方，毛石量单位计价29元/方，最终以实际方量为准，此款从第一个月工程量里面扣除，原告按每月25号报量，按实际方量结算给被告，在次月5日内支付应付款项的结款100%。原被告双方需秉承诚实信用原则，按照合同约定履行职责，如其中一方违约，违约方需向守约方支付违约金50万元，以及造成的一切损失。合同签订原告交纳5万元合同履约金，包含在160万元人民币以内，此后以第一个月结算扣除；2019年5月30日、2019年6月5日、2019年6月10日、2019年6月13日，原告代理人杨得健分别向被告代理人吕林账户转款5万元、45万元、10万元、10万元；2019年6月30日，吕林向杨得健出具《收条》一份，载明：“兹收到杨得健从2019年5月29日至6月30日支付野猫山科普教育基地项目合同款总计转账四次，合计金额700000元。”后原告认为该工程因被告原因停工，原被告协商无果，遂诉至本院。另查明，案涉工程位于“昆明野猫山文化体育主题公园”项目内，该工程现已全面停工。此前，原告从该工地拉走加工好的公分石15车，约300方，折合人民币8000元。上述事实，有《道路开挖劳务承包协议合同书》、身份证及授权委托书、转款凭证、《收条》、现场照片、询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订《道路开挖劳务承包协议合同书》，约定被告将约定地点的道路开挖工程交给原告实施，但是原告并不具有施工资质，被告对此系明知，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原被告之间签订的该合同应认定为无效，原告主张解除合同，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告主张被告返还履约保证金及合同款共计70万元，于法有据，本院予以支持；同时原告拉走的石头折价8000元也应向被告返还，两相折抵，被告还应该向原告返还692000元；至于原告主张的违约金，因合同无效该约定也系无效，且原被告对合同无效均有责任，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南铭万工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南念得商贸有限公司返还履约保证金及合同款扣除已拉走公分石价款后共计人民币692000元；二、驳回原告云南念得商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，由原告云南念得商贸有限公司负担人民币6604元，被告云南铭万工程建设有限公司负担人民币8996元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  胡 萍人民陪审员  徐力红人民陪审员  刘信君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭华麒
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执1号 申请执行人：唐正文，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被执行人：胡敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人唐正文依据本院于2014年4月21日作出已经生效的(2017)桂0328民初15号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25484.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1991元、执行312.13元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡敏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，由于一直联系不上被执行人胡敏，本院在执行过程中委托四川省巴中市恩阳区人民法院进行“四查两查”，拟对本案以终结本次执行程序结案。后通过淘宝协查查到胡敏的联系方式并联系上胡敏。胡敏提出其在达濠市政建设有限公司桂三高速公路02合同段的剩余质保金8568.25元可用于赔偿唐正文。经本院协调，胡敏委托达濠市政建设有限公司将该款8568.25元于2020年5月29日划拨至本案子账户62×××66。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日通过电话方式促成双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人唐正文自愿同意被执行人胡敏赔偿损失15000元，被执行人胡敏已付8568.25元，被执行人胡敏同意再付余款及诉讼费、执行费共计8000元，被执行人胡敏自2020年7月起每月支付1500元，直至付清为止；二、双方达成执行和解，本案按终结执行结案。 因双方达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0328民初15号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢7号之三申请执行人：李新成，男，汉族，1959年02月23日生，住河南省确山县。被执行人：驻马店市恒基置业有限公司，住驻马店市解放路中段，组织机构代码：794295495。法定代表人：王存生，职务：总经理。被执行人：陈金成，男，汉族，1968年07月18日生，住确山县。关于李新成申请执行驻马店市恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2015）确民初字第486号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李新成于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人驻马店市恒基置业有限公司名下有可供执行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月15日向驻马店市恒基置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月11日向驻马店市恒基置业有限公司发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，驻马店市恒基置业有限公司到院接受询问；四、本院于2020年2月25日向申请执行人李新成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月12日再次对被执行人驻马店市恒基置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店市恒基置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、由于被执行人驻马店市恒基置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年5月22日向确山县城市管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人在此单位的收入2736500元。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人李新成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李新成表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市恒基置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市恒基置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月十八日书记员 路志明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执899号夏迪（被执行人）：被执行人夏迪罚金一案，经本院立案执行，执行标的7000.00元，现已执行到位7000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执899号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执410号之一 申请执行人:杭州百事可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区M10-23-2，组织机构代码782353627。 法定代表人：冯晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人:妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心3幢122、123室，组织机构代码MA27XJXRX。 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。 申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司与被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司支付申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司货款人民币4092元及债务利息，并负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司名下1家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人支付宝名下的存款1000元，结算本案案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司受偿900元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年6月29日，被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司尚需支付申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司货款人民币3192元及债务利息。 鉴于被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司，其逾期未提供被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 洁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执215号   申请执行人：孙某某，男，1956年11月26日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被执行人：金某某，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。   本院在执行孙某某与金某某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初4400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款204000元及逾期利息，并承担诉讼费2100元、执行费4400元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执215号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员付钊   二〇二〇年六月一日   书记员杨娟妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1789号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:赵晓峰,沈阳万瑞置地有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人赵晓峰,沈阳万瑞置地有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计108021.52元立案执行，现已执行到位108021.52元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3677号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十八日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初578号 原告：朱龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：姚子玲，女，1992年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告朱龙与被告姚子玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 朱龙诉称，一、依法判令被告退还索要原告的款项150000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月份的时候，原告同被告认识，后双方确立了恋爱关系，之后，被告多次向原告索要款项，共计150000元。可现在被告不再同原告发展恋爱关系，提出分手。原告向被告索要给其的款项，被告不给退还，原告的合法利益受到了侵害。故原告依据法律的相关规定，提起诉讼。 姚子玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案属于一般地域管辖，被告住所地为石家庄市长安区，本案应当由被告住所地的石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 姚子玲对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏志军 二〇二〇年六月十八日 书记员  马冬冬 ——
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2644号申请人：张灿辉，曾用名张运良，男，汉族，1966年8月30日出生，住太康县。被执行人：王永启，男，汉族，1966年3月14日出生，住太康县。张灿辉与王永启借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2019）豫1627民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因王永启未按上述生效法律文书履行义务，张灿辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月4日至2020年6月29日，先后多次通过网络查控系统查询被执行人名下存款，发现被执行人名下吴存款信息。2.查询被执行人王永启名下车辆登记信息，发现其有车辆，已依法对其进行查封，未能找到车辆下落，无法对其后续措施。3.通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。4.向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人有可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永启负有继续向张灿辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  **西二〇二〇年六月二十九日书记员  赵永超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3783号 原告：临海市忠建新型建材有限公司，住所地临海市邵家渡街道岙蒋村。统一社会信用代码:91331082065623313L。 法定代表人：吴忠方。 委托诉讼代理人:项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。统一社会信用代码:9133108107865221XM。 法定代表人：林作川。 原告临海市忠建新型建材有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。临海市忠建新型建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市忠建新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市忠建新型建材有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由临海市忠建新型建材有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴亚妮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终611号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：陈裕庭，女，1994年12月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人陈裕庭因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。陈裕庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈裕庭向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向陈裕庭支付工资17000元。一审法院认定事实：陈裕庭于2018年9月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向陈裕庭出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠陈裕庭2019年3月份工资5000元、4月份工资6000元工资、5月份工资6000元，合计17000元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向陈裕庭支付所欠工资，故而陈裕庭诉至法院。一审法院认为：陈裕庭为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠陈裕庭的工资结算后向陈裕庭出具《欠条》一份，陈裕庭诉请其支付拖欠的工资17000元事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，陈裕庭诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于判决生效之日起五日内向陈裕庭支付工资17000元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，陈裕庭未向本院提交新证据。经二审质证，陈裕庭认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠陈裕庭劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈裕庭在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠陈裕庭劳动报酬，有其给陈裕庭出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案陈裕庭向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响陈裕庭向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2104号上诉人（原审被告）：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：马静，女，1976年10月31日出生，回族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马原（系马静之弟），住天津市。原审被告：孙天立，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区（福水园）11-3-102。上诉人崔洪生因与被上诉人马静，原审被告孙天立民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人崔洪生在一审中确认的送达地址暨其在上诉状中载明的住址天津市河西区邮寄开庭传票被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，崔洪生在一审诉讼过程中签署了送达地址确认书，确认了其本人的送达地址，故应认定本案二审开庭传票已经视为送达。因上诉人崔洪生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔洪生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人崔洪生负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4727号 原告：西安市财力电瓶车运营处。 法定代表人：段醒慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：吴学纲，男，汉族。 委托诉讼代理人：李通，男。 第三人：王红卫，男，汉族。 委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 原告西安市财力电瓶车运营处与被告吴学纲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告吴学纲的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人王红卫，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，王红卫世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告均由王红卫雇佣、管理、发放工资，与其未形成事实劳动关系。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告经济补偿金31500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴学纲辩称，其于2012年3月12日入职原告从事观光车、电瓶车修理员工作，月工资4500元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。王红卫并无经营资格及资质。故原告与王红卫只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告位于西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2012年7月到项目上工作，从事修理工工作，月工资3000元，另补助1500元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。 经审理查明，2011年，西安市财力出租汽车公司与西安世博园运营管理有限公司签订园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付经济补偿金31500元；3.原告为其补缴2012年3月12日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资62006元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第127号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告经济补偿金31500元；3.原告为被告补办补缴2012年7月24日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；4.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，第三人陈述被告于2012年7月到其承包项目上从事修理工工作，报酬为4500元/月。被告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由其个人负责。 以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第127号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告吴学纲不存在劳动关系； 二、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告吴学纲经济 补偿金31500元； 三、驳回被告吴学纲的其余请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执855号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，系该行董事长。委托代理人：高志德，系该行员工。被执行人：张玉粉，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高洪亮(曾用名：高文生），汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李拴则，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴香琴，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海平，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋红梅，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋冬梅，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张玉粉、高洪亮、李拴则、吴香琴、高海平、宋红梅、宋冬梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初5006号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向我院申请强制执行，我院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，我院依法向被执行人张玉粉、高洪亮、李拴则、吴香琴、高海平、宋红梅、宋冬梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1005138.09元，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，我院依职权向被执行人张玉粉、高洪亮、李拴则、吴香琴、高海平、宋红梅、宋冬梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张玉粉、高洪亮、李拴则、吴香琴、高海平、宋红梅、宋冬梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高洪亮、高海平、吴香琴暂无财产可供执行；被执行人张玉粉、宋红梅、宋冬梅名下登记有机动车辆信息，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人李栓则名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区有房产二套，被执行人宋冬梅名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一套，本案中对于上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对上述房产作出处置；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人张玉粉、高洪亮、李拴则、吴香琴、高海平、宋红梅、宋冬梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1005138.09元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执5号李延令、张丰伍：本院在执行申请执行人李延令与被执行人张丰伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丰伍在南阳市卧龙建筑工程有限责任公司有未结工程款1037400.66元，经本院强制执行，协助单位南阳市卧龙建筑工程有限责任公司及被执行人张丰伍已将该案件款全部履行完毕，履行金额1032000元，剩余利息部分申请执行人李延令自愿放弃，执行费12648元由被执行人张丰伍承担。现被执行人张丰伍已按照本院生效的（2019）豫1391民初415号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人李延令于2020年6月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初415号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1029号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，1985年11月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：崔某，女，1982年2月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告王某、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1163号 原告：杜月侠，女，1960年10月9日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杜亮，1988年2月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。系杜月侠侄子。 被告：王国峰，女，1981年9月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：倪凤华，女，1981年7月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告杜月侠与被告王国峰、倪凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜月侠及委托诉讼代理人杜亮、被告王国峰、倪凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜月侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王国峰、倪凤华赔偿杜月侠经济损失7265.95元（其中：医疗费3996.43元；误工费161.93元X7天=1133.51元；护理费161.93元X7天=1133.51元；食费100元X7天=700元；交通费302.5元）。事实与理由：2019年9月22日15时，王国峰、倪凤华招集他人闯入我弟弟杜建臣家殴打杜建臣。我当时拉架了，拉着倪凤华头发了，倪凤华回手一拽不知道拿啥打我脑袋一下子把我推到在地了，我去长岭县虹光医院诊断为：头皮软组织挫伤。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定要求王国峰、倪凤华依法赔偿我医疗费、误工费等经济损失7265.95元。 王国峰辩称：我们没有打杜月侠，杜月侠原先就患有脑血栓，与这次事件没有关系，杜月侠提交的医疗费等证据我们不认可，我们不同意赔偿。 倪凤华辩称：我们没有打杜月侠，当时我帮着王国峰挠杜建臣了，杜月侠就拽我头发了，拽了我一下头发，拽完之后她就站在院门口了，我也没管她也没有打她也没有推她，杜月侠没有参与拉仗。杜月侠原先就患有脑血栓，与这次事件没有关系，杜月侠提交的医疗费等证据我们不认可，我们不同意赔偿。 经审理查明：2019年9月22日，杜建臣在与王国峰一起吃宴席过程中，告知王国峰其妻子倪凤华有外遇行为，王国峰到家后与妻子倪凤华因此事发生争执，双方一起去杜建臣家当面对质此事。在杜建臣家中王国峰、倪凤华对杜建臣殴打，案发时杜月侠在杜建臣家中受伤经长岭县虹光医院临床诊断：头皮软组织挫伤，住院7天，花费医疗费用3996.43元。前郭县公安局依法分别对王国峰、倪凤华作出行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚。2019年12月19日，杜建臣以2019年9月22日下午王国峰纠集倪凤华、王国海、刘艳生等人将杜建臣与杜月侠殴打为由认定该行政处罚适用法律错误为由申请行政复议，要求加重对相对人的处罚。2020年1月13日，松原市公安局做出维持松原市前郭县公安局做出的行政处罚决定。杜建臣未向人民法院提起行政诉讼。 上述事实有当事人当庭陈述、前郭县公安局询问笔录、前郭县公安局行政处罚决定书、松原市公安局行政复议决定书、杜月侠提供的长岭县虹光医院普通发票复印件、住院费用清单等证据在卷为凭。 本院认为，该案争议焦点为杜月侠与倪凤华在案发过程中是否存在侵权事实问题。杜月侠称其在拉架时拽倪凤华头发被倪凤华故意打伤并推倒在地，其侄女宋东在公安机关询问笔录中称“王国峰的媳妇儿上来挠杜建臣了，我姑（杜月侠）就拽着王国峰媳妇儿的头发，王国峰的媳妇儿给我姑推到了”。倪凤华辩称当时杜月侠抓她头发了，因为只顾着拉架，没看见谁，也没有打倪凤华也没有推倪凤华。除此之外，杜月侠未提供任何证据证明侵权事实的发生。另，在公安机关行政处罚决定书和行政复议决定书中亦未认定倪凤华对杜月侠侵害的行为和事实。根据杜月侠侄女宋东的描述，杜月侠拽倪凤华头发的行为并非拉架行为而应认定为侵权行为。因宋东与杜月侠存在亲属关系，杜月侠亦无其他证据证明其本人倒地的事实及受伤与倪凤华行为具有因果关系，因此，对杜月侠主张倪凤华对其实施侵权行为的事实依法不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十条第二款之规定,判决如下: 驳回原告杜月侠诉讼请求。 案件受理费500元，由杜月侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何一夫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执678号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：黄凯,男性,1983年3月2日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初620号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款46189.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初402号 原告：刘小胜，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘秋仙，女，1974年4月9日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省雄县。 刘小胜与刘秋仙、王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘小胜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小胜撤诉。 案件受理费150元，由原告刘小胜负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 琴
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执637号之二 申请执行人：郭立伟，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李小兵，男，1983年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人郭立伟与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人李小兵偿还申请执行人郭立伟借款本金350000元及迟延履行期间的债务利息,并缴纳案件受理费3275元、执行费5150元。但被执行人李小兵未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日，本院向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日、2020年6月12日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李小兵名下无银行存款、名下无不动产登记信息，未查询到被执行人李小兵名下有金融理财品及股息红利。另查询到被执行人李小兵名下有车牌号为京Ｑ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年6月15日依法委托北京市朝阳区人民法院对上述车辆档案手续进行查封；被执行人李小兵名下有车牌号为冀Ｒ×××××哈飞牌汽车一辆，本院于2020年6月15日依法对上述车辆档案手续进行了查封。但因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆，故无法处置。 三、2020年5月30日，本院依法对被执行人李小兵进行了传统查询。经查询，被执行人李小兵在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人李小兵经本院传票传唤未到庭。2020年5月26日，本院依法前往被执行人李小兵户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李小兵户籍地地址为河北省香河县，协助调查人称李小兵是该村村民，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人李小兵财产线索。 五、2020年6月17日，本院依法将被执行人李小兵限制高消费。 2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人郭立伟，并要求其提供被执行人李小兵财产线索。申请执行人郭立伟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的350000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小兵有可供执行的财产，经本院向申请执行人郭立伟释明被执行人李小兵的财产情况，申请执行人郭立伟明确表示不能提供被执行人李小兵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘德江
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1973号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告黄金香，女，1963年7月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘耀贵（系黄金香之夫），男，1959年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘燕辉，男，1979年5月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王如意（系被告刘燕辉之妻），女，1983年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告黄金香到庭参加诉讼，被告刘耀贵、刘燕辉、王如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告黄金香、刘耀贵偿还原告贷款本金499998.65元及至2020年4月15日止的利息38964元和后段利息；2、被告刘燕辉、王如意承担连带保证清偿责任；3、由被告黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意承担本案的诉讼费用。被告黄金香辩称,借钱是实，不是不想还，只是现在没有钱；打算将自己办的砖厂处理掉来偿还本案借款；不愿拖累担保人。被告刘耀贵、刘燕辉、王如意未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，原告双峰农商银行与被告黄金香、刘耀贵签订合同编号为1889013600最高额借字2017第000000700号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款币种为人民币，最高额借款额度为500000元；借款期限为24个月（期限自2017年9月30日起至2019年9月30日止）；采用固定利率（月利率8.5375‰）计算，按月结息；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定；同日，原告双峰农商银行与被告刘燕辉、王如意签订合同编号为1889013600最高额保字2017第00000032号的《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年9月27日，原告双峰农商银行依合同发放给被告黄金香、刘耀贵贷款本金500000元，约定借款月利率8.5375‰，于2019年9月27日到期。借款发生后，被告黄金香、刘耀贵仅偿还了部分利息。至2020年4月20日止，被告黄金香、刘耀贵结欠借款本金499998.65元，利息38964元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告黄金香、刘耀贵签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和原告双峰农商银行与被告刘燕辉、王如意签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告黄金香、刘耀贵未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告黄金香、刘耀贵偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告刘燕辉、王如意，对处于保证期间内的本案保证债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告刘燕辉、王如意承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告黄金香、刘耀贵偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金499998.65元和至2020年4月20日止的利息38964元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率11.1‰计算产生的利息。二、被告刘燕辉、王如意对被告黄金香、刘耀贵的上述债务承担连带清偿责任。被告刘燕辉、王如意承担连带清偿责任后，有权向被告黄金香、刘耀贵追偿。以上款项，限被告黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3122号原告：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：庄杰雄。委托诉讼代理人：潘长伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：范艳芳，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市海港房地产开发有限公司与被告范艳芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告菏泽市海港房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市海港房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市海港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告菏泽市海港房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月二十九日书记员  郭士鲁
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执305号申请执行人：周春萍，女，1964年10月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被执行人：**胜，男，1951年10月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：齐哲，男，1981年10月1日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人周春萍与被执行人吴海嫣、**胜、齐哲民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初188号民事判决书，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人吴海嫣、**胜、齐哲信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为21.445万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初188号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月三十日书记员 宋文婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢297号 申请执行人俞娇兰，女，1963年6月2日出生，住遂昌县。 被执行人陈紫芽，女，1957年8月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人俞娇兰与被执行人陈紫芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为10761.68元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢354号                  案  由              变更子女抚养关系纠纷                  受送达人              朱红雷与刘厚刚                  执行当事人情况                    申请执行人朱红雷，男，1983年7月12日生，，汉族，住所地宿豫区。      被执行人：刘厚刚，男，1976年2月18日生，，汉族，住所地泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的23882元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费258元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月15日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2789号原告：温州市中宝建筑工程有限公司，住浙江省温州市鹿城区南郊街道洛河路18号跨境电商园17楼1708室。法定代表人：郑坚磊。委托诉讼代理人（特别授权）：包建海、陈光宇，系浙江泽商律师事务所律师。被告：祝士国，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市中宝建筑工程有限公司与被告祝士国委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告温州市中宝建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市中宝建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月四日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执856号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋松，男，汉族。被执行人杨文丽，女，汉族。被执行人蒋国珍，男，汉族。本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋松、杨文丽、蒋国珍金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1041号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋松、杨文丽、蒋国珍应给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司xx万元本金及利息。经执行，被执行人蒋松、杨文丽、蒋国珍已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1041号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3669号罪犯赵琳，女，汉族，1966年2月1日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖0304刑初197号刑事判决，以被告人赵琳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人赵琳不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖03刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵琳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2359号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A层-K轴线。 负责人：杨薇，该行行长。 被执行人赵天萍，女，1973年6月26日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司贵阳市南明区支行申请执行赵天萍借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3052号申请执行人：胡增光，男，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司（下称国泰商贸公司）。法定代表人房灵霞，系该公司经理。被执行人：黄立书，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。本院在执行胡增光与国泰商贸公司、黄立书劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017）内0802民初7708号民事判决书已生效，依该裁定书，被执行人黄立书支付申请执行人胡增光劳务费及案件受理费164982元。本案执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年六月十七日书记员 张起程
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执816号之十二申请执行人朱冬生，男，1983年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱瑞明，男，1983年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱冬生与朱瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱冬生于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息，承担案件受理费448元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划781.51元，扣除执行费500元，兑付给申请人281.51元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于瑞金市红井北安置区的房产，我院已查封该房产，因该房产有抵押，故在本案无处置价值，未发现被执行人有公积金。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人朱瑞明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱瑞明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱瑞明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金40000元及利息、案件受理费166.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执119号申请执行人：王丽娟，女，1973年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海洋，男，1992年1月8日生，汉族，河南省荥阳市号。本院在执行王丽娟申请执行王海洋借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  石明灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6878号上诉人(原审被告)：段俊，女，1979年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：田红亮，男，1981年5月17日出生，汉族，系段俊丈夫。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司国基路小微支行。负责人：赵艳超，该支行行长委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南鼎之和商贸有限公司。法定代表人：刘艳灵。委托诉讼代理人：刘庆华，女，1977年10月9日出生，汉族，系该公司高管。被上诉人(原审被告)：刘艳灵，女，1983年10月22日出生，汉族。原审被告：河南唐禾贸易有限公司。法定代表人：段俊。上诉人段俊因与被上诉人郑州银行股份有限公司国基路小微支行、河南鼎之和商贸有限公司、刘艳灵以及原审被告河南唐禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人段俊于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，段俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16962元，减半收取8481元，由上诉人段俊负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年六月二十四日书记员  王 研