wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5298号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：李嘉宾，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告李嘉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他45号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号；统一社会信用代码：91410100721802038G。被执行人：河南省龙跃鸿桥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村，统一社会信用代码：91410403399153067R。法定代表人：吴跃平；被执行人：吴跃平，女，汉族，1969年4月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：马登坡，男，汉族，1965年3月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：段发，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码：91410423062688592D。法定代表人：段发。平顶山市新华区人民法院办理的中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省龙跃鸿桥实业有限公司、吴跃平、马登坡、段发、河南德意家纺织有限公司借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3324号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 叶 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1086号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋庆周，男，1971年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋锡胜，男，1975年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋金刚，男，1965年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成双红，女，1975年4月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金刚、蒋锡胜、蒋庆周、成双红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2752号 原告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：姜海凤，女，1981年9月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告王家成与被告姜海凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家成的委托诉讼代理人***、被告姜海凤的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令姜海凤偿还给王家成代为支付的购买王伟花生米筛选厂的款项150000元及利息损失；2.本案诉讼费用由姜海凤承担。诉讼过程中，王家成放弃要求姜海凤支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：王家成与姜海凤原系夫妻关系，2017年11月13日，案外人王伟与姜海凤签订《房屋买卖合同》，约定将王伟花生米筛选厂以500000元的价格出卖给姜海凤，因姜海凤无力支付上述款项，王家成向姜海凤之父姜亮德借款150000元。2019年7月16日，王家成代姜海凤通过银行转账的方式支付给姜亮德80000元，后姜亮德起诉王家成索要剩余借款，法院判决王家成偿还剩余70000元。后王家成对此向姜海凤主张返还款项未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。 姜海凤辩称，王家成与姜亮德之间为借款合同关系，涉案150000元的实际借款人为王家成，王伟花生米筛选厂权属证明亦在王家成处，王家成系实际购买人。因此，王家成与姜海凤之间不存在王家成向姜海凤行使追偿权的法律关系，请求法院依法驳回王家成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月，王家成因购买王伟花生米筛选厂向姜亮德借款150000元。2018年9月22日，王家成向姜亮德出具借条一份，载明借款金额为150000元，借款用途为购买王伟花生米厂。以上事实系经已发生法律效力的（2019)鲁1327民初6025号民事判决书及（2020）鲁13民终2636号民事判决书确认的事实。2.2017年11月13日，案外人王伟与王家成签订《房屋买卖合同》，将莒南集用（2002）字第10018号集体土地使用权上载明的土地使用者为“王伟花生米筛选厂”处的所有房屋院落产权出售，王伟在甲方处签字，王家成在乙方处签署“姜海凤”字迹，王家成主张系受姜海凤授权的代理行为，姜海凤对此不予认可，王家成亦未提交证据证实。3.王家成与姜海凤于2017年6月6日经政府登记结婚，2017年8月10日经政府登记离婚，2018年2月13日经政府登记复婚，2018年6月25日经政府登记离婚。 本院认为，王家成主张王伟花生米筛选厂的实际购买人系姜海凤，其系受姜海凤授权以姜海凤的名义签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”规定，因姜海凤对此不予认可，故签订案涉《房屋买卖合同》的法律责任由行为人王家成承担。另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”规定，（2019)鲁1327民初6025号民事判决书及（2020）鲁13民终2636号民事判决书现均已发生法律效力，该裁判所确认的基本事实为王家成因购买王伟花生米筛选厂向案外人姜亮德借款150000元，王家成系王伟花生米筛选厂的购买人。本案中王家成未提供足以推翻以上事实的相反证据，亦未提交王家成与姜海凤之间存在案涉债权债务关系的相关证据，故王家成与姜海凤之间不存在案涉债权债务关系，王家成关于代姜海凤借款150000元购买王伟花生米筛选厂的主张，本院不予支持。 综上所述，王家成要求姜海凤偿还150000元款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王家成的诉讼请求。 案件受理费1650元，由王家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王文艳 书记员靳如洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执695号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：王生章，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王晓云，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王文新，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王生章、王晓云、王文新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1637号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王生章、王晓云、王文新送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王生章、王晓云、王文新未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王生章、王晓云、王文新采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王生章、王晓云、王文新双方自行达成和解，经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执827号 被执行人：曾方银。 被执行人曾方银罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾方银没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其本人签收； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2218号原告：李军星，男，汉族，1964年12月16日生，住商水县。被告：郭参军，男，汉族，1970年1月28日生，住商水县。原告李军星与被告郭参军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军星参加诉讼，被告郭参军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款25000元及利息（利息按年息6%为基准从起诉之日起开始计算，至被告实际偿还之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告父亲李洪斌借款25000元，并向原告父亲出具借条一张。原告父亲当场把现金25000元交于被告。2018年6月，原告父亲李洪斌因意外去世。李洪斌的配偶孙贤、儿子李军营、儿子李军建、女儿李雪花均声明对上述债权放弃继承权。经催要，被告拒接电话，至今未归还借款。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郭参军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告给原告父亲李洪斌出具的借条、商水县巴村镇于庄村委会证明及原告父亲李洪斌配偶及其他子女放弃对该债权继承的声明相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告郭参军向原告父亲李洪斌出具借条一份，借条内容为：“借条今借李红宾20000元（贰万元正）郭参军2016.3.19号。”另查明，李洪斌于2018年6月份意外去世。李洪斌的配偶孙贤及其他子女李军营、李军建、李雪花放弃对该债权的继承。本院认为，借条上虽载明出借人姓名为：“李红宾”，但与原告父亲李洪斌的姓名属同音字，且该借条现为李洪斌的儿子原告实际持有，可推定原告父亲李洪斌为本案借款的实际出借人。原告父亲李洪斌与被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。本案中，原告父亲李洪斌去世后，其对被告享有的债权，由其继承人继承。除原告之外的其他第一顺序继承人自愿放弃对该债权的继承。原告要求被告偿还借款25000元，但原告提交的借条金额为20000元，原告所称的另外5000元系现金支付给被告的，但未向本院提交证据证明，应承担不利后果。因原告父亲李洪斌与被告没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭参军于本判决生效之日起十日内偿还原告李军星借款20000元；二、驳回原告李军星的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭参军负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月八日书记员  何 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7759号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：冯炳尾，男，1995年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与冯炳尾借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1198号申请人：王伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：范爱伶，女，1992年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人王伟强向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保641号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范爱伶银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终726号上诉人（原审原告）：潘建成，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：韶山市新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市天鹅小区丽锦商业街39、40号门面。法定代表人：郭大新。被上诉人（原审被告）：韶山市名汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路046幢门面。法定代表人：贺双，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村五组。法定代表人：谭谷良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人潘建成因与被上诉人韶山市新天置业发展有限公司（以下简称新天置业公司）、韶山市名汇汽车贸易有限公司（以下简称名汇汽贸公司）、湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧建筑公司）、宋润林劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院(2020)湘0382民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘建成上诉请求：1、撤销(2020)湘0382民初124号民事判决；2、判决新天置业公司、名汇汽贸公司、天禧建筑公司、宋润林共同支付潘建成工资71000元；3、本案诉讼费由新天置业公司、名汇汽贸公司、天禧建筑公司、宋润林承担。事实与理由：一、案涉工程从2013年开始建设，于2017年主体竣工，因四被上诉人的原因一直没有进行验收。潘建成已按施工方的要求完成了工作，天禧建筑公司、宋润林也于2019年10月13日明确要求新天置业公司、名汇汽贸公司从工程保证金中支付案涉工资。2019年5月11日，新天置业公司、名汇汽贸公司还出具证明，确认在其处还有100万元工程押金，而2019年5月以后也没有进行任何工程建设。一审法院以四被上诉人没有进行结算以及上诉人无法提供新天置业公司、名汇汽贸公司还应向天禧建筑公司、宋润林支付工程款的证据为由驳回上诉人相关请求，明显判决不公。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，作为建设方的新天置业公司、名汇汽贸公司应当依法承担支付农民工工资的相关义务。被上诉人新天置业公司、名汇汽贸公司、天禧建筑公司、宋润林均未作答辩。潘建成向一审法院提出诉讼请求：1、判令新天置业公司、名汇汽贸公司、天禧建筑公司、宋润林支付潘建成工资71000元；2、本案诉讼费由新天置业公司、名汇汽贸公司、天禧建筑公司、宋润林承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，湘潭市同力置业有限公司（以下简称同力公司）与天禧建筑公司签订《建设工程承包合同》，合同约定由天禧建筑公司对韶山市东方红汽贸城二期（以下简称案涉工程）承包，并由天禧建筑公司向同力公司缴纳100万元作为押金。同力公司后因经营不善，以协议形式将案涉工程项目转让给新天置业公司和名汇汽贸公司，同时天禧建筑公司缴纳的100万元押金转入名汇汽贸公司。2019年1月16日，潘建成与宋润林签订《混凝土浇筑施工承包合同》，承包案涉工程的地下室混凝土浇筑工程，合同约定付款方式为工程完工，按实际工程量结算，一次性付清，现工程已完工。2019年3月9日潘建成与宋润林在结算，结算价款为余款71000元。再查明：2014年8月27日天禧建筑公司任命宋润林为韶山市东方红汽贸城二期工程项目技术负责人。上述《建设工程承包合同》、《混凝土浇筑施工承包合同》及结算单均有其签字认可。还查明：韶山市东方红汽贸城项目二期工程于2017年底完工，但尚未通过竣工验收，现该项目被有关部门责令整改。新天置业公司、名汇汽贸公司认为作为上述工程变更后的建筑方已按合同向施工方履行义务。再查明，根据合同约定的劳务项目和施工情况尚应付潘建成工资71000元。一审法院认为：一、潘建成与宋润林双方于2019年1月16日签订的《混凝土浇筑施工承包合同》，因潘建成不具备签订工程承包合同的法定资格，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同应当为无效；同时依据该法第五十六条的规定，因潘建成已经付出劳务并已履行上述合同的相关事项，故潘建成应当取得相应工资。再，宋润林作为天禧建筑公司的项目负责人，可以代表天禧建筑公司实施及运作项目上的相关事宜，本案中，宋润林对外进行签订合同的行为应系其履行天禧建筑公司事务的职务行为，其法律后果应由天禧建筑公司承担。在一审法院审理的其他同类案件中，宋润林愿意承担还款责任，对此，一审法院予以认定。案涉工程主体在2017年底完工，虽然工程暂未通过竣工验收，但该工程主体部分实际已经完工，也不是因潘建成承建工程部分的不合格造成无法竣工验收，故对潘建成已经完成的工程应由宋润林及天禧建筑公司按约定进行付款。对潘建成主张由宋润林、天禧建筑公司支付工资71000元的请求，予以支持。二、新天置业公司、名汇汽贸公司作为变更后的建设单位，新天置业公司、名汇汽贸公司与天禧建筑公司未就案涉工程进行竣工验收，也未进行结算，潘建成没有足以证实新天置业公司、名汇汽贸公司还应向天禧建筑公司支付工程款的证据，应承担举证不能的法律责任；同时，新天置业公司、名汇汽贸公司与潘建成之间没有相关约定，亦不属于雇佣和被雇佣的关系，根据合同相对性的原则，对潘建成主张由新天置业公司、名汇汽贸公司支付工程款的请求，依法不予支持。宋润林、天禧建筑公司、新天置业公司经传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。判决：一、由宋润林、天禧建筑公司在本判决生效后十五日内共同向潘建成支付工资71000元；二、驳回潘建成对新天置业公司、名汇汽贸公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由宋润林、天禧建筑公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。一审法院审理过程中，韶山市人民检察院对本案支持起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为：新天置业公司、名汇汽贸公司是否应对潘建成的工资承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。新天置业公司、名汇汽贸公司与天禧建筑公司并未就案涉工程进行结算，潘建成也没有提交证据证实新天置业公司、名汇汽贸公司还应向天禧建筑公司支付工程款。潘建成要求新天置业公司、名汇汽贸公司向其支付工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，潘建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由潘建成负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十七日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2504号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树(公司员工)，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区。被告：杨中富，男，1971年11月1日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫物业公司）与被告杨中富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告晶鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告杨中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1295元，路灯公摊费140元，滞纳金120元，总计1555元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2017年1月7日由原告与被告居住小区重庆市双桥经开区××业主委员会签订《××小区服务合同》一份，合同成立后原告按约履行了义务。被告享受了物业服务却拒绝缴纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费、路灯公摊费，故提起诉讼，诉请如前。本案审理过程中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  杨爽二〇二〇年六月十八日书记员  彭秦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢531号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张付萍借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初915号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李通，男，1998年6月3日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川区人，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李通犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人李通提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月16日20时51分许，被告人李通饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市沪瑞线2763公里云桥医院附近路段处被民警查获。民警检查时，发现李通涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李通静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为87.07毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后如实自愿供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李通在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李通静脉血乙醇含量为87.07毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李通一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李通具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢110号申请执行人：苏玉民，男,1959年1月13日出生，住长春市绿园区。被执行人：王立军，男,1971年4月24日出生，住农安县。申请执行人苏玉民与被执行人王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第05812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏玉民向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王立军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日、5月26日对被执行人王立军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人王立军实施司法拘留，因被执行人王立军现下落不明未能实施。2020年4月27日本院对被执行人王立军进行了限制高消费等措施。2020年4月27日将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款4313.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立军有可供执行的财产，可以认定被执行人王立军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人苏玉民告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人苏玉民发现被执行人王立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢308号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：许明文，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人许明文信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1255号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人许明文在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金46257.62元、利息3617.12元并计付利息。因被执行人许明文未按法律文书完全履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人许明文邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人许明文未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人许明文名下无不动产登记、车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人许明文银行账户中有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示其价值太低不予处置。 四、本院已向被执行人许明文户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人许明文的可供执行财产； 五、本院已对被执行人许明文限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人许明文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33335元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许明文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许明文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人许明文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人许明文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 赖 攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7587号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告苌凤洁。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告苌凤洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终255号上诉人（原审被告）：**，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：汪俊，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：王宏劲，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。上诉人**、汪俊因与被上诉人王宏劲装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**、汪俊上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回原告的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并非本案适格被告。上诉人是受湖北汇享鲜餐饮管理服务有限公司（以下简称汇享鲜公司）的委托以公司名义与被上诉人联系洽谈搭建阳光房事宜，是职务行为，被上诉人在一审中提供的《工程造价表》上显示建设单位为“星光天地时尚餐厅”，虽然与汇享鲜公司名称不一致，但至少能说明搭建阳光房的是单位，而不是上诉人个人。2018年8月13日，汇享鲜公司成立，《中华人民共和国民法总则》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，被上诉人应当起诉公司，上诉人并非适格被告；2.被上诉人搭建的阳光房不符合约定，存在严重的质量问题，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒付工程款。请求二审法院依法改判。王宏劲辩称，1.上诉人与被上诉人联系装修事宜时，其所称的公司并没有成立，上诉人也没有以公司的名义与被上诉人签订合同，被上诉人以上诉人为被告起诉符合事实和法律规定；2.被上诉人完成装修工程后，上诉人接收并一直正常营业，至被上诉人起诉到一审判决之前，没有拿出工程不符合质量要求的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宏劲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款22.5万元；2.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月初，被告**、汪俊与原告王宏劲联系，将其准备营业的大排档的装饰、装修工程承包给原告施工。**通过微信将工程设计图纸发给原告进行造价预算，原告完成预算后，又将预算表发给**。双方协商确认包工包料的工程造价为34.5万元，并约定原告进场施工时被告先付15万元，完工时再付15万元，余款后付。同年7月25日，开始进场施工。8月5日，被告向原告支付工程款10万元。9月底工程完工后，原告将工程结算表发给被告确认，要求被告再付款24.5万元。在原告的催促之下，被告于2019年1月支付原告2万元。诉讼中被告**、汪俊书面确认了工程造价款为34.5万元。减去已付的款项，被告**、汪俊尚欠原告王劲宏22.5万元。一审法院认为，一、原、被告间虽然无完整的承揽合同，但双方传递工程设计图、造价表等资料，且由原告按图施工，可认定双方形成了承揽法律关系。双方的承揽关系不违反法律规定，属有效民事行为。原告完成了承揽工程且交付被告使用，被告应当支付相应的价款。因此，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，应当支持。二、关于被告是否属代理行为的问题。原、被告洽谈时汇享鲜公司尚未成立，被告亦无证据证明大排档系公司所有，因此被告抗辩的是代汇享鲜公司与原告洽谈问题，没有事实依据，不能采纳；关于工程价款数额问题。被告在诉讼中已认可原告主张的工程价款数额，因此应认定本案工程价款数额为34.5万元；关于工程质量问题。被告未申请鉴定，也没有主张损失的大小，因此，本案中不能作出结论，双方可以协商解决或另行主张。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：限被告**、汪俊于本判决生效后十日内支付原告王劲宏工程款22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告**、汪俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，**、汪俊与王宏劲之间成立装饰装修合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宏劲按照工程设计图纸完成施工，将工程交付**、汪俊，**、汪俊应按照约定支付相应工程价款，**、汪俊欠付王宏劲工程款，应承担相应民事责任。关于**、汪俊提出自己系履行职务的行为，王宏劲起诉主体错误的上诉理由。本院认为，一审对此已作了充分阐述，本院继续予以认定。同时，**、汪俊系以个人名义与王宏劲联系装修事宜，未向王宏劲出示受公司委托的材料，且工程款的结算和支付均是个人实施，其主张系履行职务行为的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于**、汪俊提出的王宏劲搭建的阳光房存在严重质量问题的上诉理由。本院认为，因**、汪俊未举证证明其损失大小，也未申请鉴定予以确认，一审判决告知其另行主张权利并无不当。**、汪俊的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，**、汪俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由**、汪俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年六月十七日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3100号原告：方安禄，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：宜兴宜安职业病防治所，住所地宜兴市宜城街道碧云花园商铺2、3、4号，统一社会信用代码91320282MA1TAB042N。法定代表人：彭四盟。委托诉讼代理人：鲁春林（系该防治所的业务主管，受该防治所的特别授权委托），男，1963年12月4日生，汉族，住宜兴市。原告方安禄与被告宜兴宜安职业病防治所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后。分别于2020年5月18日合法传唤质证、于同年6月8日合法传唤开庭审理。然方安禄无正当理由均拒不到庭；且经本院审查，原告方安禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按方安禄撤回起诉处理。审判员  王卫成二〇二〇年六月八日书记员  张梦羽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初38号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人张玉祥，男，1990年6月20日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张玉祥犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人张玉祥于2020年5月19日21时57分许，饮酒后无证驾驶吉F*****号“丰田”小型普通客车，沿长白镇通江路由南向北行驶，当行驶至通江路与长白大街路口处时，与被害人油某驾驶沿长白大街由东向西行驶的吉F*****号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经长白县公安司法鉴定中心鉴定：张玉祥体内静脉血液乙醇含量为150.04mg/100ml。2020年5月21日，长白县公安交通管理大队事故中队作出事故认定：被告人张玉祥承担事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人张玉祥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张玉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人张玉祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审判员  翁建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔永麒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1856号之一申请执行人：王传旺，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：刘保兰，女，1982年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王传旺与被执行人刘保兰借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人刘保兰名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘保兰名下所有的银行存款18850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保736号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。被申请人：吴利民，男，1970年8月13日出生，汉族，住威海市新威路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人吴利民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1283号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调435号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月二十四日书记员 王宗海（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执243号之一申请执行人：唐伟，男，汉族，1986年10月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：谢婉霞，女，汉族，1988年9月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司；住所地：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系该公司执行董事。委托代理人：黄平，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司；住所地：安顺市西秀区塔山西路169号；法定代表人：李欣。委托代理人：张其龙，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终822号民事调解书，于2020年1月17日受理唐伟、谢婉霞申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查明与被执行人有关联的贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司自愿用其与戴成水（汉丽轩）的房屋租金来支付涉及被执行人的相关案件执行款，本院依法向承租人发出裁定并提取租金。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.截止2020年6月2日被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人唐伟、谢婉霞的欠款本金人民币49664元及其违约金人民币6879元，诉讼费人民币655元。2.由被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年6月2日支付申请人唐伟、谢婉霞人民币16962.9元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在2020年10月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3.如果被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人唐伟、谢婉霞有权按照贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终822号民事调解书判决的主文内容向法院申请恢复执行。申请执行人唐伟、谢婉霞于当日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执243号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月四日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1255号原告：袁福伦，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范学彬，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告袁福伦诉被告范学彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁福伦于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁福伦撤回起诉。案件受理费25元由原告袁福伦承担。审判员  王一丁二〇二〇年六月三日书记员  范静静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2033号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912208029XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：王兴芝，女，1972年2月7日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王兴芝、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执27号申请执行人：程莉，女，汉族，住宁县焦村镇，教师。被执行人：朱克功，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。申请执行人程莉依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初306号民事调解书申请执行，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成了执行和解协议，执行和解协议达成后，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执559号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第712号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1006号申请执行人：张XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：。被执行人：高XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：。张XX申请执行高XX民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高XX未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高XX短信送达了执行通知书，责令被执行人高XX向申请人张XX支付借款本金150000元及利息、案件受理费1813.5元；被执行人高XX依法应承担案件执行费2150元。执行中查明：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人高XX的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、在金融机构无存款。3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人高XX在延安市宝塔区临镇有一处宅基地（延房权证宝临字第86号）已被本院另案查封，本案轮候查封。4、本院到被执行人高XX的经常居住地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人高XX采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人高XX名下暂无财产可供执行，申请人张XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1049号之一 申请执行人：绍兴市上虞区东关街道前村村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道前村村，统一社会信用代码91330604MA2BF7EMOL。 法定代表人：杜金木。 申请执行人：上虞区东关街道前村村村民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道前村村。 法定代表人：杜志明。 被执行人:绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号，统一社会信用代码91330604064189690Y。 法定代表人:叶伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3600号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人绍兴市上虞区东关街道前村村股份经济合作社、上虞区东关街道前村村村民委员会与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的27000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月20日查封被执行名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并发出敦促限期移交车辆通知，因为该车辆实际控制，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区东关街道前村村股份经济合作社;上虞区东关街道前村村村民委员会，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3566号罪犯高冬林，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省新干县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣0824刑初66号刑事判决，认定被告人高冬林犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3200元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高冬林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冬林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月21日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10155号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初483号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道，统一社会信用代码914211216158970536。负责人：田靖清，行长。被告：何济生，男，1964年3月18日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：张秋枝，女，1963年12月2日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，系被告何济生配偶。被告：湖北玉环房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路七号。法定代表人：张正林。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告何济生、张秋枝、湖北玉环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何济生、张秋枝立即偿还原告贷款本金131757元、利息27955.46元及2020年3月20日后新产生的利息。被告湖北玉环房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告何济生、张秋枝购买被告湖北玉环房地产开发有限公司开发的商品房，房屋余款20万元被告何济生、张秋枝向原告申请住房按揭贷款。根据三被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定原告向被告何济生发放贷款20万元，期限10年，利率、逾期利率、应付未付利息在合同中均有约定。借款期间遇人民银行利率调整，以12个月为调整周期，采用等额本息还款法，分120期偿还，每月20日还一期，还款借记卡卡号为62×××19。款项划入被告湖北玉环房地产开发有限公司在原告处开立的17×××61账户内，被告湖北玉环房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性担保，担保期限为：借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。原告于2012年7月17日履行了合同约定的放款、划款义务。借贷关系形成后，被告何济生申请变更还款卡，变更后的卡是2012年9月5新申领的6228481622115543118号借记卡。借款人按时偿还借款5期后，就经常违约不按时还款。经原告向借款人和担保人催收，收回了部分到期贷款本金、利息、罚息和复息，到2020年3月20日止欠贷款本金131757元（未到期本金56999.97元、逾期贷款本金74757.03元）及利息27955.46元。因借款人违约原告依合同约定决定提前收回贷款。该贷款尚未办妥抵押他项权利证书，仍在阶段性担保期内，担保人需承担连带还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，依据原告提供的被告何济生、张秋枝的地址，审判人员去往二被告位于团风县团风镇普济路商业步行街3幢1单元301号房屋寻找其本人，但一直无法见到二被告，亦无法确定二被告居住地，故无法完成直接送达以及邮寄送达。之后，审判人员又根据原告提供的二被告电话联系其本人，但二被告或不接电话、或接电话拒不配合法院送达工作，电子送达无法完成。因被告何济生、张秋枝并非下落不明，故无法采用公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司团风县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈旭思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2187号 罪犯白美全，男，1985年5月23日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第284号刑事判决，以被告人白美全犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2012）川刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年9月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白美全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币15万元（已履行2347元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白美全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白美全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执622号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人范发阳，男，1979年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。被执行人陈利华，男，1988年12月1日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省石台县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人范发阳、陈利华盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人范发阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止）。被执行人陈利华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月8日起至2017年6月7日止。）责令被执行人范发阳、陈利华退赔人民币一千零九十元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人陈利华名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人陈利华名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人陈利华名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人陈利华名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人陈利华名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人陈利华户籍地在异地，本院未上门进行实地查看。被执行人范发阳已经自觉将生效法律文书义务履行完毕                  限制高消费情况              本院已限制被执行人陈利华高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初226号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初170号原告：浦江县树风水暖商行，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道人民西路16-9号。经营者：陈彩义，女，1966年10月3日出生，汉族，住浦江县。被告：叶根远，男，1972年10月31日出生汉族，住浦江县。原告浦江县树风水暖商行与被告叶根远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县树风水暖商行经营者陈彩义到庭参加诉讼，被告叶根远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县树风水暖商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款21051元并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉日计算至实际归还之日止)。事实和理由：2017年7月18日至2017年10月23日期间，被告多次从原告处赊购了水暖器材累计货款21051元，有被告亲笔签字的销货清单为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告叶根远未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告叶根远尚欠原告浦江县树风水暖商行货款，有被告叶根远签字确认的销货清单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浦江县树风水暖商行提出支付欠款要求后，被告叶根远应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县树风水暖商行的诉请合法合理，本院予以支持。被告叶根远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶根远于本判决生效后十日内支付原告浦江县树风水暖商行货款21051元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，公告费650元，合计人民币976元，由被告叶根远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  周灿灿二〇二〇年六月二十二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执390号被执行人王文生，男，汉族，1976年6月26日生，住焦作市中站区。被执行人王保平，男，汉族，1977年9月4日生，住焦作市中站区。被执行人王和平，男，汉族，1955年4月19号生，住焦作市解放区。被执行人赵胜菊，女，汉族，1958年11月20日生，住焦作市解放区。被执行人董素兰，女，汉族，1979年9月20日生，住焦作市中站区。被执行人王公平，男，汉族，1968年2月10日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与王文生、王保平、王和平、赵胜菊、董素兰、王公平借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人王文生、王保平、王和平、赵胜菊、董素兰、王公平拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0803民初43号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文生（身份证号：4108031976××××××××）、王保平（身份证号：4108031977××××××××）、王和平（身份证号：4108021955××××××××）、赵胜菊（身份证号：4108021958××××××××）、董素兰（身份证号：4108811979××××××××）、王公平（身份证号：4108111968××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月十日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执580号申请执行人:李文财，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：于秀海，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：郑成志，男，汉族，住吉林省集安市。申请执行人李文财与被执行人于秀海、郑成志民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文财于2019年12月3日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息56,000.00元及案件受理费608元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月6日通过微信、公告向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2019年12月03日、2020年4月14日、2020年6月19日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年6月15日将被执行人郑成志在财付通的存款7867.2元扣划至本院并支付给申请执行人李文财；2019年12月19日查封了被执行人郑成志位于集安市清河镇工农东路88号房屋一处；2020年6月18日向二被执行人户籍地清河镇青沟村村民委员会村书记调查二被执行人下落及财产线索。二、2020年6月22日又依法对二被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽被执行人郑成志有房产，但被执行人郑成志为担保人且该房屋为夫妻共有，本案暂时无法予以执行。此外，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初150号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘海红，男，汉族，1970年7月13日出生，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月14日被渑池县公安局取保候审，2020年5月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘海红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日14时许，刘海红驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型面包车行驶至渑池县仰韶乡阳光村烟站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获，民警带刘海红到渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，刘海红的血液样本中乙醇含量为285.9mg/100ml，系醉酒。据此认为，被告人刘海红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海红到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘海红拘役三个月至三个月十五日，并处罚金13000元至16000元。上述事实，被告人刘海红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询单、认罪认罚具结书，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人刘海红在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海红在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为285.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘海红血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘海红到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年六月十六日代书记员 杨丰菊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢898号钱刚：关于石锋与钱刚装饰装修合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3663号之二申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，系公司总经理。被执行人王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂黄鹤内证字第22521号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第14163号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琮维3日内履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王琮维的银行存款1300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年六月十一日书记员  朱道远
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3686号原告：郭某，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常某，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月三十日书记员  元小牧
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审13号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，注册地址武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人陈鸿。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿居公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕184号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年8月30日，投诉人龙某、樊某向申请人区人力资源局投诉被申请人嘉鸿居公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人嘉鸿居公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了情况说明及相关证据材料，核实了拖欠工资数额并承诺限期支付。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年10月11日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕184号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付龙某工作期间的工资和佣金8894.35元，支付樊某工作期间的工资10279.55元。在规定期限内，被申请人嘉鸿居公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年10月25日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕184号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：对该单位经责令限期支付劳动者的工资报酬，逾期不改的违法行为，罚款5000元；行政处理：按照要求支付龙某工作期间的工资和佣金8894.35元，支付樊某工作期间的工资10279.55元，合计19173.9元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年10月31日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人嘉鸿居公司作出岸劳社监理〔2019〕184号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人嘉鸿居公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕184号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定及行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人嘉鸿居公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕184号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕184号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年六月十七日书记员  张东洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1699号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：唐善干，男，1965年11月8日出生，住泗阳县。被执行人：徐秀勤，女，1965年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：朱焕明，男，1982年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：丁亚，男，1968年12月10日出生，住泗阳县。被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日出生，住泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与唐善干、徐秀勤、朱焕明、丁亚、唐晓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的51278元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月8日查封被执行人朱焕明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成长期和解协议，并已缴纳全部本金给申请人。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成长期和解协议，在和解长期履行期间，本案应终结执行，且申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2020）苏1323执1699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王闽江
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1278号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：李生煜，男，1973年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵娟，女，1973年4月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭兴武，男，1968年11月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：狄振财，男，1971年1月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘吉霞，女，1988年11月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人李生煜、赵娟、郭兴武、狄振财小额借款合同纠纷一案中，对被执行人李生煜、赵娟、郭兴武、狄振财应付申请人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的案件款458472元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月十九日书记员  张 雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5736号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道华苑新城竹华里16-3门物业。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司职员。被告：王福刚，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1390号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行朱安稳诉讼费一案中，冻结了被执行人朱安稳银行存款4747.5元，现因被执行人朱安稳已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱安稳的银行存款4747.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3727号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王岩，男，1971年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执333号 申请执行人：王智勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶小勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 王智勇与叶小勇民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4688号的民事判决书已发生法律效力，经王智勇申请，本院于2020年4月7立案执行，立案执行标的322,920元，申请执行费4,744元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人叶小勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人向本院提供财产线索，本院作出（2019）川0192执保306号执行裁定书查封了被执行人叶小勇、周燕共同所有的位于成都市天府新区的房屋，但为轮候查封，不便处置。本院依法对被执行人叶小勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶小勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执179号 申请执行人:程顺利，男，1978年4月9日出生，住华州区杏林镇梓里村故东组，居民身份证610521************。 被执行人:李小刚，男，1985年11月20日出生，住华州区赤水镇沙弥村刘东组010号，居民身份证610521************。 本院在申请执行程顺利与李小刚买卖合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程顺利于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李小刚归还货款1844元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人李小刚负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人李小刚银行账户，且被执行人李小刚在另案已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李小刚名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人李小刚再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙慧中
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A座。负责人：方昕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶添，男，2000年4月19日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：吴卫英，女，1969年4月9日出生，汉族，住兰溪市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）为与被上诉人叶添、原审被告吴卫英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险义乌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人伤势并未达到九级伤残的程度，应当确认为十级伤残，三期鉴定相对过高，应当酌情减低。后续治疗费并未实际发生，应当在实际发生后统一结算，在本案中结算不具有相应的法律依据。此外，医疗辅助用品也并非法定赔偿类目。计算精神损害抚慰金相对过高，按照6000元计算为宜。叶添答辩称，伤残等级经过鉴定，请求维持一审判决，驳回上诉。吴卫英答辩称，同意上诉意见。叶添向一审法院起诉请求：由二原审被告赔偿叶添交通事故造成的损失271919.85元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由吴卫英赔偿并承担诉讼费用。一审法院认定事实，浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险义乌公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年12月11日07时50分许，吴卫英驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿雁洲路自东往西行驶，途经兰溪市开发区时，与叶添驾驶的自行车碰撞，造成叶添受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故兰溪市交警大队责任认定，吴卫英驾驶机动车在道路行驶时未注意观察其他车辆动态，未确保安全，负事故全部责任，叶添无责任。叶添受伤后，经兰溪人民医院住院治疗24天，共花医疗费22652.67元，购买医疗辅助用品60元，吴卫英垫付医疗费3000元，平安财险义乌公司垫付医疗费10000元。叶添于2019年6月10日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：叶添因2018年12月11日外伤致“胸11、12椎体及腰1椎体压缩性骨折”评定为九级伤残，建议误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变。花鉴定费3300元。另查明，2019年6月20日兰溪市人民医院医疗证明书建议：患者骨折愈合良好，术后1-2年根据骨折愈合情况取出钢板，二次取钢板总费用约8000元。一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在平安财险义乌公司投保了交强险，叶添因道路交通事故所造成的合理损失应由平安财险义乌公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的平安财险义乌公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由吴卫英赔偿。叶添诉讼请求中，医疗费扣除治疗糖尿病的费用，按22652.67元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由吴卫英按赔偿责任比例承担；鉴定费、医疗辅助用品系间接损失，由吴卫英按赔偿责任比例承担；住院天数扣除治疗糖尿病的住院天数，住院伙食补助费按照20天赔偿；交通费赔偿400元；精神损害抚慰金赔偿8000元，优先在交强险中赔偿；后续治疗费经鉴定认可，且有医院医疗证明，给予保险赔偿7000元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费22652.67元，医疗辅助用品60元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费5400元（60元／天×90天），残疾赔偿金183360元（45840元／年×20年×20%），护理费13500元（150元／天×90天），误工费22606.2元（125.59元／天×180天），交通费400元，精神抚慰金8000元，后续治疗费7000元，鉴定费3300元，合计266878.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，该院判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给叶添120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给叶添142886.24元，合计262886.24元（含垫付款10000元），于判决生效后十五日内付清。二、由吴卫英赔偿给叶添3992.63元，因吴卫英已付3000元，还需支付992.63元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回叶添其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取，叶添已预交），由吴卫英负担。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。叶添的伤残等级以及误工时间、护理时间、营养时间经鉴定机构鉴定，上诉人虽对鉴定结论有异议，但并未提交证据证明，故上诉人所提该上诉意见依据不足，本院不予支持。根据鉴定意见，后续治疗费以实际产生费用确定或根据相关医疗证明确定，一审法院结合叶添提交的兰溪市人民医院的医疗证明书确定后续治疗费7000元并无不当。同时，一审法院结合叶添的伤残程度及侵权人的过错程度酌定精神损害抚慰金8000元，结合叶添提交的医疗辅助用品票据认定医疗辅助用品60元亦无明显不妥。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月三日代书记员 汤玉婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1002号原告：重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢19楼，统一社会信用代码91500104304866938C。法定代表人：张渝康，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰(重庆)律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码915001067339586972。法定代表人：曾艺冬，执行董事。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所时重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，执行董事。被告：曾艺浪，男，汉族，1969年05月07日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾艺冬，男，汉族，1974年01月18日出生，住福建省厦门市思明区。原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司与被告重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪、曾艺冬借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初562号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：尹术海，男，1975年5月9日出生，汉族，现住保定市涞水县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告尹术海信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告尹术海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月9日的信用卡欠款共计28675.57元，并按领用合约的规定支付自2018年2月10日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。截至2018年2月9日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计28675.57元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尹术海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年7月5日尹术海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告尹术海发放了卡号为62×××53的信用卡。 3、被告尹术海在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年2月9日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计28675.57元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告尹术海于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款28675.57元，并按领用合约的规定支付自2018年2月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元由被告尹术海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2162号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：滕加喜，男，1987年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告滕加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审188号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人王朝滨，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人胡春敏，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-35号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年3月20日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-35号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-35号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王朝滨、胡春敏，河间市居民，于2011年9月29日登记结婚，2012年6月3日生育一女孩，2017年8月22日生育第二胎男孩，又于2019年3月20日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-35号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-35号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-35号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执913号 申请执行人：李慧,女,1986年6月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：包满秋，男,1977年2月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李慧与被执行人包满秋借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李慧于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人包满秋给付执行款200000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年6月5日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初594号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李鹤