wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初227号公诉机关方城县人民检察院。被告人郭广聚，男，1971年12月6日生，汉族，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月8日被方城县公安局刑事拘留，同年12月10日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郭广聚犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人郭广聚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月7日17时55分许，被告人郭广聚驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至鲁艾2398省道78公里方城县二郎庙镇五神庙村黄顺兴家门前时，与行人黄国欣相撞，造成车辆损坏、黄国欣经现场抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队集体研究认定：郭广聚承担该起交通事故主要责任，黄国欣承担该起交通事故次要责任。事故发生后，被告人郭广聚及其家属主动与受害人家属达成和解协议，并履行了协议，取得了受害人家属的谅解。被告人郭广聚在事故发生后主动拨打110，在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭广聚的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人郭广聚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有人口基本信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、郭广聚机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、血液酒精浓度测试单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收款凭证、谅解书、户口注销证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、事故车辆安全技术状况报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人黄某证言、被告人郭广聚的供述与辩解等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭广聚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭广聚在发生交通事故后，主动拨打110报警，并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭广聚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭广聚在案发后能够积极就赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，并履行了协议，得到被害人亲属的谅解，法庭在量刑时综合予以考虑。根据被告人郭广聚的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭广聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月十日书记员  尚 航
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽12刑更200号罪犯孙博，男，1994年10月28日出生，满族，初中文化，原住辽宁省昌图县泉头镇联合村民委二组21号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽1224刑初246号判决，以被告人孙博犯抢劫罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，（刑期自2018年8月5日起至2020年7月4日止）。于2018年10月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第212号提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月19日申请撤回对罪犯孙博的减刑建议。本院认为，执行机关的请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，决定如下：准予执行机关辽宁省铁岭监狱撤回对罪犯孙博减刑建议的请求。二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初902号 原告：鞠文广，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：钱平，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 鞠文广与钱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞠文广于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞠文广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告鞠文广负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2541号 原告：谭孝星，男，生于1964年5月25日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：马万爵，男，生于1958年10月10日，汉族，住巴中市巴州区。 原告谭孝星与被告马万爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝星到庭参加了诉讼，被告马万爵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孝星诉称：2013年11月至2017年，被告需资金周转在原告处借款29万元，2017年8月18日被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，后经多次催要，被告并未偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判令：被告偿还原告借款29万元及资金利息（自立据之日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 被告马万爵未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2017年8月18日，双方结算后被告向原告出具借条一张：我借到谭孝星处现金人民币290000元，自立条之日起我自愿按3%的月利率计算利息直至该款本息付清时为止。2018年2月13日被告向原告转账20000元后未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行流水，短信截图，电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告现主张以月利率2%为标准自立据之日起计算至偿清之日止，本院予以支持。被告已支付的20000元，依据民间借贷先息后本的交易原则，应视为对利息的支付。被告马万爵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告马万爵在本判决生效后十日内向原告谭孝星偿还借款290000元并支付利息（利息计算方法：以本金290000元为基数，自2017年8月18日始按年利率24%计算至本金付清之日止，含支付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2825元，由被告马万爵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执964号之一申请执行人：王恩莲，女，1971年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：陈延，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理执行的申请执行人王恩莲与被执行人陈延民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。执行中，依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4203号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被执行人:顾建东，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人顾建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0507民初3868号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金275000元、利息2174.94元、逾期还款违约金331.66元及分期手续费45370.54元，合计人民币322877.14元（截至2019年5月13日），并支付以本金275000元为基数自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币19137元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3229元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担18元，由被告顾建东负担3211元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行，立案执行标的为363601.64元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因无联系电话、电话有误、停机而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月28日、2020年5月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人顾建东名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢503室的房地产一套，本院予以查封(查封期限为2019年12月31日起-2022年12月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产由于存在抵押且本院系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年6月2日去函首封法院苏州工业园区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托吴江区人民法院对被执行人顾建东名下的财产进行调查，反馈被执行人顾建东常年不回户籍地址。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币363601.64元，执行到位0元，未执行到位363601.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十二日书记员  孙 强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终988号 上诉人（原审被告）：张少平，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（原审被告）：谭正富，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：谭兴华，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：况彪，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人张少平、谭正富因与被上诉人谭兴华、原审被告况彪买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张少平、谭正富于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张少平、谭正富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张少平、谭正富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元,由张少平、谭正富分别负担262.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审68号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王金，男，1963年3月7日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第127号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王金的陈述等于2019年9月6日作出倴资规罚字〔2019〕127号行政处罚决定，该处罚决定认定王金未经批准于2010年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地335.15平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王金处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王金接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕127号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王金在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕127号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执233号赵坤（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：赵坤与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵坤（申请执行人）。至此，赵坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2630号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更323号罪犯宋有义，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月18日作出(2013)永冷刑初字第170号刑事判决，以被告人宋有义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内，被告人宋有义不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)永中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2015年12月31日以(2015)永中法刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯宋有义减去有期徒刑一年；本院于2018年2月8日以(2018)湘11刑更25号刑事裁定，对罪犯宋有义减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋有义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋有义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋有义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋有义减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至年2026月5日18止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2766号原告:邹必祥，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹必祥与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告邹必祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保638号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：王义红，男，1983年10月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王义红名下银行存款2726元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人王义红名下银行存款2726元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执488号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1102民初3330号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵磊于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10325.27元、利息1638.14元（利息计算至2018年12月21日），合计11963.41元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元（减半收取）、保全费270元，合计340元，由被告赵磊负担290元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院扣划被执行人赵磊银行账户发还申请执行人1256.25元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向赵磊发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执549号被执行人杨海，男，生于1974年9月18日，苗族，湖北省利川市人，家住利川市，执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人杨海已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，采取了相应的强制措施，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初90号刑事判决书中关于杨海罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十三日书记员  胡伦霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5147号原告:孙涛,男,汉族,1980年10月26日出生,住安徽省阜南县。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。原告孙涛与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告孙涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙涛负担。审判员  樊晓明二〇二〇年六月三十日书记员  郭腾天
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初190号 原告：熊绪华，男，生于1979年3月24日，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：胡碧英，女，生于1977年3月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告熊绪华与被告胡碧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告熊绪华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绪华的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊绪华撤回起诉。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告熊绪华负担。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  帅德祥 人民陪审员  毛江波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐玲瑶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执270号申请执行人：师某某，男，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：黄某某，男，住陕西省清涧县北关工程队家属院。申请执行人师某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师某某于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2578元、申请费3824元。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有公积金账户，黄某某名下住房公积金账户被本院另案冻结，本案已轮候冻黄某某名下的工资账户账户，但黄某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师某某，并要求其提供财产线索，申请执行人师某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某名下暂无其他财产可供执行，且冻结被执行人黄某某的工资账户需长期履行，经本院向申请执行人师某某释明被执行人的财产情况，申请执行人师某某明确表示提供不出被执行人黄某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 元
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2784号                  立案      时间              2020年5月12日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。      法定代表人：李东升，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。                                    被告              被告：李雍，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      被告：张丹丹，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告物业管理费人民币1090.40元、违约金2316.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告李雍、张丹丹未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。                                                                              裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告李雍、张丹丹系贵阳市白云区马掌坡绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用1090.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李雍、张丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                                    裁 判      主 文              一、被告李雍、张丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币1090.40元；      二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李雍、张丹丹负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢447号 申请执行人：吴明清，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄豪轶，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人吴明清与被执行人黄豪轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 捷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5143号被执行人：周游，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江绥化市。周游罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳人民币一千六百五十元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人周游犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳人民币四千六百五十元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人周晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人汪晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；五、责令被告人赵大鹏、周游、周晓丹、汪晓明退赔人民币二万三千七百元，发还各被害人；六、在案扣押试用期合同、职工食堂内部卡、劳动合同、手机等物品，均由扣押机关依法予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周游在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人周游名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月9日划拨被执行人周游在（2020）京0106执5746号执行案件中剩余案款4650元。4、经查询，被执行人周游名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因本案剩余执行标的额较小且未实际扣押该车辆，故暂未处置。5、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。6、截至本裁定书出具之日，被执行人周游一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1435号刑事判决书主文第二项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 马皓玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5618号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：余灿，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告余灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告余灿的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告余灿的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7759号原告：王守连，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住丰县开发区。原告王守连与被告王永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守连及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工程款69万元及利息（以69万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月25日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告支付工程款69万元及利息（以69万元为基数，自2015年5月26日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。事实和理由：2013年9月，原告承包被告在丰县高新技术产业园C11#厂房模板工程。2015年5月25日，经双方结算，被告欠原告工程款69万元，并于同日向原告出具欠条，认可欠原告69万元的事实。欠条出具后，被告仍拒不支付工程款，经原告多次催要，未果。被告王永祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月，原告王守连承建丰县高新技术产业园C11#厂房模板工程。2014年11月23日，被告王永祥向原告出具工程结算单据一份，载明：丰县高新技术产业园C11#厂房模板工程人工工资决算总价款131万元。2015年5月25日，被告王永祥向原告出具欠条一份，载明：今欠到王守连承建丰县高新技术产业园C11#厂房模板工程人工工资余款约69万元（工程总价131万元整，已付款约陆拾贰万元。最终已对账清单确认）。被告王永祥在出具欠条后，仍未履行支付工程款的义务，尚欠工程款69万元，经原告多次催要，未果。另查明，涉案厂房模板工程已实际投入使用。上述事实，有原告提供的结算清单复印件、工程结算单、欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1、被告应否向原告支付工程款69万元；2、被告应否向原告支付逾期利息。本院认为：原被告双方虽未以书面形式签订建设工程合同，但原告已实际履行施工义务且被告接受并认可，原被告之间成立建设工程施工合同关系。当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王守连承建被告在丰县高新技术产业园C11#厂房模板工程，但并未提供从事建设工程的施工资质的有关证据，原被告之间的建设工程合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中，原被告之间的建设工程合同虽然无效,但鉴于原告已按照被告的要求完成了涉案厂房模板工程，且被告王永祥欠原告王守连工程款69万元，有原告提供的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付工程款69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应自出具欠款条的次日即2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付利息。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，原告王守连要求被告王永祥支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效后十日内支付给原告王守连工程款69万元及利息（以69万元为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，公告费520元，合计11230元（原告已预交），由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月十六日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1270号上诉人（原审被告）：葛晓，女，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席德敏，男，1945年10月20日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：邱海潮，连云港市高新区南城街道法制办公室主任。上诉人葛晓因与被上诉人席德敏买卖合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛晓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违背民事诉讼证据规则，错误认定基本事实。一审法院偏听偏信，随意采信席德敏的陈述，在席德敏未提供任何证据的情形下，认定席德敏一直在向葛晓催计货款，对葛晓提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见置之不理，既违背本案的基本事实，也不符合民事诉讼的证据规则，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人席德敏辩称，葛晓的意见在一审期间就已经提出，一审法院特别要求双方当事人本人于开庭次日再次到庭核实诉讼时效是否中断，经过双方当事人确认，席德敏每年中秋春节都到葛晓家主张债权，因此根据相关法律规定，本案并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。席德敏向一审法院起诉请求：1.判令葛晓立即偿还货款50000元人民币；2.葛晓承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：葛晓与案外人郑中好系夫妻关系，郑中好系连云港市新浦区云台乡鸿丰石子加工厂（以下简称鸿丰石子加工厂）的经营者。2010年至2011年3月期间，席德敏向鸿丰石子加工厂供应石子机配件牙板若干，未签订书面合同。2011年3月12日，葛晓向席德敏出具《欠条》一张，内容为“欠老席牙板款共计柒万元正，70000，葛晓，2011.3.12。2012.1.21付贰万元正，余伍万元正，葛晓。”上述事实有席德敏提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，席德敏向葛晓与郑中好共同经营的鸿丰石子加工厂供应牙板，虽然席德敏、葛晓未签订书面的买卖合同，但是席德敏提供葛晓出具的欠条系双方就货物买卖进行的结算，根据该欠条，结合庭审时双方的陈述，足以形成完整的证据链，证实双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。葛晓应当按欠条数额给付席德敏货款，故席德敏主张葛晓给付50000元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诉讼时效的问题，葛晓关于席德敏的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据席德敏庭审陈述可知，席德敏一直在向葛晓催讨涉案货款，诉讼时效因席德敏主张而中断，至席德敏起诉时，席德敏的诉讼请求并未超出诉讼时效期间，故葛晓的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：葛晓于判决生效后十日内支付席德敏50000元。案件受理费525元，已减半收取，由葛晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为，即在诉讼阶段以对方当事人有违反诉讼时效相关规定的情形为由，向人民法院提出诉讼时效抗辩，请求驳回对方当事人的诉讼请求，以使对方当事人丧失胜诉权。本案中，上诉人葛晓对其与被上诉人席德敏之间成立买卖合同关系并欠付5万元的货款予以认可，但认为本案已过诉讼时效，席德敏已丧失胜诉权，而根据席德敏一、二审陈述可以得知，其近年春节、中秋期间多次至寻找葛晓还款未果，得知葛晓因孩子上学在外租赁房屋不长住，至其租赁房屋处亦未找到葛晓;葛晓抗辩席德敏从未向其主张过债权，并自认其确实因孩子上学在外租赁房屋居住，若席德敏从未向葛晓主张过债权，则无从知晓葛晓在外租住这一事实，葛晓拖欠货款多年，从常理来看席德敏多次向其追讨具有高度概然性，故一审根据双方当事人陈述认定本案未超出诉讼时效期间并无不当。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，葛晓欠付席德敏5万元货款事实清楚，葛晓应当按照欠条确定的数额给付席德敏货款，一审法院根据案件查明事实判决支持席德敏的诉讼请求并无不当。综上，上诉人葛晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人葛晓已预交），由上诉人葛晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2064号 原告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：张道勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：滕明星，男，1990年9月15日出生，苗族，住湖南省辰溪县。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告滕明星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告怀化力和房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化力和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化力和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取983元，由原告怀化力和房地产开发有限公司负担，免予交纳。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄 莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1503号   申请执行人：叶忠林，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   被执行人：徐文平，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区（XX村XX组），身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   叶忠林与徐文平民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠林于2020年4月27日向本院申请执行，要求徐文平向叶忠林偿还借款本金25000元、支付利息33666元、支付迟延履行期间债务利息560元并承担案件受理费1400元、公告费600元，本院同日立案执行，此外，徐文平还应承担案件执行费846元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人徐文平在案件审理阶段即下落不明，本院以在其户籍所在村委会留置送达的形式，向其送达了执行通知书等生效法律文书。被执行人徐文平未实际履行义务；   二、本院通过法院“总对总”查控系统对被执行人徐文平名下财产进行了查询。查询到徐文平名下有银行账户十六个、余额共计444.61元，已被石泉县人民法院冻结，网络资金账户一个、余额0元。未查询到其名下有证券、工商登记等信息，查询到其名下有号牌为陕FXXXXX的中华牌小型轿车一辆；   三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心查明：徐文平名下无房产登记信息；   四、本院前往被执行人徐文平户籍所在地汉中市汉台区XX镇XX村委会进行了调查走访。XX村委会向本院告知：徐文平长期未在村里居住，不属于XX村XX户，在村里不享有任何国家政策性补贴。   六、本院通过汉中市公安局车管所查询到徐文平名下号牌为陕FXXXXX的中华牌小型轿车已达到报废标准，无法进行查封，本院亦未能查找到该车辆进行实际控制。   七、本院已对被执行人徐文平进行限制消费并在中国执行信息网予以公布。   八、本院于2020年6月1日通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人叶忠林进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人叶忠林对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人徐文平名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求叶忠林提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为61226元及案件执行费846元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月一日     书记员宋蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审68号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人高战胜，男，1984年12月14日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人张苗，女，1985年11月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局对被执行人高战胜、张苗作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第132号征收社会抚养费决定。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月20日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第132号征收社会抚养费决定认定，高战胜、张苗夫妇于2019年10月14日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对高战胜、张苗共征收社会抚养费112428元。高战胜、张苗收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年5月26日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向高战胜、张苗送达了限期十日履行义务催告书，逾期后高战胜、张苗仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年六月十日书记员  龚子琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9929号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵君君，女，1992年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵君君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵君君给付捷信公司剩余贷款本金38815.28元及自2018年5月3日起至2018年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息915.8元；2.判令赵君君向捷信公司支付自2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以38815.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由赵君君承担。赵君君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3780969297003。3、贷款时间：2018年1月15日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费15元。12、月偿付金额：1596.71元。12、首次还款日：2018年3月3日。14、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月17日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年5月3日。4、提前到期日：2018年8月1日。5、逾期时未偿还本金：38815.28元。6、到期日前欠付利息：915.8元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵君君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38815.28元及自2018年5月3日至2018年8月1日止未付期内利息915.8元；二、赵君君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以38815.28元作为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由赵君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执770号 申请执行人：杨燕，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：邵军，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人杨燕与被执行人邵军“合同纠纷”一案，本院2019年4月23日作出的（2019）川1921民初848号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵军至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨燕于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向被执行人邵军发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人邵军华仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人邵军有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人邵军名下登记有位于通江县住房一套（产权证号201403120015Ｘ，建筑面积：113.270㎡，共有人景亚君），上述房产已被抵押给中国工商银行股份有限公司通江支行。除上述财产外，未发现被执行人邵军有其他可供执行的财产，本院已对被执行人邵军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  伏 倚
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执116号 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司阜新分公司,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：褚娜，女性,1976年5月30日生，居民身份证号码2109041976××××××××，汉族，住阜新市海州区新渠路20-305。；王宏宇，男性,1988年7月20日生，居民身份证号码2109041988××××××××，汉族，住阜新市太平区红工路4-311。；张俭，男性,1976年8月18日生，居民身份证号码2109021976××××××××，汉族，住阜新市海州区新渠路20-305。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行义乌微锐网络科技有限公司阜新分公司与褚娜、王宏宇、张俭借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3685号 原告：桑志万，男，1961年6月29日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告桑志万与被告张士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告桑志万及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑志万向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款5185元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原告于2018年8月至2018年12月为被告做瓦工，双方于2019年1月结算，被告出具结算单一张给原告，计欠原告劳务费5185元，后被告未付款。 被告张士永未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的结算单一张,被告张士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系原件，且有被告签字确认，故本院对该结算单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：原告工作天数30.5天，日工资170元，共计5185元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告张士永提供劳务后，被告张士永应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告张士永未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，原告要求被告张士永支付劳动报酬5185元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士永应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告桑志万劳务报酬5185元及利息（以5185元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2688号 佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]134号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执177号之一申请人：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码9134010071174660X0。法定代表人：王炳璋被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平。本院在执行××市政工程集团有限公司混凝土××与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  周传玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执736号之一申请执行人王燕，女，1987年8月28日生，汉族，住宜城市。被执行人余昆，男，1987年3月23日生，汉族，住宜城市。本院在执行王燕与余昆民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初4006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行,经查询被执行人余昆名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人余昆名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××北京牌车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3272号 程龙稳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执830号被执行人：张伟，男性，1966年01月22出生，汉族，住。被执行人张伟罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院(2020)辽0191刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执830号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执249号 申请执行人吴全洋与被执行人保靖县工伤保险管理服务局纠纷一案，本院（2017）湘3125行初14号行政判决书确定的本期内容已于2020年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  龙平 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷盼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初365号 原告：赵春艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住运西县。 被告：王新安，男，约40岁，汉族，住迁西县。 原告赵春艳与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵春艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春艳承担。 审判员  李志国 二〇二〇年六月四日 书记员  张明月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11005号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：涂开伟，男，汉族，1972年7月15日出生，住江西省九江市修水县。 被告：卢群妃，女，汉族，1971年1月22日出生，住江西省九江市修水县。 被告：涂梅香，女，汉族，1986年12月25日出生，住江西省九江市修水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告涂开伟、卢群妃、涂梅香合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1.被告涂开伟返还原告垫付款39499.46元；2.被告涂开伟向原告支付利息19272.8元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告卢群妃对被告涂开伟的上述债务承担共同还款责任，被告涂梅香对被告涂开伟的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告涂开伟、卢群妃、涂梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告涂开伟返还原告垫付款33970.46元（已扣除担保服务费5529元）；将第二项诉讼请求变更为要求被告涂开伟向原告支付利息9050.25元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年5月13日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），并申请撤回对被告涂梅香的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月2日，原告（甲方）与被告涂开伟（乙方）、卢群妃（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；透支资金金额为60804.26元，包括车价尾款50000元、银行手续费5275.26元、担保服务费5529元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费5529元。2015年7月15日，被告涂开伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：涂开伟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为55529元，手续费5275.26元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为涂开伟与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告涂开伟未按约定按时归还借款。2017年3月13日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年7月15日，涂开伟与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年3月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且涂开伟尚欠我行透支债务32421.07元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年3月23日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年11月25日、2017年3月17日为被告涂开伟代偿9243.4元、30256.06元，合计39499.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂开伟、卢群妃于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款33970.46元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息9050.25元（利息暂计算至2019年5月13日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告涂开伟、卢群妃负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告涂开伟、卢群妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张弛 书记员胡赟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执699号赵连刚、尤正伟：赵连刚与尤正伟土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1404.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，赵连刚向本院申请执行的（2019）吉0113民初3113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3427号原告：茌平县驰鑫铝业有限公司。住所地:茌平县博平镇西关工业园。法定代表人：袁望，总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平聚鑫制造有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：李桂景，总经理。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。本院在审理原告茌平县驰鑫铝业有限公司与被告茌平聚鑫制造有限公司排除妨害纠纷一案中，原告茌平县驰鑫铝业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县驰鑫铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茌平县驰鑫铝业有限公司撤回对被告茌平聚鑫制造有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告茌平县驰鑫铝业有限公司负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年六月二十三日书记员  孙彤彤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：彭宏国，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，汉族，1982年7月23日出生，系陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵雄伟，男，汉族，1990年7月29日出生，系陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：鲁晓菊，该公司总经理。被执行人：府谷县锐迈商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：曹锦树，该公司总经理。被执行人：府谷县富恒炉料有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：郭清子，该公司总经理。被执行人：鲁利国，男，汉族，1968年2月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：鲁晓菊，男，汉族，1986年1月15日出生，住陕西省府谷县。被执行人：郝彦彬，男，汉族，1970年11月7日出生，住陕西省府谷县。被执行人：郭清子，男，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省府谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县锐迈商贸有限公司、府谷县富恒炉料有限责任公司、鲁利国、鲁晓菊、郝彦彬、郭清子金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县锐迈商贸有限公司、府谷县富恒炉料有限责任公司、鲁利国、鲁晓菊、郝彦彬、郭清子达成执行和解协议。申请执行人于2020年6月24日向本院提交终结执行申请书，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的终结执行申请书系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕08执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4444号原告：张某某，女，1948年5月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周伯阳，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：安顺市康佳利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520402714356332D住所地：贵州省安顺市西秀区盔甲路4号法定代表人：刘小杜。委托诉讼代理人：牟锦芳，女，1958年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王荣珍，女，1955年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400745720125H。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。法定代表人：陈明。诉讼代表人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人。负责人：王琴。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某与被告安顺市康佳利房地产开发有限公司、贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告张某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月八日法官助理燕沙书记员曹锐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执648号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，统一社会信用代码：91150602683413049R,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人:王文博，该支行行长。委托代理人王郑，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行职工。被执行人：刘平，女，1964年3月出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什地税局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王岭峰，男，1974年3月出生，汉族，鄂尔多斯市正天商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁树旺，男，1953年5月出生，汉族，鄂尔多斯市邮政局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海清，女，1954年12月出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区地税局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海军，男，1956年9月出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区粮食局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王桂花，女，1975年10月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：重阳，男，1972年10月出生，蒙古族，鄂尔多斯市博琳投资有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：花尔，女，1974年11月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺保国，男，1960年3月出生，汉族，鄂尔多斯市金泰通石油化工有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与刘平、王岭峰、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、重阳、花尔、贺保国借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5492民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金4405559.41元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年3月15日向被执行人刘平、王岭峰、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、重阳、花尔、贺保国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。2、2019年3月11日、2019年10月9日、2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人刘平、王岭峰、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、重阳、花尔、贺保国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人刘平、梁树旺、刘海清有财产；于2019年4月4日对被执行人梁树旺在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的股金账户及分红予以冻结，但申请人暂不申请处置该财产。2019年10月10日冻结了被执行人刘平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审西街支行所开设的账户，但该账户为工资账户且已被鄂尔多斯市东胜区人民法院冻结，暂不具备处置条件，我院予以解冻；2020年5月18日冻结被执行人刘海清在中国建设银行股份有限公司所开设的账户内存款人民币，并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。3、于2019年3月22日通过对被执行人刘平、王岭峰、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、重阳、花尔、贺保国在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，被执行人王桂花有房产，于2019年4月2日查封了被执行人王桂花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，并进行评估拍卖，现被执行人确无可供执行的财产。4、于2020年6月11日去被执行人的居住地调查生活居住情况。5、于2020年6月15日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行也无法提供被执行人刘平、王岭峰、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、重阳、花尔、贺保国其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行同意将（2019）内0627执648号案件终结本次执行程序。尚有3660083.45元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终95号 上诉人（原审起诉人）：陈永年，男，1942年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 陈永年因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市滨湖区政府太湖街道拆迁安置办公室(以下简称太湖街道拆迁办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0213行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月5日，陈永年向原审法院起诉称，2002年太湖街道办、太湖街道拆迁办共同违法征地拆迁，由太湖街道拆迁办与其签订了安置协议书、安置决算书。请求判令：1.确认太湖街道办、太湖街道拆迁办持续截留其应得拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益；2.太湖街道办、太湖街道拆迁办停止侵权，恢复其应得拆迁安置房面积且予以兑现交付；3.太湖街道办、太湖街道拆迁办就截留其应得安置房面积所造成其可得利益损失予以赔偿(按每年出租收益1500元，逐年递增1%，自2002年11月起至本案判决生效之日止)；4.太湖街道办、太湖街道拆迁办赔偿其历年为维权所发生的经济损失(以每年5000元估算，自2002年起算至本案判决生效之日止)；5.本案诉讼费由太湖街道办、太湖街道拆迁办承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。2019年10月，陈永年要求撤销2002年4月无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司与其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，原审法院以该协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。此次陈永年又更换诉讼请求，再次起诉，但其诉讼请求均基于其已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈永年的起诉不予立案。 陈永年不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉的是行政侵权行为，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉。 本院查明，2019年9月，陈永年起诉太湖街道办、太湖街道拆迁办，要求：1.确认双方当事人所签的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》无效；2.因宅基地房返还不能而增加补偿其120平方米相应面积安置房；3.太湖街道办、太湖街道拆迁办就截留其应得安置房面积事宜给付赔偿款(参照市场租金，自2002年04月起算至该案判决生效之日止)；4.太湖街道办、太湖街道拆迁办赔偿其十多年来因维权产生的相应经济损失及精神损失费；5.太湖街道办、太湖街道拆迁办承担该案诉讼费用。原审法院于2019年10月11日作出（2019）苏0213行初249号行政裁定，以涉案协议系民事协议，不属于行政合同，陈永年的请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。 本院认为，陈永年本次起诉的内容，与（2019）苏0213行初249号案件所涉事实、主体、诉讼标的、主要诉讼请求均相同，不仅起诉针对的拆迁补偿安置事项不属于行政诉讼受案范围，而且部分诉求构成重复起诉，故其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。陈永年的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月十五日 书记员  华智旸
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1348号原告：杨鑫，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：邓四军，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨胜高，男，汉族,1970年出生，湘阴县人，住湘阴县，公民代理。原告杨鑫诉被告邓四军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫与被告邓四军的委托诉讼代理人杨胜高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月24日向原告赊欠饲料，金额28570元，原、被告约定回款期限为20天，但被告不守信誉，至今未回款。被告邓四军辩称：被答辩人提供饲料是事实，对欠款金额也予以认可，但答辩人喂了被答辩人提供的饲料后鸭子就开始不下蛋，一周后发病死了，所以一直没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨鑫系正大饲料的经销商，邓四军经营养鸭场，经业务员肖祥介绍，杨鑫与邓四军达成买卖协议，邓四军出具承诺书：由杨鑫为本人铺底一车货（250包544），次车货结上车货货款，具体货款以本人到货签字为准，回款期限不超过20天，起始日期为到货签字日期。在回款期限内，杨鑫不得无故催收或断货，若到回款日期本人也不得无故拖欠。2019年9月24日，邓四军向杨鑫提了250包554蛋饲料，货款28570元，邓四军在提货记录上签字。邓四军在收到货后未支付货款。本院认为，杨鑫与邓四军约定的鸭饲料买卖合同，系双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”杨鑫依据合同的约定向邓四军提供鸭饲料，邓四军应支付相应对价，现邓四军未支付货款，杨鑫有权要求邓四军支付货款。邓四军主张杨鑫供应的正大饲料存在质量问题，导致其鸭子死亡，但未提交相应证据，且本案系买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，邓四军若认为饲料存在问题，可以另行提起诉讼。对于邓四军的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，杨鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：邓四军支付杨鑫货款28570元；此款限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半收取计257元，由邓四军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月二十二日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1679号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：杨四军，1970年01月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨四军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3973号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：冯岩沈。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯岩沈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 王姜媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：吴诗泉，男，1970年2月14日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人吴诗泉的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4511号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月16日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月16日将被执行人限制高消费，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3294号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金雨，女，1990年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告徐杰、金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告徐杰、金雨经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰、金雨归还借款本金100000元，支付计算至2020年4月28日止的欠息879.53元，并按合同约定支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）；2.判令被告徐杰、金雨支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因房屋装修需要，2019年4月8日，被告徐杰与原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行签订了《市民贷循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为10万元，借款人在2019年4月8日至2022年4月3日期间可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.93‰，按月结息，借款人未按期归还贷款的，按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人发生违约或风险事件，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告金雨向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐杰的债务承担共同还款责任。合同签订后，徐杰通过自助方式向原告借款10万元，借款期限自2019年4月8日至2022年4月3日止。在合同履行过程中，被告徐杰逾期支付借款利息，同时在其他金融机构的贷款亦已出现违约。原告要求依约提前收回贷款，故提起诉讼，请求如前。 被告徐杰、金雨未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、共同还款承诺书、分户明细对账单、利息清单、个人信用报告、催收函、中国邮政查询页面、委托代理合同、代理费发票、送达地址确认书各一份、婚姻档案摘录二份。被告徐杰、金雨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证、举证的权利。上述证据，本院审查认为，符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，截止2020年4月28日，被告徐杰拖欠原告本金100000元、利息879.53元；原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告徐杰签订的《市民贷循环借款合同》，被告金雨向原告出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告徐杰取得借款后，未能按约支付利息，显属违约，原告有权依约提前收回未到期贷款，要求徐杰、金雨共同归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。故原告提出的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告徐杰、金雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐杰、金雨应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金100000元，支付计算至2020年4月28日止的利息879.53元，合计100879.53元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、徐杰、金雨应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，减半收取计1169元，诉讼保全费1070元，合计2239元，由徐杰、金雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7907号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1625号 原告：朱诗美，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王发开，男，1961年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱诗美与被告王发开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告朱诗美提供的被告王发开住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告朱诗美亦未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告朱诗美的起诉。 案件受理费1150元，予以退回原告朱诗美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。