wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初640号原告：任金红，女，1970年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雪桃，女，1968年1月15日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任金红与被告王雪桃间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金红及其委托诉讼代理人张建设律师、被告王雪桃及其委托诉讼代理人何天枢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告王雪桃向原告任金红借款150000元，并向原告出具欠条一张，双方约定每月归还20000元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款70000元至今未付，现提起诉讼。被告王雪桃辩称，本案不属于民间借贷纠纷。双方之间的债务是散伙以后应退还原告的投资款，原告要求支付利息，缺乏事实和法律依据。被告之所以没有按时还款，是疫情不可抗力的原因导致。请求法院驳回原告的诉求，被告会按照欠条中的承诺向其支付剩余的投资款。本院经审理认定事实如下：原告任金红与被告王雪桃相互熟识。2016年，原告得知被告购房缺钱后，为被告送去200000元。之后，双方因故发生矛盾，原告多次向被告讨要上述款项，被告偿还50000元，并于2019年12月7日为原告出具欠条一张：今欠任金红壹拾伍万元整（150000），从2019年12月（含12月份），每月还任金红贰万元整。被告为原告出具欠条后，陆续还款80000元，余款70000元至今未还。2020年6月3日，原告以被告没有按承诺逐月还款为由提起诉讼，并坚决要求被告一次性偿还借款及利息。另查明，本案在庭审中，被告王雪桃自认上述款项不是应退的合伙投资款，是自己买房子时原告的主动资助。上述事实，有被告出具的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告任金红出资帮助被告王雪桃购买房屋，被告为原告出具的欠条以及出具欠条前后的还款行为，均表明双方形成的是民间借贷法律关系。被告没有按承诺的义务逐月还款，属违约行为，原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方发生借贷关系时没有约定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。所以，原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王雪桃欠原告任金红借款70000元，于本判决生效后十日内一次还清。二、驳回原告任金红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王雪桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十一日书记员  李政艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2475号原告：刘鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鹏路房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路1号14号，统一社会信用代码915001155616121625。法定代表人：杨兴华。委托诉讼代理人（特别授权）：向鹏，该公司总经理。原告刘鹏诉被告重庆鹏路房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月28日，原告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘鹏负担。审判员  马丽二〇二〇年六月二十八日书记员  熊峥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2102号原告：邹丽芹，女，1997年8月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告邹丽芹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月23日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月14日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月23日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告邹丽芹培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年5月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12888号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：宁波海曙嘉鹏防水节能技术有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路北段325号（4-9）室。法定代表人：李小高。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告宁波海曙嘉鹏防水节能技术有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白圯卯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2329号申请执行人：于洪凤，女，1980年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人于洪凤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人于洪凤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10951号民事判决书所确定的给付欠款1225元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢342号车成立、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行车成立与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3632号民事判决书已发生法律效力，执行标的100138.00元，本院在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人放弃余下债权。。执行费1402.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人车成立向本院申请执行的（2018）吉0202民初3632号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初705号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人:刘召忠，行长。委托诉讼代理人：饶明成，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。被告：毛贵利，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘子云，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告毛贵利、潘子云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人饶明成到庭参加了诉讼、被告毛贵利、潘子云经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛贵利、潘子云向原告一次性偿还信用卡欠款40721.66元，其中本金36398.71元和截止2019年12月10日的利息2441.58元和违约金1881.37元。2、判令被告毛贵利、潘子云向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金36398.71元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人毛贵利于2011年7月13日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218880068XXXX），并于2011年11月12日投入使用；被告毛贵利与被告潘子云系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，数以夫妻共同债务。但被告未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，该欠款经原告多次催收未果。截止2019年12月10日，共计下欠本金36398.71元、利息2441.58元、违约金1881.37元，合计40721.66元。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告毛贵利、潘子云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。在举证期限内，原告举示了如下证据：证据一，原被告身份信息复印件，拟证明原被告的主体资格及身份信息。证据二：信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、结婚证复印件、信用卡章程及合约修订公告、联动催收查询表，拟证明被告毛贵利在我行申请信用卡，逾期未还款的事实。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院认为原告举示的证据一、二、三的三性符合法律规定予以确认。本院经审理认定事实如下：持卡人毛贵利于2011年7月13日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218880068XXXX），并于2011年11月12日投入使用；被告毛贵利与被告潘子云系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，数以夫妻共同债务。但被告未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，该欠款经原告多次催收未果。截止2019年12月10日，共计下欠本金36398.71元、利息2441.58元、违约金1881.37元，合计40721.66元。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告毛贵利向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告毛贵利持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告毛贵利应偿还的欠付信用卡本金，截止2019年12月10日，被告毛贵利共计欠原告信用卡透支本金36398.71元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息问题。本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《信用卡章程》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于违约金问题。本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告毛贵利开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2019年8月，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告毛贵利承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告毛贵利因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。关于潘子云是否应承担责任问题。潘子云与毛贵利虽为夫妻关系，但原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未举示证据证明毛贵利的消费行为系用于家庭生活开支以及夫妻共同债务；据此，本院对原告请求潘子云承担支付责任不予支持。被告潘子云、毛贵利不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告毛贵利于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金36398.71元及利息2441.58元，该2441.58元利息计算截止2019年12月10日，2019年12月11日至付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告毛贵利签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定履行；逾期利息、复利问题；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金36398.71元为基数，自2019年12月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告毛贵利因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取计409元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担25元，由被告毛贵利负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年六月一日书记员  李 欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终15号上诉人（原审原告）：史广超，男，1943年10月16日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：戴爱香，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：徐旗书婕，女，1993年2月16日出生，汉族，住郑州市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原审被告：河南省国金实业股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下46号东1商铺房。主要责任人：席文芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住许昌市天宝路瑞贝卡家天下46号东1商铺房。上诉人史广超因与被上诉人徐爱珍、徐旗书婕及原审被告河南省国金实业股份有限公司许昌分公司（以下简称国金许昌公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史广超的委托诉讼代理人戴爱香、孔令臣，被上诉人徐爱珍、徐旗书婕的委托诉讼代理人苏向伟到庭参加诉讼，原审被告国金许昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史广超上诉请求：依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5429号之一民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一是一审认定事实错误，上诉人与被上诉人系民间借贷关系，涉案借款、还款及打条等行为均系针对被上诉人所为，与原审被告没有关系，原审被告不应该成为本案纠纷的主体;二是一审适用法律错误，上诉人起诉符合民诉法规定，应当继续审理。徐爱珍、徐旗书婕辩称，本案与刑事案件是不可分割的，本案中的王如长系省国金公司的董事长，涉案担保合同等文件均由王如长本人签名认可，一审裁定驳回起诉准确适当。国金许昌公司缺席未答辩。史广超向一审法院起诉请求：1.三被告归还原告借款21万元并支付利息（从2018年5月7日起至本息还清之日止，按月利率2.1%计算）；2.诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。一审法院认为，国金许昌公司为河南国金实业股份有限公司的分公司。现河南国金实业股份有限公司的法定代表人王如长涉嫌非法吸收公众存款罪在禹州市公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，裁定：驳回史广超的起诉。本院认为：本案争议焦点为本案纠纷真实借款主体如何确定。涉案担保合同、担保函、收据、银行流水、国金许昌公司出具的相关证明材料、员工工资表、客户分红发放表等证据能够形成完整的证据链，证明徐爱珍作为国金许昌公司的员工，以经办人的身份与史广超履行相关手续系职务行为。国金许昌公司作为省国金公司的分公司，其董事长王如长有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据法律规定，该案应当裁定驳回起诉，史广超的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，史广超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年六月十七日法官助理姚永丽书记员刘铮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1886号 申请执行人：李斌，男，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：钱颖，女，1983年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人李斌、钱颖与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1002号原告：汪玉涵，男，1999年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街1699号。法定代表人：张电达。原告汪玉涵与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪玉涵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪玉涵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪玉涵撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢273号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：师学飞，男，1969年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张谦，男，1973年7月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵永长，男，1962年3月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张谦、赵永长借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向张谦、赵永长发出执行通知书，责令被执行人张谦、赵永长履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张谦、赵永长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张谦、赵永长名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十五日 书记员  李根长
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1533号上诉人（原审被告）：吴培刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈奇，女，1992年7月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1108。负责人：马文涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吴培刚因与被上诉人陈奇、中国平安财产保险股份有限公司肇庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴培刚以与陈奇达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴培刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴培刚撤回上诉。二审案件受理费1151元减半收取575.5元，由上诉人吴培刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执12号之二申请执行人：佳林建设有限公司宁夏分公司。法定代表人：薛某。委托代理人：纳某，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托代理人：梁某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏华远房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。本院于2020年1月2日立案执行申请人佳林建设有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司名下存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产均有抵押、查封，且已被另案处置。本院已对被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司限制高消费。申请人佳林建设有限公司宁夏分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 张宏刚
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢250号申请执行人：王东梅，女，1980年6月2日生，居民身份证号码341225198006021587，汉族，住常州市武进区湖塘镇武英楼2幢乙单元102室。被执行人：刘军，男，1976年3月10日生，居民身份证号码320404197603101016，汉族，住常州市武进区新城长岛152幢乙单元201室。申请执行人王东梅与被执行人刘军其他合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2011)武民调初字第0591号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘军向申请执行人王东梅支付执行款264913.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案执行到位标的264913.50元及执行费3874.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初176号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人康忠友，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]132号。 指控事实：2019年12月6日14时47分许，被告人康忠友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨某，行驶至崇州市街子镇梅古路永康桥路段时被执勤民警查获。提取康忠友血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送康忠友血液样品乙醇浓度129.0mg/100ml。康忠友属醉酒驾驶机动车。经查，康忠友机动车驾驶证为注销状态，所驾车辆无上牌记录。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人康忠友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人康忠友违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人康忠友归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人康忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月八日 书记员  任怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初148号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人谷晓刚，男，1990年12月8日出生，户籍地河南省叶县，汉族，高中肄业，务工，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谷晓刚犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人谷晓刚到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师黄露明为被告人谷晓刚提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日12时40分许，被告人谷晓刚驾驶豫Ａ×××××号五岳牌货车沿郑州航空港经济综合实验区梅河路由北向南行驶至遵大路口时因闯红灯，与沿遵大路由西向东行驶的平某1驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，致使丰田乘车人王某死亡，平某1、平某5、平某3、平某2受伤。经鉴定，王某符合创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人谷晓刚负事故全部责任。2019年8月15日，被告人谷晓刚在事故现场投案，其到案后如实供述上述事实。2019年9月19日谷晓刚家属已赔偿被害人王某近亲属，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谷晓刚的供述；证人平某1、平某2、平某3、平某4、李某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906320号、〔2019〕1906321号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900003922号道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1870号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕190284号鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；平某1、平某2、平某3、平某5的诊断证明书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市紧急医疗救援中心120接警记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；视听资料及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人谷晓刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。另查明，事故发生后，2019年9月19日被告人谷晓刚已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；2020年6月16日谷晓刚又补偿被害人家属人民币20000元，被害人家属再次对谷晓刚表示谅解，并明确表示关于此次交通事故不再向谷晓刚要求其他任何赔偿。被告人谷晓刚对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谷晓刚犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人谷晓刚案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人谷晓刚已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人谷晓刚符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年六月十七日书记员  贾京京
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初435号原告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人李姣，女，1984年4月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告新民市中医院，住所地新民市中兴东路2号。法定代表人陈淼。原告东北制药集团供销有限公司与被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣到庭参加诉讼，被告新民市中医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东北制药集团供销有限公司诉称，原告与被告签订《药品购销合同》，约定被告自原告处购买药品，履行过程中，原告依约向被告提供药品，但被告并未如约支付药款，2019年7月15日，双方通过《企业对账函》确认被告欠付原告药款为230,996.8元，经原告多次催收被告仍未支付。依据《合同法》第一百零七条及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠付药款230,996.8元；2、请求法院依法判决被告支付逾期付款违约金23，727.7元（按照中国人民银行同期贷款利率加收50%为标准，自2018年8月5日起计算至实际给付之日止，截止到起诉之日（2020年1月6日）本金及违约金共计254,724.5元）；3、请求法院判令被告承担因本次产生的诉讼费、保全费等所有费用。被告新民市中医院未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方存在购销合同关系，双方签订过《药品购销合同》两份，原告自2017年6月19日至2017年8月23日止一直给被告供应各种药品，2017年的合同约定供货价格按平台所公布的采购价格执行，该价格包含成本、运输、包装、伴随服务、税费及其他一切附加费用；合同履行期间，如遇政策性调价，按平台更新后的价格执行，包括尚未售出的药品。截至2017年8月23日原告停止供货，原告称2018年原、被告签订另一份《药品购销合同》，该合同未实际履行。原、被告签订企业对账函一份，该对账函显示截至2019年6月30日，被告欠付原告药款共计230,996.8元，被告于2019年7月16日在该对账协议上盖章确认。原告提供自2017年6月19日至2017年8月23日止的送货记录及发票，显示共计送货352,158.7元，被告支付过部分货款，至双方签订对账函被告再未支付过货款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《药品购销合同》、对账函、送货单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据原告对案件事实及相关细节的陈述，结合原告提供的证据材料，应认定原、被告之间存在长期药品买卖合同关系，对账函中被告对欠付原告货款的事实及金额予以认可，故对原告向被告主张支付欠付货款230,996.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%为标准计算，自2019年7月17日计算至本息付清之日止，本院认为，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中被告于2019年7月16日认可欠货款的事实及金额，原告主张从该日开始计算符合法律规定，关于计算标准，本院认为在相关利率的基础上上浮30%为宜，即以尚欠货款230,996.8元为基数，自2019年7月17日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算；自2019年8月20日起计算至货款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新民市中医院于本判决发生法律效力后十日内向原告东北制药集团供销有限公司支付货款230,996.8元；二、被告新民市中医院于本判决发生法律效力后十日内向原告东北制药集团供销有限公司支付货款的违约金（以230,996.8元为基数，自2019年7月17日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算；自2019年8月20日起计算至货款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,120元，保全费1,793.62元，由被告新民市中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  王艳丽人民陪审员  王晓博二〇二〇年六月十一日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3741号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。被告：窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：包春梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：包春喜，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告窦洪喜、被告包春梅、被告包春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢766号 申请执行人：郭爱芬，女，1965年3月20日出生，务农，住余姚市。 申请执行人：邹雪媛，女，1990年2月15日出生，职工，住余姚市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第341号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款413484.92元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保79号 申请人：湖南某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：914306261864417511。 法定代表人：刘格 被申请人：武汉某某科技开发有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91420111685400647K。 法定代表人：马景雪 申请人湖南某某有限公司与被申请人武汉某某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人武汉某某科技开发有限公司的银行存款396848元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武汉某某科技开发有限公司帐户中的银行存款冻结人民币396848元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  王响槐 二〇二〇年六月九日 书记员  何旭红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2383号 原告：王百刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 原告王百刚起诉被告林会来民间借贷纠纷一案过程中，原告王百刚于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王百刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王百刚承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十四日 书记员 王晓卉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1175号 原告：王燕，女，1972年2月3日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：双桥区西大街乔山健身俱乐部，住所地承德市双桥区西大街市医院对面。 经营者：赵峰。 原告王燕与被告双桥区西大街乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告退还原告卡费1298.00元，判决被告赔偿原告3倍违约金3894.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在西大街乔山健身俱乐部交费1298.00元办理为期两年的健身卡，于2019年6月23日开卡计算，应到2021年6月23日到期，但被告于2020年年初开始停业，同年3月健身房所使用房屋开始外租，4月健身房内器材开始外撤，被路过的健身房会员发现并报警。原告在被告处办理两年的健身俱乐部会员，被告在未通知原告的情况下，将俱乐部关闭并搬离，根据消费者保护法，被告应退还原告卡费1298.00元并赔偿3倍损失3894.00元，共计5192.00元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告双桥区西大街乔山健身俱乐部的住址、经营者的电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告双桥区西大街乔山健身俱乐部的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王燕的起诉。 受理案件费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 丽
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执562号之二申请执行人：王忠祥，男，1951年10月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。王忠祥与许术江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）黑0524民初8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王忠祥于2019年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人许术江一直未履行义务。法院依照法律规定已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。法院通过银行查询、房产、车辆查询，查明被执行人许术江名下有两处房产已抵押给银行办理了他项权登记，有两个车库无产权登记。本院于2020年6月29日对申请人王忠祥进行了约谈，申请人暂不要求对两处房产及两个车库进行处理，王忠祥向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的152960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初8号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  娄晓东二〇二〇年六月三十日书记员  王 宁
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保247号 解除保全申请人吴春梅，女，1953年2月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩斌，陕西瀚沃威恒律师事务所律师。被申请人何新民，男，1952年1月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴春梅与被申请人何新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0112财保741号民事裁定，查封被申请人何新民名下的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。现吴春梅以与何新民达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何新民名下的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  魏  钰   二〇二〇年六月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠  1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1164号原告：梁磨子，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告梁磨子诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告梁磨子于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁磨子撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初120号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高柏松，男，1976年4月28日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高柏松犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人高柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高柏松于2020年3月24日16时19分许，醉酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的头台子村村路由西向东行驶，当行至头台子村一队处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测:高柏松静脉血液中酒精(乙醇),含量为107.95mg/100m1。被告人高柏松到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高柏松，提供了相关书证等证据。并认为，被告人高柏松之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。   被告人高柏松对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经本院审理查明：被告人高柏松于2020年3月24日16时19分许，醉酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的头台子村村路由西向东行驶，当行至头台子村一队处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测:高柏松静脉血液中酒精(乙醇),含量为107.95mg/100m1。被告人高柏松到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人高柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、执勤民警工作纪实2份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人高柏松供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高柏松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高柏松能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高柏松所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人高柏松宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人高柏松的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高柏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年六月十五日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执543号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张金甲、向冬月金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民督30号支付令已经发生法律效力。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。现本案已于2020年6月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2626执3号之三 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，统一社会信用代码：915116817091357890，住所地为华蓥市渠水路28号。 法定代理人：匡建华，系该公司董事长。 被执行人：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，贵州省岑巩县人，身份证，522626198603050119，大学本科，个体工商户，住贵州省岑巩县思阳镇新兴大道96号。 本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初128号民事调解书，于2020年01月07日立案执行四川星星建设集团有限公司申请执行吴祖峰合伙协议纠纷一案，根据调解书内容，被执行人吴祖峰应当返还申请人质量保证金203400元，立案执行后，还应当承担执行费2951元。 在执行过程中，查明被执行人杨长应名下在黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴河滨路有房产，已被查封抵押；在黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道中段有房产，已被查封，抵押；在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区13号3单元42层2号有房产，但已被查封；在银行无存款。2019年6月17日，本院组织双方进行调解，双方达成协议，即按照已生效的（2019）黔2626民初128号民事调解书，四川星星建设集团有限公司申请执行后，在执行过程中，四川星星建设集团有限公司同意待吴祖峰岑巩的房屋出卖后参与分配或者是待黔东南州中院解除对吴祖峰贵阳花果园房屋查封后出卖房屋履行，吴祖峰承诺于2020年12月30日之前将本案履行完毕。同日，申请执行人四川星星建设集团有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2626执3号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  粟兵                                                                                                          二○二○年六二十二日                                                                                                                书记员吴吉华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1386号俞梦曦：尤国军：申请执行人俞梦曦与被执行人尤国军抚养费纠纷一案，申请执行标的共26400元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人俞梦曦向本院申请执行的(2017)苏0507民初4738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1012号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：梁光源，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁光源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周小荻
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执543号之三 申请执行人梁涌，男 被执行人周泉，男 本院在执行申请执行人梁涌与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款443946元及执行费等义务。执行过程中，本院已裁定冻结了被执行人周泉的住房公积金及银行存款，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执101号申请执行人：牛某某,男,汉族被执行人:牛某甲,男,汉族申请执行人牛某某与被执行人牛某甲健康权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3109号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某甲赔偿申请执行人牛某某各项损失共计11956.5元，并承担案件受理费210元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人牛某甲私下协商解决为由向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执101号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年六月十三日书记员  马潇阳
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初64号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人柏某某，男，1969年1月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月30日被临时羁押于广西壮族自治区百色市第二看守所。2019年9月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，王翠，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店刑检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人柏某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员吴国俊、严涛出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人龚曙光，王翠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人柏某某受贩毒人员邓某（已判刑）指使，联系司机文某（已判刑）从深圳赶至仙桃，并将文的电话给邓。文某到仙桃后受邓等人指使乘坐飞机至云南省景洪市运输毒品。2015年4月17日至19日，文伙同他人驾驶藏有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）毒品15块（每块6000颗）的轿车，从云南返回仙桃市。经鉴定，轿车内的毒品片剂检出甲基苯丙胺成分，经计算，15块毒品“麻果”净重8498.854克。2019年8月30日，被告人柏某某被百色市公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人柏某某受他人指使为运输毒品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人柏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人柏某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柏某某有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：柏某某受同案犯邓某的指使，为他人运输毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯；柏某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2015年4月，被告人柏某某受贩毒人员邓某（已判刑）指使，负责找一名外地司机到云南“运货”。柏某某联系远在深圳的司机文某（已判刑）连夜赶至仙桃市，并将文的电话给邓，让其与文联系。文某到仙桃市后受邓等人指使乘坐飞机至云南省景洪市运输毒品。2015年4月17日至19日，文伙同他人驾驶藏有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）毒品15块（每块6000颗）的轿车，从云南返回仙桃市。经鉴定，轿车内的毒品均检出甲基苯丙胺成分，经计算，15块毒品“麻果”净重8498.854克。2019年8月30日，被告人柏某某在百色市右江区江某2一路微阁酒店被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、通话记录、称重笔录、情况说明等书证；证人邓某、江某1、丁某、汪某、付某、李某、张某、刘某、岩康、荣某、樊某、文某等人的证言；被告人柏某某的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鄂州市公安局理化检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某受他人指使，为他人运输毒品提供帮助，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柏某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于柏某某在共同犯罪中的作用地位，以及量刑情节等辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2027年8月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹光临审 判 员  齐志彬人民陪审员  方 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡 春
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执331号 刘红桃、蒋滔、蒋辉： 申请执行人刘红桃与被执行人蒋滔、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂9004民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红桃于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人蒋滔在银行的存款，申请执行人刘红桃现已将相关款项领取。因此，湖北省仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004民初2275号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2781号上诉人（原审原告）：石云鹏，男，1984年1月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽（上诉人母亲），1959年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：安立新，男，1976年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李晓芳，女，1974年5月13日生，满族，住址大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所实习律师。上诉人石云鹏因与被上诉人安立新、李晓芳民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人提供了2016年12月31日上诉人母亲牛丽与被上诉人安立新的通话录音及牛丽与被上诉人李晓芳间的微信记录，故本案发回重审，应对上述证据进行审查。对于上诉人一审提供的录音，虽其未能提供原始载体，但如果能通过鉴定程序确定录音的真实性及完整性，可进行司法鉴定，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8889号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人石云鹏预交的二审案件受理费150元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十八日书记员  罗蔓兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6349号 原告：丁某，男，汉族，2010年11月11日出生，住杭州市拱墅区。 法定代理人：李海波（系原告的母亲），女，汉族，1980年10月7日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州实术文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1766号星光城3层L319号。 法定代表人：黄灵丽。 原告丁某与被告杭州实术文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月30日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告丁某起诉称：原、被告与2018年12月25日、2019年1月5日签订了三份《培训合同》，并约定：被告为原告提供少儿素描、艺术拓展和硬笔书法的教育培训服务；原告支付给被告培训费15800元。但被告收费后并未为原告上过一次课，便关门停业不知去向。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的三份《培训合同》；2.被告返还给原告培训费15800元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《培训合同》、收款收据、签购单、账单详情等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明其主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月25日，原告丁某与被告杭州实术文化创意有限公司签订了编号为ＹＲＨ00004及ＹＲＨ00005的《培训合同》各一份，并约定：被告为原告提供教育培训服务，其中少儿素描52课次，培训费为7500元，艺术拓展培训52课次，培训费为4800元；培训期限均自2018年12月25日起至2020年12月25日止。合同签订后，原告于同日用优惠券抵扣500元后实际支付给被告11800元。2019年1月5日，原、被告又签订一份编号为ＹＲＨ的《培训合同》，并约定：被告为原告提供52课次的硬笔书法培训服务；培训费为4000元；培训期限自2019年1月5日起至2021年1月5日止。合同签订后，原告于同日支付给被告4000元。 被告收到原告支付的上述款项15800元后并未为原告提供培训服务。现被告关门停业，原告要求解除合同并退回培训费。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告按约支付了培训费，但被告因关门停业不能为原告提供教育培训服务，致使案涉合同目的不能实现，故原告要求解除案涉《培训合同》的诉请于法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉《培训合同》已被解除，则被告应当将收取的培训费15800元返还给原告，故原告的该项诉请也于法有据，本院也予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁某与被告杭州实术文化创意有限公司签订的编号为ＹＲＨ00004、ＹＲＨ00005及ＹＲＨ的《培训合同》于本判决生效之日解除。 二、被告杭州实术文化创意有限公司自本判决生效之日起十日内返还给原告丁某培训费15800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告杭州实术文化创意有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁秋芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴龙洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1171号原告：南京盾奇办公设备有限公司，住所地南京市玄武区珠江路657号，统一社会信用代码913201020841578054。法定代表人：王桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新啸，男，该公司员工。被告：南长区吴博电脑经营部，住所地无锡市人民西路25号4C11，统一社会信用代码92320213MA1NM5YC8A。经营者：吴海涛，男，1988年11月11日生，户籍地安徽省霍邱县。原告南京盾奇办公设备有限公司与被告南长区吴博电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。南京盾奇办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按南京盾奇办公设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费405元减半收取为202.5元（南京盾奇办公设备有限公司已预交），由南京盾奇办公设备有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2610号 原告：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，经营场所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社4幢，注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎。 被告：宋东来，男，汉族，1978年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被告宋东来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂自愿申请撤回对被告宋东来的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月二日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1088号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费24319.62元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）31号楼建设南路210号底商的建设单位，该房屋面积为69.45平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4275元（69.45平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（A区）31号楼建设南路210号底商的物业费4275元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元；原告预交的204元退回201.5元，被告负担的直接给付原告。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初144号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：宿松毛家超市管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路144号。 法定代表人：毛建武，该公司经理。 宏联国际贸易有限公司与宿松毛家超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日以其与被告宿松毛家超市管理有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告宿松毛家超市管理有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执202号之一 申请执行人：王保强，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：石京龙，男，1958年1月11日出生，汉族农民，现住曲阳县。 本院在执行王保强与石京龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人29313元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年2月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年2月10日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月10日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年2月17日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年6月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 绅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1885号王国清、泗洪县归仁镇人民政府：申请执行人王国清与被执行人泗洪县归仁镇人民政府建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付1824697.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初9557号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2285号原告：侯世臣，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。原告：祝娜，女，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：艾庆华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告侯世臣与被告祝娜股权转让合同纠纷一案中,原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯世臣、祝娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯世臣、祝娜共同负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终985号上诉人（原审被告）：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：宋凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昌吉市中冠佳鑫商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇新庄村四组。法定代表人：王波，该公司总经理。上诉人天津市山海关饮料有限公司与被上诉人昌吉市中冠佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津市山海关饮料有限公司于2020年6月10日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市山海关饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市山海关饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市山海关饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初685号 原告：罗云江，男，汉族，1989年3月23日出生，住云南省凤庆县。 委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨剑波，男，彝族，1979年9月27日出生，住云南省昭通市永善县。 原告罗云江与被告杨剑波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗云江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云江申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云江撤诉。 案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告罗云江承担。 审判员  杨小影 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨铭珏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特260号 申请人：金贤水，男，1948年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：徐聪，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省。 申请人金贤水和申请人徐聪民间借贷纠纷，于2020年6月23日经武义县王宅镇吴山下村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人徐聪归还申请人金贤水借款本金100000元及该款从2019年12月11日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。款分21期履行，即：2020年7月31日前支付截至2020年7月31日止的尚欠借款利息9000元;从2020年8月份开始，在每月的21日前分别归还借款本金5000元及总额100000元的尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算至当月实际归还本金5000元之日止的利息(每期归还本金5000元时所有利息全部结清)，直至最后一期2022年3月21日前全部还清。若申请人徐聪有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人金贤水可就申请人徐聪未履行的全部借款本金及利息一并申请强制执行； 二、申请人金贤水放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈丁渲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执303号之一申请执行人：柏银海。被执行人：陆伟。申请执行人柏银海与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0982民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏银海于2020年1月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人陆伟立即偿还借款本金40000元、代理费1000元、公告费600元，并承付40000自2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行金；2、本案执行费用由被执行人陆伟承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月17日、2020年3月10日、2020年5月28日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人陆伟名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年5月28日轮候查封了被执行人陆伟名下位于新丰镇大四河西侧、淮海路南侧金域澜湾花园5幢41、605室的不动产，查封期限为三年，到期日为2023年5月27日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人陆伟有其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月25日、2020年5月28日分别至被执行人陆伟住所地、村委会进行实地走访，向被执行人陆伟所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人陆伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆伟的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人陆伟名下位于新丰镇大四河西侧、淮海路南侧金域澜湾花园5幢41、605室的不动产，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息、代理费1000元、公告费600元，因被执行人陆伟暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月十九日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执358号 申请执行人黄爱平，女，1979年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440263。 被执行人樊星明，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 黄爱平申请执行樊星明民间借贷一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4283号民事判决书，被执行人樊星明应给付申请人黄爱平借款82000元，案件受理费925元并承担执行费1130元，合计84055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人樊星明长期在外，无房产及车辆信息，只有十几元存款，无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄爱平申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执358号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月三日 书记员 唐明权
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初191号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：许某，甘肃省秦州区人，住天水市。 原告杨某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1119号 原告：马国付，男，1951年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：郭宝兴，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省香河县。 原告马国付与被告郭宝兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国付到庭参加诉讼，被告郭宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告郭宝兴找到原告，要求原告为其承包的河北省廊坊市香河县渠口镇的农房改造工程从事小工工作，被告口头承诺每天工资为100元，按年度支付，双方达成一致意见后，原告按照被告的指示按时按质按量的完成工作任务，但自2016年被告未及时支付，现仍欠原告工资13200元未付，经原告多次催要，2019年2月20日被告向原告出具欠条一份，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故依法呈诉于贵院，望法院判如所请，以维权益。 郭宝兴未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的河北省廊坊市香河县渠口镇的农房改造工程从事小工工作，被告共拖欠原告工资13200元，2019年2月20日，被告为原告出具欠条一张。工资款13200元，被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应及时支付相应报酬。被告至今拖欠原告工资款13200元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款13200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宝兴于判决生效后立即给付原告马国付工资款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告郭宝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十日 书记员  王 红
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执51号 杨某、张某： 杨某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更439号罪犯陈志军，男，1994年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2018年1月31日作出（2018）湘1123刑初1号刑事判决，以被告人陈志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈志军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1161号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：袁佳蕊，女，1997年5月20日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告袁佳蕊供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月12日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 宋佳楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特236号 申请人：成都银和时光教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路69号附9号、附10号。 法定代表人：迭圣，职务不详。 委托诉讼代理人：吴丹，女，系公司员工。 被申请人：高国强，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请人成都银和时光教育咨询有限公司（以下简称银和教育公司）与被申请人高国强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 银和教育公司称，请求撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的都劳人仲委裁（2020）77号仲裁裁决。事实和理由：高国强已于2019年5月向银和教育公司提出系统书面离职申请，公司基于员工情感考虑并未要求其尽快离开，是高国强主动解除了与公司的劳动关系，故公司不应向其支付经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。 高国强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。银和教育公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月23日作出都劳人仲委裁（2020）77号仲裁裁决：银和教育公司支付高国强解除劳动关系的经济补偿金4746元；驳回高国强的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，银和教育公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都银和时光教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都银和时光教育咨询有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执422号申请执行人罗细香，女，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗细香与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,现申请人罗细香向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0202民初2447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初51号 原告：蒋月娟，女，汉族，1967年3月20日生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告蒋月娟诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告蒋月娟自愿撤回起诉。 本院认为，原告蒋月娟的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋月娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋月娟承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10268号原告：李结友，男，1980年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告李结友与被告赵幼霞、杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李结友的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告赵幼霞、杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李结友向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2018年1月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10万元，并于2018年1月18日对上述借款出具借条一份，约定月利率1分。后原告多次催讨，被告认欠不付，特向法院起诉。被告赵幼霞、杨建灿未作答辩。原告李结友围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告赵幼霞、杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿、赵幼霞曾向原告借款100000元。2018年1月18日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李结友人民币壹拾万元（100000）正利息为一分厘从2018年1月18日开始计息”。后二被告未能还本付息。本院认为，原告李结友与被告杨建灿、赵幼霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿、赵幼霞尚欠原告李结友借款本金100000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，二被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金100000元并支付自2018年1月19日起至款付清日止的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建灿、赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨建灿、赵幼霞应归还原告李结友借款本金100000元，并支付该款自2018年1月19日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建灿、赵幼霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103执保1053号 解除保全申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街。 法定代表人：杨桦，系该行行长。 统一社会信用码:91210103711104244Q。 委托诉讼代理人:刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:崔军，男，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人:曹樱,女,1966年7月24日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。 本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人崔军、曹樱金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2701号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔军名下位于沈阳市浑南新区富民南街2号4栋2-10-1，建筑面积217.53平方米的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年六月二十六日 书记员  左正阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执328号申请执行人:蔡亨楷，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:吴杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蔡亨楷与吴杨劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡亨楷与被执行人吴杨于2020年6月28日达成执行和解协议：1、吴杨于2020年7月25日偿还蔡亨楷劳务工资款4200元及案件受理费、执行费共计100元；2、吴杨于2020年8月25日偿还蔡亨楷劳务工资款4200元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十九日书记员  姚慧群
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3560号原告：任灯红，男，汉族，1975年2月28日生。委托诉讼代理人：高泽芝，固始锐剑法律服务所基层法律工作者。被告：殷尧昌，男，汉族，1943年9月19日生。被告：祝克良，男，汉族，1970年12月27日生。原告任灯红与被告殷尧昌、被告祝克良财产财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，原告任灯红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷尧昌、被告祝克良的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任灯红撤回对被告殷尧昌、被告祝克良的起诉。案件受理费减半收取92.11元，由原告任灯红负担。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 伟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执355号 申请执行人：李维，女，1982年4月17日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李维与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1922号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日