wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1342号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵峥，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人卢保利买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 市政公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中被上诉人卢保利并无证据证明其诉求，应驳回其一审诉求。根据被上诉人一审诉状及其当庭陈述，2011年至2017年其向我司南和分公司供应材料款达1500余万元，我司尚欠40余万元。而其庭审中仅提交两份证据，一份是2017年的部分原材料收据，其它年份根本没有出示，且收据中也不显示单价，被上诉人代理人当庭对送货的数量、单价等均不能作出陈述；另一份证据是卢保利单方制作送料明细，没有我司签章，也无人员签字，系被上诉人单方出具，不具备真实性，也不应予以认定。该两份证据无法证明上诉人所主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉求。二、本案中上诉人应对其主张我司拖欠其材料款提供证据加以证明，而不应是我司证明我司不拖欠上诉人工程款。一审判决在上诉人证据不足的情况下，让我方举证不欠款项，否则承担举证不能后果错误。 卢保利答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卢保利向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告材料款429295.85元及逾期支付利息（自2017年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：自2011年10月起，原告卢保利向被告市政公司设立的南和县分公司供应石子、水泥、矿粉、粉煤灰等建筑材料，市政公司南和分公司收到材料后出具原材料收据。截至2017年1月，市政公司南和分公司共欠原告材料款429295.85元。另查明，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0527民初1750号民事裁定书，裁定冻结市政公司的银行存款429295元。另查明，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，原告卢保利与市政公司南和分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向市政公司南和分公司提供了建材，市政公司南和分公司亦接收了建材并在原材料收据上签章，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定原告与市政公司南和分公司之间存在建材买卖合同关系。市政公司南和分公司系被告市政公司设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，依法应由被告市政公司承担履行付款的义务的民事责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中，被告对原告提供的记账单，认可其中已向原告支付的材料款数额，对原告记账单中记载的材料数量及金额有异议，主张材料款已经付清，但未提交证据。原告要求与被告进行对账，被告亦不配合，且拒绝提供相关账目，怠于行使其权利。故对原告要求被告支付剩余材料款429295.85元的诉讼请求，予以支持。被告未及时向原告支付材料款，给原告造成损失，被告应承担违约责任，自原告起诉之日（2019年10月14日）起向原告赔偿逾期付款损失，按照年利率4.35%计算。判决：被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢保利支付材料款429295.85元及逾期付款损失（以429295.85元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年10月14日起至付清之日止）。案件受理费7739元，减半收取3870元，财产保全费2666元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对于2011年10月至2017年1月发生买卖合同关系、上诉人已付货款数额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人的货款及数额如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张双方账目已结清，对其主张没有提交证据支持。二审中，本院组织当事人进行对账，要求上诉人提交账簿、记账原始凭证，以证明上诉人主张的“账目已清”，但上诉人没有提交。被上诉人则按要求提交了双方供货期间的所有原始供货单据，单据上均加盖上诉人南和分公司收料专用章，已完成了举证义务。根据双方当事人的举证情况，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原审认定上诉人拖欠被上诉人剩余材料款429295.85元并无不妥。上诉人对其主张怠于行使权利，拒绝提供相关账目，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7739元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  魏如奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 冰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1313号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人公某，男，2002年2月28日出生，藏族，青海省共和县人，中专文化，学生，户籍地青海省海南州共和县。因本案于2019年6月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人桑某，男，1967年3月1日出生，藏族，现住青海省海南州共和县，系被告人公某父亲。辩护人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人公某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年1月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及未成年人于2020年6月18日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳出庭支持公诉，被告人公某及法定代理人桑某、辩护人朱小方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人公某伙同旦正多杰（另案处理）以非法获利为目的，在百度贴吧上发帖卖大麻，并商议由旦正多杰负责寻找客源、被告人公某负责寻找客源以及与上家联系，后通过微信、转转交易平台等收款方式，向陆滔、黄庚、张凯达等人贩卖大麻45克。具体事实如下：2019年4月初，被告人公某伙同旦正多杰向陆滔贩卖大麻5克。2019年4、5月份，被告人公某伙同旦正多杰向张凯达继贩卖大麻20克。2019年4月15日，被告人公某向黄庚贩卖大麻10克。2019年5月6日，被告人公某伙同旦正多杰向王情舟贩卖大麻10克。案发后，在陆滔处查扣毒品大麻4.77克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2019年6月19日，被告人公某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人公某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人旦正多杰的供述笔录，吸毒人员陆滔、张凯达、王情舟的陈述笔录，证人吉某、多杰杨秀等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，相关摄影照片，称重记录，电子证据检查工作记录，银行交易明细，调取证据通知单，相关情况说明，刑事案件侦破经过，抓获经过说明材料，被告人的居民身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人公某的刑事责任。鉴于被告人公某系未成年人犯罪，具有投案自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人公某及法定代理人对公诉机关的量刑建议无异议，且认罪认罚。被告人公某的辩护人提出：1、被告人公某系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人公某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。3、被告人公某无前科劣迹，系在校高中生。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院在审理过程中了解到，被告人公某出生于青海省，系高二在读生，有在生活中贪图享乐，交友不慎，不服从父母的管教的不良表现。本院认为，被告人公某明知是毒品，仍伙同他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且属共同犯罪，应予惩处。被告人公某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人公某能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人公某犯罪的主要原因是平时贪图享乐，并经常与社会不良习性人员处在一起，且家庭监管不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人公某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈智立人民陪审员  许 静二〇二〇年六月十八日书记员费腾本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2000号原告：张华，男，1972年8月2日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村。统一社会信用代码913716265552357000。法定代表人：潘凤勇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：潘凤勇，男，1967年8月13日出生，汉族，现住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。原告张华与被告邹平衡源管业有限公司、潘凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王怡，被告邹平衡源管业有限公司、潘凤勇的共同委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款156061元；2.自2020年4月26日按年利率6%计算逾期利息直到还清为止；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系同村，第二被告因经营第一被告邹平衡源管业有限公司，向原告借款212061元，期间被告分7次偿还原告56000元。现原告急需用钱，两被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，起诉至贵院，望判如所请。邹平衡源管业有限公司、潘凤勇辩称，1、主体方面，本案件的被告应是邹平衡源管业有限公司，根据《公司法》第三条的规定,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。潘凤勇作为个体公民，与原告之间没有民间借贷关系，起诉潘凤勇属于诉讼主体不适格，请法庭驳回原告对潘凤勇的起诉。2、原告起诉主张的借款数额有误，邹平衡源管业有限公司分9次偿还原告借款77250元，分别是：2018年5月20日的20000元、原告诉状提到的7次计56000元、2019年10月26日1250元。3、原告主张利息无根据，双方借贷没有约定利息、没有约定借贷期限，不存在逾期不还情形，不符合适用逾期利息的规定。张华围绕诉讼请求依法提交证据1.借据2份、还款协议复印件1份,证据2.录音光盘1份、文字整理2份，证据3.邹平市行政审批服务局企业信息一份。邹平衡源管业有限公司、潘凤勇提交证据1.2018年5月20日原告动用黑社会人员，强制潘凤勇书写“还款计划”一份（提交复印件，原件核对质证）、网上银行电子回单一份，证据2.个人账户交易明细一份，证据3.财务记账凭证一份。经质证，邹平衡源管业有限公司、潘凤勇对张华提交的证据1借据本身无异议，借据还证明借款单位是邹平衡源管业有限公司不是潘凤勇个人。对还款协议有异议，系复印件，与我方原件不相符。对证据2有异议，不能证明原告观点，原告自己书写的笔录里潘凤勇没有认可原告所说的数，只是说都有账，可以相互对账。对证据3无异议，属于有限责任公司，由公司承担公司债务。张华对邹平衡源管业有限公司、潘凤勇提交的证据1还款协议中与复印件一致部分无异议，其他部分是被告自行增加，原告并不知情，也未收到20000元的付款，另外“超期作废”违反了法律规定。对证据2原告不知情，1250元收到但不是还的此借款，是还的别人的借款利息。对证据3有异议，系被告单方制作，不能作为证据使用。本院认为，张华提交的证据2中的还款协议与潘凤勇提交的证据1中的还款协议内容相同的部分，本院予以采信，内容不同的部分本院不予采信。潘凤勇提交的证据3收款收据中无收款人签名及单位盖章，无法认定其真实性，故该证据本院不予采信。张华、潘凤勇提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平衡源管业有限公司于2018年5月19日向张华借款两笔，借款金额分别为68629元、143432元，共计212061元，邹平衡源管业有限公司为张华出具借据二份，潘凤勇在法人处加盖个人印章。2018年5月20日，张华与潘凤勇达成还款计划，约定潘凤勇于2018年10月1日一次性还清张华借款，张华与案外人王全明在收款人处签名，潘凤勇在承诺人处签名。2018年5月20日潘凤勇通过潘强（邹平衡源管业有限公司财务人员）账户转账给王全明10000元。2019年10月26日，潘凤勇通过潘强账户转账给张华1250元。期间潘凤勇还陆续偿还张华借款56000元。因邹平衡源管业有限公司、潘凤勇未偿还剩余借款，致张华诉至本院。本院认为，虽然借据由邹平衡源管业有限公司出具，但是还款协议中潘凤勇个人已承诺偿还该借款，因此对张华要求潘凤勇与邹平衡源管业有限公司共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。潘凤勇偿还的56000元双方均无异议。张华对于转账支付给王全明的10000元虽提出异议,认为其并没有收到该款项,但是还款协议中王全明系收款人之一,该款项应从欠款中扣除。潘凤勇支付的1250元，张华辩称系偿还的其他人员款项，但未提供证据证实，本院不予支持。潘凤勇主张于2018年5月20日通过微信转账给王全明10000元，但未提交证据证实，本院不予支持。潘凤勇已偿还张华借款67250元，尚欠144811元，邹平衡源管业有限公司、潘凤勇理应偿还。张华主张自2020年4月26日按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张华的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告邹平衡源管业有限公司、潘凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款144811元及利息（利息以144811元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至借款付清之日）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告张华负担123元，被告邹平衡源管业有限公司、潘凤勇负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年六月十二日书记员  赵迎晓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执331号申请执行人：李海燕,女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘忠南,男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李海燕与被执行人刘忠南买卖合同纠纷[（2018）津0110民初5301号民事判决书]一案，本案执行标的216255元，执行费3143元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月15日、2月22日、4月3日、5月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有天津市河北区富瀛洲花园7-1-2104号房产一处，津Ｇ×××××丰田牌车辆一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年4月28日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；6、于2020年5月11日至天津市河北区不动产登记事务中心查封被执行人名下房产，查封期间自2020年5月11日至2023年5月10日，系轮候查封，无法处置；7、于2020年5月11日委托福建省福州市永泰县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人名下有坐落于永泰县Ｃ幢503＃及Ｄ幢9号杂物间不动产一处，其配偶名下无不动产信息；8、于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；9、于2020年6月18日委托福建省福州市永泰县人民法院查封被执行人名下不动产，查封期间自2020年6月18日至2023年6月17日，系轮候查封，无法处置；10、于2020年6月22日至天津市东丽区寻找被执行人，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；11、通过查阅其他案件材料得知，被执行人名下车辆已被查封，其曾被本院采取拘留措施但未履行义务；12、于2020年6月23日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执62号之三申请执行人常泽生，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。常泽生与刘超民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初943号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为4万元及利息、案件受理费525元和执行费500元。因被执行人刘超未按期履行义务，申请执行人常泽生于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人刘超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年1月15日、2月7日、3月12日、4月12日、5月15日、6月1日分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询刘超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年1月19日将被执行人刘超名下银行账户予以冻结；4、2020年4月8日，查询了刘超在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年4月26日将被执行人刘超实施失信、限高惩戒；6、2020年4月28日到被执行行人所在范里镇做基层调查，经调查被执行人刘超无财产可供执行；7、2020年5月18日，依法扣划被执行人银行存款7024.1元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为7024.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人常泽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月八日书 记 员  莫其昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7951号原告：查小成，男，1958年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。被告：查会军，女，1964年7月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告查小成与被告查会军相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 白剑二〇二〇年六月十一日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢241号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东中一橡胶有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为27093400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2074号 罪犯汪洪洲，男，1979年1月24日出生,湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）成少刑初字第41号刑事判决，以被告人汪洪洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元。对本案冻结扣押在案的赃款赃物予以追缴，退赔被害人，对本案被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）川少刑终字第23号刑事判决处：维持对该犯的原判决。刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2974号和（2018）川01刑更2076号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，减刑后刑期止于2023年9月15日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪洪洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币50万元，追缴犯罪所得（已执行231800元，见判决）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪洪洲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1547号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人王维双与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初173号原告：陈××，男，1969年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初158号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张海波，男，1987年9月19日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，个体，群众，户籍地河南省太康县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。委托辩护人王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、梁翀出庭支持公诉。被告人张海波及其辩护人王喜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月14日21时0分许，被告人张海波酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市惠济区迎宾路由东向西行驶至花园路口时撞倒同向行驶的张某驾驶的两轮电动车后，又撞到在路上西北角停着的豫Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车和豫Ａ×××××号警车以及站在警车左侧的豫3YD34号车的驾驶员郭某，致使四辆车及护栏受损，郭某、张某、张海波受伤，造成交通事故。2019年11月26日郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书：张海波负事故全部责任，郭某、张某、豫Ａ×××××警车及护栏管理方不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张海波体内血醇含量为135.48mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、检测报告、估价鉴定报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人张海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为张海波到案后如实供述，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元，提请依法惩处。被告人张海波对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。辩护人提出辩护意见，认为张海波事后主动承认事实，自愿留在现场等待公安处置，配合调查，治疗结束后主动投案，具有坦白和自首情节；张海波积极赔礼道歉，赔偿经济损失，已取得谅解，主动认罪悔罪，已认识到醉驾的危害性，造成的社会危害后果较小；张海波认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；张海波系初犯、偶犯，一向表现良好，无不良记录；张海波具备适用社区矫正的条件，其患有高血压三级、呼吸睡眠暂停低通气综合征、心率失常、后循环缺血等严重疾病，不适宜羁押改造，适用缓刑不致再危害社会。本院经审理查明事实如下：2019年11月14日19时许，被告人张海波与耿某等人在北三环金明路向南的饭馆聚餐，席间张海波饮酒。后张海波驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车离开饭馆，沿中州大道由南向北行驶至迎宾路，后沿迎宾路由东向西行驶至花园路时发生交通事故，撞倒同向行驶的张某驾驶的两轮电动车，后又撞到在该路口西北角停放的豫Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车和豫Ａ×××××号警车，并撞到站在豫Ａ×××××号警车旁边的豫Ａ×××××号车辆的驾驶员郭某和护栏。事故发生时，被告人张海波醉酒不醒，后被送至医院。2019年11月15日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张海波体内血醇含量为135.48mg/100ml。2019年11月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定张海波负事故全部责任，郭某、张某、豫Ａ×××××警车及护栏管理方不负事故责任。另查明，张某、郭某因事故受伤到医院接受检查，经治疗后身体康复，并放弃伤情鉴定。郑州市公安局交警五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对受损的电动车和豫Ａ×××××号普通货车进行评估，电动车损为650元，豫Ａ×××××号车损为16256元。2019年11月23日，被告人张海波向张某赔偿1600元，并取得张某谅解。2019年12月12日，被告人张海波向郭某赔偿17000元，并取得郭某的谅解。2019年12月20日，郑州市公安局交警支队第五大队出具证明，张海波已将豫Ａ×××××号警车维修完毕。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张海波的供述，证人郭某、张某、汤某、耿某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故现场勘察笔录，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息，无前科证明，事故认定书，送达回执，道路交通事故现场图，事故现场路况照片，事故现场照片，事故车辆照片，卡口照片，事故现场发生事故时录像截图，酒精呼吸测试单，120紧急医疗救援中心车辆调度表，诊断证明书，住院证，出院证复印件，行政处罚决定书，调查评估意见书，到案经过，证明，身份信息，电动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆定损单，收条，谅解书，声明，工作记录，河南省政府非税收入票据复印件，情况说明，机动车驾驶证和行驶证，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保单复印件等相关证据。本院认为，被告人张海波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出张海波自愿留在现场等待公安处置的意见，根据证据显示，张海波发生交通事故时已深度醉酒，事故现场昏睡不醒，被他人送至120急救车辆上带到医院，并非辩护人所述主动留在现场等待处理。关于辩护人提出张海波的行为造成的社会危害后果较小的意见，醉酒驾驶机动车行为本身已对公共安全具有较大的危险性，且张海波醉酒后先是沿中州大道等主干道快速路行驶，最终在迎宾路引发多人受伤、多车受损的交通事故。故对辩护人提出的上述两点意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张海波醉酒后在城市快速路上驾驶车辆，后造成交通事故，负事故全责，可以从重处罚；2.被告人张海波到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人张海波积极赔偿损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  司园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1959年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，1953年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，2001年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：李某7,辽宁昌信律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，女，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：L某（中文名**飞），男，1987年10月12日出生，加拿大籍，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被申请人李某6、L某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。在原审过程中，经各方当事人认可，经法院认定登记在李某6名下的大连万海汽车销售服务有限公司（以下简称万海汽车销售公司）40%的股权系李某6与李某某在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产形成，且根据万海汽车销售公司《工商登记档案登记资料》显示，李某某一直是该公司的法定代表人及执行董事，是该公司的实际控制人，全权负责公司的经营活动。自1997年公司设立至2018年7月30日工商登记变更李某6为40%股权之前，该公司工商档案中涉及李某6作为股东签字有37处，但是李某6从未在该公司工商登记档案中股东栏签过字，从未行使股东权利，未履行过股东义务，未参与过公司的经营活动。虽然案涉40%股权登记在李某6名下，但实际上是李某6与李某某夫妻共同财产，因此李某6持有的万海汽车销售公司40%股权的一半，无论是财产权还是人身权利应属于李某某。在李某某去世后，归属于他的20%股权应作为遗产，由法定继承人继承。依据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，在李某某去世后，万海汽车销售公司章程对于股东资格的继承未作出额外约定的情况下，其法定继承人应当有权继承万海汽车销售公司20%的股权。原审法院以公司股权登记人李某6不同意分割股权而不予支持再审申请人的诉讼请求明显缺乏法律依据及事实依据。一审法院对于李某某在大连万海实业发展有限公司中的50%的股权份额根据《中华人民共和国公司法》的规定进行了分割，但对万海汽车销售公司的被继承人李某某的股权份额采取了不同的处置方式。由此可见，原审法院该处置缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定了自然人股东死亡后其股权的继承问题。原审法院依据该条规定，确认被继承人李某某享有的大连万海实业发展有限公司的50%的股权份额由其继承人继承符合法律规定。而案涉万海汽车销售公司40%的股权登记在李某6名下，李某某并非该公司的股东。再审申请人主张依据上述规定，在李某某去世后其法定继承人有权继承万海汽车销售公司20%的股权不能成立。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 张 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5360号 原告：郑根财。 委托诉讼代理人：陈静。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告郑根财与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根财及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑根财向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的工资7044.52元，押金500元，共计7544.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月16日在被告处工作，担任搓澡工一职，被告于当日收取押金500元，工资按件提成。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同。扣除伙食费及被告已给付的工资外至今被告仍拖欠原告工资7044.52元。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处工作，担任搓澡工一职。2019年12月16日被告向原告收取押金500元并出具押金条。原告自述2020年3月29日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，工资属计件工资，无底薪，按照32%的比例提成。被告欠薪时间自2020年1月1日至2020年1月12日共计12天，2020年1月23日至24日共计2天，2020年3月25日至29日共计5天，以上共计19天，扣除伙食费190元（10元/天）及被告已给付的工资500元外至今共拖欠工资7044.52元。 2020年4月7日原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会做出沈皇劳人仲不字[2020]221号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交押金条一张、微信工资转账记录截图、不予受理通知书、记账凭证、报警情况登记表等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现原告主张判令被告给付拖欠工资7044.52元及押金500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场返还原告郑根财押金人民币500元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告郑根财拖欠工资人民币7044.52元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何颖 二０二〇年六月一日 书记员  孟恬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢423号陈春艳：关于骈闯与谢士远、陈春艳民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2006号原告:王桂花，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡赵楼村委会前张楼二组086号。被告:李桂兰，女，1960年11月12日出生,汉族,住河南省柘城县。原告王桂花诉被告李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王桂花于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂花撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王桂花负担。审判员  李洪亮二〇二〇年六月四日书记员  尹 靓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执299号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司负责人。被执行人：冉苗苗，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道人民中路13附2号。本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行冉苗苗借款合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00211757号裁决书，被执行人冉苗苗偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款人民币26298.43元及利息。因被执行人未按裁决内容履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉苗苗送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后仍未履行偿还义务。我院已对被执行人冉苗苗限制高消费。经查，被执行人冉苗苗银行存款仅有少量余额；无房产登记信息；无车辆登记信息；无工商注册登记；无住房公积金。被执行人暂无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执85号申请执行人：贺国学，男，1987年6月9日出生，汉族，本科文化。被执行人：呼小飞，男，1987年6月15日出生，汉族。贺国学申请执行呼小飞民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺国学于2020年1月9日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人呼小飞名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月16日向被执行人呼小飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人呼小飞未实际履行；3.本院于2020年4月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人呼小飞名下无不动产登记信息；4.本院于2020年5月25日在延川县贾家坪镇折家洼行政村调查得知，被执行人呼小飞没有可供执行的财产；5.本院于2020年6月18日将被执行人呼小飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺国学，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺国学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 旗
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初511号 原告：刘永强,男，汉族，1988年4月7日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：张雨，男，汉族，1991年3月12日出生，住保定市容城县。 原告刘永强诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永强的委托诉讼代理人吕学军到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元；2.依法判令被告以24000元基数并按照年利率6%给付利息至实际清偿完毕之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告张雨向原告借款本金24000元。后原告多次找到被告要求偿还该笔借款本金，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张雨经本院送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告于2018年4月4日向原告借款24000元，期限为10天且当天收到借款；证据三、转账记录二份、购车合同一份，证明原告替被告向分期公司的王某转账24000元。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、转账记录及车辆转让协议均符合法律规定的证据形式，且能够完整清晰的证实欠款的形成过程，与原告当庭陈述相吻合，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告购买被告车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，价款为120000元。原告按照被告要求向分期公司的王某支付被告所欠分期公司的分期款及利息113400元和车辆扣押款30000元，并处理车辆违章花费600元。原告为购买该车辆共支付144000元，超出原被告约定的车辆价款24000元。为此，2018年4月4日，被告为原告书立了金额为24000元的借条，借款期限为10天。经原告多次催要，被告未给付该笔欠款，故原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为购买被告的车辆共支出各项费用144000元，而双方约定的购车款为120000元，两项相抵后，被告尚欠原告24000元，该款项认定为被告向原告的借款，且有被告书立的欠条为证，故原告出示的证据能够证实其主张，本院对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息以24000元为基数按照年利率6%自2018年4月14日计算至实际清偿完毕之日止，因原、被告约定的借款期限为10天，因此应逾期利息应自2018年4月15日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 限判决生效后七日内，被告张雨偿还原告借款本金24000元并自2018年4月15日起以24000元为基数按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由被告张雨承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5046号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何前英，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14142号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金56673.52元，利息16614.77元，迟延履行期间的债务利息4285元（暂计至2020年5月18日），滞纳金13029.46元，分期手续费3231.34元，诉讼费2038元,并承担本案执行费1338元，合计97210.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0521执555号 申请执行人：李娟，女，1980年2月1日出生，住通化县。 被执行人：彭广庆，男，住通化县。 被执行人：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县快大茂镇新茂南街。 法定代表人：李克安，总经理。 被执行人：毕旭杲，男，住通化县。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人彭广庆、通化天河建筑安装有限责任公司、毕旭杲承揽合同纠纷一案中，毕旭杲于2020年6月28日自动履行执行案款86119元，案件受理费976元，缴纳执行费1222元。至此生效法律文书确定的义务已全部履行。本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张皓博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2976号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府小区四期22幢0单元4层。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：林希军，男，1971年9月25日生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村8社。被告：孙彦成，男，1964年4月8日生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇主力村l社。被告：徐庆海，男，1964年2月20日生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村4社。被告：薛春雨，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省扶余县大林子镇街基村2社。被告：张相春，男，1962年3月16日生，汉族，住吉林省扶余县大林子乡龙科村4社。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告林希军、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1396号 原告：冯小霞，女，1977年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：程丁平，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨富宾，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告冯小霞与被告程丁平、杨富宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯小霞及委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告程丁平、杨富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯小霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000元；2.判决被告偿付资金占用期间的利息800元。事实及理由：被告程丁平因资金周转，从原告处借款10,000元，双方口头约定于2020年3月9日前偿还，现还款期至，原告找被告索款未果，故诉到法院请支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。 被告程丁平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告杨富宾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:2014年被告程丁平向原告冯小霞借款20,000元，此款经原告多次索要，被告偿还了10,000元。剩余10,000元被告程丁平向原告出具一份借条，借条内容为“今借冯小霞现金10,000元（大写壹万元正），今借人：程丁平，2019.5.29，担保人：杨富宾”。出具借条时双方口头约定2020年3月9日前偿还，后原告多次找二被告索要欠款未果。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告冯小霞已向被告程丁平履行了出借借款的义务，被告程丁平应当履行还款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告冯小霞依据借条要求被告程丁平偿还借款，符合法律规定，故对原告冯小霞要求被告程丁平偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述利息计算时间为2019年5月29日至2020年5月29日；依据原告陈述，双方约定的还款日期为2020年3月9日，逾期资金占用期间的利息应当自双方约定还款之日的第二日开始起算，故逾期资金占用期间的利息的起算时间应当自2020年3月10日开始计算，因此，逾期资金占用期间的利息期间为80天（2020年3月10日至2020年5月29日）；原告按照年利率6%计算逾期资金占用期间的利息符合法律规定，综上，被告程丁平应当支付原告冯小霞的利息为131.5元（10,000元×80天×6%÷365天）。 在借条中被告杨富宾的身份为担保人，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告杨富宾的保证方式为连带责任保证。原告陈述双方口头约定的还款日期为2020年3月9日，根据相关法律规定，本案担保期间尚未经过。因此被告杨富宾在本案中应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程丁平于本判决生效之日起五日内偿还原告冯小霞借款本金10,000元、利息131.5元，合计10,131.5元。 二、被告杨富宾对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告冯小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告程丁平、杨富宾承担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员 **川
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复43号 复议申请人：徐令梅，女，1966年3月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：罗来年，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。捕前系新建县生米镇兴兴砖瓦厂法定代表人。现服刑中。 复议申请人徐令梅不服南昌市东湖区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）赣0102执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖区法院”）在执行被执行人罗来年罚金一案中，南昌市公安局东湖分局和东湖区法院冻结了徐令梅在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处银行账户10×××63的银行存款700000元，对此不服向东湖区法院提出异议。 东湖区法院查明：被告人罗来年等人行贿罪、诈骗罪一案，该院（2017）赣0102刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，其中第一项并处罚金人民币七十万元。本院刑事审判庭于2018年9月19日移交执行罚金70万元，本案侦查审理期间南昌市公安局东湖分局曾于2018年4月24日冻结罗来年妻子徐令梅在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处银行账户10×××63的银行存款737200元。本院执行中于2018年10月22日继续冻结延长一年。经查询被执行人罗来年目前无其他财产可供执行，本案已于2018年12月终结本次执行程序。上述冻结徐令梅的账户10×××63为徐令梅2014年12月22日定期储蓄存单金额为700000元，另查罗来年与徐令梅于1988年4月20日登记结婚。 东湖区法院又查明上述行贿罪、诈骗罪一案中，2014年9月27日罗来年等多人通过虚报车辆及小松牌挖掘机骗取政府资产补偿款共计270.68万元。2014年12月，兴兴砖瓦厂拆迁补偿款2700余万元发放到位，除行贿500万元外上述补偿款由罗来年、万新民、谢由龙、李慎华、罗来年、罗卫锋等股东按各自所持股份分得，罗来年将部分款项70万元于2014年12月22日转账给其妻子徐令梅并以徐令梅名义存定期。现罗来年服刑中，其妻子徐令梅拒不缴纳罚金。 东湖区法院认为，罚金是财产刑是对犯罪分子的财产处罚，在执行中应对犯罪分子的所有财产强制执行。徐令梅名下的上述定期存款实际来源于罗来年，应属罗来年的财产。故异议人异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人徐令梅的异议请求。 复议申请人徐令梅称，南昌市公安局东湖分局和东湖区人民法院冻结其名下在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处银行账户10×××63的银行存款737200元。该笔存款是其个人经商的合法收入，该账户内资金不是罗来年的财产，是罗来年弟弟罗国华转给其作为以后罗国华儿子结婚的备用金，更不是罗来年的犯罪所得，请南昌中院撤销东湖区法院的执行裁定，终止对其账户执行。 本院查明的事实与东湖区法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为徐令梅名下在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处银行账户10×××63的银行存款700000元实际是谁所有的问题。徐令梅名下在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处10×××63银行账户于2014年12月22日收到罗来年名下账户10×××10转来700000元、200000元、1040000元，故上述款项实际所有人为罗来年。罗来年犯行贿罪、诈骗罪一案中处罚金700000元，东湖区法院在执行中继续冻结徐令梅名下在南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处10×××63银行账户中的存款700000元并无不当，复议申请人徐令梅申请撤销东湖区法院的执行裁定，本院不予支持。东湖区法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐令梅复议申请，维持江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 义
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1320号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告单位无锡新泰克电机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号，组织机构代码56296944-6，法定代表人王晓新。 诉讼代表人王丹，女，1991年12月27日生，该公司职工。 被告人王晓新，男，1956年9月21日生，汉族，辽宁省抚顺市人，本科文化，无锡新泰克电机有限公司法定代表人，住无锡市，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年4月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人夏仁嵘，江苏英特华东律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）757号起诉书指控被告单位无锡新泰克电机有限公司及被告人王晓新虚开增值税专用发票罪，于2019年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平、代理检察员**飞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王丹，被告人王晓新及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年4月2日中止审理，于2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年间，被告单位无锡新泰克电机有限公司（性质为有限责任公司）法定代表人被告人王晓新在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式从宜兴诺伏电工材料股份有限公司（另案处理）接受虚开的增值税专用发票6份用于抵扣税款，价税合计人民币1870903.71元，抵扣税款人民币271840.7元。 2019年4月18日，被告人王晓新向公安机关主动投案，归案后如实供述了上述虚开的事实；案发后，被告单位无锡新泰克电机有限公司已全额补缴税款。 上述事实，被告单位无锡新泰克电机有限公司及被告人王晓新在庭审中均未提出异议，并有证人潘建宏、王雅丽、宗珊珊、蒋奇、蒋伟、刁红军、李春林、吴晓湘、范娟等人的证言笔录，宜兴市公安局调取的宜兴诺伏电工材料股份有限公司和刁红军的银行账户明细，无锡新泰克电机有限公司提供的纳税申报认证清单、企业网上认证结果清单、纳税申报表、增值税专用发票抵扣联、相关记账凭证、补税证明等书证，无锡市国家税务局第二税务局出具的货运发票认证结果通知书、国家税务总局无锡市税务局第三税务分局出具的增值税专用发票查询单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证明，并有被告人王晓新的供述相印证，足以认定。 公诉机关认为被告单位无锡新泰克电机有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王晓新作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位及其被告人王晓新的行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人王晓新能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告单位及被告人王晓新均系自首，可以从轻处罚；被告单位及被告人王晓新认罪认罚，均可以从宽处理；建议对被告单位判处罚金；对被告人王晓新判处九个月至一年三个月有期徒刑,并适用缓刑。 被告单位无锡新泰克电机有限公司对公诉机关的量刑建议未提出异议。 被告人王晓新对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人林忠林的辩护人提出：1、被告人王晓新系初犯，没有前科劣迹；2、被告人王晓新具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告单位补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚；3、被告人王晓新能认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议法庭对被告人王晓新从轻处罚，判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。 本院认为，被告单位无锡新泰克电机有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王晓新作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位无锡新泰克电机有限公司及被告人王晓新的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。被告人王晓新能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位无锡新泰克电机有限公司及被告人王晓新均属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告单位无锡新泰克电机有限公司补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚。被告人王晓新认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人王晓新符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人王晓新的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见均予以采纳，要求对被告人王晓新判处有期徒刑六个月至九个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位无锡新泰克电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、被告人王晓新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  俞学良 人民陪审员  周水萍 二〇二〇年六月三日  书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异80号 异议人（案外人）：李国明，男，生于1970年6月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市恩阳区雄伟猕猴桃种植专业合作社。 法定代表人：杨凯。 被执行人：杨凯，男，生于1966年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人陈玉华，女，生于1967年9月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称秦巴担保公司）与巴中市恩阳区雄伟猕猴桃种植专业合作社（以下简称雄伟种植合作社）、杨凯、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，异议人李国明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李国明称：贵院于2020年4月24日以（2020）川1902执1100号执行裁定查封的位于巴中市巴州区（丰泽园）7号楼Ｚ2-27-3号住房（合同备案号:447216;建筑面积：104.28平方米）［以下简称案涉房屋］系被执行人从巴中艾林实业有限公司购买后于2015年12月10日转卖于异议人，且异议人实际居住至今。被执行人只是名义上的房主，而实际房主为异议人。为维护异议人的合法权益，特请求贵院解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据具有强制执行效力的（2018）川巴蜀北证字第4397号公证书和（2019）川巴蜀北证字第4678号执行证书在执行申请执行人秦巴担保公司与被执行人雄伟种植合作社、杨凯、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）川1902执1100号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、巴中艾林实业有限公司（甲方）与杨凯、陈玉华（乙方）于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》；合同约定甲方以383750元的价格将案涉房屋出售给乙方。2、杨凯、陈玉华（甲方）与李国明、丁红琼（乙方）于2015年12月10日签订的《二手房买卖合同》；合同约定甲方以580000元的价格将案涉房屋及地下车位一个（车位编号：Ｃ-Ｂ-1-55）出售给乙方，乙方在签订本合同时付房款400000元，在2016年12月30日前付房款80000元，在产权过户或合同更名完成时全额支付余款100000元。3、巴中市民营经济维权中心于2016年4月14日出具的（2016）巴市维权见字第01号《见证书》，对上述《二手房买卖合同》的真实性予以见证。4、杨凯于2016年4月5日收取李国明支付购房款400000元的收款收据及银行转帐凭证。5、杨凯于2016年12月14日收取李国明支付购房款80000元的收款收据。6、巴州区丰泽园小区（一期）业主委员会于2020年5月28日出具的《证明》；内容为：“兹证明李国明（5130271970××××××××）、丁红琼（513701198107050926）及其一儿一女，一家人自2016年4月5日在丰泽园Ｂ区7栋二单元27楼3号居住至今、从未间断。” 本院认为：在本院查封之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同、支付了合同约定价款并实际占有案涉房屋；且没有证据表明未办理房屋过户手续存在可归因于异议人的原因。异议人主张的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除人民法院的强制执行。本院在执行中查封案涉房屋的行为明显不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执1100号执行裁定对位于巴中市巴州区（丰泽园）7号楼Ｚ2-27-3号住房（合同备案号:447216;建筑面积：104.28平方米）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1802号 原告：吴钦新，男，1961年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：孙国盛，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告吴钦新与被告孙国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴钦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴钦新撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执63号 申请执行人：万玛羊忠万某，女，藏族，1993年9月生，青海省同德县巴沟乡上才乃亥村。 被执行人：才让东智才某，男，藏族，1996年12月生，青海省同德县巴沟乡班多村。 万玛羊忠万某与才让东智才某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400元，本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人万玛羊忠万某。至此，万玛羊忠万某向本院申请执行的（2019）青2522民初81号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执74号 申请执行人：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司，住所地澄城县韦庄高速路口 。法定代理人王军，系该公司经理。被执行人：赵军，男，汉族，1984年2月14日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被执行人赵军买卖合同纠纷（2019）陕0525民初675号民事判决一案中，执行标的：27515元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人任某某在金融机构的存款871.82元，已支付申请执行人。后经查被执行人再无可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  王 志 升审  判  员  郑 建 成审  判  员  王 海 杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书  记  员  孙 李 清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5578号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢付军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢付军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢付军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9442.72元及利息（其中1342.72元利息自2019年8月20日起，8100元利息自2019年8月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费642.92元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢付军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月20日、2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、8100元，期限分别6个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、0期贷款，归还的本息金额分别为738.40元、0元，余欠本金分别为1342.72元、8100元，合计9442.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1674.50元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢付军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9442.72元及利息1674.50元，支付原告律师代理费642.92元，三项合计11760.14元； 二、被告支付原告后续利息（以9442.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费75.28元，减半收取37.64元，由被告谢付军负担，原告立案时已预交37.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2089号申请人：关彩霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：曹德学，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：解凤霞，女，1976年7月19日出生，汉族，系曹德学之妻。本院在审理申请人关彩霞诉被申请人曹德学、解凤霞特许经营合同纠纷一案中，申请人关彩霞于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹茗、闫保宁在银行存款260000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人金翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹德学、解凤霞在银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年六月五日书记员 龚博文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12781号原告：重庆和平国际旅行社有限公司印象之旅分社，营业场所重庆市渝中区新华路338号6-23#，统一社会信用代码91500103MA60A2A95B。负责人：吕彬，总经理。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告重庆和平国际旅行社有限公司印象之旅分社（以下简称和平旅行社印象之旅分社）与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告和平旅行社印象之旅分社向本院提出诉讼请求：1.判令解除和平旅行社印象之旅分社与宝中公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》；2.判令宝中公司向和平旅行社印象之旅分社支付订单团款及“人头费”383912.62元；3.判令宝中公司向和平旅行社印象之旅分社返还保证金20000元；4、判令宝中公司向和平旅行社印象之旅分社支付本案律师费14000元；5.判令宝中公司向和平旅行社印象之旅分社支付相应的资金占用损失。事实和理由：2019年12月19日，和平旅行社印象之旅分社和宝中公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定和平旅行社印象之旅分社作为宝中公司的供应商向宝中公司供应旅游产品及服务。双方还对结算周期等内容进行了约定。和平旅行社印象之旅分社依约向宝中公司交纳保证金20000元，并按合同约定履行己方义务，但宝中公司拒不付款。宝中公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。和平旅行社印象之旅分社为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，和平旅行社印象之旅分社与宝中公司未对合同协议管辖的内容进行勾选，系未对管辖进行约定。宝中公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，即宝中公司的住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。和平旅行社印象之旅分社作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝中区人民法院作为被告住所地对本案享有管辖权。故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年六月十六日书记员  李梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12815号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,1987年10月31日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：白云飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、白云飞合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费147元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1833号 申请执行人：郑晓平，男，1979年6月18日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：吴娟英，女，1981年11月6日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人郑晓平、吴娟英与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1391号张鑫：济宁世能能源开发有限公司：申请执行人张鑫与被执行人济宁世能能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人济宁世能能源开发有限公司已自动履行完毕。至此，张鑫向本院申请执行的(2019)苏05民终11405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢104号申请执行人：李保，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王明海，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：陈艳花，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人李保与被执行人王明海、陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）湘1224民初1858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王明海、陈艳花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保于2020年5月6日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月7日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向溆浦县不动产登记中心查询，查明被执行人王明海有房屋一栋（位于溆浦县，权证号码00009500），因该房屋土地性质属农村集体土地，不能拍卖处置变现；本院向溆浦县住房公积金管理部查询，被执行人没有住房公积金缴存记录。2020年6月29日，本院对被执行人王明海、陈艳花适用限制高消费措施，并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，被执行人王明海、陈艳花应当返还申请执行人李保借款本金300000元及利息60000元（利息截至2017年10月5日），后续利息按年利率24%自2017年10月6日起计算至借款本金还清之日止,支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6790元、执行申请费5300元。经本院执行，上述债权在本次执行中未执行到位。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5989号上诉人（原审被告）：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志玲，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增。原审被告：贾培红，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王亚峰因与被上诉人李志玲、原审被告河南豫捷房地产开发有限公司、贾培红民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚峰于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王亚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23412元，减半收取11706元，由上诉人王亚峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年六月二十四日法官助理余滢书记员冯维维
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1468号申请执行人:重庆市鸿业信用担保有限责任公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼。统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司总经理。被执行人：程玲，女，土家族，1989年7月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：程钧，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯秀英，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：程艳，女，土家族，1988年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路419号，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司董事长。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：陈玉龙，男，苗族，1988年3月28日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、程玲、程钧、冯秀英、程艳、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、陈玉龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1468号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执263号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务：董事长被执行人：大安市巨源粮油经贸有限公司，住所地吉林省大安市红岗子乡。法定代表人：裴韫鑫，男，1974年4月1日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人大安市巨源粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执263号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申4号再审申请人（原审被告）：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审被告）：焦月梅，女，1962年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审被告）:汤云兰，女，1985年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：俞关顺，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：徐小平，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。两被申请人共同委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原审被告：汤云霞，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：张国强，男，1970年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人汤卫平、焦月梅、汤云兰因与被申请人俞关顺、徐小平及原审被告汤云霞、张国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0413民初2368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤卫平、焦月梅、汤云兰申请再审称，被申请人伪造证据、虚构事实，（2019）苏0413民初2368号民事调解书认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销（2019）苏0413民初2368号民事调解书，并中止该调解书的执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2019年7月24日，双方当事人在调解笔录上签字予以确认，其后本院制作了调解书，并送达给双方当事人。三申请人申请再审的日期为2020年4月13日，已明显超过法律规定的申请再审期限。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，三申请人未提出证据证明涉案调解书违反自愿原则，且调解协议的内容未违反法律规定，故三申请人提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤卫平、焦月梅、汤云兰的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年六月三日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2689号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：陈丽青，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月二日 法官助理林超 书记员徐静萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执360号申请执行人：曾胜国，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：赵文忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人曾胜国与被执行人赵文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5368号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文忠应支付申请人曾胜国20000元。因被执行人赵文忠未按期履行义务，申请执行人曾胜国于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵文忠履行了5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下存款1763元并发放，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文忠负有继续向申请执行人曾胜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月三十日书记员  盛红波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更416号罪犯王先明，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月11日，珲春林区基层法院作出（2018）吉7505刑初9号刑事判决，认定王先明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币2.25万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王先明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王先明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王先明的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1682号 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。营业场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。营业场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。 负责人：何建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。 执行人 ：肖赛花，女，1978年10月28日出生，汉族。户籍地址：湖南省湘乡市。现住：浙江省宁波市慈溪市。被执行人：肖赛花，女，1978年10月28日出生，汉族。户籍地址：湖南省湘乡市。现住：浙江省宁波市慈溪市。 执行人 ：肖丹，女，1983年7月21日出生，汉族。户籍地址：湖南省湘乡市。现住：广东省深圳市宝安区。被执    行人：肖丹，女，1983年7月21日出生，汉族。户籍地址：湖南省湘乡市。现住：广东省深圳市宝安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6475号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人肖赛花归还申请执行人借款本金132000元，支付利息13813.77元及逾期利息2260.70元（暂计算至2018年8月23日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）并负担案件受理费1631元，肖丹对被告肖赛花的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：扣划被执行人银行账户112571.75元支付申请执行人，被执行人肖赛花自2020年7月起，每月25日前归还1000元，至2021年7月底前全部还清欠款本息合计135000元（含扣划金额），剩余利息和罚息免除还款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1682号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长李辉 审判员徐锋审判员娄亚龙 二○二○年六月二十三日 书记员钱伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1481号 原告：黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：伍尚作，男，1983年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄金莲，女，1983年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄进华与被告伍尚作、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告黄进华在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄进华撤诉处理。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执728号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 被执行人：余国斌，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人余国斌追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）川0781民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款39645.34元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人余国斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟馨玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保63号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市沣文科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号-4-301。法定代表人：刘惠钧。被申请人：刘惠钧，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑宝华，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币886838.46元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币886838.46元或查封其他等值财产。案件申请费4954元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。