wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5217号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2号。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙明波，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人孙明波财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.依法改判中路保险公司少支付保险金143100元；2.本案一、二审诉讼费用由孙明波承担。事实与理由：一审判决证据不足，青岛中商保险公估有限公司作出的车损鉴定结论与实际不符，鉴定金额明显过高。即使该车右轮悬按照30%定损，维修价格和工时费也高于正常市场价，更何况按照40%定损。评估时，中路保险公司、孙明波及修理厂共同确认维修工时费和辅料费为10000元，当时并未明确车辆的修理方式是更换还是维修，故中路保险公司对评估公司事后增加的5000元费用的真实性、合理性不认可。虽然市场价格是包含翱特汽车配件网站价格以及精友汽车配件网站价格和各奔驰4S店价格广义统称的价格，但该价格并不能完全证明维修配件的价格就是修理该车实际产生的费用。中路保险公司经勘验按照当地当时该车市场原厂价核定本车合理损失金额应为69900元，请求法院查明事实后依法改判。 孙明波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在证据不足的情形。涉案车辆发生交通事故后，经一审法院委托鉴定，确认车辆损失金额为198000元。因中路保险公司对鉴定评估意见书有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院已经通知鉴定人员出庭，中路保险公司当庭询问并要求鉴定人员就包含上诉理由在内的所有异议进行了说明，鉴定人员均作出了合理解释，由一审法院记录在案。一审法院结合鉴定评估意见书及鉴定人员出庭接受质询的意见作出的判决，符合法律规定。 孙明波向一审法院起诉请求：1.中路保险公司赔偿各项财产损失213000元；2.诉讼费由中路保险公司负担。 一审法院查明事实：2019年4月15日，孙明波为其所有的鲁Ｂ×××××号车在中路保险公司投保机动车综合商业保险，承保险种：机动车损失保险，保险金额460030.6元；机动车第三者责任保险，保险金额1500000元；车上人员责任保险、以上保险不计免赔。保险期间自2019年4月16日00时起至2020年4月15日24时止。 2019年6月8日18时48分，李坤岳驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号车在莱西市与孙明阳驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致投保车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李坤岳负事故全部责任。 案件审理中，孙明波向一审法院申请对鲁Ｂ×××××车辆损失价值进行鉴定，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司，其出具的鉴定评估意见书确定车辆损失价值为198000元。为此，孙明波支付鉴定费15000元。孙明波实际支付维修费198000元。 中路保险公司对鉴定评估意见书提出异议并申请相关鉴定人员出庭接受质询。青岛中商保险公估有限公司鉴定人员张福来出庭。为此，中路保险公司支付咨询费共计2000元。 一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内因事故发生的损失，中路保险公司依法应当按约给予赔付。经一审法院依法委托，鉴定机构评估车损价值为198000元，孙明波维修车辆实际支付198000元，对该车辆损失价值一审法院予以认定，中路保险公司应予以赔偿。为此，孙明波支出的评估费15000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中路保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：中路保险公司于判决生效之日起十日内给付孙明波保险金213000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，咨询费2000元，由中路保险公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院审理查明，中路保险公司因对鉴定报告中右轮悬损失的评估价值、工时费和辅料费、配件价格有异议，在一审中申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人员出庭回答称，鉴定人员、孙明波、中路保险公司在查勘现场时共同确认右轮悬予以更换，但后期发现（右轮悬和右轮悬外上纵梁）是分开的，故只给了右轮悬40%的维修价值，报告书第十页的30%系打印错误，不影响评估价值；鉴定评估意见书所定工时费是工时市场价格结合维修项目和维修工艺得出的，虽然与保险公司修理厂及孙明波共同确认维修费和工时费为10000元，但由于不是更换右轮悬而是维修，所需工时增加费用也相应增加，所以将价格定为15000元；其报告根据翔特汽车配件网站及精友汽车配件网站所查询的价格作出，上述价格也属于市场价格。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：中路保险公司应当给付孙明波的保险金数额如何认定。 经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆出具了鉴定评估意见书，确定车辆损失价值为198000元。因中路保险公司对鉴定意见有异议，一审法院要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭并说明给予右轮悬40%维修价值的原因，工时费辅料费由10000元增加至15000元的原因以及其评估价格的依据。本院认为，鉴定评估意见书系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，具备证据效力。本案所涉车辆已经维修完毕，修理厂亦出具了198000元的维修发票，鉴定评估意见书、鉴定人员的陈述、维修发票互相印证，形成相对完善的证据链，一审认定车辆损失金额为198000元并无不当，中路保险公司应向孙明波赔付。中路保险公司虽主张该鉴定金额过高，但未提交证据予以证明，且其主张的车损金额69900元系单方作出，故本院不予支持。 综上，中路保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3162元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员赵彩玉
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2414号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：袁日阳，男，汉族，1985年08月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告袁日阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告袁日阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告袁日阳立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计21678.24元，其中本金14697.85元，利息4505.95元，违约金等2474.44元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告袁日阳未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年1月，被告袁日阳向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告袁日阳声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告袁日阳于2017年03月04日开始消费。截止至2020年5月11日，被告袁日阳尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金14697.85元，利息4505.95元，违约金等2474.44元，合计21678.24元。因被告袁日阳未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告袁日阳与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告袁日阳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告袁日阳发放了卡号为62×××81的信用卡，被告袁日阳使用该信用卡进行了消费，但被告袁日阳未按照约定偿还欠款，被告袁日阳的行为已构成违约。根据合同约定，被告袁日阳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告袁日阳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金14697.85元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息4505.95元、违约金2474.44元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告袁日阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执848号申请执行人：董跃刚，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：邢全魁，男，汉族，1971年3月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人董跃刚与被执行人邢全魁居间合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢全魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董跃刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人邢全魁名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人邢全魁房屋的相关登记资料。3.经核查，未发现被执行人邢全魁名下没有相关车辆登记资料。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢全魁负有继续向申请执行人董跃刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  姜志阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初563号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄忠权，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市新站区。因故意伤害（本案），于2019年12月13日被合肥市公安局新站分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1977号起诉书指控被告人黄忠权犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日上午9时许，在合肥市新站区京商商贸城D区北城一号KTV围墙附近，被告人黄忠权因张贴小广告琐事与被害人倪某发生纠纷，被告人黄忠权用茶杯砸到被害人倪某脸部，致被害人倪某脸部左侧受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人倪某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月22日，被告人黄忠权赔偿被害人倪某各项损失共计人民币102000元，并取得谅解。被告人黄忠权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，被害人倪某打电话报警，当日晚19时许，被告人黄忠权自行到合肥市公安局三十头派出所接受调查，次日被公安机关行政拘留七日，并处罚款五百元。被害人倪某损伤程度经司法鉴定属轻伤二级后，被告人黄忠权于2020年3月9日主动到合肥市公安局三十头派出所投案自首。后被害人倪某与被告人黄忠权达成和解协议，被害人倪某对被告人黄忠权表示谅解，请求司法机关不再追究被告人黄忠权的刑事责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以故意伤害罪，判处被告人黄忠权拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人黄忠权自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、辨认笔录、接受证据材料、病历材料、说明、票据、微信转账记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、和解协议书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人李某、崔某的证言、被害人倪某的陈述、被告人黄忠权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠权与被害人倪某因张贴小广告琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用茶杯砸到被害人倪某脸部，造成被害人倪某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄忠权主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人黄忠权已赔偿被害人倪某的全部损失，并取得被害人倪某的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人黄忠权系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人黄忠权确有悔罪表现，被害人倪某也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人黄忠权提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄忠权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执225号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：徐某某，男，汉族，1981年7月15日出生，住江西省乐平市。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初891号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人徐某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月23日，本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.5687万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行1.5687万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十三日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执391号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1988年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李静茹，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人李敏与被申请人李静茹借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的(2019)豫1403民初7944号民事判决书，判决内容为：被告李静茹于本判决生效后十日内偿还给原告李敏借款53500元及利息(利息按年利率6%计算，其中本金42500元的借款，自2019年1月1日开始计算至付清之日止；本金11000元的借款，自2018年12月1日开始计算至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费569元，财产保全费555元，由被告李静茹负担。因李静茹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月17日、4月22日、5月22日、6月22日查明被执行人李静茹名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年6月11日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下豫Ｎ×××××翼虎牌汽车已被查封（2022年5月18日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7944号民事判决书的本次执行程序。被执行人李静茹有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1744号之一 被执行人：龙运军，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 龙运军犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人龙运军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙运军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙运军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙运军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙运军采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢136号 黄祥就、张万同、张雪雯： 本院执行黄祥就申请执行张万同、张雪雯民间借贷纠纷一案过程中，经本院对被执行人张万同案外人刘萍名下位于绿洲家园的房产进行处置。处置成交价为673995元，扣除银行抵押贷款160556.47元、网拍辅助费2696元、张万同与刘萍应承担的税款20219.85元、部分执行费3000元后，剩余执行回款487522.68元。经本案申请执行人黄祥就、另案申请执行人何庆荣、阮贺平、被执行人张万同、刘萍共同和解，各方当事人同意黄祥就在本案中领取执行回款260000元，何庆荣在次执行回款中领取200000元，剩余执行回款27522.68元退回刘萍。现本案申请执行人黄祥就已领款260000元，申请执行人黄祥就向本院申请本案做执行完毕结案。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初14号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢121号朱军、匡爱军本院执行的朱军申请匡爱军侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初277号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴得新，曾用名吴振兴，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省罗田县。2020年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）925号起诉书指控被告人吴得新犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽，被告人吴得新到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年12月21日，被告人吴得新隐瞒其已于2019年9月从台州市麦动体育文化公司离职的事实，仍以该公司教练名义骗得被害人陈某、宋某、林星羽篮球培训费用每人4000元（共计12000元），后将诈骗所得的赃款予以挥霍。2020年6月1日，被告人吴得新被公安机关抓获归案。同月4日，被告人吴得新家属退赔被害人陈某、宋某、林某人民币4000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴得新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人吴得新具有坦白、认罪认罚、退赃、取得谅解等情节，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴得新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴得新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴得新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金东，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。再审申请人樊金东因与被申请人樊金波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁02民终9号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊金东申请再审称：一、申请人没有向被申请人樊金波借款，被申请人未提供证据证明双方之间存在借贷合意。申请人向被申请人出具欠条的目的，系因家庭琐事被申请人经常到申请人家中闹事，为防止其继续上门闹事，出具欠条平息家庭矛盾。二、被申请人未向申请人实际交付所诉借款。申请人结婚时盖房子钱系樊金丹多次从其父亲存折上取款，该事实被申请人樊金波当庭予以认可。同时，一审庭审中，被申请人樊金波自认“把原告父母银行存折上的钱取出来以后通过银行转账给被告，一部分是从我母亲账户上转的，一部分是从我父亲的。”因此，被申请人并未履行出借义务。三、证人樊金春证言存在瑕疵且无合理解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，申请人樊金东于2010年10月24日给被申请人樊金波出具欠条记载“樊金东结婚所欠樊金波50000元（伍万元）现金，4年还清。”该内容系申请人对之前向被申请人借款数额的确认及还款期限的承诺。申请人对出具该欠条的原因和经过在一审、二审答辩过程中陈述，因其与樊金波发生纠纷而警察、亲戚、同村村民在场协调的情况下出具。申请人出具欠条时的现场见证人樊金春在二审庭审中证明，樊金春、樊金东、樊金波的父亲樊学智于1999年去世，去世之前樊金波一直与父母一起生活。樊金波挣的钱都存到樊学智名下，樊金东结婚就从其父亲名下取的钱。欠条是樊金东主动打的，欠条上的5万元是樊金波结婚时向樊金波借的。而申请人在一审庭审中认可其用于结婚、盖房子的钱是从其父亲存折上取的钱。因此，申请人称其没有向被申请人借款，被申请人并未履行出借义务的再审申请理由无证据证实。申请人申请再审的事由不符合《民诉法》第二百条第二项的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊金东的再审申请。审判长 嵇春宁审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执38号申请执行人:史凌维，女，2001年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史训杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系史凌维的父亲。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。申请执行人史凌维与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月21日作出的（2019）湘1002民6085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史凌维于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有车辆，本院已查封，无其他可供执行的财产。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产房产。三、2020年2月7日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年10月11日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月19日，本院约谈申请执行人史凌维委托代理人史训杰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人史凌维委托代理人史训杰同意终结本次执行程序，对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的车辆继续予以查封。截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为162959元，尚有162959元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阳玉元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市林意园林工程有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人史凌维委托代理人史训杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全香
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执417号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：西安润昌建筑装饰有限公司。被执行人：陕西神龙港实业有限公司。被执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：周某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人西安润昌建筑装饰有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0324民初1355号民事判决书已于2019年5月10日生效。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款本金5000000元及利息216160元，并承担诉讼费48310元。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，经查询，四被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。经传唤，四被执行人未到庭接受调查。本院已将两被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  易 娜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终878号上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝辰辰。被上诉人（原审被告）：刘杰刘杰。   上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郝辰辰、刘杰金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李风林与被上诉人郝辰辰到庭参加了诉讼。被上诉人刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人延安农村商业银行股份有限公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二条内容关于利率的判决内容，并依法改判被上诉人郝辰辰按照月利率10.25‰承担2019年3月26日至2020年7月16日利息，按照月利率15.375‰承担2020年7月17日至实际还款期间的利息和罚息。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决第二条利率的判决内容错误，依法应当纠正。本案借款合同约定的借款期限为2018年7月17日始至2020年7月16日止，合同执行利率标准为月利率10.25‰，同时约定不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率标准为月利率5.125‰。原审判决第二条判决内容虽然包含利息及罚息，但实际并未支持上诉人的罚息请求，故请求依法改判。被上诉人郝辰辰辩称,对罚息有异议，多出来50％的罚息不承担。上诉人延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决宣布原告与被告郝辰辰之间的《个人借款合同》立即到期，并判决被告郝辰辰提前清偿原告借款本金20万元及2019年3月26日至2019年10月31日期间所拖欠的利息15033.34元，本息暂计215033.34元，并判决被告按月利率10.25‰承担2019 年11月1日至2020年7月16日的利息，按照月利率15.375‰承担2020年7月17日至实际还款期间的利息、罚息。2.依法判决被告刘杰对本案借款本金、利息、罚息及律师代理费等债权实现费与被告郝辰辰承担连带清偿责任。3.本案律师代理费11200元及诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月17日，原告下设机构高峁湾支行与郝辰辰签订了《个人借款合同》，借款金额20万元期限为2018年7元17日至2020年7月16日。借款利率为10.25‰，按季度结息。还款方式为借款到期一次性归还，不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。后只清息至2019年3月25日，之后均依照合同规定按季度付息，且称钱是给他弟弟用了没钱还款。同时合同约定原告为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，高峁湾又和被告刘杰签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的诉讼费、律师费的费用。担保期限为两年。合同签订当日，高峁湾支行履行了合同义务足额支付了全部借款。                                          一审法院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告向被告履行了支付义务，故本院对原告主张的借款事实依法予以确认。利息及罚息约定上限并未超年利率24%，故对原告本息及罚息诉请依法予以支持。在被告自称没钱偿还的前提下要求解除合同的诉请依法予以支持。律师费的承担《借款合同》与《保证担保合同》中均已约定，且11200元律师收费符合收费规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：              一、解除原被告之间的《个人借款合同》；二、被告郝辰辰于本判决生效后十日内偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元支付该借款从2019年3月26日至实际付款之日止并按月利率10.25‰计算的利息及罚息；三、被告郝辰辰承担本案律师代理费11200元；四、被告刘杰对该借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝辰辰负担2347元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对借款罚息应否承担还款责任。经审查，双方当事人签订的《个人借款合同》中明确约定借款利息以及罚息，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，延安农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，被上诉人郝辰辰未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，上诉人按合同约定有权解除合同，立即收回被上诉人郝辰辰未偿还的借款本息。上诉人请求被上诉人郝辰辰按照月利率10.25‰承担2019年3月26日至2020年7月16日利息；按照月利率15.375‰承担2020年7月17日至实际还款期间的利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院判决被上诉人支付罚息正确，但判决主文表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人延安农村商业银行股份有限公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初462号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初462号民事判决第二项；三、被上诉人郝辰辰于本判决生效之日起十日内偿还上诉人延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息从2019年3月26日起至2020年7月16日止，以人民币200000元为基数，按月利率10.25‰计算；罚息从2020年7月17日起至实际偿还之日止，以人民币200000元为基数，按月利率15.375‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    一审案件受理费4694元，减半收取2347元，二审案件受理费500元，均由被上诉人郝辰辰负担。500本判决为终审判决。审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                           二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1871号申请执行人：余应友，男，1961年8月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：和云武，男，1987年1月29日出生，住：云南省丽江市玉龙县。本院受理申请执行人余应友与被执行人和云武责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初40号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的906.58元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡学良
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终325号之二抗诉机关(原公诉机关)江苏省沛县人民检察院。原审被告人张兴沛，男，1966年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2019年7月10日被取保候审。辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张兴沛犯交通肇事罪一案，于2019年7月9日作出（2018）苏0322刑初377号刑事判决，宣判后，江苏省沛县人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉、检察官助理陈晓静出庭履行职务，原审被告人张兴沛及其辩护人周伟到庭参加诉讼。审理期间因检察机关两次提出补充侦查，本院依法延期审理，因新型冠状病毒××疫情防控需要中止审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初377号刑事判决；二、发回江苏省沛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执937号 申请执行人：徐洪丽，女，1991年10月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：吴灯喜，男1985年7月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3468号民事调解书，立案执行申请执行人徐洪丽与被执行人吴灯喜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执937号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执168号申请执行人：刘立宝，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人：高国亮，男，1980年10月28日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘立宝与被执行人高国亮运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉慧
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2229号申请执行人楼钢剑被执行人傅宝彩本院在执行申请执行人楼钢剑与被执行人傅宝彩案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初236号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭庆新，男，1982年12月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化程度，无业，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月14日被该局执行逮捕。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3118号起诉书指控被告人彭庆新犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人彭庆新及其指定辩护人刘二林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人彭庆新系以刘刚(已起诉)为首的组织、领导传销活动组织的成员之一。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内,虚构所谓的“1040阳光工程”,向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目,目的是为了带动当地经济发展,实现就业增长,能赚钱不违法,只要参与人员每个人投入1份3800元,最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入,便逐级分别能够升为业务员、组长、经理、老总等级别,并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成,两到三年就能赚到1040万元巨款;同时,已加入人员又以带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安机关、检察院等国家机关门口,对其谎称这些国家机关都知道并且保护“1040阳光工程”,以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查,彭庆新在该组织中发展人员74人,人员层级超过三级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人彭庆新及同案人史恩锋、张光磊、彭晓亮等人的供述和辩解;户籍信息、无前科证明、到案经过、抓获经过、乘车信息、人员结构图;辨认笔录;审计鉴定报告等证据。据此认为，被告人彭庆新伙同他人组织、领导以参加虚构的项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人彭庆新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对彭庆新判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人彭庆新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其也是被别人引进来的，其在里面投入二十多万元，收益大概有七八万元。其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人彭庆新在本案中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人彭庆新系以刘刚(另案处理)为首的组织、领导传销活动组织的成员之一。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内,虚构所谓的“1040阳光工程”,向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目,目的是为了带动当地经济发展,实现就业增长,能赚钱不违法,只要参与人员每个人投入1份3800元,最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入,便逐级分别能够升为业务员、组长、经理、老总等级别,并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成,两到三年就能赚到1040万元巨款;同时,已加入人员又以带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安机关、检察院等国家机关门口,对其谎称这些国家机关都知道并且保护“1040阳光工程”,以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查,彭庆新在该组织中发展人员74人,人员层级超过三级。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人彭庆新及同案人史恩锋、张光磊、彭晓亮等人的供述和辩解;户籍信息、无前科证明、到案经过、抓获经过、乘车信息、人员结构图;辨认笔录;审计鉴定报告。本院认为，被告人彭庆新伙同他人组织、领导以参加虚构的项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭庆新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭庆新归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭庆新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月五日书记员  雍钰朋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1044号之二 申请执行人：谈相军，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：温卫国，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人谈相军与被执行人温卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款450000元。当事人经协商于2020年6月4日自行达成分期还款的执行和解协议。鉴于本案当事人达成和解并约定还款期限，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1044号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢14号申请执行人李某，男，汉族。被执行人乔某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6633号民事判决书，确定由被执行人乔某偿还申请执行人借款本金55000元及利息（具体利息计算时间以判决书为准）。承担案件受理费590元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，被执行人乔某私下兑付8000元，划拨被执行人乔某银行存款3940元（申请执行人已领取）。下欠43060元及利息，由被执行人乔某于2020年6月18日当庭偿还申请执行人借款5060元，于2020年12月30日前偿还5000元；于2021年6月30日前偿还9000元，于2021年12月30日前偿还8000元；于2022年6月30日前偿还8000元，于2022年12月30日前偿还8000元。申请执行人自愿放弃利息。案件受理费590元，执行费725元由被执行人乔某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员 王小伟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执515号上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州市麦克疯娱乐有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州市麦克疯娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，申请执行标的为2150元。进入执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的本院（2019）豫01民初29号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2319号原告：徐子越，男，1997年6月9日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市。被告：夏天，男，1995年7月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。原告徐子越诉被告夏天买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子越、被告及其委托代理人洑苏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿金375270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年2月11日在网络上签订《预购合同》，约定原告向被告订购"STRANGELOVEXNike联名SBDUNKLOW2020情人节限定鞋"60双，并对产品质量、价款、支付方式、违约责任等均作了约定。合同生效后，原告依约支付了全款140300元。被告承诺于2020年2月17日前发货，弹性两天。2020年2月15日，被告告知原告无法发货，要求顺延时间，并且承诺如2020年3月1日之前仍不发货，则以出售平台（毒app)每双扣除手续费的价格赔偿于原告，原告同意（证据1)。2020年2月19日确定被告无法发出货物。原告通过多次协商，被告同意于2020年3月15日前支付赔偿款。后被告仅于2020年3月16日退还本金140300元，但是违约金和承诺赔偿被告仍未支付。综上，原告与被告多次协商未果，基于被告不诚实守信恪守承诺的行为严重侵害了原告的利益，致使原告的店铺未能及给顾客发货造成巨大利益损失，且有声誉上的影响。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼。被告辩称：我方认为本案合同当事人是原告与案外人崔志楠，被告仅为崔志楠的代理人，其次，由于新冠肺炎疫情影响导致发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免的不可抗力事件。因为疫情的影响，涉案的鞋子通过物流无法从国外运输到国内。所以本案被告更不应当承担相应的违约责任，而且原告要求被告承担违约责任已经远远超过法律的相关规定，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2020年2月11日，原被告通过网络签订了一份鞋子的买卖合同，合同金额为140300元。事后，因新冠肺炎的影响，被告未能按合同履行交货义务。经双方协商，解除了买卖合同，被告退回了上述全部货款。同时，双方通过网络约定了赔偿款为375270元。因被告未能实际支付，因此原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、网络截图两份，证明与被告签订了鞋子的买卖合同，涉案金额是140300元。书证二、聊天记录4份，证明被告同意赔偿我损失375270元。被告：对于书证一的真实性没有异议，但合同中第五条的约定违约金是300元一双，总共60双，进一步证明原告的主张超出了合同的约定，更超出了法律的规定。书证二的真实性没有异议，但该书证是部分截取。“毒到手”的真实意义是若卖家未按照发货时效发货或虚假发货，扣除卖家保证金至买家，而该保证金是毒APP中，出售价格5%，而且由于原告是部分截取的聊天记录不完整，其实毒到手的违约价格只是被告转述，实际的合同出售方的意思并不是被告本人的承诺。庭审中，被告提供如下证据：提交书证，截图两张，证明“毒到手”的定义若卖家未按照发货时效发货或虚假发货，扣除卖家保证金至买家。本案原告计算的违约金是按照近期的价格计算的“毒到手”保证金，本案中原被告是在2020年3月15日解除的合同，而当时得物APP的价格应该是在4000元一双，所以原告计算的违约金的基础是不正确的。原告：被告提供的证据不是事实，计算的方法也不是事实。并且3月15日也不是4000元一双，我有购买记录。另查明，原被告双方在签订合同时约定了违约金为300*60=18000元。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原被告通过网络签订了一份关于鞋子的买卖合同，由于新冠肺炎的影响，合同未能实际履行。经双方协商合同已经解除。被告已向原告退还了全部货款140300元。对于原告要求被告赔偿损失的金额明显过高，本院考虑新冠肺炎的实际影响，也考虑到双方合同约定的违约金数额，酌情认定被告赔偿原告的损失为18000元较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告夏天于本判决生效之日起10日内支付原告徐子越赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告负担3299元，被告负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6930元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年六月十八日书记员  周湘云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢271号 申请执行人向丽飞，女，汉族，1965年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范赞科，男，汉族，1970年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范凯书，男，汉族，1974年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人向丽飞与被执行人范卫书、范赞科、范凯书借款合同纠纷一案中，申请执行人向丽飞以本案在与被执行人范卫书、范赞科、范凯书协商处理为由，于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人向丽飞的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢271号案件的执行。 申请执行人向丽飞在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  湛 瀛
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初940号原告：焦丽梅，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：李丰收，男，汉族，住鱼台县。被告：马芳华，女，汉族，住鱼台县。原告焦丽梅与被告李丰收、马芳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告焦丽梅及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告李丰收、马芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丰收、被告马芳华支付原告焦丽梅劳动报酬1400元；2.请求本案诉讼费用由被告李丰收、被告马芳华负担。事实和理由：李丰收、马芳华系夫妻关系，在其村南头开办一处桌布生产作坊。2019年12月1日至2020年1月14日，焦丽梅受聘为李丰收、马芳华从事带班工作，二被告欠原告工钱为1400元未付。2020年春节后，李丰收、马芳华将作坊内的机器设备腾空失联。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。以上事实，二被告户籍登记，证明二被告系夫妻关系；证人闫某,4证实经其介绍焦丽梅为被告带班，二被告欠焦丽梅工资1400元。本院认为，债务应当清偿。被告李丰收、马芳华欠原告劳务费1400元，事实清楚，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰收、马芳华于本判决生效之日起3日内向原告焦丽梅支付劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丰收、马芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月九日书记员  张 雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3499号申请执行人：北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区泥河村村委会南800米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。被执行人：北京宏雅阁文化发展有限公司，住所地北京市顺义区鑫绿都农副产品市场中心潮白裕龙分市场，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉，总经理。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李福春，男，1961年5月5日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司与被执行人北京宏雅阁文化发展有限公司、张强、李福春、北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）京0113民初1692号民事调解协议已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人张强名下车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已予以依法查封，但未实际控制；轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××、×××的不动产；轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的集体建设用地（权证号：×××）、位于顺义区的集体建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对四被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1692号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1703号原告：张星顺，男，1947年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张照记，男，1956年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告张星顺与被告张照记健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告张星顺于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星顺撤诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张星顺负担审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 师慧婵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初672号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：颜安，男，1969年2月19日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告颜安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执211号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县被执行人：伍先华，男，1962年1月28日出生，汉族，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人伍先华买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县科盛农化服务中心依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初826号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年6月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初826号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月九日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3698号原告：山东荣升重型机械股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏民，经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：山东巨通机械有公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：高秀敏，经理。原告山东荣升重型机械股份有限公司与被告山东巨通机械有公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。山东荣升重型机械股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东荣升重型机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东荣升重型机械股份有限公司撤诉。案件受理费1712元，财产保全费1320元，由山东荣升重型机械股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1403号之一申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆一建建设集团有限公司履行(2017)渝0108民初20949号民事判决书确定的义务，向申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司支付工程款7235131.72，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年6月5日，依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉.含湖居17号、九龙坡区石杨村1号1幢3-2号、九龙坡区杨家坪西郊路28号1栋第1层6号、九龙坡区杨家坪西郊路28号4栋第2层3号房屋，但上述房屋均有抵押查封，暂不符合处置条件；本院于2020年6月10日，依法查封了被执行人名下位于重庆市渝北区龙溪街道红金路34号康德发展大厦1幢-1层、2-1、3-1、4-1号房屋，但上述房屋均有抵押和查封，暂不符合处置条件；被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月二十二日书记员  邓欣雨
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4435号申请人：周德刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：曹恒才，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥宝昇建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇人民路2号，统一社会信用代码91340122MA2P0RG68J。法定代表人：李玮，执行董事兼总经理。被申请人：金鹏装饰股份有限公司，住所地滁州市腰铺镇育新路南侧2号楼1-2层，统一社会信用代码91341100723312024C。法定代表人：陈礼兵，董事兼总经理。被申请人：徐州市金秋晨曦养老服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地，统一社会信用代码91320312321312064Q。法定代表人：赵克胜。本院在审理申请人周德刚、曹恒才与被申请人合肥宝昇建筑劳务有限公司、金鹏装饰股份有限公司、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周德刚、曹恒才于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥宝昇建筑劳务有限公司、金鹏装饰股份有限公司、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司银行存款173529元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人周德刚、曹恒才的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥宝昇建筑劳务有限公司、金鹏装饰股份有限公司、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司银行存款173529元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇二〇年六月二十八日书记员  韦琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1091号申请执行人：陈玉婷，女性,1971年1月29日生，汉族，住赤壁市河北大道。被执行人：熊柏林，男性,1966年3月17日生，汉族，住赤壁市河北大道百家村。本院在执行申请执行人陈玉婷与被执行人熊柏林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初1017号民事判决书，被执行人熊柏林应支付申请人陈玉婷欠款115000元及利息，受理费1300元，申请执行费1625元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人熊柏林至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊柏林作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人陈玉婷未向本院提供被执行人熊柏林可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人熊柏林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，亦无房产、车辆可供执行。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈玉婷的涉案债权暂未能实现。2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人陈玉婷与被执行人熊柏林民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人熊柏林目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1091号案件的本次执行程序。申请人陈玉婷发现被执行人熊柏林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊柏林负有继续向申请执行人陈玉婷履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执369号之二 申请执行人：解荣喜,男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州中澳装饰家私有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路1179号-8。 法定代表人：莫云仙，执行董事兼总经理。 被执行人：孙江周,男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：莫云仙,女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人解荣喜与被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人解荣喜于2020年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙江周、莫云仙给付申请执行人解荣喜代偿款130万元，并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杭州中澳装饰家私有限公司对上述债务不能追偿部分向申请执行人解荣喜承担二分之一的清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人杭州中澳装饰家私有限公司名下的位于杭州市××××牛田村的土地使用权。申请执行人不要求对被执行人杭州中澳装饰家私有限公司执转破。冻结了被执行人孙江周名下的中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人孙江周持有杭州中澳纺织有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费8250元，执行费15483元。 鉴于被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对杭州中澳装饰家私有限公司法定代表人、孙江周、莫云仙各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周、莫云仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执123号 申请执行人：吴金亮，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴金亮与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴金亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初254号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李欣琦，广州国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广州国煌律师事务所律师。被告：奥朵（上海）电子科技有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号1904室。法定代表人：刘丽。被告：武进区邹区麦鲁灯饰经营部，经营地址江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场B馆5F35号）。经营者：李彬闯。原告冯鹏举与被告奥朵（上海）电子科技有限公司、武进区邹区麦鲁灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告冯鹏举于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯鹏举提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  朱建明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  单小燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保414号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被申请人：淄博裕祥机械有限公司。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304732595919N。法定代表人：常建坤，总经理。被申请人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博市博山龙友铸造厂、淄博裕祥机械有限公司、刘庚龙、常建坤、孙丽凤金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初447号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山龙友铸造厂、淄博裕祥机械有限公司、刘庚龙、常建坤、孙丽凤名下银行存款3427870.15元（本金2990000.00元、利息403919.15元、案件受理费33951.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执107号 申请执行人:胡正林，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡正林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8340号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资13012元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8340号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4474号原告：向光荣，男，汉族，1953年11月02日出生，住重庆市丰都县，公民身份号码XX。被告：陶龙燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码XX。第三人：赵兴辉，男，汉族，1963年01月12日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码XX。第三人：李廷龙，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市丰都县双路镇马鞍山村3组，公民身份号码XX。第三人：重庆丰商科技集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附楼207号，统一社会信用代码91500108094530669H。本院在审理原告向光荣与被告陶龙燕，第三人赵兴辉、李廷龙、重庆丰商科技集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告向光荣经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭璟二〇二〇年六月十五日书记员  杨念
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执372号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李征伟，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省渠县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李征伟罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初173号刑事判决书，被执行人李征伟应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金60000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人李征伟送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人李征伟无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人李征伟住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人李征伟的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执372号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李征伟继续履行债务及发现被执行人李征伟有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李征伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月四日书记员  邹佳宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之三申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终923号上诉人（原审原告）：昆山市星月昭源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路35号2号房。法定代表人：薛有虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世来，广东加通律师事务所律师。上诉人昆山市星月昭源金属制品有限公司因与被上诉人昆山及成通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市星月昭源金属制品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，昆山市星月昭源金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市星月昭源金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83000元，减半收取为41500元，由上诉人昆山市星月昭源金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年六月十五日书记员  白佳敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终231号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）马敬雷，男，1996年5月20日出生于梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因殴打他人，于2014年7月2日被梁山公安局行政拘留十二日，罚款人民币七百元；因盗窃，于同年11月13日被汶上县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年2月2日被梁山县公安局治安拘留十日；因盗窃，于2016年1月22日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日；因盗窃，于同年2月3日被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年9月15日被汶上县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于同年10月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年1月31日被梁山县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2019年8月7日被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月10日被公安机关抓获，同年12月11日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张丽苹，山东国曜律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人马敬雷犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十三日作出（2020）鲁0830刑初57号刑事判决，原审被告人马敬雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月8日凌晨2时许，被告人马敬雷窜至汶上县南侧爱尚网吧，盗窃刘某停放在网吧门口的一辆黑色雅迪两轮电动车。经鉴定，该电动车价格为1181元。2019年12月9日凌晨5时许，被告人马敬雷窜至汶上县政和宾馆，盗窃姬某放在宾馆吧台上的手机两部。经鉴定，被盗华为手机价格为85元，被盗荣耀手机价格为180元。2019年12月10日9时许，被告人马敬雷窜至汶上县二环西路第二人民医院新院区工地，盗窃胡某停放在工地办公区东侧的一辆蓝色电动四轮车，后马敬雷驾驶该车行至工地门口时被发现，胡某等多人将其控制并报警。经鉴定，该电动四轮车价格为13325元。原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的失主刘某、姬某、胡某的陈述，证人郑某、郭某、张某1、李某、尹某的证言，现场勘验笔录、照片，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初104号、280号、（2019）鲁0832刑初255号等刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人马敬雷的供述等证据证实。被告人马敬雷在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人马敬雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人马敬雷系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人马敬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）马敬雷及其辩护人提出，其于2019年12月10日的盗窃系未遂，应比照即遂从轻处罚；其系坦白且自愿认罪认罚，请求二审法院对其从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马敬雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系犯罪即遂，马敬雷及其辩护人提出部分犯罪系未遂的诉辩意见不能成立，不予采纳。马敬雷系累犯，应从重处；其自愿认罪认罚如实供述所犯罪行，可从轻处罚；涉案物品已被追回，可酌情从轻处罚。马敬雷及其辩护人提出与之相同的诉辩意见予以采纳，反之，不予支持。原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年六月××日书记员  陈莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3088号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，银川万通物业服务有限公司员工。 被告：李学英，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告李学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月三日 书记员  于哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执210号之一申请执行人：罗军，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：深海（宁夏）教育管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨学涛，该公司总经理。申请执行人罗军与被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6276号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司退还申请执行人罗军押金37440元，按年利率6%承担自2018年11月16日起至判决确定的付款之日止的违约金，并支付装修损失60042.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2107元、公告费300元，依法缴纳执行费1398元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1398元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终71号上诉人（原审原告）：黄旭明，男，1972年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。法定代表人：细见浩之，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南诚华机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城内（岳塘经开区）。法定代表人：毛启富，该独资公司股东。被上诉人（原审被告）：毛启富，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人黄旭明因与被上诉人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）、湖南诚华机械有限公司（以下简称诚华公司）、毛启富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初650号民事裁定，向本院提起上诉。黄旭明上诉称，黄旭明经人介绍在湘潭中部国际机械物流园的二手挖掘机堆放地与神钢公司代表、诚华公司法定代表人毛启富洽谈购买挖掘机事宜，后双方在饭店就购买标有“270D”的黄颜色挖掘机达成口头约定，黄旭明当成支付了20000元，此后又转账支付了400000元。付款后，诚华公司将挖掘的运送到了岳阳县麻塘大坳砂石有限公司工地交货，在使用过程中，因黄旭明发现挖掘机并非毛启富所宣称的进口机械，而是国产挖掘机翻新涂装后冒充进口挖掘机，遂产生本案争议。本案交货地为岳阳县麻塘镇，交货地的人民法院即原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条相关规定，当事人就有关合同约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。依照该法规定，挖掘机运送到岳阳县麻塘镇大坳砂石有限公司工地，最有利于实现合同目的。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，因此，原审法院将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，黄旭明起诉主张神钢公司、诚华公司、毛启富交付的挖掘机不符合双方约定，争议标的属于“其他标的”的情形，履行交付挖掘机义务的一方即诚华公司所在地为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在湖南省岳阳县，原审法院对本案没有管辖权，黄旭明的上诉理由不成立，本院不予支持。湖南省湘潭市岳塘区既是原审被告诚华公司的住所地，亦是合同履行地，原审裁定将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月二十八日法官助理周小刚书记员刘佳维
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终150号 上诉人（原审原告）：于开成，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：于文生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：王洪喜，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人于开成与被上诉人于文生、王洪喜农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于开成，被上诉人王洪喜及其与于文生共同的委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。 本院认为：2009年3月20日，于开成与于文生、王洪喜共同签订《合同书》，约定：“现有于文生、王洪喜无限期承包于开成土地一块，面积4.89亩。经双方协商同意一次性付清承包费16000元整。以后国家要一切费用，于开成不管，土地补助归于开成所有。双方永不反悔，特立此据。”虽然，于开成在本案中起诉请求解除涉案《合同书》，但是《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限”。本案中，于开成家庭承包地的承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，而涉案《合同书》约定的于文生、王洪喜无限期承包于开成土地，流转期限超过了于开成家庭承包地剩余的承包期限，超过部分无效。因涉案合同系双务合同且合同存在部分无效的情形，一审法院应向各方当事人释明，告知各方当事人可以提出返还请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初461号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人于开成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秀文
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保240号申请人：刘立，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被申请人：亚锁成，男，1976年12月7日出生，汉族。申请人刘立与被申请人亚锁成申请诉前财产保全一案，申请人刘立于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人亚锁成银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产保全申请人为刘立的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：0220371709020402000009）作为担保。本院经审查认为，申请人刘立向本院提供了钢结构加工安装合同、工程量确认单等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人亚锁成因建造钢结构冷库需要，与申请人刘立2019年9月20日签订了《钢结构加工安装合同》，约定由申请人刘立为被申请人亚锁成承建冷库的钢结构制作安装。申请人刘立主张合同签订后其按照约定完成钢结构加工安装工程，经对账确认，被申请人亚锁成欠申请人刘立工程款共计879272.1元，后被申请人亚锁成向申请人支付部分工程款，尚欠申请人刘立工程款109272元。现申请人刘立为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚锁成银行存款110000元或查封其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人刘立预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年六月十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执恢2号黄湘玉贺本阳：我院于2020年3月1日恢复执行你们之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2881号原告：创新誉州（河南）房地产开发有限公司，住所地汝州市广成路与风穴路交叉口金鼎时代广场九楼，统一社会信用代码9141048277650103X4。法定代表人：闫全义，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省汝州市，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：史志浩，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省汝州市，系公司员工。被告：刘红峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住汝州市。本院在审理原告创新誉州（河南）房地产开发有限公司诉被告刘红峰为商品房预售合同纠纷一案中，原告创新誉州（河南）房地产开发有限公司在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年六月十九日书记员  乔海洋