wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4842号之二申请执行人：杨杰，男，汉族，1988年8月9日生，住泰兴市。被执行人：钱明辉，男，汉族，1979年3月27日生，住泰兴市。关于申请执行人杨杰与被执行人钱明辉拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心于2019年8月29日组织双方当事人协商并作出（2019）苏1283民调127号人民调解协议书：钱明辉欠杨杰18500元工资，此款钱明辉于2019年10月20日前一次性给付杨杰。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特185号民事裁定书：确认上述人民调解协议书有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人钱明辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月25日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月26日依法冻结了被执行人钱明辉名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月27日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年12月17日在另案中依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市皇家水岸花园××室的房地产（与案外人鞠军平共有，抵押债权50万元），查封期限三年。另查，本院在（2019）苏1283执3722号案件中于2019年10月19日依法裁定限制江苏新明置业有限公司与被执行人钱明辉签订位于泰兴市姚王镇绿源大厦1幢1108室（合同编号：TX2017025264）商品房买卖合同的注销、变更等，又于2020年6月4日预查封了该房地产，查封期限三年。4.2020年3月6日，本院依法将被执行人钱明辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱明辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因钱明辉在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人钱明辉的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。6.嗣后，本院又依法传唤被执行人钱明辉到庭谈话，钱明辉称其没有工作收入，只有上述两套房产，其中皇家水岸的房产与前妻鞠军平共有，并有抵押贷款50万元，绿源大厦的房产是其个人所买，至今仍是毛坯房，亦未办理房产证，有抵押贷款40万。7.2020年6月18日，本院在（××）××案件中依法××皇家水岸花园××室的房地产。8.2020年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱明辉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市皇家水岸花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人购买的泰兴市姚王镇绿源大厦1幢1108室房产，若上述皇家水岸的房产拍卖分配款不足以清偿本案债务，则本院将继续处置该房产；至于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可在上述皇家水岸的房产拍卖分配款不足以清偿本案债务或发现被执行人新的财产线索时，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市非诉讼服务中心法院分中心（2019）苏1283民调127号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2826号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：左静，女，1988年3月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：渠培，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告左静、渠培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告左静、渠培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2016年5月20日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款27万元，用于购买滑县滑××路与××处西北角东方丽景5幢1单元7层701号房屋，贷款期限为360个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本金，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告左静自2019年7月10日开始逾期不再履行还款义务。截止2020年5月6日，被告未按期偿还人民币235595.68元、利息965.07元、罚息5.95元。被告渠培为该房屋共有人，且出具承诺函，承诺其为左静因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告左静、渠培共同偿还原告借款本金人民币235595.68元、利息965.07元、罚息5.95元及自2020年5月7日起至还清之日按合同约定的利息、罚息计算；2、原告对被告左静在滑县滑××路与××处西北角东方丽景5幢1单元7层701号房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告左静、渠培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年1月2日，出卖人滑县扬帆置业有限公司与被告买受人左静签订《商品房买卖合同》，合同约定被告左静购买位于滑××路与××处西北角东方丽景5幢1单元7层701号房屋（以下简称“涉案房屋”）；2016年1月2日交清首付款120584元整，占总房款的30.87%，剩余房款270000元整申请银行按揭贷款。2016年5月20日，原告中国银行滑县支行与被告左静签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告左静发放贷款人民币270000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，即4.9%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，渠培为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2016年6月7日，原告中国银行滑县支行与被告左静将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预新区字第20164192号。另查明：被告渠培与被告左静系夫妻关系。被告渠培向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶左静因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告左静《贷款已还款明细清单》：2016年7月1日，原告中国银行滑县支行按约向被告左静发放贷款270000元，贷款状态为全额放款，贷款已还46期，从2019年7月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年5月21日，被告下欠借款本金人民币235595.68元、利息962.02元、罚息3.85元，被告渠培亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告左静签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月1日，原告中国银行滑县支行如期向被告左静发放借款人民币270000元，被告左静未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告左静偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告左静与被告渠培系夫妻关系，且被告渠培向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告渠培应对被告左静的上述债务承担共同还款责任。预告登记制度是为保护权利取得人对未来取得的物权享有请求权而进行的登记，不产生物权设立或变动效力。原告中国银行滑县支行作为涉案房屋抵押权预告登记权利人，并不享有对涉案房屋的现实抵押权，原告主张就涉案房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告中国银行滑县支行要求被告负担律师费，无证据予以证实，本院不予支持。被告左静、渠培经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左静、渠培于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币235595.68元及利息962.02元、罚息3.85元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年5月21日；及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，即4.9%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2020年5月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元，由被告左静、渠培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二日书记员  孙 月
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1162号 原告：黄秀格，女，1946年3月14日出生，汉族，住望都县，农民。 原告：陈志彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住望都县，农民。 原告：陈志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，住望都县，农民。 三原告委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：陈建格，男，1968年8月25日出生，汉族，住望都县，农民。 被告：何改珍，女，1966年1月13日出生，汉族，住望都县，农民。 二被告委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告黄秀格、陈志彬、陈志刚与被告陈建格、何改珍侵权责任纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初353号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马奇迪，男，2000年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2019年11月8日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人马奇迪犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人马奇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人马奇迪从马相如（另案处理）处购买用于诈骗的“皎皎车行”拼多多店铺，后在该店铺发布低价售卖摩托车的虚假信息，待被害人下单后，以摩托车没有合格证、发票，无法在拼多多上正常交易为由，诱使被害人退款，并通过微信扫码支付的方式进行交易；在被害人完成支付后，拒不回复、拒不发货，共骗得5位被害人合计人民币（以下币种同）6708元。具体分述如下：1、2019年6月27日，被告人马奇迪采用上述方法骗得被害人徐某800元。2、2019年8月5日，被告人马奇迪采用上述方法骗得被害人邓某1288元。3、2019年8月6日，被告人马奇迪采用上述方法骗得被害人张某1020元。4、2019年8月9日，被告人马奇迪采用上述方法骗得被害人曹某2400元。5、2019年8月17日，被告人马奇迪采用上述方法骗得被害人周某1200元。2019年11月8日，被告人马奇迪向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马奇迪向公安机关退缴违法所得7000元，已扣押。上述事实，被告人马奇迪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人徐某、周某、曹某等陈述，证人马某证言，扣押决定书和清单，微信转账记录截图，拼多多交易记录电子单，情况说明，抓获经过，被告人马奇迪的全国常住人口信息。本院认为，被告人马奇迪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马奇迪赃款已退缴，可酌情从轻处罚；被告人马奇迪主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人马奇迪的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马奇迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局人民币七千元，其中人民币六千零八元发还给被害人徐某八百元、被害人邓某一千二百八十八元、被害人张某一千零二十元、被害人曹某二千四百元、被害人周某一千二百元，余款归还给被告人马奇迪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年六月十五日法官助理谢章炎书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1986号 申请执行人敖玉华;王兰 被执行人唐森风 本院在执行申请执行人敖玉华等与被执行人唐森风案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1202号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 被执行人：吴昊，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，四川省平昌县。 被执行人：秦芳，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，四川省平昌县。 本院在执行巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人吴昊、秦芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执248号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：徐东贵，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王丽翠，女，1984年7月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐东生，男，1987年2月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高金升，男，1981年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柏景江，男，1986年3月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1034号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的158893.71元、诉讼费2917元、执行费2283元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人高金升中国邮政储蓄银行开立的账户内存款110元，被执行人王丽翠中国邮政储蓄银行开立的账户内存款7500元、财付通支付账号内存款980.88元、26.21元、178.67元，被执行人徐东生财付通支付账号内存款288.68元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人柏景江名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款9084.44元。截止2020年6月22日被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江尚欠本案执行款合计173141.95元。本院已依职权将被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江进行第二次网络财产查询，未发现被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执174号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：贺州市森林林业有限公司，住所地钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋四楼）。 法定代表人：黄盛恒，该公司总经理。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被执行人：黄盛恒，男，1953年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市森林林业有限公司、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李清娇、李新娇、李文钊、黄盛恒金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1695号民事判决书，被执行人贺州市森林林业有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金2200000元及利息176391.51元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产【编号：昭国用（2011）第0057号】折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，李清娇、李新娇、李文钊、黄盛恒对上述民事案件承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产【编号：昭国用（2011）第0057号】，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执242号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人孙xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住临河区xxxxx。公民身份号码xxxxx。                  被申请执行人              被执行人汪x，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住临河区xxxx。公民身份号码xxxxxxx。      被执行人高xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住临河区xxxxx。公民身份号码xxxxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的            （2019）内0802民初136号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年2月3日提起了总对总查询，查封被执行人高xx所有的悍霸牌汽车一辆。（车牌号：蒙Lxxx）、查封被执行人高xx所有的陆地巡洋舰霸道2694CC牌汽车一辆。（车牌号：蒙Lxxxx）      3、2020年3月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未查到被执行人有可供执行的财产。      4、于2020年6月9日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款10万元及利息，执行费1870元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年六月九日                                            书记员 赫嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4281号原告：王衍绪，男，汉族，1942年5月24日出生，住山东省汶上县。原告：刘咸英，女，汉族，1964年11月21日出生，住山东省汶上县。原告：王进，男，汉族，1992年6月14日出生，住山东省汶上县。三原告共同委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：汶上县盛鑫物流有限公司，统一社会信用代码：9137083007132212X8，住所地：汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明，职务：经理。被告：杨方松，男，汉族，1981年12月11日出生，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，职务：总经理。原告王衍绪、刘咸英、王进诉被告杨方松、汶上县盛鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王衍绪、刘咸英、王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王衍绪、刘咸英、王进撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年六月三日书记员 季公乐
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终148号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张小勇，外号“小勇”，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人黎文，绰号“丑丑”，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省京山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄州区人民检察院指控原审被告人张小勇、黎文犯开设赌场罪一案，于2019年12月29日作出（2019）鄂1102刑初221号刑事判决。原审被告人张小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张小勇、黎文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2017年4月至10月期间，被告人张小勇作为皇帝公司代表先后在谢某2、谢某1、胡某、秦某（均另案处理）等人于浠水县清泉镇、丁司垱、兰溪等地开设的赌场内当“皇帝”摇骰子，三地赌场内每日赌客百余人，每日赌资百万余元。赌场每场提供50万元到200万元不等的现金作为皇帝上台子的钱，皇帝公司每次付1万元作为利息。张小勇一方面通过“打缸子”的形式在赌场内占比分成，一方面当皇帝与赌客对赌获利。2.2017年4月，被告人张小勇同谢某1、谢刚、秦某（均另案处理）等人在团风县铁铺村高速桥下、江宇庙村等地开设的赌场内，担任皇帝摇骰子，其通过入股赌场、当皇帝摇骰子非法获利。3.2016年3月至9月期间，被告人黎文在谢某2、王某2、毕某枝等人开设在浠水县的赌场内工作，其主要负责王波（另案处理）的皇帝公司赔付、记账等工作。综上，被告人张小勇通过“打缸子”、当“皇帝”共计非法获利126.3万元；被告人黎文通过为皇帝公司负责赔付、记账等工作，领取工资共计8100元。上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、临时羁押证明、银行流水等书证，证人谢某2、乐某、邓某、谢某1、秦某、艾某、冯某、周某、钱某、张某、王某1、刘某1等人的证言，辨认笔录，被告人张小勇、黎文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张小勇、黎文以营利为目的，开设赌场，成立所谓“皇帝公司”，在赌场当“皇帝”主导赌博活动并参与赌场分利，被告人黎文参与赌场管理并领取高额工资，其二人行为已构成开设赌场罪。被告人张小勇自动投案，如实供述自己犯罪的主要事实，是自首，可从轻处罚。被告人黎文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎文自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人张小勇、黎文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决：被告人张小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人黎文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人张小勇违法所得126.3万元，追缴被告人黎文违法所得8100元。上诉人张小勇上诉称，其2019年6月24日9时38分至14时10分的供述系诱供取得，属非法证据，应予排除；认定上诉人非法所得126.3万元证据不足；上诉人有自首、自愿认罪等情节，原判量刑过重。原审被告人黎文对一审判决没有异议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，经审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。根据审理查明的事实、证据，结合上诉人的上诉意见，现就本案争议的焦点问题综合评判如下：一、原判认定张小勇违法所得126.3万元是否证据充分、确实原判认定张小勇违法所得126.3万元的证据是证人谢某1、秦某、冯某、周某等人的证言，银行流水及张小勇的供述。上诉人张小勇提出其2019年6月24日的供述是侦查人员诱供取得，经查，一审法院根据张小勇的申请，召开庭前会议就非法证据排除问题听取意见，原公诉机关提交了侦查机关提供的讯问光盘和情况说明，证明了取证的合法性，原判经审查后决定对该供述不予排除，符合法律规定。上述证人证言、银行流水、被告人供述经庭审质证，收集程序合法，内容相互印证，不存在矛盾，足以证实上诉人张小勇涉案违法所得为126.3万元。二、原判量刑是否适当原判认定上诉人张小勇自首，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，作出的判决符合法律规定，量刑适当，应予以确认。上诉人张小勇关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张小勇以在赌场当“皇帝”的方式参与开设赌场，原审被告人黎文明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已均构成开设赌场罪。上诉人张小勇主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；原审被告人黎文是从犯，应当从轻处罚。上诉人张小勇的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月十日法官助理裴正强书记员江丽红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1020号之二 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：张继秀，女，1969年9月2日出生汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张喜庆，男，1985年11月18日出生汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张继秀、张喜庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人张继秀、张喜庆应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款43472.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执955号申请执行人：靳星，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：高培超，男，1991年9月23日生，汉族，住荥阳市。关于靳星申请执行高培超借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10184号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高培超应偿还申请执行人靳星20000元，负担案件受理费636元。但高培超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳星向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高培超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年5月20日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人高培超名下有住房公积金信息。3.本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人高培超名下有不动产信息。三、本院于2020年5月20日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2020年6月23日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高培超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高培超负有继续向申请执行人靳星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执420号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：成海东，男，1976年12月生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。中国银行股份有限公司镇江分行与成海东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1102民初4044号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：成海东于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19655.44元及利息、还款违约金合计4924元（计算至2018年12月21日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费317元（已减半），保全费420元，合计737元，由成海东承担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由成海东直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人成海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人成海东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人成海东的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  李 健
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初70号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人苟平权，男，1973年1月16日出生于重庆市XX县，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍地重庆市XX县，住重庆市XX县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日经电话传唤到案，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被继续取保候审。辩护人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人苟平权犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人苟平权及辩护人唐杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日上午，被告人苟平权驾驶渝XX号轻型厢式货车从重庆市XX县城区出发到重庆市忠县XX镇送货时停靠在XX场镇。同日11时50分许，苟平权在未检查车辆制动气压的情况下重新启动车辆，当行驶至忠县XX镇万寿路30号时，因驾驶前未检查车辆制动性能及观察估计不足，将行人陈某1、秦某1撞倒并压于车身下，致二被害人不同程度受伤。陈某1、秦某1于同日被送医治疗。同年7月13日，陈某1经医治无效死亡。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，苟平权承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈某1的死亡原因符合在患有脑梗塞及糖尿病等基础疾病上，因左下肢开放性毁损伤行左大腿中下段截肢术等治疗后并发左大腿残端坏死感染，进而引起脓毒症致全身多器官功能衰竭死亡；本次交通事故外伤及其并发症为陈某1主要死因，自身基础疾病（糖尿病等）考虑为辅助死因。案发后，被告人苟平权明知他人报警仍在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述前述事实。在本院审理过程中，苟平权赔偿被害人近亲属8万元并取得谅解，XX县司法局出具调查评估意见书建议对苟平权适用社区矫正。在审查起诉阶段，苟平权自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苟平权在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍资料、病历材料、死亡注销户口证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调查评估意见书、残疾军人证、个人奖励情况、转账记录、收条、谅解书、证明等书证；证人陈某2、牟某1等的证言；被害人秦某1的陈述；车辆性能鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频；被告人苟平权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟平权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。苟平权在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。苟平权自愿认罪认罚，可从宽处理。苟平权赔偿被害人近亲属有关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议、司法局调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟平权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  谭明和人民陪审员  罗文武二〇二〇年六月四日法官 助理  田 丹书 记 员  文华梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1532号申请执行人：谭祥志被执行人:周秀萍被执行人:朱广福被执行人:朱皓轩被执行人:李志伟关于谭祥志申请执行周秀萍、朱广福、朱皓轩、李志伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25689号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人483750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭祥志向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周秀萍、朱广福、李志伟、朱皓轩的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秀萍、朱广福、李志伟、朱皓轩负有继续向申请执行人谭祥志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初110号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何杰，男，1978年5月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人何杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人何杰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月15日03时许，被告人何杰酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至广昆高速公路上行线698KM+300M处时，与韦蒙驾驶的桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不程度损坏及公路设施损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定心鉴定，何杰血液中的乙醇含量为143.27mg/100ML。 另查明，被告人何杰已赔偿被害人经济损失888元。 本院意见本院认为，被告人何杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何杰自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1594号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。被告：徐祥盘，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐祥武，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住灌云县.被告：徐祥文，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐祥盘、徐祥武、徐祥文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。预收受理费1060元，退回原告1035元。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月二十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8901号原告：宁夏恒力钢丝绳有限公司。住所地：惠农区河滨街。统一社会信用代码91640205MA76194W2F。法定代表人：单明臻，总经理。委托诉讼代理人：赵学龙，男。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。原告宁夏恒力钢丝绳有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁夏恒力钢丝绳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏恒力钢丝绳有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更139号罪犯申宝庆，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0522刑初95号刑事判决，认定被告人申宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已履行）。刑期自2017年9月14日起至2020年12月13日止。罪犯申宝庆于2018年3月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯申宝庆减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申宝庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯申宝庆减刑。经审理查明，罪犯申宝庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申宝庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宝庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执186号申请执行人：李华智，女，汉族，1984年1月1日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩街622号。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。被执行人：怀仁县恒泰房地产开发有限公司，住所地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。本院在执行李华智和怀仁县运发商贸有限责任公司、怀仁县恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王敬中二〇二〇年六月三十日书记员  王建强
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1862号申请执行人:韩业龙，男，1948年12月21日出生，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘翠华，女，1947年12月17日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人韩业龙与被执行人刘翠华道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8898号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘翠华给付韩业龙43944.96元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢167号之一 申请执行人:符炳玉，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。 被执行人：张学德，男，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵晓红，女，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行符炳玉与张学德、赵晓红民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1314号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但申请人申请暂不处置，被执行人已履行3万元，下差部分申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1314号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二日 书记员 张译丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1273号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：窦永平，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告窦永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执132号之一 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人伏雪莲，职务总经理。 被执行人田茂峰，男，1989年8月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人靳维香，女，1988年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行田茂锋、靳维香追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款26816.66元及违约金5363元，承担案件受理费302元、执行费387元，以上共计32868.66元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托贵州省兴义市人民法院协助调查被执行人田茂锋、靳维香的居住情况及财产情况。冻结被执行人勒维香工行贵州兴义城区支行（账号：24×××27）银行账户一个、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行银行账户三个（账号：62×××-1、6214997160001745-156-1、6217007160000882075-156-1）、中国农业银行股份有限公司兴义市支行（银行账号：62×××72）银行账户一个、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行银行账户一个（账号：62×××13-1）、财付通支行账号一个，轮后查封被执行人田茂峰所有车牌为贵Ｅ×××××五菱牌、贵Ｅ×××××德宝酷陆泽牌、贵Ｅ×××××宝马牌汽车三辆；查封被执行人田茂峰所有车牌号贵Ｅ×××××五羊-本田牌、贵Ｅ×××××金城牌汽车二辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初9500号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执124号之二 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，该公司执行董事。 委托代理人：檀咏林，该公司员工。 委托代理人：刘晓亮，该公司员工。 被执行人：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化科海电器有限公司，住所地张家口市宣化区财神庙商业区C1-13号，统一社会信用代码91130705771337410G。 法定代表人：岳建华，该公司总经理。 被执行人：张家口科建商贸有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇三角营街一道巷16号，统一社会信用代码911307035836352775。 法定代表人：冯春会，该公司董事长。 被执行人：赵桂枝，女，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被执行人：张家口京农生态农业开发有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇陈家堡村，注册号130701000020950。 法定代表人：刘树平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市京农生态农业开发有限公司、刘树平、张家口市宣化科海电器有限公司、张家口科建商贸有限公司、赵桂枝借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2016号的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 雪
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢307号 吴义云： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行吴义云罚金一案,经本院立案执行。执行过程中，被执行人亲属代为履行了全部义务。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行吴义云罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢550号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人王兴宝借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执59号之二 被执行人：周建林，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年4月26日作出的（2018）皖06刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第五项判处周建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金30000元并如实申报财产情况。但被执行人周建林至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人周建林名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，于2020年5月18日冻结被执行人周建林在交通银行兰州东岗支行6222620820004619669、农业银行安岳通贤分理处10×××04账户内的银行存款、财付通085ｅ9858ｅ1ｅｆ7069642984430＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的网络资金，于2020年5月四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行62×××13账户内的银行存款，于2020年6月9日查封了被执行人周建林名下号牌为甘Ａ×××××东风牌小型汽车（车辆识别代码446395），查封期限为两年，但未能实际控制。本院亦委托甘肃省兰州市城关区人民法院、四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人周建林名下财产状况进行调查。除上述发现的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位104.5元，且已上缴国库。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周建林负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人周建林已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人周建林有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月十一日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初237号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：高新温泉美誉超市黄畈店，经营场所湖北省咸宁市咸安区温泉黄畈村四组。经营者：周红。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告高新温泉美誉超市黄畈店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年六月九日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢808号 申请执行人：郑爱娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢808号案申请执行人郑爱娟与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢808号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14947号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。法定代表人：余晓辉，总经理。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：吴喜立（曾用名：达勋），男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告广州市特威工程机械有限公司与被告吴喜立合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广州市特威工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市特威工程机械有限公司撤诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 邝婉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17585号 原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002摩尔城商业中心301室，统一社会信用代码：91440300715269951Y。 法定代表人：罗志军。 委托诉讼代理人：苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，1994年8月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被告：郑美娟，女，汉族，1964年10月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市摩尔城物业管理有限公司与被告郑美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  钟远标
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初61号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人袁念方，男，1979年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2020年4月10日经白云区检察院决定重新被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人袁念方犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人袁念方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日21时许，被告人袁念方饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市白云区米时，被贵阳市交通管理局白云分局设卡查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人袁念方带至贵阳白云心血管病医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人袁念方血液中含有乙醇成分，乙醇含量平均为160.6ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁念方在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁念方在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，呼气式酒精检测结果及图片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1731号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云分局民警李小利、李乐天出具的抓获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，贵阳市公安交通管理局受案登记表及立案决定书，交办案件通知书，户籍信息，执法记录仪视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁念方醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁念方犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁念方归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁念方犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人袁念方认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其一个月拘役并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁念方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4760号原告：韩永燕，女，1974年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王欢，女，1991年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩永燕与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告韩永燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永燕撤诉。案件受理费已减半收取计59元，由原告韩永燕负担。审判员 路建军 二○二○年六月十九日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4766号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏江敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14382号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金41630.08元，利息13120.3元，迟延履行期间的债务利息2849元（暂计至2020年5月13日），滞纳金3977.23元，诉讼费634元,并承担本案执行费833元，合计63043.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人魏江敏在财付通的存款，本院已扣划326.49元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了276.49元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位326.49元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了276.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1170号 原告：周志兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告周志兵与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志兵到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予原告工资款5424元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2017年在被告处工作，至2019年5月25日被告共欠原告工资款5424元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年5月25日亲笔写欠条一份，承诺2019年11月25日前将所欠工资款给予原告，到期之后，被告并未给付原告工资款。经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告周志兵在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2017年工资共计5424元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告周志兵在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告周志兵工资款5424元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙佳慧 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙佳慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1223.76元（其中1173.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5647号原告:上海幽绒品牌管理有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2661室。法定代表人：张艺，执行董事。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市广汇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅b区12栋一单元202（自主申报）。法定代表人：豆仲杰。原告上海幽绒品牌管理有限公司与被告义乌市广汇饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案受理。后原告上海幽绒品牌管理有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海幽绒品牌管理有限公司的委托诉讼代理人徐燕文、被告义乌市广汇饰品有限公司的法定代表人豆仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海幽绒品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告《艾迪Eddie（坐版）》、《艾迪Eddie（潮萌）》著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元（法定赔偿）。事实与理由：张莹系美术作品《艾迪Eddie（坐版）》、《艾迪Eddie（潮萌）》的著作权人，并经中国版保护中心审核，核准版权登记，登记号为沪作登字-2019-F-01518415、沪作登字-20194-01518410。原告经著作权人授权取得美术作品《艾迪Eddie（坐版）》、《艾迪Eddie（潮萌）》除署名权外的所有著作权。2019年10月，原告在市场调查中发现被告在“1688”上大量批发销售侵害原告上述作品著作权的商品，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。遂成此诉。被告义乌市广汇饰品有限公司答辩称：被告不认识涉案作品，是有客户来问有没有这款货，被告就从市场上进货。后来该客户并没有购买，被告就自己放网上卖了。网上销售数量大部分是刷单，几乎没有卖出去。原告主张的赔偿金额过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、作品登记证书及授权书，证明经作者授权，原告享有享有《艾迪Eddie（坐版）》、《艾迪Eddie（潮萌）》形象的著作权的事实。2、微博截图；3、微信公众号截图；证据2、3共同证明美术作品已公开发表的事实，时间不晚于2018年7月1日。4、（2019）沪张江证经字第10617号公证书及封存实物，证明被告侵权事实。被告义乌市广汇饰品有限公司质证认为：对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据均系原件或经连接互联网与网络显示一致，被告义乌市广汇饰品有限公司对真实性也无异议，本院对真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明：2019年11月29日，张莹以作者和著作权人的身份提出申请，上海市版权局对名称为《艾迪Eddie（坐版）》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2019-F-01518415。同日，张莹以作者和著作权人的身份提出申请，上海市版权局对名称为《艾迪Eddie（潮萌）》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2019-F-01518410。上述作品至迟已于2018年7月1日通过展会公开发表。2019年11月30日，张莹将上述两个作品除署名权以外的著作权授权给原告上海幽绒品牌管理有限公司，授权性质为独占性授权，期限自2019年11月30日至2030年12月31日止，授权范围为全球。被告义乌市广汇饰品有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年12月28日，注册资本为100万元，经营范围为实物现场批发、网上销售饰品及其配件、办公用品、文体用品等等。2019年10月15日，原告委托代理人在被告经营的1688网店内，点击标题为“韩版卡通PVC可爱小熊钥匙扣挂件代呆萌创意情侣钥匙链包包挂饰礼品”的产品链接，购买钥匙扣挂件熊挂件（粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊）各2个，单价为5.50元/个，共花费39元（含运费6元）。该链接供应产品页面显示，单价5.50元/个至6.80元/个，30天内成交300个，11条评价，该链接下共有粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊三个款式，成交信息显示，采购人数为13人，人均采购数为2458件。上海市张江公证处公证员对原告委托代理人订购产品、浏览网页、线下收货、对所收货物进行拆包、拍照和封存的过程进行了公证，出具了(2019)沪张江证经字第10617号公证书（三个案件共用）。原告以粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊分别侵犯了其享有的著作权为由，向本院对被告提起了三个诉讼（含本案诉讼）。涉案作品与被诉侵权产品的比对情况：《艾迪Eddie（坐版）》、《艾迪Eddie（潮萌）》被诉侵权产品本院认为，涉案美术作品具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。原告提供证据证明其系独占被许可人，依法可提起诉讼，主体适格。经庭审比对，被告义乌市广汇饰品有限公司在1688网站销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品，从整体造型、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市广汇饰品有限公司未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权，应当承担相应的民事责任，故原告要求该被告停止销售、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张被告存在生产行为，并未提供充分的证据，对原告要求被告停止生产被诉侵权产品的诉请不予支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质为销售、产品单价较低、数量较多等情节与后果及原告为制止本案侵权行为进行公证保全证据（公证书为三个案件共用）、聘请律师等因素，酌定被告义乌市广汇饰品有限公司的赔偿金额为18000元（含合理费用）。被告辩称为大多销量为刷单，但未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市广汇饰品有限公司立即停止销售侵犯原告上海幽绒品牌管理有限公司美术作品《艾迪Eddie（坐版）》（登记号：沪作登字-2019-F-01518415）、《艾迪Eddie（潮萌）》（登记号：沪作登字-2019-F-01518410）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告义乌市广汇饰品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幽绒品牌管理有限公司经济损失18000元（含合理费用）；三、驳回原告上海幽绒品牌管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告上海幽绒品牌管理有限公司负担168元，由被告义乌市广汇饰品有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇二〇年六月二十八日代书记员 王佳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执812号之一申请执行人：宋连桂，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：冯森冬，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人宋连桂与被执行人冯森冬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人冯森冬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋连桂向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人冯森冬支付申请执行人宋连桂货款90000元、违约金10000元。执行立案后，于同日向被执行人冯森冬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯森冬申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人冯森冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯森冬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯森冬的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人冯森冬名下车牌为苏Ｅ×××××的小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人冯森冬名下位于湖州市××区××人××号南方新世界Ｂ幢107的不动产，本院已依法查封。2020年6月24日，申请执行人宋连桂与被执行人冯森冬自愿达成如下执行和解协议：“被执行人冯森冬应支付申请执行人宋连桂10×××××元，定于2020年6月24日支付申请执行人宋连桂案款20000元，剩余款项80000元，定于自2020年7月1日起至2020年12月1日止每个月25日前支付申请执行人宋连桂案款15000元，尾款5000元定于2020年12月25日前支付给申请执行人宋连桂，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人冯森冬未按上述和解协议履行，申请执行人宋连桂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费1400元。本院已对被执行人冯森冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人宋连桂与被执行人冯森冬自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执812号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  慎玉龙二〇二〇年六月二十八日书记员  王 潇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执190号之一申请执行人：孟繁全，男，1983年11月23日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：周明，男，1989年3月15日出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行孟繁全与周明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果周明名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘志龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保571号 朱新亚： 朱新亚与罗元兵借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保31号 申请人：巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地巨鹿县城新华街。统一社会信用代码：911305296019845272。 法定代表人：崔建凯，经理。 委托代理人：张敬国，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地巨鹿县。系巨鹿县中原建筑安装有限公司员工。 被申请人：巨鹿县弘中房地产开发有限公司，住所地巨鹿县新华南街东侧275号。 法定代表人：杜晓静，经理。 申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司与被申请人巨鹿县弘中房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人巨鹿县弘中房地产开发有限公司名下价值203.5万元的财产。申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额203.5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人巨鹿县弘中房地产开发有限公司名下价值203.5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初220号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨才华，男，汉族，1972年10月30日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：廖定群，女，苗族，1972年10月29日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨才华、廖定群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告杨才华到庭参加诉讼，被告廖定群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨才华归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率从2017年12月21日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2017年12月21日至2020年3月5日的利息为44817.01元)；2、判令被告廖定群在其共同债务确认范围内承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告杨才华于2017年9月20日从施洞信用社获得信用贷款20万元（实为通过借新还旧方式续贷），该笔贷款于2018年9月19日到期。获得贷款后，被告仅结息至2017年12月20日，当前尚欠本金20万元及相应利息未付。经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现特请求法院判决被告归还贷款本金20万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨才华辩称，对原告起诉的诉讼请求和贷款事实无异议。被告当前没有偿还能力，希望原告给予一定期限慢慢偿还。被告共计有两笔贷款，一笔是本案的20万元，另一笔是17万元。被告所贷本案款项是拿来投资工程，由于工程合伙人死亡，故而导致被告至今未获取工程款，以致无力偿还。另外，本案贷款系被告与前妻廖定群离婚前所贷，应属于夫妻共同债务，由二人共同偿还。 被告廖定群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告杨才华于2016年9月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），该合同对双方的权利义务进行了约定。同日，被告廖定群以杨才华配偶身份向原告出具书面“共同债务确认书”，承诺其作为杨才华的共同债务人，自愿在2016年9月17日至2018年9月17日期间对涉案小额信贷合同授信贷款额度50万元范围内的借款承担连带还款责任。合同签订当天，被告杨才华从原告处获得两笔贷款，其中：一笔为20万元，用于偿还被告之前所欠的三笔到期贷款本息；另一笔为10万元。另，2016年9月21日和2016年11月12日，被告杨才华在涉案小额信贷合同授信贷款额度范围内分别再次向原告贷款5万元和2万元。上述20万元和10万元这两笔贷款到期后，被告无力偿还。2017年9月20日，被告杨才华通过贷新还旧方式，续贷了20万元这笔贷款即本案诉争标的。同日，又将另外三笔贷款整合转贷为一笔17万元贷款（原告已另案起诉）。两笔贷款期限均为一年，即2018年9月19日到期。获得涉案这笔20万元贷款后，被告仅支付利息至2017年12月20日。经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 另查明，被告杨才华与被告廖定群于2016年9月20日办理离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨才华和廖定群的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、《黔东南农村信用社致富—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》和贷款还本付息通知书，被告廖定群提交的《离婚证》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨才华签订“小额信贷合同”、借款借据及共同债务确认书，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨才华履行了发放贷款的义务，被告杨才华未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。被告廖定群向原告出具共同债务确认书，确认涉案小额信贷合同授信贷款额度50万元范围内的借款为二被告共同债务，并自愿承担连带还款责任，事实上被告杨才华的借款亦可追溯至二被告婚姻关系存续期间，涉案贷款只是续贷而已，且仍处于被告廖定群承诺的共同债务额度及期限范围内。因此，被告廖定群应当承担本案的连带还款责任。综上，原告诉请被告杨才华归还到期贷款本金20万元并按合同约定利率支付利息，以及被告廖定群承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告杨才华、廖定群两人中任何一方偿还债务超出离婚协议分担债务，则可依据协议向另一方追偿。被告廖定群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨才华于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息，利息以200000.00元为基数，自2017年12月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告廖定群对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972.00元，减半收取2486.00元（原告已预交），由被告杨才华、廖定群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月八日 书记员  欧台刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2537号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛，总经理。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红全，男，汉族，1975年8月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）因与被上诉人董红全财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华夏交易公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对涉案交易性质定性不符合事实情况，缺乏证据支持。现货交易是指买卖双方以实物交割为目的的商品交易方式，按交割时间不同，可分为即期现货交易和远期现货交易，即期现货交易为即时成交，而远期现货交易是买卖双方先通过签订合同达成交易契约，在未来某一确定时间再进行交割的交易方式；现货交易一般不受交易时间、地点、对象的限制，交易灵活方便，随机性强，可以在任何场所与对手交易。期货交易是一种集中交易标准化远期合约的交易形式，即交易双方在期货交易所通过买卖期货合约并根据合约规定的条款约定在未来某一特定时间和地点，以某一特定价格买卖某一特定数量和质量的商品的交易行为；期货交易的最终目的不是商品所有权的转移，而是通过买卖期货合约回避现货价格的风险。本案中，上诉人的“湖南华夏商品交易平台”经湖南省金融办清理整顿非法期货交易平台的检查过程中验收通过，认定为不属于非法期货交易平台。后湖南省商务厅虽发布了《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，但该公告并未就本案涉案交易是否属于非法期货交易进行认定，亦未否定上诉人的大宗商品现货交易资质。而从本案双方提交的现有证据来看，被上诉人提出与华夏公司之间系采用集中交易标准化远期合约的形式进行交易，其交易行为认定为期货交易或非法期货交易，并无充分证据，亦未取得第三方有权机关的认定，一审法院据此认定上诉人平台构成非法期货交易，依据不足。综上所述，上诉人与被上诉人之间未发生涉案交易，上诉人平台上所进行的交易模式并未违反法律法规或者社会公共利益，一审判决对此认定事实有误，请求二审法院改判。董红全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。董红全向一审法院起诉请求：华夏交易公司赔偿董红全损失358408元及相应利息（按照银行同期贷款利率自2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）。原审法院认定事实：华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有歸期普洱茶，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。董红全于2016年12月至2017年2月在华夏交易公司平台上投资交易了歸期普洱茶，并与华夏磬富公司订立了《投资商入市协议书》，共计亏损958408元（含手续费）。2017年6月15日，董红全出具承诺书两份，一份承诺华夏磬富公司分两批补偿董红全90万元，董红全不再向其主张权利。另一份承诺，其投资受损纠纷已经华夏交易公司居中调解，不再向相关部门投诉等。后董红全仅收到60万元，遂诉至本院。华夏交易公司称赔偿协议系与会员单位华夏磬富公司达成，赔偿款也系其支付。华夏交易公司主张涉案歸期普洱茶交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管交接表、仓储合同、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅4.875吨，估价为59272.65元。该案未进行实物交割。原审法院认为，华夏交易公司在该案中提供的歸期普洱茶交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系，且该案董红全未进行实物交割。故一审法院对华夏交易公司辩称不予采信。该案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对董红全损失进行分担。董红全交易损失扣除已收到的60万元，尚有358408元。一审法院酌情考虑双方过错程度，对358408损失，按华夏交易公司负担70%，董红全自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为250855.6元。董红全有关利息的请求，于法无据。一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，一审法院判决：一、华夏交易公司于判决生效之日起十日内向董红全赔偿250855.6元；二、驳回董红全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6676元，由华夏交易公司负担5062元，董红全负担1614元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，根据国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件规定，期货交易的特征为：交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易。本案中，被上诉人交易时仅须对价格、买卖方向进行选择，其他交易参数如交易商品名称、规格、数量、价格、操作数据、报表等都由华夏公司提供。交易标的具有同质性或可替代性，且允许交易者以对冲平仓方式了结交易。交易过程中始终没有实物交割。因此，涉诉交易的对象为标准化合约。其次，在华夏公司设立的交易平台上，华夏公司通过设立交易价格同时与多数客户发生买卖关系且可以同时买进卖出，客户仅需缴纳一定保证金即可完成交易，实际上构成了集中交易的结果。综上，涉诉交易为集中交易的标准化合约，且符合期货交易保证金交易、双向交易、对冲交易、非实物交易等众多特点，故一审判决认定涉诉交易为期货交易于法有据，本院予以支持。华夏公司未经审批擅自组织期货交易，违反了期货交易的效力性禁止性规定，涉诉交易无效。一审判决认定合同效力准确无误，本院予以支持。华夏公司上诉称涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6676元，由上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1911号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：王洪柱，男，1969年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告王洪柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1032号申请执行人：魏晨磊，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。法定代表人：岳金位，该公司董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店8楼。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特189号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11481号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1591号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈恩娟。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈恩娟信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈恩娟依据本院（2019）津0103民初12305号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇