wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1920号原告：李小淼，男，1988年5月28日出生，汉族，天津冶金集团职工，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告李小淼与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小淼、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小淼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还李小淼车辆押金10000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：李小淼与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，李小淼交10000元车辆押金后金速达公司配发给李小淼电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还李小淼，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给李小淼造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给李小淼造成经济损失，请求贵院依法支持李小淼的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回李小淼对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的李小淼的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳求法院驳回李小淼对本公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，李小淼与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定租赁期限为12个月。李小淼需向金速达公司交纳租用车辆押金壹万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，李小淼以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金10000元。李小淼认可牌照号为津Ｃ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ｃ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李小淼与金速达公司签订的《兼职司机合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对李小淼要求金速达公司退还车辆押金10000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为左中右公司所有，但李小淼与左中右公司之间不存在合同关系，李小淼也未能提供证据证实左中右公司收取了其押金，故对李小淼要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李小淼车辆押金10000元；二、驳回李小淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月八日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：竺伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省抚州市临安区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与竺伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16514号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7694号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1000号原告：刘玉伦，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东郎耀律师事务所律师。被告：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘玉伦与被告梅文杰、周思淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉伦及其委托诉讼代理人黄士河到庭参加了诉讼。被告梅文杰、周思淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘玉伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还拖欠原告劳务费29904元及利息；利息以29904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至（全部清偿/实际履行完毕）之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告自2018年起开始受雇于二被告在外地从事建筑劳务，在北京市顺义区、昌平区等地从事农村建房劳务施工，双方约定每天260元劳务费。截止到起诉之日止，二被告共欠原告劳务费29904元，被告于2019年6月1日给原告写下欠条一张，至今未付。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梅文杰、周思淼未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘玉伦受雇于被告梅文杰、周思淼（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，260元/天。2019年6月1日经梅文杰与原告结算，被告尚欠原告劳务报酬29904元，由被告梅文杰向原告出具结算欠条一份。后原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有结算劳务工资欠条、婚姻关系证明、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告刘玉伦举证证明其受雇于被告梅文杰从事建筑劳务事务，结双方结算，被告梅文杰对所欠原告的劳务工资出具欠工资款29904元的欠条一份，该结算劳务工资欠条对工资计算方式，已给付及下欠的金额均记载明确，能够认定双方的劳务合同关系及欠款数额，证据充分、有效，本院予以确认。原告同时举证证明周思淼与梅文杰系夫妻关系，周思淼在工地现场负责管理、建筑材料的采购、雇佣人员工资的借支及伙食管理等，因周思淼系与梅文杰共同管理经营所承揽的建筑工程，特别是其负责雇佣人员工资的借支及伙食等，应认定周思淼对梅文杰与原告等雇佣人员之间的雇佣关系知情、认可。由此，应是梅文杰、周思淼共同雇佣原告，所形成的债务亦系夫妻共同债务，原告对该主张提交的证据亦充分、有效，本院对原告关于系二被告共同雇佣原告，梅文杰出具欠条所载明的债务系二被告夫妻共同债务的主张予以支持。原告要求二被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告所请求的利息，即为逾期付款利息损失，其请求的利率标准与起算时间均符合法律规定，本院予以支持。被告梅文杰、周思淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅文杰、周思淼于本判决生效后五日内偿付原告刘玉伦劳务费29904元，并支付利息损失（利息计算：以29904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月3日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告梅文杰、周思淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈印伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初295号原告：刘洪燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区，系农民。被告：孙井英，女，1936年8月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区，系农民。被告：侯长虹，男，1984年1月22日出生，汉族，住鹤岗市东山区，系农民。原告刘洪燕与被告孙井英、侯长虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪燕撤诉处理。审判员  秦玉山二〇二〇年六月二十九日书记员  汤 烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1075号上诉人（原审原告）：赵明明，男，1982年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵忠钧（赵明明父亲），男，1960年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘允喜，男，1953年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所律师。上诉人赵明明与被上诉人刘允喜因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵显显的委托诉讼代理人赵忠钧、孙浩，被上诉人刘允喜的委托诉讼代理人郑友亮、陈久贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵明明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.赵忠钧与张井文，刘允喜的合作结束有损益表、资产负债表作证，并且有刘允喜、张井文签字。赵忠钧起诉刘允喜、张井文的诉状及答辩把利润分配算的清清楚楚。至今刘允喜、张井文没有提出任何异议。2.2015年元月1日签订的《承包协议书》刘允喜在股东代表处签名，这三大股东不是赵忠钧、张井文，而是另有他人，从而更加证明是刘允喜独立经营的。三大股东，见实收账册。3.签订合同的承包金的去向更加证明刘允喜是在独立经营，故刘允喜应该承担租金160万元。4.刘允喜经营账簿票据资金全部由刘允喜签字(见账页)。5.刘允喜的独立经营表现在所有应该交给赵明明的资金全部交给李建，有李建收条，及各项收费、税收的收条，刘允喜起诉李建，追回不当得利就是最好的独立经营的证据。刘允喜诉李建要回本该交付赵明明的租金，确心甘情愿的替赵明明交付李建的不当得利计190余万。同时有力证明刘允喜已经愿意支付赵明明160万元小于190万元。故赵明明依法起诉刘允喜要回租金正当合法且已经是刘允喜多年前的意愿。刘允喜独立经营，独立起诉，独立发包，独立掌控资金的确凿证据，就已经足够证明刘允喜自认自己在独立经营。6.2015年元月1日，刘允喜以合伙人代表的身份，把涉案的厂房、土地承包给了张井文个人经营，且经营期间的租金，全部都上交给了被上诉人刘允喜个人，且在协议中写明以上的协议都作废，也就是说原来的合伙协议均都不存在了，故赵明明以厂房土地权利人的身份起诉该厂房实际出租人及受益人刘允喜个人是依法成立的，被告的主体也只能是刘允喜，赵明明依法起诉刘允喜要回租金主体适格。被上诉人刘允喜辩称，上诉人的补充意见与上诉人一审起诉的基础事实不相符合，对其涉及的问题，一审法院已经做了充分的论证，一审法院的裁判正确。赵明明向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘允喜履行合同约定租金每年40万元，生产经营期间应该承担的租金计160万元，交付给赵明明，共计160万元；2.本案诉讼费由刘允喜承担。一审法院认定事实如下：2010年12月8日，李建（甲方）与赵显显（乙方）签订《生产线厂房设备承包租赁协议》，约定租赁的场地、设备、租金、双方的责任等内容。2010年12月15日，刘允喜、张井文、赵忠均签订《合伙经营协议书》，约定暂成立“鸡鸣山矿渣微粉股份有限公司”，并约定经营范围、地点、出资比例、股份比例…。2010年12月16日，刘允喜、张井文、赵忠均召开董事会第一次会议，约定出资方式，全体合伙人签名。赵忠均、刘允喜、张井文均未按照协议约定办理合伙企业组织鸡鸣山水泥厂工商登记手续。2010年12月26日，赵明明、张井文、刘允喜签订《股份合作经营合同》，合同约定张井文、刘允喜参股赵明明与李建于2010年签署的《原徐州鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》，因该协议引起的纠纷，需三合伙人共同处理，并约定出资比例、入股退股及转让办法、合伙账目管理…。2011年7月6日，张井文、刘允喜签名任命赵明明为合伙企业现金会计。2012年12月24日，徐州市贾汪区工商行政管理局责令整改通知书，责令张井文、刘允喜、赵明明停止无证加工矿渣微粉，并限期办理营业执照。2015年1月1日，刘允喜作为股东代表与承包人张井文签署《承包协议书》一份，约定：2015年1月1日起实行个人承包，承包期为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包金为60万元，承包期满后，三大股东有优先承包权，如续包，需提前书面通知股东，另行订立承包合同等。另查明，2016年10月17日，赵忠钧起诉刘允喜、张井文合伙协议纠纷一案，要求刘允喜、张井文兑现赵忠钧所得利润及工资合计77101.08元。一审法院经审理后于2016年11月28日作出了（2016）苏0305民初4717号民事裁定书，以双方未办理退伙结算等理由裁定驳回了赵忠钧的起诉。赵忠钧不服该裁定，提起上诉。本院经审理后作出了（2017）苏03民终1191号民事裁定书，以现有证据不能证明当事人之间的合伙关系终结，赵忠钧也未提供证据证明合伙关系存续时合伙人对盈余分配作出约定，故其起诉主张分配合伙利润不属于人民法院受理民事诉讼的范围等理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4717号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1191号民事裁定书可以确认目前并无证据证明赵忠钧、刘允喜、张井文之间的合伙关系终结或各方进行退伙结算、约定了各方的权利义务等。同时根据2015年1月1日的《承包协议书》，也不能证明2012年后是刘允喜独立经营，该协议书第6条约定：“承包期满一年，三大股东有优先承包权”，刘允喜在股东代表处签名，该协议从外观上看不出三名合伙人已经退伙清算。据此，赵明明依据与李建于2010年签署的《原徐州鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》仅向刘允喜主张本案诉讼权利，被告主体不适格，依法应驳回赵明明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，遂裁定：驳回赵明明的起诉。一审案件受理费19200元，一审予以退回。本院二审审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，也没有提交新证据，本院依法对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵明明以租赁合同关系起诉刘允喜，被告主体明确，被告主体不适格并不是裁定驳回起诉的情形，一审法院以被告主体不适格，裁定驳回赵明明的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初第4859号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年六月三十日书记员  吉彬彬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执285号 申请执行人：陈龙江，男，1955年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司，男，1956年2月4日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 申请执行人陈龙江与被执行人仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)鄂9004民初4214号民事调解书：被告仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司赔偿原告陈龙江经济损失130000元（此前垫付费用双方无争议，不在履行范围之内），分期履行，于2019年12月30日前支付60000元、于2020年1月20日前支付70000元。因仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司未履行。申请执行人陈龙江向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人陈龙江未提供被执行人仙桃克瑞建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4214号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1635号 申请执行人：吴尧仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：叶建勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吴尧仙与被执行人叶建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初11129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴尧仙向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人叶建勇返还申请执行人吴尧仙借款本金3万元，并支付利息（自2016年9月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。承担案件受理费591元和案件执行费350元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人叶建勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益，暂未发现被执行人叶建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建勇作出司法罚款1000元决定。同时已对被执行人叶建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴尧仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴乐乐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1832号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘春华，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：米兰，女，1979年5月21日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南腾瑞房地产开发有限公司与被告马兴刚、米兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南腾瑞房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾瑞房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1299元，减半收取649元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2666号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，公司职工。委托诉讼代理人：董天浩，公司职工。被告：陈继跃，男，1960年3月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：许雪芳，女，1963年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈阳，女，1994年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：吴群勇，男，1980年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告陈继跃、许雪芳、陈阳、吴群勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以四被告已归还全部借款为由撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤回起诉。(此页无正文)审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保135号雷灶石、林敏：关于申请人雷灶石与被申请人林敏财产保全一案，申请人雷灶石于向我院申请财产保全，我院于2020年5月21日作出（2020）湘1024民初752号民事裁定书，裁定冻结被申请人林敏的银行存款560000元或查封房产，期限至2021年5月21日。本院于2020年6月9日，在法院总对总网络执行查控系统发现并冻结被申请人林敏银行存2.03元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月8日，申请人并未提供被申请人林敏其他可供保全的财产线索信息。如申请人雷灶石对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初752号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月十一日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初871号              案由              服务合同纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              孟金玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住洛阳市。                   被告              洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。      法定代表人：任水兴，该公司执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1.判令被告洛阳斯雷克体育发展有限公司退赔办卡费499元；2.判令被告洛阳斯雷克体育发展有限公司赔偿原告孟金玲精神损失费200元；3.本案诉讼费由被告洛阳斯雷克体育发展有限公司承担。                  被告答辩意见              被告洛阳斯雷克体育发展有限公司未到庭、未进行答辩。                  法院认定事实              2019年10月14日，孟金玲与洛阳斯雷克体育发展有限公司签订《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》一份，约定：洛阳斯雷克体育发展有限公司为会员提供专业的健身服务；孟金玲支付499元；开卡日期为2019年10月14日；卡类及缴费方式为半年缴；向会员提供      体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身                        法院认定事实              营养咨询、洗浴及体能恢复服务；向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身原因造成的）该营业时间内会员能正常锻炼；备注：仅限本人使用，除持卡人之外任何人不可使用、不可退卡、不可转让，包含（游泳、健身、洗浴）有效期6个月等内容。孟金玲于同日向洛阳斯雷克体育发展有限公司支付办卡费499元，并领取贵宾卡一张。2019年11月5日，斯雷克游泳健身俱乐部因自身原因关门停业至今。现孟金玲要求退还办卡费未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告孟金玲到被告洛阳斯雷克体育发展有限公司处接受健身服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在该服务合同履行期间，被告洛阳斯雷克体育发展有限公司因其自身原因，无法继续履行合同，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告洛阳斯雷克体育发展有限公司应退还原告孟金玲尚未消费的款项。关于原告孟金玲要求退还的卡费数额问题，原告孟金玲使用贵宾卡的时间为2019年10月14日至2019年11月5日，共计23天，原告孟金玲未消费的卡内金额应为435.29元[499元-499元÷180天（6个月）×23天]，故原告孟金玲要求被告洛阳斯雷克体育发展有限公司退还其未使用的贵宾卡余额435.29元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于原告孟金玲主张的精神损失费问题，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳斯雷克体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟金玲未使用的贵宾卡余额435.29元；      二、驳回原告孟金玲的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告洛阳斯雷克体育发展有限公司承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年六月二十四日                                   书    记    员      冯  旸
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初85号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈星，男，1994年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工人员，现住东安县。因本案于2019年9月4日被东安县公安局刑事拘留，2019年9月18日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，2019年9月18日被东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日01时许，被告人陈星在东安县茶亭社区对面公交车停靠点，搭乘唐某驾驶的出租车，上车后发现副驾驶室上放有一台手机，便将该手机放入自己的口袋带下车，据为己有。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2200元。当日13时许，被告人陈星被抓获归案。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认定其系初犯、偶犯，赃物已经退还，取得了谅解，又认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈星辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年8月25日01时许，被告人陈星在东安县茶亭社区对面公交车停靠点，搭乘唐某驾驶的出租车，上车后发现副驾驶室上放有一台手机，便将该手机放入自己的口袋带下车，据为己有。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2200元。当日13时许，被告人陈星被抓获归案。另查明，2019年8月25日被盗手机被追回后于次日发还给被害人唐某，2019年9月6日唐某对陈星的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，到案经过，证据保全清单，发还物品、文件清单及谅解书，被告人的户籍资料等；证人刘某能等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人陈星的供述与辩解；鉴定意见：东价认定（2019）110号价格认定结论书；勘验、检查笔录：公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东安县人民检察院指控被告人陈星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈星能当庭认罪，又取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人陈星系初犯、偶犯，且其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈星持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年六月十五日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：杨波，男，1970年11月27日生，汉族，现住白城市。被告：吴东伟，男，1972年7月25日生，汉族，现住白城市。被告：刘文，男，1959年11月25日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨波、吴东伟、刘文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人吴东伟、刘文承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 田佰拓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执23号申请执行人陈永华，男，生于1978年12月17日，汉族，云南省彝良县人,现住昭通市昭阳区。被执行人仝庆彪，男，汉族，生于1976年9月8日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行陈永华与仝庆彪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0628民初79号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定，被告仝庆彪支付原告陈永华超出赔偿何必阳亲属的赔偿款80000.00元，于判决生效后六个月内履行；在履行期限届满后被告仝庆彪未自动履行。申请执行人陈永华于2020年1月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人仝庆彪住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人仝庆彪在当地无可供执行财产，无银行存款、无证券、住房。经征求申请执行人陈永华意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执23号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月二十八日书记员  陆应峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执561号申请执行人：顾金林，男，1975年3月25日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：刘志祥，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾金林与被执行人刘志祥追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘志祥向申请执行人顾金林支付21750元并承担案件受理费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7703号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执565号申请执行人：李新华，男，1972年6月16日出生，汉族，住郧县，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李新华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第87号调解书已生效，申请执行人李新华于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人李新华申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人李新华工资2134.84元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李新华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初408号 原告：许连永，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：王炳森（王海），男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告许连永与被告王炳森（王海）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连永的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告王炳森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 许连永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资46000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货车司机，被告在海兴境内经营货物运输业务，2018年9月份原告受雇于被告在海兴从事运输工作，担任司机职务，2018年工资定为每月8000元，2019年工资为每月12000元，在雇佣期间工资发放不及时，截止到2019年4月份被告尚欠原告工资46000元。在原告多次追要下，被告于2019年4月18日书写欠条一份，证明欠原告工资46000元。综上所述，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，应依法支付拖欠的工资，并支付相应利息。为了维护自己的合法权益，被告特提起诉讼，请求依法裁决。 王炳森未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年9月份被告雇佣原告从事货车运输业务（司机），2018年原告的工资定为每月8000元、2019年工资定为每月12000元，在雇佣期间工资发放不及时，截止到2019年4月18日被告尚欠原告工资46000元，并由被告于同日为原告书写欠46000元的欠条。 以上事实，由原告陈述、欠条予以证实，并已经开庭审核。 本院认为，原告主张被告拖欠工资46000元，由被告书写欠条予以证实，根据证据规则，本院予以支持。被告应于2019年4月18日书写欠条后立即履行给付原告工资义务，被告未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因原被告未约定违约金或者该违约金的计算方法，原告主张参照民间借贷司法解释第二十九条第一款规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王炳森（王海）于本判决生效后十日内给付原告许连永拖欠工资46000元，并自2019年4月18日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费475元，由被告王炳森（王海）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  仝晓林
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初264号公诉机关林州市人民检察院。被告人张小朝，男，1985年8月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住汤阴县。因犯寻衅滋事罪，于2004年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2009年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯抢劫罪，于2010年被鹤壁市山城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3200元。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2018年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月5日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。被告人在河南省焦南监狱服刑期间发现漏罪，于2019年9月27日被林州市公安局押解回林。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张小朝犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，张小朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月23日夜，被告人张小朝伙同“小龙”“小官”(二人另案处理)驾驶其本人的无牌白色长安面包车来到林州市“畅春园”、“麒麟尚城”、“丰泽园”小区，使用扳手、钳子、剪子等作案工具，将被害人郭某1、程某、李某1、魏某、元某、辛某的电动车电瓶盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币郭某1的价值610元、程某的价值282元、李某1的价值387元、魏某的价值830元、元某的价值330元、辛某的价值150元。2、2018年12月27夜，被告人张小朝再次伙同“小龙“小官”驾驶无牌白色长安面包车来到林州市“麒麟小区”，三人使用扳手、钳子、剪子等工具共同作案，将被害人杨某、未永华、郭某2、李某2的电动车电瓶盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币杨某的587元、未永华的237元、郭某2的150元、李某2的610元。张小朝等人两次到林州市作案盗窃的电动车电瓶经林市价格认证中心鉴定共价值4173元人民币。张小朝到案后如实供述了主要犯罪事实。3、2019年8月5日卫辉市人民法院作出（2019）豫0781刑初198号刑事判决书，张小朝因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2019年1月16日起执行至2021年5月15日止。上述事实，被告人张小朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小朝的供述与辩解、被害人的陈述、户籍证明材料、到案经过、价格认定结论书、现场指认照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、鉴定意见书等相关证据在卷予以证实。本院认为，被告人张小朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张小朝在共同犯罪中是主犯，又在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张小朝在判决宣告后发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张小朝到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张小朝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张小朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张小朝于本判决生效后十日内将违法所得退赔被害人（其中：郭建兵610元、程明朝282元、李文生387元、魏娟830元、元立平330元、辛秀云150元、杨长福587元、未永华237元、郭岗150元、李凌云610元）人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年六月十二日书记员  王晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初148号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李克雄，男，1987年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2019年2月19日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日、8月30日被刑事拘留和取保候审，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李克雄涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李克雄及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日4时许，被告人李克雄至本区横店街，趁屋内无人之机，窃得郑某放在客厅桌上的价值人民币957元的银灰色华为畅享10手机一部，后将该手机销赃至大智路，获赃款人民币100元。2019年8月18日凌晨1时许，被告人李克雄至本区横店街，窃得李某放在桌上的价值人民币500元的玫瑰金色iphone6手机一部、丁某放在桌上的价值人民币600元的iPhone6splus手机一部，后将上述手机销赃至大智路，获赃款人民币150元。2019年8月20日凌晨3时许，被告人李克雄至本区横店街，窃得余某放在桌上的价值人民币400元的蓝色oppo牌AX7手机一部。后将该手机销赃至大智路，获赃款人民币50元。2019年8月25日21时许，被告人李克雄至本区，趁店铺无人之机，窃得谢某放在店内的价值人民币99元的红铜线三卷。后将该铜线销赃至横店街谌家湾涵洞附近的废品回收站，获赃款人民币60元。被告人李克雄所获赃款均被其挥霍。案发后，被告人李克雄如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李克雄在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人李克雄身份信息、病例、刑事判决书等书证；被害人郑某、李某、丁某、余某、谢某等人陈述；被告人李克雄的供述和辩解；指认现场图、指认笔录；抓获经过；价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李克雄的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人李克雄犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为，被告人李克雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人李克雄依法应予刑事处罚。被告人李克雄违法所得依法应予以追缴。被告人李克雄多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，依法均应从重处罚；被告人李克雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李克雄犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李克雄的辩护人提出的辩护意见，符合本院庭审查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李克雄退赔人民币二千五百五十六元，发还被害人郑某人民币九百五十七元；发还被害人李某人民币五百元；发还被害人丁某人民币六百元；发还被害人余某人民币四百元；发还被害人谢某人民币九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年六月三日书 记 员  喻思铭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1600号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司。 被执行人：杭州巨行星电子商务有限公司。 本院立案执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人杭州巨行星电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1555号之二解除保全申请人:王树军，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处银花西区社区小桥村民组111号之31室，身份证号码320828197102281613。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴宵路19号华泰汇景10幢酒店四层402号，统一社会信用代码91341124152780317C。法定代表人：席庆祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。解除保全申请人王树军与被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成建设工程施工合同纠纷一案，王树军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成银行存款826537元或查封其等额财产。本院于2020年5月18日作出（2020）皖1103民初1555号之一财产保全裁定。2020年6月24日，解除保全申请人王树军以双方调解解决纠纷为由向本院提出申请要求解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树军要求解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司、徐成的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1276号 原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：苏健民，该公司职工。 被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅，该行行长。 原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）为与被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托代理人苏健民到庭参加诉讼，被告南浔银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告南浔银行返还原告涉案汇票票款30000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告南浔银行承兑的汇票票号为4020005125689458、出票人为临安欧邦照明电器有限公司、出票日期为2014年12月4日、收款人为临安市明裕玻璃制品厂、汇票到期日为2015年6月4日、出票金额为30000元的《银行承兑汇票》,由收款人临安市明裕玻璃制品厂开始连续顺次背书转让给以下背书人：四川鼎吉光电科技有限公司、原告江门市科恒实业股份有限公司、海门容汇通用锂业有限公司、海门市宏仁气体有限公司。汇票到期后海门市宏仁气体有限公司向银行托收遭拒付后将汇票退回海门容汇通用锂业有限公司，然后由海门容汇通用锂业有限公司将涉案纸质汇票原件退回给原告。原告作为持票人的票据权利根据我国《票据法》第十七条规定虽于2017年6月4日起灭失，但根据我国《票据法》第十八条规定仍享有民事权利，可请求被告返还原告未兑付的涉案汇票票款30000元，故提起民事诉讼。 被告南浔银行在法定答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院认定本案事实如下：2014年12月4日，临安欧邦照明电器有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，汇票号码为40200051/25689458，收款人为临安市明裕玻璃制品厂，付款行为南浔银行，出票金额为30000元，汇票到期日为2015年6月4日。汇票正面加盖了临安欧邦照明电器有限公司财务专用章（吴长林印），汇票背面背书人签章按顺序依次为临安市明裕玻璃制品厂财务专用章（傅林法印）、四川鼎吉光电科技有限公司财务专用章（张宇生印）、江门市科恒实业股份有限公司财务专用章（万国江）、海门容汇通用锂业有限公司财务专用章（李南平）、海门市宏仁气体有限公司财务专用章（张宏仁）。汇票到期后，海门市宏仁气体有限公司向中国银行海门三厂支行委托收款遭拒绝付款，后将纸质票据退还给原告。 另，原告于2014年11月28日与四川鼎吉光电科技有限公司签订了《采购合同》，发生了稀土荧光粉业务往来。 本院认为，涉案票据背书的财务专用章盖章清晰、连续，但被背书人处的书写存在错误，除“江门市科恒实业股份有限公司”填写于被背书人处外，应填写“四川鼎吉光电科技有限公司”空格处亦填写了“江门市科恒实业股份有限公司”，故票据背面出现了两个“江门市科恒实业股份有限公司”，导致银行托收遭拒。原告与四川鼎吉光电科技有限公司因发生真实交易关系取得票据，为票据合法持有人。该票据的到期日为2015年6月4日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利，但依旧享有票据利益返还请求权。持票人根据《票据法》的规定，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，可请求出票人或者承兑人返还其获得而未支付的票据金额相当利益的权利，本案原告应享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司返还原告江门市科恒实业股份有限公司号码为40200051/25689458的银行承兑汇票票面金额的相当利益30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘晓勤
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审120号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司 地址：裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：孙彦来 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山市华瑞房地产开发有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A047号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山市华瑞房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的北人社劳监罚字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执321号 申请执行人：刘晨娜，住所地任丘，联系方式138××××8099。 被执行人：廉文斌，住所在地任丘，联系。 申请人刘晨娜与被执行人廉文斌一案，本院作出（2018）冀0982民初1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.6541万元，缴纳执行费298元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人廉文斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0982民初1656号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹伟康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1050号 上诉人（一审被告）：广西力航建设有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道151号祥和苑6号楼2单元904号房。统一社会信用代码：91450100079071142U。 法定代表人：陈汝伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：合浦源通混凝土有限公司。住所地广西壮族自治区合浦县工业园内。统一社会信用代码：91450521699865234T。 法定代表人：谭伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人广西力航建设有限公司因与被上诉人合浦源通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，买卖合同应当坚持合同的相对性原则，由谁购买，则应当向谁主张货款。由实际施工人以自己的名义购买的，一般应当向实际施工人主张货款。材料供应商向总承包人主张货款的，应当严格把握适度突破原则，在先由实际施工人承担货款的前提下，在有充分的证据证实案涉材料用于该工地，且总承包人对该实际施工人尚有未付工程款的情形下，可以判令总承包人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，不宜判令直接由总承包人承担货款的清偿责任。本案中,案涉《商品混凝土购销合同》盖有上诉人的印章，吴锦文以上诉人签约代表人名义与被上诉人签订了《商品混凝土购销合同》,但案涉结算对帐单未加盖上诉人公章、仅有吴锦文签字认可,且上诉人不予认可。上诉人自认吴锦文与其是挂靠关系，该工程的实际施工人为吴锦文。吴锦文的身份认定以及其行为是代表实际施工人还是代表上诉人是认定本案责任主体的关键，由于吴锦文没有作为当事人参加本案诉讼，导致上诉人与吴锦文之间内部关系以及双方应承担的责任认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2072号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人广西力航建设有限公司预交的二审案件受理费7828元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月五日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：郭从新，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告郭从新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告郭从新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为18261.45元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18261.45元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭从新未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告郭从新于2014年3月1日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告郭从新领用了卡号为62×××37的信用卡。被告郭从新使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为18261.45元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以郭从新为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告郭从新向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭从新于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款18261.45元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元由被告郭从新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1271号申请执行人：益阳市铭信印务包装有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村，统一社会信用代码9143090059104141XJ法定代表人：李有林被执行人：益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂，住益阳市赫山区龙光桥镇南塘村，统一社会信用代码：91430903053883935F被执行人：刘雪良，男，1969年09月19日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司与被执行人益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂、刘雪良买卖合同纠纷一案中，申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司与被执行人益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂、刘雪良于2020年6月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  吴 盈
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更88号罪犯泽吉，男，1996年5月25日出生于四川省色达县，藏族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年3月19日作出（2018）川3333刑初2号刑事判决，以被告人泽吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金9500元。未上诉。判决生效后于2018年4月10日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年9月28日起至2025年7月27日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金9500元已履行，在考核期内共获得表扬3个。考核期内累计违规违纪12次。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽吉能主动履行财产刑判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间表现一般，累计违规违纪12次，应当从严，本次减刑降低幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽吉减刑六个月，减刑后刑期2017年9月28日起至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执345号申请执行人：毛楚原，男，1977年9月16日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：林声军，男，1972年11月7出生，壮族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人毛楚原与被执行人林声军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人林声军已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特115号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢270号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：蒋宝钢，男，汉族，1973年5月27日出生，无业，住北京市宣武区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人蒋宝钢、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除二○○二年十二月二十四日蒋宝钢与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行签订的个人汽车消费贷款借款合同。二、蒋宝钢于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金二十万三千四百三十二元九角。三、蒋宝钢于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）。四、北京南方隆兴商贸有限公司对上述第二项、第三项付款义务承担连带责任。五、北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后有权向蒋宝钢追偿。案件受理费四千三百五十元，由蒋宝钢、北京南方隆兴商贸有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋宝钢名下的财产信息。经查询，被执行人蒋宝钢在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行等九家银行开设有十九个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人蒋宝钢名下中国建设银行、北京银行、中国工商银行三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人蒋宝钢名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人蒋宝钢名下有财付通账户，但因其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人蒋宝钢名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人蒋宝钢名下登记有车牌号为×××、×××号的车辆二部，经查，×××号车辆已不在被执行人蒋宝钢名下，×××号车辆已转出。5、本院于2020年5月11日对被执行人蒋宝钢、北京南方隆兴商贸有限公司采取限制消费措施，于2020年6月9日将被执行人蒋宝钢纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18245号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  于 莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏。被执行人：王永亮，住五原县。被执行人：张喜凤，住五原县。被执行人：刘富成，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与王永亮、张喜凤、刘富成借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王永亮、张喜凤、刘富成送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王永亮、张喜凤、刘富成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永亮、张喜凤、刘富成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永亮、张喜凤、刘富成的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日书记员  田孟娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执120号 申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。 法定代表人：蔡祖柱，董事长。 被执行人罗伟华，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司与被执行人罗伟华租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0602民初2069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人罗伟华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人罗伟华名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中查实，被执行人无法将承租的涉案房屋按判决书要求恢复原状。 本院于2020年3月3日对被执行人罗伟华采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人罗伟华承担本案的案件受理费100元、申请执行费50元，合计150元，被执行人罗伟华未向申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司偿还。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为150元，尚有150元债权未执行到位、应执行的行为标的未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月二日 书记员 胡扬超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1059号原告：黄石易顺停车服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道736号。法定代表人：冯进富。被告：武汉无线飞翔科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城F1号楼9层。法定代表人：张杨。原告黄石易顺停车服务有限公司与被告武汉无线飞翔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告黄石易顺停车服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石易顺停车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄石易顺停车服务有限公司负担。审判员 田 田二〇二〇年六月三十日书记员 桂丽婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5362号之一原告：张娟东，男，1975年2月26日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：季鹏新，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张娟东与被告季鹏新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告张娟东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟东撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告负担。审 判 长 孙 进人民陪审员 王 灵人民陪审员 卫 娟二〇二〇年六月八日书 记 员 余哲语
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1346号 申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地：日照市东港区临沂路279号，统一社会信用代码：11371102004337284M。 负责人：张涛，局长。 被执行人：日照恒旺餐饮有限公司，住所地：日照市东港区风景水岸沿街，统一社会信用代码：91371102MA3CAAJJ19。 法定代表人：韩立舰，经理。 申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照恒旺餐饮有限公司行政处罚一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一八年五月二十一日作出的（2018）鲁1102行审64号行政裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的行政裁定，被执行人日照恒旺餐饮有限公司应缴纳给申请人日照市东港区人力资源和社会保障局罚款15000元及逾期未缴纳按日加收3%加处罚款15000元。但被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院审查后于2020年4月28日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照恒旺餐饮有限公司名下的存款信息，未查询到可供执行银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照恒旺餐饮有限公司名下无房产登记信息。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照恒旺餐饮有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院已依申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、经本院约谈申请执行人，其不同意对本案悬赏执行或作执行转破产程序处理。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李馨蕾
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初277号 原告：李亚静，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：高永超，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李亚静与被告高永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告高永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元，并支付自立案日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月8日，被告高永超通过朋友向原告李亚静借款70,000元。约定借款期限一年，年利息10,000元。2020年1月8日，被告偿还了本金10,000元及利息10,000元，剩余借款本金60,000元未还。后来，被告为原告重新书写了《借条》写明了借款金额、借款期限等。后原告需要用款，被告以种种理由推托至今未付。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 高永超未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告通过李峰借给被告高永超现金70,000元，约定借款期限一年，年利息10,000元。2020年1月8日，被告通过李峰偿还了原告本金10,000元、利息10,000元，剩余本金60,000元被告给原告重新出具借条一张，载明“借条今借到李亚静60,000元整（陆万元整）借款日期：2018年12月8号还款日期：2019年12月8日借款人：高永超130629197902190015（身份证号）放款人：李亚静经手人：李峰2018.12.8”。该款至今未还。 上述事实有身份证、户籍证明、借条、银行交易明细、微信截屏及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款本金6万元有被告打下的借条为证，本院予以确认，应当偿还。原告请求从立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高永超于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚静借款本金60,000元及其利息（自2020年4月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告高永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执740号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人:郭卫华。被执行人：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：邢艳敏，女，1978年8月8日出生，汉族，现住松原市前郭县申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人林占举、邢艳敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付105508.14元；案件受理费2410.16元、执行费1483.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人林占举邢艳敏送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人林占举无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人林占举实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人林占举无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林占举有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1856号 申请执行人:金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。 法定代表人徐雅清。 被执行人:冯俊，男，1990年11月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人:陈青云，女，1993年7月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人冯俊、陈青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0702民初843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为306725.81元、诉讼费2950元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯俊、陈青云邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并将上述被执行人列入限制高消费名单。被执行人冯俊所有的位于金华市后城里街××、××路北侧××星公寓××室房产已依法进行拍卖处置，成交价184万元。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 钱历程
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2185号                  立案时间              2020/4/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：杨光，男，1977年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西南路215号。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 请求判令被告偿还原告借款本金人民币19560.19元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计2548.17元；本金及利息、罚息、复利合计22108.36元）2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171025001422号                  借款人              杨光                  共同借款人              无                  签订时间              2017/10/25                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              140,000元                  实际贷款期限              2017/10/25至2020/10/25                  借款人逾期还款日期              2019/8/25                  欠付本金（截止日期）              19560.19元（2020/2/25）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市开发区新东方大厦1层17号百分百超市                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨光偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19560.19元；      二、被告杨光自2019年8月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费350元，由被告杨光负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                              人民陪审员     李  艳                              人民陪审员     李贵云                                 二Ο二Ο年六月二十三日                        书  记  员     姜梦迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1835号罪犯黄壮辉，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1882刑初168号刑事判决，以被告人黄壮辉犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人黄壮辉等二人退赔被害人经济损失人民币700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤18刑终353号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄壮辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄壮辉在服刑考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2891分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分491分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分，其中，2018年5月31日因欠产被扣3分，2018年9月30日因欠产被扣3分，2019年6月5日因在车间因生产产品问题发生争吵、骂人，情节较重被扣15分。罚金人民币5000元、退赔款人民币700元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄壮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄壮辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1052号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人邱永江，男,1955年1月1日出生,汉族,居民,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0723民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邱永江于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款9500元及利息、逾期利息（利息以9500元为本金,按照月息10.695‰，从2009年1月20日计算至2009年11月20日,逾期利息按照月息10.695‰×1.5,从2009年11月21日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额9500元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3769号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张忠华，男，1968年10月14日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1977号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚遥遥，女，系该公司办公室员工。代理权限：特别授权。 被告：陆明生，男，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告陆明生物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月18日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月十八日                                                                        法 官助 理  王美懿                                                                        书记员  吴利莉
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2668号 原告薛某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告薛某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月二十九日 书  记  员   吴 海 平  1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1139号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间。法定代表人：刘欢，总经理。被告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区天鸿路9号。法定代表人：任志鸿。本院在审理原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月五日书记员 张慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2294号 韩客加： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初766号刑事判决书确定的并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1109号之一     申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海口市。   被执行人：黎建联，女，1979年2月13日出生，汉族，住海口市。   被执行人：秦宗健，男，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。   被执行人：吴祜宏，男，1978年8月5日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人肖小与被执行人黎建联、秦宗健、吴祜宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初660号民事判决书，依法向被执行人黎建联、秦宗健、吴祜宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人黎建联、吴祜宏偿还申请执行人肖小借款本金人民币35万元，并支付借款期间的利息和逾期利息（按月利率2%，自2016年11月22日起计付至还清之日止）；二、被执行人秦宗健对被执行人黎建联的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人黎建联负担案件受理费人民币6655元，公告费2160元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、向本院缴纳本案执行费人民币5182.4元（暂计）。被执行人秦宗健收到执行通知书后与肖小达成和解协议，申请执行人鉴此向本院撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼0108执1109号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2869号马国华:申请执行人马国华与被执行人洪海洋经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）宁0104民特65号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人洪海洋支付申请执行人马国华共6700元。依法缴纳执行费50元，以上共计6750元。申请执行人马国华向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马国华与被执行人洪海洋经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）宁0104民特65号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日