河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初40号原告：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县。系死者明某丈夫。原告：明新宽，男，汉族，1950年10月13日出生，住址同上。系死者明某父亲。原告：韦桂英，女，汉族，1951年12月5日出生，住址同上。系死者明某母亲。原告：魏雪勤，女，汉族，1998年5月6日出生，住址同上。系死者明某长女。原告：魏彩勤，女，汉族，2003年5月10日出生，住址同上。系死者明某二女儿。法定代理人：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县马蹬镇邢沟村魏沟组95号。身份证号：412927197611216978。原告：魏先勤，女，汉族，2003年10月7日出生，住址同上。系死者明某三女儿。法定代理人：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县马蹬镇邢沟村魏沟组95号。身份证号：412927197611216978。原告：魏多女，女，汉族，2007年9月26日出生，住址同上。系死者明某四女儿。法定代理人：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县马蹬镇邢沟村魏沟组95号。身份证号：412927197611216978。原告：魏某1。法定代理人：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县马蹬镇邢沟村魏沟组95号。身份证号：412927197611216978。原告：魏某2。法定代理人：魏长彦，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省淅川县马蹬镇邢沟村魏沟组95号。身份证号：412927197611216978。九原告委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200510666286。被告：淅川县马蹬镇人民政府。统一社会信用代码：11411326006042324E。法定代表人：鲁锋，系该镇镇长。地址：河南省南阳市淅川县马蹬镇黄庄街。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200710771655。被告：淅川县农村公路管理所。统一社会信用代码：124113264192659563。法定代表人：史国清，系该所所长。地址：河南省淅川县灌河路47号。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200310196657。被告：淅川县公路事业发展中心。统一社会信用代码：124113264192669759。法定代表人：蔡秀斌，系该发展中心主任。住所：河南省淅川县灌河路11号。被告：淅川县交通运输局。统一社会信用代码：11411326006042455A。法定代表人：冯涛，系该局局长。机构地址：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。二被告委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113199110665187。原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2与被告淅川县马蹬镇人民政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2委托诉讼代理人魏铁华，被告淅川县马蹬镇政府委托诉讼代理人董忠玉，被告淅川县农村公路管理所委托诉讼代理人周飞，被告淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付死亡赔偿金557541元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，原告魏长彦的妻子明某骑摩托车带着长子魏某1、次子魏某2从马蹬镇方向驶往邢沟方向，由于道路无标线控制。道路坑洼、泥泞，造成明某死亡及魏某1、魏某2受伤的交通事故。该道路的主管机关是淅川县交通运输管理局，属淅川县公路建设服务中心，淅川县农村公路管理所和淅川县马蹬镇人民政府共同维护。故原告对上述被告提起民事诉讼。原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：1、原告当事人的身份信息。证明原告主体身份信息。2、交通事故认定书。证明死者的地点和维护状况。该交通事故认定书明确道路坑洼。3、村组证明和医院证明、证明死者的死亡状况。4、结婚证。证明死者和魏长彦是夫妻关系。5、村委会的证明。证明死者家庭状况。6、事故发生照片六张，证明事故发生的情况及原因。被告淅川县马蹬镇人民政府辨称，第一，我方不是本案适格被告；第二，该事故系单方事故，由明某自行骑摩托车造成的，马镫镇政府在本案中无任何过错；第三，马镫镇政府对本案发生的事故无管理、维护职责。请求法院依法驳回原告对我方诉请。被告淅川县农村公路管理所辨称，第一，我方在本次事故中无过错；第二，根据案情分析，本案的案发地点不属于我单位的管理范围；我单位不承担赔偿责任。被告淅川县公路事业发展中心辨称，第一，我单位担负的是国道、省道的维护管理职责，事故路段属于移民改线废弃道路，不属于公路事业发展中心维护的范围。我方不是适格被告。第二，公路事业发展中心对本次事故的发生没有任何过错。道路事故认定书认定该事故系死者自身过错造成，该事故的发展与公路事故发展中心的职责没有任何因果关系，故不应该承担责任。请求法院依法驳回对我方的诉请。第三，事故发生的具体位置不清楚，原告不能证明事故发生在原Ｓ３３５上面，假定事故发生在原Ｓ３３５上面，因南水北调建设项目，国家已经将１７２以下的土地予以征收，原Ｓ３３５在库区内，公路发展中心对库区内道路无管理、维护职责。第四，该案不能使用侵权责任法第８９条规定。被告淅川县交通运输局辨称，第一，交通运输局是一个行政机关，不承担县域内公路的维护职责，将交通运输局列为被告为错误；第二，要求交通运输局赔偿于法无据，不应支持，请求驳回对我方的起诉。淅川县马蹬镇政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局为支持其辨称，依法向本院提交以下证据：1、马镫镇公路图。证明事故发生的地段没有法律意义上的公路。2、南阳市出具的淅川县公路事业发展中心的管理范围和职责。证明单位职责中不包含事故发生路段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月21日10时18分，案外人明某（持D证）驾驶普通二轮摩托车（无号牌、无保险），载其长子魏某1、次子魏某2。由淅川县马蹬街方向往淅川县马××镇××村方向，行驶至淅川县马××镇××村路段时车辆驶出道路坠入桥下，造成明某死亡及摩托车乘坐者魏某1、魏某2受伤的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队第411326120190000236号道路交通事故认定书认定，该事故发生系：“明某未按照操作规范安全驾驶机动车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负该事故的全部责任。魏某1、魏某2无责任。”另查明，该路段属于170m（南水北调移民搬迁确定高度）线路以下，系丹江口水库淹没公路，且该公路已由南水北调水源公司在其他地方对该路段进行了复建。本院认为，淅川县马蹬镇政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局对案外人明某的死亡是否应承担赔偿责任，是本案各方当事人争议的焦点。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系等，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。根据查明的事实，明某的死亡地点（淅川县马××镇××村路段）不是具有经营性质的公共场所，淅川县马蹬镇政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局也不是群众性活动的组织者，故魏长彦等九人主张四被告未尽安全保障义务，与法相悖，本院不予支持。第二，从侵权责任的构成上看，一方主张承担侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任。死者明某死亡地点在马××镇××路段。经本院勘察，该路段在属于170m（南水北调移民搬迁确定高度）线路以下，系丹江口水库淹没公路，且该公路由南水北调水源公司在其他地方对该路段进行了复建，案外人明某通过该路段时处于旱期，路面露出水面，虽能通行，但明某作为周边居民，应知道该路段的危险性。淅川县马蹬镇政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局在对明某通过该路段的过程中，不存在违法行为，与其死亡也不存在因果关系。明某作为完全民事行为能力的成年人，作为法律意义上的“理性人”，在充分享受法律赋予的自由，同时也应承担自身抉择带来的风险。因明某意外死亡，造成魏长彦中年丧妻，魏某1、魏某2等6人丧母，其家庭境遇令人同情，本院对此予以理解，但是赔偿的责任方是否构成侵权需法律上严格界定及证据上的支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。第三，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”；第五十一条规定：“摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”死者明某驾驶无号牌的摩托车，不仅未佩戴头盔，并且让二个未成年人（长子魏某1事故发生时为11岁，次子魏某2事故发生时为6岁）乘坐自己的摩托车，死者明某作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到驾驶无号牌摩托车、不佩戴头盔均容易发生危及人身的危险，且该行为对自己的二个未成年儿子也是具有极大的人身危险性。此类对危险后果的预见性，并不需要管理机关事先的警告、告知，亦不需要专业知识才可知晓。死者明某明知道驾驶无号牌摩托车、不佩戴头盔存在风险的情况下，仍驾驶摩托车并导致自身死亡，其主观上符合过于自信的过失、其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。综上所述，本院依法认定淅川县马蹬镇政府、淅川县农村公路管理所、淅川县公路事业发展中心、淅川县交通运输局对案外人明某的死亡发生无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2的诉讼请求。案件受理费9315元，由原告魏长彦、明新宽、韦桂英、魏雪勤、魏彩勤、魏先勤、魏多女，魏某1、魏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理兼书记员陈志伟