河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2104号原告：杨中，男，汉族，1968年2月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：罗永钢，男，汉族，1974年4月21日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河立业快运有限公司，地址漯河市召陵区燕山路中段6号，统一社会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告杨中诉被告罗永钢、漯河立业快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中委托诉讼代理人佟亚丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告罗永钢、漯河立业快运有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损等费用共计72977.2元；2、本案鉴定费诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告罗永钢驾驶豫Ｌ×××××、豫LD897挂号货车沿龙江路由东向西行驶至107国道与龙江路交叉口处左转弯时，与沿107国道由北向南杨中驾驶的豫Ｄ×××××、豫DC259挂号货车相撞，造成两车不同程度的损坏、杨中受伤的交通事故。经过事故科认定，被告罗永钢负事故的主要责任，原告杨中负事故的次要责任。豫Ｌ×××××、豫LD897挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和150万元商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的部分损失，经过法院处理得到部分赔偿，原告车辆的损失，由于车辆损失系原告单方委托，法院并未一并处理。现在由于无法就车辆赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告应当提供证据证明有车辆的所有权。事故发生后我司承保驾驶员未及时向我司报案，对未及时报案无法查清事实的，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书中显示原告车辆所载货物受损，交强险财产损失部分应查明是否对货物进行预留。在商业险不存在免责的情况下，赔偿比例为70%。原告主张的车辆损失金额过高，评估结论没有维修清单以及维修照片拆解照片相印证，同时应提供修理费发票，仅有评估报告不能证明原告的实际损失。本案是侵权纠纷，服务费诉讼费我司不予承担。被告罗永钢、漯河立业快运有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年1月15日1时50分左右，罗永钢驾驶豫Ｌ×××××、豫LD897挂号货车沿龙江路由东向西行驶至与107国道交叉口左转弯时，与沿107国道由北向南杨中驾驶的豫Ｄ×××××、豫DC259挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｄ×××××、豫DC259挂号货车所载货物损坏、杨中受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第2018011501号道路交通事故认定书认定，被告罗永钢应负该事故的主要责任，原告杨中应负该事故的次要责任。杨中曾就本次交通事故向本院提起诉讼主张赔偿，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1103民初598号民事判决书，判决书中对豫Ｄ×××××、豫DC259挂号货车的车辆损失费用未予处理，判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔付共计141874.8元（139874.8元+2000元），其中包括赔付给杨中的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费，施救费计入商业三责险限额，交强险财产赔偿限额尚未使用，该判决书已生效。豫Ｄ×××××、豫DC259挂号车的实际车主为原告杨中，该车辆挂靠在平顶山市汽车运输公司第十九车队经营运输。豫Ｌ×××××、豫LD897挂号货车的登记所有人为被告漯河立业快运有限公司，（2019）豫1103民初598号民事判决书认定罗永钢在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。罗永钢在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和150万第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｄ×××××、豫DC259挂号车辆的损失进行评估，2019年12月3日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0378号《关于对豫Ｄ×××××、豫DC259挂号车辆损失的价格评估报告结论书》，评定豫Ｄ×××××、豫DC259挂号车辆的损失价格为100396元，评估费3000元。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告罗永钢应负该事故的主要责任，原告杨中应负该事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故发生在保险期间内，驾驶人持有合格驾驶证，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故据河南亚宇价格事务所有限公司作出的豫亚价评字[2019]0378号《关于对豫Ｄ×××××、豫DC259挂号车辆损失的价格评估报告结论书》和原告提交的评估费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当向原告杨中赔偿损失共计72977.2元[2000元+（车辆损失100396元+评估费3000元-2000元）×70%]，未超出保险限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告杨中赔偿损失共计72977.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（减半收取），由被告漯河立业快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽