河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初29号 原告：承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇东沟村付军农宅，统一社会信用代码91130802MA09A01Y4M。 法定代表人：朱翠珍，经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路国航世纪中心16楼，统一社会信用代码91511402207304853R。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东，四川卓宇律师事务所律师。 原告承德佳兴聚源商贸有限公司（以下简称佳兴聚源公司）与被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告提起管辖权异议，本院作出民事裁定驳回被告对管辖权提出的异议后，被告提起上诉，河北省承德市中级人民法院作出民事裁定，对本院民事裁定予以维持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴聚源公司的法定代表人朱翠珍、委托诉讼代理人吕雪松、被告中亚建业公司的委托诉讼代理人向宸锋、梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴聚源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款649444元并支付利息（利息以649444元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款报价利率计算）。事实和理由：被告因承建承德蘭台府项目需要，与原告签订了零星材料购销合同，经被告指定签收人确认，截止2019年9月11日，原告已按照双方签订的买卖合同向被告供应木板10000张，计480000元，供应木材21732根，计369444元，共计849444元。现被告只付货款200000元，尚欠649444元货款未付。原告多次催要未果。 佳兴聚源公司向本院提交以下证据： 1、签订时间为2019年8月14日的《承德蘭台府项目零星材料购销合同》1份； 2、销货清单10页； 3、木制品数量金额确认书1份； 4、增值税发票9张； 5、收据1张（扫描打印件）； 6、承德银行账户对账单1份。 中亚建业公司辩称，原告主张支付货款依据不足，相关签字手续无效。原告主张的利息无事实和法律依据。 中亚建业公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1的真实性无异议，但认为该合同未全部履行；对证据2、3不认可；对证据4的真实性无异议，但认为开具发票不能证明存在交易的事实；认为证据5中的印章无法辨认，但认可其已收到原告开具的9张发票；对证据6的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据2、3因销货单及木制品金额确认书中均有被告的代表刘斌的签字，故本院对该两份证据予以采信。对于证据5，原告用于证明被告已收到原告开具的9张发票，因被告予以认可，故本院对该事实予以认定。 经审理查明，被告中亚建业公司系承德市双滦区大元宝山村承德蘭台府项目的施工单位。被告因需要建筑模板（木板）及木方遂向原告采购。根据销货清单的记载，2018年10月21日，原告向被告供应模板2000张，规格915×1830×1.2厚，单价48元/张，金额96000元；2018年10月22日，原告向被告供应模板2000张，规格915×1830×1.2厚，单价48元/张，金额96000元；2018年10月23日，原告向被告供应木方1380根，规格4×7×3米，单价17元/根，金额23460元；2018年10月24日，原告向被告供应木方6384根，规格4×7×3米，单价17元/根，金额108528元；2018年10月25日，原告向被告供应模板2000张，规格915×1830×1.2厚，单价48元/张，金额96000元；同日还有木方6384根，规格4×7×3米，单价17元/根，金额108528元；2018年10月27日，原告向被告供应木方1200根，规格4×7×3米，单价17元/根，金额20400元；2018年10月31日，原告向被告供应木方6384根，规格4×7×3米，单价17元/根，金额108528元；2018年11月1日，原告向被告供应模板2000张，规格915×1830×1.2厚，单价48元/张，金额96000元；2018年11月3日，原告向被告供应模板2000张，规格915×1830×1.2厚，单价48元/张，金额96000元。 2019年8月14日，原告（乙方）被告（甲方）签订《承德蘭台府项目零星材料购销合同》，合同第一条标的物概况及价格约定，被告采购原告建筑模板10000张，规格915毫米×1830毫米×1.2毫米，含税单价48元，金额计480000元；木方21732根，规格40毫米×60毫米×3米，含税单价17元，金额计369444元。并注明结算时以甲乙双方确认的结算单为准，结算单甲方由杨大军先生签字确认。合同第四条验收要求第4项约定，甲方指派的货物接收人为许志平……。第七条货款结算与支付约定，第1项，……甲方指定刘斌为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下甲方委托的货物接收人签收的货物进行结算。2、具体付款时间约定：先款后货，对公转账，乙方收到货款后按甲方约定时间组织送货……。原告认可该合同系后补签的合同。被告认可杨大军系其员工，认可许志平、刘斌系其授权的合作人员。2019年9月11日，被告的代表刘斌向原告出具木制品数量金额确认书，记载：木板计10000张，单价48元/张，金额480000元；木方21732根，单价17元/根，金额369444元；共计849444元。2019年9月12日，被告向原告转账货款200000元。被告已收到原告开具的849444元的增值税专用发票。 本院认为，根据原告提供的销货清单及《承德蘭台府项目零星材料购销合同》能够认定其与被告之间形成了买卖合同关系，本院对该事实予以确认。另外，根据销货清单记载的收货时间及购销合同签订的时间，能够证明原告先向被告供货，后双方补签购销合同。被告辩称刘斌无权在收货单上签字，亦无权在结算单上签字，原告对于购销合同未全部履行。首先，原告提供的销货清单能够初步证实货物已送至承德蘭台府项目工地；其次，双方签订的购销合同中明确记载刘斌系货款结算人；再次，被告已通过银行转账的方式向原告支付了部分货款。故综合以上情况，本院认定被告已收到原告供应的全部货物，扣减被告已付原告的货款，其对剩余货款应及时向原告履行给付义务。被告就辩称的内容未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，本院认为，该项内容可以理解为因被告逾期未向原告支付货款而给原告造成的相应损失。因2019年9月11日，被告的代表刘斌向原告出具了木制品数量金额确认书，确认了应付款金额，次日，被告即开始向原告进行付款，故本院确认双方约定的付款时间为2019年9月12日，被告逾期未付款的利息应自该日开始进行计算。原告主张计息的标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中亚建业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德佳兴聚源商贸有限公司的货款649444元，并赔偿相应利息损失（利息计算方法：以649444元为基数，自2019年9月12日起至该货款实际给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告承德佳兴聚源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10294.44元，减半收取计5147.22元，由中亚建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月九日 书记员  温鑫