wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终698号上诉人（原审原告）：李耀宣，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：曹定双，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：陈彩素，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人李耀宣、曹定双与被上诉人李洪创、陈彩素民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李耀宣、曹定双上诉请求：判决陈彩素对借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：一、原判不认可借条上陈彩素签名前的“担保人”三字是当时所写的事实错误。虽然借条后补，但陈彩素在担保人后面签字并在借条上作“注”，所有内容都是当场完成的。陈彩素称“担保人”三字及时间系后补不是事实，没有证据证明。况且，570000元转入陈彩素账户，借条上有陈彩素签字，直接将陈彩素作为共同借款人诉讼，根本没有添加“担保人”之必要。陈彩素自认其中70000是李洪创还借款给她买车用，她丈夫杨观福在李洪创牵头的“金阳光伏”项目占10%股份，她完全有在“担保人”后面签字的因由。法官已提醒陈彩素对借条作鉴定，但陈彩素没有申请。原判作出与现有证据相违背的事实认定是错误的。二、原判不支持李耀宣、曹定双要求陈彩素承担保证责任系错判。原判关于证据认定显然与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条相违背。本案中，李耀宣、曹定双就借贷合同成立、陈彩素系债务履行的担保人承担了举证责任；陈彩素称自己签字时前面空白，没有“担保人”字样的讲法，则如上所述其为借款人，其应该为借贷合同变更的主张承担举证责任。按照原判的逻辑，李耀宣、曹定双还应该对借条上每个字都系在借条出具时就已形成的主张承担举证责任，此逻辑显然错误，系举证责任倒置的逻辑，以致作出错误判决。从一审法院2019年11月11日对陈彩素的谈话笔录可知，对于“担保人”字样系在借条出具后添加的举证责任是分配给陈彩素，但一审判决文书中却又将举证责任分配给了李耀宣、曹定双。一审对举证责任予以了重新分配并加重了李耀宣、曹定双的举证责任，且该分配直接影响案件结果，但未予以释明并直接予以判决，属于程序违法。陈彩素辩称：一、李耀宣、曹定双说让我签字是做证明用的，证明说钱的确打入了我账户，他们可以向公司要钱，后续与我无关。二、“担保人”三个字是后来添加的。且我签字的位置与“担保人”三个字的位置不符合常理。三、一审我没有申请鉴定是因为法官说相隔时间没有超过半年，是鉴定不出来的。李洪创未作答辩。李耀宣、曹定双向一审法院起诉请求：1.判决李洪创偿还李耀宣、曹定双借款本金570000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判决陈彩素对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判决李洪创、陈彩素承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李洪创分别于2016年6月30日、2016年7月11日向李耀宣、曹定双借款500000元、70000元，共计借款570000元，上述款项汇入陈彩素银行账户。之后，李洪创向李耀宣、曹定双出具借条一份，该借条载明“因温州市中江建筑有限公司在龙港工程项目（金阳光伏）工地前期开工需资金，向曹定双、李耀宣借款570000.0元（大写伍拾柒万元正），钱转入陈彩素账号，借款人：李洪创”。陈彩素在该借条下半部分签字捺印，并在该借条上备注“（注因陈彩素任公司出纳）”。现该借条上陈彩素签名之前记载“担保人”字样，该借条记载的落款日期为2016年6月30日。李洪创至今未予偿还借款。另查明，李耀宣、曹定双为申请财产保全支出保全申请费3370元。一审法院认为，李耀宣、曹定双与李洪创之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，李洪创欠李耀宣、曹定双借款570000元事实清楚，李洪创出具借条为凭，故李耀宣、曹定双要求李洪创偿还借款570000元并支付相应利息，于法有据，应予支持。关于陈彩素是否要为上述借款本息承担保证责任的问题，本院认为，陈彩素辩称本案借条中的“担保人”字样为他人后期添加，本案借条由李耀宣、曹定双保管并由其提供，李耀宣认为“担保人”字样系其在借条出具时由李耀宣本人书写，李耀宣应对“担保人”字样系在双方出具借条时就已形成的主张承担举证责任。本案中，李耀宣、曹定双未能提供借条中陈彩素签名前“担保人”字样系在出具借条时就已形成的证据，应承担举证不能的法律后果，故李耀宣、曹定双要求陈彩素承担保证责任，本院不予支持。李耀宣、曹定双为此申请保全陈彩素财产而支出的保全申请费3370元由李耀宣、曹定双自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李洪创于本判决生效之日起十日内偿付李耀宣、曹定双570000元及利息（以570000元为计算利息基数，自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李耀宣、曹定双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由李洪创负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈彩素在一审中辩称本案借条上的“担保人”三字系他人后期添加，应由陈彩素就该事实承担举证责任。一审法院在2019年11月11日向陈彩素释明时也明确告知其应对“担保人”三字及落款时间系后期添加承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果，一审法院询问陈彩素是否申请鉴定时，陈彩素明确答复“我不申请鉴定了，我希望更原告进行调解”。但一审法院又以李耀宣、曹定双未能提供借条中陈彩素签名前“担保人”字样在出具借条时就已形成的证据为由判令李耀宣、曹定双承担举证不能的法律后果，系举证责任分配错误。案涉借款汇入陈彩素个人账户且陈彩素使用了其中部分款项，陈彩素未举证证明其签名前的“担保人”三字系事后添加的情形下，应由其承担举证不能的不利后果。综上，李耀宣、曹定双提出的上诉理由有相应的事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持苍南县人民法院（2019）浙0327民初9193号民事判决第一项。二、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初9193号民事判决第二项。三、陈彩素对苍南县人民法院（2019）浙0327民初9193号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由李洪创、陈彩素负担。二审案件受理费9500元，由陈彩素负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年六月二十八日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8993号 上诉人（原审原告）：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）因与被上诉人陈燕劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 二师兄公司上诉请求：请求二审法院依法对一审判决进行改判。事实及理由：二师兄公司的实际法定代表人应为案外人夏兴隆，而非毛瑞容。2017年11月29日，毛瑞容与夏兴隆签订了《代持股协议书》，约定二师兄公司等五个公司中夏兴隆的股权由毛瑞容代持，相关收益归夏兴隆，由夏兴隆承担公司义务；毛瑞容为代持股权名义上的拥有者，以毛瑞容的名义在工商股东登记中具名登记。毛瑞容完全不享受该公司任何权益，也未参与该公司的实际经营，一审法院未查清主体资格信息，导致错将毛瑞容列为二师兄公司的法定代表人。 陈燕辩称，本案为劳动合同纠纷，陈燕起诉的是二师兄公司，该公司法定代表人是谁，与一审判决内容无任何关联性。 陈燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令二师兄公司支付陈燕2018年7月1日至2019年3月30日工资31500元；2.判令二师兄公司支付赔偿金31500元；3.判令二师兄公司为陈燕购买从2018年6月开始至今的社保。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二师兄公司于判决生效之日起十日内支付陈燕2018年7月、8月工资共计6100元。案件受理费10元，由二师兄公司负担。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，审理的内容为双方当事人基于劳动关系所产生的纠纷，而二师兄公司上诉主张其工商登记的股东和实际股东不一致，实质上是要求二审法院审理股东之间是否股权代持关系纠纷，该请求不属于本案二审审理的内容，二师兄公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，二师兄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川二师兄肉业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保752号申请人：孙彪，男，1988年7月31日出生，住淄川区。被申请人：李春林，男，1977年5月7日出生，住滨州市邹平县。被申请人：张惠，女，1973年11月3日出生，住滨州市邹平县。申请人孙彪与被申请人李春林、张惠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日申请财产保全，请求冻结被申请人李春林、张惠的银行存款98662元或查封其相应价值的财产，申请人以常颖名下车牌号为鲁Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人春林、张惠的银行存款98662元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日代理书记员  鲁嘉琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特132号申请人：洪某，男，2008年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：庄莲，女，1977年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系申请人洪某母亲。申请人：洪军，男，1982年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人洪某与申请人洪军因抚养费纠纷，于2020年6月11日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人洪军自2020年7月起于每月28日前各给付申请人洪某生活费700元至其独立生活止，申请人洪某的教育费、医疗费、补习班费用、保险费等费用凭票据由申请人洪军承担一半（见票据后七日内支付），申请人洪军尚欠的抚养费37406元（2015年8月至今），于2023年6月10日前付清，以上款项直接打入申请人洪某银行卡内；二、申请人洪某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪某与申请人洪军于2020年6月11日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年六月十一日法官助理周晓芬书记员吴平
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1078号 原告：王浩，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：王清，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告王浩与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款240000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日至清偿完毕之日的逾期付款利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为买卖合同关系。2018年5月7日，经对账被告仍欠原告货款240000元，被告当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付，望依法裁判。 王清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售，被告多次从原告处购买钢材。2018年5月7日，经对账被告仍欠原告货款240000元。被告当日为原告出具欠条。欠条载明：今欠王浩钢材款贰拾肆万元（240000）于2018年10月30日前付清。该欠条对与本案无关的另一协议的利息进行了约定，对本案利息并无约定。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告从原告处购买钢材后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的利息一项,双方对此无约定，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款240000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王清于本判决生效之日起十日内给付原告王浩货款240000元。 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张保昕 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2932号申请人：无锡市航伟标准件有限公司，统一社会信用代码91320214797445444M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城95栋115-16号。法定代表人：赵子军。被申请人：无锡加文输送设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCW7N58，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街新苑路2号。法定代表人：包伟。申请人无锡市航伟标准件有限公司诉被申请人无锡加文输送设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡市航伟标准件有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡加文输送设备有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡加文输送设备有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十七日书记员  刘莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初900号之一 原告：汪来喜，男，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723779061105K。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告汪来喜与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 汪来喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪科发、安徽意诚食品有限公司偿还借款本金520612元及利息206627.74（利息按年利率12%计算至2020年7月28日并顺延至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由汪科发、安徽意诚食品有限公司承担。事实与理由：2012年至2015年期间，汪科发、安徽意诚食品有限公司因生意资金周转需要多次向汪来喜借款共计570612元，多以现金方式给付汪科发，并向汪来喜出具欠条，借款到期后汪科发、安徽意诚食品有限公司未偿还借款和利息，2017年汪科发、安徽意诚食品有限公司重新出具了期限届满的借条，并将原借条未偿还的本金及利息一并作为重新出具借条的本金并约定利息为年利率12%，该借条上加盖了安徽意诚食品有限公司的公章，债务到期后汪来喜多次催讨汪科发、安徽意诚食品有限公司偿还欠款无果。为保障汪来喜合法权益不受损害，特具状法院，请求判如所请。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回汪来喜的起诉。 案件受理费11072元，退还汪来喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  陆 青 人民陪审员  项太平 人民陪审员  盛 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初637号   原告：芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，新绛县村民。   被告：罗文良，男，1971年3月6日出生，汉族，新绛县村民。   原告芦彦奎与被告罗文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告芦彦奎于2020年6月18日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费748元，减半收取374元，由原告芦彦奎负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年六月十八日     书记员 秦惠竹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执269号申请执行人：王胜楠，男，1990年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张明伟，男，1969年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭利琴，女，1970年07月01日生，汉族，内黄县村。申请执行人王胜楠与被执行人张明伟、郭利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初3494号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人张明伟、郭利琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人王胜楠钢材款15546元并赔偿逾期付款给原告王胜楠造成的损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取95元，由被执行人张明伟、郭利琴负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王胜楠向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人张明伟、郭利琴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人张明伟、郭利琴进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人张明伟、郭利琴名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郭利琴名下财付通支付科技有限公司账号085e9858eb45d56b7932376ca@wx.tenpay.com内有存款人民币1012.69元已被我院划拨，其中135元充当案件执行费下余877.69元案件款已划至申请执行人王胜楠名下中国农业银62×××700账户中；查明被执行人张明伟名下有一辆车牌号豫Ｅ×××××3号黑豹牌汽车（注册时间为2010年6月12日），因被执行人张明伟、郭利琴名下剩余零星存款金额较小和车辆年代已久，申请执行人不要求法院采取强制执行措施，其他未发现被执行人名下交通工具和有价证券。同时还对被执行人张明伟、郭利琴的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述已划拨到申请执行人名下的存款877.69元和其他零星存款及一辆年代已久的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明伟、郭利琴负有继续向申请执行人王胜楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  李永恒
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执410号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：夏伟民，该行行长。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：丁超月，女，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安县开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：郑延年，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）与扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称金秋资源公司）、丁超月、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋节能公司）、海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋海安公司）、丁金凤、郑延年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2300号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人金秋资源公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京银行扬州分行借款利息1213143.71元（利息计算至2019年12月20日，其中最高债权额1300万元合同项下利息756743.35元、最高债权额2400万元合同项下利息456400.36元。其后借款利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）、律师代理费5000元；被执行人丁超月、金秋节能公司、金秋海安公司、丁金凤、郑延年对上述最高额债权1300万元合同项下利息及律师代理费承担连带清偿义务；被执行人金秋节能公司、金秋海安公司、丁金凤、郑延年对上述最高额债权2400万元合同项下利息及律师代理费承担连带清偿义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明六被执行人名下均仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人金秋海安公司名下有位于海安市××××号不动产，抵押权人海安县中小企业信用担保有限责任公司，抵押金额1200万元，上述房产已被海安市人民法院多轮查封，本院于2020年5月8日在(2020)苏1091执372号执行案件中轮候查封了上述房产。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且设有大额抵押，故本院未予处置。3、查明金秋节能公司名下有K07J66奥德赛牌汽车1辆，因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月12日，本院已向六被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执410号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市金秋资源综合利用有限公司、丁超月、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州市金秋资源综合利用有限公司、丁超月、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  潘道庆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1152号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:陈昂，男，1980年9月7日出生，住河南省舞钢市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告陈昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山建行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告陈昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山建行向本院提出诉讼请求:判令借款人陈昂立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月20日贷款本金4500元、利息(含复利和罚息)1039.5元，合计5539.5元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。事实与理由：2017年4月7日，陈昂通过个人网上银行自助操作，向平顶山建行申请快e贷借款额度4600元，额度有效期限一年，贷款年利率4.56%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将陈昂名下卡号为62×××09的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，陈昂于2017年4月7日采用自主支付方式，支用贷款4500元。2018年4月7日贷款到期后，陈昂未按合同约定偿还借款本息。截止2019年12月20日仍拖欠本息5539.5元。陈昂未到庭，无答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山建行与陈昂签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山建行诉请陈昂承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山建行按照合同约定向陈昂发放了贷款，陈昂未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山建行要求陈昂偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈昂于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金4500元、利息(含复利和罚息)1039.5元，合计5539.5元（利息计算至2019年12月20日，之后利息含复利和罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昂负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年六月一日书记员  赵 静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执162号 申请人：李忠琦，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：师水叶，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行申请人涉县卫生健康局社会抚养费纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定办案期限。依据《民事诉讼法》第二百五十七条之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王俊亮 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1884号申请执行人：王士伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住威海市青岛南路宋家洼村南。被执行人：孙二成，男，1971年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人王士伟与被执行人孙二成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5311号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的货款***元、利息***元、案件受理费***元的义务。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年5月25日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年6月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈的的方式告知申请执行人代理律师刘志勇，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人的代理律师刘志勇并向申请执行人的代理律师刘志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  李 林二〇二〇年六月十九日书记员  丛 平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执607号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初3号原告：郑州市配套建设股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区商阜新村5号。法定代表人：康建新，总经理。委托代理人：黄正国、徐成铭（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：国家税务总局郑州市管城回族区税务局，住所地：郑州市东大街58号。法定代表人：王建忠，局长。委托代理人：***、赵文慧（实习），河南松杉律师事务所律师。第三人：郑州市人力资源和社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人：李德耀，局长。委托代理人：李宁，女，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：付晓，男，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告郑州市配套建设股份有限公司诉被告国家税务总局郑州市管城回族区税务局、第三人郑州市人力资源与社会保障局行政决定一案中，原告郑州市配套建设股份有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市配套建设股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市配套建设股份有限公司负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  张 政二〇二〇年六月九日书 记 员  曹建玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申795号再审申请人（一审被告）：远万军，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白孟达，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张玉乐，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：张少杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：张留留，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：范红旦，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人远万军因与被申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、张玉乐、张留留、张少杰、一审被告范红旦借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远万军申请再审称：被申请人张少杰拿的是假证据贷款，不符合贷款条件，洛阳银行审查不严。申请人不认识被申请人张玉乐、张留留、原审被告范红旦，不知道怎么回事就给他们担保了。申请人怀疑部分签名是假的。洛阳银行股份有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，远万军在保证合同上的签名真实，该保证合同是远万军的真实意思表示，依法成立具有法律效力。远万军应当按照合同约定承担担保责任。张玉乐提交意见称：被申请人张玉乐不认识申请人远万军、原审被告范红旦，他们的贷款都不符合要求。被申请人张少杰拿的是假证据贷款，不符合贷款条件，洛阳银行审查不严。虽然被申请人张玉乐在合同上签过字，但认为合同无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初281号民事判决后，申请人远万军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对远万军申请再审的事由不予审查。综上，远万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远万军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执103号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：王廷花，女，1964年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱军，男，1992年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱永昌，男，1957年11月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷花、朱军、朱永昌申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字235号裁决书裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王廷花、朱军、朱永昌的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字235号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年六月一日书记员 程文玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执481号陈成文、宿迁雅美电子有限公司:关于陈成文与宿迁雅美电子有限公司股东知情权纠纷一案，(2019)苏1302民初6620号民事调解书确定的义务，被执行人宿迁雅美电子有限公司已履行法律确认的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初446号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：樊丽红，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告樊丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  董俊辰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执281号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社。委托代理人：周坤，男，汉族，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：薛某某，男,汉族，1991年5月2日出生。被执行人：张某某，女,汉族，1975年1月20日出生。被执行人：张某某，女,汉族，1993年1月11日出生。委托代理人：刘某某，女，汉族，1981年3月15日出生。本院在执行申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人薛某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日自行达成和解，刘某某向本院交纳案件款3万元，（借款本金2万元，诉讼阶段4000元律师费，执行阶段律师费4000元，案件受理费2000元）。剩余案件款分别于2020年9月30日之前给付33750元、2020年12月31日之前给付33750元、2021年3月31日之前给付33750元、2021年6月30日之前给付33750元、2021年9月30日之前给付33750元、2021年12月30日之前给付33750元、2022年3月30日之前给付33750元、2022年6月30日之前给付33750元以及剩余的所有利息（以礼泉县信用合作联社系统计算为准）以及剩余诉讼费1426元。双方自行给付，薛某某、张某某、张某某交纳执行费500元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执281号案件中对被执行人薛某某、张某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  王婵娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢265号申请执行人：陈伟，女，1985年2月出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：浙江瑞达金融服务外包有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道白云三巷58号1503室。法定代表人：陈东斌，经理。被执行人：陈东斌，男，1985年5月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈伟与被执行人陈东斌、浙江瑞达金融服务外包有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2018〕第2410-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务，申请人向本院申请追加陈东斌为被执行人，本院于2019年9月3日以（2019）津0104执异188号执行裁定书确立陈东斌为（2019）津0104执2952号案件被执行人。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈东斌、浙江瑞达金融服务外包有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3061号罪犯李东东，男，汉族，1988年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00699号刑事判决，以被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市潘集区夹沟镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1005执188号申请执行人帅俊俏,男,1983年1月7日出生,汉族,无职业，住辽阳市弓长岭区。委托代理人:陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被执行人杨英勇,男,1978年3月16日出生,汉族,弓长岭露天矿保卫科职工,住辽阳市弓长岭区。被执行人王贞，女，1982年2月13日出生，汉族，弓长岭慈善医院药局工作人员，住址同上。本院在执行（2020）辽1005执188号帅俊俏与杨英勇、王贞民间借贷纠纷一案时，将被执行人杨英勇、王贞二人的工资收入予以冻结，后申请人与二被执行人达成和解长期履行协议：以长期冻结扣划被执行人杨英勇的工资偿还债务，王贞工资作为二被执行人生活费。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)辽1005执188号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  年铁鹏人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月三十日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2345号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.被告：中百仓储超市有限公司岳家嘴店，住所地武汉市洪山区东湖村。负责人：王玲。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司岳家嘴店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王飞于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所。被告：迟国英，女，1966年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：施向波，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告迟国英、施向波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十四日书记员  李 默
陕西省乾县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0424财保9号 申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，法定代表人：李家卫，该公司董事长。    被申请人：陕西中浙新能源科技有限公司法定代表人：施云兰，该公司执行董事。申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的全部股份予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人冻结陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的全部股份，且提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的全部股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员董卫群                             二〇二〇年六月五日 书记员薛珺月1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1753号 申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被执行人：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到被执行人黄建民名下坐落于湖州市××天地商务公寓楼××室××不动产、××国际翠竹××号自行车库的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人黄建民名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车共三两，年限均较长久，处置价值较低。查询到被××人××妹名下××于××国际翠竹××室××不动产、湖州市吴兴区织里镇凯旋路130号的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人徐引妹名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，年限较久，处置价值较低。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户无大额存款。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月12日作出了对被执行人黄建民、徐引妹各罚款1000元的处罚决定，并对黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 本件原本核对无异二〇二〇年六月十七日 书记员 金旭璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执725号申请执行人：孟跃成,男,1989年5月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：焦忠远，男,1968年8月28日生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孟跃成与被执行人焦忠远买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟跃成与被执行人焦忠远达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执420号之一申请执行人：衢州市伊桐食品有限公司，统一社会信用代码91330802585013877A，住所地浙江省衢州市五圣街140号。法定代表人：郑云勇，董事长。委托代理人：娄乂梓，浙江清风律师事务所律师。委托代理人：陈文建，浙江清风律师事务所律师。被执行人：郑奀荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人衢州市伊桐食品有限公司与被执行人郑奀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11417元、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月2日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费85元、执行申请费80元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月二日书记员  余施润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3829号原告：，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：刘卫平、骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋104房。法定代表人：杨卫东。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人:孙朝，总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告与被告、（以下简称“津红运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玉凤，被告、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭海滨到庭参加诉讼。被告津红运输公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计133778.8元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告驾驶小型客车在长沙市芙蓉区路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。司法鉴定机构对原告的伤情、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出了鉴定。经交警部门认定，被告在此次事故中承担次要责任。涉事车辆系被告津红运输公司所有并在平安保险公司进行了投保。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：答辩人为垫付了医药费15639元，保险公司应赔付给我。被告平安保险公司辩称：1、被答辩人要求的财产损失没有相关票据，不予赔偿；2、营养费、交通费请求法院酌情减少；3、答辩人要求扣除15%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔付范围。被告津红运输公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月10日10时28分，驾驶津红运输公司所有的湘Ａ×××××出租车在长沙市芙蓉区晓园路口与驾驶的无牌电动车发生相撞，造成受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定承担本次事故的主要责任，承担次要责任。事故发生后，在湖南省第二人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为：右侧锁骨骨折；腰椎退行性变；多发肋骨骨折；头部外伤。门诊及住院期间医疗费共计21639.05元，其中平安保险公司垫付6000元，垫付15639元。2020年3月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见：右锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；后续医疗费用约需12000元左右，误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2855元。从2019年8月开始，从事外卖配送工作。生母林细娥，生于1950年12月2日，无经济来源，其由及另一姊妹共同扶养。湘Ａ×××××小型轿车因车辆受损花费拖车费260元，修车费3103元。湘Ａ×××××车在平安保险公司投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为100万元，不计免赔，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中负主要责任，应对自身的损失承担60%的责任，承担40%的赔偿责任。平安保险公司承保了湘Ａ×××××车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按车方责任的大小予以赔偿。湘Ａ×××××车车损费用应另行处理。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认的各项损失为：1、医疗费21639.1元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、交通费，本院酌情确定300元；6、护理费，按120元/天，计算60天，为7200元；7、误工费20129.4元；8、被扶养人生活费14808.2元；9、残疾赔偿金79684元；10、精神抚慰金，本院酌情确定2000元；11、财产损失，证据不足，本院不予支持；12、鉴定费2855元。以上共计162095.7元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下35119.1元，死亡伤残赔偿限额项下124121.6元，不属于保险范围2855元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业险责任限额内赔偿14997.9元，已垫付的6000元应予扣减。应自行承担交强险赔偿外损失的60%计25257.4元。负责赔偿1万元外医疗费的40%的15%及鉴定费的40%计1840.4元。多垫付的13798.6元由保险赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计115199.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告支付13798.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计484.5元，原告承担284.5元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十二日法官助理王洋书记员刘留
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执210号 申请人：张莉，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行张莉与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月十九日 书记员 禹 蓬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2528号原告：海安双龙物流有限公司，住所地江苏省海安市黄河路9号南通义乌国际商贸城1幢111-112号商铺。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：吴春燕，男，1982年7月26日出生，住四川省蓬安县。被告：赵桂，男，1964年11月12日出生，住江苏省海安市。本院在审理原告海安双龙物流有限公司与被告吴春燕、赵桂邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告海安双龙物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年六月十五日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执486号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决纠纷                  受送达人              泗阳县金昌针织制衣厂、叶桃红                  执行当事人情况              申请执行人:叶桃红，女，汉族，1976年2月2日出生，住泗阳县南刘集乡。      被执行人:泗阳县金昌针织制衣厂，住所地泗阳县南刘集乡。法定代表人：毛家昌，该单位厂长。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人叶桃红申请执行泗阳县金昌针织制衣厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的为2800元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月1日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初476号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农康宁，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农康宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1365号申请执行人：向国恩，男，苗族，生于1956年6月29日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人向国恩与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3609号 原告：朱信发，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杜定宇，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：罗永生，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村，注册号511421000013379。 法定代表人：罗永成。 原告朱信发与被告杜定宇、罗永生、罗永福、四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱信发于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱信发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱信发撤诉。 案件受理费（减半收取）21241元，由原告朱信发负担。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  徐秀芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王玉婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执231号之三 申请执行人：吴定耀，男，1961年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：江斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄春花，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人吴定耀与被执行人江斌、黄春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金649800元并支付资金占用期间的利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费5149元、保全费3769元；本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江斌、黄春花发出执行通知书和报告财产令，被执行人江斌、黄春花未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人江斌、黄春花发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江斌、黄春花的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人江斌、黄春花名下登记有一套位于贺州市八步区的房产，本院已依法拍卖，拍卖成交价705212元。该执行回款优先支付抵押权人债权493200元、网拍辅助费2821元、江斌与黄春花应承担的税费21156.36元及部分执行费4000元后，剩余执行回款184034.64元已依法发放给申请执行人。现本案申请执行人的债权已实现175116.64元、案件受理费5149元、保全费3769元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗雯雯
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执512号 申请执行人：通化福财烟花爆竹经销有限公司，住所地通化县金斗乡金斗村。 被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇转盘街。 申请执行人通化福财烟花爆竹经销有限公司与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初881号民事调解书发生法律效力。要求通化华晨房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前一次性给付通化福财烟花爆竹经销有限公司货款100,000.00元；如通化华晨房地产开发有限责任公司到期后没有给付，则需要通化华晨房地产开发有限责任公司给付货款109,338.00元；案件受理费已减半收取1,243.00元，由通化华晨房地产开发有限责任公司负担。申请执行人申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月9日，本院向被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年4月9日、2020年6月29日，本院依法对被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司进行网络查控。经查控，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司名下无证券、车辆、银行存款等信息。 3.2020年6月8日，本院约谈申请执行人通化福财烟花爆竹经销有限公司委托代理人王福财，告知其案件执行的最新情况。王福财表示将向本院提供执行财产线索。 4.2020年6月29日，本院约谈通化福财烟花爆竹经销有限公司委托代理人王福财，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。 5.2020年6月29日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。 本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁健玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执998号 申请执行人：陈军超，男1993年10月06日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人陈军超与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执570号 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 负责人王志光，董事长。 被执行人宋建国，男，1972年9月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人刘亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住禹城市。 被执行人李江，男，1990年8月3日出生，汉族，住禹城市。 被执行人宋更民，男，1971年8月30日出生，汉族，住禹城市。 本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1482执570号执行裁定书，查封被执行人宋更民名下位于禹城市某小区X号楼X单元XX室房产一套，产权证号：鲁（2018）禹城市不动产权第000XXX1号。现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋更民名下位于禹城市某小区X号楼X单元XX室房产一套（产权证号：鲁（2018）禹城市不动产权第000XXX1号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘海波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢48号之一申请执行人：赵静，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：王杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人王杰民间借贷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5369号民事判决书，被执行人王杰应偿还申请执行人赵静借款40500元并支付利息，承担案件受理费、公告费合计1585元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王杰名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆，本院已采取查封措施。查询结果还显示被执行人王杰名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王杰有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人王杰暂无其他可供执行的财产。申请执行人赵静也不能提供被执行人王杰其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1269号罪犯夏庆民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2014)徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人夏庆民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年7月20日作出（2016）苏刑终96号刑事裁定，维持对被告人夏庆民的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏庆民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏庆民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币80000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏庆民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏庆民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2064号原告：陈心朗，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:王帅,男,汉族,1997年9月24日出生,户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告陈心朗与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心朗到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈心朗向本院提出诉讼请求：1.请求判令王帅立即偿还借款本金43000元，2.本案诉讼费用由王帅承担。事实与理由：陈心朗与王帅系朋友关系，2020年2月15日，王帅以生意经营需要资金周转为由，向陈心朗借款45000元，陈心朗通过支付宝转账给王帅，双方口头约定2020年2月20日归还，未签借条。此后王帅仅归还一部分本金及利息。2020年4月11日双方补签借条，之后王帅仍不还本金，且无法联系，故起诉来院，请求判如所请。王帅未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日,王帅向陈心朗借款45000元,陈心朗于当日通过支付宝转账给王帅，双方未签条据。2020年4月11日双方结算后王帅补签借条,内容为“借条本人王帅，身份证号（340626199709240033），今借到陈心朗现金肆万叁仟圆整（小写43000元），承诺于2020年4月30日前全部归还，本人愿承担一切法律责任。借款人：王帅（手印）2020.4.11”。王帅未按约定时间偿还，故成讼。上述事实，有陈心朗提交的其身份证复印件、借条原件各1份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。王帅未按照约定的期限偿还到期债务，应承担继续履行的违约责任。故对陈心朗要求王帅偿还下欠借款本金43000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，对陈心朗的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈心朗借款本金43000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月三日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2173号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市世纪大道金融城（市行政中心东）3号楼8层。负责人：朱茂华，该支公司经理。被上诉人（原审原告）:仇乃成，男，1940年12月30日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:王秀花，女，1946年9月24日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:盐城市胜达化工有限公司，住所地阜宁县化工园区马河村四组。法定代表人：李标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:张云明，男，1972年4月4日生，汉族，住常州市戚墅堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人仇乃成、王秀花、张云明、盐城市胜达化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初468号 原告：李香，女，1961年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：段视月，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。 被告:李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，张家口银行盛华支行员工，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师，特别代理。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。 原告李香与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香、被告李爱军委托诉讼代理人、被告怀安县宇轩木业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在被告的怀安县宇轩木业有限公司干活，被告欠原告工资500元，经原告多次催要未果，后被告怀安县宇轩木业有限公司因生意不景气，转至外地，在转移该公司的财产时，被原告等人拦住，后被告李爱军承诺，若怀安县宇轩木业有限公司不给付原告工资，由李爱军承担，但是两被告至今也没有给付原告工资。 怀安县宇轩木业有限公司辩称:原告方所提的给付500元的工资我方认可，我方认为应该有宇轩木业公司和李爱军共同承担连带还款责任。 李爱军代理人辩称：第一原告方是与宇轩木业签订的劳务合同，该合同与李爱军无关承担原告劳务报酬应该有宇轩木业承担，第二李爱军之所有在欠条上签字是在被原告等多人围困的情况下所签，并非李爱军真实意思表示，李爱军不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告在被告的怀安县宇轩木业有限公司干活，干了5天，一天工资100元，共计被告欠原告工资500元，被告李爱军承诺，若怀安县宇轩木耳有限公司不给付原告工资，由李爱军承担给付责任。怀安县宇轩木业有限公司给原告写了欠条盖上公章，李爱军在欠条上签字。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。欠条是原、被告用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告李香主张被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军给付所欠工资款500元，有原告李香出具的欠条佐证，本院予以确认。被告李爱军对怀安县宇轩木业有限公司拖欠原告的劳动报酬承担担保责任。被告李爱军的代理人虽提出欠条上签字并非李爱军真实意思表示，但无法提供有效证据，不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李香劳动报酬500元。 被告李爱军承担连带还款责任。 案件受理费50元，减半收取计25元由怀安县宇轩木业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  梁 燕 ——
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执553号 申请执行人：张礼娥，女，1962年3月7日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴新威，男，1977年10月26日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人张礼娥与被执行人吴新威责令退赔一案中，被执行人吴新威没有按（2017）粤0785刑初351号刑事判决书退赔人民币700元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1387号 原告：李孝泉，男。 被告：李术根，男。 原告李孝泉与被告李术根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝泉到庭参加诉讼，被告李术根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李术根立即偿还原告借款200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李术根因资金周转困难于2017年3月25日向原告李孝泉借款200000元，并出具借条一张，利息按信贷同步利息计算，口头约定一定归还，现还款期已过，经原告多次催要，被告均已种种理由拒付，故原告诉至法院。 被告李术根未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告李术根因资金周转困难，向原告借款，2017年3月25日，原告李孝泉向沅江市农村信用合作联社（已更名湖南沅江农村商业银行股份有限公司）贷款200000元出借给被告使用，同日，被告李术根向原告出具200000元的借条一张，约定利息按信用社的贷款利率计算，未约定还款期限。出具借条之后，被告李术根于2018年11月28日代原告向沅江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，按照湖南沅江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，截止至2020年3月11日，被告李术根尚欠原告李孝泉本金180000元，利息76016.20元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李孝泉提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告李术根尚欠原告李孝泉借款本金180000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按信贷同步上升，即按湖南沅江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李术根应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝泉借款本金180000元、利息76016.20元及后段利息（利息暂计算自2020年3月11日止，后段利息以未付借款本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告李术根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2198号 原告：李开付，男，1972年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：何杰艳，女，1984年1月13日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：曾虎，男，1995年12月25日生，住贵州省织金县。 被告：杨小华，男，1995年11月28日生，住贵州省织金县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司负责人。 原告李开付、何杰艳与被告曾虎、杨小华、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李开付、何杰艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开付、何杰艳自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开付、何杰艳撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告李开付、何杰艳负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许露玲
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执199号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：仝宗明，男，1975年7月9日出生，，汉族，初中文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2020）13号起诉书指控被执行人仝宗明犯盗窃罪一案，我院于2020年3月27日作出的（2020）晋0214刑初69号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行仝宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人仝宗明未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人仝宗明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人仝宗明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执199号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2057号 原告：王合荣，女，1972年9月3日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区朝阳东一区11排1号。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨秀森，男，1992年5月20日出生，汉族，本科文化，网络工程师，住河北省黄骅市南排河镇赵家堡村1404号。 委托诉讼代理人：林淑丽，女，系杨秀森妻子。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地：河北省石家庄桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：郭蒙，男，该公司职工。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合荣委托代理人杜彦彬、被告杨秀森及委托代理人林淑丽、被告安诚财险河北分公司委托代理人郭蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王合荣的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失182417元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告杨秀森辩称：对事故认定书及事故事实认可，为王合荣垫付医疗费5000元，请求予以返还。 被告安诚财险河北分公司辩称：依据保险条款对合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费，不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年10月16日18时30分许，杨秀森驾驶冀J7B5D0号轿车，沿中捷黄赵公路由西向东行驶至利民路交叉口西300米处，与沿中捷黄赵公路由北向南步行的王合荣相撞，造成王合荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨秀森负事故全部责任，王合荣无责任。 被告杨秀森系冀J7B5D0号轿车实际车族，驾驶该车发生事故。杨秀森驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告安诚财险河北分公司投保交强险及商业三者险限额1000000元及不计免赔，保险期间均自2015年10月13日至2016年10月12日止，本案交通事故发生在该车保险期间内。 事故发生后，被告杨秀森为原告王合荣垫付医疗费5000元，请求原告王合荣予以返还。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王合荣的人身损失为： 1、医疗费38007元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认；依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。其主要伤情为颅脑闭合性损伤、左侧脑脊液鼻漏颅底骨折，腰背部外伤，右肘部损伤，左踝部损伤，右膝关节内侧副韧带部分断裂。 2、住院伙食补助费1500元，原告住院30天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费800元，结合原告伤情及鉴定报告书，酌定支持40天，按每天20元计算。 4、误工费14828元，结合其十级伤残的伤情，参照鉴定意见，本院酌定误工期4个月。依据劳动合同书、误工证明、营业执照、受伤前三个月工资表等证据，能够证实王合荣系河北乡谣乳液有限公司职工，月平均工资3707元，计算为3707元×4个月=14828元。 5、护理费9600元，结合王合荣伤情及住院天数，参照鉴定意见，酌定支持护理期间60天，参照病历医嘱支持住院期间前20天二人护理，其余住院10天及出院后30天一人护理，依据病历、诊断证明、护理人员的身份证，按每人每天120元标注计算。120元×（20天＋60天）=9600元 6、伤残赔偿金71476元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定报告，确认王合荣因伤致十级伤残，结合原告提交的商品房买卖合同、社区办事处出具的居住证明、交纳电费明细表及户口本等证据，能够证实原告系城镇居民，应按照河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算，35738×20年×伤残系数0.1＝71476元。 7、精神损失抚慰金5000元，依据王合荣的伤残等级及被告方的事故责任酌定（交强险中优先扣除）。 8、鉴定费1600元，依据鉴定费发票确认。 9、鉴定检查费805元，依据检查费票据确认。 10、被扶养人生活费14089元，依据家庭关系证明、户口本等证据，确认原告王合荣的父亲王振江，1945年9月2日出生，至王合荣评残前年满75周岁，兄妹2人，扶养5年；原告王合荣的母亲张连琴，1947年10月31日出生，至王合荣评残前年满73周岁，兄妹2人，扶养7年。应按河北省城镇居民消费标准23483元计算，23483元×12年÷2人×伤残系数0.1=14089元。 11、交通费1000元，结合原告治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认158705元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告杨秀森负事故全部责任，其应承担全部的赔偿责任。杨秀森驾驶的冀J7B5D0号车在被告安诚财险河北分公司投保交强险及商业三者险限额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告王合荣的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，杨秀森不再承担赔偿责任。 原告王合荣的158705元的损失，应由被告安诚财险河北分公司在冀J7B5D0号车车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及检查费、被扶养人生活费、交通费合计110000元。剩余损失38705元，由被告杨秀森依责按100%比例赔付原告38705元。各项合计，被告保险公司应赔付原告158705元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告王合荣各项损失X元。 二、原告王合荣给付杨秀森垫付医疗费XX元。 三、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司履行赔偿义务后，被告杨秀森不再承担赔偿责任。 四、驳回原告王合荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，由原告王合荣承担元，被告杨秀森元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  范星月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执306号 申请执行人徐拾龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吕南，男，1985年7月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行徐拾龙与吕南买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2409号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕南给付申请执行人徐拾龙返还货款158613元及利息并承担本案诉讼费1736元、执行费2305元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕南名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人吕南房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人吕南高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 晶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢314号王孝前、朱平：关于王孝前、朱平与泗洪佳和世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1207号之一申请执行人祝越，男，1976年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人付晓岩，男，1987年9月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人祝越与被执行人付晓岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝越依法向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人付晓岩归还申请执行人本金57500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费762.5元，案件受理费1238元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人付晓岩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人付晓岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付晓岩未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付晓岩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付晓岩名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付晓岩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付晓岩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付晓岩作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝越，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人付晓岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  阮解栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3351号罪犯陆忠斌，男，汉族，1972年5月21日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年5月5日作出（2018）皖0102刑初129号刑事判决，以被告人陆忠斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆忠斌确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆忠斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆忠斌减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1408号 原告：坝茸，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告坝茸与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告坝茸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按坝茸撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦