wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢116号我院受理的吴平申请执行王德华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢116号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 张怀军
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初292号 原告：李新明，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王建斌、潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：李君，男，1970年12月7日出生，汉族，职工，现住康保县。 被告：王嘉强，男，1974年5月4日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。 原告李新明诉被告李君、王嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌、潘志强及被告李君、王嘉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君偿还原告2017年12月31日起借款本金110000元，并支付相应利息37400元（暂计至2019年5月30日，之后利息按照年利率24%计算至实际清偿日止），偿还还款协议确定的此前利息56200元，共203600元；2.被告王嘉强承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，我经被告王嘉强介绍认识了被告李君，被告李君因生意的发展于2014年7月1日向我借款110000元，约定月利率2.5%，并用康保镇建行家属楼北楼西单元202室房屋来抵押担保还款，被告王嘉强对此笔借款承担保证责任，写有借款凭证。截止2018年1月6日，被告李君只偿还了部分利息，双方协商核对后达成了还款协议。其中确认至2018年1月6日止，被告李君欠本金110000元、利息56200元。被告李君承诺2018年4月30日前一次性还清本息，到期后仍未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求至232168元（利息暂计至2020年7月1日，之后利息以本金110000元按月利率2%计算至实际清偿日）。 被告李君口头辩称：原告所述属实。 被告王嘉强口头辩称：保证时效已过，我不承担还款责任。 经审理查明，2014年7月1日，被告李君向原告李新明借款人民币110000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，被告王嘉强作为担保人为该笔借款提供担保。期间被告李君偿还过部分利息，截止到2017年12月30日，原告李新明与被告李君经结算尚欠本金110000元及利息56200元，从双方结算后被告李君未偿还借款本息。以上事实有原告提供的借款凭证、还款协议及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新明已依约履行了出借义务，借款到期后被告李君应依约履行还款义务。因双方于2018年1月6日结算的利息56200元是以本金110000元、月利率2.5%计算的，庭审中被告李君主张该笔借款的年利率已超24%，本院支持按照年利率24%计算利息为108760元（1.截止2017年12月30日，利息为44960元；2.从2018年1月1日至2020年6月1日，利息为63800元）。借款凭证中明确约定还款时间，借款到期后原告李新明未在被告王嘉强的担保期间内提起诉讼，被告王嘉强的担保已超过担保期间，被告王嘉强不愿意承担保证责任的抗辩成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金人民币110000元及利息108760元（利息计算至2020年6月1日，以后的利息按照年利率24%及所剩本金计算至实际还款日）。 二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告李新明负担100元，被告李君负担2291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨青青
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初755号 原告：张建林，男，1971年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1966年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告张建林与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张建林委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。被告赵建华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告工料款23000元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年原告为被告安装水管、锅炉、空调、地暖等设施。被告向原告支付部分施工费及材料款后下欠23000元始终未付，经原告多次催要无果，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张建林与被告赵建华均在相居，原告张建林在路南经营安装水暖生意，被告赵建华在路北225号居住。2015年至2016年原告张建林为被告赵建华装修南环路225号宅院，负责安装水管、锅炉、地暖等工程，期间费用包括工人工资及全部材料费等，2018年2月14日被告尚有23000元工料费未给付原告，并向原告出具欠条一张。至原告起诉之日，被告仍未给付原告剩余费用。 本院认为，原告为被告安装水管、锅炉、地暖等工程，被告拖欠原告施工费及材料费，并向原告出具欠条，拖欠工料费事实存在，故原告请求被告支付原告剩余工料费23000元本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付工料款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵建华在本判决生效之日起十日内给付原告剩余工料费23000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至拖欠费用付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告赵建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晨阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执363号之二 申请执行人：苏晓玲，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏为可，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 申请执行人苏晓玲与被执行人苏为可民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2332号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人苏为可归还申请执行人苏晓玲借款本金100000元及相应利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元及执行申请费1730元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人苏为可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏为可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏为可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年6月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏为可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏为可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏为可做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏为可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人苏晓玲。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑彩霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1635号原告谢金红，女，1977年4月15日出生，汉族，住正阳县。被告陈辉，男，年龄不详，汉族，住驻马店市。本院在审理原告谢金红与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还欠款8305元。本院认为，原告起诉后未能提供的被告准确的送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢金红的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年六月九日书记员  林阳
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审11号 申请执行人白城市林业和草原局。 法定代表人苏某，系该局局长。 被执行人杨某，女，1954年5月8日出生，汉族。 申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（治）林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定中确定的内容即：限被执行人杨某于2020年1月21日前恢复原状。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人杨某擅自改变林地用途作出行政处罚决定的证据、法律依据。 经审查查明事实与申请执行人白城市林业和草原局查明事实一致：被执行人杨某于2017年在未经过审批的情况下，建设房屋并硬化地面，总面积2155平方米，经鉴定：该地地类为纯林、林种为防风固沙林。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途。申请执行人白城市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2019年8月21日对被执行人杨某作出白（治）林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定，被执行人杨某在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人白城市林业和草原局于2019年8月21日对被执行人杨某作出白（治）林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人白城市林业和草原局于2019年8月21日对被执行人杨某作出白（治）林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定，即对案涉林地恢复原状的执行事项,由申请执行人白城市林业和草原局组织实施。 强制执行支出的其他费用由被执行人承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昱东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10778号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初141号 原告：陈青定，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊泗县。 被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告陈青定与被告毛其云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈青定到庭参加诉讼，被告毛其云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈青定向本院提出诉讼请求：判令被告毛其云立即归还借款174550元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年至2016年期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，后双方经结算，截止2016年6月15日，被告累计向原告借款174550元，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为174550元。后经原告多次催讨，被告总以手头拮据，无力偿还为由推诿，至今未归还原告借款，故原告提起诉讼。 被告毛其云未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告陈青定系经营渔需物资的个体工商户。2011年至2016年期间，被告毛其云多次向原告赊购渔需物资，其间，被告支付了部分货款。2016年6月15日，双方经结算，被告共欠原告货款174550元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“兹有毛其云欠陈青定人民币计壹拾柒万肆仟伍佰伍拾元正（174550元），此据，今欠人：毛其云，2016.6.15。”后经原告多次催讨，被告一直未予支付。 另，本院根据查明的事实当庭向原告释明，本案的债务基于买卖合同关系产生而非民间借贷行为引起的，原告表示无异议，同意按买卖合同关系审理。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条原件等证据材料在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，原告陈青定以被告毛其云出具的欠条的债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，依据本院审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系是基于买卖合同关系产生而非民间借贷行为引起的，对此，经向原告释明后，原告表示无异议，同意按买卖合同关系审理，故本院对本案按买卖合同关系予以认定和处理。原告作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛其云于本判决生效之日起十日内支付原告陈青定货款174550元，并以174550元为基数，支付自起诉之日（即2020年4月26日）起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取计1895.50元，由被告毛其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年六月四日 代书记员 王琼迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3458号原告：贵州源盛医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼，统一社会信用代码915201036839532481。法定代表人：谭松，总经理。被告：青岛尚达医药有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号禧徕乐博览城4楼，统一社会信用代码91370222790825479Y。法定代表人：赵琛，经理。原告贵州源盛医药销售有限公司与被告青岛尚达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贵州源盛医药销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州源盛医药销售有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州源盛医药销售有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州源盛医药销售有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  刘 红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核40745291号被告人马继兰，男，哈尼族，1957年10月6日出生，文盲，云南省墨江县人，住墨江县，因本案于2019年3月9日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。指定辩护人谢孟芸，北京德恒（昆明）律师事务所律师。翻译人员杨琼芬，云南省墨江县委统战部工作人员。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人马继兰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月九日作出(2019)云08刑初184号刑事附带民事判决，认定被告人马继兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押的作案工具木柄尖刀1把依法予以没收销毁；被告人马继兰赔偿附带民事诉讼原告人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴丧葬费人民币52038元；驳回附带民事诉讼原告人李兰奴、李波兰、李波春、李批福、李哈奴的其他诉讼请求。一审宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。经过阅卷，讯问被告人马继兰，听取指定辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，2019年3月8日晚，被告人马继兰与被害人李某在马继兰家吃饭、喝酒。其间，因被告人马继兰怀疑自己丢失的钱包是李某盗窃一事，二人发生争执。争执中，马继兰拔出随身携带的一把木柄尖刀向李某头部、面部、颈部等部位猛刺。李某倒地后，马继兰看到李某的血流在自己家中，便将李某拖出大门，放在自家门前的水泥路上。随后，马继兰返回家中躲藏。23时30分，李某的弟弟李忙沙接到同村人马阿沙的告知后赶到马继兰家旁，见李某倒在马继兰家门前水泥路上，即打电话给李某的儿子李波兰。李波兰赶到后，李忙沙上前查看，发现李某已经死亡。李波兰踢开马继兰家大门，并和其他村民一道将马继兰捆绑。经鉴定，被害人李某系血液吸入性窒息死亡，被告人马继兰患酒精依赖，作案时具有完全刑事责任能力。认定上述事实，有受案登记表、报案记录、“抓获经过”材料，户口证明、违法犯罪记录查询，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及相关文书，证人证言以及被告人的供述和辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马继兰无视国法，仅因喝酒中的口角之争即动手杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于指定辩护人所提“对被告人构成故意杀人罪没有异议，但本案系邻里纠纷引起，被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请二审从轻处罚”的辩护意见，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院(2019)云08刑初184号以故意杀人罪判处被告人马继兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李坤宾审判员  何 玲审判员  王艳磊二〇二〇年六月五日书记员  刘 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10589号 王莉： 赵岚： 本院执行申请执行人王莉与被执行人赵岚合同纠纷一案中，被执行人赵岚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执389号申请执行人：李伟红，女，1970年11月1日出生。被执行人：郑晓东，男，1964年3月15日出生。本院在执行李伟红与郑晓东民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资及住房公积金，每年领取一次，申请人于2020年6月5日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年六月五日书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8495号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被申请人叶社伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行叶社伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、6月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月18日前往郑州市不动产查询中心，未在郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息，2020年6月22日前往郑州市不动产登记中心，未查询到有可供执行的不动产信息三、2020年6月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况。未到庭且电话联系不上被申请人。四、2020年6月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月29日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初15841号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2544号兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社:申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人李兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3395号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李兴明偿还申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社欠款11232元。承担案件受理费40元，依法缴纳执行费69元，以上共计11341元。申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人李兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3395号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3640号罪犯李银鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣1002刑初15号刑事判决，认定被告人李银鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李银鹏不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李银鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2026年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2481号 原告：徐进民，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐进民与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐进民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐进民自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐进民撤回起诉。 案件受理费405元，由原告徐进民负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1827号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:任亚飞，男，汉族，1990年7月10日出生，住南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告任亚飞追偿权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月三十日书记员  任 珊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执64号之一 申请执行人何文,男。 被执行人薛宏义,男。 本院在执行何文与薛宏义机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初3098号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年1月17日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执64号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 兵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为827.62元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息827.62元，支付原告律师代理费330元，三项合计8736.45元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执279号申请执行人权帅，现住长春市宽城区。被执行人沙金，现住农安县。申请执行人权帅与被执行人沙金合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600000.00元及利息、执行费8498.00元、诉讼费9800.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有小额银行存款，已被本院冻结并划拨至申请执行人账户，通过窗口人工查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执279号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月二十八日书记员  姚佳琪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1182号 原告：曹惠华，女，1976年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：河北华鑫园农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91130131MA07NW0P0A 住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区3号商铺 法定代表人：商立松，经理。 被告：古春林，男，1985年12月9日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 第三人：中海盈通（北京）投资基金管理有限公司，统一社会信用代码911101053067418726 住所地：北京市朝阳区三间房东路1号第70幢一层G区 法定代表人：王松华，执行董事。 原告曹惠华与被告河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、第三人中海盈通（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告曹惠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹惠华撤回起诉处理。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李兴 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地丹东市凤城市龙源路9-2-1号。法定代表人：沈雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：宫翠如，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜菊华，女，1972年10月30日出生，满族，住凤城市。再审申请人中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称建行凤城支行）因与被申请人叶苏忱、姜菊华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建行凤城支行申请再审称，（一）申请人与被申请人之间的借贷合同真实有效，被申请人逾期还款构成违约，应当依法承担合同中约定的违约责任。应当适用无过错归责原则。（二）依据合同的相对性原则，申请人建设银行与案外人签订的协议书的效力及协议的约束力仅及于申请人与案外人凤城市万佳装饰有限责任公司，与本案的被申请人叶苏忱不存在任何法律关系。因此，原审法院认定申请人与案外人之间的合同履行存在过错，从而认定申请人存在审查不严、疏于监管的过错，适用过错归责原则认定被申请人叶苏忱不应对申请人承担逾期还款的违约责任，没有事实依据并且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。叶苏忱、姜菊华提交意见称，因再审申请人没有依约向被申请人实际履行信用卡分期装修贷款义务，被申请人不存在违约行为，再审申请人申请再审证据不足，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，根据再审申请人建行凤城支行与凤城市万佳装饰有限责任公司签订的《龙卡信用卡分期付款业务合作协议书》、《分期合作商户受理龙卡信用卡分期付款业务约定条款》，建行凤城支行对在经营期间的业务状况负有管理和审查义务。本案中，建行凤城支行在受理叶苏忱提交的龙卡信用卡安居分期付款业务申请时，没有对叶苏忱的贷款用途进行审查；在发放贷款过程中，没有审查装修施工进度，凤城市万佳装饰有限责任公司在操作POS终端设备办理分期付款业务时，再审申请人亦未确认分期付款业务的真实性，存在审查不严，疏于监管的过错。正是由于再审申请人的过错行为，致使案涉贷款被案外人艾立晨私自占用，再审申请人未依约向被申请人叶苏忱发放贷款，一、二审法院未支持建行凤城支行请求叶苏忱、姜菊华偿还信用卡欠款的主张并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中国建设银行股份有限公司凤城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司凤城支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2193号 罪犯叶朝贵，男，1979年5月15日出生于四川省长宁 县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2011年3月23日以 （2011）杭江刑初字第73号刑事判决，以被告人叶朝贵犯 贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月29 日起至2025年10月28日止。剥夺政治权利二年，没收个 人财产一万元。2016年8月23日经朝阳市中级人民法院依 法裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年9月26日经朝阳 市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023 年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6 月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进 行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月 期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。 检察机关建议减刑九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶朝贵在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶朝贵准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2022年10月28日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更367号罪犯罗仕浪，男，1984年4月14日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云09刑初243号刑事判决，以被告人罗仕浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年3月13日起至2031年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗仕浪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3544.3分。据此，执行机关认定罪犯罗仕浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗仕浪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕浪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕浪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审34号申请人望奎县人民政府办公室，住所地望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李春雨，望奎县人民政府办公室人防股科员。被申请人望奎县永昌房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人孙万友，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2011年5月1日，被申请人在望奎县人民医院东侧建设明珠园小区项目，面积17829.92平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第32号行政处罚决定，罚款7132元，同时追缴人防工程易地建设费427918.08元。经审查，申请人望奎县人民政府办公室未向本院提交当事人意见，未按诉讼法规定向被申请人送达行政文书。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室提供的审查材料中，未有当事人意见，不符合行政强制法规定，未按诉讼法规定送达行政文书，可能影响被处罚人权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行望政办人防罚字[2019]第32号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  辛 闻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执376号申请执行人：何炳海，男，汉族，1972年2月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人：蔡关玉，男，汉族，1972年2月7日生，四川省会东县人，住会东县。被执行人：尤在琼，女，汉族，1972年2月7日生，四川省会东县人，住会东县。申请执行人何炳海申请执行蔡关玉、尤在琼建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的184298.00元，执行费2664.00元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人蔡关玉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，因无法联系到被执行人尤在琼，本院于2020年5月26日向被执行人尤在琼公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人蔡关玉、尤在琼至今未履行案件款。本院分别于2020年4月15日、6月19日对被执行人蔡关玉、尤在琼的财产提起网络查询，未查询到被执行人蔡关玉有可供执行的财产，查询到尤在琼的网络资金5724.00元，已进行扣划并发还申请人。2020年4月23日经传统查控未发现被执行人蔡关玉、尤在琼有房产信息，同年5月6日经委托四川省会东县人民法院对被执行人蔡关玉、尤在琼进行查询，未查询到被执行人蔡关玉、尤在琼有可供执行的财产。2020年6月17日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 成
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3319号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗进元，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：成艳荣，女，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗进元、成艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2150号上诉人（原审被告）：山东赛雅国际时裳设计有限公司，住所地：冠县经济技术开发区东环东侧。法定代表人：钱小君，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：董云清，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人山东赛雅国际时裳设计有限公司因与被上诉人山东董云清劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经查山东赛雅国际时裳设计有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2020年3月10日按照上诉人提供的地址以书面的方式向其发送《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费10元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年3月10日由上诉人签收。山东赛雅国际时裳设计有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东赛雅国际时裳设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十一日法官助理姜颖书记员薛海鹏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更168号罪犯邱文贵，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年10月23日作出（2015）娄中刑一初字第1号刑事判决，以被告人邱文贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2015年11月11日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱文贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邱文贵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邱文贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱文贵共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邱文贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于金融诈骗犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文贵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3455号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：钟爱仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告钟爱仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨万达广场投资有限公司申请撤回对被告钟爱仙的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费170元，依法减半收取计85元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  詹 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯韩微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7039号原告：孟葳，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被告：天津市盖特工商实业公司，住所地天津市红桥区隆春里底商乙座-104。法定代表人:刘福安。职务：经理。委托诉讼代理人：尹立平，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。第三人：天津万隆集团有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：李梦黎。职务：董事长。委托诉讼代理人：董焕芝，上述公司职工。孟葳与天津市盖特工商实业公司，第三人天津万隆集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告孟葳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟葳撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，公告费260元，由原告孟葳自行承担。审 判 长  冯晓飞审 判 员  任万岱人民陪审员  蒋 萍二〇二〇年六月一日书 记 员  李 红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异104号申请人：刘x，男，汉族，1981年1月19日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司,住所地：沈阳市和平区市府大路。法定代表人：何xx，职务：总经理。委托代理人：刘xx，男，汉族，1983年8月28日出生，系该公司资产管理部经理，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：曾x，女，1971年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司与被执行人曾x借款合同纠纷一案中，申请人刘x于2020年6月2日向本院申请变更为（2019）辽0104执1762号执行案件的申请执行人，并提供了（2019）辽证执字第16号公证书、债权转让协议、转款凭证、债权转让确认函。本院经审查查明，申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司与被执行人曾x借款合同纠纷一案，辽宁省公证处于2019年3月7日依法作出（2019）辽证执字第16号公证书，申请执行标的为：一、借款本金：207966.64元；二、应付逾期利息：人民币12477.99元，自2018年12月20日至2019年2月14日（逾期87天），根据合同约定，借款人逾期后利率上浮100%，申请执行人自愿将利率下调至年化24%，即月利率2%；三、2019年2月15日至实际清偿之日产生的逾期利息（按本金207966.64元×逾期月利率2%÷30天×资金实际占用的天数）；四、申请执行所产生的其他费用。该公证书生效后，因曾x未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1762号。另查明，2019年12月19日，申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司在淘宝网发布拍卖公告，拍卖对被执行人曾x享有的案涉债权。2019年12月25日，申请人刘x向申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司交纳保证金2万元。2019年12月26日，申请人刘x经竞价，以190587.59元竞买成功。2019年12月27日，沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司（甲方）与刘x（乙方）签订关于曾x项目的债权转让协议一份，约定：本协议转让标的系指甲方对曾x项目的债权资产。甲乙双方确认，本协议项下标的资产的转让价款计人民币170587.59元。乙方应于本协议生效后3日内，将本协议约定的转让价款全额汇入甲方的中国民生银行沈阳分行，账号65×××35账户，乙方已交的保密保证金及/或竞价保证金的，在本协议生效日转为部分转让价款。根据有关法律法规的规定，双方应当在标的资产交割完毕之日起十五个工作日内在全国或者省级报纸上发布《债权转让暨催收公告》，通知债务人和/或担保人，公告费由甲方承担。本协议生效后，乙方应负责尽快完成任何因本协议项下资产转让而引起的诉讼主体、执行主体的变更手续，甲方可给予必要的帮助。由此产生的一切费用，均由乙方承担；乙方购买本协议债权后，如执行法院不予以变更主体，执行回款反给甲方账户后，甲方在10个工作日内无条件全额将该款转给乙方。沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司在该协议落款处加盖公章予以确认，刘x在该协议买受人处签字按印予以确认。2019年12月29日，刘x向沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司转款150587.59元。2020年6月2日，沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给刘x。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司已将对被执行人曾x享有的债权依法转让给申请人刘x的行为，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人沈阳市和平区xx小额贷款有限责任公司书面认可申请人刘x取得了该债权。申请人刘x要求变更其为（2019）辽0104执1762号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律及司法解释的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘x为（2019）辽0104执1762号执行案件的申请执行人，被执行人曾x在本裁定生效后7日内向申请执行人刘x履行（2019）辽证执字第16号公证书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月五日书记员  袁赛男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖67号原告：江苏凯瑞祥电力科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MKJQ21T，住所地江苏省阜宁县新沟镇全民创业园春华路8号。法定代表人：郑海。委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被告：南京托蒂建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118555525580F，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路3号。法定代表人：张其挺。南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2020年2月28日受理原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司诉被告南京托蒂建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告南京托蒂建筑工程有限公司提出管辖权异议，高淳法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0118民初359号民事裁定，将案件移送江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）管辖。江开法院立案后，认为高淳法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院以（2020）苏0191民他2号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，江苏凯瑞祥电力科技有限公司的诉讼请求是返还购房款，不适用不动产专属管辖的规定。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告南京托蒂建筑工程有限公司住所地在南京市高淳区，故高淳法院对本案有管辖权，高淳法院将本案裁定移送江开法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初359号民事裁定；二、本案由南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4900号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢808室，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：曾榕基，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告曾榕基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以曾榕基已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石志桢(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1545号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：赖荣光，男，1957年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告赖荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2204号 原告：中国工商xxxxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxx。 负责人：李x，行长。 委托诉讼代理人：柯xx，陕西滕浩律师事务所律师。 被告：杨xx，男，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区xxxxx，公民身份号码：6124011978xxxxx。 被告：陈xx，女，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区xxxxx，公民身份号码：6124011982xxxxx。 本院在审理原告中国工商xxxx与被告杨xx、陈xx信用卡纠纷一案中，原告中国工商xxxx于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商xxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国工商xxxx撤回起诉。 案件受理费减半收取1421.50元，由原告中国工商xxxx承担。 审判员  王荣 二〇二〇年六月五日 书记员  徐珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2017号 上诉人（原审被告）：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨小成，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人，杨小刚，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨小刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：沙军，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。 上诉人南通国恒建设工程有限公司、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司因与被上诉人沙军债权转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通国恒建设工程有限公司、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司均未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通国恒建设工程有限公司、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执207号申请执行人：陈亮被执行人：邵力波被执行人：刘迪本院在执行陈亮与邵力波、刘迪委托合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执88号之五被执行人：全育红，女，汉族，1979年11月28日生，居民身份证号码420302197911280349，住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6幢1单元402室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全育红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全育红在中国工商银行1810819701021322250账户内存款人民币9772.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月十六日书记员  何丽东
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢74号 申请人:夏玉洪,男,1956年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:夏茂旗，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏玉洪与被告夏茂旗民间借贷纠纷一案，原被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢74号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔琪琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保172号 申请人：张红艳，女，汉族，1973年4月4日出生，住沧州市运河区。 被申请人：张润涛，男，汉族，1967年2月28日出生，住沧州市运河区。 申请人张红艳与被申请人张润涛民间借贷纠纷一案，申请人张红艳向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值1200000元的银行存款或其他等值财产，申请人张红艳自愿以其名下位于沧州市运河区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封申请人张红艳名下位于沧州市运河区房屋。 查封、冻结被申请人张润涛名下价值1200000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东卿
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初639号 原告：延吉市四维计算机服务部 经营人：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住延吉市。 被告：金银淑，女，1993年1月2日出生，住龙井市。 原告延吉市四维计算机服务部与被告金银淑租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市四维计算机服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞智广
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审22号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。法定代表人：袁朝晖，局长。委托代理人：张闯，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210246311552283D。法定代表人：黄丽思。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年7月30日作出的大长劳人监理决字［2019］022号行政处理决定。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，对大长劳某监理决字［2019］022号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2019年6月24日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在拖欠丁某、马某等28名劳动者2019年3月至5月工资共计244105元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳某监令字［2019］030号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付丁某、马某等28名劳动者2019年3月至5月工资共计244105元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳某监理决字［2019］022号行政处理决定，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠丁某、马某等28名劳动者2019年3月至5月工资共计244105元予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉被执行人存在拖欠工资的行为；2.劳动者身份证及工作证复印件一组，以证明劳动者的身份信息；3.工资表及员工考勤记录表一组，以证明劳动者工资及考勤情况；4.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案依法准予立案调查；5.被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明被执行人信息及法定代表人身份情况；6.委托书及身份证复印件各一份，以证明处理该案件时被执行人的代理人及其代理权限；7.调查询问笔录两份，以证明以证明劳动者投诉举报内容是否属实；8.限期整改指令书一份，以证明申请执行人向被执行人下达整改指令，要求被执行人限期支付工资；9.拖欠工资表一份，以证明所拖欠的劳动者工资情况；10.调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；11.行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；12.行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；14.行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；15.强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2020年2月17日向被执行人下达强制执行催告书并已送达。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2019年7月30日对被执行人作出大长劳某监理决字［2019］022号行政处理决定，认定被执行人有未为劳动者支付工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付丁某、马某等28名劳动者2019年3月至5月工资共计244105元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2020年2月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年7月30日作出的大长劳人监理决字［2019］022号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1474号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被告：黔西县谷里镇江丰煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇中坪。统一社会信用代码：915200007411043338。法定代表人：董汉庆。被告：董汉庆，男，汉族，成人，住贵州省毕节市黔西县。被告：刘东厚，男，汉族，成人，住贵州省毕节市黔西县。淄博广宇泵业有限公司与黔西县谷里镇江丰煤矿、董汉庆、刘东厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。淄博广宇泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博广宇泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十二日法官助理王飞书记员孙晓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执515号之二 申请执行人：辜菊娥，女，1973年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：阮保春，男，1961年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人辜菊娥与被执行人阮保春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初2239号民事判决，阮保春返还辜菊娥借款本金191000元，并支付2019年1月11日之前的利息7515元及后段利息(以借款本金191000元为基数，从2019年1月12日起按月利率15‰计算至清偿之日止)。因阮保春未履行判决书确定的义务，辜菊娥于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人阮保春履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人阮保春所有的车牌为鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小车一辆；依法划拨了被执行人阮保春银行存款3548.03元。因上述查封车辆去向不明，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人阮保春其他可供执行财产，申请执行人辜菊娥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3834号罪犯吴晓坚，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月30日作出(2018)赣1002刑初194号刑事判决，认定被告人吴晓坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年3月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晓坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓坚减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月25日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初368号原告：马晖，男，1969年5月4日出生，汉族，佳木斯金港湾物业有限公司维修部员工，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被告：徐井海，男，1972年4月20日出生，汉族，龙江银行汤原县支行行长，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。马晖与徐井海保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告马晖于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晖撤诉。案件受理费6369元，由原告马晖负担。审判员  张庆伟二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 爽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执300号申请执行人罗某某。被执行人覃某某。被执行人杨某某。被执行人杨某。申请执行人罗某某与被执行人杨某某、覃某某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘3130民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人杨某某、覃某某、杨某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某、覃某某、杨某名下无财产。2020年4月13日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人杨某某、覃某某、杨某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人杨某某、覃某某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额146123.88元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初395号   原告：新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司，住新疆阿克苏地区新和县红光路观湖郡小区2-11门面。   法定代表人：唐威，该公司经理。   被告：王海军，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住新疆新和县。   被告：王路，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住新疆新和县。   被告：王良，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住新疆新和县。   原告新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司与被告王海军、王路、王良居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司以被告已向原告居间服务费，双方无争议，申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新和县辉煌宜佳房地产中介服务有限责任公司负担。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   郭江波
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民初9号原告：李廷显，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：辽阳群信企业破产清算事务所有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路76-78号。法定代表人：关秀贤，该公司经理。原告李廷显与被告辽阳群信企业破产清算事务所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李廷显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李廷显撤回起诉处理。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理尚莉莉书记员田娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更117号罪犯海德欢，别名：海欢欢，男，1987年5月29日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)周刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人海德欢犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人郭来义共计161239元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年9月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于对其2009年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，本院于2012年1月16日对其减去一年六个月，2014年9月24日对其减去一年六个月，2017年4月17日对其减去七个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯海德欢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀,1次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人王车功、张振林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯海德欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月26日起至2024年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1028号被执行人黄某某，男，1971年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初693号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初693号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初693号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员 刘加生
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执503号申请执行人:潘兆芳，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾，经理。被执行人：王欣乾，男，户籍所在地吉林省桦甸市。现羁押于吉林省桦甸市看守所。申请执行人潘兆芳与被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初2148号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾于2020年1月1日前共同偿还原告潘兆芳借款本金30万元，并支付利息42.3万元（从2012年1月16日至2019年11月16日，按借款本金30万元、月利率1.5%计算）；二、如被告桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾按期还款，则其余利息（2019年11月16日之后的利息）原告潘兆芳自愿放弃；如被告桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾至2020年6月30日未还清欠款，需支付从2020年6月30日至实际给付之日的利息（按实际欠款本金、月利率1.5%计算）；三、案件受理费5954元,由被告桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾共同负担。”该调解已经发生法律效力。申请执行人潘兆芳于2020年6月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2020年6月17日，依法查封被执行人王欣乾所有的位于桦甸市房屋及房籍。现申请人暂不申请评估拍卖。4.2020年6月24日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，无可供执行存款。5.2020年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年六月十七日书记员 马 超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终903号上诉人（原审原告）：李沐航，男，1998年10月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：宋晓丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：许思才，男，1952年10月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：冯艳清，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人李沐航因与被上诉人许达、宋晓丽、许思才、冯艳清民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李沐航于2020年6月16日提交了撤回上诉申请书。本院认为，李沐航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李沐航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十六日书记员 杨东博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2155号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告:王天琪，女，1993年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告王天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月三日 书记员  黄秋燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初162号 原告：卢会卿，女，1957年7月7日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。 被告：刘渊，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告卢会卿与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢会卿的委托诉讼代理人魏威、被告刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢会卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为120,000元。事实和理由：2016年1月3日，原告卢会卿和被告刘渊约定，由原告给被告借款15万元急用。因双方系亲属关系，双方并未约定还款时间，仅约定被告尽快偿还。同日，原告给被告转账15万元。2019年初原告因急用钱，多次要求被告归还借款，被告借故拖延不予归还，原告迫于无奈向贵院起诉。 刘渊辩称，原告所说的不是真实的，2016年1月之前，原告与被告并没有资金来往，不可能去跟原告借钱。事实是2015年年底，被告与原告聊天过程中，提到被告有闲置资金，交由刘某处进行投资，刘某是按月付给收益款，原告得知此信息之后，请求被告介绍原告与刘某认识，也在刘某处进行投资。后在2016年1月3日，原告表示有15万元想在刘某处进行投资。但因原告与刘某并不是直接认识，所以原告执意要将15万元，打入被告的银行卡中，请求被告代为其转交给刘某。同日原告将15万元转入被告的银行卡中，次日被告将该笔款项转到刘某银行卡中。2017年1月3日，被告曾主动和原告联系，因之前约定的投资一年期限已到，希望原告提供银行卡号从刘某处要回之前的款项。直到2019年上半年，原告与刘某都没有跟被告沟通过此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢会卿提交了中国工商银行流水凭证一份，显示2016年1月3日，卢会卿向刘渊卡号为62×××04的中国工商银行账户中转款150000元。刘渊对银行流水凭证无异议，称该笔款项已经于2016年1月4日转给刘某。对此提交了1.中国工商银行流水复印件一份，显示2016-01-04借150000.00跨行汇款6226220122769069；2.通话录音一份，用以证实卢会卿认可转给刘渊的150000元是通过刘渊给刘某的投资款。本院对原、被告提交的书面证据真实性予以采信。另经被告申请，本院依法调取了卢会卿2016年中国农业银行银行卡交易明细清单（显示卢会卿与刘某之间有多笔收益款交易）、中国民生银行个人账户对账单（显示2016-01-04刘卫6226220122769069的账户收到刘渊转款150000元）、交易明细详细信息等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，卢会卿向刘渊转款150,000元。2016年1月4日刘渊将150,000元转给刘某。庭审中卢会卿称2016年1月3日，卢会卿在刘渊的介绍下经刘渊借给刘某150,000元，刘某系刘渊姐夫，刘渊曾承诺借给刘某的钱保证能按时归还，刘某于2018年7月17日曾向卢会卿还款20,000元，2018年11月14日还款10,000元，剩余未还本金120,000元，现在刘某无法联系，刘渊理应偿还原告该笔剩余借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告卢会卿主张与被告刘渊之间存在民间借贷关系，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，且原告卢会卿亦认可刘某为实际借款人，卢会卿称刘渊为保证人，亦没有书面保证合同，故本案中原告要求被告刘渊来偿还借款本金，无事实和法律依据，依法不应支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢会卿的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告卢会卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  贾旭妹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执560号申请执行人：郭天长，男，1962年8月7日生，汉族，住宁都县。被执行人：郭国生，男，1970年8月17日生，汉族，住宁都县。被执行人：温兰，女，1973年5月13日生，汉族，住宁都县。被执行人：郭家明，男，1956年12月10日生，汉族，住宁都县。郭天长申请郭国生、温兰、郭家明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2320号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执560号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初299号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王国艳，男，1964年8月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日对被告人王国艳取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王国艳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月13日下午15时许，被告人王国艳醉酒后驾驶×××号奇瑞轿车在本市怀德镇S105省路由西向东行驶，被公安机关发现后，被告人王国艳驾驶该车辆继续行驶，行驶至怀德大街与S105省路交汇处被民警抓获。经鉴定：从送检的王国艳静脉血中检出乙醇，含量为120.58mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王国艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国艳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人王国艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 在开庭审理过程中，被告人王国艳对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人王国艳的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人王国艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国艳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人王国艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  张常君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1209号之二申请执行人：毛海芝，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林现林，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林苏岩，女，2002年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林某，男，2007年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县贾滩镇卫生院,统一社会信用代码12411725418706633C,住所地河南省鹿邑县贾滩镇中心街。法定代表人：杨心用，该院院长。本院在执行申请执行人毛海芝、林现林、林苏岩、林某健康权纠纷一案中，于2020年06月02日冻结了被执行人鹿邑县贾滩镇卫生院在中国农业银行16×××01账户内余额人民币10640.09元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鹿邑县贾滩镇卫生院在中国农业银行16×××01账户内存款人民币269112.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执40号 梅勇、何铭、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的梅勇、何铭申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3184号罪犯朱兴中，男，汉族，1990年8月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0225刑初351号刑事判决，以被告人朱兴中犯非法侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人扣押以及退缴在案的违法所得依法发还被害单位。被告人朱兴中不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖02刑终321号刑事判决，维持对被告人朱兴中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴中确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1471号之三申请执行人：马瑞兰，女，1967年6月23日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡勤芳，男，1957年4月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人马瑞兰与被执行人胡勤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勤芳应支付申请人马瑞兰欠款300000元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人胡勤芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡勤芳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人胡勤芳罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人胡勤芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人胡勤芳在湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司有应进收入，已下达协助执行通知书，协助扣留。被执行人胡勤芳名下有位于赤壁市蒲圻办事处城西路的房屋一套（不动产产权证号为：赤2006A0410），本院已依法查封，暂时无法处置。被执行人胡勤芳名下有车牌号为鄂L6V970的车辆，本院依查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人马瑞兰的涉案债权暂无法实现。申请执行人马瑞兰未实现债权金额为300000元及利息。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马瑞兰，申请执行人马瑞兰同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人马瑞兰与被执行人胡勤芳民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡勤芳有可供执行财产，申请执行人马瑞兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1471号案件的本次执行程序。申请执行人马瑞兰发现被执行人胡勤芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人胡勤芳负有继续向申请执行人马瑞兰履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  吴晓珂
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执69号之三申请人吴义当，男，苗族，1969年6月9日出生，住贵州省施秉县杨柳塘镇。被执行人刘云飞，男，苗族，1993年9月14日出生，住贵州省黄平县重安镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初986号民事调解书，立案执行吴义当申请执行刘云飞劳务合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘云飞应当支付申请人劳务费150000元，案件受理费1650元，立案执行后，还应当承担执行费2174.75元，共计153824.75元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人刘云飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人刘云飞有少量银行存款（4634元），本院已依法予以冻结并扣划，同时查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已依法查封（申请人表示暂不处理），除此之外，无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人刘云飞在黄平县及凯里市均无房产及不动产登记信息，到黄平县重安镇包老村调查亦无可执行的财产，据刘云飞自己讲述其在凯里市有工程款，但未结账，等结账之后再来履行，除此之外，无其他可供执行的财产。本院将扣划的存款4634元支付到申请人吴义当提供的账户。5.因被执行人刘云飞不履行法律文书确定的义务，本院依法对刘云飞限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月4日当面约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月八日书记员 吴吉华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1707号申请执行人：田付胜。被执行人：田萌。关于申请执行人田付胜申请执行田萌为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）豫1322民初867号民事判决书。申请执行人田付胜于2020年6月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1707号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛寅飞