青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初481号 原告：关某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告：白某，公民身份号码×××，住青海省海北州。 被告：秀某，公民身份号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇州。 委托诉讼代理人：忠某(与被告秀某系姐妹关系)，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：仁某，公民身份号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇州。 以上二被告共同委托诉讼代理人：金某，青海正坤律师事务所律师。 原告关某、白某与被告秀某、仁某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告关某、白某，被告秀某及其委托诉讼代理人忠某，二被告共同委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某、白某向本院提出诉讼请求：1.由原、被告四人均分父亲生前单位给付的抚恤金、丧葬费、慰问金共计445318元，即各分得111329.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告父亲关却杰于2019年2月病逝，原告祖父母早已过世，父亲的直系亲属只有原、被告四人，父亲去世后单位按规定支付丧葬费和抚恤金共计445318元。原告认为，此款是政府给予亡者的丧葬费和对逝者亲人的精神抚慰，虽不是父亲的遗产，但在分配时可参照遗产分配。 被告秀某、仁某辩称，1.单位支付的丧葬费、抚恤金、慰问金应区别对待，被告秀某负担了丧葬的全部事宜，丧葬期支付的丧葬费应全部支付给被告秀某；2.被告秀某与去世的丈夫关却杰共借外债793000元，为了维护死者的名声，避免不良影响，被告秀某将共和居住的住房出售400000元，筹款归还了外债616000元，尚有177000元未归还，出售的房屋价值一半属于被告秀某所有，应从单位支付的费用中扣除后支付给被告秀某；3.被告仁某尚在学校就读，无生活来源，不能独立支付生活及学习费用，需要特别照顾，应适当多分配；4.二原告上学、就业、买房等，其父亲关却杰都有资助，二原告并未尽赡养义务，从未支付过丧葬费、医药费及其他费用，不应分配；5.抚恤金的分配原则也是照顾没有生活来源的当事人，二原告均有正式的工作单位和稳定的收入不需要照顾，被告秀某患有抑郁症需要照顾。 原告关某、白某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 海南藏族自治州财政局南财社资（2019）403文件1份、海南藏族自治州文体旅游广电局南文旅（2019）93文件1份、关却杰同志抚恤金及丧葬费计算表1份、证明1份，拟证明本案诉争的抚恤金、丧葬费、慰问金共计445318元的事实。 被告秀某、仁某质证认为，对原告提交证据的三性均予以认可。 被告秀某、仁某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据： 1.丧葬费支出账目及开支明细票据，拟证明被告秀某的丈夫关却杰于2019年2月病逝，被告秀某负责了全部丧葬事宜，并由其支出丧葬费208218元; 2.外债偿还账目及银行流水明细等票据证明，拟证明被告秀某和去世的丈夫共借外债793000元，被告秀某将共和的住房出售400000元，筹款归还了外债616000元； 3.尚未偿还的外债统计及票据，拟证明被告秀某及去世丈夫的共同外债793000元，被告秀某归还了外债616000元，尚有177000元未归还; 4.学生证，拟证明被告仁某尚在学校就读，无生活来源，不能独立支付学习生活费用，需要予以特别照顾的事实。 原告关某、白某质证认为，被告提交的证据与本案的抚恤金无关，不予质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情予以综合认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原告白某、关某是其父亲关却杰与前妻生育的子女。原告白某现就职于海北藏族自治州公安局,原告关某现就职于海南藏族自治州民族歌舞团。被告秀某与关却杰于1995年12月结婚，系夫妻关系，婚后生育一子即本案被告仁某。被告秀某现就职于海南藏族自治州民族歌舞团职工，被告仁某现就读于河北美术大学。2019年2月12日，关却杰因病去世。关却杰生前一直与被告秀某、仁某共同生活。死者关却杰的丧葬事宜系被告秀某操持办理。 海南藏族自治州文体旅游广电局南文旅（2019）93号、海南藏族自治州财政局南财社字（2010）403号文件，明确了关却杰的丧葬费1200元，慰问金1000元，抚恤金443118元，以上合计445318元。现该笔款项存放在海南藏族自治州文体旅游广电局支付系统。 本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是死者单位或相关部门给予死者亲属和生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，产生于死者死亡之后，因而死亡抚恤金是基于死者死亡而发放，有一定精神抚慰的性质。故死亡抚恤金和丧葬费不是给死者的，也不是死者生前的财产，是国家发给死者亲属即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人的费用，其目的在于抚慰死者的亲属。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利以及公民的其他合法财产。由此可见抚恤金和丧葬费不属于死者关却杰的个人遗产，不能按照遗产的形式加以分配。 死亡抚恤金和丧葬费的分割应参考亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配，主要照顾和救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。本案中关却杰的近亲属包括原、被告双方，因此关却杰的死亡抚恤金应由原告白某、原告关某、被告秀某、被告仁某四人进行分配。综合考虑被告秀某与关却杰共同生活居住长达二十五年之久，且被告秀某年事较高，应酌情给予适当的多分，故其分配死亡抚恤金的35%即155091.3元为宜；考虑被告仁某现为在校学生，无收入来源的现状，应酌情给予适当的多分，故其分配死亡抚恤金的35%即155091.3元为宜；考虑原告白某、关某均有固定职业和稳定收入，故其各分配死亡抚恤金的15%即每人66467.7元为宜。因关却杰的丧葬事宜系被告秀某操持办理，故丧葬费1200元、慰问金1000元归被告秀某所有。 综上，二原告要求平均分割抚恤金的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 一、关却杰的死亡抚恤金443118元，由原告关某分得66467.7元，原告白某分得66467.7元，被告秀某分得155091.3元，被告仁某分得155091.3元； 二、关却杰的丧葬费1200元、慰问金1000元，共计2200元归被告秀某所有。 案件受理费7980元，由原告关某负担1185元，原告白某负担1185元，被告秀某负担2805元，被告仁某负担2805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜   佳 审 判 员 时 程 清 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。 按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。