wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保189号申请人张某，男，土家族，1973年12月20日出生，住所铜仁市大江坪。被申请人杨某某，男，苗族，1970年4月19日出生，住铜仁市锦江南路。申请人张某与被申请人杨某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某名下所有的在铜仁市大江北路*号*栋附*号93.78平方米的住房一套（不动产权证号D000*****）予以保全，并提供申请人张某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000163)作担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某名下所有的在铜仁市大江北路*号*栋附*号93.78平方米的住房一套（不动产权证号D000*****）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初778号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李升，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李升债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余国华二〇二〇年六月十六日书记员  甘 婵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5715号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地青岛市即墨区华山镇驻地，统一社会信用代码91370282163949560U。负责人：孙骁，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱廷孝，男，1956年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张可省，男，1960年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜吉新，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行诉被告朱廷孝、张可省、杜吉新金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月11日向原告发出立案缴费通知书，要求原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1301号 松原市某物业管理有限公司、肖延忠： 松原市某物业管理有限公司与肖延忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉07民终492号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保69号申请人：刘金凤，女,1970年9月21日生，汉族，住敦化市开发区古城社区七组。委托诉讼代理人：王延君，吉林00敦城律师事务所律师。被申请人：许传勇，男，1965年12月23日生，住敦化市渤海街东门外委3组。刘金凤于2020年6月16日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2020年6月16日立案执行，依据（2020）吉2403财保40号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保69号协助执行通知书，于2020年6月16日查封许传勇位于敦化市渤海街东门外委3组，所有权证号0037238，图幅号0000，丘号080，幢号374，户号0036425，面积69.69平方米的房屋；查封刘金凤名下位于敦化市渤海街锦东花园3号楼3单元0303051，房权证号20190009239，丘地号222403001023GB00001F00040048,面积38.15平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）吉2403财保40号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保69号申请人刘金凤与许传勇其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：刘吉明联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执686号申请执行人王加君，男，汉族，住所地威海市环翠区。申请执行人王加新，男，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人刘立全，男，汉族，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人王加君、王加新与被执行人刘立全追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初4826号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十八日书记员  陶 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1740号 原告：雒川名，男，生于1984年10月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托（特别授权）代理人：向红，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5130271965××××××××。 原告：张笑，女，生于1986年6月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托（特别授权）代理人：向红，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告之母，公民身份号码5130271965××××××××。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告雒川名、张笑诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒川名、张笑的委托代理人向红，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雒川名、张笑诉称：原告购买巴中市南湾国际项目商铺Ｄ区，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.解除原告与被告于2015年6月17日签订的南湾国际项目商铺Ｄ区4、5、6栋负一层41号商铺《委托经营管理协议》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2015年6月17日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积19.69㎡，合同签约备案号510237，房屋总价款272863元），原告已付清全部购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年6月17日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，因被告未按协议约定支付收益金，原告于2019年向本院提出起诉，本院受理后于2019年12月24日作出（2019）川1902民初6221号民事判决书,判令：一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雒川名、张笑支付商铺收益金33314.715元；二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雒川名、张笑支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金33314.715元为基数，从2018年10月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止；三、驳回原告雒川名、张笑的其他诉讼请求。另，审理中，原、被告均同意解除双方于2015年6月17日签订的蓝湾国际D4.5.6幢负一层41号商铺的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、（2019）川1902民初6221号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年6月17日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定，判决如下： 解除原告雒川名、张笑与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年6月17日签订的蓝湾国际********商铺的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 本案受理费100元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7060号上诉人（原审原告）：汤群力，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场B区一栋3号。法定代表人：杨立华。上诉人汤群力因与被上诉人湖南一航养老公寓开发有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤群力以湖南一航养老公寓开发有限公司法定代表人杨立华涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，且该公司涉及债务众多，已无实际支付能力，故于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汤群力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汤群力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年六月一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初485号原告：李林飞，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告李林飞与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年6月24日公开开庭审理。原告李林飞经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由李林飞负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦雅喆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2561号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：许长征，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨少梅，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨少德，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵丽，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许长征、杨少梅、杨少德、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫友浩二〇二〇年六月十八日法官助理刘庆玮书记员赵燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执188号之一 申请执行人：倪艳萍，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：何小军，汉族，住广西平乐县。 关于倪艳萍与何小军民间借贷纠纷一案，因被执行人何小军未履行已生效的（2019）桂0302民初828号民事判决书所确定之义务，申请执行人倪艳萍向本院提出执行申请：1.被执行人何小军偿还申请执行人倪艳萍借款本金人民币60000元、借款利息16160.34元（利息计算，以60000元为本金，从2014年11月14日起至2020年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）、案件受理费1649元、公告费700元，以上共计78509.34元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人何小军名下号牌号码为桂Ｃ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗潘豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2455号原告:朱赛健，男，1983年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:张玉红，女，1970年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告朱赛健与被告张玉红侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱赛健于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱赛健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱赛健撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱赛健负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3682号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙德勇，男，1958年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初135号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人丁某平，男，1960年2月10日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院鄂广检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人丁某平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人丁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日19时21分，被告人丁某平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从广水市蔡河镇黄土关村出发回应山办事处家中，途中由北向南行驶至210省道平洑线超限站路段时，被在此执勤的民警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为168mg/100ml。随即将丁某平带至广水市中医院釆取静脉血样，送至武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的丁某平血液中检出乙醇成分，其含量为157.36mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人丁某平四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人丁某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某平预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人丁某平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某平到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人丁某平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年六月二十八日书记员  谢萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3978号 原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村，注册号350600400014161。 法定代表人：陈明权，董事长。 被告：石国传，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告石国传买卖合同纠纷一案中，原告炜光饲料（漳州）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炜光饲料（漳州）有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告炜光饲料（漳州）有限公司负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭紫玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3519号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执22号申请执行人：周楚尧，男，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：吴昌培，男，住香港特别行政区。本院在执行申请执行人周楚尧与被执行人吴昌培民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询了吴昌培的银行存款、不动产等均显示无财产。申请执行人周楚尧向本院提交六组证据，一是证明吴昌培的送达地址，二是吴昌培持有泸溪县能滩水电开发有限责任公司22.5%的股权。证据1：2009年9月18日，湘西自治州公证处的公证书一份，内容为泸溪县能滩水电开发有限责任公司第十一次股东会议，因李梓明先生的加入，该公司的股份重新分配，股东周楚尧占有公司股份22.5%，股东黄权占有股份22.5%，股东吴昌培占有公司股份变更为22.5%”，股东陈姣占有公司股份10%，股东李梓明占有公司股份22.5%。证据2：2017年8月22日，泸溪县能滩水电开发有限责任公司股权转让协议书一份，内容为黄权与周楚尧签订股权转让协议：一、黄权将由他持有的公司32%的股份转让给周楚尧（32.5%的股份包括陈姣委托黄权转让的10%的股份）。二、原黄权转让给李梓明的股份协议书，因李梓明先生只支付了部分转让款，没有按照协议支付完转让款，因此黄权与李梓明的转让协议早已经作废，故黄权有权重新将他持有的股份全部转给周楚尧。三、如李梓明先生提出异议，则由周楚尧与李梓明协商解决，如果周楚尧与李梓明先生协商不了，与国家法律法规相抵触的话，则这份转让协议无效。四、转让款的支付，黄权在周楚尧那里的所有借款就作为周楚尧的转让款，周楚尧不能再追黄权的所有欠款。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份。证据3：本院（2018）湘31民初40号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘民终995号民事判决书，吴昌培自认持有泸溪县能滩水电开发有限责任公司22.5%，请求本院判令公司及其他股东及时向审批机关履行股权转让报批义务，被驳回其诉讼请求。证据4：本院在审理（2018）湘31民初40号股权转让纠纷一案中，民事审判第三庭对李梓明、周楚尧的询问笔录一份，载明“审：每个股东有多少股份？李：周总22.5%，吴昌培22.5%，其他的都是我的。审：李梓明讲的股份比例你认可吗？周：认可吴昌培的22.5%，黄权卖给李先生的股份要等确认，我和李先生的股份还要待确认。……审：吴昌培要求公司确认他是股东同意吗？同意他投了300万元吗？李：同意是股东，不同意他投了300万元。周：同意是股东，不同意他投了300万元。审：同意按22.5%的股份给吴昌培办股东手续吗？李：他履行股东应尽的义务然后才同意。周：必须要先履行股东义务，才同意。”证据5：股东黄权、陈姣的说明四份，2018年12月陈姣与黄权说明本人已不是公司股东。2011年9月，黄权与陈姣说明，同意将本人在泸溪县能滩水电开发有限责任公司持有的股份2%作为抵押，由李梓明先生在香港筹集资金。证据6：本院在审理（2017）湘31民初12号民间借贷纠纷一案中，民事审判第三庭的对吴昌培的询问笔录一份，吴昌培在询问笔录末端空白处手写其本人在香港的地址及联系电话。本院认为，本案的焦点问题是否可以对泸溪县能滩水电开发有限责任公司的22.5%的股权作为吴昌培个人财产进行处置。根据申请执行人周楚尧向本院提交的证据，一是可以认定吴昌培在泸溪县能滩水电开发有限责任公司享有股东，但是吴昌培名下的股权没有备案登记，无法从工商登记资料确认吴昌培的股权。二是股东陈姣和黄权通过股权转让的形式退出股东身份，但是股东李梓明、周楚尧均不同意为吴昌培按22.5%进行备案登记，理由是吴昌培没有履行股东义务。三是股东李梓明、周楚尧因为黄权、陈姣股权转让事宜对各自股权份额产生争议。四是黄权、陈姣、周楚尧均认可以下事实：泸溪县能滩水电开发有限责任公司每个股东拿出2%的股权作为抵押，李梓明负责筹集借款。综上，泸溪县能滩水电开发有限责任公司的股东对股权持有份额、股权转让、股权抵押均有争议，对被执行人吴昌培的股东义务履行情况也有异议，从而不同意为被执行人吴昌培办里股权备案登记。因此，本院无法在执行程序中直接确认吴昌培的股权份额并对其进行处置。2020年6月16日，本院对申请执行人周楚尧进行终本约谈，2020年6月28日，申请执行人周楚尧向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘桂林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终817号 上诉人（原审原告、案外人）：张家口市盐业专营有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街20号。 法定代表人：闫金梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：田松渊，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张家口市种子公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇南庄科技园。 法定代表人：吕诞生，该公司负责人。 上诉人张家口市盐业专营有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人张家口市种子公司（以下简称种子公司）、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盐业公司委托诉讼代理人周晓静，被上诉人二建公司委托诉讼代理人田松渊，被上诉人种子公司法定代表人吕诞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张家口市盐业专营有限公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判终止执行；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2009年3月13日被上诉人张家口市种子公司（以下简称种子公司）与上诉人签订《转让协议》，被上诉人种子公司将位于张家口市高新区玉宝墩北一处土地和地上建筑物转让给上诉人，土地四至：东边、北边至北华公司仓库，西边至盐库，南边至仓储转运公司。转让价款为500万元，上诉人已实际支付450万元的转让款，尚余50万元未予支付的原因是截止目前为止被上诉人种子公司都未能向上诉人提供地上建筑物的相关合法手续，但是转让标的上诉人已实际占有、使用。参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，上诉人与被上诉人之间早在2009年已经签订了转让协议并已实际履行；上诉人已支付百分之九十的转让款，余款未予支付是因为被上诉人未履行合同约定的义务；就目前合同双方履行的现状足以阻却执行行为。二、更为重要的是经开区法院所要拍卖的仓库没有办理不动产产权登记证书，经开区法院至今无法采取保全措施；而且该处仓库所占用的土地，属于仓储转运公司的国有划拨土地，如果经开区法院强行拍卖该处仓库，那么地上建筑物所依附的土地将随之发生转移。 被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司答辩称，张家口市盐业专营有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张家口市种子公司答辩称，盐业公司的上诉有事实与法律依据，应予支持。 张家口市盐业专营有限公司向一审法院起诉请求：停止对张经开国用(2016)第027号土地及地上建筑的评估、拍卖。 一审法院认定事实：2002、2003年间，被告二建公司承建了被告种子公司在涉案土地上的房屋，之后，因种子公司未能给付工程款，二建公司起诉至法院，法院判决后，张家口市种子公司未予履行。2015年7月，张家口二建申请本院强制执行，本院立案后，因未发现张家口市种子公司可供执行财产，裁定终结。2016年11月29日，本院作出（2016）冀0791执恢34号执行裁定书，裁定查封了被执行人种子公司所有的位于张家口经济开发区库房一处。2018年12月18日，本院向原告张家口仓储公司下达协助执行通知书，告知原告提供张经开国用（2016）第027号土地的相关材料并出具是否同意本院处置被查封物及其所占用土地的书面意见。2019年4月18日，本院作出（2018）冀0791执恢80号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区的库房，2019年7月9日，原告仓储公司提出执行异议，以诉称中的理由，要求停止对国有土地的评估、拍卖，2019年7月19日，本院作出（2019）冀0791执异42号执行裁定书，以该宗土地登记在张家口市仓储转运公司名下，地上建筑物仓库系被执行人所有，法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖被执行人所有的财产并无不当，驳回原告盐业公司的异议申请。原告不服，在法定期限内提起了执行异议之诉。 一审法院认为，本案的争议焦点：原告对属于被告种子公司的位于张家口经济开发区的库房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案，本院评估、拍卖的是被告种子公司拥有的建设在张家口市仓储转运公司享有土地使用权的地上建筑物仓库，该涉案标的物虽未办理产权登记，但现有证据可以证实该库房的相关权利由种子公司享有，原告虽支付了大部分价款，但对该库房建筑物没有实际占有，不享有所有权，更不能对抗张家口二建的工程款优先受偿权，而现有法律规定并未禁止对土地使用权上的建筑物单独进行处分。同时，原告也不享有其他足以排除强制执行的相关权益。故原告张家口盐业公司要求停止对张经开国用（2016）第027号土地及地上建筑的评估、拍卖的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告张家口市盐业专营有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明2009年种子公司与盐业公司双方签订了《转让协议》，盐业公司分9次付款450万元，尚有50万元未付，涉案标的物在盐业公司与种子公司签订合同后已经交与盐业公司，由盐业公司占有，有一个仓库由案外人曹军占有。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，涉案标的物仓库的土地系国有划拨，使用权归仓储公司，仓储公司允许种子公司在涉案土地上建设建筑物，种子公司在没有取得土地使用权的情况下投资修建了涉案仓库，即取得涉案仓库的所有权，拥有占有、使用、收益和处分的权利。2009年种子公司与盐业公司双方签订了《转让协议》，虽然盐业公司没有按照合同的约定，将500万元款项全部支付给种子公司，付款450万元，尚欠50万元，但种子公司已经按照合同约定向盐业公司交付了全部建筑物，并由盐业公司实际占有涉案标的建筑物，虽然由于该建筑没有在房管部门登记备案，但盐业公司对涉案标的享有占有、使用、收益、处分的权利，足以排除二建公司对涉案标的的执行。 综上所述，张家口市盐业专营有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1797号民事判决； 二、不得对张经开国用（2016）第027号土地及地上建筑评估、拍卖。 一审、二审案件受理费各100元，共计200元，由被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  李 琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2110号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼202室、203室、204室。 法定代表人：陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约,浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：周良千，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告周良千商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3869元，减半收取1934.50元，由平阳新鸿国悦房地产开发有限公司承担。 审判员  林安民 二〇二〇年六月八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终126号上诉人（原审被告）：朱礼明，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州超越玩具服装材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：李国年，该公司总经理。原审被告：俞孝荣，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：扬州市维扬区大米工艺玩具厂，住所地江苏省扬州市甘泉街道。经营者：俞孝荣。上诉人朱礼明因与被上诉人扬州超越玩具服装材料有限公司（以下简称超越玩具公司）、原审被告俞孝荣、扬州市维扬区大米工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱礼明上诉称，其经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中未约定履行地点，超越玩具公司要求朱礼明等履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，超越玩具公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，鉴于被告住所地、合同履行地均在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱礼明上诉称其经常居住地在扬州市广陵区，因其未提供相应证据佐证，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二十三日书记员  严 晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3729号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人刘学，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13740号文书，已向被执行人刘学发出执行通知，责令被执行人刘学接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘学未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学财产以人民币4.121557万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执339号移送单位：武汉市新洲区人民法院。被执行人：余杏桃，女，汉族，1969年11月29日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初700号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人余杏桃发出执行通知书，责令被执行人余杏桃向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人余杏桃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人余杏桃有可供执行的财产。目前被执行人余杏桃还在服刑中。本院已对被执行人余杏桃采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人余杏桃暂无财产可供执行，并在服刑之中，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建宏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1996号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：朱万军，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告朱万军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏成
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2000号   原告：解安庆，男，汉族，1985年8月9日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：马进成，男，汉族，1977年5月5日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告解安庆诉被告马进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告解安庆于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告解安庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告解安庆撤诉。   案件受理费900元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十一日   书记员 马 杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执686号申请执行人：黄志武，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：颜标兵，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人黄志武与被执行人颜标兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日做出（2019）湘1382民初3696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜标兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志武于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人黄志武送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人颜标兵发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜标兵名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人颜标兵名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月11日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人颜标兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人黄志武，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为58，396元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执565号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。被执行人：吴春和，男，1974年1月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴春和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初4576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴春和于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费12965.21元；二、驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元，减半收取为62元，由被执行人吴春和负担（此款已由申请执行人预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人，未提供被执行人财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人吴春和发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件被退回后，本院通过短信向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、5月25日、6月19日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人吴春和名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人吴春和纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人吴春和发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月16日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××村中进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。另据泰兴市××桥××村村民及村民委员会工作人员反映，被执行人吴春和已不在本村居住，去向不明。6.2020年6月19日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴春和的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4576号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初465号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地1006室。法定代表人：吴极，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永桂，该公司员工。被告：潘志国，男，1978年1月12日生，住盐城市亭湖区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司（下称紫竹公司）与被告潘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，原告紫竹公司的委托诉讼代理人张永桂到庭参加诉讼。被告潘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告紫竹公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告缴纳2016年5月4日至2017年5月3日物业服务费2347.96元；2017年5月4日至2018年5月3日物业服务费2347.96元；2018年5月4日至2019年5月3日物业服务费2347.96元；2019年5月4日至2020年5月3日物业服务费2347.96元，合计9391.83元；2、按总数的10%收取滞纳金939.18元。事实和理由：本公司是国园壹城小区物业托管单位，被告是××××小区×幢×××室业主，自从2016年5月4日以来，被告不能按期向原告交纳物业服务费，经多次电话联系，上门收缴无果，原告又使用书面形式向被告发出交纳物业管理费通知书，被告仍未交纳，故诉至法院。被告潘志国未答辩。本院经审理认定事实如下：潘志国系××××小区×幢×××室的业主，其房屋面积及车库面积合计为143.87㎡。2012年9月，盐城市××××有限公司与原告紫竹物业公司签订《盐城“××××”前期物业服务合同》一份，载明：委托方（以下简称甲方）：盐城市国园置业有限公司，法定代表人：陆道如，地址：盐城市××××商办楼6幢×××室、×××室。受托方（物业管理企业，以下简称乙方）单位名称：南京紫竹物业管理有限公司，资质等级：国家壹级，证书编号：（建）10××××，法定代表人：张胜；物业名称：××××，物业类型：普通高层住宅、商业用房，坐落位置：盐城市范公路西侧与朝阳河南侧；本物业管理区域物业服务收费方式以包干制方式，并与中标文件的约定一致；物业服务费用由业主按下列标准向乙方交纳：高层住宅：1.36元/月.平方米，商业用房：1.50/月.平方米，物业服务费的收支明细如下：（1）物业管理费收入。（2）其他收入（包括车位管理费、有偿服务收入等）。（3）办公费固定资产折旧费。（4）年度递延资产折旧费。（5）公用设备、设施日常维修及保养费。（6）绿化管理费。（7）安全巡护管理费。（8）公用水电费（须含电梯、泵房运行费用）。（9）管理人员和服务人员的工资福利费用。（10）酬金（管理费）。（11）法定税费。（12）相关设施设备的年检费用。（13）社区文化活动及精神文明建设费用。（14）本投标文件中提到的可能产生的费用。（15）其他费用支出（不可预见的费用）。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务、盈余或亏损由乙方享有或承担；物业服务费用（物业服务资金）按壹年交纳，业主应于部分交房时根据相关规定交纳物业服务费用。2012年8月29日，盐城市国园置业有限公司向盐城市亭湖区住房和城乡建设局提交《盐城市区物业服务收费备案表》一份，载明：“小区名称：××××；小区地址：盐城市范××××与××××；申报登记：五级；高层幢数：15，高层套数：2336，高层面积：231487；物业企业情况：企业名称：××××物业管理有限公司，法定代表人：张胜，办公地址：南京市中山东路313号，资质证号：（建）第10××××号，资质等级：壹级，中标时间：2012.8.29；申请备案内容：1、高层物业服务费1.36元/平方米.月（其中①普通住宅的物业公共服务费0.718元；②小区住宅电梯、二次供水等设备运行及维护费以及公共照明、公共用水等代收代缴费0.642元）；2、商业物业服务费1.50元/平方米.月，（收费项目按：小高层物业服务费比例征收）；3、机动车服务费：地上60元/月•个、地下50元/月•个；4、服务费收费在±20%浮动幅度范围内；）。”2012年8月30日，盐城市亭湖区住房和城乡建设局盖章同意价格并备案，备案号：亭价费2012073。审理过程中，原告主张自2016年5月4日至2020年5月3日物业服务费143.87平方米×1.36/月.平方米×12个月×4年=9391.83元。以上事实有前期物业合同、物业服务收费备案表、催收照片及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案中，原告紫竹物业是被告所在小区的物业管理单位，原告也通过签订前期物业管理服务协议确定了物业公司与业主的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付自2016年5月4日至2020年5月3日止的物业服务费9391.83元（143.87平方米×1.36/月.平方米×12个月×4年），被告不按期交纳物业费，引起讼争，应承担相应的民事责任。因双方未约定滞纳金，应视为不支付滞纳金，现原告主张总数10%收取滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘志国应于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司物业服务费9391.83元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告潘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱一新二〇二〇年六月二十二日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初68号 原告：陈正南，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄万良，男，1950年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈迪先，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告陈正南与被告陈迪先土地租赁纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。审理期限届满前，经双方当事人同意并由分管副院长批准，本案继续适用简易程序审理延长审限三个月。原告陈正南及其委托诉讼代理人黄万良、被告陈迪先及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正南向本院提出诉讼请求：判令陈迪先支付陈正南土地租赁费198000元。事实和理由：2004年7月25日，陈正南与国士房村签订土地租用协议一份，协议约定陈正南租用的土地面积为30余亩，租用期限为长期，一次性支付租金49500元。2005年7月28日，陈迪先与陈正南签订土地租用协议一份，陈迪先租用陈正南从国士房村租来的土地，面积12亩，每亩每年租金1500元，12亩共计每年租金18000元。租期自2005年1月1日至2019年12月30日止，共15年。陈迪先已支付租金4年，余11年欠付。 陈迪先辩称，1.陈正南起诉状中诉称的其与国士房村签订协议一份是单方面的，没有陈正南签名，也没有甲乙双方，违反合同法214条，租赁期限不得超过20年，是一份无效协议；2.本案超过诉讼时效，在时效没有中止的情形下，陈正南没有催讨过租费，超过诉讼时效；3.土地陈正南已经收回，不存在租金198000元，陈迪先承包土地是砖厂所用，砖厂在2007年被诸暨市人民政府关停，不需要再租用12亩土地，在租赁期限内肯定是要与陈迪先终止或者解除协议，才可转让，因此陈正南在2008年收回土地是真实的。 陈正南为证明自己的主张向本院提交了与国士房村的协议、补充协议复印件、发票、与陈迪先的租赁协议、证明复印件、图纸各一份、照片三份。陈迪先质证认为补充协议、证明与本案没有关联性，两份租赁协议均无效，发票无异议，照片等显示是陈迪先向国士房村租赁的土地，与本案没有关联性。对双方就真实性无争议的证据，本院均作为有效证据采纳，对证明内容的分析在说理部分一并阐述。 陈迪先向本院提交了诸暨市人民政府2007年63号文件、证明、诸暨市人民政府37号文件、村民会议记录复印件、建设用地审批同意书复印件、用地项目表各一份、发票复印件二份并申请证人陈某出庭。陈正南质证认为63号文件、证明、37号文件与本案缺乏关联性，其余书面证据显示部分土地转为国有土地是事实，但不能以偏概全，不能成为陈迪先不承担法律责任的依据，证人陈某的证言肯定了陈迪先承租土地的位置，但证人证言有倾向性，且不是直接证据。因双方对上述证据的争议主要在于证明内容，故本院在说理部分一并阐述。 经审理，本院查明事实如下：2004年7月25日，陈正南向原诸暨市王家井镇国士房村（现暨南街道沿山新村）经济合作社租赁土地并一次性支付土地租金495000元。2005年7月28日，陈正南与陈迪先签订协议一份，约定因陈迪先建造黄砖厂需要，租用陈正南承包土地12亩，每亩每年租金1500元，租期自2005年1月1日至2019年12月30日，2005年租金于订协议时付清，2006年租金在2005年12月30日前付清，之后每年租金付款时间以此类推。2007年，因诸暨市人民政府整顿粘土砖瓦行业，陈迪先所承包砖厂因此关停，陈迪先拒绝向陈正南支付2008年起的租金。2014年9月28日，沿山新村召开村民代表会议，会上讨论同意陈正南长期租用的30余亩土地转让给陈学标，代表举手表决陈学标该30余亩土地为低效用地开发工业商业用地。现其中11亩已审批并建造房屋。 本院认为，本案的争议焦点主要在于陈正南与陈迪先的租赁协议是否已经解除及陈迪先是否应当向陈正南支付租金。陈正南向原国士房村租赁土地的协议虽租赁期限约定不明，但并不因此使得全部协议无效，而陈正南与陈迪先之间签订的土地租赁协议亦是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈迪先主张其于2007年12月与陈正南之间协议解除了合同，并提供了陈某的证人证言，陈某的证言能够印证双方之间签订协议并部分履行的事实，但仅以其听见陈迪先打电话的叙述不足以证实陈正南已同意解除合同，故双方于2007年12月协议解除合同的依据尚不足。陈迪先提交的证据能够证实其承包经营的砖厂因政策原因在2007年关停，政策因素属于陈迪先不可预见也不可避免，而租赁协议上写明租用土地的用途为经营黄砖厂，故在砖厂因不可抗力导致无法经营之后实际已使得陈迪先租用土地的合同目的无法实现，此时应当认为已具备合同法定解除的条件。陈迪先在2008年拒绝向陈正南支付租金，而陈正南在庭审中亦陈述其向陈迪先催讨时陈迪先以其“不做了”为由拒绝支付，应认为陈迪先于2008年已通知陈正南解除合同，陈正南虽有异议但未在法定异议期限内提起诉讼，也没有积极催讨租金的依据，至起诉之日已明显超过诉讼时效。即使认为2008年双方仍未解除合同，陈迪先自2008年起未再支付租金，结合2014年9月28日的会议记录来看，至少双方于当时均已实际上不再履行合同，自此陈正南应当积极主张权利，陈正南未提供诉讼时效中断、中止的依据，陈迪先主张陈正南的诉请已超过诉讼时效的抗辩于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 驳回陈正南的诉讼请求。 本案受理费4260元，依法减半收取2130元，由陈正南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁恺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执891号之一 申请执行人：绍兴市龙琪化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道龙盛大道，统一社会信用代码9133060430748496XJ。 法定代表人：潘红梅，总经理。 被执行人：杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7853号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人绍兴市龙琪化工有限公司与被执行人杨健买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的227000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市龙琪化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：沈丽琴，女，1986年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人沈丽琴信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈丽琴向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息等34318.97元并承担案件受理费273元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2167号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初337号 原告:王玉森，男，1978年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈永存，男，1976年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李金丽，女，1976年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张峰，男，1977年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王玉森与被告陈永存、李金丽、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉森、被告陈永存、张峰到庭参加诉讼。被告李金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永存偿还原告借款本金和利息合计73200元，本金3万元，利息43200元（2013年8月27日至2019年9月，按2分算）;2.请求判令被告张峰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张峰是多年的战友，被告陈永存与张峰是同学。2013年8月27日，陈永存因个人需要向原告借款3万元，由张峰进行担保，双方口头约定月息为2分，当日，原告就将3万元现金支付给陈永存，陈永存同时为原告出具了欠条（实为借条）一份，并由张峰在担保人处签名。2019年9月，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱不还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈永存辩称，当时怕钱还不上，在原告那押了一个房照。这个钱不是我用的是一个叫张殿武用的，张殿武又给原告打了一个条，原告说我以前打的条可以给我，我出于信任原告，说原来我打的条不用给我了，直接扔了就行。可是原告现在又拿着这个条来起诉我，如果是这样的话，那么张殿武打的条就应该作废，不能一款两要。 被告张峰辩称，没有意见，陈永存和我是同学，陈永存通过同学我们又联系上了，2013年说要借钱，我觉得是同学情谊，就找到原告，说了这样情况，说可以给利息，我在中间给作个见证。2013年8月27日，陈永存来原告处拿钱，钱交给了陈永存，前2、3个月给了利息，后来陈永存就没有给利息，我还替他给了几个月利息，后来就一直联系不上陈永存。 被告李金丽未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，被告陈永存出具欠条，载明今借王玉森3万元整。被告张峰在担保人处签字。被告陈永存与李金丽系夫妻关系。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，依约履行偿还借款。本案未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原、被告均认可本金3万元，被告陈永存应当向原告偿还本金3万元。关于利息，原告主张为月息二分，但被告陈永存当庭陈述无利息约定，原告及被告张峰当庭陈述曾还过利息，但未向法庭提供证据予以证明。民间借贷纠纷中借条等债权凭证当中未载明利息，视为未约定利息，原告无其他证据证明存在利息约定，故本案视为无利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张2013年8月27日至2019年9月期间利息43200元，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告张峰在欠条担保人处签字，表明保证人身份，未约定担保方式，故应承担连带责任保证，本案仍在保证期内，原告请求被告张峰对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告张峰在承担连带保证责任后有权向被告陈永存进行追偿。 关于被告李金丽是否承担共同还款责任，被告李金丽未在欠条上签字，原告应当举证证明该笔借款系双共同意思表示或用于夫妻共同生活或是共同生产经营等，但原告未有相关证据证明存在上述情况，故其请求被告李金丽承担还款责任，证据不足，应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永存于判决发生法律效力5日内向原告王玉森偿还借款本金3万元； 二、被告张峰对上述判决第一项借款30000元承担连带保证责任。被告张峰承担连带保证责任后，有权向被告陈永存进行追偿； 三、驳回原告王玉森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由有原王玉森962元、由被告陈永存、张峰负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3079号 上诉人（原审原告）：香河县万新工贸有限公司，住所地香河县新华街道办万福辛庄。 法定代表人：孙英，董事长。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1982年4月5日出生，住香河县安抚区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李国达，男，1976年12月21日出生，汉族，住香河县康宁区。 被上诉人（原审被告）：高启超，男，1974年10月28日出生，汉族，住香河县永兴区。 被上诉人（原审被告）：香河县新华街道办事处万福辛庄村村民委员会，现更名香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会，住所地香河县新华街道办事处万福辛庄村。 法定代表人：孙建征，村委会主任。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 上诉人香河县万新工贸有限公司因与被上诉人李国达、高启超、香河县新华街道办事处万福辛庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人香河县万新工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以争议土地涉河道清理范围，不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉，不能成立，应予纠正；双方争议的实质为土地承包经营权的归属，属于人民法院民事案件受理范围，应予审查处理。 香河县万新工贸有限公司向一审法院起诉请求1.请求法院判令被告退出侵占原告的20亩土地并清除地上物，恢复土地原貌；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告香河县万新工贸有限公司与被告诉争土地涉河道违章清理范围，不属于本院民事审理范围，原告起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告香河县万新工贸有限公司的起诉。 本院经审查认为：上诉人起诉请求判令被上诉人李国达退出侵占的20亩土地并清除地上物，恢复土地原貌，上诉人该诉讼请求，是以其拥有对该部分土地的承包经营权，而被上诉人李国达无权占有为依据提出，双方为民事法律关系，人民法院应在民事诉讼中予以审查处理，双方在本案中的争议，与诉争土地涉河道违章清理的行政行为，属不同法律关系，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2592号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执305号申请执行人:朱某1，男，2005年05月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。法定代理人：朱某2，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：滕朝霞，女，1987年10月26日出生，苗族,湖南省怀化市人,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。申请执行人朱某1与被执行人滕朝霞婚姻家庭纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6650元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行6650元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员  钟海阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2762号原告:姜涛，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜涛与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2166原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区长安街道政和大道178号。法定代表人：顾健。被告：刘敏丹，女，1982年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人刘敏丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘敏丹的资产9万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏丹的资产9万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初140号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王乐元，女，1972年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月5日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被该局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2020年4月25日由桃江县公安局执行监视居住；经本院决定，于2020年5月29日被桃江县公安局执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王乐元犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王乐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2013年5月，被告人王乐元与丁某甲、丁某乙约定，在其位于桃江县张家码头的租房内容留丁某甲、丁某乙从事卖淫活动，并向丁某甲、丁某乙收取从事卖淫活动的床位费5元／次。具体犯罪事实如下： 1、2013年5月29日，被告人王乐元在其租房内容留丁某甲与吴某某发生性关系，并收取丁某甲5元床位费。 2、2013年5月29日，被告人王乐元在其租房内容留丁某乙与黄某某发生性关系，并收取丁某乙5元床位费。 2019年12月4日，被告人王乐元被益阳市公安局衡龙桥派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王乐元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王乐元的户籍信息、抓获经过说明、行政处罚决定书；证人符某、丁某甲、丁某乙、吴某某、黄某某的证言；被告人王乐元的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年6月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人王乐元实行社区矫正社会调查评估，于2020年6月19日收到被告人王乐元的社会调查评估意见书。该局经调查评估，认为被告人王乐元犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较差，监管条件较差，综合评估意见为：建议慎用社区矫正。 本院认为，被告人王乐元违反国家规定，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，桃江县人民检察院对被告人王乐元犯容留卖淫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王乐元能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王乐元的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王乐元犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6298号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：王清军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王清军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1581号原告：孙丰宁，男，1981年7月19日出生，汉族，住博山区。被告：李冬，女，1986年10月18日出生，汉族，住博山区。孙丰宁与李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。孙丰宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丰宁撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十五日法官助理王飞书记员孙晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3621号原告王卫国，男，汉族，1954年8月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告吕碧华，女，汉族，1957年3月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市通利有限公司统一社会信用代码：91530302709785351J。法定代表人：陈炳睿地址：云南省曲靖市麒麟区。第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部注册号：530302600684666经营者：张瑞玲地址：云南省麒麟区。本院在审理原告王卫国、吕碧华起诉被告曲靖市通利有限公司、第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王卫国、吕碧华的起诉。案件受理费600元，退还原告王卫国、吕碧华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  文 丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更325号 罪犯李盘成，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年8月14日以(2017)冀0283刑初251号刑事判决。以被告人李盘成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2017年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李盘成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李盘成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李盘成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李盘成减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月6日起至2026年9月5日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1144号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万相上，男，系该公司员工。 被告：曾美兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告曾美兰物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对曾美兰的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对曾美兰的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对曾美兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张莲琪
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执56号 关于申请执行人陈春梅与被执行人张在腊婚姻家庭纠纷一案，在法院执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，且被执行人张在腊已履行完毕执行和解协议所确定的金钱给付义务，已付清给申请执行人陈春梅生活帮助款7000元。法院对该案已按执结方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1892号吴新宅：吴新宅依据（2019）苏1324民初4002号民事调解书向本院申请执行孙威买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位76492元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执74号 申请执行人陈丽珍，女。 被执行人李传佳，男。 被执行人廖全洲，男。 申请执行人陈丽珍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1920号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，依法向被执行人李传佳、廖全洲发出执行通知，被执行人李传佳、廖全洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年4月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人李传佳、廖全洲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10045元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10045元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执703号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行 被执行人：王某某 被执行人：尹某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某、尹某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初8381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的450232.55元，本院于2020年5月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、尹某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的450232.55元，申请人平安银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述财产调查，均未查到被执行人王某某、尹某某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初8381号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人尹某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人尹某某、王某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰镖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初941号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉深根贸易有限公司。法定代表人杨深根。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉深根贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 涂宇萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1679号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郭玉新，女，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：郑玉成，男，1959年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉新、郑玉成名下银行存款15775.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月27日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申131号申请人：黄炜杰，住所地广州市天河区。被申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。黄炜杰以广东幸福叮咚出行科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请广东幸福叮咚出行科技有限公司破产清算一案。在本案审查期间，申请人黄炜杰于2020年5月18日本院收到撤回对广东幸福叮咚出行科技有限公司的破产清算申请的申请书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人黄炜杰在本院受理叮咚出行公司破产清算一案前自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄炜杰撤回对广东幸福叮咚出行科技有限公司的破产清算申请。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月十日书记员 何锦辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1891号原告：吴小钢，男，1958年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告吴小钢与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小钢到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小钢向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还吴小钢车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：吴小钢与金速达公司系劳动关系，其交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还吴小钢，因此起诉。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，吴小钢与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。吴小钢需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，吴小钢以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。吴小钢认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，吴小钢与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对吴小钢要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原告吴小钢的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还吴小钢车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执160号 申请执行人：陈素萍，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：**丰，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：黄秀芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：**兴，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上四申请执行人共同委托代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被执行人：李国辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴与被执行人李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0403民初2041号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额123973.7元，现执行到位2419.91元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李国辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李国辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李国辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人李国辉名下存款2419.91元支付给申请执行人，申请执行人表示该款不需要支付，故该款暂不支付；申请执行人提供的被执行人李国辉银行存款信息，本院查询被执行人李国辉名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李国辉在三明市区内无房产、不动产登记信息；申请执行人提供的被执行人李国辉位于三明市××区××前镇××村××头××房产属集体所有，无相关房产手续，无法处置。 5、被执行人李国辉名下闽Ｇ×××××豪进牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人李国辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人李国辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2840号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：张柏松，男，1969年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋燕
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2454号张婷（申请执行人）、郝某（被执行人）：张婷与郝某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张婷（申请执行人）。至此，张婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初6379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4452号原告：马玉龙，男，1989年5月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南博生源酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区通泰路40-2号蓝天空港小区2号楼1单元6层601室。法定代表人：刘云海，总经理。委托代理人：盛宏亮，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。原告马玉龙与被告河南博生源酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鑫，被告委托代理人盛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的协议；2、被告退还原告押金、窗口费共计35000元；3、被告赔偿原告工人工资、租房费用等共计36000元；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告经人介绍，与被告签订协议，约定由原告承包河南工商学院食堂二层的10号、11号窗口经营拉面、盖面、盖饭等，经营期为2019年7月至2020年放寒假为止。由于原告是回族人，租赁窗口的本意是要经营清真口味的面食，承包窗口之前，原告明确向被告及介绍人表示自己窗口招牌上要标明清真字样，被告负责人表示同意。合同签订之后，原告多次与被告沟通，被告却明确禁止原告在招牌上标明清真字样。被告的行为导致合同目的不能实现，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，自原、被告双方签订合同以来，被告严格履行了合同义务，原告诉请没有事实及法律依据，首先原、被告双方签订合同及履行合同中，原告并未向被告释明其经营清真食品，且并未向被告出具其有经营清真食品资格的清真食品牌证。原告没有证据证明被告阻止原告悬挂清真牌照，根据协议约定，不能履行协议的原因系原告自行终止协议，不再履行，该行为严重侵犯了被告按月8%提取管理费的收益。原告要求被告赔偿人工费、房租费的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定：协议标的为河南工商学院食堂10、11号之经营事宜，经营地点限在食堂二层之内，经营时间为5:00至21:00，经营项目为拉面、盖面、盖饭。经营期2019年7月至2020年放暑假止。乙方须向甲方支付管理费用总计每年25000元，提取8%管理费（每月扣除），付款方式为一次性付清。保证金10000元，卫生费每月100元（每月扣除），如乙方损毁食堂设备设施，或未按时缴费，或就餐人员因食用乙方食物中毒时，甲方可以使用保证金，若该保证金不足或不够支付相关赔偿时，甲方可用营业收入充抵，协议期满或终止时，如未出现上述情况，甲方全额退还保证金。协议尾部甲方处有被告代表代海涛签字摁印，乙方处有原告签字摁印对协议内容予以确认。同日，原告向代海涛支付押金10000元、档口管理费25000元，代海涛分别出具收据予以确认。2019年11月22日，原告向代海涛发微信称“我收拾完了”，向微信名为“啦啦啦”发微信称“李经理，我今天把东西都清理了”。庭审中，原告称2019年8月1日原、被告双方签订协议，2019年9月6日正式入驻经营，因被告不允许原告在窗口明示清真字样、在承包期限内再次将餐厅窗口承包给案外人李莉娅、在协议签订时，被告称餐厅只有原告经营兰州拉面，但随后擅自允许其他商家入驻与原告同质化经营，故于2019年11月12日前后搬离涉案窗口不再经营。被告称代海涛系被告的员工，被告认可35000元款项系被告收取，2019年7月将涉案窗口交付给原告，2019年9月学生开学开始正式经营，2019年11月份因原告个人原因不再经营。以上事实有原告提交的协议、转账凭证、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约足额向被告缴纳了押金10000元、窗口费25000元。据原告微信显示其因不能在窗口明示清真字样、餐厅存在多家拉面等原因于2019年11月22日从窗口搬离不再继续经营，其以实际行为表明不再履行合同，故对原告主张解除原、被告签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张的押金10000元，被告应予以退还，对于窗口费25000元，协议约定窗口费每年25000元，经营期自2019年7月至2020年放暑假止，从合同约定的经营期起计算至原告实际经营期2019年11月22日止，原告实际应缴纳费用9931.51元（25000÷365×145），对于原告已交纳未实际经营期间的窗口费15068.49元（25000－9931.51），被告应当退还给原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的工人工资20000元、租房费用10000元、介绍费6000元，系原告为获取经营收益所应支出的经营成本，应由原告自行承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马玉龙与被告河南博生源酒店管理有限公司于2019年8月1日签订的协议；二、被告河南博生源酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告马玉龙押金10000元、窗口费15068.49元，共计25068.49元；三、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告马玉龙负担509.5元，由被告河南博生源酒店管理有限公司负担278元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 敬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3733号申请人：刑事审判庭被执行人：海汇川关于刑事审判庭申请执行被执行人海汇川罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初970号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海汇川银行存款6550元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执510号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：杨浩，男，1992年3月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省眉山市彭山区。杨浩罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年8月6日作出的（2018）苏1102刑初293号刑事判决：被告人杨浩犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（共折抵3个月16日。刑期自2019年7月23日起至2022年11月6日止）。本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月18日查封被执行人杨浩名下位于四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段山水福都XXX号（产权证号：川（2019）彭山区不动产权第XXX号，上述不动产查封期限三年，该不动产已设定抵押权且是唯一住房），本院扣划被执行人杨浩名下银行账户1645.39元并转为罚金，除上述财产外，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初293号刑事判决中对被执行人杨浩罚金人民币60000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根