wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执477号之一 申请执行人：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，董事长。 被执行人：合肥瑶海区换丽针纺织品商行，经营场所：安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场6区1453号。统一社会信用代码92340102MA2RRX5M4Q, 被执行人：耿换丽，女，汉族，住河北省保定市高阳县。 山东金号家纺集团有限公司与合肥瑶海区换丽针纺织品商行、耿换丽侵害商标权纠纷一案，本院审理作出的(2019)皖01民初2038号民事判决书已发生法律效力，因合肥瑶海区换丽针纺织品商行、耿换丽未履行生效法律文书所确定的义务，山东金号家纺集团有限公司申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。 立案执行标的（金钱）9350元，银行扣划金额707.9元，扣除执行费50元，是剩余657.9元已转入申请执行人指定账户，余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《敦促被执行人主动履行公告》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，除本院通过总对总执行网络系统扣划的707.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年06月22日，本院约谈申请执行人，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，也提供不出可供执行的财产信息。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯登旺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1039号上诉人(原审被告）：姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住连云港市海州区，系连云港宝生物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住连云港市海州区，系连云港宝生物业管理有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告）:连云港市海州区云台法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-117号。负责人：苏祥好，该所主任。委托诉讼代理人：冯正标，该所工作人员。上诉人姚栋生因与被上诉人连云港市海州区云台法律服务所（以下简称云台法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人姚栋生上诉请求：撤销原判，重新审理。事实和理由：在由被上诉人代理的再审案件中，宝翔公司已还清全部借款，但因被上诉人指定的卞某作为上诉人的代理人未向法庭提供还款凭证原件，致使案件败诉，使得上诉人在法院的100余万元执行款被对方当事人拿走（上诉人已报案处理）。上诉人不应支付被上诉人代理费，而应要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失。被上诉人云台法律服务所辩称，上诉人诉称的理由没有事实依据，经办人不存在与对方恶意串通，诉讼的原件是当事人自己提供，而不是代理人提供。案件承办人已经向法院递交调查取证申请书，已经尽到了代理责任，代理人已全部履行了自己的义务。一审判决客观公正，请求驳回上诉请求。云台法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令姚栋生给付云台法律服务所代理费20000元，违约金6000元，计26000元；2.涉案费用由姚栋生承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，云台法律服务所（乙方）与姚栋生（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派卞某为甲方案件的承办人；甲方的授权范围：代为承认、放弃、变更再审请求、接收法律文书特别授权；代理费数额为20000.00，给付方法为2019年4月20日前一次性给付；甲方未如约交纳代理费的，乙方有权终止本代理合同，已收代理费不再退还，如甲方未依约交纳代理费，但乙方已履行全部或部分义务，则乙方有权要求甲方如数缴清代理费；一方违约，除承担上述违约责任外，还应向守约方支付代理费的30%作为违约金；委托期限自委托之日起至本案终结止；因本合同产生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，则提交海州区法院裁决。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，云台法律服务所指派的案件承办人卞某作为姚栋生的委托诉讼代理人履行了合同约定的义务，连云港市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）民申149号民事裁定书，驳回了姚栋生的再审申请。然而，姚栋生并未按照合同约定履行给付代理费的义务。上述事实有《委托代理合同》、民事裁定书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，该院依法予以确认。一审法院认为，双方签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现云台法律服务所按约履行了合同约定的代理义务，姚栋生应按约支付云台法律服务所相应代理费。经审查，合同约定的代理费2万元，计算标准符合相关规定及双方约定，该院依法予以支持。关于云台法律服务所主张的违约金，该院以实际损失为依据，自双方约定的付款期限届满之日的次日（即2019年4月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，一审法院遂判决：姚栋生于判决生效之日起十日内给付连云港市海州区云台法律服务所代理费2万元及违约金（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（云台法律服务所已预交），由姚栋生负担，于给付上述款项之时一并给付云台法律服务所。二审期间，上诉人提交了宝翔公司还款凭证原件中的一本账册（账册当庭退还，上诉人庭后提交了其中的部分复印件）；证明：宝翔公司当时担保的款项已全部还完，但被上诉人作为专业代理机构，未向法庭举证，导致100多万执行款被另案对方当事人拿走。被上诉人质证认为：被上诉人的经办人卞某已经向上诉人姚栋生说明，开庭要提供原件，而姚栋生回答不能提供原件，根据姚栋生的意见，由卞某向法庭提交调查取证申请书，法庭没有采信；因此，不在规定的期限内向法庭提交原件证据，都是上诉人自己的责任，卞某没有责任。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但达不到上诉人的证据目的，具体在下文评析阐述。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否存在委托代理合同第八条约定的情形，上诉人是否有权据此拒付代理费。关于争议焦点。本院认为，双方签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被上诉人依约向上诉人提供法律服务，在服务过程中，被上诉人客观上并不掌握并保管当事人的证据材料，上诉人作为委托人，有义务向被上诉人提供其所掌握的证据材料，以便被上诉人开展相关法律服务工作。在案涉代理服务过程中，被上诉人经办人员向法院提交了调取证据申请书，申请调取相关证据原件，这说明上诉人在当时未取得相关证据原件，未向被上诉人经办人员提交过相关原件。被上诉人作为受托人，在委托人未能提供相关原件的情况下，向法院提交调取证据申请书，已经尽到了相应的代理义务。现有证据不能证明被上诉人存在经办人员与对方恶意串通损害委托人利益等不应收取代理费的情形，故上诉人应按合同约定向被上诉人支付代理费。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人姚栋生负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十七日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保256号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：张仕兵，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省平昌县。 被申请人：冯树民，女，汉族，生于1966年7月4日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仕兵、冯树民的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人张仕兵、冯树民采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仕兵、冯树民银行存款30000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢24号之一申请执行人：黄兰香，女，1951年09月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区沃华水岸小区12号楼。被执行人：陈丹，女，1967年01月01日出生，汉族，住所地住所地哈尔滨市道外区沃华水岸小区12号楼。本院依据（2019）黑0104民初7482号民事调解书立案执行申请执行人黄兰香与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，申请执行标的2525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈丹的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人陈丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄兰香，申请执行人黄兰香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异27号申请人（申请执行人）：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人：李东田，男，1958年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李桂福，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人（被执行人）：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。在本案审查过程中，异议人天津市聚合晟混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，天津市聚合晟混凝土有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津市聚合晟混凝土有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5366号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：沈鹏，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告沈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费69元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初875号之一原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦寒，女，1994年9月5日出生，汉族，该公司员工，被告：孙昱，女，1982年11月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告孙昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费94元(已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年六月二十三日书记员  方依
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1786号原告：彭勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：李远，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县。原告彭勇诉被告李远租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。2020年6月17日，原告彭勇以被告主动履行了支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告彭勇以被告主动履行了支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭勇负担。审判员  安康二〇二〇年六月十七日法官助理周林林书记员陈薇薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执368号申请执行人：席艳军，男，1971年3月3日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被执行人：王庆彬，男，1963年2月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。申请执行人席艳军与被执行人王庆彬建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年六月二十九日书记员  盖彪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执247号刘某某：刘某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的:1、被执行人协助申请人办理位于远安县鸣凤镇凤德路B栋2单元2楼203号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权和土地使用权登记至申请人名下单独所有；2、被执行人支付案件受理费2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，本院已于2020年6月10日将该款转付给刘某某（申请执行人）。并于2020年5月22日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1520号申请执行人:周绍银,男,1965年5月23日出生,，个体户，住泰州市泰兴县。被执行人：王飞，男，1973年9月10日生，住泗洪县。申请执行人周绍银与被执行人王飞建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初166号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王飞给付周绍银107200元及利息，并承担案件受理费2544元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执383号申请执行人：乐敏，女，汉族，1980年8月30日出生，住上饶县。被执行人：章妙，女，汉族，1989年11月24日出生，住上饶市。被执行人：邱忠松，男，汉族，1989年5月16日出生，住上饶市。乐敏申请章妙等合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4775号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐敏向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年六月十四日书记员  彭 云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初957号原告：甘南县东阳镇旭升村民委员会。法定代表人：殷宝林，职务：该村村主任。住所地甘南县东阳镇旭升村。被告：马小全，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇旭升村民委员会与被告马小全不当得利纠纷一案，原告甘南县东阳镇旭升村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东阳镇旭升村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘南县东阳镇旭升村民委员会撤回起诉。案件受理费125.50元，减半收取62.75元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 李华剑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7464号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢119号之一 申请执行人：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：秦明贤，男，1942年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：宋学才，男，1955年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张新良申请执行被执行人秦明贤、宋学才建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款903750元及利息，现已支付370162元。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统已冻结被执行人秦明贤工资账户，并查封其享有的拆迁安置协议中即将还原的安置房一套。通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；现申请人张新良与被执行人秦明贤达成和解协议，不将秦明贤纳入失信人名单和限制高消费，将被执行人宋学才纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟珂珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保101号 申请人：申某，男，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：胡某（系张某丈夫），男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某（系胡某妻子），女，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人申某于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某与被申请人张某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人申某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某与被申请人张某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 二、查封申请人申某提供的担保财产： 申请人申某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1260元，由申请人申某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保36号莫光兵：你于2020年6月3日向本院申请财产保全。本院于2020年6月3日作出（2020）湘1125民初737号民事裁定书，冻结被申请人杨福冬名下的银行存款60000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢258号姜磊磊、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人姜磊磊与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初15232号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢258号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审11号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：雷幸福，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月9日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]移4号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月19日以被执行人占用土地建房属灾后重建，铁长乡人民政府正积极做好雷幸福用地的农转报批工作为由,申请撤回对被执行人雷幸福的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人雷幸福的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特264号申请人：敬廷怀，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：邓长江，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月24日立案受理申请人敬廷怀与邓长江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓长江归还敬廷怀借款38000元。履行方式、期限：邓长江于2020年7月30日前归还敬廷怀借款5000元，于2020年12月20日前归还15000元，下剩18000元于2021年2月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬廷怀与邓长江2020年6月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 黄雅丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢326号 申请执行人：翟明德，男，1965年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人翟明德与被执行人郑德新借款合同纠纷一案中，被执行人郑德新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢326号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初163号 原告：胡顺，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：何付才，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，住所地在贵阳市花溪区孟关国际汽贸城、万众国际二手名车广场一期A-18。 负责人：孙潜，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告胡顺与被告何付才、优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡顺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡顺的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡顺撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取计80元，由胡顺负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  吕明福 人民陪审员  汪元凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李立佳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2081号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：江积标，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江积标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢298号之一 申请执行人：周其林，男，1956年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：殷开成，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人周其林与被执行人殷开成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第2165号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院提交书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢298号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1339号 申请人：章文周，男，1985年11月07日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人章文周与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6984号原告党小乐，女，1990年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告党小乐与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为87.75平方米，总价款948578元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告党小乐的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告党小乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3674号原告：庞某，女，1960年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津市武清区法律援助中心指派天津翠亨律师事务所律师。被告：李某，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告庞某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割原被告婚姻关系存续期间共同存款300000元；2、请求判令被告承担分居期间原告租房的房租、生活费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后双方感情破裂，原告起诉离婚并请求依法分割共同财产，包括存款30万元、房屋、家电、村民股权证等，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1204号民事判决书判决原、被告离婚。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。李某辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告结婚30多年，原告上了大病保险，被告在村里连农合保险都没上。原告离婚走时拿走了80000元。这么多年包括被告挣的钱也都是原告拿着，原告干传销花了好多钱。原告说到的她住院赔偿的钱，当时原告负有7成责任，对方车主只按3成责任赔偿20000元到30000元，具体被告记不太清了，这些钱都是原告自己拿着。原告因医疗事故二次住院，医院赔偿的50000元钱也都是原告自己拿着。这么多年孩子的花销也都是被告一个人承担。原、被告都有农村养老保险，每人交费9000元，原告另外上了一份10大疾病保险，每年750元，共计交了10年，也应当有我一半。原、被告共计8亩地，双方已经私下分割完毕了，5亩给了原告，3亩地给了被告，原告拿到了5亩地的钱，我3亩地钱没有拿到。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2020年4月15日经天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1204号民事判决书判决离婚。庭审中，原告提交银行明细单，主张2020年5月26日查询被告在天津农商银行其名下账号90×××70有存款71762.61元；账号90×××41于2015年8月19日支出5000元，2015年12月19日支出5000元，2017年2月7日支出56600元；被告在中国农业银行账号02×××55于2010年7月2日开户，曾存有本金51825.92元，现已销户；账户62×××76于2020年3月24日转出49800元。被告主张其在天津农商银行有存款71762.61元，双方婚姻关系存续期间钱款均由原告掌握，除2020年3月24日这笔支出以外以上支出均由原告操作原告收取。2020年3月24日其在中国农业银行转出49800元系用于看病，但其未能提交诊断证明书、门诊或住院病历、用药清单及医疗费票据予以证明。原、被告均认可双方均有农村养老保险，但均未能说明保险实际情况。双方均认可原告在婚姻关系存续期间为自己投保有医疗保险，已缴纳7500元。本院认为，原告与被告在婚姻存续期间，在被告名下的存款71762.61元及被告未能举证证明为其合理支出的2020年3月24日其转出的存款49800元、双方各自的农村养老保险、原告为其投保的医疗保险，应为双方的共同财产，在双方离婚案件中未予分割，原告可主张要求分割。原告主张的其他支出财产的分割，因其未能提交双方共同生活期间不存在经济混同的证据，本院无法支持。原告要求被告承担分居期间原告租房的房租、生活费20000元，因其未能提交事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告庞某存款60781.3元（71762.61元／2＋49800元／2），原告庞某给付被告李某原告的医疗保险对价款3750元（7500元／2），相互折抵后，被告李某于本判决生效后十日内给付原告庞某57031.3元（60781.3元-3750元）；二、原、被告各自的农村养老保险归各自所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各承担200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月三十日书记员  李静华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8374号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人杨国宏，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行薛丰收银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1559号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1308号 原告：朱嗣健，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。现羁押于浙江省丽水市看守所。 原告朱嗣健与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告沈杰归还原告朱嗣健所借的4000元，及按月利率2%计算利息560元。2、要求被告承担本次诉讼所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱嗣健及被告沈杰均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月24日，被告沈杰以资金周转为由向原告朱嗣健借款4000元。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付借款4000元。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息560元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沈杰于本判决生效后十五日内归还原告朱嗣健借款本金4000元，支付利息560元，共计4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈杰负担。该费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月三日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2966号申请人：无锡市伟拓绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206321285617D，住所地无锡市惠山区玉祁街道隆祁路标准厂房A-9（玉祁工业园）。被申请人：上海邑联金属制品有限公司，统一社会信用代码913101205981448335，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第5幢116室。申请人无锡市伟拓绝缘材料有限公司与被申请人上海邑联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市伟拓绝缘材料有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海邑联金属制品有限公司名下银行存款人民币13000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海邑联金属制品有限公司银行存款人民币13000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费150元，由申请人无锡市伟拓绝缘材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十八日书记员  唐文
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之四 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1711号高光梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人高光梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更457号罪犯严斌，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣0724刑初135号刑事判决，认定被告人严斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更230号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项6000元（本次履行4000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1730号申请执行人：毛昆鹏被执行人:郑州市运河水岸保健服务有限公司关于毛昆鹏申请执行郑州市运河水岸保健服务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人33556.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛昆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市运河水岸保健服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市运河水岸保健服务有限公司负有继续向申请执行人毛昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执939号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执939号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保169号申请人：巴志敏，男，1976年12月11日生，回族，住河南省荥阳市。被申请人：刘高松，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省项城市。申请人巴志敏根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11027号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘高松的银行存款15175元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘高松的银行存款15175元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十八日书记员  汪婉君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1922号 原告：杜忠仁，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜加斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杜忠仁与被告杜加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法向原告杜忠仁送达了交纳诉讼费用通知书，但原告杜忠仁收到交纳诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜忠仁撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冉志敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执548号之一 被执行人：沈雪泉，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人沈雪泉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执548号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三日 书记员  余施润
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保28号 申请人：唐山市古冶区吉星耐火材料有限公司，住所地唐山市古冶区新立村矾土矿西库北。 法定代表人：王志硕职务:执行董事。 委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被申请人：唐山时创高温材料股份有限公司，住所地唐山市丰润区东山路3号。 法定代表人：吴喜民职务：董事长。 申请人唐山市古冶区吉星耐火材料有限公司与被申请人唐山时创高温材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人唐山市古冶区吉星耐火材料有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山时创高温材料股份有限公司银行存款3300000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区吉星耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山时创高温材料股份有限公司银行存款3300000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市古冶区吉星耐火材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱林南
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执729号申请执行人肖清华，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1656号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2073号 原告：徐永利，男，1954年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：聂红立，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。 原告徐永利与被告聂红立劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐永利及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。聂红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂红立支付徐永利劳务费5000元；2.本案诉讼费由聂红立承担。事实理由：2019年7月，徐永利通过村里招工的方式为聂红立提供劳务，施工地位于历城区董家镇苏家村南200米附近，徐永利在工地从事零工工作，共计60个工，约定费用为每工每天150元，劳务费共计9000元，完工后聂红立因无力支付劳务费即向徐永利出具欠条一份，此后徐永利多次向聂红立主张，聂红立仅支付1000元，尚欠徐永利5000元未支付，为维护徐永利的合法权益，诉至法院，请依法判决。 聂红立缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐永利自2019年7月始组织人员为聂红立的建筑工地提供混凝土浇筑、浅层地质钻探等劳务，截止2019年9月，共计60个人工，聂红立欠付徐永利劳务费6000元，聂红立于2019年11月22日为徐永利出具欠条1份，该欠条载明内容为：欠徐永利，总60工，每天150元，价款计9000元，已付3000元，欠6000元，于2019年11月27日付2000元，同年12月5日付4000元，聂宏立，身份证，2019年11月22日。徐永利提供该欠条系原件，客观真实，能够证明上述案件事实，本院对该欠条的证据效力予以确认。此后聂红立仅付1000元，尚欠5000元未付。徐永利催要该劳务费5000元未果，提起诉讼。 本院认为，徐永利为聂红立提供劳务，聂红立应当及时给付劳务费，聂红立欠徐永利劳务费5000元未付之事实清楚，证据确实充分，聂红立拖欠不付，应承担民事责任；对徐永利要求聂红立支付劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限聂红立于本于本判决生效之日起十日内支付徐永利劳务费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由聂红立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年六月三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1613号申请执行人:袁美，女，1972年3月15日出生，无业，住泗洪县。被执行人：裴昌文，男，1966年12月6日出生，无业，住泗洪县。申请执行人袁美与被执行人裴昌文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9513号民事调解书，本院于2020年4月27日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌文支付袁美借款本金330000元及利息140000元，并承担案件受理费3163元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审82号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人武在星，男，1987年12月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的410922-1002865543号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武在星于2019年10月30日15时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县朝阳路因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002865543号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002865543号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002865543号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执286号申请执行人：张其斗，男，汉族，1949年出生，住高台县南华镇。申请执行人：张其高，男，汉族，1951年出生，住高台县南华镇。申请执行人：何登汉，男，汉族，1948年出生，住高台县南华镇。申请执行人：张风英，女，汉族，1955年出生，住高台县南华镇。申请执行人：周品仁，男，汉族，1949年出生，住高台县城关镇。申请执行人：王万成，男，汉族，1955年出生，住高台县南华镇。被执行人：甘肃陇禾农业科技发展有限公司，住所地高台县南华镇小海子村2+850农场。申请执行人张其斗、张其高、何登汉、张风英、周品仁、王万成与被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民特114号民事裁定书结案。该裁定书确定：一、由被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司于2019年8月31日前支付何进元工资3240元，张其斗工资3000元，张其高、何登汉、张风英、周品仁、王万成5人每人支付工资5000元。二、剩余工资由甘肃陇禾农业科技发展有限公司于2019年12月31日前向何进元等7人全部付清。三、本协议为该劳动报酬纠纷处理协议，双方当事人应当按照协议约定履行。该案法律文书生效后，被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张其斗、张其高、何登汉、张风英、周品仁、王万成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费915元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款合计67660元，已付33709元，剩余案件款33951元。由被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司于2020年9月15日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执286号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2401号 原告：张学珍，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告：王培江，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张学珍与被告王培江同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告张学珍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学珍申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月二日 书记员 王为波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执235号申请执行人严春瑞，女，汉族，1975年3月11日生，住玉溪市红塔区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人严春瑞与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初231号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9642.93元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求。因通过申请执行人预留电话未能与申请执行人取得联系，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志兵，男，汉族，1960年2月22日出生，户籍地江苏省通州市，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿晓斌，男，汉族，1968年1月17日出生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7—8楼。 法定代表人：沈锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通久辉贸易有限公司,住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7—8楼。 法定代表人：胡超峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锐，男，汉族，1968年12月20日出生，住江苏省南通市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国钧，男，汉族，1944年3月22日出生,住江苏省南通市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锋，男，汉族，1970年11月20日出生,住江苏省南通市。 再审申请人蒋志兵与被申请人瞿晓斌、南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 本院认为，蒋志兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1499号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：卢萍，女，1960年6月29日出生，汉族，广西桂林市七星区。 被告：黄玉卿，女，1938年12月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费476.08元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费521.74元，公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2554.74元，以上费用合计3620.06元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告卢萍、黄玉卿支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费521.74元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告卢萍、黄玉卿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1395号之一被执行人：郑州鼎力新能源技术有限公司，住所地郑州高新区红叶路西12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鼎力新能源技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鼎力新能源技术有限公司在中国民生银行69×××53账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月十一日书记员  张莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2798-1号原告：周口汇永汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XTXDL57。法定代表人：卢海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：朱飞，男，汉族，1993年12月30日生，住郸城县。原告周口汇永汽车服务有限公司诉被告朱飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告周口汇永汽车服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口汇永汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元，由原告周口汇永汽车服务有限公司负担。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  张 豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3038号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：李小红，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费4762元，减半收取计2381元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3310号罪犯的日比者，男，彝族，1970年3月19日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）瑶刑初字第00587号刑事判决，以被告人的日比者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯的日比者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯的日比者减去自本裁定送达之日起至2020年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1801号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，职务：董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：广州好麦丰食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬路149号5栋首层B仓。法定代表人：符祖国。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州好麦丰食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  梁洁明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2015号原告：刘立伟，男，1990年10月07日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘立伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异610号案外人：郑某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人郑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2301号房产、13号楼1单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月17日、2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月17日、2015年9月8日乙公司与案外人郑某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郑某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2301号房产、13号楼1单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初256号 原告：胡科东，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌东工业园东升大道666号，统一社会信用代码91360100784149822N。 法定代表人：丁玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏明华，男，该公司法务专员。 原告胡科东与被告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称卷帘门公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡科东的委托诉讼代理人黄珊，被告卷帘门公司的委托诉讼代理人魏明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡科东向本院提出诉讼请求：1.判令2017年2月14日至2019年1月24日期间原告和被告存在劳动关系；2．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、青云谱区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。唐大桃招募其他人员的行为应当视为公司委派，是为了公司，直接受益人是公司，并由公司支配使用，由谁聘任不影响劳动关系的确认。被告也为员工购买了意外保险，投保人是公司，保险合同的职业类别填写的是三类，根据《意外伤害职业类别表》三类是经常到外面办事的工作人员。本案中，原告提供唐大桃支付工资的微信截图，团体意外伤害保险单，工作服，其他劳动者的证言，因此，劳动关系很明确。二、被告将业务转包给不具备用工主体的自然人违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。三、被告主张无劳动关系不应得到支持。被告以没有聘任书和履职表、没有考勤表、没有直接发工资、没有签订劳动合同和购买社保为理由主张不存在劳动关系理由不成立。被告为了规避法律责任，不为工作人员购买五险一金，并且用其他方式不签劳动合同也触犯了劳动法，被告主张工资不是其直接发放的和其无关不应得到支持，唐大桃不是法律规定的用工用人单位，其没有发放工资的条件，其发放的工资是代被告支付的工资。综上，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，依法应予撤销，应判决原被告存在劳动关系。 被告卷帘门公司辩称，原告的诉请于法律、事实无据，被告根本没有聘请原告作为员工，仲裁委的仲裁决定是正确的，符合事实和法律规定，请求依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明，2019年1月24日，原告在安装卷帘门时摔伤。2019年10月1日，唐大桃与原告签订协议书一份，约定双方就原告在防火卷帘门施工过程中受伤事宜达成一致意见：原告住院期间的住院费、治疗费等费用15000元由唐大桃承担；唐大桃一次性补偿15000元，用于原告出院恢复期间的误工费、营养费、护理费等一切相关费用；该补偿为一次性终了费用，唐大桃不承担该协议生效后的其他任何义务。 另查明，唐大桃于2019年2月1日通过微信转账给原告23500元。唐大桃于2018年3月15日向被告出具委托书，委托被告为其招募的临时作业人员代办购买意外伤害保险，保险费用由其承担。被告在新华人寿保险股份有限公司投保了华平团体意外伤害保险及其附加险，保险期间自2018年4月8日至2019年4月7日，被保险人名单中包含唐大桃与原告。 再查明，唐大桃与被告签订了《防火卷帘门安装承揽合同》三份，合同期限分别为2017年3月31日至2018年3月31日、2018年2月9日至2019年1月31日、2019年2月1日至2020年1月31日，约定唐大桃为合作安装队负责人，承揽防火卷帘门所有主辅材料的安装、调试。唐大桃在出庭作证时，承认原告由其临时雇请，报酬也由其支付。 原告曾向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告于2017年4月至2019年11月24日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月11日作出青劳人仲案字［2019］第249号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告由于不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。 上述事实，有协议书、委托书、保险单、防火卷帘门安装承揽合同、仲裁裁决书、证人证言，以及当事人的陈述等在案为证。 本院认为，由于原告未与被告签订书面的劳动合同，不能直接确定双方存在劳动关系，故本案争议的焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所以，原、被告间是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告不能证明被告为其提供基本劳动条件、支付报酬，原告实际接受被告的管理、指挥或者监督，仅能证明唐大桃向原告支付了报酬，及原告与唐大桃之间达成了受伤赔偿协议。虽然被告作为投保人的团体意外伤害保险及其附加险中的被保险人名单中包含唐大桃与原告，但唐大桃在出庭作证中已承认原告由其临时雇请，其委托被告购买的保险，故不能仅以此认定原、被告间存在事实劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡科东的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；依法退还原告5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执330号 申请执行人：方佳，男，1994年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周文斌，男，1988年10月14日出生，汉族，衡阳市祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。 申请执行人方佳与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0621民初2636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方佳于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人周文斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人方佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周文斌银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人周文斌有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年4月7日至4月17日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月26日，本院对被执行人周文斌适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的借款本金70万元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 琬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3416号罪犯杨兵，男，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）濉刑初字00014号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00072号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨兵确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7360号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执444号麻纪磊、何义军：麻纪磊于2020年3月30日申请执行何义军合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初5258号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：柒仟零伍拾元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1215号申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司，住所地武清开发区广源道南侧。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗与被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司民间借贷纠纷一案，刘华岗于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下2000万元的银行存款或等价值的其他财产。刘华岗提供作担保。本院经审查认为，申请人刘华岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下2000万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘华岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1290号原告：杨士林，男，1970年1月15日生，汉族。住潢川县。被告：穆清明，男，1964年7月28日生，汉族、住潢川县。原告杨士林与被告穆清明，借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告杨士林虽提供了被告穆清明的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告杨士林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年六月十六日书记员代 俊 俊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3154号 孙鹏、季伟伟与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1987号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙鹏、季伟伟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，孙鹏、季伟伟申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3154号案件、（2019）济仲裁字第1987号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2988号原告张雪峰，男，生于1987年11月2日，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被告秦小熊，男，生于1985年7月7日，土家族，重庆市彭水县人，居民，住重庆市彭水县。原告张雪峰诉被告秦小熊合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。经审查查明：湖北省壹玖壹贰装饰设计有限公司是于2018年3月23日经原利川市工商行政管理局核准成立的自然人独资公司，经营范围为：市政工程、建筑工程、室内外装饰装潢工程的设计与施工等。法定代表人为张雪峰。2018年8月7日，利川市南滨花园4栋一单元801室业主将室内装饰装潢工程发包给湖北省壹玖壹贰装饰设计有限公司。尔后，湖北省壹玖壹贰装饰设计有限公司又将部分工程分包给被告秦小熊。在施工过程中，由于该公司认为秦小熊存在施工质量不合格的问题，双方发生了矛盾。张雪峰遂以自己的名义起诉到本院，要求秦小熊赔偿施工材料损失以及名誉损失费共计人民币34200元。本院认为：向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人是独立享有民事权利和独立承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。结合本案，由原告所起诉的事实及理由可以得知该纠纷系湖北省壹玖壹贰装饰设计有限公司与秦小熊之间的纠纷。湖北省壹玖壹贰装饰设计有限公司作为具有独立享有民事权利能力的法人，是本案适格的原告。原告张雪峰与本案没有直接利害关系，其作为法定代表人，直接以原告名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张雪峰的起诉。案件受理费327.50元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘峖明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执75号申请执行人：都汉伟，男，1960年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：于春伟，男，1985年7月25日出生，满族，住址：辽宁省锦州市北宁市。被执行人：纪玉龙，男，1965年11月21日出生，满族，住址：辽宁省。申请执行人都汉伟与被执行人于春伟、纪玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人都汉伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人于春伟、纪玉龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2160号民事判决书所确定的给付欠款66425元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月28日本院依法将被执行人于春伟、纪玉龙列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于春伟、纪玉龙的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年1月14日查封被执行人于春伟名下车牌号为辽Ａ×××××车辆。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年6月28日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执75号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 悦