河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁成祥，男，2014年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代理人：丁意朋，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。系丁成祥之父。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。原审被告：卢克亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人丁成祥及原审被告卢克亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人程雷、樊小闯，被上诉人丁成祥的委托诉讼代理人丁文伟到庭参加诉讼。原审被告卢克亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：1、依法将一审判决中中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿丁成祥的数额由89647.99元减为13193.05元，不服金额为76454.94元；2、本案二审案件诉讼费用由丁成祥承担。事实与理由：1、一审判决认定丁成祥构成伤残的事实错误,相关赔、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应支持。丁成祥的住院病历显示情况，原鉴定认为左踝关节功能丧失50%,所谓的50%功能丧失是哪些功能丧失,该鉴定并未明确,且50%是如何计算也未明确说明,故该鉴定意见书理由不充分，鉴定结论缺乏客观性、公正性和真实性，不应采信。2、护理期限过长，护理期最多不应超过60日。原鉴定对护理期限表述为“考虑被鉴定人的出院后的护理期为54日”,该表述不规范,《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并无在院及出院后护理期的规定,结合丁成祥的伤情及治疗情况,护理期最长不应超过60日。综上，一审判决认定事实错误，相关赔偿计算有误。丁成祥答辩称，一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的申请所做的鉴定，其鉴定结果客观公正。鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对丁成祥的护理期限的评定并未超过标准，且丁成祥的胫腓骨两根骨折，在具体案件中，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合评定符合实际，故鉴定机构的鉴定结论是公平公正的。原审被告卢克亮未到庭，亦未提交书面答辩状。丁成祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失92572.59元。一审法院认定事实：2018年10月31日17时40分许，卢克亮驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至内埠镇人民东路时，与由北向南横过道路的行人丁成祥相撞，造成丁成祥受伤的交通事故。2018年11月3日，经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，卢克亮负同等责任，丁成祥（监护人：丁灿兴）负同等责任。事故发生后，原告丁成祥在汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨骨折。2018年11月26日出院，花医疗费3147.05元，门诊花费120元。后原告丁成祥申请对其伤残等级、出院后护理期及护理人数进行鉴定，该院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年9月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁成祥的损伤评定为十级伤残。2、出院后的护理期为64日，护理人数为1人/日。原告丁成祥支出鉴定费1300元。事故发生后，被告卢克亮为原告丁成祥垫付费用500元。事故发生时，被告卢克亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险。在庭审中，原告丁成祥明确表示只要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分不再要求卢克亮赔偿。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原、被告双方负同等责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因被告卢克亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告丁成祥因该次交通事故所产生的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因原告明确表示放弃，由其自行承担。对于原告丁成祥花费的医疗费及门诊花费3267.05元，有医疗票据为证，该院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：26天×50元/天=1300元；对其住院期间的营养费计算为：26天×20元/天=520元，予以支持；根据原告的伤情并结合鉴定机构的评估意见，对其要求的护理费，计算为:（26天+64天）×125.1元/天=11259元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；对其要求的精神抚慰金5000，结合原告伤情及在事故中的责任，该院酌定为3000元；对其要求的交通费1341元，结合原告伤情，该院酌定为600元，对原告支出的鉴定费1300元，该院予以支持。综上所述，原告丁成祥因该起交通事故造成的各项损失共计89647.99元，在交强险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司予以赔偿，支付时扣除被告卢克亮已垫付的费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁成祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计89647.99元（执行时扣除卢克亮已垫付500元将其直接支付给卢克亮，实际再赔偿原告丁成祥89147.99元）；二、驳回原告丁成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告卢克亮承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，卢克亮、丁成祥均负同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉提出对丁成祥伤残鉴定不予认可的问题，经查明，该伤残鉴定系汝阳县人民法院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司并未提交任何证据证明该鉴定意见有误，一审法院根据该鉴定意见认定丁成祥的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费并无不当。另，一审法院根据鉴定意见结合丁成祥实际伤情对其出院后护理天数的认定亦无不当，故本院对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉主张均不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎