wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执717号申请执行人：齐颖，女，1987年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：上海熙姜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜荣峰，系该单位总经理。申请执行人齐颖与被执行人上海熙姜实业有限公司劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第912号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，该裁决书生效之日起七日内，被执行人上海熙姜实业有限公司支付齐颖工资38666.67元。裁决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月10日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年6月16日，本院执行人员至上海市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记；2020年6月19日，本院委托启东市人民法院至启东市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，该登记住所地原为租赁场地，未发现负责人的下落及可供执行的财产线索。五、本院向上海市奉贤区市场监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制其法定代表人高消费。八、2020年6月19日，本院向申请执行人齐颖发出终本通知书，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请人在指定期限内未提出异议，也未能提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更222号罪犯穆荣海，男，1970年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)长刑一初字38号刑事判决，以被告人穆荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更76号裁定减刑八个月，现刑期至2025年2月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯穆荣海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分467分，狱内月均消费402.1元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯穆荣海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯穆荣海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆荣海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯系累犯，考核期内曾经违纪一次，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯穆荣海减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初180号 原告：吴成艺，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被告：曾志伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住：邵武市。 原告吴成艺与被告曾志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成艺到庭参加诉讼。被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴成艺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月16日至3月28日，被告曾志伟陆续向原告购买茶叶，经结算被告拖欠原告货款18860元未付，被告曾志伟于2019年4月14日起分三次通过支付宝转账给原告货款8860元，余款10000元却一直没有付清，原告多次催讨未果遂诉至法院。起诉之后被告曾志伟支付了1000元货款给原告。 被告曾志伟未提出答辩意见。 经审理查明：2019年被告曾志伟向原告购买茶叶，经结算被告曾志伟拖欠原告货款18860元未付，被告曾志伟于2019年4月14日起分三次通过支付宝转账给原告货款8860元，余款10000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。起诉之后被告曾志伟支付了1000元货款给原告。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了微信聊天截图数张予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾志伟应于本判决生效后十日内支付原告吴成艺货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  温珍萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8395号原告：曹健，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。原告曹健与被告李铮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序审理，并于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告曹健及其委托诉讼代理人张学诚、被告李铮亮的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1201700元及利息（自2019年9月20日起至实际支付之日止，按按全国银行间拆借中心市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年开始进行废旧钢材的交易，原告按照被告的要求，将相应的货物运送至被告指定的地点，后被告再将相应的货款支付给原告。自2018年起，在双方的交易往来中，被告多次拖欠相应的货款，至2019年8月23日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款1201700元，并承诺于当年9月付清。因被告未按承诺履行，原告多次催要未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告李铮亮辩称，原被告间的废旧钢材交易是真实的，但欠条是在原告采用口头威胁等方式而签订的；欠条所写的欠款金额与实际不符，需进一步核实对账，所以被告希望原告提供切实的证据来印证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、过磅单、价格表、微信聊天记录及当事人庭审中的陈述予以证实，本院对以下事实作出认定：自2016年起原、被告双方开始进行废旧钢材买卖交易，原告按照被告的要求，将相应的货物运送至被告指定的第三方地点，以被告名义卖给第三方，第三方将过磅单交给被告，被告再告知原告数量，原告依据被告告知的数量自行记帐。2019年8月23日名为“欠条”的主要内容是：截止2019年8月23日，本人欠曹健1201700元，人民币壹佰贰拾万壹仟柒佰元正，约定于2019年9月20日前归还所有欠款，特此立据。欠条下方由李铮亮签名及身份证号码并按有手印。审理中，原告曹健陈述称，1.欠款1201700元形成的依据是：2017年度结欠货款8万元，2018年6月份货款为2059073元，2018年11月至2019年5月4日期间货款为1062703元，合计3201776元，扣除2018年6月6日至2019年8月17日期间被告付款200万元，剩余1201776元，欠条上金额为1201700元。2.被告出具欠条情况。2019年8月我到苏州来催款，按被告告诉我的地址找到被告，我们碰头后，在一个茶室里经过对帐后写的，欠条内容是我写的，经被告确认后签的字，不存在威胁的事情。3、审理中，被告于2020年4月通过微信支付原告10000元。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。原告曹健提供的欠条可以证明被告李铮亮结欠原告货款1201700元,该结欠的款项系双方对之前因废旧钢材买卖形成债务进行结算后,通过欠条予以确认,故原、被告双方之间的买卖合同关系成立有效,本院予以认定。合同双方当事人理应按约定履行各自义务,故对原告曹健主张被告李铮亮支付货款1201700元的诉讼请求,本院予以支持。被告李铮亮认为欠款金额有误，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告该观点不予支持。另,原告主张被告支付逾期付款利息损失,以1991700元为基数自2019年9月20日起,按全国银行间拆借中心市场报价利率为标准计算至实际给付之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。被告李铮亮辩称欠条系在受到威胁情形下所写的，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:被告李铮亮于本判决生效之日起十日内向原告刘恒功支付货款1991700元,并支付逾期付款利息(以1991700元为基数，自2019年9月20日起至实际付款之日止，按全国银行间拆借中心市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615元，财产保全费5000元，合计20615元由被告李铮亮负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  沈录印审 判 员  李 尧人民陪审员  孙毓平二〇二〇年六月八日书 记 员  朱静佳
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初252号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某朋，男，1983年8月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月12日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人肖某朋犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人肖某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月25日晚，被告人肖某朋伙同肖某和（已判刑）破坏中国铁塔股份有限公司娄底市分公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站的混凝土基脚，经涟源市价格认证中心认定，损失价值为1800元。 2019年1月26日晚，被告人肖某朋伙同肖某和、肖某祥（已判刑）、肖某田、肖某贤、肖某、肖某正、肖某杏（均另案处理）等人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司娄底市分公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站机房敲烂，并合力将机房的墙壁推倒，经涟源市价格认证中心认定，该机房损失价值为6000元。 2019年2月12日，被告人肖某朋主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年3月17日，中国铁塔股份有限公司娄底市分公司出具谅解书，因被告人肖某朋积极与该公司协商赔偿，双方协商一致，该公司对肖某朋的行为表示谅解，请求司法机关给予肖某朋改过自新的机会。 2020年5月18日，被告人肖某朋在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某朋判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖某朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人曾某、周某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、营业执照、建筑企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、相关资料、现场照片、承诺书、谅解书、情况说明、检测报告、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，共同作案人肖某祥、肖某和、肖某贤、肖某、肖某田的供述及被告人肖某朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某朋是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某朋符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某朋伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某朋在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某朋犯罪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某朋与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某朋认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某朋的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某朋居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某朋判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某朋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十六日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执919号之一 申请执行人：唐殿成，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：许亚标，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初9132号民事判决书，执行申请执行人唐殿成与被执行人许亚标、郭刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、证券的财产登记信息，申请执行人137000元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户,2020年5月21日查封了被执行人郭刚名下的汽车档案，被执行人许亚标名下无车辆登记信息。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6357号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（曾用名：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：李广海，男，该公司员工。被告：曲峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告曲峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 王倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6428号申请人：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站，经营场所张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。经营者：袁明，男，1962年2月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：南通万全建设工程有限公司张家港分公司，营业场所张家港市锦丰镇锦丰新村东区119号。负责人：郭腾飞。申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站与被申请人南通万全建设工程有限公司张家港分公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通万全建设工程有限公司张家港分公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站缴纳保证金6000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通万全建设工程有限公司张家港分公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十八日书记员  蔡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1861号原告：董某，男，汉族，1969年2月14日出生，住址沈阳市大东区。被告：陈某，男，汉族，1979年2月2日，住址辽宁省彰武县。原告董某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 马 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 赵晓璐
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更176号罪犯蒋春样，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）衡中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒋春样犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。蒋春样等十被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计454828.55元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人蒋春样等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘刑终4号刑事附带民事判决，驳回上诉人蒋春样的上诉，维持原判中对蒋春样的判决。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋春样在执行期间，确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯蒋春样裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋春样在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋春样共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯蒋春样在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋春样减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执289号之一申请执行人杨雅娟，女，1957年07月10出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山。申请执行人杨雅娟与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初469号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。冻结了被执行人名下债权，尚未执行到位本金117200元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因冻结了被执行人名下债权暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈 壮
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执121号 申请执行人：陈玉梅，女，1969年2月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：江铁峰，男，1969年6月出生，汉族，现服刑。 本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人江铁峰责令退赔纠纷一案中，申请执行人张传伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月十六日 书记员 贺连超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1902号原告：林明成，男，汉族，1963年9月10日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：吴招碗，男，汉族，1973年1月20日出生，浙江省苍南县人，住苍南县。原告林明成与被告吴招碗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日编立引调字号，2020年4月30日转立民初案号，2020年5月8日通过微信向吴招碗送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年6月2日、6月12日两次公开开庭进行了审理，林明成及其委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，吴招碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。林明成向本院提出诉讼请求：吴招碗归还林明成借款55000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：林明成与吴招碗系朋友关系。2012年5月11日，吴招碗因做生意资金困难向林明成借款55000元，并出具借条一份，该款经林明成催讨，吴招碗拒不归还，故诉至法院。吴招碗借款后陆续归还7500元，因林明成另为吴招碗担保垫付10000元，故该7500元应现予以扣付担保款，但具体由法院审核决定。吴招碗通过微信辩称，案涉借款其已经归还30000余元，高利息也已经支付20000余元，实际已经还清全部借款，但是借条没有取回。并表示如果调解，同意再支付林明成10000元。林明成为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明案涉借款事实。吴招碗未向本院提交证据。吴招碗未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，林明成提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2012年5月11日，吴招碗向林明成借款55000元，并出具借条一份。借款后，吴招碗陆续归还7500元，尚余47500元未还，双方纠纷成讼。本院认为，林明成与吴招碗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林明成自认吴招碗陆续归还7500元，本院予以确认，故吴招碗依法应承担立即归还借款47500元的民事责任。林明成虽辩称其已还清借款，但不能提交相应的证据且两次开庭均未到庭，故此对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴招碗给付原告林明成借款47500元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告吴招碗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月十二日书记员  陶婷婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执124号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢廷贤，男，1955年3月3月生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛苏匣（系被申请人卢廷贤的配偶），女，1958年4月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与卢廷贤、薛苏匣借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]51号裁决书发生法律效力后，由于被执行人卢廷贤、薛苏匣未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月22日，被执行人卢廷贤、薛苏匣尚欠申请执行人借款本金5万元，利息30370.1元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，卢廷贤、薛苏匣自2020年6月22日起六个月内分批次偿还申请执行人的上述款项，具体还款计划为：卢廷贤、薛苏匣于2020年6月22日当日偿还4万元；自2020年6月23日起至2020年11月23日，每月21日前偿还申请人3000元，2020年12月23日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费、执行费等款项；二、被执行人卢廷贤、薛苏匣未按照第一项约定履行义务，申请人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；协议签订后，2020年6月22日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]51号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二０二０年六月二十二日书记员  赵卫华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4334号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月21日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”3盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币8400元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款8400元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品3盒，每盒标价2800元，共支付价款8400元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费1055元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2770号罪犯程前，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年9月13日作出（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）宿中刑终字第00.54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省砀山县人民法院于2015年8月4日作出（2015）砀刑再初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人程前不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿中刑再终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程前减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执264号申请执行人：赵某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人:白某，女，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。本院在受理执行申请执行人赵某与被执行人王某、白某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0429民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、白某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后查明：1、被执行人王某现下落不明；2、两被执行人银行账户无存款；3、两被执行人无车辆登记信息；4、两被执行人无房产登记信息；5、两被执行人名下无法人登记信息；6、两未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结两被执行人银行账户；2、将两被执行人纳入失信人员名单；3、限制两被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十八日书记员 郭建军
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2386号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码：91330481846728505J。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：朱磊成，男，1993年9月16日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 本院于2020年4月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中国银行）与被告朱磊成金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告朱磊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元、利息788.53元，合计100788.53元（利息已计算至2020年4月7日，此后按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费用6437元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生活所需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度100000元，期限1年。根据合同约定，被告可以在贷款额度内循环借款。 被告自2019年7月6日起至2019年10月14日止，分17次使用借款额度，每笔借款借期1年，还款方式为按月付息到期还本。现实际贷款余额100000元，还款期内，被告最后一次在2020年2月有过支付利息后，至今未能支付到期利息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告立即归还全部本金和相应利息。至2020年4月7日，被告结欠原告借款本金100000元和相关利息788.53元，请求依法判决。 被告朱磊成未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告中国银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人综合信息1份，证明被告开户登记的事实。 2.个人网络循环贷款合同和银行行政审批结果9页、被告文书送达地址确认、中银E贷利息约定表各1份，证明被告贷款合同的相关约定、授信额度、约定利息，被告结欠原告借款本息及被告法律文书送达地址确认的事实。 3.还款交易查询单、汇总单18页，证明被告借款、还款、欠款和违约的事实。 4.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费6437元的事实。 被告朱磊成未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告因需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度100000元，约定借款每笔期限为1年，年利率为9.9%，还款方式为按月付息到期还本，如逾期还款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。被告自2019年7月6日起至2019年10月14日止，分17次使用借款额度。还款期内，被告在2020年2月20日支付过利息后，至今未能支付到期利息。截至2020年4月7日，被告结欠原告借款本金100000元，利息788.53元（含罚息），合计100788.53元。现原告根据合同约定，认为被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告立即归还全部本金和相应利息。原告为实现债权支付律师代理费6437元。 本院认为，被告通过手机银行向原告申请个人网络循环贷款（中银E贷）100000元，双方对相关的权利与义务进行了约定，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告归还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权支出律师代理费6437元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱磊成于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金100000元、利息788.53元（含罚息，暂计算至2020年4月7日），合计100788.53元；支付自2020年4月8日起以未还借款本金为基数按合同约定计算至借款还清之日止的利息（含罚息）。 二、被告朱磊成于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行为实现债权支出的律师代理费6437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，财产保全申请费1120元，合计2342元，由被告朱磊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年六月十九日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6603号之二原告：黎某，男，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市盘龙城经济开发区。原告：胡某，女，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区,上述原告共同委托诉讼代理人：董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黎某、胡某与被告某置业公司、被告某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黎某、胡某撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由某置业公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宵
结 案 通 知 书 龚冠群: 申请执行人东阳市富士星涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9689号民事调解书，向本院申请执行与被执行人龚冠群买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执812号案件已于2020年6月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1287号之一被执行人：李明，男，1990年05月06日生，居民身份证号码410102199005060172，住郑州市中原区须水镇常家门村38号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币2170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年六月八日书记员 李慧茹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2433号原告：王某，男，1990年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：初某，女，1987年10月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告初某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年六月二十二日法官助理李祥书记员尉栋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初421号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2144号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该支行职工，有特别授权。被告：黄德碧，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄德碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年6月18日向本院提出撤回对被告黄德碧的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告黄德碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审51号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山区石马镇盆泉村村民委员会，统一社会信用代码54370304ME03359878。住所地：博山区石马镇盆泉村村民委员会。法定代表人：魏汝新，主任。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6978号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年9月24日以被执行人博山区石马镇盆泉村村民委员会未经依法批准，擅自于2015年5月开始占用本村集体土地（耕地）不符合土地利用总体规划1316平方米毁田取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于进一步解决我市新增建设用地占用耕地落实占补平衡问题的请示》（淄国土资字[2013]395号）的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6978号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令石马镇盆泉村村民委员会限十五日治理非法取土的1316平方米耕地，达到种植条件；2、对非法毁田挖土的1316平方米耕地按照50000元/亩的标准并处罚款，计罚款人民币玖万捌仟柒佰元整（￥98700.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款98700.00元。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6978号行政处罚决定书，于2019年9月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6978号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款98700.00元的义务。申请执行人于2020年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山区石马镇盆泉村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款98700.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区石马镇盆泉村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月十八日法官助理郑娟书记员张颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢383号赵如永：你与王魁民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月16日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年六月十六日书记员 ：王成红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢202号申请执行人：王正华，男，1954年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张宏，男，1966年1月13日生，汉族，会计，住安徽省天长市。被执行人：王玉霞，女，1970年3月24日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王正华与张宏、王玉霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月八日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初603号 原告：杨淑芹，女，1980年3月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王瑞苓，女，1969年12月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨淑芹与被告王瑞苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑芹到庭参加诉讼，被告王瑞苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑芹诉称，2019年8月2日上午，在服装厂，被告与原告因为矛盾动手打架，原告杨淑芹被被告打伤，后报警解决。原告因此受伤住院治疗，被诊断为头部外伤、颈部损伤、唇挫伤、牙龈挫伤、胸部损伤、腰骶部损伤、右上肢皮肤挫伤、左膝部、左小腿挫伤、右小腿挫伤。经公安法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告因受伤住院治疗所产生的费用如下：医疗费3836.6元、伙食补助费240元、营养费240元、误工费66元／天×30天＝1980元、护理费109.44元／天×7天＝766.08元、交通费200元，损失共计7262.68元。被告对原告造成了人身伤害，滦南县公安机关对其作出了行政处罚，对被告行政拘留七日并罚款叁佰元整。被告对原告造成的人身损失并未赔偿，原告找到被告要求其赔偿相应的损失，被告予以拒绝。故原告提起诉讼，要求被告支付原告人身损害赔偿金共计7262.68元，并承担本案的诉讼费用。 被告王瑞苓未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年8月2日上午，在滦南县服装厂，原告杨淑芹和被告王瑞苓因为矛盾动手打架，杨淑芹被王瑞苓打伤。原告杨淑芹伤后住滦南县医院治疗3天。滦南县公安局于2019年11月5日作出唐滦南（程）行罚决字［2019］0948号行政处罚决定书：对王瑞苓行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告杨淑芹本次起诉的合理经济损失有：医药费1172.51元、住院伙食补助费120元、误工费192.84元（按农林牧渔业标准核算）、护理费328.32元（按居民服务业标准核算）、合理交通费100元，共计1913.67元。 上述事实，有原告陈述、现场监控录像、行政处罚决定书、住院病历及相关票据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因为矛盾动手打架，原告杨淑芹受伤之事实，有现场监控录像、滦南县公安局所作行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。上述事件系因琐事而引起，双方均未能保持冷静、克制，进而矛盾激化，均对事件处置不当，均存在过错并应承担责任。根据在案证据，双方责任以1:9为宜。原告杨淑芹的合理经济损失，本院依据在案证据，按照相关标准予以认定。原告杨淑芹主张的营养费缺乏证据支持，本院不予支持。被告王瑞苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞苓赔偿原告杨淑芹经济损失1722.3元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王瑞苓负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 铮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5357号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：王永平，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费47元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2656号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律。被告：程福春，男，1951年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告程福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十四日书记员  王 姣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执124号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人何权超，男，系该行副行长。被执行人刘德章，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人刘德章（2020）赣0734执124号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1288号民事判决书确定被执行人刘德章返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币47735元及利息（详见判决书），承担案件受理费1135元及申请费616元。本案于2020年2月19日立案执行后，向被执行人刘德章发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘德章银行账户无存款，名下无车辆登记信息，并将被执行人刘德章限制高消费。另查明，被执行人刘德章有位于寻乌县与其妻子共有的房产一套（所有权证号：20100306-1／2），本院已查封拍卖该房产，第一次、第二次拍卖均已流拍。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十四日代理书记员  谢斌赣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1554号上诉人（原审被告）：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶、石磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张聪，男，1985年12月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘双，女，1992年1月3日出生，汉族，住。上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司（以下简称佳仁公司）因与被上诉人张聪、刘双商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初628号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳仁公司的委托诉讼代理人石磊，被上诉人张聪、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳仁公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，不服判决支付第四期首付款及违约金合计20,924.59元，依法改判或者发回重审。二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定的事实、适用法律和判决结果错误。1.上诉人不同意一审认定支付被上诉人第一项判决内容支付20,178元第四期首付款。2.上诉人不同意一审认定支付被上诉人第二项判决内容支付违约金746.59元及剩余违约金。因为原审法院按照全部房款判决违约金属于认定错误，被上诉人尚欠上诉人代为垫付的截止到2020年3月9日的电费1948元、2018-2020年3年物业费3120元和2018-2020年3年电梯费1260元，合计6328元，上诉人已经将上述费用扣除完毕，故上诉人无违约行为，原审不应该予以支持被上诉人的请求。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或者发回重审，支持上诉人的诉讼请求。张聪、刘双辩称，服从原审判决。张聪、刘双向一审法院起诉请求：1.申请法院依法判令被告给付原告依据《返还首付款补充协议》第四期返款20,178元及逾期违约金746.59元，合计20,924.59元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告要求剩余违约金至给付之日止。一审法院认定事实：2016年11月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区第5幢2单元3层2号房，产籍号2-50-338-2032，建筑面积86.67平方米，总房款372,681元。同时二原告与被告又签订了返还首付款补充协议，协议主要约定：原告购买(阳光金郡)5号楼2单元3层2号商品房，返款金额为首付款(不超过总房款的25%)，即100,891元。贷款20万元正常办理银行按揭支付。被告在原告银行贷款发放之日起，将原告所交纳的25%购房首付款，分四年五期全额返还给原告，详见还款计划书。签署正式购房合同后，如被告未能按约定期限支付分期返款超过30日的，原告有权要求被告按该期返款金额的1‰(按日千分之一)计算违约金。原、被告同时签订了返款计划，返款计划约定：首付款共分5期返清，分期付款自2016年11月23日至2020年12月15日止，共返还首付100,891元，按返款协议违约条款执行。返款计划如下：第一期被告于2016年11月23日将第一笔返款20,000元直接返于贷款中。第二期被告于2017年12月15日返款20,357元。第三期于2018年12月15日返款20,178元。第四期于2019年12月15日返款20,178元。第五期于2020年12月15日返款20,178元。另查，被告已将第一期、第二期、第三期返款给付原告，第四期返款到期后被告至今未给付原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的返款计划，第四期返款时间为2019年12月15日，应返款20,178元，现被告至今未付原告此款，显然被告违约，故原审法院对原告要求被告给付第四期返款20,178元的请求依法予以支持。关于违约金的给付应分段计算，按双方约定，被告应承担违约金为20,178元的1‰即20.178元×37天=746.59元(2019年12月15日至2020年1月21日)；剩余违约金应按20,178元的1‰计算，从2020年1月22日起至被告实际给付之日止。关于被告抗辩原告尚欠被告物业费、电梯费应从返款中扣除问题，因被告未向原审法院提供证据证明其主张，故原审法院对被告的此项辩解不予采信。据此判决：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告张聪、刘双第四期返款人民币20,178元；二、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告张聪、刘双违约金从2019年12月15日至2020年1月21日为人民币746.59元；剩余违约金按20,178元的1‰计算，从2020年1月22日起至实际给付之日止。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元(原告已预交)，由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人佳仁公司与被上诉人张聪、刘双签订的《商品房买卖合同》、《鞍山佳仁房地产开发有限公司返还首付款补充协议》及《返款计划》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照该计划约定，上诉人应于2019年12月15日给付二被上诉人第四期返款20，178元，现上诉人至今未返还该款项，已构成违约，故二被上诉人请求上诉人给付第四期返款20,178元有事实和法律依据，原审判决上诉人给付二被上诉人20,178元及违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院按照全部房款判决违约金属于认定错误，被上诉人尚欠上诉人代为垫付的截止到2020年3月9日的电费1948元、2018-2020年3年物业费3120元和2018-2020年3年电梯费1260元，合计6328元，上诉人已经将上述费用扣除完毕，故上诉人无违约行为，原审不应该予以支持被上诉人的请求一节，本院认为，被上诉人是否拖欠电费、物业费、电梯费等与本案并非同一法律关系，上诉人可另行提起诉讼，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司预交二审案件受理费323元，实际应收304元，由上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司负担，多收的19元款项退还上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付二〇二〇年六月二十八日法官助理张瑞虹书记员姜珊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初129号原告：绥滨县盼盼门业科技有限责任公司，住所地：绥滨县绥滨镇4委崧阳小区5号附属楼南-北2号，统一社会信用代码：91230422090369927J。法定代表人：徐群，职务：经理。被告：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区38委（岭东水库附近），统一社会信用代码：91230500790502995G。法定代表人：张玉亮，职务：经理。原告绥滨县盼盼门业科技有限责任公司与被告黑龙江省烨齐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告绥滨县盼盼门业科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告绥滨县盼盼门业科技有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥滨县盼盼门业科技有限责任公司撤诉。案件受理费8,508.14元已减半收取4，254.07元，由原告绥滨县盼盼门业科技有限责任公司负担。审 判 长  王廷江审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年六月五日书 记 员  王 宁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初113号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某某,男,1980年8月14日出生，汉族,群众，高中文化,住河北省赵县。2019年4月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年4月26日被晋州市公安局取保候审。2020年4月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，宋瑞水与李寒龙、被告人刘某某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀0183民初455号民事判决书，判令李寒龙返还宋瑞水借款本金15万元及利息，刘某某承担连带清偿责任。判决生效后，宋瑞水申请强制执行，晋州市人民法院于2018年10月8日立案执行，于2018年10月17日向被告人刘某某送达执行通知书和报告财产令，但刘某某未履行生效的判决所确定的义务。晋州市人民法院于2018年10月12日作出执行裁定书和执行通知书，扣押刘某某名下冀Ａ×××××号捷达牌轿车和冀Ａ×××××帕萨特轿车，并限刘某某三日内将上述车辆交到晋州市人民法院，刘某某在接到晋州市人民法院执行裁定书和执行通知书后拒不履行法院的生效判决、裁定。刘某某到案后，将该案执行完毕，晋州市人民法院出具结案通知书，宋瑞水对被告人出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、晋州市人民法院违法案件调查报告及相关材料、晋州法院执行案件结案通知书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某有能力执行而拒不执行法院生效的判决、裁定，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某认罪认罚、取得被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘亚博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2088号 罪犯申东，男，1969年11月4日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年5月18日作出（2018）川1011刑初165号刑事判决，以被告人申东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元。刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2136号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张国仁，男，1953年9月16日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田柏宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙洪亮，女，1984年7月15日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金强，男，1968年9月15日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人张国仁、田柏宏因与被申请人辽阳县乐乔矿业有限公司、金强租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国仁、田柏宏申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，再审申请人已经按照约定履行完租赁协议中的全部义务，被申请人提供的辽阳县环境保护局出局的辽县环审【2017】81号文件关于对《辽阳县乐乔矿业有限公司年加工钠长石粉2万吨项目环境影响报告表》的批复不符合约定，也不满足生产的环保手续，被申请人违约在先，再审申请人享有履行抗辩权，不支付剩余租金符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人张国仁、田柏宏本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张国仁、田柏宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国仁、田柏宏的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4026民初562号 原告：赵成权，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。被告：昭苏县雪源水务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县健康街180号。统一社会信用代码：91654026710855599A。法定代表人：周文虎，该公司经理。原告赵成权诉被告昭苏县雪源水务有限责任公司(以下简称雪源水务公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成权到庭参加诉讼。被告雪源水务公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵成权向本院提出诉讼请求：由被告偿付运费10,253元及利息(自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计息)。事实及理由：2017年夏季，被告在昭苏县进行河景绿化时，雇佣原告×××号运输车在工地上拉运土方，在施工期间，被告支付了部分运费，尚有10,253元运费未付，经多次催要无果。被告雪源水务公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见为2017年5月至6月，原告为我公司拉运绿化用土，欠运费10,253元属实，在申请财政拨款后可以给付，但不同意支付利息。经审理查明，2017年5月至6月间，原告赵成权用×××号运输车为被告雪源水务公司拉运绿化用土，2017年12月6日，2017年12月6日经结算运费共计21,517元，被告给付11,264元后，余款10,253元，至今未付以致诉讼。本院认为，被告雪源水务公司承认原告赵成权在本案中主张的事实，故对原告赵成权主张的事实予以确认。原告在为被告完成运输行为后，被告应依法履行给付运费的义务。据此原告主张由被告雪源水务公司支付其运费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应否向原告支付利息的问题。因被告拖欠原告运费，占用其资金使用，其损失为占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付资金占用期间利息的责任。双方对付款期限未约定，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告经原告催要后未付款，逾期付款利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率予以计算。被告雪源水务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告昭苏县雪源水务有限责任公司给付原告赵成权运费10,253元及利息(自2020年6月23日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率予以计算)，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵成权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元(已减半收取)，由被告昭苏县雪源水务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   李志梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   蒋伦余
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢56号之一申请人：张新建，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张国金，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行张新建与张国金借款合同纠纷一案中，因被执行人张国金未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款333753.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初534号原告：徐金兰，女，汉族，1959年12月4日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，系原告徐金兰之子。代理权限为特别授权。被告：灌云县杨集镇王记食品经营部，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区黄海市场门外。经营者：王婷婷，女，汉族，1990年10月15日出生，住江苏省灌云县。原告徐金兰与被告灌云县杨集镇王记食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月3日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费121元，由原告徐金兰负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年六月三日书记员  徐骏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执645号 申请执行人江西绿辰农业发展有限公司，住所地彭泽县黄岭乡一林场，统一社会信用代码：91360430054443413N。 法定代表人：林斌。 被执行人吴邵平，男，1968年6月18日出生，住彭泽县。 被执行人九江市华申房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区长虹大道28号雅格泰大酒店二楼，统一社会信用代码：913604007723861773。 法定代表人：王仕平。 本院立案执行江西绿辰农业发展有限公司申请吴邵平等人房屋买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西绿辰农业发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执810号申请执行人:王久威，男，汉族,1976年2月28日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。被执行人：马鸿哲，男，汉族,1988年1月14日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。被执行人：王秀莹，女，汉族,1989年1月21日出生,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。(二被告系夫妻关系)。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员  杜晓伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2391号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路290号。统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余志坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 被告：周金炉，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：朱祖芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：计暅，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告周金炉、朱祖芳、计暅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行的委托诉讼代理人余志坚、陈杰到庭参加诉讼，被告周金炉、朱祖芳、计暅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1.周金炉偿还贷款本金17万元及利息（其中，2020年4月20日以前拖欠的利息数额为33740.72元，此后的利息按年利率12.3975%继续计算至付清之日止）；2.朱祖芳、计暅对上述第1项付款义务，承担连带清偿责任；3.周金炉、朱祖芳、计暅共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与周金炉于2016年06月01日签订了编号为：农商行营业部易贷卡2016第0098号的铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷。福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同期限叁年(2016.6.1-2019.6.1)，单笔借款最长期限壹年，合同签订后，周金炉第一次通过自主渠道放款17万元，于2017年5月23日提前还款后再次通过自主渠道放款17万元，借款期限壹年(2017.5.23-2018.5.23)，于2018年5月23日正常还款后再次通过自主渠道放款17万元，借款期限壹年(2018.5.23-2019.5.23)，共22笔，金额为17万元，借款利率8.265%，逾期利率12.3975%。朱祖芳在2016年05月24日与原告签订了共同承担债务承诺书。计暅在2016年05月30日与原告签订了共同承担债务承诺书。合同生效后，原告按合同规定履行了放款义务，周金炉通过自主放款渠道放款，放款日为2018年05月23日，到期日为2019年05月23日。周金炉在合同到期后迟迟不履行还款义务，经多次催要未果，以致成讼。 周金炉、朱祖芳、计暅经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，本案各方当事人签订如下合同：1.铜陵农商行与周金炉签订《铜陵农商行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：农商行营业部易贷卡2016第0098号），约定：周金炉向铜陵农商行借款17万元，该17万元为可循环借款额度，借款额度有效期间自2016年6月1日至2019年6月1日；借款实行浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮90%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变；合同同时约定：甲方（周金炉）未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方（铜陵农商行）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同对其他事项亦作了明确约定。2.2016年5月24日和2016年5月30日，朱祖芳、计暅分别向铜陵农商行出具“共同承担债务承诺书”，载明：……1.对借款人周金炉在你行的贷款，本人愿意成为共同债务人。借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用时，则由本人承担连带还款责任，不以任何理由拒绝履行义务；2.本人承诺对《个人借款/担保合同》中的借款人有关权利、义务条款、违约责任条款、合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决条款以借款人身份完全接受。 上述合同签订后，铜陵农商行依据合同约定，于2018年5月23日向周金炉发放了借款，实际发放借款金额为17万元，贷款利率为8.265%。借款后，周金炉未能按照合同约定向铜陵农商行支付利息，至2020年4月20日，尚欠铜陵农商行利息33740.72元，所欠本金17万元周金炉至今也未能返回给铜陵农商行。 本院认为，铜陵农商行分别与周金炉签订的《农商行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，朱祖芳、计暅向铜陵农商行出具的“共同承担债务承诺书”，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，铜陵农商行依据合同约定发放了贷款，作为借款人，周金炉未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。铜陵农商行要求周金炉偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。因朱祖芳、计暅向铜陵农商行出具了“共同承担债务承诺书”，同意成为共同债务人，对于周金炉拖欠的上述借款本息，朱祖芳、计暅应承担共同还款责任。周金炉、朱祖芳、计暅经传票传唤拒不到庭，视为对铜陵农商行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金炉于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（其中，2020年4月20日以前拖欠的利息数额为33740.72元，此后的利息以借款本金17万元为基数，从2020年4月21日起计算至付清之日止按年利率12.3975%%标准计付）； 二、被告朱祖芳、计暅对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告周金炉、朱祖芳、计暅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告周金炉、朱祖芳、计暅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2828号申请人：无锡富万家新能源技术应用有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MQ6HEX1，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村四五房。被申请人：无锡丝翊纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XPMBW70，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴石路9号。申请人无锡富万家新能源技术应用有限公司与被申请人无锡丝翊纺织有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人无锡富万家新能源技术应用有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡丝翊纺织有限公司名下银行存款人民币30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡丝翊纺织有限公司银行存款人民币30万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人无锡富万家新能源技术应用有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十日书记员  唐文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特171号 申请人：司马义·吐尔逊，男，1971年12月28日出生，维吾尔族，哈密市伊州区西河区街道团结路社区环城路惠利园高层1栋2单元402室，系哈密车务段柳树泉站职工。申请人：图尔迪·图尔夏，男，1975年3月25日出生，维吾尔族，住哈密市。本院于2020年6月17日立案受理申请人司马义·吐尔逊与图尔迪·图尔夏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人图尔迪·图尔夏于2020年6月30日之前向申请人司马义·吐尔逊偿还100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人司马义·吐尔逊与图尔迪·图尔夏于2020年5月22日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1599号 申请执行人周洪武，男，生于1971年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈囿印，男，生于1976年2月，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行周洪武申请执行陈囿印合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3585号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人陈囿印应偿还申请人周洪武本金491097元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈囿印无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈囿印纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人陈囿印无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3375号 申请执行人楼虹秀，女，1987年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼晓晓，女，1986年9月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼虹秀与被执行人楼晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼虹秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人楼晓晓归还申请执行人楼虹秀借款本金325000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人楼晓晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3375号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼虹秀。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执451号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵军学，男，住卢氏县。被执行人罗粉玲，男，住卢氏县。被执行人罗焕申，男，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2177号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日向被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水邮寄送达执行通知书、报告财产令，但赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水未履行义务且未报告财产。2、2020年3月5日,4月10日，5月15日，6月10日分别六次向金融机构查询赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年6月19日将被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水纳入失信被执行人名单。4、2019年3月9日将赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水所有银行账户冻结。5、2020年6月12日到卢氏县木桐乡夜长坪村村民委员会被执行人的财产状况和财产线索等，未找到可供处置的财产。6、2020年6月12日扣划赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水银行存款30933元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为30933元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军学、罗粉玲、罗焕申、罗焕朝、刘海水负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月二十三日书 记 员 莫   其   昌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执240号之一申请执行人：陈添栋，男，1986年10月6日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：江苏美博士自然医学科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号（苏州环球办公楼21层01/08单元）。法定代表人：林朝阳。申请执行人陈添栋与被执行人江苏美博士自然医学科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告陈添栋与被告江苏美博士自然医学科技有限公司于2017年7月6日签订的《营业用房租房合同》于2018年3月20日解除。二、被告江苏美博士自然医学科技有限公司支付原告陈添栋租金人民币75000元。三、被告江苏美博士自然医学科技有限公司支付原告陈添栋以75000元为基数，自2017年7月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止（总金额以150000元为限）的违约金。上述第二、第三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4675元，由被告江苏美博士自然医学科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331028857）。公告费人民币600元，由被告江苏美博士自然医学科技有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利陈添栋向本院申请执行，申请执行标的108920.60元，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书均因“查无此单位，无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年5月26日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2020年5月25日赴被执行人住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号进行实地调查，未找到该公司的下落及可供执行的财产。4、由于被执行人江苏美博士自然医学科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月2日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的108920.60元，执行到位0元，尚余执行标的108920.60元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二日书记员  叶成敏