wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2339号原告：朱良峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州超来阀门铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（朱宅片）附近公司，统一社会信用代码：91330303668323766E。法定代表人：朱进来。第三人：朱文元，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱良峰与被告温州超来阀门铸造有限公司、第三人朱文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱良峰的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告温州超来阀门铸造有限公司、第三人朱文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱良峰诉称：第三人系被告公司的股东。被告于2010年开始多次到原告处购买石英砂、石英粉，期间陆续支付了部分货款，2019年2月2日经结算，被告结欠原告货款168000元，并由被告公司股东朱文元出具一份欠条交由原告收执。现经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令如下：1、依法判令被告偿还原告货款168000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告朱良峰向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、工商登记信息，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠货款168000元。被告温州超来阀门铸造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。第三人朱文元未作陈述也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州超来阀门铸造有限公司、第三人朱文元未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告温州超来阀门铸造有限公司因生产需要陆续向原告购买石英砂、石英粉。2019年2月2日，被告温州超来阀门铸造有限公司的股东朱文元向原告朱良峰出具欠款凭单，载明：“欠款单位：温州超来阀门铸造有限公司，欠款事由：朱良峰，2018年已付清，净欠2017年168000元，欠款金额：壹拾陆万捌仟元正。”朱文元在经办人处落款签名。现原告以被告未支付尚欠的货款而诉至本院。另查明，温州超来阀门铸造有限公司的股东为朱进来、朱文元，两人各占股50%，朱进来为公司执行董事兼总经理，朱文元为公司监事。本院认为，原告与被告温州超来阀门铸造有限公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。根据原告提供的欠款凭单，对原告主张被告尚欠其货款168000元的事实予以确认，现原告要求被告温州超来阀门铸造有限公司支付尚欠货款168000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失从起诉之日2020年4月28日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州超来阀门铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱良峰168000元并赔偿利息损失（以168000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱良峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，减半收取1830元，由被告温州超来阀门铸造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年六月十七日书记员  舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执693号之一申请执行人杨兰，女，1989年2月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人黄雄，男，1992年11月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨兰与被执行人黄雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初290号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122民初290号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵致远
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更384号罪犯卢永黎，男，1986年11月27日出生，重庆市南岸区人，汉族，职高文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云09刑初269号刑事判决，以被告人卢永黎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2017年2月9日起至2032年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卢永黎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772.1分。据此，执行机关认定罪犯卢永黎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯卢永黎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永黎在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢永黎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执307号之一 申请执行人周建敏，男，1987年6月13日出生，住仙居县。 被执行人张巧萍，女，1987年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人周建敏与被执行人张巧萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周建敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张巧萍支付申请执行人周建敏25000元及利息，并负担案件受理费107元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张巧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张巧萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张巧萍作出罚款1000元的决定，并将被执行人张巧萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1988号   原告：彭又兵，公民身份号码×××,男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省天门市居民，现住大通回族土族自治县桥头镇园林路xxx号，现住大通回族土族自治县。   被告：赵玉忠，公民身份号码×××,男，1995年3月30日出生，土族，青海省民和回族土族自治县转导乡红和岘村阳山社x附xx号。   被告：赵玉发，公民身份号码×××,男，1990年11月2日出生，土族，青海省民和回族土族自治县转导乡红和岘村阳山社x附xx号。   原告彭又兵与被告赵玉忠、赵玉发承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭又兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭又兵以“无证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭又兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭又兵负担。     审 判 员  李永发               二〇二〇年六月二十三日   法官助理 马昕雨   书 记 员  郑 璐     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执125号之二申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:王斌，男，1981年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇渠里村50号，公民身份号码：612727198105204510。被执行人：马彩涛，女，1985年1月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王斌之妻，公民身份号码：612727198501035122。被执行人：郝寨军，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇后店村78号，公民身份号码：612727198010064519。被执行人：王艳芳，女，1984年5月8日出生，汉族，籍贯、住住同上，系郝寨军之妻，公民身份号码：612727198405084522。被执行人：李喜军，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街75号，公民身份号码：612727198104110037。被执行人：刘春花，女，1986年12月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李喜军之妻，公民身份号码：612727198612215724。被执行人：马登验，男，1971年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇马家山村47号，公民身份号码：612727197102185110。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王斌、马彩涛、郝寨军、王艳芳、李喜军、刘春花、马登验金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马登验在绥德农商银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马登验在绥德农商银行内的存款2800元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初722号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：傅贤彪，男，1981年7月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告傅贤彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告傅贤彪已缴纳物业费为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘春艳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初515号之一 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 原告河北宽裕公司租赁合同与被告歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年2月21日作出（2020）冀0108民初515号民事裁定书，冻结被告名下中国建设股份有限公司永康支行营业部账户（33×××37-1）。本案调解结案，原告申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，原告申请解除对被告账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告名下中国建设股份有限公司永康支行营业部账户（33×××37-1）的冻结， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年六月十二日 书记员  程玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初868号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：罗军，男，住桂林市象山区，被告身份信息由原告提供）。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费313.64元、2016年1月1日至2017年12月31日临时车位使用费1920元，2014年2月1日至2017年12月31日自有车位使用费1410元，滞纳金暂计算至2017年12月31日为321元，共3964.64元人民币给原告。滞纳金2018年1月1日起按本金3643.64元，按每天千分之三实际计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）于2014年1月25日与原告签订《物业服务委托合同》、2017年1月1日签订《补充协议》、2017年12月20日签订《移交清单》。《物业服务委托合同》约定：第十八条物业费收费标准1.非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积）；2.电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；3.住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；4.车位使用费：⑴自有车位30元/月/个；⑵临时车位80元/月/个。第二十二条甲方权利义务：五、落实公共设备…及其他属于公共部分的维修养护费用。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十四条、第五十三条，以及《中华人民共和国物权法》第八十条之规定，原告依法有权要求被告返还共用水电费、电梯维保、技术服务、年检费。2014年2月至2017年10月，原告在该小区支出共用水费17060.47元、电费161745.3元，合计178805.77元。按照南溪花园业主资料（1-11栋），共有建筑面积为47373.84平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.77435669元。9栋和10栋（电梯楼）共有建筑面积22829.47平方米，每平方米应分摊设备维修费4.050247元。业主应于每月10日前交纳当月费用，逾期不交费的，应自逾期之日起每日按欠费金额的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日至2017年12月31日，原告依约提供了物业服务。被告房屋建筑面积为83.1平方米。现被告拖欠原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费313.64元、2016年1月1日至2017年12月31日临时车位使用费1920元，2014年2月1日至2017年12月31日自有车位使用费1410元，滞纳金暂计算至2017年12月31日为321元，共3964.64元人民币给原告。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，居住于桂林市象山区的业主并非案涉民事起诉状中列明的被告罗军（身份证号：）。原告提供的电话号码使用人系罗军，但该罗军身份证号码并非案涉被告身份证号码，该罗军亦向本院提供意见书及身份证复印件进行佐证。据此，原告起诉并未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费实收25元（原告已预交），依法应退还给原告25元。 本裁定一经作出即生效。 审判员 贺 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 侯政良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3878号原告：张芝理，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贾乾坤，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张芝理与被告贾乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告张芝理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款1103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车用品生意，2018年9月至2018年11月，被告多次向原告购买汽车用品价款合计1503元，被告只给付原告400元，原告多次要求被告给付剩余货款1103元，被告不再给付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告张芝理提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告贾乾坤。本院要求原告张芝理向本院提供被告贾乾坤准确的送达地址，原告张芝理至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告张芝理的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张芝理的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  李 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终418号上诉人（原审原告）：南京棠锦园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道47号2092室。法定代表人：韩凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄守峰，男，1978年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：广东雅泰家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴华路28号之三。法定代表人：刘海涛，该公司执行董事。上诉人南京棠锦园林景观工程有限公司（以下简称棠锦园林公司）因与被上诉人黄守峰、广东雅泰家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初514号之一民事裁定，向本院提起上诉。棠锦园林公司上诉称，2019年2月，江苏古栗林旅游开发有限公司就“沭阳县新河古栗林度假村家具、灯具、字牌盈联采购安装”项目进行公开招标，后与被上诉人广东雅泰家具有限公司签订《购销合同》。合同签订后，被上诉人广东雅泰家具有限公司指派被上诉人黄守峰为涉案项目负责人。被上诉人黄守峰代表被上诉人广东雅泰家具有限公司将项目中字牌盈联部分分包给上诉人，由上诉人进行实际设计、制作及安装，上诉人与被上诉人之间对此分包协议有口头约定，没有签订书面分包协议，但对合同履行地点没有约定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案系承揽合同纠纷，合同双方对合同履行地没有约定。本案争议的标的为给付货币(货款)，接受货币的一方为上诉人，而上诉人所在地为江苏省南京市高淳区。因此，本案由一审法院管辖具有事实依据和法律依据。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，棠锦园林公司起诉要求两原审被告支付字牌款，双方争议标的为给付货币，棠锦园林公司系接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。棠锦园林公司住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道47号2092室，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初514号之一民事裁定；二、本案由南京市高淳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月二十九日书记员  曹媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执67号之一申请执行人：张某，女，1949年1月23日出生。被执行人：宋某，男，1979年8月18日出生。公民身份号码：×××申请执行人张某与被执行人宋某继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初3206号民事调解书，确定被执行人宋某于2019年11月15日前给付申请人张某补偿款800000元及逾期利息。申请执行人张某于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人宋某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人宋某不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除档案查封被执行人名下机动车辆外，未发现被执行人宋某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人宋某采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张某无法提供被执行人宋某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张某联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人宋某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张某发现被执行人宋某有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1083号申请执行人李某，男，2011年10月31日出生。申请执行人刘安地（李某之母兼法定代理人），女，1983年1月16日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人李某、刘安地与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9425元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初183号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张国良，男，1959年5月30日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因提供老虎机给他人赌博于2016年3月2日被浦江县公安局行政拘留三日并收缴赌博机一台及人民币贰佰伍拾柒元。因本案于2020年2月28日被浦江县公安局取保候审，同年6月4日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人潘文生，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张国良犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人张国良及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人张国良伙同其妻子朱梅花（另案处理）在其夫妻共同经营的浦江县仙华街道曙光村张店5号兴客隆超市内，以提供赌桌、扑克牌等方式供他人多次赌博，从中抽头达13500余元。2020年2月27日,李某、周某、陈某1、张某2、陈某3、张某1、陈某4、陈某2、陈某5等人在张国良、朱梅花经营的超市内以“九张牌”的方式进行赌博时，被当场查获。 2020年2月27日，侦查机关从被告人张国良处扣押违法所得6410元。同年4月15日，张国良退出违法所得7100元。 公诉机关认为，被告人张国良伙同朱梅花在经营的兴客隆超市内开设赌场，抽头达13500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人张国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人国良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张国良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。建议判处被告人张国良有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张国良的供述和辩解，另案处理朱梅花的供述和辩解，证人周某、陈某1、陈某2、陈某3、李某、张某1、陈某4、陈某5、张某2的证言，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，营业执照复印件，行政处罚决定书，被告人张国良的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张国良具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人张国良认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人张国良如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人张国良已退出全部违法所得并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。4、被告人患有先天性心脏病，曾做过手术，身体不好。综上所述，请求法庭对被告人张国良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明2020年2月27日，侦查机关从被告人张国良处扣押违法所得6410元。同年4月15日，被告人张国良退出违法所得7100元。2020年6月18日被告人张国良向本院缴纳罚金人民币二万七千元。 本院认为，被告人张国良的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人张国良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张国良已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张国良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人张国良违法所得人民币13500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 方 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3439号罪犯田思山，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年6月29日作出（2018）京0106刑初275号刑事判决，以被告人田思山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田思山确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田思山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田思山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯田思山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田思山减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执853号申请执行人戴全华，男，1987年12月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人宋佳霖，男，1988年11月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人戴全华与被执行人宋佳霖保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11426号民事调解书确认：被告宋佳霖于二○一九年十一月三十日前给付原告戴全华借款三十万元。案件受理费一千四百五十元，由被告宋佳霖负担（原告戴全华已预交），于本调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十万一千四百五十元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人宋佳霖发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人宋佳霖未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人宋佳霖名下财产。经调查，被执行人宋佳霖名下有银行存款共计4057元，本院已依法扣划并发放申请执行人，另查被执行人无其他可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。宋佳霖名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制。现场调查过程中，执行人员前往被执行人宋佳霖住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人戴全华未实现的债权金额为二十九万七千三百九十三元。因被执行人宋佳霖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋佳霖采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人戴全华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11426号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人戴全华未实现的债权，应由被执行人宋佳霖继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1460号 原告：宋某，男，1994年3月22日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：邢某，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住洮南市。 原告宋某诉被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告邢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费20,200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告在突泉县境内承建低保房改建工程，雇佣原告从事瓦工工作，约定日薪为300.00元，原告共计工作110余天。原告工作期间，被告支付了部分劳务费，剩余20,200.00元未付。2019年9月13日被告为原告出具欠据一枚，约定2019年末还清，但到期被告未按约还款，故诉至法院。 被告邢某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在突泉县境内承建低保房改建工程，雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日薪为300.00元，原告共计工作110余天。原告工作期间，被告支付了部分劳务费，剩余20,200.00元未给付。被告于2019年9月13日为原告出具欠据一枚，载明欠原告工资款20,200.00元，并约定2019年末还清，但到期被告未按约还款，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但是双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费20,200.00元的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，故对原告提出被告给付尚欠劳务费的主张本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某在本判决生效后立即给付原告宋某劳务报酬20,200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告邢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 扬
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2020）赣0729执43号 申请执行人陈政瑞，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住江西省赣州市全南县。 被执行人林国坚，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，现住江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人陈政瑞与被执行人林国坚民间借贷纠纷一案，本院已发送裁定书到林国坚所在单元中共全南县纪律委员会扣留其工资收入18490元以偿还本案债务，申请执行人陈政瑞于2020年6月5日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年六月九日 书记员 曾 龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2971号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：马俊辉，住吉林省洮南市。被告：冯占军，住吉林省洮南市。被告：刘海岩，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告马俊辉、冯占军、刘海岩、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执331号 山阳县自然资源局、商洛市福缘林种植养殖有限公司： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人商洛市福缘林种植养殖有限公司土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审102号行政裁定书已发生法律效力。被执行人商洛市福缘林种植养殖有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人商洛市福缘林种植养殖有限公司交纳罚款28140元。本院于2020年6月9日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人商洛市福缘林种植养殖有限公司向本院交纳了案件款28140元及案件执行费322元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款28140元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执331号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2385号原告：李全贵，男，1953年9月23日出生，土家族，住贵州铜仁市碧江区。被告：赵华，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省咸宁市彝族回族苗族自治县。原告李全贵与被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李全贵撤回起诉。案件受理费25元，由李全贵负担。李全贵已预交案件受理费664元，本院应退回李全贵受理费639元。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1669号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：刘春燕，女，1974年8月20日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2188号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：于立峰，总经理。 被告：张海新，住河北省黄骅市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告张海新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海新的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告张海新起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朋展
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢762号 王永成： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人王永成申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初527号原告：张徐辉，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现正在服刑。原告张徐辉与被告桑鹤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张徐辉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张徐辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张徐辉撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月四日书记员  施鑫磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初567号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：卢磊，男，1983年3月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告卢磊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年4月3日的信用卡欠款共计21019.82元，并按领用合约的规定支付自2018年4月4日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年10月2日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为45×××56的信用卡。截至2018年4月3日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计21019.82元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 卢磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年10月2日卢磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告卢磊发放了卡号为45×××56的信用卡。 3、被告卢磊在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年4月3日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计21019.82元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢磊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款21019.82元，并按领用合约的规定支付自2018年4月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元由被告卢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2931号原告：韩东方，男，1998年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：崔建，男，1990年12月20日出生，居民身份证号码320721199012204816，汉族，住连云港市赣榆区海头镇垤上村。原告韩东方与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,并依法适用简易程序审理。2020年6月1日，原告韩东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东方负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月一日书记员  李东晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3511号原告丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会工作者。被告王卫强，男，汉族，1979年7月30日出生，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告丁海洋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海洋撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十五日书记员  李 森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执410号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：康某某，男，汉族，1953年6月24日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与康某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因康某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初1945号 原告刘浩，男，汉族，住河北省保定市。 被告石家庄恒宏汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路22号成功商务A601室，统一社会信用代码91130182MA07M1YW47。 法定代表人刘宪，该公司执行董事。 本院在审理原告刘浩与被告石家庄恒宏汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘浩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄恒宏汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月十九日 书记员  许亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10303号上诉人（原审原告）：何惠银，女，1973年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人何惠银因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付何惠银2018年度未休年休假工资2056.55元；二、驳回何惠银的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，何惠银不服原审判决，向本院提起上诉。何惠银上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资278510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资11034.48元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金38020.5元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资15149.79元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金38020.5元、未休年假工资15149.79元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资278510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费11034.48元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由何惠银负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1851号吴小森：申请人吴小森与被申请人陈虎虎、任庆军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1877号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴小森向本院申请对被申请人陈虎虎、任庆军在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陈虎虎、任庆军在银行的财产予以查询。经查，被申请人陈虎虎、任庆军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈虎虎、任庆军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执972号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：姜波，男，1969年5月8日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省遵义市汇川区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元;2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放。天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜波被责令退赔被害人郜玉鑫人民币720元、退赔被害人兰刚人民币2070元、退赔被害人崇华恒人民币630元、退赔被害人田彦君人民币720元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人姜波名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执374号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执365号申请执行人：戴红英，女，汉族，1972年8月15日生，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村201号，身份证号码210782197208151021。被执行人：张庆利，男，汉族，1964年8月15日生，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳树屯村328号，身份证号码210782196408152630。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司诉被执行人王志来排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3646号深圳市诚信祥融资担保有限公司:张亚：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张亚追偿权纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初2007号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张亚现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1785号 原告：戴晓波，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：吴晓锋，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：朱帅帅，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区边丘县。 委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。 原告戴晓波、吴晓锋与被告朱帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴晓波及原告戴晓波、吴晓锋的共同委托诉讼代理人邵洁，被告朱帅帅的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晓波、吴晓锋向本院提出诉讼请求：判决被告朱帅帅支付原告装备款25000元及利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告戴晓波、吴晓锋及被告朱帅帅均系“神途传奇”游戏玩家，两原告在游戏中系合伙关系，在游戏中共同卖游戏装备等。被告因游戏需要向原告购买游戏装备升级用材料“灵元珠”、“坐骑冰龙”、“元宝”等，2020年3月20日至21日双方发生交易，总计款项为25000元。双方在游戏交易后，被告一直未支付款项，经原告多次催讨，被告均以已汇款为由拒绝支付。 被告朱帅帅答辩称，原告声称系网络游戏公司的工作人员而不是诉称的游戏玩家；没有游戏公司确认，交易行为及虚拟装备的取得均不合法；对戴晓波的主体资格有异议，微信里要求将款项转至吴晓锋账户。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告戴晓波、吴晓锋向本院递交聊天记录一份，证明被告朱帅帅尚欠原告戴晓波、吴晓锋货款25000元的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告朱帅帅对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为从微信聊天记录里可以认定原告自称其为游戏公司的工作人员。本院经审查认为，原告戴晓波、吴晓锋提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 为证明辩称的事实，被告向本院递交了屏幕截屏图片及视频各一份，证明自己的游戏账号小号因频繁交易被封。对于被告提交的证据，经庭审质证，两原告对该游戏账号小号是否真实被封有异议，且认为不能证明封号系原、被告之间的交易所引起。本院经审查认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日至2020年3月21日，被告朱帅帅向原告购买网络游戏装备升级用材料“灵元珠”、“坐骑冰龙”、“元宝”，双方约定价格为25000元。被告取得上述虚拟装备后，于2020年3月21日转账汇款，后因转账账户户名“吴晓峰”与原告吴晓锋不匹配被退回，被告再次于2020年3月23日转账仍未成功，之后被告朱帅帅未再支付案涉款项。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告戴晓波的主体资格问题，根据查明的事实，被告朱帅帅就本案的网络虚拟装备购买事宜均与原告戴晓波在微信中进行沟通联络，根据合同相对性原则，原告应当具有相应的主体资格。被告朱帅帅向原告戴晓波、吴晓锋购买网络游戏虚拟装备系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应认定有效。现原告已将约定的网络游戏虚拟装备交付给被告朱帅帅，被告朱帅帅应当依约履行给付相应款项的义务，故对原告戴晓波、吴晓锋要求被告朱帅帅支付购买网络游戏虚拟装备款25000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告朱帅帅抗辩的原告系网络游戏公司工作人员，本案所涉网络游戏虚拟装备交易行为违法，但未提供相关有效的证据予以证实，故对被告朱帅帅的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 朱帅帅在本判决生效之日起十日内支付戴晓波、吴晓锋网络游戏虚拟装备款25000元并支付逾期付款利息（利息自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取425元，由朱帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执457号申请执行人：师养伟，男，汉族。被执行人：丁平，男，回族。申请执行人师养伟与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2962号民事判决已发生法律效力。申请执行人师养伟于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁平应给付申请执行人师养伟执行款32900元，并承担案件受理费624元、公告费300元、执行费394元。本案在执行中，申请执行人师养伟与被执行人丁平于2020年6月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人丁平应给付申请执行人师养伟执行款32900元，于2020年6月份开始每月30日前给付执行款3000元直至付清；二、申请执行人师养伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费624元、公告费300元、执行费394元由被执行人丁平承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人师养伟请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人师养伟主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执457号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月十一日书记员  杨 博
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执66号申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻江支行。负责人：王健，系该行行长。委托代理人：程家明，男，系该行员工。被执行人：周前勇，男，汉族，1987年12月3日生，住贵州省息烽县。贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初67号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人周前勇偿还申请人借款本金107231.84元及利息，利息按照双方于2010年11月4日签订的《个人购房借款／担保合同》中对利息、逾期利息及罚息的约定计算至本息清偿之日止。承担案件受理费2440.00元，公告费324.00元，执行费1508.00元，共计4272.00元。经查，被执行人周前勇名下有车牌号为贵Ａ×××××轻型普通货车一辆，本院未处理。在麻江县有住房一套，系本案按揭贷款抵押物，但申请人反映该房已经出让给了案外人蔡国林，且蔡国林尚有房款未支付完毕。2020年4月15日，我院前往被执行人周前勇住所地进行调查，查明被执行人周前勇举家外出务工，家中有砖混结构农村住房一栋。2020年6月8日，被执行人周前勇委托其亲戚班光全前来我院处理本案，当日，申请人中国工商银行股份有限公司麻江支行的委托代理人、周前勇、案外人蔡国林达成和解协议，即：“一、由蔡国林代为偿还周前勇在中国工商银行股份有限公司麻江支行的住房贷款107231.84元及利息，其中2020年6月18日前偿还60000.00元，余款本息按照周前勇与中国工商银行股份有限公司麻江支行于2020年11月4日签订的《个人购房借款担保合同》分期偿还。三方同意。二、蔡国林代为偿还住房贷款本息后，周前勇不再要求蔡国林偿还购买麻江县房屋（预告登记证：麻江县房预字第××号）的全部欠款；中国工商银行股份有限公司麻江支行解除该房屋的抵押登记。三、本案受理费2440.00元，公告费324.00元，执行费1508.00元，合计4272.00元，周前勇、蔡国林各负担21360.00元，于2020年6月10日前缴清。四、本案终结执行。如果蔡国林不按期偿还贷款，则中国工商银行股份有限公司麻江支行有权申请恢复执行，并要求对抵押房屋（预告登记证：麻江县房预字第××号）进行评估拍卖。6月10日、6月12日，被执行人周前勇、第三人蔡国林分别将案件受理费、执行费、公告费2136.00元转入我院账户内。6月23日，申请人前来我院领取公告费324.00元，且蔡国林已将第一期60000.00元支付给了申请人。本案中，案外人蔡国林自愿代被执行人偿还剩余借款，双方当事人及案外人蔡国林自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执66号案件的执行。如参与达成和解协议的被执行人和案外人未履行和解协议，申请人自违约之日起两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年六月二十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2540号 原告：赵某某，女，1970年8月10日出生，汉族，山东省济南市章丘区绣惠街道办事处绣惠中路23号居民，现住山东省济南市章丘区明水汇泉路义乌小商品批发市场A8号楼。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理,原告赵某某委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，被告姚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债权全部偿还完毕之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费2600元；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：被告因章丘有业务，经常在原告经营的章丘明水鑫和宾馆住宿。2018年8月11日，被告以给工人发工资资金紧张为由，向原告借款10000元，并承诺承担利息，当日原告通过银行转账给被告10000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。 姚某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，赵某某提交：1.中国农业银行交易明细清单一份；2.赵某某与姚某某微信截图五张；3.赵某某与委托诉讼代理人的微信截图一张。经审查，上述证据1、2合法有效，且能相互佐证，本院依法予以确认，证据3缺乏与本案的关联性，无法证实原告主张，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，姚某某向赵某某借款10000元，当日赵某某向姚某某中国农业银行账号6222080405002934279内转账10000元，后经催要未果，赵某某诉至本院。 本院认为，出借人赵某某与借款人姚某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经赵某某催要后，姚某某不能及时归还借款，应当承担民事责任，赵某某要求姚某某偿还借款本息，符合法律规定，本院应当支持，但利息应自赵某某起诉之日起计算。关于赵某某要求的律师费2600元，因证据不足，本院不予支持。姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，财产保全费180元，均由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年六月一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢274号 关于徐利建申请执行张永借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执131号 申请执行人唐某，男，2007年9月10日生，汉族，住龙南县。 法定代理人：赖某，女，1986年6月1日生，住龙南县，系唐某之母。 被执行人唐润中，男，1976年10月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初2265号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐润中未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人唐润中无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人唐润中有传祺牌汽车壹辆已被本院查封，查明被执行人唐润中在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人唐润中纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.74万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.74万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初2265号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 郭 滨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终380号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈勇，男，48岁（1972年2月22日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被羁押，同年5月30日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，2020年1月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）京0105刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2018年4月26日20时许，被告人陈勇在北京市朝阳区恋日国际南侧楼下停车位，利用开锁工具，窃取被害人刘某放置在奥迪汽车内的黑色双肩包1个，内装苹果笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6700元）、汽车钥匙、壁纸刀等物品（物品已发还）。当日，被告人陈勇被发现并抓获，同年5月30日，被取保候审。二、2019年11月21日20时许，被告人陈勇在北京市朝阳区乐成公馆东门十字路口石韵浩庭北侧路边，利用开锁工具，窃取被害人田某放置在黑色奥迪A6小汽车内的现金人民币3000余元及银行卡等物品。2019年12月5日，被告人陈勇被公安机关抓获归案，后民警对其暂住地进行搜查，起获开锁工具1个，破窗工具1个，现均扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、辨认笔录、证人赵某的证言、辨认笔录、证人孙某的证言、辨认笔录、被害人田某的陈述、视听资料、价格认定结论书、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、工作记录、到案经过、被告人陈勇的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人陈勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人当庭对部分犯罪事实予以认可，对其酌予从轻处理。其给被害人田某造成的经济损失，依法责令其退赔。在案物品一并处理。故判决：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人陈勇退赔被害人田某人民币三千元；在案之开锁工具一个、破窗工具一个，予以没收。上诉人陈勇的上诉理由是：第一起盗窃事实并非其所为；第二起事实中，其并未利用开锁工具打开车。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈勇未提交新证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人陈勇所提第一起盗窃事实并非其所为的上诉理由，经查，在案证据证明，本次盗窃行为从完成到被害人发现陈勇，相隔时间非常短，且陈勇拿到赃物过程的供述与常理不符，其对被发现后行为的解释也不具有可信度。综合在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，能够排除合理怀疑，足以认定陈勇实施了第一起盗窃行为。故上诉人陈勇的此节上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人陈勇所提第二起事实中其并未利用开锁工具打开车的上诉理由，经查，根据被害人田某的陈述，车辆已经上锁且车锁没有破损，陈勇所称随手拉开车的辩解与常理不符，不具有合理性。故上诉人陈勇的此节上诉理由没有事实及法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 余 诤审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年六月十一日法官助理 张元元法官助理 边 辑
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执857号被执行人：徐振宇，男性，1992年02月14出生，汉族，住。被执行人徐振宇罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院(2020)辽0191刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人徐振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执857号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初815号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星。 委托诉讼代理人：李瑞德，系公司员工。 委托诉讼代理人：诸胜，系公司员工。 被告：潘银蒙，男，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州龙福物业管理有限公司与被告潘银蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），公告费650元，合计诉讼费675元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞雅茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4226号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人刘超，男,汉族，1992年10月18日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的12139元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6459号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：刘胜，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张金霞，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：勾永生，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李贵青，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，该合作社理事长。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘胜、张金霞、勾永生、李贵青、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月八日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1371号张杰:张杰罚金一案，(2019)苏1302刑初306号刑事判决书确定的义务，被执行人张杰已履行10000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初216号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人许某，男，1974年6月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2017年9月11日因饮酒驾驶机动车被处于罚款及暂扣机动车驾驶证的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日被抚州市公安局取保候审。2020年5月26日本院对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月14日21时20分左右，被告人许某酒后驾驶赣Ｆ×××××小型桥车由抚州市临川区青泥镇回抚州市区，行驶至抚州市文昌大道汝水公馆路段时，被抚州市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，许某的静脉血中检出酒精成分，含量为118.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人许某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认受案登记表、被告人身份及无前科证明、驾驶证、行驶证信息、查获照片及查获经过、归案说明、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、毒物分析检验报告书、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达118.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  程玲玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执37号申请执行人：刘文静,女，汉族，1963年09月07日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：宋玲玲,男，汉族，1969年03月03日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的刘文静与宋玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1658号民事调解书，申请执行标的为人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月13日本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的25万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1658号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十日书记员  钟 千
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7823号申请执行人：那云昊，男，满族，1987年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行那云昊申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保193号申请人：黄子颐，男，1972年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张琳娜，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：张琳莉，女，1978年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人黄子颐于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琳娜、张琳莉所有的价值人民币1,451,176元的财产予以保全，申请人黄子颐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄子颐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张琳娜、张琳莉所有的价值人民币1,451,176元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月四日书记员  高 月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执372号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。统一社会信用代码：91530000709711504J。法定代表人：甘煜。被执行人：叶林海，男，汉族，1991年7月18日出生，住浙江省洞头县。本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2019）网裁字第12592号裁决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人叶林海借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3200元、利息343.66元、仲裁服务费40元和仲裁费40元。在执行过程中，申请执行人云南国际信托有限公司于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初98号原告：高安市某某物流运输有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35KJ8H8M。法定代表人：周某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，江西九江人。原告高安市某某物流运输有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告之间的融资租赁合同关系并要求被告返还所欠原告款项合计：116439元；二、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2019年5月17日在原告公司租赁车辆赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××，约定：每月还款18648元，月息1分，时间为两年，纠纷由高安市人民法院管辖；合同签订后，被告未还分文，并于2019年7月1日发生交通事故，直接导致赣Ｃ×××××车报废；事故发生后，原告为了处理此事故，为被告垫付了相应的费用，现理赔终结，但被告对于尚欠原告的款项都未支付；为了维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，并诉请如前，望贵院予以公正裁处。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告签订一份融资租赁合同，合同约定：被告向原告租赁赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××号车，租金总额为522139元，租赁期限为2019年5月17日至2021年9月17日，租金分28个月付清。同日，被告还向原告出具还款承诺书一份承诺每月还款18648元，如未按期还款原告有权扣车，被告愿意赔偿原告所有经济损失。上述合同签订后原告依照约定将车辆交付被告经营，但是被告未按合同约定支付任何租金。2019年7月1日被告经营的上述车辆在南昌市发生一次交通事故，该事故导致赣Ｃ×××××号车全损，保险公司赔偿了38万元至原告账户内。本次事故后被告将挂车放在南昌熊某和张某某开的修理厂进行修理，原告到修理厂垫付了18000元将挂车从修理厂取回。2019年8月28日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对该挂车进行评估，该挂车经评估价值为41600元。2019年10月原告以52000元的价格将该挂车变卖。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、租赁汽车收据、还款承诺书、《道路交通事故认定书》、《二手车鉴定评估报告》、熊某出具的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，从该合同的内容上来看，原、被告之间实际上是融资租赁合同关系，双方均应当按约履行合同。被告未按约履行合同，原告主张解除双方签订的融资租赁合同，收回租赁物，并要求被告赔偿相应损失的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的取回赣Ｃ×××××车所垫付的18000元费用能否得到支持的问题。原告虽然提供了熊某出具的收条，但该收条仅能证明原告向熊某支付了赣Ｃ×××××号车的维修服务费、货物转运费18000元，并不能证明该维修服务费、货物转运费是替被告垫付的，也不能证明该垫付行为的合理性，且本案审理的是双方的融资租赁合同关系，如果原告确实替被告垫付了上述款项，原告可以以不当得利为由向被告另行提出诉讼。故对于原告要求被告承担该18000元费用的主张，本院不予支持。被告车辆出险后保险公司理赔款应当视为被告支付的租金。挂车变卖款高于评估价，本院以实际变卖价计算被告实际支付的租金。综上，被告欠原告的款项金额为：522139-380000-52000＝90139元，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第十二条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后十日内支付原告高安市某某物流运输有限公司租金90139元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年六月二十九日书记员 李 芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执326号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟伟。本院在执行本院刑庭与孟伟罚金一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十三日书记员  梁 坤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更218号罪犯李新生，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省南阳市监狱服刑。李新生因打架于2015年1月29日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年4月16日河南省鲁山县人民法院作出（2018）0423豫刑初463号刑事判决，以被告人李新生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年1月30日起，至2021年1月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李新生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月至2015年10月在平顶山市鲁山县，李新生多次受人指使伙同他人带领多名不明身份男子手持砍刀对农民工进行殴打致使受伤，以及趁多名被害人不在家之际，开铲车将被害人房子推倒。罪犯李新生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新生的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更740号罪犯王新家，男，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第225号刑事判决，以罪犯王新家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月17日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑三复字第52号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王新家予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王新家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王新家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王新家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新家减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2033年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初682号原告苏朋，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区2组。被告刘吉龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区.原告苏朋诉被告刘吉龙民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏朋撤回对被告刘吉龙的告诉。案件受理费3650.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年六月六日书记员  胡浩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1423号 申请执行人张淑梅，女1958年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁友亮，男1952年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘玉美，女1952年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人丁友亮、刘玉美借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2018）皖1622执1215号合并执行，终结(2020)皖1622执1423号案件中对被执行人丁友亮、刘玉美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执514号 申请执行人：永吉县人民法院。 被执行人：王志龙。 本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人王志龙罚金纠纷一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初87号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为3,000.00元。 本院认为，（2020）吉0221刑初87号刑事判决书确定内容3,000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下： 吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初87号刑事判决书中确定的3,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日