wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审65号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局。法定代表人张国斌，局长。委托代理人祝金明，该局工作人员。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第18号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月18日，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第18号行政处罚决定认定，襄阳市盛某创业房地产开发有限公司在襄州区交通路新建的民用建筑，未按国家规定修建战时可用于防空的地下室。经依法调查，核定应建地下室面积为4000平方米，应缴纳人防工程易地建设费320万元。经时任领导审批，对该公司违规减收160万元。2019年6月，襄州区纪委在专项治理工作中，发现该减收行为违反了《湖北省人民防空工程管理规定》第二十二条、第二十七条的规定，责成申请执行人限期追缴。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了《关于补缴人防工程易地建设费的通知》，通知被执行人在七日内补缴人防工程异地建设费160万元，被执行人逾期未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施办法》第八条的规定，依照《湖北省实施办法》第二十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，处罚如下：1、责令襄阳市盛某创业房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费160万元；2、对襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司并处罚款60000元。襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年5月18日向襄阳市盛某创业房地产开发有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市盛某创业房地产开发有限公司仍未履行，故襄阳市襄州区住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局因被执行人未按规定补缴人防工程易地建设费而进行处罚。关于责令缴纳人防工程易地建设费的事项，因前期违规减收，襄阳市襄州区住房和城乡建设局通知补缴后被执行人未予缴纳，申请执行人责令其依法缴纳，符合法律规定，依法应准予强制执行。关于罚款的处罚事项，处罚的依据是《湖北省实施办法》第二十九条的规定。根据该条规定，罚款的实体条件是指新建城市民用建筑时应当修建而不修建防空地下室的情形。襄阳市盛某创业房地产开发有限公司在建设“东方新城”项目时，向原襄阳市襄州区人民防空办公室申请缴纳易地建设费，原襄阳市襄州区人民防空办公室经研究，认为该工程属于《湖北省实施办法》第十条第二款规定的新建民用建筑，不能或不宜修建防空地下室。同意该项目防空地下室易地建设，按有关规定已交纳易地建设费，并向襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司发放了《防空地下室易地建设证明书》。案涉建设项目属于经批准易地建设并缴纳易地建设费的情形，而非应当修建而不修建防空地下室的情形。就处罚程序而言，应由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；限期内未修建的，按规定标准补缴易地建设费，并可以处以罚款。本案中申请执行人并未提供证据证明对被执行人进行了警告并责令限期修建。综上，处罚决定第二项依据不足，处罚程序不当，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第18号行政处罚决定第一项，即“责令襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费160万元”；二、不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设建局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第18号行政处罚决定第二项，即“对襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司并处罚款60000元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十二日书 记 员  龚子琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3549号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：周春德，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：朱美艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告周春德、被告朱美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初159号原告：山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。被告：马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与被告马杰合同纠纷一案，本院于2019年7月12作出（2018）鄂1121民初1130号民事判决。被告马杰不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂11民终2534号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭，与原告马杰诉被告山河公司合同纠纷一案合并进行了审理。原告山河公司的委托诉讼代理人徐薇、陈静雯和被告马杰的委托诉讼代理人孔忠良等，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告在万泰阳光城项目中垫付的资金2428128元及资金占用利息102115.60元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2018年8月1日，应计至被告付清全部款项之日止）。2.判令被告立即赔偿原告因万泰阳光城项目涉诉案件所产生的诉讼费及律师费56576元及资金占用利息2086.35元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2018年8月1日，应计至被告付清全部款项之日止）。3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与新疆万泰房产开发有限公司（以下简称为“万泰公司”）签订协议书，约定由原告承建万泰公司的新疆万泰阳光城二期75#、76#楼（以下简称为“万泰阳光城项目”）。2013年9月3日，原、被告签订了《经济责任承包合同》，约定被告马杰为万泰阳光城项目的施工负责人，负责该工程的施工管理和成本控制、工程材料采购等工作，被告对因该工程建设而产生的经济亏损承担全额经济赔偿责任。后原告因被告在万泰阳光城项目中未能及时支付其他款项多次被诉至法院且已为被告垫付了巨额资金，原告因万泰阳光城项目向陈梅偿还借款和其他案件被法院划扣所垫付资金合计为2428128元，过程中因应诉所产生的诉讼费、律师费等费用合计为56576元，被告应当依约向原告偿还以上款项共2484704元并承担相应的利息。原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马杰辩称，被告认为原告的诉求不成立，因为原告山河公司还欠马杰应付工程款没有支付。在没有支付工程款的情况下要求提前支付垫付款是不成立的，请求依法驳回山河公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山河公司提交的第三组证据中的情况说明，拟证明被告马杰自认2017年底原告已向其支付全部的工程款。被告马杰对证明目的有异议，认为从证据的合法性和真实意思表示上都是不合法的，不能作为认定相关事实的证据。本院认为虽然被告马杰没有提供证据证实其意思表示不真实，但原被告双方之间领取工程款的直接证据是领款凭据及转账凭证，在原告山河公司未提供直接证据予以佐证的情况下，对该证据不认定为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告山河公司与新疆万泰房产开发有限公司（以下简称为“万泰公司”）签订协议书，约定由原告山河公司承建万泰公司的新疆万泰阳光城二期75#、76#楼建设项目。2013年9月3日原告山河公司与被告马杰签订了《经济责任承包合同》，约定被告马杰为万泰阳光城项目的经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任。双方同时对内部承包合同的结算进行了约定。后原告山河公司因该项目及被告马杰个人原因被多家法院判决承担偿还责任和被强制执行。其中，陈梅与马杰、山河公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院2017年5月11日作出的（2016）新0104民初7567号民事判决，判决马杰和山河公司向陈梅偿还借款本息和案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等合计1798128元，山河公司于2017年7月3日履行了该判决确定的给付义务；湖北省团风县人民法院在执行申请执行人王友志与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）鄂1121执字第294号裁定，裁定山河公司在擅自支付而未能追回的150000元范围内，向申请人王友志承担还款责任，山河公司于2017年8月2日履行了该裁定书确定的还款责任；夏志军与马杰、山河公司、山河公司新疆分公司等买卖合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院2017年10月18日作出（2017）鄂1121民初673号民事判决，判决山河公司向夏志军偿还货款190000元及逾期付款损失。后山河公司不服该判决，上诉至黄冈市中级人民法院，在案件审理过程中，山河公司申请撤诉，黄冈市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鄂11民终943号民事裁定，裁定准许山河公司撤诉。一审判决生效后，山河公司于2018年7月23日履行了一审判决确定的义务，偿还了190000元货款；2018年4月4日，因吴奇志与被告马杰等人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出（2017）鄂1121执字第450号执行裁定，裁定将协助扣留义务人山河公司1814030119200017037账户存款扣划290000元到团风县人民法院账户，同日该笔款项被扣划至团风县人民法院账户，并由吴奇志领取。另查明，原、被告双方就本案涉案工程尚未进行相应的结算。本院认为，原告山河公司将其承包的新疆万泰阳光城二期建设工程内部承包给被告马杰，双方在《经济责任承包合同》中约定被告马杰负责该工程的施工组织管理和成本控制工作，并承担风险责任，收益工程盈余。该合同只是原告与被告双方的内部约定，对外原告山河公司仍是新疆万泰阳光城二期建设项目的工程承包人，应当对被告马杰在工程项目施工中所产生的法律后果对外承担责任。虽然原告山河公司因案涉工程项目履行法律文书确定的义务，引起争讼，但这只是其作为工程承包人先行对外垫付的资金。现原告山河公司根据与被告马杰订立的经济责任承包合同，诉请被告偿还垫付资金，被告马杰以原告欠付其工程款为由进行抗辩。对此，原被告双方权利义务的基础法律关系是经济责任承包合同关系，在双方尚未就工程款进行最终结算的情况下，原告山河公司是否欠付被告马杰工程款尚不清楚，原告最终垫付的资金也不能确定。因此，被告的抗辩意见成立，原告提供证据不足证明其事实主张，依法应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。原告可以在与被告对工程款进行最终结算后，就超出应付被告马杰工程款的对外支付款项，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山河建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费27511元，由原告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇二〇年六月八日书记员  倪 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1900号原告：权蕊，女，1983年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区，指定代收人权蕊，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告权蕊与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了合并审理。原告权蕊到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权蕊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理年卡的费用1000元（即2年有效期，平均一个月41.67元，实际使用了四个半月共计187.5元）、游泳私教费用3600元（即每次180元，使用过8次即1440元，以上共计2972.5元，原告主张2950元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，原告用小名权欣文于2019年5月19日在被告处刷卡支付办理了健身卡，当日开卡。后原告又用小名权欣文又于2019年6月6日在被告处刷卡支付办理了游泳私教课，原告只上了8节课。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告权蕊在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000204）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年5月19日，金额（人民币）为1000元，支付方式为POS机，备注：店庆活动卡二年。2、办理权限：……会员资格于办理之日生效，……3.停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处以其小名权欣文签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。2019年6月6日，原告权蕊与被告云龙区爱之尚健身服务中心又签订《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000879）一份，约定：“会员姓名：权欣文，……教练姓名：姚文胜……购课时间：2019.6.6，有效时间：2019.6.6至2019.10.5，课时单价:180元，总课时数：20，协议总价：3600元。相关规定：为了保证您的锻炼效果，所有课程需在教练规定期内完成，超过期限的课程视做会员自动放弃。期限如下：20节/从第一次开始，2月内完成……特别提示：1、……合约的修改，需经私教本人及会员本人双方认可。……4、会员可根据个人时间，取消或更改您的课程时间。预约或取消必须提前24小时由本人亲自找到私教进行，同时会员必须亲自在表格上签字确认。特别声明：……4、关于全部协议的执行：非因本公司或公司私教故意或过错导致本协议未能执行，本公司不负任何责任。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处以其小名权欣文签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了四个半月，游泳私教课程上了8次课。本院认为：2019年5月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000204）、2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000879）均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡和签订了游泳私教协议，并交纳了1000元的健身年卡费（即2年有效期，平均一个月41.67元，实际使用了四个半月共计187.5元）和3600元的游泳私教课学费（即每次180元，使用过8次即1440元）。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业；且被告提供的游泳私教并未按照协议约定期间提供私教课程，现因被告闭馆歇业至今，原告更无法进行游泳私教课程。据此，被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的和游泳私教课程教学目标。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年5月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000204）、2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000879）均于2020年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费和游泳私教课时费，因此被告退还原告的健身卡费金额为812.5元（即2年有效期，平均一个月41.67元，原告实际使用了四个半月共计187.5元，1000元-187.5元=812.5元）、退还原告游泳私教课时费为2160元（即每次180元，使用过8次即1440元，3600元-1440元=2160元），以上共计2972.5元，原告主张2950元未超过前述总额，本院依法予以支持。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年5月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000204）、2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000879）均于2020年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告权蕊健身卡费和游泳私教课时费共计2950元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月八日书记员 崔朝宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执354号之一 申请执行人：林祖才，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张占银，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林祖才与被执行人张占银借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的38750元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人外出务工，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人外出务工且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三日 书记员 彭仁春（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1332号申请执行人：应德江，男，1978年2月8日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址为浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李峰静，男，1977年4月30日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址为浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱丽丹，女，1980年8月29日生，汉族，浙江省缙云县人，身份证登记住址为浙江省缙云县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人应德江与被执行人李峰静、朱丽丹民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初4872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应德江于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为96296元及逾期利息，执行费为1344元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月八日书记员  王晓亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4768号申请人：江苏登高新能源有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙珑一，该公司董事长。委托代理人：刘亮、朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：泗阳东方碳素制品有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：周玉明，该公司董事长。被执行人：周玉明，男，1964年3月7日出生，住泗阳县。被执行人：张桂华，男，1953年7月25日出生，住泗阳县。被执行人：张卫，男，1982年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张士明，男，1953年4月17日出生，住泗阳县。系被告张卫父亲。被执行人：叶宜，女，1965年11月10日出生，住南通市。申请人江苏登高新能源有限公司与被执行人泗阳东方碳素制品有限公司、周玉明、张桂华、张卫、叶宜企业出售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2818号民事调判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的1493800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人张桂华名下有位于南通市××闸区××室房产；被执行人叶宜名下有位于南通市××寅××镇××大海××室房产；被执行人张卫名下有位于泗阳县××现代城××室房产。本院已依法对上述房产进行查封，被执行人叶宜房产已询价，但因疫情影响，暂无法启动拍卖程序。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述愿意积极履行债务。5.本院通过关联案件查询，上述被执行人均在本院有多起被执行人案件，均未履行完毕。被执行人泗阳东方碳素制品有限公司申请破产，本院依职权终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2029）苏1323执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  徐文静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初103号公诉机关方城县人民检察院。被告人李万利，男性，1989年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被方城县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李万利犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李万利到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月25日20时59分许，被告人李万利酒后驾驶豫Ｒ×××××号江淮小型轿车行驶至方城县广阳镇中南厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李万利血液中检出乙醇成分，其含量为151.91mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人李万利的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人李万利构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李万利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年4月25日20时59分许，被告人李万利酒后驾驶豫Ｒ×××××号江淮小型轿车行驶至方城县广阳镇中南厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李万利血液中检出乙醇成分，其含量为151.91mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人李万利的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李万利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为151.91mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李万利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月九日书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初474号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：肖多英，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告肖多英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2432号原告：王红伟,男,1970年5月20日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:郑风伟,男,1970年4月2日出生,汉族，住商丘市宁陵县。原告王红伟与被告郑风伟民间借贷纠纷一案，原告王红伟于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告王红伟送达了（2020）豫1403民初2432号《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告王红伟仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红伟撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年六月十五日书记员  王娜娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初217号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵月平，男，1991年2月15日出生，浙江省长兴县人，汉族，硕士研究生，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人赵月平犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人赵月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年3月15日19时05分许，被告人赵月平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县夹浦镇香樟大道由南往北行驶，途经香樟大道与市场中路路口处时，与沿人行横道由西往东步行的被害人王某发生碰撞，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵月平明知他人报警仍在现场等候交警处理。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，赵月平负事故全部责任。案发后，赵月平与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，已赔偿人民币13万元并取得谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人赵月平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人赵月平有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人赵月平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人赵月平归案后如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。被告人赵月平与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属人民币13万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵月平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、警情详情、调解赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人谭某、陈某、彭某的证言；3.被告人赵月平的供述和辩解；4.现场勘查笔录及现场图；5.车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场照片、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵月平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵月平明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人赵月平已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赵月平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵月平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵月平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  周掌前人民陪审员  朱卫欢二〇二〇年六月十五日法官助理庄晓萍书记员李学娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初630号原告：齐齐哈尔市顺建热力有限公司，统一社会信用代码91230205692627620Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜。委托代理人：彭丽萍，女，1967年2月10日出生，汉族，职员，身份证号23020619670210164X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委7组。被告：石公艳，女，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住所地昂昂溪区。原告齐齐哈尔市顺建热力有限公司与被告石公艳用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市顺建热力撤诉。案件受理费148.14元，减半收取74.07元(已按减半收取)，由齐齐哈尔顺建热力有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年六月十七日书记员  姜浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保27号 申请人：陈兆胜，男,1969年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州经济开发区曲梁工业园。 法定代表人：张溢波，总经理。 申请人陈兆胜于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州康佳医疗器械有限公司银行存款450万元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人郑州康佳医疗器械有限公司银行存款450万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月二十四日    法官助理郭锐 书记员韦琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地:衢州市须江路90号B座103、203、303、401、501室。负责人：郑永忠，经理。被上诉人（原审原告）：郑珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人郑珊财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 吴晓雯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执474号之二 申请执行人：庄裕泽，男，1993年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周灏，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人庄裕泽和被执行人周灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周灏支付申请执行人庄裕泽借款本金15000元及相应利息，承担执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人周灏名下的银行账户，账户余额较少，本案暂不宜扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人周灏目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人庄裕泽同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人周灏尚欠申请执行人庄裕泽借款本金15000元及相应利息，承担执行费125元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保81号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人毛世勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3144号 申请执行人兰定勇，女，1948年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人吴凤祥，女，1956年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行兰定勇申请执行吴凤祥民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人列入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2043号之一 解除保全申请人:朱发青，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区清溪路清溪路社居委七里塘，公民身份号码340111197902187535。 委托诉讼代理人（特别授权）：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，该公司总经理。 被申请人：王绪飞，男，汉族，1985年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 解除保全申请人朱发青与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、王绪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1502民初2043号民事裁定，冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、王绪飞银行账户人民币1015833元，或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币1015833元的其他财产。朱发青于同年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱发青以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、王绪飞银行账户人民币1015833元的冻结或同等价值的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二〇年六月十日 法官助理余锋 书记员胡睿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初739号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：田红伟，任该公司客户经理。被告：刘华峰，男，汉族，生于1977年1月27日，住河南省镇平县。被告：赵会平，女，汉族，生于1979年1月10日，住河南省镇平县。被告：谷聚仑，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省镇平县。被告：师秀阁，女，汉族，生于1966年4月11日，住河南省镇平县。被告：仵书才，男，汉族，生于1967年7月28日，住河南省镇平县。被告：门金变，女，汉族，生于1965年5月23日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘华峰、赵会平、谷聚仑、师秀阁、仵书才、门金变金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘华峰、赵会平、谷聚仑、师秀阁、仵书才、门金变的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘华峰、赵会平、谷聚仑、师秀阁、仵书才、门金变的起诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十四日书记员  慕宏业
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3259号罪犯李亚明，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0403刑初259号刑事判决，认定被告人李亚明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔44500元返还被害人。宣判后，被告人李亚明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣04刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行责令退赔44500元返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚明减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12405号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室，统一社会信用代码：913101177714568822。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市南山区狼品轩皮具厂，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第10栋第2层，统一社会信用代码：92440300MA5DAAWA5D。法定代表人：郑素娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告深圳市南山区狼品轩皮具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月九日书 记 员  苏 恒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执856号之一被执行人：张勇，男，1971年9月出生，汉族。本院受理的被执行人张勇的罚金一案，立案标的为2000元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;6月18日到不动产登记中心及住房公积金管理中心调查,被执行人无财产;到村委会调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 磊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3027号 申请人：苏州鹏思纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。 法定代表人：王乃靠。 被申请人：临沂航达商贸有限公司，住所地临沂市费县杏坛书香小区13号楼4单元1401号，统一社会信用代码：91371325MA3RG9949X。 法定代表人：许磊。 被申请人：许磊，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人苏州鹏思纺织有限公司与被申请人临沂航达商贸有限公司、许磊买卖合同纠纷一案，申请人苏州鹏思纺织有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂航达商贸有限公司、许磊在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产。申请人苏州鹏思纺织有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂航达商贸有限公司、许磊在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人苏州鹏思纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁璐璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2129号 原告：蒋其富，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮阴区。 被告：朱开世，男，1972年12月29日出生，汉族，住淮安市。 被告：朱红林，女，1970年10月5日出生，汉族，住同上。 原告蒋其富与被告朱开世、朱红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋其富、被告朱开世到庭参加诉讼，被告朱红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋其富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱开世有一辆挖掘机，原告为被告朱开世提供挖掘机燃油材料，被告支付了部分燃油款，还剩15000元燃油尾款未付。2015年2月18日，原告去被告处索要欠款时，被告朱红林写下欠条给原告，承诺2015年年底还清。之后原告多次向被告催要货款，被告至今未付余款，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告朱开世辩称，我后来给过原告两次钱，具体的数额我不清楚，需要去银行调取。 被告朱红林未作答辩。 经审理查明：被告朱开世、朱红林系夫妻关系。原告蒋其富经营机械燃油生意，被告朱开世向原告蒋其富订购燃油，后原告蒋其富索要燃油款，被告朱红林于2015年2月18日向原告蒋其富支付了部分款项后，出具了欠条一张，载明：“今欠柴油款壹万五仟元整（15000）。”庭审中，原告蒋其富认可欠条出具后被告朱开世向其支付燃油款8000元，现剩余款项为7000元。 上述事实，有欠条、通话录音及原、被告当庭陈述为证，被告朱红林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱开世从原告蒋其富处购买燃油，双方形成买卖合同关系，被告应当及时结清货款。被告朱开世、朱红林系夫妻关系，被告朱红林向原告蒋其富出具欠条，作出共同承担债务的意思表示，故本院认定，被告朱开世、朱红林向原告蒋其富支付燃油款7000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开世、朱红林于本判决生效后二十日内支付原告蒋其富燃油款7000元； 二、驳回原告蒋其富的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由原告蒋其富负担38元，被告朱开世、朱红林负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执336号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦某、张某1、郑某、徐某、张某2、王某、相某、于某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9246号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款827775.00元及利息、诉讼费，被执行人韦某、张某1、郑某、徐某、王某、相某、于某逾期未履行，进入执行程序后上述被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦娟、张恒善、郑彩娜、徐静、王雷凡、相恒梅、于绪明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1355号 原告：厦门绿胜纸塑制品有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路23号101、102、301、302单元。 法定代表人：陈翔资，总经理。 委托诉讼代理人：黄清海，员工。 被告：厦门金时光食品有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路539号。 法定代表人：揭晓威，执行董事兼总经理。 原告厦门绿胜纸塑制品有限公司与被告厦门金时光食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门绿胜纸塑制品有限公司于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告厦门金时光食品有限公司未参与致调解未果。本院于2020年6月2日依法登记立案，由法官适用简易程序进行审理，审理中，原告厦门绿胜纸塑制品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门绿胜纸塑制品有限公司以双方已私下调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门绿胜纸塑制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门绿胜纸塑制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王心怡
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1322号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地：珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，系公司职员。被告：陈洪来，男，1960年8月5日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈洪来合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 梁岩悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1110号之一申请执行人：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：赵洋，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人吴俊青与被执行人赵洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019)浙0502民特605号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊青向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人赵洋应支付申请执行人吴俊青货款130000元、律师费2500元及违约金10000元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人赵洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊青。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钱月飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2318号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐娟，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐娟立即偿还借款本金84859.33元；并支付期内欠息6924.52元（截至2020年5月25日）、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以84859.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以6924.52元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16226元。事实和理由：借款人是徐娟；借款于2018年6月25日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金为15.6万元，已经归还71140.67元，期内利息归还到2019年12月25日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；徐娟应承担律师费16226元。徐娟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，徐娟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金84859.33元；并支付期内欠息6924.52元（截至2020年5月25日）、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以84859.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以6924.52元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元减半收取为1137元、保全费1145元，合计2282元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1936号原告：襄阳市襄州区张湾街道红星社区居委会，住所：襄州区黄湾路35号。法定代表人：江家庆，主任职务。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳经晨物业管理服务有限公司。被告：湖北经晨投资实业集团有限公司。第三人：湖北鹏安酒店投资有限公司。第三人：湖北襄信财富管理有限公司。本院在审理原告襄阳市襄州区张湾街道红星社区居委会诉被告襄阳经晨物业管理服务有限公司、湖北经晨投资实业集团有限公司及第三人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的第三人湖北鹏安酒店投资有限公司的通讯方式及地址给被告武俊奎送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但电联无人接听，该地址查无此单位。本院认为，原告襄阳市襄州区张湾街道红星社区居委会在起诉时虽然提供了第三人湖北鹏安酒店投资有限公司的住所信息，但该地址查无此单位，经本院审查后仍不能确定第三人湖北鹏安酒店投资有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区张湾街道红星社区居委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年六月二十二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2768号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：**，男，1975年6月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对**的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢420号 中国工商银行股份有限公司三门支行、邵锦国： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人邵锦国信用卡纠纷一案，（2010）台三商初字第00451号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵锦国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢420号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执290号 被执行人：王建伟，男，1980年1月16日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省蔚县。 本院执行王建伟罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初111号心事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行王建伟罚金一案中，向被执行人王建伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十六日 书记员  史俊池
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终338号上诉人（原审被告）：马齐，男，1998年9月出生，回族，住甘肃省天水市秦州区，现住天水市。被上诉人（原审原告）：何国强，男，1984年12月出生，汉族，现住天水市秦州区。上诉人马齐因与被上诉人何国强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马齐到庭参加诉讼，被上诉人何国强经法庭传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马齐上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系二手车买卖中介，只是车辆买卖的中间人。2019年4月一个客户因资金周转找到上诉人要以车辆抵押借款，因上诉人当时没钱就找到了被上诉人，被上诉人就刷了38500元给客户，被上诉人就留置了该车辆。因此，上诉人与被上诉人之间既不存在借贷关系，也不存在买卖合同关系。二、本案借条系被上诉人胁迫上诉人所写，上诉人当时就报警了，并有出警记录，故该借条无效。上诉人也未实际收到该款项，被上诉人在一审中提交的借条以及证人证言都无法证明是上诉人收到了钱，因此一审判决上诉人还款是错误的。被上诉人何国强未出庭亦未提交书面答辩意见。何国强向一审法院起诉请求：判令被告返还借款38500元。一审法院认定事实：2019年3月原、被告通过朋友相识，原告从事二手物品收售工作，被告在另一公司从事二手车买卖工作，2019年5月，被告联系原告将一车辆卖给原告，未签订书面合同，双方口头约定购车款为38500元，被告可能于一个月内赎车，当日原告通过被告持有的POS机向被告刷卡38500元。2019年6月16日，被告联系原告要求赎车，原、被告一同前往车辆停放地点，原告将车辆交付给被告后，该车辆被他人开走，被告未将车款归还原告。于当日晚8点左右，被告向原告书写38500元借条一张，注明“用途车辆买卖款”，约定2019年6月23日之前还清，未约定借期内利息。还款日期届满后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告遂起诉到本院请求处理。审理中，被告称借条系受到原告胁迫后书写，但未提供相应证据证明其主张；被告称该款项系其记不清具体名字的客户所用，亦未提供相应证据证明其主张。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中双方的基础法律关系是买卖合同关系，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以口头或其他形式建立的买卖合同关系依然成立，合法有效，具有法律约束力。从双方在法庭上的陈述，被告将车辆交付给原告后，原告向被告支付等价购车款，法院认定双方买卖合同关系真实存在且没有违反法律规定。后车辆被开走，被告向原告书写借条一张，该借条有被告签名，真实有效，从而双方之间消灭了因买卖合同关系形成的合同之债，成立了借款之债。将所欠购车款转化为借款的行为系双方真实意思表示应为有效，其所产生的结果即被告向原告书写的借条，无于法相悖之处亦为有效。因此，法院认定本案借贷关系成立，被告理应按照借条约定全面履行义务，对原告要求被告归还借款的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：马齐于本判决生效后3日内一次性偿还何国强借款本金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告马齐负担。本院二审期间，上诉人马齐围绕其上诉请求提交了天水郡派出所的出警记录一份，以及证人郭某的证言，拟证明被上诉人提交的借条是上诉人在被胁迫的情况下写的。被上诉人何国强未出庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，上诉人所举的出警记录真实，与本案具有关联性，证人证言可以与出警记录相互印证，本院予以采信，对上诉人的证明目的能否成立，在本院认为部分加以论述。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人马齐将涉案车辆出售给被上诉人何国强过程中，购车款的交付系通过马齐所带的POS机，购车款随即进入马齐特定的账户之内；在赎车过程中，涉案车辆也是由被上诉人何国强交于马齐，车辆交于马齐后被他人开走。双方基础法律关系为买卖合同关系，在买卖合同履行过程中，无论从资金的交付还是车辆占有状态的转移，均是从被上诉人何国强直接转移给上诉人马齐，由此可以看出马齐在本案交易过程中并非仅仅是中间人的角色。同时，在车辆被他人开走后，上诉人马齐向何国强出具借条，虽然上诉人二审举证称该借条系被上诉人何国强胁迫其书写，有公安机关接处警记录为证，但公安机关的接处警情况登记表载明：报警人马齐称有人打他，公安机关工作人员接警后迅速到现场，经了解系马齐与王某因还借款发生纠纷，王某将马齐推搡，未发生打架。上诉人马齐与被上诉人何国强之间因购车、赎车形成的经济纠纷真实存在，马齐出具借条对此债务予以认可，上诉人马齐仅以接处警记录和郭某的证言不足以证实存在胁迫行为，上诉人马齐的证明目的不能成立。马齐向何国强出具的借条系对双方债权债务关系的确认，一审法院依据民间借贷法律关系审理本案不违反法律规定，双方之间的借贷关系真实存在，上诉人马齐应当向被上诉人何国强偿还相应款项。综上所述，上诉人马齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢26号之二 申请执行人：唐某某，男，满族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：文某某，男，汉族，住湖南省道县。 申请执行人唐某某依据本院（2017）桂0312民初482号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额13.9495万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1057.02元至本院账户，申请执行人已领取上述案款，依法查封被执行人车牌号码为CEK985北京牌汽车，上述车辆虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎梅珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初279号原告：刘权，男，生于1979年9月8日，汉族，住邓州市。被告：王文平，男，现年约64岁，汉族，住河南省镇平县。被告：王小波，男，现年约35岁，汉族，住河南省镇平县。原告刘权与被告王文平、王小波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款35000元及起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告在邓州市夏集镇郭营街经营一化肥农药门店，2018年5月份被告先后分5次在原告处赊欠嘉施利牌化肥340袋，折款35000元，被告王文平给原告打有销售单及欠条，双方约定2018年11月30日前还款。约定到期后经原告多次追要，二被告未予支付，故请求法院依法判如所请。本院经审查认为：原告刘权起诉被告王文平、王小波为买卖合同纠纷一案，现被告王文平羁押于南阳监狱，本案在审理期间因疫情无法向被告送达本案有关法律文书，无法查明原告所诉请求，故暂驳回原告起诉，待疫情期后，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘权的起诉。案件受理费675元，全额退还原告刘权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝 亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异32号案外人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地，北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨海平,该公司法务。委托诉讼代理人:刘毅，该公司法务。申请执行人：孙文生，男，汉族，1968年2月24日出生，现住山西省万荣县荣河镇。被执行人：乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:廉澎，该公司总经理。本院在执行孙文生与乌拉特前旗东创商贸有限责任公司（以下简称东创商贸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司（以下简称中联重科公司）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中联重科公司异议称，2010年12月10日，东创商贸公司与我公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为CNPK-RZ/HNT2010XM00001049号）及相关附件，约定东创商贸公司以融资租赁方式承租包括涉案搅拌站在内的相关设备。《融资租赁合同》第一条第4款约定“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明文件和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；如果本合同项下的租赁物为非机动车，有关权证票据由出租人保管。如果非机动车票据为了方便承租人经营开在承租人名下，其所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，承租人不得以发票或登记证书登记在自己名下而向出租人、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利。”《融资租赁合同》签订后，我公司按约交付了包括涉案搅拌站在内的租赁物，但东创商贸公司未按约支付租金。我公司已于2014年4月21日向长沙市岳麓区人民法院起诉，长沙市岳麓区人民法院于2014年7月8日作出判决，判决东创商贸公司向我公司支付截至2014年4月14日已到期未付租金5603001.92元及违约金844200元。东创商贸公司未履行判决，我公司已申请强制执行。综上，乌拉特前旗人民法院依据（2019）内0823执恢430号执行裁定书查封的两台搅拌站（型号为2*HZS120,主机编号为H1401010426、H1401010455）系租赁物，且东创商贸公司未付清租金，根据双方合同约定，涉案搅拌站所有权归我公司所有，故我公司提出异议，请求法院中止对上述涉案设备的执行并解除查封。本院查明，2010年12月10日，中联重科公司（出租人）与东创商贸公司（承租人）签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同编号：CNPK-RZ/HNT2010XM00001049。《融资租赁合同》第一条第4款：“租赁物件所有权与所有权保护，4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明文件和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。4.7如果本合同项下的租赁物为非机动车，有关权证票据由出租人保管。如果非机动车票据为了方便承租人经营开在承租人名下，其所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，承租人不得以发票或登记证书登记在自己名下而向出租人、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利。”同时，双方签订的《协议书（适用于非机动车融资租赁开具发票）》中约定“现乙方（东创商贸公司）因为经营需要，要求将融资租赁设备发票上“购货单位（人）”名称开具在乙方名下，同时将设备登记在乙方名下。发票开具后，由甲方（中联重科公司）持有。双方再次确认：设备所有权不因设备发票、设备登记证书开具在乙方名下而归属乙方，设备所有权仍然是甲方所有，乙方不得有损害甲方所有权的行为。”2010年12月14日，长沙中联重工科技发展股份有限公司将涉案两台搅拌站的发票开在了东创商贸公司的名下。2010年12月20日，东创商贸公司接收了涉案的2台型号规格为2*HZS120的混凝土搅拌站。租赁到期日是2013年12月20日。再查明，因东创商贸公司未按合同约定向中联重科公司支付租赁设备的租金，中联重科公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月8日作出（2014）岳民初字第02815号民事判决，判决东创商贸公司给付中联重科公司租金及违约金。2014年10月27日，中联重科公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行。以上事实有中联重科公司提供的《融资租赁合同》及《租赁物件签收单》等相关附件、《买卖合同》、《协议书（适用于非机动车融资租赁开具发票）》、《湖南增值税普通发票》、《民事判决书》及申请执行的相关材料等证据在卷佐证。另查明，申请执行人孙文生与被执行人东创商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）乌前民初字第3908号民事判决，判决东创商贸公司向申请执行人孙文生给付货款及利息。因东创商贸公司未履行生效判决确定的义务，孙文生向本院申请执行。在执行中，本院于2020年4月21日作出（2019）内0823执恢430号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人东创商贸公司应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。2020年4月22日，本院查封了东创商贸公司的办公楼、土地使用权及涉案搅拌站设备。案外人中联重科公司提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人中联重科公司与被执行人东创商贸公司签订的《融资租赁合同》中明确约定，在承租人（东创商贸公司）支付完所有应付款项并由出租人（中联重科公司）出具结清证明文件和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。因东创商贸公司未按约定支付租赁费，异议人提起诉讼,案件仍在执行中,现异议人中联重科公司对涉案两台搅拌站享有所有权,其权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）内0823执恢430号执行裁定书对型号为2*HZS120,主机编号为H1401010426、H1401010455搅拌站的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年六月八日书记员 宋雪婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1265号罪犯李佑辉。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出(2012)惠刑初字第0178号刑事判决，认定被告人李佑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月7日起至2027年1月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，2012年7月18日交付执行。本院于2014年4月17日裁定对其减去有期徒刑六个月，2015年6月26日减去有期徒刑一年，2016年9月28减去有期徒刑十个月，2018年6月28日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李佑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佑辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李佑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佑辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李佑辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执890号之一被执行人：牟勤勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初200号刑事判决书移送执行牟勤勇罚金一案中，查明被执行人牟勤勇应缴纳罚金人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年六月十八日书记员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8060号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王鹏飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2006号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执617号之一申请执行人：李春明，女，汉族，1949年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传连，女，汉族，1958年2月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛平，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李春明申请执行周传连、毛平民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款105,646.67元，并承担案件受理费2,304.00元，执行申请费1,485.00元，共计109,435.67元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人周传连、毛平，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 路
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初818号 原告：黄立坚，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告黄立坚与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄立坚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立坚以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立坚撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄立坚负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执385号之三 申请执行人：蔡春明，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地北京市丰台区，现住河北省香河县新兴产业示范区。 被执行人：颜悦，男，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地南京市下关区，现住北京市朝阳区。 被执行人：戴雪琴，女，汉族，1967年11月7日出生，户籍所在地南京市鼓楼区，现住北京市朝阳区。 关于申请执行人蔡春明与被执行人颜悦、戴雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡春明向本院申请执行后，本院已向被执行人颜悦、戴雪琴发出执行通知书，责令被执行人颜悦、戴雪琴偿还申请执行人蔡春明借款237951.24元及利息、执行费3470元，但被执行人颜悦、戴雪琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月13日、2020年5月22日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人颜悦、戴雪琴名下银行账户无存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人颜悦、戴雪琴名下有金融理财产品及股息红利。 三、2020年4月14日、2020年4月15日、2020年4月17日，本院对被执行人颜悦、戴雪琴进行传统查询，经查询，被执行人颜悦、戴雪琴在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。2020年4月17日,本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人颜悦、戴雪琴进行传统查询，经查询，被执行人颜悦、戴雪琴名下有位于江苏省南京市下关区房屋，后本院委托南京市鼓楼区人民法院于2020年5月27日轮候查封被执行人上述房屋，该房屋有抵押，抵押金额3220万元。因上述房屋为轮候查封，故无法处置。2020年6月1日，本院委托南京市玄武区人民法院进行传统查询，经查询，被执行人颜悦在南京市住房公积金管理中心有住房公积金24141.69元，为封存状态，被执行人戴雪琴在南京市住房公积金管理中心有住房公积金5483.79元，为封存状态，后本院委托南京市玄武区人民法院于2020年6月5日冻结扣留被执行人上述公积金，申请执行人不要求法院处置。 四、本案在民事审理过程中，本院于2019年3月19日轮候查封了被执行人颜悦名下坐落于北京市朝阳区房屋一套，该房屋有抵押，抵押金额1300万元，因该房屋为轮候查封，故无法处置。 五、2020年4月27日，被执行人颜悦、戴雪琴经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人颜悦户籍所在地为南京市下关区，本院于2020年5月28日通过电话联系被执行人颜悦户籍地居委会对被执行人其进行现场调查，协助调查人称不清楚被执行人颜悦身份信息，不能提供被执行人财产线索；另经调查，被执行人戴雪琴的户籍所在地为南京市鼓楼区，本院于2020年5月28日通过电话联系被执行人戴雪琴户籍地社区服务中心对其进行现场调查，协助调查人称戴雪琴户籍在该街道办下属水佐岗小区，不清楚被执行人戴雪琴相关情况，不能提供被执行人财产线索。至此，本院未查找到被执行人颜悦、戴雪琴财产线索。 六、关于本案，2020年5月6日，本院依法将执行人颜悦、戴雪琴限制高消费。2020年6月10日，本院依法将被执行人颜悦、戴雪琴纳入失信被执行人名单。 2020年6月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人蔡春明，并要求其提供被执行人颜悦、戴雪琴财产线索。申请执行人蔡春明认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的237951.24元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜悦、戴雪琴有可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡春明释明被执行人颜悦、戴雪琴的财产情况，申请执行人蔡春明明确表示不能提供被执行人颜悦、戴雪琴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘建良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8406号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：王战新，男性，1979年06月23出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王战新银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督450号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之九 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶黄海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审116号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]60号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款145000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月20日对被执行人姜存密进行了立案调查，发现姜存密在温州经济技术开发区××街道河艮自然村××南首（废塑料造粒加工场）从事废塑料造粒加工，主要生产设备：清洗打碎流水线1条、造粒机1台、冷却槽1条、切料机1台，生产过程中产生的主要污染物为废水、废气、噪声，项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的废旧资源（含生物质）加工、再生利用（废塑料（除分拣清洗工艺的））类，应当编制环境影响报告书，姜存密未按规定编制环境影响报告书并报环保部门审批同意，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，现场加工场工作人员拒不配合执法检查，擅自逃离现场。现场正在生产，废水、废气正在排放，产生的废水未经处理直接溢流到车间地面最后排到厂区外南首水沟内，产生的废气未经处理直接排到大气环境中，执法人员现场于冷却槽、车间地面、厂区外南首水沟旁各采废水水样3瓶共9瓶水样，经浙江瓯环检测科技有限公司检测并出具的检测报告（编号：2019Ｚ1066）结果显示废水悬浮物污染物超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4二级标准，对环境造成一定程度的污染。姜存密的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，2019年8月21日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改［2019］2022号），要求姜存密改正直排废水、废气的违法行为。申请执行人于2019年10月28日送达温开环罚告〔2019〕40号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，姜存密未提出陈述、申辩意见和听证申请。鉴于姜存密污染程度大、不配合执法人员调查情况等因素，决定对其处罚款壹拾肆万伍仟元。 申请执行人于2019年11月6日作出温开环罚[2019]60号行政处罚决定，于2019年11月8日邮寄送达姜存密，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款145000元。2020年5月19日，申请执行人向姜存密送达了催告书。姜存密在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月6日作出的温开环罚[2019]60号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款145000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                          （2020）陕0118执84号武某某、张佳科：申请执行人武某某与提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5200元，并承担执行费680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执84号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。                           二O二O年六月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更224号罪犯杨文和，男，1956年4月5日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂1202刑初343号刑事判决，认定被告人杨文和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨文和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨文和确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨文和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨文和在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文和减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执101号   申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX1104ＸＬ。   法定代理人：耿君彩，公司总经理。   委托代理人：田方，公司职员。   委托代理人：**，公司职员。   被执行人：汉中远航物流有限公司。住所地：汉中市汉台区。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX2456。   法定代表人：喻联军，公司经理。   被执行人：黄本华，男，汉族，生于1969年6月21日，身份号码：61242XXXX906211617，住安康市汉阴县。   申请执行人垫富宝投资有限公司与汉中远航物流有限公司、黄本华合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2382号民事判决书已经发生法律效力，上列义务人均未履行该判决确定的还款义务，权利人2020年1月7日申请执行本院同日立案。   执行中，本院依法向上列被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、归还申请执行人借款本金195490元，从2018年8月4日起，按年利率24%向原告支付逾期还款利息至借款本金实际给付之日止； 2、负担迟延履行期间的债务利息（自判决确定的给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）3、负担本案受理费2470元、执行费2870元。但上列被执行人均未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控措施：   1、被执行人汉中远航物流有限公司,设立于2015年1月6日，系自然人投资设立的有限责任公司，注册资本500万元。法定代表人喻联军，现在仍在工商登记注册，已停业。   2、本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统，查询了被执行人汉中远航物流有限公司、黄本华名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，仅查询到被执行人黄本华有部分存款，本院依法冻结、扣划黄本华网络银行存款450.88元、银行存款7538元，合计7988.88元；此外，未发现其他可供执行的财产。   3、经申请执行人申请本院向被执行汉中远航物流有限公司和黄本华送达了《限制消费令》，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已穷尽财产调查措施，已经执行到位被执行人黄本华存款7988.88元，扣交执行费2870元；其余5118.88元，已经由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查、查控情况通过约谈形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明，申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰     二0二0年五月十二日     书记员   何育儒      1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申241号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初288号 原告：覃春煦，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西合山市。 被告：周新风，男，1979年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 原告覃春煦与被告周新风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告覃春煦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃春煦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃春煦撤诉。 案件受理费1733元，减半收取计867元，由原告覃春煦负担。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执414号 申请执行人：盐城市神龙运输有限公司，住江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：潘书柏，董事长。 被执行人：王大成，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人盐城市神龙运输有限公司与被执行人王大成承包经营合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执414号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 栋