wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执389号申请执行人：颜仔苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：李华修，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：周国湘，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：颜运仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：颜花朱，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。申请执行人颜仔苟与被执行人李华修、周国湘、颜运仔、颜花朱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李华修、周国湘、颜运仔、颜花朱发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2321号民事判决书确定的义务：、限被执行人周国湘在本判决生效后十日内向申请执行人颜仔苟支付赔偿款57106.64元，被执行人李华修、颜运仔、颜花朱在本判决生效后十日内分别向申请执行人颜仔苟支付赔偿款14276.66元。在执行过程中，被执行人颜运仔已与申请执行人达成和解协议。本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人李华修名下有房产，因本案标的额较小，暂不宜处置，未发现被执行人李华修、周国湘、颜花朱有其他可供执行财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人李华修、周国湘、颜花朱其他可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月三十日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初88号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人骆益有，男，1980年4月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人骆益有犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。2020年3月16日，贺州市八步区人民检察院以八检刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书，追加指控被告人骆益有犯贩卖毒品罪的犯罪事实，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人骆益有到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，1、2019年10月11日11时左右，被告人骆益有在贺州市钟山县加油站将一小包毒品“海洛因”以100元的价格卖给虞某。 2、2019年10月12日9时左右，被告人骆益有在贺州市钟山县回龙镇“八门楼”加油站将一小包毒品“海洛因”以100元的价格卖给虞某。 3、2019年10月12日13时左右，被告人骆益有在贺州市钟山县回龙镇“八门楼”加油站将一小包毒品“海洛因”以50元的价格卖给董某甲。 4、2019年10月14日18时左右，被告人骆益有在广西钟山县回龙加油站将两小包毒品“海洛因”以100元的价格卖给虞某。同日18时许，购买毒品的虞某被公安机关抓获，公安机关从其身上搜出疑似毒品2包，净重0.06克。同日19时许，被告人骆益有被公安机关抓获，公安机关从其身上搜查出一包疑似海洛因毒品，净重3.575克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人骆益有违反国家规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人骆益有对起诉书指控的罪名没有异议。但辩称其只贩卖了三次海洛因给虞某，其没有贩卖海洛因给董某甲。 经审理查明： 1、2019年10月11日11时左右，被告人骆益有在贺州市钟山县加油站将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给虞某。 2、2019年10月12日9时左右，被告人骆益有在贺州市钟山县回龙镇“八门楼”加油站旁边的路口将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给虞某。 3、2019年10月14日18时左右，被告人骆益有在广西钟山县回龙加油站将两小包毒品海洛因以100元的价格卖给虞某。同日18时许，购买毒品的虞某被公安机关抓获，公安机关从其身上搜出海洛因2包，净重0.06克。同日19时许，被告人骆益有被公安机关抓获，公安机关从其身上搜查出一包海洛因，净重3.575克。 综上，被告人骆益有贩卖毒品海洛因给虞某共计三次。 上述事实有经庭审质证、确认的证人虞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺某（刑）鉴（理化）字[2019]142、143号检验报告，称重提取笔录，毒品称重照片，扣押笔录，扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书、现场检测照片，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，前科证明，户籍证明，被告人骆益有的供述等证据证实，足以认定。 对于公诉机关指控被告人骆益有于2019年10月12日13时左右，在贺州市钟山县回龙镇“八门楼”加油站将一小包毒品“海洛因”以50元的价格卖给董某甲的犯罪事实，事实不清，证据不足。因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。 本院认为，被告人骆益有故意违反国家对毒品的管理法规，向一人贩卖海洛因三次，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆益有犯贩卖毒品罪成立。被告人骆益有多次贩卖海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人骆益有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的毒品海洛因净重3.635克、玫瑰金vivo手机一台、粉色OPPO手机一台、毒资人民币290元，依法予以没收，由扣押机关贺州市公安局平桂分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  温佩佩 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5821号申请执行人：毕胜，女，1982年4月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京享学科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心办公楼)783号。法定代表人：潘效益。本院在执行毕胜与北京享学科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京享学科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京享学科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保9号关于保全申请人呼伦贝尔市某生态农业有限公司与黑龙江省某生物科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院作出（2020）内07民初6号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人黑龙江省某生物科技有限责任公司开户行为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，账号22XX23内486.06万元款项，期限自协助执行通知书送达之日起至2021年4月26日止。在执行中，本院现已委托齐齐哈尔市中级人民法院对申请人黑龙江省某生物科技有限责任公司开户行为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，账号22XX23进行了冻结，冻结金额为486.06万元，实际冻结金额497.29元。冻结期限至2021年4月26日止。现通知如下：本案已部分保全，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2225号 原告：史筱凡，（曾用名：史晓凡），女，1995年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：史利琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系史筱凡之母。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告史筱凡与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，史筱凡于2020年6月24日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，史筱凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许史筱凡撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由史筱凡负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1293号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告周艳华，1967年4月21日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告周艳华借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保217号 申请人：韩某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：河北某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 申请人韩某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款55万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某房地产开发有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人韩某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丽丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执272号之一 申请执行人徐军。 被执行人张统绪。 本院在执行徐军申请执行张统绪民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人张统绪银行存款15000元，被执行人履行15400元，申请人已经受偿本案执行标的30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执272案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  康科团
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初27号原告湖南新佳懿环保新材料有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园。社会信用代码91430681MA4L57RL3Q。法定代表人黎文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告一汨罗市人力资源和社会保障局，住所地：汨罗市建设中路市委大院。社会信用代码11430681006394522G。负责人彭庆雄，该局局长。委托诉讼代理人胡爱平，系该局法规股股长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈利红，系该局工伤管理股股长，代理权限：一般代理。被告二岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。统一性用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，系该局局长。委托诉讼代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人李汉良，男，汉族，1969年9月27日出生，住平江县。委托诉讼代理人张泓东，平江县为民法律服务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖南新佳懿环保新材料有限公司诉被告汨罗市人力资源和社会保障局、岳阳市人力资源和社会保障局及第三人李汉良工伤行政确认一案中，原告以原告与第三人李汉良达成和解为由，于2020年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告湖南新佳懿环保新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新佳懿环保新材料有限公司负担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  左 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1318号之一 申请执行人：泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地：泸县得胜镇得胜街村（商贸街21号2单元4号）。 法定代表人：王柱良，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王仁果。 被执行人：张碧华，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王仁果，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 泸州鑫福矿业集团有限公司与四川泰合置业集团有限公司、成都泰美投资有限公司、张碧华、王仁果民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3358号的民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为13023892.2元，执行费为80424元。 在执行过程中，本院已执行到位案款8751522.27元。本院于2019年11月7日查封了被执行人王仁果名下位于成都市万安镇麓山大道二段20号附58号81栋1层1号及被执行人张碧华名下位于成都市新都区的不动产，本院对上述不动产的查封均系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川泰合置业集团有限公司法定代表人王仁果、被执行人成都泰美投资有限公司法定代表人王仁果、被执行人王仁果、被执行人张碧华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初724号 原告：江西省信南房地产开发有限公司，住所地：永修县新城湖东区开发大道信南山水美地会所。 法定代表人：钟永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。 被告：江西信达棉业有限公司，住所地：九江市永修县新城开发大道山水美地小区17栋商1009。 法定代表人：钱雄。 委托诉讼代理人：贺琅叶、郭利兵，江西法正律师事务所律师。 原告江西省信南房地产开发有限公司与被告江西信达棉业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江西省信南房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西省信南房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省信南房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告江西省信南房地产开发有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜 夏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民申3号 再审申请人（原审被告）：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：姚士友，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 再审申请人闫炳寅与被申请人姚士友承揽合同纠纷一案,不服本院（2019）新2302民初15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闫炳寅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史 红 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3657号原告：陈跃野，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万都都，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈跃野与被告万都都民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈跃野撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年六月九日代书记员 童瑶钰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执386号申请执行人：***，男，1962年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区人。被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人***与被执行人豆正兰、龙登江劳务合同纠纷一案中，对被执行人豆正兰、龙登江应付申请人***的案件款6800元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月十九日书记员  张 雷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1783号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：林某，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3617号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，其他基本情况不详。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十八日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执956号之一 申请执行人：张林辉，男，1981年2月5日出生，住慈溪市。 被执行人：叶水裕，男，1964年8月22日出生，住慈溪市。 申请执行人张林辉与被执行人叶水裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8040号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶水裕支付申请执行人张林辉款项681000元及相关利息。并负担本案案件受理费4975元、申请执行费9210元，保全申请费3595元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人叶水裕名下的位于浒山××××村的房地产，本院已登记查封，但该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4975元、申请执行费9210元，保全申请费3595元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施珊杉（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执368号申请执行人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘淼，女，1973年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1126号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘淼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘淼应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘淼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘淼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1034号 申请保全人:山东鲁能泉城客运出租有限公司 被申请人：无锡金鼎汽车服务有限公司济南分公司 申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司与被申请人无锡金鼎汽车服务有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保83号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：查封、扣押了被申请人无锡金鼎汽车服务有限公司济南分公司的一辆机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保83号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1917号 夏荣庆、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人夏荣庆与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计124146.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人向我院缴纳执行款126264元，扣缴申请执行费1762元后余124502元，已出款给申请执行人。至此，申请执·行人夏荣庆申请的（2020）粤1323执1917号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初135号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈奎，男，1990年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年4月28日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈奎犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月，被告人陈奎通过办假证的方式伪造机动车驾驶证并使用。2020年4月25日，其无证驾驶×××号夏利牌小型轿车行至甘河工业园区广鑫大道与海鑫大道交叉处时被当场查获。陈奎到案后，如实供述了所犯罪行。   上述事实，被告人陈奎在庭审中供认不讳，且有伪造的驾驶证一本，受案登记表，到案经过，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单及照片，被告人陈奎的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈奎在未取得驾驶资格的情况下，通过办假证的人，向其提供自己的身份信息和照片后购得伪造的驾驶证一本并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈奎归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈奎判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人陈奎可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：   一、被告人陈奎犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送的伪造的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年六月八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢170号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。 负责人：文某某。 被执行人：桂林某某机械有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙工业园。 法定代表人：黄某某 被执行人：骆某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：卢某1，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:卢某2，男，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:申某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：秦某1，女，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦某2，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据（2015）临民初字第741号民事判决书申请执行被执行人桂林某某机械有限公司、骆某某、卢某1、卢某2、申某某、秦某1、秦某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行以被执行人的涉案财产暂不宜处置为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，因被执行人的涉案财产暂不宜处置，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民初字第741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保944号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：高函，1992年8月11日出生，住清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保334号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高函银行存款62201.96元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初36号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周云耀，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市罗田县。因交通肇事，于2019年10月8日被罗田县公安局行政拘留7日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，执业证号14211201410980272。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周云耀犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人周云耀及其辩护人雷世毕到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年9月29日18时许，被告人周云耀无证驾驶无号牌两轮摩托车后载周某、余某自罗田县河铺镇槐树店村往八迪河村方向行驶，行至罗田县河铺镇路段，与前方推行人力车的行人程某发生碰撞，致被害人程某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人程某系因头部及颈部损伤继发呼吸衰竭而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人周云耀承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、破案抓获经过等书证，证人周某、余某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周云耀的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人周云耀违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周云耀对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人属于积极避险行为，应当承担事故的主要责任而非全部责任；二、被告人具有自首情节；三、被告人积极赔偿被害人部分经济损失，积极争取被害人家属谅解；四、被害人死亡与其放弃治疗有一定关系。综上，考虑被告人以上情节建议对其从轻处罚并适用缓刑。其当庭提交如下证据：一、道路交通事故认定书复印件，拟证明公安机关前后作出的事实认定有出入；二、被告人垫付的医疗费发票及被告人家属出具的丧葬费收条，拟证明被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失；三、被害人的住院病历，拟证明被害人年龄大、身患多种疾病且家属放弃治疗，其死亡结果并不仅仅是交通事故造成。经审理查明：2019年9月29日18时许，被告人周云耀无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载周某、余某）自罗田县河铺镇槐树店村往八迪河村方向行驶，行至罗田县河铺镇路段，与前方推行人力车的行人程某发生碰撞，致被害人程某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人程某系因头部及颈部损伤继发呼吸衰竭而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人周云耀承担此事故的全部责任。案发后，被告人周云耀在现场等候，并主动配合公安机关调查。其对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、破案抓获经过等书证，证人周某、余某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周云耀的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出两份道路交通事故认定书内容前后不一，遗漏了被告人周云耀受对向货车强光干扰因素，应负事故主要责任的辩护意见。经查，辩护人提交的由罗田县公安局河铺派出所出具的道路交通事故认定书系复印件，其真实性无法核实，且该份事故认定书与案卷所附由罗田县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的主要内容基本一致，辩护人提到事实认定有出入与事实不符，不足以支撑其证明目的，且被告人及辩护人当庭表示对罗田县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书没有异议，因此，对辩护人此节的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人的死亡结果与其自身及家属放弃治疗有一定关系，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。本案中，被害人虽然年龄较大、身患多种疾病，但本起交通事故是造成被害人死亡结果的直接原因，被害人的身体状况及其家属选择的治疗方式并不能中断上述因果关系，不影响定罪处罚，故对辩护人此节的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周云耀违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人周云耀主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据周云耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周云耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日已折抵，刑期即自2020年1月13日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年六月十五日代书 记员  陈乡远
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执414号申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地临河区。法定代表人：**。被执行人：刘小强，住五原县。被执行人：吴小女，住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与刘小强、吴小女债权一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘小强、吴小女送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘小强、吴小女履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘小强、吴小女未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘小强、吴小女的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保573号申请人谭丁期，男，1956年7月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王铁华，男，1973年10月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张易忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人谭丁期因与被申请人王铁华、张易忠房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王铁华、张易忠所有价值12万元财产及现金。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年6月18日向本院出具了编号为1185219192020000127的保单保函，为申请人谭丁期提供了担保。经审查，本院认为，申请人谭丁期的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王铁华、张易忠的银行存款12万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人谭丁期应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十八日书记员  李益林
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初594号 原告：钟小玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住龙南县。 被告：肖庆荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住赣州市信丰县。 原告钟小玲与被告肖庆荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼。被告肖庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本息50万元及逾期利息（逾期利息按每月1%计算，从2016年6月19日开始计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告钟小玲与被告肖庆荣合作股票投资共计100万。资金全部由原告钟小玲一人出资，于2015年10月21日从中国农业银行龙南文化广场支行通过转账形式向国泰君安内部94账户汇入100万元。由于行情不好，操作不当，至2016年5月亏损空100万元。经二人友好协商，损失由两人分别承担50万元。但因被告肖庆荣无偿付能力，2016年6月19日签下借款协议。被告肖庆荣签下借款协议和写下承担书后，承诺从2016年6月19日起还原告贷款，月息支付给钟小玲，本随利清，此至付清。但是自从签订借款协议以后，被告并未实际偿还借款，至今仍欠原告50万元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告钟小玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借款协议。3、银行转账凭证。原告庭后补充提交：银行转账流水查询、通话录音光盘。 被告肖庆荣向本院提交书面答辩状称：1、我方与原告方不存在合伙协议。原告所诉案由为合伙协议纠纷，该借款合同的前提为共同合作股票投资的合伙协议，原告方与我方即没有签订书面合伙协议，亦没有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议，更没有约定盈余分配，根本不具备合伙协议的法定形式，因此，被告方与我方不存在合伙关系。原告方所诉的合伙协议，我方请求原告方提供相关证据。以合伙协议为基础的借款协议不具有法定基础，我方请求对该借款协议予以否认。2、该借款协议的签订乃原告方暴力胁迫所致。该借款协议的签订乃是由原告方与其儿子在妙股亏损后以暴力逼迫我方签订，如若不签订便对我方拳打脚踢，往我方身上扔玻璃杯，我方逼不得已不得不签订了该借款协议，因此，该借款协议系暴力胁迫签订，我方请求该借款协议予以否认，认定其无效。3、原告方所诉合作，乃情谊行为。原告方所诉合作股票投资，乃法律的上情谊行为，不具备法律上的民事行为效力。银河证券内部94账号由原告方一手管理，为原告方所有，对选择哪一只股票仅仅只是提出建议，我方对此既没有投入资金，也没有操作该账户的余地我方与原告方不具备法律上共同合作炒股的基础，该一百万的亏损皆是由于原告方一人所为我方对此不承担责任。4、我方无义务为股金亏损这一正常商业现象承担责任。炒股乃普通商业行为，亏损与收益与否皆由市场确定，股金亏损属于正常商业现象，我方无义务为该商业现象承担责任，并为此签下五十万元的借款。原告方共投入一百四十万炒股，之前四十万皆由原告方自己由于市场不景气在股市中亏损，散户在中国股市中常处于亏损状态，后续一百万元的亏损亦是由于市场因素，亏损乃由于市场行情，我方无义务为此承担由此产生的损失。综上所述，原告主张的合伙协议纠纷事实不成立，我方与原告方不存在合伙协议或利益分配方案，我方无义务承担股市亏损这一商业现象导致的损失，原告方与我方签订的借款协议不成立，故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 被告肖庆荣未向本院提交证据。 经审理查明：2015年10月，原告钟小玲与被告肖庆荣协商合作投资股票事宜，原告在国泰君安证券开设股票账户（客户代码为1792XXXX），2015年10月21日原告钟小玲向国泰君安证券银行帐号转账100万元，之后于2016年5月左右亏空。2016年6月19日被告出具《借款协议》给原告收执，载明：“兹有钟小玲出资与肖庆荣共同合作股票投资，现合作股金部分亏损，金额为壹佰万元（￥：1000000元）。双方协商资金不再补足股金账户，我本人肖庆荣自愿承担股金亏损部分金额为伍拾万元（￥：500000元）。从2016年6月19之日起按月息壹分支付给钟小玲，本随利清、此至付清。”该《借款协议》下部分还有被告的《承担书》，载明：“本人肖庆荣和钟小玲于2015年10月投资壹佰肆拾万元（￥：1400000元）炒股，当时钟小玲一人出资。由于当时操作不当和行情不好，至2016年5月亏损壹佰万元，由于亏损太大，钟小玲不愿再炒了，经两人协商每人承担亏损的各一半伍拾万元，由于肖庆荣无能力补给钟小玲亏损的一半伍拾万元，特写欠条如下。”此后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告提交的《借款协议》、《承担书》、银行业务凭证等证据可证明原、被告合作进行股票投资的事实，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的《借款协议》、《承担书》等证据的法律效力予以采纳。被告抗辩称系被暴力胁迫所签，无证据证实，本院不予采纳。被告抗辩称系“情谊行为”，与事实不符，本院不予采纳。案涉《借款协议》、《承担书》具有法律效力，不违反法律的强制性或禁止性规定，被告应按约定履行义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告肖庆荣在本判决生效之日起十日内向原告钟小玲支付款项计人民币500000元，并自2016年6月19日起至款项付清之日止按月利率1%计付利息给原告钟小玲。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费5534元（已减半），由被告肖庆荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月八日 书记员  钟珂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终319号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀成，男，1986年12月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住址河南省唐河县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李秀成犯强奸罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0303刑初139号刑事判决。原审被告人李秀成不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月27日22时许，被害人张某某与其母亲因手机问题发生矛盾后离家出走。次日凌晨0时许，被告人李秀成与张某某偶遇，并将张某某带至其位于莆田市涵江区住处。同月31日凌晨，李秀成在该住处强行与张某某发生性关系，后因李秀成未能将阴茎插入张某某阴道内而放弃。经鉴定，张某某为一轻度精神发育迟滞患者，其被奸时性防御能力削弱。 案发后，被告人李秀成于2019年8月31日被公安机关抓获归案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，人员基本信息表、户籍信息表、居民身份证，涵江医院门诊病历记录单，残疾证，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认地点笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，证人冉某1、敖某、王某、李某、郭某、周某、冉某2、牟某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李秀成在侦查阶段的供述，同步录音录像等证据证实。足以认定。 原判认为，被告人李秀成违背妇女的意志，强行与被害人张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李秀成强行与未成年被害人发生性关系，酌情予以从重处罚。被告人李秀成在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人李秀成犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人李秀成上诉称：其系被被害人实施“仙人跳”，被害人张某某智力“套路”极高，应作进一步鉴定。没有违背妇女意志，其行为不构成强奸罪。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人李秀成提出其系被被害人实施“仙人跳”，被害人张某某智力“套路”极高，应作进一步鉴定的上诉理由。经查，被害人张某某因与家庭矛盾出走，上诉人因故将被害人带回自家中，被害人母亲报警求助后找到被害人。此期间被害人及其家人均未向上诉人索取财物，故本案不存在“仙人跳”的情形；泉州市第三医院司法鉴定所对被害人张某某的智力能力鉴定，系有鉴定资质的机构和人员依法的鉴定。该鉴定在综合被鉴定人的成长经历、对案发时的认识、进行医学检查等，作出被害人张某某为轻度精神发育迟滞患者，其被奸时性防御能力削弱的鉴定意见。该鉴定意见经庭审举证、质证，客观可信，可以作为本案的定案依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李秀成提出其不构成强奸罪的上诉理由。经查，被害人张某某的陈述与李秀成在侦查阶段的供述可以相互印证，且有辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、证人郭某等人的证言等证据予以佐证，证实案发当晚，上诉李秀成在未得到张某某允诺可以发生性关系的情况下，强行与张某某发生性关系，后因自身原因无法进行而放弃。上诉人李秀成主观上具有强奸与妇女发生性关系的故意，客观上实施了违背妇女意志强行发生性关系的行为，故其行为已构成强奸罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李秀成违背妇女的意志，强行与被害人张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李秀成强行与未成年被害人发生性关系，酌情予以从重处罚。上诉人李秀成在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执456号 申请执行人：高文杰，女，1967年5月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：金双柱，男，1997年2月20日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人高文杰与金双柱侵权一案，本院作出的（2019）冀0902执1802号民事判决已发生法律效力，但被执行人金双柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金双柱存款7100元存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高 斌
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执678号 申请执行人赵玉山，男，1950年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 赵玉山申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵玉山申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3907号原告：重庆重变电气有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊均良，董事长。委托诉讼代理人：左阳，男，该公司员工。被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事长。原告重庆重变电气有限责任公司与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆重变电气有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆重变电气有限责任公司撤回对重庆理文卫生用纸制造有限公司的起诉。案件受理费119元，由重庆重变电气有限责任公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年六月十日书记员  杨何
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8916号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄正友。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄正友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1022号 原告：李敏娥，女，1962年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡云龙，男，1977年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告李敏娥与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李敏娥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏娥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏娥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李敏娥负担（已免）。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 季 薇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1674号原告：顾景健，男，1985年10月18日生，汉族，住南通市海门市。被告：曹玉美，女，1989年9月5日生，汉族，现住南通市通州区。原告顾景健与被告曹玉美返还财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾景健、被告曹玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾景健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币71892元、美元2600元；2.判令被告返还苹果XS.MAX手机1只价值11500元、钻戒1枚价值34751元、雷达手表1只价值14076元。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍于2018年8月份认识，后两人通过电话、微信的方式聊天及经过几次见面后沟通交流都感觉对方不错，久而久之双方都产生了好感，确定了恋爱关系。故在恋爱期间原告给被告买了手机、钻戒、雷达手表总价值60327元。2018年8月至2019年7月期间被告向原告索要零花钱和家庭事务急需用钱等，原告向被告前后微信转账、红包共13次，共计人民币71892元、美元2600元。2019年7月份两人因生活琐事发生了口角被告先提出分手，事发后原告同被告商量要求返还上述财产，但是被告不同意，被告时常故意躲开逃避原告，也不接原告的电话。原、被告双方并未依登记缔约婚姻关系，故受赠人的这种占有行为属于不当得利，赠与人可请求返还，受赠人则负有返还全部财物的义务。被告已主动提出分手而且又不愿意退还原告的礼金，现原告诉至法院，请求处理。被告曹玉美辩称，对原告陈述的转账记录、转账金额、所有赠送的财物及价值等均无异议。原告主张的财物系原告主动赠与，其并没有向被告索要，其不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月原、被告经人介绍相识、恋爱。相识后一段时间双方关系尚可，曾准备订婚，原告为订婚购买了钻戒1枚（价值34751元）、雷达手表1对，并将钻戒及女款雷达手表（价值14076元）赠与被告。后双方因琐事产生矛盾，2019年7月被告提出分手。另查明，原、被告恋爱期间原告主动向被告转账13次，共计人民币71892元、美元2600元。本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。本案中，原告为订婚赠与给被告的钻戒及女款雷达手表，依照其给付目的，可以认定该财产的性质类似于彩礼，双方因故未能完成订婚，现原告要求被告返还所赠财物，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件是：一方获得利益；他方受到损害；获得利益与受到损害之间有直接的因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，原、被告在恋爱期间，原告多次主动转账给被告并为被告购买苹果手机1部，被告获得案涉钱物基于双方的恋爱关系，该恋爱关系并未违反法律规定，被告不构成不当得利。原告转账给被告及为被告购买手机时，并未表示相应财物为彩礼，该行为属于一般的消费性赠与，现原告要求被告返还恋爱期间赠与的财物于法无据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告曹玉美于本判决生效之日起十五日内返还原告顾景健钻戒1枚（价值34751元）及女款雷达手表1只（价值14076元），若不能返还原物则应当按相应价值予以补偿；二、驳回原告顾景健的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，由被告曹玉美负担537元，其余由原告顾景健自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3672元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月十二日书记员  施鑫磊
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执831号   雒某某、西安某某有限责任公司：   申请执行人雒某某与被执行人西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鄠劳人仲案字112-1号裁决书已发生法律效力。被执行人西安某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雒某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款15000元，并承担执行费130元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款15130元（含执行费130元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执831号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。     二〇二〇年六月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3799号原告：李果，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告李果诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执373号 彭XX： 你申请执行石XX运输合同纠纷一案，你申请执行的标10000元，本院已将执行到位并元支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执373号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1600号申请执行人:马军，男，1971年3月31日出生，职工，住泗洪县。被执行人：李杰，男，1972年6月25日出生，无业，住泗洪县。被执行人：许娟，女，1972年3月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人马军与被执行人李杰、许娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3739号民事调解书，本院于2020年4月26立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李杰、许娟给付马军61071元，并承担案件受理费663元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8285号原告：罗化尧，男，1964年12月03日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市经济开发区。原告：潘秀珍，女，1964年11月05日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：罗治其（系二原告之子），住贵州省黔东南州凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告罗化尧、潘秀珍与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗化尧、潘秀珍的委托诉讼代理人罗治其到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗化尧、潘秀珍向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年3月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年3月31日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告罗化尧、潘秀珍天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：武宗魁，男，1980年7月7日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告武宗魁、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2616号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司总经理委托代理人：肖泽明，男，系公司职工。被告：黄习胜，男，1970年9月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李锦成，男，1970年12月26日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹喜梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人肖泽明到庭参加了诉讼，原告农商银行法定代表人夏国银与被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄习胜、王冬梅立即偿还原告贷款本金7万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2017年8月29日起至2018年8月15日按月利率8.4‰计算，从201882018年9月1629日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰执行）；2、依法判令被告李锦成、曹喜梅对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任； 3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告黄习胜、王冬梅向原告借款100000元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为从2017年8月29日起至2018年8月15日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告李锦成、曹喜梅与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人偿还借款本金共计30000元，剩余借款本金70000元及利息，原告向被告索要未果，涉诉本院。被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请表、《个人借款合同》、《保证担保合同》、被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅身份证复印件、结婚证复印件、信贷面签影像资料、借款借据、还款明细各1份，对原告农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告黄习胜、王冬梅向原告借款100000元，借款期限为从2017年8月29日起至2018年8月15日止，约定月利率为8.4‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，20178292018815并与原告签订借款合同1份。同日被告李锦成、曹喜梅与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告黄习胜、王冬梅将借款利息清偿至2018年6月24日，并向原告偿还借款本金30000元。剩余借款本金和利息及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告黄习胜、王冬梅签订借款合同，与被告李锦成、曹喜梅签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告黄习胜、王冬梅在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告黄习胜、王冬梅偿还借款本金及利息和逾期利息、被告李锦成、曹喜梅应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告黄习胜、王冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息和逾期利息（利息以月利率8.4‰计算，从2018年6月2425日起至2018年8月15日止；罚息利率按10.92‰计算，从2018年8月16日起至执行完毕之日止）；由被告李锦成、曹喜梅承担连带保证责任；二、被告李锦成、曹喜梅承担保证责任后，有权向债务人黄习胜、王冬梅追偿；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄习胜、王冬梅、李锦成、曹喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  马利伟     1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执520号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：戴凯，男，1987年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人戴凯信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执520号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十二日书记员  陈建中
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保159号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人邹纪明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保366号申请人：于建平，男，汉族，1969年8月19日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：潘红阳，男，汉族，1985年1月1日生，住山东省莱阳市。申请人于建平于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘红阳的银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红阳的银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人于建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初464号原告：姜加胜，男，1963年12月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，原告：纪顺枝，女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所律师。原告姜加胜、纪顺枝与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪顺枝及二原告的共同委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜加胜、纪顺枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金60711.33元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金2955.07元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4198.87元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元903号商品房，建筑面积为88.38平方米，原告依约付清购房款371096元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年1月26日临时交房，迟延交房达818天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金60711.33元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年1月27日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为2955.07元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致。2、交付虽为迟延交房，但是符合房屋和居住条件，水电气均已入户，后期违约金不应计算。3、针对迟延交房现象，物业公司在物业费上有减免，是按照1元每平方米计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告姜加胜、纪顺枝与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元903室房屋（建筑面积为88.38平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币371096元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月21日支付购房款191096元、于2014年5月28日通过银行按揭贷款方式支付购房款180000元，至此，原告已付清全部购房款371096元。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年1月26日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年1月26日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年1月26日止。经核算，逾期交房违约金为60711.3元（以已付房价款371096元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年1月26日止）。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年1月26日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年1月27日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜加胜、纪顺枝逾期交房违约金60711.3元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年1月27日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告姜加胜、纪顺枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初280号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马秀波，男，1982年9月22日出生于安徽省阜阳市，打工，住南通市通州湾示范区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人马秀波犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人马秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人马秀波先后两次来到南通xx碳制品有限公司（以下简称xx公司）实施盗窃，共窃得黄铜废料364.3公斤、紫铜废料30.44公斤，并藏匿于其住处库房。经鉴定，上述铜废料共计价值人民币12207元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月下旬的一天晚上10时许，被告人马秀波来到xx公司，将废料车间内的黄铜废料分装成5袋藏匿于另一车间，并于同年11月初的一天晚上10时许再次来到该公司，窃得上述5袋黄铜废料。 2.2019年11月下旬的一天晚上10时许，被告人马秀波再次来到xx公司，同样采用上述分装的方式，窃得5袋黄铜废料、1袋紫铜废料。 2019年12月11日，被告人马秀波主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人马秀波住处依法扣押上述铜废料并发还至被害单位，被害单位予以谅解。 另查明，被告人马秀波在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马秀波在庭审时并无异议，并有公安机关依法调取的被告人马秀波的常住人口信息、南通xx碳制品有限公司营业执照、出具的查获经过、南通xx碳制品有限公司出具的申明、谅解书等书证；被害单位代表尹某甲的陈述；证人尹某的证言；被告人马秀波的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；以及公安机关依法制作的检查笔录、称重记录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马秀波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马秀波犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马秀波自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，且已退还全部赃物，取得被害单位的谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，余款待判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年六月四日 书记员  钱 睿
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初625号 原告：南皮县润泊金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县泊东快活林酒店南侧。 法定代表人：姜平琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告南皮县润泊金属材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失291916.3元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｊ×××××号奥迪小型越野车在被告处投保交强险和车损险等保险。原告的职工姜昊辰于2019年11月29日驾驶该车时发生交通事故，造成车辆损坏和对方人员受伤，经交警大队认定，姜昊辰和高峰负事故的同等责任，姜昊辰在交强险范围内赔偿了高峰的损失，现就原告的车辆损失问题与被告不能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费及鉴定费等保险合同约定不由保险人承担的费用。对原告提交的事故认定书及保单的真实性没有异议，公估报告的金额过高，需要核实车辆是否需要维修，核实维修清单和维修发票。施救费没有施救明细，无法证明其合理必要性。医疗费票据没有诊断证明和病例无法核实其与本案的关联性，可由高峰另行主张权利。鉴定费没有票据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日18时36分许，姜昊辰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿迎宾大道由南向北行驶至姚庄子村口时，与由西向北左转弯的高峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高峰受伤、两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察大队三大队认定，姜昊辰、高峰均负事故的同等责任。事故发生后，高峰被送至河北省沧州中西医结合医院住院4天，原告为高峰垫付检查费、住院费5112.3元。原告的车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失共计267604元，同时支付公估费18700元。原告另支付施救费500元。原告所有的冀Ｊ×××××号小型越野客车在被告处投保交强险一份、保险限额为528120元的机动车损失险一份及不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。通过原告提交的事故认定书可以证实高峰在事故发生后受伤，原告给高峰垫付了相应的医疗费，现在要求被告予以返还，应予支持。原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的机构进行评估，被告虽然认为该评估数额过高，但是没有提交相反的证据，因此对原告主张的车辆损失予以认定。原告提交了鉴定费票据的复印件，并加盖了鉴定机构的印章，能够证明原告支付了相应的鉴定费。公估费属于查明原告损失支出的必要费用，被告应予承担。原告的车辆发生了交通事故、并且受损严重，原告支付相应的施救费用，符合实际情况，被告对施救费提出异议，没有提交相反的证据，不予支持。 根据上述认定原告的损失为：①、医疗费5112.3元；②、车辆损失267604元；③、公估费18700元；④、施救费500元。共计291916.3元。原告的上述损失由被告在交强险医疗费赔偿限额内返还原告医疗费5112.3元。被告在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费286804元。 综上所述，被告赔偿原告各项损失291916.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失291916.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月十九日 书记员  温雅静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1596号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 被告：梁利勇，男，1981年10月24日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告梁利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告梁利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁利勇支付丰收贷记卡欠款本金19995.4元、利息4804.15元、违约金6061.81元，合计30861.36元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月9日，被告向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为20000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利；同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元；并对使用信用卡相关的其他权利和义务作了约定。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后，被告通过上述信用卡多次取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金19995.4元、利息4804.15元、违约金6061.81元，合计30861.36元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁利勇未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的丰收贷记卡申请表，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表，丰收信用卡章程及领用合约修订的公告，信用卡交易明细等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请丰收贷记信用卡个人申请表，同意遵守丰收贷记卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还透支款本金，并支付利息、违约金。原告诉请合法，本院予以支持。被告梁利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁利勇偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19995.4元、利息4804.15元、违约金6061.81元，合计30861.36元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告梁利勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 懿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢494号 申请执行人葛明惠与被执行人王伟镇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢494号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉娥，女，1956年4月28日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作艳，女，1947年10月15日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉凤，女，1959年11月26日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包含，女，1962年8月17日出生，锡伯族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭奎星，男，1958年1月1日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳，女，1951年10月21日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷莉娜，女，1946年10月9日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑琴，女，1947年2月4日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长凤，女，1957年7月26日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖福卿，女，1937年6月5日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛丽华，女，1959年7月24日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍洁，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双清，女，1951年1月26日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠芝，女，1949年11月28日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆云娥，女，1968年12月24日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶仕美，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪英，女，1952年10月2日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠珍，女，1951年12月28日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀兰，女，1957年11月10日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵宇，男，1991年1月23日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳珍，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成，男，1973年6月28日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫庆东，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住凤城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤梅，女，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。 24名再审申请人的诉讼代表人（暨共同委托诉讼代理人）：胡玉娥，女，1956年4月28日出生，无职业，住凤城市凤凰城办事处民主委七组021243。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司，住所地凤城市凤山经济管理区苗克秀街48号。 法定代表人:车世平，总经理。 再审申请人胡玉娥等二十四人因与被申请人丹东辽东烟草发展有限公司（以下简称“辽东烟草公司”）劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1979号民事裁定和本院（2019）辽06民终2018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡玉娥等二十四人申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1979号民事裁定和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2018号民事裁定，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院采信的是机读档案是错误的，应当采信市场监督管理局出示的书式档案。机读档案和书式档案显示企业注销的时间不一样，机读档案显示企业注销时间为2001年12月24日，书式档案为2000年12月4日。事实上，原凤城烟叶复烤厂于2000年12月4日注销，其已经没有资格和权利与职工签订解除劳动合同书，该合同属于虚假合同，该行为涉嫌劳动合同欺诈，劳动解除合同是不成立的。处理本案应当适用劳动法、劳动合同法，而不应该适用烟草专卖法。二、二审裁定“被废止的最高人民法院做出的批复，不影响相关司法解释的效力”，该表述不清，“相关司法解释”是指什么并不明确。2019年7月20日，最高法院废止法复（1996）4号，之前一切与之相悖的司法解释都已经被废止，所以人民法院应当受理本诉讼。三、如果辽东烟草公司没有错，他们没有理由屡次和申请人沟通，承诺办理医保、给予困难救助等，并要求申请人签订不上访文书，申请人不同意被申请人的处理办法，要求依法纠错。 被申请人辽东烟草公司未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人胡玉娥等二十四人提交了凤城烟叶复烤厂注销说明及企业机读档案登记资料、凤城市人民法院（2015）凤民初字第02904号民事裁定书、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1039号民事裁定书、凤城市人民法院开庭笔录、关于原凤城烟叶复烤厂职工安置有关情况的说明、最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》等证据材料。经审查，上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》（法复〔1996〕4号）已于2019年7月被废止，但《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）现行有效。该《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原凤城市烟叶复烤厂的改制系烟草专卖行政主管部门主导的企业非自主改制，原裁定认定由此引发的劳动争议不属于人民法院受案范围，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡玉娥等二十四人的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张政悦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执371号申请执行人:张庆，男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人张庆与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)鲁1122民初4801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：390000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  毕纪法
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执813号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：信丰宏泰实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇建设路（东晋楼）。统一社会信用代码：91360722099265112F。法定代表人：朱磊，系公司执行董事。被执行人：朱磊，男，1977年1月22出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：吴冬姣，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请朱磊、吴冬姣追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5144民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计163800元及利息，案件受理费5480元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳