江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9512号原告：史某，女，1970年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘某，男，2001年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：史某，女，1970年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：潘连金，男，1945年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴秀英，女，1948年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘梦云，女，1991年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。原告史某、潘某与被告潘连金、吴秀英、潘梦云共有纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人史俊，被告潘连金、吴秀英，被告潘梦云委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，潘中兴于2019年11月17日发生交通事故死亡，原告史某系潘中兴妻子，潘某系潘中兴儿子，被告潘连金、吴秀英系潘中兴父母，被告潘梦云系潘中兴女儿。潘中兴死亡后，上述当事人于2019年11月27日与肇事方方琰达成了赔偿协议，由方琰赔偿因潘中兴死亡的各项损失1628888元，其中死亡赔偿金为944000元，其他为被扶养人生活费、医疗费、丧葬费等。因方琰的肇事车辆办理了车辆强制及商业保险，在各方当事人与方琰的赔偿协议中，除保险公司应支付的1120000元以外，方琰已实际支付，但对潘中兴的死亡赔偿金如何分配产生争议，导致保险公司在确定了理赔金后不能支付。原告认为，潘中兴的死亡赔偿金是对死者家属的精神抚慰，应根据与死者共同生活等因素确定分配，现因产生争议原告诉至法院，请求判令：一、分割因潘中兴死亡所赔偿的各项损失1628888元（死亡赔偿金是944000元，其他部分潘梦云不能分，由原告和潘连金、吴秀英共同享有，本案中仅要求分割死亡赔偿金）。被告潘梦云辩称，原被告近亲属潘中兴因交通事故死亡，肇事者实际已支付赔偿款508888元，该款已由原被告协商后分配完毕，不应计入本案的诉讼金额范围，本案应分割的赔偿款总额为肇事车辆投保的保险公司应赔付的款项即112万元。被告潘梦云认为就该112万元的分割，除去实际已支付的医疗费、依照法定方式计算的被抚养人生活费、实际支出的丧葬费之外，其余款项应由原被告共同共有，请法院依此原则分割；被告潘梦云在处理死者潘中兴丧葬过程中，支付了包括丧服、香烟等用品合计花费9200元，请法庭在计算共同共有款项时予以扣除。被告潘连金、吴秀英辩称，同意原告的主张，被告潘梦云之前与我们不来往，潘中兴死了之后才来，买了20条小苏烟，请了八音1200元。经审理查明，原告史某系潘中兴妻子，原告潘某系潘中兴儿子，被告潘连金、吴秀英为潘中兴父母，被告潘梦云系潘中兴女儿。2019年11月11日17时38分左右，方琰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市世纪名城小区北门进入小区后左转弯时，撞到由北向南步行的行人潘中兴，事故造成潘中兴受伤，后经抢救无效于2019年11月14日死亡。治疗期间共产生医疗费25434.91元，由原告史某支付。2019年11月27日，方琰（协议甲方）与潘中兴近亲属潘连金、吴秀英、吴建峰、潘梦云、潘某（协议乙方）达成一份《交通事故赔偿协议书》，约定甲方自愿支付乙方1628888元，甲方已付98888元，在签订协议之日支付410000元，剩余1120000元由乙方通过理赔或诉讼途径向甲方所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车所投保的保险公司主张并取得；并注明该款项包括乙方的法定赔偿和甲方对其的额外补偿，且潘中兴因交通事故发生的医疗费用已包括在上述赔偿款内。2019年12月21日，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司出具一份《情况说明》，载明：“一、事故基本情况2019年11月11日17时38分左右，方琰驾驶苏Ｄ×××××轿车从溧阳市世纪名城小区北门进入小区后左转弯时，撞到由北向南步行的行人潘中兴，事故造成潘中兴受伤，后经抢救无效于2019年11月14日死亡。本次事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，方琰承担事故全部责任，潘中兴不承担事故责任。二、承保情况2018年12月30日，方琰为其自己的苏Ｄ×××××轿车向我司投保了机动车商业险和交强险，保险期限自2019年2月7日起至2020年2月6日止。其中商业第三者责任险保险金额100万，并投保了不计免赔（三者险）。三、我司人伤赔付审核方案本案我司人伤赔付方案已通过省公司审核，方案如下：1、医疗费22891.42元，2、被扶养人生活费217456元，3、死亡赔偿金944000元，4、丧葬费39870元，5、处理事故人员误工费3000元，以上合计1227217.42元。本次事故因总损失金额已超过交强险及商业险的保险限额，本案我司交强险拟赔偿12万元，商业三者险拟赔偿100万元（包含不计免赔），共计112万元。最终支付以省公司审核同意为准！”审理中，原告称，赔偿总金额为1628888元，保险公司赔付112万元，且在情况说明中明确了五个项目，保险公司的112万元尚未实际支付，其余508888元已由肇事方赔偿完毕，潘梦云要求先拿走20万元，已经给了她，现原告要求统一计算，潘梦云取走的20万元也要一并计算。对此，被告潘梦云称，保险公司出具的赔偿明细中的医疗费、丧葬费、处理事故人员误工费应按照实际支出进行计算，被扶养人生活费应当依法核实，对死亡赔偿金没有异议。关于肇事者支出的508888元，该款项已经在2019年11月27日经原被告共同协商后分配完毕，其中潘梦云分得20万元，其余款项由其他原被告享有，这是各方真实意思表示也是对共有财产的自由处分，本案目前所涉应分配款项总额为112万元。被告潘连金称，在交警部门处理时，潘梦云不肯签字，要求先给她20万元，多退少补，我是不同意的，之后原告史某给她了。被告吴秀英称，交警处理时我没去，也不知道，我不识字。对于丧事支出费用，原告称丧事由史某操办，丧葬费和购买墓地支出10万元左右，被告潘梦云称，丧葬事宜是一条龙服务，最终结算23000元，潘梦云购买了丧服和中华香烟等物品，实际支出9200元。庭审中，原告提供了潘某的残疾证（载明智力残疾二级），称潘某是残疾人，需要计算抚养费，并称原先潘某的监护人是潘中兴，潘中兴死亡后监护人改为史某，便重新领取了残疾证；被告潘连金、吴秀英对此无异议，被告潘梦云认为，该证件发放时间是2019年12月15日，在潘中兴死亡后，不能证明潘某残疾状况，如果残疾属实，应否计算抚养费及如何计算由法庭依法认定。审理中，原告史某、潘某、被告潘连金、吴秀英表示，四人内部之间赔偿金不要求法院进行分割，由四人自行分割，故本案中仅析出潘梦云应得的赔偿金。以上事实，有原告提供的书证，及各方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告因近亲属潘中兴发生交通事故死亡所获赔偿金，属原、被告共有，当事人主张分割的，应当分割。首先，关于医疗费及办理丧葬事宜费用支出情况。本院查明的医疗费为25434.91元，由原告史某支出。关于丧葬事宜支出费用，根据双方陈述，原告称其支出了丧葬费和购买墓地费用计10万元左右，被告潘梦云称其支出了丧服、香烟等用品计9200元，双方均未提供证据证明，原告及其他被告对潘梦云所述费用有异议但也认可其支出了部分香烟费用和八音费用，本院酌情认定6000元；其余办理丧事费用非潘梦云支出，虽原告方未能提供证据证明，但考虑到实际情况，本院酌情认定其各项支出60000元。原告支出费用合计85434.91元，被告潘梦云支出费用6000元，在分割赔偿款时应当扣除。其次，本案当事人获得的赔偿款如何分割。第一、关于被扶养人生活费。潘连金、吴秀英的被扶养人生活费应以事故发生时的2019年11月11日为计算基准日，潘连金赔付6年，吴秀英赔付10年。潘连金的被扶养人生活费81546元（保险公司计算方式：2018年城镇居民人均消费性支出（29462元/年-2280元）×6年÷2，该计算方式经核算无误，本院予以认可），吴秀英的被扶养人生活费为135910元（2018年城镇居民人均消费性支出（29462元/年-2280元）×10年÷2）。以上合计217456元，属于潘连金、吴秀英专属的费用，在分割前应从总额中扣除。第二、对于各方分得的比例。本院认为，被告潘连金、吴秀英已获得被扶养人生活费，无需多分，而原告潘某系智力二级残疾人士，二级残疾属于重度智力残疾，生活能力即使经过训练也很难达到自理，需要他人照料，于情可以多分，原告史某承受丧夫之痛，且需独自照顾儿子潘某，今后需更多付出，于情也可以多分，考虑实际情况，本院认为原告潘某和史某均可多分50000元。基于此，总赔偿款1628888元，扣除原告史某支出费用85434.91元，被告潘梦云支出费用6000元，潘连金的被扶养人生活费81546元、吴秀英的被扶养人生活费135910元、多分给史某的50000元、多分给潘某的50000元后，其余的1219997.09元由原、被告五人平均分割较为合理（该部分每人分243999.4元；因保险公司赔偿款尚未实际发放，若日后数额有变化，则五人平分的数额有变化，前述应该扣除的费用不变）。综上，本案所涉赔偿款在扣除医疗费和办理丧葬事宜费用后具体分割如下：史某分得379434.31元、潘某分得293999.4元、潘连金分得325545.4元、吴秀英分得379909.4元，潘梦云分得249999.4元。因两原告与潘连金、吴秀英自愿另行内部分配各自的赔偿金，则本案中仅析出潘梦云应分得的249999.4元。本案争议为当事人所得赔偿金分割，双方只是在应分得的款项上有所争议，导致赔偿金不能分割才产生诉争，而非一方全部占有且拒不向另一方支付，因此本案诉讼费用应由五人平均承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：原告史某、潘某与被告潘连金、吴秀英、潘梦云因近亲属遇事故死亡所获赔偿款1628888元，在综合考虑支出和专属费用后，原告史某、潘某和被告潘连金、吴秀英共分得1378888.6元，被告潘梦云分得249999.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元，由原、被告五人平均负担，各负担3892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年六月十九日书 记 员  管文静