河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1926号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：智文哲，任成伟，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，汉族，1994年2月18日，住项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财产保险）因与被上诉人张萌萌财产保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初481号，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险委托诉讼代理人智文哲、任成伟，被上诉人张萌萌委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险上诉请求：1、法院委托的评估公司对被上诉人车辆进行评估金额为4S店价格，被上诉人实际车辆维修在修理厂维修价格过高，一审要求被上诉人提供支付修车费用的支付转账截屏都未提供，请求二审法院要求被上诉人提供。2、评估费为被上诉人扩大损失导致，我司一直在积极配合被上诉人车辆定损，而被上诉人不配合我司定损诉至法院才导致该笔费用产生。补充：请求二审法院要求被上诉人出庭接受质询说明其维修诉讼的真实性是否存在黄牛买断等违法行为。请求法院对提供维修发票的维修厂进行调查：对该车辆维修的情况及维修的银行流水被上诉人是否真实支付所诉讼的金额。综上所述，请求依法撤销（2020）豫168l民初481号事判决，依法改判。张萌萌辩称，一、一审认定事实正确，适用法律正确。理由如下：1、一审法院在本案中委托了周口瑞丰财务咨询有限公司对本案事故车辆进行了车损评估，评估价格采用的是公开市场价值标准确定的客观合理价格，依据的法律法规分别为《中华人民共和国价格法》、《价格评估职业规范（试行）》中价协事字［2017］12号、《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》，并不是像上诉人所说的“4S店价格”。2、河南省高级人民法院发布的豫高法［2018］372号文件中规定：财产损失中的车辆维修施救费用计算中向法院提交的必要证据有维修费发票、维修清单、拖车费发票、施救费发票，说明一栏中价格评估可由人民法院委托。答辩人在一审中已经提交了上述规定记载的所有证据材料（维修清单附在评估报告材料中），上诉人要求的支付修车费用的支付转账截屏不是正当理由，不是答辩人必须要提交的证据材料，也不是法律法规明确规定必须提交的材料。3、《保险法》第五十七条“…保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担…”，本案中，该事故发生后，答辩人为了及时固定车辆损失、防止保险标的继续损失而进行了车损评估，该评估费应当由上诉人承担。4、保险合同属于射幸合同，对上诉人而言，他所赔付的保险金可能远远大于其所收取的保险费，但也可能只收取保险费而不承担支付保险金的责任，并且保险法的基本原则之一是最大诚信原则，况且《保险法司法解释二》的出台其中一个目的就是为了规范保险公司的理赔行为，尽可能解决与人民群众利益相关的问题，实现司法为民。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张萌萌向一审法院起诉请求：1、要求太平财产保险赔偿其车辆损失费、评估费、交通费、施救费共计：91,595元；2、案件受理费由太平财产保险承担；一审法院认定事实，2019年6月19日6时30分许，李金城驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿项城市南环路由西向东行驶至106国道交叉口时，由于阳光刺眼操作不当撞住桥头的石墩，致车辆受损。本起事故经项城市交通警察大队事故中队出具第411681120190000045号《道路交通事故证明》：“2019年6月19日7时40分许，我队接到110指挥中心指派：有人报警称其车辆在2019年6月19日6时30分左右在106国道二环路交叉口由于操作不当撞住路边的石墩，致车辆受损。接到报警后，我队迅速赶赴现场，后受理并调查此案，调查情况如下：经询问报警人李金城得知：其于2019年6月19日6时30分左右，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿项城市南环路由西向东行驶至事故现场时，由于阳光刺眼操作不当撞住桥头的石墩，致车辆受损。特此证明，2019年7月3日”。豫Ｂ×××××号小型轿车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2019］第0194号评估报告书，对豫Ｂ×××××号车辆造成的车辆损失价值进行评估，该车辆评估价值为人民币捌万贰仟肆佰玖拾伍元圆整（￥82,495.00元）。花费评估费5,000元。张萌萌在太平财产保险处为自己所有的豫Ｂ×××××号车辆购买了机动车损失保险及不计免赔率险，限额为133,022元。保险期间自2018年10月4日零时起至2019年10月3日二十四时止。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，投保人张萌萌与太平财产保险签订的车辆损失保险及不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。张萌萌履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，太平财产保险应按双方所订立的保险合同予以赔付。张萌萌提供有维修费发票且经过评估鉴定其损失，故对张萌萌的请求法院予以认定。张萌萌请求施救费3,100元，因施救费发票开具时间距事故发生时间间隔时间过长，且事故发生在市区，张萌萌的请求明显过高，故法院酌定1,000元。太平财产保险所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给张萌萌车辆损失、施救费、评估费共计88,495元。二、驳回张萌萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，由张萌萌承担45元，太平财产保险有限公司周口分公司承担1,000元。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定涉案车辆损失依据是否充分。二、评估费负担是否符合法律规定。第一个焦点，关于一审认定涉案车辆损失依据是否充分问题。本案事故项城市交通警察大队事故中队出具有《道路交通事故证明》，太平财产保险在发生事故后及时指派工作人员进行现场勘察，双方对事故真实性均无异议。一审诉讼中，经张萌萌申请，项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，太平财产保险指派有工作人员参与。周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字［2019］第0194号评估报告，太平财产保险虽有异议，但未提出重新鉴定申请。该评估报告结论与张萌萌提供的维修清单及维修费发票数额可以相互印证，一审法院据此认定本案车损依据充分。太平财产保险主张涉案车辆维修、评估明显高于4S店价格，可能有黄牛买断等违法行为的上诉理由，因其提供的证据不具有否定评估报告的效力，故不能达到其证明目的，本院不予支持。张萌萌提供有维修清单、维修费发票及评估报告，其有无支付修车费用及支付方式的选择，与省高院关于车辆损失据实计算的规定并不冲突。太平财产保险要求张萌萌提供支付修车费用凭证的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二个焦点，关于评估费负担是否符合法律规定问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案评估费用是为了查清事故车辆的实际损失所支出的必要、合理费用，依法应由太平财产保险承担。综上所述，太平财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月十七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永