wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执808号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所南京市秦淮区。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人闫超贺，该公司员工。被执行人：李星亚，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李绪强，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人李星亚、李绪强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3045号民事判决书已发生法律效力。因李星亚、李绪强未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人李星亚、李绪强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少；二、被执行人名下无不动产；三、被执行人李绪强名下有号牌为皖Ｌ×××××的车辆一辆。2020年5月21日，双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的额确定为24537元，由被执行人李星亚于2020年7月31日前给付申请人，被执行人李绪强不承担还款义务。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、收款凭证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月三日书记员  丁 洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1650号 原告：严历，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴海姗，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈江平，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：张玉敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳县湖北省襄阳市樊城区。 原告严历与被告陈江平、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告严历于2020年6月17日向本院提出撤回对被告陈江平、张玉敏的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严历撤回对被告陈江平、张玉敏的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严历负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年六月十七日 代书记员  童婉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2927号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:丁秀英，女，汉族，1982年2月16日出生，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁秀英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执403号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地为浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：丁龙举，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人丁龙举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁龙举支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金8527.47元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人丁龙举名下的银行存款1476.94元，支付本案案件受理费25元，执行费50元,剩余1401.94元全部用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人丁龙举目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人丁龙举尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金7125.53元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执103号申请执行人：江苏腾龙建材有限公司。法定代表人：肖建中，该公司执行董事。被执行人：曹森。申请执行人江苏腾龙建材有限公司与被执行人曹森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0982民初1079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏腾龙建材有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求:1、被执行人曹森给付货款181160元，及自2017年1月19日起至2019年9月30日止按年利率15％计算利息合计254418.13元；2、诉讼代理费6000元、案件受理费2906.50元及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月3日、6月3日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人曹森在江苏银行90×××17账户267174.63元（实控0元）、在中国建设银行62×××05账户267174.63元（实控0元）、6236681320001605106账户267174.63元（实控7.64元）上述银行账户查封期限自2020年5月19日至2021年5月18日止;查封被执行人曹森所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，上述冻结、查封财产如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院至被执行人曹森住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，张贴执行公告，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结被执行人曹森名下公积金账户4209.67元，冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止，如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人曹森的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的银行账户存款及公积金账户均未足额冻结，查封被执行人曹森名下汽车两辆，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的263324.63元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二十日书记员  蒋延凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2554号被执行人唐涛，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人邓胜，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省长沙县。被执行人解淼，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初434号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人唐涛、解淼、邓胜发出执行通知书，责令被执行人唐涛交纳罚金6000元，解淼交纳罚金5000元，邓胜交纳罚金10000元，但被执行人唐涛、解淼、邓胜未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐涛、解淼、邓胜名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现三名被执行人各自名下均有部分银行存款，并依法进行冻结。发现唐涛名下有湘Ａ×××××的别克牌车辆一台，已依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。发现邓胜名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的江淮牌车辆三台，湘Ａ×××××的宝马牌车辆一台，车辆均已依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。解淼未发现有其他可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人唐涛、解淼、邓胜采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月13日，本院通过被执行人唐涛、解淼、邓胜住所地湖南省长沙县村民，现在监狱服刑，家庭条件一般，没有发现被执行人唐涛、解淼、邓胜有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年六月十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1265号 定边县XX镇某某水泥制品厂经营者刘某某，男被告刘某某，男原告定边县XX镇某某水泥制品厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇某某水泥制品厂到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某于2013年9月6日欠原告定边县XX镇某某水泥制品厂材料款8360元，并向原告出具清单一张，欠款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8360元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:收条一支，证明被告刘某某于2013年9月6日收到原告0.50型号盖板8001米*22元/米=7602元，0.36型号盖板1.5米*21元=31元，0.24型号盖板112.80米=22元/米=7602元，0.36型号盖板1.5米*21元/米=31元，0.24型号盖板112.8米*18元/米=2030元，共计19663元，被告已付11303元，下欠8360元未付的基本事实；被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告刘某某于2013年9月6日收到原告0.5型号盖板8001米，22元/米，共17602元；0.36型号盖板1.5米，21元/米，共31元；0.24型号盖板112.8米，18元/米，共2030元，以上共计19663元，欠款后被告向原告支付11303元，下欠8360元经原告多次催要未果。本院认为，原告定边县XX镇某某水泥制品厂诉被告刘某某欠款未还之事实，有被告刘某某出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告定边县XX镇某某水泥制品厂欠款8360元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年六月一日 书  记  员  张海龙1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初904号 原告：潘添结，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：林成枝，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林斌，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林明发，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告潘添结与被告林成枝、林斌、林明发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘添结于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘添结在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘添结撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告潘添结负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨喜云 书记员沈锐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1156号原告：李先才，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南宏康钢结构有限公司。统一社会信用代码：914109223173595560.住所地：清丰县产业聚集区。法定代表人：乔志波。被告：清丰县工伤生育保险管理所。统一社会信用代码：124109227957006598。住所地：清丰县企业服务中心东楼。法定代表人：乔玉军，该所所长。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告李先才与被告河南宏康钢结构有限公司、清丰县工伤生育保险管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月24日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年六月五日书记员  盖蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4206号原告：陈红梅，女，汉族，1975年3月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘顶,河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳职务：总经理委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告陈红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法进行审理。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日22时50分许，孟彪驾驶豫Ｎ-×××××大众牌小型轿车在京珠××国道××冯桥街上，由东向西行驶至事故地点时，与沿105国道由北向南行驶赵俊琴驾驶的豫Ｎ-×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成赵俊琴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120190001083号道路交通事故认定书，认定孟彪承担此事故的主要责任，赵俊琴承担此事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告方提供的机动车辆商业保险单中，第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年六月二十四日书记员  杨慧观
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4942号原告李志军，男，汉族，1999年7月6日出生，地址濮阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码914200007606996513，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人王瑞俊，该公司经理。本院在审理原告李志军与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李志军于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执46号之一申请执行人：安文波，女，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：曹海花，女，1985年3月9日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的安文波申请执行任建国、曹海花合伙协议纠纷一案，申请执行标的23万元。在执行过程中，被执行人任建国已履行3万元义务款，现申请执行人安文波以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初352号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州东工实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业聚集区建设南路西、盛园路北。法定代表人：谷健。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州东工实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1345号被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初492号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人宰金宝负担诉讼费219元,被执行人一直未缴纳,本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1345号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3133号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：张桂双，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张桂双民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8870号上诉人（原审被告）：张继国，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：赖晓霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳超，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人张继国、赖晓霞因与被上诉人欧阳超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张继国、赖晓霞上诉请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审或驳回欧阳超的全部诉讼请求，事实和理由第一点：起诉状和一审判决书所列的诉讼请求无论是本金金额还是利息金额或利息计算标准均不一致。一审庭审中欧阳超也未变更过诉讼请求。一审判决自行调整欧阳超的诉讼请求，剥夺了张继国、赖晓霞的诉讼权利，违反了法定程序。二审查明，欧阳超在《起诉书》及2019年10月30日一审开庭时均表述其诉讼请求为：“一、请求法院判令两被告合共支付原告欠款人民币23378元；二、请求法院判令两被告支付原告每月利息人民币750元，自2019年7月起直至还清欠款日为止；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。”2020年3月13日，一审法院单方询问欧阳超的笔录中，欧阳超表述：“现明确全部诉请如下：请求两被告向原告支付欠款本金15878元及利息（2018年8月7日至2019年2月6日，每月利息750元；2019年2月7日至3月6日，利息700元；3月7日至4月6日，利息600元；从2019年4月7日计至还清之日止，以欠款15878元为本金，按年利率24%计算利息。）”一审判决认定欧阳超的诉讼请求为：“两被告向原告支付欠款本金15878元及利息（2018年8月7日至2019年2月6日，每月利息750元；2019年2月7日至3月6日，利息700元；3月7日至4月6日，利息600元；从2019年4月7日计至还清之日止，以欠款15878元为本金，按年利率24%计算利息。）”本院认为，一审判决认定的欧阳超诉讼请求系欧阳超在单方询问中重新提出的诉讼请求，与欧阳超在《起诉书》表述及开庭时明确的诉讼请求不一致。一审法院对于欧阳超在单方询问中重新提出的欠款本金、利息及年利率，既未告知张继国、赖晓霞，也未组织张继国、赖晓霞进行答辩，剥夺了当事人的辩论权利，损害了当事人的审级利益，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21587号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人张继国、赖晓霞预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年六月二十八日书记员  李小兵张咏仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初578号 原告：杨明儿，男，1952年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。现羁押于浙江省乔司监狱。 原告杨明儿与被告姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序审理，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。本案于2020年6月16日通过远程方式公开开庭进行了审理。原告杨明儿及被告姚鸿远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明儿起诉称：2016年1月26日，被告姚鸿远以资金周转为由，向原告借款人民币伍万伍仟元整，后归还人民币贰万元整，剩余叁万伍仟元经多次催讨未着，被告借款后书写借条一份，言明一年归还，却迟迟未归还，仅支付部分利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告人民币叁万伍仟元，利息按每月1分计算人民币壹万伍仟元整，共计人民币伍万元整；2.诉讼费由原告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1.被告归还人民币35000元，并支付逾期还款利息损失（以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告姚鸿远答辩称，尚欠原告借款35000元属实，逾期还款利息损失要求原告放弃，并要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告姚鸿远向原告杨明儿借款55000元，并向原告出具借条一份，载明“借到杨明儿先生人民币伍万伍仟元正（55000），壹年内归还”。嗣后，被告姚鸿远仅返还了20000元，尚有35000元未予返还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告杨明儿提交的借条、公民身份信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杨明儿与被告姚鸿远之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告姚鸿远未能及时返还全部借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告杨明儿要求被告姚鸿远返还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对逾期还款利息损失的主张，是其自愿行使权利的行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚鸿远返还原告杨明儿借款35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告姚鸿远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执594号 唐淑鸾、张润三： 本院执行的申请执行人唐淑鸾与被执行人张润三的买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2018）桂0304民初943号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初472号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人温兴强，男，1965年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，保险公司员工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，5月25日经本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，6月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人温兴强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人温兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月6日18时50分许，被告人温兴强持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温兴强血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人温兴强如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人袁某、谢某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人温兴强亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人温兴强的刑事责任。鉴于被告人温兴强具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人温兴强对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人温兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人温兴强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人温兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年六月一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2152号 原告：刘让章，男，1940年11月21日出生，汉族，住新化县。 被告：王仁伯，男，1981年9月3日出生，汉族，住新化县。 被告：陈晓锋，男，1982年5月20日出生，住安化县。 原告刘让章与被告王仁伯、陈晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告刘让章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘让章撤回起诉处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1341号原告：邓翠，女，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市利通区。被告:宁夏欧培莎置业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：周海峰，系该公司总经理。原告邓翠与被告宁夏欧培莎置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邓翠于2020年6月24日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓翠撤诉。审判员  罗晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵娟林
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初18号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：邹辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区XX城，住所地陕西省商洛市商州区。 经营者：封国英,男，汉族，住商洛市商州区。 本院在审理中南天使（湖南）文化传媒有限公司与商洛市商州区XX城侵害作品发行权纠纷一案中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执310号申请执行人：泰安弘信投资有限公司,住所地:泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。法定代表人:刘兆瑞，职务董事长。被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司,住所地:泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：吴云岗，职务执行董事。申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0911民初3776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月15日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司于2020年12月31日前还清所有欠款。申请人泰安弘信投资有限公司申请撤回（2020）鲁0911执310号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执310号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月十六日书记员  李紫琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终530号 上诉人（原审原告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：樊厘，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，现住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）因与被上诉人樊厘商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富乐华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重不当。一、本案被上诉人未举证证明其未收到全部预付款，不排除被上诉人已经收到全款却借法院平台进行恶意诉讼，企图获益。被上诉人为此应承担举证不能的不利后果，一审在缺少关键证据的情况下判决上诉人返还被上诉人购房款21175元属认定事实错误，应撤销并改判。二、退一步讲，即使被上诉人未收到全部退款，责任也不应由上诉人承担。被上诉人向上诉人提交的是更名而非退款申请表，上诉人的义务仅是根据被上诉人的申请进行更名而已，至于退款问题，应是更名给谁就找谁退。当时被上诉人急于脱手就找高占海来处理此事，这也是更名申请表不完整的原因，上诉人代理公司销售人员的签字是应被上诉人的要求作为其与高占海退款事实的见证，而一审法院却认为是上诉人委托高占海退钱给上诉人且未经高占海同意，属对更名流程和案件事实的认识错误。 被上诉人樊厘辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部经济损失包含利息损失。一、被上诉人未收到退回全部余款的事实应由上诉人承担举证责任。二、被上诉人是征得上诉人的同意办理更名手续退回全部预付款，上诉人公司员工在更名申请表上加一句话：“退款由希旺高占海退款给樊厘”，这说明上诉人是同意并准备委托高占海付款给被上诉人，退款的义务仍是上诉人。三、本案更名申请表是上诉人提供的格式条款，应作出对上诉人不利的解释，人民法院应保护弱势群体，维护公平正义。四、债务转让必须经债权人同意才有效，本案不属于债权债务概括转让，至于被上诉人收取了高占海的15万元款型应视为高占海按照上诉人的指示代为支付。 樊厘向一审法院提出诉讼请求：富乐华公司返还购房预付款21175元并赔偿三年银行利息损失11593.3元（按每天万分之五，从2016年9月22日计至2019年9月21日止）。 一审法院认定事实：2016年9月22日，樊厘、富乐华公司签订一份《物业认购书》，约定樊厘购买翡翠园10号楼1-1001号房。同日，广西河姆渡投资有限公司出具收据一份，确认收到樊厘交来购房定金171175元。后樊厘出具一份申请表，载明因其无法购买案涉房屋，将该房更名（更名对象空缺），申请退还已缴金额。该表格上现场销售经理意见一栏载明“退款由希旺高占海高总退款给樊厘，梁10.14”，表格背面经办人签名为甘露。后樊厘收到高占海转款15万元，尚有21175元未退还。庭审中富乐华公司自认广西河姆渡投资有限公司为其销售代理商，申请表上签字的梁雪溪、甘露均为广西河姆渡投资有限公司的销售经理，且案涉商品房已另行售出。 一审法院认为，樊厘、富乐华公司签订的《物业认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。广西河姆渡投资有限公司作为富乐华公司的销售代理商，其收取樊厘房款并同意退房退款的承诺均在其代理的权限范围，富乐华公司作为合同相对方，其销售代理作出的上述行为及承诺均对其发生法律效力。至于富乐华公司抗辩称还款义务概括转移给了第三方高占海，仅系其单方表示委托高占海向樊厘付款而已，并没有得到高占海对该债务的确认，因此，该债务并没有转移，仍应当由富乐华公司返还。由于樊厘自身原因导致退房退款，且双方并没有对退款时间达成合意，因此，樊厘主张要求利息损失没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、广西富乐华房地产开发有限公司返还樊厘购房款21175元；二、驳回樊厘的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费619.21元，减半收取309.6元，由富乐华公司负担200元，由樊厘负担109.6元。 二审中，上诉人向本院提交了一份录音，拟证明被上诉人自行找高占海更名并达成退151175元的协议，被上诉人收到15万元后又找上诉人主张自己处分掉的2万元无法律依据。被上诉人质证认为，录音的内容是被上诉人与梁经理协商退款的事情，录音是真实的，也是双方协商时的数额，但是协商不成，不认可退151175元这个数额。 被上诉人向本院提交一份中国民生银行的流水，拟证明2万元的实际利息损失。上诉人质证认为，对关联性有异议，流水显示的银行账号和付款的账号并不一致，即使付款有关也不能证明是上诉人的原因导致的利息损失，而且被上诉人并未提出上诉，无权主张利息。 本院认为，上诉人提交的证据可以证实双方协商的一部分过程，但不能证实被上诉人自行找高占海更名并达成退151175元的协议；被上诉人提交证据与本案实体处理不产生实际影响，故本院不予采信。 双方对一审判决查明的部分事实均有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院均不予采纳。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案物业认购书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合同合法有效正确，本院予以维持。本案证据《申请表》上显示，被上诉人系更名引起的退款纠纷，更名实际上系上诉人与被上诉人签订物业认购书权利义务关系的终止，并将该权利义务概括转让给下一个买房人。现上诉人已将涉案商品房另行售出，上诉人并未提出抗辩被上诉人已付的购房款已转给下一个买房人，且签订《申请表》时更名给谁是空白的。因双方合同权利义务关系已终止，上诉人应退还其收取被上诉人已付的购房款。本案证据收据显示富乐华公司的代理商收取了被上诉人购房款171175元，上诉人称被上诉人已和案外人高占海协商退款的数额为151175元并由高占海承担退款义务的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人自认并提交证据证实已收到案外人高占海转款150000元系本案退款，一审判决认定上诉人尚有21175元未退还给被上诉人并无不当，本院予以维持。 综上所述，富乐华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619.21元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1573号原告：胡永清，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡永清与被告杨明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永清及其委托诉讼代理人任忠强到庭参加诉讼，被告杨明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告50万元现金及利息32万元；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，并出具借条一张。具体内容为：“今借到胡永清现金伍拾万元整（￥500,000.00元），月息二分五，借到人：杨明武2017年元月8号”。并承诺尽快归还，现原告多次催要该笔借款及利息，被告时而拒接电话，并找出种种理由推托，毫无还款的意思表示。现诉至法院，望判如所请。被告杨明武未作答辩。原告胡永清为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年1月8日借条一张，内容为：“今借到胡永清现伍拾万元整（￥500,000.00元），月息二分五，借到人：杨明武2017年元月8号”，证明被告向原告借款的事实。被告杨明武未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年1月8日，被告杨明武因经营需要向原告借款500,000元，被告并向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡永清现金伍拾万元整（￥500,000.00元），月息二分五，借到人：杨明武2017年元月8号”。后被告杨明武共计偿还原告88,000元利息，尚欠本金500,000元及剩余利息经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，起诉时主张利息金额为320,000元。另查，诉讼中，原告为使案件在审结后实现债权，向本院申请财产保全，并缴纳保险费740元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨明武因经营需要向原告借款500,000元，被告并向原告出具借条，约定月息为2.5%。后被告共计偿还原告利息88,000元，经结算利息结至2017年8月6日。尚欠本金500,000元及剩余利息经原告多次催要被告无故拖欠至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告杨明武应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定月利率为2.5%，超过年利率24%，超出部分利息本院不予支持，依法调整为月利率2%。按该利率计算，原告主张被告偿还其借款利息320,000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求的保险费，因该笔费用系被告违约还款，原告为实现债权产生，并有保险公司保单予以佐证，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：限被告杨明武于本判决书生效后十日内偿还原告胡永清借款500,000元、利息320,000元及保险费740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6,000元，保全费4,620元，由被告杨明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初171号原告南通某置业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）临港路8号。法定代表人许辉楠，执行董事。委托代理人陈建国、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告海安市自然资源局，住所地海安市海安镇江海东路22号。法定代表人茆根明，局长。应诉负责人丁荣坤，总工程师。委托代理人崔建军，该单位工作人员。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告南通某置业有限公司诉被告海安市自然资源局土地行政协议一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理过程中，原告南通某置业有限公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通某置业有限公司自愿负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年六月九日书记员  唐贞贞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1581号原告：陈梅玉，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖南省茶陵县。原告：左茶花，女，汉族，1964年10月19日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：陈梅玉，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：王茬民，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王茬亮，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐华勇，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王文顺，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省茶陵县。被告：王茬蓉，女，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省茶陵县。被告王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇的委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲弘舟工程有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路700号嘉天18号住宅楼803。统一社会信用代码：91430200MA4L2Q1K5A法定代表人：王茬民。原告陈梅玉、左茶花与被告王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、株洲弘舟工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，原告陈梅玉、左茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈梅玉、左茶花撤诉处理。案件受理费101559元，减半收取50779.5元，由原告陈梅玉、左茶花承担。审判员  游艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初242号 原告：肖显虎。 被告：江雪锋。 原告肖显虎与被告江雪锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月30日，原告肖显虎以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告江雪锋的起诉。受疫情影响，本案扣除审限三个月。 本院认为，原告肖显虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖显虎撤回对被告江雪锋的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖显虎负担。 审判员  官成军 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1092号原告：淮安市创新创业科技服务中心，住所地淮安市人民南路9号。法定代表人：熊德平，该中心主任。委托诉讼代理人：唐晓东，孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：滕芳，女，汉族，1969年7月27日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市创新创业科技服务中心与被告滕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市创新创业科技服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 柏 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 高春花
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢855号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝文之妻。被执行人：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王朝文、王素芳、刘福清、潘景和、盛保贵金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1925号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛保贵在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3894号原告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：赵伟，女，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。1123752X。本院在审理原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十四日书记员  许 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执111号之一申请执行人：鲁攀，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲诚建房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701－1713号。法定代表人：胡桂云，董事长。本院在执行申请执行人鲁攀与被执行人株洲诚建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经2019年9月12日株洲仲裁委员会作出了（2019）株仲裁字第1095号裁决书，裁决如下：被申请人株洲诚建房地产有限公司应在收到本裁决书之日起十日内向申请人鲁攀支付逾期交房违约金人民币48694元；逾期未支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费3485元由被申请人株洲诚建房地产有限公司承担。在裁决书发生法律效力后，被执行人株洲诚建房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该裁决书生效后被申请人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人鲁攀于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经司法查控对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。通过株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，均无可供执行的财产。2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月28日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1682号上诉人（原审原告）：李秀华，女，1962年11月30日生，汉族，现住阜新市。委托代理人：吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申振文，男，1968年10月6日生，汉族，现住阜新市。法定代理人：申国荣（申振文父亲），现住阜新市。法定代理人：申明月（申振文女儿），住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：申国荣，男，1935年12月17日生，汉族，现住阜新市。被上诉人（原审被告）：申明月，女，1992年12月23日生，汉族，住阜蒙县。上诉人李秀华因与被上诉人申振文、申国荣、申明月房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销上述判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：原审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定事实错误。1、原审判决对2011年2月28日以后，歌厅房屋由被上诉人方实际由被上诉人方使用的事实未予认定，是认定事实错误。2、原审判决对上诉人将歌厅出兑给被上诉人方是经胡桂兰同意的事实未予认定，是认定事实错误。3、原审判决对上诉人将歌厅出兑给被上诉人方式，上诉人不欠房租（且已预交五个月租金）的事实未予认定，是认定事实错误。4、原审判决对胡桂兰与被上诉人对双方之间形成房屋租赁关系予以认可的事实（被上诉方曾因私自卖掉歌厅物品给胡桂兰赔偿）的事实未予认定，是认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。原审判决认定上诉人与被上诉方之间的歌厅出兑协议有效，即认定了关于歌厅房屋转租的关系成立，被上诉方实际租赁并使用了房屋，判决上诉人承担房屋租赁费用是适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，望二审法院依法改判。被上诉人申明月辩称：我和原房主从来没有见面过，我们之间没有任何的合同，我没有经营过歌厅。签订合同当天我父亲住院了，我当天刚满18周岁，我一个刚刚成年的孩子没有办法经营歌厅。李秀华向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告给付原告租金82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：一、出兑歌厅的事实：2010年7月1日，案外人胡桂兰与案外人王东艳签订了房屋租赁协议，约定胡桂兰将位于工业街55-1号网点及相应室内设备租给王东艳使用，租期自2010年7月1日起至2013年7月1日止，租金为每年41000元，每年提前一个月交下年房费。2010年9月，王东艳经胡桂兰同意将争议房屋及屋内设备出兑给原告李秀华经营歌厅。2011年2月10日，李秀华与被告申振文签订一份房屋买卖合同书，约定申振文将坐落在细河区四合镇六家子村，产权号为阜细建字第267号的房屋以11万元的价格卖与李秀华，该房屋系申振文的父亲被告申国荣于2001年5月13日从徐德芳处购得，未办理房屋产权过户手续。2011年2月18日，李秀华与申振文签订一份《歌厅出兑协议书》，约定李秀华将上述歌厅以14万元价格出兑给申振文，申振文以坐落于细河区四合镇六家子村、产权号为阜细建字第267号的房屋折顶11万元，并向李秀华出具了3万元欠条。李秀华与申振文及其女儿被告申明月均在协议书上签字。又查明，上述《歌厅出兑协议书》租赁期间为至2013年7月1日止。二、申振文要求撤销《歌厅出兑协议书》的事实：2011年，申振文以李秀华为被告、于清为第三人向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告签订的“歌厅出兑协议”无效，退房还歌厅。本院于2012年5月23日作出（2011）细民一初字第347号民事判决，判决：“申振文与李秀华签订的房屋买卖协议及歌厅出兑协议均有效，继续履行；”并驳回申振文的其他诉讼请求。申振文不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2012）阜民一终字第535号民事裁定撤销本院（2011）细民一初字第347号民事判决，并发回本院重审。在本院重审过程中，申振文申请撤诉，本院准予。三、李秀华请求给付《歌厅出兑协议书》中应付款3万元的事实：李秀华诉申振文、申国荣、申明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）细民一初字00321号民事判决，判决申振文的法定代理人申国荣、孙明月给付李秀华人民币3万元，并自2011年8月18日起至2013年8月18日止支付利息。因申国荣、申振文、申明月不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2015年10月21日作出（2014）阜民一终字第00295号民事判决，驳回上诉维持原判。针对该案申国荣、申振文向辽宁省阜新市中级人民法院申请再审，申国荣、申振文、申明月向辽宁省人民检察院提出监督申请，均未获支持。综上，查明：李秀华与申振文签订的房屋买卖协议及歌厅出兑协议均有效，履行期限届满，申振文以房屋折价11万元和现金3万元的形式支付歌厅出兑的对价款。另查明，申振文患有“与文化有关的精神障碍”，2010年至2012年，申振文多次在阜新市第四人民医院住院治疗。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李秀华与申振文签订的房屋买卖协议及歌厅出兑协议均有效，履行期限届满，申振文以房屋折价11万元和现金3万元的形式支付了歌厅租赁对价款。原告李秀华请求三被告给付租金8.2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李秀华的诉讼请求。案件受理费1850元由原告李秀华负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。另查明，2012年12月23日经细河区法院主持调解，上诉人、被上诉人及案外人（房主）胡桂兰三方协商一致，将涉案房屋出兑并将钥匙交给胡桂兰。本院认为，李秀华与申振文签订的歌厅出兑协议有效，则申振文即为该歌厅房屋的实际承租人，理应承担给付租金的法定义务，本院已经发生法律效力的（2015）阜审民再字第00047号民事判决书中判令上诉人李秀华承担给付房屋租金义务，被上诉人作为房屋的实际占用人对于李秀华的损失理应承担赔偿义务。因2012年12月23日经细河区法院主持调解，上诉人、被上诉人及案外人（房主）胡桂兰三方协商一致已经将涉案房屋钥匙交还胡桂兰，故2012年12月23日后被上诉人未占用涉案房屋，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初736号民事判决；二、被上诉人申国荣、申明月于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人李秀华房屋租金赔偿款59927（82000－22073）元。一二审案件受理费合计3700元，由被上诉人申国荣、申明月负担2775元；由李秀华负担925元。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇二〇年六月五日书记员  马雨佳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初89号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人肖某，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，经商，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年6月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年6月14日被醴陵市公安局决定取保候审，2020年5月8日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人肖某犯妨害动植物防疫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年3月25日，被告人肖某在明知广西壮族自治区爆发非洲猪瘟疫情、禁止从广西壮族自治区内调动生猪至外省的禁令的情况下，联系广西壮族自治区中介“东哥”（身份不明，待查），双方谈好以生猪每斤5.55元、中介费每斤0.2元的价格从广西壮族自治区购进生猪。被告人肖某谈好价格后以8000元的价格作为酬劳雇佣陈某某（另案处理）开车从广西壮族自治区运输生猪至江西省萍乡市。2019年3月26日19时许，陈某某与付某驾驶货车在广西壮族自治区南宁市坛洛镇附近装载132头（共计17870公斤）生猪，陈某某将生猪重量告知了被告人肖某。被告人肖某将生猪货款、中介费合计218130元打给“东哥”指定的账户。陈某某将生猪装车后，按照被告人肖某指示的线路，从广西壮族自治区南宁市坛洛镇驾车出发，经柳州市、三江县、通道侗族自治县、邵阳市、娄底市、醴陵市等地，运往江西省萍乡市。2019年3月27日，陈某某与付某驾驶赣CX4305货车至沪昆高速金鱼石省际收费站时，被醴陵市动物卫生监督所的工作人员查获。经查，陈某某货车所载132头生猪未经检疫，经醴陵市价格认证中心认定，该车生猪总价格为244500元。经鉴定，陈某某货车所载132头生猪动物疫病检验呈PCV2（圆环病毒核酸）阳性。案发后，陈某某根据醴陵市动物卫生监督所工作人员的要求，联系被告人肖某支付了费用对所扣押的生猪进行无公害化处理。被告人肖某于2019年6月11日主动到公安机关投案，醴陵市公安局暂扣了被告人肖某违法所得20000元。被告人肖某在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。 上述事实，被告人肖某在开庭审理时均无异议，且有以下证据予以证实：1、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、证明、到案经过、中国农业银行账户流水单据、说明、手机微信联系截图、畜牧局关于本案移送资料复印件等书证；2、证人陈某某、付某、肖某某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书，足以认定。 本院认为，被告人肖某明知广西壮族自治区爆发非洲猪瘟疫情，根据规定广西壮族自治区内的生猪禁止调动至外省，仍然指使他人跨区域运输疫区生猪，违反了有关动物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫罪。公诉机关指控被告人肖某犯妨害动植物防疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在开庭审理过程中，被告人肖某当庭供述其除本次被查获的违规调动生猪的行为外，另在非洲猪瘟疫情期间还有从疫区广西壮族自治区违规调动生猪至外省未被查处的行为，并从中非法获利20000元，故对公安机关暂扣的被告人肖某的违法所得20000元应予没收。被告人肖某系初犯，且在案发后能配合有关部门对其违规运输的疫区生猪进行无公害化处理，一定程度上减轻了其犯罪行为的危害后果，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯妨害动植物防疫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元已缴纳。） 二、对被告人肖某的违法所得二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何 平 人民陪审员  张家纯 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号之十六申请人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：李某某，女，1976年6月8日出生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：王某某，男，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区S区。关于申请执行人与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人王某某账户内余额人民币70.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币36197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3118号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:燕翔，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省武功县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告燕翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异391号 异议人（被执行人）：杨春强，男，1960年2月29日出生，汉族，现住路北区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市新华西道61号。 被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市高新区老庄子村。 被执行人：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与杨春强、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功借款合同纠纷一案中，异议人杨春强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人杨春强于2020年6月11日向本院提出撤回执行异议申请，本院据此制作了相关笔录。 本院认为，异议人杨春强自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨春强撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十五日 书记员 任颖超
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执236号之二 申请执行人董晓艳，女，1980年4月1日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人古敏，女，1991年11月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人董晓艳与被执行人古敏民间借贷纠纷一案，与我院执行的（2020）晋0822执237号执行案件，被执行人同为古敏，因被执行人未履行生效法律文书义务，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、（2020）晋0822执236号、237号案件合并执行。 二、将被执行人古敏的住房公积金（账号*****）予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月九日 书记员 范海旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2449号 原告：朱华，男，1982年11月15日出生，公民身份号码320203198211151230，汉族，住浙江省绍兴市越城区环城西路35号302室。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，公民身份号码330825198106280017，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道幸福路74号16幢4单元407室。 原告朱华与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以60000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股权，并支付利息（以60000元为基数，按年利率10%自2019年10月13日计至实际履行之日止）。事实和理由：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2017年10月13日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份；协议签署满两年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化10%支付收益。协议签订当日原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满两年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份，并约定股权回购的条件； 银行转账流水明细，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满两年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付朱华股权回购款50000元及收益10000元（按年利率10%自2017年10月13日暂算至2019年10月12日，此后以未付股权回购款为基数按年利率10%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回朱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吕笋负担。 朱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 胡振杭二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员陆燕萍 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初395号原告：刘立涛，男，1963年5月25日生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：范希峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告刘立涛与被告范希峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立涛负担。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈明龙
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审82号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人曹某某，男，汉族，住所地河南省荥阳市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年8月31日作出编号为4101081594332601公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年8月31日14时52分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在京深107国道710公里处，实施上道路行驶的机动车未定期进行安全技术检验的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年8月31日作出的编号4101081594332601号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判长  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆通途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《机动车登记规定》第五十六条第四项有下列情况之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（四）机动车未按照规定限期进行安全技术检验的；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人夏某甲，女，1950年2月28日出生，居民身份证号码：412702195002282729，汉族，文盲，住项城市秣陵镇王营村1号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）130号                              指控事实                  2020年1月份，被告人夏某甲将罂粟种子撒种在位于项城市秣陵镇王营村的自家院内空地上。2020年3月16日上午11时许，被告人夏某甲种植的罂粟苗被项城市公安局秣陵派出所民警查获，并在村干部的见证下民警当场将罂粟苗予以铲除及清点，经清点罂粟苗共计817株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人夏某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人夏某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人夏某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人夏某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初187号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执833号之二被执行人：张宝君，男，1974年9月21日出生，汉族，公民身份号码230125197409214416，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区北七道街187号3单元601室。本院在执行张宝君罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1311号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：张力，男，1970年10月20日生，住吉林省长春市。 被执行人：邱素红，女，1970年07月10日生，汉族，住吉林省长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与张力、邱素红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1616号民事判决书，判决：“一、被告张力于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金13,580.18元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告邱素红对被告张力上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告张力追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，公告费560.00元，由被告张力、邱素红负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张力、邱素红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21681.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初534号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人朱亚军，男，1983年9月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月298日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年5月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年6月6日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）313号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月27日21时30分许，被告人朱亚军酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车行驶至榆阳区XX大道与聚财路附近时，被民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：朱亚军血液中的乙醇浓度为184.12㎎/100ml。上述事实，被告人朱亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人朱亚军的供述与辩解、证人证言、酒精现场检测单、现场采血照片、驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱亚军判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人朱亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人朱亚军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员     李士忠    二〇二〇年六月十八日 书 记 员     叶  帆202008025341983091325XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202006081
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1878号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，该分行行长。被执行人：李啸，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区虎形山居委会花果山居民区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月22日已审结，该案（2019）湘0103民初10141号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月22日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额55011.47元，已执行到位0元，尚有55011.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十日代理书记员  彭春芝
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终583号 上诉人（原审原告）韩祥荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 上诉人韩祥荣因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）强制拆除行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，其系济南市长清区孝里镇××村村民，在该村合法拥有一处经营性用房，房屋面临G220长清区孝里段拓宽改造项目征收。通过对相关政府信息公开申请的答复，原告收到济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市自然资源和规划局关于三义村拟征收土地补偿安置方案》〔2019〕173号。发布征收公告的行政机关为济南市政府，其为G220长清区孝里段拓宽改造项目的征收部门。对涉案房屋，原告未签订任何补偿协议，也未领取任何补偿款。2020年1月3日，被告无任何合法手续、未出示任何执法证件，对原告的该处房屋实施了强制拆除。由于1.原告房屋在征收范围内，被告在未先进行安置补偿的情况下，组织实施的强制拆除行为违法；2.被告未依法申请人民法院强制执行，强制拆除原告房屋的行为违背法定程序。综上，被告强制拆除原告涉案房屋的行为没有事实和法律依据，程序违法。故请求：1.确认被告济南市政府实施强制拆除原告位于济南市长清区孝里镇××村房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称，1.不是本案所涉征收拆迁行为的实施主体。济南市长清区人民政府为G220东深线项目成立“区指挥部”，明确孝里镇为实施主体，该镇成立的“镇指挥部”是推进落实主体。该“镇指挥部”具体负责拆迁安置协议的签订、地上物的清除、安置等工作。济南市政府发布《拟征收土地公告》，仅是土地征收工作的征收主体。2.不是本案所涉拆除行为的实施主体，经核实，对涉案房屋的拆除行为系孝里镇指挥部组织实施。综上，济南市政府非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉的行政行为是否存在等，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。本案中，原告起诉状、被告答辩状及双方提交的证据尚不足以证实被告济南市政府实施或组织、参与实施了强制拆除涉案房屋的行政行为。2020年3月17日，原审法院在向原告送达被告的《答辩状》及证据时对此予以书面释明并要求原告“向法院提交相关证据证明你的起诉符合上述法定条件……并提供符合要求的真实、合法、与案件具有关联性的证据。”原告在2020年3月23日提交的《补充说明》中主张济南市政府系本案适格被告，应推定为涉案行政行为的实施主体。但济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成；且济南市政府也提交了证据证明涉案房屋是由其他主体强拆，故原告要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体之主张，不予支持。 综上，原告韩祥荣提交的证据不能证明济南市政府实施或组织、参与实施了其所诉的强制拆除行为，亦不能推定济南市政府有上述行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告韩祥荣的起诉。 韩祥荣不服原审法院裁定，上诉请求:1.判决撤销山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01行初48号《行政裁定书》，并指令原审人民法院依法继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为土地征收的主体以及组织实施者，在没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，故依法可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施。本案中，上诉人的涉案房屋位于G220长清区孝里段拓宽项目的征收范围内，2019年4月25日，济南市人民政府发布了济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》，公告称拟征收地块位置范围为东、西均至长清区××××村土地，南至大街村土地，北至张营村土地；最后，被上诉人在原审中并没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆。原审法院以上诉人并未提交证据证明被上诉人组织参与了强拆其房屋为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院认为济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成，故不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体的主张，为事实认定错误。涉案房屋处已被G220长清区孝里段拓宽项目所征收占用，房屋原址已施工修路。相关的土地征收程序未依法进行、未对上诉人进行安置补偿即强制拆除上诉人的涉案房屋，系上诉人诉称被诉行政行为违法的依据，而非被上诉人非为被诉行政行为的实施主体的依据。涉案房屋确位于征收范围内、涉案房屋原址处确已进行G220国道拓宽项目的施工，足以证明被诉行政行为属于土地征收的行政行为，且为违法征收的行政行为。一审法院以征收程序尚未完成为由不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的主体，属于认定事实错误。 本院认为，上诉人主张济南市政府实施强制拆除其房屋的行政行为违法，但是未提供证据证明济南市政府组织实施了强制拆除其房屋的行为，原审认定上诉人起诉属于无事实根据的情形并无不当，本院予以确认。上诉人主张根据其提供的〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》等证据，认为可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施，但是被上诉人济南市政府在原审答辩中明确指出，济南市长清区孝里镇政府是上诉人房屋的征收拆迁实施主体，其成立的孝里镇指挥部组织实施了对涉案房屋的强制拆除行为，并提供证据证明。因此，在济南市政府已经提供证据证明其他主体实施了强制拆除行为的前提下，再推定济南市政府或其委托的主体实施了强制拆除行为，缺乏事实和法律依据。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月二日 书记员  牛聪颖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执326号 申请执行人：胡某，女，1941年5月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭某，女，1987年2月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人胡某与被执行人郭某继承纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付执行款45301.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执326号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十一日 书记员  丛 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1724号之一原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1981年4月19日生，汉族，系原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住烟台经济技术开发区。被告：张李宣宇，男，1998年1月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张李宣宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月八日书记员  邹皓茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1312号申请执行人：秘军勇，男，1949年7月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李宽新，男，1962年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区五大街泛海大厦2-2-449。法定代表人:李宽新，经理。秘军勇与李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初6005号民事判决书已发生法律效力。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大什字街211号。委托代理人：刘忠耀，男，1972年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：程瑶，女，1977年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人程瑶民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人程瑶送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初3843号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年5月21日依法将程瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费，5月27日对程瑶所有的位于沈阳市铁西区南六中路19号1-18-2室房屋进行了轮候查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月二十八日书记员  费 腾