wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 决 定 书（2020）湘执监14号申请执行监督人（协助调查人）天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人王森，该公司总经理。委托诉讼代理人岳丁，天津君辉律师事务所律师。申请执行监督人天津市京建建筑防水工程有限公司（以下简称京建建筑公司）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）2019年12月24日作出的(2019)湘02司惩复10号复议决定向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。京建建筑公司向本院申请执行监督称：一、被执行人汤任丰从申请执行监督人处购买防水材料，有过借款，以申请执行监督人名义与鑫诚通（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫诚通公司）签订施工协议。申请执行监督人从来没有拒绝法院工作的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的情形仅适用审判阶段，本案不属于人民法院调取证据的范围，其要求案外人提供工程履行、结算情况和转账凭证等取证内容也不符合法律规定。三、本案应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定处理，不应对申请执行监督人采取任何措施。本院查明，湖南省醴陵市人民法院在执行李浪与汤任丰、何海燕买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日向京建建筑公司直接送达（2017）湘0281执1576号协助调查通知书，通知书载明“一、汤任丰代理你公司于2014年10月17日与鑫诚通公司签订的施工协议书中所指防水工程履行情况、结算情况；二、你公司与汤任丰个人的结算情况；三、你公司从2014年1月1日起至2019年2月28日止付款给汤任丰的明细流水及银行转账凭证。以上协助调查事项，请你单位接到协助调查通知书后，立即配合本院调查完毕。”2019年8月8日，醴陵市人民法院再次向京建建筑公司发出相同内容的（2017）湘0281执1576号协助执行通知书，要求其在5日内将调查情况反馈给该院。2019年10月12日，醴陵市人民法院以京建建筑公司在收到调查通知书和协助执行通知书后未按要求提供协助调查的材料为由作出（2019）湘0281执恢220号罚款决定，决定对京建建筑公司罚款50万元，并于同日作出（2019）湘0281执恢220号责令协助调查通知书，责令京建建筑公司履行前述协助调查通知书确定的协助调查义务，要求其在10日内将调查情况反馈给醴陵市人民法院。京建建筑公司不服上述罚款决定，向株洲中院申请复议。株洲中院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。京建建筑公司在收到醴陵市人民法院2019年2月28日发出的协助调查通知书及2019年8月8日发出的协助执行通知书后未按要求提供协助调查所需的材料，故醴陵市人民法院对京建建筑公司做出罚款决定并无不当，据此驳回京建建筑公司的复议申请，维持原决定。另查明，京建建筑公司收到上述罚款决定书后于2019年11月10日向醴陵市人民法院寄送了《关于协助调查的复函》。说明该公司与鑫诚通公司有2459862元和1407049元两个结算，汤任丰完成的结算是2459862元，闵海军完成的结算是1407049元，汤任丰尚欠该公司货款和借款，无义务向汤任丰的其他债权人给付欠款。提供了该公司与鑫诚通公司的合同及结算文书、与汤任丰及闵海军的财务往来等资料，还提供了该公司2018年10月向天津市北辰区人民法院起诉汤任丰民间借贷和买卖合同纠纷两案的相关法律文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十二条均规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。本案中，醴陵市人民法院根据申请执行人提供的财产线索，向申请执行监督人京建建筑公司调查被执行人汤任丰的财产信息符合上述法律规定。京建建筑公司作为与被执行人汤任丰存在合作关系的单位有义务予以配合并提供相关情况，其在醴陵市人民法院两次发出协助调查通知书后未进行回复，醴陵市人民法院对此予以处罚并无错误。鉴于申请执行监督人京建建筑公司收到罚款决定后已向醴陵市人民法院提供了相关情况，对其处罚可酌情予以减轻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，决定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02司惩复10号复议决定；二、变更湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281执恢220号罚款决定为“对天津市京建建筑防水工程有限公司罚款5万元”。本决定送达后立即生效。二〇二〇年六月十日
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2019）青2701民初175号原告：青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：党某，青海竞帆律师事务所律师。被告：才某1，住杂多县，公民身份号码：×××。被告：阿某，住杂多县，公民身份号码：×××。被告：索某1，住称多县，公民身份号码：×××。被告：索某2，住称多县，公民身份号码：×××。被告：索某3，住囊谦县，公民身份号码：×××。被告：才某2，住玉树市，公民身份号码：×××。被告：旦某，住称多县，公民身份号码：×××。原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行诉被告才某1、阿某、索某1、索某2、索某3、才某2、旦某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行撤诉。案件受理费1732.36元，减半收取计866.18元，由原告青海银行股份有限公司玉树藏族自治州分行负担。审 判 长 更 铁 加审 判 员 徐 文 青审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 尕松才仁书 记 员 索昂达哇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1456号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：贾银华，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：郭子洪，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系被告贾银华丈夫。被告：朱善英，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：贾明杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月23日以当事人已履行被追偿的债务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告贾银华、郭子洪、朱善英、贾明杰的起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十三日法官助理李文君书记员张剑伟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执130号之四申请执行人：加利，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区中际大厦15楼1503室。被执行人：杨百林，男，汉族，1959年3月9日出生。陕西省富县人，现住：陕西省西安市凤城九路白桦居阳光谷4号楼1单元022室。申请执行人加利依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕06民初1518号民事判决书于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人杨百林拒不主动履行生效法律确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，督促被执行人杨百林主动履行义务，防止被执行人杨百林规避执行和恶意转移财产,本院依法查封了被执行人杨百林购买的位于西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城8路南侧凤城家园二期（天朗御湖）房屋一套，不动产权证号：1100116016-13-0-17-10504～0，建筑面积139.37平方米；依法查封了被执行人杨百林购买的位于西安市经济技术开发区凤城9路北侧未央路西侧海荣名城二期16间房，不动产权证号分别为：1100118015-2-0-5-11501～0、1100118015-2-0-5-11502～0、1100118015-2-0-5-11503～0、1100118015-2-0-5-11504～0、1100118015-2-0-5-11505～0、1100118015-2-0-5-11506～0、1100118015-2-0-5-11507～0、1100118015-2-0-5-11508～0、1100118015-2-0-5-11509～0、1100118015-2-0-5-11510～0、1100118015-2-0-5-11511～0、1100118015-2-0-5-11512～0、1100118015-2-0-5-11513～0、1100118015-2-0-5-11514～0、1100118015-2-0-5-11515～0、1100118015-2-0-5-11516～0。在执行过程中，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，因无人竞买致一、二拍均流拍。二拍流拍后经申请人申请本院依法启动以物抵债程序。因杨百林购买的天朗御湖小区的房屋在西安银行城西支行抵押贷款，该笔贷款至2019年4月22日尚欠本息合计561819.99元（申请执行人加利已代偿），该房在二拍流拍价180.0873万元的基础上减去申请人代偿本息561819.99元后，实际折抵申请人借款1239053.01元。该房为毛坯房，本院于2019年10月12日交付申请人。被执行人杨百林购买的海荣名城二期16间房在中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行抵押贷款，截止2019年9月29日该笔贷款尚欠本息3183929.04元。至2016年2月26日西安市兴佛房地产开发有限公司作为贷款的保证人代杨百林履行西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2744号民事判决书偿确定的借款本息272161.33元，案件受理费5459元，执行费4916元。兴佛房地产开发有限公司合计代偿282536.33元。上述几笔款项加上案件评估费89460元（3183929.04+282536.33+89460）合计3555925.37元最终均由申请人加利分别代为偿还。海荣名城二期16间房二次网络司法拍卖流拍价为7852788元，减去加利代偿还的3555925.37元，海荣名城二期16间房实际折抵申请人加利借款4296862.63元。上述16间房被执行人于2019年12月6日移交1501-1507号房，2020年5月11日移交剩余9间房。综上，被执行人杨百林累计折抵申请人加利借款5535915.64元。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人杨百林没有可供执行房产。4、向被执行人杨百林发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。5、该案件执行到位5625375.64元，尚欠（本金6030910元+一审案件受理费30680元）525674.36元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执130号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩执行员  高明照二〇二〇年六月十六日书记员  曹兴成
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督280号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李秋菊，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年3月20日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金25700.46，利息4202.56元，违约金2375.16元，以上共计32278.18元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计32278.18元，其中本金25700.46，利息4202.56元，违约金2375.16元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款32278.18元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费202元，由被申请人李秋菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1455号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人陈寿体，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿体金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初4688号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人陈寿体送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人陈寿体无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人陈寿体的标的金额为25866元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执671号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。统一社会信用代码:91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：山东聚成土壤固化材料有限公司（原名称为：山东聚成石油科技有限公司）。住所地：垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码:91370500772095978M。法定代表人：杨光辉，总经理。被执行人：山东汇成化工有限公司。住所地：无棣县新海工业园。统一社会信用代码:9137162357048879XE。法定代表人：杨国胜，执行董事。被执行人：东营邦友化工有限公司。住所地：东营市东营区香山路829号。统一社会信用代码:91370502684824827Y。法定代表人：张广，总经理。被执行人：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，山东聚成土壤固化材料有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，东营邦友化工有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，张广之妻，现住址不详。被执行人：黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，山东聚成土壤固化材料有限公司股东，现住址不详。被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，山东汇成化工有限公司股东，现住址不详。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，山东汇成化工有限公司法定代表人，现住址不详。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东聚成土壤固化材料有限公司、山东汇成化工有限公司、东营邦友化工有限公司、杨光辉、张广、王全花、黄风池、吴艳玲、杨国胜金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李帅帅书记员许慧文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1168号 原告：姬晓霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告姬晓霞与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓霞到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予原告工资款1610元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2018年在被告处工作，至2019年6月9日被告共欠原告工资款1610元、经原告与被告多次商讨，被告于2019年6月9日亲笔写欠条一份，承诺2019年12月9日前将所欠工资款给予原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告姬晓霞在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2019年工资共计1610元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告姬晓霞在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告姬晓霞工资款1610元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢174号之二申请执行人：甘甜，女，汉族，1990年2月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：帅国勇，男，汉族，1971年10月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨友德，男，苗族，1958年11月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第1597号民事调解书，于2020年5月21日受理甘甜申请恢复执行帅国勇、杨友德民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查到被执行人杨友德在安顺市社会保险事业局每月有养老金人民币4756.49元可供执行行，本院于2020年6月18日通知申请执行人甘甜与被执行人杨友德核算本案执行款，依照本院作出的（2014）西民初字第1597号民事调解书内容，截止到2020年6月18日，被执行人杨友德、帅国勇尚欠申请执行人甘甜借款本金、利息案件受理费等执行款共计人民币25760元，被执行人杨友德同意每月扣划其养老金人民币3000元予以偿还申请执行人。经协商双方达成一致意见：一、从2020年7月起，每月从被执行人杨友德退休养老金中提取3000元，直至清偿完剩余欠款人民币24000元，剩余执行款人民币1760元申请执行人自愿放弃；二、如有特殊事由无法或无法足额扣划提取被执行人杨友德的退休养老金人民币3000元，申请执行人依照西秀区法院作出的（2014）西民初字第1597号民事调解书向西秀区人民法院申请恢复执行。因提取被执行人退休养老金时间过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢174号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1468号原告：杨绪铭，男，汉族，1972年12月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告：曹胜花，女，汉族，1974年06月04日生，甘肃省岷县人，农民，系绪铭妻子，住岷县。被告：王爱平，男，汉族，1979年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建堂，男，汉族，1979年01月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杨绪铭、曹胜花诉被告王爱平、王建堂追偿权纠纷一案中，因实际用款人王爱平借条上的还款期限尚未到期，故原告杨绪铭、曹胜花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告原告杨绪铭、曹胜花的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告杨绪铭、曹胜花的撤诉。案件受理费1158元，因撤诉减半收取579元由原告原告杨绪铭、曹胜花负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年六月十九日书记员  蒋永强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4643号原告：武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢40层商6号。法定代表人：周敬谱，经理。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号海马中心20楼。法定代表人：胡时华，经理。原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司与被告湖北峡州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2788元,减半收取计1394元,由原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司负担。审判长  纪承二〇二〇年六月二十八日书记员  赵毅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1776号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈荣，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁继芹，女，1979年2月14日出生，汉族，住南京市栖霞区，系被告妻子。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天霖、吴小驰，被告陈荣及其委托代理人丁继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计23808.33元（当庭变更为21116.28元,自2016年1月1日起至2019年10月7日止，共计45个月零7天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计8900.11元（当庭变更为8654.41元）；3.判令被告支付公摊水电费1916.84元（当庭变更为1600元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢一单元XXX室业主，其房屋建筑面积为245.7平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈荣辩称，我所有的XXX室房屋出现漏水及地基下沉导致下水管道破裂等问题但原告均未处理，物业消防不达标，擅自将小区会所出租营利、侵占业主公共收益。上述表明原告物业公司均未能提供合格的物业服务，且于2018年因未能按期完成主管机关要求整改的项目被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单。我已付部分物业费，2018年10月份购买停车位，2018年11月22日付30000元，同年11月28日付47023元，合计77023元，合同车位价34809.2元，剩余42213.8元中部分原告同意冲抵物业费，当时票据遗失，庭后原告提交南京市机动车位销售专用合同及银行转账记录，该费用应予扣除。如果原告能提供合格的服务，我愿意缴纳物业费。本院认为，原告就燕澜湾小区物业服务事宜与被告及南京市栖霞区某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为燕澜湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告陈荣系该小区XX幢一单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费18142.57元[1.9元/平方米/月×245.7平方米×24个月＋(1.9元/平方米/月×245.7平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×245.7平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于被告辩称其向原告缴纳车位费后剩余款项42213.8元中部分冲抵物业费的问题，原告提交2018年11月28日增值税发票复印件，显示“中介服务费”价税合计42213.8元，备注栏“燕澜湾车位2-53，转账”，被告对此不认可，并称票据原件已遗失，被告提交的网上银行电子回单显示，被告于2018年11月22日向原告转账30000元，于同月28日向原告转账47023元，用途均为“购燕澜湾2-53号车位”，被告未举证证明其支付的42213.8元原告同意冲抵物业费的事实，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付公摊水电费1600元（每年400元），《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为1507.66元（400元÷12个月×45个月＋400元÷365天×7天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金10854.06元的诉请，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称物业公司侵占业主公共收益、房屋渗水的问题，可由适格主体另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费18142.57元、公摊水电费1507.66元，合计19650.23元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元,由原告负担187元，由被告负担146元。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1186号 原告：常士坤，男，1973年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：常士林，男，1955年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告常士坤诉被告常士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士坤，被告常士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识。2004年，被告因经营需要向原告借款60000元，借款后经原告多次催要被告均未偿还借款。因原告的资金亦向他人所借，无奈原告与被告协商由原告向信用社借款60000元用于偿还他人，被告同意该笔贷款的本金和利息由被告偿还。现依据相关法律之规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我和原告还有中间人准备合伙开矿，拿完钱后找不到中间人了，钱也未拿回。 本院经审理认定事实如下：原告常士坤与被告常士林系家族关系。原告称：“2004年12月5日，被告因经营需要向原告借款60000元，被告给原告出具了借条，借条载明：12月5日，借款人常士林今借到人民币陆万元整。￥60000.00元整。被告借款后，原告多次催要，被告未能偿还借款。因原告的资金亦向他人所借，无奈原告与被告协商由原告向信用社借款60000元用于偿还他人，被告同意该笔贷款的本金和利息由被告偿还。因被告未能偿还该笔款项，原告偿还了该笔贷款的本金和利息”。被告称：“原告提供的借条不属实，借款人常士林的名字不是自己所签，但原告确实给拿过60000元，但该款系原告和被告及第三人梁某合伙开矿办证所用，并非借款，且被告曾还过原告10000元”。庭审中，证人梁某出庭作证证实：借条及借条中的内容由梁某书写，常士林的名字由常士林书写，借款时未约定借款期限及利息，常士林拿钱后，原告未参与办证。庭审中，原告提供自2013年10月17日至2018年10月30日期间还信用社贷款的明细，证明偿还信用社贷款本金60000元及利息，要求被告偿还借款本金60000元，被告自2004年12月5日起按银行借款利率给付利息。原告对被告偿还10000元不予认可，被告对此未能提供相关证据。庭审中，被告对偿还借款予以认可，但不同意给付利息，被告在规定的期限内未提笔迹鉴定。经本院调查，原告在建昌县信用社于2008年11月29日借款50000元，于2018年10月30日还清贷款并支付利息。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。原告提供的借据经证人梁某证实，其借款人常士林的名字由常士林书写，且常士林认可从原告拿60000元，被告在规定的期限内又未提起笔迹鉴定，故本院对该借条的效力予以认定。被告在给原告出具借条时，虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自2004年12月5日起按银行借款利率给付利息，借条中对此虽未有约定，但原告于2008年11月29日从信用社确实借款50000元，于2018年10月30日偿还信用社借款本金60000元并支付了利息，故被告应给付原告资金占用期间的利息，自2008年11月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。被告辩解曾偿还原告10000元，因原告对此不予认可，被告又未能提供相关证据，故此辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告常士林偿还原告常士坤借款本金60000元，给付资金占用期间的利息（自2008年11月29日起至本判决生效之日止，按本金60000元，年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年六月十九日 书记员  查 亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督13号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：关胜，男，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人关胜申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督13号支付令，限令被申请人关胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督13号支付令自行失效。 申请费17元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付瑶书记员李爽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执450号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：吴震慑，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴震慑银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴震慑应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币70490元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人吴震慑发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴震慑未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人吴震慑采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴震慑在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人吴震慑财产状况，经查被执行人吴震慑无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人吴震慑在衡阳市不动产登记中心，无房产登记信息。于2020年6月28日从被执行人吴震慑银行账户扣划15873.18元，已发放给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，尚有54616.82元未执行到位。因被执行人吴震慑无足额财产可供执行，本院于2020年6月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执440号之一 申请执行人：陈旭，男，生于1972年7月22日，汉族，住南部县。 被执行人：彭朝仁，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人陈旭与被执行人彭朝仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初1949号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭朝仁应返还申请执行人陈旭借款人民币90000元及利息。因被执行人彭朝仁未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈旭向本院申请强执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人彭朝仁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭朝仁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭朝仁列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人彭朝仁名下财产情况如下： 一、查明被执行人彭朝仁仅有零星存款，本院已对相关银行账户予以了限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭朝仁名下的财产，但未查找到被执行人彭朝仁有可供执行的财产； 三、委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人彭朝仁的财产信息，至今未反馈被执行人彭朝仁有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈旭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈旭不能向本院提供被执行人彭朝仁的可供执行财产线索。本案债权90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭朝仁有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭朝仁负有继续向申请执行人陈旭履行债务的义务，被执行人彭朝仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈旭发现被执行人彭朝仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈旭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 李世斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1769号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：黎炼，1971年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：沈平，1985年4月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘建军，1970年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告黎炼、沈平、刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢351号 申请执行人：**，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张欣，男，1987年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄仁宁商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府9号商住楼01-1701室。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 被执行人：王哲，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吴檬，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行**与被告张欣、石家庄仁宁商贸有限公司、王哲、吴檬民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吴檬名下位于石家庄市长安区水木青城14-1-302，（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0031203）不动产，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴檬名下位于石家庄市长安区水木青城14-1-302，（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0031203）不动产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执233号申请执行人：李宝刚，男，汉族，1980年7月2日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。被执行人：郑学良，男，汉族，1979年6月10日出生，住高碑店市。关于李宝刚申请郑学良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月21向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款30.57439万元。案件执行费4486元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产;四、被执行人经传票传唤未到庭；五、依法将被执行人郑学良纳入失信及限制高消费。六、2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2838号 申请人：李琳，女，1988年1月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨志新，女，1979年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李琳与被申请人杨志新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨志新名下位于滨州市xx小区xx号楼xx单元产权证号为x-xx+Sxxx的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨志新名下位于滨州市xx小区xx号楼xx单元产权证号为x-xx+Sxxx的房产，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人李琳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破3号之三 申请人：沭阳誉球金属材料有限公司管理人。 2020年6月29日，沭阳誉球金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院终结沭阳誉球金属材料有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月28日，本院作出（2019）苏1322破3号之二民事裁定书，认可沭阳誉球金属材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳誉球金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 玲
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人黄小平商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人黄小平已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执167号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7630号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李武群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张百漂，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄平静，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张百巩，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告张百漂、黄平静、张百巩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执779号 申请执行人:徐学增，男，1954年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：许长江，男，1982年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人徐学增与被执行人许长江民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。通过广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查被执行人不动产情况。2020年6月24日，双方达成执行和解协议，申请执行人徐学增同意被执行人许长江于2020年7月1日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年6月31日前将欠款全部还清。若未按约定履行，申请执行人则请求法院继续执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理燕群 书记员王凯旋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保207号关于申请人百中泽诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2986号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰万元整（20000.00元），申请保全费：贰佰贰拾元整（220.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年6月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2055号原告：鄢荣欢，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭延勇，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐聃丹，女，1983年3月6曰出生，汉族，住昌图县。原告鄢荣欢诉被告郭延勇、徐聃丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鄢荣欢于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢荣欢撤诉。案件受理费1880元，由原告鄢荣欢负担。审判员  王昱二〇二〇年六月二十八日书记员  张朋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更426号 罪犯邢伟，男，1986年3月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人邢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。天津市第一中级人民法院以(2018)津01刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期自2011年10月8日起至2024年8月7日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邢伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人财产人民币三万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币三万元(已执行)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初963号原告：晏强，男，1985年12月28日出生，住甘肃省临洮县。被告：王维平，男，1974年5月8日出生，住甘肃省武山县。被告：马卫国，男，1980年5月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁东路226号2号楼。法定代表人：鲍福有，该公司董事长。原告晏强与被告王维平、马卫国、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告晏强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：晏强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏强撤诉。案件受理费减半收取计613元，由晏强负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十五日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1253号之一申请执行人焦治鑫，男，汉族，1988年4月16日出生，住甘肃省定西市陇西县。被执行人徐丙新，男，汉族，1975年8月30日出生，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人焦治鑫与被执行人徐丙新合伙协议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11011号民事调解书，本案于2020年3月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11011号民事调解书的在本院（2020）鲁0203执1253号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年六月十五日书记员  王顺冬
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初187号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨猛，男，1992年6月28日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，住铜仁市。曾因犯盗窃罪分别于2010年6月1日、2011年9月6日、2013年11月27日、2014年10月21日、2015年8月19日、2017年5月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑八个月，再次因犯盗窃罪于2018年5月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人范伊婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日凌晨4时许，被告人杨猛行至平阳县前空地，采用拉车门的方式进入陈显靠、肖林芝停放在该处的浙Ｃ×××××小型轿车，盗取车内现金人民币1800元，后逃离现场。 上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中无异议，并有其以前供述，失主陈显靠、肖林芝的陈述，证人章某1、章某2的证言，情况说明，转账截图，辨认照片，电子卷宗，现场勘验笔录，监控录像，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨猛在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。） 二、责令被告人杨猛退赔违法所得人民币1800元，返还失主陈显靠、肖林芝。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  黄亦平 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  杨 子
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2240号 原告：郑雨昊，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，职工，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘同印，男，1992年1月25日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：高月，男，1986年7月10日出生，汉族，公司员工，住沧州新华区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雨昊的委托诉讼代理人王玉良，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼，被告刘同印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑雨昊提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失共计37481.85元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告刘同印缺席无答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险各一份，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，依据保险法第六十四、六十六条规定被保险人应承担的诉讼鉴定费我司不承担，依据省高院和公安厅下发的冀高法31号文件，原告应提交修车专用发票、维修清单、转账记录等证据证实费用实际发生。 案件事实 经审理查明：2019年8月22日8时40分，郑雨昊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市205国道羊三木新民居路口与刘同印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定郑雨昊负此次事故的同等责任，刘同印负同等责任。 被告刘同印驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告郑雨昊因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗10天，其伤情为右腕软组织损伤、左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、闭合性腹外伤等。 为查明原告车辆损失，根据被告平安财险沧州支公司的申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行鉴定，公估机构出具公估报告书确认扣减残值后冀Ｊ×××××号车辆损失为40378元。被告平安财险沧州支公司对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郑雨昊因此次事故造成的损失为： 1、医疗费2969.85元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费500元（50元/天×10天，住院10天按每天50元计算）； 3、营养费140元（20元/天×7天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据公安部评定标准酌定营养期为7天）； 4、护理费1200元（因原告并未提供银行流水等确切证据证实护理人的工作情况，结合原告伤情及被告保险公司认可的护理期10天，每天120元的标准，确定护理费为120元/天×10天）； 5、误工费1200元（原告并未提供银行流水等证实实际收入情况，结合其伤情、户籍性质及被告保险公司认可的误工期10天，每天120元的标准，确定误工费为120元/天×10天）； 6、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 7、车辆损失40378元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 8、施救费800元（该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，依据原告提交的施救费发票等予以确认）。 综上，原告各项损失共计47387.85元，其中交强险医疗项下损失3609.85元，伤残项下损失2600元，财产项下损失41178元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告刘同印应按照事故同等责任依责赔付。被告刘同印驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，确定应由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告郑雨昊损失3609.85元，在伤残限额内赔付2600元，在财产限额内赔付2000元，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔付（41178-2000）×50%＝19589元，以上共需赔付27798.85元。被告刘同印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告郑雨昊各项损失共计27798.85元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告刘同印不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由原告郑雨昊承担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担247元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许延敏 书记员刘艳荆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更61号罪犯王建家，男，1970年3月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人王建家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原缴纳8000元，本次减刑缴纳12000元）。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1284号、（2018）湘06刑更618号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王建家在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3050分。据此，执行机关认定罪犯王建家确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王建家在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王建家在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建家减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初194号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王智钢，曾用名王伟刚，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王智钢犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人王智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月5日22时50分许，王智钢酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型普通车沿本市开元大道自西向东行驶至长夏门街口处，其车右前部与李楠楠驾驶的东风小轿车左侧接触后又与尚利霞驾驶的帝豪牌小轿车的右后部相撞，造成三车受损的交通事故，被告人王智钢应负该交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王智钢的血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王智钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王智钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王智钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日22时50分许，被告人王智钢酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型普通车从洛阳市洛龙区潘村出发，沿开元大道自西向东行驶至长夏门街口时，先后与在此等红灯放行的李楠楠驾驶的东风小轿车、尚利霞驾驶的帝豪牌小轿车发生相撞，造成王智钢本人受伤、三车受损的交通事故。经认定，被告人王智钢负事故全部责任。经鉴定，被告人王智钢的血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。另查明，2019年11月8日，被告人王智钢被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。事发后，被告人王智钢赔偿被害人李楠楠人民币500元、赔偿被害人尚利霞人民币4,440元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王智钢的供述与辩解，被害人李楠楠、尚利霞的陈述，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人王智钢的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王智钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智钢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人王智钢血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。事发后，被告人王智钢已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王智钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执233号 申请执行人：唐玉平，女性，汉族，1956年12月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：冯福均，男性，汉族，1958年1月18日出生，住四川省都江堰市。 关于唐玉平申请执行冯福均合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付20,001.12元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终314号上诉人（原审原告）：黄绪安，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李朝湖（曾用名李海生），男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人黄绪安因与被上诉人李朝湖劳务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019)鄂0281民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄绪安上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其对一审判决认定的工程量不持异议，但对一审判决的只给付11,295元结果不服。其退场的原因是李朝湖不能按劳务合同的规定给付劳务费及擅自增加工作量所造成。事实上，他人入场施工至2019年元月工程结束时，完场所需的拆架子工作还是其完成。其后，双方对账结算了应支付的款项,确认了还差欠65,000元的数据。故一审判决按70%计算不当，应予纠正。李朝湖辩称，本案劳务先包给黄绪安做，但快春节了他人手还不够，影响了工程进度，建筑方也找我谈了几次要求加人手提高进度，他说找不到人。后来，黄绪安提出不做主动放弃了，我到银行取了8万元给他。后我另找了案外人罗双喜来做。因半途请的人，价格就比黄绪安高了，合同其他内容一致的。因前面是黄绪安做的，相应部分的拆架当然就是黄绪安完成。算账时，工程是黄绪安、罗双喜合做的，就把他叫来一起算清楚。故一审判决按合同约定只计算70%工程量是正确的。黄绪安向一审法院起诉请求：1、判令李朝湖支付劳务费65,000元；2、判令李朝湖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日，双方当事人签订《架子工施工合同书》，约定：李朝湖将其承接的中建七局伍桥还建楼K6B段1、3号楼脚手架工程，承包给黄绪安安装；劳务费为14元/㎡，包括搭建和拆除；付款方式，每层工字钢完成付2万元，封顶支付至60%，通知拆脚手架支付至70%，脚手架拆完支付至90%，余款一个月内付清；若因乙方（黄绪安）原因中途退场，甲方（李朝湖）只按完成合格工程量的70%支付劳务费；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，黄绪安组织人员进行了施工，因人手不够黄绪安中途停止了施工。2016年2月19日，李朝湖与案外人罗双喜签订《架子工施工合同书》，该合同除劳务费单价约定为15.5元/㎡外，其他内容与双方签订的《架子工施工合同书》一致。2019年1月25日，黄绪安、李朝湖、案外人罗双喜及李朝湖的姐夫周细平四人一起，对上述二份《架子工施工合同书》的完成工程量进行结算。经结算，确认黄绪安完成1号楼5层4490㎡、3号楼6层5184㎡，合计9674㎡，单价14元/㎡，计价135,436元；地下室7818㎡，单价为3元/㎡，计23,454元。黄绪安累计完成158,890元的工程量。确认李朝湖直接支付黄绪安劳务费80,000元、经黄绪安认可支付给其他人现金及承担违反安全生产罚款计19,928元，合计99,928元。黄绪安与李朝湖因损失的赔偿未达成一致意见，双方没有在结算单上签字。但双方对黄绪安完成的工程量和李朝湖已经支付劳务费的事实无异议。一审法院认为：本案双方自愿签订《架子工施工合同书》，黄绪安为李朝湖承接的工程承担脚手架搭建和拆除任务，李朝湖按建筑面积支付劳务费，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定，若因乙方（黄绪安）原因中途退场，甲方（李朝湖）只按完成合格工程量的70%支付劳务费。黄绪安由于人手不够，中途退场构成违约。李朝湖要求按完成工程量的70%支付劳务费的抗辩意见，符合双方约定，理由充分，应予采纳。即李朝湖只应按黄绪安已完成工程量的70%支付劳务费111,223元,扣除已支付的99,928元，还应支付11,295元。李朝湖认为黄绪安造成其7万元损失的事实，既未提供证据证实，也未向本院提出反诉主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、李朝湖于本判决生效之日起十日内支付黄绪安劳务费11,295元;二、驳回黄绪安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，黄绪安负担590元，李朝湖负担123元。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据证明。黄绪安上诉提出其退场是因李朝湖不能按约定给付劳务费及擅自增加工作量造成，但其未举出系因以李朝湖未按约给付劳务费为由而退场的证据，而增加工作量，一般来说，并不影响按施工面积结算方式的利益，故其该主张不能得到认定。所以，一审判决认定是其原因而退场是正确的。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方合同约定，若因黄绪安原因中途退场，李朝湖只按完成合格工程量的70%支付劳务费。现黄绪安由于人手不够而中途退场，一审判决按合同约定的完成工程量的70%计算劳务费亦正确。至于黄绪安提出罗双喜入场完成施工后，其还参与了拆除部分施工架，因此行为不是改变双方合同约定计价的方式，黄绪安以此为由主张应按100%支付劳务费，本院不能支持。综上，黄绪安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由黄绪安负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年六月二十九日书记员 李霞林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执245号申请执行人：陈秋峡，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南亿天拓装饰工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路西河堤路一号院1号楼1层东户。法定代表人：闫金生，该公司经理。陈秋峡与河南亿天拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南亿天拓装饰工程有限公司支付陈秋峡劳务费79436.81元及利息（从2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈秋峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由河南亿天拓装饰工程有限公司承担。因河南亿天拓装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈秋峡向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询河南亿天拓装饰工程有限公司的车辆信息（无车辆），向证券机构查询河南亿天拓装饰工程有限公司的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询河南亿天拓装饰工程有限公司名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员河南亿天拓装饰工程有限公司的法定代表人闫金生采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91406.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈秋峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初523号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙士林，男，1990年5月21日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1227号起诉书指控被告人孙士林犯过失致人死亡罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人孙士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月17日12时15分许，被告人孙士林驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车途径诸暨市浣东街道福田花园Ｃ7幢-103号地方，在右转弯驶入人行道入口时未随时观察车辆周围行人情况，右转过程中与正在人行道上正常行走的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效后于同年10月29日死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人孙士林负本起事故的全部责任，杨某1无责任。 经诸暨市公安局法医鉴定：死者杨某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人孙士林主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，且已与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人孙士林在驾驶机动车过程中过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人孙士林犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙士林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人孙士林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人孙士林的供述和辩解，证人杨某2、程某、陈某证言，归案经过，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，诸暨市公安局交通警察大队责任分析意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书,调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人在驾驶机动车过程中过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙士林系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得谅解，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙士林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年六月十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初152号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人：李首峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省。被告：关宏伟，男，1962年12月19日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告关宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员 沈 波二〇二〇年六月十八日书记员 于宏伟
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初180号 （2020）吉0582民初180号之一 原告：集安市宏鑫矿业有限责任公司。 法定代表人：黄耀雪，经理。 原告：魏永利，男，汉族，通化市人，住通化市。 被告：刘安礼，男，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。 原告集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利与被告刘安礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止审理，同年6月11日恢复审理。 集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的钾长石购销合同；2、被告赔偿原告损失225000元。事实和理由：2016年12月12日，原告魏永利代表原告集安市宏鑫矿业有限责任公司与被告刘安礼签订钾长石包销合同。2017年2月14日，双方重新确认了合同内容及履行时间，即原告生产的钾长石由被告包销，一等290元一吨，二等100元一吨，合同履行期限为2017年3月1日至2022年2月28日。合同签订后，被告在2017年1月24日至2017年4月6日间，共计给原告货款30万元。2017年3月至5月间，被告只包销了386.92吨钾长石，货款价值为119056.80元。2017年6月10日，被告与原告方对帐并要求魏永利、黄耀雪及公司股东冯亚周为其出具欠据，后被告再没有履行包销合同。2017年12月14日，被告以原告方为其出具的欠据为依据，在辽宁省海城市人民法院起诉，要求原告还钱。2019年4月8日，被告又向集安市人民法院起诉，要求原告返还合同定金5万元。综上所述，被告通过两次诉讼及实际行为，明确表示不再履行包销合同义务，并且从2017年6月10日后至诉讼前，原告多次催促被告将已存攒的钾长石拉走，被告始终没有履行。而原告为了履行包销合同，有人给150元一吨却不能卖。故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，2019年4月8日，本院受理刘安礼诉集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利买卖合同纠纷一案。在该案诉讼中，本案原告集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利提出反诉请求：1、解除原、被告之间签订的钾长石购销合同；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失350000元。本院将集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利提起的反诉与该案本诉合并进行了审理，并认为反诉原告未能提供证据证明其主张的观点成立，故反诉不予成立，该案判决现已生效。因此，本案集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利就解除合同、赔偿损失问题再次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回集安市宏鑫矿业有限责任公司、魏永利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 冶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2734号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：王凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与王凯信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凯名下人民币63630.38元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 刘郁郁
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执878号申请执行人：湖州南浔川田涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家港村。法定代表人：吕健江。被执行人：陈洪永，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人湖州南浔川田涂料有限公司与被执行人陈洪永买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔川田涂料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款53387元，申请执行人湖州南浔川田涂料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔川田涂料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3744号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执463号申请执行人：蔡俊涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵克锋,男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。蔡俊涛诉赵克锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵克锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月1日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人赵克锋银行账户存款0元。2.2020年4月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵克锋名下无房产登记信息。3.2020年4月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵克锋无住房公积金信息。4.2020年4月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人赵克锋名下无机动车辆。三、申请执行人蔡俊涛未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月19日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行现场调查，经查，被执行人赵克锋很久没回过家里，由于欠债较多，家门被焊死，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人赵克锋有3起关联的执行案件，其中1起终结执行，2起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人赵克锋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月7日对被执行人赵克锋采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人蔡俊涛申请，本院于2020年4月16日将被执行人赵克锋列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人赵克锋作出拘留决定，因赵克锋下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现赵克锋下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1016130元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执463号案件终结本次执行程序。被执行人赵克锋负有继续向申请执行人蔡俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执551号申请执行人唐小娥，女，汉族。被执行人魏广才，男，汉族。申请执行人唐小娥与被执行人魏广才民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终168号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小娥于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日向被执行人魏广才送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年4月16日和2020年6月12日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人魏广才名下车牌号为湘XX号雅阁牌车辆，经核查，此车已转移。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人魏广才的财产状况，被执行人魏广才名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人唐小娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐小娥，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐小娥同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月23日对被执行人魏广才适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏广才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  唐清清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执853号 申请执行人王强，男，1993年9月18日出生，住湖北省巴东县。 被执行人**，男，1990年8月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人孙仁展，男，1990年9月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王强与被执行人**、孙仁展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人**、孙仁展未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人**、孙仁展返还申请执行人王强借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月2日起算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人**、孙仁展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求**、孙仁展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、孙仁展逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、孙仁展的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人**、孙仁展下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人**车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人**、孙仁展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**、孙仁展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**、孙仁展作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人**、孙仁展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、孙仁展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋丹萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初6005号 原告：盐城尚达物流有限公司，住所地盐城市兴业路39-1号。 法定代表人：吕华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1978年12月13日出生，住盐城市亭湖区。 被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰工业园共建东路1号6幢。 法定代表人：赵秦，该公司总经理。 被告：上海瀛达物流有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路58号4幢A区1楼111-3室。 法定代表人：**，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 原告盐城市尚达物流有限公司（以下简称尚达公司）与被告**、盐城辉宇物流有限公司(以下简称辉宇公司)、上海瀛达物流有限公司（以下简称瀛达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尚达公司的法定代表人吕华兵及其委托诉讼代理人张新荣，被告**、辉宇公司、瀛达公司的共同委托诉讼代理人蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为其贷款的本金160万元、利息、逾期罚息以及诉讼保全担保费3200元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年度，被告请原告以原告的名义到银行贷款由其使用，经原告同意并向银行申请后，2019年1月，银行向原告支付贷款共160万元。原告收到贷款后，立即转账给被告，被告也按双方的约定按期向原告的卡中汇款，供还银行贷款利息。7月份，因被告未偿还以原告的公司名义贷款的本息，遂与被告一联系，其陈述为躲避债务在外，暂无力还款，被告二已由他人管理。 被告**、辉宇公司、瀛达公司共同辩称,本案不是民间借贷纠纷而是委托合同纠纷，双方没有借贷的合意，原告如果以处理受托事务过程中造成的损失向被告主张权利，则没有提供相应证据。如果是依据合同法第四百零三条，则原告主体不适格。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明以下事实：吕华兵系尚达公司的法定代表人，**系辉宇公司的股东、实际控制人和原法定代表人。2019年1月8日，**委托吕华兵以尚达公司的名义向建设银行贷款本金100万元、向微众银行贷款本金60万元，合计160万元，吕华兵按照**的要求将接受贷款的银行卡交给了辉宇公司的会计孙为芳。上述贷款发放后全部转给了**，由**、辉宇公司按月向接受贷款的银行卡转账并偿还贷款本金及利息至2019年7月。后**、辉宇公司未偿还贷款本金及利息，吕华兵交涉无果遂诉来本院。 另查明：2019年7月6日，辉宇公司出具《关于吕华兵及尚达公司与辉宇公司贷款使用情况的结算说明》一份，载明：“至2019年1月以来，因辉宇公司资金短缺，遂以吕华兵、尚达公司的名义向不特定的银行贷款，至今尚未还清。为了厘清各方权责，三方协商一致，作如下结算说明：1、2019年1月8日，辉宇公司以尚达公司的名义向建设银行贷款本金100万元，还款截止日期为2020年1月30日，待贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用，辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆有辉宇公司承担，与尚达公司无涉。2、2009年1月8日，辉宇公司以尚达公司的名义向微众银行贷款本金60万元，还款截止日期为2021年2月8日，该贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用，辉宇公司承诺，该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与尚达公司无涉。3、2019年1月18日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向江苏银行贷款本金30万元，还款截止日期为2020年1月18日。该贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。4、2009年3月26日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向南京银行贷款本金50万元，还款截止日期为2019年9月26日，该贷款发放后，被**、辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。5、2019年3月27日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向南京银行贷款本金10万元，还款截止日期为2019年9月26日，该贷款发放后，被**、辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。” 上述事实，有借款合同、银行转账明细、结算说明书以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点是，原告的主张是否成立。 本案中，原告尚达公司主张其与被告**、辉宇公司及瀛达公司之间成立民间借贷关系，虽然向本院提交了向**转账的相关证据，但没有向本院提交其与**和辉宇公司之间存在借贷合意的相关有效证据，不符合民间借贷的成立要件。根据查明的事实，吕华兵受被告**的委托以原告尚达公司的名义向相关银行贷款，并由**和辉宇公司实际支配和使用，可以确认原告尚达公司是名义借款人，被告**是实际借款人，双方之间属于委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，原告尚达公司在被告**不履行偿还贷款义务的情况下，没有向相关银行披露**是实际借款人身份，相关银行也没有选择受托人尚达公司或者委托人**作为相对人主张其权利，即原告尚达公司没有作为合同相对人向银行偿还剩余本息并产生实际损失，不具备向实际借款人追偿的条件,故原告尚达公司主张由本案被告支付其代为贷款的本金160万元、利息、逾期罚息以及诉讼保全担保费3200元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告盐城尚达物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费19229元，保全费5000元，合计24229元，由原告盐城尚达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡 克 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  郑长庚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘梦君 书 记 员  刁文娟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时，如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更、选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩，第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执282号申请执行人：孙成友男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区被执行人：邓宗旗男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院立案执行申请执行人孙成友与被执行人邓宗旗运输合同纠纷【（2019）津0110民初2089号】一案，执行标的为60700元，执行费810元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人1139.01元，尚未执行到位59560.99元。申请执行人于2020年6月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十七日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初945号 原告：王松坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 被告：三明市峻诚煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇大吉村7号，统一社会信用代码：91350000MA347J3B5G。 法定代表人：林贤标，执行董事。 原告王松坤与被告三明市峻诚煤矿有限公司（以下简称峻诚煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王松坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王松坤以与峻诚煤矿另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王松坤负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年六月十七日 书记员  李凤达 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2353号原告：金建国，男，汉族，1965年10月2日生，住郑州市惠济区。被告：李阳，男，汉族，1991年11月18日生，户籍地河南省太康县。原告金建国与被告李阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告印刷费用4050元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,自2017年3月至2018年12月，被告在原告处做印工114705元，实付103234元，优惠金额11470元。此期间，被告一直按照原被告协议内容按月按时结账。2019年1月份，被告共计做印工4050元未付，此后原告通过微信、电话联系被告，被告以各种理由拖欠。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告支付印刷费用，在案件送达过程中，被告李阳因涉嫌合同诈骗被公安机关执行逮捕现羁押于看守所，故本案现无法送达法律文书和开庭审理，应裁定驳回原告起诉，待条件具备后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金建国的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十八日书记员  刚银莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2456号原告胡国友，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连金普新区。被告于宝丰，男，1980年1月1日出生，汉族，住大连金普新区。原告胡国友诉被告于宝丰劳务合同纠纷一案，原告胡国友于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡国友撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年六月八日书记员 王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10123号原告：尹利海，男，汉族，1961年9月22日出生，住新乡市。被告：申民霞，女，汉族，1957年8月5日出生，住郑州市惠济区。被告：贾凤红，女，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市。本院在审理原告尹利海与被告申民霞、贾凤红买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹利海撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯