浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1326号 原告：王浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市区。 原告：毛爱彩，女，1940年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人，王浩，身份同前，系原告毛爱彩之孙。 被告：张从旭，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周汽车城13幢145、146铺，统一社会信用代码9134162266140925XU。 法定代表人：王轶璇。 被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码91341622729992251R。 法定代表人：曹万茂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 法定代表人：张标。 委托诉讼代理人：丁曼曼，女，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。 法定代表人：王甲顺。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告王浩、毛爱彩与被告张从旭、蒙城县丁伟物流有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州市保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称蒙城县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告（暨原告毛爱彩委托诉讼代理人）王浩，被告张从旭的委托诉讼代理人陈百军、蒙城县保险公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。蒙城县丁伟物流有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、亳州市保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩的诉讼请求：1.判令被告张从旭、蒙城县丁伟物流有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司赔偿两原告因王小华死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、丧葬费、亲属处理丧事事宜误工费、精神损害抚慰金等费用共计637231.32元；2.判令被告蒙城保险公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制险保险以及商业险限额内就上述赔偿款向原告承担直接赔付责任；3.判令亳州保险公司在皖Ｓ×××××重型普通半挂车所投保的机动车交通事故责任强制险保险以及商业险限额内就上述赔偿款向原告承担直接赔付责任；4.本案诉讼费由五被告承担。 原告主张的事实和理由：原告毛爱彩系死者王小华的母亲，原告王浩系死者王小华的儿子。被告张从旭系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型普通半挂车的驾驶人，蒙城县丁伟物流有限公司系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人，安徽省蒙城县公路货运有限公司系皖Ｓ×××××重型普通半挂车行驶证上登记的所有人。2019年12月18日17时35分许，王小华驾驶悬挂江山临时220313号牌电动自行车沿兰贺线由南向北行驶，当其驾车行驶至兰贺线118ＫＭ＋700Ｍ江山市路段时，与同向机动车道内行驶的由被告张从旭驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车）发生刮擦，造成王小华受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月21日江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者王小华负事故主要责任，被告张从旭负事故次要责任。经查，蒙城县保险公司系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险及商业险的保险公司，亳州市保险公司系皖Ｓ×××××重型普通半挂车投保机动车交通事故责任强制险及商业险的保险公司。特提起诉讼，判令所求。在庭审中，原告同意放弃对住院伙食补助费1天30元、误工费1天184元、交通费1天10元的诉讼请求。 被告张从旭辩称，答辩人是牵引车和挂车的实际车主，挂靠在两公司名下。答辩人对发生事故不知情，主观上没有逃避现场的故意；且保险公司对该驾离现场免责条款没有明确告知，在投保人签章处无签字，不适用保险公司的免责条款；答辩人已在两保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，且原告的部分诉讼请求无法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。此外，答辩人向原告垫付了41000元，应由保险公司直接支付给答辩人；答辩人还支付了车辆施救费1000元，应由原告承担。 被告蒙城县丁伟物流有限公司未提出答辩。 被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未提出答辩。 被告亳州市保险公司答辩称，涉案车辆皖Ｓ×××××在答辩人处投保商业三者险限额5万元，驾驶员驶离现场，属于免除责任；答辩人不应承担本案诉讼费用。 被告蒙城县保险公司辩称，被告蒙城县丁伟物流有限公司在我公司投保了交强险和保险责任限额为100万元不计免赔第三者责任险。但被告张从旭在事故发生后驾车驶离现场，根据保险免责条款第二十四条第（二）款第2项之规定，我公司对第三者责任险拒绝赔付，仅同意在交强险内予以赔偿。原告提出的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费没有实际产生，不应得到支持。被扶养人生活费同意按原告陈述的三个子女计算。亲属处理丧事误工费应按三人三天每天120元计算。医疗费中应按10%扣减非医保费用计2328.80元。原告主张财产（电瓶车）损失2千元无证据证明。死者王小华醉酒驾驶电瓶车，承担交通事故主要责任，根据病因，死者死亡的主要原因是急性酒精中毒，责任分摊按三七比例分摊较为合理，原告诉请的精神损害抚慰金也按此比例在交强险内优先赔付。如果法院认定我公司在第三者商业险限额内需要赔付，应结合挂车的第三者商业险一起赔付。请驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡记录、司法鉴定意见书、王小华户口注销证明（公民身份号码为3308231965××××××××，原户口所在地浙江省江山市区、驾驶证与车辆行驶证复印件等，被告张从旭提供的收据2张，被告蒙城县保险公司提供的投保单1张，以及被告亳州市保险公司邮寄提供的投保单1张，以及两被告申请本院从江山市交通警察大队调取的张从旭、柴星海、王浩调查笔录及现场勘查笔录等证据材料，双方无异议，本院均予以确认。 被告蒙城县保险公司提供的投保人声明，仅有蒙城县丁流物流有限公司的盖章，无相关人员签名，不能证明已明确告知投保人免责条款。经交警部门认定和司法鉴定，王小华系因机动车与非机动车发生刮擦，车祸致腹部脏器损伤致创伤失血性休克死亡，被告蒙城县保险公司根据病历记载而认为王小华死亡的主要原因是急性酒精中毒，缺乏依据，不予采信。原告提供的家庭情况登记表仅有单位盖章，无单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，不予采信。 被告对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见均无争议，予以确认。原告对被告张从旭为其垫付了41000元无异议，予以确认。被告张从旭提供车辆施救费1000元的发票1张要求原告承担，按照过错，本院确认由原告承担600元。 二、对原告主张赔偿损失的认定。 1、医疗费：原告提供了医疗发票和费用清单各3张合计金额23228.31元，被告无异议，予以确认。被告蒙城县保险公司虽然主张应当核减10%非医保费用，但并未提供相应之证据，不予采纳。 2、护理费：原告主张1天130元，被告蒙城县保险公司认为因王小华手术后在ICU特殊护理，护理费已含在医疗费中。本院认为，虽有ICU特殊护理，但不能否定家属的实际陪护，对该损失可予支持。 3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：(1)死亡赔偿：原告主张1111480元（55574元/年×20年×100%），被告无异议，予以确认。(2)被扶养人生活费：原告诉状主张172990元（34598元/年×5），原告在庭审中陈述被扶养人即原告毛爱彩共有子女三人、实际扶养人为2人（其中一人已去世），两被告同意按此计算被扶养人生活费，合理金额为86495元（34598元/年×5÷2）。 4、丧葬费：原告主张33216元（66432元/年÷12×6月），被告无异议，予以确认。 5、亲属处理丧事误费：原告主张16560元（3人×30天×184元/天），被告蒙城县保险公司认为3人3天、120元/天为合理，本院按有关规定酌定3人7天、182元/天，应为3822元。 6、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告蒙城县保险公司认为应按三七比例计15000元为合理，本院综合过错等因素，酌定该项合理损失为20000元。 以上扣除交强险内优先赔付人身伤亡损失12万元（含精神损害抚慰金），各项合理损失还有1158371.31元，按照过错由被告承担40%，计463348.52元。 7、财产损失：原告主张电瓶车损失2000元，因未提供依据，不予确认。原告提供发票一张，主张车辆施救费250元，被告无异议，予以确认，在交强险财产损失限额中赔付。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车与非机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损害的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案经交警部门认定，非机动车驾驶人即死者王小华因醉酒驾驶负事故主要责任，被告张从旭负事故次要责任。至于事故责任分担比例，原告主张对超过交强险部分的合理损失由机动车一方承担40%赔偿责任，本院予以支持。对被告蒙城县保险公司提出机动车一方承担30%赔偿责任的意见，不予采纳。因涉案机动车的牵引车和挂车在不同的保险公司投保了商业三者险，考虑投保金额和损失情况，本院确定对挂车保险公司在保险限额内赔偿的不足部分，由牵引车保险公司承担。被告张从旭驾驶机动车离开现场，其当时对事故发生并不知情，主观上没有逃避事故现场的故意，对两被告保险公司抗辩主张免除商业三者险责任的意见，不予采纳。被告张从旭已支付给原告的部分，应当予以扣减，可由保险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额及商业三者险内赔偿原告王浩、毛爱彩因涉案交通事故产生的各项损失合计491998.52元。 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××重型普通半挂车投保的商业三者险限额内赔偿原告王浩、毛爱彩因涉案交通事故产生的各项损失50000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司向被告张从旭支付41600元。 上述一、二、三款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告王浩、毛爱彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5086元，由被告张从旭负担4658元，原告负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年六月八日 书记员 王敏芝