wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2716号之三申请执行人：苏州施莱医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路68号。法定代表人：施国平。委托代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州灯龙光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路68号。法定代表人：张贵宾。本院在执行申请执行人苏州施莱医疗器械有限公司与被执行人苏州灯龙光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲调字第0046号仲裁调解决书已经发生法律效力。依该调解：“一、被申请人向申请人支付2017年3月25日至2018年12月31日期间的厂房租金1786512元，并支付以厂房租金510432元为本金，自2017年3月25日起按年利率24%计算至被申请人实际支付之日止的违约金；以厂房租金510432元为本金，自2017年9月25日起按年利率24%计算至被申请人实际支付之日止的违约金；以厂房租金765648元为本金，自2018年3月25日起按年利率24%计算至被申请人实际支付之日止的违约金；二、被申请人向申请人支付2017年9月至2019年1月期间的厂房电费757200.34元，并支付申请人截至2019年3月25日欠付电费的利息损失42463.29元以及以757200.34元为基数自2019年3月26日起按年利率6%计算至被申请人实际支付之日止的利息损失；三、本案仲裁费30631元由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其在2019年7月5日之前支付给申请人。”由于被执行人苏州灯龙光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州施莱医疗器械有限公司已向院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月20日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2019年8月19日本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2019年8月21日，本院查封了被执行人名下的机器设备、办公家具及半成品等动产。后双方当事人一致同意上述动产的价格为862200元。2020年1月9日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以610000元的起拍价挂拍了被执行人名下的机器设备、办公家具及半成品等动产，但经两次拍卖均未能成交。后因申请执行人不同意以上述财产抵偿债务，本院于2020年3月17日通过淘宝网司法拍卖平台以490000元的起拍价进行了变卖，但变卖亦未成功。4、2019年8月21日，本院曾赴被执行人住所地实地调查，发现其厂房系厂房系从申请执行人处承租，目前已停止经营。5、本院分别于2019年8月5日、2020年5月25日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年6月4日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月4日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币2574343元，执行到位0元，剩余标的2574343元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初773号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孟某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）659号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月4日21时许，被告人孟某某饮酒后驾驶云A652C3号长安牌小型客车在昆明市五华区黑筇路与西北三环交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人孟某某静脉血中乙醇含量为164.67mg/100ml（乙醇/血）。被告人孟某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孟某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孟某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果单，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月五日书记员 侯迎春
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2210号原告：王翠翠，女，汉族，1997年12月21日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李荣誉，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王翠翠与被告李荣誉离婚纠纷一案，本院2020年5月29日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年6月12日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠翠、被告李荣誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生长子李明旭由原告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由为：原被告经媒人介绍后相识，于2018年4月26日举办婚礼，并于2018年12月25日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2019年5月3日生育长子李明旭。因结婚时间仓促，双方在婚前也没有形成感情基础，婚后由于双方性格不合等原因，无法继续感情生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，却无和好可能，提起诉讼，诉请如前。被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，这不应该时原告起诉离婚的理由。我认为我对原告很好，可能原告对我的一些行为有误解才造成今天这个局面。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告王翠翠为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告及婚生子女的基本情况。被告对原告证据无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交证据，被告均无异议，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2018年4月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2018年12月25日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后一子李明旭，2019年5月3日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经结婚多年，现已生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告王翠翠与被告李荣誉离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年六月十二日书记员  张亚光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：江德科，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初190号民事判决书，责令被执行人江德科偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡本金299189.79元及利息（待计）、违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月3日立案执行后，已依法向被执行人江德科发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人江德科无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人江德科无车辆登记信息；3、被执行人江德科无房屋登记信息；4、被执行人江德科无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  班利能
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初732号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：蒋龙飞，男，汉族，1988年10月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告蒋龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告蒋龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25857.54元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋龙飞未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告蒋龙飞向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额25857.54元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25857.54元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告蒋龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2467号原告：古魁，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告古魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：人民财险三门峡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古魁及委托诉讼代理人李潇，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用58355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日14时50分许原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县常营镇五子王行政村路口路段时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。后经太康县公安局交警大队认定原告负此次事故的全部责任。经贵院依法委托鉴定豫Ｐ×××××号小型轿车损失为53655元。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告人民财险三门峡市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险205184元，根据保单特别约定事项2：第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，应超过10000元以上的，应由第一受益人授权，方可赔付被保险人。原告提供的证据无第一受益人授权，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。如庭后原告提供第一受益人书面同意书，根据原告证据材料显示，其修车花费为54005元，而本案的车辆车损数额为53655元，评估费为2700元，综合上述赔偿费用我公司认为车辆评估并非本案必须事项，对原告诉请的评估费我公司不予承担，且本案中原告承担事故的全部责任，故其诉请时应扣除无责车辆赔偿原告的100元车损，已避免我公司后续产生不必要的诉累。本案的诉讼费并非必须支持，我公司不予承担。本院经审理确认以下事实：2019年9月25日14时50分左右，原告古魁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道280公里100米太康县常营镇五子王路口路段由西向东行驶，行至太康县××王村路口路段左转弯时，与徐亚辉驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县交警大队事故中队作出第411627120190000400号道路交通事故认定书，认定原告古魁承担该起交通事故的全部责任，徐亚辉无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号小型普通客车在河南三兴汽车运输有限公司进行维修，2020年6月2日河南三兴汽车运输有限公司出具的发票显示，该车共发生维修费用54005元，施救运输费2000元。诉讼开始前，经原告申请，由本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通越野客车车辆修复价格进行评估，2020年1月30日，河南至正机动车鉴定评估有限公司作出河南至正【2020】评字第0104号车辆鉴定评估报告书，确定豫Ｐ×××××号沃尔沃牌小型越野客车的修复价格为53655元，鉴定费2700元。另查明，豫Ｐ×××××号小型越野客车被保险人为古魁，该车在被告人民财险三门峡市分公司投保有商业险，其中机动车损失险责任限额为205184元，第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔。保险期限为2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人所举书证、价格评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告古魁已按合同约定向被告缴纳了保费，被告为原告出具了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。本案中，原告古魁既是被保险人又是涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆享有保险利益，原告诉讼主体适格。原告提供的车辆修复价格评估报告书系本院委托具备相关资质的鉴定机构依法作出，合法有效，故对原告古魁请求被告赔付车辆维修费用53655元的诉讼请求扣除无责车辆赔偿100元，剩余共计53555元本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费2700元及施救费2000元，系原告为查清保险标的损失程度等而产生的必要费用，应由被告承担。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告古魁车辆维修费53555元、拖车费2000元、鉴定费2700元，以上共计58255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由原告古魁负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 王素娟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保291号 何本君申请徐州铭途电子科技有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的23万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢63号孙楚华、王小阳：申请执行人孙楚华依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初353号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小阳买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中被执行人王小阳向申请执行人孙楚华偿还60000元，上缴财政执行费950元，其余款项自愿放弃。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6680号申请执行人：北京隆基运输有限公司，住所地北京市密云区新南路37号2号楼2层-215。法定代表人：郝召池，经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人北京隆基运输有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初24743号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于2020年2月28日前给付北京隆基运输有限公司款项260500元；二、如北京如风达快递有限公司未按期履行上述给付义务，则应向北京隆基运输有限公司给付利息20000元；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费2754元，由北京如风达快递有限公司负担（于2020年2月28日前给付北京隆基运输有限公司）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24743号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更261号 罪犯刘海民，男，1989年10月12日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出（2015）秀刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8万元，退赔被害人经济损失143.539万元。罪犯刘海民于2015年12月23日入监服刑。本院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更331号刑事裁定，减去罪犯刘海民有期徒刑四个月（刑期自2014年8月25日起至2027年4月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘海民到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海民在刑罚执行期间能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金1.5万元，现履行罚金6.5万元。罪犯刘海民考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘海民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系破坏金融秩序犯罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海民减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月25日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1321民特2号 申请人：潘缘会（曾用名潘东会），女，1976年5月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：莫增云，男，1948年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：莫长征，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 代理人：潘莫胤（系被申请人莫长征之子），男，1999年8月11日出生，壮族，住上海市杨浦区。 申请人潘缘会、莫增云申请认定莫长征无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘缘会、莫增云称，被申请人于2019年10月27日高血压并发脑出血，当天被送往忻城县人民医院抢救，后转到柳州多家医院进行医治，至今一直处于浅昏迷状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活无法自理，长期需要人照顾护理。根据被申请人目前的病情，须为被申请人指定监护人代其行使相应的民事行为。因申请人是被申请人妻子，特向人民法院提出申请，请依法宣告被申请人莫长征为无民事行为能力，并指定其妻子潘缘会为其监护人。 被申请人莫长征的代理人称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力及指定申请人潘缘会为被申请人的法定监护人没有异议。 经审理查明：被申请人莫长征，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。代理人潘莫胤，男，1999年8月11日出生，壮族，住上海市杨浦区，与被申请人莫长征系父子关系，与申请人潘缘会系母子关系，与申请人莫增云系祖孙关系。2020年5月20日，被申请人莫长征的妻子潘缘会委托广西脑科医院司法鉴定所对莫长征有无精神病及有无民事行为能力作鉴定。2020年5月26日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见1、医学诊断：脑血管性疾病所致精神障碍（浅昏迷）。2、民事行为能力评定：被鉴定人莫长征目前无民事行为能力。 另查明，申请人潘缘会与被申请人莫长征系夫妻关系，双方一直在一起共同居住生活，相互扶持。且被申请人生病期间都是由其照顾护理。 本院认为，莫长征经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且莫长征的代理人对申请人申请的事实和理由予以认可，故申请人潘缘会、莫增云申请宣告莫长征为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人目前被鉴定为无民事行为能力，对申请人请求指定潘缘会为被申请人的监护人的申请，被申请人的代理人对此无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人莫长征为无民事行为能力人。 二、指定潘缘会为被申请人莫长征的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗培贤 二〇二〇年六月十日 书记员  黄晓葶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5353号上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：赵嵘，男，北京中车信融融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王翔，男，1983年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：胡维维，女，1983年1月5日出生。上诉人北京中车信融融资租赁有限公司因与被上诉人王翔、胡维维民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中车信融融资租赁有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京中车信融融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由北京中车信融融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执446号范自强、焦伟：本院执行的申请执行人范自强与被执行人焦伟借款合同纠纷一案，执行标的为4000元及利息，经本院执行，被执行人实际履行4230元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年六月十八日执行助理高雷书记员张庆
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执148号申请执行人：郑飞，男，生于1988年1月20日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县舒家坝村。被执行人：郑绪敏，男，生于1981年4月23日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝镇郑家坝村。申请执行人郑飞与被执行人郑绪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）陕0726民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑绪敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑飞于2020年1月14日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人郑绪敏在银行中有存款，本院依法进行了冻结；查询到被执行人郑绪敏于2009年购买了大运牌车牌号：陕FML703三轮摩托车一辆，但因无法查找到该车，故无法执行；无不动产登记和证券信息。通过传统查控，发现被执行人系建档立卡贫困户，无任何经济收入，家有土木结构四间一层的平房，因该房屋在山区，价值较小，无相关产权证明，亦是其生产生活必须用房，故本院未采取措施,被执行人无其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院审查后予以准许。本院认为，被执行人郑绪敏目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年六月十六日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1123号 原告：杨若，女，1984年5月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘宪，男，1965年5月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：苏新民，男，1975年3月2日出生，汉族，住辛集市。 原告杨若与被告刘宪、苏新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨若于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨若撤诉。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚森 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1203号 原告：袁井甫，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：董建国，男，1968年1月3日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 原告袁井甫与被告董建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁井甫于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁井甫撤诉。 案件受理费减半收取388元，由原告袁井甫负担。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5259号 原告：王北涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方培培，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张顺利，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王北涛为与被告方培培、张顺利民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一归还原告借款人民币112160元，并赔偿违约金（从2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告二对上述债务承担担保责任。3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王北涛到庭参加了诉讼。被告方培培、张顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾从事销售快递包装袋生意。经被告方培培介绍，原告将部分快递包装袋销售给快递公司，但其中部分货款却被被告方培培结走。2018年10月30日经双方结算，被告方培培应返还原告货款112160元。因被告方培培当时无力偿付该笔欠款，双方协商一致将该欠款转化为借款。为此被告方培培向原告出具借条一份，载明：借款人方培培因资金周转于2018年10月30日向出借人王北涛借款112160元，于2018年11月30日归还借款，如不能按时归还愿支付违约金每日1000元。被告张顺利以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限、保证范围。上述借款经原告催讨，被告偿还了15000元，余欠97160元至今未归还。 本院认为，原告与被告方培培协商一致将原本应由被告方培培返还给原告的货款转化为借款，不违反法律规定，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告方培培至今尚欠原告借款97160元没有归还，事实清楚，证据充分，被告方培培应归还借款并承担违约责任。被告张顺利以保证人身份在借条上签名，但未明确保证方式、保证期限，应视为提供连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，故原告应在主债务履行期满之日起六个月内向保证人张顺利主张权利。原告王北涛逾期未主张权利，保证人张顺利免除保证责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方培培本判决生效后十日内偿还原告王北涛借款97160元并支付违约金（自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，月利率不超过2%）。 二、驳回原告王北涛的其他诉讼请求。 案件受理费1608元，由被告方培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十二日 代书记员  黄盼蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执924号申请执行人：昆山鼎欣隆机械有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：屈星星，该公司总经理。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：周淑华，该公司董事长。申请执行人昆山鼎欣隆机械有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0981民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币250000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2155号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢广宇，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告谢广宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢广宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢广宇偿还原告代偿的借款金额1827.09元及资金占用费（以1827.09元为基数按年利率18%自2019年2月2日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月17日，被告谢广宇通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3600元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告谢广宇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1892.01元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1827.09元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢广宇身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告谢广宇基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告谢广宇与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为241.03元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告谢广宇偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告谢广宇未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告谢广宇系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月17日，被告谢广宇在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告谢广宇向厦门银行借款3600元，借款期限为2018年7月17日至2019年1月16日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告谢广宇与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月27日至2018年10月16日支付了借款本息1864.05元、保险费241.03元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月1日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告谢广宇欠款本息共计1892.01元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1827.09元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谢广宇与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢广宇偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告谢广宇的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1827.09元并支付自2019年2月2日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告谢广宇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢广宇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1827.09元及资金占用费（以1827.09元为基数自2019年2月2日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告谢广宇在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执462号 申请执行人邱鸿仙，女，1960年11月6日出生，住武义县。 被执行人郑奕军，男，1967年11月9日出生，住武义县。 被执行人潘瑄敏，女，1970年11月10日出生，住武义县。 关于申请执行人邱鸿仙与被执行人郑奕军、潘瑄敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初546号调解书已发生法律效力。申请执行人邱鸿仙于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人郑奕军、潘瑄敏支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑奕军、潘瑄敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有其他可供执行的财产。申请执行人邱鸿仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑奕军、潘瑄敏目前无财产可供执行，申请执行人邱鸿仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执462号案终结本次执行程序。申请执行人邱鸿仙今后若发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2398号 罪犯刘勇，男，1989年2月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)资刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。被告人刘勇不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2022年8月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日、2018年11月28日作出（2016）川01刑更6825号、（2018）川01刑更5544号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、8个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2753号原告:王新海，男，1966年3月8日出生，汉族，住辉县。被告：常海宾，男，1975年1月10日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日以被告已支付货款，双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告已支付了原告货款，双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新海负担。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十七日书记员  路夏杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执229号申请执行人：钱卫东,男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：潘建安,男，1987年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。被执行人：林润强,男，1984年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。被执行人：黄祖俊,男，1995年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人钱卫东与被执行人潘建安、林润强、黄祖俊掩饰隐瞒犯罪所得罪[(2017)津0110刑初538号、（2018）津0110刑初269号刑事判决书]案，本案执行标的为988000元，执行费12280元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，三被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月10日、2月27日、4月8日、4月26日、5月25日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，三被执行人名下均无证券、在津均无公积金缴存信息，被执行人潘建安及黄祖俊名下无银行存款、被执行人林润强名下有部分存款，被执行人潘建安及林润强名下有不动产登记信息、被执行人黄祖俊名下无不动产登记信息，被执行人林润强及黄祖俊名下无车辆登记信息、被执行人潘建安名下登记有五菱牌汽车两辆，但因车辆价值较低且未实际控制，申请人主张不予采取强制执行措施；3、2020年1月14日，本院依法通过公安机关协助查询三被执行人行踪及联系方式,查得被执行人林润强及潘建安有效联系方式，未查询到被执行人黄祖俊联系方式；4、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心对三被执行人的参保情况进行核查，经查三被执行人并无在津参保信息；5、2020年1月16日，本院依法冻结被执行人林润强名下中国工商银行账户，该账户在案件侦查过程中已被天津市公安局刑事侦查局冻结在先，后经该机关协助执行，本院依法于2020年5月6日实际扣划存款40539元，此款已全部发放至申请执行人；6、2020年3月10日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施；7、2020年4月3日，本院依法委托三被执行人户籍地法院即东兴市、公积金等财产线索，经查三被执行人在防城港市并无公积金缴存登记记录；查得被执行人潘建安及林润强在东兴市参保有城乡居民基本养老保险，因缴纳数额甚微，申请执行人主张不予执行；被执行人黄祖俊在东兴市无参保记录；8、2020年4月23日，本院依法委托三被执行人户籍地法院即东兴市人民法院代为查封被执行人潘建安、林润强名下不动产，查封期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日，经查，该两处不动产均为农村宅基地，土地所有权人为江平镇榕树头村民居委会，被执行人潘建安、林润强均为土地使用权人，暂不具备处置条件；9、2020年5月25日，本院依法将三被执行人纳入失信人员名单；10、2020年5月21日，本院将本案执行情况及三被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年六月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1183号原告:樊忠云，女，汉族，1966年6月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。原告:毛从勇，男，汉族，1991年7月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:万丁，男，汉族，1982年6月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。本院在审理原告樊忠云、毛从勇诉被告万丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊忠云、毛从勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊忠云、毛从勇自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊忠云、毛从勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊忠云、毛从勇共同负担。审判员 万 明二〇二〇年六月十二日书记员 金星怡
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2024号原告：廖达仁。被告：易金穆。原告廖达仁与被告易金穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告廖达仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖达仁撤回起诉处理。审 判 员 邹常红二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 慧书 记 员 喻 明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2015号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 被告：薛怀霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李军，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告薛怀霞、李军金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李在坤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异43号异议人（利害关系人）：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地：高平市。法定代表人：邢某某，任董事长。委托代理人：杨某，公司员工。申请执行人：李某某，男，1990年4月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：潘某某，男，1982年2月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷案件中，利害关系人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司（以下简称“七一煤业公司”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日进行了听证。七一煤业公司的委托代理人杨某参加了听证，申请执行人李某某和被执行人潘某某虽经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。异议人称：贵院在执行（2019）晋0502民初3270号民事案件过程中，向异议人送达协助执行通知书，要求异议人将所欠中国有色冶金工业第十四冶金建设公司71725元工程款交至贵院。对此异议人提出如下异议。首先，异议人与潘某某之间不存在债务关系。异议人与中国有色冶金工业第十四冶金建设公司之间存在建设工程施工合同关系。截止目前，异议人不欠该单位工程款，该单位尚欠异议人1743.78万元发票没有开具，所对应的未缴纳税金191.82万元。依据相关税法规定，我单位在其不开具发票的情况下，有代扣代缴税款义务。两项折抵后，该公司尚欠异议人51.4万元。其次，关于本案主体问题。异议人并不清楚国有色冶金工业第十四冶金建设公司与潘某某之间的关系。即使潘某某系该公司在异议人处的实际施工人，也应该通过司法程序予以确认。本院查明：李某某与潘某某民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）晋0502民初3270号民事调解书确定，被告潘某某于2019年11月5日之前一次性归还原告李某某借款本金7万元。后案件进入执行程序。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0502执13号协助执行通知书和执行裁定书，通知七一煤业公司将该公司应付给潘某某的71725元交至本院账户。七一煤业公司提出执行异议。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（四）第三人违背上述义务的法律后果。该规定第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。可见，基于对被执行人到期债权执行的特殊性，最高法院作出了严格的程序规定，并对强制执行作了极为严格的限定。本院在该案执行过程直接作出（2020）晋0502执13号协助执行通知书和执行裁定书，通知七一煤业公司将该公司应付给潘某某的71725元交至本院账户中，显然违背了上述规定，应予撤销。但本院在本案执行中并未扣划异议人款项，异议人要求将71725元案款退还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年4月21日作出的（2020）晋0502执13号协助执行通知书和执行裁定书。二、驳回异议人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：周尔娣，女，汉族，1964年10月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周尔娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏1102民初3630号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周尔娣应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13411.10元及利息、还款违约金2430元（计算至2019年5月27日），此后利息、还款违约金按约计算至实际偿还之日止，但合计不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计593元，由周尔娣负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由周尔娣直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周尔娣信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人周尔娣银行存款548元（其中147元转本案执行费）；同时对被执行人周尔娣名下的财产进行了查控，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位401元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员  夏文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1606号 原告：吴学华，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈琳，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴学华，系原告丈夫。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码：91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告吴学华、陈琳诉被告铜陵和益房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴学华、陈琳负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更336号罪犯许永春，男，1978年2月16日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年12月25日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初987号刑事判决，认定许永春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币34125元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯许永春减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许永春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许永春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯许永春的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1217号之一申请执行人:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：任瑞霞，女，1992年2月27日生，汉族，住河南省太康县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与任瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0214民初5187号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、任瑞霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金26000元、利息264.66元、本金的罚息（计算至2019年7月31日为580.32元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以本金26000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年7月31日为6.76元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以利息264.66元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；二、任瑞霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费748元，减半收取374元，财产保全费420元，合计794元（此款已由中行新区支行预交），由任瑞霞负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用由任瑞霞向其直接支付，本院不再退还，由任瑞霞在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因任瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行。申请执行标的金额为33645.74元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对任瑞霞名下的财产状况进行了调查，情况如下：任瑞霞名下有银行存款705.88元，本院依法划拨并收取执行费50元后已发放给中行新区支行655.88元；任瑞霞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院委托太康县人民院至任瑞霞的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将任瑞霞列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有32989.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其到庭向本院提供任瑞霞的财产线索。中行新区支行明确表示无任瑞霞的财产线索可以提供，且不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人任瑞霞的财产进行了调查，未发现任瑞霞有其他可供执行的财产；中行新区支行亦未提供任瑞霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5187号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初176号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人汤华军，男，1971年3月5日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。1995年5月因犯强奸罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年6月因无证驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留三日，罚款人民币八百元；2010年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2019年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。同年6月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人汤华军犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人汤华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2016年3月至11月期间，被告人汤华军为索要债务，先后至王某、时某、汤如等人住所，采用砖砸玻璃、脚踩瓷砖等方式故意毁坏他人财物，共计人民币695元。分述如下： 1.2016年2月6日，被告人汤华军至海门市余东镇古坝村2组62号王某家，持砖砸坏王家平房木门，踩坏瓷砖两块。经鉴定，王家被毁坏财物共计价值人民币46元。 2.2016年5月5日，被告人汤华军至海门市正余镇昌盛村11组25号时某家，持砖砸坏时家底楼最东侧房间塑钢窗和铝合金窗栅栏。经鉴定，时家被毁坏财物共计价值人民币377元。 3.2016年11月16日，被告人汤华军至海门市正余镇桥闸村31组5号汤某家，持凳砸坏汤家底楼最西侧房间铝合金门。经鉴定，汤家被毁坏财物共计价值人民币272元。 另经本院审理查明，被告人汤华军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行;其已赔偿被害人的财物损失。 上述事实，被告人汤华军在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、收条复印件、情况说明等书证；刑事判决书；未到庭证人时某、顾某等人的证言笔录；被害人王某、时某等人的陈述；涉案人员汤华国、许和平的供述和辩解；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的搜查证、搜查笔录；海门市公安局出具的发破案及到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤华军多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤华军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人汤华军判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤华军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二○年十一月二日止，原刑事拘留三十五日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执957号被执行人沈德良，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初317号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执957号，执行案件的执行罚金10000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初317号刑事判决书对沈德良的罚金执行完毕、(2020)吉0103执957号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏勇。 委托诉讼代理人：余宁，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城枚皋中路8号。 法定代表人：陈锦石，该公司总经理。 再审申请人魏勇因与被申请人淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏勇申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.案涉商品房买卖合同第四、五条不是魏勇的真实意思表示。从中南公司的宣传单、双方签订的商品房认购协议书、中南公司出具的优惠计算明细、合同备案、淮安市房产交易中心出具的交易告知单、中南公司开具的发票来看，一系列过程都是以建筑面积为计价方式，足以说明商品房买卖合同约定的以套内面积为计价方式不是双方的真实意思表示。2.商品房买卖合同约定了三种计价方式，在签约前中南公司即已确定第2种计价方式，魏勇没有选择与知晓该计价条款的权利。3.商品房买卖合同第三条约定的建筑面积包含套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积的具体数字，说明案涉房屋不仅要符合套内建筑面积的约定，也要符合公摊面积的约定。一、二审法院片面解释商品房买卖合同第五条的约定，不符合交易习惯和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的本意。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，案涉商品房买卖合同约定按套内建筑面积计价，并以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该约定清楚明确，没有歧义，双方缔约前后的有关资料并不能推翻该约定，况且中南公司开具的增值税普通发票虽然载明按建筑面积计价，但载明的总价实际上是按套内面积计算出来的，亦即该发票载明的房款与商品房买卖合同关于按套内面积计价的约定是一致的。商品房买卖合同关于按套内面积计价的约定有下划线，魏勇以没有选择与知晓该条款的权利为由主张该条款不是其真实意思表示，不能成立。因商品房买卖合同约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故一、二审判决未支持魏勇要求中南公司按公摊面积补差的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏勇的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  周晓璐 审判员  杜三军 二〇二〇年六月九日 书记员  曹晓洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保56号 申请人：孙立芳，女，汉族，1968年11月23日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：李清辉，男，汉族，1966年1月6日出生，建昌县娘娘庙信用社员工，现住。 孙立芳申请保全李清辉民间借贷纠纷一案，本院办理了冻结公积金手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 孙立芳申请保全李清辉民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 亮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初903号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司。住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被告：张则栋，男，汉族，1981年9月29日出生，住武陟县。被告：王娜娜，女，汉族，1981年2月27日出生，住武陟县。被告：王延云，女，汉族，1988年9月12日出生，住武陟县。被告：张爱咏，男，汉族，1974年4月10日出生，住武陟县。本院在审理原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告张则栋、王娜娜、王延云、张爱咏追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告修武新希望慧农信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费677元，由原告修武新希望慧农信息服务有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年六月二十四日书记员 范桥桥
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行初24号原告陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告灯塔市人民政府，住所地灯塔市文化街市府路20号。法定代表人聂锦春，市长。原告陈景光诉被告灯塔市人民政府履行行政协议一案，辽宁省高级人民法院于2020年5月26日作出（2019）辽行终1140号行政裁定，指令我院重新审理。本院于2020年6月18日立案受理后，按照省高院裁定要求，原告陈景光自愿对原审（2018）辽10行初86号案件，即重审重新立案的（2020）辽10行初24号案件申请撤回起诉。本院认为，原告陈景光撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈景光撤回起诉。审判长 周 娜审判员 杨襄平审判员 刘大钧二〇二〇年六月二十八日书记员 王嬿妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢257号申请执行人：陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行陆春景与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆春景依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢257号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执410号 申请执行人：张玉奎，男，1975年1月15日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：冯红英，女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王金玉，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 张玉奎与冯红英、王金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1304号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：冯红英、王金玉于本判决生效之日起十日内偿还张玉奎借款30000元及利息（自2017年7月16日起至还清借款之日按年利率6%计算）。 因冯红英、王金玉未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人冯红英在（2019）鲁1203执333号执行案件1185元至本案，其中1135元交付申请执行人张玉奎，剩余50元折抵执行费已上缴国库。冻结被执行人冯红英在中国银行退休工资账户累计5万元，被执行人王金玉名下鲁Ａ×××××号车辆，申请人明确表示不申请查封。被执行人冯红英名下位于济南市钢城区××东××室房产，申请人明确表示不申请查封。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3489号原告：孙芳芳，女，1993年1月24日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告孙芳芳与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执159号 李林盛、郑堪端： 关于申请执行人李林盛与被执行人郑堪端买卖合同纠纷一案［案号：（2020）粤0825执159号］，在法院执行过程中，被执行人郑堪端已履行完毕徐闻县人民法院（2019）粤0825民初820号民事调解书所确定的金钱给付义务，已付清给申请执行人李林盛货款27000元及相关的诉讼费用275元。法院对（2020）粤0825执159号案件已按执结方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2039号原告：台州市巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场北路451号。负责人：侯崇科，该局局长。原告台州市巨盛仁物业管理有限公司与被告台州市公安局交通警察局为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市巨盛仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由原告台州市巨盛仁物业管理有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6434号 原告：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭永君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志惠，女，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：杨志惠，女，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：于金弘，男，1990年3月15日出生，住河北省秦皇岛市。 被告：北镇市宇通运输车队，住所地辽宁省锦州市北镇市。 投资人：邓威。 原告沈阳佳信压缩机制造有限公司、杨志惠与被告于金弘、北镇市宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告沈阳佳信压缩机制造有限公司、杨志惠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳信压缩机制造有限公司、杨志惠负担。 审判员  周楠 二〇二〇年六月九日 书记员  胡楠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更556号 罪犯宋晓亮，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省石家庄中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)石刑初字第018号刑事判决,以被告人宋晓亮犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋晓亮在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋晓亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年3月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执836号申请执行人：周某，男，1970年1月7日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：刘某某，男，1986年10月9日出生，河南省林州市人。申请执行人周某与被执行人刘某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初276号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；责令被告人刘某某退还被害人周某损失90元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 马李杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1124号 上诉人（原审原告）：郑官普，男，1948年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：台州市椒江区葭沚街道永宁股份经济合作社，住所地：台州市椒江区白云山西路885号。 代表人：苏招福，社长。 上诉人郑官普因与被上诉人台州市椒江区葭沚街道永宁股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑官普于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑官普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑官普撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年六月十二日 书记员  应一娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3367号之四申请执行人辛莹。被执行人刘莹。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4498号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人刘莹在的银行存款304400元其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初824号原告：葛建军，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省嵩县。被告：陈高强，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省宜阳县。原告葛建军诉被告陈高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛建军到庭参加了诉讼，被告陈高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告8000元涂料款并承担从2020年1月23日起按月息2.5分支付利息至实际还款之日的利息600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告在栾川开设涂料销售店，原告为被告批发运送涂料，被告欠原告货款14000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年3月底付清，如逾期按本金的30%付息补偿。在原告的催促下，被告分别于2020年3月2日付了5000元，2020年4月20日付了1000元，剩余8000元原告多次催要无果，故诉入法院。被告陈高强未向本院提交答辩意见。本院对证据做出分析后，认定事实如下：原告葛建军在嵩县开办一家涂料批发店。原告先后为被告陈高强批发运送涂料，2020年1月23日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠葛建军涂料款14000元整，于2020年3月30日前付清，逾期不还按本金的利息30%补偿（壹万肆仟元整）欠款人：陈高强河南省宜阳县董王庄乡邓庄村2020年1月23日”。后被告于2020年3月2日支付原告5000元；于2020年4月20日支付原告1000元。现被告尚欠原告货款8000元未付。本院认为，原告葛建军持有被告陈高强出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，本院予以确认。原告已经按约履行了交货义务，被告却未能依约履行按时支付货款的义务，其行为违约，原告葛建军要求被告支付货款8000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告约定的“逾期不还按本金的利息30%补偿”属违约金约定不明确，原告要求被告按月利息25%计算利息的要求没有法律依据，本院不予支持，但原告可以以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，该计算标准为从逾期之日（2020年3月31日）起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告陈高强于本判决生效后十日内支付原告葛建军货款8000元并承担从2020年3月31日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告葛建军其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈高强承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月八日书记员  王少宜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初505号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛顺明，男，1975年9月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定逮捕，6月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人毛顺明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人毛顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月17日21时许，被告人毛顺明酒后持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道东虹路由西向东行驶至新桃园客房路段时，越过中心实线驶入对向车道，撞到对向直行的陈某驾驶的汽车，发生轻微交通事故。被告人毛顺明负事故的全部责任。经鉴定，被告人毛顺明的血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人毛顺明如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛顺明在庭审中未提出异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛顺明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人毛顺明具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人毛顺明对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人毛顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人毛顺明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月五日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1470号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：包绍库，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍库金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告包绍库偿还原告借款本金99056元及逾期利息（从2019年11月7日起以本金99056元按年利率11.305%加收50%罚息计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还77.16元）；2、本案诉讼费用由被告包绍库承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告包绍库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包绍库 合同名称 文信联珊溪（2017）循借字第8621120170022023号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年十一月六日 借款借据 文信联珊溪（2017）循借字第8621120170022023号《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年11月2日 借款本金 人民币100000元 借款用途 进服装 借款期限 2018年11月2日至2019年11月5日 借款利率及还款方式 年利率11.305%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清 合同履行 情况 已偿还本金944元、利息11556.5元，逾期利息77.16元，复利0.26元，现尚欠本金99056元、期内利息178.63元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍库于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99056元及逾期利息（从2019年11月7日起以本金99056元按年利率16.9575%计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还的77.16元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告包绍库负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员黄阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7132号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许清海，男，1975年6月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林秋范，女，1980年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：许长青，男，1982年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许清海、林秋范、许长青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2354号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：赵广利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘金玲，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告赵广利、刘金玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告赵广利到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费5245元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇鲤鱼村村民，承包经营该村水田49.48亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水电费5245元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告赵广利辩称，去年水情不好，稻子减产，今年秋天交钱。被告刘金玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份；大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地49.48亩，拖欠2019年水电费5245元，该年度亩水电费为106元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，被告系水源镇鲤鱼村村民，2019年承包经营耕种该村水田地49.48亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费5245.00元，该年度亩水电费为106元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告赵广利、刘金玲应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以5245.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告赵广利、刘金玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费5245.00元(伍仟贰佰肆拾伍圆整）。二、被告赵广利、刘金玲于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金，自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以5245.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广利、刘金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月四日书记员  王兵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1484号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：翁文考，男，1968年11月5日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人翁文考罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人翁文考缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监12号原审原告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告郑绍芬与原审被告刘春梅不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）渝0117民初9375号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮