山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1085号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟宪旭，男，该公司职工。委托诉讼代理人:崔海涛，男，该公司职工。被告:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。被告：东营华瑞汽配有限公司，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人:燕勤平，该公司董事。被告：刘俊安，男，1958年3月22日出生，汉族，住广饶县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。被告：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：印树江。被告：山东华鹏包装有限公司，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：刘光华。被告：广饶天富工贸有限公司，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项玉成。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司、广饶天富工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟宪旭、被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、刘俊安的共同委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告广饶天富工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2006年8月21日起至2007年6月17日止按年利率13.455%计算，自2007年6月18日至本息结清日止按年利率20.1825%计算）；2.判令被告山东华鹏包装有限公司、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、广饶天富工贸有限公司、刘俊安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，山东广饶农村商业银行股份有限公司放弃要求被告山东华鹏包装有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司于2006年6月27日向原告借款1000000元，由广饶县腾达水利建筑安装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、广饶天富工贸有限公司、刘俊安提供连带责任保证担保，年利率13.455%，借款期限自2006年6月27日至2007年6月17日，原告依合同约定对贷款进行了发放，由于被告没有按照借款合同约定偿还本息，贷款逾期后，经原告多次催收，未归还，至今被告拒不偿还。东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、刘俊安辩称：涉案原告对被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司的借款已经过诉讼时效；原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安承担保证责任，保证责任免除，近十年来东营华瑞汽配有限公司、刘俊安未在任何催款通知中盖章签字，即使原告能够提交曾在保证期间内要求两被告承担保证责任的证据，原告所主张的权利也已经过诉讼时效；被告东营华瑞汽配有限公司已经被吊销营业执照，按照相关法律规定公司被吊销营业执照后只能依法启动清算程序，不得从事与清算无关的事项，因此就算东营华瑞汽配有限公司在催款函中的盖章是真实的，也不能达到诉讼时效中断的效力。广饶县腾达水利建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司、广饶天富工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司对原告提交的借款合同一份的真实性没有异议，但认为该证据第五条关于逾期利息与罚息的约定中有关日利率的书写字迹与该证据中其他的字迹明显不同，为合同签订后原告单方面填写，并非合同双方合意，不应支持原告主张的逾期利息与罚息，被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安表示对该证据不知情；2.被告刘俊安、东营华瑞汽配有限公司对原告提交的保证合同一份的真实性没有异议，但认为根据原告提交的借款合同可知，其所担保的借款用途为以贷还贷，原告应当举证所偿还的原贷款同样系其担保，否则其不承担保证责任，被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司表示对该证据不知情；3.被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、刘俊安认为原告提交的逾期贷款催收通知书十五份中没有被告刘俊安的签名，并表示对通知书中刘俊安的印章有异议，认为该印章与借款合同、保证合同中刘俊安的印章完全不同，通知书中刘俊安的印章并非其所有，也并非其加盖，原告应当举证证明该印章为其所有及盖章行为为其所为，否则应当承担举证不能的后果，该通知书对被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安不产生保证期间内要求其承担保证责任及诉讼时效中断的效力。本院认为，相关被告对原告提交的有关证据所提异议理由不足，并缺乏相关依据，本院不予采纳，对上述证据的效力应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月27日，原山东广饶农村合作银行西刘桥支行与被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司签订借款合同一份，约定东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司向该支行借款1000000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为自2006年6月27日至2007年6月17日，借款月利率为11.2125‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清，借款人若不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之5.60625计收逾期利息。同日，原山东广饶农村合作银行西刘桥支行与被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司签订保证合同一份，约定由该四被告对被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司向该支行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原山东广饶农村合作银行西刘桥支行于2006年6月27日向被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司发放借款1000000元，后东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司偿还借款利息至2006年8月20日，其对其余借款利息、借款本金1000000元及借款到期后的逾期利息未予偿还，被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司亦未履行担保还款义务，后经多次催要，该五被告至今未予偿还。原山东广饶农村合作银行西刘桥支行现变更名称为山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行，山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行系原告下属分支机构。本院认为，原山东广饶农村合作银行西刘桥支行与被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司签订的借款合同及其与被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原山东广饶农村合作银行西刘桥支行依约向被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司发放了借款1000000元，已经履行了借款合同约定的义务，东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司未按合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原山东广饶农村合作银行西刘桥支行现已更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行且该支行系原告下属分支机构，原告向五被告主张相关权利符合相关法律规定，对其要求被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司偿还借款本息及要求被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综合原告对涉案贷款的催收情况并根据有关法律规定，被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司相关涉案借款已过诉讼时效、被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安相关其保证责任已经免除等的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳，东营华瑞汽配有限公司其余抗辩主张于法无据，本院亦不予采纳。被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司、山东华鹏包装有限公司、广饶天富工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2006年8月21日起至2007年6月17日止按年利率13.455%计算，自2007年6月18日起至实际给付之日止按年利率20.1825%计算）；二、被告东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、广饶天富工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军人民陪审员  西文水人民陪审员  魏伟华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。