wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2992号 原告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：张秋生，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵某荣，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（以下简称原告）与被告赵某荣（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告赵某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项138320元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告借款购买赣Ｃ×××××号车辆，借款金额为181000元，利息按月息壹分计算，被告向原告出具了借据。双方签订了《购车贷款合同》、《借款及担保合同》、《融资租赁合同》，合同中就双方相关的权利义务及车辆权属等做出了约定。被告自从领走车辆后就没有按时还款，截至2018年11月20日，被告仅还款12000元。双方经结算，被告签名确认所欠款项金额为220000元。此后被告又不还款，2019年12月，原告收回车辆并对车辆予以评估，评估价值为82080元，经扣减，被告欠原告的款项为138320元。因被告严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2016年10月27日，被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与两被告签订《购车贷款合同》、《借款及担保合同》、《融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，租赁赣Ｃ×××××号货车给被告使用和经营，租期自2016年10月27日至2018年10月27日止。合同第三条第三款关于前款租金是由购车款，购车利息，购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。被告向原告出具了借条一张，载明借款181000元，利息按月息1%计算。另外，原告于合同签订时，额外收取了被告3000元资金占用费。被告领走车辆后，于2018年11月20日向原告还款12000元。此后，被告未支付车辆租金，原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 另查明，2019年12月，原告收回车辆予以评估，评估价值为82080元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告归还欠款138320元的主张本院予以支持；按照双方合同第三条第三款之约定，双方约定的融资数额181000元中已经包含资金占用费，故本院予以扣除，即被告实际欠款为138320-3000=135320元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某荣于本判决生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司支付欠款135320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告赵某荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  王少华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余佳琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执329号申请执行人：蔡运利，男，1970年1月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：刘君邦，男，1970年7月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人蔡运利与被执行人刘君邦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0323民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，标的额为2.96万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执329号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月三十日书记员  程邵辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保303号 朱其信： 本院在执行（2020）桂0903执保303号申请人朱其信与被申请人唐猛买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初766号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐猛名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐猛有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2558号原告：张建，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐中英，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张建与被告唐中英离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审 判 员 王锋二〇二〇年六月二十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初355号 原告:贵阳市南明区龙诚石材店，地址在贵州省贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心25号（遵义社区）。 经营者：李丽。 被告：贵州唯爱家智能科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R-2区第1栋（1）1单元26层21号房。 法定代表人：陈昌勇。 本院在审理原告贵阳市南明区龙诚石材店诉被告贵州唯爱家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后定于2020年6月24日上午9时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市南明区龙诚石材店撤诉处理。 本诉案件受理费156元，由原告贵阳市南明区龙诚石材店负担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 王 芸 人民陪审员 程树琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈思晔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执776号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，该行行长。   委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：马忠宏，男，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省镇巴县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马忠宏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2719号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息21572.55元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费113元、公告费600元并承担本案的执行费234元，本院立案受理。   本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                            二〇二〇年六月五日                            书记员  王晓敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2745号之一 原告：王有常，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：程吉来，男，1972年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告王有常与被告程吉来为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王有常于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王有常要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王有常撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费95元，合计120元，由原告王有常负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邬丹萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2609号之一解除保全申请人：袁俊玲，女，住平原县。被申请人：梁汉波，男，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。解除保全申请人袁俊玲与被申请人梁汉波同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1426民初2609号民事裁定书，查封申请人袁俊玲名下星空喜园6号楼3单元xxx室房产。解除保全申请人袁俊玲于2020年6月29日以本案已调解，义务已履行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人袁俊玲名下星空喜园6号楼3单元xxx室房产（2018平原县不动产权第0004xxx号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇二〇年六月二十九日书记员  黄鲁生
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复16号复议申请人（被执行人、异议人）：彭海，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人（被执行人、异议人）：张目宇，男，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：谢玉明，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：蒋开志，男，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。复议申请人彭海、张目宇不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省六盘水市钟山区人民法院认为，（2019）黔02民终1648号民事判决系贵州省六盘水市中级人民法院作出的生效判决，该判决中已经载明了彭海、张目宇履行支付义务的时间系判决生效后十日内，且已经载明：“另外，即使上诉人彭海、张目宇已经支付蒋开志200余万元工程款，根据彭海、张目宇与蒋开志的结算，彭海、张目宇仍欠蒋开志数额较大的工程款，不影响上诉人彭海、张目宇对谢玉明的工程款承担责任。”该判决不存在判决不明确的问题。彭海、张目宇系案件的被执行人，其未履行生效法律文书确认的义务，故依法对彭海、张目宇实施强制执行。现彭海、张目宇认为该生效判决对彭海、张目宇是否需要向蒋开志支付工程款，支付多少均未确定，因此尚不是被执行人。这是对（2019）黔02民终1648号民事判决的不服，应依照审判监督程序办理，故彭海、张目宇所提的异议不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定“对异议人彭海、张目宇的执行异议，本院不予受理。”复议申请人彭海、张目宇称，请求停止执行对彭海、张目宇限制高消费等强制执行措施。主要事实及理由是：钟山区人民法院在办理谢玉明与张目宇、彭海、蒋开志建设工程合同纠纷一案时，依据（2019）黔02民终1648号民事判决书第二项“变更贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初88号民事判决书第二项为由彭海、张目宇在本判决生效之日起十日内在欠付蒋开志工程款范围内对谢玉明1900000元工程款承担支付责任”执行彭海、张目宇的财产。现申请人与蒋开志的工程款纠纷案正在审理中，该审理结果有可能为复议申请人不再差欠蒋开志的工程款。因此，该案不能对申请人采取强制执行措施。本院查明，原告谢玉明与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海、蒋开志、张目宇、贵州汇源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，钟山区人民法院2019年7月5日作出（2019）黔0201民初88号民事判决书，判决：“一、被告蒋开志于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉明工程款1900000元及利息288298.61元（以工程款1900000元为基数，按年利息4.75%计算，从2015年12月28日算至2018年3月8日止，2018年3月9日起至全部工程款付清为止的利息仍按年利率4.75%计算）；二、被告彭海、张目宇于本判决生效之日起十日内在欠付工程款11970000元范围内对原告谢玉明1900000元工程款承担支付责任……”彭海、张目宇不服，向本院提出上诉。本院2019年11月15日作出（2019）黔02民终1648号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初88号民事判决第一项、第三项、第四项……二、变更贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初88号民事判决第二项为由彭海、张目宇在本判决生效之日起十日内在欠付蒋开志工程款范围内对谢玉明1900000元工程款承担支付责任……”另查明，（2019）黔02民终1648号民事判决书还载明：“即使上诉人彭海、张目宇已经支付蒋开志200余万元工程款，根据彭海、张目宇与蒋开志的结算，彭海、张目宇仍欠蒋开志数额较大的工程款。不影响上诉人彭海、张目宇对谢玉明的工程款承担责任。”本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”(2019)黔02民终1648号民事判决书是生效的法律文书，彭海、张目宇系该判决书确定承担义务的当事人之一，钟山区人民法院根据(2019)黔02民终1648号民事判决书及谢玉明的申请将彭海、张目宇作为本案的被执行人之一并采取相应的执行措施符合法律规定。第二、复议申请人认为“欠付工程款的金额等未能确定，不能对其采取强制执行措施”，系对生效(2019)黔02民终1648号民事判决书不服，不属于执行异议、复议案件的审理范围。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异49号执行裁定书适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彭海、张目宇的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年六月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申137号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贺世丙，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯江涛，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人贺世丙因与被申请人侯江涛买卖合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终466号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人贺世丙申请再审称，撤销阿勒泰地区中级人民法院(2019)新43民终466号民事判决书，依法改判，驳回被申请人一审诉讼请求。事实理由：再审申请人认为二审判决存在以下错误：一、在该案审理过程中，被申请人认可该款系2014年再审申请人购钢材所欠款项，且所欠款项为7.5万元。从2014年欠款开始，直到2018年1月份更换了一张欠款178,888元的欠条。该178,888元是包含货款及利息的。而其利息是超过法律规定的24％年利率的。所以该178,888元是存在违法的。但本案一、二审显然是忽视了这种违法性。二、本案在庭审中，再审申请人与被申请人对所谓“利息”的陈述是不一致的，再审申请人说的是3％的月息，而被申请人说的是2％。按照最高院民间借贷的司法解释第25条的规定，像如此情况，系对利息约定不明，利息约定不明的，按无息计算。所以本案再审申请人只应当向其支付货款本金。三、本案存在被申请人诉讼主体资格问题。再审申请人所欠款项系一成商贸公司的款项，而该公司注销，本应当该公司所有债权债务均应当列入清算程序，统一处理，如果仅被上诉人诉讼本案，要求偿还款项，有可能存在侵害该公司其它债权人的利益，所以被申请人的诉讼主体资格存在问题。且被申请人也不是该公司的法定代表人，其以本案原告资格诉讼也没有法律依据。综上请求贵院依法公正裁判。 本院经审查认为，再审申请人贺世丙向乌鲁木齐一成浩业商贸有限公司出具178,880元的（货款）欠条，被申请人侯江涛以卖方身份签字，系双方真实意思表示，贺应当履行付款。双方还约定了计息标准。法院判决支付欠付的货款及承担利息并无错误。再审申请人贺世丙的再审申请不能成立。 审申请人贺世丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺世丙的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曼孜热姆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初18号原告：陈光水，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘光沙、陈艳艳，系浙江瓯江律师事务所律师。被告：王振，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省。原告陈光水与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈光水委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2020年1月10日裁定冻结被告王振在中国农业银行股份有限公司浙江省苍南县支行的账号为62×××71的账户资金138万元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金138万元及利息，利息从2017年6月14日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告跟原告的女婿是朋友，被告是从事建筑工程承包的个体户，被告因江西上饶的工程资金周转需要，通过原告的女婿向原告借款，借款没有约定利息，借款凭证是2016年6月14日原告的女婿去被告在苍南的一个办公室里，由被告亲自出具的，借款后被告没有任何还款，也没有通过原告的女婿还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王振向原告借款22万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款22万元。2016年4月30日，被告王振向原告借款15万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款15万元。2016年5月7日，被告王振向原告借款15万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款15万元。2016年5月13日，被告王振向原告借款20万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款20万元。2016年5月26日，被告王振向原告借款15万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款15万元。2016年6月2日，被告王振向原告借款1万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款1万元。2016年6月14日，被告王振向原告借款50万元。同日，原告向被告王振的银行账户汇款50万元。2016年6月14日，就上述七笔借款，被告王振向原告出具一份《借款凭证》，载明：“本人王振（身份证号码：3302111970××××××××）因建筑工程资金周转需要，现向陈光水借款，借款金额：人民币（大写）壹佰叁拾捌万元整；1380000元，借款期限：壹年。本借款已汇到借款人指定账户：中国农业银行浙江省苍南县支行，账号：62×××71，户名：王振。（本借款已于2016年4月15日至2016年6月14日全部汇入借款人王振的以上指定账户）”。本院认为，上述《借款凭证》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告王振向原告借款138万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告王振经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告王振偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现借款期限已至，被告王振未依约偿付借款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金138万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光水借款本金1380000元及其利息损失（自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，保全费5000元，公告费300元，均由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王红燕人民陪审员  王德金二〇二〇年六月十八日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执414号申请执行人：徐海祥，男，1950年10月12日出生。被执行人：陈永军，男，1964年9月3日出生。本院在执行徐海祥与陈永军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈永军其名下暂无可供执行财产，申请人徐海祥不能有效提供被执行人陈永军名下可供执行财产，申请人徐海祥于2020年6月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终91号上诉人（原审原告）王佳羚，男，1967年11月11日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审原告）秦黎华，女，1964年7月20日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）平湖市房地产管理处，住所地平湖市当湖街道东湖大道597号。法定代表人管钧，主任。委托诉讼代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。原审第三人王祥华，男，1958年12月18日出生，汉族，住平湖市。原审第三人王素贞，女，1938年11月23日出生，汉族，住平湖市。法定监护人王祥华，系王素贞长子。上诉人王佳羚、秦黎华因诉平湖市房地产管理处房屋行政登记一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原审第三人王祥华于2002年2月21日向平湖市房地产管理处提出申请，请求将平湖市水洞埭43-17号转户至其名下，该申请经王祥华、王素贞签名。平湖市房地产管理处通过调查审核认为符合转户条件，于2002年2月21日将案涉直管公房承租人变更登记为王祥华。现因案涉房屋涉及拆迁，王佳羚、秦黎华于2019年10月提起诉讼，请求撤销被上诉人于2002年2月21日作出的《国有直管公房租赁转户变更单》（以下简称《变更单》），王佳羚、秦黎华即便当时不知道案涉直管公房租赁转户变更，但其提起诉讼时也已超过法律规定的行政行为作出之日起五年的起诉期限，且也不存在因不可抗力的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王佳羚、秦黎华的起诉。王佳羚、秦黎华上诉称，一、原审第三人王祥华已享受房改政策，按照有关规定王祥华作为《变更单》公房承租人，再次享受政府优惠政策明显违反法律规定，被上诉人对王祥华不符合房改政策不作认定处理，违反《平湖市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第九条第二款的规定。二、案涉房屋已涉及房屋所有权的归属，非一审法院认定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年的起诉期限”。法律法规明确了房屋承租人变更行为的实际效果与导致不动产物权变动的行政行为性质类似。公房租赁实质为公房使用权的转让，其法律性质为公房租赁合同中承租人权利义务的有偿性概括转移，是商品交换的特殊形式。公房涉及拆迁，公房承租人变更行为就涉及已购公房所有权的归属。故《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定应予适用。三、案涉房屋于2019年8月被政府实施征收，本案起诉时间为2019年10月。诉讼的根源在于王祥华不符合变更承租人条件，在于拆迁房所有权的归属及补偿、安置。《变更单》涉及不动产权属纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，变更行为违法，应予撤销。综上所述，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限确有错误。请求撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421行初58号行政裁定，依法改判撤销平湖市房地产管理处与王祥华签订的《变更单》。被上诉人平湖市房地产管理处辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案中，王祥华于2002年2月21日向被上诉人提出申请，请求将水洞埭68弄9号103室转户至其名下，该申请经王祥华、王素贞签名。被上诉人通过调查审核认为符合转户条件，于同日将案涉直管公房承租人变更为王祥华。现因案涉房屋涉及拆迁，两上诉人于2019年10月提起行政诉讼，请求撤销被上诉人于2002年2月21日作出的《变更单》，其提起诉讼时已明显超过法律规定的行政行为作出之日起五年的起诉期限，且也不存在因不可抗力的原因耽误起诉期限的情形。原审裁定驳回两上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律清楚。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称，《变更单》涉及不动产权属纠纷，应适用二十年的起诉期限。被上诉人认为，上诉人作出的直管公房变更登记行为属“其他行政行为”，不属于“因不动产提起的诉讼案件”。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回两上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人王祥华、王素贞未提交书面陈述意见。本院认为，本案系上诉人王佳羚、秦黎华因不服被上诉人于2002年2月21日作出的案涉直管公房承租人变更登记行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为是被上诉人于2002年2月21日作出的直管公房承租人的变更登记，并不涉及案涉直管公房的所有权的变更事项，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”规定的情形，故上诉人王佳羚、秦黎华直到2019年10月才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的最长五年保护期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月三日法官助理王艳敏书记员孔成捷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3187号之一申请执行人严辉新。被执行人卜明方。申请执行人严辉新与被执行人卜明方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0181民初9705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人卜明方送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为50525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6664号原告：惠山区西漳陈士波服装店，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳建工里20号。经营者：陈士波，男，1964年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被告：钱锡平，男，1955年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告惠山区西漳陈士波服装店与被告钱锡平房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区西漳陈士波服装店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠山区西漳陈士波服装店的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区西漳陈士波服装店撤回起诉。案件受理费减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由惠山区西漳陈士波服装店负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  张 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2099号之一 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T 法定代表人：王延玺。 被告：孔祥亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司。住所地：淄博市临淄区方正2009商业北区商住楼综合楼5单元一层48号。统一社会信用代码：913703050619686568 法定代表人：孔祥亮。 被告：张琪，女，1967年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：聂晓东，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张琳，女，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王烨，男，1966年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博力丰融资担保有限公司诉被告孔祥亮、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司、张琪、聂晓东、张琳、王烨追偿权纠纷一案，申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥亮、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司、张琪、聂晓东、张琳、王烨银行存款455668.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博力丰融资担保有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥亮、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司、张琪、聂晓东、张琳、王烨银行存款455668.29元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2798元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘格格
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1689号 原告：郭倩，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：倪玉成，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郭倩与被告倪玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还欠款壹万柒仟元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日,债务人倪玉成因经营资金短缺从原告处借走人民币17000元,约定2019年10月20日前还清,并当场向原告签下欠条一份。然而,到还款日期后,原告多次向被告催要,被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,至今协商未果,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵法院判决被告倪玉成一次性偿还原告郭倩人民币17000元,并支付相应利息,以维护原告合法权益。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭倩的起诉。 案件受理费280元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14062号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：赵云。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告赵云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保469号申请执行人：赵春杰，1970年8月15出生，现住吉林省榆树市。被执行人：李春喆，1971年12月1出生，现住住吉林省榆树市。本院在执行赵春杰与李春喆借款合同纠纷一案中，经查，李春喆在吉林榆树农村信用社中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春喆在吉林榆树农村信用社开户账号为×××的银行卡内存款，以152675.00元为限，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李春喆在长春市住房公积金管理中心榆树分理处住房公积金152675.00元；冻结期限为三年。自2020年6月4日至2023年6月3日止。本裁定立即执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年六月四日书记员  杨春来
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执111号申请执行人：金昌鑫泽建设工程监理有限公司，住所地金昌市金川区新华路商业街小高层6号楼2单元1102室。法定代表人：罗智，该公司总经理。委托代理人：毛尔栋，该公司员工。被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：姜路，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌鑫泽建设工程监理有限公司与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司有可供执行的财产。本院于2020年6月22日与申请执行人金昌鑫泽建设工程监理有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  田光林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清34号申请人：广州怡地--鹏鹞环保有限公司清算组。本院依法受理广州怡地环保工程设计所申请广州怡地--鹏鹞环保有限公司（以下简称怡地--鹏鹞公司）强制清算一案，并指定广东天地正（广州）律师事务所担任怡地--鹏鹞公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结怡地--鹏鹞公司清算程序。本院查明：清算组对怡地--鹏鹞公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现怡地--鹏鹞公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到怡地--鹏鹞公司的账册或其它重要文件，怡地--鹏鹞公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结怡地--鹏鹞公司清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到怡地--鹏鹞公司的财产、账册、重要文件，怡地--鹏鹞公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结怡地--鹏鹞公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州怡地--鹏鹞环保有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月八日书记员  韩嘉文黎旭雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3804号原告陈严森，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告陈严森诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计120285.65元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费16683.98元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1697元、交通费480元（20元/天×24天），总计117340.42元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告117340.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈严森117340.42元。二、驳回原告陈严森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由原告陈严森负担1353元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2508号原告：邹长声，男，1945年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，男，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：一般代理。被告：莫元兴，男，1952年2月24日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：许艳群，女，系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749。代理权限：特别代理。原告邹长声诉被告莫元兴土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹长声撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由原告邹长声负担。审判员  李政发二〇二〇年六月十一日法官助理章振玺书记员张弘杰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执79号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人袁庆丰，该行行长。被执行人伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人王建伟，该公司董事长。被执行人王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人伟鸿食品股份有限公司、王建伟、何例频金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第268号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2016号   原告：阿克苏瑞和物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：殷殿奇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：刘文强，男，1991年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞和物业公司的委托诉讼代理人古宁川及被告刘文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业费6,562元（建筑面积92.18平方米，自2015年7月1日至2017年7月31日止，按1元/月/㎡计；自2017年8月1日至2020年4月30日止，按1.4元/月/㎡计）；2．判令被告立即向原告支付垫付的垃圾清运费348元（自2015年7月1日至2020年4月30日止，按6元/每月计），合计6,910元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系七星花园小区业主。2015年6月17日，原、被告双方签订《物业服务合同》一份，并办理了入住手续。原告为被告提供物业服务，被告未能向原告缴纳物业费、垃圾清运费等费用。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告刘文强辩称，2014年3月2日，我与阿克苏市七星房地产开发有限责任公司（以下简称七星房产公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于阿克苏市××路房屋一套。但七星房产公司于2015年6月才将房屋交付于我。因七星房产公司晚交房，承诺补偿小区业主三年物业费或者给予专用车位免费使用五年，可二选一，但七星房产公司在交付房屋后却不承认此事，与其他业主签订协议书，并未与我签订，有失公平公正。原告瑞和物业公司提供物业服务存在瑕疵，未能按约定履行其义务。自我入住期间，多次向瑞和物业公司工作人员提出意见和建议无人理睬。地下车库车辆乱停乱放，灌溉绿植时车库也一直漏水，建筑垃圾随意堆放，小区垃圾不分类，所以原告的物业未达到叁级物业服务标准。综上，我认为物业费及垃圾清运费应适当减免。   本院经审理查明，被告刘文强系七星花园小区业主，2015年6月入住该小区。2015年6月17日，原告瑞和物业公司与被告刘文强签订《物业服务合同》一份，约定原告为被告位于阿克苏市××路（建筑面积92.18平方米）提供物业服务，住宅按每月每平方米1.5元（以政府定价或指导价）收取，生活垃圾清运费，按阿克苏发改委定价标准，每户每月按发改委核准价收取（代收费用），并对双方的其他权利义务进行了约定。原告即向被告提供物业服务，按1元/月/㎡标准收取物业费及按6元/月标准收取垃圾清运费。2017年7月8日，原告瑞和物业公司经评定为晶水路29号七星花园提供物业服务叁级，按叁级物业服务收费标准即高层按1.4元/月/㎡收取物业费。但自2015年7月1日起至2020年4月30日止，被告未按约定缴纳物业服务费6,562元及垃圾清运费348元，共计6,910元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告一直未向原告给付自2015年7月1日起至2020年4月30日的物业服务费及垃圾清运费，故对原告瑞和物业公司要求被告刘文强给付物业服务费6,562元及垃圾清运费348元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘文强辩称，根据七星房产公司晚交房的补偿协议及原告提供的物业服务存在质量问题，原告应减免物业服务费及垃圾清运费，但从被告提交的证据及原、被告陈述来看，原告瑞和物业公司并未承诺对被告刘文强拖欠的物业费及垃圾清运费予以减免，且提交的证据亦无法证实其主张，对被告上述辩称理由，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告刘文强于本判决生效后三日内向原告阿克苏瑞和物业服务有限公司给付物业服务费6,562元（自2015年7月1日至2017年7月31日止，按1元/月/㎡计；自2017年8月1日至2020年4月30日止，按1.4元/月/㎡计）；   二、被告刘文强于本判决生效后三日内向原告阿克苏瑞和物业服务有限公司给付垃圾清运费348元（自2015年7月1日至2020年4月30日止，按6元/每月计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文强负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   林凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1355号之一 申请人：中国银行股份有限公司围场支行（中国银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。统一社会信用代码：91130828809249011E 负责人：石岩，职务：行长 被申请人：张慧龙，男，1989年12月15日生，住所地承德市高新区。 申请人中国银行围场支行与被申请人张慧龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行围场支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧龙在中国银行围场支行的存款（账户：10×××27）限额冻结人民币60000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行围场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人张慧龙在中国银行围场支行的存款（账户：10×××27）限额冻结人民币60000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月一日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初105号 原告：肖胜然，女，汉族，1983年6月28日出生，住北京市大兴区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托代理人：姚冰，该公司职员。 原告肖胜然（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：被告支付原告逾期办理房产证的损失129375元（按日125元，自2014年11月30日计算至2018年10月15日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜然，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第115幢1单元1201号房屋一套，房屋单价为8780元/平方米，实际交付房屋面积为138.55平方米，总价款为1216469元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年8月30日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年10月16日被告为原告办理了涉案房屋不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年8月30日办理了房屋交接手续，截至2017年8月19日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年8月20日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计423天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计51458元（121.65元/天×423天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖胜然支付逾期办理上述涉案房屋不动产权证的违约金51458元。 二、驳回原告肖胜然的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为543元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 审判员  周治服 二〇二〇年六月四日 书记员  孙相楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执保117号申请保全人：张姗姗，女，汉族，生于1986年5月10日，住邓州市公路局。被保全人：程哲雷，男，生于1975年8月27日，住邓州市××村镇××东程营71号。本院在执行张姗姗与程哲雷为其他案由一案中，申请保全人于2020年6月5日向本院提交保全申请书，本院作出（2020）豫1381财保64号民事裁定书，裁定对查封被保全人程哲雷位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院10号楼南2单元67号房权证号为06××63号（约20平方米）房产一处，查封价值以128000元为限。本院在执行中，不动产部门反馈被保全人的房产已办理过户，故未能实施保全措施，该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  潘清富二〇二〇年六月二十二日书记员  周 帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执337号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：徐东生，男，1987年2月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘丽丽，女，1989年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐东贵，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高金升，男，1981年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柏景江，男，1986年3月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1035号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的71503.13元、诉讼费1241元、执行费973元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江向公安机关发出协助查找函。经本院调查，查封被执行人柏景江名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖。本案暂无执行回款，截止2020年6月22日被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江尚欠本案执行款合计82982.38元。本院已依职权将被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江进行第二次网络财产查询，未发现被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民申146号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：肖伊，女，1993年3月23日生，满族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人：曹龙清(肖伊丈夫)，男，1988年5月3日生，满族，个体，住址同上。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：宋一雄，男，1987年11月12日生，满族，兴城市司法局干部，现住兴城市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：佟强，男，1988年1月18日生，满族，兴城市羊安乡政府干部，现住兴城市。再审申请人肖伊因与被申请人宋一雄、佟强民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽14民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。肖伊申请再审称，其申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终1979号民事判决书；依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定的事实不清，据以裁判的理由缺乏证据支持。申请人出示证据借条一张，载明借款金额、利息约定等，并有被申请人宋一雄签字，被申请人佟强签字担保。且宋一雄又签字确认收到该笔款项。申请人认为，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给出借人出具借条，担保人也不会提供担保。如果没有拿到借款，借款人不会确认收到。因此，足以认定借款事实存在。本案经过两审，被申请人宋一雄均未参加，只是通过其代理人转述和被申请人佟强的陈述，二人并不认可借款的存在，辩称此张借条已经作废，所借款项己由另一张借条所代替，且钱款用于赌博，申请人的爱人曹龙清明知其借款用于赌博仍出借。这些辩解仅为口述，无任何证据支持。无论是申请人借款还是申请人的爱人曹龙请借款，被申请人的抗辩理由都不应得到支持，目前没有证据证明借款用于赌博，也没有证据证明申请人出借时明知被申请人借款用于赌博。申请人的爱人曹龙清的确因赌博罪(该案目前正在申诉)服刑一年，该案经过两审，并未认定曹龙清提供赌资具体数额。只是通过各涉案人员的口述，以猜测性的口吻，盲目的认定了曹龙清为参赌人员提供过赌资，但刑事裁判文书中并未认定曹龙清曾向宋一雄提供过赌资。本案中，一审刑事判决书以及二审刑事裁定书均为国家机关制作的公文书证，申请人提供的借条是书证，是原始证据，是直接证据。这些证据的证明力都要大于二位被申请人的陈述。综上，申请人申请再审，请求依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人肖伊的申请理由与其二审上诉理由相同，本案核心问题是再审申请人出借时是否知道借款的用途。根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。赌博行为是我国法律、行政法规明确规定的违法行为。在曹龙清因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年的刑事案件中，认定宋一雄是多次参赌人员，曹龙清多次向参赌人员提供赌资从中牟利。该刑事判决证实，出借人肖伊的丈夫曹龙清与借款人宋一雄相识，且知道宋一雄有赌博恶习，而肖伊与宋一雄并不熟识，是曹龙清授意肖伊给宋一雄送款，曹龙清对宋一雄的借款用途应是明知的，故原判决认定案涉借条无效，该借条不受法律保护并无不当。肖伊的再审申请，没有新的证据推翻原判决认定的事实，故其再审请求，本院无法支持。综上，肖伊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖伊的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1025民初103号原告：胡九成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：周建山，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告胡九成与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡九成到庭参加诉讼，被告周建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡九成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款15000元及利息10800元；2.本案诉讼费用由周建山承担。事实和理由：2013年9月7日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并承诺2014年9月7日归还欠款。被告向原告出具了借条。还款期满后，被告未还款并一再更改还款时间及欠条。原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。周建山未作答辩。胡九成围绕诉讼请求依法提交了证据，周建山未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，胡九成提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，周建山以资金紧张为由向胡九成借款11000元，双方约定按月利率3%计算利息。当日，周建山向胡九成出具欠条。经胡九成催讨借款，周建山未归还借款本金及利息。2018年4月13日，胡九成与周建山约定2013年9月7日至2018年4月13日利息为4000元并计入欠款中，周建山重新向胡九成出具欠条，载明“周建山今欠到胡九成人民币壹万五仟元正15000元到2018年8月15号一定归还。”后周建山未履行还款义务，故胡九成诉至本院要求周建山归还借款15000元及2013年9月7日至2019年9月10日按月利率1%计算的利息10800元。本院认为，周建山以资金紧张为由向胡九成借款11000元，后胡九成与周建山将利息4000元计入借款本金中，经本院核算此利息未超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。本院对胡九成要求周建山归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定借款于2018年8月15日还清，但未约定借款利率，现周建山逾期还款，应自逾期还款之日（2018年8月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息计算至2019年9月10日为964.11元（15000元×6%÷365天×391天），本院对胡九成主张按月利率1%计付利息10800元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周建山于本判决生效之日起十日内偿还胡九成借款本金15000元及逾期利息964.11元，共计15964.11元；二、驳回胡九成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由胡九成负担245元，周建山负担200元；公告费560元由周建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾凡君审 判 员  付 娟人民陪审员  艾雄生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 婧附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2051号 原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路21号。 法定代表人：赖伟进，总经理。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：黄林会，男，1966年7月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告黄林会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告象山好阳光商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告黄林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山好阳光商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款53150元，并支付利息（算自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因经营需要向原告购买酒水，收到货物后在销货单上签字确认。经结算，被告尚欠原告货款53150元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款，故原告诉至法院。 被告黄林会未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：2018年至2019年期间，被告因经营需要向原告陆续购买酒水。2018年3月14日，被告出具欠条一份，载明“今欠到象山好阳光商贸发展有限公司货款合计人民币25640.00元”。2018年10月9日，被告再次出具欠条一份，载明“今欠到象山好阳光商贸发展有限公司货款合计人民币11429.4元。已付5429.4=￥6000.00元”。2019年，原告分别于2月25日、3月9日、3月25、3月26日、3月31日、4月4日、4月16日、4月17日、4月27日、4月29日、5月9日、6月4日向被告交付酒水，由被告在对应的《象山好阳光商贸商品销货单》上签字确认。根据上述销货单记载金额核算，合计32937元。 以上事实由原告提供的《象山好阳光商贸商品销货单》13份、《欠条》2份及庭审陈述佐证。被告黄林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告上述举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案原、被告间虽未订立书面合同，但原告以被告签字确认的销货单以及被告出具的欠条主张双方间存在买卖合同关系，本院结合双方间的交易习惯以及原告提供的证据，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，认定原、被告买卖合同关系依法成立。被告作为买受人在确认收到商品后，理应支付对应价款，现原告主张被告尚欠其货款53150元的事实，由其提供的经被告签收确认的销货单以及被告出具的欠条为凭，被告虽未就原告主张部分进行抗辩，但经审查，原告提供的2019年3月15日《象山好阳光商贸商品销货单》上签字确认人非被告黄林会，故本院扣减该份销货单金额，认定被告尚欠原告货款为50692元。经原告催讨，被告逾期未支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张逾期利息损失。被告黄林会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林会于本判决生效后十五日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款50692元及逾期付款利息损失（以50692元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告象山好阳光商贸发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告黄林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴东杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢186号之一申请执行人：吴江龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：戚少东，男，1988年5月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人吴江龙与被执行人戚少东健康权纠纷一案中，经查被执行人戚少东名下有位于陕州区通秦路与神力路交叉口西南角滨河苑小区5号楼4单元2层0208房屋（合同备案号：15002843），依法应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人戚少东名下位于城区通秦路与神力路交叉口西南角滨河苑小区5号楼4单元2层0208房屋（合同备案号：15002843）一套。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十三日书记员  王 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2665号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本璞，男，该公司员工。 被告：周虎，男，1986年2月25日，汉族。 本院在审理原告怀化福祥物业服务有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化福祥物业服务有限公司负担。 审判员  向和平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1072号申请执行人杜林峰，男，1993年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人许沐楠，女，1995年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行杜林峰与许沐楠、付延阔合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3051号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65350元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初998号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：梁延召，男，1975年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与梁延召追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 烨 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3725号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赵树荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告赵树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执796号 被执行人：任双所，男，1955年10月24日出生，汉族，职业，小学文化，现住邯郸市临漳县。 本院在执行与任双所罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖113号 原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，职务不详。 被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路16号1栋2层13号。 法定代表人：莫绪军，职务不详。 原告四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立公司）因与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司（以下简称恒鑫公司）招标投标买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院立案受理后裁定移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告兴立公司诉称，2019年1月，被告作为招标人成都蜀山投资有限公司的招标代理机构，组织了“原山项目展示区园林景观工程施工招标”。原告领取了招标文件，并于2019年1月30日向被告支付8万元的投标保证金，投标保证金转入被告的银行账户。2019年3月14日，原告收到招标人成都蜀山投资有限公司发出的《中标通知书》，被确定为中标人。被告可以收取的招标代理服务费为41505元，扣除该费后，被告应退还招标保证金为38495元。诉讼请求：判令被告退还投标保证金38495元及其资金利息。 成都市锦江区人民法院认为，双方当事人没有对管辖权进行约定，被告恒鑫公司登记的营业地虽为锦江区华星路16号1栋2层13号，但经核实，被告不在登记的营业地办公。自2015年起至今，被告在武侯区武科西一路88号宏都财富广场实际经营，该地应为被告的住所地，故成都市锦江区人民法院对该案没有管辖权。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案被告恒鑫公司注册登记地为锦江区，现有证据不足以证明被告主要办事机构所在地在武侯区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应当由被告注册地即成都市锦江区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院无管辖权。 本院认为，从起诉证据材料看，本案系招标投标买卖合同纠纷。双方当事人并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告恒鑫公司住所地人民法院有管辖权。本案中，案涉证据材料仅能证明被告在武侯区有办公场所，尚不能证明该地系其主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告的登记地成都市锦江区人民法院有管辖权。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初1508号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：张小辉，公司职员。被告:靳晓东，男，汉族，住陕西省凤翔县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告靳晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月5日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取，实际收取41元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                      审  判  员    朱奋强                      二0二0年六月十二日                      书  记  员    田丽莎1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初109号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人单延威，男，1988年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人徐慧敏，女，1993年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住沭阳县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人单延威、徐慧敏犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2019年10月29日10时许，被告人单延威、徐慧敏至泗阳县穿城镇新桥村村部附近，窃取被害人周翠玉淮海牌电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值2869.5元。2.2019年11月15日11时许，被告人单延威、徐慧敏至泗阳县爱园镇官庄村夏庄桥附近，窃取被害人王某思俊琦牌电动三轮车一辆、老年手机一部。经认定，该电动三轮车、手机价值计2384.5元。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人单延威、徐慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认为被告人单延威、徐慧敏系共同犯罪。鉴于被告人单延威、徐慧敏有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人单延威、徐慧敏各判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人单延威、徐慧敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人单延威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐慧敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年六月九日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2289号 申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，该公司执行董事。 被执行人：李某，女，2007年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：郑某，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人李某之母。 本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马文洁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更579号 罪犯刘荣玉，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省顺平县人民法院于2013年5月31日作出(2013)顺刑初字第17号刑事判决，以被告人刘荣玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元,退赔人民币10835元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣玉在2018年2月23日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣玉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)黑71执93号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：尹伊艨、徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：才江，男，1979年4月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人才江借款纠纷合同一案中，才江向申请执行人给付借款本金53000元,才江偿付申请人利息，截至2019年2月18日产生利息14235.74元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算罚息、并按罚息利率按月计收复利；才江向申请执行人给付律师费2689元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费774元，由才江负担。向本院缴纳执行费，按实际发生计算。1.本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人才江邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡、同年1月20日黄娟签收。2.本院于2020年1月13日、4月9日、5月25日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络银行等存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年1月19日将被执行人才江适用限制高消费措施，上述信息在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月10日将才江名下东风牌黑MQ3750车辆予以查封，但无法查找到该车辆。5.本院于2020年6月22日查封才江名下位于绥化市北林区世财西湖锦园小区CG-5栋4层1单元04-1房屋一套。6.本院于2020年6月22日前往中国银行调取中国银行股份有限公司绥化分行调取上述房产抵押信息，才江已经8个月未偿还按揭贷款，未归还本金及利息数额17万余元。7.本院于2020年6月22日前往绥化市北林区世财西湖锦园小区CG-5栋4层1单元04-1房屋未查找到居住人。8.本院于2020年6月22日前往绥化市公安局北林分局兴福派出所调取才江户籍信息，有5名居民的户籍登记信息。9.因查找不到被执行人才江，经工作联系到才江的表妹，多次与其电话联系，后其不再接听电话。10.本院于2020年6月22日前往绥化市北林区兴福乡津南村6组61号，未查找到才江等人。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。综上所述，因本案无法查找到被执行人，且被执行人通过网络查控和现场调查的方式均无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1461号 申请执行人：汪术林，男，生于1989年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何向阳，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行汪术林与何向阳追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2074号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2074号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1162号申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。统一社会信用代码：12620300438260421D。法定代表人：周宁，职务主任。申请人：许振林，女，汉族，1971年11月28日出生，甘肃省西峰市人，大专文化，住本区昌荣里世纪金都3栋1口1楼左室，身份证号码：622801197111280260。本院在执行金昌市供热管理处申请执行许振林供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人许振林于2020年6月28日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特387号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初950号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：高某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申348号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执518号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人李新信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0823民初2747号民事调解书，调解书确认：一、李新自愿归还尚欠福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡号：62×××04）的透支本金29981.42元及从2018年12月22日起的利息、复利、违约金、年费（1.利息及复利：①利息：从2018年12月22日起至2019年1月16日止以29986.2元为基数按日利率0.05%计收；从2019年1月17日起至还清之日止以剩余未归还透支本金为基数按日利率0.05%分段计收；②复利：从2018年12月22日起至还清之日止，以该期间按月结息产生的欠息为基数从结欠之日起至还清之日止按日利率0.05%计收；2.违约金：从2018年12月22日起至还清之日止，每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计收；3.年费：240元。）；上述欠款的还款方式为：1.于2020年1月31日前归还透支本金1.5万元；2.于2020年12月31日前还清剩余透支本金14981.42元及该卡尚未归还利息、复利、违约金和年费（从2020年2月1日起每月25日前至少归还2000元）；二、如李新未按上述约定足额归还任一期款项，则福建上杭农村商业银行股份有限公司有权立即就剩余未归还透支本金、利息、复利、违约金、年费一次性向法院申请强制执行；三、福建上杭农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执518号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，通过到被执行人位于上杭县老家走访，其家中唯有一老母亲在，无其他可供执行的财产。本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初548号原告：薛顺福，男，生于1974年6月30日，汉族，老河口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告薛顺福与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告薛顺福于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告薛顺福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛顺福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛顺福负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2078号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：徐进，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地镇江市扬中市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告徐进未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金350001.62元，并支付自2019年8月15日起以350001.62元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息0.62元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金350001.62元，并支付自2019年8月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息0.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2295元，合计5570元，由被告徐进负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1555号原告：方辉，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告方辉与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告方辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方辉撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执180号 申请执行人:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：吴锡囊，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与吴锡囊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴锡囊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吴锡囊的存款102500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年六月五日 书记员 岳峻奇
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审7号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托代理人时坚，该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被执行人罗建玉，女，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府申请对罗建玉强制执行其作出的武昌征决补字[2019]025号房屋征收补偿决定一案。本院于2020年5月22日立案受理，在案件审查期间，申请执行人武汉市武昌区人民政府于2020年6月19日以被执行人罗建玉提起了行政诉讼为由，申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人意思表示真实,不违反法律、法规规定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市武昌区人民政府撤回对武昌征决补字[2019]025号房屋征收补偿决定强制执行的申请。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十九日法官助理潘若溪书记员钟琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初718号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：刘禹岐，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告刘禹岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2020年6月11日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费74.50元（已减半计取），由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢517号刘亚坤:申请执行人刘亚坤与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]744号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏思邦网络科技有限公司支付申请执行人刘亚坤2018年3月1日至2018年4月12日工资3217。向本院缴纳执行费50元，以上共计3267元。申请执行人刘亚坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘亚坤与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]744号仲裁裁决文书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2560号原告:郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟，男，1976年7月9日出生，汉族,住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告：钟诚，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告郑州市管城区汇丰布艺商店（以下简称汇丰布艺商店）与被告钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰布艺商店的委托诉讼代理人吕荣芝到庭参加诉讼，被告钟诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰布艺商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28936.06元及利息（利息以28936.06元为基数,按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营家居产品销售，2016年8月27日至2016年10月28日期间，被告一直从原告处拿货，截至2016年10月28日，被告共拖欠原告28936.06元货款未结清。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。钟诚缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：汇丰布艺商店经营沙发材料、布艺零售，经营者为宋新伟。2016年8月27日，钟诚在载明“当前欠款11504.83元；此单签字后作欠条使用”的《汇丰收款单》上签字确认，该收款单还载明了宋新伟的银行账户。汇丰布艺商店另提交2016年8月28日至2016年10月28日期间的《汇丰布艺销售单》共计38张，显示截至2016年10月28日总欠款金额为28936.06元（包括原欠款金额11504.83元），其中35张销售单由钟诚签字确认，2张销售单签字为“钟”，1张销售单签字为“王静芳”，所有销售单均载明“此单签字后作欠条使用”。审理中，汇丰布艺商店称：钟诚在郑州经营一家沙发厂，从汇丰布艺商店处购买货物。销售单上的“钟”为钟诚，其只签了姓氏，销售单上的“王静芳”为钟诚的工作人员。截至2016年10月28日，钟诚拖欠汇丰布艺商店货款共计28936.06元，经多次催要未果，后联系不上钟诚。本院认为，被告从原告处购买货物，根据原告提交的销售单和收款单，可以确认原、被告双方之间存在的买卖合同关系合法有效。上述销售单和收款单均有被告及其工作人员签字认可，且显示的欠款数额和日期能够前后对应、连续一致，根据该收款单及销售单显示，截至2016年10月28日，被告欠付原告货款28936.06元，本院予以采信。故原告主张被告支付货款28936.06元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约，原告主张的逾期付款损失应自起诉之日（2020年5月22日）起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟诚于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款28936.06元及利息（利息以28936.06元为基数,自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告钟诚负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十二日法官助理谢其进书记员黄龙