wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1548号之一申请执行人：张云萍，女，1974年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邬小兵，男，1969年3月29日生，汉族，住南通市。申请执行人张云萍与被执行人邬小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、邬小兵于2019年1月31日前退还张云萍泸州老窖金牌酒（酒精度：50°）700箱。二、若邬小兵未能在2019年1月31日前完成上述交付义务，则自愿按照每箱450元的单价向张云萍支付700箱酒款共计315000元。此款由邬小兵于2019年1月31日支付10万元，2019年2月28日前支付10万元，余款于2019年3月31日前给清。三、若邬小兵未能按照本调解协议第二条履行金钱给付义务，张云萍有权自被告逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算相应的逾期利息。四、案件受理费人民币3012.5元（已减半）、保全费2120元，合计5132.5元，由邬小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日,查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆未实际控制且年限较长，申请人同意本案不予处置。4、诉讼过程中，本院冻结了被执行人持有的江苏扬子易货电子商务有限公司价值32万元的股权，冻结期限自2018年12月12日至2020年12月11日止，因该公司股权无处置价值，申请执行人同意本案不予处置。5、2019年6月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人邬小兵作为被执行人的案件较多且大部分案件因无财产可供执行已终结案件执行程序。7、2019年12月17日，被执行人向本院缴纳了案件执行费4718元。8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人张云萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费4718元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及冻结的股权无处置价值，申请执行人同意本案不予处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十九日书记员 冷盛荣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初561号 原告：李创武，男，汉族，1976年10月21日生，现住邯郸经济技术开发区。 委托代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1977年9月12日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告李创武与被告杨红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李创武及委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李创武向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为被告垫付的冀Ｄ×××××号中华牌轿车贷款、利息及其他费用共计34190.14元；2、判决被告给付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告曾经是夫妻，2018年7月26日邯郸经济技术开发区法院判决离婚，判决书第三项“冀Ｄ×××××”号中华牌轿车系贷款车辆归杨红梅所有，如因冀Ｄ×××××号中华牌轿车造成李创武还贷，杨红梅应如数赔偿李创武为此造成的损失。在婚姻存续期间以被告名义曾向中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行）贷款购得冀Ｄ×××××号中华牌轿车一辆，后被告没有按时支付贷款，被农行起诉至邯郸市丛台人民法院，丛台人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0403民初1713号民事判决书，判决原告和被告共同偿还车辆贷款。判决书生效后被告没有按时偿还该欠款。2019年12月17日邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403执2303号执行扣划存款通知书，扣划了我在永年县农村信用联社股份有限公司南沿村信用社账号03×××85内34190.14元。该案已经执行完毕。综上，我和被告离婚时，对轿车贷款事项已经达成协议，现被告不履行还款义务，造成我的银行存款被扣划，为此，特依法提出诉求，请依法支持。 被告杨红梅在答辩期间辩称，我没有接到银行催还款，不知原告已偿还的情况，不应由我承担还款义务。 原告李创武向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、邯郸经济技术开发区法院（2018）冀0491民初1086号民事判决书一份，证明原告与被告就冀Ｄ×××××号中华牌轿车贷款有法院的生效判决。证据3、邯郸市丛台区法院（2018）冀0403民初1713号民事判决书一份，证明原、被告应偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的冀Ｄ×××××号中华牌轿车贷款本金、利息等款项。证据4、邯郸市丛台区法院（2019）冀0403执2303号作出执行终结通知书、扣划通知书、农行收条、河北省农村信用社出具业务凭证各一份，证明原告的银行存款已经被法院扣划，被告应偿还原告垫付款。证据5、法律服务费票据一张，证明支付律师服务费。 被告杨红梅没有质证。 被告杨红梅没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告李创武所提交证据1、2、3、4，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。原告李创武所提交证据5，虽客观真实，但此项费用不是原告必要的开支，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红梅与原告李创武离婚一案，2018年7月26日邯郸经济技术开发区法院作出（2018）冀0491民初1086号民事判决书判决原告与被告离婚。其中判决第三项原告与被告在婚姻存续期间购买“冀Ｄ×××××号中华牌轿车系贷款车辆归杨红梅所有，如因冀Ｄ×××××号中华牌轿车造成李创武还贷，杨红梅应如数赔偿李创武为此造成的损失”。2018年9月25日邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初1713号民事判决书，判决原告和被告共同偿还车辆贷款。2019年12月17日邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403执2303号执行扣划存款通知书，扣划了原告34190.14元。该案已经执行完毕。 本院认为，被告杨红梅应自觉履行法院生效的判决。因被告没有履行还款，造成法院执行原告李创武存款34190.14元。被告按照法院判决应当偿还该笔款项。现原告要求被告偿还34190.14元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告李创武垫付款项34190.14元。 驳回原告李创武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年六月十日 书记员  张 培
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终113号上诉人（原审原告）：于福，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：范艳清（于福儿媳），女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张丽（李凤兰女儿），女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人于福因与被上诉人张丽、李凤兰排除妨害纠纷一案，本案原由于福于2017年5月23日向彰武县人民法院起诉，该院于2017年11月15日作出（2017）辽0922民初第1686号民事判决，宣判后李凤兰不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日作出（2018）辽09民终277号民事判决，该判决已发生法律效力。李凤兰不服本院（2018）辽09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月31日作出（2018）辽09民申112号民事裁定，再审本案。再审审理后，本院于2018年12月20日作出（2018）辽09民再36号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽09民终277号民事判决及彰武县人民法院（2017）辽0922民初第1686号民事判决，发回彰武县人民法院重审。彰武县人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽0922民初675号民事判决，于福不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于福委托诉讼代理人范艳清，被上诉人张丽并作为被上诉人李凤兰的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人建盖牛棚时，超出自家宅基地面积，侵占上诉人前院墙长20米、宽0.23米的面积，下雨天严重侵害上诉人家墙根，要求被上诉人拆除超出的房檐顶部，停止侵害。张丽、李凤兰辩称：一审法院调取了上诉人于福、被上诉人李凤兰等土地登记申请书、审批表，2019年5月20日一审法院进行了现场勘查并进行了测量，能够证实被上诉人所建牛棚不在上诉人于福家宅基地面积之内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于福向一审法院起诉请求：1.要求张丽、李凤兰退还侵占的东西宽0.4m、南北长20m的宅基地使用权。2.案件受理费100元，由张丽、李凤兰负担。一审法院认定事实：于福和张丽、李凤兰两家系东西院的邻居。于福家在东侧，张丽、李凤兰家在西侧，两家之间是于福建筑的南北院墙。张丽、李凤兰家现有的宅基地使用面积是张丽、李凤兰购买于景龙家的房屋后合并到一起形成的。根据土地管理部门备案的土地登记申请书、审批表、地籍调查表上记载的数据，于福家的宅基地东侧至于福和侯广林两家界墙中心线，西侧至于福和张丽、李凤兰两家界墙中心线，前侧东西宽32.10m、后侧东西宽26.88m，北至于福家北院墙外墙皮，南至于福家南院墙外墙皮，东侧南北长37.45m、西侧南北长36.87m。张丽、李凤兰家的宅基地东侧至张丽、李凤兰和于福两家界墙中心线，西侧至张丽、李凤兰和高继平两家界墙外墙皮，前侧东西宽37.51m、后侧东西宽37.5m，北至张丽、李凤兰家北院墙外墙皮，南至张丽、李凤兰家南院墙外墙皮，东侧南北长35.87m、西侧南北长37.14m。张丽、李凤兰在自己家的东南、于福家西南相邻的位置建了彩钢瓦牛棚，在牛棚东墙与于福西院墙之间有约20cm夹空。于福和张丽、李凤兰两家之间界墙的北半部分没有争议，发生纠纷的土地位于两家之间院墙的南半部分，即：李凤兰旧房的东、北墙交汇点向东4.9m处，东、南墙交汇点向东4.38m处，张丽、李凤兰家牛棚东、南墙交汇点的连线部分。于福提出自己家西墙外有40cm宽、20m长为自己的宅基地使用面积。张丽、李凤兰提出于福家西墙外都是自己家的使用面积。2019年5月20日，一审法院审判人员会同土地管理部门人员到争议现场进行了勘查，以于福和侯广林两家的界墙中心线为起点向西测量至张丽、李凤兰家牛棚东、南墙交汇点为32.10m，以该点向西测量至张丽、李凤兰和高继平两家之间的界墙西外墙皮为37.51m。一审法院认为，张丽、李凤兰是否侵占了于福的宅基地使用权，是否需要停止侵害和排除妨害，应以双方在土地管理部门登记备案的宅基地数据为依据，结合土地使用现状来确定。根据备案的数据记载，东端以于福和侯广林两家的界墙中心线为起点，西端以张丽、李凤兰和高继平两家界墙的西外墙皮为终点，两家的宅基地前墙东西宽合计为69.61m，其中有于福家32.10m，有张丽、李凤兰家37.51m。张丽、李凤兰家牛棚东、南墙交汇点正处于两家的中心线上，以该点向北延伸至张丽、李凤兰旧房的东、南墙交汇点向东4.38m处和东、北墙交汇点向东4.9m处至于福家西院墙的北半部分是双方之间的宅基地分界线。该分界线以东为于福的宅基地使用面积，以西为张丽、李凤兰的宅基地使用面积，张丽、李凤兰家建的牛棚没有侵占于福家的宅基地使用面积。综上所述，于福的合理诉讼请求予以支持，但要求张丽、李凤兰拆除牛棚没有事实依据，一审法院不予支持。对张丽、李凤兰提出的于福西院墙以西部分都是自己的宅基地使用面积，没有事实依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于福与被告张丽、李凤兰两家之间的宅基地以被告张丽、李凤兰新建的牛棚东、南墙交汇点向北延伸至李凤兰旧房的东、南墙交汇点向东4.38m处和东、北墙交汇点向东4.9m处至于福家西院墙的北半部分为分界线。东侧归原告于福使用，西侧归被告张丽、李凤兰使用；二、驳回原告于福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告于福、被告张丽、李凤兰各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据土地管理部门备案的土地登记申请书、审批表、地籍调查表上记载的数据，一审法院经实地勘察、测量，认定张丽、李凤兰家建的牛棚没有侵占于福家的宅基地使用面积，本院认为一审法院认定的事实清楚，予以确认。于福诉讼请求张丽、李凤兰退还侵占的东西宽0.4m、南北长20m的宅基地使用权不能成立，应予驳回。人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼主张进行审理，一审判决主文第一项内容超出了诉讼请求，属适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初675号民事判决；二、驳回于福的诉讼请求。一审、二审案件受理费各100元，均由上诉人于福负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年六月四日书记员  田 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1866号之六申请执行人：深圳市柏利亨投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8RQHX8。被执行人：马鞍山昌鸿通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340521784939541B（1-1）。被执行人：曹跃进，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：梁小丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：曹旭，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：曹维凤，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院执行的申请执行人深圳市柏利亨投资管理有限公司与被执行人马鞍山昌鸿通信科技有限公司、曹跃进、梁小丽、曹旭、曹维凤（2019）皖0207执1866号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成和解，申请人依法向本院申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初403号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇二〇年六月二十八日书记员  朱希芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人邵艳玲因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，邵艳玲向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到邵艳玲提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了邵艳玲申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知邵艳玲申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回邵艳玲的诉讼请求正确。综上，邵艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邵艳玲的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1686号 原告：周登富，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：胡泽桂，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：董爱华，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周登富与被告胡泽桂、董爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。周登富以无法联系胡泽桂、董爱华，节省诉讼成本为由，于同月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周登富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周登富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周登富负担。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年六月五日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执979号申请人米广四，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人殷明，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于米广四申请执行人殷明买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额15000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初830号原告：马永红，男，1978年7月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马永红与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马永红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马永红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马永红负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执156号 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。 法定代表人余涌，该公司总经理。 被执行人永康市缤塍户外休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇八口塘村八口塘中路3弄30号二楼。 法定代表人旷建林，该公司执行董事、经理。 被执行人旷建林，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人浙江一达通企业服务有限公司与被申请人永康市缤塍户外休闲用品有限公司、旷建林合作协议纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月9日作出的（2019）深国仲裁3068号裁决，已发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为29771.18美元及违约金、保全费、担保费、仲裁费等。 执行立案后，本院于2020年4月2日依法向被执行人永康市缤塍户外休闲用品有限公司、旷建林发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到永康市不动产登记中心进行了查询并到公司登记住所地进行了实地调查，同时，委托被执行人旷建林住所地法院××湖南省××岳区不动产登记中心对被执行人财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人永康市缤塍户外休闲用品有限公司、旷建林采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并已决定对旷建林进行罚款10000元。 本院已告知了申请执行人浙江一达通企业服务有限公司上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 本院认为，本案经执行现暂未发现被执行人永康市缤塍户外休闲用品有限公司、旷建林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吴旭晖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执214号申请执行人：王改玲，女，汉族，1977年11月29日生，住河南省通许县。被执行人：张亮，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省通许县。本院受理王改玲申请执行张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续向申请执行人王改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十八日书记员  任卫学
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保470号申请人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区。被申请人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地博山区颜北路126号。统一社会信用代码：91370300613290442Q。博劳人仲案字（2020）第65-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博华绵制衣股份有限公司名下银行存款17300.00元（工资），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更510号罪犯李六全，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李六全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣刑二终字第59号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第393号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更734号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李六全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李六全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李六全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2327号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：廖昌龙，男，1986年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治市区河池市罗城仁佬族自治县。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与廖昌龙信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2327号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更341号罪犯曾家福，男，1999年7月19日生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月22日，吉林省长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初102号刑事判决，认定曾家福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯曾家福减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾家福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曾家福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曾家福的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢18号之四申请执行人周亚丽，女，1959年6月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人叶世意，男，汉族，1956年12月8日出生，住址同上，系周亚丽丈夫，全权代理。被执行人李俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住罗山县。本院依据2018年1月17日罗山县人民法院作出(2017)豫1521民初2986号民事判决书在执行申请人周亚丽与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周亚丽与被执行人李俊双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢18号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月十日书记员  孔磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监70号二审上诉人（一审原告）：韩道忠，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人韩道忠因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4477号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执879号之？ 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：邓国斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳小红，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文翠平，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何晓洪，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初3074号民事判决已发生法律效力，判令被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪承担（责任写明），因被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月15日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行的执行申请。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪在在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行发现被执行人邓国斌、岳小红、文翠平、何晓洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 炬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更509号罪犯杨和平，男，1967年6月14日出生，湖南省张家界市人，土家族，高中文化,系累犯。0614641X。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年4月5日作出（2014）张定刑初重第318号刑事判决，以被告人杨和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更822号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨和平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2581.5分。据此，执行机关认定罪犯杨和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨和平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨和平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初70号 原告：彭甫，男，汉族，四川省绵竹市人。 被告：侯运强，男，汉族，四川省宣汉县人。 原告彭甫与被告侯运强修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭甫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告车辆修理费14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告在原告处修车，修车费共产生17800元。后被告向原告打借条，约定被告因修车费向彭甫借款人民币17800元整。借款期限至11月15日前付清，如到期未还清，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费等）。2020年4月12日被告已经支付原告3500元修车费，还剩下14300元修车费未支付。原告屡次向被告要求支付修车费，被告以种种理由拖延故诉诸法院解决。 原告彭甫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条一张及侯运强身份证复印，证明被告尚欠原告修车费14300元。 被告侯运强答辩称：原告所陈述属事实，其承认尚欠原告的修车费14300元，但由于目前其未拿到工程上的款乡没能力支付其被告的修车费。 被告侯运强未向本院提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据被告无异议，故该证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾被告侯运强将其一辆（云A51761）双桥车辆在原告彭甫经营的修理厂进行了维修，修理费为17800元。于2019年11月5日由该被告向原告出具了一张“借条”，其内容是“因修车费向彭甫借款17800元，借款期限至11月15日前付清”。并在日期、金额、借款人姓名上按捺手印和附有借款人侯运强身份证复印。2020年4月12日，被告已向原告支付3500元修车费，并约定剩余修车款14300元于4月底付清，但截至目前还未履行给付义务。 本院认为，被告将其的一辆双桥车（云A51761）在原告经营的修理厂维修，因修理费未能当场兑现，经双方协商同意，被告向原告出具借条行为属双方真实意思表示。且经原告催款，被告仍未完履行其修理费的清偿义务，其违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当及时清偿原告的车辆修理费，故原告主张被告清偿修车费14300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条规定，判决如下： 被告侯运强于本判决生效之日起十日内向原告彭浦清偿车辆修理费14300（壹万肆仟叁佰）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告侯运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼玛曲珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 索南加布
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更502号罪犯马兵，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，无业，捕前住四川省巴中市玉井镇文童村348号。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑六年。2005年11月30日，福建省厦门市中级人民法院作出(2005）厦刑初字第163号刑事判决，认定罪犯马兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，剥政政治权利五年。判决发生法律效力后于2005年12月20日交付执行。刑期执行至2025年8月4日止。期间，该犯曾于2007年8月被减刑八个月，于2013年8月被减刑十个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马兵在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯马兵减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未缴纳罚金，系被判处十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初58号之二 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人刘川，男，1994年10月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 本院于2020年5月8日以（2020）冀0128刑初58号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人刘川危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁士峰
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执60号 被执行人：和树文，男,1989年12月17日生，纳西族，住香格里拉市。 本院在执行与和树文罚金一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项确定：被告人和树文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。因和树文未按期缴纳罚金，本院于2020年1月17日立案执行。 执行情况：1、2020年1月20日向被执行人和树文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人和树文的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人和树文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年6月23日本院到被执行人和树文户籍所在的财产状况进行调查，被执行人和树文户籍所在地无可供执行财产。5、现被执行人和树文在丽江监狱服刑，无履行能力。6、本院于2020年2月11日对被执行人和树文采取了限制消费令措施。7、现本案未执行到位金额为10000.00元。 综上所述，因本案被执行人和树文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 梦 霞
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初644号 原告：马辉，男，1987年4月22日生，汉族，住邢台市中兴西大街183号县。 委托代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：李森，男，1989年9月24日生，汉族，住邢台县。 原告马辉诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人郭延盛到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款100,700元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森分别于2019年11月22日向原告借款50,000元，2019年12月12日借款25,000元，2020年1月12日借款25,700元，共计借款100,700元，并承诺一年内归还。但原告刚刚借款给被告，便再也联系不上被告，为了保护原告的资金安全，故诉至法院，望判如所请。 被告李森未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日被告李森从原告马辉处借款50,000元，并保证一年内偿还；2019年12月12日被告李森从原告马辉处借款25,000元，借款期限为一年；2020年1月12日被告李森从原告马辉处借款25,700元。后被告李森偿还借款9,708元，至今尚欠借款90,992元。现原告以联系不上被告为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，虽然借款未到期，现原告以联系不到被告为由诉至本院，要求提前还款，被告亦未到庭说明情况，被告应当提前偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，且被告并未逾期，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森自本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金90,992元。 驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执903号之一 申请执行人:东平恒昌汽车运输有限公司 被执行人：宋益明 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋益明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1099.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初151号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人孙华，曾用名孙建华，男，1967年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人孙华未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕132号指控事实2020年5月20日5时58分许，被告人孙华酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区110国道1092公里加300米处行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人孙华血液中酒精含量为91.675mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙华具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人孙华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初151号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人孙华，曾用名孙建华，男，1967年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人孙华未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕132号指控事实2020年5月20日5时58分许，被告人孙华酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区110国道1092公里加300米处行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人孙华血液中酒精含量为91.675mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙华具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人孙华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初317号 原告：黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，住子长市。 被告：郭晓叶，女，1964年6月17日生，汉族，住子长市电厂家属楼。 被告：任帅，男，1993年2月5日生，汉族，住子长市电厂家属楼，系郭晓叶之子。 被告：任田甜，女，1990年6月24日生，汉族，住子长市电厂家属楼，系郭晓叶之女。 被告：汪东东，男，1985年4月1日生，汉族，住子长市坪。 原告黄玉平诉被告郭晓叶、任帅、任田甜、汪东东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平、被告郭小艳到庭参加了诉讼，被告任帅、任田甜、汪东东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄玉平向本院提出诉讼请求：一、由被告郭晓叶、任帅、任田甜向原告偿还本金10000元及其利息，月利率为2%，自2018年2月15日算至清偿完毕之日止；由被告汪东东对借款本息承担连带清偿责任；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，任某某（已故）以资金周转为由向原告黄玉平借款10000元，双方约定月利率为2%，由任某某书写了借据，汪东东签字担保，原告以现金给付任某某10000元，口头约定两个月还清。两个月后原告向任某某索要，任某某说没有钱，等有钱后一次性连本带利偿还。后任某某以各种理由推拖拒绝还钱，直至任某某2019年10月病故仍一分未清，任某某病故后原告向担保人汪东东索要，汪东东说他没有钱，他只是担保人，可以带原告去任某某家中找任某某妻子索要，任某某的妻子郭晓叶说任某某生前借别人的钱太多了，她没钱偿还。由于原告急需用钱，借款人任某某已病故，原告只能要求任某某的妻子郭晓叶、儿子任帅、女儿任田甜、担保人汪东东清偿借款10000元及利息，故诉至法院。 被告郭晓叶辩称，借黄玉平这个钱她不知道，汪东东她认识，是她原来店里的服务员，2018年的时候汪东东给她打过电话跟她借钱说要打官司，她没给汪东东借。借黄玉平这个钱，任某某和汪东东谁是借款人谁是担保人，她不知道。 被告汪东东未出庭，但口头表示任某某借黄玉平10000元，自己是担保人是事实。 为支持其主张，原告黄玉平向法庭提供如下证据： 借据一份，证明被告任某某于2018年2月15日向原告黄玉平借款10000元，月利率为2%，汪东东为担保人。 被告郭晓叶对原告提供的证据发表了以下质证意见： 借条是任某某写的，借条上身份证号码也是任某某写的，但借条上汪东东的身份证号和手机号不是任某某写的。 经审理查明：2018年2月15日，任某某（已故）向原告黄玉平借款10000元，双方约定月利率为2%，由任某某书写了借据，汪东东签字担保.借款后，任某某未向原告支付本金及利息，任某某病故后，汪东东、黄玉平向任某某之妻说过任某某生前借款的情况，未果。 本院认为，原告黄玉平与任某某生前之间的借款有借条为证，并由被告汪东东担保，该款项在任某某生前未予偿还，被告郭晓叶、任帅、任田甜作为任某某的继承人，应当在继承任某某的遗产范围内向原告黄玉平偿还借款本金及利息，被告汪东东作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭晓叶、任帅、任田甜于本判决生效之日起一个月内在继承任某某的遗产范围内向原告黄玉平偿还借款本金10000元及利息，利息从2018年2月15日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2%计算； 二、由被告汪东东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告郭晓叶、任帅、任田甜、汪东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年六月四日 书记员  王君男
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执410号 申请执行人：王长荣，男，1954年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被执行人：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王长荣与被执行人刘登军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7787号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘登军向王长荣偿还借款95000元。二、刘登军向王长荣支付利息，以95000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止。以上款项限刘登军于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元,由刘登军负担。 由于刘登军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向刘登军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因刘登军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘登军采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对刘登军的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执410号之一执行裁定书对刘登军在山东省农村信用社联合社6223200100344823,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止，因系轮候冻结，实际控制0元。冻结情况已告知王长荣，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 刘登军名下有一辆1995年4月10日注册的鲁Ａ×××××夏利牌汽车。王长荣明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现刘登军有其他可供执行的财产。 3.经查，刘登军在济南农商银行股份有限公司历城支行有工资收入，本院作出（2020）鲁0112执410号之三执行裁定书对其工资收入15万元予以轮候扣留。本院作出（2020）鲁0112执410号之二执行裁定书对其在济南住房公积金中心账户内存款12万元予以轮候冻结，冻结期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止。扣留、冻结情况已告知王长荣，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。2019年10月22日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道投石峪147号对刘登军进行调查，发现其住所地大门紧锁，家中无人。经询问邻居了解到，刘登军在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月19日，本院约谈王长荣的委托诉讼代理人宋丽娜，其无法提供刘登军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的96088元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位96088元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登军的财产进行了调查，刘登军暂无可供执行的财产，王长荣也未能提供刘登军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6569号 原告：成都豪中建材有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号国际商贸城板材交易中心4-009、4-010号。 法定代表人：肖海林，系董事长。 被告：四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号J座1103室。 法定代表人：万夏夏，职务不详。 原告成都豪中建材有限公司诉被告四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都豪中建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都豪中建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十二日 书记员  梅梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3457号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：苗银，女，汉族，1990年8月6日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告苗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢165号 申请人：保定市飞英毛纺有限公司，住所地高阳县杨家佐村。 法定代表人：白建民，该公司经理。 被执行人：郑少华，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人保定飞英毛纺有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人郑少华发出执行通知书，责令被执行人3内日向申请人支付货款160000元及利息，但被执行人郑少华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑少华在你院有拍卖尾款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人郑少华在你院拍卖尾款160000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天运
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保118号申请人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被申请人:赵川，男，1980年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年6月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保118号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员 何佳瀛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初769号 原告：陈剑波,男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告：陈伟,男，1970年12月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：曹庆玲,女，1946年08月08日出生，汉族，住湖南省沅江市。 三原告共同委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，反诉，代收法律文书等。 被告：谭运辉,男，1968年08月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈剑波、陈伟、曹庆玲与被告谭运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波及其诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，被告谭运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑波向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按月息2分3厘从2018年10月1日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告谭运辉以资金周转困难为由向陈镇华借现金40万元，约定了月息为2分3厘和分期还款时间，且出具借据一份。实际履行过程中被告并未按照约定偿还本金和利息。2018年8月6日原债权人陈镇华患病后经抢救无效死亡，三原告成为该借条的实际债权人。被告还款过程中仅偿还本金10000元和部分利息，2019年7月开始未支付任何利息，2019年10月份双方对利息进行了汇总，截止2019年9月尚欠利息为35431元。2019年10月被告以各种理由开始拒绝偿还,故诉至法院. 被告谭运辉未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借条、家庭成员关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、微信聊天记录截图能够证明被告借款事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年11月3日，被告谭运辉因资金周转困难向陈镇华借现金40万元，且出具了借条，约定月利率2.3%，并对还款时间做出如下安排：2018年农历4月底归还本金10万元，2018年底归还本金10万元，余款于2019年农历8月底一次性归还。2018年8月6日，陈镇华因故去世。原告陈剑波系出借人陈镇华儿子，陈伟系陈镇华女儿，曹庆玲系陈镇华妻子，三原告系陈镇华合法的第一顺序继承人。后三原告多次找被告催要借款未果，由此产生纠纷。 另查明，三原告在庭审中认可被告谭运辉于2018年7月18日偿还借款本金10000元；三原告认可被告谭运辉已结清2017年12月至2018年9月期间的全部利息，2018年10月至2019年9月期间尚欠利息35413元。2019年10月1日之后再未还过任何本金及利息. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，出借人陈镇华与被告谭运辉之间的民间借贷关系依法成立，被告谭运辉应按照约定偿还全部借款。实际出借人陈镇华去世后，原告陈剑波、陈伟、曹庆玲系其合法的第一顺序继承人，对该笔债权有合法追索权，故被告谭运辉应向原告陈剑波、陈伟、曹庆玲偿还全部借款。关于利息的计算，已支付的利息未超过年利率36%,并不违反相关法律规定;未支付的利息,原告陈剑波在还款过程中与被告协商将利息变更为月利率1.8%，本案后续未付利息的借款利率应按月利率1.8%计算。三原告在庭审中认可被告已偿还借款本金10000元、2018年9月之前的利息已经全部结清及2018年10月至2019年9月期间尚欠利息35413元，系其真实意思表示，本院予以认可，对三原告要求的后期利息按照本金390000元、月利率1.8%从2019年10月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭运辉于本判决书生效后十日内偿还原告陈剑波、陈伟、曹庆玲借款本金390000元及前期利息35413元，后期利息从2019年10月1日起按本金390000元、月利率1.8%计算至本息实际付清之日止； 二、驳回原告陈剑波、陈伟、曹庆云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，财产保全费3020元，共计6860元，由被告谭运辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保223号 申请人：黄骅市供水公司，住所地河北省沧州市黄骅市新海西路2799号（中王曼）。统一社会信用代码911309831097457867。 法定代表人：李树连，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码911309836636874483。 法定代表人：李孝城，董事长。 申请人黄骅市供水公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市浅海房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市供水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许保全被申请人黄骅市浅海房地产开发有限公司所有的位于黄骅市经济技术开发区土地证号为（2014）第00114号的土地，保全价值3133647.77元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市供水公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙悦雯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1095号 原告：张宗良，男，1974年12月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈力民，职务：经理 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告张宗良与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告张宗良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗良撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张宗良负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月二日 书记员  刘嘉琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2959号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：陈孝峰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告陈孝峰、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2457号 原告：周荣纯，女，1972年2月25日出生，满族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告周荣纯与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周荣纯的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣纯向本院提出诉讼请求：1.请求确认周荣纯与一汽公司自1991年2月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周荣纯于1991年2月至2003年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周荣纯于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周荣纯继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周荣纯就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周荣纯签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月20日至1997年2月19日。1997年2月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周荣纯继续在一汽公司工作。2003年12月，周荣纯与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第161号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，周荣纯于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周荣纯继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定周荣纯与一汽公司之间自1992年2月至2003年12月存在劳动关系。关于周荣纯主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、周荣纯与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回周荣纯的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申53号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程红，女，1971年9月26日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）程国超，男，1976年1月1日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 共同委托诉讼代理人:***，本溪市明山区明鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）张燕，女，1978年3月30日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 再审申请人程红、程国超因与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 程红、程国超申请再审称，请求依法撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1853号民事判决书，维持原审（2019）辽0505民初487号判决，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。主要理由：二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中程红、程国超未能提供足够证据证明转账款项用于缴纳房屋首付款，不能证明程红与张燕之间存在借贷关系，故对再审申请人的主张不予支持。综上，程红、程国超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程红、程国超的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘靖 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1457号申请执行人：张骏声，男性，1962年10月29出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：沙抒畇，女性，1957年10月17出生，汉族，住普兰店市。本院在执行张骏声与沙抒畇其他案由一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1664号之四申请执行人：翁正如，男，汉族，1956年5月22日生，住泰州市高港区。被执行人：徐飞，男，汉族，1987年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人翁正如与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1283民初6782号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐飞所欠申请执行人翁正如货款154190元，被执行人徐飞保证于2019年3月6日前给付申请执行人38500元，于2019年9月6日前给付申请执行人38500元，于2020年3月6日前给付申请执行人38500元，于2020年9月6日前给付申请执行人38690元；二、如被执行人徐飞有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人翁正如以154190元向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被执行人徐飞负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月6日前一并加付给申请执行人）。嗣后，因被执行人仅偿还了30000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款124190元及诉讼费1692元。本院已于2020年5月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐飞的财产进行了调查，并依法冻结了徐飞名下的银行存款账户（均余额不足），查封了徐飞名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和位于泰兴市××华府××单元××室的房地产（系2020年6月16日轮候查封，期限三年）。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、申请执行人向被执行人徐飞主张的货款124190元、诉讼费1692元，合计125882元，被执行人徐飞承诺于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还65882元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1788元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6782号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  朱潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保836号申请保全人：泰安市日新油漆制造有限公司,住泰安市××青春创业开发区。被保全人：乐陵市福斯特管业制造有限公司,住乐陵市××路西首。被保全人：王占阁，男性，汉族，1980年5月20日出生,住浙江省义乌市福田街道稠州北路769-7号。本院在保全申请保全人泰安市日新油漆制造有限公司与被保全人乐陵市福斯特管业制造有限公司、王占阁买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款62万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初33号原告：杜某某，男，汉族，1949年7月26日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告杜某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杜某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1355号 被执行人：王小五，男，户籍地为河北省唐山市。 关于被执行人王小五罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初489号刑事判决书判决：被告人王小五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3236号罪犯邓世华，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣0112刑初283号刑事判决，认定被告人邓世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4286号之一申请人：韦民，女,1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴利勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:梁会平,女,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人韦民与被申请人吴利勇、梁会平民间借贷纠纷一案中，申请人韦民于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴利勇银行存款1010000元，请求查封被申请人吴利勇名下位于合肥市瑶海区三里街琅琊山路109号汇鑫段2单元602室（产权证号瑶03××98）的房屋一套，本院于2018年7月25日依据(2018)皖0122民初4286号民事裁定书冻结了被申请人吴利勇名下财产。现申请人韦民于2020年6月9日向本院申请解除对担保人罗磊名下位于庐阳区春梅路272号森林城A3地块10幢1504室(不动产单元号340103162011GB00056F00030039)房产的查封。本院经审查认为，申请人韦民的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人罗磊名下位于庐阳区春梅路272号森林城A3地块10幢1504室(不动产单元号340103162011GB00056F00030039)房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松平二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2871号申请执行人：郭风云，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人郭风云与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭风云向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法受理。于2019年7月19日向申请执行人郭风云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人李琦送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人李琦名下有台牌照号为湘Ａ×××××的汽车一辆，已查封。本院于2019年8月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李琦的不动产，查明被执行人李琦名下有位于宁乡县的房产，本案已查封。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李琦的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李琦名下有住房公积金，本案已冻结。本院所采取的上述执行措施，因申请执行人郭风云因涉嫌虚假诉讼罪被宁乡市公安局立案侦查并且被执行人李琦对本执行案件的生效依据提出异议，故被执行人名下的财产暂不适宜执行，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月29日，本院向被执行人李琦发出限制消费令。本院认为，截止至2020年6月29日，本案被执行人李琦应向申请执行人郭风云支付案款41.3275万元及逾期利息，案件执行费6099元，被执行人李琦至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4010号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：周保志，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯玉荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山房县。被告：高峰，男，I962年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周保伟，男，I970年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周维迎，男，I971年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏淑兰，女，I971年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张敏，男，I974年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周彬，男，I975年6月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周为胜，男，I962年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周保志、冯玉荣、高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初409号原告：侯某，女，汉族，1958年9月15日出生，住河南省郸城县。被告：朱某，男，1966年1月25日出生，汉族，住郸城县。原告侯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子朱荣宝由被告抚养、原告不支付抚养费；3、各自债务各自承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人侯士凤介绍相识，于1993年农历5月份按照农村风俗举行婚礼。婚后生育有两子，长子朱荣辉生于1993年农历12月17日，次子朱荣宝生于2006年农历3月27日。婚后发现被告性格暴躁，张口就骂、抬手就打，家庭暴力严重，有一次竟将我头部打瘀血去郑州手术治疗。更可恨的是品质低劣、谎话连篇，被告在外借钱就让债主找原告要，还以原告的名义借钱并强迫原告签字，还欺骗大儿子，用大儿子的身份证贷款，把债务推到我们头上。被告对婚姻不忠，出轨多人。被告对家庭不负责任，两个孩子都是原告拉扯大的，原告不仅要挣钱养活两个年幼的孩子，还要给被告还账，在不堪重负的情况下，2017年阴历10月，原告回了娘家生活，被告将孩子给原告送来，一走了之，再无消息。我于2018年11月16日起诉至法院要求与被告离婚。经法院审理于2019年3月15日判决驳回了我的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能；现原告特诉至法院望判如所请。被告朱某未答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子朱荣辉，于××××年××月××日生育次子朱荣宝。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告起诉被告要求离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，孩子的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 刘绍山审判员 胡晓艳二〇二〇年六月九日书记员 张 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终339号上诉人（原审原告）：戴国胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：徐莉波，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系戴国胜妻子。被上诉人（原审被告）：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。上诉人戴国胜、徐莉波因与被上诉人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴国胜、徐莉波于2020年6月24日以其已与泰鑫公司进行了协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人戴国胜、徐莉波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泰鑫公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2961号民事判决；二、准许戴国胜、徐莉波撤回起诉。一审案件受理费5512元，减半收取2756元，由戴国胜、徐莉波负担。二审案件受理费5512元，减半收取2756元，由戴国胜、徐莉波负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 锐附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初470号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周锡祥，男，1964年8月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，自由职业，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因本案于2019年9月28日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人周锡祥犯危险驾驶罪，于2019年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人周锡祥及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周锡祥持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，长期从事旅客运输经营活动。2019年9月10日16时13分许，被告人周锡祥驾驶该车，搭载小学生17人，由宜兴市实验小学城东校区西门出发，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经核查，该车核载7人，实载18人（包括17名小学生，1名驾驶员），严重超员达157%。被告人周锡祥归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人周锡祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周晓兰、周永良、周文兰、黄奕之等人的证言，宜兴市公安局出具的驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市城市管理执法局出具的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周锡祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人周锡祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人周锡祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。庭审中，被告人周锡祥的辩护人提出，被告人周锡祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周锡祥违反道路交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客运输，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周锡祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人周锡祥的犯罪情节和悔罪表现，被告人周锡祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  杜其松人民陪审员  陈智立二0二0年六月十日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2045号罪犯刘开军，男，1975年12月9日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2001年12月13日作出(2001)昆铁中刑初字第270号刑事判决，以被告人刘开军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产67000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2002年2月4日以（2002）云高刑复字第67号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年2月19日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第1117号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年2月19日起。2006年10月12日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年10月12日起至2025年4月11日止。2010年9月17日经本院减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日经本院减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开军减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年9月11日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初632号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李春玲，女，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执201号 申请人：李枝洪，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行李枝洪与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月十七日 书记员 禹 蓬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执656号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3157号申请执行人宋娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人杨某，女，2006年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区。负责人莫军其。被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人莫新平。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初916号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组应付申请执行人宋娟土地征收补偿款91039元；被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组应付申请执行人杨某土地征收补偿款91039元，被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务，并应承担案件诉讼费1971元、执行费2661元，共计186710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会的银行存款186710元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年六月十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇