辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锋，男，1952年7月5日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：高描苗，女，1978年3月21日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区平安街1-1号。法定代表人：杜森。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）因与被上诉人高锋、中移铁通有限公司鞍山分公司（以下简称铁通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险辽宁公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据医嘱显示，高锋住院后期并无对于本次交通事故所致的外伤治疗，且被上诉人仅口服药物为治疗高血压类药物，药物名称拜新同，药物功效高血压、冠心病，慢性稳定型心绞痛高血压引起的头晕目眩，以及替米沙坦，药物功效用于55岁以上成年人原发性高血压的治疗，两项医嘱起止时间为2019年5月17日至2019年7月31日，与本次交通事故导致外伤并无关联，系原告用于治疗自身疾病，占用医疗资源。原审法院认定事实存在错误。案件争议项目及金额明细：家属护理费：判决赔付2019年2月22日至2019年7月31日（含一级护理5日）合计164日×144.4元/日=23681.6元；我司认可合理时长应为2019年2月22日至2019年5月16日（含一级护理5日）合计88日×144.4元/日=12707.2元；伙食补助费（164日-88日）×100元/日=7800元；床位费（164日-88日）×25元/日=1900元；医院护理费（164日-88日）25元/日=1900元；自身疾病用药：治疗高血压硝苯地平52.92元/替米沙坦34.4元，治疗痛风药物苯澳马隆片19.04元，治疗动脉硬化盐酸倍他司汀片47.27元。以上项目金额合计48142.43元。高锋辩称，服从一审判决。铁通公司未到庭，未答辩。高锋向一审法院起诉请求：医药费63821.35元、护理费144.4元/天×（10+154）天=23681.6元，伙食补助费15900元、误工费276.8元/天×187天=51761.6元、交通费1600元、挂号费9元、复印费32元、伤残赔偿金52278.8元，精神抚慰金5000元，残疾用具费600元、鉴定费1000元、电动车损失890元，合计216574.35元。被告已先行给付4万元，尚有176574.35元未予给付。肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型货车在被告平安保险辽宁公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期限内。要求被告平安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿，超出部分要求被告平安保险辽宁分公司在商业险限额内赔付，如再超出部分再由被告铁通公司赔偿。一审法院认定事实：2019年2月22日8时20分许，王宾驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型货车，沿台安高中北门路由东向西行驶至台安高中北门交叉路口处时，因忽视瞭望，与由北向南原告高锋骑行的电动两轮车相刮撞，致高锋受伤、电动两轮车损坏的交通事故。该事故经台安县公安局交通交通警察大队认定王宾负此事故全部责任，原告高锋无责任。原告受伤后被送入台安县恩良医院治疗，诊断为左膝关节十字韧带扭伤、左膝关节副韧带扭伤，共住院治疗159天，一级护理5天，二级护理154天，医嘱休息4周。原告经中国医科大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第1242号法医司法鉴定书鉴定为左膝伤残程度为十级。被告平安保险辽宁公司已经先行赔偿原告4万元经济损失。原告的经济损失总计为183344.16元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为79730.35元。1、医疗费：63830.35元；2、住院伙食补助费：100元/天×159天＝15900元。二、死亡伤残项目下的经济损失为101691.81元。1、误工费：（37342/年÷365天）元/天×（159+28）天＝19131.4元；2、护理费：144.4元/天×154+144.4元/天×2人×5天＝23681.6元；3、交通费：1000元；4、残疾赔偿金：37342元/年×[20-（66-60）]年×10%=52278.8元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、残疾器具费：600元；三、交强险财产项目下的经济损失：1、电动车维修费用：890元；四、其他经济损失为1032元。1、鉴定费：1000元；2、复印费：32元。原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为79730.35元，超出该限额范围的经济损失为69730.35元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为101691.81元。交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为890元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为112581.81元，超出交强险责任限额范围的经济损失为70762.35元，由于被告平安保险辽宁公司已经先行赔偿原告4万元经济损失，故超出交强险限额范围内的经济损失为30762.35元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，被告平安保险辽宁公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方无过错的由机动车一方承担责任。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人王宾有全部过错，非机动车驾驶人原告无过错，故对于原告除交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车主即被告铁通公司担赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险辽宁公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告平安保险辽宁公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告铁通公司所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告铁通公司所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被告铁通公司不应再承担赔偿责任，故原告要求被告铁通公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告的医疗费、鉴定费、复印费、电动车维修费用、残疾赔偿金、残疾器具费，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于护理费问题，一级护理期间应给2名护工，二级护理期间应给1名护理工，护理费应按居民服务行业工资标准144.4元/天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费1600元，但未提供证据证明，根据原告住院时间，该院酌定交通费为1000元。关于残疾赔偿金问题，原告经鉴定为十级伤残，残疾系数应为10%，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算残疾赔偿金，因有证据证明，该院予以支持。关于误工费问题，因为原告已经达到退休年龄，但根据原告提供的台安县金沿电子劳保经销中心的营业执照显示其经营者为本案原告高锋，故该院酌定原告的误工费应该按照城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算为宜，又因原告住院治疗159天，医嘱休息4周，故原告主张误工期限为187天于法有据，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，该院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。因被告平安保险辽宁公司已先行给付原告4万元，故应在赔偿限额内扣除4万元。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、电动车维修费用合计112581.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告高锋交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、残疾器具费合计30762.35元；三、驳回原告高锋要求被告中移铁通有限公司鞍山分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人高锋住院天数的认定是否正确；二、高锋的医疗费中是否应当扣除治疗其他疾病的费用。关于本案的第一个争议焦点。本院经审查认为，在被上诉人高锋于一审期间提交的体温单记录中显示其住院期间每天均有体温记录，结合其住院病历短期医嘱单中2019年6月4日行磁共振检查及用药记录、2019年6月5日用药记录、2019年6月11日行心电图检查并进行了院内会诊的记录，可认定医院对高锋一直在进行相应治疗。一审法院依据被上诉人高锋提供的住院病志等证据认定其住院天数为159天，并据此计算高锋的相关损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。本院经审查认为，被上诉人高锋虽经医院检查诊断有多种疾病，但其用药治疗主要针对的是本次事故导致的伤情，因人的身体机能是一个不可分割的整体，当受到外伤时极有可能会加重自身固有疾病的症状或引起自身固有疾病的复发，故无法予以严格区分。一审法院对被上诉人高锋医疗费用的认定并无明显不当，本院予以确认。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十四日书记员  隋冰鑫