wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执33号 申请执行人：郭堂信，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人郭堂信与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11848元，已执行到位0元，未执行到位11848元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3125号原告：山东瀚海地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：马海军，公司总经理。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：白小伟，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告山东瀚海地产有限公司与被告白小伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚海地产有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告山东瀚海地产有限公司负担。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冰玉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1131号申请执行人：李才英，女，1954年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：邢领松，男，1994年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人李才英与被执行人邢领松机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人邢领松欠申请执行人李才英赔偿款及诉讼费、鉴定费等各项费用合计人民币59159.27元，于2020年7月30日支付30000元；于2020年9月30日前支付29159.27元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1131号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十九日书记员  汪勤鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执303号 申请执行人：杨闽川，男，生于1995年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：付东，女，生于1998年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 杨闽川与付东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付东未履行生效法律文书确定的义务，杨闽川向本院申请强制执行，要求付东支付小孩抚养费人民币2500元。本院于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、根据申请执行人杨闽川提供的电话号码未能与其取得联系，无法将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人付东现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执303号案件的本次执行程序。 被执行人付东负有继续向申请执行人杨闽川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十日 书记员  金 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2512号原告：霍志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州市管城回族区航海东路街道办事处耿庄社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区银莺路76号耿庄北苑。法定代表人：王瑞枝，村主任。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。原告霍志强与被告郑州市管城回族区航海东路街道办事处耿庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告霍志强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告霍志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍志强负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2619号原告：胡广，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：林森，执行董事。被告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：章荣全，公司员工。原告胡广诉被告杨云龙、湖北海厦建设有限公司、融侨集团合肥置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡广于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡广向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡广撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告胡广负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执161号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵顺乐，男，1979年2月10日出生，住河北省唐县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初49号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行赵顺乐没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划赵顺乐名下银行账户946.30元，现已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人赵顺乐有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初49号刑事判决中对赵顺乐没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十日 书记员  侯超
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1221号申请执行人：刘X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区卷烟厂，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：刘X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1026号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人刘X支付20786元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费211元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人刘X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执632号申请执行人：马书华，男，汉族，生于1969年2月14日，住河南省内乡县。被执行人：王小建，男，汉族，生于1985年3月3日，住河南省内乡县。被执行人：陈婉杰，女，汉族，生于1985年1月11日，住河南省内乡县。申请执行人马书华申请执行王小建、陈婉杰为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执632号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月二十二日书记员  张俊柯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执844号申请执行人：胡霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡霞与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7721号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：王继康，男，1997年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇州，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王继康借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初132号原告：翼城县农村信用合作联社。。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：袁某，山西省翼城县。被告：亓某（系被告袁某妻子），山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告袁某、亓某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告袁某、亓某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告袁某、亓某偿还我社借款本金64300元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息81009.78元，本息合计145309.78元，并自2019年11月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年12月20日，被告袁某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金65000元，月利率10.92‰，贷款期限自2012年12月20日至2013年12月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款65000元，借款到期后，被告袁某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金64300元，利息、罚息81009.78元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告袁某、亓某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告袁某、亓某身份证、户口本、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、合影照片复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告袁某、亓某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告袁某、亓某系夫妻关系。2012年12月11日，被告袁某、亓某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，共同向原告申请贷款65000元。2012年12月20日，原告翼城县农村信用合作联社与被告袁某签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金65000元，月利率为10.92‰，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月17日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告袁某发放贷款65000元，被告袁某向原告出具了借款借据。借款到期后，被告袁某偿还借款本金700元，累计偿还利息3806.88元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金64300元，利息及罚息81009.78元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告袁某签订的编号×××《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告袁某、亓某婚姻关系存续期间所借，被告亓某对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告袁某、亓某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告袁某签订的贷款合同，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、被告袁某、亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、亓某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金64300元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息81009.78元，并自2019年11月22日起按照月利率10.92‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告袁某、亓某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年六月一日书 记 员  刘壮壮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4888号之一 被执行人：王红平，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院在执行王红平诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初15767号民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人王红平在广发银行股份有限公司韶关分行的银行账户62×××95，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨健航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1617号 被执行人：韦仕发，男，1990年04月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的韦仕发罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仕发的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初562号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更164号罪犯田海波，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年7月14日作出（2015）西刑初字第117号刑事判决书，以田海波犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更221号刑事裁定书，裁定对田海波减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田海波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯田海波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田海波自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田海波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢97号申请执行人:苏晓丹，女，1987年4月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人:李雅伟，男，1988年1月31日出生，汉族，住巩义市。本院在执行苏晓丹与李雅伟民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）巩民初字第2492号民事判决书确定义务，但被执行人李雅伟至今未按生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雅伟存款三十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十三日书记员  张红兴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执806号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1226号民事调解书，于2020年06月09日立案执行申请执行人张碧辉与被执行人张朝焕机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000+80元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终296号 原公诉机关上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王景辉，男，1987年9月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上犹县。因吸食毒品于2007年10月11日被行政拘留15日；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2010年3月12日被上犹县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2012年9月27日被行政罚款500元。因本案于2015年4月8日被行政拘留十日，收缴砍刀两把，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 辩护人刘天高，江西南芳律师事务所律师。 辩护人刘文捷，江西南芳律师事务所律师。 上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人王景辉犯寻衅滋事一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0724刑初169号刑事判决。原审被告人王景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年4月4日下午15时许，叶磊（另案处理）酒后在上犹县东山镇文峰路御足轩泡脚城泡脚，期间叶磊以技师服务差为由用手殴打被害人翟某脸部，有脚踢其背部，并手殴打前来劝架的经理被害人李某1。御足轩老板李某2接到电话后来到御足轩泡脚城处理该纠纷时与叶磊发生口角，经吴某等人劝说后叶磊离开御足轩。叶磊打电话告知了中午在一起吃饭后回家的王景辉，将其与李志刘发生争吵的事跟他说了，要求王景辉尽快过来，王景辉随即驾驶吴某的汽车在上犹县东山镇水南大道红绿灯附近接到了叶磊，二人在东山镇××路明珠商务宾馆对面销售净水器的店内，拿了两把砍刀放在汽车副驾驶位置上，由王景辉驾驶汽车返回到上犹县东山镇文峰路御足轩门口、当看到街道对面李某2与吴某、杨某等人在一起时，叶磊和王景辉先后从车上拿出砍刀去追砍李某2，被吴某、杨某等人阻止，李某2及时逃离未受伤。上犹县公安局2015年4月8日将王景辉传唤到案并处以行政拘留10日，收缴砍刀2把（已被公安销毁）。 原审判决认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，同案人叶磊的供述，被害人翟某、李某1、李某2的陈述，证人吴某、杨某、齐某、王某、陈某的证言，伤势照片，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，作案工具砍刀的照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品清单，行政处罚决定书，缴款书，谅解书，情况说明，前科材料查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，被告人的归案情况说明，被告人的供述，上犹县人民法院庭审笔录等证据。 原审判决认为，被告人王景辉伙同他人在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人被民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人有劣迹，应酌情从重处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人判处有期徒刑八个月，后调整为有期徒刑一年，量刑偏轻，应予调整。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人王景辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人提出，上诉人王景辉在本案中是从犯，上诉人具有自首、取得被害人谅解，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书等从轻从宽处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑八个月。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于辩护人提出上诉人王景辉系从犯的辩护意见。经查，上诉人王景辉在公安机关供述、被害人李某2的证言、证人吴某的证言证实，上诉人王景辉开车载叶磊到案发现场后，各持一把砍刀追砍李某2，被他人阻止。上诉人王景辉与同案犯叶磊在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出的该点辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人王景辉伙同他人在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王景辉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人王景辉被民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在一审阶段认罪认罚，可以从宽处理。原审判决综合考虑上诉人王景辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其所判刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王景辉及其辩护人请求二审法院再从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4649号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：广州康美风空调设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村长兴街231号，统一社会信用代码91440111731548088L。法定代表人：王芬河。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州康美风空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以小额诉讼程序立案。同年6月12日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年六月十五日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4092号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：项杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住临海市。 中国建设银行股份有限公司临海支行与项杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。（经本院决定予以免交） 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执732号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：栾希勇，男性,1974年9月19日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与栾希勇其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执108号 申请执行人:李小飞，男，1977年1月17日出生汉族,住江苏海门市。 被执行人:陈燕红，女，1975年12月26日出生汉族,住宁海县。 本案在执行申请执行人李小飞与被执行人陈燕红为不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款20000元，被执行人陈燕红已支付执行款3831.27元，剩余执行款被执行人陈燕红于2020年6月份开始，每个月月底前支付1000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执108号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十九日 代书记员 范 翔
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初175号 原告：浙江云峰莫干山地板有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：森盛源木业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许鑫。 被告：许鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，住址湖北省宣城市雷河发展区。 原告浙江云峰莫干山地板有限公司（以下简称云峰公司）与被告森盛源木业（深圳）有限公司（以下简称森盛源公司）、许鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因起诉时森盛源公司、许鑫下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。云峰公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，森盛源公司、许鑫经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令森盛源公司向云峰公司退还菠萝格地板预付款46699元，并承担自2018年3月15日起至款项付清之日的利息（按日万分之一点七五计）；2.判令许鑫对云峰公司上述第1项诉请承担连带责任。事实和理由：云峰公司于2017年9月18日向森盛源公司订购了菠萝格地板一批，并于同年9月27日向森盛源公司支付了合同预付款66699元，交货时间为森盛源公司收到预付款后两个月内。但森盛源公司收到预付款后因各种原因一直未能交货。后经云峰公司数次催促，森盛源公司于2018年3月14日退还预付款20000元后，拖延返还其他预付款项。直至2018年12月13日，森盛源公司、许鑫才出具保证还款书一份，承诺在2018年12月20日前归还给地板预付款46699元，许鑫自愿为森盛源公司的还款义务提供连带担保责任。后云峰公司催讨未果，故纠纷成讼。 森盛源公司、许鑫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 云峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向森盛源公司、许鑫公告送达了起诉状副本和相应证据，森盛源公司、许鑫既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对云峰公司提交的证据：1.材料采购合同原件1份；2.客户收付款入账通知打印件2份；3.保证还款书复印件1份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，确认如下事实： 2017年9月18日，云峰公司与森盛源公司签订了《材料采购合同》一份，约定云峰公司向森盛源公司订购菠萝格地板，交货时间为收到预付款后两个月内交货。2017年9月27日云峰公司按合同约定向森盛源公司支付了合同预付款66699元，森盛源公司在收到预付款后因各种原因一直未能交货，后经云峰公司多次催促，森盛源公司仅于2018年3月14日退还预付款20000元，剩余预付款一直未退还。2018年12月13日，森盛源公司出具保证还款书一份，保证在2018年12月20日前还款，并由许鑫为其提供连带担保责任。在保证还款书的右下角，许鑫在担保人处签名确认，森盛源公司盖章确认。协议签订后，森盛源公司、许鑫均分文未付，故纠纷成讼。 本院另查明，云峰公司于2019年9月23日向本院起诉要求森盛源公司及许鑫归还预付款，但因未提供两被告的准确送达地址，本院（2019）浙0521民初4190号民事裁定书驳回了云峰公司的起诉。 本院认为，云峰公司与森盛源公司之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现云峰公司要求森盛源公司退还预付款的诉讼请求，于法有据，予以支持；但云峰公司要求森盛源公司支付的逾期付款违约金的计算标准有误，予以调整。另，森盛源公司出具的保证还款书表明在2018年12月20日前归还剩余预付款46699元，许鑫作为担保人签字确认，未约定保证期间，故云峰公司应在主债务履行期届满之日起6个月内要求许鑫承担担保责任，即云峰公司应在2019年6月20日前要求许鑫承担担保责任。但云峰公司直至2019年9月23日才向本院起诉要求许鑫承担担保责任，故许鑫的保证责任已经免除，云峰公司要求许鑫承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告森盛源木业（深圳）有限公司支付原告浙江云峰莫干山地板有限公司预付款46699元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告森盛源木业（深圳）有限公司支付原告浙江云峰莫干山地板有限公司逾期付款违约金[违约金以预付款本金46699元为基数，自2018年3月15日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告浙江云峰莫干山地板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，公告费690元，合计1657元，由被告森盛源木业（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  陆建如 二〇二〇年六月八日 书 记 员  范荣晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3597号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：齐艳艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告齐艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢49号 申请执行人：何治成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：石祖姣，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈丰顺，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人何治成与被执行人石祖姣、陈丰顺民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人石祖姣、陈丰顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武立拴于2020年4月20日向本院申请执行，由陈丰顺返还何志成借款本金88000元，并自借款之日即2016年10月6日起至借款实际清偿之日止按照年利率12%支付利息，石祖姣对借款本金及利息承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元，交纳执行费720元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人石祖姣存款12600元、陈丰顺存款8720元、共计21320元。现申请执行人何治成已领取案件款20600元、本院依法收取执行费720元。2020年6月2日，申请执行人何治成以二被执行人的银行账户继续冻结为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡 芸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初980号 原告：徐小桐，女。 委托诉讼代理人：李中正，陕西法智律师事务所。 被告：董俊，女。 被告：董婷，女。 被告：贾云，女。 委托诉讼代理人：董俊。 被告：路颖，女。 委托诉讼代理人：董俊。 本院在审理原告与被告合伙纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐小桐撤回起诉。 本案受理费2300元，原告已预交，现由本院退还原告1150元，剩余1150元由原告承担。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  万丽华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2261号原告：王素玲，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所。被告：毕道成，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省虞城县。原告王素玲与被告毕道成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告王素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素玲撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年六月十二日书记员  谷中举
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初268号原告：刘振威，男，1987年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县，延津县魏邱乡宋庄村推荐的公民代理，系原告的表哥。被告：段荣文，男，1985年12月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市，由安都乡上枣庄村委会推荐。被告：李永占，男，1970年2月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。法人代表：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告刘振威与被告段荣文、李永占、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告段荣文的委托诉讼代理人、被告李永占及其委托诉讼代理人（仅参加庭后补充质证）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：三被告赔偿原告损失180000元（保留继续治疗的医疗费诉权）。事实和理由：原告系被告李永占雇佣的司机。2018年5月6日凌晨，原告驾驶豫Ｐ×××××（豫G4210挂）重型半挂牵引车，沿G36宁洛高速公路由东向西行驶，行驶到29KM＋400M处，发生了单方事故，造成原告骨折。事故发生后，南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出宁公交认字［2018］第0506号道路交通事故责任认定书，认定原告刘振威承担事故的全部责任，段荣文无责任。该车是被告段荣文与被告李永占的合伙车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告李永占辩称：我早在2018年4月13日已把该车租给了段荣文。原告是给段荣文开车的，是我介绍的。被告段荣文的委托诉讼代理人辩称：我又把车租给了原告。原告在开车过程中造成事故，我无责任，应由原告自己承担责任。【被告段荣文的委托诉讼代理人在此前的本院（2019）豫0781民初1304号民事案庭审中称，其是应原告的要求去给原告作伴的，不知道车是谁的】。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司称：豫Ｐ×××××在我公司投保有车上人员责任险（司机），该车属于营运货车，车辆驾驶人应当具备相应的驾驶证和道路货物运输从业资格证。如事故属实，我公司按照车上人员责任险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围。我公司最高赔偿额是50000元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、交通事故责任认定书；2、有驾驶证和货运运输从业资格证。3、三七一住院、南京住院的病历、出院证（病历第八页）、诊断证明；4、鉴定意见书，鉴定意见为原告所受的伤是九级伤残、出院后的护理期定60日；5、被告李永占与原告委托诉讼代理人王胜亮2019年1月9日的电话录音，李永占称其与段荣文之间没有书面协议，有口头协议。庭审中，被告李永占出示的证据材料有：1、2018年4月13日两被告段荣文、李永占的租车协议一份；2、2019年5月13日被告段荣文出具的证明一份。2019年1月9日被告李永占在与原告委托诉讼代理人王胜亮的电话中称，其与段荣文之间没有书面协议，但在后面的庭审中却拿出其与段荣文的租车协议；加之段荣文的委托诉讼代理人在本院（2019）豫0781民初1304号民事案庭审时称，段荣文是应原告的请求去给原告作伴，不知道车是谁的。综合上述情况，对被告李永占所称的将车出租给了段荣文，本院不予采信。经庭审调查，本院确认以下法律事实：豫Ｐ×××××（豫G4210挂）重型半挂牵引车实际车主是被告李永占。原告刘振威系被告李永占雇佣的司机。2018年5月6日凌晨，原告驾驶上述车辆，沿G36宁洛高速公路由东向西行驶。当行驶到29KM＋400M处，发生了单方事故，造成原告受伤。原告2018年5月6日到2018年5月9日在南京江北人民医院住院三天；2018年5月9日到2018年5月15日在中国人民解放军第三七一中心医院住院六天。两次住院共计花费医疗费1886元。该医疗费被告段荣文已支付。南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘振威承担事故的全部责任，段荣文无责任。豫Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），最高责任限额是50000元。2019年9月29日，河南国信司法鉴定中心对刘振威的伤残作出鉴定，鉴定意见为：1、脊柱损伤后伤残等级为九级；2、出院后的护理期限拟定为60日。原告多次找被告段荣文、李永占解决，两被告拒绝，故原告诉至法院。另查明，原告父亲刘兴启，1957年8月1日出生；原告母亲周凤平，1955年8月1日出生；原告长子刘家旭，2011年4月17日出生；原告女儿刘文雪，2013年8月17日出生；原告次子刘韦祺，2016年1月3日出生。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，对原告的损失，本院酌定原告自己承担50%的责任，被告李永占作为雇主，应承担50%赔偿责任。原告的各项损失额为：医疗费1886元、误工费35190元（180天，交通运输业标准）；护理费7471.28元（69天）；住院伙食补助费450元；营养费180元；残疾赔偿金136803.88元；鉴定费1800元；交通费本院酌定2000元；被扶养人生活费175499.05元。以上共计361280.15元。因原告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依据上述确定的责任比例，被告李永占应赔偿原告各项损失的总额为180640.08元。由于豫Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），最高责任限额为50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应代被告李永占赔付原告50000元；另因段荣文已支付医疗费1886元，故医疗费亦应从被告李永占应赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔付原告刘振威50000元；二、被告李永占赔偿原告刘振威误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定费等共计128754.08元;上述两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告李永占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 影
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终941号 上诉人（原审原告）王维，男，1989年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区。 法定代表人：于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人王维与被上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2001号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人王维预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4932号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通荣泰纺织有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港区大港路北、金阳公司西侧。 法定代表人：张锦荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾玲玲，女，1985年7月14日生，汉族，住江苏省南通开发区。 二审上诉人(一审被告):杨春飞，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省南通开发区。 二审上诉人(一审被告):夏勇，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南通开发区。 二审被上诉人(一审被告)：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区399号。 法定代表人：张浩杰，该公司总经理。 再审申请人南通荣泰纺织有限公司与被申请人顾玲玲，一审被告、二审上诉人杨春飞、夏勇，一审被告、二审被上诉人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审理过程中，南通荣泰纺织有限公司于2020年6月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南通荣泰纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南通荣泰纺织有限公司撤回再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱亚萍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初391号 原告：卿球安，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告卿球安与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张长云于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿球安向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿球安撤诉。 本案受理费减半收取575元，由原告卿球安负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终572号上诉人（原审原告)：韩文达，男，汉族，1971年1月10日出生，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，职务经理。委托诉讼代理人：赵金，哈尔滨百年大智房地产开发有限公司法务。上诉人韩文达因与被上诉人哈尔滨百年大智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初821号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。上诉人韩文达预交的二审案件受理费7690元予以退回。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年六月三十日书记员 李 鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执830号之一被执行人：王臣，男，汉族，1991年08月30日生，住浠水县。关于被执行人王臣罚金一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王臣在81×××50账户内余额人民币501.27元，后王臣向法院缴纳了罚金，履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王臣在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币501.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十八日书记员  谈栗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执323号之一 申请执行人：汪世红，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：余孟，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人汪世红与被执行人余孟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，汪世红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 涛
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初72号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人赵争论，男，1965年10月1日出生于陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，2019年9月9日涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年5月11日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人赵争论犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人赵争论到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年9月9日7时左右，被告人赵争论驾驶陕DXXXXX东风牌重型半挂牵引车/陕DXXXX中郓通牌重型平板自卸半挂车由南向北行驶至210省道72KM+300M处时，与道路前方被害人陈某某驾驶的无号牌绿驹牌电动两轮车相撞，致陈某某当场死亡，车辆受损。经凤翔县公安局XX大队认定：被告人赵争论负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人赵争论违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，自首证明，证人郭某某、被告人赵争论身份证明，被害人陈某某身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、尸体处理通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，凤翔县XX大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、谅解书，发货单；证人郭某某证言；被告人赵争论供述；道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录；宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵争论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外查明，案发后被告人赵争论拨打“120”“110”急救、报警电话并在现场等待，归案后对其犯罪事实供认不讳。2019年9月18日被告人赵争论与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。 本院认为，被告人赵争论违反交通运输管理法规,发生重大交通事故致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵争论案发后能主动投案并如实供述自己的罪行,属自首,可依法从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，经委托社区评估,符合社区矫正的条件,可以判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人赵争论犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审70号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市赵和镇西小仇村村民委员会，住所地孟州市赵和镇西小仇村。法定代表人：崔守龙，该村村委会主任。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市赵和镇西小仇村村民委员会履行该局于2019年5月22日作出的孟自然资罚字【2019】68号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月22日对孟州市赵和镇西小仇村村民委员会作出孟自然资罚字【2019】68号行政处罚决定书，认定：孟州市赵和镇西小仇村村民委员会非法批准村民占用赵和镇西小仇村北土地1401.16平方米（折合2.10亩）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款：“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用其他土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。”的规定，本机关对你单位作出以下行政处罚：责令孟州市赵和镇西小仇村村民委员会收回非法批准占用的1401.16平方米土地。2019年5月28日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】68号处罚决定书直接送达给孟州市赵和镇西小仇村村民委员会，在法定期限内，孟州市赵和镇西小仇村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月21日孟州市自然资源和规划局向孟州市赵和镇西小仇村村民委员会留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市赵和镇西小仇村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，主要给予的是行政处分或追究刑事责任，并未规定对主体单位的行政处罚，行政处罚的相对人仍应为违法占地行为人，故孟州市自然资源和规划局适用法律错误，其作出的孟自然资罚字【2019】68号处罚决定书不应予以执行。依照第一百六十条和第一百六十一条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：不予执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】68号行政处罚决定书；申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初2593号申请人:贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村。统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，职务：董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。被申请人：深圳市日昇生态科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C。统一社会信用代码：91350200769251810U。法定代表人：苏进展，职务：总经理。被申请人：厦门日懋城建园林建设股份有限公司汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区恒大城二期25栋32楼03号房。统一社会信用代码：91520300MA6DXFU28P。法定代表人：周生，职务：经理。原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告深圳市日昇生态科技股份有限公司、厦门日懋城建园林建设股份有限公司汇川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州汇川建安混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州汇川建安混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州汇川建安混凝土有限公司撤诉。案件受理费5100元（已减半收取），由贵州汇川建安混凝土有限公司负担。审判员  钟红二〇二〇年六月二十三日法官助理郭霞书记员张丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执436号申请执行人:李德胜,住长春市九台区。被执行人:周庆红,住吉林省。本院在执行李德胜与周庆红借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4670号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：1509150.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初4670号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保73号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：王瞻宇，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：渤海明珠（天津）旅游管理有限责任公司，住所地天津市生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-493。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瞻宇、渤海明珠（天津）旅游管理有限责任公司名下银行存款人民币716429.28元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瞻宇、渤海明珠（天津）旅游管理有限责任公司名下银行存款人民币716429.28元或查封其他等值财产。案件申请费4102元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终677号上诉人（原审原告）：马书才，男，汉族，生于1944年8月20日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，1970年2月11日出生，住南阳市卧龙区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：杨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住义马市，系该公司职工。上诉人马书才因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马书才上诉请求：1、依法撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1841号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿养老金待遇减少及因工伤所致损失等共计二十万元，判令被上诉人向河南省社会保险中心出具增加上诉人岗位工资、工伤相关待遇的有关材料。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人系1944年8月出生，1963年12月入伍，1969年3月退伍，5月至8月在南阳镇平县医药公司工作，1969年8月被招工到被告处从事火车司机工作，1971年9月工伤后调到北露天矿工医院工作，1981年8月调至被上诉人局机关党校招待所担任负责人（1986-1996），1997年8月退休。1996年国家实行岗技工资制度，上诉人当时为被上诉人局机关党校招待所负责人，被上诉人没有考虑上诉人工伤情况，错误把上诉人工作岗位定为门卫岗，按最低待遇执行，致使上诉人工资收入受损，上诉人当即提出异议，但直至退休时被上诉人也没有改正错误，同时期有多名职工出现类似情况，被上诉人陆续进行了纠正，单单未解决上诉人的问题，上诉人退休后一直维权至今，但被上诉人迟迟不予解决。上诉人认为被上诉人实施工资改革时对上诉人定岗错误，未实现同工同酬，且随着其他职工的问题陆续得以解决，上诉人认为受到了不公平对待。再者，由于被上诉人未及时纠正错误，致使上诉人退休时享受不到应当享受的养老保险待遇，在经济上、心理上受到了损失，应当给予赔偿。上诉人24年来（1996年-2019年）少发的养老金、工伤部位感染、慢性骨髓炎、××变，这么多年四处寻医治疗，远超20万以上，精神上受到巨大的痛苦打击，要求依法判决被上诉人赔偿上诉人补发少发的养老金及因工伤所致损失、精神损失费等共计20万元，判令被上诉人承担一审诉讼费。1、一审法院认定事实错误。被上诉人给上诉人定岗错误发生在1997年8月，上诉人发现后要求改正，上诉人一直不断主张权利，但被上诉人拒不改正，其拒不改正的行为造成上诉人从退休开始到现在每月养老金都在减少，其侵权行为属于持续发生，本案不存在诉讼时效超期的问题。2、一审法院适用法律错误。本案上诉人要求被上诉人赔偿近几年养老金减少的损失，与请求给付抚养费、赡养费、扶养费相似，根据民法总则第一百九十六条，该请求权不适用诉讼时效的规定，一审法院适用民法通则第137条，属于适用法律错误。被上诉人义马煤业集团股份有限公司答辩称：1、上诉人陈述事实前后矛盾，先是说自己知道权利被侵害，后不停地找人去解决。后来又说不知道自己权益被侵害。2、上诉人所提理由是针对养老金待遇，其要求适用关于扶养费赡养费的法条，没有理由。马书才向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿养老金待遇减少及因工伤所致损失等共计200000元；2、判令被告向河南省社会保险中心出具增加原告岗位工资，增加原告工伤相关待遇的有关材料；3、本案诉讼费由被告承担。义马煤业集团股份有限公司一审辩称：第一、本案早已超过诉讼时效。原告已经于1997年8月退休了，距今已经22年，原告本案早已超过最长诉讼时效20年，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。第二、原告的主体资格不适格，法院应该驳回原告的诉讼请求。关于本案的争议事项，义马市劳动人事仲裁委员会已作出（2019）26号不予受理通知书，根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决决定和通知。当事人不服的依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格，裁定不予受理或驳回起诉。因此法院应该驳回原告的诉讼请求。第三，原告的诉讼请求与仲裁请求不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议不可分，可以合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告的诉状和劳动争劳动仲裁的请求事项是明显不一致的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第四、原告的工资岗位无误，并按规定享受各项工伤待遇。综上所述，本案早已经超过诉讼时效，原告的主体资格不适格。原告诉讼请求与仲裁事项不一致，原告工作岗位无误并按规定享受各项工伤待遇，请求法院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。一审法院认为，根据我国民法相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告在1997年退休，在当时就应当知道其本人相关待遇情况，原告于2019年11月20日提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告马书才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马书才承担。本院认为，双方当事人对于马书才的工作经历、受伤情况、岗位变化等基本事实并无争议。所争议问题为本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，该条款明确规定了最长诉讼时效期间的起点为“自权利受到损害之日起”。一审认定上诉人1997年退休时就应当知道其本人相关待遇情况，而上诉人认为自己当时并不知道权利受到侵害，依照上述法律规定，无论上诉人是否知晓权利受到侵害，均与其1997年退休时相关待遇已经确定这一客观情况无关。因此，自上诉人1997年退休，其待遇已经确定，上诉人至2019年11月20日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效，因二十年的最长诉讼时效不适用中止、中断的情形，故无论上诉人是否曾向相关部门进行反映，自权利受到损害之日起超过二十年的依照法律规定人民法院不予保护。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马书才负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月三日法官助理杨爽书记员贺涛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1033号原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：于桑，男，1982年2月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告于桑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告于桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年1月至2020年4月30日物业服务费5723.5元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告于桑辩称，我跟原告合同期限是两年，现在已经没有合同关系了；开发商多收了房款，房屋面积差价、相应的代办的费用也没有退给我，办证费用与实际不符；物业的服务没有达到合同约定的标准。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业提供了基本物业服务，在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持4864元。对于原告主张的违约金800元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告反映的开发商多收了房款和代办证费用，非本案审理范围，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告于桑于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费4864元；二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桑负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日法官助理易珊书记员王婕玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初590号原告：李兰，女，1981年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晟，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李兰与被告李晟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李兰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费160元减半收取为80元，由原告李兰负担。审判员 苏 俊二〇二〇年六月八日书记员 宗弋淳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1751号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：赵建华，1960年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7231号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王帮荣，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯小晓，女，1974年12月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王帮荣、冯小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十八日书记员  张 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4893号原告：娄宗臣，男，汉族，1994年8月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17173836666。被告：任敬，男，汉族，1998年8月28日出生，住址河南省濮阳市濮阳县，联系、。本院在审理原告娄宗臣与被告任敬民间借贷纠纷一案中，原告娄宗臣于2020年6月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄宗臣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告娄宗臣承担。审判员  张帆二〇二〇年六月十五日书记员  聂丽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初149号 原告：陈青定，男，1967年1月5日出生，汉族，个体经营者，住嵊泗县。 被告：周信华，男，1963年8月10日出生，汉族，渔民，住嵊泗县。 原告陈青定与被告周信华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款90025元，并支付其中74300元自2016年4月20日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，支付其中15725元自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，鉴于熟人关系，原告同意了被告的请求。双方经结算：第一笔截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款74300元，并由被告出具欠条1份，载明欠款金额74300元，利息为1分利。此笔拖欠的借款至今未还，利息亦分文未付。第二笔截止2016年8月17日，被告累计共向原告借款55725元，并由被告出具欠条1份，载明欠款金额55725元，但未约定利息。本笔借款，被告于2016年10月11日归还给原告3万元，于2017年8月10日又归还给原告1万元，合计归还4万元，尚欠15725元，至今未还。因被告言而无信，未兑现承诺。多年来，原告多次催讨，被告均以手头拮据无力偿还为由推诿。现上述拖欠的借款及按约定须支付的利息至今未归还。为保护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判令。 被告周信华辩称，本案款项并非是借款，而是其向原告经营店铺购买渔船上所用生产物资的货款。其多次在原告处购买物资，2016年4月20日欠条记载的74300元，并非实际购货款，是双方结算时，原告已将其之前所欠的货款计算利息后的数额，原告方写好欠条，其在落款处签名。对该笔款项，2016年4月20日之前欠款的利息已经计算在内其认可，但并不知之后要按1分利支付利息。其印象中签欠条时，未见上面有“利息为1分利”的记载。对2016年8月17日欠款55725元也是对多次购买渔船物资货款的结算。其2016年10月11日交付原告30000元及2017年8月10日交付10000元时，并未说明是归还哪笔欠款，若知晓2016年4月20日的74300元要计算利息，其肯定会明确选择先归还74300元一笔。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：原告经营的店铺销售渔业生产物资，被告系渔民，因其渔船所需到原告处购买生产物资。2016年4月20日，双方经结算，被告欠原告74300元，款项中计入了截至结算时发生的利息。后被告又多次自原告处购买生产物资，2016年8月17日，双方结算欠款为55725元。被告于2016年10月11日还款30000元，于2017年8月10日还款10000元，但未明示归还何笔欠款。2016年8月17日欠条中所载上述两笔还款，系原告方备注，原告认为被告2016年4月20日之后在其处购买物资时声称下半年尽快还款，归还的是后一笔欠款。案件审理中，经释明，原告方亦认可款项系基于买卖关系产生的货款。 本案争议焦点：一、当事人于2016年4月20日结算的74300元款项，是否需要支付利息？本院认为，欠款数额中计入了结算前产生的利息，双方合意下被告在欠条上对该笔款项签字确认，系当事人的自由处分权，该笔欠款应以结算的74300元为基数。欠条中还载明“利息为1分利”，出卖人根据欠条主张欠款时，有权根据约定的逾期付款利息金额主张损失赔偿。关于被告答辩的其不知该笔欠款有利息约定，被告未能在合理期限提交证据予以证明。故，对该笔欠款应支付利息予以确认。 二、被告两笔还款共计40000元，归还是何笔欠款？本院认为，被告在归还欠款时，未明确表明归还何笔欠款，而原告仅有自述尚不能有效证明，按照习惯做法及一般的社会认知，债务人还债顺序一般会先还前债和有利息约定的债务。故，在有争议情况下，本院认定被告归还的两笔共计40000元，系归还2016年4月20日的欠款。同时，自然人之间基于买卖产生的货款应区别于民间借贷的借款，对该笔40000元还款理解为优先归还货款本数更为妥当及公平，且庭审中原告曾陈述，2016年4月20日结算时，其要求一年内付清款项也可不收利息。综上，被告尚欠原告货款共计90025元（34300元+55725元）。 本院认为，根据查明的案件事实，本案债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照买卖合同法律关系处理。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告逾期未支付货款，显属违约，理应承担违约责任。原告提出要求被告归还欠款及分别按约或按法律规定支付逾期付款利息损失，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告周信华于判决生效后十日内支付原告陈青定货款90025元，支付其中以34300元为基数，自2016年4月20日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息；支付以55725元为基数，自2020年5月8日起至实际还款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由被告周信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年六月十日 代书记员 石珊珊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执恢9号申请执行人李宁怀，男，1954年11月12日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县育才巷32号。委托代理人：彭正斋，男，1965年10月16日生，汉族定襄县人，现居定襄县东关街学府区25号。被执行人定襄县衡利复合制块厂，经营场所定襄县南王乡张村，经营者戎官义。被执行人戎官义，男，1953年8月15日生，汉族，定襄县河边镇尧泉村人，现居本村5号。本院在执行申请执行人李宁怀申请执行被执行人定襄县衡利复合制块厂、戎官义民间借贷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）晋0921民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，现于2020年6月18日申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初68号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年六月十八日书记员  牛亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2434号原告：王传波，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉河（又名李玉环），女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告王传波之妻。被告：王胜会（又名王会），男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王传波与被告王胜会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告王传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告宅基地上的障碍物，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村相邻关系，两家宅基地相邻。因被告多次在原告宅基地上堆放杂物，影响原告正常使用。经村委会、司法所调解无果，原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地使用权人发放土地使用权证书，是确认土地使用权最重要的、最基本的凭证。中案中，原告向本院提交的村委会证明不是对涉案土地享有使用权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地使用权权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传波的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6686号申请人：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：尚娟，女，1981年3月26日出生，住贵州省纳雍县。申请人杨孝波与被申请人尚娟买卖合同纠纷一案，申请人杨孝波于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚娟银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人尚娟相当价值的其他财产。申请人杨孝波自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚娟银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人尚娟相当价值的其他财产；二、查封申请人杨孝波名下车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执688号刘明亮、张智垚：刘明亮与张智垚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，刘明亮向本院申请执行的(2018)鄂03民终2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初2373号 原告高增杰，男，汉族，1962年10月13日出生，住陕西省志丹县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告纪广平，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地：定边县，现住定边县新区联通公司对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高增杰诉被告纪广平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告高增杰到庭参加了诉讼，被告纪广平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高增杰诉称，原告于2018年4月份起，给被告在定边县南二环从事砖活工作，约定每日工资260元到280元。2018年12月4日，双方经过结算，被告共计下欠工资款14300元，并且出具欠据一支，此后，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，主张：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠原告工资款14300元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告高增杰向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年12月4日，经结算，被告纪广平欠原告高增杰工资款14300元，并由被告出具欠据一支的事实。被告纪广平经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年12月4日，经原、被告结算，被告纪广平欠原告高增杰工资款14300元，并出具欠据一支。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付工资款的诉请依法应予以支持。被告纪广平经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪广平于本判决生效后五日内支付原告高增杰欠款14300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告纪广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  沈效飞                          二〇二〇年五月十五日                              书  记  员  侯林君  1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异30号异议人（利害关系人）：永州市广播电视台。法定代表人：雷军平，系永州市广播电视台台长。申请执行人：盘汉阳，男，汉族，居民，。被执行人：永州市鑫源置业有限公司。法定代表人：付胜生，该公司董事长。被执行人：付胜生，男，汉族，居民。被执行人：王远涛，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人盘汉阳与被执行人永州市鑫源置业有限公司（以下简称“鑫源公司”）、付胜生、王远涛确认合同无效纠纷一案中，异议人（利害关系人）永州市广播电视台于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（利害关系人）永州市广播电视台称，永州市电视台与鑫源公司（签订房地产转让合同时为永州市永胜房地产开发有限公司）在履行《永州市广播电视局冷水滩分局老院房地产土地转让合同》时存在分歧，项目结算还没有协商好；鑫源公司法定代表人付胜生只是开发该项目的3名股东之一，根据《关于永州广电“安居工程”最终结算的意见》，与永州市电视台结算工程款时另外2名股东于春生、朱三齐应同时到场，在于春生、朱三齐二人没到场的情况下，因付胜生个人存在其他经济纠纷而将未结算的工程款划走，实属不妥；在工程款未结算之前，付胜生已分别于2012年1月21日、2012年8月6日、2013年12月13日共从永州市电视台XXX元，许诺在工程款结算时扣除，即使工程款全部结清，付胜生个人也只有XXX元，所以永州广播电视台同意支付被执行人付胜生的到期债权XXX元。本院查明，原告盘汉阳与被告鑫源公司、付胜生、王远涛确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月27日作出（2017）湘1102民初1512号民事判决：“一、被告永州市鑫源置业有限公司、被告付胜生、被告王远涛连带支付原告盘汉阳购房款XXX元及赔偿原告盘汉阳房屋装修款XXX元；二、被告永州市鑫源置业有限公司按同期银行存款利率向原告盘汉阳支付本判决第一项所确定的给付金额的利息损失（从2016年3月15日起，直至该款项给付完毕）。三、被告永州市鑫源置业有限公司赔偿原告盘汉阳租房损失每月XXX元（从2017年2月21日起，计算期间为1年，如被告在期间届满之前履行了本判决第一项确定的给付义务，则计算至其实际履行之日止）；四、驳回原告盘汉阳的其他诉讼请求。以上给付义务，均在本判决生效后七日内履行。”本判决生效后，鑫源置公司、付胜生、王远涛没有自动履行生效裁判所确定的义务，盘汉阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人鑫源公司、付胜生在永州市电视台有工程款收入。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，于2020年5月7日作出（2017）湘1102执恢107号履行到期债务通知书：自收到本通知十五日内直接向申请执行人盘汉阳履行你单位对被执行人永州市鑫源置业有限公司所负到期债务XX万元，并不得向被执行人清偿。2020年6月3日异议人（利害关系人）永州市广播电视台提出执行异议。另查明，2010年7月20日永州市永胜房地产开发有限公司与永州市广电开发有限公司签订《永州市广播电视局冷水滩分局老院房地产土地转让合同》，永州市永胜房地产开发有限公司开发的该项目工程已于2013年8月竣工，2017年6月办理完不动产登记。该工程尚未结算，但尚有20多万元工程款在永州市广播电视台。2018年4月2日永州广播电视开发有限公司与于春生、朱三齐、付春生签订《关于永州广电“安居工程”最终结算的意见》，该意见约定该安居工程结算时需于春生、朱三齐、付春生同时到场，由付胜生代表公司在结算表上签字生效，由于春生、朱三齐、付春生共同指定一个账户，广电方可拨付。付胜生自行处理好零陵区人民法院（2017）湘1102执2100执行裁定书事宜。永州市永胜房地产开发有限公司已更名为永州市鑫源置业有限公司，永州市广电开发有限公司的权利义务由永州市广播电视台承受。因于春生、朱三齐、付春生没有共同到场与永州市广播电视台结算，永州市广播电视台经核算认为被执行人鑫源公司、付胜生只占未支付完毕的工程款XXX元，故同意支付被执行人鑫源公司、付胜生的债权人XXX元。本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本院2020年5月7日作出（2017）湘1102执恢107号履行到期债务通知书，异议人永州市广播电视台提出了执行异议，只承认被执行人鑫源公司、付胜生在异议人永州市广播电视台享有XX元债权，对于异议人永州市广播电视台承认部分，本院依法强制执行；对于异议人永州市广播电视台有异议的部分，本院依法不予审查，亦不得强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、异议人永州市广播电视台立即向申请执行人盘汉阳履行异议人永州市广播电视台对被执行人永州市鑫源置业有限公司、付胜生的到期债务XXX元；二、中止本院作出的（2017）湘1102执恢107号履行到期债务通知书确定的其他履行义务的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年六月十五日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4348号 原告：黄国乐，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金启华，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵光亨，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告黄国乐与被告金启华、赵光亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄国乐于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国乐撤诉。 本案受理费581元，减半收取计290.5元，由原告黄国乐负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 梁静静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执752号申请执行人龚炬，男，1963年2月1日出生，汉族。被执行人顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族。申请执行人龚炬与被执行人顾永博借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂1126民初1658号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚炬的执行申请，蕲春县人民法院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人龚炬于2020年6月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人龚炬书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员朱帆审判员田茂二〇二〇年六月二十四日书记员 周           凡
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之五 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉