吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复15号 复议申请人（被执行人）：卢政佐，男，1986年8月27日生，汉族，现役军人，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：毕艳芹，女，1965年6月10日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 复议申请人卢政佐不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林省白山市浑江区人民法院查明，毕艳芹与被执行人卢政佐、高艳债权人撤销权纠纷一案，2019年8月13日，该院作出（2019）吉0602民初1288号民事判决书，判决主要内容为：一、撤销高艳将其名下40.9万元款项无偿转让给卢政佐的行为；二、卢政佐于本判决发生法律效力后十日内向毕艳芹支付人民币40.9万元。案件受理费11332元，减半收取5666元，由高艳承担3718元，由毕艳芹承担1948元。该判决生效后，毕艳芹向该院申请强制执行，该院立案受理。执行案号为（2019）吉0602执1239号。2019年1月14日，该院作出（2019）吉0602执1239号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人卢政佐在中国银行10881315100NY0账户内存款人民币253650元，冻结期限为十二个月。对此执行行为，卢政佐提出异议，形成本案。 吉林省白山市浑江区人民法院认为，该院在执行毕艳芹与卢政佐、高艳债权人撤销权纠纷一案中，冻结被执行人卢政佐的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，卢政佐以其工资不够还信用卡和车辆抵押贷款的费用为由，所提出的第三项异议请求，因没有法律依据，请求该院不能支持。异议人第一项、第二项异议请求，不属于执行异议案件受案范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，依法驳回该申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回卢政佐的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 复议申请人卢政佐称，请求：一、撤销（2020）吉0602执异20号执行裁定书；二、裁定中止执行（2019）吉0602执1239号之一民事裁定书；三、暂缓将划扣的申请人工资账户资金给付毕艳芹，停止扣押和拍卖申请人车辆；四、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失；五、裁定书也没有给申请人预留出必要的生活费。事实与理由：一、被申请人已经向公安机关举报高艳涉嫌刑事诈骗，根据先刑事后民事原则，应中止民事案件的审理和执行。二、因高艳不欠毕艳芹钱，反而是毕艳芹、毕艳华、张子龙应返还高艳1324178.44元，毕艳芹现涉嫌虚假诉讼和诬告陷害，申请人的母亲高艳已经向公安机关报案。申请人的工资本就不能够偿还信用卡和车辆抵押贷款的费用，因法院的查封和扣留，势必导致申请人信誉受损，申请人也无法生活。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，申请中止执行。 本院查明，2019年11月20日，本院作出（2019）吉06民终840号民事判决书，判决：一、变更吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1288号民事判决第一项为撤销高艳将其名下25万元款项无偿转让给卢政佐的行为；二、变更吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1288号民事判决第二项为卢政佐于本判决发生法律效力后十日内向毕艳芹支付人民币25万元；三、驳回毕艳芹的其他诉讼请求。一、二审案件受理费16998元，由高艳、卢政佐承担7575元，由毕艳芹承担9423元。本判决为终审判决。 2019年1月14日，白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602执1239号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人卢政佐在中国银行108813151700CNY0账户内存款人民币253650元，冻结期限为十二个月。 2020年3月4日，吉林省白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602执1239号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人卢政佐名下车牌号为渝B33L53号奥迪汽车的车籍，查封期限两年。 另查明，2020年1月17日，被执行人卢政佐针对（2019）吉0602执1239号之一执行裁定向执行法院提出异议申请，请求事项为：一、裁定中止执行（2019）吉0602执1239号之一执行裁定；二、暂缓将划扣的申请人工资账户资金给付毕艳芹，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。 其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：解除被执行人卢政佐的冻结银行存款是否符合法律规定。卢政佐申请中止、暂缓执行（2020）吉0602执1239号之一执行裁定的事实与理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”、第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”的规定，申请执行人没有向执行法院表示可以延期执行，卢政佐亦未向执行法院提供担保，故其该两项请求无法律依据，本院不予支持。执行法院依据生效的法律裁判文书所确定的内容，对卢政佐采取的执行措施符合执行相关规定，并无不当之处，且并不存在有解除查封的事实与法律规定的情形，故对其该项请求，本院不予支持。卢政佐提出的其他请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，因其在执行法院提出异议时，并未一并提出，故本院对该请求予以驳回。 综上所述，复议申请人卢政佐的复议申请无事实和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢政佐复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王罗文