辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1297号上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区富佳货场，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区南雪梅村524。经营者：王洪凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南永启，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳竹，辽宁董淑平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘福顺，女，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人辽阳市弓长岭区富佳货场因与被上诉人南永启、刘福顺、王丽莉排除妨害纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市弓长岭区富佳货场经营者王洪凤及其委托诉讼代理人夏颖、张暖、被上诉人南永启委诉讼代理人董淑平、周芳竹、刘福顺委托诉讼代理人王海文、王丽莉及其委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区富佳货场上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初175号民事裁定书。二、请求二审法院依法裁定将本案发回重审或依法改判。三、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年3月17日向辽阳市弓长岭区人民法院依法提起民事诉讼。一审法院在案件受理时，并没有对原告主体及起诉状加盖的印章提出异议，依法立案。立案后的2020年4月3日，审判人员找原告询问时，并没有向原告释明起诉状的印章有什么问题，只是问上诉人“章从哪里来的”，上诉人一头雾水，只说“章是真的”。进而，一审法院即认定上诉人主体不适格，从而迅速的作出对本案不进行实体性审理的裁定，驳回了上诉人的起诉。“辽阳市弓长岭区富佳货场”是个体工商户，并非企业法人。王洪凤作为经营者不存在主体不适格的问题，即使在起诉状上加盖的印章不是货场公章，而是业务专用章，但也不是假章。那么，只要经营者王洪凤本人认可，并能够提供公章就应该正常走诉讼程序，不应被驳回起诉。倘若二审法院维持一审判决，依然驳回上诉人起诉，上诉人只好重新起诉，增加人民法院的诉累。综上，请二审法院依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初175号民事裁定书，实体审理本案，维护上诉人的合法权益。南永启辩称，一、原审法院判决不存在适用法律错误的问题，首先，现有法律没有规定人民法院对当事人起诉名称和公章不一致时，需要向当事人释明。其次，原审人民法院驳回起诉符合法律规定。二、答辩人请求上诉人排除妨碍赔偿损失的理由不成立。首先，起诉答辩人的矿粉已经全部卖出，不存在占用上诉人货场之事实。其次，答辩人与原审被告王丽莉签订的《铁精矿粉储存书》，答辩人有权利使用货场，约定的费用已经全部缴纳，不存在赔偿损失的问题。综上，原审判决驳回起诉符合法律规定，二审法院应依法予以维持。刘福顺、王丽莉辩称，本案一审法院驳回起诉的裁定中认定事实清楚，适用法律准确无误，故此恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、本案原告起诉状中出现了名称和公章不一致的状况，因此，此情况显然属于起诉主体不适格，依法理应驳回起诉。二、依据民诉法解释第208条，一审法院驳回其起诉具有法律依据。三、一审法院作出驳回起诉的裁定，是经过调查并按法定程序作出的，程序合法。四、本案一审诉讼期间，富佳货场中的矿粉已经搬离，现所谓排除妨碍纠纷的案由已经不成立。五、答辩人夫妻是本案富佳货场的实际经营者，上诉人主张150.5万元的赔偿款没有事实与法律依据。辽阳市弓长岭区富佳货场向一审法院起诉请求：1．判令被告南永启将矿粉搬离货场，并搬离占用的房屋；2．判令各被告连带赔偿原告经济损失至实际搬离之日止，损失合计：150.5万元人民币（暂计算至2020年2月29日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2011年投建货场，2012年3月办理营业执照开始营业，王洪凤系货场经营者。被告刘福顺系王洪凤长子，被告王丽莉系刘福顺妻子，货场运营之初，王洪凤同意将货场借给被告刘福顺、王丽莉使用，但王洪凤有权随时收回货场。2016年2月，王洪凤要求收回货场遭到拒绝，理由是货主存放的矿粉市场价低不能出货。后王洪凤次子刘福伟直接联系矿粉存放者即被告南永启，要么缴纳货场占用费、要么搬离货场，但遭到拒绝并称与被告刘福顺、王丽莉另有协议。2019年6月，被告南永启出售部分矿粉后仍有矿粉非法占用原告货场。经王洪凤多次交涉未果后，2019年7月被告为达到独霸货场的目的，将余下矿粉平铺在原告货场场地上，并用矿粉将货场地磅秤包围，致使原告无法使用货场，另，被告南永启还擅自使用货场一间平房为其使用4年之久。被告上述行为侵犯原告合法权益，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为：案件立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告工商档案登记名称为“辽阳市弓长岭区富佳货场”，其提起民事诉讼理应使用该名称印章，但一审法院收到的起诉状落款处并未加盖“辽阳市弓长岭区富佳货场”印章，却加盖“富佳货场专用章”，更为重要的是原告经营者王洪凤在2020年4月3日一审法院审理期间言明“富佳货场专用章”为真。结合上述情况，一审法院认为，起诉主体使用“富佳货场专用章”以“辽阳市弓长岭区富佳货场”名义提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告辽阳市弓长岭区富佳货场的起诉。已收取的案件受理费9,173.00元，予以退还。本院二审期间，辽阳市弓长岭区富佳货场提交新证据：公章制作回执，证明王洪凤合法拥有弓长岭区富佳货场公章，一审时因为王洪凤未找到公章，因此在起诉状上加盖了货场专用章。刘福顺、王丽莉发表质证意见：公章制作回执内容真实性无异议，关联性有异议，上诉人目前实有的公章是2020年4月17日刻制的，是现刻的，不是原来个体工商户持有的公章，因此通过该证据也能证明一审起诉不符合条件。南永启发表质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，2020年4月17日前上诉人不能提供立案时加盖的公章，起诉的主体为弓长岭区富佳货场，起诉时上诉人客观事实上就不能加盖公章，一审驳回起诉正确。本院认为：一审起诉时在起诉状上加盖的是富佳货场专用章，并非辽阳市弓长岭区富佳货场营业执照上的公章，一审法院对起诉状上公章加盖情况要求王洪凤予以解释说明，王洪凤未在一审审理过程中给予合理解释，亦未提供辽阳市弓长岭区富佳货场营业执照上的公章。且通过二审庭审中其提供的公章制作回执，其于2020年4月17日，即一审法院作出裁定后刻制了辽阳市弓长岭区富佳货场的公章。一审法院认定其使用富佳货场专用章以辽阳市弓长岭区富佳货场的名义起诉，裁定驳回其起诉并无不当。综上，辽阳市弓长岭区富佳货场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪书记员徐智源