wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执310号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码:676188963。 法定代表徐火旺,该支行行长。 委托诉讼代理人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人张光海，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人张光海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人张光海支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金9969.97元及相应利息1221.32元，相关费用1492.14元，律师费1260元,合计13943.43元。 立案执行后，本院向被执行人张光海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张光海履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张光海已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张光海名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张光海居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月5日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张光海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人张光海已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光海暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月五日 书记员  胡烨宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1823号申请人：彭磊，男，汉族，1970年5月16日出生，住淮阳县；被申请人：秦华兵，男，汉族，1985年8月4日出生，住淮阳县。原告彭磊与被告秦华兵、高启俊民间借贷纠纷一案，申请人彭磊于2020年6月12日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人秦华兵存款380000元或查封被申请人秦华兵为法定代表人的淮阳县西西里酒店管理公司（自然人独资）名下的同等价值的财产（位于淮阳县龙都路东侧进步大街西侧，商品房预售许可证号为2014-010号），为此申请人彭磊用其名下的财产（大众牌途观汽车一辆，车辆牌照为：豫Ｐ×××××）及案外人高爱丽自愿用其名下的财产（本田牌雅阁汽车一辆，车辆牌照为：豫Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人彭磊与被申请人秦华兵、高启俊民间借贷纠纷一案，为了案件审结便于执行，保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦华兵的银行存款380000元或查封被申请人秦华兵为法定代表人的淮阳县西西里酒店管理公司（自然人独资）名下的同等价值的财产（位于淮阳县龙都路东侧进步大街西侧，商品房预售许可证号为2014-010号）；查封申请人彭磊名下的大众牌途观汽车一辆（车辆牌照为：豫Ｐ×××××）；查封案外人高爱丽名下的财产本田牌雅阁汽车一辆（车辆牌照为：豫Ｄ×××××）。案件申请费2420元，申请人彭磊自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张智原
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执960号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人胡小斌，男，1978年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,武汉市黄陂区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0116刑初948号刑事判决书，对被告人胡小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000.00元。(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人胡小斌未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币7000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月23日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款314.82元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初948号刑事判决书中涉及胡小斌罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初948号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5512号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：魏兴，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告魏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢277号申请执行人：杨波被执行人：张权、王春平申请执行人杨波与被执行人张权、王春平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨波向本院申请执行的（2001）法民初字第483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  赵本刚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1438号 申请执行人：沈启金，男，1963年9月30日出生，住临海市。 被执行人：蔡冬方，男，1956年11月27日出生，住台州市路桥区。 申请执行人沈启金为与被执行人蔡冬方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8623号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人蔡冬方应偿还申请执行人沈启金借款80000元，并支付利息98200元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费1932元，执行费2573元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求蔡冬方在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，蔡冬方逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人蔡冬方的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人蔡冬方无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无车辆登记；其名下多个银行账户被本院冻结，并已扣划其银行存款13686.17元，扣除执行费用后，尚有9181.17元已作为执行款向申请执行人发放；蔡冬方名下与案外人蔡建兴、金菊琴共有的位于台州市××路北街道××3间房产，本院已查封。因该房产的建设用地属农村集体土地性质。申请执行人建议本院暂不处置。蔡冬方名下与蔡建兴、金菊琴共有的位于台州市路桥区的房产，其已通过赠与方式转移到蔡建兴名下。申请执行人已提起撤销权诉讼。目前，暂未发现被执行人蔡冬方有其他财产可供执行。 鉴于被执行人蔡冬方拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年6月5日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡冬方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1438号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2614号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘恕利，男，1978年03月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台四分场1区11排5号，身份证号：1302021978××××××××。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘恕利金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终827号上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，1954年1月8日生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1965年7月22日生，住河南省鲁山县。上诉人牛某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判牛某给付李某夫妻共同存款17500元、共同债务39000元。事实和理由：李某财产分割民事诉状、双方离婚判决、财产分割民事判决以及李梦雅与牛某所签协议中均有9万元共同债务的显示。2019年6月5日牛某通过邮政银行柜台向李某的女儿李梦雅转账9万元，李梦雅因上班未到现场，委托其丈夫施永超代为出具收款条。李梦雅在牛某处上学九年半，从初中到大学毕业供养供读近十年，牛某为其付出很多，但自己女儿失去很多。牛某生活困难，分割财产时应多分。李某辩称，还给自己女儿的钱是双方共同财产，离婚时上诉人清单中承认其有65000元存款，还有借给其儿子42000元。上诉人没有供养自己女儿上学，农场靠种地吃饭，李某对种地付出较多，钱都留给了牛某。李某向一审法院起诉请求：1．依法分割夫妻共同现金存款17000元；2．依法确认本案园艺厂集资房为夫妻共同财产，因该房产产生的一切收益等归原被告共同所有，且原告享有居住权；3．婚姻存续期间（2004-2018）原被告双方共同缴存的养老保险金，被告退还原告一半，共计27000余元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2018年9月12日，一审法院作出（2018）豫1003民初3562号民事判决书，判决原、被告离婚，但未对原被告双方的财产进行分割。原被告双方在离婚时的共同存款金额为35000元。现原告诉至法院要求分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产。原告要求分割的所谓“集资房”系被告的婚前财产，因需要进行危房改造，危房改造的总房款为189000元，自2012年起，被告共计支付危房改造款项共计188000元（其中原被告婚姻关系存续期间支付款项168000元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告要求分割夫妻共同存款35000元的主张，庭审中，被告自认其与原告离婚时双方的共同存款为35000元，故该35000元存款应依法分割，被告应支付原告共同存款的一半，即17500元。关于原告要求确认园艺厂集资房为夫妻共同财产、该房产生的收益为原被告共同所有及原告享有居住权的主张。一审法院认为，本案中，涉案房产系被告1995年购买的房产，因政府需要进行危房改造，被告自2012年起共计支付危房改造款项共计188000元（其中原被告婚姻关系存续期间支付款项168000元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定的精神，对原被告双方夫妻关系存续期间支付的购买该房产的出资，可作为共同债权处理，故一审法院对原被告婚姻关系存续期间支付的款项168000元作为双方的共同债权依法予以分割，即原被告双方均占一半84000元，此房屋并非原被告双方的夫妻共同财产，原告对此房屋亦无居住权，但被告需支付原告84000元。关于原告要求分割双方婚姻关系存续期间共同缴纳的养老保险本金的主张。一审法院认为，因原告未提供有效证据予以证明，故对此请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内给付原告李某夫妻共同存款17500元、共同债权84000元，合计101500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告牛某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另，二审中，上诉人牛某与被上诉人李某均认可二人夫妻关系存续期间所支付的危房改造款项168000元中，有9万元系李某之女李梦雅所支付，2019年6月5日牛某通过银行转账向李梦雅归还该款项。本院认为，关于上诉人牛某与被上诉人李某婚姻关系存续期间所支付危房改造款项的数额问题，现有证据足以证明且双方均认可上述款项中有9万元系李某之女李梦雅支付，二人离婚后，上诉人牛某已将该款项予以归还。被上诉人李某辩称系用双方共同财产归还，但考虑其二人2018年9月12日经法院判决离婚，而上诉人牛某归还该款项时间为2019年6月5日，被上诉人李某不能提供足够证据证明该款项系二人夫妻共同财产，其该项辩解理由不能成立，本院不予支持。一审认定双方夫妻关系存续期间支付款项168000元有误，应予纠正。关于共同财产的分割问题，本案诉争房产虽系上诉人牛某婚前购买，但综合考虑二人婚后共同生活时间、婚后二人以共同财产交付危房改造款以及在此期间房产价值的增值等情况，分割该财产时应对被上诉人李某予以适当补偿，同时按照照顾女方权益的原则，一审判决牛某给付李某夫妻共同存款、共同债权合计101500元的数额并无不当。上诉人牛某称其对被上诉人李某的女儿付出较多以及其生活困难要求多分财产的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决虽就本案上诉人牛某与被上诉人李某夫妻共同财产的数额认定有误，但裁判结果正确，故对牛某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇二〇年六月二十四日法官助理朱涛书记员刘铮
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执50号申请执行人：邬纯铎,男性,1947年3月5日出生。被执行人：迟全绪，男性,1946年8月19日生，汉族。被执行人：李翠英，女性,1949年3月30日生，汉族。本院在执行申请执行人邬纯铎与被执行人迟全绪、李翠英民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人撤回执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月三十日书记员  史睿涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初291号之二 原告：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦兰文，女，1961年1月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 被告：北京中核大地矿业勘查开发有限公司，住所地：北京市东城区和平里七区14号楼，统一社会信用代码：91110000670551952A。 法定代表人：马智跃，该公司董事长。 被告：北京中核大地矿业勘查开发有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区学府路11号，统一社会信用代码：911301023080141346。 负责人：贺海扬，该公司经理。 原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与被告北京中核大地矿业勘查开发有限公司、北京中核大地矿业勘查开发有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费74685元，减半收取计37342.5元，保全费5000元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年六月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执244号之一申请执行人：姑苏区平江隆贵贸易商行，住所地江苏省苏州市齐门外洋泾塘（苏州众源化工原料有限公司内B102室）。经营者：沙明。被执行人：相城区元和永庆超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号。经营者：朱惠。被执行人：朱惠，男，1989年11月19日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人姑苏区平江隆贵贸易商行与被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5233号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告相城区元和永庆超市店确认尚欠原告姑苏区平江隆贵贸易商行货款27271.92元，该款原告自愿作相应扣减，被告还应支付原告24800元，该款被告分别定于2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月每月28日前各支付原告2480元。二、若被告相城区元和永庆超市店未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告姑苏区平江隆贵贸易商行有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取272元（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，该款被告定于2020年7月28日前支付给原告）。四、双方就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姑苏区平江隆贵贸易商行向本院申请执行，申请执行标的25072元，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院又向被执行人确认送达地址江苏省苏州工业园区跨塘镇大风车广场B#1002-6邮寄送达了上述执行文书，但因无人签收而退信，被执行人至今未向法院申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月24日、2020年6月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币2502.88元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月21日，委托江苏省睢宁县人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。另本院干警赴被执行人相城区元和永庆超市店原工商登记地苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号进行现场调查，经查被执行人早已停业，无可供执行财产，该登记地目前由其他商户在经营。4、由于被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月2日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的25072元，执行到位2502.88元，尚余执行标的22569.12元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  叶成敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1988号 原告：于某，女，1972年5月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：白某，男，1970年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告于某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保377号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被申请人：淄博禾旭办公用品有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：91370304755442587Q。法定代表人：范宏亮。被申请人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被申请人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：范宏亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博新东包装印务有限公司、淄博禾旭办公用品有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、范宏亮、范杰、刘新悦金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博新东包装印务有限公司、淄博禾旭办公用品有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、范宏亮、范杰、刘新悦名下银行存款4399981.39元（本金4000000.00元、利息358314.39元、受理费41667.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5669号原告：汪家河，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：左文，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告汪家河诉被告左文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪家河在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年六月四日书记员 张丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7417号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，系公司员工。被告：李燕，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗伟，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月至2020年4月期间的物业服务费8166.84元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金共计1633元。事实及理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“凤凰湾·驭城”项目提供前期物业服务，其后重庆宏帆物业管理有限公司为该项目提供前期物业服务。被告从前业主购买了“凤凰湾·驭城”X栋X-X号房屋，原告按约定向被告提供物业服务。现被告未按约定向原告支付物业服务费。被告李燕辩称，我与原告的保安在进入小区的时候有冲突，保安辱骂我，原告与我协商解决后没有履行承诺，所以我不愿意交物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收楼书、物品领用清单、装修交底纪要、房屋买卖合同、装修申请表、江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具的证明、重庆市房产面积测算报告书、催费通知单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》，结合江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具的证明，且被告到庭未对原告提供物业服务的事实提出异议，故本院对《前期物业服务合同》的真实性予以认可，原告为小区提供物业服务的事实予以确认；2.原告举示的欠费明细、缴费收款单，被告未举示其实际缴费的情况，对于未缴费的月份，本院依据收款单载明已经缴费的月份予以认定；3.原告举示的客户走访/回访记录表，系原告单方面收集的信息，且未明确载明是对被告所在小区的服务的走访，达不到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为坐落于重庆市江北区石马河凤凰湾项目提供物业服务，范围包括涉讼房屋；物业服务的具体内容包括熟悉本物业实际状况，从业主的角度和方便物业管理的角度提出可行性意见和建议、按照本合同与开发建设单位一起对本合同管理范围内公共设施、设备、建筑物、构筑物及其附着物的公共区域进行验收、制定物业管理服务工作并组织实施、房屋建筑共用部位的日常维修养护和管理、共用设施设备的维修养护和运行管理、公共绿地和园林的养护管理、环境卫生、对交通与车辆停放的秩序管理、消防管理服务、协助公安机关做好小区公共安全防范工作等；合同期限为3年，自2012年6月12日至2015年6月11日止；住宅高层物业服务费为2.2元/平方米，停车位的物业服务费为100元/个/月；业主入住时预付一季度的物业服务费，入住后物业服务费按月交纳，于每月前十日履行交纳义务；业主逾期未交纳物业管理服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。合同还对物业管理服务标准进行了明确、具体的约定。合同签订后，原告为涉讼房屋所在的小区提供物业服务至今，该小区未成立业主委员会。被告系涉讼房屋的业主，原告按照每月2.2元/平方米的标准向被告收取物业服务费，建筑面积为112.49平方米。因原告认为被告拖欠2017年8月至2020年4月期间的相应费用，遂于2019年4月15日起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。但从规范角度出发，原告应当督促涉讼小区召开业主大会或者成立业主委员会，及时行使选聘物业管理服务企业的职责，促进涉讼小区机构、人员的合理配置。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。对于被告提出的因在进出小区时与原告的保安发生冲突，被保安辱骂的抗辩意见，因原告未举示证据证明原告在一段连续的物业服务期间具有瑕疵，且被告所述被辱骂问题也不能构成拒交物业服务费的事由，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金的问题。本院认为，违约金条款系附随于主合同条款的，现原告主张违约金所依据的是《前期物业服务合同》，该合同期限已经届满，原告现依据该合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年8月至2020年4月期间的物业服务费8166.77元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2229号原告：钱永兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李顺锋，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：徐颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告钱永兴与被告李顺锋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱永兴及被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告李顺锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。钱永兴向本院提出诉讼请求：1.李顺锋赔偿钱永兴医药费等共计24554.71元；2.人保淮安分公司在交强险、商业险保险限额内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日上午9时57分，李顺锋驾驶车牌号为苏02YL7的小型客车沿长兴县雉城街道天平路由北往南行驶，在天平路马南五弄一号左转弯时，与由南往北行驶的钱永兴骑的长兴R17763电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、钱永兴受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，李顺锋负事故全部责任，钱永兴无责任。李顺锋驾驶的车辆在人保淮安分公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。钱永兴在事故发生后住院治疗共花费医药费3720.71元，但双方就损失不能协商一致。据此，钱永兴为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。李顺锋未作答辩亦未向本院提交证据材料。人保淮安分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议；住院伙食补助费应按10天计算；交通费由法院酌定；误工费应按127元/天计算；餐费不属于赔偿范围；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年3月1日上午9时57分，李顺锋驾驶车牌号为苏02YL7的小型客车沿长兴县雉城街道天平路由北往南行驶，在天平路马南五弄一号左转弯时，与由南往北行驶的钱永兴驾驶的长兴R17763电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、钱永兴受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，李顺锋负事故全部责任，钱永兴无责任。事故发生后，钱永兴即被送往医院住院治疗，共住院10天，合计花去医疗费3720.71元。2019年10月22日，钱永兴委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定，误工期（含住院）建议为90日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为60日，本次鉴定花去鉴定费700元。另查明：李顺锋驾驶的苏02YL7小型客车在人保淮安分公司处投保了交强险、商业第三者险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内.再查明，钱永兴驾驶的长兴R17763电动自行车在本次事故中受损，共花去修理费400元。上述事实，由钱永兴提交的证据材料及到庭当事人的庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据钱永兴与李顺锋在本次事故中的过错程度，李顺锋对钱永兴在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。关于钱永兴的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费3720.71元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；误工费127.3元/天×90天=11457元；护理费119.8元/天×30天=3594元；交通费300元；车损400元；鉴定费700元；原告主张的餐费已包括在住院伙食补助费项目中，系重复计算，不予支持；以上各项损失合计22271.71元。上述费用，除鉴定费700元不属于人保淮安分公司保险责任范围应由李顺锋自行承担外，其余21571.71元属于人保淮安分公司交强险赔偿范围，应由人保淮安分公司先行予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺锋赔偿钱永兴鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告钱永兴各项损失21571.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钱永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李顺锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年六月四日书记员  庄 羚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执363号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人刘树才，男性,1958年10月12日生汉族，住黄河镇。 被执行人刘树春，男性,1960年12月15日生，汉族，住黄河镇。 被执行人石万银，男性,1982年9月1日生，汉族，住黄河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘树才、刘树春、石万银借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执307号申请执行人：张冬，男，1993年9月13日出生，住泗阳县众兴镇陶圩居委会四组32号。现住泗阳县。被执行人：李祥威，男，1994年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人张冬与被执行人李祥威民间借款纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结刘永久名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成和解协议，向泗阳县人民法院申请结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执307号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  潘 石
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢877号申请执行人：王某某,女，汉族被执行人：曹某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人曹某某、李某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2017）陕0825民初943号民事判决书，确定由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人王某某借款本金9.8万元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人曹某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人曹某某、李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人曹某某名下有车辆登记信息（已在首次执行过程中查封）。3.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告，寻找二被执行人下落。4.本院依法对被执行人曹某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十日书记员  刘 阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执301号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长。 被执行人李丽，女,1986年1月16日生，汉族，住东丰县。 被执行人马慧，女,1966年3月25日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李丽、马慧借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3892号上诉人（一审被告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：吉现周，男，1952年11月13日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（一审被告）：洛阳昊祥房地产有限公司，住所地洛宁县城关镇西街村八组。法定代表人：黄利锋，董事长。被上诉人（一审被告）：李可军，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人洛阳振华建设集团有限公司因与被上诉人吉现周、洛阳昊祥房地产有限公司、李可军建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳振华建设集团有限公司委托诉讼代理人姬娇娜、马震疆、被上诉人吉现周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人洛阳振华建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决中第一项判决内容或依法将本案发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人洛阳振华建设集团有限公司与被上诉人吉现周之间不存在法律关系，一审法院认定振华公司欠付被上诉人吉现周款项，没有事实及法律依据。本案所涉工程系洛宁县昊祥小区3#楼内墙批白工程，被上诉人吉现周承揽工程法律依据为其与被上诉人李可军签订的内墙批白《施工合同》，合同签订主体为吉现周与李可军，与振华公司无关。振华公司从未将案涉工程交予吉现周施工，更没有就案涉工程与吉现周进行决算或出具任何欠款凭证，振华公司与吉现周不存在合同关系，也不存在因案涉工程施工而引发的债权债务关系。一审法院对被上诉人李可军的身份认定错误，李可军并非振华公司雇佣与指派至该项目的负责人，不能代表振华公司。吉现周不是3#楼工程的实际施工人，无权突破合同的相对性，向合同主体之外的第三方振华公司主张权利。一审法院扩大实际施工人的适用范围，判决振华公司向被上诉人吉现周支付款项，极大的加重了振华公司的法律责任，损害了振华公司的合法权益。被上诉人吉现周答辩称：我们是给李可军干活的，李可军是振华公司派的人，我们是向李可军要钱的，3#楼手续盖有振华公司验收的章，李可军是振华公司委托的。原审原告吉现周向一审法院起诉请求：1.依法判令被告振华公司、李可军支付拖欠原告的工人工资111920元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。2.依法判令被告昊祥公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李可军签订批白施工合同，约定由原告承包洛宁昊祥小区3#楼的主体工程内墙批白，原告按照合同的要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。2019年1月15日，被告李可军向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到洛宁昊祥小区3号楼吉现周工程队工程款￥125000元，壹拾贰万伍仟元整，欠款人洛阳振华集团昊祥小区3号楼项目李可军，2019.1.15号”，并在欠条下方批注“此欠条系后补欠条原欠条收回”。2019年春节，被告昊祥公司向原告支付10%的款项，即12500元。另查明：洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，李可强以被告振华公司的名义进行实际施工，被告李可军系该项目施工现场的负责人。一审法院认为：民事主体依法享有债权。原告承包洛宁昊祥小区3#楼的主体工程内墙批白，被告李可军作为被告振华公司3#楼施工现场的负责人向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认。故原告要求被告振华公司、李可军支付111920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振华公司、李可军应向原告支付111920元，并承担从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故被告昊祥公司应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军限本判决生效后十日内一次性给付原告吉现周111920元，并承担从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、被告洛阳昊祥房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军互负连带清偿责任。三、驳回原告吉现周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军、洛阳昊祥房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洛阳振华建设集团有限公司在二审中提交一组证据供法庭参考。证据内容：（2019）豫0328民初2032号《民事判决书》一份。证明方向：1、洛宁法院审理的另一案中，已经查明李可强系案涉项目的实际施工人，李可军系李可强兄弟，吉现周系李可军雇佣，与振华公司之间不存在任何法律关系，振华公司不应承担向吉现周付款的责任。2、该份判决书判决振华公司向李可强支付的金额中已经包含吉现周主张的费用，不能就同一款项重复判决振华公司承担付款责任。被上诉人吉现周质证：李可强派李可军管理工地，我们是李可军雇佣的，李可强是振华公司的施工员，我们也没有收到工程款。被上诉人吉现周提交一组证据供法庭参考。证据内容：一份主体验收记录3#楼是振华公司的工程，验收单有振华公司盖章，原件在洛宁县监理公司。上诉人洛阳振华建设集团有限公司质证：该份证据系复印件，不符合证据的说服形式，不具有说服效力。本院认为：本案争议焦点在于上诉人洛阳振华建设集团有限公司与被上诉人吉现周之间是否存在法律关系，洛阳振华建设集团有限公司应否支付吉现周工程款。2017年7月26日，吉现周与李可军签订一份《协议书》将洛宁昊祥小区3#楼公用部分批白涂料工程承包给吉现周。2019年1月15日，李可军又向吉现周出具欠条载明：“今欠到洛宁昊祥小区3号楼吉现周工程队工程款￥125000元。”落款“欠款人洛阳振华集团昊祥小区3号楼项目李可军”，并注明“此欠条系后补欠条原欠条收回”。洛宁昊祥小区3#楼系洛阳振华建设集团有限公司承保，2017年4月26日，洛阳振华建设集团有限公司向洛宁县房管局出具的委托书载明李可军系该公司派驻洛阳昊祥房地产开发有限公司昊祥华庭（昊祥小区）项目人员。现吉现周主张洛阳振华建设集团有限公司支付所欠工程款，本院依法予以支持。综上，洛阳振华建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2538元，由上诉人洛阳振华建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢610号申请执行人伍先辉，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李新民，男，汉族，1952年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人伍先辉与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月1日作出的（2016）湘1302民特18号民事裁定书裁定申请执行人伍先辉与被执行人李新民达成的（2016）娄星联民调字第15号调解书有效，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日将被执行人李新民采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行标的金额为11万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十七日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初793号 原告：王站兴，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：巴晓光，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王站兴与被告巴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站兴的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告巴晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王站兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令巴晓光返还王站兴借款本金74000元；2.依法判令巴晓光以74000元为基数按月利率2%向王站兴支付借款之日起至本息还清之日止的逾期付款利息，其中至起诉之日1973元；3.本案诉讼费、保全费用由巴晓光承担。事实和理由：2020年2月10日，巴晓光以生产经营及个人消费为由向王站兴借款50000元，巴晓光向王站兴出具借条及收条，借款期限30天，承诺2020年3月10日偿还。后巴晓光又以资金不足为由陆续向王站兴借款，王站兴通过微信转账形式向巴晓光转款24000元，合计74000元。借款到期后，经多次催要巴晓光未予偿还借款，王站兴为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。 巴晓光未作答辩。 王站兴围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、微信转账记录复制件、借条及收条。巴晓光对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，巴晓光以生产经营及个人消费为由向王站兴借款，当天王站兴将50000元通过微信转账形式交付给巴晓光，由巴晓光为王站兴出具借条及收条，并承诺于2020年3月10日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日1%支付作为逾期滞纳金直至还清为止。出具借条后巴晓光又以资金不足为由向王站兴借款，王站兴再次通过微信转账于2020年2月10日向巴晓光转款5000元、2020年2月12日转款19000元，巴晓光未出具借款凭证，亦未约定借款期限及利率。后经催要，巴晓光未予还款付息。 2020年4月16日，王站兴为实现诉请债权提出诉讼保全申请，交纳诉讼财产保全申请费800元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告巴晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，巴晓光从王站兴处借款74000元，事实清楚、证据充分，王站兴要求巴晓光偿还，本院予以支持。王站兴与巴晓光对借款50000元约定按每日1%支付逾期滞纳金，超出了法律规定年利率24%的上限，本院仅支持按年利率24%的标准支付逾期滞纳金。因王站兴无证据证明双方对借款24000元约定了借款期限及利率、逾期利率，其要求自逾期还款日即2020年2月10日起按年利率24%支付逾期利息的请求，缺乏依据，本院仅支持按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月14日至还清之日止的逾期利息。 王站兴申请诉前财产保全时为此支出的案件申请费800元，属于为实现债权所产生的费用，巴晓光应予负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巴晓光偿还王站兴借款本金50000元，并自2020年2月10日起至借款还清之日止以未偿借款本金为基数，按月利率2%向王站兴支付逾期利息，判决生效后十五日内付清； 二、巴晓光偿还王站兴借款本金24000元，并自2020年4月14日起至借款还清之日止以未偿借款本金为基数，按年利率6%向王站兴支付资金占用期间的利息，判决生效后十五日内付清； 三、巴晓光向王站兴支付诉前财产保全的申请费800元，判决生效后十五日内付清； 四、驳回王站兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由巴晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年六月四日 书记员 庆红绵
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初42号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人袁某某。因本案于2020年3月31日被监视居住。同年6月3日经本院决定被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年3月8日22时许，被告人袁某某在阜新市太平区角路边，与被害人王某因琐事发生口角，随后袁某某用拳头击打王某鼻面部，后二人被人拉开。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某的伤情：1.左侧额突骨折、鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；2.额面部搓擦伤，构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对袁某某判处拘役六个月，缓刑六个月。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，关于本案民事部分，经本院主持调解，被告人袁某某与附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王某甲达成调解协议，被告人袁某某自愿一次性赔偿王某经济损失人民币40000元（以下币种同），余款10000元，于2020年12月30日赔偿5000元，2021年6月30日前赔偿5000元，共计赔偿50000元；附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王某甲对袁某某表示谅解，不再追究被告人袁某某的刑事责任及任何民事责任。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、归案经过、证人王某乙、张某的证言、被害人王某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2020]临鉴字第25号司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人袁某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人袁某某自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，有悔罪表现，本院故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理张皙 书记员吴英姿 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更472号罪犯周辉，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2011年2月24日作出(2011)东刑初字第16号刑事判决书，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6,000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金26,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）衡终法刑二终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第247号刑事裁定，对罪犯周辉裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年6月28日以（2016）湘11刑更856号刑事裁定，对罪犯周辉裁定不予减刑；本院于2016年10月20日以（2016）湘11刑更1206号刑事裁定，对罪犯周辉裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初36号 原告：陈雪文，男，汉族，系江西省鹰潭市余江县人。 被告：杨光培，男，汉族，系四川省阆中市人。 被告：马如乾，男，撒拉族，系青海省循化县人。 原告陈雪文与被告杨光培、马如乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪文到庭参加诉讼，被告杨光培、马如乾经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光培、马如乾清偿原告烟酒和住宿款等83600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至11月期间，二被告将其处购买饮料和小吃、烟酒，还有住宿款先后共计83600元，结算时按二被告的要求该款项中少算1600元，当时将具体的清单提供给二被告，并约定10天之内结账，同年11月份，被告马如乾以拍照形式其的微信上发了一份欠条,该款项其多次向二被告催要未果，故诉诸法院。 原告为支持其诉讼请求在法庭上出示了下列证据： “证明复印件”一份载，今欠改则县康乐福宾馆及超市购买烟酒、饮料和住宿等现金82000（捌万贰仟）元整，用于改则县公路项目，欠款人马如乾（13638972844）和杨光培（13890736677），落款时间为2018年11月。 被告杨光培、马如乾答辩称：本案原告诉称被告杨光培、马如乾在原告处购买烟酒及住宿费先后共计欠款8.2万元，欠款事实，但不是二被告的个人行为所欠。其实际具体情况是2018年5月至11月期间，拉萨地方建设集团有限公司在西藏改则县先遣乡扎贡检查站公路建设项目过程中，该公司安排又杨光培、马如乾负责所在工地管理工人的生活及住宿，是工地工人在原告处购买烟酒及住宿所欠费用，本案原告在起诉立案时向法庭提交的欠条据中已明确写明是属于拉萨地方建设集团有限公司所欠，本案原告陈雪文也很清楚这一点，该笔欠款事后二被告已报给该公司列入公司财务收支账目。这一情况，中交一公司西藏阿里地区农村公路建设项目办公室（改则县代建办）负责人杨书凯也很清楚。本案诉讼主体资格不合格，虽然是本案被告给原告立的欠款条据，也仅是给公司代理的行为，该笔欠款的实际欠款人是拉萨地方建设集团有限公司所欠。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼。 附：欠款单位拉萨地方建设集团有限公司承建的阿里地区改则县先遣乡至扎贡检查项目中马如乾担任施工员一职，杨光培大人施工队长一职，本项目2019年已验收，审计均已通过，现项目款100多万元交通局还未拨付。 被告杨光培、马如乾未向本院提交任何证据。 事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对证据的认定如下：原告提供的“证明复印件”，原告用于证明被告杨光培、马如乾从原告经营的康乐福购物中心改则一分店处赊欠购买烟酒、饮料款及住宿费共计82000元。对其二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，虽该证据属于复印件，但二被告在答辩状中承认其该证据内容的真实性，故对该证据内容真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至11月期间，被告杨光培和马如乾从原告陈雪文处先后赊欠购买烟酒、饮料款及住宿费共计82000元，至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告陈雪文主张二被告支付烟酒款和住宿费等款项82000元。对其二被告在民事答辩状中承认其向原告欠付购买烟酒、饮料款及住宿费等共计82000元的事实，但辩称二人是受拉萨地方建设集团有限公司安排在承建西藏改则县先遣乡扎贡检查站公路建设项目过程中负责工地管理工人，不属于二被告个人所欠，实际欠款人应该是拉萨地方建设集团有限公司，诉讼主体不适要求驳回诉讼。对该辩解意见二被告未提供相应的证据进行佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故被告的该辩解意见不予采信。本案在卷证据及事实不能确定二被告各自的责任大小，故二被告应当对82000元债务平均承担责任。原告在庭审中增加1600元的诉讼诉求，无法律依据，故本院不予支持。被告杨光培、马如乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告杨光培、马如乾于本判决生效之日起十日内向原告陈雪文清偿烟酒、饮料款、住宿费共计82000元（捌万贰仟元整）。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈雪文的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由被告杨光培、马如乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍审判员尼玛扎西人民陪审员次地 二〇二〇年六月十一日 法官助理 格 桑 旦 巴 书  记  员 次 旦 普 尺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6648号原告：恩施州水印商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处高桥坝村出水洞组9号。统一社会信用代码：91422801MA490Q5J0N。法定代表人：王宇恒。被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：恩施市金桂大道恩旅大厦1401号。法定代表人：夏迪伟。原告恩施州水印商贸有限公司诉被告恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告恩施州水印商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告恩施州水印商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州水印商贸有限公司负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 也
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更264号罪犯陈木宁，男，1989年7月16日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化程度，无业。曾因抢劫罪于2008年9月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年4月14日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，于2011年9月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2013年9月27日作出［2013］鄂通山刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈木宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，追缴违法所得14230元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得17995元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，追缴违法所得32185元。刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更153号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈木宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈木宁确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈木宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈木宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其系累犯、八类犯罪，财产刑未执行，减刑应从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈木宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年11月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执101号之一申请执行人：刘应毕，男，1956年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘世宝，男，1971年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘应毕与被执行人刘世宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人刘世宝送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1387号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年六月五日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年6月5日8时30分至9时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议请执行人刘应毕与被执行人刘世宝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人刘应毕与被执行人刘世宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人刘世宝送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1387号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1175号 原告：王某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初295号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱建峰，男，1973年10月15日出生，南通国涛楼宇整体移动有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如东县，住如皋市。被告人朱建峰曾因赌博，于2009年4月7日被如皋市公安局罚款500元，于2011年8月26日被如皋市公安局行政拘留三日。被告人朱建峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱建峰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人朱建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱建峰于2019年08月23日21时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市X252线由南向北行驶至与X253线交叉路口右转弯向东时被公安执勤民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在朱建峰的血液中检出乙醇成分，其含量为128.1mg/100ml。案发后，被告人朱建峰如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱建峰的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱建峰的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建峰系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人朱建峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱建峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱建峰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱建峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱建峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱建峰有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月一日书记员  王海珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2174号 申请人：徐香菱，女，汉族，1974年8月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：李乾，男，汉族，1972年7月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：赵月寒，女，汉族，1975年9月27日出生，住址同被申请人李乾，与其系夫妻关系。 本院审理申请人徐香菱与被申请人李乾、赵月寒民间借贷纠纷一案中，申请人徐香菱于2020年6月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李乾、赵月寒名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐香菱的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李乾、赵月寒名下银行存款1200000元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1677号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈建平，1959年10月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5992号 原告：沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101127931778090，住所地沈阳市浑南区高歌路2号。 负责人：郭春兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾珍，女，1984年09月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOU8TKF7A,住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 负责人：刘太富，系该公司总经理。 原告沈阳昂立鸿瑞物业管理有限公司诉被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘丽 书记员夏迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2461号 原告：厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园298号二楼，统一社会信用代码：91350212705470061B。 法定代表人：陈金钟，总经理。 委托诉讼代理人：郭淑珍，公司职员。 被告：彭建盛，男，汉族，1971年1月29日出生，住厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司与被告彭建盛买卖合同纠纷一案中，原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司撤回对被告彭建盛的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执608号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山。被执行人：王生，男性,汉族，住盖州市；罗相春，女性,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行与被执行人王生、罗相春债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执608号案件中对被执行人王生、罗相春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月三十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执401号申请执行人：李某，男，汉族，1968年4月29日出生，住大同市矿区宝龙家园；申请执行人：陈某某，女，汉族，1964年1月23日出生,住大同市矿区宝龙家园。被执行人：郝某某，男，汉族，1985年8月24日生，住大同市矿区恒安新区O区。大同市矿区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0203刑再初1号民事判决书，判决被执行人郝某某赔偿申请人李某、陈某某人民币429582.5元；负担执行费6344元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李某、陈某某于2020年6月18日申请执行，同日立案庭审查立案。本院在执行李某、陈某某与郝某某附带民事赔偿一案中，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。暂时确无履行能力。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十八日书记员 宋 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执43号申请执行人：黄传良，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：无锡市珠峰化工机械附件厂，统一社会信用代码913202067149236916，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：王建新。申请执行人黄传良与被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月12日作出的惠劳人仲案字（2019）第1273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄传良向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理，申请执行标的40589元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案40589元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年9月12作出的惠劳人仲案字（2019）第1273号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳飞一
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保164号 申请人：高树利，男，汉族，1981年3月4日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王洪荣，女，汉族，1971年11月12日出生，住沧州市新华区。 被申请人：苗俊军，男，汉族，1968年12月29日出生，住河北省沧州市沧县。 申请人高树利与被申请人王洪荣、苗俊军民间借贷纠纷一案，申请人高树利向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值101088元的银行存款或等值财产，申请人高树利以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高树利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值101088元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月十八日 书记员  李东卿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6521号原告：郦美，女，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾曙栋，男，1990年5月22日出生，汉族，住诸暨市。原告郦美与被告顾曙栋加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郦美到庭参加诉讼；被告顾曙栋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦美向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至款付清之日止的利息损失。事实和理由：原告为被告加工袜子，被告尚欠10000元加工费未付清。该款经多次电话催讨无果，故原告提起上述诉请。被告顾曙栋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郦美就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告加工费10000元的事实。被告顾曙栋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工袜子。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费40000元，明年5月15日付清。后被告支付了30000元，尚欠10000元至今未付，为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的袜子加工关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费10000元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自诉讼之日即2020年4月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告顾曙栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾曙栋应支付原告郦美加工欠款10000元，并支付该款自2020年4月21日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾曙栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三日书记员  郑小玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5771号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：赵炳君，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告赵炳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1026号刘鲁群（申请执行人）、张木辉（被执行人）：刘鲁群与张木辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10015.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，未执行到位的2015.35元，申请执行人申请放弃。至此，刘鲁群向本院申请执行的（2019）豫0329民初4261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3706号罪犯唐克旺，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月2日作出(2017)赣0102刑初752号刑事判决，认定被告人唐克旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐克旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐克旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克旺减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初555号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李敏芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。姐弟关系，代理权限为特别授权。原告河南嘉浩汽车销售有限公司（以下简称嘉浩汽车公司）与被告李敏芳合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁、被告李敏芳及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的银行贷款本息84007.12元、违约金16500元，共计100507.12元；2．由被告承担本案所有诉讼费用。在案件庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付垫付的银行贷款本息81153.88元、违约金16500元，共计97653.88元。事实和理由：2017年12月10日，原告及被告签订了《汽车买卖服务合同》，约定：被告自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买大众牌（车价110000元，车架号：LSVN04BR5HN113740，发动机号：351727）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告出现逾期（未按合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年12月19日，原告、被告及贷款银行各方签订了《个人借款合同》，约定：被告申请汽车消费贷款金额为88000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款88000元。被告起初还能够按时还款，但自2018年7月起就不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其继续还款义务，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李敏芳答辩称，借款事实无异议，但是当时已经还了半年，本息数额和违约金都过高。被告还辩解涉案大众牌汽车一直是其姐姐在使用。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告嘉浩汽车公司（甲方）与被告李敏芳（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1．甲方为乙方所购大众牌汽车一辆（发动机号：351727），车价总计人民币110000元，提供贷款服务。2．乙方委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行（以下称贷款机构）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。3．乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款计22000元，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付除购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等）。剩余价款88000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。4．乙方贷款审批发放后，应按月（以十五日到账为准）足额向甲方交纳服务费，服务费为每月100元，不论贷款期限是否提前终止，均需按贷款期限足额缴纳。5．乙方保证于每月十五日前将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日到账为准，未按此约定视为逾期。6．乙方应全部清偿贷款机构的贷款本息及应付甲方款项。7．乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担违约责任，向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，由甲方转付贷款机构；向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于前款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。合同还对保险、挂靠等其他事项进行了约定。上述服务合同签订后，原告按约定通过其业务员将需垫付的购车款支付给汽车销售单位，并于2017年12月19日，郑州银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）及原告（保证人、丁方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为88000元。2．贷款期限为3年，自2017年12月19日起至2021年12月15日止。3．年利率按中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮48%执行，即为7.03%。4．抵押人自愿将其享有所有权和处分权的大众牌汽车（发动机号：351727、车架号：LSVN04BR5HN113740）抵押给贷款人作为担保。保证人提供贷款金额的5%或4000000元的保证金作为质押担保。借款合同签订后，贷款机构将贷款发放至原告账户。被告向原告支付了6个月的服务费，向贷款机构偿还了6个月的本金及利息，后未再进行还款，原告将剩余30个月的贷款本金74587.77元、利息6566.11元（共计81153.88元）汇入了被告的还款账户以偿还银行贷款。本院认为，原告与被告李敏芳签订的《汽车买卖服务合同》，原告与贷款机构、被告李敏芳签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。依据上述约定，在原告已垫付购车款、收到了贷款机构发放的贷款后，被告也应按约定将贷款本息存入还款账户，但现因被告在支付6个月的贷款本息后未再继续还款，现属违约，应承担相应的违约责任。原告将剩余30个月的贷款本息81153.88元存入了被告的还款账户以清偿拖欠贷款机构的债务，故被告应向原告还款81153.88元。关于原告主张的违约金16500元，因原告收取的服务费、贷款机构收取的利息与原告主张的违约金之和，截止到目前为止未超过法律规定的借款利息限额，且有合同为依据，本院对原告主张的违约金予以支持，被告认为违约金过高的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李敏芳于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉浩汽车销售有限公司还款81153.88元，并支付违约金16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告李敏芳负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年六月八日法官助理邵亚敏书记员李明剑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1866号原告：丁小兰，女。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：侯玉兰，女。原告丁小兰诉被告侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告丁小兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁小兰负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月四日书记员 王雪营
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执238号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人曾质新，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴爱萍，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘龙，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人柳燕华，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾质新、吴爱萍、刘龙、柳燕华金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘1322民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人曾质新、吴爱萍、刘龙、柳燕华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2020年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，查到曾质新的房产座落于农村，暂不宜处置，查到吴爱萍的不动产登记信息已被其他法院查封，本院不便处置，其他未发现可供执行的财产。2020年2月17日，本院依职权对被执行人曾质新、吴爱萍、刘龙、柳燕华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十九日代理书记员  孙丽霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1033号之一 申请执行人：崔同明，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：王桂香，女，1958年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：景其营，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 崔同明、王桂香、景其营与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人劳务费40000元。被执行人依法应承担申请费500元。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产、被执行人刘俊杰有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年4月23日已对被执行人发出限制消费令、于2020年5月6日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元，申请费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张蓝月