wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初134号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人董家福，男，1968年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因盗窃于2018年5月4日被阜南县公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2012年11月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年12月15日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人董家福犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员郭晋立出庭支持公诉，被告人董家福及其辩护人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年11月17日11时许，被告人董家福行至阜南县段郢乡关帝庙街东“季龙牙科诊所”旁，趁被害人刘某于此修补牙齿之机，将其停靠于此的“金彭牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4866元。 以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人董家福以不法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董家福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。同时提出：被告人董家福自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董家福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：被告人董家福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明：2019年11月17日10时许，被告人董家福行至阜南县段郢乡关帝庙街东“季龙牙科诊所”旁，趁被害人刘某于此修补牙齿之机，将其停靠于此的“金彭牌”电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4866元。被害人刘某发现三轮车被盗后，当即报警。当天上午，阜南县公安局段郢派出所将被告人董家福抓获归案，当日阜南县公安局决定对被告人董家福行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、 说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料、被害人刘某陈述、被告人董家福供述等证据证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人董家福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人一辆价值4866元三轮电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人董家福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人董家福因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，盗窃再犯，依法应从重处罚。被告人董家福曾因犯盗窃罪，多次被处罚，又犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人董家福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。阜南县人民检察院所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人董家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 莉 本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13122号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汤沛，男，1983年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、汤沛合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗少凯
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终465号上诉人（原审原告）：王大合，男，1963年1月13日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：陈礼琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：孙彦俊，男，1982年9月1日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1989年3月5日出生，汉族，住随县。原审第三人：随县殷店法律服务所，住所地：随县殷店镇随殷路20号。法定代表人：韩夫，系该所主任。上诉人王大合、陈礼琴因与被上诉人孙彦俊、王岩、原审第三人随县殷店法律服务所确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王大合、陈礼琴上诉请求，撤销一审裁定，支持一审起诉请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。王岩与廖开宝、刘友兵签订《售房合同》我们分六次支付购房款12万元，后又出资9万余元装修，我们与王岩住在一起，更未分家析产，因此，王岩转让的房屋应当依法认定为我们和王岩的家庭共有财产。2.王岩未经我们同意，擅自将房屋出售给孙彦俊，构成无权处分。王岩是受到放高利贷胁迫，违背其真实意思表示，才出售房屋。根据法律规定应属于无效合同。3.一审认定我们主体资格不适格错误。王岩擅自处理家庭共同财产，侵害了我们的财产权。孙彦俊、王岩、随县殷店法律服务所未提交答辩意见。王大合、陈礼琴向一审法院起诉请求：1.确认孙彦俊、王岩于2019年6月23日签订的《房屋转让协议书》无效及随县殷店法律服务所为该协议书出具的《见证书》无效；2.依法判令被告孙彦俊退还我们出资购买房屋，王岩退还孙彦俊给付的购房款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王岩系我们的儿子，2014年6月24日，我们出资购买廖开宝、刘友兵开发的位于殷店镇原棉花采购站右上侧一楼门面一间及四楼套房一套，价款12万元，并由王岩签订《售房合同》。后我们又出资9万元对该房屋进行了装修。2019年6月23日，王岩在高利贷债主的逼迫下，被迫将上述房屋转让给孙彦俊，并在随县殷店法律服务所处办理了《见证书》。我们得知后，迅速与随县殷店法律服务所联系，并多次要求解决未果。综上，孙彦俊、王岩签订的《房屋转让协议书》违反了相关法律法规，为维护我们的合法权益，特诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，王大合、陈礼琴诉称其二人系购买案涉房屋的实际付款人，与本案有利害关系，被告王岩对房屋的处分行为侵犯了二原告的物权，应确认《房屋转让协议》无效，但二人庭审中并未举出足够证据予以支持其诉请，本案案涉《售房合同》、《房屋转让协议》均系被告王岩作为合同一方与他人签订，原告王大合、陈礼琴并非上述合同、协议的相对方，也不是第三人随县殷店法律服务所作出《见证书》所约束的合同双方，本案中王大合、陈礼琴不具备适格的主体资格，其起诉要求确认案涉《房屋转让协议》和《见证书》无效、孙彦俊返还案涉房屋以及王岩退还购房款，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王大合、陈礼琴的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，受胁迫情形下的合同无效应当同时具备损害国家利益的条件，且应由合同当事人提出，王大合、陈礼琴并非合同当事人，其以该项理由提出合同无效，诉讼主体不适格。王岩系王大合、陈礼琴之子，二人没有提出王岩有与他人恶意串通等情形，亦不符合合同无效的其他法律规定。王大合、陈礼琴的其他起诉请求均没有法律和事实依据。综上，王大合、陈礼琴不是本案中提出合同无效的适格原告。上诉人王大合、陈礼琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月九日法官助理**锋书记员庞红艳
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初40号 原告：于怀文，男，1968年6月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张海明，男，1975年8月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告于怀文与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告于怀文到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 于怀文向本院提出诉讼请求：1．判决被告张海明支付欠款本金15万元及利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告与原告在2015年1月3日约定借款15万元，并约定以翻斗车冀Ｇ×××××作为抵押。还款日期是2015年2月3日。合同到期后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由，继续拒绝偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告15万元本金和利息，月利率2分，利息从2015年2月4日起算。 被告张海明未答辩。 经本院审理查明的事实：2015年1月3日张海明向于怀文借款15万元，双方约定到2015年2月3日归还，并写有借条，并约定以翻斗车冀Ｇ×××××作为抵押，没有书面约定利息。合同到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于怀文主张被告张海明借款本金15万元，并提供了借条予以佐证，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，故本院对于怀文主张借款期间的利息不予支持。但原告主张逾期利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算，逾期利息从立案之日起计算。被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告张海明于本判决生效之日起十五日内偿还原告于怀文借款本金15万元及逾期利息，逾期利息从2020年1月12日起算，按年利率6%计算，利随本清。 案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  张喜英 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙月姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初465号原告：叶水平，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告：黄银凤，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所律师。原告叶水平、黄银凤与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水平、黄银凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金50315.51元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3489.93元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4451元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城12幢2单元1003号商品房，建筑面积为84.74平方米，原告依约付清购房款377178元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2017年8月28日临时交房，迟延交房达667天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金50315.51元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2017年8月29日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3489.93元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致。2、交付虽为迟延交房，但是符合房屋和居住条件，水电气均已入户，后期违约金不应计算。3、针对迟延交房现象，物业公司在物业费上有减免，是按照1元每平方米计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告叶水平、黄银凤与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城12号楼2单元1003室房屋（建筑面积为84.74平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币377178元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月23日支付购房款117178元、于2014年6月10日通过银行按揭贷款方式支付购房款260000元，至此，原告已付清全部购房款377178元。2015年10月30日，被告未按期交房。2017年8月28日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2017年8月28日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2017年8月28日止。经核算，逾期交房违约金为50315.51元（以已付房价款377178元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2017年8月28日止）。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2017年8月28日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月29日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶水平、黄银凤逾期交房违约金50315.51元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月29日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告叶水平、黄银凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1150号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。被执行人：赵书利，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王洋洋，女，1991年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵孙成，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘小有，男，1964年1月12日生，汉族，住住河南省中牟县。被执行人：霍中强，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：霍全中，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与赵书利、王洋洋、赵孙成、刘小有、霍中强、霍全中金额借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初6051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵书利、王洋洋偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款100000元及利息，赵孙成、刘小有、霍中强、霍全中承担连带清偿责任。因赵书利、王洋洋、赵孙成、刘小有、霍中强、霍全中未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵书利有位于白沙镇××楼××单元2103的安置房，查封了该房屋，因权属暂不清晰，暂无法处置。2.查明被执行人有汽车六辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书利、王洋洋、赵孙成、刘小有、霍中强、霍全中负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初883号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：淄川昆仑镇李雪峰超市，经营场所淄博市淄川区昆仑镇晟地路25号。经营者：李雪峰。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告淄川昆仑镇李雪峰超市著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月四日书记员 张慧玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1939号原告：飞亚集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村汝泉村。法定代表人：叶连福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：洪明康，男，1972年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告飞亚集团有限公司与被告洪明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告飞亚集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞亚集团有限公司撤诉。案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告飞亚集团有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十五日代书记员 罗渊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2277号原告：徐保刚，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系山东东平湖饲料集团有限公司职工股份人。委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系山东东平湖饲料集团有限公司副总经理（特别授权）。被告：苑立家（曾用名：苑修阳），男，1973年7月1日出生，汉族，居民，现住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。第三人：赵相东，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐保刚诉被告苑立家、赵相东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐保刚及其委托诉讼代理人徐恩生、被告苑立家及其委托诉讼代理人赵洪磊、被告赵相东到庭参加诉讼。现已审理终结。徐保刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人（赵相东）、苑立家（曾用名苑修阳）归还2017年1月18日借款138000元和38个月的利息，利息按双方约定的月息1.5%计算（截止到2020年3月18日），按借条约定的数额计算合计本息共计216660元；2、本案的一切诉讼费用均由被告苑立家承担。事实和理由：2017年1月18日，被告苑立家向我借138000元，并约定利息为月息1.5%，借款后，由被告苑立家出具了欠138000元欠条一张，并约定月息1.5%的利息，此借款条是被告苑立家亲笔写的，（赵相东）也是他添加的，后经过多次催要被告以各种理由进行推托，不履行还款，为主张原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告苑立家归还此借款和三十八个月产生的利息。苑立家辩称，2013年2月份，经被告苑立家的介绍，赵相东向原告借款，后来因赵相东没有及时还清徐宝刚的款项，原告多次去苑立家的单位及家庭去闹，徐保刚与赵相东联系后，赵相东委派苑立家向原告出具了借条一张，出具时间是2017年1月18日，在苑立家向原告出具138000元的借条时，原告徐保刚没有将借条中载明的款项交付给苑立家。苑立家认为虽然其向徐保刚书写了借款借据，但是该借款合同并没有成立，原告没有将款项交付给苑立家，另外，苑立家向原告出具借条的行为是受赵相东的委托和指派，由此产生的法律责任，应当由作为委托人的赵相东承担。综上，请求法院驳回对苑立家的诉讼请求。赵相东述称，我于2013年借钱时，是我出具的借条，后来因为还了部分本金，苑立家也经常找我，因为我一直没在家，我在2017年1月份让苑立家替我去改的借条，我当时说我都应着。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，赵相东曾出具借条一张，载明：兹借到人民币叁万陆仟柒佰元整，￥36700.00，借款人：赵相东签名捺印，担保：苑修洋（赵相东代签），2013年2月9日。该借条由赵相东提交，且认可该笔欠款。2017年1月18日，苑修阳向徐保刚出具借条一张，载明：兹借到人民币壹拾叁万捌仟元￥138000.00，月息1.5%，出具人赵相东（苑修阳代签）、苑修阳签字捺印，2017年1月18日。徐保刚自认该笔借款包含赵相东的欠款36700元。2018年3月5日，赵相东通过中国邮政储蓄银行偿还徐保刚5000元，徐保刚予以认可。另查明，苑立家与苑修阳系同一人。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告徐保刚提交借条，以证明其与被告苑立家之间存在着民间借贷关系，但是被告苑立家抗辩其未收到该笔借款。经庭审查明，被告苑立家出具的借条中的138000元包含第三人赵相东欠原告的36700元，虽然被告苑立家否认收到该借款，但是认可该借条是由其亲笔出具的，且辩称该笔借款的实际借款人是赵相东，其是受赵相东的委托出具的借条。由此可以看出，被告苑立家作为一个完全民事行为能力人，在出具借条时存在着利息约定，应视为对借款的事实是知悉的，并且深知出具借条理应承担对其不利的法律后果。除原告自认的赵相东所欠的36700元外，原告徐保刚主张被告苑立家偿还借款138000元中的101300元，有事实根据，符合法律有关规定，本院予以支持。该借条中约定的月息1.5%符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苑立家于本判决生效后十日内偿还原告徐保刚101300元及利息（利息以101300元为基数，按月息1.5%计算，自2017年1月19日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告徐保刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告徐保刚承担535元，由被告苑立家承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月十七日书记员  林星星
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初6号原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村。统一社会信用代码9142088176069237XU。法定代表人：张华刚，总经理。诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金朝，男，1965年2月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：邹爱梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市富源饲料有限公司（以下简称富源公司）诉被告陈金朝、邹爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告陈金朝、邹爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金朝支付下欠饲料款148125元及利息（以银行同期贷款利率为标准，自2017年1月1日起，以148125元为基数，计算至还清之日止）；2、案件诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告陈金朝与被告邹爱梅系夫妻关系。被告陈金朝系水产养殖户，与原告建立了长期饲料产品买卖关系。自2013年5月开始，截至2016年4月19日，被告下欠原告饲料款148125元，由被告向原告以借款的名义办理饲料结算手续，并承诺于2016年12月31日之前还清。还款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还。被告陈金朝、邹爱梅未到庭，提交的答辩状内容为：2016年4月，陈金朝、邹爱梅欠下富源公司148125元，并承诺2016年12月31日前归还，情况属实。由于陈金朝2015年8月中风半身不遂，智力下降，口齿不清，记忆下降，生活不能自理，邹爱梅身患糖尿病多年，二人现在均无偿还能力。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据A1、原告富源公司营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据A2、被告陈金朝身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；证据A3、短期借款合同两份、原被告买卖饲料明细、商品调拨单、收据一组，拟证明截至2016年4月19日被告下欠原告饲料款148125元，被告陈金朝与原告以签订两份短期借款合同的形式结算买卖饲料欠款。被告陈金朝、邹爱梅未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，且被告在答辩意见中对欠款事实、欠款金额予以认可，故本院对上述证据均予采信。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本案基本事实为：被告陈金朝与被告邹爱梅系夫妻关系，二人从事水产养殖，并与原告建立了长期饲料产品买卖关系。自2013年5月开始，截至2016年4月19日，被告尚欠原告饲料款148125元，由被告向原告以借款的名义办理饲料结算手续，2016年4月19日原、被告签订了两份短期借款合同，总金额为148125元。合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告双方虽以签订短期借款合同的形式对合同货款金额进行了结算确认，但原、被告之间实为买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，而被告未及时支付货款，原告请求被告支付货款的请求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付拖欠货款利息的请求符合法律规定，应予支持。原告为实现诉权向本院申请财产保全，并支付了财产保全费1320元，该费用为原告为实现权益而产生的合理必要开支，原告请求被告支付财产保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付保险费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金朝、邹爱梅给付原告钟祥市富源饲料有限公司货款148125元；二、被告陈金朝、邹爱梅支付原告钟祥市富源饲料有限公司欠款利息（以本金148125元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈金朝、邹爱梅给付原告钟祥市富源饲料有限公司财产保全费1320元；四、驳回原告钟祥市富源饲料有限公司其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告钟祥市富源饲料有限公司负担50元，被告陈金朝、邹爱梅负担1581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年六月三十日法官助理柯香玉书记员翁杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执575号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份统一社会信用代码：914108238738051744法定代表人：罗新生住所地址：武陟县文化路47号被执行人：古海霞,女，汉族，1972年12月15日出生，住所地武陟县。被执行人：高国红，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地武陟县。被执行人：闫忠祥，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地武陟县。被执行人：古海荣，女，汉族，1971年10月26日出生，住所地武陟县。被执行人：王优优,男，汉族，1988年9月13日出生，住所地武陟县。被执行人：杨玮娟,女，汉族，1992年4月3日出生，住所地武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份与被执行人古海霞、高国红、闫忠祥、古海荣、王优优、杨玮娟借款合同纠纷一案，双方当事人已私下协商，申请人河南武陟农村商业银行股份申请撤销对古海霞、高国红、闫忠祥、古海荣、王优优、杨玮娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执399号之一 申请执行人：张仕何，男，汉族，生于1953年12月12日，住四川省江油市。 被执行人：王国涛，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省江油市。 申请执行人张仕何与被执行人王国涛劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）川0781民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费26744元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人王国涛所有的津Ｋ×××××号车辆一辆以及王国涛所有的位于江油市外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张仕何在发现被执行人王国涛有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟馨玉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2275号之一被执行人：符传聪，男，1989年1月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符传聪罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，本院发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但该车辆查无踪迹，暂时无法处置。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4184号原告：陈克艮，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴银国，男，1962年8月3日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：何艺娟，女，1968年1月17日生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈克艮诉被告吴银国、何艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈克艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈克艮撤回起诉处理。审判员 祝 翔二〇二〇年六月十日书记员 张臻祯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6807号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被申请人：佐树兵。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告佐树兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人佐树兵名下银行存款151984.97元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佐树兵银行存款151984.97元或查封其他相应价值财产。案件申请费1279元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢100号 深圳市xxx投资咨询有限公司、刘xx、梁xx： 关于申请执行人深圳市xxx投资咨询有限公司与被执行人刘xx、梁xx的民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月9日作出的（2018）桂0312民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市xxx投资咨询有限公司于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘xx、梁xx支付利息60000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人刘xx、梁xx主动将执行款60000元交至本院，申请执行人深圳市xxx投资咨询有限公司已领取执行款60000元，申请执行人深圳市xxx投资咨询有限公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初38号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市xxx投资咨询有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1726元、案件受理费1674元，共计3400元，已由被执行人刘xx、梁xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 我院（2018）桂0312民初38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2230号罪犯任强，男，1976年8月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2014年10月30日作出(2014)辽河基刑初字第00056号刑事判决，以被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人任强不服，提出上诉。辽宁省辽河中级人民法院于2014年12月17日以（2014）辽河中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月24日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年01月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬四次，考核计分300分。呈报减去余刑。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更499号 罪犯鲁定新，男，1974年3月27日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0524刑初25号刑事判决，认定被告人鲁定新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付漳州监狱执行（刑期自2017年8月2日起至2022年8月1日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁定新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯鲁定新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁定新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执620号 申请执行人：缪芝芬，女，1962年12月16日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：吴军辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人缪芝芬与被执行人吴军辉请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特452号民事裁定书已经发生法律效力。权利人缪芝芬于2020年4月28日申请执行，要求被执行人吴军辉支付50000元及利息，并承担案件执行费650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人吴军辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴军辉向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴军辉无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人吴军辉银行卡账户，被执行人向本院交纳执行款5000元。经分配，申请执行人分得执行款850元；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人缪芝芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人支付执行费650元,申请执行人债权受偿850元,尚有49150元未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执413号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：叶某某，男，汉族，1961年10月9日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与叶某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因叶某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4879号原告:杜三民，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:魏学志,男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告杜三民诉被告魏学志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杜三民撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜三民负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十七日书记员  刘 然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3140号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：李晶晶，女，1998年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执538号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张益辉，男，1984年09月12出生，汉族，住广西合浦县。 本院刑事审判庭移送执行张益辉犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人张益辉罚金的尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初732号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：张忠清，男，1954年01月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告张忠清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2537号 原告：游泳涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：唐林春，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告游泳涛、唐林春与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告游泳涛、唐林春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游泳涛、唐林春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游泳涛、唐林春撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告游泳涛、唐林春负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3483号罪犯宋威，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)蚌刑初字第00001号刑事判决，以被告人宋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋威确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1874号何平：申请人何平与被申请人何建军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2654号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何平向本院申请对被申请人何建军名下6.1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何建军在银行的财产予以查询。经查，被申请人何建军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执42号之一 申请执行人皮会芳,女。 被执行人陈顺田,男。 本院在执行皮会芳与陈顺田追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初1662号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年1月14日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执42号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执65号申请执行人：徐州金灿工业燃气有限公司，住所地徐州市铜山区工业园商住楼2-301室。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：徐州奥诺工业燃气有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号701室。法定代表人：董志野，该公司总经理。被执行人：董志野，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地徐州市鼓楼区。申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初4868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执65号案件终结本次执行程序。被执行人徐州奥诺工业燃气有限责任公司、董志野负有继续向申请执行人徐州金灿工业燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年六月五日书记员  赵 跃
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执507号 申请执行人：何晓英，女，汉族，1981年2月15日，住所地定南县。 被执行人：陈栋，男，汉族，1982年7月3日，住所地定南县。 本院于2020年4月1日立案执行何晓英申请陈栋追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初130号.人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈栋应支付申请人何晓英案款121246.65元，承担执行费1718.7元。本院已执行15000元,尚有107965.35元未执行,现因被执行人陈栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖超群
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢256号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。法定代表人刘新惠，董事长。被执行人南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇秀山西路。法定代表人刘勇，董事长。申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人南通王府花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初418号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人所欠货款**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；二、本院于2020年6月17日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年4月10日、2020年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的相关财产或线索；四、本院于2020年6月1日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7380号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初7047号原告：海杰，女，1963年9月8日出生，蒙古族，工人，住址内蒙古自治区。被告：扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司。原告海杰诉被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年4月17日立案。本院经审查认为，原告海杰诉被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告金山诉被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案两个案件，诉讼标的是相同的，两案原告系夫妻共同为被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司打工，诉讼的被告方当事人，对诉讼标的有共同的义务，因此海杰诉扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案并入原告金山诉被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（原告金山诉被告扎赉特旗蒙兴饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案）2020内2223民初1352号案件审理。审判员 柳忠伟 二〇二〇年六月九日书记员 王英健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执162号申请执行人：肖锐，男，1969年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘天全，男，1983年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘盼，女，1989年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行肖锐与刘天全、刘盼买卖合同纠纷一案中，首先，通过司法网络查询，刘天全、刘盼名下的银行账户余额不足；其次，在房管局、车管所查询，被执行人名下无房产、无车辆。经本院多次做工作，被执行人刘天全承诺在2021年1月30日开始向申请执行人肖锐还款，还款金额定于每月3000元，在2023年年底前全部还清。因本院财产调查未发现被执行人刘天全、刘盼有其他可供执行的财产，且申请执行人肖锐也无法提供可供执行的财产，现申请执行人肖锐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月十八日书记员 郭       萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1714号 原告：格尔木佳人日化超市，统一社会信用代码：92632801MA7569X018，住所地：青海省格尔木市荣盛街10-2号。 经营者：郭尚敏，该超市经营者。 被告：西宁润世达商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104059143372Y,注册地：西宁市城西区商业巷11号第2号楼3单元3292室。 法定代表人：胡川兵，该公司总经理。 原告格尔木佳人日化超市与被告西宁润世达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告格尔木佳人日化超市于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告格尔木佳人日化超市的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许格尔木佳人日化超市撤诉。 本案诉讼费已减半收取215元，由原告格尔木佳人日化超市负担。 审 判 长  马永坚 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2859号原告谢平，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告苏燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住利川市，被告谭钧，男，1980年8月29日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告谢平与被告苏燕、谭钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢平、被告谭钧的委托诉讼代理人罗永兴到庭参加了诉讼，被告苏燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款13万元，并从2018年1月15日起直至付清时止按月利率2%支付利息，利随本清；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意缺乏周转资金为由，于2015年9月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年。合同签订后，原告依照合同约定向二被告支付5万元借款，二被告按照约定按月支付利息。2016年12月7日，二被告再次向原告借款8万元，并向原告出具借条，原告将借款以银行转账方式转入被告苏燕在利川农村商业银行开户的账户上。前述两笔借款，被告支付利息至2018年1月，之后未支付利息也未偿还本金，故原告向人民法院提起诉讼。被告苏燕未答辩。被告谭钧辩称，5万元的借款不属实，该款系之前原告借给被告谭钧的姐姐和姐夫10万元产生的利息44000元，后原告将44000元汇入被告的银行卡，汇入之后又要求被告以现金方式将款项还给原告，借条上载明6000元的现金也未实际支付。8万元的借款，原告给被告转账8万元后，当场要求被告以现金方式支付第一个月的利息2400元，故实际借款金额为77600元，2018年7月，被告谭钧在原告的门面处以现金方式给原告还款4万元，一周后，在原告胜利路金龙小区家中一楼门口又以现金方式还款2万元，共计还款6万元，因此8万元的借款尚欠本金17600元。对于利息，被告谭钧支付至2018年5月。且被告谭钧认为，原告是职业放贷人，双方借款合同应归于无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告谢平提交的借条原件、个人借款合同原件、银行流水，二被告的结婚证复印件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告谭钧提交的微信聊天记录，来源合法，但内容上不能看出与本案具有关联性，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告谭钧、苏燕因资金周转需要，向原告谢平借款5万元，二被告出具借条及个人借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日止，月利息为2%，按月支付。被告苏燕、谭钧在借条及个人借款合同上签名、捺印，写明家庭住址及电话号码。借款时二被告系夫妻关系，且向原告谢平提交了结婚证的复印件。2015年9月15日，原告谢平将借款44000元转入被告苏燕的银行账户，另给付现金6000元。2016年12月7日，被告谭钧、苏燕再次向原告谢平借款8万元，二被告出具借条及个人借款合同一份，约定借款金额8万元，借款期限为2016年12月7日至2017年3月6日止，月利息为3%，按月支付。被告苏燕、谭钧在借条及个人借款合同上签名、捺印，写明家庭住址及电话号码。同日，原告谢平将借款8万元转入被告苏燕的银行账户。被告谭钧通过银行转账及微信转账支付利息至2017年12月，之后未再支付利息也未偿还本金，故原告向人民法院提起诉讼。庭审中，原告谢平变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金13万元及利息，利息按照月息1分从2018年1月15日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告谢平借款，并出具了借条及个人借款合同，原告谢平按照约定履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对该两笔借款，二被告未按照约定履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。被告谭钧辩称5万元借款不属实及8万元借款已还款6万元的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。对于谭钧辩称原告谢平系职业放贷人，亦未提交证据证实，本院不予采纳。对原告谢平要求二被告共同偿还本金及按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏燕、谭钧于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谢平借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数，按照年利率12%从2018年1月15日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告苏燕、谭钧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年六月二十九日书记员  林 珣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2513号原告杨秀礼，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告唐正梅，女，生于1974年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告魏敬，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告唐鹄，男，生于1983年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨秀礼、唐正梅诉被告魏敬、唐鹄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨秀礼、唐正梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀礼、唐正梅撤回起诉。案件受理费10224元，依法减半收取5112元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年六月八日书记员  王毅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初690号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱阿茂，男，1949年2月22日出生于福建省沙县，汉族，文盲，家住福建省沙县。因犯盗窃罪于2006年12月12日被金华市公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3810号起诉书指控被告人朱阿茂犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱阿茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日6时40分许，被告人朱阿茂至义乌市道义乌市博物馆门口，趁被害人欧某不注意之际，徒手从被害人欧某腰间的腰包内盗得人民币100元。被告人朱阿茂被义乌市公安局赤岸派出所民警当场抓获。现该100元人民币已追回并发还被害人欧某。指控认为，被告人朱阿茂的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱阿茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人朱阿茂以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱阿茂因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱阿茂归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱阿茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年六月十七日书记员 楼舒莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5110号原告：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：柳婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，该支行风险经理。被告：苏鹏飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗小凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司总经理。原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被告苏鹏飞、罗小凤、银川胡商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王澎炬，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘素姣，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王澎炬、刘素娇名下银行存款人民币911914元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王澎炬、刘素娇名下银行存款人民币911914元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十四日书记员  田 稳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终568号 上诉人（原审被告）：任洪伟，男，汉族，1975年6月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：马秀华，女，汉族，1973年2月2日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审第三人：马秀梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人任洪伟因与被上诉人马秀华、原审第三人马秀梅民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，关于以房抵债房屋的价值问题。上诉人主张房屋作价422415元，被上诉人主张房屋作价为20万元。一审法院仅凭被上诉人马秀华的陈述以及交易习惯等原因，采信了被上诉人的说法，认定该以房抵债房屋的价格为20万元缺乏事实和法律依据。上诉人在一审时已对该以房抵债房屋的价值申请鉴定，虽经鉴定机构以该房屋不具备鉴定条件为由退回，但一审法院应重新委托具备鉴定能力的鉴定机构对案涉房屋的价值进行鉴定，而不应在双方对以房抵债房屋的作价有争议的情况下直接作出判决。本案发回后，应对案涉房屋的价值重新委托鉴定。关于上诉人还款数额问题。上诉人主张在2015至2017年间分别偿还过借款2万元及3万元，同时在一审提供了其与原审第三人马秀梅的录音作为证据。本案发回后，一审法院应进一步查清录音中提到的2015年至2017年间的还款是否是偿还本案的借款。另外，本案中，双方约定的利率为年利率36%，一审法院对2019年8月12日之前的利息均按年利率36%予以扣除，处理不当。根据民间借贷司法解释的相关规定，已支付部分的利息按年利率36%计算，未支付部分的利息按年利率24%计算。本案发回后，一审法院应对利息计算标准予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3654号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人任洪伟预交的二审案件受理费5800元，予以退还。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋 扬
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初102号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人谢甲某，男，1968年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，群众，现住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年5月20日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年6月17日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谢甲某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人谢甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月16日中午，被告人谢甲某饮酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶牌号为湘BW1912普通两轮摩托车（后载女儿谢乙某）由醴陵市企石村出发沿渌江大道驶往黄沙农贸市场方向，当日13时30分许，行经渌江大道“天一”驾校路段时与同向行驶的周某某驾驶的赣C5736T轻型仓栅式货车碰撞发生交通事故，此事故造成谢甲某、谢乙某受伤，两车受损的后果。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人谢甲某在此次交通事故中承担主要责任。由于被告人谢甲某受伤后昏迷无法进行呼出气体酒精含量检测，送医后民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为222.37mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，在审查起诉阶段，被告人谢甲某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢甲某在开庭审理时亦无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1.书证：户籍证明、道路交通安全违法行为处理通知书、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证行驶证复印件、湘东医院疾病诊断书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证明；2.证人周某某、卢某某、谢乙某、张某某的证言；3.被告人谢甲某的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢甲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢甲某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人谢甲某到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人谢甲某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢甲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谢甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤金球 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘国彬 书 记 员 李钟立 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民申2号再审申请人（原审被告）：周学余，男，1971年3月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：钟红玉，女，1976年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被申请人（原审原告）：陈昌恒，男，1954年11月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被申请人（原审原告）：李玉梅，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。再审申请人周学余、钟红玉因与被申请人陈昌恒、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0822民初1511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人周学余、钟红玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 叶光双审 判 员 向佐双审 判 员 尹彩红二〇二〇年六月九日法官助理 陈娅心书 记 员 陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2671号原告：王超，男，生于1992年8月17日，汉族，居民，住山东省齐河县，现住济南市章丘区双山大街1169-1号水泥厂宿舍1-2-2301。被告：李真，男，生于1990年3月2日，汉族，居民，住山东省齐河县。本院在审理原告王超与被告李真民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费88元，保全申请费170元，由原告王超负担。审 判 员 王宁宁二〇二〇年六月五日法官助理 宋芸芸书 记 员 李 宁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢155号申请执行人胡玲珍被执行人吴土林首执案号：（2019）浙1124执1501号申请执行人胡玲珍与被执行人吴土林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1979号 关于雍秋菊、杨连润与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更315号罪犯刘建，男，1999年6月7日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省临沧市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）云09刑初307号刑事判决，以被告人刘建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年2月2日起至2030年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2589.5分。据此，执行机关认定罪犯刘建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执455号 申请执行人：唐训元，男，1964年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：徐选美，男，1970年5月12日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人唐训元与被执行人徐选美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐选美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐训元向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人徐选美支付申请执行人唐训元借款本金人民币100000元、利息（以本金10万为基数，自2014年10月15日到2019年4月14日为108000元，后续利息按月利率2%计付至借款还清之日止），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐选美发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求徐选美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐选美逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐选美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人徐选美名下无银行存款、车辆、不动产及股权。本院依法冻结被执行人徐选美名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××68），暂无法提取；另案扣留被执行人徐选美在庆元县林业局除每月预留生活费人民币1800元以外的所有工资及奖金，本案参与分配。截至2020年06月23日，本案未执行到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人徐选美有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人徐选美拒不履行，本院已对被执行人徐选美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐训元。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐选美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴瑞梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终971号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年六月二十三日法官助理赵有芹书记员张甜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3274号之二申请执行人杨国凯。被执行人居荣华。被执行人张兰英。被执行人常州水之源生物科技有限公司。法定代表人：居荣华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4115号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人居荣华、张兰英、常州水之源生物科技有限公司的银行存款2979758元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢88号 申请执行人:李奎山,男。 被执行人:袁荣良,男。 申请执行人李奎山与被执行人袁荣良人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2017)陕0929民初573号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人袁荣良给付执行款90000元，本院当日立案。 执行过程中，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令袁荣良立即履行给付李奎山执行款90000元的义务，并报告近一年的财产状况。通过网络查控系统发现，袁荣良在银行无存款，在微信、支付宝等网络银行也无存款；在市场监督管理局查询发现，其名下无工商登记；在不动产登记中心查询，其名下无房产登记；在车辆管理部门查询发现，其名下无车辆登记。 2020年6月22日，经合议庭讨论，本院依法将被执行人袁荣良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人袁荣良可认定暂无财产可供执行，已对其发布限制消费令，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢88号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 恒
义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0782行初301号原告楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人朱永林，该局工作人员。委托代理人鲍皓昕，该局工作人员。本院在审理原告楼洪银诉被告义乌市人力资源和社会保障局不履行行政行为一案中，原告楼洪银于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼洪银的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告楼洪银撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告楼洪银负担。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇二〇年六月五日书 记 员  叶 昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4962号之二申请执行人：程保粮，男，汉族，1960年12月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：王国民，男，汉族，1966年11月30日生，住泰兴市。关于申请执行人程保粮与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王国民于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程保粮借款100000元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人王国民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆，其称被执行人下落不明，名下有位于泰兴市××桥路××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人王国民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日、2020年2月4日、4月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月5日依法冻结了被执行人王国民名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月6日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月6日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥路××室的房地产，查封期限三年。4.2019年12月30日，本院依法将被执行人王国民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王国民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王国民在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王国民位于泰兴市××桥路××室的住所进行调查，但均未发现王国民其他可供执行的财产和王国民的下落。6.2020年6月2日，本院在（2019）苏1283执3350号案件中裁定拍卖被执行人王国民上述位于泰兴市××桥路××室的房地产。7.2020年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王国民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××桥路××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2577号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二日书记员  张 娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2129号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：蒲某，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方红荣