wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏12刑终55号上诉人（原审被告人）秦慧，女，1990年4月17日出生，无业，住泰兴市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某，女，1993年5月20日出生，住泰兴市。诉讼代理人王建良、张凯，江苏星月城律师事务所律师。泰兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某指控被告人秦慧犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2019年2月18日作出（2018）苏1283刑初511号刑事附带民事判决，宣告被告人秦慧无罪，并判决被告人秦慧赔偿吴某经济损失人民币15194元。自诉人吴某不服，提出上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）苏12刑终59号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回泰兴市人民法院重新审理。泰兴市人民法院经重新审理后于2019年12月3日作出（2019）苏1283刑初354号刑事判决。原审被告人秦慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审自诉人吴某陈述，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人秦慧因在泰兴市黄桥镇邻里中心购买的房屋漏水，于2018年4月16日17时许抱着小孩至该中心售楼处要求处理，与售楼处工作的自诉人吴某发生口角，纠纷过程中被告人秦慧用塑料名片盒将自诉人吴某的嘴唇砸伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。后自诉人吴某于当日入泰兴市第二人民医院住院治疗，5月11日出院。后自诉人多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，尚未治疗终结。另认定：截止至起诉之日，本次纠纷造成自诉人的各项经济损失合计人民币18992.5元，其中医疗费14742.5元（医疗费发票经核为15213.7元，以自诉人主张的14742.5元认定），住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费500元（20元/天×25天），护理费2750元（110元/天×25天），交通费500元。上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的自诉人提交的下列证据予以证实：1、接处警工作登记表，证实2018年4月16日17时许，被告人房屋漏水至泰兴市黄桥镇邻里中心售楼处，与自诉人发生口角及揪打，揪打过程中，被告人用塑料名片盒将自诉人嘴唇砸伤。2、泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实自诉人吴某左上唇挫裂创，损伤程度构成轻伤二级。3、泰兴市公安局与被告人秦慧、自诉人吴某、证人张某、吕某（邻里中心员工）分别形成的询问笔录，证实被告人秦慧手抱小孩至泰兴市黄桥镇邻里中心售楼处，与自诉人吴某发生口角并揪打，后用塑料名片盒将吴某左上唇砸伤。4、三张照片，证明当时受伤的情况。5、病历、入院出院记录、医疗门诊收费票据、停车费发票等，证实自诉人受伤后至起诉之日已花费的各项费用。原审人民法院认为：被告人秦慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人秦慧给自诉人吴某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人秦慧尽管认为其主观上没有故意，但对其客观上造成的自诉人伤害的主要事实供认不讳，可酌情从轻处罚；自诉人吴某对本案的发生也有一定的过错，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人秦慧的犯罪原因、犯罪情节、家庭状况等实际情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构认为秦慧具备适用社区矫正的条件，可给予一定的考验期限。鉴于本案在发回重审期间，双方当事人对原一审中认定的赔偿数额均无异议，故确认被告人秦慧应赔偿自诉人各项经济损失（暂计算至本案起诉之日）计人民币15194元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定,以故意伤害罪判处被告人秦慧有期徒刑一年，缓刑一年；被告人秦慧赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币15194元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。宣判后，秦慧上诉称：1、其没有伤害自诉人的想法和动机，其虽有扔名片盒的行为，但其目的是不让自诉人伤害到自己和手中的孩子，其行为属于正当防卫；2、公安机关出具的鉴定书违反鉴定程序规定，不应当作为证据被采信；3、关于民事部分，一审对于双方责任比例的划分不当，自诉人应承担50%的责任。综上，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。二审经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为：上诉人秦慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人秦慧给自诉人吴某造成的经济损失，依法应当赔偿。上诉人秦慧尽管认为其主观上没有故意，但对其客观上造成的自诉人伤害的主要事实予以了供认，可酌情从轻处罚；原审自诉人吴某对本案的发生也有一定的过错，可对上诉人秦慧从轻处罚。鉴于本案的犯罪起因、犯罪情节并结合相关社区矫正机构的评估意见，可给予上诉人秦慧一定的缓刑考验期限。上诉人秦慧故意伤害原审自诉人吴某致轻伤，吴某要求其赔偿相关经济损失于法有据，应予支持。鉴于本案在发回重审期间，双方当事人对原一审中认定的赔偿数额均无异议，原审人民法院据此确认秦慧应赔偿自诉人各项经济损失（暂计算至本案起诉之日）计人民币15194元并无不当，应予以确认。原判决认的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分的判决于法有据，审判程序合法，应予维持。关于上诉人秦慧所持“其没有伤害自诉人的想法和动机，其虽有扔名片盒的行为，但其目的是不让自诉人伤害到自己和手中的孩子，其行为属于正当防卫”之上诉理由，经查，上诉人秦慧所持“吴某在争执的过程中持U形锁对其威胁”之辩解，得不到其他证据的证实，该辩解不能成立。相反，上诉人秦慧在与吴某发生争执后，在已与吴某分开，双方肢体已脱离接触的情况下，仍持名片盒扔向吴某，砸中吴某的嘴角，导致其受伤，其行为明显不具有正当防卫的前提，显然不属于正当防卫。上诉人秦慧的上述客观行为足以证实其主观上具有伤害的故意，且至少是具有放任的故意，原审人民法院据此认定其行为构成故意伤害罪是正确的，应予维持，该上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人秦慧所持“公安机关出具的鉴定书违反鉴定程序规定，不应当作为证据被采信”之上诉理由，经查，公安机关的鉴定部门在案发后依法对自诉人的伤情进行了鉴定，其鉴定程序并无明显的违法之处，结合自诉人的伤情照片和门诊病历，该鉴定客观真实，符合客观实际，应予作为认定事实的依据予以采纳，该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人秦慧所持“一审对于双方民事部分的责任比例的划分不当，自诉人应承担50%的责任”之上诉理由，经查，原审人民法院对双方责任比例的划分符合本案实际，是适当的，上诉人的上诉理由明显依据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  高红祥审判员  陈 勇二〇二〇年六月十二日书记员  周忠梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1868号原告：魏某，女，汉族，1992年6月12日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1992年3月15日生，住项城市。原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年六月四日书记员  鲁晨光
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审43号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人王伟，男，1986年2月1日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504241415号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明王伟于2019年12月8日0时15分，在松阳县S222省道82KM+800M与新华北路交叉口实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过时速20%以上未达到50%的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第八十二条第一款第一项的规定，决定给予罚款200元，记6分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达被执行人，要求被执行人王伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月16日作出的3311241504241415号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执568号申请执行人：王金龙，男，1969年7月12日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：申仕州，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人申仕州合同纠纷一案中，根据已经发生效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1014号民事判决书，责令被执行人申仕州履行金钱给付义务，但被执行人申仕州至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月11日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人申仕州发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人申仕州履行本案的金钱给付义务，但被执行人申仕州至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月22日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人申仕州名下的银行、互联网银行，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月22日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人申仕州名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人申仕州无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人申仕州名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人申仕州在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人申仕州的限制消费令、失信决定书。本院于2020年6月29日以终本约谈方式向申请执行人王金龙告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为9424.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为9424.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人申仕州有其他可供执行的财产，被执行人申仕州暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623财保11号申请人:胡明宣，男，生于1979年3月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6号。法定代表人：刘燕子，该公司董事长兼总经理。申请人根据已经生效的盐津县人民法院作出的(2019)云0623民初1422号民事判决书和昭通市中级人民法院(2020)云06民终858号民事判决书于2020年6月15日（于6月17日交纳保全费）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司资金267800.00元。本院经审查认为，申请人诉被告人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0623民初1422号民事判决书和昭通市中级人民法院(2020)云06民终858号民事判决均已发生法律效力，仅因为被申请人履行义务时间未到期，申请人不能申请强制执行。为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人请求财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司资金267800.00元（冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。案件申请费1859元由申请人胡明宣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈银虎二〇二〇年六月十八日书记员  范占敏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执518号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路一号。 法定代表人：张永强，该局局长。 被执行人：兴城市高家岭文彬石材厂。 住所地：兴城市高家岭乡高家岭村。 法定代表人：刘文彬。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月26日作出的(2019)辽1481行审239号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市高家岭文彬石材厂行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市高家岭文彬石材厂发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市高家岭文彬石材厂名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审239号行政裁定书中申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市高家岭文彬石材厂行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城市高家岭文彬石材厂有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4461号原告：仝树立，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，经营地址天津市河东区通莎客运站三层。法定代表人：赵继元。本院在审理原告仝树立与被告天津长宽电信城域网服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，因原告与被告已庭外和解，并已实际履行完毕。原告仝树立于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝树立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝树立负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异66号 异议人（案外人）：李寒琪，女，生于1999年7月，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李寒琪向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李寒琪称：在人民法院查封之前异议人与东方房产公司已签订合法有效的《商品房认购合同书》，且已交清全部购房款。异议人对所购买的房屋享有足以排除强制执行的权利；故请求人民法院解除（2018）川1902执2017号之三执行裁定书对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋19层12号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并依法裁定异议人对案涉房屋享有的物权期待权。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与李寒琪（乙方）于2018年2月12日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以394095元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢19层12号（暂定建筑面积为101.05平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款人民币320000元，下余房款在接房时一次性付清。2、东方房产公司于2018年4月2日向李寒琪出具收款收据一张，内容为：“今收到李寒琪交来东方鑫村购房款244998元（A13-19012）。”3、东方房产公司于2019年8月10日向李寒琪出具收款收据一张，内容为：“今收到李寒琪交来东方鑫村购房款149097元（A13-19012）。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权,继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人解除案涉房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。异议人主张的物权期待权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋19楼12号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王茂林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执849号被执行人：刘人齐，男性，1984年04月21出生，汉族，住。被执行人刘人齐罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人刘人齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执849号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执282号之十二 申请执行人：伍智，男性，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人，唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：李贵勇，男性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第765号仲裁裁决书，受理伍智申请执行李贵勇一案，执行标的为14万元及其他。 执行中，本院以依法对被执行人李贵勇11个银行账号予以限额冻结（轮候冻结），前述账户均无存款。以（2020）川01执282号执行裁定查封被执行人李贵勇与案外人冯小明位于四川省金堂县房屋。成都市金牛区民政局婚姻档案载明，前述房屋已于2010年9月7日离婚分割给案外人冯小明，故暂不宜处置。本案依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他有效财产线索。被执行人李贵勇尚欠申请执行人伍智145805元及利息。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第765号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月十日 书记员  吉坤
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初690号原告：辛奉山（曾用名辛风山），男.委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市黎明街道胜利村八组。代表人：王伦芳，组长。委托代理人：李玉齐，男.原告辛奉山与被告集安市黎明街道胜利村八组民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告委托代理人李玉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算利息。事实和理由：2005年，被告因与集安市正发实业有限公司打官司，向原告借款5000元，约定利息2500元。官司打赢后，被告一直拖延，至今仍未偿还。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还借款，应提供充分证据加以证明，现原告提交的借据及证人王某某（曾用名王某军）当庭证言，确能证明王某某向原告借款一事，而王某某虽为时任组长，但其行为并不当然归责于被告，并无证据证明该借款已入账成为被告可使用资金，亦无证据证明该借款已全部用于处理被告事务，仅凭上述证据尚不足以证明原告与被告间存在借贷关系，本院不予采信为本案定案依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告辛奉山的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辛奉山负担。本判决为终审判决。审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十一日书记员  赵立茉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢323号吴以广：吴以广申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389130元。本院已执行完毕。至此，吴以广向本院申请执行的（2018）苏0311民初6050号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初447号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人顾某某，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人顾某某及其指定辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年2月17日14时许，被告人顾某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车在淅川县大石桥乡街道上行驶，后到大石桥乡政府吵闹，民警将其口头传唤至大石桥派出所。经鉴定：从送检的顾某某血液中检出乙醇成分，其含量为97.36mg／100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，血醇鉴定报告，血样提取登记表、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1号朱丽、**修：朱丽与**修借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92474.21元，其中，本金80000元，利息12474.21元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3204号 申请执行人龚荣辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴小冬，男，1985年11月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人龚荣辉与被执行人吴小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚荣辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴小冬归还申请执行人龚荣辉借款47000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴小冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3204号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚荣辉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保206号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张哈干，男，1971年4月15日生，回族，住岷县，现住白银市靖远县。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哈干所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组36号房产（砖混结构房屋8间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张哈干所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组36号房产（砖混结构房屋8间）一处，期限为十二个月。案件申请费520元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1694号原告：韩宇,男,汉族,住安徽省临泉县,被告：平舆朴信休闲用品有限公司,住所地:平舆县丰产路西侧北段。法定代表人:潘红芳,公司董事.委托诉讼代理人：周美，女,汉族,1977年8月20日生,住平舆县。原告韩宇与被告平舆朴信休闲用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告韩宇、被告平舆朴信休闲用品有限公司代理人周美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付编藤货款24053.50元；2、要求被告给付返工费用1310元;3、要求被告给付躺床坐垫费用1655.40元；4、要求被告给付应返税额3854.3946元；5、被告承担诉讼费用。事实及理由：1、2019年9月其与被告法定代表人口头签订协议，约定被告让原告为其加工藤编用品，由被告支付加工费。从2019年9月1日至同年12月31日，被告未付加工费；2、2019年6月4日与6月21日，被告让原告帮忙找临时工为被告返工，被告未支付返工费用；3、原告2019年9月10日为被告加工躺床坐垫，被告承诺2019年11月15日支付该加工费，但至今未付；4、原告为被告加工藤编均需开具发票，被告承诺返3个点税额，原告开具相应税票后，被告拒付剩余的税额，为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆朴信休闲用品有限公司辩称，1、公司不应现在支付原告任何金钱，依据合同法第68条行使不安抗辩权；2、原告起诉部分不属实，应依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告韩宇提交的证据1、外发入库统计表复印件6份；2、其他复印件3份。被告提供的证据1、加工协议复印件一份；2、出库单复印件15份；3、证明复印件一份；4、银行回单10份。本院通过对原、被告提交的证据和双方陈述分析认定本案基本事实如下：2019年2月26日，原、被告签订加工藤编协议，原告韩宇为被告平舆朴信休闲用品有限公司加工藤编，被告支付加工费，但双方未就加工藤编进行结算。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案原告韩宇要求被告平舆朴信休闲用品有限公司支付编藤货款24053.50元、返工费用1310元、躺床坐垫费用1655.40元、应返税额3854.3946元，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩宇的诉讼请求。案件受理费286元，由原告韩宇承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年六月十九日书记员  赵刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执532号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER。被执行人：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区忠义路7号。法定代表人：王治康。蒂森电梯有限公司诉洛阳市世全置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市世全置业有限责任公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月28日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月26日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人名下银行无存款，本院已告知申请执行人。2、2020年5月9日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下无可供执行房产。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司的企业信息进行查询。洛阳市世全置业有限责任公司于2002年5月10日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起诉讼案件未被相关法院列入失信被执行人名单：并于2020年4月22日公示年度报告，洛阳市世全置业有限责任公司企业选择不公示。四、申请执行人蒂森电梯有限公司未向本院提供被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月22日前往被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地河南省洛阳市高新技术产业开发区忠义路7号调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地周边群众进行调查了解，洛阳市世全置业有限责任公司已不在注册地，申请人提供该公司早已不存在了，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳市世全置业有限责任公司未发现有其他关联案件。六、因被执行人洛阳市世全置业有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人蒂森电梯有限公司申请，本院于2020年4月14日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司法定代表人王治康采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。/2、本院于2020年6月28日将被执行人洛阳市世全置业有限责任公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月28日对申请执行人蒂森电梯有限公司洛阳分公司委托代理人赵媖杰进行终本约谈，委托代理人赵媖杰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余364389元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执532号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市世全置业有限责任公司负有继续向申请执行人蒂森电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  **浦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4009号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执109号申请执行人：张乐乐，男，汉族，1984年9月19日生，住洛宁县。被执行人：杨柳丰，男，汉族，1984年4月10日生，住洛宁县。张乐乐与杨柳丰借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨柳丰自愿偿还原告张乐乐借款本金26000元。本案受理费450元减半收取225元，由被告杨柳丰承担。因杨柳丰未按上述生效法律文书履行义务，张乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨柳丰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月12日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。2、查出被执行人名下登记的车牌为豫Ｃ×××××马自达牌汽车一辆、车牌为豫Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但已被其他法院查封，我院已轮后查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月9日决定对被执行人杨柳丰予以司法拘留，因查找不到被执行人杨柳丰的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为26225元，执行费293元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳丰负有继续向申请执行人张乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉乐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2018号罪犯陶跃志，男，1964年4月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2018年12月5日作出了(2018)辽0321刑初字第273号刑事判决，以被告人陶跃志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。刑期自2018年10月9日至2020年12月8日止。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年1月期间，曾获表扬二次，考核分300分。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶跃志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶跃志减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1620号上诉人（原审被告）：晋中天龙洗煤加工有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇东长寿村。法定代表人：张勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小璐，山西侨商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冀新梅，女，1973年8月7日生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建文，男，1976年5月13日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。原审被告：冀新明，男，1979年12月19日生，汉族，住太原市小店区。上诉人晋中天龙洗煤加工有限公司、冀新梅因与被上诉人胡建文、原审被告冀新明民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，收集、提供证据，进行辩论，请求调解是双方当事人共同享有的诉讼权利。一审法院受理本案后适用普通程序进行了审理，但法庭调查过程中仅组织晋中天龙洗煤加工有限公司、冀新梅对胡建文提交的证据进行了质证，未核实其他当事人是否有证据提交，也未组织法庭辩论、法庭调解而径行判决，变相地剥夺了当事人享有的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于“开庭审理”的相关规定。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《民事案件案由规定》，原告基于不同法律的多个诉讼请求一案审理属于诉的标的的合并，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，可以一并审理。但若涉及第三人利益或当事人不同意合并审理，则分案诉讼为宜。故原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初541号民事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中天龙洗煤加工有限公司预交的二审案件受理费25949元，上诉人冀新梅预交的二审案件受理费25949元，共计51898元，予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月五日书记员 李嘉欣
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保157号侯赋泉、颜艳芳：关于申请人侯赋泉与被申请人颜艳芳共有权确认纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1936号民事裁定书，于2020年6月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人颜艳芳名下的位于桂阳县龙潭街道龙潭西路的国有建设土地用地使用权（不动产权证书号：湘（2019）桂阳县不动产权第0004365号）进行了查封，并对申请人侯赋泉及担保人雷源凤共有的位于桂阳县城关镇牌坊街67号房屋（不动产权证书号：房权证桂阳字第00017196号）进行了查封，查封期限均为一年，即从2020年6月30日至2021年6月29日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初664号原告：杨京孝，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张丽，河南蓝剑律师事务所律师。被告：员海波，男，1976年6月6日出生，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：胡建红，女，1975年7月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳、沈晓晗，河南广林律师事务所律师。本院在审理原告杨京孝与被告员海波、胡建红建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨京孝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨京孝向本院书面申请撤回其起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨京孝撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告杨京孝负担。审判员  赵峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执239号申请执行人汪莉，女，生于1993年5月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人饶义军，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住彝良县。原告汪莉与被告饶义军民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0628民初2962号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告饶义军偿还原告汪莉本金97600.00元，于2020年1月11日前偿还5600.00元，余款92000.00元自2020年1月11日起至2021年12月11日前偿还完毕。于每月11日前偿还4000.00元；案件受理费1250.00元，由被告饶义军承担。履行期限届满后，被告饶义军未履行法定义务。申请执行人汪莉于2020年4月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人饶义军履行了标的款5600.00元；案件受理费50.00元；申请执行费1250.00元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年12月11日作出（2019）云0628民初2962号民事调解书确定“2020年1月11日前偿还5600.00元”的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月四日书记员  贾东
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执628号申请人雍福波，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县，被执行人何伟，男，生于1983年1月24日，汉族，湖北省来凤县人，原住来凤县三胡乡猴栗堡村4组6号，现住，申请人雍福波与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1378号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告田某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月二日书记员 翟淑琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申268号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2788号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李宁，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李宁的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢91号之一申请执行人：李广兆。被执行人：潘迪彬。被执行人：巩震震。本院在申请执行人李广兆与被执行人潘迪彬、巩震震民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0811民初8252号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广兆于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘迪彬、巩震震的存款、收入80万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年六月三十日书记员 张传兵
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执216号 申请人：谢子华，男，1955年4月16日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：陈双英，女，1977年3月28日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：彭华平，男，1979年7月25日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初61号民事裁定书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟胜平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1159号 罪犯王鹏辉，男，1983年10月12日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年9月24日作出（2008）石刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王鹏辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失合计9295元。河北省石家庄市人民检察院抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）冀刑一终字第30号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，维持对被告人王鹏辉的刑事判决，并予以核准，改判赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币10955.5元。2009年8月3日交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王鹏辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费476.72元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王鹏辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2031年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5692号 江日带： 关于被执行人江日带一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5692号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初139号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张艳梅，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月9日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年5月21日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张艳梅犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月至2019年10月，胡某3（已判决）在桃江县自己家中利用“地下六合彩”接受投注进行赌博活动，接受码民胡某1、胡某2、罗某等人的投注至少138244元，然后再将接受的全部码注投给上线被告人张艳梅，被告人张艳梅按照一定的比例返利给胡某3后，从中获利90000元。 案发后，被告人张艳梅于2020年2月26日到桃江县公安局自动投案，并将获利的赃款90000元上交给桃江县公安局予以扣押。 上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人张艳梅的户籍信息、微信买码聊天记录、码单、微信转账明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、非税收入缴款通知单、到案经过说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人胡某1、罗某、胡某2、胡某3的证言；被告人张艳梅的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年6月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人张艳梅实行社区矫正社会调查评估，于2020年6月19日收到被告人张艳梅的社会调查评估意见书。该局经调查评估，认为被告人张艳梅一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源在深圳务工，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张艳梅以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人张艳梅犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张艳梅能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张艳梅主动退缴了违法所得，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。退缴的违法所得依法应予追缴。根据被告人张艳梅的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人张艳梅的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张艳梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对桃江县公安局已扣押的被告人张艳梅的违法所得人民币九万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1126号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：杨彬，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨彬向众恒物业公司支付物业费4009元以及违约金1202.70元;2.本案诉讼费由杨彬承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与杨彬签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。杨彬房屋面积为91.53㎡，每月应交物业费128.14元，但杨彬从2017年1月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费1153.20元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计345.90元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。杨彬每月应交物业费109.80元，但杨彬从2017年10月1日至2019年11月底均未交物业费，共计欠费2855.70元，以及按协议应承担的违约金计856.70元。杨彬系小区业主，应按照约定交纳服务费，而杨彬共欠服务费35个月计4009元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 杨彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨彬系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.53㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与杨彬签订《前期物业服务协议》，约定：电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。杨彬从2016年7月1日起至2019年11月30日止尚欠物业费共计4009元，经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，众恒物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：杨彬与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的杨彬具有约束力，众恒物业公司据此向杨彬主张物业服务费具有事实依据和法律依据，故对众恒物业公司要求杨彬支付从2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业管理费的请求，本院予以支持。对众恒物业公司自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业管理费计4009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由杨彬负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由杨彬一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月十日 书记员  余 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8452号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：严耀林。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告严耀林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2596号之一 申请执行人义乌市易霆进出口有限公司，住所地义乌市福田街道联平村87幢3单元，组织机构代码:307510371。 法定代表人骆小宾。 被执行人义乌佳圣进出口有限公司，住所地义乌市福田街道稠州北路1121号366室，组织机构代码:MA29QT6B8。 法定代表人邵宗海。 被执行人邵宗海，男，1957年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金巧珍，女，1985年4月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市易霆进出口有限公司与被执行人义乌佳圣进出口有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18728号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市易霆进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌佳圣进出口有限公司等归还申请执行人义乌市易霆进出口有限公司垫付款402199元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人义乌佳圣进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌佳圣进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌佳圣进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌佳圣进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵宗海所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌佳圣进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌佳圣进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌佳圣进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌佳圣进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2596号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市易霆进出口有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初685号 原告：许梦婷。 被告：袁水红。 被告：沈春香。 原告许梦婷与被告袁水红、沈春香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许梦婷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许梦婷撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初104号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人方艳，女，1986年5月7日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月28日被公安机关抓获归案，同日被取保候审。经本院决定，2020年6月12日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人方艳犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人方艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日、28日，被告人方艳在其位于重庆市忠县XX街道XX大道XX路XX号家中容留多人吸食毒品，其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2020年2月25日15时许，被告人方艳与蒋某某共同出资购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，容留蒋某某、李某1、蔡某某在其前述家中吸食；同日17时许，方艳帮李某1购得甲基苯丙胺后，在前述家中容留蒋某某、李某1、蔡某某吸食；随后曾某某携带1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到方艳家中，方艳容留李某1、蔡某某、曾某某吸食；同日22时许，方艳在前述家中容留范某某、闫某某吸食甲基苯丙胺。2.2020年2月28日早上，被告人方艳在其前述家中容留闫某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。2020年2月28日，被告人方艳被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方艳在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、手机微信截图、微信支付交易明细、个人额度借款合同等书证，证人李某1、蔡某某、闫某某、范某某、蒋某某、胡某某、张某某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，被告人方艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方艳违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人方艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年六月十五日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6887号 原告：夏根有，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：郝会勤，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。 原告夏根有与被告郝会勤买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告夏根有及其委托诉讼代理人王凌生、被告郝会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏根有诉称，被告向原告购买织带，2020年3月20日原告共向被告发货86764.3元，被告仅在2020年4月21日支付了46844元，尚欠39920.3元至今未付。现要求被告立即支付货款39920.3元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告郝会勤辩称，这批货不是我预定的货，我定的货都会以微信方式告知原告，这批货我只是帮原告清库存，这批货能用的部分（黑色、大红色、豆沙色、肤色和灰色）合计货款是46844元都清掉了，钱也已经付给了原告，没付的是有色差的部分（紫色、虾红色、蓝色和西瓜红色），这部分总共的货款是39920.3元，这部分我没办法做成成品，我就要求退货，原告的这批货虽然是库存，但还是按正品的价算的，如果要算也要按处理的价格算。 本院经审理认定：2020年3月20日，被告向原告购买织带，共计货款人民币86764.3元，被告于2020年4月21日支付了货款人民币46844元，至今尚欠原告货款人民币39920.3元。 另查明，原告向被告催讨货款时，被告曾在与原告的微信聊天中答应给原告用完后付清货款，但未明确具体时间。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 原告提供的样品一份，证明原告提供的产品是按照该样品的颜色进行染色的，出现色差不是原告的过错。被告对样品真实性没有异议，但认为这是以前的样品，原告提供的样品与本案中争议的这批货的样品是不一样的，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。 被告提供的与原告的微信聊天记录一份，证明被告并不是向原告下订单的，而是帮原告去库存的。原告认为该证据不能证明被告的证明目的。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告提供染色布料和织带一份（含多种颜色布料和织带），证明原告提供的产品与布有色差。原告对该证据认为与本案无关联。本院认为该证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。 提供发货单一份，证明被告在3月13日时向原告定了1000斤的肤色的包边了，按正常情况来说，被告不会在3月20日重新向原告下订单了，证明3月20日600多斤的订单是在帮原告清库存。原告对该证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告可以使用多少货能卖出多少货是被告的事情。本院认为，该证据不能证明被告是替原告清库存，故本院对该证据不予认定。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告欠款，未及时支付欠款应承担相应的违约责任。被告辨称未付货款的货物系其帮原告去库存，这部分货物本身存在色差，被告无法使用，不应由其支付原告货款的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝会勤于本判决生效后十日内支付原告夏根有货款人民币39920.3元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告郝会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶长鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4647号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人朱海荣。 被执行人王鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：永康市经济开发区长城村。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，执行标的总额270939.93元。本院于2020年06月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初689号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴辉，男，1979年4月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、销售赃物罪于1998年11月13日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九年零六个月；因无证驾驶他人被盗的摩托车于2005年9月27日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；因犯收购赃物罪于2005年12月23日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年8月9日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；因盗窃于2019年12月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被义乌市公安局监视居住。被告人李洋，男，1993年6月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，家住安徽省淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于2012年8月20日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年12月3日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3813号起诉书指控被告人戴辉、李洋犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人戴辉、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴辉、李洋事先商量盗窃一辆摩托车用于被告人李洋上下班代步。2020年4月15日21时许，被告人戴辉、李洋在义乌市门口，趁四周无人之机，将被害人赵某停放在该处的一辆银灰色浙Ｇ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车推行至他处，然后采用螺丝刀撬锁，再以搭线的方式启动该摩托车，盗走后藏匿于义乌市城北路218号后门。2020年4月27日，被告人戴辉、李洋被义乌市公安局抓获，起获赃物摩托车一辆并发还被害人赵某。经鉴定，被盗摩托车价格为1500元人民币。指控认为，被告人戴辉、李洋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人戴辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴辉、李洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人戴辉、李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴辉、李洋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴辉、李洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年六月十七日书记员 楼舒莹
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1896号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、袁飞（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与袁飞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104刑初37号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1411号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人卞国庆、魏朝钗申请实现担保物权执行一案，申请执行标的额为借款本金95774.04元、利息（含罚息）4217.29元（截止2020年2月24日）、实现债权支出的律师费6000元，案件受理费1210元、保全费1095元。执行申请费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人向申请执行人支付了相应执行标的额，并向法院交纳了执行申请费。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2020）浙0402民特183号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1411号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初28号 原告：贾英坤，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐宝志，男，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵海博，男，1995年11月5日出生，汉族，住吉林市白城市姚北区。 原告贾英坤与被告徐宝志、赵海博买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝志偿还欠款75,000元及利息，判令被告赵海博在64,500元及利息范围内与被告徐宝志承担连带责任；诉讼费由被告承担。 本院认为：本院按照原告提供的被告赵海博的送达地址“吉林市白城市姚北区幸福街道六委六组”，向赵海博邮寄送达起诉材料，经查询快递回执，上述信件被退回。原告无法提供赵海博的其他送达地址以及联系方式，故属于诉讼主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾英坤的起诉。 案件受理费1695元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李雪威
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初530号原告：赵丹，女，1987年5月9日出生，汉族，石首市人，住武汉市江夏区。被告：彭涛，男，1986年5月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：谢万丽，女，1989年9月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告赵丹与被告彭涛、谢万丽民间借贷纠纷一案中，原告赵丹以与被告达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。本案受理费5800元（原告已交纳）减半收取2900元，由原告赵丹负担。审 判 长  肖恒增审 判 员  周绪平人民陪审员  陈军华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  严 景
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异11号案外人:张秀芹，女，1969年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:李德鹏，男，1981年8月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：徐在荣，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：陈文财，男，1971年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：张秀华，女，1971年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：邹本君，男，1967年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人：魏凯峰，男，1989年5月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王淑玲，女，1969年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王亚珍，女，1959年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宋乃秀，男，1959年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：田均忠，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宫兆海，男，1970年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：曹龙英，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：邓巍，男，1976年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：代明龙，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：阚秀民，女，1957年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：仇发昌，男，1972年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：李绍先，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：隋玉国，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：黄英，女，1963年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：程显义，男，1961年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：包凤敏，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：许春林，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行李德鹏等23人与关呈利非法吸收公众存款罪一案中，于2018年12月4日做出（2018）黑1085执恢79号执行裁定，查封被执行人关呈利所有的位于穆棱市八面通镇面积36.12平方米商服房屋产籍（房屋所有权证号为002175号）及其它房屋产籍。案外人张秀芹于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀芹称：法院查封的该位于八面通镇民政委36.12平方米商服房屋（房屋所有权证号为002175号）属案外人王海英于2008年5月21日以36000元价格从关呈利手中购买，并由王海英居住。2017年6月13日案外人张秀芹以80000元价格从王海英手中购买此房，并由张秀芹一直居住至今。因关呈利未予配合而未能办理房屋过户。请求解除对该房的查封。案外人张秀芹提供的证据有：1.关呈利名下的位于民政委36.12平方米商服房房照（房屋所有权证号为002175号）；2.2008年5月21日关呈利、张桂平收到王海英（购房36.12平方米）36000元购房款收据；3.2017年6月13日王海英与张秀芹签订的该36.12平方米房屋买卖协议；4.2017年6月13日王海英收张秀芹80000元购买富民小区二层门市房的收据；5.2020年6月17日张秀芹交付“富民小区二层住宅供热面积34.94平方米”供热费票据，由穆棱市亿阳热电经营有限公司盖章确认“富民小区二楼北起21号房权证号002175”;6.2016年12月12日、2017年12月22日、2018年9月13日、2019年11月5日张艳交付富民小区二层住宅供热面积34.94平方米”供热费收据4张，均由穆棱市亿阳热电经营有限公司盖章确认“穆棱市区民政委富民二层住宅房权证号002175”;7.本院于2020年6月30日对张桂燕（曾用名张艳，关呈利妻妹）询问笔录，证明该涉案房屋未卖给王海英之前出租给他人，供热费及房租费由承租人交张桂平（关呈利之妻），由张桂燕以曾用名张艳名义代办交热费，所以写交费人为张艳，2008年出卖给王海英后就由王海英交供热费，但名字未改，王海英将房屋卖给张秀芹后，张秀芹交费仍未改名，直到2020年张桂燕与张秀芹一同到供热公司改的名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张秀芹所举1、2号证据能够证明关呈利已将涉案房屋出卖给王海英。第3、4号证据能够证明王海英在本院查封前已将该房屋出卖给案外人张秀芹。第6、7号证据能够证明2009年起，关呈利已向王海英交付了涉案房屋并由王海英以张艳名义交供热费。张秀芹从王海英手中购得该房后，张秀芹仍以张艳名义交该房供热费，并且案外人张秀芹持有2016年12月至2018年8月本院查封该房之前以张艳名义交该房供热费票据原件，能够证明在本院查封该房之前，案外人张秀芹已占有、使用涉案房屋并以张艳名义交供热费。案外人张秀芹的异议理由符合人民法院不得查封的法定情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于八面通镇民政委36.12平方米商服房屋（房屋所有权证号为002175号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年六月三十日书记员  王艳丽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执392号申请执行人盛树琼，女，生于1966年12月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。。被执行人苏文艳，女，生于1970年12月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人徐华莉，女，生于1970年12月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在盛树琼申请执行苏文艳、徐华莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0628民初59号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告苏文艳偿还原告盛树琼借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，年利息24％计算自2019年4月23日至借款履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告徐华莉对本判决第一项承担连带保证责任。履行期限届满后，苏文艳、徐华莉未履行法定义务。申请执行人盛树琼于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人盛树琼与被执行人苏文艳、徐华莉自愿达成如下执行和解协议：被执行人苏文艳、徐华莉自2020年9月30日前履行清本金50000.00元，利息16000.00元。案件受理费525.00元，执行费650.00元苏文艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执392号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行执行和解协议所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年六月十一日书记员  陆应峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终258号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银华,男，汉族，1964年10月9日出生于四川省乐山市,高中文化,蚌埠市淮上区沫河口镇水沐东方洗浴会所负责人,户籍所在地:四川省乐山市夹江县,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,2019年11月26日经蚌埠市淮上区人民检察院决定批准逮捕,次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人张银华犯容留卖淫罪一案，于2020年5月22日作出（2020）皖0311刑初83号刑事判决：被告人张银华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张银华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张银华申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张银华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张银华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张银华撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初83号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执720号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时德伟，男，该行行长。被执行人主付壮，男,1963年5月1日生，居民身份证号码230831196305011412，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区一委33号。被执行人彭玉珍，女,1966年2月24日生，居民身份证号码230831196602241425，汉族，住同江市勤得利农垦社区C区一委33号。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人主付壮、彭玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司同江支行经书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0881执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  吴汉龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3496号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人杜豪伟关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行杜豪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人杜豪伟偿还申请执行人信用卡本金39963.09元、利息5231.77元、违约金等应收费用7223.97元（2019年3月25日后的利息、应收费用等按照信用卡申请表上的约定计算至款项付清之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费555元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜豪伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田晓明（曾用名田世阶），男，1958年10月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地凤山县，住平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被平果县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人田晓明犯过失致人死亡罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）桂1023刑初385号刑事判决。原审被告人田晓明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务。上诉人(原审被告人)田晓明及其辩护人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月3日17时许，被告人田晓明驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人邓某从平果县坡造镇返回平果县坡造镇潭桑屯附近的养鸡场宿舍。在途经平果县坡造镇潭桑屯“岸内”坡时，被害人邓某为了捡柴火突然跳下正三轮载货摩托车，因被告人田晓明驾驶操作不当，致该车沿坡后溜侧翻，碾压到被害人邓某，造成被害人邓某死亡。事故发生后，被告人田晓明明知他人报警而在现场等候民警处理。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、出警说明、抢救记录、车辆信息、酒精测试等书证；2、现在勘查笔录、现场照片、辨认照片；3、尸体检验报告及鉴定意见通知书；4、证人张某等人的证言；5、被告人田晓明的供述与辩解。 原判认为，被告人田晓明的行为构成过失致人死亡罪。被告人田晓明有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人田晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 田晓明及辩护人张智提出的上诉、辩解和辩护意见是：被害人之死，是被害人自己为了拾柴火而突然跳下正在行驶中的三轮车，并蹲在三轮车后面造成的，被害人有过错，一审法院未予考虑，判决量刑过重；一审判决宣判后，被害人的儿子张某对田晓明予以谅解，请求二审法院改判比一审判决更短的刑期，并对田晓明宣告缓刑。 百色市人民检察院出庭检察员认为，被害人的死亡是田晓明驾驶的车辆有故障并操作不当造成的，被害人没有过错。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，判处有期徒刑二年量刑适当。同时判处二年符合缓刑的条件，也取得被害人亲属的谅解，由二审法院依法判处。 经审理查明，原判认定被告人田晓明犯过失致人死亡罪的事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，现场勘验笔录、现场照片，辨认照片，尸体检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，被告人田晓明的供述与辩解。上述证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 另查明，本案在上诉期间，田晓明取得了被害人亲属的谅解，并得到被害人亲属出具的谅解书。 对于田晓明及辩护人提出被害人有过错，一审判决量刑过重的上诉、辩解和辩护意见。本院经审查认为，被害人之死并非是其自己跳下车后摔死，而是田晓明驾驶车辆操作不当，致车辆沿坡后溜侧翻，碾压到被害人造成的，被害人不存在过错。田晓明过失致人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院鉴于田晓明有自首情节，对其作减轻处罚，判处其有期徒刑二年，不存在量刑过重。田晓明及辩护人提出的上诉、辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认定，上诉人田晓明由于过失造成了被害人邓某死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于田晓明取得了被害人亲属的谅解，并得到被害人亲属出具的谅解书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023刑初385号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）田晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年六月三日 书记员  廖辉辉
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执81号 被执行人泽绒桑珠,男,1972年2月生,住四川省炉霍县。 本院在执行申请执行人与被执行人泽绒桑珠其他案由一案中，查明被执行人泽绒桑珠在2018年11月因病死亡，另查明被执行人无可供执行财产亦无继承人。 本院认为，被执行人泽绒桑珠因死亡无可供执行财产亦无继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2330号蔡学梅：你依据（2019）苏1324民初3295号民事判决书向本院申请执行朱园园、谭金金、李兆忠、潘成全生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3179.2元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1916号原告：熊益祥，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋田燕、谢琰，浙江君柏律师事务所。被告：张黎阳，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：庄志坚，北京浩天信和（温州）律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：朱海怀，浙江卓朗律师事务所。原告熊益祥与被告张黎阳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全并已提供担保，本院于同年4月28日作出民事裁定，依法查封被告所有的坐落于温州市龙湾区的不动产（权证号：温房权证龙湾字第××号、第××号）及牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆。本案于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋田燕，被告张黎阳及委托诉讼代理人庄志坚、朱海怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊益祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎阳支付原告股权转让欠款2582403元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2011年起共同经营温州花田鞋服有限公司（以下简称花田公司），原告占股51%，被告占股34%，案外人马骏占股15%。2016年6月2日，原、被告协商一致将原告名下的51%股份全部转让给被告，双方对公司的债权债务作了约定，另约定被告需向原告支付股权转让款480万元，其中300万元最晚应在2017年4月30日前付清，另180万元从2017年3月起每月支付2-10万元不等，直到付清为止或者被告经营不善歇业为止。为此，原、被告签订了协议和补充协议。2018年3月，原、被告又口头约定股权转让款再增加344751元，同时将被告欠“百德鞋模”的货款转由原告承担。综上，上述约定被告应向原告支付股权转让款总计5144751元。现被告仅支付原告2562348元，尚欠2582403元。被告从2018年起停止付款，原告遂诉至法院。被告张黎阳辩称：双方约定的股权转让款为300万元，补充协议约定的180万元系应付账款，增加款34.4751万元不符合客观事实，故原告所诉金额不实；被告现已支付股权转让款及应付账款共计460余万元，根据双方约定“公司歇业则应付账款180万元所剩余款免除”，现花田公司已歇业，剩余款项免除支付。被告提供了银行转账凭证、电费代付清单、微信聊天记录、还款清单、利润表等证据。本院经审理认定的事实如下：2011年7月27日，温州花田鞋服有限公司注册成立，原告熊益祥、被告张黎阳及案外人马骏均为公司股东。2016年6月2日，原、被告双方签订《协议》约定：原告将花田公司所有股份作价300万元转让给被告；2016年6月至2017年1月，被告每月至少付款30万元，至2017年1月20日至少转账总计250万元，2017年4月30日将剩余50万元结清。同日，原、被告双方又签订《补充协议》约定：在双方股份转让协议的基础上，被告承诺，自2017年3月起再付给原告180万元，每月根据花田公司的盈利情况付款2万至10万元不等，直至付清180万元。若被告经营不善导致歇业，则打款至歇业之日止，余款免除。2017年5月22日，双方至工商部门办理股权变更登记手续。经原告统计被告陆续支付256.2348万元后，余款至今尚未支付。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明材料复印件，《协议》、《补充协议》原件，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告熊益祥与被告张黎阳于2016年6月2日签订的《协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自的义务。本案款项由《协议》约定的股权转让款300万元及《补充协议》约定的款项180万元两部分组成；依约定300万元需于2017年4月30日前付清，180万自2017年3月起每月根据花田公司盈利情况付款2至10万元不等，直至付清，若公司歇业，则余款免除。一是，本案被告已付股权转让款金额宜以原告自认的256.2348万元为宜。原、被告双方协议中未明确约定收付款账号、付款时间、每次付款金额等，被告提供的银行转账凭证、电费代付清单、微信聊天记录、还款清单等材料，所载转账记录收款人不一、用途未明，真实性及与本案关联性存疑，不足以证明被告所述付款金额，本院不予采信。故被告尚欠原告《协议》约定的股权转让款43.7652万元。二是，《补充协议》仅约定起始付款时间为2017年3月，每月付款金额为2至10万元不等，未约定截止付款时间。故从2017年3月起计算至起诉当月即2020年4月止，以每月最低还款额2万元计付，被告应付原告的款项为76万元。被告提供利润表等证据，以证明花田公司经营亏损并歇业转让，依约当免除余款支付。根据《公司法》第一百七十九条规定：“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。”经查，花田公司工商登记信息至原告起诉之日仍系“存续状态”，另被告所提供的利润表真实性存疑，其所称亏损歇业免除余款支付的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。三是，原告诉称“双方口头约定股权转让款再增加344751元”，但仅提供“领款凭证”等证件，“领款凭证”所载领款部门为“百德鞋模”，后附“承诺书”载明“本人承诺于2018年6月18日前还款拾万元，于2018年9月24日前付清”，落款签名“张黎阳”，时间“2018年3月22日”，该份证件未明确说明款项内容，与本案关联性存疑，故不予采信。综上，被告应付原告的款项共计119.7652万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张黎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊益祥欠款1197652元以及利息（以1197652元为基数，支付自2020年4月14日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告熊益祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27459元，减半收取计13729.5元，保全费5000元，总计18729.5元，由原告熊益祥负担10114元，被告张黎阳负担8615.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年六月十九日代书记员 郑 睿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执552号申请执行人马金海被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马金海与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议)一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉