wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2138号上诉人（原审原告）：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道11号。法定代表人：宋恭源，董事长。委托诉讼代理人：张淑静，女，该公司课长。被上诉人（原审被告）：沈志娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区，天津市武清区杨村镇街道办事处推荐。上诉人光宝电子（天津）有限公司有限公司因与被上诉人沈志娟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光宝电子（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2．诉讼费用由沈志娟承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，光宝电子（天津）有限公司的上诉请求应予支持。沈志娟辩称，驳回光宝电子（天津）有限公司的上诉请求。光宝电子（天津）有限公司向一审法院起诉请求：撤销津武劳人仲裁字（2019）第957-2号仲裁裁决，判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：被告于2007年6月29日入职原告处，担任操作工。2019年5月9日被告经原告同意开始休病假,陆续休至2019年7月31日。原告于2019年8月6日向被告邮寄职工劝告通知书，2019年8月14日原告以被告2019年7月31日至8月2日旷工为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书。庭审中，双方均认可双方于2019年8月3日解除劳动关系。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定,用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告提交的薪资发放明细，没有被告的签名确认，且被告不予认可，对原告提交的该项证据不予认定。2019年8月9日，被告因病假工资、解除劳动合同经济赔偿金、延时加班工资差额、休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额、病假扣款事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2019年10月18日对被告2019年7月1日至31日期间的病假工资，作出津武劳人仲裁字（2019）第957-1号仲裁裁决书。该裁决书查明，被告于2019年7月31日向其领导提交了病假申请，其中原告处工作人员表示人事部门未批准病假申请。裁决：原告在接到该裁决书之日起7日内给付被告2019年7月1日至7月31日病假工资1180.02元。现该裁决书已经生效；该仲裁委员会于2019年10月18日对被告解除劳动合同经济赔偿金、延时加班工资差额、休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额、病假扣款事宜，作出津武劳人仲裁字（2019）第957-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告在接到该裁决书之日起7日内给付被告解除劳动合同经济赔偿金106503.75元。二、驳回原告的其他仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告解除劳动合同经济赔偿金。根据天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第957-1号仲裁裁决书查明，被告于2019年7月31日向其领导提交了病假申请，其中原告处工作人员表示人事部门未批准病假申请。依据《劳动部关于发布的通知》第三条规定，被告因患病请假，原告应予以准予。原告未准予，并以被告旷工为由向被告发送解除劳动合同书的情形属于违法解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。关于被告离职前月平均工资数额，原告不能提交被告离职前的月平均工资数额的证据，被告对仲裁裁决书中认定的月平均工资为4260.15元无异议，对于被告离职前的月平均工资数额认定为4260.15元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决：一、驳回光宝电子（天津）有限公司的诉讼请求；二、光宝电子（天津）有限公司于本判决生效后5日给付沈志娟解除劳动合同经济赔偿金106503.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由光宝电子（天津）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人确认被上诉人离职前月平均工资为3580元。本院认为，被上诉人因患病请假，上诉人未准予，且以旷工为由向被上诉人发送解除劳动合同书的情形属于违法解除，应向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。经双方当事人确认被上诉人离职前月平均工资为3580元，故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济赔偿金89500元。综上所述，光宝电子（天津）有限公司有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15870号民事判决；二、光宝电子（天津）有限公司于本判决生效后5日给付沈志娟解除劳动合同经济赔偿金89500元；三、驳回光宝电子（天津）有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人光宝电子（天津）有限公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执338号申请执行人：张颖，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：俞敏明，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人张颖与被执行人俞敏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0113民初2619号民事调解书已发生法律效力。因俞敏明未履行生效法律文书确定的义务，张颖向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人俞敏明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施，并扣划2406.79元；二、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息；三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月7日，双方达成执行和解协议：被执行人俞敏明尚欠申请执行人张颖借款本金15万元、利息7万元，共计22万元,此款被执行人分期给付：于2020年5月10日给付1万元；于2020年6月起至2021年1月止，每月11日前给付2万元；于2021年2月11日前给付5万元。2020年5月12日，申请执行人张颖确认收到被执行人俞敏明给付的第一笔款项1万元。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、转账记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议已部分履行，剩余部分被执行人俞敏明需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月一日书记员 李 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1380号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨X，女，汉族，19XX年XX月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人常XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5351号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月04日以（2020）内0802执1430号执行裁定书查封了被执行人所有的长安牌小型轿车两辆（蒙XXX、蒙XXX）（未扣押）。             3、2020年04月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年06月19日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行61190元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月04日以（2020）内0802执1430号执行裁定书查封了被执行人所有的长安牌小型轿车两辆（蒙XXX、蒙XXX）（未扣押），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年六月十九日             书记员 何 荣
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2529行审6号申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：局长。委托代理人：陈黎，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：钱勒周，男，1965年2月3日生，哈尼族，住红河县。申请执行人红河县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行红自然执罚[2019]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，红河县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人红河县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许红河县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  韦 建审 判 员  王忠龙人民陪审员  李丽荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏兆阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8454号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪磊，男，汉族，1992年5月25日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪磊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执240号 申请执行人：内丘县联友汽车销售有限公司，地址：内丘县城107国道东侧，统一社会信用代码：91130523063363191P，法定代表人：赵培培，董事长。 被执行人：赵瑞凯，男，住邢台市临西县。 申请执行人内丘县联友汽车销售有限公司与被执行人赵瑞凯追偿权纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石运佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6273号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月四日书记员 钟文婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2292号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：丁亚杰，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告丁亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4067号原告：曹亚忠，男，1989年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马小荣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区军泰快餐店。经营者：徐迎泰，男，1976年3月20日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市××区三期3-3-602。原告曹亚忠与被告固原市原州区军泰快餐店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。曹亚忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款10万元及违约金；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年被告加盟王妈凉皮餐饮，按照品牌方的要求对店面进行装修。2018年8月1日，原告以深圳巨匠装饰有限公司的名义（该公司未注册成功，实际由原告施工）与被告签订《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定承包被告发包的王妈餐饮装修工程。合同价款35万元，不含税金。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2018年10月20日完工并交付使用。被告先后向原告支付25万元，下余10万元至今未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，连带债权发生的依据为法律规定或者当事人约定。法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，但并未明确规定合伙人享有连带债权，故合伙人要单独主张合伙债权，需要合伙人在合伙协议中约定对合伙债权享有连带权利，如果没有约定，合伙人仅可对外主张自己应得份额，如要全部主张需要征得其他合伙人的同意。本案中，原告以深圳巨匠装饰有限公司（承包方）与王妈凉皮（发包方）签订《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告在承包方的委托代理人处签字，张小平（张祝录）在法定代表人处签字，该公司并未实际注册，故原告与张小平之间系合伙关系。双方之间对债权的对外主张未进行约定，原告已取得25万元债权，其要主张剩余部分，应征得张小平的同意，但本院依职权通知张小平作为原告参加诉讼时，张小平明确表示不愿意参加诉讼，对原告提起起诉。综上原告曹亚忠不是本案的适格诉讼主体，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹亚忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花 二○二○年六月十八日书记员 谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1937号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：杨莉莉，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与杨莉莉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3444号原告：边广朴，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告边广朴与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘树杰，男，汉族，1974年8月30日出生，住雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘树杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人崔颖到庭参加了诉讼，被告刘树杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款64823.6元。2、依法判令被告向原告支付逾期保费5226.67元。3、依法判令被告向原告支付至款项还清之日止的违约金（违约金以70050.27元为基础，自2018年5月9日起按照年利率24%的标准暂计至2020年5月8日，24个月为33624.13元，实际主张至款付清日止）。事实与理由：2016年11月15日，被告刘树杰与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为36个月。被告刘树杰（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险单》（以下“保险合同”），每月保费率1.4%。重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同的约定向被告刘树杰发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月9日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计64823.6元人民币。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保险等。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告刘树杰在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2016年11月11日，被告刘树杰与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单一份。保险单约定的被保险人1为中国民生银行及其指定受让人、被保险人2为金安小贷，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1400元，每月保费率1.4%。保险合同特别约定第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。该保险单实际签单日期为2016年11月15日。 另查明，2016年11月15日，被告刘树杰与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订借款合同一份，被告刘树杰向金安小贷、中国民生银行股份有限公司联合贷款10万元，借款期限自2016年11月15日至2019年11月15日止，共36期。借款合同中约定以中国平安财产保险股份有限公司出具的个人贷款保证保险单为被告的借款承担保证保险责任。借款合同签订后，金安小贷借款100000元给被告刘树杰。被告刘树杰偿还了借款14期，至2018年1月17日后不再偿还上述借款本息，金安小贷向原告主张保证责任。2018年5月9日，原告赔付金安小贷保险理赔款64823.60元。 再查明，自被告刘树杰逾期未付借款本息至原告履行保证责任，被告应支付原告保费5226.27元。 以上事实有，原告提交平安个人贷款保证保险保险单、借款合同、保险理赔确认书、原告营业执照、交易明细及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘树杰逾期还款80天后，原告依据保险合同约定向被保险人理赔后，有权向被告追偿。被告应当依据保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，并按日千分之一缴纳违约金。庭审中，原告主张日千分之一的违约金计算标准过高，以年利率24%计算，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘树杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘树杰于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5226.67元、理赔款64823.6元及违约金（违约金以70050.27元为基础，自2018年5月9日起按照年利率24%的标准暂计至2020年5月8日，24个月为33624.13元，以后顺延至款付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告刘树杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终160号上诉人（原审被告）：张庆云，男，1971年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人（原审被告）：淄博市广播电视台，住所地淄博市张店区华光路52号。法定代表人：巩绪民，台长。被上诉人（原审原告）：山东弘达力京影视文化传播有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路26号。法定代表人：修卫华，经理。原审被告：淄博市广播电视台生活频道，住所地淄博市张店区华光路52号广电大厦。法定代表人：张庆云，主任。上诉人张庆云、淄博市广播电视台因与被上诉人山东弘达力京影视文化传播有限公司及原审被告淄博市广播电视台生活频道合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初444号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人共同上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案合同中约定争议由山东莱阳中级人民法院管辖，该级法院并不存在，且违反级别管辖的规定，故本案合同中管辖法院约定不明，无法按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定确定协议管辖法院，故应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告即上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。两上诉人住所地为淄博市张店区，本案合同履行地为淄博市张店区而非莱阳市，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人张庆云代表原审被告与其签订了《山东弘达力京淄博电视生活法制频道合作节目合同》,该合同第十条第4款约定的诉讼管辖是向甲方所在地山东莱阳中级人民法院起诉。虽然莱阳市不存在中级人民法院，但莱阳市只有一个莱阳市人民法院，因此双方此管辖约定的本意是由莱阳市人民法院管辖。莱阳市人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的莱阳市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王英娜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执33号申请执行人：陈青高，男，1972年9月30日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治。被执行人：徐俊，男，1973年12月24日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈青高与被执行人徐俊借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1140号民事调解书一案中，被执行人徐俊应给付申请执行人陈青高案款17000元，并且负担案件受理费113元，申请执行费156元。双方当事人于2020年6月18日达成和解作出还款计划，并于6月28日依照还款计划支付案款4000元予申请执行人，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1140号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  周 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2232号原告余成琼，男，生于1967年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人覃晓敏、湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告胡祥洪，男，生于2000年6月10日，利川市人，住利川市，被告胡家桦，男，生于1970年4月15日，利川市人，住利川市，被告杨胜禄，男，生于1965年10月29日，利川市人，住利川市，被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码：91422801MA496P6K54,地址：恩施市金桂大道现代家居城C区3号楼1单元902号房。原告余成琼诉被告胡祥胜、胡家桦、杨胜禄、渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判。原告余成琼及其委托代理人伍岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费974元，依法减半收取487元，由余成琼负担。审判员 张 来二〇二〇年六月十日书记员 朱虹华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2290号之一申请执行人：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市广成路16号。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8618号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户62×××59划拨5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2754号申请执行人：乔素芬，女，1979年7月11日出生，汉族，山西省大同市人，住昆明市西山区。身份证登记住址山西省阳高县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人吴希雄，总经理。申请执行人乔素芬与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初9132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔素芬于2020年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为133382.90元及逾期利息，执行费为1901元。本院受理后，于2020年3月4日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5269号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88973元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000158）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2616号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计88973元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78973元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担962元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6001号 原告：陶其华，女，1967年11月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾意碧，女，1945年5月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陶其华与被告曾意碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陶其华在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶其华撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2118号原告：郭连甲，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张微（曾用名张威），男，1984年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王静，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郭连甲与被告张微、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭连甲撤回起诉。案件诉讼费150元由原告郭连甲负担。审判员  张轶军二〇二〇年六月二十三日书记员  王二治
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7305号 原告：胡焕广，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王士军、王大伟（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县合庆汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城17号楼112、134商铺,统一社会信用代码：91341622MA2RN7K15Q。 法定代表人：徐西辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 本院在审理原告胡焕广诉被告蒙城县合庆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告胡焕广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  白燕妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1057号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：李雪，女，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3358号之一申请执行人：梁立杰，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省冠县，被执行人：武汉纵横四海物流有限公司，社会统一信用代码91420104333556939H，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7号仓库706室。法定代表人：覃建敏,申请执行人梁立杰与武汉纵横四海物流有限公司运输合同纠纷一案，于2019年9月24日向武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初416号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汉纵横四海物流有限公司存款3751元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年六月二日书记员  王玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15号 原告 陈定龙，男，1955年11月8日出生（公民身份号码为3302271955××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇荻江村52组72号。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 被告 应文杰，男，1969年1月26日出生（公民身份号码为3302271969××××××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区章水镇樟村村13组86号，住宁波市鄞州区东湖花园长寿南路126弄178号2203号。 崔亚波，女，1966年11月8日出生（公民身份号码为3302271966××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道飞虹新村永达西路27号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 开庭时间 二〇二〇年四月十五日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 1.两被告共同归还原告借款本金3000000元，支付利息259726元（利息按年利率20%自2019年7月18日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月23日）； 2.两被告支付原告因违约而产生的罚息180000元。 法院认定 事实 一、出借人：陈定龙。 二、借款人：应文杰。 三、借款金额：3000000元。 四、借款交付：2019年1月18日通过银行转账交付3000000元。 五、借款利息：按年利率20%计，一季一付，支付日期为当季的第二个月15日前，逾期支付计算复利； 六、借款期限：自2019年1月18日至2019年7月17日止。 七、违约责任：借款人违约，须承担3个月的罚息（以月息2分计）并承担原告为实现债权而支出的律师费等各种费用。 八、还款情况：被告已支付借款期限内的利息300000元，后陆续支付350000元。 九、其他相关事实：被告应文杰、崔亚波于1992年1月30日登记结婚，于2019年7月29日协议离婚。 裁判理由 原告与被告应文杰之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告与被告应文杰均陈述涉案《借款合同》约定的借款期限内的利息300000元已支付，予以认定。被告应文杰另主张还支付原告200000元、150000元和60000元，其中150000元的支付日期为2020年4月6日，其他款项的支付日期为2019年，60000元系支付至原告公司账户。原告主张上述200000元和150000元系用于支付借款利息，因上述款项未超出按合同约定计算的利息金额，被告经本院多次询问对上述款项支付的为本金还是利息未作明确表示，故本院采信原告的主张，认定上述款项系支付利息。原告主张60000元系被告与公司之间的经济往来，与涉案借款无关，被告亦陈述该款项系支付至公司账户，现被告未提供其他证据证实该60000元系用于支付涉案借款，故对该款项，在本案中不作认定。综上，原告要求被告应文杰归还借款本金3000000元，依法有据，予以支持。关于原告主张的利息、罚息，经核算，被告已支付利息至2020年2月17日，同时利息、罚息合计不得超出年利率24%，故对原告主张的利息起算时间、金额，本院予以调整。被告崔亚波表示涉案借款发生时其并不知情，被告应文杰是在2019年7月份才告知其涉案借款，因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，现其同意共同还款。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔亚波亦表示同意共同还款，故对原告要求被告崔亚波对被告应文杰的涉案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告应文杰、崔亚波归还原告陈定龙借款本金3000000元，支付以借款本金3000000元为基数自2020年2月18日起至2020年5月17日止按年利率24%计算的罚息180000元，及支付自2020年5月18日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈定龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费34318元，由原告陈定龙负担2591元，被告应文杰、崔亚波共同负担31727元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十八日 代书记员李媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更755号罪犯李勇，男，1978年5月11日出生于安徽省利辛县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上海市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）沪高刑复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日作出（2015）锦审一监执减字第00820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月23日作出（2018）辽07刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日至2028年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初5202号原告：赵东海，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省西平县。委托代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：陈瑞云，女，汉族，1969年6月26日生，住漯河市源汇区，现住源汇区。被告：张鹏，男，汉族，1996年5月25日生，住址同上。委托代理人：陈瑞云，女，汉族，1969年6月26日生，住址同上，系张鹏之母。第三人：漯河开源建筑裝饰有限公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交又口，统一社会信用代码：91411100664672897X（1-1）。法定代表人：陈朝伦，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告赵东海诉被告陈瑞云、张鹏及第三人漯河开源建筑裝饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，原告赵东海于2020年6月23日向本院提出撤回对被告陈瑞云、张鹏及第三人漯河开源建筑裝饰有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵东海申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵东海撤回对被告被告陈瑞云、张鹏及第三人漯河开源建筑裝饰有限公司的起诉。本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告赵东海承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员 宋雯娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：黄荣克，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1425号民事调解书，责令被执行人黄荣克偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金15079.79元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月13日立案执行后，已依法向被执行人黄荣克发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄荣克无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄荣克无车辆登记信息；3、被执行人黄荣克无房屋登记信息；4、被执行人黄荣克无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  班利能
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1211号原告：朱励新，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吴晖，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告朱励新与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱励新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱励新自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱励新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱励新承担。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二十二日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢32号之一 申请执行人:张某,男性,汉族,1982年07月23日出生,住铜川市。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1982年01月18日出生,住铜川市。 关于张某与刘某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2016）陕0204民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月13日向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人张某支付案件款157193.97元（本金150000元、房屋所有权证费用3993.97元、案件受理费3200元），及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2257元。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下进行了总对总查询、不动产登记查询、车辆信息登记查询，均未发现其被执行人刘某某有可供执行的财产，本院依法对被执行人刘某某限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人张某暂时提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人张某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的157193.97元及迟延履行期间的债务利息，执行费2257元（已缴纳618.88元剩余1638.12元未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执恢32号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  张 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁佳男
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1559号 原告：毛莉玲。 原告：龙凯。 本院在审理原告毛莉玲与被告龙凯民间借贷纠纷一案中，因原告毛莉玲在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱麟如
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执283号之一申请执行人:李强，男，1958年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李红，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑祥林，男，1947年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王琳，女，1950年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李强、李红与郑祥林、王琳民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因郑祥林、王琳未按上述生效法律文书履行义务，李强、李红向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑祥林、王琳有银行存款，本院予以冻结，冻结到期日为2021年5月10日，如需续行冻结，应于到期日前30日向本院提交书面续冻申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能按时续冻的法律后果。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初742号 原告：吉布阿加，女，现年31岁，彝族，住盐源县。 原告：何某，女，现年5岁，彝族，，住盐源县。 原告：何阿呷，男，现年55岁，彝族，住盐源县。 原告：刘日伍芝，女，现年56岁，彝族，住盐源县。 委托诉讼代理人：杨长贵，男，现年28岁，彝族，住盐源县，代理权限为特别授权。 被告：王朝全，男，现年50岁，汉族，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，男，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐东街626、628号。 负责人：蔺加发，经理。 委托诉讼代理人：李鋆，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉布阿加、何某、何阿呷、刘日伍芝与被告王朝全、中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，原告吉布阿加、何某、何阿呷、刘日伍芝于2020年6月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告吉布阿加、何某、何阿呷、刘日伍芝的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉布阿加、何某、何阿呷、刘日伍芝撤回起诉。 案件受理费3777.00元，由原告吉布阿加、何某、何阿呷、刘日伍芝负担。 审判员  刘进 二〇二〇年六月十一日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执75号申请执行人：苏振文，男，1953年6月1日出生，满族，农民工，住辽宁省绥中县大王庙镇孤山子村孤山子屯17号。身份证号码：2107231953××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人苏振文申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初836号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初836号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7778号原告：张旭。被告：柴瑞。被告：汪菲。原告张旭与被告柴瑞、汪菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 理
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执772号之一申请执行人：许龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王海芹，女，1986年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人许龙、王海芹与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1056号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告许龙、王海芹逾期办证违约金38619元；案件受理费1565元，由原告许龙、王海芹负担860元，被告江苏威如房地产有限公司负担705元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的39324元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39324元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执433号申请执行人：曾喜，男，1974年11月11日出生，苗族，居民，住贵州省务川县丰乐镇。申请执行人;涂兴娟，女，1976年08月17日出生，苗族，居民，住贵州省务川丰乐镇，系申请人曾喜之妻。被执行人：吴印隆，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：涂凤，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。系被执行人吴印隆之妻。本案受理的申请执行人曾喜、涂兴娟与被执行人吴印隆、涂凤民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2357号民事判决书确认，由被执行人吴印隆、涂凤支付申请人借款本金645000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人吴印隆、涂凤借款645000.00元及利息。由吴印隆于2021年12月30日前支付200000.00元，余款于2022年12月30日前付清本息；二、被执行人吴印隆、涂凤的房子在协议期内被征收则一次性付清本案本息。三、如被执行人吴印隆未按照协议履行，自愿承担相应的法律后果。四、被执行人于2022年12月30日支付案件受理费5125元、执行费8901元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保296号申请保全人陈志有与被保全人刘才宝合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保296号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申226号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省葫芦岛市连山区红星路4号楼3-4层A。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小鸥，女，1972年5月31日出生，汉族，住加拿大大不列颠哥伦比亚。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。 一审第三人：辽宁富祥酒店管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街167号。 法定代表人：栾慧芝，该公司总经理。 再审申请人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）因与被申请人刘小鸥、一审第三人辽宁富祥酒店管理有限公司（以下简称富祥公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终699号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 九洲公司申请再审称，（一）九洲公司提供新证据，一是富祥公司的工商登记信息、企业登记网络查询记录，证明刘小鸥与关联公司之间存在关联关系；二是银行对账单，证明一审第三人富祥公司在没有交易背景的情况下将大量资金转入关联公司账户。（二）二审判决事实认定错误，案涉司法会计鉴定报告的鉴定内容可以得出刘小鸥抽逃出资的鉴定结论。（三）二审判决没有明确的法律依据。九洲公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条之规定，申请追加刘小鸥为被执行人有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定请求再审本案。 本院经审查认为，根据九洲公司提出的申请再审的理由，本案审查的重点是执行程序中能否追加富祥公司的股东刘小鸥为被执行人，关键是能否认定刘小鸥的行为构成抽逃出资。九洲公司提交的富祥公司工商登记信息以及企业信息网络查询记录记载的是刘小鸥、富祥公司及相关企业之间的关系，并不能由此认定刘小鸥实施抽逃出资的行为；九洲公司提交的富祥公司的银行对账单体现的是富祥公司对外款项流转情况，并不能由此认定刘小鸥抽逃出资。案涉司法会计鉴定报告虽记载了富祥公司会计账目混乱，有多笔款项缺乏凭证、违反《中华人民共和国现金管理暂行条例》规定通过现金收支、与同属富祥公司旗下的关联企业交易的情况。但上述记载并不能证明是刘小鸥实施了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定的抽逃行为。因为该司法解释第十二条规范的主体是公司股东而不是公司，规范的行为应当是股东实施了司法解释所列明的行为而不是公司的行为。据此，二审判决认定九洲公司主张刘小鸥构成抽逃出资的理由不能成立，否定了九洲公司在执行程序中追加刘小鸥作为被执行人的诉请，适用法律并无不当。 综上，九洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葫芦岛市九州房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执53号 申请执行人：马生鸿，男，1979年7月11日出生，回族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院执行的申请执行人马生鸿与被执行人邓少丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初4042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4000000元及迟延履行利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人邓少丹所有的位于柳州市××街××（共同共有人：邓少丹、邓绍华、邓少波，建筑面积177.15平方米）、柳州市飞鹅二路X号（建筑面积152.17平方米）、柳州市荣军路X号(建筑面积222.15平方米）、柳州市桂中大道X号（建筑面积46.65平方米)及查封登记在柳州市和佳房地产开发有限公司的被执行人邓少丹所有的位于柳州市龙潭路X号（建筑面积：627.73平方米）、登记在柳州市万丰房地产有限公司名下的被执行人邓少丹所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城负一层31号、1号、6号、10号、17号、21号、26号、52号、57号、63号、68号、72号、83号、2号、11号、22号、53号、64号、73号、119号、102号、105号、121号、126号、13号、28号、35号、38号、41号、44号、50号、62号、78号、87号、90号、94号、97号、100号、107号、110号、113号、127号、130号、136号、139号、142号、143号、7号、3号、12号、18号、23号、46号、54号、58号、65号、69号、74号、84号、14号、29号、36号、39号、42号、45号、51号、75号、79号、88号、92号、95号人防地下车位的不动产。另查明，柳州市太平中街龙家巷X号的不动产上存在一笔抵押登记，抵押金额2000000元、柳州市飞鹅二路X号的不动产上存在一笔抵押登记，抵押金额1200000元、柳州市城中区人民法院已在先××路××永××·山××单元××及××大道××号的不动产，柳州市柳南区人民法院在先××柳州市××路××号的不动产，故本院在本案中暂不予处置上述不动产。另，对于本院查封的上述人防地下车位，由于申请执行人未预交评估费用及网络司法拍卖工作费用，故本院不予处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院认为，本院已穷尽财产查控措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 燕
陕西省商洛市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕10执保7号 丹凤县房管局： 关于刘丹英、朱江峰与商洛融华房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)陕10执保15号执行裁定，查封了商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府住宅区1＃楼(32套)1-11701、1-11601、1-11501、1-11401、1-10701、1-10601、1-10501、1-10401、1-10301、1-11704、1-11604、1-11504、1-11404、1-10704、1-10604、1-10504、1-10404、1-10302、1-10402、1-10802、1-11302、1-10603、1-10703、1-11503、1-11103、1-11801、1-11802、1-11803、1-11804、1-11703、1-11403、1-11102；2＃楼(32套)2-10401、2-10501、2-10601、2-10701、2-11401、2-11501、2-11601、2-10402、2-10702、2-11502、2-10202、2-10302、2-11003、2-11303、2-11103、2-11704、2-11604、2-10604、2-10504、2-10404、2-10304、2-11504、2-11404、2-11402、2-11701、2-11801、2-11802、2-11803、2-11804、2-11703、2-11403、2-11602；5＃楼(56套)5-11701、5-11601、5-11501、5-11401、5-11301、5-11201、5-11101、5-11001、5-10901、5-10801、5-10701、5-10601、5-10501、5-10401、5-10301、5-10201、5-10101、5-11702、5-11602、5-11502、5-11402、5-11302、5-11202、5-11002、5-10902、5-10802、5-10702、5-10602、5-10502、5-10402、5-10302、5-10202、5-10102、5-11703、5-11603、5-11503、5-11403、5-11303、5-11203、5-11103、5-11003、5-10903、5-10803、5-10703、5-10603、5-10503、5-10403、5-10303、5-10203、5-10103、5-11801、5-11802、5-10803、5-21801、5-21802、5-21803。现因申请人刘丹英、朱江峰申请对上述查封的房产予以解除查封。根据《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府住宅区1＃楼(32套)1-11701、1-11601、1-11501、1-11401、1-10701、1-10601、1-10501、1-10401、1-10301、1-11704、1-11604、1-11504、1-11404、1-10704、1-10604、1-10504、1-10404、1-10302、1-10402、1-10802、1-11302、1-10603、1-10703、1-11503、1-11103、1-11801、1-11802、1-11803、1-11804、1-11703、1-11403、1-11102；2＃楼(32套)2-10401、2-10501、2-10601、2-10701、2-11401、2-11501、2-11601、2-10402、2-10702、2-11502、2-10202、2-10302、2-11003、2-11303、2-11103、2-11704、2-11604、2-10604、2-10504、2-10404、2-10304、2-11504、2-11404、2-11402、2-11701、2-11801、2-11802、2-11803、2-11804、2-11703、2-11403、2-11602；5＃楼(56套)5-11701、5-11601、5-11501、5-11401、5-11301、5-11201、5-11101、5-11001、5-10901、5-10801、5-10701、5-10601、5-10501、5-10401、5-10301、5-10201、5-10101、5-11702、5-11602、5-11502、5-11402、5-11302、5-11202、5-11002、5-10902、5-10802、5-10702、5-10602、5-10502、5-10402、5-10302、5-10202、5-10102、5-11703、5-11603、5-11503、5-11403、5-11303、5-11203、5-11103、5-11003、5-10903、5-10803、5-10703、5-10603、5-10503、5-10403、5-10303、5-10203、5-10103、5-11801、5-11802、5-10803、5-21801、5-21802、5-21803。 附：(2019)陕10民初37号之一民事裁定一份。 二〇二〇年六月十八日 本院地址：商洛市商州区金凤路5号邮编：726000 联系人：周卫东联系电话：0914-2314136
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3453号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：童敏，女，汉族，1989年12月21日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告童敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6011号上诉人（原审被告）：黄永飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司法务，住北京市房山区。上诉人黄永飞因与被上诉人北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。黄永飞以东顺伟业公司供暖不达标为由提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回东顺伟业公司的全部诉讼请求。东顺伟业公司辩称，同意一审判决，不同意黄永飞的上诉请求。东顺伟业公司向一审法院起诉请求：1．黄永飞向东顺伟业公司支付供暖费7558元，黄永飞支付滞纳金7000元，合计14558元；2．诉讼费由黄永飞承担。一审法院认定事实：黄永飞系房山区石楼镇天合嘉园小区12号楼1单元301号房屋业主，该房屋系黄永飞于2013年8月26日自王宜丁处购买，东顺伟业公司系房山区石楼镇天合嘉园小区供暖单位。东顺伟业供暖期间，2016年3月15日之前供暖费按16．5元/平方米/季度收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元/平方米/季度收取。东顺伟业公司与黄永飞未签订供暖协议书。黄永飞未交纳2015年11月15日至2020年3月15日供暖费用7558元。现东顺伟业公司诉至法院。黄永飞主张东顺伟业提供的供暖服务不达标，并提交自测温等照片、媒体报道照片、音频光盘等证据予以证明，东顺伟业公司不予认可。2020年1月9日上午10时47分，东顺伟业公司工作人员上门对涉案房屋进行温度测量为19摄氏度，黄永飞在该测量记录上签字。一审法院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为黄永飞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为黄永飞提供了供暖服务，故黄永飞应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司要求黄永飞支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张2015年至2020年期间的供暖费用数额并无不当，法院应予支持。黄永飞、东顺伟业公司之间未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且东顺伟业公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，故东顺伟业公司要求黄永飞支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。黄永飞提交的单方测温记录不能作为认定供暖温度不达标的依据，黄永飞该抗辩理由，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、黄永飞于判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日供暖费用7558元；二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄永飞在一审法院及本院审理期间均主张东顺伟业公司供暖温度不达标，故不同意交纳供暖费。但对于该主张，黄永飞并未提交充分有效的证据予以证实，东顺伟业公司对此亦不予认可。故本院对黄永飞的上诉主张难以采信。一审法院根据本案查明的事实所作认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上，黄永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由黄永飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1195号申请执行人：曾强华，女，1953年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：盛喜莲，女，1961年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人曾强华与被执行人盛喜莲民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日双方达成和解协议：1、被执行人曾喜莲于2020年6月30日前，每月支付申请执行人1000元直至本案全部执行完毕，申请执行人同意此还款方案。因申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0105执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月五日书记员  程 曦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执996号薛际深：薛际深与常幸坤借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2020）豫0311民初1027号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执349号本院立案执行的申请执行人刘强与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11749号 原告：路纪荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张孝明，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告路纪荣与被告张孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路纪荣与被告张孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路纪荣最终向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告尚欠的50,000元；2.案件受理费575元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。事实与理由：2018年3月30日，被告为购车将原告名下的汽车作价30,000元置换新车,后又陆续向原告借款共计20,000元。为此，被告于2019年1月18日向原告出具《欠条》，主要载明：今欠路纪荣人民币50,000元，于2019年12月31日前还清。出具借条后，被告至今未还该款。 被告张孝明辩称：被告与原告原属夫妻关系，在离婚后，为了平息双方纠纷，被告向原告出具了50,000元的欠条。目前经济困难，被告同意分期支付。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了欠条、离婚协议书、卖车协议、微信转账记录截屏在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年6月29日登记离婚。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，主要载明，今欠路纪荣50,000元，于2019年12月31日前还清。原告经催收无果诉至本院。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，原告和被告在法庭上的陈述，与原告提交的证据之间能够相互印证，足以证实被告尚欠原告50,000元的事实成立。被告不按约定支付尚欠款项是错误的，本院对原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张孝明于本判决发生法律效力之日起五日内偿付给原告路纪荣50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告张孝明负担（原告已预交此款，被告在偿付欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年六月九日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1991号申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南（红光砖厂院内）。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：上海浦奥消防科技集团（江西）有限公司，住所地江西省德安县工业园青山路与西一环交叉口西南角。法定代表人：刘雅萌，经理。本院在执行申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人上海浦奥消防科技集团（江西）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1467号原告：晁明军，男，汉族，1995年11月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南同得利汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区三全路渠东路东岸尚景A区2号楼东2号商铺。法定代表人：赵法令。被告：河南达菲汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区研发路东岸尚景A区6号。法定代表人：曾燕青。被告：杨静，女，汉族，1994年9月28日出生，住河南省开封市。原告晁明军诉被告河南同得利汽车销售有限公司、河南达菲汽车销售有限公司、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告晁明军诉称：2019年9月25日，原、被告达成总价款为190000元的二手车辆买卖合同（车辆品牌型号BMWV72010L（BMW7520Li）、车架号码LBV5S1103ESH57040）。在签合同之前被告向原告保证该车无重大事故，大梁无变形，无水淹，无火烧，发动机变速箱，无拆装。于是原告通过置换的方式将自己的日产轩逸车以7万元的价格置换，同时被告又通过操作使原告承担了14.76万元的透支金额。但原告将车买回后不久就出现仪表盘故障灯报警，内部功能键失灵车辆直接瘫痪等严重问题，原告在维修该车的过程中发现该车内部螺丝生锈严重。后经过查询该车的维修记录显示该车车况评级为“差”，该车4S店维修历史显示是进水车辆。被告系专业的二手车经销商或者是专业的二手车销售人员，但故意隐瞒该车系进水的事实欺骗并引诱原告以高出市场价数万元的价格购买该水泡车。故诉至法院，请求法院依法撤销与被告签订的二手车买卖合同；判令被告返还原告的购车款190000元，返还在中国工商银行信用卡汽车专项多出的透支金20900元，分期付款手续费13329元、服务费4500元、保险费用6122.1元（商业险4847.1元、交强险1275元）、车辆维修费用22310元。上述总计257161.1元；本案涉及费用由被告承担。本院经审查认为：原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求撤销其与被告河南同得利汽车销售有限公司、河南达菲汽车销售有限公司、杨静签订的二手车买卖合同；但其提供的二手车辆买卖合同系其与李静签订，不能证明河南同得利汽车销售有限公司、河南达菲汽车销售有限公司及杨静是本案适格被告。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晁明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈灿灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7047号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：周学琴，女，1972年12月9日出生，汉族，同济堂药店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王亮，男，1968年7月29日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周学琴、王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1377号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周学琴、王亮向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460000元，利息24198.47元（截止2016年11月17日），后期利息（暂未计算），案件受理费4381元，依法缴纳执行费7807元，以上共计496386.47元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，且不再申请人民法院进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执7047号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执350号申请执行人：李福洲，男，1979年8月31日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。委托代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：戴亚建，男，1987年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李福洲与被执行人戴亚建买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3462号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李福洲向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人戴亚建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人戴亚建名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为新Ｂ×××××的车辆已被我院依法查封，查封时间为2020年4月26日至2022年4月26日。但因没有实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人戴亚建户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人戴亚建纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李福洲对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月一日书记员 龚媛媛
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保93号王新红与支天水、张静静、开封市鸿迪实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5612号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在本市南明区西湖路34号。             负责人：黄辉，该行行长。             委托诉讼代理人：唐宓，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：龙道文，女，该公司员工。                               被告                       刘友军，男，汉族，1983年3月29日生，住湖南省桃源县漳江镇高桥村学堂坪组09012号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告刘友军立即偿还原告欠款29677.96元，其中信用卡欠款本金26732.75元、利息（含额度内分期）2110.52元、违约金834.69元，前述利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年3月30日，剩余利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）。                               本院于二〇二〇年六月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告刘友军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳甲秀支行信用卡透支款本金26732.75元及利息、违约金（从2019年12月13日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取271元，由被告刘友军承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 王 璇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1411号 申请执行人朱爱备 被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司 本院在执行申请执行人朱爱备与被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司劳动争议一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执861号杨雨观、董波、李树学：杨雨观与董波、李树学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34930.00元（该款由李树学交纳），其中，本金33000.00元，迟延履行利息1010.00元，诉讼费525.00元、执行费395.00元。本院已将该款转付给杨雨观。至此，杨雨观向本院申请执行的（2019）吉0122民初4576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初9号原告：海航，男，回族，生于1985年1月8日，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县自然资源局，住所地河南省南阳市淅川县富强路政务中心对面。主要责任人：赵有法，该局局长。第三人：淅川县福森房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市淅川县城东环路南段。法定代表人：曹长城，该公司董事长。本院在审理原告海航诉被告淅川县自然资源局其他一案中，原告海航于2020年6月11日向法院提出申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海航撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告海航负担.审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异25号案外人：张俊秋。申请执行人：韩忠福。被执行人：祝凤云。本院在执行申请执行人韩忠福与被执行人李英、祝凤云民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人祝凤云名下座落于岔路镇金河路房产旧楼1层6号门（所有权证号为：xxxxxx）的房屋。后案外人张俊秋提出异议，请求中止对上述房屋的执行并解除查封。经审查，张俊秋对上述房屋已在查封前支付全部价款并实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人张俊秋的异议成立，停止对祝凤云名下座落于岔路镇金河路房产旧楼1层6号门（所有权证号为：3-03714）房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年六月二十九日书记员  赵长宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2193号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈少华，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司（简称万吉商贸公司）与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。万吉商贸公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万吉商贸公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执886号之六被执行人：武守军，男，1968年12月23日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武守军在山东省农村信用社联合社905050100016200995792,0账户内存款人民币131.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李维海
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执627号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许颖军，男，1984年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。组织机构代码：79245276-8。法定代表人：樊甲民，该公司总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初236号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为650000元及利息、案件受理费5150元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人许颖军在财付通账户存款1177.84元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控和扣划。被执行人樊甲民名下有“长城”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司名下是否有不动产登记、工商登记信息，发现被执行人许颖军、翟付荣在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。申请执行人自行对被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司的调查中发现被执行人资不抵债、现已停产、无有价值财产，不要求对公司财产采取执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，山东冠县华瀚轴承有限公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请破产。申请执行人润昌银行向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为650000元及利息、案件受理费5150元，执行到位金额1177.84元，已缴纳执行费1177.84元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许颖军、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈向彬