wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再40号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张宁，女，1990年12月27日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。原审被告：闫景森，男，1988年10月8日生，汉族，住扶沟县。原审被告：张素侠，女，1966年12月3日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告张宁、闫景森、张素侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1621民初2075号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监76号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告张宁、闫景森、张素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、要求张宁、闫景森共同向周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司偿付借款本金60000元及利息（借期内利息按年利率17%计算，逾期利息按月利率2%计算。从2016年7月19日起计算至本判决指定的还款之日止）。2、张素侠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由张宁、闫景森、张素侠承担。事实和理由：张宁和闫景森系夫妻关系，2015年8月19日张宁和闫景森通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由张素侠提供担保。通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与张宁和闫景森签订了“网络借款电子借条”。借条签订后，北京翼龙公司将60000元借款扣除约定的费用后汇入张宁和闫景森指定的账户。张宁和闫景森自2016年7月19日未按合同约定履行还息还款义务。2018年5月5日，北京翼龙公司将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了张宁。借款经扶沟翼龙公司多次催要，张宁和闫景森至今没有清偿借款本息，张素侠也没有履行保证责任。据此，提起诉讼，望支持以上诉讼请求。本院再审认为，张宁和闫景森通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入张宁帐户的金额仅为56246元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初2075号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5629号 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行： 关于中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行冯绍清借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3416号原告：漫某，男，汉族，成年，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，成年，住河南省滑县。被告：汝州市某投资有限公司，住所地：河南省汝州。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被告：某六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：韦某，系该公司董事长。被告：河南某建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张耀中。原告漫某与被告王某、汝州市某投资有限公司、某六局集团有限公司、河南某建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月23日原告漫某因新冠肺炎太严重，当事人所在北京疫情反复，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告漫某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予漫某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈世月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保830号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：祝秀兰，女，1967年5月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人祝秀兰银行存款12.3万元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人祝秀兰银行存款12.3万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢457号王善军、李劲松:关于王善军与李劲松民间借贷纠纷一案，(2014)宿城民初字第0815号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人李劲松已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初662号 原告：杨坤伦，男，1982年10月28日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：全显成，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住长沙市芙蓉区。 被告：黄伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住花垣县。现羁押于花垣县看守所。 被告：阳扬，男，1982年9月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。 原告杨坤伦与被告全显成、黄伟、阳扬民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告杨坤伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告杨坤伦自动撤回起诉处理。 审判员  徐保学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初474号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，该有限公司职工。被告：王某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：杨某，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何百川二〇二〇年六月三十日书记员  朱 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4537号申请执行人胡成洋，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省淅川县。被执行人赵帅康，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省开封县。关于胡成洋申请执行赵帅康借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4332号原告吉爱莲，女，1949年12月22日出生，回族，住河南省商丘市。被告商丘市方圆房地产开发有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人谢为彦，职务：经理。原告吉爱莲与被告商丘市方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉爱莲在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉爱莲自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月九日书记员  冯 博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初651号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓1号楼。负责人：徐彬，该行行长。委托诉讼代理人：钱啸，该行员工。被告：黄建明，男，汉族，1963年12月18日生，住南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称农商行闸东支行）与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行闸东支行的委托诉讼代理人钱啸、被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行闸东支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄建明归还原告借款本金人民币95208.96元及利息（至2020年5月5日的利息34818.51元，2020年5月6日起至实际给付之日止以本金95208.96元及借款期内利息14069.77元之和为基数，按照年利率8.55%计算）;2、依法判令原告对被告黄建明位于南通市崇川区的房地产（房产证号：南通房权证字第××号）享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月5日，农商行闸东支行与被告黄建明签署了《借款合同》和《抵押合同》，约定农商行闸东支行向黄建明提供借款150000元，被告黄建明所有的位于南通市崇川区的房地产为借款提供抵押担保。2016年8月18日，农商行闸东支行依约向黄建明发放贷款150000元。借款和诉讼期间，黄建明偿还了部分借款本金及诉讼费用2989元，现尚欠借款本金95208.96元及利息。被告黄建明辩称：借款150000元以及将南通市崇川区的房地产抵押担保是事实，但借款利息太高，请求按照合同约定的利率5.7%处理。原告农商行闸东支行为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、借款借据原件各一份，不动产登记证明复印件一份，银行转账记录、现金收入传票、收贷收息凭证、利息清单各一份，经庭审质证，被告黄建明均无异议，本院对以上证据确认其证明力。依据以上证据和原、被告双方的陈述，查明以下事实：2016年8月5日，农商行闸东支行与黄建明因借新还旧签订《借款合同》，约定黄建明向农商行闸东支行借款150000元，借款期限自2016年8月5日至2018年8月5日止；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清；年利率为5.7%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按照约定的罚息利率计收复利。同日，农商行闸东支行与黄建明签订《抵押合同》，约定被告黄建明以位于南通市崇川区的房地产为案涉借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损失赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。同年8月18日，农商行闸东支行向黄红新发放贷款150000元。嗣后，黄建明偿还了部分本息，至2018年8月5日，黄建明尚欠借款利息13717.67元。2020年5月6日，黄建明又偿还了本金27000元及本次诉讼费用2989元，尚欠借款本金95208.96元。本院认为，农商行闸东支行与黄建明签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。现农商行闸东支行按约向黄建明发放了贷款，黄建明偿还部分本金后，未按约支付借款剩余本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因农商行闸东支行主张的利息14069.77元中含借期内的复利，该复利计算标准不符合合同约定，本院予以调整，黄建明欠付借期内含复利的利息应为13717.67元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行本金95208.96元及该款利息（2016年11月21日至2018年8月5日利息为13717.67元，自2018年8月6日起至还款之日止，以本金95208.96元及利息13717.67元之和为基数，按年利率8.55%计算利息）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行对被告黄建明位于南通市崇川区的房屋和地产（房产证号：南通房权证字第××号）经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，保全费1295元，合计2989元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2989元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈锦丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢417号申请执行人:河南郑祥信商贸有限公司。法定代表人杨春阳，该公司总经理。被执行人:恒业建设集团有限公司。法定代表人付文杰，该公司经理。河南郑祥信商贸有限公司与恒业建设集团有限公司（现企业名称为商丘市腾科建设有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）管民二初字第02123号民事调解书已发生效力。调解内容：一、被告恒业建设集团有限公司于2015年11月30日前支付原告河南郑祥信商贸有限公司货款5万元；于2015年12月30日前支付原告河南郑祥信商贸有限公司货款10万元；于2016年1月30日前支付原告河南郑祥信商贸有限公司货款22万元；如果被告恒业建设集团有限公司不能按期支付任何一期货款，原告河南郑祥信商贸有限公司可对全案37万元申请执行，并以37万元为本金，自2015年11月30日起按月利率2%计算利息至实际支付之日；案件受理费46555元，减半收取2328元，由被告恒业建设集团有限公司负担（于2015年11月30日前支付给原告河南郑祥信商贸有限公司）。被执行人恒业建设集团有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南恒业置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为132328元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人恒业建设集团有限公司（现企业名称为商丘市腾科建设有限公司）寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人恒业建设集团有限公司（现企业名称为商丘市腾科建设有限公司）在河南省商丘市中级人民法院立案执行，本院工作人员于2020年5月26日通过委托平台向河南省商丘市中级人民法院委托执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人恒业建设集团有限公司（现企业名称为商丘市腾科建设有限公司）在河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14执62号案件的执行款。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132328元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人恒业建设集团有限公司（现企业名称为商丘市腾科建设有限公司）负有继续向申请执行人河南恒业置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日法官助理侯开立书记员袁航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1516号上诉人（原审原告）：江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄小燕，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人江苏新科电器有限公司（简称新科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新科公司。2.申请号：27675257。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志：5.指定使用服务：第38类（类似群3802）信息传送；计算机终端通讯。二、引证商标1.注册人：常州武进武新资产经营有限公司。2.注册号：1297370。3.申请日期：1998年4月14日。4.专用期限至2029年7月20日。5.标志：6.核定使用服务：第38类（类似群3802）计算机辅助信息；图像传送；计算机终端联络；信息发送设备出租；电信信息；电传业务；信息传送；电子邮递。三、其他事实2019年4月29日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第90159号《关于第27675257号“新科”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标予以驳回。新科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新科公司的诉讼请求。新科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：新科公司对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，引证商标已被国家知识产权局复审决定撤销，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，恳请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标注册人对撤销复审决定不服提起诉讼，现处于一审诉讼期间，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“新科”组成，引证商标由汉字“新科”及字母组合“Shinco”构成，“新科”为引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、读音、含义等方面均相同。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。新科公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。新科公司虽主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经被予以撤销且生效，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。新科公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新科公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏新科电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢23号之一申请执行人程相帅，男，住卢氏县。被执行人程相印，男，住卢氏县。程相帅申请执行程相印赔偿合同一案，因被执行人程相印未按本院已经发生法律效力的（1990）卢法民判字第14号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对程相印在中国建设银行6236682540009261086_156_1账户的冻结。二、解除对程相印在中国邮政储蓄银行605054108200139785、6217975050000147504、6217992270008243985、6217995050001206198、6221885050004558335账户的冻结。三、解除对程相印在中国建设银行4367420360700003923_156_1、6217002540005201550_156_1账户的冻结。四、解除对程相印在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922974875515账户的冻结。五、解除对程相印在财付通支付科技有限公司085e9858e3cf24ba35b6d3e8c@wx.tenpay.com@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十九日书记员  莫其昌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执215号 铜仁市建伟建材商务有限公司、贵州晓龙物流有限公司： 申请执行人铜仁市建伟建材商务有限公司与被执行人贵州晓龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1104号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人于2020年1月30日前付清申请执行人货款196167.60元，如未按时支付，被执行人再支付申请执行人利息58850元，并负担诉讼费2112元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人铜仁市建伟建材商务有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月23日扣划被执行人农行大龙支行23×××50账户存款201122.60元，用于向申请执行人铜仁市建伟建材商务有限公司支付货款196167.60元及应负担的诉讼费2112元，并缴纳本案执行费2843元。申请执行人铜仁市建伟建材商务有限公司表示放弃要求被执行人贵州晓龙物流有限公司支付生效法律文书中约定的利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5562号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：别热肯·别勒亚，男，1985年11月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告别热肯·别勒亚民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更339号罪犯唐嘉佳，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年2月5日作出(2013)雨法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐嘉佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。被告人唐嘉佳不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)潭中刑初字第72号刑事裁定，改判唐嘉佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。执行期间，本院于2015年6月19日以(2015)永中法刑执字第584号刑事裁定，对罪犯唐嘉佳裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年10月20日以(2016)湘11刑更1141号刑事裁定，对罪犯唐嘉佳裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年8月13日以(2018)湘11刑更685号刑事裁定，对罪犯唐嘉佳裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐嘉佳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监纪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐嘉佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐嘉佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐嘉佳减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保959号申请人：胡敬思，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱飞龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人胡敬思于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱飞龙名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞龙名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年六月二十四日书记员  高 书
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林怡妹，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林跃明、林怡妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以林跃明、林怡妹已全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十九日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终18号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1946年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审第三人）：舒某3，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审第三人）：舒某4，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒某1，女，2003年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：舒某2，男，2006年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被上诉人法定代理人：李某2，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，系舒某1、舒某2母亲。 二被上诉人委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人李某1、舒某3、舒某4与被上诉人舒某1、舒某2法定继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、舒某3、舒某4于2020年6月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1、舒某3、舒某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1、舒某3、舒某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4783元（已减半收取），由上诉人李某1、舒某3、舒某4负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘晔婷
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民辖终65号 上诉人（原审被告）:肖加兵，男，1964年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审被告）:谢珍，女，1964年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审原告）:肖加和，男，1960年7月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 被上诉人（原审原告）:卢士华，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人肖加兵、谢珍因与被上诉人肖加和、卢士华民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初54民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 肖加兵、谢珍以民间借贷案件向一审法院起诉，肖加兵、谢珍在一审答辩状期间提出管辖权异议，认为将本案移送至被告住所地经常居住地和合同履行地的海州区人民法院。一审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的管辖有明确规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”2014年7月26日卢士华与肖加兵、谢珍的《贷款协议》、2014年10月8日肖加和、卢士华与肖加兵的《借款协议》和2017年11月30日肖加和、卢士华与肖加兵、谢珍的《贷款协议》，均未约定合同履行地为本市海州区，也无证据证实双方事后达成关于合同履行地补充协议。现接受货币一方所在地为连云区，且一审法院立案在先，根据上述法律规定，一审法院有管辖权。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回肖加兵、谢珍对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由肖加兵、谢珍负担。 肖加兵、谢珍不服一审判决，继续以一审管辖异议的三个理由提出上诉，请求二审法院将本案移送有管辖权的法律审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告方向原告方履行合同义务，接收货币一方，即原告方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为连云区，且本院立案在先，根据上述法律规定，一审法院有管辖权。 综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二０年六月二十八日 法官助理 卞晓璐 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； (三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初749号 原告：彭辉，男，1974年4月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨树根，男，1975年10月11日出生，侗族，住贵州铜仁市万山区。 本院在审理彭辉与杨树根运输合同纠纷一案中，原告彭辉于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭辉撤诉。 审 判 员 卢以松 二〇二〇年六月十八日 法官助理 熊浩华 书 记 员 罗城荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3534号罪犯张从顺，男，汉族，1970年4月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人张从顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203130.5元。被告人张从顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张从顺确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张从顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费和余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执816号被执行人：孙立志。被执行人孙立志非法吸收公众存款罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执729号 申请执行人：王凤平，男，汉族，1965年3月11日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行王凤平与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，王凤平依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5451号民事调解书于2020年04月07日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月07日申请执行人王凤平与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执729号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初684号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：王秀兰，女，1954年06月13日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王秀兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初280号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：许本福，男，1966年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国山东省夏津县。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告许本福侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓明
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3218号 原告：陈天银，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号（仅限办公），统一社会信用代码91440300708433266T。 法定代表人：陈志恒，该公司董事长。 被告：石狮市医院，住所地福建省石狮市石锦路2156号，统一社会信用代码12350581489522188W。 法定代表人：孙飞轮，该医院院长。 原告陈天银与被告广东爱立特医疗集团有限公司、石狮市医院建设工程分包纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈天银于2020年6月18日向本院提交撤诉处理申请书一份，明确表示放弃交纳本案案件受理费，并提出由本院对本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按陈天银撤回起诉处理。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员   陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2020）浙07执235 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人陈献，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陈献借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3054号裁决发生法律效力后，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，本案执行中，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执235号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 璐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执244号 申请执行人：常和金，男，1972年4月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：白云飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行常和金与白云飞民间借贷纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月18日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人白云飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月17日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有10050元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2528号 原告：袁中欣，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂水县祥光金属表面精饰有限责任公司，住所地沂水县经济开发区。 法定代表人：秦洪刚，该公司执行董事兼总经理。 原告袁中欣诉被告沂水县祥光金属表面精饰有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁中欣撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告袁中欣负担。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年六月十日 书记员 严亚宁
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢13号之二 申请执行人：郝林辉，男，1987年5月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张玉峰，男，1977年5月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行郝林辉与张玉峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张玉峰银行账户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保360号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 被告：赵素华，女，1966年5月20日出生，汉族，现住。 被告：刘俊，男，1965年2月2日出生，汉族，现住。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市太子河区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。社会统一信用代码证：9121100068370804XJ。 负责人：史建忠。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告赵素华、刘俊、辽宁中南置地有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在289727.14元限额内，冻结被告赵素华、刘俊名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘美君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初86号 原告：阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。 经营者：任慧，女，1986年1月8日出生，汉族，该单位经理，住阳泉市城区。 委托代理人：任金山，男，该公司副经理。 委托代理人：李巧珍，女，该公司副经理。 被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人：杜海军，总经理。 委托代理人：孔明献，男，该公司副经理。 委托代理人：马朝民，男，该公司员工。 被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司日昱城项目部。 负责人：未时英。 原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司日昱城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳泉市华奥起重机械有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心撤诉。 案件受理费8158元，减半收取为4079元，由原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴喻红 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴喻红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户749.22元（其中699.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1897号原告：张杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田文敬，男，1977年8月6日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张杰与被告田文敬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案审理，原告张杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰承担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月十七日书记员  慕新杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执606号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：莫世波，该分行员工。 委托代理人：伍光明，该分行员工。 被执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人薛影信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人薛影支付信用卡透支款148041.67元及透支利息54397.23元、违约金21607.30元，合计224046.20元（利息、违约金暂计至2019年5月26日），此后继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止。执行迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2331元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛影发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人薛影有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人薛影与案外人薛盏共同所有的位于贺州市××阳光才××商业街××号商铺【不动产权证号：贺房权证八步字第（2010）×号】和被执行人薛影与案外人薛盏、薛文武、张谷涛共同所有的位于贺州市八步区鞍山路×号恒和苑×栋×单元×号房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2010）×号】，本院予以查封，并予以拍卖、变卖变现，现拍卖、变卖已结束，贺州市××阳光才××商业街××号商铺成交价为581200元；贺州市八步区鞍山路×号恒和苑×栋×单元×号房产成交价为607458元，由于薛影变现财产份额得款不足以清偿其所欠债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行有权参与对薛影变现财产份额得款的分配。除此之外，未发现被执行人薛影有其他可供执行的财产； 四、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现，但有权参与对薛影变现财产份额得款的分配。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行有权参与对薛影变现财产份额得款的分配，除此之外，未发现被执行人薛影有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 西
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终657号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：林向辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桓仁盛隆陶瓷商店，住所地桓仁满族自治县。 经营者：谢元帅，男，1982年6月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈宏阳，男，1986年7月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：殷井奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月贵，该公司副经理。 上诉人桓仁满族自治县自来水公司（以下简称“桓仁自来水公司”）因与被上诉人桓仁盛隆陶瓷商店、桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓仁自来水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判桓仁自来水公司不承担赔偿责任；2.案件受理费由桓仁盛隆陶瓷商店、恒达房地产公司负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，桓仁自来水公司不是管路的铺设人、所有人，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分。桓仁自来水公司对该管道没有管理职责；2、根据桓仁满族自治县供水办法15条，由供水主管道至通往用户室外第一分支阀门供水管道附属设施属属于供水部门所有，由供水部门负责保养和维修，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分，应由产权单位与业主共同管理。漏水损失应由产权单位和个人共同承担。 桓仁盛隆陶瓷商店辩称：漏水点是桓仁自来水公司供水管道，桓仁自来水公司应承担赔偿责任。 桓仁恒达房地产公司辩称：供水管道已移交桓仁自来水公司，其应承担赔偿责任。 桓仁盛隆陶瓷商店向一审法院起诉请求：1、判令桓仁自来水公司、桓仁恒达房地产公司承担自来水管爆裂造成的水淹物品损失22728元（包括智能坐便维修、换件等损失共计14130元）；2、诉讼费、评估费由桓仁自来水公司、恒达房地产公司承担。 一审法院认定的事实：桓仁盛隆陶瓷商店系位于桓仁满族自治县车库的使用人。2019年6月10日凌晨2时许，14号楼楼后空地的自来水进水管爆裂发生漏水事故，因该处地势低于旁边的主马路，造成桓仁盛隆陶瓷商店所在的14号楼15号车库内近地面1米左右的货物智能坐便器、瓷砖胶黏剂、油烟泥、热水器、洗手盆、洗手盆柜、填缝剂、外墙砖、镜箱、屏风等物品被水浸泡受损。桓仁满族自治县桓仁镇西关新村小区无物业公司，漏水事故发生后，居民报修，自来水公司已于当日抢修完毕。 另查明，桓仁盛隆陶瓷商店的货物损失经本溪市众合信价格评估有限公司评估为8598元，评估费500元。桓仁盛隆陶瓷商店的9台智能坐便器经返厂维修更换了加热器、主板、直流阀、电源线，并由沈阳市皇姑区惠达爱陶卫浴商行出具了维修费的发票14130元，以上损失合计22728元。现桓仁盛隆陶瓷商店要求桓仁自来水公司及恒达房地产公司承担货物损失22728元及评估费500元，而诉至法院。 一审法院认为，（一）关于桓仁自来水公司提出本案爆裂水管不属于其日常保养和维修范围，桓仁自来水公司主体不适格的辩解,因事故小区无物业公司，桓仁自来水公司作为事故自来水管道的铺设人、所有人，有义务对自来水管道设备进行安全检查、维修、管理，其没有证据证实尽到了管理职责，应当承担赔偿责任,故对其辩解不予采信。因恒达房地产公司不是跑水管道的管理人，故对桓仁盛隆陶瓷商店要求其承担责任的诉讼请求不予支持；（二）桓仁盛隆陶瓷商店的受损货物经本溪市众合信价格评估有限公司评估为8598元，评估费500元，予以支持。桓仁盛隆陶瓷商店的9台智能坐便被水浸泡后经返厂维修更换了部分受损零件，维修费14130元由维修单位沈阳市皇姑区惠达爱陶卫浴商行出具了发票，结合桓仁盛隆陶瓷商店提供的照片、光盘能够证明该损失系桓仁盛隆陶瓷商店的合理经济损失，予以支持。故桓仁盛隆陶瓷商店的合理经济损失总计22728元（8598元+14130元）。 一审法院判决：被告桓仁满族自治县自来水公司于判决生效后立即赔偿原告桓仁盛隆陶瓷商店经济损失22728元；驳回原告桓仁盛隆陶瓷商店要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、评估费500元（均由原告桓仁盛隆陶瓷商店预交)，由被告桓仁满族自治县自来水公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为桓仁自来水公司是否承担损害赔偿责任。本案中，依照2019年1月1日实施的辽宁省人民政府颁发的《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”事故小区无物业公司，桓仁自来水公司一直在使用事故小区内的供水管道为小区内的业主供水，并收取水费。事故发生在结算水表用水端以前，因此应由供水单位即桓仁自来水公司负责维护。桓仁自来水公司未尽职责，故造成的损失应由桓仁自来水公司负责。 综上，桓仁自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百六十八元，由上诉人桓仁满族自治县自来水公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更344号罪犯苟六雄，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出（2012）翠屏刑初字第849号刑事判决，以被告人苟六雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。宣判后同案被告人苟六雄不服，提起上诉，本院于2013年5月29日作出（2013）宜中刑一终字51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月1日交付执行。2016年7月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苟六雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苟六雄在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯苟六雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯苟六雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月1日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更939号 罪犯石淑荣，女，1982年3月28日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2016年6月14日作出（2015）一中刑初字第2420号刑事判决，以被告人石淑荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金20万元。原审被告人石淑荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月8日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石淑荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.41元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石淑荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石淑荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月17日起至2025年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1291号 申请执行人：谢郁学，男，1955年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢郁学与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的3285元，现执行到位案款3285元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执20号扬州惠通化工科技股份有限公司、扬州慧通元亨新材料有限公司：扬州惠通化工科技股份有限公司与扬州慧通元亨新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1733号之一申请执行人：陈栋，男，1980年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被执行人：乐秀琴，女，1945年2月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾永石，男，1944年9月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾颖淳，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陈栋与被执行人顾永石、乐秀琴、顾颖淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1670号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、乐秀琴、顾永石、顾颖淳应归还陈栋借款本金330000元，并支付律师费20000元，合计支付350000元。该款于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月31日前支付100000元，于2019年12月31日前支付余款150000元。二、乐秀琴、顾永石、顾颖淳于2019年4月30日前支付2019年2月、3月、4月的利息合计15840元；并自2019年5月起至还清时止，于每月20日前支付以未还本金为基数，按照月利率1.6%计算的利息。三、如乐秀琴、顾永石、顾颖淳未按上述第一、第二项约定履行，则上述第二项中乐秀琴、顾永石、顾颖淳应负担的2019年5月1日起的利息变更为以350000元的未付部分为基数，自违约之日起按照月利率2%计算至付清时止，且陈栋可就乐秀琴、顾永石、顾颖淳未履行的全部款项及上述利息一并申请法院强制执行。四、案件受理费7016元，减半收取3508元（此款已由陈栋预交），由乐秀琴、顾永石、顾颖淳负担，该款由乐秀琴、顾永石、顾颖淳于2019年5月1日前向陈栋支付。因被执行人顾永石、乐秀琴、顾颖淳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈栋向本院申请强制执行，执行标的为369348元及迟延履行利息。本院于2019年6月20日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1733号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初1670号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对顾永石、乐秀琴、顾颖淳名下的财产情况进行了调查，具体如下：顾永石名下无公积金存款、无车辆登记信息。顾永石名下有部分银行存款，本院已冻结账户。顾永石名下有坐落于无锡市的房屋，其上设有抵押，抵押权人为陈栋，抵押数额为580000元，本院于2019年7月9日已进行查封，查封期限为3年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。乐秀琴名下有部分银行存款，本院已冻结账户。乐秀琴名下无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。顾颖淳名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人顾永石、乐秀琴、顾颖淳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月29日，顾永石、顾颖淳和陈栋就本案履行达成执行和解协议，内容如下：双方共同确认顾永石、顾颖淳结欠陈栋本金330000元、律师费20000元、案件受理费3508元、2019年2-4月的利息15840元，2019年5月至2020年5月的利息91000元（以350000元为基数，按照年利率24%计算），合计460348元及利息。立案执行后法院已扣划并发放给陈栋32066元（冲抵利息），协议签订当日支付利息、律师费、诉讼费92400元（35000元现金已交付、45000元已通过徐天驰向陈栋转账代为支付、12400元由法院从乐秀琴账户扣划），双方一致确认本案尚余330000元本金及利息（以330000元为基数，按照年利率24%计算）未履行。二、陈栋同意顾永石、乐秀琴、顾颖淳自2020年6月开始每月20日前支付利息6600元，本金于2021年12月31日前支付完毕。如顾永石、顾颖淳未能按本协议约定支付利息，陈栋可以就全部剩余款项申请法院继续执行。本案执行费5440元由顾永石、乐秀琴、顾颖淳负担。款项由双方自行交接。三、和解协议达成后，陈栋向法院申请解除顾永石、乐秀琴、顾颖淳的失信被执行人名单、限制消费令等执行措施，并申请解除对顾永石、乐秀琴名下无锡农村商业银行账户的查封，其他强制措施不予以解除。四、陈栋于协议签订日向法院撤回（2019）苏0214执1733号案件的执行。五、如果顾永石、顾颖淳未按照和解协议履行付款义务，陈栋有权就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。和解协议达成后，顾永淳已向陈栋支付92400元。本案共计已执行到位124466元，执行费5440元已由顾颖淳负担。经执行，本案尚有330000元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈栋，要求其向本院提供被执行人顾永石、乐秀琴、顾颖淳的其他财产线索。陈栋表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已依法解除对被执行人解除顾永石、乐秀琴、顾颖淳的失信被执行人名单、限制消费令等执行措施，已解除对顾永石、乐秀琴名下无锡农村商业银行账户的查封，其他强制措施未予解除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈栋同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1670号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初3757号 原告刘华雄，男，汉族。委托代理人刘玲玲，女，汉族。被告刘兴成，男，汉族。本院在审理原告刘华雄诉被告刘兴成民间借贷纠纷一案中，定于2020年6月23日10时开庭审理，原告刘华雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告刘华雄承担。 审  判 员  陈继宏   二〇二〇年六月二十四日 书  记 员  刘  拯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保75号申请人:湖州绿蒙纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区。法定代表人：王国新，总经理。被申请人：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路1177号。法定代表人：蒋小君，总经理。本院在审理申请人湖州绿蒙纺织科技有限公司与被申请人浙江其承自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人510万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江其承自动化设备有限公司名下银行存款510万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月八日书记员  徐小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执377号之二申请执行人：周全，男，1971年11月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：严明忠，男，1954年4月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周全与被执行人严明忠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 叶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初405号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张懿，女，1986年3月23日出生于天津市和平区，汉族，大学专科文化，天津市华夏人寿保险公司员工，居住地同户籍地天津市津南区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2019］402号起诉书指控被告人张懿犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人张懿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年10月3日0时58分许，被告人张懿酒后驾驶牌照号为津NXXXXX白色奥迪牌小型轿车，沿南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园门前时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，张懿血液酒精含量为158.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张懿醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人张懿在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠违经过及情况说明材料，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场及物证照片，驾驶证复印件，车辆信息，执法记录仪视频及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，证人于某的证言，被告人张懿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张懿在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控张懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。张懿具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年六月十五日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢263号凌德林、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人凌德林与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初15179号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢263号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7981号 原告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路33号，统一社会信用代码91510703078889735N。 法定代表人：吴松循，职务不祥。 委托诉讼代理人：张继容，系该公司员工。 被告：费建国，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。 法定代表人：陶俊。 原告绵阳升晨出租汽车有限公司与被告费建国、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告绵阳升晨出租汽车有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳升晨出租汽车有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费230元，由原告绵阳升晨出租汽车有限公司负担。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1700号原告：李某，女，1991年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈某，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马清芳，女，与陈某系母子关系。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托诉讼代理人马清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，个人生活用品归个人所有；2、本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：李某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女，双方因举办婚礼、生活琐事，经济问题及陈某不思进取等诸多原因感情逐渐淡薄，并经常吵架，导致感情破裂。2018年6月12日李某离家到母亲家居住，当时还有2.4万元存款在李某处，被李某消费。婚房内的洗衣机、冰箱、电视机2台、空调是李某母亲在李某婚前刷卡购买，是个人财产，不同意分割。2017年6月8日陈某母亲给李某的5万元是补婚前答应的彩礼。5万元中的2万元当日提取，用于婚礼筹备。车辆是李某父母出资购买，购车款是来源于李某向母亲的借款。认可车辆辽Ｃ×××××现价值5万元，要求取得车辆的所有权，给陈某折价款。陈某辩称，同意离婚。双方婚后感情很好，因母亲想让原、被告独立，没有答应给交取暖费，李某回娘家。后陈某多次电话联系及亲自找李某回家均被拒绝。2018年7月15日，李某将共同购买的净水器、床单、被褥拿走，并将宝骏730汽车开走，无奈陈某将门锁换了。母亲在陈某婚前出资买房花了32万元，装修7万元，家具3.2万元。结婚后陈某母亲给李某5万元用于支付购置家电费用，买家电剩余3万元未还母亲，婚礼给女方改口费1万元，首饰1.3万元及母亲婚礼礼金6万元，都交给我们。婚前陈某有一台哈飞民意车辆被女方父亲开走并出售6300元，要求女方返还。首饰（耳环、戒指、项链）要求女方返还。车辆辽Ｃ×××××要求分割，陈某认可车辆价值5万元，陈某可以取得车辆或者按照5万元取得折价款。家电（洗衣机、冰箱、电视、空调）是共同财产，要求分割。2017年6月8日母亲给李某5万元作为购买家电的费用，尚余3万元，是共同存款，要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李某提供的家电购物小票，可以证明三星洗衣机一台、LG冰箱一台、三星电视机二台、奥克斯空调一台系由李某母亲于××××年××月××日刷卡（卡号尾号5618）购买，故予以采信。李某提供的李某名下鞍山银行流水一份、陈某提供的回执小票一张，可以证明2017年6月8日陈某母亲给李某账户中存入50000元，同一日李某取现20000元。李某提供的其母亲鞍山银行账户流水一份，可以证明车辆辽Ｃ×××××的购车款76486.6元由其母亲宋革坤刷卡支付。李某提供的借条一张，没有陈某签字，不能证明购车款76486.6元是其父母出借给李某和陈某的借款，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2018年6月12日双方开始分居。李某于2019年3月4日向本院起诉离婚，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0302民初752号民事判决，判决驳回李某与陈某离婚的诉讼请求。现李某以感情彻底破裂为由，再次要求与陈某离婚，陈某同意离婚。××××年××月×李某母亲刷卡付款购买了三星洗衣机一台、LG冰箱一台、三星电视机二台、奥克斯空调一台，上述家电在陈某与李某的婚房中。2017年6月8日陈某母亲给李某账户中存入50000元，同一日李某取现20000元。2018年3月7日、3月8日，李某母亲共计刷卡支付76486.6元用于购买车辆一台（车牌号辽Ｃ×××××，登记在李某名下）。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，李某于2019年3月4日诉至法院要求与陈某离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，且李某从2018年6月12日至今一直在娘家居住，现李某再次诉至本院要求与陈某离婚，陈某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对李某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉的家电是否应作为共同财产进行分劈一节，因李某提供的××××年××月××日的购物发票及银行流水证明婚房内的三星洗衣机一台、LG冰箱一台、三星电视机二台、奥克斯空调一台均是在二人登记结婚之前由李某的母亲刷卡购买，故上述家电应认定为李某的婚前财产，应归李某所有，不应作为共同财产予以分劈。李某可以在判决离婚后取回，陈某应予配合。关于涉案的辽Ｃ×××××号车辆应如何认定以及是否应予分割一节，因李某提供的购车刷卡付款的凭证可以证明该车是李某父母在李某与陈某登记结婚后出资购买，且李某未提供充分的证据证明购车款的出资系向李某与陈某提供的借款，故该车辆认定为是其父母对李某与陈某的赠与，该车辆认定为共同财产为宜。因双方均认可车辆价值5万元，且均要求取得车辆的所有权，本着保护妇女合法权益的原则，该车辆归李某所有，李某给付陈某2.5万元折价款。关于2017年6月8日李某名下鞍山银行账户中存入的50000元，李某虽主张该50000元是后补给的彩礼款项，但没有提供证据予以证明，且该款项的给付时间是在二人登记之后，故该50000元不应认定为彩礼款项，应认定为是共同存款。李某主张在二人分居时仅剩2.4万元，故对于该2.4万元应作为共同财产予以分割。李某应给付陈某1.2万元。关于陈某主张2017年6月8日李某名下鞍山银行账户中存入的50000元是陈某母亲出资用于购买家电的款项一节，但因家电已经在婚前由李某母亲出资购买完毕，故陈某对于该50000元的陈述意见本院不予采纳。关于陈某主张其母亲曾给付李某二人办婚礼收取的礼金6万元、结婚首饰及卖车款6300元一节，因其未提供证据对上述事实予以证明，故本院不予支持。关于李某主张购车款是其父母出借的款项一节，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某与陈某离婚；二、冰箱一台、洗衣机一台、电视机二台、空调一台归李某所有，李某在判决生效后十日内可以将上述家电取回，陈某应予以配合；三、车辆辽Ｃ×××××号归李某所有；四、李某于本判决生效之起十日内给付陈某共同存款1.2万元、车辆折价款2.5万元，合计3.7万元。案件受理费300元，由李某负担150元，陈某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  马丽娟人民陪审员  孙建胜二〇二〇年六月二十二日代理书记员  马梦娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1844号原告：湘潭市至诚彩色印务有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村寸木冲组，统一社会信用代码91430300L07655045N。法定代表人：李捷。委托诉讼代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。被告：湖南盛邦彩印包装有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村寸木冲组，统一社会信用代码91430300MA4L19MDX1。法定代表人：雷金权。委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司与被告湖南盛邦彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司撤诉。本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司负担。审判员  朱再云二〇二〇年六月二十八日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔会斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈传友，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人崔会斌、陈传友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书第一项，依法改判上诉人赔偿原审原告各项损失共计28694.22元（不服金额40002.3元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定及适用法律错误。一、一审原告不具有车辆损失索赔的主体资格。冀Ａ×××××号车的登记车主及所有权人为石家庄普圣货运有限公司，这在事故认定书及车辆行驶证上已得到认定，故一审法院在原审原告没有有效证据予以证明下判决车损赔偿款给付一审原告错误。二、原审程序不当，遗漏重要当事人。本案中上诉人作为保险公司并不是侵权人，是根据与被保险车辆的保险合同，代被保险人承担保险赔偿责任，而本案的被保险人为安阳运丰汽车运输有限公司，故原审法院允许原告撤回对其起诉错误。三、原审中冀Ａ×××××号车的车损重新评定结论依然过高，不能作为损失的客观依据。根据《民法》、《侵权责任法》的规定，交通事故案件损失系补偿原则，而事故发生时，冀Ａ×××××号车的市场实际价值在5-6万元左右，而评估结论高达13.3万余元，故其已超出事故发生时的实际价值。四、上诉人作为保险公司，不是侵权人，根据侵权过错归责原则，上诉人不具有过错，判决上诉人承担诉讼费用错误。 崔会斌辩称，1、我方已提交该车辆登记车主的声明，证明其只是挂靠，授权由我主张权利。2、一审车损已经进行重新委托鉴定，程序合法，应当予以认定。上诉人主张的实际价值是按照其内部标准计算，并不符合实际。 陈传友未作答辩。 崔会斌向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告因事故导致的医疗、车损、货损等各项损失共计170454元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告受伤后先后在涞水县医院及河北医科大学第三医院住院治疗22天，共花费医疗费共计56840.72元。事故造成崔二龙驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车受损，经涞水县人民法院委托汇新保险公估有限公司评估，该车辆实际损失金额为133341元。 另查明：冀Ａ×××××冀Ａ×××××车挂靠在石家庄圣丰货运有限公司名下，实际车主为原告崔会斌。 一审法院认为，涉案事故造成原告受伤及其车辆受损，根据交警大队对此次事故作出的责任认定，酌定被告陈传友承担30%赔偿责任。陈传友驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险及商业险，故该公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费，因原告未能提供从事交通运输业的相关证据，故对其主张按交通运输业的标准计算误工费的主张不予支持，应按农业行业标准23461元计算，计算天数应为原告住院天数即22天计算，应为1408元；原告主张护理费天数亦无证据支持，故应按其住院天数22天计算，即按居民服务业标准日102元计算共计2244元；原告主张住院伙食补助费按100元计算22天，共计2200元，理由充分，应予支持；原告主张营养费按50元计算符合法律规定，但其主张180天营养费，未提供证据，应按22天计算，共计1100元；原告主张交通费数额过高，酌定500元。原告主张货物损失36000元，因其提供证据亦复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可，故对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，其余医疗费、伙食补助费及营养费在商业险范围内按30%比例赔偿，误工费、护理费及交通费在交强险限额内赔偿，车辆损失在商业三者险限额内按30%比例赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司无异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔会斌医疗费24052.22元［10000元+（46840.72元×30%）］、伙食补助费660元（2200×30%)、营养费330元（1100元×30%)、误工费1408元、护理费2244元、交通费500元，车辆损失40002.3元，共计68696.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人崔会斌在交通事故中遭受人身和财产损害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。依据崔会斌在一审中提交的其与石家庄市普圣货运有限公司签订的车辆服务协议可知，双方之间系挂靠关系，结合石家庄市普圣货运有限公司出具的声明可知，其已授权崔会斌向侵权方主张权利，故一审法院认定上诉人向崔会斌支付赔偿款并无不当。被上诉人陈传友驾驶的车辆所有人系安阳运丰汽车运输有限公司，该车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，且崔会斌的损失并未超出保险限额，故一审法院准许崔会斌撤回对安阳运丰汽车运输有限公司的起诉符合法律规定。汇新保险公估有限公司出具的公估报告是由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，上诉人虽主张该公估报告认定的车损数额过高，但其并未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故其该项主张理据不足，本院不予采信。诉讼费用系本案必要的支出，且诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田苗审判员杨玉龙 审判员 万   丙   申 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈绍文 书记员何军
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5385号                               原             告                       宋贵，男，汉族，1986年12月18日生，户籍地在云南省昭通市镇雄县鱼洞乡银厂村民委员会宋家院子村民小组5号，现住本市南明区云关乡油榨村图云关组智慧门牌51号。             委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201910145873。             委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362。                               被             告                       杨绍华，男，汉族，1988年3月27日生，住贵州省黎平县高屯镇高屯居委会一组。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付劳务工资23000元，并自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准支付资金占用利息直至付清之日止，利息暂计1000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告杨绍华于本判决生效之日起五日内支付原告宋贵劳务费23000元及利息（自2019年12月31日起以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；             二、驳回原告宋贵其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取200元，由被告杨绍华负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月九日                         书 记 员 王 璇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执234号顾永刚：申请执行人顾永刚申请执行冯经平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)苏0703民初2645号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0521民初1706号原告：丁洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周雪刚，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告丁洪与被告周雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，在诉讼过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁洪撤诉。审判员 周 健二〇二〇年六月十七日书记员 耿洪玲
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行辖1号原告张忠红、王丽娟、张凡帆诉被告五河县重点工程建设管理中心（五河县重点工程建设管理局）其他（城建）行政征收一案，安徽省五河县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案因原告张忠红曾担任五河县人民法院党组副书记，由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。二〇二〇年六月二十二日附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初349号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王庆义，男，1972年11月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月30日被新沂市公安局取保候审，2019年5月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王庆义犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年12月14日19时许，被告人王庆义驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿311国道由东向西行驶至XX地段，由非机动车道起步左转弯掉头，占用整个车道，妨害通行。胡某乙驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车正常行驶至该路段时，撞击前述掉头过程中的重型半挂货车左侧偏后位置，发生交通事故，胡某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经新沂市公安局道路交通事故认定，被告人王庆义承担事故主要责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人胡某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 事故发生后，被告人王庆义明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年5月16日，被告人王庆义签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人王庆义取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王庆义在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息、血样提取登记表、情况说明，本院民事判决书，认罪认罚具结书,和解协议、谅解书、收据等书证，证人刘某、胡某甲的证言，被告人王庆义的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检报告、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告,监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆义驾驶机动车上道路行驶,掉头时妨碍其他车辆通行，对路面情况观察疏忽,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后,被告人王庆义明知他人报警仍在现场等待交警处理,归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王庆义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王庆义具有自首情节，认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人王庆义符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王庆义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执595号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇职务：行长。委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：许娄，男,1963年8月12日生，汉族，住安达市升平镇。被执行人：侯秀荣，女,1973年11月24日生，汉族，住安达市升平镇。本院在执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与许娄、侯秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年六月四日书记员  袁本明