wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初399号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴文婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告浙**太物业服务有限公司员工。 被告：章学军，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙**太物业服务有限公司与被告章学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙**太物业服务有限公司委托诉讼代理人吴文婷、被告章学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章学军支付2018年1月1日起至2019年7月31日止物业服务费5132.87元（136.44平方米*1.98元/月·平方米*19个月），滞纳金10726.61元，车位费1140元，共计16999.48元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江双强房地产开发行限公司（作为委托方、甲方）与原告浙**太物业服务公司（作为受托方、乙方）签订《山水圣邸前期物业服务合同》一份，约定原告为山水圣邸提供前期物业服务，其中高层住宅按每月1.98元/平方米的标准交纳物业费，地下车位服务费每月60元。该合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告1幢2单元2101室业主章学军提供了相应的物业服务，并于19年7月5日、7月20日分别向被告发出了物业费催费通知书和律师函，要求被告及时缴纳上述费用，但被告拒绝支付物业服务费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的物业费催费通知书邮寄物流信息显示，该邮件系小区物业签收，被告亦否认收到过原告的书面催交通知，原告未能证明其已向被告进行了有效书面催交，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告浙**太物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毛宇斐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1387号申请执行人：重庆市科创印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村二组，统一社会信用代码915001027717872271。法定代表人：邬建梅，该公司经理。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司经理。本院在执行关于申请执行人重庆东盟包装有限公司与被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执279号申请执行人：徐亮，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐亮与被执行人江从德、唐成梅债权转让纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月21日作出的(2017)苏0826民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江从德、唐成梅于判决生效后十日内归还原告徐亮债权转让款639.1789万元及利息（其中：以350万元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至借款实际付清止的利息；以289.1789万元为基数从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用）。二、被告张春应当承担不超过江从德、唐成梅不能清偿部分三分之一的赔偿责任（其中：徐亮债权转让款289.1789万元及以289.1789万元基数从2015年5月15日起按年率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用；涟水县徐集农民资金互助合作社借款316.95万元及以316.95万元为基数从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用）。案件受理费155070万元，由原告徐亮负担44514.07元、涟水县徐集农民资金互助合作社负担37577.04元，被告江从德、唐成梅负担72978.89元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查江从德、唐成梅作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封唐成梅名下未能实际控制苏Ｈ×××××机动车一部，另轮候查封两被执行人名下不动产权号为×××××,b，涟国用（2015）第×××××号土地，×××××多处不动产，因上述查封车辆未能实际控制，查封的房屋有大额抵押且有多轮查封，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、车辆外未，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执372号申请执行人：焦杰,男,住X县X村X排X号。申请执行人：焦娜,女,住X县X村X排X号。申请执行人：安秀珍,女,住X县X村X排X号。申请执行人：霍俊梅,女,住X县X村X排X号。被执行人：李治官，男,1987年10月23日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X镇X村X区X号。被执行人：侯住山，男,1991年7月26日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X镇X村X区X号。被执行人：贾壮，男,1962年10月24日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X镇X村。本院在执行申请执行人焦杰、焦娜、安秀珍、霍俊梅与被执行人李治官、侯住山、贾壮机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0621执372号案件中对被执行人李治官、侯住山、贾壮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马苗苗
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4892号申请执行人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯玉娇，女，1993年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄褀超与被执行人冯玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3329号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,冯玉娇应于该判决生效之日起十日内向黄祺超归还借款本金人民币70000元，并承担以70000元借款本金为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的利息。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由冯玉娇负担。由于被执行人冯玉娇未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人冯玉娇名下有牌号为苏Ｄ×××××（梅赛德斯奔驰牌；2015年10月8日注册）的车一辆，本院已对上述车辆轮候查封，查封期限两年。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人董克刚有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人冯玉娇列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时，冯玉娇系多个执行案件的被执行人。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制暂无法处置的的冯玉娇的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三日书记员 陈映遐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执975号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人金晓铜，男，1996年5月1日出生于河北省隆化县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省承德市隆化县。被执行人金晓桐犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送执行，执行内容为罚金二万元，冻结在案的尾号3032及6138的中国建设银行卡内的余额按比例发还各被害人，不足部分继续向被告人金晓桐追缴后发还各被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将冻结在案的尾号3032及6138的中国建设银行卡内的余额共计17035.03元按比例发还各被害人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初552号刑事判决书中被告人金晓桐罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年六月十八日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3162号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：闫来红，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告闫来红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十七日书记员 李程宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2933号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法人代表：王惠卿，该公司经理。被告：常勇，男，183年2月28日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司诉被告常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延边建安物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年六月五日书记员  高天虹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 统一社会信用代码：91130900806611724R 法定代表人：林月亭，职务：行长。 被执行人：张福元，汉族，1986年6月24日生，住沧州市沧县。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与张福元信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0903民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张福元却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月12日、5月28日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过网路查询了沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年6月4日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 锦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2194号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路63号。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：龙雪，女，1982年8月23日出生，汉族，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告龙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年六月十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执77号之一申请执行人：杨志锋，男，生于1968年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王新光，男，生于1956年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨志锋与被执行人王新光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 泱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝章，男，1962年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆霞荣，女，1978年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人尹宝章因与被申请人陆霞荣房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初902号民事判决及本院（2018）苏07民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宝章申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持尹宝章在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：原判决认定涉案租金已经结清的基本事实缺乏证据证明。从本案陆霞荣自己提供的收条来看，能够证明其所欠尹宝章的租金完全没有依据租赁合同约定的标准和实际租赁期限予以结清。相反，原判决认定涉案租金已经结清，仅仅依靠部分证人的证言。其中尹某1、尹某2章、尹某3的证言不能作为定案依据。一是这三份证言不是证人客观陈述其亲自感知的事情，也不是进行的连续性陈述，而使用的是简单的一句推断，评论性语言，根据证据规则，不能作为证据使用。二是关于其中的三万元是否交付给尹宝章，证人徐某与尹某4两人作证相互矛盾。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹宝章主张陆霞荣应给付其房屋租金及违约金并无偿将设备搬出该房屋。经查，虽尹宝章与陆霞荣签订的书面合同约定的年租金为116000元，陆霞荣实际支付的租金少于合同约定的租金金额，但一审中证人证言的内容能够相互印证就陆霞荣应当支付给尹宝章的租金经双方亲属协调已经付清，且出庭证人均系双方亲属，一审法院结合陆霞荣举证的银行取款凭证以及证人的证言等证据，综合认定陆霞荣已付清截止2017年7月15日的租金，并无不当。因此，原审依据在案的证据及查明的事实，判决驳回尹宝章的诉讼请求，亦无不当。故尹宝章的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，尹宝章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹宝章的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5373号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李冬强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李冬强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李冬强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李冬强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为949.33元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李冬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息949.33元，支付原告律师代理费330元，三项合计9699.62元； 二、被告支付原告后续利息（以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执252号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张树仁，男，1945年10月31日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与张树仁金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月29日依法向被执行人张树仁发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月26日、2020年6月28日对被执行人张树仁银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月14日对被执行人张树仁名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月15日对被执行人张树仁名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年6月5日前往被执行人张树仁所在村委会进行调查，调查显示被执行人张树仁长期不在家中居住，具体去向不详。2020年4月22日将被执行人张树仁纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  赵孝玮
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保683号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：关于申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被申请人武进区湖塘美庐建材经营部、***、周小兰、张剑明、庞晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，保全标的550000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人张剑明、庞晓霞名下坐落于常州市武进区湖塘镇东庄新村立志苑64幢丁单元102室房屋；查封期限为三年，自2020年06月08日到2023年06月07日止。特此通知二〇二〇年六月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执31号之一申请执行人金慧斌，男，1987年6月17日出生，住天台县。被执行人许环，男，1990年1月28日出生，住天台县。被执行人范林扬，男，1990年1月18日出生，住天台县。申请执行人金慧斌与被执行人许环、范林扬请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特159号民事判决，被执行人许环、范林扬应归还申请人金慧斌借款120000元及相应利息，负担案件1700元，但被执行人许环、范林扬未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月5日向被执行人许环、范林扬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许环、范林扬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金慧斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许环、范林扬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许环、范林扬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范林扬名下有坐落于白鹤××××村的宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年1月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许环、范林扬法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年1月21日，金慧斌与范林扬达成和解，约定分期履行，目前范林扬已支付30000元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金慧斌，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金慧斌对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许环、范林扬目前有财产可供执行，申请执行人金慧斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许环、范林扬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月二十二日代书记员  徐 帅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2231号申请执行人：胶州市磊鑫建筑机具租赁处，住所地山东省胶州市三里河办事处南辛置村，注册号370281600213418。经营者：宋磊，男，1970年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人胶州市磊鑫建筑机具租赁处与被执行人闫德宝租赁合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11705号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2231号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异288号异议人（案外人）：张志强，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省正阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人张志强对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场F座0116、0216号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的F座0116、0216号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅、商铺等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张志强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月九日书记员 葛宇祥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执748号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄维落，男，1967年9月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄维落（2020）浙0726执748号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初320号判决书已于2020年01月03日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人黄维落发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄维落的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款予以了冻结，并优先转开执行费50元，罚没收入1677.96元。除此暂未发现被执行人黄维落有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1677.96元。鉴于被执行人黄维落未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄维落采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人黄维落暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月五日 代书记员 张燏丰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终456号上诉人（原审原告）汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼5楼。法定代表人肖正波，该局局长。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代理市长。汤显耀因诉长沙市财政局（以下简称市财政局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，市财政局收到汤显耀的政府信息公开申请，其内容为?2006年1月-2016年12月间申请人汤显耀本人及所在企业，国有困难企业‘4050’下岗职工社会保险费补助资金拨付凭证。注：该社会保险费补助资金是随申请人所在企业长沙第二纺织印染总厂或改制后的长沙博翔纺织厂所有被补助人一起拨付的。市财政局经审查后作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为?经查，该信息不属于本行政机关负责公开的范围。理由如下：（1）根据湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅联合下发的《关于进一步规范特定就业政策有关问题的通知》（湘人社发［2012］113号）文件规定：‘4050’社保补贴的享受对象是国有困难企业，而非职工个人。（2）我市的‘4050’社保补贴资金按规定由市财政根据市人社局审核总金额分险种直接拨入对应的社保账户，再由市人社局按程序分别划入符合条件企业社保账户。故您申请的上述信息不属于我局制作、保存的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，建议您向长沙市人力资源和社会保障局（联系地址：长沙市，联系电话：8490×××8）提出相关申请。?汤显耀不服该答复，于2019年11月2日向市政府申请行政复议。市政府受理后，因案情复杂，决定延长复议期限30日，并将书面《延期审理通知书》邮寄给了汤显耀和市财政局。2020年1月16日，市政府作出《行政复议决定书》，维持了市财政局作出的政府信息公开答复，并于同日向汤显耀邮寄该《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》于同年1月17日被签收，汤显耀仍不服，于同年3月13日诉至原审法院。另查明，2020年1月27日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假日的通知》，延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，汤显耀于2020年1月17日收到《行政复议决定书》，依法应于同年2月3日（含节假日顺延）前提起本案行政诉讼，却无正当理由迟至于同年3月13日起诉，超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汤显耀的起诉。汤显耀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初354号行政裁定；二、责令长沙市财产局重新依申请公开政府信息；三、责令长沙市人民政府重新作出复议决定；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因为疫情严重期间，复议决定送达时投递员并未交由上诉人签收，而是放在公共邮箱，上诉人不能确定什么时候收到。被上诉人长沙市财政局未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人长沙市人民政府未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，汤显耀于2020年1月17日收到《行政复议决定书》，同年3月13日才提起诉讼，起诉期限在节假日顺延后仍明显超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月三十日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4457号 原告：刘启俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：天津市静海区升达汽车修理厂，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧（王家楼道口南150米），统一社会信用代码92120223MA05LXB227。 经营者：王增辰。 原告刘启俊与被告天津市静海区升达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘启俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启俊撤诉。 案件受理费56元，由原告刘启俊负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李金戈
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执80号被执行人：董迎春，男，1978年01月12出生，汉族，住钟祥市。本院在执行董迎春罚金、责令退赔一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产,可以恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十九日书记员 孙文君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1602号   原告：宁云寿，公民身份号码：×××，男，1979年2月27日出生，汉族，村民。   被告：刘合林，公民身份号码：×××，男，1978年10月21日出生，汉族，村民。   原告宁云寿与被告刘合林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁云寿于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁云寿以“因本人需要回去与他人明确计算自己的工资”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁云寿撤回起诉。   案件受理费608.4元，减半收取计304.2元，由原告宁云寿负担。                                    审判员陈向升                 二〇二〇年六月十一日   书记员 马晓芳         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保427号申请人梁霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063990号]的房产予以查封。予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063990号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年六月八日法官助理吕倩书记员山杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号申请执行人：甄国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王浩杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：徐广平，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行甄国军申请执行王浩杰、徐广平合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4333号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐广平至今未履行生效法律文书所确定的。申请执行人甄国军依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4333号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执70号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月7日向被执行人王浩杰、徐广平发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4333号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人王浩杰、徐广平名下有可供执行的证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息。二、2020年1月17日向被执行人王浩杰、徐广平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人王浩杰、徐广平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月17日决定对王浩杰、徐广平纳入失信名单；四、在执行过程中，被执行人王浩杰于2020年3月31日已按照（2019）豫0184民初4333号民事判决书中所确定的义务履行完毕；五、本院于2020年6月12日向申请执行人甄国军发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人徐广平名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；六、本院于2020年3月30日前往新郑市房管中心查询被执行人徐广平名下的不动产登记信息，经调查被执行人徐广平在不动产登记中心无不动产登记信息，本院于2020年6月28日向临安市人民法院委托查询被执行人徐广平名下不动产信息，经调查被执行人徐广平在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年6月30日再次对被执行人徐广平提起网络查询，未发现被执行人徐广平名下有可供执行的车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人徐广平的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的6614元。本院于2020年6月30日对申请执行人甄国军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人甄国军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐广平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。甄国军也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐广平有可供执行财产时，申请执行人甄国军可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  高 昭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2851号 原告：金明光，男，住长春市二道区。 被告：长春风生水起房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区湖光路306号。 法定代表人：林曈，总经理。 委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。 原告金明光与被告长春风生水起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告金明光于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明光撤回起诉。 案件受理费111.00元由原告金明光负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳音
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1031号申请人：罗建成，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：邹雨霞，女，1990年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人罗建成与被申请人邹雨霞民间借贷纠纷一案中，申请人罗建成于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹雨霞银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗建成已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹雨霞银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1214号原告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人:赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人:兰晓明。委托诉讼代理人:马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司（以下简称宋涛物流平罗分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（人保财险大武口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川宋涛物流有限公司平罗分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40万元保险赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月，原告向被告投保雇主责任保险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，人身伤亡责任每人伤亡责任限额40万元。2017年9月22日，原告的雇员王志刚受公司委派承担运输责任，在运输途中发生交通事故，造成王志刚本人死亡。原告及时向被告报案，并申请保险理赔，但被告迟迟不予理赔，并口头告知原告本案不属于保险理赔范围，因此不予理赔。原告认为原告已向被告投保雇主责任保险，并交纳了保险费，本案发生在保险期间，属于保险理赔范围，被告依法应当予以理赔，并支付保险金，被告拒绝理赔没有任何事实和法律依据，故原告诉至本院，请求判如所请。人保财险大武口支公司辩称，根据保险合同约定，被保险人未向受害的雇员进行赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，被告在本案中是否承担保险责任应由原告承担举证责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据一货物损失证明、厂家货运合同书、过磅单与本案无关，本院不予采信，道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证、货运从业资格证复印件、居民死亡医学推断证明书复印件，证据二雇主责任保险保险单抄件一份、雇员清单一份，被告无异议，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三收条3张、网上银行电子回单2份、户口本复印件4页，证据五中国农业银行银行卡交易明细清单、说明、收条能够证实原告向王志刚家属转款情况；原告提交的证据四，团体机动车驾驶人员意外伤害保险抄件一份，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据一打款凭证、意外健康险赔款计算书（加盖人保公司理赔业务专用章）并非赔偿本案雇主险，本院不予采信；被告提交的证据二雇主责任保险条款2015版，真实、合法，本院予以采信。被告提交的证据三赔偿协议一份，原告认可，但证据内容无法达到被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告在被告处投保雇主责任保险，雇员清单中包含王志刚，保险期间为2017年9月1日0：00时起至2018年8月31日24：00时止，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额40万元。2017年9月22日，原告雇员王志刚乘坐×××号（×××）重型牵引车时发生交通事故，王志刚死亡。事故发生后，2017年12月14日，原告与王志刚的家属达成赔偿协议，约定赔偿王志刚家属1261408元，2017年12月15日，原告通过宋涛账户向王志刚家属支付600700元，2008年12月18日，原告通过律师张利的账户向王志刚家属支付600704元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处投保雇主责任保险，雇员清单中包含王志刚，在保险期间内，原告的雇员王志刚因发生交通事故死亡，原告已向王志刚家属赔偿120万余元，现被告应按照责任限额向原告支付保险赔偿金40万元，故对原告要求被告支付保险赔偿金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩被保险人未向受害的雇员进行赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，现原告已举证证实原告已向雇员王志刚家属赔偿120万余元，故被告的该抗辩无事实依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内支付原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司保险赔偿金40万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年六月二十四日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2256号上诉人（原审原告）：商金猛，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：**敏，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴中生（系**敏之父），男，1944年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人商金猛因与被上诉人**敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商金猛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，在裁定之前已经移送公安机关处理过，公安机关也依法进行了审查。对商金猛、**敏都依法进行了调查，认为不构成犯罪，又将材料移送给一审法院处理，但一审法院又以相同的理由要求移送公安，其程序明显违法。**敏辩称，原来**敏、吴中生和商金猛不熟悉，**敏和祁峰熟悉，祁峰曾经向**敏借过五六万元，还有5万元学好保证金，连利息加起来14万元。这个事情吴中生知道后，吴中生就找了祁峰，当时跟祁峰说**敏借的钱可以还，学好保证金和利息不承认，还去了公安机关报案，商金猛是祁峰的驾驶员，专门给祁峰讨债，商金猛威胁**敏，就和**敏签订了房屋买卖合同。商金猛主张的房款不是房款，实际上是祁峰的借款。祁峰在公安机关有笔录，其认可商金猛没有向其偿还**敏的借款，所以商金猛不能向**敏主张这笔款项。请求驳回上诉，维持原判。商金猛向一审法院起诉请求：判令**敏返还购房款28.2万元并赔偿装潢损失30000元；本案的诉讼费用由**敏承担。一审法院认为，商金猛诉**敏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回商金猛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，商金猛上诉称一审法院已经移送公安机关处理过，与事实不符，本院不予采信。综上，商金猛的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员  周亚梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3638号罪犯江魁明，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年10月11日作出（2009）利刑初字第359号刑事判决，以被告人江魁明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产二十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产二十五万元。被告人江魁明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑终字第0286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江魁明确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯江魁明、证人范林子等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江魁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯江魁明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯江魁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省利辛县人民法院（2009）利刑初字第359号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯江魁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江魁明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终952号 上诉人（原审原告）：吕凤林，男，1966年12月6日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吕新，男，1990年1月1日生，汉族，住松原市宁江区，吕凤林之子。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张冰梅，女，1944年2月25日生，汉族，住松原市宁江区。 上诉人吕凤林因与被上诉人张冰梅房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕凤林的委托诉讼代理人吕新、汪百灵到庭参加诉讼，被上诉人张冰梅经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕凤林上诉请求：1、撤销宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6214号民事判决书。2、判令上诉人与被上诉人签订的售房合同有效，被上诉人协助上诉人办理产权过户登记。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人提供的证据不能证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是错误的。上诉人提供的售房合同，售房定金（购房全款）单据，证人证言，视听资料，能够充分证明上诉人与被上诉人买卖合同有效，上诉人交付了全部购房款。上诉人的合同义务已经履行完毕，被上诉人确只履行了交付房屋的义务，没有履行协助办理产权过户登记，应该继续履行合同，协助上诉人办理产权过户登记。上诉人提供的视听资料里记载了上诉人的儿子吕新与被上诉人通话，被上诉人对上诉人购买其楼房的事实认可，只是辩解楼房旁边的仓房价格卖少了，不协助过户的理由是她在外地，回来的时间不确定，上诉人同意给其出具2,000元的交通费回来过户，被上诉人嫌少。就拖着一直不回来办理过户登记。同时原审上诉人提供的证人能够证实上诉人购买楼房交付了全款，当时被上诉人因为身体原园，让其女儿收取房款。虽然其女儿没有出具书面的授权，但是其代为收取房款后，被上诉人将房屋及产权证交付给三诉人时，意味着对其女儿代为买卖房屋行为的认可，所以上诉人与被上诉人的房屋买卖行为有效。上诉人与被上诉人的买卖行为至今已经13年，如果按照一审判决认定的事实，不能认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系，被上诉人没有买卖房屋的意思表示，那么为什么将房屋交付上诉人居住？在已经交付房屋13年的时间了，被上诉人没有向上诉人主张任何权利不符合常理，在上诉人诉请过程中，被上诉人也无理由拒绝出庭答辩，更不符合常理。被上诉人的种种表现，能够证明其对房屋买卖行为无异议，在上诉人要求其过户时，提出不合理的要求，在其要求没有满足的情况下，对其没有履行的合同义务恶意不履行，严重违背诚实信用原则。 张冰梅未出庭，未发表答辩意见。 吕凤林向一审法院请求：判令原、被告签订的售房合同有效，被告立即协助原告办理房屋产权过户登记。 一审法院认定事实：原告为证实自己的主张提供了房屋所有权人为张冰梅的房屋所有权证一份，该所有权证载明：房屋坐落在江北***、丘地号6-5、幢号399、房号1-4-2、建筑面积70.61平方米。原告提供了落款日期为2005年11月5日的售房订金单据一份，单据载明“人民币叁仟元整，3000，中间人：魏志强、张树君，售房人，李莉”，原告主张“李莉”为被告的女儿；原告提供了落款日期为2005年11月7日的售房合同一份，合同上方载明“甲方：（卖方），张冰梅，乙方：（买方），吕凤林，甲方和乙方交易所有权人张冰梅的楼房，乙方按甲方约定时间提供购房款，共计71,000元，其中定金3,000元，余款68,000元，在甲方将房屋所有权证、电卡、钥匙交给乙方后，乙方应付购房余款68,000元，（仓房另卖1,000元），共计72,000元，本合同双方签字后生效，甲方，2005年11月7日。”，原告认可合同上方张冰梅的签名、捺印系“李莉”代替，不是张冰梅本人形成；原告提供录音光盘一张，没有证据证实录音中通话对方系何人，也没有证实是否交纳了购房款、是否签订合同；原告提供证人魏志强出庭作证，魏志强证实房款72,000元交给了张冰梅的女儿李莉和张冰梅的弟弟张树君。 一审法院认为，现有证据无法证实原、被告是否存在房屋买卖合同关系，原告也没有提供证据证实李莉系受张冰梅的委托签订合同及收取购房款，合同的落款处也没有甲乙双方的签名。故原告的请求所依据的事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告吕凤林的诉讼请求。 本院二审期间，吕凤林提供证人霍淑芬出庭证实涉案房屋买卖过程；提供水费、有限电视费、供热费、电费票据共32页，拟证明吕凤林实际占有使用房屋。被上诉人张冰梅未出庭未发表质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被上诉人张冰梅经过一审、二审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利和义务，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人吕凤林提供了《售房合同》和《售房定金》、《房屋所有权证》以及水、电、供热等生活费用缴纳票据，形成了完整的证据链条，作为出卖人张冰梅交付房屋，履行了出卖人义务，可以证明吕凤林与张冰梅的房屋买卖合同成立。该合同实际履行多年，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定继续履行权利义务。现吕凤林主张双方签订的售房合同有效，张冰梅立即协助办理房屋产权过户登记符合法律规定，应予支持。 综上，吕凤林的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6214号民事判决； 二、吕凤林与张冰梅于2005年11月7日签订的《售房合同》有效，张冰梅于本判决生效后立即协助吕凤林办理房屋产权过户登记手续。 一审、案件受理费800元、二审案件受理费1,600元，均由被上诉人张冰梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 丽 书 记 员  王文平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1363号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：李德英，女，汉族，1958年4月16日生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告李德英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执271号之二申请执行人：刘某某，男，1971年11月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：柴某某，男1973年6月19日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某申请执行柴某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2996号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解如下：经刘某某与柴某某确认，柴某某尚欠刘某某借款5.6万元，柴某某自愿于2019年12月30日前向刘某某支付2万元，剩余3.6万元于2020年6月30日前偿还完毕；若柴某某未按上述第一项约定按时足额清偿欠款，则除所应偿还的借款本金外，柴某某还应自2019年9月21日起以未付借款为本金按年利率24%计算利息至实际支付之日，并自首次逾期之日起已全部未还本息向法院申请执行；刘某某与柴某某关于本案无其他纠纷。案件受理费1200元，减半收取计600元，由柴某某负担。因柴某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求对该财产进行处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有英伦牌（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柴某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初955号原告：张静，男，1969年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：汤瑞荣，曾用名汤顺荣，男，1962年8月2日生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住清镇市。原告张静诉被告汤瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告汤瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71600元及利息（庭审中变更货款为61600元，放弃利息诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意（主要用于制作棺材），曾销售过木材给被告。2018年12月17日，被告汤瑞荣在原告处买了9个木材，其中6个全盒，每盒5800元，另外3盒每盒4600元，共计价款48600元。2019年4月27日，被告再次在原告处购买7个木材，共计价款29200元，当时支付了6200元，欠23000元。原、被告上述两笔买卖，被告共欠原告木材款71600元。被告欠原告货款，迟迟不予支付，经原告多次催要未果，故根据《中华人民共和国合法》第六十条等法律规定，诉至法院，望判如所请。被告汤瑞荣未作答辩。庭审后本院对被告汤瑞荣进行询问时，汤瑞荣称欠原告木材款71600元属实，但已经付了原告30000元，其中10000元是通过被告儿媳李美微信转给原告的，另外付的20000元原告没有出具收条，被告也没有相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日及2019年4月27日，被告汤瑞荣向原告张静出具欠条共两张，分别欠原告木材款48600元、23000元。2019年12月10日，被告汤瑞荣通过其儿媳李美向原告微信转账10000元，尚欠原告货款61600元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汤瑞荣向原告张静购买货物后欠下61600元货款的合法债务后，应当及时清偿，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤瑞荣辩称尚欠原告货款41600元，未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告提出的该辩解，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汤瑞荣在本判决生效之日起五日内支付原告张静货款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告汤瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年六月八日书记员 蒋立乾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4982号 原告：石军，女，1960年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：国立海，男，住东开发区。 被告：褚玉辉，女，住东开发区。 原告石军诉被告国立海、褚玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告石军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石军撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚亚
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保118号 本院执行宋贵官与哈尔滨山江交通工程有限公司、高岩、郭超人格权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初546号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1988-1号申请执行人曾义国。被执行人孟宏学。本院在执行申请执行人曾义国与被执行人孟宏学劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾义国依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19580号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为91948.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人孟宏学名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案已查封；本院已依法限制被执行人孟宏学消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执568号申请执行人：娄春明，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇。被执行人：孙桂起，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇。申请执行人娄春明与被执行人孙桂起民间合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民特25号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人娄春明于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人孙桂起给付欠款5000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人孙桂起名下账户存款5050元。本案向申请人娄春明发放执行款5000元，收取申请执行费50元。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 金刚杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审30号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：刘桂清，女，1968年12月6日出生，蒙古族。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年5月6日对刘桂清作出的扎自然资罚字（2019）025号行政处罚决定。决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物（房屋148.72㎡）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年4月对刘桂清非法占地一案进行立案调查，认定刘桂清在音德尔镇现代农业园区南侧未经批准擅自建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月6日对刘桂清作出扎自然资罚字（2019）第025号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，通过扎赉特旗自然资源局提交的规划情况说明，可以确认被申请执行人刘桂清建房用地，占地634.13㎡，其中地类为耕地615.46㎡，其他草地18.67㎡。刘桂清建房占用的绝大部分为耕地，应以非法占用耕地建房予以处理。并且被申请执行人刘桂清因无房，经村委会会议研究决定同意建房。因此，扎赉特旗自然资源局对刘桂清作出该处罚决定显然不当，适用法律错误。本院认为：扎赉特旗自然资源局对刘桂清作出的该行政处罚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第025号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日书记员 包玉光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保72号 申请人：鹿泉区利通运输队 法定代表人：盖浩然 地址：石家庄市鹿泉区 被申请人：赵方杰，男，1977年5月10日生，汉族，住河北省衡水市古城县。 被申请人：范合岳，男，住石家庄市行唐县。 被申请人：武城县通达运输有限公司 地址：武城县李家户镇政府街 申请人鹿泉区利通运输队于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵方杰驾驶的登记在武城县通达运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、范合岳的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵方杰驾驶的登记在武城县通达运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、范合岳的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十六日 书记员  于限英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1033号原告：胡青发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：吴殿欣，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：徐玉环，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴长青，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告胡青发与被告吴殿欣、徐玉环、吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告胡青发于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青发申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡青发撤诉。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告胡青发负担。审判员  李要娟二〇二〇年六月三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执446号之一申请执行人：吴二妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人吴二妹与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初43号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1025号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行陶贤满买卖合同纠纷唐财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3677号申请执行人：张弛，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地址天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：张广柱（张弛之父），男，1953年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：赖荣平，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行张弛与赖荣平民间借贷纠纷一案中。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息,未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执513号申请执行人幸存，女，汉族，1979年8月8日出生，住朔州市七里河畔小区A2-2-1602号。被执行人李志霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住大同市金色水岸龙园19楼3单元402号。申请执行人辛存与被执行人李志霞借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6049号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款250000元，并负担案件受理费2440元，保全费1958元。被执行人李志霞未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  许超强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1336号原告：张荣，男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周玉凤（张荣之妻），女，1966年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：李涛，男，1983年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告张荣与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告张荣负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭同华人民陪审员  宋小全二〇二〇年六月十七日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1939号申请人:范湘云，男，1969年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：寇国华，男，1977年1月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石岩龙，男，1981年5月24日生，汉族，住灵宝市。申请人范湘云与被申请人寇国华、石岩龙民间借贷纠纷一案，申请人范湘云于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇国华、石岩龙名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人范湘云以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人范湘云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇国华、石岩龙名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人范湘云负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月九日法官助理刘飞书记员周媛叶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2819号原告：上海昶超铁路器材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：孙允贵，该公司总经理。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。原告上海昶超铁路器材有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海昶超铁路器材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昶超铁路器材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昶超铁路器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海昶超铁路器材有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年六月三十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执110号之六申请执行人：西宁城东利达货运部，住所地西宁市城东区。负责人马增利，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾向东，男，1996年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾二求娃，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行西宁城东利达货运部与贾向东、贾二求娃劳务合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人贾向东、贾二求娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾二求娃在中国邮政储蓄银行608254006230****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月一日书记员  李鸿娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执524号 被执行人陈荣彬，男，1973年8月22日出生，住郴州市北湖区。 陈荣彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈荣彬支付罚金1000元，退赔违法所得人民币1724元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月19日要求被执行人到本院申报财产，但被执行人既未到法院申请财产也未履行生效法律文书确定的支付义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年6月17日，被执行人陈荣彬应支付罚金1000元，退赔违法所得人民币1724元，以上均未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二年0六月十七日 书记员  罗 冬
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执256号 申请执行人：罗新明，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人罗新明与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人罗新明与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人罗新明向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1400号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：朱金尧，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与朱金尧信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1400号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜亚钦
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保19号 申请人：于涛，1987年9月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：周阳，女，1988年9月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人于涛与被申请人周阳民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周阳名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为本案申请人于涛出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人于涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于涛名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人于涛预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年六月一日 书记员  李 阳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1471号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人赵涛行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审147号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审147号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0606行审147号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15127号之四申请执行人：王小巧，女，汉族，1974年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：胡磊、张晓东，河南英泰律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。王小巧与张小龙、杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张小龙于2018年2月12日之前归还原告王小巧本金8万元，2018年4月30日之前归还原告王小巧本金88万元，2018年9月30日之前归还原告王小巧本金796226元及诉讼费12287.5元、保全费5000元、诉讼保全担保费6666元、利息5万元。二、如被告张小龙在上述履行期内及时足额支付上述款项，则原告王小巧自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷别无其他争议。三、若被告张小龙在上述履行期内未及时足额支付上述款项，被告张小龙自愿向原告王小巧偿还借款本金1756226元、借款利息（以1756226为基数，自2016年11月21日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）、诉讼费12287.5元、保全费5000元、诉讼保全担保费6666元、律师费5万元等费用，被告杨艳对上述款项承担连带偿还责任，原告有权自逾期之日起对上述款项申请强制执行。四、本案案件受理费24575元，减半收取12287.5元，保全费5000元，均由被告张小龙承担。因张小龙、杨艳未按上述生效法律文书履行义务，王小巧向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张小龙、杨艳名下有银行存款4839.98元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人杨艳名下无车辆登记信息，被执行人张小龙名下有帕萨特牌（车牌号豫Ａ×××××Q）汽车一辆，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨艳名下无不动产登记信息，被执行人张小龙名下有位管城××区××院××楼××号号（不动产权证号：1601036914）房产一套，该房产被郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月2日对该房产予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），并告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杨艳名下无住房公积金登记信息，被执行人张小龙截至2020年3月27日公积金账户余额为15326.89元，账户状态为封存、只收不付，已告知申请执行人，对于该公积金账户申请执行人不要求法院采取强制措施。四、在本案执行过程中，本院继续冻结了杨艳在深圳时空隧道信息技术有限公司股权数额2221866元，因案外人对上述股权提出执行异议，上述股权暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张小龙、杨艳负有继续向申请执行人王小巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初910号 原告：王林章，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：殷俊，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：宁波弘冠线缆有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道西二路88号4幢1号二层203，统一社会信用代码91330206MA2CJMA5XE。 法定代表人:戴青松。 委托诉讼代理人：孙和国、孙冬玉，该公司员工。 原告王林章与被告殷俊、宁波弘冠线缆有限公司（以下简称弘冠公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告王林章、被告弘冠公司委托诉讼代理人孙和国、孙冬玉到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林章以被告殷俊、弘冠公司未支付工资为由，起诉要求判令：1.两被告返还原告工资欠款7200元；2.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：两被告支付原告工资7200元。 被告殷俊未答辩，亦未向本院提交证据。 被告弘冠公司答辩称，其与原告没有关系，其与殷俊存在承包关系，原告自己存在过错，其已付殷俊11885元，同意其还应支付给殷俊的1115元支付给原告。 本院查明的事实如下： 2019年10月11日至同年11月30日，原告王林章在被告殷俊承包的工程干活。2019年11月30日，被告殷俊向原告出具欠条1份，载明：被告殷俊欠原告模板费用7200元，2019年12月1日付4000元，余款2019年12月15日前付清。至今，被告殷俊未支付原告上述费用。另查明，案涉被告殷俊承包的工程为被告弘冠公司的储油池工程，被告弘冠公司已支付被告殷俊工程款11885元，尚有1115元未支付给殷俊。 以上事实由原告提供的欠条、照片，被告弘冠公司提供的《合同书》及原告、被告弘冠公司庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告向被告殷俊提供劳务活动，被告殷俊应按约支付劳动报酬，原告要求被告殷俊支付工资的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程由被告弘冠公司承包给被告殷俊施工，原告向被告殷俊提供劳务，根据合同相对性原理，原告应向被告殷俊主张权利，无权向被告弘冠公司主张劳动报酬，现被告弘冠公司自愿支付工程余款1115元给原告，本院予以认可。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告王林章工资7200元； 二、被告宁波弘冠线缆有限公司对上述第一项款项在1115元范围内承担付款责任； 三、驳回原告王林章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十一日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2030）皖0706民初1532号 原告：铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码92340705MA2PUTNQ5E。 经营者：连秉原，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：孙联合，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼（以下简称金夫人影楼）与被告孙联合追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。金夫人影楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告已经赔付给毕兴根各项损失费用合计147951.78元；2、判决被告偿还诉讼费等费用共计9999元。事实和理由：被告及毕兴根等人为原告装潢影楼，装潢过程中，孙联合使用的枪钉反弹致毕兴根的右眼受伤，评定为八级伤残。毕兴根于2017年1月19日以提供劳务者受害责任纠纷向铜陵市铜官区人民法院起诉，该院（2017）皖0705民初521号民事判决判令金夫人影楼赔付毕兴根各项费用合计147951.78元，并认定金夫人影楼可在支付赔偿费用后另行行使追偿权利。经（2017）皖07民终846号二审判决生效后，金夫人影楼将147951.78元赔偿款及诉讼费等费用交至铜陵市铜官区人民法院，判决书确定的义务已经履行完毕。故提起诉讼向被告孙联合追偿。 本院经审查认为，本案诉指的原告实体权利义务已经（2017）皖0705民初521号民事判决和（2017）皖07民终846号民事判决生效，本案起诉人系该生效案件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，其对权利义务的主张应申请再审，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 禹露华 本案适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉；
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执169号申请执行人徐守萍，女，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住米易县攀莲镇“尚品国际”1栋1单元502号，公民身份号码510421198207010020。被执行人陈代文，男，1997年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县新山傈僳族乡高隆村旧村社27号，公民身份号码510421199708041516。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初196号民事判决书，立案执行徐守萍申请执行陈代文财产损害赔偿纠纷一案，被执行人陈代文应履行债务6800元。在执行程中，经财产调查，被执行人陈代文无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈代文尚有债务6800元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬