文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2762号上诉人(原审被告)：邳州市运河街道城西社区居民委员会，住所地邳州市运河街道天山路6号。法定代表人：黄琰，该居委会主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张振宇，男，1978年6月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张志忠（系被上诉人张振宇之父），1947年8月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。上诉人邳州市运河街道城西社区居民委员会（以下简称城西社区居委会）因与被上诉人张振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城西社区居委会上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决审理查明的施工建设过程及工程款结算结果、已支付工程款数额，都是正确的，双方均无异议。但一审判定上诉人按照办公楼交付日为付款日并开始计算利息，是错误的。2006年开始施工建设时没有签订书面合同，2015年为了结算工程款双方签订了两份书面合同书，在合同书中合同价款一栏均注明以审计结算为准。2015年11月23日作出审计报告，被上诉人于2016年2月23日、24日提供给上诉人工程款发票。这足以证明双方对工程款付款时间有明确约定，即在工程款审计后即2015年11月23日后为付款日。综上所述，一审法院判决认定自2010年6月30日为付款日并开始计算工程款余款利息是错误的，请依法改判或发回重审。张振宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张振宇一审诉讼请求：支付工程款及利息计378292.36元（利息暂计算至2019年4月30日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至实际付清之日）。一审经审理查明：2015年，张振宇以邳州二建公司名义与城西社区居委会补签合同书两份，其中一份合同内容为“甲方：城西街道居委会；乙方：邳州第二建筑工程公司；甲乙双方本着平等、互惠、自愿、公平、诚实信用原则，双方就本工程事项协商一致订立合同。工程名称：城西街道居委会办公楼。工程承包范围（包工包料）：办公楼土建、安装、室内装饰及附属工程。合同工期：（空）。合同价款：壹佰捌拾万圆整（以审计结算为准）。付款方式：按工程进度比例付款。……”合同尾部甲方处有城西社区居委会盖章，乙方处有邳州二建公司盖章及张振宇签字，落款日期为2006年6月9日。另一份合同内容为“甲方：城西街道居委会；乙方：邳州第二建筑工程公司；甲乙双方本着平等、互惠、自愿、公平、诚实信用原则，双方就本工程事项协商一致订立合同。工程名称：城西市场大门。工程承包范围（包工包料）：城西市场西侧南北两个大门土建、安装及外饰工程。合同工期：（空）。合同价款：肆拾贰万圆整（以审计结算为准）。付款方式：按工程进度比例付款。……”合同尾部甲方处有城西社区居委会盖章，乙方处有邳州二建公司盖章及张振宇签字，落款日期为2006年6月9日。2015年11月23日，邳州市运河街道办事处审计所出具“关于对城西街道居委会办公楼和市场大门等工程竣工结算的审计报告”，案涉工程审定价格为1568100元。2019年4月29日，邳州二建公司（甲方）与张振宇（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将享有对城西社区居委会于2006年6月9日承建的城西居委会办公楼的工程款本金1568100元以及利息等的全部债权转让给乙方张振宇所有。邳州二建公司已向城西社区居委会送达债权转让通知书。工程款支付情况：2010年2月1日前共支付1024292.76元；2011年2月12日支付5万元；2013年2月20日支付10万元；2013年11月30日支付5万元；2014年1月29日支付5万元；2014年7月18日支付5万元；2014年9月11日支付5万元；2014年9月20日支付7.4万元；2015年2月17日5万元；2015年9月26日支付5万元；2016年2月4日支付1万元；2018年3月15日支付5万元。一审法院认为，关于案涉两份合同书效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。张振宇不具备建设工程施工资质，其以邳州二建公司名义签订合同，案涉两份合同书无效。关于欠付工程款数额及利息如何认定的问题。张振宇系案涉工程的实际施工人，与邳州二建公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示，且已通知了城西社区居委会，债权转让合同应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程已投入使用，城西社区居委会应参照约定支付工程价款。经邳州市运河街道办事处审计所审计，审定金额为1568100元，双方均无异议，城西社区居委会应支付工程款1568100元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，案涉《合同书》对欠付工程价款利息未作约定，故应自工程交付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因张振宇提供的证据不足以证明交付时间，故以城西社区居委会自认的时间为准，即城西街道居委会办公楼工程交付时间为2010年上半年（按2010年6月30日计算），城西市场大门交付时间为2009年。依据双方确认的付款时间及数额，分期分阶段对已支付的超过利息的部分冲抵本金，计算出至2018年3月15日，城西社区居委会尚欠工程款140968.24元（具体计算方法见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、邳州市运河街道城西社区居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向张振宇支付工程款140968.24元及利息（2018年3月15日之前的利息3390.76元；以140968.24元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以140968.24元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张振宇的其他诉讼请求。案件受理费6974元，由张振宇负担3574元，邳州市运河街道城西社区居民委员会负担3400元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：根据双方补签的合同书内容，虽然确定工程款“以审计结算为准”，但该条款是结算价款内容，并不是付款期限。合同中约定“按工程进度比例付款”，而双方当事人均未提供证据证明工程进度的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，一审判决确定以工程交付之日为工程款支付时间并无不当。综上，邳州市运河街道城西社区居民委员会的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3400元，由上诉人邳州市运河街道城西社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅            附：                                                                          序号              支付时间              已付款（元）              应付利息（元）              未付款（元）                  1              2010年6月30日前              1024292.76                             543807.24                  2              2011年2月12日              50000              17201              511008.24                  3              2013年2月20日              100000              61481              472489.24                  4              2013年11月30日              50000              20726              443215.24                  5              2014年1月29日              50000              4067              397282.24                  6              2014年7月18日              50000              10444              357726.24                  7              2014年9月11日              50000              3004              310730.24                  8              2014年9月20日              74000              386              237116.24                  9              2015年2月17日              50000              5495              192611.24                  10              2015年9月26日              50000              5965              148576.24                  11              2016年2月4日              10000              2361              140967.24                  12              2018年3月15日              9707.24（扣除欠付的押金及部分税费40292.76）              -3390.76（应偿还13098）              140968.24                  工程款先支付城西市场大门工程，故利息起算点为2010年6月30日