湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初945号 原告：蒋四忠，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。 被告：胡德胜，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李明珍，女，1967年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告胡德胜妻子。（特别授权） 委托诉讼代理人：王小明，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：骆成孝，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蒋四忠诉被告胡德胜、骆成孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋四忠及委托诉讼代理人张小宁、被告胡德胜的委托诉讼代理人王小明及李明珍、被告骆成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋四忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、司法鉴定费、交通费、后期医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、精神损失费共计145877.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告骆成孝请原告为胡德胜建房。2019年10月4日上午11点多钟，原告正在脚手架上施工时，因另一工友过脚手架的排架上挂线排架失去平衡致原告跌下受伤。原告受伤后被送到宁远县中医院治疗后到兴安界首中西医结合(骨伤)医院治疗，回宁远后又去宁远骨科专科医院复查。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。为治伤，原告花费了五万多元医药费。原告受伤后，被告胡德胜不愿赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告蒋四忠为支持其诉请向本院提交了下列证据： 调查笔录，拟证明原告为被告施工过程中受伤； 病历，拟证明原告的伤情及诊疗情况； 住院费清单，拟证明原告住院治疗和详细费用； 医药费发票，拟证明原告花费的医药费； 司法鉴定发票，拟证明司法鉴定费用； 交通费票据，拟证明原告因受伤所用的交通费； 复印费票据，拟证明原告在医院复印病历的费用； 司法鉴定书，拟证明原告为十级伤残，后期治疗费9000元，误工180日，营养90日。 被告胡德胜辩称：一、答辩人与原告根本不认识，不存在雇请原告蒋四忠为自己建房，答辩人与原告无任何法律关系，而答辩人与被告骆成孝是承揽关系，原告受伤的损失不应由答辩人承担。第一、从是否存在控制、支配和从属关系分析，答辩人将自己的房屋以包工不包料的方式发包给被告骆成孝兴建，双方约定150元每平方米，答辩人不管被告的吃住，工人由被告骆成孝安排，每天建多少平方由被告自行安排，答辩人从不过问，被告自己自由安排建房的时间，答辩人不能处罚被告，答辩人不能要求被告骆成孝给付违约金或者少算工钱。由此可见，被告骆成孝是根据自己的时间进行施工作业，即被告有权自由支配劳动时间，且被告也不需要接受被告的安排、指导，即原告的施工行为不受被告控制、支配或者从属于答辩人。第二、从交付施工成果的方式分析，被告骆成孝按照答辩人的要求完成工作，并向被告交付房屋主体的劳动成果，即原告的施工是独立的业务和活动。第三、从劳动报酬的结算方式分析，答辩人是根据被告完成房屋的面积，按每个平方150元的单价进行结算，即双方是根据被告完成施工的成果结算价款，而非以提供劳务来计算报酬。因此，答辩与被告骆成孝之间符合承揽关系的构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害成者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，答辩人对原告的受伤不承担赔偿责任。二、原告与被告骆成孝是雇佣关系，其受伤的损失依法应当由被告骆成孝承担赔偿责任。原告与被告骆成孝相识，是被告骆成孝请原告到答辩人处建房的，原告受被告骆成孝的雇佣，在工地中从事施工工作，原告与被告骆成孝之间形成了劳务关系。被告骆成孝与原告在施工过程中是支配与被支配关系，原告的工作都是由被告骆成孝安排。原告只向被告骆成孝提供劳务，以提供劳务来计算报酬，即被告给付原告每天180元的劳务工钱。双方之间符合雇佣关系的构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，被告骆成孝作为雇主，依法应当对原告的受伤损失承担赔偿责任。三、追加被告骆保健应当承担赔偿责任。追加被告骆保健与原告蒋四忠一起建一面墙，在建墙的过程中，追加被告骆保健爬到墙上去挂线时，用于保持墙体的垂直和水平，不小心把砖踩塌，追加被告从墙上掉下，刚好掉到站在架子上施工的原告身上，原告因追加被告掉下的惯性从架子上摔到了地下，造成原告受伤。追加被告是原告受伤的直接侵权人，依法应当承担原告受伤损失的赔偿责任。四、原告在事故中有过错，存在过失，应当承担相应的责任。原告作为成年人，施工过程中明知在高处架子板上作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取安全防护措施，导致其摔下受伤，自身也存在一定过失，应自行承担部分责任。五、本案中原告诉请过高，应根据实际予以核实。1、误工费应当予以剔除。因为原告是1958年11月28日出生，已满60周岁，其误工损失应当不予计算；2、精神抚慰金过高。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请的精神抚慰金需造成严重的精神损害。本案中，原告虽有伤残，但等级较低，且原告在本案中要承担一定的责任。因此，答辩人认为精神抚慰2000元比较合适；3、护理费过高，护理费应当以原告实际住院天数53天予以计算，而不能以90天计算；4、残疾赔偿金过高，参照2020年度湖南省交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金应当是14093×20×0.1=28186。显然，原告的残疾赔偿金过高；5、后期治疗费应当以原告后期实际发生的费用为准；6、营养费应当剔除，因为在原告出院证明上没有加强营养的相关医嘱，所在营养费应当予以剔除。综上所述，原告诉请答辩人赔偿经济损失于法无据，请求驳回对答辩人的诉请。 被告胡德胜为支持其答辩理由向本院提供了以下证据： 录音资料，拟证明骆保健是直接侵权人； 证人证言，拟证明被告骆成孝承建，被告胡德胜房屋是包工不包料的方式。 被告骆成孝辩称：被告愿意承担一部分责任。对于骆保健有没有责任，被告不知道。 被告骆成孝未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1-5号证据，两被告没有异议，经本院审查，符合证据的三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；对原告提供的6号、7号证据，被告胡德胜对非正式发票有异议，对非治疗期间的票据有异议，本院审查认为原告受伤住院，子女看望、转院、出院和复印病历材料都是正常的开支，因此，本院对6、7号证据予以采信；对原告提供的8号证据，被告胡德胜对真实性无异议，但对护理期和营养期提出异议，认为应当以界首医院出具的医嘱为主，本院审查认为司法鉴定意见书是鉴定机构结合伤者的住院资料和伤者出院休养一段时间后的身体恢复状况，而作出的专业性、综合性意见，被告没有提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告胡德胜因需要建房，将建房工程承包（包工不包料）给被告骆成孝，被告骆成孝雇请原告蒋四忠施工。2019年10月4日上午，原告蒋四忠在建房过程中从脚手架上跌落受伤。原告蒋四忠受伤后，被送往宁远县中医医院住院治疗2天，后转院至广西兴安界首骨伤医院住院治疗51天，出院后在宁远县骨科专科医院复查，以上共计花费医疗费52000.61元。2020年1月15日，原告蒋四忠的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为9000元，误工180日，护理90日，营养90日。原告为此花费鉴定费1850元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告蒋四忠因此次事故造成的损失还有：误工费26573.92元（参照建筑业年平均收入标准：53886元/年÷365天×180天）；护理费11020.19元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费5300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×53天）；残疾赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%）；交通费，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑1500元；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑2700元；复印费32元；精神抚慰金，本院结合原告受伤程度，酌情考虑5000元。以上各项损失共计145766.72元。另查明，原告蒋四忠受伤后，被告胡德胜给付原告蒋四忠4000元，被告骆成孝给付原告蒋四忠32000元。 本院认为，本案原告蒋四忠在建筑工地上受伤，其选择以劳务关系进行诉讼，要求按人身损害赔偿的标准计算损失，并不违反我国法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在提供劳务过程中受到损害，原告在从事高空作业时，未尽自身安全注意义务，自己不慎坠落，对损害后果的产生存在过错，本院根据损害后果的原因力和作用力，酌情减轻责任方的民事责任。施工过程中，被告骆成孝作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和保护义务，应当承担相应的民事赔偿责任。被告胡德胜在选任过程中存在过失，在知道或者应当知道被告骆成孝不具备安全生产条件时，仍将工程承包给被告骆成孝。综上，本院酌情认定原告承担本起事故民事责任的15%，被告胡德胜承担本起事故民事责任的15%，被告骆成孝承担本起事故民事责任的70%。对被告胡德胜提出的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告胡德胜于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋四忠医药费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失21865元（包括已垫付的4000元）； 限被告骆成孝于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋四忠医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等损失102036.7元（包括已垫付的32000元）； 三、驳回原告蒋四忠其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告蒋四忠承担241元，被告胡德胜承担242元，被告骆成孝承担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月十日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。