山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8571号 原告（反诉被告）：周兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕雪蕾、高硕，均系山东国曜律师事务所律师（均系特别授权代理）。 被告（反诉原告）：周波颜，男，1986年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周兵（反诉被告）与被告（反诉原告）周波颜股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告周兵的委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，被告周波颜及其委托诉讼代理人李忠建到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告周兵及其委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，被告周波颜及其委托诉讼代理人李忠建到庭参加诉讼。又因案情需要，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告周兵及其委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，被告周波颜及其委托诉讼代理人李忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行股权转让协议书，支付转让款137783.08元及利息（以137783.08元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率，自2019年7月16日计算至全部偿还之日；2.判令被告配合原告办理济南乐驰建材有限公司股权转让的工商变更登记手续；3.判令周波颜赔偿周兵损失154789.14元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同经营金娜路痴检材有限公司，该公司系广东好太太晾衣架的济南市独家总经销商。后原、被告双方因经营理念存在差异，双方于2019年6月3日签订《退股协议书》，约定原告退出双方共同经营的广东好太太晾衣机济南代理权，将其所持有的济南乐驰建材有限公司的股权转让给被告，由被告向原告支付转让款633143.08元。上述合同签订后，原告要求被告支付转让款及办理股权变更登记手续，然，被告仅支付部分款项那个，剩余尾款137783.08元至今未能支付，亦不能配合原告办理股权变更登记手续。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 周波颜辩称，周波颜确实与周兵共同经营好太太晾衣架经销权，由于经营理念不同，周兵退出该代理，2019年6月3日，双方针对好太太品牌下资产清查，其中保证金10万元，直营店资产123580元，各类总资产为1694170.48元，其中被告占1061027.4元，原告占633148.08元，该协议进行后周波颜向周兵支付45万元及价值45360元的车辆，剩余尾款137783.08元被告于2019年7月15日一次性支付，该协议签订后周兵便去好太太扰乱周波颜经营，2019年6月10日，周波颜收到好太太授权终止通知书，取消了周波颜的经销代理，周波颜与好太太公司办理交接手续中发现资产清单中10万元保证金根本不存在，事后周兵也认可保证金不存在的事实。资产清单中周波颜与周兵有3个直营店的资产123580元，根据双方约定，周兵将该资产过户给周波颜，但2019年6月27日周兵擅自将3个店铺撤场，该3个店资产不存在，根据资产清单中，周波颜占77855.4元，由于周兵撤场，周波颜不知情，因此周兵应向周波颜赔偿77855.4元。周兵和周波颜签订退股协议，双方仅针对共同经营的好太太资产分配，并不涉及济南乐驰建材公司股权转让的行为，周波颜既不是济南乐驰的股东，双方对该司的股权变更也未做约定，济南乐驰法人系周兵，企业是否其他经营行为周波颜不知情，该公司股权与周波颜无直接关联性。 周波颜提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告77855.4元及利息损失（自立案之日起，以77855.4元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至反诉被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月3日，反诉原告于反诉被告签订退股协议书，双方对合伙经营的财产进行了盘点，签订该协议后，反诉原告发现反诉被告与并未向工厂交纳100000元保证金，保证金根本不存在，在该协议的履行过程汇总，反诉被告也未将直营店进行过户，而是自行撤店，造成反诉原告经济损失77855.4元，现在反诉原告恳请法院查清案件事实，维护当事人的合法权益，判若所请。 周兵对反诉辩称，周波颜所诉无事实及法律依据，应予以驳回。向工厂交纳保证金的主体并非周兵，周波颜诉称的周兵未向工厂交纳保证金与事实不符，周波颜诉称的直营店资产为东方仟亿装饰材料商行，位于东亚商城，周兵和周波颜在退股协议签订后，周兵于2019年6月因该店共向被告转款38844.74元，后双方于2019年6月30日对直营店资产达成协议，确定直营店不再进行过户，由周兵承接直营店所有债权债务。综上，周波颜主张未将直营店过户造成损失与事实不符，周波颜主张周兵未向工厂交纳保证金与事实不符。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下： 周兵现系济南乐驰建材有限公司的法定代表人和股东，周波颜之妻吴娜亦系济南乐驰建材有限公司的股东，但吴娜称该公司实际由周兵和周波颜控制经营，对双方签订的涉及“好太太”的资产登记表及退股协议书无异议。2018年1月15日，广东好太太智能科技有限公司授权济南乐驰建材有限公司在山东省济南市的独家总经销商，负责其“好太太”晾衣架产品在该市场的一切销售及维权事宜，授权期限为2018年1月15日至2018年12月31日。后周兵和周波颜以其实际控制经营的济南仟弘建材有限公司取得广东好太太智能科技有限公司授权的在山东省济南市的独家总经销商，负责其“好太太”晾衣架产品在该市场2019年度的一切销售及维权事宜，但2019年6月6日，广东好太太智能科技有限公司以经营业绩未达标、经整改后经营业绩仍未改善为由向济南仟弘建材有限公司发出授权终止通知书。 2019年6月3日，周兵和周波颜对其代理经销“好太太”晾衣架期间的相关投资进行了核算并制作了登记表，其中载明与仓库有关的资产折旧后总值为76296.80元、其他应收款包括工厂保证金折旧后为10万元、淘宝店押金及直通车押金折旧为1000元共计101000元、与办公室有关的资产折旧后总值为9693.80元、与固定资产有关的资产折旧后总值为119837.40元、与资产相关的资产折旧后总值为1613506.61元、2019年5月份费用为57324.80元、客户账户预存款（包括保证金）为302419.33元、以上费用合计公司总资产为1560590.48元，另单独给周兵客户账款比例10000元，故周兵和周波颜按投资比例37%、63%分配，周波颜的公司占比总额为983172元、周兵的公司占比总额为587418.48元；在直营店资产中，周波颜占比63%计77855.40元、周兵占比37%计45724.60元，直营店总资产为123580元；综上，公司和直营店资产合计周波颜占比63%计1061027.40元（983172元＋1061027.40元）、周兵占比37%计633143.08元（587418.48元＋45724.60元）。 同日，周兵（作为甲方、转让方）与周波颜（作为乙方、受让方）签订退股协议书，约定：“经双方友好协商，本着诚实信用的原则，达成如下退股协议，双方必须共同遵守。第一条股权的转让1、甲方自愿退出由甲乙双方共同经营的广东好太太晾衣机济南代理的所有权，并转让所有股东权益及持有的全部股份。甲方确认与该公司无任何经济及财产纠纷（包括合并前和退股后）。2、乙方同意接受上述转让协议内容。3、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。4、本次股权转让协议签署后，甲方不再享受该公司相应的股东权利。第二条付款方式甲方合计总股本价值陆拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元捌分整。乙方自合同签订之日支付给甲方肆拾伍万元整，另加面包车一辆（价值：肆万伍仟叁佰陆拾元整）。剩余尾款壹拾叁万元柒仟柒佰捌拾叁元零捌分整于2019年7月15日乙方一次性缴清支付给甲方。第三条违约责任1、协议签订后甲方不得做对乙方有害的各项事务并维护公司所有的利益，遵守双方关于公司运营的相关保密约定。2、自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。3、机房不得干预乙方正常的经营活动。……甲方（签字或盖章）：周兵签字并按手印2019年6月3日乙方（签字或盖章）：周波颜签字并按手印2019年6月3日” 同日，周波颜向周兵出具欠条，载明：“今欠周兵股份退出投资款137783.08元整拾叁万柒仟柒佰捌拾叁元零捌分整.于2019年7月15日还清周波颜2019年6月3日。” 2019年6月30日，周兵、周波颜、周凯三人又签订协议书，该协议书载明：济南市天桥区东方仟亿装饰材料商行经合伙四人周传凯、周凯、周波颜、周兵协商一致，不在经营办理东亚店的撤场手续，议见如下：撤场后的租赁场地履约金、质保金、店面的房租及店面剩余所有资产。所有产品，样品等归周兵所有。店员拖欠的工资，提成，由周兵一人承担。也承担本店面未安装的客户量议价安装项目，计24个客户的单子，已收了约34567元，还有7898元尾款。也有周兵承担。还有居寓田尾款约9080元未付，归周兵所有。周兵同意2019年6月30日周波颜同意2019年6月30日周凯同意2019年6月30日。 另查明，东亚店、银座中心店、银座北园店均系个体工商户，分别于2018年9月28日、2018年8月17日、2018年6月1日成立，经营者均系周兵，均于2019年6月27日由周兵以发生转让行为而申请注销。 双方争议焦点为：一、退股协议书和资产登记表中其他应收款中的10万元工厂保证金是否应从总转让款中予以扣除；二、退股协议书和资产登记表中涉及的直营店情况。 对第一个争议焦点，周兵先是称涉案10万保证金是周波颜交纳的，周兵不清楚是怎么交纳的，在双方签订资产登记表时是根据周波颜的单方陈述而认定的，后又称涉案10万元保证金是周兵、周波颜从上家代理商手中承接好太太代理权时的支出，支出的转让费中包含工厂的保证金10万元，在双方签订退股协议书时是可以退还的，不应从总转让款中予以扣除。周波颜称后经和“好太太”核实，该10万保证金系上一代理商向“好太太”公司交纳的培训费，不可以退回，现周兵也认可10万元保证金是给上一家代理商的转让费，故该10万元应属转让支出，不属其他应收款项，应从资产登记表中予以扣除。 对第二个争议焦点，周兵认为退股协议书中的直营店只包括济南市天桥区东方仟亿装饰材料商行（以下简称东亚店），不包括济南市天桥区亿仟家居用品商行（以下简称银座中心店）和济南市天桥区仟亿家居用品商行（以下简称银座北园店），银座中心店和银座北园店是周兵个人的店面，与他人无关；但周兵又同时认为其将银座北园店和银座中心店按照周波颜的要求转让给周传凯，周兵按《退股协议书》的约定履行了直营店资产转让义务，周波颜收取了该两直营店的货款148789.14元后，将仅剩负资产店铺退还周兵，周兵承担了该直营店的全部债务，包括但不限于员工工资、货款返还、晾衣架安装等共计154789.14元，要求周波颜赔偿该部分损失。周波颜认为《退股协议书》和资产登记表中涉及的直营店包括上述东亚店、银座中心店、银座北园店三个直营店，该三个直营店是由周兵、周波颜、周凯、周传凯四人合伙投资经营好太太晾衣架经销，其中每个直营店均是周兵、周波颜共计占投资比例50%、周凯和周传凯分别占投资25%，因该三个直营店未按照《退股协议书》转让，应从转让总资产中扣除直营店的损失。 周兵为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、周兵与周波颜之间的微信聊天记录、周兵与周传凯微信聊天记录各一宗，证明周波颜要求周兵将银座家居北园店及中心店交接给案外人周传凯（东亚店双方已通过股权转让协议予以处理，微信中处理的直营店是北园店及中心店）。经质证，对周兵和周云龙的微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，双方确实因这三个店协商过如何处理，但是双方并没有协商结果；对周兵和周传凯的聊天记录真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据不完整，从周兵和周传凯的聊天记录仅仅能够看出双方协商过店面损失，但是该证据仅仅是周兵单方陈述，不予认可。 2、转让协议、租赁户返还账户授权申请各2份，周兵与周传凯电话录音1份，证明周兵按周波颜要求将银座北园店、中心店交接给周传凯；即便按照周波颜所述，股权转让协议中的直营店包括银座中心店及银座北园店，周兵亦已按退股协议书约定履行了直营店资产转让义务，周波颜诉称未将直营店过户与事实不符。经质证，周波颜对2份转让协议真实性无争议，但认为该转让协议仅是周兵和周传凯协商达成了转让的意向，但是该合作意向具体的如何转让、转让款是多少都没有写明，且该转让协议标注的转让时间为2019年7月1日，周兵在2019年6月底就已经擅自撤场了，所以该转让协议根本就没有继续履行；对租赁户返还账户授权申请真实性无异议，但认为该两份返款账户授权申请与本案不具有关联性，该两份返款账户之所以是周传凯的银行卡，是因为周兵擅自更改、挂失了商场租赁合同上指定了返款账户，三个直营店合伙人为了资金安全，才将返款账户转为周传凯的银行卡，该证据与本案并不具有关联性；对周兵和周传凯通话录音真实性没有异议，该所附的书面材料内容中有省略号，不完整性，该录音资料仅仅能够说明周兵和周传凯沟通过转让事宜和店面撤场情况，该证据恰恰能够证明三个直营店没有经过其他投资人同意，由周兵擅自撤场这一事实。 3、通知书2份，关于2019年6月27日通知书回复，收到条、POS单打印件3份、转款记录1份、撤场通知2份，证明周兵已按约定将银座北园店及银座中心店交接给周波颜指定的周传凯，周波颜亦收取上述两家店货款148789.14元，周波颜指定接收人周传凯收取货款后单方面给银座家居发函拒绝店铺转让，将仅剩负资产店铺（拖欠客户安装、员工工资等近20万元）退还周兵，因周波颜的行为导致银座家居要求店铺撤店，鉴于该店铺的工商登记仍为周兵，周兵迫于无奈承担了该店铺的全部债务，包括但不限于员工工资、货款返还、晾衣架安装等共计154789.14元；周兵已按约定交付店铺，但周波颜接收后将上述两店铺全部债权接收，将店铺剩余负资产不仅不接收，且其未按股权转让书的约定支付转让款137783.03元，还让周兵承担了店铺154789.14元的债务，周波颜违约行为给周兵造成巨大损失。 周波颜为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.2019年直营店返款微信群聊天记录打印件15张，证明该微信群2019年至3月至6月，周兵多次在该群中，反馈三个直营店的返还情况，该聊天记录能看出，双方认可的资产明细单中的直营店为三家，分别为中心店、北园店、和东亚店。经质证，周兵对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，周兵已经不在该群，该群的名称系周波颜单方面取的，无法证明股权转让协议中直营店是三家，周兵的发言时间是2019年3月，涉案退股协议书的签订时间是2019年6月，不定认定退股协议书中的直营店包含三个直营店。 2.直营店决策微信群聊天记录打印件16张，证明2018年10月至2019年3月份，该群主要功能为直营店房租、水电以及三个直营店的收款情况及时反馈群，该群聊天记录能看出，周兵多次在该群中反映直营店其中东亚店房租、十月份三家直营店的营业额、三个店的电费等都是通过该群向公司反映，能够看出直营店确实存在三家，并非周兵所述的只有一家。经质证，周兵对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该记录的名称为群聊，并非直营店决策微信群，周兵不在该群中，群聊时间2019年3月，与退股协议书中的直营店无关。 3.直营店报款微信群聊天记录打印件17张，证明从聊天记录中可以看出，周兵和周波颜所经营的直营店为三家。经质证，周兵对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证据的名称为群聊，并非报款群，周兵不在该群中，群聊时间2019年3月，与退股协议书中的直营店无关。 4.费用报销单原件20张，证明该案所涉案的直营店为三家，中心店、北园店和东亚店的日常报销单的记载及报销流程，进一步证实直营店为三家。经质证，周兵对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明店铺相应的报销情况，无法体现股权转让协议中直营店包含中心店及北园店；周波颜提交的报销单的时间2017年、2018年，与2019年双方之间的退股协议书无任何关联。 5.员工考勤及工资发放表原件19张，证明：从工资表中可以看出，好太太品牌有三个直营店，分别为中心店由店长**负责、北园店王慧丽负责、东亚店孙春玲负责，考勤表或者工资表多数有周兵签字。经质证，对其中有周兵本人签字的真实性无异议，没有周兵本人签字的真实性无法核实；该证据仅能体现相应员工工资发放情况，无法体现退股协议书中直营店包含银座中心店及银座北园店，与本案无关。 6.中心店和北园店投资表各一份，证明周波颜和周兵作为一个主体各占两个店50%的份额，周传凯和周凯各占两个店的百分之二十五。经质证，周兵认为该证据系打印件，是周波颜单方制作，不予认可。 7.裘滢滢书面证人证言一份、社保权益记录单6份，证明：裘滢滢作为乐驰公司员工，认可存在三个直营店的事实，三个直营店是由周兵、周波颜、周凯、周传凯合伙开的。经质证，周兵对社保单真实性无异议，对袭莹莹的书面证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人应参加庭审接受质询，且该证人与周波颜现为济南恋晴晾衣架的合伙人，与周兵之间存在矛盾，证明内容与事实不符；另该证人证言无法证明退股协议书中包含银座中心店及银座北园店。 8.周传凯书面证人证言一份，证明周传凯作为三个直营店的股东，在书面证人证言中认可存在三个直营店的事实，在三个直营店经营过程中，银座中心店由**负责卖货、银座北园店由王慧丽负责卖货、东亚店由孙春玲负责卖货，三个店铺的撤场行为周传凯并不知情。经质证，周兵对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其所述与事实不符，直营店的转让周传凯知情且直接参与，也收取了周兵2万余元的款项，周兵在庭审中也提交了相关的银行转账凭证，与退股协议书中约定的直营店无关的银座中心店及银座北园店，周传凯作为周波颜指定的资产接收人接收了店铺，且将店铺全部债权收取。 9.申请周传凯出庭作证，证明退股协议书中的直营店系东亚店、银座中心店、银座北园店，该三个直营店由周兵、周波颜、周传凯、周凯四人合伙投资，不是周兵一人投资经营。周传凯称其与周兵、周波颜、周凯四人合伙于2017年12月投资经营银座中心店、2018年1月投资经营银座北园店、2018年7月投资经营东亚店，周传凯与周凯各占股权25%，周兵和周波颜共占50%，银座中心店和银座北园店共投资20余万元，周传凯与周凯各打了5万元，后来又补了几百块；银座中心店的样品5万元不包含在20余万元中；东亚店是用银座中心店和北园店的收益投资的，但不够，周兵又打款15000元，周兵和周传凯共同打款33000元，周凯未打款，协商股权不变，相当于借款；三个直营店都以周兵的名义办理工商登记及银行卡，银行卡保管在公司，经四人同意后才能支出；三个直营店都是先安装后结款，2019年5月周兵因其他案件，其名下的银行卡被法院扣划，周传凯要求更换三店银行卡，几天后财务人员接到该银行卡被挂失的短信，经核实周兵私自办了两张卡自己掌控，2019年6月十几号，大家商量将三个直营店的银行卡变更成周传凯的，但最终只有银座中心店和银座北园店变更成功，东亚店仍是用周兵名下的银行卡结算；这此周兵和周传凯商议分家事宜，2019年6月13日，周兵提出将三个直营店的经营权转让给周传凯，以后再说钱怎么分，但后来周兵和周波颜没有好太太的经营权了，三个直营店的经营权也没有实际转让给周传凯；周兵提交的周传凯的转让协议是真实的，但没有对三个直营店财产进行结算；三个直营店最终撤场周传凯没有同意，三个直营店并不是周兵的；知道周兵和周波颜股权转让的事情，但具体内容不清楚。经质证，周兵对证人证言不清楚，根据周传凯的陈述，周传凯知道庭审情况，其证人证言的真实性及合法性不能认定；根据周兵与证人周传凯的录音，可以看出银座中心店及北园店系按周波颜要求，周传凯帮助周波颜接收了该两店；周传凯不了解周兵和周波颜这间签订的股权转让协议内容，也就意味着证人不了解涉案退股协议书中的直营店是一家还是三家；授权账户系办理转让手续同时办理的，周传凯收取了银座中心店和银座北园店相应货款，中心店8万余元、北园店6万余元，证人称不清楚是否收到该项款，与事实不符；周兵提供的其与证人周传凯的录音也证实证人周传凯收到了上述款项并给转给了周波颜。周波颜认为证人未参与庭审旁听，出庭程序合法，证人所说三个直营店系四人投资经营与周波颜提供的证据相吻合，可以达到高度盖然性；证人周传凯陈述三个直营店的运转及撤场情况，证人周传凯未承认其系周波颜指定的接收人，证人周传凯如实陈述的相关事实，法庭应予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周兵和周波颜签订的退股协议书、资产登记表等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对第一个争议焦点，根据双方的陈述，涉案10万元是从上一代理商手中承接，双方在签订资产登记表和退股协议书时均认可该财产的存在，现周波颜主张该10万实系培训费，不能退回，不属其他应收款，但未提供证据予以证明，本院暂不予采信，对周波颜要求从资产转让款中扣除该10万元款项的辩解理由暂不予采纳，周波颜补充证据后可另案处理。对第二个争议焦点，双方签订资产登记表和退股协议书时未明确直营店及直营店的资产情况，双方对直营店的数量及投资经营情况持有争议，且根据双方提供的证据，直营店的经营、转让情况涉及案外人，而双方主张的损失均与直营店有关，且双方无异议的东亚直营店的转让在履行过程中发生变更，故对与直营店有关的财产和损失本案暂不予处理。其中对周兵主张的转让款中，涉及直营店资产45724.60元，本案暂不予处理，本案中确认周波颜尚欠周兵92058.48元（137783.08元－45724.60元）的转让款；对周兵主张的损失，其主张与本案的股权转让无关，且该损失与直营店有关，本案不予处理；对周波颜主张的损失，亦与直营店有关，本案亦不予处理。对各方与直营店有关的资产转让和损失，建议各方协商解决或另案处理。对本案中周波颜欠付的92058.48元转让款，双方约定2019年7月15日前付清，周波颜未予支付，周兵要求周波颜自2019年7月16日起支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；又自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故对周兵主张的利息，本院以92058.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止，计款384元（92058.48元×4.35%÷365天×35天），并以92058.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。周兵要求周波颜配合办理济南乐驰建材有限公司股权转让的工商变更登记手续，涉及案外人济南乐驰建材有限公司，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周波颜于本判决生效之日起十日内支付周兵转让款92058.48元，支付自2019年7月16日至2019年8月19日期间的利息384元，并支付以92058.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止计算的利息。 二、驳回周兵的其他诉讼请求。 三、驳回周波颜的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5689元，由周兵负担3578元，周波颜负担2111元。反诉案件受理费1746元，减半收取873元，由周波颜负担。财产保全费1201元，由周兵负担257元，周波颜负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏