河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1444号 上诉人（原审被告）：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区冰熊大道1号。 法定代表人：陆鑑青，总经理。 委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华润河北医药有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路25号。 法定代表人：谷永军，总经理。 委托诉讼代理人：田和雨，员工。 委托诉讼代理人：曹之薇，员工。 被上诉人（原审被告）：南京依维柯汽车有限公司，住所地江苏省南京市浦口区百合路8号。 法定代表人：蓝青松，董事长。 上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司因与被上诉人华润河北医药有限公司、南京依维柯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1091民初1970号判决书，改判驳回针对上诉人的请求，判决由被上诉人南京依维柯汽车有限公司承担各项损失责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院应当对被上诉人华润河北医药有限公司的涉案车辆损失、货物损失进行鉴定而未鉴定，导致认定主要事实错误。一审法院对涉案车辆未经司法鉴定机构鉴定，直接认定被上诉人华润河北医药有限公司的涉案车辆损失为237580元和货物损失为196017.3元是错误的。第二、一审法院适用法律错误。一审法院应当首先适用《产品质量法》第26和第43条规定。一审法院依上诉人的申请同意追加南京依维柯汽车有限公司为被告，这就证明被上诉人华润河北医药有限公司同意对本案的产品（涉案车辆底盘）生产者及销售者同时主张赔偿责任。本案为产品质量责任纠纷，按照《产品质量法》第43条规定不再适用合同相对性原则。《产品质量法》第43条为不真正连带责任，在对外关系上作为销售者承担的是过错责任，产品生产商承担的是无过错责任。本案中已查明涉案车辆底盘的生产者为南京依维柯汽车有限公司，又因“发动查账及起动机线束电气故障引发火灾”这一事实，故应由生产者直接承担责任。一审法院在判决时未让实际赔偿主体南京依维柯汽车有限公司承担责任，而让上诉人另行主张权利，无疑增加双方当事人的诉累且浪费司法资源。 华润河北医药有限公司答辩称，第一、一审法院判决以车辆折旧价值扣除车辆残值进行计算是合理且正确的，对货物损失的计算也是根据答辩人信息系统软件自动生成的随货同行单来进行认定的，答辩人对此提供了充分的证据材料。第二、被答辩人河南冰熊专用车辆制造有限公司称本案对涉案车辆损失、货物损失应由司法鉴定来认定，不符合本案现状，该案件现有证据足以证明涉案车辆和货物的损失。第三、上诉人作为唯一的合同相对方，诉讼地位适格、明确，承担赔偿责任合法合理。综上所述，河南冰熊专用车辆制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 南京依维柯汽车有限公司未作答辩。 华润河北医药有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付车辆自燃损失的冷藏车购置费、保险费、路政赔偿费、高速拖车费、停车入场费、停车费、鉴定费等费用共计295575.19元，最终以实际支出为准；二、被告支付车辆自燃损失的冷藏车上所载的全部货品总价共计196017.30元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，华润河北医药有限公司于与河南冰熊专用车辆制造有限公司签订购车合同，约定以265000的价格从河南冰熊专用车辆制造有限公司购入冰熊牌BXL5048XLC2冷藏车一台，该车系专用车辆，需河南冰熊专用车辆制造有限公司购入车辆底盘，在底盘上加装车厢和冷机，合同中约定底盘为国五依维柯面包车，并约定了底盘和发动机。底盘约定到厂日期为，提车日期为。合同中的售后服务条款约定，厢体出现产品质量问题，需方凭保修手册免费保修两年。还约定如双方发生纠纷不能协商的，可在需方所在地人民法院起诉。合同签订后河南冰熊专用车辆制造有限公司于与洛阳市通美汽车贸易有限公司签订买卖合同，从洛阳市通美汽车贸易有限公司购买国五依维柯面包车底盘，约定交货时间约定为。河南冰熊专用车辆制造有限公司向华润河北医药有限公司交付车辆后，原告于办理车辆首次登记手续，登记车牌号为冀R4H7。，原告公司驾驶员驾驶该车辆在高速公路行驶过程中，车辆发生自燃，致使车辆及车上物品均烧毁。经过火灾事故鉴定，河北省承德县消防救援大队出具了《火灾事故认定书》，认定起火原因为该车“发电机及起动机线束电气故障引发火灾”。2019年度，该车辆已交纳交强险保险费2187元，商业保险保险费3808.19元。 一审法院认为，本案争议焦点是原告车辆烧毁损失的具体金额以及责任如何承担。原告主张的损失中，车辆损失以车辆折旧价值扣除车辆残值确认，车辆折旧价值按车辆使用年限15年计算为238500元，扣除残值920元，确认车辆损失237580元；原告主张的2019年度交强险、商业险保险费损失，一审法院认定50%为2997元；原告主张的路政赔偿支出9480元、施救费6100元、火灾事故原因鉴定费9000元有票据证明，予以认定；原告主张的随车货物损失，证据是原告内部办公系统软件自动生成的《随货通行单》，该单据与原告烧毁车辆事故发生地点相符，可证明其陈述事实有高度可能性，一审法院对其主张的货物损失196017.3元予以认定。华润河北医药有限公司提交的证据能够证明其合理使用和保养了案涉车辆，对于车辆自燃产生的损失无过错，不承担责任；河南冰熊专用车辆制造有限公司以合同中约定保修项目为厢体和冷机，因此主张对附属于车辆底盘的发电机、起动机组件引发的自燃事故不承担责任。河南冰熊专用车辆制造有限公司是事故车辆的销售者，购车合同中未明确约定其对厢体、冷机之外的配件质量问题不承担责任，依据我国产品质量法律规范的规定，销售者对于产品质量缺陷给他人造成的财产损失应当承担赔偿责任，故河南冰熊专用车辆制造有限公司应当对华润河北医药有限公司的损失承担赔偿责任；南京依维柯汽车有限公司是案涉车辆底盘的生产厂商，对于其生产的商品存在质量缺陷给他人造成财产损失的，也应当承担赔偿责任，但河南冰熊专用车辆制造有限公司并非直接从南京依维柯汽车有限公司购买的车辆底盘，河南冰熊专用车辆制造有限公司从洛阳市通美汽车贸易有限公司购买案涉车辆底盘时该产品的来源、质量状况以及合同的约定、履行情况，对于南京依维柯汽车有限公司应否承担责任影响较大，不宜在本案中直接确定南京依维柯汽车有限公司的责任，当事人可另案主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、被告河南冰熊专用车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华润河北医药有限公司各项损失461174.3元；二、驳回原告华润河北医药有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于车辆损失和货物损失的问题。原审判决依据车辆使用年限为15年折算折旧价值扣除残值进行认定，本院予以确认；华润河北医药有限公司提交的《随货通行单》记载送货地点与事实发生地均在承德，原审判决根据《随货通行单》认定货物损失，本院予以确认。河南冰熊专用车辆制造有限公司诉称车辆和货物损失应经鉴定予以认定的上诉意见，本院不予支持。关于生产者是否承担责任的问题。河南冰熊专用车辆制造有限公司购买涉案车辆进行改装，但并非是直接从生产者处购买，而是从洛阳市通美汽车贸易有限公司处购买。洛阳市通美汽车贸易有限公司与生产者南京依维柯汽车有限公司之间的买卖合同约定、履行情况不明，故原审判决认定先由河南冰熊专用车辆制造有限公司承担赔偿责任，本院予以确认。河南冰熊专用车辆制造有限公司承担赔偿责任后，可向南京依维柯汽车有限公司另行主张权利。 综上所述，河南冰熊专用车辆制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8217元，由河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳