中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终211号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄氏红，曾用名黄氏红英，越南名HOANGTHIHONG，女，1999年6月18日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，户籍住址越南。曾因非法入境，于2018年9月27日被永安市公安局行政罚款人民币1000元，并遣送出境。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被沙县公安局依法刑事拘留，经沙县人民检察院批准，于2019年5月22日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 翻译人郑增苗，女，1985年12月13日生，本院聘请的翻译人员。 上诉人（原审被告人）汪先忍，男，1990年6月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍住址湖北省黄石市阳新县，案发前住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准逮捕，2019年4月11日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人阮氏碧沉，越南名NGUYENTHIBICHTRAM，女，2000年1月9日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，小学文化，户籍住址越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被沙县公安局刑事拘留，同年10月27日被释放；经沙县人民检察院批准逮捕，于2018年12月28日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人武娇艳，越南名VOKIEUDIEM，女，1990年4月17日生，小学文化，户籍住址越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被安徽省东至县；经安徽省东至县人民检察院批准，2019年4月16日由安徽省东至县公安局依法执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人曾氏笔颇，越南名TANGTHIBUPPHA，女，1985年3月23日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，初中文化，户籍住址地越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被沙县公安局刑事拘留，于同日变更强制措施为取保候审；经沙县人民检察院批准，2018年12月28日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人阮世龙，越南名NGUYENTHELONG，男，1991年10月10日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，初中文化，户籍住址越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月25日被沙县公安局刑事拘留，同年10月25日被释放；经沙县人民检察院批准，2018年12月28日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人黄氏红、阮氏碧沉、武娇艳、曾氏笔颇犯诈骗罪，原审被告人曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙犯窝藏罪一案，于2020年6月2日作出（2019）闽0427刑初256号刑事判决。原审被告人黄氏红、汪先忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1．2018年4月份，被告人曾氏笔颇在诈骗团伙的组织安排下，在福建省邵武市卫闽镇外石村与被害人连某“相亲”，以与被害人连某结婚为诱，骗得6万元彩礼。被告人曾氏笔颇分得诈骗款1.8万元后，通过微信联系一辆福州私家车司机到福建省邵武市卫闽镇外石村接其逃回福州市闽侯县。 2．2018年4月份，被告人黄氏红在诈骗团伙的组织安排下，在福建省邵武市卫闽镇外石村与被害人曹某1“相亲”，以与被害人曹某1结婚为诱，骗得6万元彩礼。因未分得诈骗款，被告人黄氏红在被告人曾氏笔颇的安排下，与被告人曾氏笔颇一起乘坐小车从福建省邵武市卫闽镇外石村逃回福州市闽侯县。 3．2018年7月6日，被告人黄氏红在诈骗团伙的组织安排下，在福建省宁德市古田县被害人林某“相亲”，以与被害人林某结婚为诱，骗得3.5万元彩礼。被告人黄氏红分得诈骗款1.96万元后，在被告人曾氏笔颇和陈祖样（另案处理）的组织接应下，从宁德市古田县城东街道金华电器店内趁被害人林某看冰箱不注意时乘车逃至福州市。 4．2018年9月初，被告人阮氏碧沉在诈骗团伙的组织安排下，在河南省南阳市新野县王庄镇梅湾村武某9组与被害人毕某“相亲”后，以与被害人毕某结婚为为诱，骗得9.3万元彩礼。被告人阮氏碧沉分得诈骗款5000万越南盾，并骗得一部华为荣耀8青春版手机（价值1399元）后，在被告人阮世龙、曾氏笔颇、汪先忍等人的组织接应下，从河南省南阳市新野县王庄镇梅湾村武某9组被害人毕某家中逃跑，藏匿于福州市闽侯县白沙镇下浦路32号被告人曾氏笔颇租住处。 5．2018年l0月份，被告人武娇艳在诈骗团伙的组织安排下，在越南社会主义共和国胡志明市与被害人檀某“相亲”，以与被害人檀某结婚为诱，骗得7万元彩礼。被告人武娇艳分得诈骗款5500万越南盾后，通过同伙安排于2019年3月7日上午在被告人汪先忍的组织接应下，从安徽省池州市东至县医院大门处趁机逃走，藏匿于福建省宁德市柘荣县南门路32号THANTHIMINHTHU家中。 2018年9月25日16时许，被告人阮世龙在福建省福州市仓山区建新镇洪光村瓦埕8-11号310室被沙县公安局民警抓获归案；2018年9月27日11时许，被告人曾氏笔颇、阮氏碧沉在福州闽侯县白沙镇下浦路32号被沙县公安局民警抓获归案；2019年3月8日16时，被告人汪先忍在建省福清市渔溪镇渔溪客运站附近路段被沙县公安局民警抓获；2019年3月10日，被告人武娇艳在宁德市柘荣县南门路32号被安徽省东至县公安局民警抓获归案；2019年4月26日，被告人黄氏红被贵阳铁路公安处贵阳火车站派出所抓获归案。被告人阮氏碧沉、黄氏红、曾氏笔颇、武娇艳、汪先忍、阮世龙到案后，均如实供述犯罪事实。 原判另查明，被告人阮世龙因非法入境，于2018年10月26日被沙县公安局拘留审查；被告人阮氏碧沉因非法入境，于2018年10月27日被沙县公安局拘留审查。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证，书证，证人韦某、江某、左某等人的证言，被害人连某、曹某1、林某等人的陈述，被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。 原判认为，被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇以结婚为由，伙同他人骗取财物，其中被告人阮氏碧沉伙同他人骗取财物价值计9.4399万元，数额较大；被告人黄氏红伙同他人骗取9.5万元，数额较大；被告人武娇艳伙同他人骗取7万元，数额较大；被告人曾氏笔颇伙同他人骗取6万元，数额较大，被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇的行为均已构成诈骗罪；被告人曾氏笔颇明知被告人黄氏红、阮氏碧沉，被告人汪先忍明知阮氏碧沉、武娇艳，被告人阮世龙明知阮氏碧沉是诈骗犯罪的人，仍帮助逃匿、提供隐藏处所，被告人曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇犯诈骗罪，被告人曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙犯窝藏罪的罪名成立。被告人曾氏笔颇在判决宣告前，一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应予退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十条，第二十五条第一款，第三十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决：一、被告人阮氏碧沉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。二、被告人黄氏红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。三、被告人武娇艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。四、被告人曾氏笔颇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人汪先忍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月。六、被告人阮世龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月，驱逐出境。七、责令被告人黄氏红退赔人民币九万五千元，发还被害人曹某2人民币六万元，发还被害人林某人民币三万五千元；被告人阮氏碧沉退赔人民币九万三千元，发还被害人毕某；被告人武娇艳退赔人民币七万元，发还被害人檀某；被告人曾氏笔颇退赔人民币六万元，发还被害人连某。继续追缴被告人曾氏笔颇违法所得款人民币一千五百元，被告人汪先忍违法所得人民币四千元，被告人阮世龙违法所得人民币六百元，上缴国库。八、扣押在案的华为手机一部，由扣押机关沙县公安局发还被害人毕某；扣押在案的VIVO手机一部、OOPOR15手机一部，灰色Iphone手机一部、蓝色VIVOX23手机一部、白色GIONE牌手机一部，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库；扣押在案的其他物品，由扣押机关沙县公安局依法处置。 上诉人黄氏红上诉的主要意见和理由：其是在不知情的情况下被带到被害人家，到了之后才知道是骗婚，不属于共同犯罪；其对曹某1被骗的60000万，没有分得财物，也没有隐瞒真相，不应对此承担责任；其具有坦白情节，且系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人汪先忍上诉的主要意见和理由：其具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，且系初犯，请求二审依法改判，减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇犯诈骗罪，原审被告人曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙犯窝藏罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄氏红所提其是在不知情的情况下被带到被害人家，到了之后才知道是骗婚，不属于共同犯罪的意见和理由。经查，黄氏红到案后在侦查阶段多次供称，其经人介绍由媒婆带至邵武和古田骗婚，结合黄氏红分得被害人林某彩礼钱1.96万元后不久即寻机逃跑，以及未分得曹某1彩礼钱随即寻机逃路的事实，均能证实黄氏红主观上具有以结婚为名骗取被害人彩礼钱的主观故意，客观上也实施了以结婚为名骗取被害人彩礼钱的行为，原审被告人曾氏笔颇的供述亦能证实其与黄氏红至古田目的是骗婚，黄氏红的行为已构成诈骗罪。该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 关于上诉人黄氏红所提其对曹某1被骗的60000万，没有分得财物，也没有隐瞒真相，不应对此承担责任的意见和理由。经查，黄氏红及原审被告人曾氏笔颇在侦查阶段的供述能够相互印证，证实二人经人介绍由媒人安排至邵武市骗婚，曹某1被以结婚彩礼为由被骗8万元，后江某退还2万元实际被骗6万元，一审庭审时黄氏红及曾氏笔颇对该事实亦无异议，并有证人韦某、江某的证言、被害人曹某1的陈述等在案证据证实，足以认定。曹某1的损失与黄氏红骗婚的行为存在刑法上的因果关系，根据共同犯罪部分实行全部责任的原则，黄氏红应当对此承担刑事责任，至于媒婆后来是否有将诈骗款转给黄氏红，不影响黄氏红犯罪的认定。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄氏红、原审被告人阮氏碧沉、武娇艳、曾氏笔颇以结婚为由，伙同他人骗取财物，其中阮氏碧沉伙同他人骗取财物价值计9.4399万元，黄氏红伙同他人骗取9.5万元，武娇艳伙同他人骗取7万元，曾氏笔颇伙同他人骗取6万元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人汪先忍明知阮氏碧沉、武娇艳，曾氏笔颇明知黄氏红、阮氏碧沉，原审被告人阮世龙明知阮氏碧沉是诈骗犯罪的人，仍帮助逃匿、提供隐藏处所，曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙的行为均已构成窝藏罪。曾氏笔颇在判决宣告前，一人犯数罪，应予以数罪并罚。阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄氏红、汪先忍所提其具有坦白、认罪悔罪等情节，原判已作认定并在量刑时综合考虑，其请求二审再予从轻减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 书记员李敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。