wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初177号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邓景泰，曾用名邓鹏辉，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化,无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县中和镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人邓景泰犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇担任审判长，与人民陪审员刘英、过海鹰组成合议庭，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人邓景泰及其辩护人宋顺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月11日至2020年2月18日，被告人邓景泰通过在闲鱼App、转转App、微信群、朋友圈上发布虚假的销售口罩的信息，共骗取了焦子航、洪文刚、黄丽娜、刘玲、齐文博、杨晓莉六名被害人共计764850元购买口罩款，被告人邓景泰将骗得的764850元用于网络赌博。2020年2月20日，被告人邓景泰主动到宁远县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓景泰共计骗取了焦子航、洪文刚、黄丽娜、刘玲、齐文博、杨晓莉六名被害人的口罩款764850元，其中骗取杨某莉人民币223280元、刘某某人民币363730元、洪某刚人民币38000元、焦某航人民币3800元、黄某娜人民币56240元、齐某博人民币79800元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓景泰未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信聊天及转账记录等书证，证人王某某、蒋某弯、邓某芝的证言，被害人杨晓莉、洪文刚、焦子航、刘玲、黄丽娜、齐文博的陈述，被告人邓景泰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓景泰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币764850元，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人邓景泰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓景泰自动到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的事实和情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人的辩护人提出的“被告人愿意退赃并缴纳罚金”之辩护意见，经查，至今为止，被告人既未退赃，也未缴纳罚金，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓景泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月21日起至2030年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓景泰的违法所得人民币764850元依法予以追缴，返还给被害人杨晓莉、刘玲、洪文刚、焦子航、黄丽娜、齐文博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈智勇人民陪审员  刘 英人民陪审员  过海鹰二〇二〇年六月二十九日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2014号原告：张旭娜，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：河南省弘润食品有限公司，住所荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，该公司董事长。原告张旭娜诉被告河南省弘润食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭娜到庭参加了诉讼，被告河南省弘润食品有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告工资款27900元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付工资款26400元。事实与理由：原告于2017年1月4日被招聘至被告处上班，从事行政工作。双方签订合同（被告保存）约定每月工资，以打卡形式发放，工龄工资每年100元。被告拖欠原告2018年6至12月份每月2100元的工资及2019年1至6月份每月2200元的工资，共计13个月工资款27900元。扣除2019年6月23日被告已付1500元，被告仍欠原告26400元未付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告原系其他单位退休职工。2017年1月至12月原告在被告洗衣房工作，每月工资1500元。2018年4月18日起原告到被告行政部工作，每月工资（含工龄工资）2100元，2019年1月起原告每月工资（含工龄工资）2200元.2019年3月30日、2019年5月11日、2019年5月21日被告通过法定代表人**飞的账户向原告各转款100元。2018年11月原告请假10天，应扣工资808元（2100元/26天×10天），被告仍欠原告工资25292元（26400元-300元-808元）未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间依法成立劳务合同关系，双方约定的工资应为劳务报酬。原告的郑州银行账户交易流水、被告的通讯录、招聘宣传页、原告陈述等证据证明，被告下欠原告劳务报酬为25292元，依照法律规定，被告应当支付。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省弘润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭娜劳务报酬25292元；二、驳回原告张旭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告张旭娜负担14元，被告河南省弘润食品有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年六月十六日书记员  张 凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执661号申请执行人：张金凯，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被执行人：和景峰，男，1978年4月9日出生，汉族，个体，住所：五常市。本院在执行张金凯与和景峰租赁合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人张金凯表示同意被执行人和景峰长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙宝珺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执516号申请执行人：王树华，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：王海丽，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：王海涛，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：梁奇，男，1993年8月28日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。被执行人：梁山华臻货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。被执行人：无锡交通建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋豪，该公司总经理。申请执行人王树华、王海丽、王海涛与被执行人梁奇、梁山华臻货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民3757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告因亲属王兵死亡造成的损失合计112972.77元。二、被告梁奇赔偿原告因亲属王兵死亡造成的损失合计311856元，被告梁山华臻货运服务有限公司承担连带责任。三、被告无锡交通建设工程有限公司赔偿原告因亲属王兵死亡造成的损失合计233892元。四、被告中国电信股份有限公司涟水分公司赔偿原告因亲属王兵死亡造成的损失合计213892元（已扣除垫付给原告的20000元）。五、保全费1270，案件受理费12747元，合计14017元。由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1774元，被告梁奇负担4897.2元，被告无锡交通建设工程有限公司负担3672.9元，中国电信股份有限公司涟水分公司负担3672.9元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人梁奇所有的已被抵押的位于淮安市××半岛××楼××室不动产外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人已经订立付款计划，且双方正在按计划履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。查封被执行人梁奇所有的已被抵押的不动产，现被执行人已经订立付款计划，且正在按计划履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执516号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执436号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氏星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李卓芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李卓芳信用卡纠纷一案中,执行标的金额4.487921万元，到位金额13700元；依法对被执行人李卓芳的财产进行了如下查证：一、被执行人李卓芳名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人李卓芳户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李卓芳目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李卓芳有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2061号 上诉人（原审被告）：冀彩虹，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人冀彩虹因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人冀彩虹向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人冀彩虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人冀彩虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执493号被执行人陆少勇，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行陆少勇罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第84号刑事判决书，责令被执行人陆少勇履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产1、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十二日书记员 王 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8351号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：廖晓明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告廖晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执716号 李某某 李某某 申请人李某某与被执行人李某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3216号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3216号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  亢杰镖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢18号陈金翔：陈文仙、颜立顺：申请执行人陈金翔与被执行人陈文仙、颜立顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共152000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈金翔向本院申请执行的(2017)苏0507民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2004号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：张桂君，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告张桂君物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初352号原告：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，住武穴市。被告：梅建国，男，1967年9月28日出生，汉族，住武穴市。原告陈勇志与被告梅建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：1、要求梅建国支付货款12.7万元及利息，其中12.5万元从2019年2月16日开始按年息2分计算至还清之日止；2、要求梅建国支付前期利息款1万元。事实和理由：2015年梅建国因承包武穴市大金阿里巴巴建筑的木工工程期间，向陈勇志赊购价值12.5万元的木材，梅建国未及时付款。2017年1月3日，梅建国向陈勇志出具欠条一张，表明欠到利息款1万元。2017年1月4日，梅建国又赊购价值2000元的木材，并出具欠条一张。2019年2月16日，梅建国将原欠条换成12.5万元的借条，并约定年息2分。后陈勇志多次催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为：原告陈勇志不能提供被告梅建国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告梅建国不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈勇志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月十日书记员 陈鑫兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1048号原告:杜威,男,1988年9月13日出生,汉族,住武汉市洪山区,被告:朱松林,男,1977年1月22日出生,汉族,住武汉市洪山区,被告:王彪,男,1989年8月6日出生,汉族,住武汉市洪山区,原告杜威诉被告朱松林、王彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威、被告朱松林、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜威提出诉讼请求：1、请求被告朱松林偿还原告借款本金35万元、借款期限内的利息1万元(截止至2019年8月31日)及逾期利息(以借款本金35万元为基数,自2019年9月1日起至本息实际清偿之日止,按照月利率1%计算);2、被告王彪对被告朱松林所欠原告杜威上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由:原告与被告王彪系同学关系,被告朱松林与王彪系叔侄关系。2019年7月12日,被告朱松林因偿还贷款需要资金周转,经被告王彪介绍向原告杜威借款50万元,被告朱松林于当天向原告杜威出具一张50万元的借条,该借条约定借款期限为45天,到期偿还借款本息51万元,被告王彪作为担保人在该借条中的“担保人”一栏签字确认。此后,原告杜威分别于2019年7月12日分两次共计向被告王彪的银行账户转款30万元,被告王彪于当天将该30万元转入被告朱松林的银行账户。2019年7月13日,原告杜威再次向被告王彪转款61000元,并向被告王彪支付现金139000元(原告经营超市),原告于当天上午9点钟在超市门口将该现金支付给被告王彪后被告王彪于2019年7月13日、2019年7月15日分别向被告朱松林转款10万元、10万元。以上为原告向被告朱松林支付50万元借款的过程。借款到期后,被告朱松林仅向原告杜威偿还本金15万元,下欠原告借款本金35万元及利息1万元。经结算,被告朱松林于2019年8月31日重新向原告出具一张36万元的借条,并约定借款期限为90天。被告王彪于2019年9月1日向原告出具一份担保书,承诺继续为被告朱松林所欠原告杜威上述借款本息承担连带保证责任,并约定保证期限为2年。上述借款到期后,被告朱松林分文未还,原告多次向被告朱松林催讨,被告均予以推诿,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国担保法》的相关规定,请求贵院判如所请。被告朱松林辩称：我认可我还欠原告35万元与借期内利息1万元的请求，即我对原告第一项诉请均认可。被告王彪对诉请无异议。原告杜威为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;证据二、被告王彪身份证复印件,证明被告是本案的适格诉讼主体;证据三、被告朱松林出具的借条2张(2019年7月12日、2019年8月31日)及被告王彪于2019年9月1日出具的担保书各一份,证明：1、证明被告朱松林于2019年7月12日向原告借款50万元,并约定借款期限为45天,到期偿还本息51万元的事实;2、被告朱松林偿还借款本金15万元,下欠借款本息36万元,于2019年8月31日向原告重新出具一张36万元借条的事实;3、被告王彪作为担保人为被告朱松林所欠原告上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为2年的的事实。证据四、银行流水,证明：1、原告向被告王彪转账支付361000元,另现金支付139000元,共计50万元支付给被告王彪,被告王彪再将上述款项支付给被告朱松林的事实;2、被告朱松林通过被告王彪向原告偿还15万元本金的事实;被告朱松林和被告王彪均对以上证据无异议。被告朱松林没有证据提交。被告王彪提交了一份证据：银行流水一份，证明被告朱松林向本案原告借款50万元，朱松林向原告还款15万元的事实。原告对证据无异议。经审理查明：原告与被告王彪系同学关系,被告朱松林与王彪系叔侄关系。2019年7月12日，被告朱松林因偿还贷款而需要资金周转，遂经被告王彪介绍向原告借款50万元，当天被告朱松林向原告杜威出具了一张50万元的借条，并约定借款期限为45天，到期后还本付息51万元，被告王彪作为该债权的担保人。借款到期后,被告朱松林向原告杜威偿还本金15万元，2019年8月31日，被告朱松林重新向原告出具一张36万元的借条,并约定借款期限为90天。2019年9月1日，被告王彪向原告出具一份担保书,承诺继续为被告朱松林所欠原告杜威上述借款本息承担连带保证责任,并约定保证期限为2年。上述借款到期后,被告朱松林分文未还,原告多次向被告朱松林催讨,被告均予以推诿,原告为维护自身合法权益,遂诉请如上。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2019年7月12日，被告向原告出具借条中明确约定了借款500000元的事实和还款期限，2019年8月31日，被告朱松林重新向原告出具一张36万元的借条,以及双方借期内约定利息为10000元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，构成出借人杜威与借款人朱松林的借款合同关系。原告杜威履行了出借义务，被告朱松林和王彪未依约履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金350000元及借期内利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原被告双方没有就逾期利率作出约定，原告杜威有权要求被告朱松林自逾期还款之日起按照约定的1%的月利率支付资金占用期间的利息，因被告2019年9月1日付了部分利息，故本案逾期利息的计算时间从2020年3月1日开始起算，即被告应以借款本金350000元为基数，自2020年3月1日起至本息至本息实际清偿之日止，按照月利率1%计算支付逾期利息。关于王彪的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2019年9月1日，被告王彪向原告出具一份担保书,承诺继续为被告朱松林所欠原告杜威上述借款本息承担连带保证责任。故被告王彪应对借款的本息和逾期利息承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松林于本判决生效之日起十日内向原告杜威偿还借款本金35,0000元及借期内利息10000元；二、被告朱松林支付逾期利息(以350000元借款本金为基数，按月息1%为标准计付，自2020年3月1日起至借款本金清偿之日止)；三、被告王彪对上述第一项、第二项全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3534元,由被告朱松林、王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年六月十九日法官助理石蕊书记员程佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10464号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人张文因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张文支付经济补偿金15279.53元。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金15279.53元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人张文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1392号申请执行人：王树成，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘红渤，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：闫秀伟，女，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：李柏义，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：闫秀玲，女，汉族，住虎林市虎头镇。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人王树成与被执行人刘红渤、闫秀伟、李柏义、闫秀玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十九日书记员 潘正隆
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526财保5号申请人：宜昌华颂旅游发展有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区城东大道105-10-011002号。法定代表人：赵德芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1965年2月20日出生，该公司办公室主任，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地：兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，该公司总经理。申请人宜昌华颂旅游发展有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在人民法院网络执行查控系统中，冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司300万元现金存款，不足部分冻结被申请人持有的兴山中沭环境建设投资有限公司95%股权。申请人以保险期间自被保险人（申请人宜昌华颂旅游发展有限公司）向人民法院提出财产保全申请之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满时止，责任限额为300万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人宜昌华颂旅游发展有限公司申请冻结被申请人持有的兴山中沭环境建设投资有限公司95%股权的请求，提供了明确的被保全财产信息，依法应予准许；申请人宜昌华颂旅游发展有限公司申请在人民法院网络执行查控系统中，冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司300万元现金存款的请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司持有的兴山中沭环境建设投资有限公司95%股权。案件申请费5000元，由申请人宜昌华颂旅游发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 军审判员 张 华审判员 万忠南二〇二〇年六月二十三日法官助理张佳书记员郑鹏飞
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初184号原告：宾川县雪明汽车养护中心。住所地：宾川县金牛镇太和路南段。统一社会信用代码：92532924MA6MJECU1G。法定代表人：白雪明。被告：杨建宏，男，1993年10月9日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告宾川县雪明汽车养护中心与被告杨建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宾川县雪明汽车养护中心于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾川县雪明汽车养护中心的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾川县雪明汽车养护中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宾川县雪明汽车养护中心负担。审判员  杨龙璋二〇二〇年六月十七日书记员  董彦颀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3057-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，董事长。被申请人：刘欠，女，汉族，1981年5月2日生，住周口市川汇区。被申请人：王丽君，女，汉族，1952年4月22日生，住周口市川汇区。被申请人：王浩，男，汉族，1980年9月17日生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘欠、王丽君、王浩借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘欠、王丽君、王浩价值220669.75元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘欠、王丽君、王浩价值220669.75元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三日书记员  张 豪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1174号 原告：王贵芬，女，1975年5月20日出生，汉族，住涉县。 被告：江玲玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住涉县。 原告王贵芬与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王贵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贵芬撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯晓梅 ——
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2234号申请执行人：杨伟，女，1958年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人杨伟与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11707号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2234号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 勇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申29号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：章秋月，女，1974年8月19日生，汉族，住沁阳市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：章冬月，女，1979年11月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章华驯，男，1977年7月23日生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩红，女，1981年9月9日生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人章秋月、章冬月、章华驯因与被申请人李彩红离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章秋月、章冬月、章华驯申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、撤销焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终912号民事判决书和沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882豫民初3257号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，确认位于沁阳市商埠大街1号楼011、012、013、014商铺为三申请人按份共有（其中章秋月两间、章冬月一间、章华驯一间，房产登记证号为沁房权证字第××号）。3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、诉争商铺是由章秋月、章冬月、章华驯三人共同出资，2009年办理房产证时三人早就约定了商铺按份共有，只是章秋月一人交纳房款，办理房产证时因没有争议，在房产证申请表“共有人概况”没有登记章秋月和章冬月的姓名。所以章华驯与李彩红夫妻存续期间的共同财产只有一间价值18万元，每人可分得9万元。2、现有新证据商埠大街1号楼011、012、013、014号商铺的房产登记表，可以证明诉争房屋是申请人三人按份共有。申请表中，所有章华驯签名指印，以及填表书写内容，都是章秋月签写，加盖章秋月指印，且房产证也由章秋月掌控。本院经审查认为，关于涉案商铺的权属，一般应以不动产权属证书上载明的登记人为准，三申请人认为涉案商铺系章秋月、章冬月、章华驯共同出资，且涉案房产相关手续是由章秋月办理，属于三申请人共有，但涉案商铺的房产证上并未登记为三申请人的共有财产，且原审中申请人章秋月、章冬月提供的证据不足以证明其支付了购房款。故原审认定涉案商铺是章华驯和李彩红的夫妻共同财产，应当依法平均分割，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章秋月、章冬月、章华驯的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三日法官助理郝聪书记员张源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢227号本院恢复立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐羽明、蔡惠香信用卡纠纷一案，现被执行人已按（2017）湘0302民初375号民事判决书所确认的内容履行完毕。依照《最高人民法院审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十五日书记员  黄湘福
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2351号之一申请人：无锡惠山德美化工有限公司，统一社会信用代码91320200720625260J，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：何国英。被申请人：江苏米澜纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P771D1T，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：蔡红方。被申请人：尹恒卫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍地响水县。被申请人：蔡红霞，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地响水县。申请人无锡惠山德美化工有限公司与被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫、蔡红霞买卖合同纠纷一案，申请人无锡惠山德美化工有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡红霞名下价值50万元的财产。无锡惠山德美化工有限公司自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区的房产进行担保。本院经审查认为，无锡惠山德美化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蔡红霞名下价值50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月十八日书记员  胡 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2517号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭浩东，男，公司员工。 被告：马福德，男，1997年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马福德追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的本息总计1208.44元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以1208.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2019年12月16日，资金占用利息116.61元，1、2项合计1325.04元)；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的机动车摩托车国威牌xxx白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2000元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数18期，未还期数9期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3903.20元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据并借助诉讼手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十六日 书记员  于哲 引用法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异21号申请人（申请执行人）：刘军，女，1952年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张志远，职务：经理。第三人：吉林省三泰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：鲁树成。本院在执行申请执行人刘军与被执行人吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称吉林三泰公司沈阳分公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘军向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）刘军称：被执行人吉林三泰公司沈阳分公司逃跑人去楼空，分公司无房、无车、账面无钱，无能力赔偿，因该公司系吉林省三泰建筑装饰工程有限公司（以下简称吉林三泰公司）的分支机构，请求追加吉林三泰公司为被执行人，承担法律文书确定的义务。本院经审查查明，原告刘军与被告吉林三泰公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）辽0104民初12243号民事判决书，判决主文为：一、吉林三泰公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告装修损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告刘军不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终3408号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告吉林三泰公司沈阳分公司未履行上述判决确定的义务，原告刘军向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4447号。另查，根据工商档案记载，被执行人吉林三泰公司沈阳分公司系吉林三泰公司的分支机构。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，因被执行人吉林三泰公司沈阳分公司不能清偿（2017）辽0104民初12243号民事判决书确定的债务，申请执行人刘军申请追加吉林三泰公司为被执行人，符合法律规定，故对申请人（申请执行人）刘军的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人吉林省三泰建筑装饰工程有限公司为（2019）辽0104执4447号执行案件的被执行人，被执行人吉林省三泰建筑装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人刘军履行（2017）辽0104民初12243号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年六月一日书记员  尤 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1975号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人兰赫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执423号之三申请执行人：何玉冬，男，汉族，1977年5月6日出生，住哈尔滨市双城。被执行人：陈国玲，女，汉族，1962年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人何玉冬与被执行人陈国玲拒不支付劳动报酬一案中，在执行过程中，本院以（2019）黑0110执423号执行裁定书查封了被执行人陈国玲名下的位于哈尔滨市道里区房产。上述房产因经两次拍卖、一次变卖后均流拍，申请执行人何玉冬不同意接收房产以物抵债，应依法解除对被执行人陈国玲名下的位于哈尔滨市道里区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国玲名下的位于哈尔滨市道里区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月十八日书记员  刘 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2961号原告:陈凌燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：章宏国，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈凌燕诉被告章宏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈凌燕撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告陈凌燕负担。审判员 洪 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终178号上诉人（原审被告）：浙江新四季园林建设工程有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪路28号。法定代表人：钟亚绒。被上诉人（原审原告）：天台丰圣五金机电设备有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道环城东路245号。法定代表人：戴康日。上诉人浙江新四季园林建设工程有限公司因与被上诉人天台丰圣五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新四季园林建设工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人成立至今，其注册地和实际经营地均在余姚市，故本案应由余姚市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向浙江省天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终404号抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）季加忠，男，1960年11月27日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日归案，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人季加忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0326刑初205号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人季加忠有期徒刑六年六个月。判决后，平阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人季加忠不服，提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；季加忠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉以及原审被告人季加忠申请撤回上诉的要求，均符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零五条的规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）季加忠撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年六月十七日书记员  梁洛强
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保128号 申请人甘锐康与被申请人胡晓容确认合同效力纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1260号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对《邻水县城东北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》XX房屋予以查封； 二、对申请人甘锐康所有的位于四川省邻水县房屋（房权证邻房监字第××号）予以查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3197号 上诉人（原审原告）：刘利，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：唐维江，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市西环中街90号人大一楼。 法定代表人：刘斯峨，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北禹王水利工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁隆路71号。 法定代表人：宋春江，经理。 被上诉人（原审被告）：青县金泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县南环福郡小区。 法定代表人：唐维江，经理。 被上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，住所地河北省沧州市青县清州镇代家园村。 法定代表人：代学成，村主任。 上诉人刘利因与被上诉人唐维江、河北圣基建设工程集团有限公司、河北禹王水利工程有限公司、青县金泰房地产开发有限公司、青县清州镇代家园村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘利上诉请求：请求法院撤销(2017)冀0922民初1894号民事裁定书，指令青县人民法院审理本案。事实与理由：案件是否受理应作形式审查，事实、理由是否存在属于审理中的证明范围,不应作为案件是否受理的前提条件。本案上诉人已就案件事实发生的前因后果进行具体的描述,就上诉人所描述的事实上诉人是否能够提供足够的证据,证明其所描述事实的存在及适用的法律、法规是否正确,属于审理中上诉人的举证问题,如上诉人证据不足以支撑其提出的诉求,可承担诉讼不利后果,而非案件是否受理的条件,一审法院以无具体事实、理由而裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。本案有具体的事实、理由，上诉人已就其的民事权益受到侵害具体的事实在起诉状中进行详细的陈述,并且也提供了大量的证据证实该事实真实存在,故本案具体“事实”清楚。上诉人已就起诉所主要依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款进行了陈述,上诉人已将诉讼请求具体化,便于法庭操作,且事实部分陈述清楚有序,说明了事件的来龙去脉,不至产生歧义,应认为上诉人的起诉是符合民诉法关于起诉的条件，法院应当受理。 刘利向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工程款暂定900万元，以实际鉴定金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：发包人代家园村委会将代家园村民住宅楼工程21#楼工程发包给被告圣基公司，将15#、16#、17#、18#楼发包给禹王公司，后被告圣基公司与被告禹王公司又分别将该项目承包给了被告金泰公司和被告唐维江，被告金泰公司与被告刘利又将该项目承包给原告刘利，刘利签订合同后，依约按合同规定进行了施工并垫付全部资金，但是被告却没有按照合同约定履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定原告作为实际施工人，可向发包人及转包人主张权利，故诉至法院。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实理由”，即原告的起诉除了应当有具体的诉讼请求外，还应当有具体的事实、理由。其中“有具体的事实、理由”，指应当有相应请求权的基础。本案中，原告刘利的诉讼请求是“要求被告给付原告工程款暂定900万元，以实际鉴定金额为准”，但原告并非代家园村民住宅楼工程15#、16#、17#、18#、21#楼的实际施工方，其与被告之间不存在建设工程合同关系，被告亦不认可与原告存在建设工程合同，原告以建设工程合同纠纷提起诉讼缺乏具体的事实和理由，即原告的起诉不具有相应请求权的基础，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘利的起诉。 本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求为判令各被上诉人给付工程款，并提供了其与青县金泰房地产开发有限公司签订的《代家园居民楼工程垫资协议》、对账确认单等支持其诉讼主张。本案中，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1894号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋晓瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1040号之一申请执行人牟宣军，男，1970年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王法军，男，1982年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人牟宣军与被执行人王法军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟宣军于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行王法军履行生效法律文书确定的债务183620元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王法军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王法军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王法军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王法军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟宣军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张得成，男，1965年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：丁玉梅，女，1968年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘国斌，男，1980年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张得成、丁玉梅、刘国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与张得成、丁玉梅、刘国斌达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，予以免收。审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十二日书记员  李桐年
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执156号申请执行人：刘丕莲，女，汉族，1953年2月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟村15号。身份证号码：610624195302200025。被执行人:王海东，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区冯家营腰鼓村农家乐。身份证号码：61062419810815003X。被执行人:吴莹，女，汉族，1983年11月21日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区法院家属楼2单元401室。身份证号码：610624198311213649。本院在执行刘丕莲申请执行王海东、吴莹借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丕莲与被执行人吴莹自愿达成长期和解协议，该长期和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 樊乐乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3801号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人尹俊杰，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13711号文书，已向被执行人尹俊杰发出执行通知，责令被执行人尹俊杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹俊杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹俊杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹俊杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹俊杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹俊杰财产以人民币7.49818万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初906号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。 被告：欧阳泽南，男，汉族，1970年4月14日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告欧阳泽南劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申696号再审申请人(一审原告)：陈秀莲，女，1964年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人(一审被告)：林国春，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人(一审被告)：林梅者，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人陈秀莲因与被申请人林国春、林梅者民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院认为，陈秀莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十九日书记员 高梦茜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初1053号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅。 委托诉讼代理人：陈林，男，工作人员。 被告：蒋**，男，1986年7月18日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：王梓妍，女，1987年2月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：张新顺，男，1964年4月25日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蒋**、王梓妍、张新顺为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。诉请：1.判令被告蒋**、王梓妍立即偿还原告借款本金999636.57元，截至2020年3月12日利息、罚息、复息70471.35元，并支付自2020年3月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告张新顺对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告蒋**、王梓妍、张新顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告蒋**经被告张新顺担保向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款用途为购买塑料；月利率为6.66‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王梓妍出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告蒋**与原告在自2018年8月20日起至2019年8月19日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告蒋**仅偿还本金363.43元。截至2020年3月12日，被告蒋**尚欠原告借款本金999636.57元，利息、罚息、复息等计70471.35元。被告王梓妍未履行共同还款责任，被告张新顺亦未履行担保义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋**、王梓妍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金999636.57元，截至2020年3月12日的利息、罚息、复息70471.35元，并支付自2020年3月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息； 二、被告张新顺对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，由被告蒋**、王梓妍、张新顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  金玉锃 人民陪审员  江巧燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 茜 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初276号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马防卫，男，1987年10月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，个体工商户，住郑州航空港区岗办事处庙后村好又多超市（户籍所在地：河南省柘城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被中牟县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。被告人马金勇，男，1989年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，务工，住中牟县户（户籍所在地：中牟县）。曾因赌博，于2014年12月10日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被中牟县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人马防卫、马金勇犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人马防卫、马金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月29日中午，被告人马防卫、马金勇与朋友马某在中牟县黄店镇“鸿运饭店”吃饭饮酒后，被告人马金勇明知被告人马防卫饮酒，仍将自己的豫Ａ×××××号小型轿车交由被告人马防卫驾驶，马金勇在后排乘坐。当日14时许，被告人马防卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县梁冯路由东向西行驶，至与223省道交叉口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马防卫的血液中检测出乙醇，含量为240.81mg/100ml。被告人马防卫、马金勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马防卫、马金勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对二被告人均判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人马防卫、马金勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人马某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金勇与被告人马防卫共同饮酒后，马金勇让马防卫在道路上醉酒驾驶马金勇的机动车，且马金勇在后排乘坐，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，作用相当。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马防卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人马金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月二日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2293号 原告：南通市新坝砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区平潮镇四十里村。 执行事务合伙人：陈淑珍。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-65。 负责人：秦体达，经理。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 原告南通市新坝砖瓦厂（以下简称新坝砖瓦厂）诉被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司（以下简称中交二航局四分公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租赁使用费用400000元。2.被告赔偿原告损失1404384元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告就盐通铁路施工向原告租用场地房屋（总面积11461㎡），期限两年，租赁使用费80万元（第一期进场前40万元，第二期2019年5月底前40万元），双方签订了“临时用地租赁协议书”。后原告按约交付以上土地及房屋，被告也将设备、人员进场施工，并将协议中约定的6栋54间砖瓦房全部拆除，但被告未支付第一期40万元费用。5月底被告书面函回知：以其施工中与村民发生纠纷，存在经济纠纷为由单方中止协议的履行。原告收到函后立即回复被告，土地使用权合法，与村民不存在任何纠纷，要求被告履行协议，交付第一期租赁使用费40万元，否则依法追究其违约责任。但被告将租赁土地上的房屋拆除荒废，拒绝交付费用已构成违约，且给原告造成直接经济损失。 被告中交二航局四分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、本案系土地租赁合同纠纷，不属民事诉讼中的专属管辖范畴。虽然租赁物属于不动产的范畴，但原告诉请的内容涉及的是合同履行中的费用及损失，属于不动产的租赁纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。二、原、被告签订的《临时用地租赁协议书》第四条第1点约定，“未尽事宜由甲乙双方另行协商解决。协商不成，由工程项目所在地人民法院管辖”，《临时用地租赁协议书》内容的协商及合同的签订事宜是由中交二航局盐通铁路指挥部经办，盐通铁路指挥部位于江苏省如皋市，承接的盐城至南通站前YTZQ-6标段项目主体所在地也位于如皋市，如皋市是与本案具有实际联系的地点，本案应该由工程项目所在地即如皋市人民法院管辖。为此，被告中交二航局四分公司提供《新建盐城至南通站前工程YTZQ-6标段临时用地租赁协议书》和《新建盐城至南通站前工程YTZQ-6标钢栈桥搭设、维护及拆除施工合同》。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地从事某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地在拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。原、被告提供的《临时用地租赁协议书》约定“协商不成，由工程项目所在地人民法院管辖”。因原、被告之间系租赁合同关系，两者之间并无工程，该约定只能理解为被告租赁土地所涉及的工程。而被告提供的证据可以确认其工程项目所在地位于江苏省如皋市，被告所实施的工程与租赁合同之间具有实际联系，故江苏省如皋市人民法院依约对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月二日 书记员 彭魁奎
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1769号原告：肖雪英，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。法定代表人：李东兴，公司经理。原告肖雪英与被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖雪英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成协议，现原告肖雪英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖雪英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖雪英负担。审判员  章万刚二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2188号原告：管言桃，男，1969年3月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：**，男，1981年9月15日出生汉族，住安徽省黟县。原告管言桃与被告**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告管言桃于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管言桃撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告管言桃负担。审判员  蒋来二〇二〇年六月二十三日书记员  王茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1230号罪犯赵云龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年2月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵云龙所处罚金人民币十万元、继续追缴赃款赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵云龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2875号原告：朱某龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某龙（以下称原告）诉被告黄某(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月23日，原、被告签订了一份柴油买卖协议，约定：由被告向原告出售柴油30吨，每吨价格4700元；被告应在5月13日前将30吨柴油送到原告指定场所。若未如期及时送货，购油款改为借款，按月息1分计算利息。协议签订之日，原告向被告农行账户转入购油款141000元，被告出具了《收款收据》。协议开始履行之后，被告向原告送柴油8.54吨，此后就再也没有供货。经原告催促被告一直拖延至今。综上，被告违反合同约定未完全履行供货义务，应当返还剩余够油款100862元并支付约定利息24830元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告返还购买柴油款及支付预定利息125692元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月23日，原、被告签订一份柴油买卖协议，被告向原告出售柴油三十吨，每吨单价为4700元，共计购油款141000元，如配送不及时，该收款改为借款，按月息一分计算利息。协议签订之日，原告向被告农行账户汇入购油款141000元，被告出具了收款收据。协议签订后，被告向原告送柴油8.54吨，此后未在供货。因被告违反合同约定未完全履行供货义务，故原告向法院提起诉讼要求被告返还剩余购油款及支付约定的利息。上述事实有双方签订的协议书、收款收据、银行打款回执、过磅单等证据予以证实。本院认为:原、被告双方因柴油买卖而形成买卖合同关系。双方签订了协议书，被告仅履行了部分义务，理应按照协议书约定的内容履行。原告作为买方向被告支付了购油款，被告作为卖方应及时交付货物。但被告至今完全履行交货义务，属违约行为。原告要求被告返还已经支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某在本判决生效后十日内向原告返还购油款及利息共计125692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二〇年六月二十四日书记员  何小燕
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢53号 陈国强、蔡新： 本院立案执行的陈国强与蔡新民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初498号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：陈杰，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执3号之七 申请执行人郭小彬，男，汉族，1977年9月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶永军，男，汉族，1979年9月28日出生，住浙江省青田县。 郭小彬与叶永军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3622号判决书已发生法律效力。因叶永军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郭小彬的申请于2020年1月2日立案执行，执行标的432000元及利息。 本院在执行申请执行人郭小彬与被执行人叶永军股权转让纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人叶永军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶永军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人叶永军的银行及财付通存款77121元，按比例分配，已支付本案诉讼费3890元，执行费6380元，被执行人叶永军拒不申报被本院依法罚款1000元，申请执行人已于2020年3月24日领取到本院转交的执行款50554元。被执行人叶永军与他人共有的坐落于青田县北山镇上隆村外寮4号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人郭小彬发现被执行人叶永军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初128号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人武风保，男，1981年10月5日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务农人员，现住。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审，2020年5月22日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人武风保犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人武风保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人武风保酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿枣强县大营镇皮草环线由南向北行驶，当行至朱平楼村口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，武风保检血中乙醇成分含量为177.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人武风保之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人武风保对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人武风保酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿枣强县大营镇皮草环线由南向北行驶，当行至朱平楼村口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，武风保检血中乙醇成分含量为177.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武风保在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人朱某的证言，书证查获经过、被告人武风保与其驾驶机动车的照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】3751号检验报告、中共枣强县嘉会镇大**楼村支部委员会证明、被告人武风保的户籍信息，视听资料现场查获光盘一张等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人武风保违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武风保到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武风保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 英
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初62号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周宇松（又名周玉玉），男，1999年12月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，高中文化，无业，住纳雍县。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告人王洪，男，2000年8月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人龙建羽，男，2001年6月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人周宇松、王洪、龙建羽犯聚众斗殴罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人周宇松及其辩护人唐明晋，被告人王洪及指定辩护人黄秋榕、被告人龙建羽及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日23时许，陈某某邀约龙某某、吴某某等人到纳雍县文昌办事处新摇篮KTV唱歌娱乐，龙某某、吴某某分别邀约何江北（已判决）、孔某某（另案处理）、李某某和被告人周宇松一同前往。期间，何江北与周宇松发生口角。后陈某某又邀约周宇松及何江北等人在纳雍县文昌办事处盛世国际桃林烙锅店吃烙烤喝酒，喝酒过程中，何江北认为周宇松和孔某某等人故意针对自己，遂邀约陈锦涛、李董雨（二人均已判决）、李某某及被告人龙建羽、王洪等人帮忙打架，并在张某家拿了两根钢管和一把刀藏匿在纳雍县文昌办事处桃林烙锅店附近的草丛中（起诉书未认定）。后何江北邀约被告人周宇松打架，周宇松邀约朱某帮忙，并告知孔某某等人，孔某某又邀约陈泳忠（另案处理）帮忙。次日凌晨3时许，被告人龙建羽、王洪及何江北、陈锦涛、李董雨等人与被告人周宇松及孔某某、陈泳忠等人在纳雍县文昌办事处桃林烙锅店门口斗殴，何江北一方的李某某持刀、张某持钢管参与（起诉书未认定）。双方打散后，岳林叫何江北返回纳雍县文昌办事处盛世国际小广场与周宇松一方讲和，何江北到现场后，周宇松及孔某某、陈泳忠等人对何江北拳打脚踢。后何江北予以报警。2019年7月28日，侦查人员以装修为名，电话邀约被告人周宇松在纳雍县富民村镇银行见面商谈，后侦查人员在纳雍县富民村镇银行对被告人周宇松进行传唤。案发后，被告人周宇松及孔某某、陈泳忠与何江北、陈锦涛、李董雨达成和解协议，双方相互取得谅解。 另查明，被告人周宇松因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年12月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，同月28日予以释放（羁押六个月零3天）。 上述事实，被告人周宇松、王洪、龙建羽在开庭审理过程中亦无异议，并破案报告、抓获经过，（2017）黔0525刑初234号刑事判决书及释放证明，（2019）黔0525刑初332号刑事判决书，和解协议书，辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片，户籍证明及入所健康检查表，证人龙某某、陈某某、向某某证言，被告人周宇松、龙建羽、王洪及同案何江北、陈锦涛、李董雨、孔某某、陈泳忠、李某某、张某供述等证据证实。 被告人周宇松、龙建羽、王洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周宇松、龙建羽、王洪为逞强斗狠，邀约他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周宇松在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。 辩护人唐明晋提出被告人周宇松具有自首情节及不应认定为聚众斗殴中首要分子。经查，侦查人员以装修为名，邀约被告人周宇松在纳雍县富民村镇银行见面，后侦查人员在纳雍县富民村镇银行对被告人周宇松进行传唤，可见被告人周宇松未有归案的主动性，其行为不构成自首。何江北邀约被告人周宇松斗殴，周宇松邀约朱某帮忙，何江北方与周宇松方在桃林烙锅门前斗殴。后何江北返回纳雍县文昌办事处盛世国际小广场与周宇松方讲和时，周宇松等人对何江北拳打脚踢，可知被告人周宇松在聚众斗殴中有邀约行为且起主要作用，应认定为首要分子。综上，对辩护人唐明晋的上述辩护意见，本院不予采纳。 共同犯罪中，被告人周宇松系邀约者，认定为主犯；被告人龙建羽、王洪受邀约参与，系积极参加者，均认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人周宇松、龙建羽、王洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔0525刑初234号刑事判决书主文第二十七项即“被告人周宇松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年”的缓刑部分。 二、被告人周宇松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2020年7月25日止。） 三、被告人王洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年7月24日止。） 四、被告人龙建羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  高邦敏 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年六月八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2500号原告向晓林，男，1973年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告张敏，女，1993年3月20日生，汉族，住本市安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告向晓林诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向晓林撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月二十二日书记员  吕劝劝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1630号申请执行人:贺献永，男，1980年5月8日出生，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人贺献永与被执行人潘大山劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3444号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘大山支付贺献永劳务费89900元及利息，并承担案件受理费2048元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月15日查封潘大山名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执667号 申请执行人：钱大荣，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：王正万，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱大荣与被执行人王正万“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王正万应向申请执行人钱大荣支付欠款70000.00元，并承担案件受理费1550.00元。执行中，本院向被执行人王正万送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王正万立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人王正万有可供执行财产，申请执行人钱大荣也未能提供被执行人王正万的财产线索。本院已将被执行人王正万限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢296号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘杰谋，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰谋借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）湘1322民初756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人刘杰谋送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保66号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房。 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王亮，男，1982年11月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人王亮物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王亮银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款645.08元。 二、冻结被申请人王亮银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  张翠芳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初59号之一 原告：姜岩，女，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：杨雅洁，女，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 第三人：魏国，男，1984年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告姜岩与被告杨雅洁、第三人魏国合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜岩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜岩以第三人魏国外出无法联系为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜岩撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告姜岩负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 茜