wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟丽平,女,汉族,1988年07月03日出生，住江苏省响水县。 被告：张建，男，汉族，1988年09月20日出生，住江苏省盐城市响水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告孟丽平、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟丽平、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.孟丽平、张建支付给瑞福德公司欠付本金92624.78元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月9日按照合同约定标准计9478.96元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以92624.78元为基数，从2020年3月10日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对孟丽平、张建名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.孟丽平、张建承担本案诉讼费。事实和理由：孟丽平、张建与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，孟丽平、张建未依约足额还本付息，构成违约。 孟丽平、张建未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，瑞福德公司与孟丽平签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为188200元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息,张建在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款188200元，并就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。孟丽平、张建部分履行后未依约还款。截至2020年3月9日，孟丽平、张建欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计102103.74元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟丽平、张建于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金92624.78元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月9日按照合同约定标准计9478.96元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以92624.78元为基数，从2020年3月10日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止） 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对孟丽平名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1171元，由被告孟丽平、张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初101号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人杜文超，男，2000年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县。2019年12月2日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年12月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 被告人王修念，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临清市，现住山东省临清市。2020年1月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 被告人肖文林，男，1998年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杜文超、王修念、肖文林犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人杜文超、王修念、肖文林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日22时33分许，被告人杜文超伙同王修念、肖文林在廊坊市安次区富智康公司西门，因琐事与被害人刘某发生争吵，双方发生互殴。被告人杜文超、王修念、肖文林将被害人刘某打伤，致使其左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、头面部多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。被告人肖文林于2019年12月24日到廊坊市公安局安次分局龙河派出所投案。被告人杜文超、王修念、肖文林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杜文超伙同王修念、肖文林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜文超、王修念具有坦白，被告人肖文林具有自首，三被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人杜文超判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人王修念判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人肖文林判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杜文超、王修念、肖文林在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜文超、王修念、肖文林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王修念犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保664号申请人：高泉，男，汉族，1984年1月23日出生，住淄川区。被申请人：侯立明，男，汉族，1970年4月20日出生，住张店区。被申请人：侯素华，女，汉族，1973年1月9日出生，住张店区。被申请人：孟香君，女，汉族，1970年8月10日出生，住张店区。被申请人：侯卜文，女，汉族，1996年5月17日出生，住张店区。申请人高泉于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯立明、侯素华、孟香君、侯卜文的银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人高泉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000252）提供担保。本院经审查认为，申请人高泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯立明、侯素华、孟香君、侯卜文的财产在价值340000元以内予以查封或冻结。案件申请费2220元，由申请人高泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日代理书记员  王悦冰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初914号原告：罗玲芝，女，1979年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：曾淑芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。原告罗玲芝与被告曾淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告罗玲芝的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告曾淑芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲芝向法院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款8000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买饰品，原告按约向被告交付货物。2017年2月25日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款8000元，并出具借条一份。但之后被告一直未支付货款，上述款项经原告催讨，但被告一直拖延不付，故依法向贵院提起诉讼，望请依法判决。被告曾淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗玲芝与被告曾淑芳有饰品买卖业务往来。2017年2月25日，双方经结算，被告欠原告货款8000元，被告出具借条一份。该款至今未予支付。以上事实有原告提供的被告人口信息、借条以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告曾淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告罗玲芝与被告曾淑芳自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币8000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款8000元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾淑芳于本判决生效之日起十日内支付给原告罗玲芝货款8000元并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 应 益人民陪审员 王 华人民陪审员 徐金勇二〇二〇年六月十五日代书 记员 蔡成亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终482号上诉人（原审原告）：韦金根，男，1947年12月10日生，汉族，住镇江。上诉人（原审原告）：龚金梅，女,1955年6月30日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：韦金根，系龚金梅丈夫。被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市镇江公证处，住所地镇江京口区中山东路45号华星大厦8楼。法定代表人：张晓淑，该公证处主任。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人韦金根、龚金梅与被上诉人江苏省镇江市镇江公证处（以下简称镇江公证处）公证损害责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦金根、龚金梅上诉请求：1.撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3211号民事判决，改判镇江公证处返还韦金根、龚金梅赠予财产，并赔偿各项经济损失20万元；2.由镇江公证处承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.镇江公证处应出示赠予协议书原件，并由当时的办理人员出庭解释；2.我方提交的误登说明可证明龚扣根存在虚假陈述，涉案房屋系我方购买，与龚扣根无关；3.我方有新证据证明法院的生效裁判及镇江司法局的答复意见书认定错误，与事实不符。镇江公证处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.法院的生效裁判、镇江司法局的答复意见书、公证协会的调查报告均已经认定涉案房产赠与协议合法有效；2.韦金根、龚金梅对涉案不动产变更到龚扣根名下是明知并且同意的，在签订房产赠与协议以及公证手续过程中，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等行为；3.本案违反了一事不再理的原则。韦金根、龚金梅向一审法院起诉请求：1.要求镇江公证处返还赠予财产，并赔偿各项经济损失160万元；2.本案诉讼费由镇江公证处承担。一审法院认定事实：2008年2月2日，镇江公证处公证员史某作出镇江市镇江公证处（2008）镇证民内字第229号公证文书，对韦金根、龚金梅将座落于镇江新区大港兴港西路16号05室房屋两层（建筑面积235.88平方米，镇房权证新字第××号）的房产赠与给龚扣根的《房产赠与协议》予以公证。2008年2月4日，龚扣根依据《房产赠与协议》以及上述公证文书申请办理了上述房屋转移登记。2011年8月，韦金根向镇江市司法局以及其他相关部门反映镇江公证处公证员史某在办理上述房产赠与协议公证书时存在违规办证、出具虚假公证等问题。镇江市司法局经调查并与韦金根面谈、沟通后，认为（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书证明事实清楚、证明材料齐全、办理程序合法；从目前掌握的情况以及韦金根提供的证据来看，无证据证明承办公证员存有违反职业道德、执业纪律之情形，故于2012年3月2日以镇司信复字（2012）1号文件向韦金根出具了答复意见书。韦金根对该答复意见不满意，但未按意见书要求向江苏省司法厅提出复查申请。后韦金根又以相同理由向公证协会投诉，2016年镇江市公证协会经调查核实，认为（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书内容合法、正确，办理程序符合法律规定，维持江苏省镇江市镇江公证处不予撤销该公证书的决定。另查明：2013年2月21日，韦金根、龚金梅向一审法院起诉，要求确认房产赠与协议无效，一审法院审理后认为：韦金根、龚金梅与龚扣根于2008年2月1日共同在江苏省镇江市镇江公证处签订了房产赠与协议，韦金根、龚金梅自愿将座落于镇江新区大港兴港西路16号05室房屋无偿赠与给龚扣根个人所有，龚扣根也表示接受该赠与，该内容不违反法律和行政法规的强制性规定。韦金根、龚金梅均系完全民事行为能力人，对赠与所引起的法律后果应属明知。韦金根、龚金梅也未有充分证据证明其在签订赠与协议过程中存在欺诈、胁迫等事由。该赠与协议还载明“经公证后生效”，此系双方对合同效力所附条件。2008年2月2日，镇江公证处根据双方的共同申请，依法作出了（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书。韦金根时隔多年后反映存在违规办证、虚假公证等问题，镇江市司法局对此调查并已作出处理意见，认为该公证程序合法、公证的证明事实清楚。韦金根对该书面答复意见也未在规定时间内向上级行政机关提出复查申请。韦金根、龚金梅无充分证据证明公证员与他人有恶意串通之行为。双方签订的房产赠与协议所附生效条件已成就，该赠与合同依法成立并生效。韦金根、龚金梅无充分证据证明该房产赠与协议存在无效的情形，作出（2013）镇经民初字第264号民事判决书，判决驳回韦金根、龚金梅的诉讼请求。韦金根、龚金梅不服该判决，上诉至本院，本院审理后作出(2013)镇民终字第855号判决书，判决维持原判，驳回上诉。韦金根、龚金梅不服此判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后作出（2014）苏审三民申字第0621号民事裁定书，驳回了韦金根、龚金梅的再审申请。2019年9月29日，韦金根、龚金梅向一审法院起诉，要求镇江公证处返还赠予财产，并赔偿各项经济损失160万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公证机构及公证员因过错给当事人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，人民法院的生效法律文书确认（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书内容合法、正确，办理程序符合法律规定，韦金根、龚金梅认为镇江公证处在作出上述赠与协议公证书时存在过错，但未能举证证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回韦金根、龚金梅的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系公证损害责任纠纷，公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员存在过错，且确实给当事人及公证事项的利害关系人造成损失。第一，韦金根认为，镇江公证处的公证员史某在办理涉案房产赠与协议公证书时存在违规办证、虚假办证的情况，但韦金根认可在公证处办理公证的赠与协议确系其本人签字。韦金根作为完全民事行为能力人，应明知在赠与协议上签字的法律后果。且韦金根、龚金梅也未有充分证据证明其在签订赠与协议过程中存在欺诈、胁迫等事由。根据镇江市司法局出具的镇司信复字（2012）1号答复意见书，上述房产赠与协议公证书证明事实清楚、证明材料齐全、办理程序合法，亦无证据证明承办公证员存有违反职业道德、执业纪律之情形。镇江市公证协会经调查核实，亦认为上述房产赠与协议公证书内容合法正确，办理程序符合法律规定。故现有证据并不能证明镇江公证处及其公证员在办理涉案房产赠与协议公证书时存在过错。第二，韦金根、龚金梅依据侵权法律关系要求镇江公证处赔偿其经济损失,应就其所受之损害结果予以举证，现韦金根、龚金梅要求镇江公证处赔偿损失20万元并无事实和法律依据。韦金根、龚金梅要求镇江公证处返还赠与财产，但涉案房产已由韦金根、龚金梅赠予给了龚扣根，镇江公证处亦非返还财产的适格当事人。故本院对于韦金根、龚金梅的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人韦金根、龚金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人韦金根、龚金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年六月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2072号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：左方圆，女，1981年10月24日出生，住贵州省石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告左方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审  判  员  黄建荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保275号 申请人：成都创域数码图像有限公司。住所地：成都高新区西区大道7号2栋1层1号。 法定代表人：周静，职务总经理。 被申请人：成都明泽广告有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2号。 法定代表人：章洪。 申请人成都创域数码图像有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都明泽广告有限公司名下的财产在116074.86元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在116074.86元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都创域数码图像有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都明泽广告有限公司的财产在116074.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十八日 书记员  巨 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1776号原告：杨某，男，汉族，1961年8月15日出生，住址：湖北省洪湖市，原告：张某，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：武汉市江夏区，原告：孙某，男，汉族，1974年12月25日出生，住址：湖北省洪湖市，被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌,系该公司董事长兼总经理。原告杨某、张某、孙某与被告广东东篱环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨某、张某、孙某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、张某、孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、张某、孙某撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告杨某、张某、孙某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年六月八日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执号1697号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1957年06月06日出生，住山东省昌乐县。关于申请执行人陈某申请执行李某股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5860号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初704-1号申请人：谢青峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗山县。被申请人：谢元娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住罗山县。本院在审理申请人谢青峰与被申请人谢元娥合同纠纷一案中，申请人谢青峰与被申请人谢元娥于2020年5月29日达成调解协议，被申请人谢元娥自愿支付申请人谢青峰欠款20万元，其中由罗山县人民法院冻结款共计148560.5元（被告谢元娥中国建设银行账号冻结144098.88元、中原银行账号冻结4461.62元），被申请人谢元娥同意由罗山县人民法院直接划拨至申请人谢青峰账户。该调解书业已生效，申请人谢青峰向本院申请扣划已冻结被申请人的款项至其银行账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被申请人谢元娥在中国建设银行账号为62×××31的存款144098.88元扣划至申请人谢青峰中国农业银行账户，账号为：62×××74。二、对被申请人谢元娥在中原银行账号为62×××34的存款4461.62元扣划至申请人谢青峰中国农业银行账户，账号为：62×××74。本裁定书送达后立即执行。审判员  董晓明二〇二〇年六月八日书记员  彭 玥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执478号申请执行人：李海冬,住白城市。被执行人：曲民，住白城市。本院在执行李海冬与曲民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人曲民于2020年3月15日前偿还李海冬欠款本金100,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1059号 王菊娅、丁沙沙： 申请执行人王菊娅与被执行人丁沙沙民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初88号判决书已发生法律效力，申请执行人王菊娅向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁沙沙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1059号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3208号 原告：侯崇标，男，1974年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王益，男，1988年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号 负责人；姜楠，经理。 委托诉讼代理人：何代英，女，公司职工。 原告侯崇标与被告王益、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯崇标的委托诉讼代理人陈建和、被告王益到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 侯崇标向本院提出诉讼请求：侯崇标因道路交通事故造成的损失有医药费573元、误工费21840元、院外护理费4095元、交通费300元、修理费3100元、鉴定费700元，合计为30608元。由王益承担赔偿责任，并由人民财产保险公司在交强险内全额赔偿和商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由王益赔偿。按责任赔偿金额为30608元，由人民财产保险公司直接支付给侯崇标。事实与理由：2018年04月22日，王益驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车由临海二桥往临海大道方向行驶。9时15分，行驶至临海市桥桥下路段时与侯崇标驾驶的浙Ｊ8158学教练汽车发生碰撞，致侯崇标受伤及车辆损坏道路交通事故。2018年4月22日，经临海市公安局交通警察大队认定，王益负事故全部责任，侯崇标无责任。事故发生后，侯崇标被送至台州医院治疗。 在本案审理过程中，侯崇标变更其诉讼请求为：侯崇标因道路交通事故造成的损失有医药费573元、误工费23640元、院外护理费4432.5元、交通费300元、修理费3100元、鉴定费700元，合计为32745.5元。由王益承担赔偿责任，并由人民财产保险公司在交强险内全额赔偿和商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由王益赔偿。按责任赔偿金额为32745.5元，由人民财产保险公司直接支付给侯崇标。 人民财产保险公司提交书面答辩状称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。侯崇标具体的损失项目及金额为：侯崇标医疗费总金额为573元，属于非医保部分的医疗费为177元；护理期45天无异议，但标准过高；误工期120天无异议，但标准过高；交通费酌情考虑20元；鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担；车辆修理费3100元无异议。 王益辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。侯崇标医疗费中属于非医保部分的医疗费为177元，愿意承担责任。鉴定费应当由保险公司承担。 针对人民财产保险公司及王益的答辩，侯崇标补充陈述，非医保部分医疗费用金额为177元无异议，该费用由王益承担无异议；交通费按照20元计算无异议。鉴定费应当由人民财产保险公司赔偿。 根据侯崇标的陈述及人民财产保险公司、王益的答辩、侯崇标提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与侯崇标的陈述一致；对侯崇标的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：侯崇标总医疗费用为573元，其中医保范围内396元，非医保部分费用为177元。 2、误工费：各方当事人对侯崇标合理的误工时间为120天无异议，故其合理的误工费应为120天×197元/天=23640元。 3、护理费：各方当事人一直认可其护理期限为45日，故本院认定其合理的护理费为45天×98.5元/天=4432.5元。 4、交通费：各方当事人一致认可该费用为20元，故本院予以认定。 5、鉴定费：人民财产保险公司认为该费用系间接损失，但侯崇标为确定其经济损失及伤情，鉴定费700元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。该费用应当由人民财产保险公司进行赔偿。 6、车辆修理费：因各方当事人均无异议，故本院确定该金额为3100元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王益因过错侵害侯崇标的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对侯崇标的损失承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿侯崇标经济损失32288.5元。在人民财产保险公司理赔之外，王益应当赔偿侯崇标经济损失177元。综上，侯崇标合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯崇标经济损失32288.5元； 二、王益于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯崇标经济损失177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月二日 代书记员  李爱琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4076号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈腾树，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告陈腾树租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1163号原告：陈青华，男，汉族，1976年出生，住进贤县。被告：陈高华，男，汉族，1978年出生，住进贤县。被告：曾思平，男，汉族，1977年出生，住进贤县。二被告共同委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈青华与被告陈高华、曾思平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经核对后，两被告归还了全部借款本息，原告陈青华于2020年6月11日向本院提出撤回对被告陈高华、曾思平的起诉。本院经审查认为，原告陈青华的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青华撤回对被告陈高华、曾思平的起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告陈青华负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年六月十一日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2593号申请人：无锡新大中薄板有限公司，统一社会信用代码9132020076512809X4，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇常玉路83号。法定代表人：周明华。被申请人：无锡市百尔发金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281313930217U，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢2117室。法定代表人：罗志雄。被申请人：康春华，女，1982年2月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人无锡新大中薄板有限公司与被申请人无锡市百尔发金属材料有限公司、康春华买卖合同纠纷一案，申请人无锡新大中薄板有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市百尔发金属材料有限公司、康春华名下价值80万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为80万元。本院经审查认为，无锡新大中薄板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡市百尔发金属材料有限公司、康春华名下价值80万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月十二日书记员  胡 烨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1263号 原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。 负责人：周降芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。 被告：周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告周艳思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告周艳思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷记卡本金98857.87元及计算至贷记卡本金全部清偿日止的利息，逾期还款滞纳金，取现手续费；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周艳思于2015年2月13日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告相关岗位人员受理、调查，审查、审批分别给予被告周艳思贷记卡10万元的授信额度，2015年6月2日卡片制卡成功，卡片有效期为3年，卡号为62599800********。被告收到卡片后陆续使用该卡。卡片3年到期后，原告根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的第八条为被告自动换发了新卡。被告收到新换发的卡片后，继续消费使用。被告最后一次还款时间是在2019年7月9日，还款金额为13700元，最后一次消费时间是在2019年8月7日，消费金额为834元。截止2020年4月20日被告累计透支本金98857.87元，利息11940.91元，滞纳金5426.33元，取现手续费1278.48元，合计人民币117503.59元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条：利息和费用(乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还款部分支付滞纳金……(乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息……以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、信函、微信、上门催收，被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为维护原告权益，因此原告特向贵院申请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周艳思未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求依法提交了1-8号证据，被告周艳思未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的8份证据进行了审核，这些证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告周艳思2015年2月13日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“利息和费用(乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还款部分支付滞纳金……(乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息……”。经原告审批给予被告周艳思贷记卡10万元的授信额度，2015年6月2日卡片制卡成功，卡片有效期为3年，卡号为62599800********。卡片期满后，原告为被告自动换发了新卡。被告最后一次还款时间是在2019年7月9日，还款金额为13700元，最后一次消费时间是在2019年8月7日，消费金额为834元。截止2020年4月20日被告周艳思累计欠款本金98857.87元，利息11940.91元，滞纳金5426.33元，取现手续费1278.48元，合计人民币117503.59元。原告多次向被告催讨贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告周艳思于2015年2月13日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,原告依约向被告周艳思发放了额度为10万元的信用卡，该合同内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告周艳思透支消费后，偿还了部分本金，尚有本金98857.87元未偿还，2020年4月20日前产生利息11940.91元，滞纳金5426.33元，取现手续费1278.48元，合计117503.59元。根据合约的规定，被告周艳思在透支消费后，应依约返还借款，并支付借款利息、逾期还款滞纳金以及取现手续费，但被告逾期未还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告周艳思偿还该笔借款本金及支付借款利息、纳金、取现手续费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周艳思于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金98857.87元，利息11940.91元，滞纳金5426.33元，取现手续费1278.48元，合计117503.59元；2020年4月20日以后的利息、滞纳金和取现手续费计算至债务偿还完毕之日止（利息、滞纳金和取现手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告周艳思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 欧  阳   运  华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李         伟 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1227号申请执行人：张绍平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：陈焰，住安徽省安庆市。申请执行人张绍平与被执行人陈焰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114执3859号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：陈焰于判决生效之日起十日内偿还张绍平借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人陈焰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，张绍平于2020年6月4日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月五日书记员  徐 楠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初772号 原告：刘红占，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：孟建龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 刘红占与孟建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘红占于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红占撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由刘红占负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执576号申请执行人：许发贵，男，生于1963年3月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘福兰，女，生于1977年4月24日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。关于许发贵申请执行刘福兰民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终393号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘福兰没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许发贵于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福兰履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人刘福兰已自动履行标的款5000.00元，申请执行人许发贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十八日书记员  刘克伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2565号之一申请人：闫丙科，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司保平，男，生于1962年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司延伟，男，生于1989年12月19日，汉族，住住河南省中牟县。被申请人：司艳红，女，生于2006年2月6日，汉族，住住河南省中牟县。原告司保平、司延伟、司艳红与被告闫丙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保802号之一民事裁定书将被告闫丙科停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。现被告闫丙科已履行赔偿义务完毕，原、被告达成和解，现被告闫丙科申请解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型普通客车扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  冯昆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1169号 申请执行人陈小龙，男，汉族，1989年7月2生，住淄博市张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3325号罪犯丰如意，男，汉族，1999年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0621刑初205号刑事判决，以被告人丰如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖06刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰如意确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丰如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰如意减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢243号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：宋洪昌，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东昌泰工贸有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为19072900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1412号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：姜秀梅，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告姜秀梅、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初610号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1984年9月13日出生，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年11月5日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人杨某，男，1984年2月5日出生，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年11月5日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人薛某、杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人薛焕霞、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日15时25分许，被告人薛某驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由溧水区永阳街道石燕路右转进入中山东路后，未注意观察路面情况突然左转，妨碍了由石燕路左转进入中山东路的由被告人杨某驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车的正常通行，两被告人因此发生争执，在被告人杨某驾车驶离现场后，被告人薛某驱车追赶，此后二被告人在沿中山东路小学路段由西向东行驶过程中追逐竞驶，相互别挡，致使二被告人所驾驶的车辆在中山东路小学门口路段因相互别挡而发生碰撞后方向失控，分别撞上对向车道内正常行驶的由高某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、齐某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车，以及停放路边的陆某的苏Ａ×××××号小型轿车，造成五车受损、苏Ｃ×××××号车驾驶员齐某及该车内乘客王某两人轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人薛某在知晓他人已经电话报警后拨打了120救治伤者，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人共同赔偿了各被害人的经济损失共计人民币25660元并已取得谅解（其中苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用共计人民币9580元，苏Ｃ×××××号小型面包车的维修费用共计人民币8730元，苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用共计人民币6350元，王某及齐某的检查医疗费用各计人民币1000元。）为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某、杨某的行为均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某、杨某因追逐竞驶造成交通事故并致他人较大财产损失，可以从重处罚；被告人薛某、杨某均具有自首情节，自愿认罪认罚，且已积极赔偿涉案交通事故的经济损失并已取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役四个月、罚金人民币四千元，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月、罚金人民币三千元。被告人薛某、杨某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚。被告人薛某的辩护人对于本案适用认罪认罚普通程序审理亦均无异议，认为：被告人薛某系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿涉案交通事故的经济损失及取得谅解，据此请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、接处警综合单、自述材料、调取证据清单及院前急救病历、人民调解协议书、谅解书、门诊病历资料、查获经过、到案经过、维修损失价格评估报告、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人周某、黄某、张某的证言；3.被害人陆某、高某、齐某、王某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.案发路段监控视频及被撞车辆的行车记录仪视频。7.被告人薛某、杨某的供述和辩解。本院认为，被告人薛某、杨某在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、杨某主动投案且均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，且均已积极赔偿涉案交通事故的经济损失并取得谅解，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人薛某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止；罚金已预缴。）二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杜永祥人民陪审员  韦开义二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯 新
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终50号 上诉人李洪玲，女，汉族，生于1968年12月4日，住址四川省广元市利州区电子路22号。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执恢7号之一申请执行人：顾燕，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。被执行人：朱波，男，1997年7月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。顾燕与朱波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0425民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾燕于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱波支付医疗费等费用84210.07元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年2月26日通过邮寄送达的方式向被执行人朱波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付医疗费等费用84210.07元，并承担执行费1163.00元、受理费2400.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2020年2月25日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人朱波有零星银行存款40余元，本院冻结了其银行账户。2、被执行人朱波无证券、无收益类保险、无工商登记、无纳税记录、无不动产登记、无网络资金、无车辆等信息。未婚。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人朱波无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向紫云县住房公积金管理部查询，被执行人无公积金。4、经向被执行人朱波的户籍地村委会及周边群众调查了解朱波的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。但未发现被执行人在该处有可供执行的财产。5、因被执行人朱波下落不明。本院已经向紫云县公安局发出《协助执行函》及通过在朱波户籍地等出张贴悬赏公告的方式对朱波的下落进行查找。但是，至今未找到。四、财产线索的调查情况：无财产线索。五、发现的财产未处置的说明：未发现财产。六、本院于2020年4月14日向被执行人朱波发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及采取的措施、本院认定被执行人无财产可供执行的结论告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。对本院的执行过程及采取的措施及认定被执行人无财产可供执行的结论均有意见，但未说明理由。不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币87773.07元，执行到位0元，还有87773.07元（其中案款84210.07元、执行费1163.00元、受理费2400.00元）未执行到位。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在合议庭评议并经院长批准后，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0425民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年六月十七日法官助理周天胜书记员何玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16229号原告：马长林，男，1948年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：田阳，辽宁辽盛律师事务所。原告：马梓涵，女，2008年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：李丹，女，1977年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田阳，辽宁辽盛律师事务所。被告：王威，男，1983年12月4日出生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，职务：经理。原告马长林、马梓涵诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通肇事导致原告各项损失总计549709.25元（死亡赔偿金37342×20×50%=373420丧葬费34546.5×50%=17273.25被抚养人马梓涵生活费26448×9×50%=119016元精神抚慰金80000×50%=40000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日18时31分许，被告王威驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至大东区北大营街轩兴一路路口时与站立在机动车道内的行人马洪涛、赵红宇发生事故，造成马洪涛于2019年9月13日死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的第21010412018000107号《道路交通事故认定书》认定：王威在此次事故中负同等责任，马洪涛在此次事故中负同等责任。辽Ａ×××××已在被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司投保保险，保险凭证号为：PDZA20182101WAM0000046、PDAA20182101WAM0000035。原告为死者马洪涛的第一顺位继承人，此次事故给原告造成极大的精神伤害。据此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年10月17日，本院立案受理了案外人马文轩诉王威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2009辽0104民初16092号）后，本案的原告马长林、马梓涵已作为第三人申请加入了该案的诉讼，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告马长林、马梓涵在本案中的诉讼请求与其二人在前案中的诉讼请求相同，故根据一事不再理原则，对原告马长林、马梓涵的本次起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马长林、马梓涵的起诉。案件受理费人民币3249元，全部退回原告马长林、马梓涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二〇年六月十八日书记员  **晶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2568号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杨洪伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年12月17日的信用卡欠款本金99478元、利息16660.56元、违约金55760.26元、服务费888.2元；2.判令被告给付原告自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《领用合约》计算）；3.本案诉讼费由被告承担。杨洪伟承认原告在本案中所主张的信用卡欠款事实及欠付本金的金额，但认为原告所主张的欠付利息、违约金及服务费的金额过高。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、信用卡交易流水、中国光大银行信用卡领用合约、章程及费率表。杨洪伟对上述证据均无异议。杨洪伟未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2014年12月28日，被告首次开卡消费，2019年3月9日开始出现逾期。截至2019年12月17日，被告名下6259770000273964的信用卡尚欠原告本金99478元、利息16660.56元、违约金55760.26元、服务费888.2元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99478元、服务费888.2元及自2014年12月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告杨洪伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更53号罪犯赵敏学，男，1973年1月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）周刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵敏学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46409.16元。原审被告人和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）豫法刑四终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月26日为其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯赵敏学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵敏学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人齐好记、王升彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵敏学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2017年12月26日起至2042年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执960号申请执行人：赵明宝，男，1968年3月10日出生，住淄川区。被执行人：岳雷，男，1982年3月3日出生，住淄川区。申请执行人赵明宝与被执行人岳雷人格权纠纷一案，申请执行人赵明宝依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0302民初4922号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人岳雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月九日书记员 高 万
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1222号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8596号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人王伟娥与被执行人陈明良民间借贷纠纷一案。执行标的为150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈明良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年X月X日，申请执行人王伟娥与被执行人陈明良达成执行和解协议，约定：于2020年6月19日归还20000元；于2021年2月5日归还40000元；于2022年1月25日归还60000元；于2023年1月15日归还30000元。鉴于本案和解履行期限为32个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1222号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2606号 原告：湖州织里麟轩制衣厂，住所地湖州市织里镇民盛路86-A号。 投资人：廖泽伟。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：彭强，男，1988年4月11日出生，住辽宁省鞍山市海城市。 原告湖州织里麟轩制衣厂与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里麟轩制衣厂的投资人廖泽伟及委托诉讼代理人冯招弟到庭参加诉讼，被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元；2.被告承担原告为维权所支付的律师费4000元、交通费800元、住宿费300元，共计5100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事服装批发零售，2018年8月6日至2018年10月20日被告多次从原告处购买童装,经结算共计拖欠货款30000元。经原告多次催要，被告于2019年1月10日出具欠条，承诺一年以内付清上述款项，现付款期限已届满，原告催讨无果，故向法院起诉。 被告彭强在移动微法院上答辩称，发货的时候已转账10800元，出具的欠条上金额应再减去10800元。出具欠条后原告一直未联系被告，没有催要货款，并且有一笔货未收到。 本院经审理，查明事实如下：原告从事童装批发零售，被告于2018年8月6日至2018年10月20日间向原告购买童装，后经结算被告确认结欠原告3万元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠廖泽伟2018年8月6日至2018年10月20日止货款人民币3万元整。若欠款人不能全部自行支付，将自愿承担因催款发生全部费用（律师费、交通、通讯住宿费）等。一年付清欠款人：彭强，身份证2103811988××××××××，手机158××××5883，户籍地西柳，经营地：西柳日期2019年1月10号”。后原告就上述款项催讨未着，纠纷成讼。 另查明，本案原告为实现本案债权，于2020年3月21日与安徽凯安律师事务所签订了《安徽凯安律师事务所聘请律师合同书》，并支付了律师代理费4000元，及交通费136元、住宿费150元。 以上事实，由原告提交的欠条1份、聘请律师合同书、安徽增值税普通发票、住宿费发票、交通费凭证及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告湖州织里麟轩制衣厂与被告彭强之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原被告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的律师费、交通费、住宿费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告自行作出的确认，现原告提供了4000元的律师费发票、150元的住宿费发票及136元的交通费凭证，本院予以支持。对原告主张的其他交通费、住宿费费用，因未提供相关证据，本院不予支持。 被告答辩称，出具的欠条上的金额未减去其支付的款项及其中一笔货未收到，因被告未提供相关证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭强支付原告湖州织里麟轩制衣厂货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告彭强支付原告湖州织里麟轩制衣厂为提起本案诉讼支出的律师费4000元、住宿费150元及交通费136元，以上合计4286元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告湖州织里麟轩制衣厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元，减半收取339元，由被告彭强负担330元，原告湖州织里麟轩制衣厂负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈海琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2667号 原告：潘锡叶，女，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 地址：临沂市。 委托代理人郭伟，该公司职工，特别代理。 原告潘锡叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锡叶，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月04日16时许，英成勇驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至，与顺行在前左转弯的原告潘锡叶驾驶的电动自行车相撞，造成潘锡叶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故书认定，原告潘锡叶负事故次要责任；英成勇负主要责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；我公司给原告垫支10000元，请法庭依法核实扣减。 经审理查明，2019年11月04日16时许，英成勇驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至，与顺行在前左转弯的原告潘锡叶驾驶的电动自行车相撞，造成潘锡叶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故书认定，原告潘锡叶负事故次要责任；英成勇负主要责任。 另查明，原告潘锡叶受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计14天，花费医疗费36412.88元；原告潘锡叶的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期90日，二次手术费24000元，本院予以采纳；原告潘锡叶的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车损595元，本院予以采纳。 另，关于原告的误工费问题，由于事发时原告刚满60周岁，因此对于原告要求被告支付误工费的请求本院予以支持，由于原告为农村户口，其赔偿标准本院按照农村标准予以支持；关于原告的护理费赔偿标准问题，由于原告未提交护理人员工资流水、纳税证明等材料，因此本院酌情按照城镇居民标准予以支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告潘锡叶的经济损失为：1、医疗费：36412.88元；2、伤残费（十级）：79098元；3、误工费：180天×75.53元=13595.4元；4、护理费：60天×108.35元=6501元；5、营养费：90天×30=2700元；6、交通费：500元；7、住院伙食补助费：14天×30天=420元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、法医鉴定费：2300元；10、二次手术费：24000元；11、车损：595元；12、评估费：200元。合计：共计167322.28元。 另，英成勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告潘锡叶因交通事故引起的经济损失101289.4元（伤残赔偿金19098元，精神抚慰金1000元，误工费13595.4元，护理费6501元，交通费500元，车损595元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告潘锡叶因交通事故引起的经济损失42826.3元【（医疗费26412.88元+二次手术费24000元+住院伙食补助费420元+营养费2700元）*80%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：潘锡叶，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告潘锡叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执343号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：万某某，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与万某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因万某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再90号上诉人(原审被告)：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场3号楼305室。法定代表人：丁兆霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文志，焦春蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州新运时贸易有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼302#。法定代表人：刘森，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘森，男，1981年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张惠，女，1968年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：宋新伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人徐州市中信置业有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、徐州新运时贸易有限公司、刘森、张惠、刘敏、原审被告宋新伟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市中信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市中信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执206号申请执行人:谷成文，男，1958年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地桑植县利福塔赤溪镇赤溪村（工业园B区）。法定代表人：王裕翔，总经理。本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人谷成文与被执行人湖南大湘西魔芋有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1419号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人谷成文支付执行款220378元；2、负担案件受理费2302元，执行费3240元。经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人自愿偿还申请执行人欠款222680元（含案件受理费2302元），并按照年利率6%支付利息，采取分期支付的方式支付，于2020年12月30日前支付欠款本金50378元以及案件受理费2302元，并支付本期本金应当支付的利息（待算）；二、剩余170000元，于2021年6月30日前支付30000元；于2021年12月30日前支付30000元；于2022年6月30日前支付30000元；于2022年12月30日前支付30000元；于2023年6月30日前支付30000元；2023年12月30日前结清剩余本息。（每期支付的30000元含对应期限内应当支付的利息）；三、案件执行费3240元由被执行人承担，支付最后一期的同时缴纳执行费；四、如果被执行人湖南大湘西魔芋有限公司在经营良好的情况下，提前支付所欠申请执行人的执行款。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年六月九日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3632号原告：云南融智科技有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路绅园大厦2501室。统一社会信用代码：91530300MA6KX8542B。法定代表人：涂宽华，总经理。被告：母媛帆，男，1986年10月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，本科文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南融智科技有限公司诉被告母媛帆不当得利纠纷一案的过程中，本院于2020年6月15日14时30分公开开庭进行审理，因被告的举证期限未届满，庭审过程中本院决定延期至2020年6月19日继续开庭。届时，原告的法定代表人涂宽华以记错时间未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”被告未到庭，其理由不正当，其行为违反了上述规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由原告云南融智科技有限公司负担。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高吉瑞
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执352号申请执行人：肖富珠，女，1977年9月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：罗天发，男，1956年11月17日出生，汉族，住会昌县。申请人肖富珠依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1978号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗天发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人罗天发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69558.5元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行69558.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈木华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6241号上诉人（原审被告）：张爱兰，女。上诉人（原审被告）：黄志坚，男。被上诉人（原审原告）：黄正科，男。上诉人张爱兰、黄志坚因与被上诉人黄正科侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月7日向张爱兰、黄志坚送达了预交上诉受理费通知，因上诉人张爱兰、黄志坚未在指定的法定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱兰、黄志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2647号之一 申请执行人：王振利，男，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。 被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被执行人：大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市永济东路18号。 法定代表人：郝书明，董事长。 申请执行人王振利与被执行人赵景山、大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀09民终381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款286371.45元及利息。被执行人依法承担执行费4195.57元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但二被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵景山无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红。虽有车辆登记信息，但已被查封无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。本院于2019年7月8日冻结了被执行人大元建业集团股份有限公司的银行存款，但因被执行人大元建业集团股份有限公司提出执行异议，无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现被执行人赵景山其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人赵景山限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为286371.45元及利息、执行费4195.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李建锟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执443号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执528号之一 申请执行人聂梅梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人苏吉练，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人聂梅梅与被执行人苏吉练请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂梅梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人苏吉练支付案款345500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5082元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月6日向被执行人苏吉练发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏吉练银行存款，被执行人苏吉练未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏吉练不动产登记情况，经查被执行人苏吉练名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏吉练机动车登记情况，经查被执行人苏吉练名下有车牌号为闽Ｃ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托安溪县人民法院查询了被执行人李可证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人李可名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年3月15日委托安溪县人民法院对被执行人苏吉练的村委会地进行生活、收人、债权债务调查。 7、本院于2020年3月18日传唤被执行人苏吉练到庭接受调查询问，被执行人苏吉练无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年4月10日向执行人苏吉练发出限制高消费令。 9、本院于2020年4月10日依法向被执行人苏吉练发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年4月23日轮候查封了被执行人苏吉练名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押故无法处置。 11、本院于2020年6月15日向申请执行人聂梅梅发出了执行实施案件约谈通知书，申请执行人未按时到庭约谈。 12、截至2020年6月23日，被执行人苏吉练尚应支付案款345500元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费5082元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院约谈的方式告知申请执行人聂梅梅。 综上，被执行人苏吉练暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈芳婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执702号 被执行人黎家德： 本院移送执行的被执行人黎家德一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现被已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执702号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日