wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1849号                  原告              段庚申，男。                  被告              邓章明，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令或调解被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告邓章明于本判决生效后十日内向原告段庚申偿还借款本金30000元及利息（利息自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告邓章明负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年六月十九日                书  记  员   乔文丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监21号申请执行人：易桂芬，女，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人易桂芬与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初485号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执94号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执94号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将易桂芬与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初485号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5134号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87637元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓305号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计87637元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77637元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0001627）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77637元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担945元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执71号   申请执行人：角某。   被执行人：李某。   本院在执行申请执行人角某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人角某申请执行被执行人李某给付欠款15000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某名下在青海化隆农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户。现申请执行人角某以被执行人所给付欠款从其工资中每月扣除，履行期限较长为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   法官助理 吴 奇   书记员 肖士龙   二Ｏ二Ｏ年六月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1444号之二原告：大庆市萨尔图区晓明建材经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场。经营者：曹晓彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路龙凤小镇E-13号2门903室。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路4号。法定代表人：赫宇。原告大庆市萨尔图区晓明建材经销处与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大庆市萨尔图区晓明建材经销处于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区晓明建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区晓明建材经销处撤诉。案件受理费17635元，减半收取计8817.50元，财产保全申请费5000元，二项合计13817.50元，由原告大庆市萨尔图区晓明建材经销处负担。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1766号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈梅。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈梅信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈梅依据本院（2019）津0103民初12623号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执509号 申请执行人李英贤，女，1940年12月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人齐玉春，男，1966年6月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵淑英，女，1965年12月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王景秋，女，1965年11月13日生，汉族，职工，现住扶余市。 申请执行人李英贤与被执行人齐玉春、赵淑英、王景秋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0781民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英贤于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人齐玉春、赵淑英、王景秋给付申请执行人李英贤借款本金44.4万元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被执行人齐玉春、赵淑英负担。经审查符立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年3月18日、2019年4月9日、2020年5月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年3月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋庆学
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特278号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。 负责人：邹群，支行行长 委托诉讼代理人（特别授权）：虞杰，男，1971年3月7日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：颜友夫，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称农商行东港支行）与被申请人颜友夫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行东港支行提出申请请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人颜友夫抵押给申请人的位于舟山市普陀区及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款3560043.09元及自2020年5月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费。事实与理由：2019年1月18日，借款人舟山市诚益市场服务有限公司以装修采购为由向申请人申请借款。同时被申请人颜友夫与申请人签订合同号为“9821320190000047”的《最高额抵押合同》，约定合同金额631万元，期限至2022年1月15日，被申请人颜友夫以位于舟山市普陀区及其土地使用权作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用、实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另申请人与借款人舟山市诚益市场服务有限公司签订合同号为“9821120190001343”的《流动资金借款合同》，借款金额390万元，借款期限2019年1月18日至2022年1月15日，月利率5.30‰。2019年1月22日，申请人和被申请人办理了房屋抵押权登记手续［不动产登记证明浙（2019）普陀区不动产证明第0000777号］，最高抵押债权数额631万元，抵押权人为申请人。2019年1月24日，申请人与借款人舟山市诚益市场服务有限公司签署了借款借据，约定借款金额为390万元，借款期限至2022年1月15日（分期归还，其中2019年7月15日归还30万元，2020年1月15日归还50万元，2020年7月15日归还50万元，2021年1月15日归还60万元，2021年7月15日归还80万元，2022年1月15日归还120万元），借款月利率为5.20‰。约定还款方式为到期还本，按月结息。申请人依约向借款人发放贷款390万元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人舟山市诚益市场服务有限公司于2019年7月15、16日归还贷款本金300000元，于2020年1月15、16、17日归还贷款本金39956.91元，未足够还清2020年1月15日到期贷款500000元，造成460043.09元逾期。截止2020年5月20日，借款人尚欠借款本金3560043.09元及2020年5月21日起的利息。 被申请人颜友夫对申请人农商行东港支行的申请请求和事实与理由未提出异议。 本院经审查认为，农商行东港支行与颜友夫之间的债权债务关系有《借款申请书》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》《借款借据》《账户明细》《收贷收息凭证》等为凭，且颜友夫对农商行东港支行申请实现担保物权的方式未提出异议，故本院予以认定。舟山市诚益市场服务有限公司自2020年1月15日起未按期还款的行为已构成违约。颜友夫提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。按照合同约定，农商行东港支行申请实现抵押权的条件已经成就。对颜友夫提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，农商行东港支行按照抵押顺序优先受偿。范围包括借款本金3560043.09元、利息及罚息、申请人实现债权的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人颜友夫名下的位于舟山市普陀区的房产及其土地使用权［浙（2019）普陀区不动产权第0000202号、0000204号］。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行对拍卖、变卖后所得价款有权就本金3560043.09元以及自2020年5月21日起至借款全部还清日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）按抵押顺序优先受偿。 申请费35280.34元，由被申请人颜友夫负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1280号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：李玉平，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区.原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢48号之三申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：罗丹峰。被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司。法定代表人：王凌。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初4054号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司4122871元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特394号申请人:西藏金宝藏文化传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人:娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。被申请人:北京千和之源影视文化投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京西路45号二层。申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司与被申请人北京千和之源影视文化投资管理中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案，申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7259号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地东昌府区兴华西路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。委托诉讼代理人：王康，男，该公司员工。被告：候连众，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告候连众物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3577号原告:罗建中，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗建中诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告罗建中于2020年6月19日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建中的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建中撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告罗建中负担。审判员 许 萌二〇二〇年六月十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初378号原告：李风波，男，1979年1月24日出生，汉族，个体水电安装，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：武汉北岛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城51#商铺5室（10）。统一社会信用代码：91420112059187324W。法定代表人：夏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。被告：吴佩邓，男，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市新洲区。系第三人吴喜全的儿子。第三人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，个体建筑，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市新洲区。系被告吴佩邓的父亲。原告李风波与被告武汉北岛建设工程有限公司、吴佩邓、第三人吴喜全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案,于2019年5月29日作出（2019）鄂0381民初446号民事判决书。因被告武汉北岛建设工程有限公司不服，提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院受理后于2019年12月1日作出（2019）鄂03民终2692号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初446号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告李风波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李风波要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风波撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告李风波负担。审 判 长  陈勇审 判 员  李新人民陪审员  王耕二〇二〇年六月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4333号 本院在执行江门农村商业银行股份有限公司与被执行人何启华、江门市伟宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初160号】，本院依法拍卖被执行人名下的商铺后所得款项扣除相关费用，余款用于清偿本案部分债权，后双方达成还款方案，被执行人已按还款方案偿清欠款，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人何启华、江门市伟宁房地产开发有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2065号上诉人（原审被告）:江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。委托代理人：樊沈礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：麦克维尔中央空调有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦1702室。负责人：杜瑞，该公司总经理。委托代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所律师。上诉人江阴五洲置业有限公司(以下简称五洲公司)因与被上诉人麦克维尔中央空调有限公司南京分公司(以下简称麦克维尔公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初13673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：麦克维尔公司在履行合同过程中，未能严格按照合同约定履行义务，未在项目开业前进行最后一次空调设备调试，未完成该项目的结算，故案涉合同的付款条件尚未达成，五洲公司不应支付合同款项。麦克维尔公司辩称：1.案涉空调设备已经调试并于2016年投入使用，至今未有质量问题，合同并没有规定空调设备需要在五洲公司项目开业前另行进行调试；2.双方于2015年12月31日就通过对账确定了最终金额，五洲公司也通过询证函再次进行了结算确认。故一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。麦克维尔公司向一审法院起诉请求：判令五洲公司支付货款1302097元及违约金（其中，以货款974650.52元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息；以货款327446.48元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月29日，麦克维尔公司与五洲公司就五洲广场一期工程签订空调设备采购合同1份，约定五洲公司向麦克维尔公司采购空调设备，合同金额为3829722.59元；工程竣工验收且结算完毕后，货款支付到结算金额的95%，留5%的余款作为质量保证金；五洲公司如逾期支付货款、质量保证金，每逾期一天，麦克维尔公司有权要求五洲公司按年利率5%计算利息；货物质量保修期限为2年，自空调设备调试验收合格之日起计算。2014年4月15日，麦克维尔公司与五洲公司就五洲广场一期工程又签订空调设备采购合同补充协议1份，约定五洲公司向麦克维尔公司增加采购价值2719207元的空调设备，合同总价调整为6548929.59元；双方的权利义务按原合同执行。后麦克维尔公司按约向五洲公司交付空调设备。至2014年11月7日，五洲公司共支付麦克维尔公司货款5238900元。2015年12月31日，五洲公司在对账单上加盖财务专用章，确认结欠麦克维尔公司货款1302097元。2018年4月8日，五洲公司盖章确认结欠麦克维尔公司货款1302097元。2019年9月16日，麦克维尔公司将五洲公司诉至一审法院。审理中，麦克维尔公司将其关于违约金的诉讼请求调整为：五洲公司支付货款974650.52元自2016年1月1日起；货款327446.48元自2017年4月28日起，均至实际给付之日止按年利率5%计算的利息。另查明：五洲公司在庭审中陈述，五洲广场于2015年1月23日营业，2015年6月15日开始使用空调设备；并表示麦克维尔公司提供的空调设备没有质量问题。上述事实，有采购合同、补充协议、发货单、调试报告、银行回单、对账单、询证函及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五洲公司结欠麦克维尔公司空调设备货款1302097元，有采购合同、补充协议及经其盖章确认的询证函等证据为凭，一审法院予以确认。五洲公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担支付货款及逾期付款利息之责。经查，五洲公司自认五洲广场于2015年6月15日开始使用空调设备，故案涉空调设备可于该日视为验收合格，质量保证期亦可从该日开始起算2年，至2017年6月14日届满。合同约定，除质量保证金327446.48元（6548929.59元×5%）外，其余货款应在空调设备验收合格时付清；五洲公司如逾期支付货款、质量保证金，每逾期一天，应按年利率5%计算利息。因此，麦克维尔公司主张货款974650.52元从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算利率，符合合同约定，一审法院予以支持。对质量保证金327446.48元，根据上文论述，可从2017年6月15日至实际给付之日止按年利率5%计算利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、江阴五洲置业有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付麦克维尔中央空调有限公司南京分公司货款1302097元，并支付逾期付款利息（其中，以货款974650.52元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算；以货款327446.48元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；二、驳回麦克维尔中央空调有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9285元（麦克维尔中央空调有限公司南京分公司已预交），由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付麦克维尔中央空调有限公司南京分公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，五洲公司自认，2015年6月15日开始，五洲广场已使用案涉空调设备，且空调运行并无质量问题，故一审认定案涉空调设备已于2015年6月15日视为验收合格，并无不当。五洲公司在麦克维尔公司于2015年12月31日出具的对账单上盖章确认，即是对所欠款项1302097元的核对确认。其在2018年向麦克维尔公司发出的质询函中，也明确1302097元系经过双方结算的应付账款。故双方已完成案涉工程款项的结算。五洲公司关于合同付款条件尚未成就的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，五洲公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由五洲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年六月十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1058号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 法定代表人：李刚，行长。 被告：贾世明，男，1963年7月27日出生，汉族，住宣化区。 被告：王风生，男，1966年2月1日出生，汉族，住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告贾世明、王风生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终337号上诉人（原审被告）：北京中海地产有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-518。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒昌联行房地产咨询有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼7层7002室。法定代表人：夏俊凯，总经理。被上诉人（原审被告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。上诉人北京中海地产有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人北京恒昌联行房地产咨询有限公司（以下简称恒昌联行公司）、国家开发银行居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。中海公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案的争议焦点为居间合同是否成立，并非给付货币，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中海公司的实际经营地址为北京市西城区太平桥大街96号，国家开发银行住所地为北京市西城区复兴门内大街18号，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。被上诉人恒昌联行公司、国家开发银行未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中“争议标的”系诉讼请求所指向的合同中义务内容。本案应当依据恒昌联行公司的诉讼请求所指向的法律关系，结合其提供的基本证据认定法律关系性质，并据以确定管辖法院。本案案由为居间合同纠纷，恒昌联行公司的诉讼请求为判令中海公司、国家开发银行支付佣金和利息。故本案争议标的为给付货币，恒昌联行公司作为接收货币一方所在地，其住所地为本案的合同履行地。现恒昌联行公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。故中海公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京中海地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异48号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行,组织机构代码85558528，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：陈明，该行员工。 委托诉讼代理人：欧小贞，该行员工。 被执行人：福建省三明市万恒贸易有限公司，组织机构代码68939670-2，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：罗辉进，经理。 被执行人：泰宁县万利实业有限公司，组织机构代码69904370-8，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层9#。 法定代表人：王永凤，经理。 被执行人：罗辉进，男，1977年8月21日出生，汉族，福建省三明市万恒贸易有限公司经理，住福建省泰宁县。 被执行人：李丽华，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈其沐，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑连香，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被执行人福建省三明市万恒贸易有限公司（以下简称万恒公司）、泰宁县万利实业有限公司（以下简称万利公司）、罗辉进、李丽华、陈其沐、郑连香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)闽0402民初513号民事调解书，因被执行人未能按调解书履行到期债务，申请执行人工行列东支行于2016年7月1日向本院申请执行，2016年11月30日，本院裁定终结本案本次执行程序。在执行过程中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司，以下简称三十三武夷公司）向本院申请变更三十三武夷公司为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（福建2016年SM004号）》、《工行福建省分行与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议（Y00160080-20）》、《华融公司与瑞华国银投资管理管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-51）》、《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》、《信达福建分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院依法查明： 一、2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议（福建2016年SM004号）》，并于同年4月13日在《福建日报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人万恒公司、万利公司、罗辉进、李丽华、陈其沐、郑连香借款合同项下债权及相应担保权转让给华融公司，并公告告知各债务人及其担保人。 二、2016年5月17日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订《资产转让协议（Y00160080-20）》，并于同年7月20日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给瑞华公司，并公告告知各债务人及其担保人。 三、2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-51）》，并于同年2月23日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给信达福建分公司，并公告告知各债务人及其担保人。 四、2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》，并于同年10月31日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给三十三武夷公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，工行福建分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2016)闽0402民初513号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 法官助理李彬 书记员洪蕾
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保250号霍明、胡鹏、豆贝贝：霍明与胡鹏、豆贝贝财产保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2702号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭思，女，1992年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1821号原告：杨海英，女，1977年10月18日出生，汉族，住邓州市西城区。被告：马纳峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈焕迪，女，1986年1月23日出生，汉族，住邓州市。原告杨海英与被告马纳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨海英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海英撤诉。案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告杨海英负担。审判员  李晓刚二〇二〇年六月十六日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3843号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李政前，男，1973年10月2日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李政前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执681号之二申请执行人河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号。法定代表人张贵亮，该公司经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，总经理。广饶县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁0523民初5597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0523破申25号民事裁定书，受理山东华通石化装备制造有限公司管理人对山东华通石化工程建设有限公司进行破产清算的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李钰亭
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3105号原告：凌志庆，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告：丁宗举，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告凌志庆与被告丁宗举劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌志庆的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告丁宗举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌志庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告在其修建的云阳县凤鸣镇里市彭家楼子农庄工程工地负责机械等事项，每月工资4000.00元。2015年1月30日，因被告未付清原告的劳务费，被告给原告出具欠条，载明“今欠到凌志庆人民币￥25000元正，大写贰万伍仟圆整。注：劳务。欠款人：丁宗举，2015年1月30日。”原告多次要求被告支付欠付的劳务费未果，特具状起诉。被告丁宗举未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告给原告出具欠条，主要载明“今欠到凌志庆人民币￥25000元正，大写贰万伍仟圆整。注：劳务。欠款人：丁宗举。”2020年5月18日，原告诉至本院，要求被告支付原告的劳务费25000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条、通话录音等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其劳务费25000.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。现原告要求被告支付劳务费25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁宗举于本判决生效后十日内支付原告凌志庆的劳务费25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告丁宗举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年六月二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审48号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]46号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保59号赵自英、姜天斌：关于申请人赵自英与被申请人姜天斌姜天斌机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391财保3号民事裁定及申请人赵自英的申请，本院现已保全完毕，保全标的：3万元，申请保全费：叁佰贰拾元（320元）。保全财产明细如下：查封被申请人姜天斌所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号为）,查封期限为两年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初482号 原告：王琼，女，汉族，1988年6月12日出生，北京市丰台区人，现住香河县。 被告：李文洋，男，汉族，1987年6月27日出生，河北省承德市人，住围场满族蒙古族自治县。 原告王琼与被告李文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王琼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼撤诉。 案件受理费减半收取578元，由原告王琼负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许明娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初192号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区广化双申早餐店，经营场所浙江省温州市鹿城区双景佳园1号店面，统一社会信用代码92330302MA29A36P4D。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区广化双申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终885号上诉人（原审被告）：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。法定代表人：岳风亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张华，男，1969年8月17日生，汉族，住泰兴市。原审原告：宗保国，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏苏淮装饰工程有限公司因与被上诉人张华及原审原告宗保国建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏苏淮装饰工程有限公司以其与被上诉人张华已达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏苏淮装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏苏淮装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4406元，减半收取2203元，由上诉人江苏苏淮装饰工程有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3954号之一原告：夏滔，男，汉族，1986年3月29日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏八达科技股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇南街，统一社会信用代码91320200607994611R。法定代表人：周顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙），住所地无锡市梁溪区广益路208号F728，统一社会信用代码91320200MA1NU9WT94。执行事务合伙人：李波材。原告夏滔与被告江苏八达科技股份有限公司、被告无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告夏滔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现夏滔向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏滔撤诉。案件受理费减半收取1489.5元，财产保全费1270元，两项合计2759.5元，由夏滔负担。审判员  许开荣二〇二〇年六月十六日书记员  周冰琰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执299号 申请执行人：王耀，男，汉族，1945年2月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨培军，男，汉族，1978年10月21日生，住陕西省吴起县。本院在执行王耀与杨培军民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人王耀申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1944号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨培军偿还申请执行人王耀借款1.5万元及利息(以借款1.5万元为基数，按照约定月利率2%从2018年6月27日计算至还款之日)。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人杨培军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨培军交纳案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人王耀与被执行人杨培军于2020年6月28日自愿协商达成以下和解协议：被执行人杨培军自愿用冻结的工资轮候偿还申请执行人王耀借款1.5万元及利息(以借款1.5万元为基数，按照约定月利率2%从2018年6月27日计算至还款之日)，直至偿还完毕为止。同日申请执行人王耀自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执299号案件的执行。被执行人杨培军交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年六月二十九日                     书  记  员   袁  巧  荣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1170号 原告：崔振坊，男，汉族，1968年6月25日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 被告：张鹤超，男，汉族，1985年11月25日出生，住河北省涿州市。 原告崔振坊与被告张鹤超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔振坊的委托代理人王小庆、被告张鹤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振坊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并支付原告土地租金62370元（自2019年4月2日至2029年12月31日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《土地租赁合同》，合同约定租赁土地面积3.15亩，年租金1800元，租赁年限总计40年，被告每年12月31日前支付次年租金。合同签订后，原告将土地交付被告使用，而被告支付两年租金以后拒绝支付任何费用，即被告尚欠自2019年至今的租金。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张鹤超辩称，1.原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有出示农村土地承包合同，无法确认原告是否为涉案土地的承包人，原告证据材料不完整。2.根据《合同法》规定，要求合同相对人继续履行合同与承担违约责任可以并用，案涉合同约定每年12月31日前交付次年租金，第一次租金一年一付，第二次租金是三年一付，合同并没有约定我一次性支付租金的条款，同时，我已明确告知原告不再续租，合同本身已无法继续履行，现我与原告已解除合同关系。3.当时我与原告订立合同目的是用一部分土地做非农建设，后因属于违建被政府拆除，土地已经恢复原貌，按照《土地管理法》，《农村土地承包法》，应当确认双方的合同无效，合同如果认定无效，则没有继续履行的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日，原告作为发包方（甲方）被告作为承包方（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、甲方将位于赵庄村南路西侧的承包地租赁给乙方，面积3.15亩，每亩每年租金为1800元。二、承包年限两个阶段，第一阶段自2017年4月1日至2029年12月31日，原甲方与村委会签订的二轮土地承包合同到期，计13年。如国家土地政策调整，以国家土地政策为准，如国家土地政策未调整，自动顺延至第二阶段，自2029年至2046年12月31日，计17年，两段租赁期合计30年。二段期满后经双方协商再延续10年。（总合计40年）三、租金每亩每5年递增5%，如百尺竿镇土地租金平均价格超过合同价10%时，甲方、乙方共同协商进行调整。四、租金支付方式：自合同签订之日起，乙方于每年12月31日前支付次年租金，（第一次租金一年一付）租金三年一付，如超过付租金日期15天，甲方有权收回自己所属的承包地，对因此造成的损失由乙方负全责。五、六、七......。合同落款有：原告本人签字，被告本人签字。 庭审中查明，被告已支付原告自2017年4月1日至2019年4月1日的土地租赁费。现原告起诉被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金。 以上事实，有《土地租赁合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告租赁原告的土地并签订《土地租赁合同》，此合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。2017年4月1日被告租赁原告土地后，按照合同约定，第一次租金一年一付，被告已支付原告自2017年4月1日至2018年4月1日的土地租赁费3.15亩×1800元=5670元。第二次租金三年一付，被告已支付自2018年4月2日至2019年4月1日的土地租赁费5670元，尚欠2019年4月2日至2021年4月1日的土地租赁费3.15亩×1800元×2年=11340元。原告要求被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告张鹤超于本判决生效之日起十五日内支付原告崔振坊2019年4月2日至2021年4月1日土地租赁费11340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费680元，由原告负担556元，被告负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月十日 书记员  褚雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1337号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：丁军杰。原告武汉市新华锅炉厂与被告丁军杰合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告丁军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告丁军杰还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉向被告丁军杰催收后，被告丁军杰拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款257975.88元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号），证明：被告欠原告货款。被告丁军杰辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告丁军杰没有提交证据。经审理查明，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为依据。原告没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5170元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢1号申请执行人：刘双在，男，1959年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇油房村兰虎社。申请执行人：袁根莲，女，1958年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇油房村兰虎社。被执行人：张永明，男，1977年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇中滩农场二分场12号。本院在执行申请执行人刘双在、袁根莲与被执行人张永明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘双在、袁根莲依据（2017）内0823民初684号民事判决书申请执行，要求被执行人张永明给付案款134665.8元。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人张永明发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人张永明未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年6月23日向被执行人张永明发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张永明其他可供执行财产信息，且与申请执行人刘双在、袁根莲进行约谈，申请执行人刘双在、袁根莲也无法提供被执行人张永明其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5221号申请执行人：张传鸿，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。关于张传鸿申请执行银良均借款合同纠纷一案，权利人张传鸿依据本院(2019)渝0105民初3895号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人银良均支付4285856.03元。本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人银良均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人银良均如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人银良均可供执行的财产情况，但未能查到被执行人银良均可供执行的财产或财产线索，申请执行人张传鸿也未能提供被执行人银良均可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人银良均限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5221号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执677号 李宗付： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初587号民事判决书，在执行李宗付诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由李宗付于2020年5月20日支付。至此，（2019）川1524民初587号民事判决书李宗付负担案件受理费5448元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5927号原告:王石磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:胡玲，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区,现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。原告王石磊诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告王石磊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石磊撤诉。案件受理费5506元，由原告王石磊负担。审判员  李秀峰二〇二〇年六月十九日书记员  张运环
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗英伟与杜朝辉的（2020）浙0206执恢244号民间借贷纠纷一案，被执行人杜朝辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审151号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人纪永禹，男，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人纪永福，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319399号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2294平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319399号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319399号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319399号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4207号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：蔡广付，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蔡广付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以因调取证据材料需要较长时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执314号之六申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:赵小利，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县龙湾。被执行人：马花，女，1982年4月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵小利之妻。被执行人：马克亮，男，1976年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇赵家渠村。被执行人：李晓琴，女，1974年2月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马克亮之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，要求被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴偿还借款本金199800元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月31日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴名下的相关财产信息，扣划被执行人马克亮银行存款20000元，扣划被执行人李晓琴银行存款2900元，并发现被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2020年6月28日将被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵小利、马花、马克亮、李晓琴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月二十八日书记员 马祁钰
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执388号黄某某：你犯抢劫罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币30000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执388号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执恢111号李明彬：关于你申请执行唐昌见借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初969号 原告：中国工商银行股份有限公司印江支行，营业场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园路168号。统一社会信用代码：915206250550425157。 负责人：张永维，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴安涛，男，1968年6月25日出生，土家族，住贵州省德江县。系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈双喜，男，1989年7月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该支行员工。 被告：严义勇，男，1982年2月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：康明凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王安洪，男，1975年3月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：李蓉，女，1979年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司印江支行与被告严义勇、康明凤、王安洪、李蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，原告中国工商银行股份有限公司印江支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司印江支行撤诉处理。 案件受理费3900元，已减半收取计1950元，由原告中国工商银行股份有限公司印江支行负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年六月二十三日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3825号原告：申世平，男，1974年9月23日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳盛世英杰房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：朱志伟，系该公司经理。被告：朱志伟，男，沈阳盛世英杰房地产经纪有限公司法定代表人。原告申世平与被告沈阳盛世英杰房地产经纪有限公司、朱志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案。原告申世平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申世平撤诉。案件受理费616元，减半收取313元，由原告申世平负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年六月十六日书记员  徐 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1256号原告广州依妙实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼3706房（仅限办公用途、不可作厂房使用）。法定代表人车广平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307543号关于第26214018号“EMU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第26214018号“EMU”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告与第13279933号“EMU”商标（简称引证商标二）、第22672365号“EMUAUSTRALIA”商标（简称引证商标四）所有人签订有《共存协议》，引证商标在中国市场使用仅限于保暖鞋类产品，不得使用其他产品，诉争商标的应用范围将不涉及保暖鞋类产品，根据服装行业的市场区分及人之习惯，相关公众不会混淆诉争商标和引证商标。二、诉争商标是原告依妙“EMU”系列商标的延伸注册，原告的依妙“EMU”系列商标于1999年诞生以来，经过20余年的广泛、持续使用，已经与原告形成紧密、直接和唯一的对应关系，在相关公众中具有高度的品牌知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26214018。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2511）：服装绥带；浴帽等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：13279933。3.申请日期：2013年9月24日。4.专用权期限至2027年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2509）：婴儿袜；短袜。（二）引证商标四1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：22672365。3.申请日期：2017年1月19日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2507-2508；2510-2512）：休闲服装；羊毛衫等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了北京高级人民法院的（2018）京行终4903号判决、商标《共存协议》复印件和使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天的申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，本院对此不再赘述。虽然原告提交的北京高级人民法院的（2018）京行终4903号生效判决已经认可伊缪里奇公司（本案引证商标二、四权利人）与广州依妙实业有限公司（本案原告）签署的《商标共存协议》，但该协议指出，假设行政部门或者司法最终认定本协议加以所涉商标构成市场混淆，则本协议失去法律效力。本案诉争商标与二引证商标高度近似，足以造成市场混淆。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州依妙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州依妙实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更482号罪犯赖小平，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省南康市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2015年1月8日作出（2014）康刑初字第163号刑事判决，认定被告人赖小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产十一万元；追缴犯罪所得79.9万元，予以没收，上缴国库。本院于2015年5月4日作出（2015）赣中刑二终字第90号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1267号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，履行生效裁判中没收财产110000元完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖小平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2026年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1368号之二 原告：肖志强，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。 被告：刘腊根，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：邱美华，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年6月3日立案受理原告肖志强与被告刘腊根、邱美华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志强的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖志强撤回起诉。 本案案件受理费150元、财产保全申请费220元，由原告肖志强承担。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8369号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人魏宏文，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏宏文银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1546号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执265号申请执行人：刘勇,住洮北区。被执行人：郑长林，住洮北区。被执行人：赵凤荣，住洮北区。被执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：王洪成。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人郑长林、赵凤荣、白城市惠农农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执265号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟洪锋
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初487号 原告：王家礼，男。1954年8月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：姜元成，男，1960年2月17日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 原告王家礼与被告姜元成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王家礼、被告姜元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资4100元。事实和理由：被告于2019年4月份雇佣原告打零工，原告从事小工工作，当时约定每天工资为100元，干到9月末，被告尚欠原告工资4100元。原告多次找到被告索要工资，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至集安市人民法院，要求被告支付原告工资4100元。 姜元成辩称，原告说4100元总数是对的，但是我给了一部分。2019年10月8日我在仓库给了原告300元，证明人是张忠全；2019年11月12日在麻线工地给了原告200元，有张忠全、刘保生在场；2019年12月12日在仓库给原告300元证明人张忠全；2020年1月16日给了原告200元，这笔钱是交房租；2020年2月9日给了100元；2月15日在仓库门口给了200元；春节前给了1000元；春节后给了300元；在2020年4月21日早上仓库又给了300元，证明人是张忠全。在4月21日10点左右，法院立案庭给我打电话，原告陈述我春节前后给了1000元和300元，在立案那天4月21日我还给了原告300元。综上，2019年9月末之后，我已经给了原告1600元，原告也承认了。除了现金给的，我还有一些需要予以扣除。首先原告在我工人张忠全处拿了200元，我给偿还了，我要求扣除这200元。二是原告从我这边拿走一个铁皮箱装木柴，至今没有偿还，所以我扣除了100元，如果原告归还该箱子，我给原告100元。三是因原告的失误给我造成了三次损失。第一次是在集安港码头卫生间施工，原告操作失误造成损失1632元；第二次女厕所卫生间因为原告喝酒又造成损失1522元；第三次11月份在麻线白山传奇造成损失，白山传奇以该损失拒付我8500元工程款。这3次损失，我共计扣除了原告的工费1500元。所以，我就欠原告700元的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠付工资的总额。原告一直主张扣除已经现金给付的工资和自己造成损失后同意抵顶的数额，到2019年9月末，被告仍欠原告工资款4100元未予给付，但无相应证据予以证明，故本院对其主张的数额不予支持。同时，本案被告在审理过程中承认扣除已经现金给付的金额，到2019年9月末仍欠原告工资4100元未予给付，故本院对被告在庭审中自认的事实予以确认。2.被告姜元成已经给付的工资款数额。被告姜元成主张，自2019年9月末以后，对于原告提出诉求的4100元，其已经现金给付1600元，虽未提交相应证据予以支持，但原告在案件审理查明过程中对该给付数额予以承认，故本院对该事实予以确认。3.被告主张要求在工资中予以扣除的款项。首先，因被告无证据予以证明具体损失责任与数额，故本院就三次工程损失仅对原告承认并同意予以扣除的400元予以支持。其次，因原告与案外人张忠全的债权债务关系未经确认，故对被告要求扣除该200元的主张本院不予支持。再次，对于被告要求原告偿还其铁皮箱后才同意偿还的100元，虽原告在庭审过程中承认确实将该铁皮箱占用，但因标的物种类、品质不同，且双方未达成一致意见，故对被告该请求，本院不予支持，被告可另行起诉主张权利。4.欠付工资款的数额。以欠付工资款的总额为基数，扣除已经现金给付的金额、同意扣除的损失后为欠付的工资款数额即2100（4100-1600-400）元整。 本院认为，无关于合同订立的方式，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告王家礼与被告姜元成存在事实上的劳务合同关系，原告已经提供了相应的劳务，被告应当按照约定给付相应的劳动报酬。在劳动过程中，因原告提供的劳务不符合约定给被告造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任，因被告无证据证明该责任的具体数额，故应以原告自认的数额予以扣除，作为赔偿。被告虽然给付了部分的劳动报酬，但是按照双方约定，其仍欠原告部分工资款，故对其尚欠的工资款，其应当继续给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜元成于判决生效后立即给付原告王家礼工资款2100元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王家礼负担12元，被告姜元成负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年六月一日 书记员  王 戈 —1—
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执108号 申请执行人：张某某，女，1972年2月9日生，汉族，定州市东亭区。 被执行人：牛某某，男，1971年5月6日生，汉族，无极县。 本院在执行张某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 妍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华，女，1958年10月28日出生，汉族，济南第三棉织厂退休职工，住济南市天桥区,邮寄地址济南市市中区经四路269号东图大厦7楼736室。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，济南渔家餐饮有限公司工作人员，住济南市市中区,邮寄地址济南市市中区经四路269号东图大厦7楼736室。共同委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈采青，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。一审被告济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦，统一社会信用代码11370100004189162E。法定代表人翟军，局长。再审申请人杨华、杨莎莎因与被申请人陈采青、济南市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月2日作出的（2019）鲁01行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华、杨莎莎以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：本案所涉为集体土地，并非国有土地，杨华、杨莎莎非本农村集体经济组织成员，且杨华所有的东屋已经灭失，杨华、杨莎莎主张撤销济南市自然资源和规划局为陈采青办理的集体土地使用权登记，不具有原告主体资格。杨如意将包括东屋两间在内的老院翻建为两层，侵犯了杨华的权益，可以通过其他途径另行主张。杨华、杨莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华、杨莎莎的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年六月二日法官助理卜菲菲书记员杨柳青
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审110号之一 本院于二○二○年六月十八日对申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队申请强制执行435704-1600048940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案作出的（2020）湘0703行审110号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0703行审110号行政裁定书中第1页“（2020）湘0703行110号”补正为“（2020）湘0703行审110号”。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 童成艳 书 记 员 吴微程 附判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕10民初1号 原告：杨义德，男，汉族，住河南省潢川县。 原告：刘伟，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。 被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：朱立智。 委托代诉讼理人：郑绿水，男，汉族系该公司员工。 委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。 被告：陕西凯华房地产开发有限公司，住所地:陕西省商洛市商州区。 法定代表人：郑贤桂。 委托诉讼代理人：葛科委，男，汉族，住陕西省武功县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王诚鑫，男，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 第三人：陕西祥和万佳实业有限公司。住所地：西安市未央区房。 法定代表人：陶世祥。 委托诉讼代理人：胡礼山，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何刚治，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，该公司员工。 原告杨义德、刘伟诉被告江西省荣翔建设有限公司(以下简称荣翔公司)、江西省荣翔建设有限公司西安分公司（以下简称荣翔公司西安分公司），第三人陕西祥和万佳实业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，受理后于2017年7月4日作出（2017）陕10民初4号民事判决，判决驳回杨义德、刘伟的诉讼请求。宣判后，杨义德、刘伟不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕民终1096号民事裁定，裁定撤销我院（2017）陕10民初4号民事判决，发回重审。2018年1月10日本院受理本案，诉讼中，杨义德、刘伟申请追加陕西凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）为本案被告，并申请对案涉工程进行鉴定，又对原审诉讼请求了进行变更，2019年5月23日江西省荣翔建设有限公司西安分公司被依法注销，2020年5月20日本院公开开庭审理本案，原告杨义德及杨义德、刘伟的共同委托诉讼代理人孙野，被告荣翔公司的委托诉讼代理人郑绿水、马聪，陕西凯华房地产开发有限公司的诉讼代理人葛科委、王诚鑫，第三人祥和公司的委托诉讼代理人胡礼山、何刚治到庭参加诉讼，原告刘伟经传票传唤，未到庭参与诉讼。 原告杨义德、刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣翔公司支付拖欠的工程款12375980元，被告陕西凯华公司在欠付被告荣翔公司建设工程价款范围内承担连带责任；2、依法判令二被告支付原告工程款利息(利息自2015年4月27日工程竣工验收合格日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至本判决生效之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令被告承担本案诉讼费9万元许、保全和保全担保费7万元及鉴定费21万元等共计37万元（准确数额以相应票据为准）。 事实与理由：2014年7月30日，原告杨义德和刘伟挂靠第三人祥和公司与荣翔公司西安分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定原告以图纸建筑面积460元/㎡的固定单价计取报酬，承包位于商洛市西街片区旧城改造项目部二标段10#、周边地下车库及裙房的建设工程施工。劳务报酬的中间支付，总体按照承包方与开发商签订的施工合同要求付款，乙方垫资到±0.00以上主体8层付实际完成工程款的70%，而后以没完成5层为一个支付节点，付该节点实际完成工程量的70%(包括大面积修补)，粉刷全部完成后85%支付，竣工验收合格后付到完成工程量的90%，期满一年付到工程量的97%（7&分二次付），余款3%保修期满付清。如果在保修期内乙方不按时维修，由甲方自行安排，费用在乙方余款中扣除。由于地下车库面积较大，在多层全部封顶后，达到付款节点时，主楼地下车库不算，地下室车库按350元/㎡的80%支付，多层按280元/㎡的80%支付，地下室车库二次结构按40元/㎡计算，粉刷按70元/㎡计算，付款按完成的70%支付。地下车库、多层粉刷全部完成验收合格后85%支付，竣工验收合格后付到完成工程量的90%。承包方式为大清包，但不属于包干范围的内容有：水电暖施工、水雨管安装、楼梯扶手、水电安装、防水、保温、涂料、外墙干挂材料。涉案工程与2015奶奶4月27日验收合格后交付使用。期间被告因不能及时供应工程建设所需材料导致停工现象发生，没有按照合同约定的劳务报酬的中间支付节点按时支付工程款给原告，导致原告利益受损。至今，原告的G区车库基础施工增量和指派加派劳务点工工程总价共计412740元被告也没有支付。验收合格后，原告为了拿到工程款，在工地上等了六个月时间，被告荣翔公司要么不见面，要么以种种借口不结算，拒不支付应付工程款。具体应付工程款项是：10号楼主楼结构21782㎡，G-1号商业楼1段2段3段的结构11115㎡，G区车库结构17147㎡，共计50044㎡，劳务价款23020240元。施工中支付了12481980元，余123759980元未支付，现涉案工程早已交付使用，但被告拒绝结算、拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。期间，被告荣翔公司称建设方陕西凯华公司尚欠部分工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包方应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。诉讼期间，荣翔公司西安分公司被依法注销，二被告至今拒付诉请工程款，原告无奈，依法将其起诉至人民法院，请求维护合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案被告荣翔公司的委托诉讼代理人马聪当庭对杨义德、刘伟向律师孙野出具的委托书提出质疑，认为委托书上刘伟签名不是其本人签名。经向杨义德核实，杨义德承认原一审的起诉书、委托书，原二审的上诉状、委托书，本次诉讼的起诉书、委托书中的刘伟签名及指印，均不是刘伟所签所按，是杨义德及其亲属签的刘伟的名字，杨义德按的指印。经向刘伟核实，刘伟表示其不知道诉讼的事情，也没有委托孙野律师参与诉讼。 本案刘伟既没有向人民法院提交书面民事诉状请求保护民事权益，也没有向人民法院提交由其签名或者盖章的授权委托书委托他人参与诉讼，刘伟本人没有起诉的意思表示，杨义德冒刘伟之名作为原告在我院及陕西省高院进行诉讼，属原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨义德、刘伟的起诉。 案件受理费96055元(杨义德已预交)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周 驹 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  夏文明 书 记 员  张铭博 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10245号上诉人（原审原告）：广州大运物业管理有限公司，住所地:广东省广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁宇辰，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州大运物业管理有限公司因与被上诉人梁宇辰物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法于2020年3月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年4月26日缴纳上诉案件受理费，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州大运物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元退还给上诉人广州大运物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十二日书记员 古嘉玲张海燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2667号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：鲁野，男，1988年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告鲁野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3404号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张德超，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执229号之一 申请执行人：豆力枝，女，1969年3月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 本院在执行豆力枝与程小芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1260号民事调解书已经发生法律权力，权利人豆力枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，豆力枝向本院提出申请，请求撤销对程小芳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 栋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3225号原告：董文寿，男，1941年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谭，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被告：董群清，男，1974年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王明芹，女，1977年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告董文寿与被告董群清、王明芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告董文寿于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告董文寿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文寿撤回起诉。案件受理费420元，保全费520元，共计940元，由原告董文寿负担。审判员  褚衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  苗茜霖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢192号 申请人：查国友，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘永胜，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人查国友与被执行人刘永胜租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2027号民事调解书规定：一、原告查国友与被告刘永胜自本协议签订之日自愿解除房屋租赁合同，被告于2017年7月底将租赁的房屋交还给原告，同时，被告将存放于房屋内的物品自行搬运出租赁的房屋。二、被告欠原告本金10万元及利息4万元和房租6万元计20万元，原告自愿放弃5万元，余款15万元，自2017年5月底起，每3个月的月底支付原告1.8万元，直至付清。该调解书生效后，因被执行人刘永胜未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人查国友申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在立案后，未联系到被执行人，本院于2020年4月21日依法对被执行人妻子送达执行材料，责令其告知刘永胜立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月24日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人刘永胜公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年6月23日对被执行人刘永胜采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周书昆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执287号 申请执行人：凌建云，男，1968年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑云新，男，1960年7月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人凌建云与被执行人郑云新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌建云向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人郑云新支付申请执行人凌建云借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费245元,受理费300元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑云新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑云新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人郑云新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑云新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人凌建云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑云新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康