山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终72号 原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王同信（又名王爱民），男，1960年11月5日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人查仲来，山东才有律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王同礼，男，1960年11月5日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人潘兴峰、王春柳（实习），山东民桥律师事务所律师。 原审被告人王安山，男，1961年10月5日出生于嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被取保候审。 辩护人齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。 原审被告人高修省，男，1974年7月28日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被取保候审。 辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。 嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控被告人王同信、王同礼、王安山、高修省犯敲诈勒索罪一案，于二O一九年十二月二十三日作出（2019）鲁0829刑初45号。原审被告人王同信、王同礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于二O二O年二月二十四日决定中止审理，于二O二O年六月十七日决定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王同信以非法占有为目的，采取胁迫等手段，于2016年9月至2018年5月间，单独或伙同被告人王同礼、王安山、高修省分别向嘉祥金青生态园项目所属公司、嘉祥县纸坊镇前坦佛山村村民陈某、嘉祥县仲山镇卷棚山村村民杨某2、巨野县核桃园镇前山王村村民李某索要钱款共计108200元。现分述如下： 一、嘉祥县人民政府与嘉祥金某农业生态园有限公司签订金青农业生态园项目合同书，金某农业生态园项目位于嘉祥县西南15公里处仲某镇境内，西侧紧邻狼山东村，东侧为赵山岭村（包括秀祥山和红山及两山夹角处土地一宗）。2016年，金某农业生态园项目建设需对项目涉及山体进行整理排险，渣土和石料需要向外运输。2016年9月至2017年11月间，被告人王同信、王同礼先后找到金某生态园项目负责人张某1、杨某3，在明知自己对秀祥山不享有绿化、复垦权利的情况下，向张某1、杨某3出示荒山承包合同复印件（一九九七年三月二十六日，王长松、王某2与仲山乡狼山东村村委会签订的荒山承包协议书），以其为合同承包合伙人，金某生态园的建设侵害了其对秀祥山享有的绿化和复垦权利为由，采取拦路堵截该公司运送土石某车辆、举报该公司盗采山石的手段，迫使金某生态园项目负责人与王同信、王同礼等人进行商议，按照王同信、王同礼等人要求，以协调费的名义支付王同礼、王同信费用共计94600元，被王同信、王同礼等人私分。 另查明，嘉祥金某农业生态园有限公司法人代表为任某；2016年11月15日变更名称为山东金某农业科技有限公司，法人代表为杨某1。上述94600元，嘉祥金某农业生态园有限公司支付23200元、山东金某农业科技有限公司支付71400元。 原审判决认定上述事实的证据： （一）书证 1．受案登记表证实案件的来源。 2．合同书证实，2014年1月24日，嘉祥县人民政府与嘉祥金某农业生态园有限公司签订合同，双方就建设金某生态园、建设内容、建设规模、位置进行了约定。约定金青生态园的位置在嘉祥县西南15公里处仲某镇境内，西侧紧邻狼山东村，东侧为赵山岭村。 3．嘉祥县民政局材料证实，在仲山镇狼山东村村民委员会1997年开具的村民婚姻状况证明中该村委会使用公章的印文为“嘉祥县煄山乡狼山屯东村村民委员会”。 4．会议记录本封面证实，嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会在1998年使用印章的印文为“嘉祥县煄山乡狼山屯东村村民委员会”。 5．荒山承包协议书证实，内容为“荒山承包协议书根据上级指示精神.对本村队的荒山机井进行承包。经全体村委会研究同意.现将我村秀祥山承包给本村社员王某9.王某2二位同志.承包期为五十年.自一九九七年三月二十六日起至二〇四七年三月二十六日止.承包金为500伍佰元正.〈本合同一式二份大队和承办人各一份〉协议人：王某9.王某2狼山东村委会印文‘嘉祥县仲山乡狼东村村民委员会’王某10一九九七年三月二十六日”。狼山东村委会字体书写在印文“嘉祥县仲山乡狼东村村民委员会”之上。 6．调取证据通知书及附件证实，2006年1月26日同意将秀祥山承包给王同仁、王某2的村委会成员、村民小组长名单。名单如下：村委会成员：王同礼、王某11、黄法同。村民小组成员：王安山、王某12、王某13、王某14、吕某1、王某4等共计二十一人。 7．证明证实，嘉祥县仲某镇经营管理站出具证明，狼山东村在仲某镇经营管理站保管的账目中，未发现有上交秀祥山承包费的记录。 8．张某1提供的2016年9月9日至2017年1月1日其经手的支付协调费用的记账凭证复印件20张证实，其中有“王安然”“王某1”或“冉”字样的有17张，记载金额共计3.7万元；有“赵承臣”字样的1张，记载金额2100元；右下角有“王同礼”字样的1张，记载金额2100元；日期为2016年9月9日的单据1张，金额5100元。合计记载金额46300元。 9．张某1提供的协议证实，甲方：金某生态园有限公司，乙方：十四户代表，王同礼、王同仁。内容是甲方每正常走料一天，支付乙方协调费1400元。每天确定走料后，于当晚向乙方一次性支付。 10．杨某3提供的2017年1月9日至2017年11月15日其经手的支付协调费用的记账凭证复印件8张，其中有“冉”字样的3张，记载金额共计6300元；日期为2017年9月19日的单据1张，记载“王某107天费用，到9.19日，3天/700=2100,4天/2100=8400，共计10500”，记载金额10500元；日期为2017年9月26日的单据1张，记载“王同礼9月19日—9月25日7天费用，7×2100=14700”，记载金额14700元；日期为2017年10月7日的单据1张，记载“王同礼9月26日、27日、29日，10月2日、5日、6日，6天费用”，记载金额12600元；日期为2017年11月13日的单据1张，记载“2017年11月11日王某10走料1天费用”，记载金额2100元；日期为2017年11月15日的单据1张，记载“王某10费用2017年11月13日走料一天”，记载金额2100元。合计记载金额48300元。 11．杨某3提供的两张银行转账截图证实，2017年11月12日向王同礼尾号30816的银行账户汇款2100元；2017年11月15日向王同礼银行账户汇款2100元。 12．王同信对金某生态园拉渣的时间及车数的记录证实，2017年9月5日、7日、8日、12日、16日、17日、18日共七天拉渣；2017年9月19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日共7天拉渣；2017年9月26日、27日，10月2日、5日拉渣。王同信在辨认该记录时注明“未记全”。 13．调取证据通知书及工商登记相关手续证实，2016年11月15日山东金某农业生态园有限公司变更名称为山东金某农业科技有限公司，法人代表变更为杨某1。 （二）辨认笔录证实，经杨某3辨认，被告人王同信等人系在仲某镇狼山东村私设路障收取费用的人。 （三）被害人杨某1陈述，他是山东金某农业科技有限公司的法定代表人，金某生态园是他们公司的项目，该项目是嘉祥县政府同意的。项目开建后，王同信经常以项目建设影响他们绿化荒山为由上山闹事，还举报公司。他们怕王同信等人闹，影响他们施工，便给王同信等人的钱。他曾在工地办公室给过王同礼等人钱。 （四）证人证言 1．证人杨某4的证言证实，金某生态园是他投资的经营项目，该项目是以采摘、餐饮、住宿、休闲为主题的生态农业示范园，该项目是2014年他们和嘉祥县县政府签订，占地500余亩。该工程在嘉祥县仲某镇境内，西侧紧邻狼山东村，东侧为赵山岭村，包括仲某秀祥山（又名黑山、佛耳山）和红山及两山夹角处土地一宗。2015年以后，王同信经常以合同纠纷去闹，去市里和县里告他，他安排公司的张某1、杨某3和王同信多次商量过，前后给了十几万元，公司账目上都有。后来为了多要钱，王同信等人在路上设卡，不让车通行，信用社南边的那东西路是他们公司修的都不让他走车。 2．证人杨某3的证言证实，他在山东金某农业科技有限公司的金某生态园项目负责期间，王同信为了给公司要钱，举报过公司非法开采山石、拦截过公司运输土石某的大车，金某农业科技有限公司为了平息事端，先是经中间人王某1经手给王同礼钱，然后王同礼再转给王同信钱，给过现金，也转过账，公司账面有记载。还证实，他提供的日期为2017年11月13日的记账凭证与2017年11月12日的银行转账记录对应，2017年11月15日的记账凭证与2017年11月15日的银行转账记录对应。2017年11月之后，王同信带村里几个老头设卡收费，给从下山的货车收取费用，知道收取过李某、杨某2等人的。 3．证人张某1的证言证实，2016年7月份至2017年年初他在金某生态园建设工地负责，王同信、王同礼等人曾以1997年签订的荒山绿化和复垦合同为由向金某生态园要钱。他们通过拦路、阻碍过磅的方式不让金某生态园建设，为了建设，和王某10、王同礼等人协商确定每往外运一天石某，支付他们1400元，后来涨到一天2100元。签订协议时，王某10没去，但王同礼等人多次同王某10通电话，他在旁边听到，王某10安排王同礼要钱的事情，以及协议中不能出现王同信的名字。王同礼也说过，谈好给钱的协议后，他们给王同信说去，不让他上访和拦路。都是给现金，经过中间人王某1给王同礼。他经手的给王同信等人的协调费有17次是经过王某1给的。王某1经手给王同礼钱时会在公司单据上面签字。王某1不签字的时候，他在单据上注明王安然；有一次通过赵承臣给了王同礼2100元；有一次经过张某3给了王同礼2100元，王同礼在收据上签字了。2016年9月9日给的5100元是在办公室给的王同礼，当时杨某1、张某2在现场。 4．证人王某1的证言证实，山东金某农业科技有限公司承包了狼山东村黑山（佛耳山）建旅游生态园，建设生态园进行山体排险，经常用大车从山上往下拉石某，后来王同信说山东金某农业科技有限公司承包的是他的山，王同信经常在路上拦截山东金某农业科技有限公司的大车，让山东金某农业科技有限公司赔钱给他。金某生态园让他做中间人和王同信协商。王同信是向山东金某农业科技有限公司索要费用的组织者。金某生态园给王同礼的钱，有些是通过他给王同礼的。金某生态园的单据上有“冉”“王某1”“王安然”签名的单子都是他经手给王同礼的协调费，有十几张。他在金某生态园大部分都是从杨某3、张某1手里接钱，然后再把钱交给王同礼。他经手的钱都给王同礼了。 5.证人张某2的证言证实，2016年6月至2017年3月他在金某生态园有限公司任公司会计，任职期间，金某生态园有一些土石某外运，狼山东村的个别村民闹，期间不断支付给他们协调费，他们才没再闹，协调费都经他的手。支付钱，是张某1给他打电话，让他送到办公室，大部分都是张某1、中间人王某1在场。只有一次他去办公室送钱，王同礼、杨某1等人在场。当时基本上都写收据，中间人王某1签上他的名字，个别情况王某1没签字，第二天张某1写一个收据交给他。 6.证人张某3的证言证实，他帮金某生态园给王同礼送给一次2100元的协调费，那次王同礼在单子上亲自签名了。 7.证人赵某1的证言证实他帮金某生态园给王同礼送过一次2100元钱。 8.证人王同仁的证言证实，王同信、王同礼等人参与商量向金某生态园要钱，金某生态园说荒山承包合同失效了，镇政府也说失效了，他们几个人商量着上访，王同信、王同礼去过济宁、济南上访。他们把路拦住不让车过，金某生态园直接找王同信商量给补贴的事，按1400元给了一段时间，王同信嫌少，又拦路去了，之后商量按2100元与金某生态园签订合同，王同信看了合同，不同意，就没签。 9.证人王某2的证言证实，他和王某9一起承包了秀祥山，承包协议是在王同信家中签订的，当时王同信在场，是高某1起草书写的。他对承包的荒山绿化过三年，之后没有对荒山进行管理，后经公证处对承包协议进行过公证。他个人没有得到过投资秀祥山的收益，也没有给金某生态园要过钱。 10.证人高某1的证言证实，1997年荒山承包协议是他在王某10家中书写的，合同内容是按照王某10说的书写的。 11.证人贾某1的证言证实，1995至2000年他在仲山镇狼山东村村委任职，任过副村长、村长、村委委员。任职期间，狼山村村委会使用的公章仲字是繁体字“煄”，就使用这一个公章，不存在两个公章同时使用的情况。他任职期间，村委会没有将秀祥山承包给过王某9、王某2。 12.证人王某3的证言证实，1993年至2000年他在仲山镇狼山东村村委任职，任过村委副书记、会计，村委会没有将秀祥山承包给过王某9、王某2的情况。他任职期间，村委会的印章中仲某的仲字是火字旁加重这个字。手写荒山绿化协议复印件上的印章真假不敢说，但公章和时间不符，王某10从来给跟他说过协议书上的事。 13.证人高某2的证言证实，他1996年开始在狼山东村村委任职，共工作了四年，任过村委委员、计划生育专职主任。在村委会任职期间，不知道秀祥山被王某9、王某2承包的情况。当时村公章由村会计王某3保管。 14.证人赵某2的证言证实，他2008年任赵山岭村村委会主任，仲某的人都喊秀祥山是黑山，在赵山岭村和狼山东村中间，山东边是赵山岭村，山西边是狼山东村，2008年春天的时候，根据仲某镇政府的安排，对秀祥山进行荒山绿化，当时荒山绿化的树苗及种树雇佣工人种树的工钱，还有后期浇水的钱，都是有嘉祥县林业局提供的。不知道秀祥山被承包的事情，除了赵山岭村在秀祥山上种过树以外，没见到有其他人种树。 15.证人刘某1的证言证实，他是嘉祥县公证处工作人员，在对荒山承包合同进行公证时，不鉴定合同公章的真假，在公证处公证的合同如果没有证据证明申请人提供的材料是虚假情况，公证合同是具有效力的。 16.证人吕某1的证言证实，他没有在“承包荒山秀祥山又名东大山由村委会和村民小组长一致同意承包给村村民王同仁、王某2二人”的名单上签过字。自己也不知道把秀祥山承包给王同仁、王某2的情况。 17.证人王某4的证言证实，他没有在“承包荒山秀祥山又名东大山由村委会和村民小组长一致同意承包给我村村民王同仁、王某2二人”的名单上签过字。自己也不知道把秀祥山承包给王同仁、王某2的情况。 18.证人王某5的证言证实，他没有在“承包荒山秀祥山又名东大山由村委会和村民小组长一致同意承包给我村村民王同仁、王某2二人”的名单上签过字，也不知道把秀祥山承包给王同仁、王某2的情况。 19.证人谢某的证言证实，他从生态园拉土石时，在狼山东村被村民拦截，经发货的人、生态园和村里的人协调后放行。 20.证人司某的证言证实，狼山东村信用社南边那条路是金某生态园所属的公司花钱修的。在金某农业科技有限公司的安排下，他负责开工修建仲某镇狼山东村信用社南往东的水泥路面，金某出钱修的，花了三十六七万元。王某102015年年底之后，去乡里、市里告过公司偷石头。 （五）被告人供述 1.被告人王同信供述，1997年他是村委会主任，他与王同仁和王某2签订的承包秀祥山荒山协议。王同仁和王某2承包的荒山，在秀祥山上种过树木，后来都旱死了，没有再种植。2014年，金某生态园动工建设的时候，山上没有他们种植的树木了。看到金某生态园开采石头，为了给他们要钱，多次向镇里、县里反映告他们，阻拦过金某生态园施工，不让钩机干活，不让生态园拉山头的车辆通过。后来金某生态园只要一开采石头，他们就去镇里土管反映，金某答应每出石某一天，就给每个承包户100元。钱不直接交他手里，大部分由中间人王某1转交给王同礼，王同礼再分给其他承包户。入股过王同仁、王某2承包荒山的合同。 2.被告人王同礼供述，王同仁和王某2承包过村里的荒山，种植过树苗，但都旱死了。他入股过王同仁、王某2承包荒山，不知道荒山承包合同内容及签订的具体情况。跟着王同信、王同仁去政府部门告过金某生态园开山的事情，告的目的是给金某生态园要钱，理由是金某生态园开山影响了种树。后和生态园达成协议，金某答应给钱，给钱的标准变化了几次，一开始出料一天给1400元，后来涨到2100元，有金某生态园的杨某3亲自给的，也有通过王某1捎过来的，都是先给他，他再分下去，还有转账给的，他没上生态园山上拿过钱。还证实，金某生态园给的钱和王同信的记录本记得能对上。 3.被告人王安山供述，他没有在“承包荒山秀祥山又名东大山由村委会和村民小组长一致同意承包给我村村民王同仁、王某2二人”的名单上签过字，也不知道把秀祥山承包给王同仁、王某2的情况。 此外，亦有证人卢某的证言、立案决定书、荒山承包协议书终止协议、荒山绿化承包协议、公证书、土地承包合同书、买断荒地使用权合同书复制件、个人工作记录、嘉祥县国土资源局材料、仲某镇账目复制件等证据在卷佐证。 公诉机关指控王同信、王同礼该起敲诈勒索数额为15.2万元，其中57400元，现有证据不能证实实际给付被告人王同信、王同礼，故该57400元的指控事实不清、证据不足，不予支持。 二、2017年8、9月份的一天晚上，被告人王同信纠集本村几名老年村民，在狼山东村村南的生产路上对经过该路段的运输车辆进行拦截，将嘉祥县纸坊镇前坦佛山村村民陈某运送石某的车辆拦住后，被告人王同信电话通知时任嘉祥县仲山镇狼山东村村书记的被告人王安山赶至现场，后村长被告人高修省也赶到现场，以车辆轧坏生产路要修路为名向陈某索要钱财。陈某经与被告人王同信、王安山、高修省协商，被迫同意拿出6000元的轧路费。次日，陈某到狼山东村卫生室给付上述钱款，后被被告人王安山等人私自处理。案发后，被告人王安山、高修省已向被害人陈某退还6000元并取得其谅解。 原审判决认定上述事实的证据： （一）被害人陈某陈述，2017年8、9月份，他从仲某镇黑山上运送石料，在狼山村最南边的东西土路上，被拦路收费，经过协商，第二天在狼山村卫生室里交给拦路要钱的那些人六千元。 （二）证人张某4的证言证实，2017年农历九月份，在狼山东村家南生产路上跟过路的车要过一次钱。当天晚上八九点钟，王某10给他打电话说晚上南边生产路上从黑山那边下来的车多，说得把他们拦住。他去了生产路，在路西头点着辣椒秸烤火，这时从东边过来了拉石头的大车，车上下来一个青年，他们给那个青年说是生产路不让过，那个青年与王安山、高修省、王某10商量，最后对方同意给6000元钱。第二天那个青年给了6000元钱，交给王安山了，王安山给了他300元钱。 （三）被告人供述 1.被告人王同信供述，他收过一次6000元的压路费，那是2017年8、9月份的一天晚上，发现有偷运石头的车，他给村主任高修省打电话，村主任又给村书记王安山打电话，他们都去了现场。他们拦住偷运石头的车，运石头车上的人答应给6000元，第二天车上的人交来6000元，给村书记了，村书记分完剩4000元，抵之前他打架村书记垫付的赔偿款了。 2.被告人王安山供述，2017年9、10月份，王某10给他打电话说有比较多的拉土渣的车从山上下来，他又给高修省打电话让高修省过去看看。当时在他卫生室里的其他村民也跟他一块去了村南生产路。到了生产路，车已经被拦下了，王某10拦的车，当时王某10等人在现场。村里有人向车上的人要一万，有的要两万。后来有人给高修省打电话，说让车上给5000元，高修省说的给6000元，车上答应了，就让车走了。第二天一个三十多岁的青年拿着钱到了他卫生室，将钱给了张某4，张某4又把钱给了他。他分给拦路的老头每人300元，另外给他们200元买吃的，剩下的4000元补上之前他垫付的王同信打架赔偿给他人的医疗费。 3．被告人高修省供述，2017年9、10月份的一天晚上8、9点钟，村书记王安山给他打电话说路上过大车，王某10把车拦住了，让他过去。到了现场，拦车的人要一万元，车上的说给五千，他说的让车上的拿六千，第二天一个三十多岁的青年拿钱到了村里，张某4接的钱，数完钱交给了王安山。王安山分给参加拦路的老头一人三百，吃饭花了二百，剩下的四千补王安山垫付王同信的医疗费了。 （四）辨认笔录证实，经陈某辨认，张某4为2017年8、9月份的一天，在拦住其运输石某的车辆收费的人之一。 （五）被害人陈某出具的谅解书证实，被告人王安山、高修省已退还陈某6000元，被害人陈某对被告人王安山、高修省表示谅解。 此外，亦有证人王某6的证言等证据在卷佐证。 三、2017年11月份，被告人王同信以运输石某的车辆轧坏本村生产路为借口，纠集狼山东村几名老年村民在本村村南的东西生产路及狼山信用社南的东西路路口私自设卡，并放置限高路障进行拦车，以不给钱不让通过的方式向运输石某的车辆收取费用，并安排人员值班。2017年11月份，嘉祥县仲山镇卷棚山村村民杨某2因王同信等人设卡拦路不能运送从黑山盗采的石某，被迫与王同信商议，双方商定一车给20元钱的费用，后王同信同意放杨某2的车辆通过。2017年11月份，杨某2被迫向王同信等人支付过路费1000元；2018年5月份，杨某2被迫向王同信等人支付过路费700元。 2018年5月份，巨野县核桃园镇前山王村村民李某运送土渣的车辆，需经过被告人王同信等人设卡放置限高路障的狼山东村村南的生产路，经与被告人王同信协商，李某被迫以过路费的名义，多次向王同信支付钱款共计5900元。 原审判决认定上述事实的证据： （一）被害人陈述 1.被害人杨某2陈述，他从仲山镇狼山东村村东的黑山上往下拉石某的时候，被王某10拦路收费，总共交给王某10等人两次钱，王某10要钱的理由是压坏路，不给钱，不让车过。两次总共给了1700元钱。 2.被害人李某陈述，王爱民等人在狼山东村村南的一条东西方向的生产路上设卡收费，2018年5月1号至8号之间，他分四次交给王某10钱款5900元。 （二）被告人王同信供述，为向过往拉石某的大车收取过路费，设置了两个路障，一个位于仲山镇狼山东村农村信用社南边的东西路，就是去生态园的路，另一个路障是顺着农村信用社往南走500米左右，这条生产路他们当地人都叫东洼生产路，设置路障是他提议的，为了给拉石头的车要钱，不给钱不让过，不是村集体研究同意的。收过仲某镇卷棚山村的“效龄”的钱，给了一千元左右。还收取过叫“长斌”的，大概给了他们六、七千元，这些钱都是他保管的。 （三）证人证言 1.证人王某7的证言证实，他受雇于李某拉土，去黑山的路上被设卡的老头拦车的情况。 2.证人刘某2的证言证实，他受雇于李某拉土，去黑山的路上被设卡的老头拦车的情况。 （四）辨认笔录证实，经杨某2辨认，2017年11月份和2018年5月份，从仲山镇狼山东村村东黑山往外运送土渣的过程中，对其拦路收费的系王某10；经李某辨认，2018年5月份，从仲山镇狼山东村村东黑山往外运送土渣的过程中，对其拦路收费的是王某10。 此外，亦有证人张某3的证言、微信转账记录、收费记录等证据在卷佐证。 上述事实，还有下列证据证实： 一、书证 （一）户籍证明、任职证明证实四被告人的身份情况。 （二）到案经过证实，四被告人到案的情况，其中被告人王同礼、王安山、高修省系主动投案。 二、勘验笔录、勘验图及照片 （一）现场勘验笔录及勘验图片证实，案发现场方位、现场状况（位于嘉祥县仲某镇狼山东村西南侧佛耳山向西与公路嘉核线交叉的南北两丁字路口）。南丁字路口向东为一东西向的砂石生产路，路口南侧为小童幼儿园，西侧隔南北方向柏油路为吕世芳粮食收购点，北侧为王某17家、王某17院房基地。南侧丁字路口向东39M砂石生产路上相距3.1M有南北两圆形水泥堆，两水泥堆外为铁皮，两水泥堆上均有一铁架，北侧铁架上据地2.2M上方固定一铁棍，铁棍另一端下垂至水泥堆西侧地面上。北丁字路口向东为一东西方向的水泥路，路口南侧为张新坦门市，西侧隔南北方向柏油路为高亮烧鸡店，北侧为农商银行狼山东村营业厅。北侧丁字路口南侧有一水泥电线杆，水泥电线杆上距地2.2固定一铁棍，铁棍另一端下垂至水泥杆东侧地面上。现场已变动，其他无异常。现场勘验制图2张；照相6张。 （二）现场勘验补充照片证实，路口西侧、东侧的情况。 此外，亦有证人高某3、吕某2、张某5、王某8、黄某、贾某2、王某6、张某6、曾某的证言、收费修路用途材料、办案说明等证据在卷佐证。 原审法院认为，被告人王同信、王同礼以非法占有为目的，采取拦路等方法，索取他人钱财，数额巨大，被告人王安山、高修省索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但指控的数额有误，应予更正。在共同犯罪中，被告人王同信、王同礼、王安山、高修省起主要作用，均系主犯。但被告人王同礼、高修省作用相对较轻。被告人王安山、高修省系自首，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。被告人王同礼自愿认罪，且自动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人王同信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王同礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王安山犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人高修省犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王同信、王同礼退赔嘉祥金某农业生态园有限公司经济损失人民币二万三千二百元，退赔山东金某农业科技有限公司经济损失人民币七万一千四百元；责令被告人王同信退赔被害人杨某2经济损失人民币一千七百元，退赔被害人李某经济损失人民币五千九百元。 上诉人（原审被告人）王同信及其辩护人提出，其实施的行为是为了村集体利益，其又担任村委相应职务，履行的系职务行为，没有非法侵占他人财物及谋取个人利益，不构成敲诈勒索罪。请求二审法院改判其无罪。 上诉人（原审被告人）王同礼及其辩护人提出，其经手数额就是四五万元，且能够与王安然证言及其他村民证言相吻合，一审判决认定数额为94600元错误；其具有自首情节，一审判决未予认定错误；其主观恶性较小，自愿认罪，系初犯，应认定其为从犯。请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 原审被告人王安山、高修省的辩护人提出，对认定敲诈勒索罪无异议，王安山、高修省虽触犯刑罚，但主观恶性较小，社会影响不大，同时被害人的损失也得到弥补，犯罪情节轻微，请求二审法院对王安山免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。 关于第1起敲诈勒索犯罪事实的认定问题。经查，现有证据证实，1997年荒山承包协议、2006年荒山绿化承包协议，均系王同信、王同礼未经村党支部、村民委员会研究决定并经村民代表会议通过的情况下，私自冒用狼山东村村民委员会的名义与王同仁、王某2签订；辩称的有其他人入股一事与承包人王某2、王同仁证实的内容均不符，1997年荒山承包协议、2006年荒山绿化承包协议均与二人没有任何关联。索要的钱款均被王同信、王同礼等人私分，所辩称的是为了村集体利益的理由不能成立，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。关于犯罪数额，结合被害人陈述、证人证言及在案书证，足以认定。在共同犯罪中，王同礼、王同信系主犯，均应对犯罪数额承担责任，故王同礼、王同信及其辩护人据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。 关于第2、3起敲诈勒索犯罪事实的认定问题。经查，王同信纠集他人私自设卡拦截运输石某的车辆，以不给钱就不让通过的方式向被害人收取费用，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，收取的钱款去向并不影响其犯罪行为的成立，故王同信及其辩护人据此提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王同信、王同礼以非法占有为目的，采取拦路等方法，索取他人钱财，数额巨大，原审被告人王安山、高修省索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，王同信、王同礼、王安山、高修省均起主要作用，均系主犯，王同礼、高修省作用相对较轻。王安山、高修省系自首，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。一审判决根据查明的事实、证据及各被告人所具有的量刑情节，依照相关法律规定对各被告人定罪量刑并无不当，王同礼、王同信及其辩护人、王安山、高修省的辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 楠