wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初103号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张周卫，男，1980年6月18日出生，汉族，大学专科文化，X食品有限公司销售贸易部原经理，户籍地陕西省凤翔县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人邓当世，重庆当世律师事务所律师。 辩护人付英路，重庆当世律师事务所律师。 被告人袁波，男，1985年12月6日出生，汉族，高中文化，X食品有限公司销售贸易部原主管，户籍地四川省隆昌县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月18日被取保候审。 辩护人黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。 辩护人林磬，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张周卫、袁波犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人张周卫及其辩护人邓当世、被告人袁波及其辩护人黄宇琳、林磬到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年1月，被告人张周卫进入X食品有限公司（以下简称“X公司”，住所地为重庆市大渡口区）工作，先后任贸易部主管、贸易部经理，工作职责为销售部业务洽谈、采购货品、批发销售、催收货款等。2013年8月至2014年10月，被告人张周卫利用职务便利将公司货款非法据为己有，共计308000元。2009年10月，被告人袁波进入X公司工作，先后任业务员、贸易部主管，工作职责为采购货品、批发销售、催收货款等。2014年10月，被告人袁波利用职务便利将公司货款非法据为己有，共计140484元。具体事如下： 2013年10月8日，X公司与永川区X经营部签订了鲜冻品购销合同，X公司向该经营部采购170000元冻猪肝和198000元冻猪带皮大五花肉，并支付了货款。由于该经营部没有足量的冻猪带皮大五花肉，被告人张周卫要求该经营部将该批肉的货款198000元退还到自已的个人帐户。该经营部将货款退给被告人张周卫后，被告人张周卫未交回X公司，均用于个人消费。 2014年11月，被告人张周卫、袁波共谋将X公司价值110000元的冻猪大排肌肉I“挂帐”在袁波联系的X公司客户“X客”账上，由被告人张周卫将上述冻猪产品从库房提出销售给他人，所获货款交给袁波用于其他生产经营，所得利润二人平分。后被告人张周卫将该批货物销售给其他散户，所得货款110000元分三次转给被告人袁波，袁波未将货款用于生产经营，均用于个人消费。 2014年10月，被告人袁波将X公司价值30484元的冻猪产品“挂账”在其联系的X公司客户“X客”账上，然后将该批冻产品从库房提出销售给他人，所得货款用于个人消费。 2015年，X公司查账，被告人张周卫因此擅自离开X公司，并切断联系方式。2016年5月，被告人袁波从X公司离职。 2020年1月17日，被告人张周卫被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。2020年3月16日，被告人袁波接到民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理的过程中，被告人袁波退赔被害单位X公司140484元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人张周卫、袁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、户籍信息、被告人张周卫及袁波入职、任职文书、劳动合同、购销合同、银行转账凭证、出库单、账单、证人徐某某、易某某、郭某某、彭某某、杜某某、张某某的证言、到案经过、退赔收据、谅解书、被告人张周卫、袁波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张周卫、袁波身为公司人员，单独或者结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人张周卫涉案数额308000元，被告人袁波涉案数额140484元，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，均起主要作用，系主犯。被告人张周卫虽不具有自首情节，但归案以后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人袁波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张周卫、袁波的辩护人以上述理由提出的对被告人张周卫、袁波从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张周卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止）； 二、被告人袁波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、责令被告人张周卫退赔被害单位X食品有限公司198000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 域
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初827号 原告：凤晓迪，男，1990年9月17日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：时健，男，1991年1月8日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 原告凤晓迪诉被告时健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告凤晓迪提供的地址及联系方式无法通知被告时健到庭应诉。本院经查证仍无法确定时健的送达地址或者其他联系方式，原告凤晓迪亦不能补充提供被告时健现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告凤晓迪的起诉。 案件受理费275.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鹿 雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初263号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人熊新平，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告乐伟军，男，汉族，1992年02月03日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告乐伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告乐伟军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐伟军归还截止2020年1月12日信用卡透支借款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告乐伟军于2019年6月25日向我行申请吴晓波频道联名信用卡，该申请于2019年6月25日获我行批准，卡号62×××19，授信额度5000元。首次刷卡日期为2019年6月25日，被告乐伟军自刷卡以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元，共计5678.87元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告乐伟军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告乐伟军中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告乐伟军信用卡欠款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元，合计5678.87元。被告乐伟军未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告乐伟军于2019年6月25日向原告申请吴晓波频道联名信用卡，该申请于2019年6月25日获原告批准，卡号62×××19，授信额度5000元。首次刷卡日期为2019年6月25日，被告乐伟军自刷卡以来未按合同约定要求归还欠款，经原告连续多次催收，仍故意拖欠原告欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元，合计5678.87元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告乐伟军向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月12日结欠借款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元，合计5678.87元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告乐伟军给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐伟军于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币5678.87元（截止到2020年1月12日结欠借款本金4973.3元，利息344.47元，违约金279.64元，消费手续67.92元，管理费3元，取现手续费10.54元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乐伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初582号原告：彭季秋，男，1988年10月28日出生，汉族，住远安县。被告：黄永雷，男，1989年10月10日出生，汉族，住远安县。原告彭季秋诉被告黄永雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭季秋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭季秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭季秋撤诉。案件受理费依法减半收取157元，由原告彭季秋负担。审判员 徐 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 汪袁平
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执116号申请执行人张吉良，男，1967年10月16日出生，汉族。被执行人张和平，男，1975年10月11日出生，汉族。关于申请执行人张吉良与被执行人张和平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4282号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张吉良的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中现由于被执行人死亡，申请执行人张吉良书面撤销执行申请。本院认为，申请人张吉良书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4282号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年六月九日书记员  周 凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1319号原告：湖北金楚律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋2单元903室。负责人：宋军，律所主任。委托诉讼代理人：刘红勤，该所律师。委托诉讼代理人：刘新辉，该所实习律师。被告：武汉子规科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室153。法定代表人：田晓丽。本院在审理原告湖北金楚律师事务所诉被告武汉子规科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖北金楚律师事务所于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北金楚律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金楚律师事务所撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告湖北金楚律师事务所负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月五日书记员  王 泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8601号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号法定代表人王天宇。被执行人唐宁，女，1989年7月22日出生，河南省中牟县。关于郑州银行股份有限公司申请执行唐宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1549号支付令已发生法律效力，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保102号 申请执行人：某保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄。 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人胡某的财产在价值156111.23元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人胡某银行存款156111.23元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更567号 罪犯鲍向阳，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2009年08月20日作出（2009）定刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人鲍向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2013年6月10日、2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍向阳在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯鲍向阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执536号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异679号案外人：韩庆平，男，1956年5月20日出生，汉族，住济宁。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩庆平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩庆平称：请求解除对金城锦绣花园小区15号住宅楼3单元0201号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年12月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩庆平为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人韩庆平签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的济宁市房地产企业预收款收据一份、收款收据一份及中国建设银行股份有限公司济宁城区支行出具的账户明细一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据二份；4.案外人与被执行人签订的《商品房结算移交协议书》一份；5.房屋验收交接单一份；6、燃气费明细一份；7、电费明细一份；证据3-7拟证明案外人已实际占有案涉房产；8.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，拟证明因其原因暂时无法办理合同备案，而非案外人原因；9.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年12月28日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人韩庆平签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩庆平已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩庆平对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人韩庆平对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号住宅楼3单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12992号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵希凯，男，1991年9月1号出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告赵希凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2158号 禤丽琴： 本院立案执行你申请执行许智伟民间借贷纠纷一案，许智伟已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执39号之一申请执行人李谷琼，女，汉族，1965年12月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐勇，男，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李谷琼与被执行人施俊芳、徐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1997号民事判决书向本院申请执行，执行标的为451305元及利息，执行费6670元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未发现有可供执行财产。经查被执行人徐勇、施俊芳名下有坐落于晋城南侧（兴益路南侧）的房屋一栋，该房屋有抵押权且已经被多个案件进行查封，本案无权处置。经与被执行人沟通并现场调查，被执行人徐勇现身患严重疾病丧失劳动能力，被执行人施俊芳靠摆摊获取收入维持家用并护理徐勇日常生活，暂无还款能力。因执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案暂不具备执结条件，2020年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待案件具有执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执544号 申请执行人：杨国良 被执行人：彭勇 本院执行的杨国良申请彭勇劳务合同纠纷一案，被执行人彭勇已向申请执行人杨国良支付执行款10400元，申请执行人杨国良同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 琬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更783号罪犯孔亚辉，男，1988年4月1日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯孔亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币573302.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人、罪犯孔亚辉及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月5日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年11月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孔亚辉予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔亚辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孔亚辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔亚辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔亚辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月9日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执41号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福国街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强、燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：许娟，女，1984年1月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人许娟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）晋执他1号《关于批准申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人许娟仲裁裁决执行案件指定晋中市榆次区人民法院执行的复函》批准本院指定晋中市榆次区人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1380号裁决书由山西省晋中市榆次区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年六月三日书记员  郝志鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2405-2号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路XXX号XX-XXX-X室。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人章文伟，总经理。被执行人曹文军，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县XX镇关村X组XX号。公民身份号码620XXXXXXXXXXXXX17。被执行人朱建生，男，1966年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县XX镇X村X组XXX号。公民身份号码620XXXXXXXXXXX1X。本院执行的易商新程（杭州）有限公司与曹文军、朱建生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14686号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款86988.67元、截止2019年6月5日的利息15615.06元及自2019年6月6日至判决给付之日，以86988.67元为基数，按年利率24%计算所得的利息、律师费3000元、案件受理费公告费2966元、迟延履行期间的加倍利息，被执行人朱建生就上述付款承担连带给付责任，执行费1767元。案件在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，划拨回案款4344.25元，扣除执行费1767元后，已向申请执行人发还2577.25元。已查封被执行人曹文军名下的陕AXXXXX大众汽车车户，车辆下落不明，已冻结被执行人名下的多个银行账户，账户余额合计不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  郝曼青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李薇娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更241号罪犯芮红民。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月4日作出(2014)宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人芮红民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民八万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月13日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯芮红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮红民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芮红民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，因经查被执行人芮红民无可供执行财产，南京市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏01执499号执行裁定，终结南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第59号刑事判决关于芮红民没收财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及南京市中级人民法院（2019）苏01执499号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芮红民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯芮红民的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1617号                     案由                   劳务合同 纠纷                   立案日期                   2020年4月7日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：王满库，男，1977年XX月XX日生，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者                         被告：周威，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           第三人：张振辉，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、被告周威给付原告王满库劳动报酬6270元。第三人张振辉承担连带给付责任。           2、本案诉讼费被告承担。                         被告答辩                   被告周威无答辩意见。           第三人张振辉述称：2018年9月间，被告周威包工包料承包了孝义坊村齐家的建房工程，原告王满库是小工与我共同给被告周威干活，我负担考勤和领工。活干完后被告周威未给干活人工钱，直到2019年10月11日才结算了工资。                         认定事实                   2018年9月至11月间，原告王满库为被告周威在其承包的西安市鄠邑区XX街道XX村承包的民房建设工程中提供劳务。2019年10月11日经结算原告王满库劳动报酬为6270元，被告周威至今未付。庭审中，原告王满库放弃第三人张振辉承担连带给付责任。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告周威与原告王满库就劳动报酬已进行了结算，依法应由被告周威向原告王满库承担给付责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判主文                   被告周威于本判决书生效后五日内给付原告王满库劳动报酬6270元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年五月二十九日           书记员 刘颖维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1825号 申请执行人汤帅，男，1981年9月22日出生，住浙江省金华市。 被执行人张磊，男，1983年9月23日出生，住浙江省金华市。 申请执行人汤帅与被执行人张磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0702民特2361号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，已向被执行人发出责令交车通知书，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执767号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地惠民县南关大街207号负责人：戚建刚，行长。被执行人：何磊，男，1985年5月28日生，住惠民县。被执行人：李彬，男，1981年11月10日生，住惠民县。本院在执行申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人何磊、李彬金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年六月十九日书记员  高惠勇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保482号申请执行人刘自豪，男，1964年1月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭玲，女，1989年11月11日生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭玲驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秋成二〇二〇年六月十九日书记员  林 旦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执932号申请执行人沈玉田，男，1980年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人曹兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市邵庄镇。申请执行人沈玉田与被执行人曹兴身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初258号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付医疗费等***元的义务。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年3月23日、4月26日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年3月27日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3658号原告：廖仁辉，男，1962年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区三期标准化厂房B15栋，统一社会信用代码91520523055034232K。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：陈人佐，男，系被告公司员工。原告廖仁辉与被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁辉及其委托诉讼代理人杨清军，被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司的委托诉讼代理人陈人佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖仁辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款51600元及资金占用利息（以51600元为基数，从2015年12月27日起按年利率12%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告认可陈人佐以其公司名义向原告出具借条借款的事实。2015年12月27日，陈人佐向原告出具借条1张，主要载明：2013年12月27向原告借款的30000元是借入公司使用，月息3分，至2015年12月27日本息合计51600元，承诺2015年12月27日至2017年12月27日的利息按银行的基准利率的两倍即年利率12%计算，于2018年8月底全部还清。期限届满后，原告多次催收还款未果，故提起诉讼。贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司辩称，其公司借原告30000元属实，该借款本金及利息定于2020年7月底归还原告。但双方约定的借款月息按3分计算不合法，原告要求归还借款本金51600元及其主张的利息计算标准缺乏法律依据，应予以驳回。根据借条约定，2013年12月27日至2015年12月27日的利息应按照月息2分计算，2015年12月27日至2020年7月27日的利息应按照国家五大专业银行基准贷款利率的两倍计算。本院经审理认定事实如下：陈人佐系被告公司职工。2015年12月27日，陈人佐代表被告向原告出具借条1张，主要载明：向原告借款的30000元从2013年12月27日借入公司使用，因原借条过期、原告借条丢失，现重新补此借条；计算至2015年12月27日的利息为21600元，借款本息合计51600元，以本借条为据，其它原来所出据借条一律作废等。2017年12月27日，陈人佐再次代表被告在该借条上记载：2015年12月27日至2017年12月27日的利息，同意按国家五大专业银行的基准贷款利率的两倍计算，本笔借款的本利于2018年8月前全部还清。因被告未按约还款，原告于2019年12月5日诉至本院要求被告和陈人佐共同偿还借款，该案审理中因原告变更诉讼请求坚持要求陈人佐作为借款人承担偿还其借款本息的责任，故本院于2020年3月17日作出（2019）渝0118民初12394号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求被告偿还借款本息。庭审中，被告认可从2015年12月27日起的利息按照中国人民银行公布的商业银行同期五年期贷款基准利率的2倍计算。本院认为，被告认可陈人佐代表其公司向原告借款30000元并出具借条的事实，本院对此予以确认。陈人佐在向原告出具借条时并未将未付利息计入后期借款本金，故对原告要求归还的借款本金超出30000元的部分，本院不予支持。双方在借款时约定的月息3分的标准超过法律规定的计息标准，被告辩称2013年12月27日至2015年12月27日的利息应按照月息2分计算的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告认可从2015年12月28日起的利息按照中国人民银行公布的商业银行同期五年期贷款基准利率的2倍计算，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告归还借款30000元及其利息（以30000元为基数，从2013年12月27日至2015年12月27日止的利息按照月息2%计算，从2015年12月28日起的利息按照中国人民银行公布的商业银行同期五年期贷款基准利率的2倍计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超出前述确认部分，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告廖仁辉借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2013年12月27日至2015年12月27日止按照月息2%计算，从2015年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期五年期贷款基准利率的2倍计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告廖仁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854.6元，由被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 吴雨馨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更126号罪犯冷威，男，1985年12月18日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2016年5月17日作出（2016）湘06刑初16号刑事判决，以被告人冷威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（原判已缴纳）。刑期自2015年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冷威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3364分。据此，执行机关认定罪犯冷威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冷威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冷威在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冷威减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年8月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初510号 原告：赵瑞梅，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：夏兵，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告赵瑞梅与被告夏兵合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞梅、被告夏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞梅向本院提出诉讼请求：1、要求归还原告宅基地欠款50000元；2、要求被告支付原告2016年12月26日至2019年11月26日欠款利息17500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友，被告在担任蔚县西合营镇西庄村支部书记期间答应给原告划分宅基地一块，并于2016年12月26日收取原告宅基地款50000元，有被告欠条为证。被告收款后一推再推，直到2018年12月被告离任时也没有给原告划分宅基地，被告答应在2019年11月13日前将欠款全部归还原告，到期后被告拒不归还，原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告夏兵辩称，原告所述内容属实，被告确实收取原告50000元，后来因国家政策没有为原告办成此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系朋友关系，2016年12月26日，被告收取原告50000元，用于审批宅基地，次日为原告出具一张收款条，答应为原告划分河北省蔚县宅基地一块，但一直未办成此事。2019年11月7日，被告重新为原告出具欠条一张，约定被告于2019年11月13日前将宅基地款50000元归还原告，若届时没有归还，被告需向原告支付本金50000元及2016年至2019年的利息，利息按月利率1%计算。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方就审批宅基地口头订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告支付宅基地欠款50000元及相应利息，是基于被告未履行合同义务，被告应当返还依据合同约定收取的款项并承担违约责任。原、被告之间以书面形式约定的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照欠条的约定向原告履行还款义务。 综上所述，被告夏兵应当向原告赵瑞梅履行欠款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告夏兵于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞梅支付宅基地欠款本金50000元，2016年12月26日至2019年11月26日的利息总额17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初290号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某、曹某，系该公司职工。 被告：徐某某 被告：刘某某 被告：徐某某 被告：赵某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告徐某某、刘某某、徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告徐某某、刘某某、徐某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某及配偶刘某某偿还原告借款本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2018年9月22日起计算至2018年12月15日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2018年12月16日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告徐某某、赵某某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告徐某某及其配偶刘某某向原告借款18万元，由被告徐某某、赵某某自愿担保，约定月利率9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，徐某某及配偶刘某某从借款之日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催要，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告刘某某辩称，借款是事实，具体借款多少，利息清偿多少她不清楚。现在她要照顾两个孩子，无能力偿还。 被告徐某某辩称，担保是事实，作为担保人，他现在也还不起，应由借款人偿还。 被告徐某某、赵某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告徐某某、刘某某向原告借款18万元，约定月利率9.0‰，借款期限12个月，由被告徐某某、赵某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2018年9月21日，再未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告徐某某、刘某某向原告某行借款，并由被告徐某某、赵某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告刘某某、徐某某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年9月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告徐某某、刘某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告徐某某、赵某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告徐某某、赵某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告徐某某、赵某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、刘某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2018年9月22日起计算至2018年12月15日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2018年12月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告徐某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告徐某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告徐某某、刘某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告徐某某、刘某某、徐某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马娜飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1161号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：成茜，江苏云松律师事务所律师。被执行人岳华君，男，1980年4月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与岳华君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0282民初3571号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、岳华君于本判决发生法律效力之日起10日内归还农业银行透支本金29684.92元，利息12802.90元、逾期还款违约金1688.78元（利息计算至2017年10月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），消费手续费587.56元，共计44764.16元。二、岳华君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农业银行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，保全费520元，公告费600元，由岳华君负担。该款已由农业银行垫付，岳华君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农业银行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、5月12日、6月19日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查有苏Ｂ×××××宝马一辆，本院予以查封，因未能实际控制，故无法处置。4、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查岳华君名下无房产登记，无可供执行的财产。5、本院于2020年6月11日至被执行人岳华君登记住所地岳堤南苑18幢203室调查，该处房产现为岳华君母亲居住，岳华君离婚后下落不明。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7413号原告：江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西城菜场四楼，统一社会信用代码91320481733756403B。法定代表人：潘春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：夏正荣，男，1961年2月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。原告江苏东平农贸市场发展有限公司诉被告夏正荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月17日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告江苏东平农贸市场发展有限公司的委托诉讼代理人崔滇到庭参加了第一、二次庭审，被告夏正荣到庭参加了第一次庭审，被告夏正荣的委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告江苏东平农贸市场发展有限公司向本院起诉，提出诉讼请求如下：1、判决确认原、被告之间的劳动关系因被告自动离职而终止，原告无需支付赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月建立劳动关系,被告每月工资3500元。2018年8月底,被告夏正荣离开原告单位前往贵州,从此,夏正荣再未回到原告单位上班。2018年11月、2019年2月被告夏正荣多次来原告单位大吵大闹,并且以原告单位名义向商户开招标会。2019年7月,被告夏正荣申请劳动仲裁,以违法解除劳动关系为由请求原告支付赔偿金,溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字(2019)第433号仲裁裁决,认为原告违法解除劳动关系,裁决向被告支付赔偿金66664元。综上,原告认为,双方劳动关系因被告自动离职而终止,溧劳人仲案字(2019)第433号仲裁裁决原告向被告支付赔偿金66664元没有法律依据。被告夏正荣口头辩称，原告陈述被告每月工资3500元不是事实，原告为规避个人所得税，用被告表妹芦英的身份证做了一份工资单，每月工资3500元，由公司彭富妹代签。原告认为被告自动离职，没有事实依据，被告没有口头和书面提出辞职。2018年9月，原告通知被告不要到公司上班，并将被告的工资全部结清。原告开除被告未履行法定程序，被告多次向潘春香提出上班，原告反而认为被告无理取闹阻碍市场工作，原告没有正式解除劳动关系的手续，被告要求上班是正常的。被告到贵州工作是受公司指派，是履行工作职责的行为，不是自动离职和旷工。经审理查明，2015年2月，原、被告建立了劳动关系。2017年7月，时任原告公司的法定代表人谈金生在贵州省铜仁市德江县入股注资成立了贵州金鑫农贸市场置业有限公司。2018年7月起，被告应谈金生要求多次到贵州考察工作。2018年8月27日，被告应谈金生要求，安排好公司工作后跟随谈金生到贵州。2018年9月17日，原告公司经核准变更法定代表人为潘春香。2018年12月11日，原、被告经结算，确认被告2018年年薪为10万元，原告已向被告发放2018年1~8月份工资56000元，余额10667元于2018年12月11日向被告发放。2019年7月8日，原告以被告“于2017年至2018年5月份期间经常去贵阳，长期旷工，其在2018年6、7、8月份未到公司上班，严重违反了公司的考勤制度……”等为由，决定自2018年9月1日起解除与被告的劳动关系。2019年8月29日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字【2019】第433号仲裁裁决书，裁决：江苏东平农贸市场发展有限公司支付夏正荣赔偿金66664元。审理中，谈金生到庭接受询问时称，其原系原告公司执行董事，被告在原告公司年薪为10万元，被告于2018年9月前到贵州考察工作是受原告公司指派。2018年9月，原告公司变更法定代表人未通知员工。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，依法成立且合法有效，依法应予确认。原告以被告严重违反考勤制度和自行离职为由，解除双方的劳动关系，原告未能提供相应证据证明，故应由其承担相应不利后果。综合原、被告提供的证据，可以认定被告是按照原告公司任职的负责人谈金生的要求到贵州工作，系履行工作职责，不属于旷工或自行离职，故原告于2019年7月8日作出的解除双方劳动关系的决定，缺乏事实及法律依据，且未依法履行相应程序，属于违法解除，原告依法应向被告支付赔偿金。原告于2015年2月入职，截止劳动合同终止时，被告在原告公司的工作年限依法应按3年零7个月计算。根据证人证言及工资发放、结算情况，可以认定被告的工资为年薪10万元。综上，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会计算的赔偿金数额并无不当，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏东平农贸市场发展有限公司的诉讼请求。二、原告江苏东平农贸市场发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告夏正荣支付赔偿金人民币66664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 骏人民陪审员  吴志芳人民陪审员  任云成二〇二〇年六月十六日书 记 员  闵 玮
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人童某甲，男，1933年2月20日出生，居民身份证号：41270219330220001X，汉族，文盲，农民，住项城市花园办事处童岗村73号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月4日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）160号                              指控事实                  2020年阴历12月份，被告人童某甲居住在项城市花园办事处张草楼村其女婿张文明家期间，被告人童某甲在张草楼村东北角一块菜地里非法种植罂粟。2020年4月1日上午，项城市公安局禁毒大队民警在检查中发现被告人童某甲种植的罂粟，依法铲除后经清点童某甲种植罂粟572株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人童某甲种植的原植物可认定为罂粟苗。被告人童某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人童某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人童某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且犯罪时年满七十五周岁，对其可以从轻处罚                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人童某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初193号
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执445号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人付冰星，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人付冰星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人付冰星返还申请执行人IMEI号为355836089816076的，内存128G，红色苹果7plus手机一部，支付租金2006.65元（从2017年10月9日起至2018年5月14日止）及资金占用损失费30.87元（从2017年10月9日起至2018年5月30日止，此后的资金占用损失费，以未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），支付逾期罚金841元（从2017年10月9日起至2018年5月30日止，此后逾期罚金，以手机签约价7188元为基数，按日万分之五计算至还机之日止），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人付冰星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付冰星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付冰星逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人付冰星的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人付冰星有可供执行的财产。 因被执行人付冰星未履行且也未报告财产，本院已对被执行人付冰星作出罚款的决定，同时对被执行人付冰星采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月一日 书记员  董海峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢262号申请执行人魏社生，男，1965年3月9日出生。被执行人唐勋福，男，1978年7月3日出生。申请执行人魏社生与被执行人唐勋福买卖合同纠纷一案，本院（2012）零民初字第744号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款1.296万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行，2020年6月10日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封；其名下有房产，面积达442.72平方米；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年6月28日以短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；其名下有房产，面积达442.72平方米，因本案标的过小，故不宜超标的查封；另查明被执行人在银行、工商、证券、保险、车辆等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  伍玉梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初800号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：马书博，男，1993年11月4日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：李艳秋，女，1971年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证明号码210727197108140929。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马书博、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤诉。案件受理费3843元，减半收取1921元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审判员  岳莉二〇二〇年六月二十三日法官助理金凤书记员张璇
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终53号上诉人（一审原告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人：刘连珠，主任。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人：邱继峰，该局工作人员。一审第三人：乔有景，男，汉族，1954年9月20日出生，住鞍山市。上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）因诉被上诉人鞍山市自然资源局撤销土地使用权证一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日组织双方当事人进行询问，上诉人的法定代表人刘连珠及委托代理人于振伟，被上诉人的委托代理人邱继峰参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，第三人乔有景系鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的村民。第三人于2004年取得千山集用(达)第07-16-1828号集体土地使用权证。原告在2008年拆迁时，已对第三人集体土地使用证如何补偿问题进行了讨论。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会在2008年拆迁时就已知道第三人已取得集体土地建设用地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(二)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宋三台子村委会上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理。事实与理由：一、被上诉人在一审开庭时已明确表明案涉土地使用权证不是其颁发，因此本案的争议焦点之一是确定土地使用权证是否真实，在无法确认土地使用证真实与否的情况下，不存在超过诉讼期限。二、上诉人在2008年时就知道案涉土地使用权证的存在，但对其颁发程序是否合法以及证件的真伪并不知情，因此一审法院裁定上诉人未在二年内起诉，已超过诉讼期限的理由不成立。被上诉人鞍山市自然资源局答辩称：根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因案涉的土地使用权证在鞍山市不动产登记中心的档案中均没有记载，故我方认为上诉人诉请的不动产登记行政行为不存在。一审第三人乔有景未提供答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对行政诉讼的起诉期限作出了明确规定。本案中，上诉人自认于2008年时已知道本案所涉土地使用权证，其于2019年向法院诉求撤销该土地使用权证已超过法定期限且无合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  倪莎莎
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3251号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：王海恩，男，汉族，1961年5月1日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告王海恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初145号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张文清，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住（户籍所在地）辽宁省朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张文清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月17日18时30分许，被告人张文清驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至新华北路人民医院对面的邮政储蓄门口道路时与豫Ｍ×××××轿车发生刮蹭事故，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将驾驶人带至人民医院抽取血样。经鉴定，张文清的血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，系醉酒。案发后对方当事人报警，被告人张文清在场等待并保护现场，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失1300元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车辆信息、协议书、谅解书等书证；被告人张文清的供述与辩解；证人王某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人张文清醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿经济损失，建议判处被告人张文清拘役一个月十五天，罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张文清对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张文清醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文清在发生交通事故后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张文清能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月八日书记员  崔洋洋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初352号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈海银，曾用名陈林，男，1998年12月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地沿河土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审，同年4月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人陈海银犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈海银到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月11日清晨，被告人陈海银驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便正三轮摩托车自平阳县腾蛟镇工业区往腾蛟镇新河路方向行驶，同日5时30分许，行经腾蛟镇工业区“杰扬印业”旁路段时，车头右侧碰撞路边行人苏春妃，造成苏春妃受伤经抢救无效于当日死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈海银主动将被害人送医抢救，并积极配合公安交警部门的调查。经认定，被告人陈海银负本次事故全部责任。经鉴定，苏春妃符合遭受交通事故导致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈海银于2019年12月15日已赔偿苏春妃家属经济损失人民币180800元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈海银在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人鲁某、王某、陈某、杨某的证言,道路交通事故现场图，勘验笔录，道路交通事故认定书，平阳县公安司法鉴定中心检验报告，温州市汽车工程学会技术报告，酒精呼气测试单，行政强制措施单，驾驶人信息查询单，接警单详情，户籍信息,抓获经过,调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海银违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海银犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨德豪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执502号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：于响，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘沈阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：何硕恒，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴夫亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。于响、刘沈阳、何硕恒、吴夫亮责令退赔一案，依据镇江市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏11刑终235号刑事判决：责令于响、刘沈阳、何硕恒、吴夫亮继续退赔煤炭折价款人民币47万元，发还被害单位江西驿联物流有限公司。本院在执行财产过程中，依法对被执行人于响、刘沈阳、何硕恒、吴夫亮的财产进行查控：本院依法冻结、扣划了被执行人于响名下的银行存款1000元，依法冻结、扣划了被执行人何硕恒名下的银行存款10050元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终235号刑事判决中对被执行人于响、刘沈阳、何硕恒、吴夫亮继续退赔煤炭折价款人民币470000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十七日书记员  王丽莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保25号申请人：南京苏坦博电气有限公司，住所地江苏省南京市浦口区雅园路1号。法定代表人:张兵，该公司经理。被申请人:江苏广识电气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区银山路3号。法定代表人：刘建华，该公司董事长。申请人南京苏坦博电气有限公司与被申请人江苏广识电气有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，于2020年5月21日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月25日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月3日立案受理。本院经审查认为，申请人南京苏坦博电气有限公司请求冻结被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3707元,由申请人南京苏坦博电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月四日书记员  党梦轩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执578号 申请执行人：袁朝均，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人袁朝均与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动合同纠纷一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】121号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，袁朝均向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金72000元，工资134328元，本案执行费2995元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】121号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初195号 原告：连学志。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：蔡微飞。 被告：蔡洪彬。 二被告委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 原告连学志诉被告蔡微飞、蔡洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连学志及委托诉讼代理人杨福生，被告蔡微飞、蔡洪彬委托诉讼代理人赵文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告偿还原告借款利息至判决执行完毕之日止，利息暂按2015年3月10日起至2019年9月9日止，按照月息2%计算，计216000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年1月，原告借款给被告蔡微飞、蔡洪彬20万元，两被告以蔡微飞名义在邯山区与原告签订了四份委托投资协议，共计20万元，上述协议约定被告按月付息，月利率2%，协议名为投资，实为借款。两被告于2015年2月10日起按照约定，以蔡微飞名义支付利息，被告蔡微飞仅支付至2015年3月9日，共计6000元，后拒不支付。蔡洪彬于2016年11月19日与原告签订“还款计划”，但至今未偿还借款，故原告诉至法院。 蔡微飞辩称，我与原告不是民间借贷关系，是委托代理关系。并且连学志仅投资10万元，其所诉20万元没有银行转款凭证，原告将款放入我这是委托代理关系，非借款关系，不存在支付利息之说。原告起诉已超过诉讼时效。 蔡洪彬辩称，我与原告不存在任何的法律关系，原告起诉我没有依据，我既不是合同相对人，也不是债务人，故应驳回对我的起诉。我的还款计划无效，假若担保有效，也超过诉讼时效，不应受法律保护。2016年11月19日，原告到我家，拿出写好的还款计划，威胁让我抄写，并说假如不抄写，原告就不走了。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，连学志与蔡微飞签订两份《委托投资协议》，投资款10万元，期限3个月，自2015年1月10日至2015年4月9日，投资收益为月息2%。2015年2月9日，双方有签订两份《委托投资协议》，投资款10万元，期限4个月，自2015年2月10日至2015年6月9日，投资收益为月息2%。蔡微飞并出具收据四份。蔡微飞支付了利息6000元后未再偿还剩余款项。2016年11月19日，蔡洪彬出具《还款计划》，内容为“蔡微飞与连学志签订（2015）03号、04号、007号、008号共4份委托投资协议，本人蔡洪彬予以确认，并对其中连学志共向蔡微飞投入投资款贰拾万元予以认可。因委托期限已过期蔡微飞不能退还连学志本金，本人蔡洪彬保证在2017年五月前将以上委托投资款贰拾万元退还连学志本人，如过期仍不退还，连学志可向法院起诉。蔡洪彬，2016年11月19日于地委礼堂。”之后，蔡微飞、蔡洪彬均未偿还借款，连学志诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学志与蔡微飞签订四份《委托投资协议》，名为投资，实为借贷关系，并有《委托投资协议》、收据等为证，本院对蔡微飞拖欠连学志借款20万元予以确认。对蔡微飞辩称借款为10万元未提供证据，本院对其辩称不予采信。上述借款均在2015年已到期，2016年连学志向蔡洪彬催要，表明其已主张过权利，截止连学志向法院递交诉讼材料之日（2019年9月5日），未超过诉讼时效，故本院对蔡微飞辩称已超过诉讼时效不予采信。双方约定月息2%，蔡微飞偿还利息至2015年3月10日，故对连学志主张的利息自2015年3月10日至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算，本院予以支持。2016年蔡洪彬出具《还款计划》，同意偿还上述借款本金，系对该借款的债务加入，故蔡洪彬应偿还连学志借款20万元。对于借款利息，因蔡洪彬仅是对借款本金承诺偿还，未对利息进行约定，故蔡洪彬不应偿还连学志利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蔡微飞于本判决生效之日起十日内偿还连学志借款200000元及利息（自2015年3月10日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）； 二、蔡洪彬对蔡微飞拖欠连学志的借款200000元承担共同偿还责任； 三、驳回连学志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由蔡微飞、蔡洪彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月二日 书记员  焦亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2765号申请人:云南中升广福汽车销售服务有限公司;被执行人:李金诚本院于2020年3月2日立案执行的（2020）云0111执2765号云南中升广福汽车销售服务有限公司与李金诚承揽合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初727号民事判决书已发生法律效力。根据生效的公证文书，被执行人应支付64370元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付67587元，云南中升广福汽车销售服务有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执645号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1506号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初101号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵胜南，女，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，山东省德州市乐陵市人，住乐陵市。2019年7月2日因涉嫌重婚罪被抓获归案，于2019年7月3日被台前县公安局刑事拘留。经台前县人民检察院批准，于2019年7月16日被台前县公安局执行逮捕。因被告人赵胜南羁押期间属哺乳期，经台前县公安局决定，于2019年8月15日被台前县公安局取保候审。被告人史立涛，男，1982年10月12日，汉族，小学文化，农民，山东省德州市乐陵市人，住乐陵市。2020年4月8日因涉嫌重婚罪到台前县公安局自动投案，经台前县人民公安局决定，于2020年4月8日被台前县公安局取保候审。辩护人杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人赵胜南、史立涛犯重婚罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人赵胜南、史立涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，被告人赵胜南与河南省台前县打渔陈镇赵庄村村民张某登记结婚。2017年春节后，被告人赵胜南离家前往天津，并于2017年10月份在天津认识了被告人史立涛。2018年春节后，被告人赵胜南与史立涛以夫妻名义共同生活，并于2018年11月7日产下一子。在被告人赵胜南怀孕期间，被告人史立涛知晓了赵胜南在河南存在婚姻关系并未解除的事实，至2019年7月2日赵胜南被抓获，被告人史立涛仍继续与赵胜南以夫妻名义共同生活。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵胜南、史立涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵胜南、史立涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人赵胜南，史立涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人赵胜南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为其具体自首情节，主观恶性不大，不是插足他人家庭、破坏他人家庭的第三者，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜南有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人史立涛明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵胜南、史立涛犯罪事实及罪名成立。被告人赵胜南到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人史立涛主动投案，如实供述，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵胜南犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人史立涛犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二〇年六月十五日书 记 员  孟真真
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执4230号申请执行人：刘健卿,女，汉族，1981年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蓝田，男，畲族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄惠竞，女，汉族，1981年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘健卿与被执行人蓝田、黄惠竞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1897号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行75万元及逾期利息，截止2020年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0724民初936号 原告：陈文彬，男，1978年1月21日生，汉族，住上犹县。 被告：刘光湖，男，1964年4月14日生，汉族，住上犹县。 原告陈文彬诉被告刘光湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30万元及自2019年9月1日起至2020年6月1日利息54000元，合计354000元，自2020年6月1日起至还清借款之日止继续按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定月息2分，言明三个月还本付息。借款后，被告仅支付了2019年8月底前的利息，本金分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘光湖欠原告陈文彬借款本金300000元，被告刘光湖承诺于2020年6月30日前付清，利息从2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，（原告已预交），由被告刘光湖承担，于2020年6月30日交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  何燕林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2576号 原告：董某1，男，1943年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，瓦窑镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：董某2，男，1977年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告次子。 被告：董某3，男，1967年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告长子。 被告：董某4，女，1973年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住昆明市官渡区，并董某4系董某1之女。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及委托诉讼代理人赵安富、杨小艳、被告董某2、董某3到庭参加诉讼。被告董某4以亲属去世为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告对原告履行赡养义务，每年给付大米折价款1000元、每月支付生活费200元，合计每年3400元；2、由三被告支付原告已经产生的医疗费2959.48元，庭审中增加诉讼请求医疗费573.53元。3、由三被告承担原告今后的医疗费用；4、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告董某1变更诉讼请求为以上诉讼请求均由被告董某2承担责任，被告董某3随其心意，放弃要求被告董某4承担赡养义务。事实与理由：原告与妻子何会兰共生育子女三人：长子董某3、次子董某2，长女董某4（原告放弃要求其承担赡养义务）出嫁到昭通。经家庭协商，进行分家析产，达成《分家析产》协议，约定：原告由董某2赡养；原告之妻何会兰由董某3赡养，赡养含生养死葬；女儿董某4不参与分家析产。协议达成后，董某3对其母亲已经进行了养老送终，承担了丧葬费用。被告董某2按协议内容即每年支付赡养费1500元履行至2019年。现物价上涨，由赡养费金额已经无法保证原告的基本生活，为此，请求法院判令被告每年支付3400元赡养费（含大米折价款1000元）；原告2017年至2020年3月的各种医疗费合计3533元，被告董某2未支付，现要求其支付。故原告提起诉讼。 被告董某2辩称，1、原告的赡养费已经履行到2019年是事实，其医疗费我已经支付过700元；2、赡养原告与我哥董某3及我姐董某4无关；3、要求原告不要长期外出，否则我不承担各种费用。 被告董某3辩称，我赡养我母亲，已经尽了养老送终的义务，原告由我弟董某2赡养。 被告董某4未进行答辩。 根据庭审当事人陈述及举证质证，双方当事人无争议的事实：原告与妻子何会兰共生育子女三人：长子董某3、次子董某2，长女董某4（出嫁到昭通）。经家庭协商，进行分家析产，达成《分家析产》协议，约定：原告由董某2赡养；原告之妻何会兰由董某3赡养，赡养含生养死葬；女儿董某4不参与分家析产。协议达成后，董某3对其母亲已经进行了养老送终，承担了丧葬费用。被告董某2按协议内容即每年支付赡养费1500元履行至2019年。现原告自愿放弃要求董某4尽赡养义务。原告的医疗费3533元，被告董某3已经支付了700元，尚有2833元为支付。对上述无争议的事实，本院予以确认并作为本院认定的法律事实。 三被告均未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养的义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的义务。原告及其妻的赡养问题，由相关人员达成过协议，并已实际履行至2019年。关于原告以物价上涨为由，要求被告董某2增加赡养费的诉讼请求，因其请求内容未突破当地最低生活费用标准，原告诉讼请求数额，属合理范围，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告关于要被告董某2支付已经产生的医疗费2833元及今后可能产生医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告及其妻分别由次子、长子赡养的协议，本院尊重该协议关于赡养的搭配；原告关于自愿放弃要求其女儿董某4承担赡养义务及董某3随其心意，不违反法律规定，其主张，本院予以准许；被告董某2以须原告不外出为条件才承担赡养费的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、自2020年起，由被告董某2每年支付原告董某1赡养费3400元（每年9月30前支付当年赡养费）； 2、原告董某12020年3月以前产生的医疗费2833由被告董某2承担（判决生效后30日付清）； 3、原告董某1于2020年3月以后的医疗费由被告董某2承担。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 涵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4015号原告：唐元佳，男，汉族，1988年11月1日出生，居民，住湖北省。被告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8幢3-1，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，董事长。原告唐元佳与被告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年六月五日书记员  蒋奇君
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1000号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：王某，女，1962年3月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 潘海燕