wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1435号原告：郑州龙翔新型墙体材料有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，社会统一信用代码9141018531731231X5。法定代表人：郑变香，总经理。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：郑州鹏骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区天明国际B座802，社会统一信用代码：9141012239996509XW。法定代表人：黄晓丽，总经理。原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司(以下简称龙翔墙材公司)与被告郑州鹏骐置业有限公司（以下简称鹏骐置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔墙材公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告鹏骐置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙翔墙材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付91120元；2.判决被告向原告支付违约金及为索债支出的实际费用和律师费共计15万元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日原告龙翔墙材公司与被告鹏骐置业签订了轻质隔墙板销售、安装协议。协议约定，由原告向被告销售轻质隔墙板并安装，每平方米的材料费、还费、安装费合计100元每平方米；工程量以实际安装数量为准，一方违约每天以工程总款的2％向另一方支付违约金。还约定：发生争议向乙方所在地提起诉讼由违约方承担相关律师费用。工程结束，经双方验收结算，工程总面积为1631.8平方米，合计款项为163180元。但被告只向原告支付了72060元，剩余91120元未付。经多次催要未果。因双方约定管辖为乙方所在地法院也就是登封市人民法院，故原告特提起诉讼。鹏骐置业无到庭，未作答辩。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，鹏骐置业与龙翔墙材公司经双方验收结算，工程总面积为1631.8平方米，合计款项为163180元。但被告支付了72060元，剩余91120元未付的事实清楚，被告应按合同约定，支付原告剩余工程款。虽原告不能提供结算验收单及合同的原件，但原告已实际履行了合同义务，且有原告龙翔墙材公司负责与被告鹏骐置业的业务人员之间的短信、及已付工程款的转账凭证相印证。至于原告要求被告向原告支付违约金及为索债支出的实际费用和律师费共计15万元，因原告不能提供合同原件和具体损失数额的证据，故该诉请本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州鹏骐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司工程款91120元；二、驳回原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2458元，由原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司负担1528元，被告郑州鹏骐置业有限公司负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年六月三日书记员  张耀博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2123号原告：南京人合人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MTCR01U，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1212室。法定代表人：刘凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：王永强，男，1996年7月2日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告南京人合人力资源服务有限公司（以下简称人合公司）与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人合公司委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000及利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起按照银行同业拆借利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订寒假小时工合同，约定被告为原告招聘150名学生由原告方派遣至工程实习，每招聘到一人费用为1000元。合同签订后，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺2020年3月30日前还清，原告法定代表人通过银行转账和微信转账的方式向被告支付30000元，双方协商该30000元可以从被告的代理费中扣除。但被告未按合同约定为原告招聘到任何寒假实习生，借款无法抵扣，原告向被告催要借款，被告一再推托，至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王永强既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告人合公司系劳务公司，被告王永强系宁夏建设职业技术学院的学生，被告受原告委托代为招聘学生从事寒假工。后被告以资金周转为由向原告借款，2019年11月19日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条内容为：“本人王永强，身份证号码，因资金周转向南京人合人力资源服务有限公司借款人民币叁万圆整（30000），预计2020年3月30号还清。”被告在借款人处签名捺印并注明日期。收条内容为：“本人王永强身份证号码：，今收到南京人合人力资源服务有限公司人民币30000元整（叁万圆整）”。被告在收款人处签名捺印并书写日期。收条尾部备注：借钱明细交易记录生效为准（微信、支付宝、银行卡62×××71，王永强，黄河农村商业银行）。2019年11月22日，原告人合公司法定代表人刘凤华通过其名下尾号为4072的银行账户向被告王永强名下尾号为6874的银行账户转账支付借款28000元，2019年12月10日又通过微信向被告转账支付借款2000元。后因被告未按借条约定的日期偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告人合公司提交的借条、收条、微信转账记录、中国农业银行网上银行电子回单及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永强向原告人合公司借款，原告提交了借条、收条及借款交付凭证，原、被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，故对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。债务应当清偿。借条约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金30000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2020年4月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京人合人力资源服务有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永强负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月十九日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破15号之三 申请人：江苏建扬化工有限责任公司管理人。 代表人：叶晓宁，江苏建扬化工有限责任公司管理人负责人。 2020年6月29日，江苏建扬化工有限责任公司（以下简称建扬公司）管理人向本院提出申请称，《江苏建扬化工有限责任公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，管理人已按上述方案进行了分配，现建扬公司的主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结建扬公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2017年11月7日裁定受理建扬公司破产清算，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《江苏建扬化工有限责任公司破产财产分配方案》，现建扬公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，建扬公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏建扬化工有限责任公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 黄建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石晓英
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1624号之一原告：蒋鸿叶，男，1982年12月20日出生，回族，住杭州市西湖区。原告：戚琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。被告：姜志龙，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告蒋鸿叶、戚琼与被告姜志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告蒋鸿叶、戚琼送达补交案件受理费通知。原告蒋鸿叶、戚琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋鸿叶、戚琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1180元，减半收取计590元。审判员  胡振杭二〇二〇年六月十七日法官助理鲁琳书记员凤雅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执871号申请执行人：环县金荣装饰材料部。经营者，胡冬冬，男，生于1984年6月5日，江苏省丰县人。被执行人：李玉君，男，生于1989年1月16日，甘肃省环县人。本院在执行胡冬冬与李玉君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月十八日书记员  蔡依玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执70号之一申请执行人：付超，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：洛阳市利嘉益酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路1号楼4-401号。法定代表人：李凯。本院在执行付超与洛阳市利嘉益酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳市利嘉益酒店管理有限公司向申请执行人支付货款59679.10元及利息，并承担案件受理费1290元、执行费948元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付超向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市利嘉益酒店管理有限公司名下无银行账户开户信息；亦无车辆、无证券信息。2.本院于2020年3月26日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。三、执行过程中，据申请人反映被执行人已不在原址，找不到公司，也找不到人，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年1月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年6月8日，本院对拒不履行生效判决的被执行人法定代表人李凯作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人法人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  闫静雯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执3号申请执行人:赵萍，女，生于1965年1月16日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路26号4栋2单元10号。公民身份号码：422601196501160640。被执行人：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路010号。公民身份号码：422601196903210030。被执行人：邓玉玲，女，生于1965年10月18日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路010号。公民身份号码：422601196510180627。系被执行人周建波妻子。申请执行人赵萍与被执行人周建波、邓玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2013号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。本院已冻结被执行人周建波、邓玉玲的工资，但履行期限较长；被执行人周建波名下有房屋一套，但申请执行人暂时不要求执行；被执行人名下无其他财产。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初108号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人唐国伦，男，1971年3月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月17日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人唐国伦犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人唐国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人唐国伦酒后驾驶川Ｅ×××××号摩托车从古蔺县德耀镇方向往古蔺县中医院方向行驶，驾驶至古蔺镇金兰大道财政局路段时，与前方张某驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。随后张某报警，侦查人员在处置该起交通事故中发现唐国伦涉嫌酒后驾驶机动车，随即到古蔺县康兴医院提取唐国伦的血样。经认定，唐国伦负该次事故的全部责任。经鉴定，唐国伦血液中的乙醇含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人唐国伦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人唐国伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐国伦酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐国伦酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实、情节，本院决定对被告人唐国伦从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人唐国伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6708号原告：蒋波，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：包亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司负责人。本院在审理原告蒋波诉被告包亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告蒋波负担。审判员  陈广二〇二〇年六月十二日书记员  谢敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执563号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人袁伟峰，男，1990年1月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人顾一鸣，女，1991年5月7日出生，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁伟峰、顾一鸣金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4857号民事判决，被执行人袁伟峰、顾一鸣应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款99999.69元及相应利息、保全申请费1120元，负担案件受理费1250元，执行费1416.8元，但被执行人袁伟峰、顾一鸣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月6日向被执行人袁伟峰、顾一鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁伟峰、顾一鸣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁伟峰、顾一鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁伟峰、顾一鸣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人袁伟峰、顾一鸣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权已实现5000元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁伟峰、顾一鸣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁伟峰、顾一鸣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 勰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保46号于华萍、沈长福、于春明：本院在执行申请执行人于华萍与被执行人沈长福、于春明财产保全一案，申请人于华萍向本院申请冻结于华萍在新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保的金彩一生终生年金保险合同中保险现金价值24000元(保险合同号:887396494592）。对被告于春明名下的坐落在木兰县木兰镇生产街二委六组295栋1层20号24.86平方米房屋{房权证号:木房权证木生字第××号}予以查封。本院已于2020年6月24日去木兰县房产住宅局进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异11号异议人唐某，男，1974年11月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。异议人杨某某，男，1969年7月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张某，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任某某，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人任某，男，1981年4月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人任某与被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司合同纠纷一案中，异议人唐某、杨某某对本院于2020年5月15日作出（2020）黔0602执615号执行裁定书追加唐某、杨某某作为被执行人提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人唐某、杨某某称，请求法院撤销（2020）黔0602执615号执行裁定书追加唐某、杨某某为被执行人。事实及理由：2018年11月30日唐某、杨某某、张某某作为铜仁市满天红旅游产品开发有限公司的发起人，该公司注册资本总额800万元，认缴方式出资，铜仁市满天红旅游产品开发有限公司章程规定注册资本总额800万元于2028年12月31日缴清，在经营过程中，唐某于2019年8月29日已将其持有的股份全部转让给杨某某。现被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司正常经营，并提供该公司账户5月盈利45866.25元，受疫情影响公司目前无力履行全部执行标的额，就认定公司无力清偿债务，公司实行认缴出资时间尚未到来，也不存在恶意延期出资的，所以唐某的股份已转让给杨某某，不应当承担责任，杨某某作为股东自出义务尚未到来，所以贵院将唐某、杨某某追加为被执行人不符合法律规定，请求法院给予撤销。本院查明，申请执行人任某与被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1992民事判决书明确，由被执行人铜仁满天红旅游产品开发有限公司支付申请执行人任某欠款248570元，承担案件受理费6346.12元，同时，铜仁市满天红旅游产品开发有限公司系本院其它三件执行案件的被执行人，共计执行标的额538890.70元，但被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定作出（2020）黔0602执615号执行裁定书：1.追加第三人杨某某、唐某、张某某、禹某某、姚某、侯某某、向某某、唐某某为本案被执行人，2.上述被执行人应在本裁定书送达之日起3日内向申请执行人任某、任某某、铜仁市碧江区永卓科技技术服务中心履行执行标的款人民币538890.70元的义务（被追加的被执行人在未足额缴纳出资或未出资的范围内承担责任）。异议人唐某、杨某某于2020年5月27日向本院提出异议人申请。本院认为：本案的争议焦点是，异议人是向本院提异议之诉，还是提异议申请？该案在执行中，因被执行人铜仁市满天红旅游产品开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，才依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东唐某、杨某某被追加为被执行人，该司法解释第三十二条的规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。现异议人唐某、杨某某依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条提出异议申请，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人唐某、杨某某的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 谯佐勇审 判 员 张天宝二〇二〇年六月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执779号申请执行人：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：许昌福，男，1977年3月19日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执779号许洪彬与许昌福借款合同纠纷一案，申请执行人许洪彬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  郭延鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执148号之一申请执行人：丁汉兴，男，汉族，1967年10月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：杨建设，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人丁汉兴向本院申请执行（2019）苏0412民初5355号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年1月22日查封被执行人杨建设名下的苏Ｄ×××××不动产,查封期限二年,自2020年1月22日起至2022年1月21日止。上述汽车暂未扣押,暂无法处理。现被执行人杨建设名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人丁汉兴认可法院的调查。本院已经对被执行人杨建设采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为538120元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1281号之二申请执行人：安玉轩，女性，2009年09月12出生，其他，，住大连市沙河口区。申请执行人：安思霖，女性，2011年08月11出生，汉族，，住大连市沙河口区。被执行人：杨洪梅，女性，1973年05月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行安玉轩、安思霖与杨洪梅其他案由一案中，经查，被执行人杨洪梅未履行（2019）辽0203民初5535号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨洪梅银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月八日书记员  马靖宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1276号 原告：奚基明，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：奚圣将，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告奚基明与被告奚圣将排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告奚基明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚基明以补充新证据为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚基明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚基明负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执545号申请执行人：李建安，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：程国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行李建安与程国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建安与被执行人程国庆就案件履行达成执行和解协议，申请执行人李建安向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执545号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十七日书记员  周海斌
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保31号 申请人：马志伟，男，1983年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：田洺果，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人马志伟与被申请人田洺果追偿权纠纷一案，申请人马志伟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求以350000.00元为限对被申请人田洺果财产采取保全措施。申请人马志伟提供其已网签备案的位于四川省射洪县外滩御珠Ａ1单元23楼1-23-Ｃ房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人马志伟向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人田洺果价值350000.00元的财产或银行存款［财产线索：被申请人田洺果在中国邮政储蓄银行账户62×××12］。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人马志伟提供其已网签备案，买受人为马志伟，出卖人为射洪和盛房地产开发有限公司，合同编号：20171200434Ｗ位于射洪县外滩御珠Ａ1单元23楼1-23-Ｃ房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2,270元，由申请人马志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋依伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2118号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李凯，男，1982年10月1日日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人段妙红到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2014年12月24日信用卡欠款本金58933.94元、利息11166.43元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李凯无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月25日，被告李凯（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××25。李凯在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告李凯使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2014年12月24日，结欠透支本金58933.94元、利息11166.43元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告李凯向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向李凯核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告李凯使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李凯于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行截止2014年12月24日的信用卡透支本金58933.94元、利息11166.43元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执359号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨氏兰，女，1984年08月05日，户籍地越南××省××同××社××村。被执行人：黎氏香，女，1996年12月21日，户籍地越南××省××村。被执行人：阮文顶，男，1986年07月20日，户籍地越南××省××同××社××村。被执行人：潘文世，男，1992年02月19日，户籍地越南××省建昌县明新社。被执行人：黎文进，男，1982年09月10日，户籍地越南××省××组。 本院刑事审判庭移送被执行人杨氏兰、黎氏香、阮文顶、潘文世、黎文进等人犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2020年4月22日立案执行。 经审查，被执行人杨氏兰、黎氏香、阮文顶、潘文世、黎文进等人身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张金梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执174号申请执行人：李维香，女，汉族，1985年1月6日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：张嘉宏，男，彝族，1965年3月6日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人李维香申请执行张嘉宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181950.00元及利息，申请执行费为2629.00元。本院于2020年3月17日向被执行人张嘉宏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张嘉宏至今未履行案件款。经查，张嘉宏于2019年10月28日依据本院作出的（2019）云0128民初242号民事判决书向本院申请执行李维香租赁合同纠纷一案，执行标的为126950.00元及利息，执行费为1804.00元。2020年5月19日，经双方协商后，两案案件款相互冲抵，（2019）云0128执1193号案件款已冲抵完毕，（2020）云0128执174号冲抵后，被执行人张嘉宏还应该给付申请人案件款77200.00元及利息。本院分别于2019年2月28日、6月8日对被执行人张嘉宏的财产提起网络查询，未查询到被执行人张嘉宏有可供执行的财产。同年6月11日经传统查控未查询到被执行人张嘉宏有房产信息。2020年5月19日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月十九日书记员  周 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1503号之五原告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。被告：开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司。法定代表人：陈超基，执行董事。被告：富艺国际工程有限公司。法定代表人：郭恩修。被告：北京腾化技术有限责任公司。法定代表人：郭恩修。红旗渠建设集团有限公司与开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫01民初1503号民事裁定，冻结开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司的银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产（对北京腾化技术有限责任公司的保全以940万元为限）。红旗渠建设集团有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院当日作出准许撤回起诉的裁定并已送达各方当事人。现红旗渠建设集团有限公司申请解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、北京腾化技术有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十七日书记员  刘 盼
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2419号 原告：王花，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 被告：张红喜，男，1988年12月25日生，汉族，住东海县。 原告王花与被告张红喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告张红喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款19123.56元及利息(利息从2018年3月30日开始按同行业拆借利率计算至付清相应款项之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称：金鹏汽贸）向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）出具《共同还款承诺函》，承诺自愿为被告在该行的汽车分期金额为129000元的贷款承担共同还款义务；同年2月24日，农行东海支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：农行东海支行贷款129000元给被告用于购买金鹏汽贸销售的启辰牌轿车使用，贷款分36期偿还，如果被告有任何一期不按约定偿还贷款，农行东海支行有权提前收回所有贷款；前述合同签订后，农行东海支行依约向被告支付了贷款。被告只按照借款合同约定期限履行部分还款，并没有完全按照《借款合同》约定履行还款义务。为此，金鹏汽贸于2018年3月30日代被告向农行东海支行偿还了19123.56元贷款。2019年10月15日，金鹏汽贸将其对被告的追偿权转让给原告。原告认为，被告没有按照《借款合同》规定期限履行还款义务，农行东海支行有权提前收回所有贷款；金鹏汽贸作为被告贷款的共同还款人，代被告向农行东海支行偿还贷款后，依法取得向被告追偿代付款项并要求被告承担相应利息的权利；金鹏汽贸取得向被告的追偿权后，有权依据法律规定将追偿权转让给本案的原告；原告根据金鹏汽贸的转让，依法取得向被告追偿金鹏汽贸代付款及相应利息的权利。据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告张红喜在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同原告诉称事实。又查明，2016年2月25日，金鹏汽贸公司与农行东海支行签订《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，协议约定：农行东海支行为向某汽贸公司购买车辆的自然人提供贷记卡分期付款支持，如果购车人不按期还款，金鹏汽贸公司以其保证金承担担保义务。2018年3月30日，因购车人张红喜未能按约还款，农行东海支行从金鹏汽贸公司的保证金账户中扣划张红喜所欠贷款本息19123.56元。 庭审中，原告明确将其诉讼请求中要求被告偿还代偿款的金额129000元变更为19123.56元。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给受让人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中金鹏汽贸公司依照保证合同的约定代被告张红喜偿还了贷款本金及利息，依照法律规定及合同约定有权向债务人追偿。金鹏汽贸公司将该追偿的权利转让给了原告王花，原告依法取得了相应的权利，依法有权要求债务人履行相应的义务。被告张红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王花代偿款19123.56元及利息(从2018年3月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清相应款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元减半收到139元，由被告张红喜负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月八日 书记员  于胜虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6718号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张兴利，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张兴利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张兴利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金27526.88元及利息8387.09元及复利1235.25元，共计37149.22元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张兴利。2、借款金额77000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年09月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月27日起发生逾期；被告张兴利尚欠原告贷款本金27526.88元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息464.88元、复利77.35元，共计542.23元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金27526.88元，并按照合同约定偿还自2018年11月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额542.23元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由被告张兴利负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执193号申请执行人:张云，女，1986年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华申请执行人张云与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6279号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还4623元;二、案件受理费25元由被执行人承担、三、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为4623元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6279号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6279号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6354号原告：张景兰，女，1971年11月29日出生，汉族。被告：河南梓榕苑贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20，统一社会信用代码：91410105MA40GQ1D5P。法定代表人：陈丽军。原告张景兰诉被告河南梓榕苑贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张景兰到庭参加诉讼。被告河南梓榕苑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2018年5月至2018年12月工资31348元整，2019年12月工资4380元整，合计35728元整；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年度至2019年12月份，被告因资金困难，欠原告工资共计35728元。2019年，原告向被告追讨，被告因资金困难未支付，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南梓榕苑贸易有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告安排原告在东风路××院××楼××层××20工作，工作内容是美容师，合同自2016年12月1日起，未约定截止时间。合同最后有原告签字、摁手印及被告公司加盖公章予以确认。原告提交工资表显示，其自2018年5月至2018年12月未发放工资分别为3886元、5970元、5970元、5970元、5970元、5970元、5970元、5970元，共计45676元；2019年12月份工资未发放金额为4000元。被告公司出纳人员张金芳对上述事实予以确认。另查明，原告于2020年4月15日申请仲裁，同日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0613号《不予受理通知书》并向原告送达，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告具备法律规定的主体资格，且签订有书面劳动合同，原被告之间存在劳动关系。根据法律规定，被告应按时足额向原告发放工资及业务提成，故原告诉请被告支付其工资及提成，本院予以支持，根据工资表及原告的诉请，原告诉请支付其工资款35728元，本院予以支持。被告河南梓榕苑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景兰工资款35728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  张 焱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1354号申请执行人:金丽，女，1974年10月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。本院在执行金丽诉沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金丽申请撤销对被执行人沈丘县富盈置业有限公司的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执1354号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十八日书记员  张 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336063.30元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336063.30元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢27号 申请执行人郭乃科，男，1958年3月7日出生，汉族，某公司经理，住所地牡丹江市西安区。 被执行人陈东宪，男，1965年8月9日出生，汉族，某公司经理，住所地天津市静海县。 本院在执行郭乃科与陈东宪合同纠纷一案中，牡丹江市西安区人民法院作出的（2004）西民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东宪偿还申请人郭乃科XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人郭乃科享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈东宪是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈东宪发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人郭乃科，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人郭乃科享有要求被执行人陈东宪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈东宪负有继续向申请执行人郭乃科履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍起佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10052号原告：李学兰，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告：殷西珍，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告：梁会梅，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王雪雷，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李茂香，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：太平财产保险有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市运河街道太阳城商贸广场B幢104-122。负责人：胡元中，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。本院在审理原告李学会、梁会梅、殷西珍诉被告王雪雷、李茂香、太平财产保险有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王艳飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1533号申请执行人：寇瑞莉被执行人:河南志远置业有限公司关于寇瑞莉申请执行河南志远置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人198426元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人寇瑞莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南志远置业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志远置业有限公司负有继续向申请执行人寇瑞莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执490号 被执行人胡绍华、高万芬、胡鸿银、胡青青、胡艺馨： 关于被执行人胡绍华、高万芬、胡鸿银、胡青青、胡艺馨追收诉讼费一案，立案标的2,964.5元。本院立案执行后，已从被执行人胡鸿银的银行账户上将该2,964.5元及本案执行费50元划拨完毕。至此，（2018）川1623民初1577号民事判决书中胡绍华、高万芬、胡鸿银、胡青青、胡艺馨应负担的2,964.5元诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执540号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓敏，男性，2000年10月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于被执行人邓敏罚金一案，本院作出的（2017）川1603刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓敏至今未按生效判决确定的义务向本院向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为3000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人邓敏无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人户籍所在地的村组干部，对被执行人的财产情况予以查询，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人邓敏纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执540号案件终结本次执行程序。 被执行人邓敏负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月十七日 书记员  周邓军
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初32号原告：张胜姣，女，1962年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：胡建新，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告张胜姣与被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张胜姣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜姣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜姣撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张胜姣负担。审判员  王贞贞二〇二〇年六月十日书记员  翁 坦
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1177号之二申请执行人：张宗林，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。被执行人：匡孝华，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人张宗林与被执行人匡孝华买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5832号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人匡孝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗林于2020年05月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人匡孝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人匡孝华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人匡孝华无银行存款、无车辆、无工商登记、房屋系轮候查封无权处置；3.本院于2020年6月10日限制被执行人匡孝华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人匡孝华发出限制高消费令；4、本院于2020年6月10日将被执行人匡孝华纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人匡孝华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人张宗林。综上所述，本案申请标的28390元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人匡孝华暂无财产可供执行，申请执行人张宗林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人匡孝华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张 训
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执878号被执行人万全湘，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人万全湘犯盗窃罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省永州市零陵区人民法院刑事庭于2020年6月8日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人万全湘邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结其账户；传统财产查控查明被执行人万全湘工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记、无公积金、无车辆、无房产。因被执行人万全湘拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  王 英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终181号 上诉人（原审被告）：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人高军因与被上诉人李军生劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初767号民事裁定，向本院提起上诉。 高军上诉称，本案系被上诉人向上诉人追索欠款纠纷，并非劳务合同纠纷，不能依据合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人一直在淄博市张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号居住，已经连续居住一年以上，淄博市张店区系上诉人经常居住地，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人高军与被上诉人李军生因劳务费发生本案纠纷，本案为劳务合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的地点在淄博高新区，因此劳务合同的履行地为淄博高新区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13131号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：袁玉琴，女，1993年3月15日出生,汉族,住南京市江宁区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、袁玉琴合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1988号罪犯聂鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1881刑初140号刑事判决，以被告人聂鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2019年2月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯聂鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂鑫在本次考核期间（2019年2月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1250分，表扬2次，其中，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分50分。2019年8月7日因不按规定发送信件被扣5分。罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5701号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45055元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000487）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1112号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45055元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款35055元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担413元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执756号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：游盼盼。 被执行人：吴亮亮。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人游盼盼、吴亮亮行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。依法冻结吴亮亮财付通账户资金4578.47元。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1449号 申请执行人:李月，女，1990年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：秦昌涛，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)新民初字第6095号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2243号原告：戚帅帅，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：**星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：李付才，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。原告戚帅帅与被告李付才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚帅帅及其委托诉讼代理人曹彦娟，被告李付才及其委托诉讼代理人夏文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚帅帅向本院提出诉讼请求：被告返还原告转让费6.2万元并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原、被告经协商将被告的“聚合美”超市以7.7万元价格转让给原告，其中压货尾款1.5万元（含双汇押金2000元，其他货款13000元），由原告支付给商家，原告支付给被告6.2万元即可，原告于2019年12月19日付2.7万元、12月21日付1万元、12月25日付1万元、于2020年2月29日又付1.5万元，共计6.2万元，被告承诺可以转让，然原告于2020年4月8日将店转给另一家，引来房东拿着与被告签订的租房协议复印件要求收回房屋，下家找原告，闹几天，原告联系被告，被告不出面，经公安解决原告将下家所有费用退还，原告再接受经营，房东仍不依不饶，与被告联系，他坚决不出面，房东非要将房屋收回，多次惊动公安，公安机关也没办法，建议通过民事诉讼解决。前期疫情，损失惨重，后刚有好转，又遇房东收房，无奈，只能起诉被告，要求被告退回转让费6.2万元。李付才认可收到戚帅帅转让费6.2万元的事实，但认为原告因未经房东同意擅自转租致使房东不与原告续签房屋租赁合同与被告无关，被告无根本违约，不同意退还。本院认为：原告向被告支付6.2万元转让费，转让标的除货物、设备、房租押金、剩余房租外，还有在被告与超市所占用房屋的出租人赵洪燕之间的房屋租赁合同期满后，作为承租人的优先承租权。诉讼中，出租人赵洪燕出庭作证，陈述其同意被告将超市转让给原告经营，且同意在其与被告的房屋租赁合同到期后与原告签订房屋租赁合同，但因原告在其不知情的情况下转让超市，双方引发纠纷，故赵洪燕不再与原告签订租赁合同。可以认定，在被告向原告转让超市过程中，已征得出租人赵洪燕同意并协助原告取得与赵洪燕签订房租租赁合同的机会，保证了原告的优先承租权，履行了合同义务。现原告因转让超市与赵洪燕产生纠纷，致使赵洪燕不再向其出租房屋，非因被告违约所致，原告要求被告退款转让费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戚帅帅的诉讼请求。案件受理费675元，由原告戚帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十一日书记员  荆晓芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初332号原告：云南曲靖交通房地产开发有限公司。法定代表人：严尔华，职务：该公司总经理。委托代理人：周渝洁、母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：符立，男，汉族，1992年10月8日生，宣威市人，农民第三人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：该行行长。住址：宣威市新天地国际家居博览中心1幢1-103号。本院在审理原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告符立、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币462元，减半收取231元，由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  赵菊香人民陪审员  罗文良二〇二〇年六月十九日书 记 员  宁显志
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2176号原告：孙文国，男，1969年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告:山东寿光巨能金玉米开发有限公司。住所地：寿光市经济技术开发区新兴东街150号。统一社会信用代码：913707001656976271。法定代表人：高世军，总经理。委托诉讼代理人：管荣齐，康桥（北京）律师事务所律师。原告孙文国与被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司（以下简称巨能金玉米公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国的委托诉讼代理人高志南、被告巨能金玉米公司的委托诉讼代理管荣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告招标投标保证金50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告公开招标回收废铁管，原告到被告处参加竞标并缴纳50000元招标保证金，后被告以种种理由拒不办理。该招标保证金经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉求。巨能金玉米公司辩称，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应当予以全部驳回。原、被告之间曾于2018年1月31日签订买卖合同，约定原告为买受人，被告为出卖人，买卖标的物为带保温层碳钢管，单价为每吨2368元，数量以过磅数为准；“若出现偷盗、作弊、人为调节车辆皮重等行为，没收全部保证金”。在该合同履行中原告通过在地磅上安装作弊器，从被告处偷盗买卖标的物，被贵院以盗窃罪判处有期徒刑一年。原告偷盗、作弊行为不但构成犯罪，而且构成违约，依照合同约定原告应当向被告承担违约责任，被告有权依照约定没收原告的全部保证金。本院经审理认定事实如下：被告曾于2018年公开招标回收废铁管，原告到被告处参加竞标。2018年1月29日，原告通过银行转账向被告交纳50000元招标保证金。同年1月31日，原、被告双方签订带保温层碳钢管买卖合同一份，并约定“若出现偷盗、作弊、人为调节车辆皮重等行为，没收全部保证金”。后原告在履行合同过程中，在地磅上安装作弊器，遥控地磅以减轻称重时的碳钢管重量，致使被告损失26403.2元。寿光市人民检察院对在上述中标项目中作弊的本案原告及其他四人向本院提起刑事诉讼，指控原告等犯盗窃罪。本案原告及其他四人在上述刑事案件中积极赔偿本案被告50000元并获得被告谅解。2018年11月29日，本院依法作出（2018）鲁0783刑初886号刑事判决书，判决本案原告犯盗窃罪。上述50000元保证金被告未退还原告。以上事实，有原告提交的中国农业银行客户回执单复印件，被告提交的买卖合同、寿光市人民法院2018）鲁0783刑初886号刑事判决书复印件、发票、过磅单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系招标投标买卖合同纠纷，原、被告双方之间曾约定“若出现偷盗、作弊、人为调节车辆皮重等行为，没收全部保证金”。本案原告在中标项目中作弊被判盗窃罪，违反合同约定，应承担违约责任，故被告依据双方合同约定没收原告全部保证金并无不当。原告主张其已向被告支付50000元经济损失赔偿及谅解费用，保证金应予以退还，本院认为该50000元系原告刑事犯罪后为获得受害人谅解而得以被从轻处罚而作出的补偿，与本案民事违约责任不属同一法律关系，故本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告返还保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙文国的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初822号原告：董金枝，女，1968年1月27日生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代为递交、接收法律文书等。被告：王天桥，男，1986年9月20日生，汉族，住所湖北省浠水县。原告董金枝与被告王天桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金枝的委托诉讼代理人詹建明到庭参加诉讼，被告王天桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16800元，并自2018年5月1日按年6%支付资金占用期间利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家和被告父亲曾有合伙债权六万元左右，该债权由被告讨回，后被告因资金周转的需要并征得原告同意，被告将原告应分得的合伙收益16800元借走，并于2018年2月4日出具借条给原告，约定2019年4月份前还清。到期后经原告催讨，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提供的证据材料有：1.原告董金枝的身份证复印件、被告王天桥的户籍信息登记表。拟证明原、被告主体适格。2.王天桥签字的借条一份，内容为“借条：今借到董金枝16800元整（壹万陆仟捌佰元整），还款日期到2018.4月份。王天桥2018.2.14”。拟证明借款的事实。被告王天桥未出庭、未答辩，未提供证据材料。王天桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。经审理查明：被告王天桥因资金周转的需要，征得原告的同意，将属于原告董金枝的债权16800元讨回并借走。王天桥于2018年2月14日向原告董金枝立下借条，内容“今借到董金枝16800元整（壹万陆仟捌佰元整），还款日期到2018.4月份。王天桥2018.2.14”。到期后经原告多次催讨，被告未还款。本案焦点：1.原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否归还借款及按6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告将现金以简易交付方式给付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款16800元，予以支持。双方约定还款期限为2018年4月，原告主张被告从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告王天桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天桥偿还原告董金枝借款16800元及支付利息（以借款16800元为基数，自2018年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告董金枝的其他诉讼请求。本案案件受理费220元（原告已预交），减半收取计110元，由被告王天桥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年六月十二日书记员  朱丽萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执150号申请执行人：杨刘品,男,白族，1971年7月25日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：古城区千米道网络科技开发有限公司。法定代表人：郭艳敏。住所地云南省丽江市古城区。本院在执行杨刘品与古城区千米道网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  吴江锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏海，男，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行诉被告夏海信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行于2020年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告夏海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告夏海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十二日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执618号申请执行人：李树文男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩志山男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人李树文与被执行人韩志山买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4199号民事调解书】一案，本案执行标的为141736.46元，执行费2026元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月22日、2020年2月23日、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｋ×××××美洲豹牌汽车、津Ｃ×××××别克牌汽车；3、2020年2月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月17日，本院查封被执行人名下津Ｋ×××××美洲豹牌汽车、津Ｃ×××××别克牌汽车，未实际控制无法处置；5、2020年3月23日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；6、2020年4月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2015年8月以后无参保信息；7、2020年6月12日，本院至天津市东丽区华明家园景湖苑11-4-101号查找被执行人未果；8、2020年6月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9368号之五 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:中山市欧悦照明有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：欧立基。 被执行人:中山市中洲进出口贸易有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：梁演标。 被执行人:欧立基，男，1981年9月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:冯锦华，女，1985年7月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:欧万基，男，1985年8月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:区晓敏，女，1986年9月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:冯阁儿，男，1952年6月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市欧悦照明有限公司、中山市中洲进出口贸易有限公司、欧立基、冯锦华、欧万基、区晓敏、冯阁儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12304号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月21日查封、扣押了登记在被执行人冯锦华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、被执行人欧万基名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、欧立基名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、区晓敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆[查封到期日为2021年5月20日，如需续封，申请人需在查封到期前30日向本院提交续封申请]。于2019年8月9日拍卖被执行人欧万基名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，拍卖得款190760元，本案申请人受偿183991.6元。于2020年2月11日拍卖被执行人欧立基名下所有的位于××市××镇××路××号的房地产及室内财产，拍卖得款4799989元，本案申请人受偿4815896元。于2020年5月6日拍卖被执行人冯阁儿名下所有的位于××市××的土地使用权及地上建筑物[土地证号：国（20××）××××××]，拍卖得款2105011元，本院对该拍卖款予以分配，本案申请人在本息897500元范围内享有优先受偿权，实际分配得款897500元，本案申请人对此提出异议，主张其对全部拍卖款享有优先受偿权，该异议尚在审查处理中。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1077号 原告：任小军，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：袁刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告任小军与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告任小军以证据不足为由于同年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任小军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小军撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告任小军负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年六月二日 法官助理左勇 书记员何方
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8275号原告：朱珍珍，女，1987年07月29日出生，汉族，住贵州省凯里开发区，。原告：舒栋方，男，1986年05月02日出生，汉族，住贵州省凯里开发区，。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告舒栋方、朱珍珍与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告舒栋方、朱珍珍到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒栋方、朱珍珍向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年4月8日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年4月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年4月8日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年4月8日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告舒栋方、朱珍珍天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执127号申请人：何瑞贤，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉字，四川省德昌县人。本院在执行何瑞贤与张波民间借贷纠纷一案中，被执行人张波未按期履行法律文书确定的义务，经查，被执行人张波名下登记有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张波名下位于德昌县德州镇德茨路南坛小区A幢01号的房产一套查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日。二、查封登记在被执行人张波名下位于德昌县德州镇西环路三段77号的房产一套查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐卫