云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3524号原告：尤跃，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明厚厚经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路94号机电小区二期9幢1-1号。法定代表人：熊凤玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，男，1978年11月19日出生，汉族，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县，特别授权代理。被告：赵飞，男，1978年11月19日出生，汉族，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。原告尤跃诉被告昆明厚厚经贸有限公司、赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤跃及其委托诉讼代理人胡静静、被告赵飞及昆明厚厚经贸有限公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁合同》。二、请求判令被告昆明厚厚经贸有限公司向原告支付租金8500元。三、请求判令被告昆明厚厚经贸有限公司向原告赔偿车辆维修费70000元、折旧费40000元、违约金4250元、误工费2000元。四、请求判令被告昆明厚厚经贸有限公司向原告支付车辆停驶费暂计6400元（自2020年3月28日起至2020年4月12日止）及自2020年4月13日起至车辆维修完毕之日止，按照400元／天计算停驶费。五、本案诉讼费由被告昆明厚厚经贸有限公司承担。六、被告赵飞对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月17日，原告尤跃与被告赵飞在被告昆明厚厚经贸有限公司签署《汽车租赁合同》，原告将自有车辆云Ａ×××××租赁给昆明厚厚经贸有限公司，该公司的法定代表人是熊凤玲、股东是赵飞，二人为夫妻关系。在租赁合同中明确约定：1、该车辆租金为每天400元；2、被告若将车辆交付给第三方使用，必须承担由此引发的所有相关责任和给原告造成的一切损失；3、由于操作不当或擅自维修造成的一切经济损失由被告承担；2020年3月27日，被告赵飞将车辆归还给原告尤跃，双方发现该车辆的发动机有异响，经过汽修厂的初步检测，发现发动机拉缸被损坏，车辆所装的ＧＰＳ油门模块被强行拆卸，车辆左前侧有擦碰痕迹，可能存在肇事。双方也协商一致：1、ＧＰＳ被损坏和车辆肇事的责任由赵飞承担，赵飞赔偿尤跃1560元；2、发动机拉缸的损坏，若属于人为原因、人为操作不当或其他原因（除自然磨损外）造成的，赵飞承担所有的赔偿责任。2020年3月30日，经云南永恒汽车服务有限公司的修理工初步检测，认定是人为操作不当引起的发动机拉缸损坏，修理费约70000元。赵飞得知此事后，一再回避赔偿的问题。原告尤跃多次与二被告协商均未得到明确答复，原告只得诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵飞辩称:车辆不是新车，在使用过程中肯定会有磨损，且车是自动挡，在踩刹车时，刹车会有自然磨损，对原告的修理费、误工费、违约金等我方不予认可。我方是经营车辆租赁的，原告是知道车辆进行租赁使用是会造成磨损的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的云南永恒汽车服务有限公司出具的证明系案外人出具，云南永恒汽车服务有限公司并未到庭向法院进行说明，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月17日，原告尤跃与被告赵飞签订《汽车租赁合同》，约定尤跃将云Ａ×××××号车辆租赁给赵飞，租赁时间自2019年11月17日11时24分起，租金每日400元，每天行驶不得超过300公里，超出部分每公里租金2元，超时部分每小时租金30元，超出3小时按半天计算，超出6小时则按一天计算。双方还对其他权利义务进行了约定，签订合同后尤跃将车辆交给赵飞，2020年3月27日赵飞将车辆交给尤跃。2020年3月29日，尤跃与赵飞在情况说明上签字，双方在情况说明上记载：“经双方协商达成如下意见：1、ＧＰＳ被损坏和车辆肇事的责任由赵飞承担，赵飞愿意赔偿尤跃1560元。2、发动机拉缸的损坏情况赵飞提出需鉴定，经鉴定后，若属于人为原因，人为操作不当或其他原因（除自然磨损外）造成的发动机拉缸损坏，由赵飞向尤跃承担所有赔偿责任（包括鉴定费、法院诉讼费、律师费、赔偿款、停驶费、停车费、修理费、折旧费、误工费、违约金等相关费用），若属于自然磨损引起的发动机拉缸损坏由尤跃自己承担责任。”2020年3月29日，赵飞向尤跃出具欠条，记载：“今欠尤跃租车费8500元，人民币大写捌仟伍佰元整，于2020年4月15日还清。”原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，原告主张本案由被告昆明厚厚经贸有限公司承担支付款项的责任，原告庭审中向本院陈述，原告提出的诉讼请求均是依据《汽车租赁合同》主张，但《汽车租赁合同》系原告尤跃与被告赵飞签订，根据合同相对性，原告要求被告昆明厚厚经贸有限公司承担支付款项的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告尤跃与被告赵飞在庭审中均认为双方签订的《汽车租赁合同》于2020年3月27日解除，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请要求支付租金8500元，原告提交了欠条，被告赵飞在庭审中也对该份欠条予以认可，故本院支持由被告赵飞向原告支付租金8500元。原告诉请要求支付车辆维修费70000元，但该项费用并未实际产生，原告庭审中陈述该项费用系原告估算，根据原告与被告赵飞在情况说明中约定，需对发动机拉缸损坏情况进行鉴定，经本院向原告释明后，原告不同意进行鉴定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求支付折旧费40000元，原告庭审中陈述该项费用系原告估算，经本院向原告释明后，原告不同意进行鉴定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张违约金4250元的诉讼请求，因被告赵飞拖欠原告租金的行为构成违约，故被告赵飞应该向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整，对于被告赵飞向原告支付的违约金本院支持以8500元为基数，自2020年4月16日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉请要求支付误工费2000元，但原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请要求支付自2020年3月28日起支付至车辆维修完毕之日止的车辆停驶费，原告与被告赵飞对此并未在合同中进行约定，因原告尤跃与被告赵飞签订的《汽车租赁合同》于2020年3月27日解除，故原告主张按照《汽车租赁合同》约定的租金支付车辆停驶费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告尤跃与被告赵飞签订的《汽车租赁合同》于2020年3月27日解除；二、被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告尤跃租金人民币8500元；三、被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告尤跃以人民币8500元为基数，自2020年4月16日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告尤跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2923元，减半收取计人民币1461.5元，由原告尤跃承担人民币1366.5元，被告赵飞承担人民币95元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨璐