河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦州市新城胜利西道。 负责人；李国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滦县鹏远运输有限公司，住所地：唐山市滦州市经济开发区北区。 法定代表人：马忠利，经理。 原审被告：乐亭中运物流有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延。 法定代表人：王立山，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司与被上诉人滦县鹏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周会普到庭，被上诉人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不是死者的近亲属，不具备本案诉讼主体资格，也不享有追偿权。2、死者家属获赔后放弃向事故车辆一方追究法律责任。3、本案超过诉讼时效。 被上诉人未提供答辩意见。 被上诉人向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿医疗费10000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 原审法院认定事实：杨建龙驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为滦县鹏远运输有限公司。杨建龙为雇佣的司机。 2014年12月3日4时30分许，杨建龙驾驶冀Ｂ×××××号重型车沿平青线由南向北行驶，行至286公里＋300米处时，与同向行驶被告安风清驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成杨建龙经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人杨建龙承担事故的主要责任；当事人安风清承担事故的次要责任。 2015年2月9日，杨建龙家属王淑君、杨建利与滦县鹏远运输有限公司签订了协议书，其中协议约定：…滦县鹏远运输有限公司自愿赔偿…人民币480000元，…滦县鹏远运输有限公司支付上述全部赔偿款后，依法取得向冀Ｂ×××××号车一方求偿的权利，冀Ｂ×××××号车及该车保险公司赔付的所有款项均归滦县鹏远运输有限公司所有，与王淑君、杨建利无关…。 2015年2月9日，滦县鹏远运输有限公司向杨建利、王淑君共计给付协议约定的赔偿款480000元。 2015年，滦县鹏远运输有限公司以安风清、乐亭中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为被告向本院提起交通事故责任纠纷一案，在民事诉状中称“事故发生后，滦县鹏远运输有限公司除了为杨建龙支付医疗费72268.08元和殡葬费9330元外，还赔偿杨建龙家属因杨建龙死亡产生的死亡赔偿金等各项经济损失合计480000元。滦县鹏远运输有限公司自身的车辆损失经公估为136384元。加之支出的公估费4092元及施救费3000元，滦县鹏远运输有限公司因本次事故共损失705074.08元”。 2015年6月28日作出（2015）滦民初字第1687号民事判决书，认定“安风清驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为乐亭中运物流有限公司。安风清系该公司的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，（保险金额122000元）。本次事故发生在保险期间”，并对“交通事故责任认定书、双方的肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、营业执照、组织机构代码”等证据予以认定。因滦县鹏远运输有限公司在（2015）滦民初字第1687号案庭审中提出撤回对杨建龙死亡的造成的经济损失的申请，故该案对医疗费损失未予以处理。 2017年，死者杨建龙家属以滦县鹏远运输有限公司为被申请人向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月20日，该仲裁委员会作出滦劳人仲案（2017）024号仲裁调解书，约定由滦县鹏远运输有限公司另行支付给关于杨建龙工亡待遇赔偿共计290000元。 2017年7月10日，滦县鹏远运输有限公司以安风清、乐亭中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为被告向滦县法院再次提起交通事故责任纠纷一案，但又因滦县鹏远运输有限公司申请撤诉，2017年9月29日作出(2017)冀0223民初2799号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 另查明，在事故发生后，因对杨建龙进行急救，滦县鹏远运输有限公司垫付了医疗费72268.08元。 2015年3月，中国平安财产保险因本次事故在雇主责任保险项下向滦县鹏远运输有限公司赔付医疗费36367.11元。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。 本案杨建龙在交通事故中死亡，当事人杨建龙承担事故的主要责任；当事人安风清承担事故的次要责任。滦县鹏远运输有限公司作为用人单位，指派杨建龙驾驶机动车，对杨建龙因事故死亡发生的损失进行赔偿后有权向事故责任相对方主张赔偿权利。安风清驾驶的冀Ｂ×××××号车在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司对滦县鹏远运输有限公司因杨建龙死亡而发生的损失在交强险责任限额内有理赔责任。滦县鹏远运输有限公司举证证明依照与死者杨建龙家属达成协议已赔偿480000元，并对工伤赔偿与家属达成调解协议，就医疗费部分滦县鹏远运输有限公司获中国平安财产保险雇主责任保险项下赔付医疗费36367.11元，其余医疗费35900.97元未有证据证明滦县鹏远运输有限公司已获赔偿。而根据证据规则，被告应对原告已获赔偿的事实承担举证责任。被告未能举证证明的，应承担相应的不利后果，即保险公司应在交强险医疗损失赔偿责任限额内对滦县鹏远运输有限公司主张的医疗费损失10000元予以理赔。因滦县鹏远运输有限公司仅主张10000元医疗费损失，已确定由保险公司予以理赔，故对乐亭中运物流有限公司应予以赔偿的主张，不予支持。 中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张诉讼请求已超诉讼时效。滦县鹏远运输有限公司因事故损失分别于2015年和2017年提起诉讼，故不存在超诉讼时效。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后五日内在交强险医疗损失限额内赔偿原告滦县鹏远运输有限公司医疗费损失10000元。二、驳回原告滦县鹏远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张，被上诉人滦县鹏远运输有限公司不是死者的近亲属，不具备本案诉讼主体资格，死者家属获赔后放弃向事故车辆一方追究法律责任且本案超过诉讼时效。经查，被上诉人与死者家属签订的协议明确约定被上诉人享有追偿权，故被上诉人诉讼主体适格。原审法院判决上诉人在交强险限额内承担医疗费10000元，于法有据。被上诉人曾向法院提起过诉讼，本案并未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人滦县鹏远运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 颖 ——