wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢163号申请执行人刘城兵被执行人刘诗君被执行人王晓红本院在执行刘城兵与刘诗君、王晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8948号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘诗君、王晓红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘诗君、王晓红名下的财产信息，被执行人童飞仅有少量银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无车辆登记信息。通过传统查询，未发现被执行人刘诗君、王晓红有住房公积金登记信息，本院查封了被执行人名下的房产一套，因被府谷县公安局刑事查封，暂无法处置该房产。3、本院查询到被执行人刘诗君正在监狱服刑，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人刘诗君、王晓红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15万元及利息、案件受理费4160元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘诗君、王晓红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2995号之一被执行人：俞萍，女，汉族，1977年3月6日生，住泰兴市。关于被执行人俞萍民间借贷纠纷执行回转一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283执监1号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院在执行过程中拍卖被执行人凌新明华泰大厦1幢0105-2室房屋价款138万元的案款发放行为；二、相关当事人于本裁定作出之日起5日内将已领取款项退回本院，由本院重新作出分配方案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人俞萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年6月13日、6月28日、8月7日、10月28日、2020年6月28日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了俞萍银行账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人俞萍位于滨江镇马甸社区的家中调查，其父亲表示俞萍人在外打工，相关情况会转告俞萍。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人俞萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人俞萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞萍财产进行了调查，依法冻结了被执行人俞萍名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283执监1号执行裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1062号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡日查，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地内蒙古通辽科尔沁左翼后旗金宝屯毛家窝堡嘎查250号。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡日查追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡日查在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执63号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被执行人：**，女，1985年7月28日出生。申请执行人人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院于2018年7月30日作出的（2018）北国仲字第9409号裁决向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）鄂08执63号。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。本案中，申请执行人人人行科技股份有限公司至今未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条之规定，裁定如下：驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍清昭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢140号申请执行人：刘洪旺，男，汉族，1960年10月13日出生，住吉林省农安县。申请执行人：李喜武，男，汉族，1960年12月21日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，社会统一信用代码54220122ME1946341G，住所地农安县万顺乡庆丰村。法定代表人：姚清官，村主任。本院在执行申请执行人刘洪旺、李喜武与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会借款合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会名下的存款16346.21元，并已将该款转交给申请执行人李喜武、刘洪旺，因需每年扣划被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会的机动地款以给付申请执行人，故本案存在长期履行情况，应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月一日书记员  王天择
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1008号申请执行人：陈仕民，男，汉族，1973年12月01日出生，云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人陈仕民与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4472号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款11000.00元、案件受理费38.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款11000.00元、案件受理费38.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4472号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初2526号   原告陈瑞，男，生于1984年2月13日，汉族，山西省佛坪县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告李文兵，男，生于1975年6月22日，汉族，山西省延川县人，住延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告高飞，男，生于1985年9月22日，汉族，河南省罗山县人，住罗山县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告陈瑞诉被告李文兵、高飞民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈瑞撤回对被告李文兵、高飞的起诉。    本案受理费3500元，在本裁定生效后予以退还。     审 判 员  陈 明 平                            二〇二〇年六月二十四日   书 记 员刘 姝 麒        1
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2040号原告：宋恒志，男，汉族，1978年01月03日生，住河南省尉氏县。被告：张高生，男，汉族，1983年05月19日生，住河南省尉氏县。原告宋恒志诉被告张高生买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张高生自愿于2020年08月31日前支付原告宋恒志15000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元由被告张高生承担。双方当事人一致同意本协议，自双方签字生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 马寅博
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终213号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龙权，又称“阿现”，男，1983年7月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄龙权犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）桂1081刑初54号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄龙权提出上诉，本院于2020年4月27日立案受理，依法组成合议庭。经审阅案件全部材料，讯问上诉人黄龙权，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月27日15时许，被告人黄龙权在靖西市卫生院附近将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给吸毒人员吕某1斗；次日22时许，黄龙权又在靖西市卫生院附近将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给吕某1斗。2019年11月30日15时许，黄龙权在靖西市往维新方向小河边，将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格贩卖给农某。2019年11月30日17时许，民警在靖西市化峒镇化峒街西巷171号抓获黄龙权，当场从其身上查获三包毒品海洛因可疑物，经过称该三包海洛因可疑物净重0.7克；公安民警同时扣押了被告人的OPPO牌手机一部。经鉴定：从黄龙权身上缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。另查明，吕某1斗、农某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人吕某1斗、农某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信交易和聊天记录，检查笔录和扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，行政拘留决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕399号检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄龙权供述及户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人黄龙权违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机一部和海洛因0.7克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人黄龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;二、扣押在案的手机一部，予以没收；海洛因0.7克，由扣押机关依法处理。 上诉人黄龙权上诉称，1.其具有坦白情节，其到案后主动供述其给农某购买毒品一事，其具有立功表现，公安机关也是根据其供述才抓到农某；2.其只是帮农某购买毒品，并未从中获利，不能算是贩卖毒品；3.一审判决量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄龙权违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄龙权到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄龙权提出的第1项上诉理由，经查，一审判决已经认定黄龙权有坦白情节及认罪认罚，主动如实供述自己的罪行是坦白和认罪认罚的表现，黄龙权供述跟其购买毒品的吸毒人员农某是坦白，不符合立功的条件，不构成立功，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄龙权提出的第2项上诉理由，经查，黄龙权以贩卖为目的购进毒品，再将毒品售出，黄龙权的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄龙权提出的第3项上诉理由，经查，一审判决已经综合考虑黄龙权所有的量刑情节对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 王小强 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4084号 原告：河北保亿鑫昌电气科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区铁院北路6号。 法定代表人：夏娟，职务执行董事。 被告：程会平，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地河北省邢台市。 委托诉讼代理人苏方方，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 原告河北保亿鑫昌电气科技有限公司诉被告程会平损害公司利益责任纠纷一案。原告河北保亿鑫昌电气科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北保亿鑫昌电气科技有限公司撤诉。 案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王春茹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保365号白城市中小企业信用担保有限公司、赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生：白城市中小企业信用担保有限公司与赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3328号原告：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘云亮，男，1977年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：陈梅，女，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告户士德诉被告刘云亮、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告户士德于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十二日书记员  梁爽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。原审被告：黄雯，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人吴春勇因与被申请人谭国伟案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)浙04民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴春勇申请再审称：一、黄雯与谭国伟签订房屋买卖合同前，吴春勇与黄雯的离婚协议已确认涉案房屋的所有权归吴春勇所有，且吴春勇在涉案房屋买卖前已实际占有了该房屋。二、涉案房屋未及时办理手续，非吴春勇的原因所致。离婚时因开发商的原因无法办理房屋产权证，且存在银行抵押贷款，故离婚时吴春勇无法办理过户手续。后黄雯虽于2017年5月27日取得了房产证，但法院已查封了涉案房屋，无法办理过户手续。三、二审法院以吴春勇在一房二卖案件中有过错为由，认为吴春勇对涉案房屋享有的权利不能够排除强制执行，存在明显错误。首先，一房二卖是黄雯离婚后的个人行为，与吴春勇无关，吴春勇没有同意也未参与。其次，黄雯一房二卖的行为，南湖区人民法院已判处其承担相应的责任，吴春勇无须为黄雯的行为承担任何责任。综上，吴春勇对涉案房屋享有权利能够排除法院对该房屋的强制执行，请求撤销二审判决，改判支持吴春勇的全部诉讼请求。谭国伟提出意见称：吴春勇的申请事项没有事实依据，二审判决没有错误;吴春勇对于涉案房屋无相关的权利。请求驳回吴春勇的再审申请。本院审查后认为,不动产物权的设立、变更，经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力，除非法律另有规定。吴春勇与黄雯在离婚协议中约定涉案房屋产权归吴春勇所有，女方协助男方办理房屋变更手续等等，在没有变更登记之前，吴春勇获得的只是对涉案房屋物权变动的请求权，非所有权。其称其据离婚协议已成为涉案房产的所有权人没有依据。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，没有经过预告登记的不动产物权变动请求权，不具备物权的排他效力。因此，吴春勇的过户请求权并不具有当然的排他效力。其次，吴春勇与黄雯虽于2017年11月经江苏省泰州市姜堰区人民法院调解，获得了（2017）苏1204民初7177号民事调解书，确认了黄雯于2017年11月30日前协助吴春勇将涉案房屋产权人变更为吴春勇，但调解发生于涉案房屋被法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故吴春勇也不能据调解书对抗强制执行。最后，《执行异议规定》第二十八条规定的是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，受该种保护的买受人必须同时符合四项条件。吴春勇非涉案房产的买受人，即使其于2017年1月的离婚中取得了物权变动请求权，由于其在法院将房产查封之前，并没有积极主动地消除不动产上的抵押权登记并办理过户手续，且明知黄雯将房屋出售给谭国伟，不作否认表示，因此，可视为其认可黄雯出售房屋，现其否认参与房屋买卖的事实，主张享有所有权，从而排除谭国伟基于物权登记信赖而产生的，由过户请求权转变而成的金钱债权，无法律依据。综上，吴春勇对涉案房产享有的权利不能够阻却法院对涉案房产的执行行为，其要求对涉案房产停止执行并解除查封的诉请，没有事实和法律依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴春勇的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月一日书记员 富王亚-9-
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初805号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址:南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：濮阳市濮发农机有限公司，住址南乐县产业集聚区发展大道北段路北，统一社会信用代码91410923097902720Q。法定代表人：王建平。被告：李占岳，男，1979年3月10日出生，汉族，住南乐县。被告：艾红蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王社平，女，1971年4月23日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923559623698Y。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住南乐县。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李再蕊，女，1992年9月13日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞、王园园、李再蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为10000元（剩余本息另计）。2020年6月24日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞、王园园、李再蕊的起诉。案件受理费31852元按变更后的数额减半收取25元，保全费30元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁 陶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1081号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：丁双喜，男，1962年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人丁双喜商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1194号原告：周顺林，男，1976年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马超平，男，1978年12月30日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告周顺林与被告马超平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周顺林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周顺林负担。审判员 彭 松二〇二〇年六月二日书记员 李依诺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2377号上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1945年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1以达成和解为由，于2020年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民特4号   申请人：王斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年4月10日出生，住北京市朝阳区。   申请人王斌要求宣告王慧芳（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王斌申请称：被申请人王慧芳系申请人之母，被申请人自2005年9月23日留下遗书离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过14年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人王慧芳死亡。   经审理查明，下落不明人王慧芳，女，汉族，1962年9月4日出生，陕西省商洛市人，原住××区，与申请人为母子关系。2005年9月被申请人王慧芳离家出走一直未归。本院于2019年6月26日在《青海法制报》发出寻找被申请人王慧芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王慧芳仍然下落不明。   本院认为，被申请人王慧芳于2005年9月离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人王慧芳自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近十四年时间。在本院依法发出寻找被申请人王慧芳的公告至法定的公告期间届满后，被申请王慧芳仍未出现。故申请人王斌要求宣告被申请人王慧芳死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告被申请人王慧芳（公民身份号码：×××）死亡。   本判决为终审判决。   审判员 邓晓华     二〇二〇年六月二十八日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执260号申请执行人：曾中平，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，自由职业者，贵州岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：盛启银，男，1958年12月18日出生，侗族，高中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初273号民事调解书，立案执行曾中平申请执行盛启银借款合同纠纷一案。根据调解书内容：被执行人应支付申请人借款10000元，立案执行后，应支付执行费50元，共计10050元。因被执行人未履行生效的法律文书。现查明被执行人盛启银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛启银在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行2407050801000864501账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月四日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执575号被执行人张芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区，犯合同诈骗罪。本院作出的（2019）京02刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芳的银行存款人民币十七万元；二、冻结、划拨被执行人张芳的银行存款退赔被害人损失；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张芳应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年六月九日书记员  刘仲良
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1254号 楼子平、蒋月婷： 本院在执行申请执行人楼子平与被执行人蒋月婷（2017）浙0782执8034号离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7319号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初371号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。被告：李海全，男，汉族，住所地。被告：姜立环，女，汉族，住所地。原告诉称，请求法院判令解除编号210630903-SYYFDK-2017-224《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告李海全、姜立环清偿截止2020年1月7日所欠我行贷款本金198412.79元及利息2721.80元，共计201134.59元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。请求法院判令我行对被告李海全、姜立环所抵押的位于台安镇东市路西侧金墅花园二期2号楼北2号商网的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费4317元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月九日书 记 员 申 晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3306号原告：尤某，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：马某，男，1956年10月18日出生，汉族，天津货运中心退休职工，住天津市河北区。原告尤某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告尤某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤某撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年六月十五日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢203号 本院在执行向被执行人吴建奎追缴罚金一案中，依据已生效的（2017）冀0984刑初301号刑事判决书，于2020年6月19日立案执行，被执行人于2020年6月24日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执568号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码913201133027713618，住所地南京市栖霞区。负责人：戴雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：刘荣鹃，女，1967年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城东支行与被执行人刘荣鹃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5127号民事判决书已发生法律效力。因刘荣鹃未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南京城东支行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘荣鹃邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少；二、被执行人名下有位于南京市××区××海××家园××单元××室不动产一处；三、被执行人刘荣鹃名下无车辆。2020年3月11日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年7月11日前将（2019）苏0113民初5127号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，若逾期未履行，被执行人将配合法院对浦口区某某路X号某某家园XX幢X单元XXX室不动产进行司法拍卖。申请人申请解除对被执行人银行卡、财付通、支付宝的冻结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、收款凭证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月三日书记员  丁 洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3375号原告：赵敏，女，1974年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告赵敏诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢3号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行,住葫芦岛市绥中县。被执行人：赵某某,男性,1966年12月22日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：董某某,女性,1967年5月20日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：石某,女性,1968年1月24日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某,男性,1968年2月20日出生,住辽宁省绥中县。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、董某某、石某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，依法对石某、刘某某名下的位于绥中县绥中镇某某小区的房屋在京东网络拍卖平台进行公开拍卖，拍卖结束后，无人报名竞价导致流拍。经申请人同意，本院于2020年4月10日作出裁定，将上述房产作价85.158万元交付申请执行人以抵偿申请执行费1.4888万元、诉讼费1.5896万元、评估费1.42万元、拍卖公告费0.06万元、贷款本金80.5996万元。被执行人尚有66.476554万元未履行。现本院未能查出被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执恢3号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许常辉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执445号 申请执行人：黎庆东,男性,1970年3月1日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河县和谐物业服务有限公司，住所地沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人黎庆东与被执行人沿河县和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执445号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谯海波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更440号罪犯周敏，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）潭刑初字第79号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2017年4月19日以（2017）湘11刑更31号刑事裁定，对罪犯周敏裁定减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更126号刑事裁定，对罪犯周敏裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之五被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之五裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在中国华夏银行62×××31账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省康保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0723行初4号 原告谷树广，男，1970年3月13日出生，汉族,康保县村民，现住张家口桥东区。 被告康保县人民政府，住所地康保县康保镇西环路。 法定代表人魏红侠，县长。 第三人康保县邓油坊镇四台村委会，住所地康保县邓油坊镇。 第三人康保县邓油坊镇人民政府，住所地康保县邓油坊乡。 第三人中共康保县委农村工作委员会，住所地康保县。 本院在审理原告谷树广诉被告康保县邓油坊镇四台村委会、康保县邓油坊镇人民政府、中共康保县委农村工作委员会、康保县人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案中，因本案案情复杂，需与政府协调处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马清波 二〇一九年五月九日 书记员  邢 曼
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行审16号 申请执行人平原县市场监督管理局，住所地平原县兴原西街148号。 法定代表人仇洪雷，局长。 委托代理人付登岭，平原县市场监督管理局职工。 被执行人平原县张华中心卫生院，住所地平原县张华镇商业街。 法定代表人王海波，院长。 申请执行人平原县市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行编号为平市监市处字〔2020〕42号的行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县市场监督管理局以被执行人平原县张华中心卫生院自立项目收费及超标准收费，致使患者在接受医疗救治时多付医疗费用，增加了患者的经济负担，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，构成《价格违法行为行政处罚决定》第九条第（一）项、第（五）项、第（六）项价格违法行为为由，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条之规定，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条（一）、《山东省市场监督管理行政处罚自由裁量基准（试行）》七百零三条（二）裁量标准2.【从轻】的规定，作出平市监市处字〔2020〕42号的行政处罚决定书，该决定书处罚如下：1、没收逾期未退的多收价款209908.63元；2、罚款30000元；罚没款合计239908.63元，上缴国库。于2020年3月17日向被执行人送达处罚决定书并于2020年5月27日催告当事人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议，亦未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人平原县市场监督管理局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县市场监督管理局根据《2019年山东省医疗服务价格重点治理实施方案》要求，对平原县张华中心卫生院医疗服务价格进行检查，提取了相关资料，并委托德州大正有限责任会计事务所平原分所予以审计。审计报告显示，当事人涉嫌自立项目收费及超标准收费。为查明事实，申请执行人依法向被执行人送达了调取价格监督检查所需资料通知书，依法提取了被执行人事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法定代表人、收取委托人身份证复印件、违规收取部分患者价款的发票及费用明细，依法对授权委托人进行了询问，向当事人送达了责令退款通知书。在处罚决定作出之前依法向被执行人送达行政处罚听证告知通知书，听取了被执行人的陈述和申辩，经行政处罚案件负责人集体讨论，决定采纳被执行人的申辩，同意被执行人再次进行退款，被执行人具备从轻处罚情节后予以从轻处罚，并延长办案期限。退款期限届满后，申请执行人进行了现场询问并提取相关退款证据，申请人平原县市场监督管理局作出的平市监市处字〔2020〕42号的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定，经营者对政府价格部门作出的行政处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。因被执行人在法定期间未申请行政复议，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县市场监督管理局作出的平市监市处字〔2020〕42号的行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  周 强 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终766号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，1999年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。2017年12月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)粤0105刑初1606号刑事判决。原审被告人龙某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月26日凌晨2时许，被告人龙某到本市海珠区南洲北路398号恒宝喜宴酒家门口，用手拉开停放在该处的粤Ａ×××××号小型面包车的车门，盗得被害人伍某放在副驾驶座前储物箱内的钱包，内有现金人民币7500元及银行卡、信用卡、身份证等，得手后逃离现场。同日凌晨2时30分许，被告人龙某用盗来的银行卡套现，从被害人的广发银行账号为62×××93的信用卡账户中套现人民币187.20元。2019年8月12日，被告人龙某被公安人员抓获。上述事实有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频光盘及视频研判分析，尾号为2707593的银行卡银联消费记录及被害人伍某签认的银行卡交易记录，被害人签认的其向恒宝酒家支取的借支单，被害人签认的2019年7月25日支付证明单，被害人签认的2019年7月25日酒家收货单及收据，被告人龙某身份信息资料及（2017）粤0402刑初1782号刑事判决书、释放证明书，观场检测报告书，穗海公（司）鉴(DNA)字【2019】01784号检验报告及穗海公（司）鉴(DNA)字【2019】01927号鉴定书，受案登记表、到案情况说明、穗公海行罚决字[2019]04255号行政处罚决定书，证人龙某证言，被害人伍某陈述，被告人龙某供述等。原审法院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人龙某在判决发生法律效力之次日内退赔被害人伍某的经济损失人民币7687.20元。宣判后，原审被告人龙某提出上诉称：其盗窃的钱包只有现金一百多块，并非被害人所说的七千五百元。其辩护人认为：1.现有证据不足以证实上诉人盗窃了7500元现金，被害人陈述无法排除合理怀疑，证人与被害人存在利益相关性，证词证明力不足。2.上诉人盗窃数额未达到刑事追诉标准，请求法院作出无罪判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人龙某的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：结合报警记录、银行卡交易记录、监控录像、采购单等相关证据分析，被害人伍某作为恒宝喜宴酒家的采购员，于案发前日外出采购并遗落钱包在车内，忘记上车锁，案发当日凌晨2时许钱包被盗，2点30分收到信用卡被锁信息，意识到信用卡被盗刷，遂报警并到派出所做笔录。从案发到被害人接受询问的时间很短，且被害人出于职业所需经常清点现金，故记错记漏的可能性很低；被害人与上诉人素不相识，亦不存在污蔑陷害的可能。此外，被盗现金的数额有借支单、花销凭证、证人龙某证言等证据予以印证，故被害人陈述真实度较高。相反，上诉人在公安机关供述对信用卡花费去向上前后不一致，并未如实交代；上诉人有过盗窃前科，其曾向公安机关自首其盗窃未遂的违法事实而隐瞒了本案盗窃行为，显而易见上诉人深知犯罪形态及偷窃数额会对其所受处罚有影响，有避重就轻的心理；上诉人供述钱包的数额与被害人陈述相距甚远，其无心数错记错的可能性很低。综上，现有证据足以认定被害人陈述真实，应当采信被害人陈述来确定本案被盗现金数额。故上诉意见及辩护意见与查明事实不符，没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  陈小丹二〇二〇年六月十七日书记员  李依桐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5097号上诉人（原审原告）：鑫达中投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马庆维，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人鑫达中投（北京）企业管理有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人刘春雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人鑫达公司之委托诉讼代理人王科峰，被上诉人刘春雷之委托诉讼代理人王一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫达公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判鑫达公司无须支付2018年1月至2018年6月期间工资150000元；2.本案一审、二审诉讼费由刘春雷承担。事实与理由：一、涉案协议书系鑫达公司失误盖章所致，鑫达公司并无境外机构，因而不存在境外工资，刘春雷应当提交在境外服务的证据，一审法院在无任何证据的情况下认定应当支付境外工资是错误的。二、根据《劳动法》第四十六条，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。刘春雷没有任何年度业绩，就不应当获得相应工资，一审法院适用法律错误。刘春雷发表辩称，同意一审判决，不同意鑫达公司的上诉请求和事实理由。鑫达公司与刘春雷签订的解除劳动合同协议书真实有效，鑫达公司所称是失误签订不属实，其亦与多名劳动者签订类似协议，鑫达公司应当依约补偿工资。鑫达公司向一审法院起诉请求：鑫达公司无需向刘春雷支付2018年1月至2018年6月期间工资150000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年6月20日。2、劳动合同期限：2016年6月20日至2019年6月19日。3、工资支付情况：鑫达公司拖欠刘春雷2018年1月至2018年6月期间工资150000元。4、劳动关系解除时间：2018年7月5日，双方签订了《协商一致解除劳动合同协议书》。二、工资支付情况及劳动关系解除情况刘春雷提交《协商一致解除劳动合同协议书》，其中第6条载明：“甲、乙双方协商2018年公司的1至6月份的境外工资（人民币15万元）在2018年9月30日前在境外账户以美元支付发放。若到期境外未发放，则在9月30日在境内账户以人民币形式发放（按年终奖计税金额）”。鑫达公司对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以认可，证明目的不予认可，表示该协议中的公章是鑫达公司加盖的。该协议书第6条是鑫达公司写错了，鑫达公司当时疏忽直接加盖公章，因为鑫达公司没有境外公司，更不存在境外工资，工资要按照年度业绩发放，但刘春雷没有年度业绩，因此不应发放。鑫达公司未就上述主张提交证据。一审法院认为，因鑫达公司认可《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性，依据该协议书第六条的规定，鑫达公司应支付刘春雷2018年1月至2018年6月期间工资150000元。三、劳动仲裁情况刘春雷就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15501号裁决书，裁决：鑫达公司支付刘春雷2018年1月至2018年6月期间的工资150000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、鑫达中投（北京）企业管理有限公司自判决生效之日起7日内支付刘春雷2018年1月至2018年6月期间的工资150000元；二、驳回鑫达中投（北京）企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，鑫达公司、刘春雷均未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：鑫达公司与刘春雷于2016年6月20日签订的《鑫达集团劳动合同》第2.3条载明“公司根据工作需要和岗位任职要求安排员工担任相应岗位工作。工作城市包括但不限于北京、哈尔滨、四川南充、上海、迪拜等公司有办公地点或业务活动的城市”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：鑫达公司是否应支付2018年1月至2018年6月期间的工资150000元。本院认为，刘春雷要求鑫达公司支付150000元，并就此提交鑫达公司盖章的《协商一致解除劳动合同协议书》为证，其上载明“甲、乙双方协商2018年公司的1至6月份的境外工资（人民币15万元）在2018年9月30日前在境外账户以美元支付发放。若到期境外未发放，则在9月30日前在境内账户以人民币形式发放…”。鑫达公司认可上述协议书的真实性，但不认可其证明目的，称主张其并无境外业务，也无境外工作地点，该条款系因其失误打印及盖章所致。本院认为，鑫达公司并未提供证据证明其主张并推翻上述书证之证明力，应当承担举证不能的不利后果，并且其主张的公司无境外业务及境外工作地点亦与双方劳动合同约定不符，故鑫达公司应当依照上述协议书的约定向刘春雷支付2018年1月至6月工资150000元。综上所述，鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫达中投（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年六月八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1121号之一 申请执行人：王学洪，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：向海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王学洪申请执行被执行人向海锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初53号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向海锋自愿分期向申请执行人王学洪支付欠款436300元。因被执行人向海锋履行20000元后未按约定继续履行剩余债务，申请执行人王学洪向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人向海锋邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人向海锋未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人向海锋名下不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人向海锋银行账户中有零星存款，申请执行人王学洪表示不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、查明被执行人向海锋名下有车牌号为浙Ｂ×××××的中华牌汽车一辆及车牌号为浙Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件； 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人向海锋户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人向海锋的可供执行财产； 六、本院已对被执行人向海锋限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王学洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学洪明确表示暂不能向本院提供被执行人向海锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有416300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向海锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向海锋负有继续向申请执行人王学洪履行债务的义务，被执行人向海锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王学洪发现被执行人向海锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王学洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1070号被执行人：马某，男，1991年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人马某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书中关于马某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2418号之三申请执行人：史保成,男,1983年5月12日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：刘永超,男,1977年10月6日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行史保成与刘永超民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时委托淘宝网拍卖被执行人刘永超的东风标致牌豫Ｑ×××××号小型轿车一辆，2020年6月2日，买受人刘哲源以23000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、东风标致牌豫Ｑ×××××号小型汽车的所有权归买受人刘哲源(公民身份号码4128251978××××××××)所有。该车的所有权自本裁定送达买受人刘哲源时起转移。二、买受人刘哲源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年六月十八日书记员  程 飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更188号罪犯罗海峰，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年3月17日作出(2013)攸法刑初字第278号刑事判决，以被告人罗海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年；2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗海峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保90号 程龙、陈龙： 保全申请人程龙与被申请人陈龙财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初705号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈龙的银行账户资金198000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月22日，本院依法轮候查封了被申请人陈龙名下位于永修县山湖湾七栋2单元，不动产权证号（2018）0003400号房屋一套。查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 二、2020年6月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈龙名下银行存款（账号：中国建设银行6217007200061597038_156_1）存款198000元，当日实际控制金融共计人民币476.13元，期限一年，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执906号之一 申请执行人：李跃军，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：吴川市建设工程公司东莞分公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河村大鲩冲组，统一社会信用代码为914419007684147024。 负责人：李宇春。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6117号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款105553元及利息（以105553元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年5月18日起计算至清偿之日止），并承担诉讼费1347元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月八日 书记员  谭嘉琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1512号原告：赵小红，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王子德（系家属）。被告：新蔡县广誉房地产开发有限公司，住所地：新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告赵小红与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1729民初6588号民事判决书，经驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终652号民事裁定发回，于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托诉讼代理人王子德、被告广誉公司委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2017年6月30日至实际交房之日止的逾期交房违约金23396.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2240元的价格购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××东户号现房，房款为307440元，约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需现给原告支付违约金。但被告直至2019年6月30日交房，现原告多次找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，被告逾期交房原因是遭遇不可抗力的自然现象以及创建国家级卫生城等政策原因,根据双方的合同约定,因以上原因停工的，可以延期交房。因此应将合同中约定的天数扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵小红于2016年2月4日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，花费307440元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向赵小红支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，原告赵小红已于2016年6月30日付清全部购房款。被告广誉公司直至2019年6月30日才向原告赵小红交房，因广誉公司没有向赵小红支付逾期交房违约金，为此，赵小红起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告已如期交付购房款，被告应当按约履行按期交房的义务。（因购房合同中，双方已约定了延期条款和逾期交房违约金条款，不违反法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。）广誉公司未依约将验收合格的商品房交付使用。广誉公司应当自2017年6月30日起至实际交付之日止（即至2019年6月30日止），按日向赵小红支付已交房价款的万分之一违约金。符合合同约定及法律规定。广誉公司虽然提交新蔡县气象局两份证明，用以证明从双方合同签订之日至合同约定交房之日期间内雨雪天气应当减扣。但该证明没有新蔡县气象局负责人及制作人签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且赵小红也不认可，该两份证明不足以证明签约至约定交房期连续下雨达八小时以上，及雨雪天气导致停工的事实。对其要求因雨雪天气延期期间应扣减的诉讼请求，本院不予采纳。广誉公司称因政府扬尘治理的政策因素导致工程延期，但其并未提交证据予以证明因政府行为导至延期的具体天数，对该诉讼请求，本院不予采纳。被告广誉公司共逾期365天+365天=730天。综上，原告赵小红请求符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡县广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵小红司支付逾期交房违约金22443.12元（307440元×0.0001×730天）；二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由新蔡县广誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  王紧红人民陪审员  杜 宾二〇二〇年六月一日书 记 员  唐启元
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初283号之一 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：山东郓城天元建筑工程有限公司，住所山东省菏泽市郓城县经济开发区八里河社区，统一社会信用代码91371725669302289A。 法定代表人：樊建丽。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告山东郓城天元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新河县电力安装有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县电力安装有限责任公司撤诉。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，保全费1560元，由原告新河县电力安装有限责任公司负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执752号 申请执行人：高玉琴，女,1979年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：戴格日乐吐，男,1971年12月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 高玉琴与戴格日乐吐请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据高玉琴申请，依据（2018）内2223民特224号裁定书，于2020年6月28日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1919号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被执行人王红智被执行人谢永梅被执行人王宏斌被执行人田红福本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王红智等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月31日作出的（2018）陕0802民初9517号民事判决书，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币250000元及利息，承担案件受理费5500元，执行费6550元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1919号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 常 淇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5509号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余克东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余克东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余克东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.64元及利息（其中1678.32元利息自2019年11月14日起，1678.32元利息自2019年11月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余克东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、401.84元，余欠本金分别为1678.32元、1678.32元，合计3356.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为443.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余克东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.64元及利息443.82元，支付原告律师代理费350元，三项合计4150.46元； 二、被告支付原告后续利息（以3356.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余克东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初150号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张志坤，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人张志坤未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕131号指控事实2020年3月13日21时18分许，被告人张志坤酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由东向西行驶至黑桥洞处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张志坤血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志坤到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初150号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张志坤，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住乌海市海勃湾区滨水佳苑19号楼2单元101室，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年6月9日被本院取保候审。辩护人被告人张志坤未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕131号指控事实2020年3月13日21时18分许，被告人张志坤酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由东向西行驶至黑桥洞处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张志坤血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志坤到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4337号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人朱海荣。 被执行人施春菊，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市福田街道商波路562号3楼。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人施春菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额197718.66元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3895号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：张修甲，男，1983年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告张修甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保646号 闫梦梦： 闫梦梦与张士伟借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初676号 原告：安玉芳，女，1962年7月18日出生，汉族，洛川县凤栖中学教师，住洛川县。被告：洛川兰河饮品有限责任公司，住所地：洛川县产业园区。法定代表人：李志刚，系该公司经理。原告安玉芳与被告洛川兰河饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芳到庭参加诉讼，被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷原告的现金5万元及按约定的月利率1.5%付至偿还之日止；2.案件受理、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安玉芳是洛川县凤栖中学教师，经本校教师贺晓峰2016年向原告介绍被告是多年的老企业，洛川人都知道，为企业的发展在洛川县产业园区重新修建新厂房，因资金周转困难向社会借贷资金。于是原告信以为真，听从贺晓峰老师的介绍，同意将自己的积蓄出借给被告周转。基于对贺晓峰的信任才同意借给被告。在此，贺晓峰将原告带到被告的办公室，按被告打印的贷款合同格式，由贺晓峰代笔签订了合同。原告当场将5万元交给贺晓峰后由贺交于被告。按贷款合同每季度清一次息。自2016年起，贷款到期后，按季度被告将利息交于贺晓峰，由贺晓峰当面交于原告，且到年终将贷款合同另行由贺晓峰代替续签一年，到2017年7月停止付息，按贷款合同约定到期后，原告找贺晓峰催要无果。综上所述：原、被告的贷款合同的签订全部是贺晓峰亲笔为原告代签的，且在合同的履行中，借款的利息全是贺晓峰给付原告的。事实是贺晓峰履行了中间人义务，应承担连带给付责任。根据合同法之规定，特诉至贵院，请给予公正裁判。被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，贷款合同一份，证明2017年6月30日洛川兰河饮品有限责任公司法定代表人李志刚经中间人贺晓锋介绍借原告安玉芳5万元，期限六个月，月利率1.5%。被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据能够达到其所要证明的目的，本院予以认定；本院依职权调取的证据相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚经贺晓锋介绍和原告安玉芳签订了贷款合同，合同约定：“乙方兰河饮品有限责任公司借甲方安玉芳5万元，期限6个月，月利率1.5%，按季清息。甲方安玉芳与乙方洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚签名，洛川兰河饮品有限责任公司盖有印章”。借款后被告一直按约定清付利息。借款到期后，被告继续使用该借款并清付利息至2017年7月份，自8月1日后再未清付利息。后原告多次索要借款本金无果，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告安玉芳与被告洛川兰河饮品有限责任公司之间签订的借款合同真实、合法、有效，依法应予以保护，故对原告请求被告给付借款的诉求，本院予以支持；对原告请求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洛川兰河饮品有限责任公司于判决生效后10日内一次性给付原告安玉芳借款5万元，并按照月利率1.5%支付利息自2017年8月1日起至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员  李亚莉     二〇二〇年六月九日书  记  员   李  凡 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2854号原告：河南省惠储农业科技发展有限公司，住所地：商丘市示范区睢阳大道与胜利路交叉口白云世贸八区25号，统一社会信用代码：91411400MA3XCNP85A。法定代表人：胡刘兰，职务总经理。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。执业证号：14114201810033362。被告：杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。执业证号：11101199011608470。被告：刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省虞城县。原告河南省惠储农业科技发展有限公司与被告杨刚、刘新华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省惠储农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月十六日书记员  邱豪杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执171号 申请执行人刘章学，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省营山县。 被执行人胡德卫，男，汉族，生于1952年3月3日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人刘章学与被执行人胡德卫机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款64829.94元、诉讼费1284元、鉴定费2600元。本院于2020年2月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、银行存款、证券信息， 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额64829.94元、诉讼费1284元、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 波
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初160号 原告：温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街71号。 经营者：郑长辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号，统一社会信用代码：91330303715474410L。 被告：倪日巧，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂与被告温州市华蒙鞋业有限公司、倪日巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂的委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告温州市华蒙鞋业有限公司、倪日巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于当庭明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款267560.6元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：被告向原告购买中底鞋料。2017年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款272560.6元，温州市华蒙鞋业有限公司法定代表人倪日巧在结算明细表上签字确认。结算后，被告仅支付货款5000元，尚欠267560.6元未予支付。 本院认为，被告向原告购买中底鞋料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告温州市华蒙鞋业有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告温州市华蒙鞋业有限公司、倪日巧支付尚欠的货款267560.6元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市华蒙鞋业有限公司、倪日巧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂货款267560.6元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，由被告温州市华蒙鞋业有限公司、倪日巧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  叶乃进 人民陪审员  孙海鹰 二〇二〇年六月二日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初80号原告：王某某，男，汉族，1981年9月21日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5812号原告：文力华，女，汉族，1945年10月10日出生，住重庆市潼南区。原告：张玉华，女，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市潼南区。原告：张亚军，女，汉族，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告:张拥军，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市潼南区。原告：张爱军，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市潼南区。五原告的委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告:陶荣，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市潼南区。原告文力华、张玉华、张亚军、张拥军、张爱军与被告陶荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文力华、张亚军、张拥军、张爱军及五原告的委托诉讼代理人刘俊礼、被告陶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告驾驶无牌电动两轮轻便摩托车从八里村家里出来，沿省道307线向潼南方向行驶，行驶至66KM+100M（潼南区殡仪馆前）路段处时，与行人张文成相撞，发生交通事故致张文成受伤，后被告驾车离开现场。十分钟后，被告又驾车返回现场，将张文成送至潼南区人民医院抢救治疗。张文成于2019年9月7日因抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陶荣承担此次事故的全部责任。另经该支队查明，被告系所驾驶的无牌摩托车的所有人，且未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应赔偿原告因此次交通事故产生的全部损失。五原告系死者张文成的近亲属，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。被告陶荣辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，愿意依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告驾驶己有的无牌两轮电动车从八里村家里出来，沿省道307线向潼南城区方向行驶，行驶至66KM+100M（潼南区殡仪馆前）路段，与行人张文成相撞，发生交通事故致张文成受伤，后被告驾车离开现场。十分钟后，被告又驾车返回现场，将张文成送至潼南区人民医院抢救治疗。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陶荣承担此次事故的全部责任，张文成无责任。被告驾驶的两轮电动车经重庆市安心司法鉴定中心鉴定为属于机动车范畴，被告未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。张文成受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗52天，用去住院医疗费152113.68元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付135600元，原告自付16513.68元。后张文成经抢救无效于2019年9月7日死亡。经重庆法医验伤所鉴定，张文成死亡原因为强大机械性暴力致颅脑损伤并发肺部感染等引起多器官功能衰竭死亡，被告对张文成的死因予以认可。被告陶荣因交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年。本次事故造成张文成的其余损失如下：住院伙食补助费52天×60元/天=3120元、护理费52天×120元/天+990元（重症监护室护工费）=7230元，误工费26天×100元/天=2600元（被告认可26天误工期间），死亡赔偿金5年×13781元/年=68905元（死者张文成系农村居民，已年满75周岁）、被扶养人文力华生活费=11977元/年×7年÷5=16767.8元、丧葬费40882元、营养费酌情主张2000元、交通费酌情主张1300元、亲属办理丧葬事宜交通误工费酌情主张2000元、住院期间其他合理开支1185元（被告陶荣认可该费用），共计162503.48元。本院认为，被告陶荣驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告陶荣承担全部责任的认定结论。被告陶荣系涉案两轮电动车的所有人，且未依法为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此应当对原告因此次交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。原告主张按城镇标准计算损失，因原告未提交证据证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告陶荣因本次交通事故已被刑事处罚，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文力华、张玉华、张亚军、张拥军、张爱军因张文成交通事故死亡造成的各项损失162503.48元；二、驳回原告文力华、张玉华、张亚军、张拥军、张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陶荣负担1212.5元，五原告负担1187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月五日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更206号罪犯艾世强，男，1990年6月24日生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年3月30日作出（2016)豫1221刑初77号刑事判决，以艾世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾世强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯艾世强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理和分配，遵守各项监规纪律，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励8次，间隔期内评审情况为7良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯艾世强罚金6000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯艾世强自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯艾世强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇