新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终443号 上诉人（原审原告）：贾兆明，男，1969年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：孙庆军，男，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人贾兆明因与被上诉人张玉芝、原审被告孙庆军民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2020）新4202民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人贾兆明、被上诉人孙庆军、原审被告张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆明上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判被上诉人张玉芝在本案中承担共同还款责任或发回重审。事实和理由：一、向上诉人借款时原审被告孙庆军与被上诉人张玉芝的共同意思表示，且借款用于偿还夫妻共同债务，依法属于夫妻共同债务，被上诉人张玉芝应当承担共同还款责任。被上诉人与原审被告于1992年结婚，2019年离婚。2017年4月5日原审被告孙庆军与被上诉人张玉芝在婚姻关系存续期间，与同村村民吐某等六家人相互联保贷款1500000元，其中孙庆军与张玉芝贷款350000元，借期一年（2017年4月5日至2018年4月4日）。被上诉人张玉芝在《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》中签名，足以证实该笔贷款属于夫妻共同债务。2017年4月5日，收到350000元贷款后，又用于偿还借被上诉人张玉芝母亲的借款；二、2018年3月底，贷款将要逾期时，原审被告孙庆军和被上诉人张玉芝无力偿还贷款。被上诉人张玉芝害怕贷款逾期，提出让原审被告孙庆军去借款还贷，于是原审被告孙庆军当着被上诉人张玉芝的面给上诉人打电话要求借款还贷，上诉人同意后于2018年4月3日将350000元以现金方式支付，后原审被告孙庆军于2018年4月25日给上诉人出具借条一份并将双方的夫妻共同财产，即登记在被上诉人张玉芝名下的平房的集体土地房屋所有权证抵押给了上诉人。故向上诉人借款是被上诉人张玉芝与原审被告孙庆军的共同意思表示，且借款用于偿还双方共同债务，本案应予改判。 张玉芝辩称，上诉人称借款是张玉芝与孙庆军的夫妻共同债务与事实不符。一、张玉芝与孙庆军于2018年4月起分居，2019年11月经法院判决离婚。此前，张玉芝并不知道孙庆军在2018年3月向上诉人贾兆明借款350000元的事情。且上诉人贾兆明系孙庆军的亲妹夫，张玉芝对借款是否属实、借款是否支付、借款用途等均不清楚。且张玉芝未在欠条上签字，上诉人也没有证据证实该笔借款用于双方家庭日常生活，借款数额巨大，明显超出家庭生活范围，故不属于夫妻共同债务，应当由孙庆军个人承担；二、上诉人称其将350000元现金交于孙庆军手中，但孙庆军4月25日出具本案欠条，这与日常交易习惯不符；三、被上诉人对抵押房屋的事实并不知情，本案也未办理抵押登记手续，因此该约定对被上诉人张玉芝不发生法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。 贾兆明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息31500元；2.诉讼费及投递费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月3日，二被告向原告借款350000元，用于偿还银行贷款。2018年4月25日被告向原告出具欠条一份，约定借款期限为2018年4月3日至2018年7月3日，借款到期后，二被告未偿还借款，也未承担利息，现原告起诉至法院。另查明，1.原告要求被告按照5‰/月承担利息的请求未超过法律规定的范围；2.被告张玉芝未在欠条中签名，且对借款事实不认可。一审法院认为，债务应当清偿，本案中，被告孙庆军向原告借款350000元，并出具欠条，被告孙庆军作为借款人应当偿还借款，故对原告贾兆明要求被告孙庆军承担还款责任并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告张玉芝在欠条中未签名，且对借款事实不清楚，不认可，故对原告要求被告张玉芝承担还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告孙庆军应当于判决生效后十日内支付原告贾兆明借款本金350000元、利息31500元，合计381500元；二、驳回原告贾兆明其他诉讼请求。案件受理费7022元，减半收取3511元，投递费136元，合计3647元，由被告孙庆军负担（原告已交费用3647元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。原审被告孙庆军提供《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》、《信用社借款借据登记簿》各一份，用于证实被上诉人张玉芝与原审被告孙庆军共贷款350000元，并于2017年4月4日及4月13日还款的事实，借上诉人的350000元系用于偿还上述贷款。上诉人贾兆明对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被上诉人张玉芝对上述证据的真实性认可，但对其关联性不认可，因不是一次性还款，不能证明借款用于还贷款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证实本案借款用于偿还双方婚姻存续期间的贷款。 二审经审理查明，被上诉人张玉芝与原审被告孙庆军于2017年4月5日与同村村民吐某等六家人相互联保贷款1500000元，其中孙庆军与张玉芝贷款350000元，借期一年（2017年4月5日至2018年4月4日）。被上诉人张玉芝在《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》中签名，该笔贷款属于夫妻共同债务。原审被告孙庆军分别于2017年4月4日、2017年4月13日向乌苏市农商银行偿还贷款250000元、100000元。认定的依据为原审被告孙庆军提供的《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》和《信用社借款借据登记簿》。 本案的争议焦点为：被上诉人张玉芝应否承担本案的还款责任？ 本院认为，根据《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的规定,本案中，上诉人贾兆明提供了原审被告孙庆军出具的欠条一份用于证实借款350000元的事实存在，原审被告孙庆军亦表示借款已通过现金给付的方式实际履行，针对借款用途原审被告孙庆军提供了《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》、《信用社借款借据登记簿》，能够证实本案的借款用于偿还张玉芝与孙庆军在婚姻存续期间的银行贷款，因借款日期在2017年4月3日，偿还贷款的时间在2017年4月4日，且张玉芝针对2017年4月4日偿还贷款的资金来源不能进行合理说明，故对涉案借款用于偿还夫妻共同债务的事实应予认定。另，被上诉人张玉芝名下的夫妻共同财产即位于乌苏市××乡的集体土地房屋所有权证在借款时已经交由上诉人手中，也足以证实被上诉人张玉芝知道借款事实的存在，故被上诉人张玉芝应当承担本案的还款责任。 综上所述，贾兆明的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2020）新4202民初137号民事判决； 二、原审被告孙庆军、被上诉人张玉芝于本判决生效后十日内偿还上诉人贾兆明借款本金350000元，利息31500元，合计381500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费10061元，由被上诉人张玉芝、原审被告孙庆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  昂 草