湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终6348号上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，1989年5月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某某，男。委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师。上诉人文某因与被上诉人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文某上诉称：一、请求法院对一审判决进行改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审违反法定程序，在一审开庭前，上诉人基于案件事实，提出两个鉴定申请，一个是针对被上诉人单方提供的鉴定意见书进行重新鉴定申请；另一个是对本次交通事故造成伤害所需支出的合理费用进行鉴定。但一审法院罔顾事实，不予允许，大大损害了上诉人的合法权益。二、本案认定被上诉人损失过高，由于一审法院违反程序公正，不予同意上述鉴定，导致本案认定被上诉人合理医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费都偏高。另外，本案残疾赔偿金、被抚养人生活费用计算标准有误。本案事故发生在2018年10月，立案日期为2019年11月12日，其户口应当按照之前的标准以农村标准进行计算。三、本案划分责任比例不当，被上诉人饮酒驾驶，占用非机动车道，夜晚行驶车灯不亮，是本案事故发生的重要原因，而上诉人车辆检验合格，行驶未超速，仅仅程式化认定我方违法安全、文明驾驶判定我方承担80%责任，违背公平正义。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。罗某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇计算合情合理。三、一审采信的司法鉴定意见，鉴定程序合法，客观有效。四、关于住院费用的合理性，我方在一审时已经提供了足够的证据予以证明。罗某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令文某向罗某某支付医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、财产损失等共计人民币447597.42元（计算方法详见附件：《赔偿项目清单》）；2、本案的诉讼费用由文某承担。一审法院查明，2018年10月12日22时40分，文某驾驶湘AE9A03小型汽车沿万家丽路由北往南行驶至万科金域华府小区对面路段时，恰遇罗某某驾驶二轮电动车在前方由北往南行驶，文某所驾车辆前部与罗某某所驾二轮电动车后部碰撞，造成罗某某受伤及车辆受损的交通事故。2018年11月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出交通事故认定，认定文某对此事故承担主要责任，罗某某对此次事故承担次要责任。事故发生后,罗某某被送往旺旺医院、湖南中医药大学附属第一医院、萍乡市中医院接受治疗，被诊断为：左下肢肌肉及肌腱损伤、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤等。2019年10月30日，罗某某经湖南大学司法鉴定中心鉴定，评定罗某某因此次事故导致损伤构成八级伤残，受伤后误工期1年,住院期间1人护理，营养期2个月，后续医药费3000元。另查明，肇事车辆湘AE9A03小型汽车未购置保险；事故发生后，文某垫付医药费78260.92元，其他费用12540元，共计90800.92元。本案经一审法院调解，双方当事人无法达成调解协议。一审法院认为，本案的焦点问题有二，一是罗某某损失的确定；二是责任的承担。现分析认定如下：一、罗某某的损失确定。（一）医疗费用。1、医药费157070.9元，双方均无异议，一审法院予以认可。2、伙食补助费14700元，罗某某在湖南中医药大学住院136天，在萍乡市中医院住院109天，累计住院245天，每天按60元计算。3、营养费一审法院酌定为3000元。4、后续治疗费3000元，以鉴定意见为凭。（二）伤残费用。5、残疾赔偿金220188元，按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准，结合罗某某的伤残程度计算，计算公式为36698*20年*30%。6、被抚养人生活费67672.8元，此为罗某某为抚养其2名未成成人的抚养费，文某无异议，一审法院予以确认；罗某某还主张其母的扶养费用，未提供相关证据，且文某不予认可，一审法院不予支持。7、精神抚慰金一审法院酌定为15000元。8、护理费29400元，以120元1天计算，计245天。9、交通费一审法院酌定为2000元。10、误工费18960元，罗某某虽然提供1份证明，拟证明其在物业公司工作，月工资为3000元，但未提供公司营业执照、工资表、银行流水等相关材料，一审法院酌定，按上年度长沙市平均最低工资1580的标准，计算12个月。（三）其他费用。9、鉴定费用2200元。罗某某主张残疾辅助器具费10000元，财产损失4000元，因未提供相关证据，一审法院不予支持，主张住宿费10960元，因其当庭陈述住宿费为其亲属在护理罗某某时开支，因一审法院已判令护理费，故对该项诉求不再支持。综上，罗某某的损失合计为533191.7元。二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因交通事故中文某承担主要责任，罗某某承担次要责任，根据《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款的规定，应由文某承担80%的责任，罗某某承担20%的责任。同时，因文某未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，罗某某要求文某在交强险限额内先予赔偿的，应当相比较予支持。综上，罗某某所受损失，应先由文某在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费110000元，不足部分，罗某某应当自负20%，计82638.34元；文某应当承担80%，计330553.36元，加上其应当支付的交强险责任款120000元，合计450553.36元，扣除其已垫付的费用90800.92元，文某还应当向罗某某赔偿359752.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起15日赔偿罗某某损失359752.44元；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序减半收取的受理费1269元，由罗某某承担254元，文某承担1015元。本案二审中，上诉人文某向本院提交了一份视频光碟，拟证明被上诉人罗某某并没有在萍乡市中医院住院，属于过度治疗。被上诉人罗某某质证称：上诉人提出的证据不属于二审新证据，未在举证期限内提出，且视频内容不详细、不清楚，没有身份信息，不能达到其证明目的。结合庭审、举证、质证，本院对上诉人文某提交的证据认证如下：该份证据系视频资料，其内容的真实性无法核实。该份证据并非正式的证人证言，其视频拍摄的合法性存疑。且该份证据显示罗某某在萍乡市中医院进行康复治疗，只是有时未住在医院，无法达到上诉人证明被上诉人过度治疗的证明目的。故对该份证据本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：一、一审法院所采信的鉴定意见能否作为本案的定案依据。一审法院所采信的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1193号司法鉴定意见，系湖南师范大学司法鉴定中心在客观分析罗某某病历资料的基础上所作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。文某对此虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院采信上述司法鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。二、被上诉人罗某某在萍乡市中医院诊疗的合理性认定。根据一审中罗某某提交的萍乡市中医院的住院病费用清单明细、住院病历及医疗费发票，证实了其在萍乡市中医院的住院过程。文某认为罗某某存在过度医疗，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对于其主张本院不予支持。三、被上诉人罗某某因本案交通事故所导致的损失认定。一审法院根据罗某某提供的病历资料、医疗费发票等认定其医疗费符合法律规定，根据罗某某的住院天数60元／天的标准计算住院伙食补助费并不过高，根据罗某某的受伤情况酌情认定营养费合理合法，根据鉴定意见认定后续治疗费依据充足，根据护理天数按120元／天的标准计算护理费并不过高，根据鉴定意见中确定的误工期按上年度长沙市平均最低工资1580的标准计算并不过高。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，罗某某的户籍所在地为江西省萍乡市安源区小西门，属于城镇。且本案一审案件受理的时间为2020年1月2日，一审法院按照城镇标注计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。四、本案交通事故责任比例的认定。一审法院所采信的第201810001572号道路交通事故认定书系长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队在综合分析事故形成经过的基础上所作出，程序合法，内容客观真实，一审据此作为认定本案责任比例的依据并无不当。根据上述道路交通事故认定书，文某承担本次事故的主要责任，罗某某承担本次事故承担次要责任。故一审法院根据《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款的规定，认定文某承担80%的责任，罗某某承担20%的责任符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2538元，由文某承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十九日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。