wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执452号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈强，住福建省漳平市。 被执行人：游小芳，住福建省漳平市。 被执行人：蔡子富，住福建省漳平市。 被执行人：林福火，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈强、游小芳、蔡子富、林福火金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初694号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息义务，申请执行人遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年4月10日，裁定查封被执行人林福火名下位于漳平市永福镇（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室（不动产权证：20200000712）房产。2020年4月23日，漳平市脱贫攻坚战役指挥部确定上述房产系贫困户林福火脱贫基本保障住房。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月11日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人林福火名下位于漳平市（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室房产，应属被执行人林福火生活必需唯一住房，该房产不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初694号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执374号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人何中，男，2000年4月1日出生，汉族，户籍所在地广安市前锋区。 何中犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金及退赔共计人民币2620.2元。因何中未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何中负有继续缴纳罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审187号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年7月23日作出的征（1918052）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年7月23日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王佳琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3352号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘新军本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘新军责令退赔一案，被执行人刘新军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6469号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。被告：王元黎，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告王元黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人曹进到庭参加诉讼，被告王元黎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款6583元、利息774.45元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日2017年11月8日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月30日），合计7357.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日21时许，王元黎驾驶的鄂Ｑ×××××车辆与李兰驾驶的湘Ａ×××××号车辆在长沙市岳麓区站地段发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。经长沙市交通警察支队岳麓大队进行事故责任认定，王元黎承担本次事故的全部责任，李兰不承担责任。湘Ａ×××××号车辆所有权人为李兰，其原告投保，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过勘察、定损等程序后，于2017年11月8日先行向李兰赔付其车辆损失（保险理赔款）6583元。李兰签署机动车辆索赔申请书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。被告因过错侵害了湘Ａ×××××号车辆车主的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王元黎经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：案外人李兰为其本人所有的湘Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险。2017年9月16日，被告王元黎驾驶其所有的鄂Ｑ×××××车辆与李兰驾驶的湘Ａ×××××号车辆在长沙市岳麓区站地段发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经长沙市交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王元黎对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ａ×××××号车辆受损，维修费为6583元。事故发生后，李兰向原告申请车损险理赔，原告依据保险合同约定支付了全部款项。李兰确认收款并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明将获得的理赔款6583元的追偿权转移给原告。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《保险代抄单》、《道路交通事故认定书》、行驶证、《机动车辆索赔权转让书》、损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告王元黎的侵权行为造成案外人李兰车辆损坏的财产损失，原告作为李兰机动车辆的保险人，已向其理赔支付了车损保险金，依法取得了向被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付6583元保险理赔款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王元黎于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款6583元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王元黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保87号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与何四友金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保64号民事裁定书，冻结被执行人何四友名下中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行的银行账户内的存款10000元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人:张健，职务行长。委托代理人：张亮，该银行法律顾问。被告：薛晶，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告薛晶借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴迪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初488号原告：中移铁通有限公司金昌分公司。法定代表人：刘长虎，职务总经理。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司。法定代表人：陈文学，职务总经理。委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。委托诉讼代理人：李光鹏，该公司员工。被告：金昌市中西医结合医院。法定代表人：徐鹏飞，职务院长。委托诉讼代理人：王建业，该院副院长。委托诉讼代理人：盛开军，该院职工。原告中移铁通有限公司金昌分公司与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、金昌市中西医结合医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中移铁通有限公司金昌分公司撤诉。案件受理费1840.7元，由原告负担。审判员  口云峰二〇二〇年六月十日书记员  王丽娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2468号原告：张洪增，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王健，男，成年，汉族，农民，住巨野县。原告张洪增与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张洪增于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告王健姓名错误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪增撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告张洪增负担。审判员  毕洁生二〇二〇年六月二十四日书记员  毕亭亭
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更365号罪犯叶勇，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省临海监狱服刑。丽水市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙11刑初5号刑事判决，以被告人叶勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶勇减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余45分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关提请对该犯减去有期徒刑九个月的建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年5月17日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理尹永顺书记员鲍园园
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申57号郭喜梅：你因犯伪造武装部队公文、证件罪一案，不服本院（2019）辽02刑终613号刑事判决，提出申诉，主要理由如下：第一，原审认定案涉房产证是“伪造”的，没有任何证据支持。申诉人并没有制造假证，房产证是军区首长批准使用，并由部队移交给申诉人的，申诉人正常使用房产证。第二，案涉房产证是真实的证件，部队向申诉人提供房产证，是履行联合开发案涉房地产的合同义务，使用军队土地建设理应由部队颁发房产证。第三，申诉人正常使用部队核发的房产证，联建方企业局撤销和土地用途变更，属于历史遗留问题，与“伪造”房产证不是因果关系。第四，一审将公诉机关起诉的“变造”证件罪名改为“伪造”证件罪名，没有重新开庭径行判决，属于程序违法，二审对一审程序违法问题未予纠正，仍然构成程序违法。本院经审查认为，你的申诉理由均不能成立。首先，案涉房产证不是真实合法有效的证件。你与本案共犯被告人何银聚自2007年开始指示他人填写并发放案涉房产证，房产证上所加盖的印章为“中国人民解放军沈阳军区后勤部大连企业管理局房证专用章”，而根据你和何银聚在本案中的供述，1998年、1999年左右大连企业管理局撤编，成立善后办，后善后办也撤编。因此，涉案房产证在填发之时所盖印章已无效。且案涉土地性质已经于2004年由部队用地变更登记为工业用地，根据“房地一体”原则，你和何银聚于2005年以后在案涉土地上所建造的房屋，不属于部队军产房屋，在房产证上加盖印章的已裁撤部队单位对案涉房屋并无处分权利，更无发放房产证的权力。故你与何银聚指示他人填写制作并发放的房产证内容与实际情况不符，该行为属于伪造武装部队证件的行为。其次，关于原审将公诉机关指控的变造武装部队证件罪调整为伪造武装部队证件罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，人民法院审理刑事案件有权变更公诉机关指控的罪名并作出有罪判决，同时，根据该条第二款规定，变更罪名在必要时可以重新开庭、组织辩论。本案中，伪造、变造武装部队证件罪属于选择性罪名，法定刑并无不同，变更罪名对被告人的诉讼权利并无实质影响，因此没有重新开庭的必要。故你认为变更罪名必须重新开庭的意见于法无据。最后，因你伪造武装部队证件462件、公文1件，原审认定你属犯罪情节严重，并无不当。因此，原审判决认定你犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑六年六个月，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执176号 关于申请执行人王艳平与被执行人王艳杰婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0607民初1068号已经发生法律效力。由于被执行人王艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳平于2020年4月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，判决内容已执行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1068号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王艳杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1068号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月六日 书记员 朱亚周
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2640号原告：郑州天伦万科房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108341575902C，住所地：郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人：李锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：薄梅菊，系北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，系北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：张亚珂，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州天伦万科房地产开发有限公司与被告业张亚珂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州天伦万科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告郑州天伦万科房地产开发有限公司负担。审判员  王精一二〇二〇年六月二十二日书记员  史 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2349号 罪犯李江，男，1988年5月24日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）崇州刑初字第145号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金14000元。因漏罪，四川省崇州市人民法院于2012年6月19日作出(2012)崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月,并处罚金2000元；与前犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑12年，并处罚金14000元并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金16000元。刑期自2011年9月20日起至2025年9月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2016年5月10日、2018年3月21日作出(2014)成刑执字第1833号、(2016)川01刑更1738号、（2018）川01刑更1193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月、5个月，刑期至2023年8月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李江判处罚金1.6万元已缴纳3580元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初659号 原告：李忠辉，男，1989年4月5日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被告：刘红侠，女，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告李忠辉与被告刘红侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，原告李忠辉与被告刘红侠于××××年起共同生活，未办理结婚登记。双方于2014年5月16日生长女李某1，2016年10月16日生次女李某2，现两名女孩均随被告刘红侠共同生活。原告李忠辉向本院提起诉讼，要求直接抚养两名女孩，被告刘红侠不同意原告意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李忠辉与被告刘红侠所生女孩李某1、李某2由被告刘红侠自行抚养。 二、双方其他无争议。 案件受理费100元（已减半收取）由原告李忠辉担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘茂鑫 ——
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执151号之一申请执行人：张勇军，男，1977年5月28日出生，住武义县。被执行人：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号，组织机构代码:580382841。法定代表人：何成华。关于申请执行人张勇军与被执行人浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1848号判决书已发生法律效力。申请执行人张勇军于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江启迈斯工贸有限公司支付执行款459863.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司已支付执行款183660.19元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江启迈斯工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江启迈斯工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款197057.19元。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江启迈斯工贸有限公司的法定代表人。申请执行人张勇军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张勇军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执151号案终结本次执行程序。申请执行人张勇军今后若发现被执行人浙江启迈斯工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十九日书记员  陈 硕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初855号原告：程尚军，男，1989年4月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程尚军与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程尚军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程尚军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程尚军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程尚军负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审79号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人马建军，男，汉族，1969年9月出生。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】043号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执664号申请执行人xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，职务，董事长。被执行人何xx男性,1988年12月16日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx公司申请执行何xx民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人何xx已给付申请执行人xx公司10000元，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，协议如下：一、何xx当庭履行10000元。二、何xx于2021年6月30日前履行20000元。三、何xx于2022年6月30日前履行30000元。四、何xx于2023年6月30日前履行40000元。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执664号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚朋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执155号申请执行人：叶胜，男，1981年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）102号仲裁裁决书，依法受理叶胜申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、支付叶胜2019年4月至8月工资人民币13250元；二、支付叶胜解除劳动关系经济补偿金人民币8550元；三、支付叶胜未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币30800元；四、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人叶胜与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：关于所欠工资部分，被执行人已全部支付申请执行人；关于解除劳动关系经济补偿金及支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分，被执行人承诺分三个月支付，在2020年8月份全部付清。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人叶胜可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执155lh号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1362号 原告：尹学军，男，汉族，1966年12月22日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。 地址：沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 原告尹学军与被告马超童、尹爱芹，第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4453号原告：宋晟，男，1996年6月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告宋晟与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更454号罪犯李斌，男，1989年8月14日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化,系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘1381刑初355号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿被害人损失69508.71元（本次向原判法院履行赔偿款5000元）。刑期自2017年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2528.5分。据此，执行机关认定罪犯李斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2024号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：邓江太，男，汉族，1947年12月5日生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓江太挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执186号移送执行:部门本院刑事审判庭。被执行人徐金梅，女，1993年12月8日出生，彝族，农民，住四川省米易县草场乡仙山村牛棚子社1号，公民身份号码510421199312084624。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初147号刑事判决书，立案执行徐金梅罚金一案，被执行人徐金梅应当缴纳罚金4000元。在执行程中，经财产调查，被执行人徐金梅无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，确无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初147号刑事判决书第一项罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初687号 原告：岳某某、男，1962年1月14日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：旬阳县铜钱关镇天宝寨村村民委员会。住所地：旬阳县。 法定代表人：王涛，系该村民委员会主任。 被告：王涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告岳某某与被告旬阳县XX镇XX村委会、王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理。原告岳某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某某以双方达成协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由岳某某负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3470号之一原告：刘津，男，1995年8月5日出生，汉族，华北设计院职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市茗家房地产经纪有限责任公司，住所地天津市南开区广开三马路55号。法定代表人：宋华，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：李静，女，1981年3月9日出生，汉族，天津市茗家房地产经纪有限责任公司财务经理，住天津市南开区。原告刘津与被告天津市茗家房地产经纪有限责任公司、被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘津于2020年6月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津撤诉。案件受理费525元、保全费520元，由原告刘津负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月十九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2681号原告：任余峰，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州宝力通市场开发管理有限公司，住所地新郑市人民路。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，系公司员工。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地新郑市。法定代表人：张文鸿，负责人。委托诉讼代理人：李会丽，系公司员工。本院在审理原告任余峰与被告郑州宝力通市场开发管理有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任余峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任余峰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告任余峰负担。审判员  许伟红二〇二〇年六月二十二日书记员  时任航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执549号之一申请执行人熊铁海，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭盾，男，1988年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人熊铁海与被执行人彭盾建设工程纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭盾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊铁海于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人彭盾公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人熊铁海提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年4月22日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。在湘潭市公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金账户，已冻结，但尚未达到提取条件。于2020年5月7日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人位于雨湖区雨湖路街道卫真巷60-2号房屋，属轮候查封，暂时不宜处置。2020年6月15日对被执行人彭盾采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人熊铁海，要求提供新的财产线索，熊铁海表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月18日，本案未受偿的债权金额为196465.22元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭盾有可供执行的财产，申请执行人熊铁海也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊铁海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1926号 上诉人（原审被告）：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安市。 法定代表人：陈放，董事长。 被上诉人（原审原告）：海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心），住所地海安市。 法定代表人：仲伟平，理事长。 上诉人中苏医药物流集团有限公司因与被上诉人海安市中小企业担保基金管理中心小额借款合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人中苏医药物流集团有限公司收到法院催缴通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中苏医药物流集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初769号原告：柳丽敏，女，1983年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵爱群，男，1976年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋春霞，女，1977年1月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年1月16日立案受理原告柳丽敏与被告赵爱群、宋春霞民间借贷纠纷一案，原告柳丽敏不能提供被告赵爱群、宋春霞准确的送达地址。本院认为，原告柳丽敏不能提供被告赵爱群、宋春霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵爱群、宋春霞的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳丽敏的起诉。案件受理费500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年六月一日书记员  张梦迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初517号原告：冯明庸，男，生于1967年4月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告冯明庸与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告冯明庸于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告冯明庸申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明庸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明庸负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执782号之一申请执行人：王松华，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王松华与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王松华向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终83号上诉人（原审原告）邓丽芳，女，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、行政机关）朝阳市公安局光明分局，住所地朝阳市龙城区海河路五段5号。法定代表人李长江，局长。委托代理人赵正，该局民警。委托代理人刘兵家，该局民警。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人刘兆明，该局法制支队民警。委托代理人袁兆林，该局法制支队民警。原审第三人郭晓龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人邓丽芳因与被上诉人朝阳市公安局光明分局(以下简称光明分局)治案行政处罚决定及复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓丽芳，被上诉人光明分局的委托代理人赵正、刘兵家，被上诉人朝阳市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。原审第三人郭晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月11日11时许，在朝阳市双塔区××街后身童装××店前马路牙子上，邓丽芳故意用水兑上泥沙泼洒在停放的一辆黑色大众帕萨特轿车车身上，导致该车车身满是泥沙。以上事实有郭晓龙询问笔录、邓丽芳询问笔录、证人笔录，现场照片予以证实。2019年12月13日，被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字〔2019〕320号行政处罚决定，给予邓丽芳拘留三日的行政处罚并予以执行。原告邓丽芳对被告光明公安分局作出的行政处罚决定不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2020年1月9日作出朝公复决字〔2020〕第04号行政复议决定，维持被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字〔2019〕320号行政处罚决定。原告邓丽芳不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告光明公安分局作出的朝公光（治）行罚决字〔2019〕320号行政处罚决定及被告市公安局作出的朝公复决字〔2019〕第04号行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告邓丽芳不服被告光明公安分局公安行政处罚及被告市公安局行政复议维持被告光明公安分局公安行政处罚一案，根据相关法律规定，被告光明公安分局及被告市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告光明公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：情节特别轻微的；第二十六条第（四）项规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，(四)、其他寻衅滋事行为”。本案中，原告邓丽芳的违法行为符合上述法律的规定，被告光明公安分局作出朝公光（治）行罚决字〔2019〕320号行政处罚决定，对其拘留三日的行政处罚，并无不当。虽然被告光明公安分局未在规定的期限内作出处罚决定，但被告光明公安分局超期作出处罚决定属程序瑕疵，不影响行政处罚决定的合法性，也未影响原告的权利。被告市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的朝公复决字〔2020〕第04号行政复议决定，符合法律规定。故对原告邓丽芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邓丽芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓丽芳负担。上诉人邓丽芳上诉称，光明分局办案超过法定的办理期限，市公安局错误的作出维持复议决定程序违法。郭晓龙本身存在过错，光明分局对本案定性错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销治安处罚决定及复议决定。光明分局辩称，我局作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据充分、法律依据正确、程序合法、决定公正公平。因此，请求二审法院维持原审判决。市公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人光明分局及被上诉人市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案，邓丽芳用水兑上泥沙泼洒在郭晓龙的车身上，导致该车满是泥沙的事实邓丽芳本人予以认可并有其他证据予以佐证。因此，光明分局作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。光明分局超过法定的办案期限作出处罚决定，存在轻微违法之处，但该处罚决定未对当事人的实体权利义务产生影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邓丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年六月二十四日书记员  李 雪（法官助理代）
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执55号之一被执行人：韩孟星，男，汉族，1953年8月2日生，住福建省福清市。本院在执行被执行人韩孟星合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据本院作出的（2017）晋07民终1783号民事判决书及（2017）晋07民终1783号民事裁定书责令其履行义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩孟星银行账户后，被执行人韩孟星已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩孟星银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  郝志鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执272号申请执行人：彭广学，男，1966年8月11日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县大罗镇东阳村孙福关屯。被执行人：韩春香，女，1980年3月1日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县新胜乡新兴村高忠山屯。本院在执行彭广学与高显军、韩春香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告韩春香偿还原告彭广学欠款本金52,000.00元及利息13,260.00元，本息合计65,260.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年6月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月十九日书记员  王 淞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4080号原告：黄明华，男，汉族，1973年9月28日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁燕、苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：翟海霞、侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告黄明华诉被告马春昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人丁燕、苗广斌，被告马春昌委托诉讼代理人翟海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计268800元及自2020年3月26日至借款还清之日的利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6、7月份，被告因经营需要曾两次向原告借款，借款金额分别为4万、12万，双方约定借款利息为月息2分。截止到2016年6月1日，共欠借款本息合计227500元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。马春昌未到庭参加诉讼，其代理人翟海霞代为辩称：被告虽向原告出具借款借据，但原告并未向被告实际交付借款，原被告之间的借款合同并未实际履行，故请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉求向法院提供如下证据：1.借据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年6月29日原告从本人账户取款39500元，2014年7月3日原告从本人账户取款199050元，该款项中的16万元原告借与被告，因约定利息为月息2分，故2016年6月1日被告为原告更换借条分别为52500元、175000元。2.原告与被告微信聊天记录、短信记录复印件一张，证明就本案涉案款项原告向被告索要的事实。被告代理人对借据两份及原告提款的记录真实性无异议，但称不能证明原告将款项实际交付给了被告，对电话录音及微信聊天记录不认可，认为原告不能证明聊天对象是被告本人。经审理查明如下事实：2016年6月1日，被告向原告出具借据两份，一份为:“今借到黄明华现金伍万贰仟伍佰元正，还款日期2016年6月1日”，一份为“今借到黄明华现金壹拾柒万伍仟元整，还款日期2016年6月1日”。原告称实际借款时间为2014年6、7月份，因被告未还款，故2016年6月1日按照月息2分的标准结算后本息合计给原告出具了上述借据。原告在提交的与被告之间的电话录音记录中，2020年3月6日电话录音中，原告向被告提起欠款数额，其中原告称“一共这也是20多万呢”，被告回答“嗯嗯，行，没事”，原告称“你别光没事，这算下来是23万呢”，被告回答“那该不啊，行，我知道，弟弟”。2020年3月25日的通话录音中，原告称“你这样的都好几年了，一分钱也没给我，一共这是227500呢”，被告回答“嗯，很快，很快我就给你”。2020年6月11日，本院依法对马春昌进行了询问，其认可欠条系其所写并认可欠款数额属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其亲笔书写的借据为证，原告提供的两次与被告的电话录音记录亦均可证明被告认可尚欠原告227500元的事实。原告提交的取款证明及双方的微信聊天内容、电话录音均能够证明原告已将借款交付被告并多次向被告索要借款的事实，并能够证明2016年6月1日出具的借据来源是2014年被告向原告借款并约定利息，经计算得出的本息总和。被告未参加庭审，其委托诉讼代理人在庭审时不认可借款已经交付被告与被告自认的事实不符，故对其主张依法不予支持。综上被告欠原告借款227500元事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告马春昌于本判决生效后十日内偿还原告黄明华借款227500元及利息（利息自2016年6月1日至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，诉讼保全费1864元、保函费540元由被告马春昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月二十四日书记员  姜亭
陕西省商南县人民法院民事裁定书2020)陕1023民初888号原告：胡从国，男，汉族，住商南县XX号楼XX单元XX户，居民。被告：侯耀辉，男，汉族，住宝鸡市扶风县XX镇XX村XX号，居民。原告胡从国与被告侯耀辉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡从国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡从国撤回起诉处理。审  判  员    贾珍亚 二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执296号之二申请执行人:苏红庆，男，1977年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨国华，男，1957年5月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人苏红庆与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初2853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏红庆支付欠款110000元；二、驳回原告苏红庆的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费410元，合计2910元，由被执行人杨国华负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月12日，本院首次接待申请执行人，未提供被执行人财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人杨国华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、3月16日、4月9日、5月6日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人杨国华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；本院于2020年5月28日扣划被执行人杨国华银行存款1594元，因被执行人有其他被执行案件，该款已扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人杨国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人杨国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被××人户籍地泰兴市××村调查，该村已整体搬迁，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院多次通过电话联系被执行人杨国华，均未接通。另据泰兴市滨江镇石桥村村委会工作人员反映，被执行人杨国华现去向不明，安置房早在2015年被回购。6.2020年6月18日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨国华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户8个（均余额不足），扣划了被执行人名下的银行存款1594元，因被执行人杨国华有其他被执行案件，该款已扣缴执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2853号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  孙嘉鑫
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初152号 原告：梁帅帅，男，1992年10月29日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告梁帅帅与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅帅的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁帅帅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资梁帅帅4020元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资梁帅帅4020元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告梁帅帅在饭店工作，最后经结算尚欠原告梁帅帅工资梁帅帅元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资梁帅帅4020元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告梁帅帅工资4020元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2754号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：龙文武，男，1994年3月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告龙文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1064号原告：孔某某，女，1971年9月30日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告孔某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保188号 申请人：姚建红，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。 被申请人:沧州临港阳光房地产开发有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区城区。统一社会信用代码9113093179844016XL。 法定代表人：孙宏纲，经理。 申请人姚建红于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州临港阳光房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姚建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港阳光房地产开发有限公司所有银行存款2200000元。 案件申请费5000元，由申请人姚建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月三日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初763号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：黄伟。原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费229元，减半收取计115元。由武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚男
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执989号之一 申请执行人：鲍建芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城港骋装卸搬运服务部，组织机构：MA28FF3Y8，住所地衢州市柯城区新新街道凯旋南2路10号2幢101室。 经营者：周杏芳。 申请执行人鲍建芬与被执行人衢州市柯城港骋装卸搬运服务部劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人鲍建芬于2020年6月2日向本院申请撤销对被执行人衢州市柯城港骋装卸搬运服务部的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执989号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5689号原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市广汇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅b区12栋一单元202。法定代表人：豆仲杰，执行董事。原告王立春与被告义乌市广汇饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王立春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立春撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王立春负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年六月三日代书记员 王晓晓
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执390号 申请执行人：曹维国。 被执行人：殷军荣。 本院执行的申请执行人曹维国与被执行人殷军荣买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人殷军荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的30575元，执行到位1836元，执行费359元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐金明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢61号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：陈勇进，该行行长。被执行人：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：汪卫平，总经理。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：关兆铭，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被执行人扬州云鹤金陵大饭店有限公司（以下简称云鹤公司）、扬州来鹤台广场开发建设有限公司（以下简称来鹤台公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执恢61号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执恢61号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人来鹤台公司名下位于文昌西路××室、××室、××室房产，本院已轮候查封。因扬州市邗江区人民法院正在处置鹤台公司财产，本院已于2020年6月15日向扬州市邗江区法院发函申请参与分配。来鹤台公司名下无车辆；3、被执行人云鹤公司名下位于文昌西路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室、1802室、1902室、2002室、DX01室、DX02室房产，本院已轮候查封，因扬州市邗江区人民法院已于2019年8月7日立案受理了云鹤公司破产清算申请，本案暂不予处置。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 羚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更196号罪犯霍保银，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年1月13日作出(2004)商刑初字第84号刑事判决书，认定被告人霍保银犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年3月30日作出(2005)豫法刑二复字第013号刑事裁定书，裁定核准商丘市中级人民法院(2004)商刑初字第84号刑事判决中以故意杀人罪，判处霍保银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年4月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年7月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯霍保银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯霍保银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人刘富仁、何法金的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍保银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍保银减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2153号原告：程国棒，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李得良，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告程国棒与被告李得良相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告程国棒2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国棒撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月十九日书记员  鲍玥玥
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执677-1号 申请执行人：王多女,女,1959年1月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王竹兆，男,1951年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行王多女与王竹兆民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初282号民事判决书一案中，执行标的为借款本息15760元。在执行过程中，双方当事人私下协商分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李新发
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6201号申请执行人：刘涛，男，汉族，1975年06月04日出生，重庆市云阳县。被执行人：彭洪，女，汉族，1989年08月10日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人彭洪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人刘涛与被执行人彭洪借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金40万元及从2019年1月4日起以40万元为基数按月利率2%结算利息至本兮还清，支付律师费2万元，支付案件受理费4400.00元，保全费3270.00元。本院于2019年10月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人彭洪无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县两套房屋（已查封），有工商登记信息（云阳县康缇化妆品店、云阳县鸿雅美容院）。2019年10月24日，本院对被执行人彭洪采取限制高消费令措施。2020年6月22日，经本院电话联系，申请执行人至本院了解案件进展并形成笔录：因本院在另案中已对被执行人彭洪名下所有的财产进行查封，现处于评估中，故本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，扣除相关费用后，由包括刘涛的所有债务人参与分配，对参与分配后不足部分，由彭洪另行偿还，本案视双方达成长期履行和解协议，作终结执行处理，如发现被执行人彭洪有可供执行财产，本院将即时恢复执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6201号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十三日书记员  李炳璇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初619号 原告：姜辉，男，1973年11月5日出生，汉族，北京广联达科技股份有限公司职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：振华（辽宁）工程管理咨询有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-3栋8门。 法定代表人：聂静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告姜辉与被告振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托诉讼代理人刘秋文，被告振华（辽宁）工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王彦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告造价工程师执业资格证书、造价工程师注册证书、造价工程师执业印章、高级工程师资格证书、部队退伍证书、部队立功证书、自谋职业证书、失业证书、个人人事档案。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告因想要将辽宁振华工程造价咨询有限公司资质由乙级升到甲级，按照《工程造价咨询企业管理办法》规定，甲级工程造价咨询企业资质需要取得造价工程师注册证书人员不少于10人，被告找到原告帮忙将原告的造价工程师执业资格证书、造价工程师注册证书、造价工程师执业印章、高级工程师资格证书、部队退伍证书、部队立功证书、自谋职业证书、失业证等相关证照一并放到被告处，被告用原告的这些证件将造价咨询公司升到甲级，被告既没有与原告签订劳动合同也没有按照规定为原告缴纳社会保险，原告也没有在被告处工作。2018年11月22日，住房城乡建设部办公厅等关于开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治的通知规定，严肃查处持证人注册单位与实际单位不符，买卖租借（专业）资格（注册）证书等“挂证”违法违规行为，并要求各单位从2018年12月至2019年1月底自查自纠。原告找到被告，要求被告将借用原告的证件予以返还，但被告却以各种理由拒绝返还，无奈之下，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，一、本案不存在原告主张的被告借用其造价工程师执业证书升级资质等级及所谓挂证的事实，原告系被告公司股东，任监事及总经理职务，同时担任技术负责人，同时担任被告在新疆及北京设立的分公司的负责人，原告的执业证书按照行业惯例统一交由被告公司保管，因此本案不存在原告主张的被告借用其造价工程师资格证及在被告处挂证的事实。二、本案系因原告2019年7月提出辞去公司相关职务要求退股引起的，因本案原告未按照相关法律规定到公司履行业务交接工作，以致被告由原告经手的在北京的对外业务所产生的债权不能够收回，给公司造成潜在的损失，在原告没有依法履行相关业务交接的情况下，其无权要求被告履行相应义务，如果本案原告拒不履行交接义务致使被告造成相应损失，被告保留向原告提起诉讼主张赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告姜辉系被告公司股东，任被告公司监事及技术负责人；任振华（辽宁）工程管理咨询有限公司北京分公司负责人；任振华（辽宁）工程管理咨询有限公司阿克苏分公司负责人。2019年7月15日，原告以邮件形式向被告公司提出辞职，要求：“退出公司董事会、退出个人持股，不再担任公司监事；辞去公司所开立的分公司法人和负责人职务……”。被告以邮件形式回复原告姜辉，表明公司所有人员的证书都由单位统一保管，原告作为公司股东应签字履行退出公司手续，证书才能返还。现原告诉至本院，要求被告返还相关证件。 本院认为，原、被告之间的纠纷系因原告作为公司股东退股及原告向被告振华（辽宁）工程管理咨询有限公司辞职引起，现原告姜辉仍为被告振华（辽宁）工程管理咨询有限公司股东及监事、分公司负责人，原告主张被告返还相关证件的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张被告返还人事档案的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜辉的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告姜辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢229号申请执行人：新野县农业生产资料有限公司高老二农资超市（以下简称新野县高老二农资超市）。负责人：乔华敏，新野县。被执行人：翟家红，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：刘乐芝，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人新野县高老二农资超市与被执行人翟家红、刘乐芝合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初6099号民事调解书，被执行人翟家红、刘乐芝应支付申请执行人新野县高老二农资超市80000元并支付违约金10000元，承担案件受理费1614元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人翟家红、刘乐芝名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人翟家红、刘乐芝有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法将被执行人翟家红、刘乐芝纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人翟家红、刘乐芝暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7376号原告：吴某某，女，1970年7月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：韦某，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：某置业有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：曾某某，系公司总经理。原告吴某某、韦某诉被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某、韦某的起诉。预交的案件受理费5783元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年六月十一日书记员 田锦怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10773号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13520号本院在执行申请执行人赵春香与被执行人龚樟兰案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终146号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3376号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司在其经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执270号申请执行人：徐要民，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张成道，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。关于徐要民与张成道借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成道于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张成道名下中国工商银行账号：17×××37余额0.93元，中国农业银行账号：62×××68余额0.01元，财付通支付科技有限公司账号：085e9858e255a08631eca7aaf@wx.tenpay.com余额742.96元，现已对以上账户进行了冻结，并在2020年6月28将财付通支付科技有限公司账号上742.96元存款扣划执行我院执行标的款账户，后于2020年6月29发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张成道名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人张成道名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人名下车辆（东南牌，车牌豫Ｃ×××××Q）已被伊川法院查封，申请人暂不要求处置。5、经证券机构查询，被执行人张成道名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张成道期不在家中，外出打工去了，未能发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张成道名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0327民初1057号民事判决书的本次执行程序。被执行人张成道负有继续向申请执行人徐要民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  仝洪宾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：唐飞桥，女，汉族，住长沙市岳麓区红叶楼。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐飞桥银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初927号民事判决书确定的内容，被执行人唐飞桥应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计214776元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人唐飞桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人唐飞桥采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐飞桥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的214776元均未执行到位。因被执行人唐飞桥暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执152号 申请执行人：王金凤，女，1974年3月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司 住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1-1-2101 统一社会信用代码91130903780828297Q。 法定代表人：李中增。 本院在执行王金凤与沧州市天宇化工有限公司、李中增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李中增名下的住房公积金50万元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高长增
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保216号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,河南红达律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币590541.98元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币590541.98元或查封同等价值其他财产。案件申请费3473元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2088号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区（户籍所在地：天津市红桥区），原天津市红桥区红顺鑫淼食品店经营者。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告赵红艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因双方当事人达成和解，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月十五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1442号原告：邱某,男,1990年6月9日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。被告：黄某，女，1993年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在审理过程中，双方当事人已自愿达成了和解协议,原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。审判员 肖 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈梦轩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2750号原告：金汶，男，1987年9月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告金汶与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汶的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告金汶工资28563元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告金汶要求被告山东金晖光电有限公司支付工资28563元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以28563元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金汶工资28563元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金汶利息（以本金28563元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧