wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初4504号原告：青岛勇润泰农机有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处郭家湾村北,统一社会信用代码91370281MA3CHEY781。法定代表人：朱勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系原告处工作人员。被告：张宝林,男,1964年11月25日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛勇润泰农机有限公司与被告张宝林追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛勇润泰农机有限公司撤回起诉。原告青岛勇润泰农机有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二〇年六月二十八日书记员  高兴龙
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初304号 原告：同锋，男，汉族，1962年12月20日生。被告：白金海，男，汉族，1974年8月23日生。被告：白丽，女，汉族，1976年4月1日生。原告同锋与被告白金海、白丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同锋到庭参加了诉讼。被告白金海、白丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同锋的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款53800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在吴起县XX楼XX店，原告给该店供应水产调料，2019年7月28日经结算，二被告共欠原告货款53800元，二被告遂向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要至今该笔欠款未付。被告白金海、白丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状，也未向本院递交书面的质证意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理后认定事实如下：被告白金海、白丽在吴起县XX楼XX店，原告同锋给该店提供水产调料，2019年7月28日经结算，二被告共欠原告货款53800元，二被告遂向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要至今该笔欠款未付    本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告和原告双方形成合法的买卖合同关系，其行为没有违背法律禁止性规定，该买卖合同关系应受法律的保护，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告白金海、白丽支付原告同锋货款人民币53800元，于本判决生效后十五日内一次性付清，二被告互负连带清偿责任。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告白金海、白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  长    张 发 晓                                  二〇二〇年六月二日                               书  记  员    王    江                                               1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2016号原告：刘岳，女，1985年5月14日生，汉族，天津巴士实业有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘岳与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳德委托诉讼代理人王丽婷到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岳向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘岳与金速达公司系劳动关系，刘岳交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还刘岳，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，刘岳与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。刘岳需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。2018年10月19日，刘岳以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。刘岳自述涉诉车辆牌照为津Ａ×××××，该车辆目前尚在其处，并认可在收到退还押金的同时一并返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘岳与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对刘岳要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘岳车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1269号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：侯永和，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告侯永和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执19号申请执行人：张松，男，1979年12月18日生，汉族，个体户，住吉林省农安县。被执行人：孙志刚，男，1972年6月15日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人张松与被执行人孙志刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙志刚立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙志刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙志刚在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人孙志刚的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙志刚的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3106号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初703号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车市第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：尹华选，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视旅游局，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   被告：徐光政，男，1968年1月14日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告库车市第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视旅游局、徐光政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费1,257.00元，减半收取计628.50元，由新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1024号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺纪清，男，1949年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺纪清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2015号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺纪清无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺纪清的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺纪清的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2569号 原告：竺良洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：张科，男，1990年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许国金，男，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 原告竺良洪与被告张科、许国金、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺良洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告竺良洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺良洪负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年六月十五日 书记员  竹魏芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4085号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行（统一社会信用代码9133028284471314X6）。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。 代表人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：高挺，男，1987年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告高挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼，被告高挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高挺归还农业银行借款本金49600元，并支付期内利息819.18元、复利5.26元，以及自2020年4月22日起至实际清偿日止分别以借款本金49600元、利息819.18元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；2.判令高挺承担农业银行为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由高挺承担。因案件受理后高挺又支付了期内利息2.93元，故农业银行当庭变更第一项诉请为：判令高挺归还农业银行借款本金49600元，并支付期内利息816.25元、截至2020年5月29日的逾期利息461.19元、复利12.88元，以及自2020年5月30日起至实际清偿日止分别以借款本金49600元、利息816.25元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利。事实与理由：2017年2月6日,高挺在农业银行处办理了借记卡书面挂失业务及挂失补发业务，农业银行向高挺补发了卡号为62×××74的借记卡。2019年8月12日，高挺通过农行掌上银行ＡＰＰ在上述借记卡上办理了个人自助小额借款业务（简称网捷贷）,形成了编号为82020120190021862的《个人自助小额借款合同》，合同约定借款用途为综合消费，借款额度为49600元,借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期限最长为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。合同还约定，借款人逾期还款的，按照执行利率上浮50%计收逾期利息；对应付未付的利息，自借款到期之日起按照逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，经系统审批，农业银行向高挺发放了借款49600元，并明确借款期限为2019年8月12日至2020年8月11日，执行利率为5.8725%。后高挺未按约支付利息。经计算，截至2020年4月21日，高挺已拖欠利息819.18元、复利5.26元。2020年4月20日，农业银行决定提前收回己发放借款，向高挺寄送了律师函，宣布借款自高挺收到该律师函之日提前到期。该邮件已于2020年4月21日妥投。现农业银行为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 高挺未作答辩。 本院经审理查明的事实与农业银行诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人自助小额借款合同约定，本案借款的具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。农业银行信贷管理系统群显示，本案借款的还款方式为一次性还本按约还息，结息周期为按月，结息日为每月20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内的应付未付利息在借期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利。该合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。 以上事实由农业银行提供的挂失申请业务凭证、个人自助小额借款合同、贷款交易明细、公证书、律师函、邮政速递面单、邮政速递查询单、委托代理协议、律师费发票、律师费网上银行支付交易凭证及回单各一份、农业银行信贷管理系统群操作界面截图一组，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，农业银行与高挺之间签订的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，依法应予以保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，农业银行已履行交付借款的义务，高挺应当按照约定的期限及时支付利息。现高挺未按约如期如数支付借款利息，构成违约，农业银行据此有权按照合同的约定提前收回已发放的借款。贷款到期后，高挺仍未及时还本付息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。农业银行据实变更后的诉请于法有据，本院予以支持。高挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高挺于本判决生效之日起七日内归还中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金49600元，并支付期内利息816.25元、截至2020年5月29日的逾期利息461.19元、复利12.88元，以及自2020年5月30日起至实际清偿日止分别以未清偿借款本金、未清偿借期内利息为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 二、高挺于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师费3000元。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取计568元，申请财产保全费570元，合计1138元，由高挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 施燕君
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初420号原告：乔福君，男，1968年1月11日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被告：大连某有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人:原告乔福君与被告大连某有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。乔福君于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔福君提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔福君撤诉。案件受理费2548元，因撤诉减半收取1274元，由乔福君负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年六月二十九日法官助理姜晓初书记员王心雨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更296号罪犯张联庆，男，1987年10月1日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，大学文化程度，个体户。现在咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2018年5月25日作出(2018)鄂1221刑初50号刑事判决，认定被告人张联庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张联庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张联庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张联庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张联庆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年12月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：孙波，女，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告孙波信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初1364号原告：康浩，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：巩欢欢，男，汉族，住所地：湖北省枣阳市。原告康浩诉被告巩欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金16034.77元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告在建行办理信用卡一张，被告向原告借用该卡用于透支。截止2020年5月，被告透支16034.77元不向银行偿还并不向原告归还该信用卡。原告不得以自行向银行偿还了透支的16034.77元。后被告拒不向原告归还该款。被告巩欢欢辩称：1.原告所述属实；2.同意偿还原告借款。请求人民法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：巩欢欢拖欠康浩借款本金16034.77元，巩欢欢在2020年7月1日至2020年9月30日期间，每月均向康浩偿还5400元，直至16034.77元偿还完毕止；康浩同意并放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取101元，由巩欢欢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 贾淑君
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特94号 申请人：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 申请人：梁添文，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人连城万星置业有限公司与梁添文关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人连城万星置业有限公司、梁添文因商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月3日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 梁添文与连城万星置业有限公司解除2019年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201901278）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连城万星置业有限公司与梁添文于2020年6月3日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终939号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费24,032.34元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路129号底商的建设单位，该房屋面积为351.35平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为21,629元（351.35平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路129号底商的物业费21,629元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告负担20元，被告负担180元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2123号申请执行人：姜涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行姜涛与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2453号 原告：成都小雷工程机械有限公司，住所地成都市双流区彭镇罗汉路208号。 法定代表人：颜碧芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨一轩，男，系该公司员工。 被告：西安蜀都建设工程有限公司，住所地西安市长安区引镇南堡村25号。 法定代表人：魏建军。 被告：魏建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：肖学成，男，1968年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告成都小雷工程机械有限公司与被告西安蜀都建设工程有限公司、魏建军、肖学成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都小雷工程机械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都小雷工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都小雷工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1997元，由成都小雷工程机械有限公司负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2913号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：檀岩，女，汉族，1988年10月19日生，住河北省任丘市。现住荥阳市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告檀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军，被告檀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费3852元（自2016年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋一套，面积80.3平方米。2013年12月3日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2013年12月4日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2016年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告檀岩辩称：房屋阳台、楼道漏水，经向物业反映，一直未得到解决；原告物业服务不到位，广告盈利未公示，停车费未公开；其从2016年1月开始未交物业费，且应按照房产证记载面积计算物业费。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告系荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为80.3㎡，2018年8月3日编号NOD41003243675的不动产权证书记载案涉房屋建筑面积78.8㎡。被告欠付原告自2016年1月1日到2018年7月31日期间的物业费1991.4元，自2018年8月1日到2020年12月31日期间的物业费1828.2元，共计3819.6元。本院认为，被告与原告郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告檀岩应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费3819.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称房屋阳台、楼道漏水的辩解理由，其可另行处理；被告辩称原告物业服务不到位辩解理由，证据不足，本院不予采纳；被告辩称应按照房产证记载面积计算物业费的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告檀岩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费3819.6元；二、驳回原告郑州清华园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告檀岩负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 孙云鹤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1231号原告：王力，男，1968年7月28日出生，汉族，住昌图县。被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。本院在审理原告王力诉被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王力申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王力撤回对被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年六月二十二日书记员 王微微
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异40号异议人（案外人）：李祚先，女，1952年9月18日生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人：刘洪安，男，1954年8月30日生，汉族，住武汉市，申请执行人：胡丽芳，女，1957年6月30日生，汉族，住址同上，被执行人：钟守魁（曾用名钟守奎），男，1952年9月22日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在恢复执行申请执行人刘洪安、胡丽芳与被执行人钟守魁民间借贷纠纷一案中，异议人李祚先向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祚先称，钟守魁因患心脏病去武汉亚心医院看病，医院要求住院治疗，李祚先到处借钱，借得5万元存入钟守魁名下农行账户用于钟守魁缴纳住院费，此款不属于钟守魁的个人款项，江汉法院对该存款予以冻结，违反了法律规定，李祚先申请解除对该款项的冻结。本院查明，刘洪安、胡丽芳与钟守魁、李祚先民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月22日立案后，于同年7月2日作出（2007）汉民一初字第812号民事判决，判决如下：“一、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内偿还原告刘洪安、胡丽芳欠款人民币118800元。二、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘洪安、胡丽芳利息，从2005年12月30日起至偿还之日止（已支付的3000元）。”该判决生效后，刘洪安、胡丽芳向本院申请强制执行，本院于2007年8月6日立案，案号为（2007）汉执字第1191号。后该案以其他方式结案。2019年10月9日，刘洪安、胡丽芳向本院提出恢复执行申请，本院依法立案，案号为（2019）鄂0103执恢687号。本案执行中，本院于2019年11月1日作出执行裁定，裁定在120482元限额内对钟守魁在中国农业银行62×××73账户的银行存款予以冻结。当日，李祚先从个人银行账户向钟守魁该账户转款5万元。李祚先主张该款项系其所借用于钟守魁住院的费用，遂向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等债产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因钟守魁未履行（2007）汉民一初字第812号民事判决确定的义务，本院对其名下银行账户内的存款予以冻结，符合上述法律规定。此外，货币作为一种特殊动产，其所有权确定应遵循动产交付即发生物权变更效果的基本原则，即“占有即所有”原则，账户内的资金对外仅以数字表彰权利，故案涉的5万元款项从李祚先个人账户转入钟守魁名下账户后，应推定为钟守魁的个人财产，李祚先主张自己系此款的权利人并要求排除对该款项的强制执行，缺乏足够的证据和法律依据，本院对李祚先提出的执行异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李祚先提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异40号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）李祚先申请执行人刘洪安、胡丽芳被执行人：钟守魁（曾用名钟守奎）。            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保14号 申请人：义乌市龙顺进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道商城大道L300号1506室。 法定代表人：曹兴胜。 委托代理人：泮美丹、陈淦，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：浙江通顺供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新明商业中心2幢1-403室。 法定代表人：吴宁。 申请人义乌市龙顺进出口有限公司为与被申请人浙江通顺供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江通顺供应链管理有限公司银行账户内存款1139225元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年6月12日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人义乌市龙顺进出口有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江通顺供应链管理有限公司名下银行账户内存款1139225元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人义乌市龙顺进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1040号被执行人：**，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初212号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4158号申请执行人：黄鹏飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，1992年11月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人黄鹏飞与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1706号民事判决书已生效，但被执行人杨宁至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宁的银行存款206432元；或扣留、提取其应得收入206432元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月四日书记员  屈慧婷
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初139号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田相见，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，范县城关镇西李庄村人，现住该村380号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被范县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人田相见提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2019年8月19日8时许，被告人田相见饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JYJ008的长安牌小型轿车，行驶至范县高码头镇牛口村处时，被公安民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，田相见血液中的乙醇含量为96.37mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人田相见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田相见犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田相见案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。田相见自愿认罪认罚，具有坦白情节，且能主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田相见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十九日                                          书  记  员   张  阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初833号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维军,系该公司物业经理。被告：朱洪芳，女，1967年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告朱洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱洪芳的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十九日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1498号之一 申请执行人：李学香。 被执行人：胡芳慧。 本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1329执1498号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡芳慧在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡芳慧在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡尊瑞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初394号 原告：刘顺明，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100044。 被告：谢虎，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告刘顺明与被告谢虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，诉讼中，刘顺明于2020年6月10日以其与谢虎及刘连红（出借人）核对查明，谢虎已将收到其的77600元还款转付给了刘连红为由，向本院提出申请，请求准予其撤回起诉。 本院认为，原告刘顺明的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘顺明撤回起诉。 案件受理费870元，由刘顺明负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 淋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5127号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46186元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000171）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1228号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计46186元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36186元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36186元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异585号异议人（案外人）：张某，女，汉族，1970年10月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张雨称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2102号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2102号房抵付异议人，价款357552元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初134号 原告：刘尔林，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高静，男，1969年6月19日出生，汉族，住献县。 被告：白春芝，女，1970年2月8日出生，汉族，住献县。 被告：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。 刘尔林与高静、刘东兴、白春芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年6月28日，原告刘尔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘尔林撤诉处理。 案件受理费3425元，由刘尔林负担。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭俊熹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4441号 申请执行人:黄燕飞，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：翁纪平，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人黄燕飞与被执行人方荣辉、翁纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人方荣辉、翁纪平返还申请执行人黄燕飞借款200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5050元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人方荣辉、翁纪平执行通知书、报告财产令，要求方荣辉、翁纪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣辉、翁纪平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣辉、翁纪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方荣辉名下有坐落于兰溪市××行政村繁荣路××号的不动产，已被我院另案首封暂未处置，暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5050元，执行费3650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄燕飞。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方荣辉、翁纪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 潘晓恒
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初235号 原告：欧德贵，男，苗族，1945年8月15日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226200910930247。代理权限为特别授权。 被告：陈建一，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。 原告欧德贵与被告陈建一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧德贵的委托诉讼代理人张秀光、被告陈建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧德贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈建一退还欧德贵的工程信誉保证金100000.00元及利息45640.00元，合计145640.00元（利息计算从2014年5月2日起至2019年9月9日止，共1956天）；2、依法判决陈建一支付欧德贵为陈建一垫付的工程民事调解土地费用10040.00元及利息2329.00元，合计12369.00元（利息计算从2017年1月22日至2019年9月9日止，共计960天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订《工程发包合同》，约定原告承包施工“台江县南宫乡交密村滑坡地质灾害防治工程项目A标段”工程，合同签订后，原告组织人员施工完成，且工程已竣工验收合格并交付给发包方台江县国土局使用。根据双方合同第四条规定：“……民事协调费等均由甲方承担，”第十二条规定：“本合同签订十日内，乙方向甲方支付信誉保证金十万元，乙方进场正常施工一个月后，甲方退给乙方。若乙方违约，保证金不退还，若甲方违约，也赔偿乙方十万元损失费”，签订合同后，原告向被告交付10万元信誉保证金，被告为此写有收条给原告。另，原告在施工过程中，为被告垫付民事协调土地费等10400.00元。依照合同约定，被告应当退还10万元信誉保证金给原告，并支付原告为其垫付的民事协调费10400.00元。工程竣工后，原告多次要求被告退还信誉保证金，但被告均以业主方对该工程未结算未拨付工程款为由推脱，并表示待业主方结算工程款后，则一并支付上述两笔款项。但时至今日，被告仍未能履行，占用了原告资金，造成原告利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉请。 被告陈建一辩称，对收取原告10万元信誉保证金无异议，但被告已拨付230万元款项给原告，这里面已包含信誉保证金。被告认可当前欠付原告10万元，但被告认为所欠的款项应是工程质保金，而非信誉保证金。另，合同并未约定延迟退还信誉保证金的相关违约责任，被告不应承担利息损失。对于原告主张的民事协调费问题，虽然施工用地确实是原告去协调，但原告并没有把相关民事协调费用上报给被告，被告对此并不知情。因该民事协调费用可纳入项目工程款范围，但是直至工程审计结束，原告都没有提交相关民事协调费用证据给被告，导致被告在与业主方结算时并未将此项费用纳入工程款里。直至今天，原告才向被告主张该民事协调费，被告不予认可。另外，对于该费用，原告提交的证据应属于证人证言，而本案证人未出庭作证，该证据应属无效。 经审理查明，2013年12月10日，被告陈建一以案外人原武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（现已更名为中南冶勘资源环境工程有限公司）名义与台江县国土资源局（现已更名为台江县自然资源局）签订《地质灾害防治工程施工合同书》（A标段），承建台江县南宫乡交密村滑坡地质灾害防治工程项目A标段工程。2014年3月28日，被告陈建一又以个人名义将该工程整体转包给原告欧德贵施工，双方为此签订《工程发包合同》，合同对承包方式、工程款、工期、信誉保证金等内容进行了约定。原告根据该合同约定，于2014年4月2日向被告支付了10万元信誉保证金，并随后组织人员进场施工，于2015年7月完工。2016年8月22日该工程竣工验收通过。2018年2月8日，经贵州正航建设咨询有限公司对该工程进行结算审核，最终审定工程款为3849673.72元。期间，被告有支付过部分工程款项给原告，但未付清。而就欠付工程款问题，原告在此之前已向本院起诉被告、案外人中南冶勘资源环境工程有限公司及业主方台江县自然资源局，本院依法作出的（2019）黔2630民初363号《民事判决书》已发生法律效力，并已执行完毕。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告提交的身份证、《工程发包合同》、收条、转账凭证，及本院生效判决（2019）黔2630民初363号《民事判决书》，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告作为自然人，均不具有相关地质灾害治理工程施工资质，被告陈建一将其以案外人名义承建的地质灾害防止工程又以个人名义转包给原告欧德贵施工，双方为此而签订的《工程发包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，其内容自始无效。当事人因该无效合同取得的财产，依法应当予以返还，不能返还的，应当予以折价补偿。本案被告基于无效合同收取原告工程信誉保证金10万，无法律依据，依法应当予以返还，故原告诉请被告退还工程信誉保证金10万元，本院予以支持。对于原告主张逾期退还工程信誉保证金的利息损失，因无法律依据，且无证据证明原告曾要求被告退还该笔款项被拒，故对该利息主张，本院不予支持。对于原告主张的民事调解土地费及利息，因该费用属于工程款，但在原告之前起诉被告等人索要工程款案件中并未提及，且本案原告提供的证据也不足以证实该费用的发生已得到被告的认可并应由被告负担的事实，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈建一在本判决生效之日起十日退还原告欧德贵工程信誉保证金100000.00元； 二、驳回原告欧德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468.00元，减半收取1734.00元，由原告欧德贵负担584.00元，被告陈建一负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月一日                                         法官助理 万胜远                                         书记员 欧台刚
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督307号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林会，男，1987年7月2日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县海游街道海游街89号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2016年2月16日，被申请人林会向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××49的丰收信用卡，信用额度为40000元，后因被申请人申请，申请人于2017年6月28日将债务人的临时信用额度调整为46000元。被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2017年9月11日的账单日后，被申请人出现逾期，后在2019年9月4日通过系统自助转入1000元。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金44993元及利息8305.05元、违约金4729.97元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件、账户临时额度调整单打印件各一份，要求被申请人林会归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金44993元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息为8305.05元、违约金为4729.97元，自2020年1月14日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人林会承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金44993元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息为8305.05元、违约金为4729.97元，自2020年1月14日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费417元，由被申请人林会负担。 被申请人林会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月三日 代书记员 卢之璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1567号原告：王怀武，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张洪军，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王怀武与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王怀武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀武以与张洪军庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀武撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王怀武负担。审判员  李晓利二〇二〇年六月二十二日书记员  谷胜平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5139号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：王炎煌，男，1962年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市，大陆联系地址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：石狮世恒商务咨询有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城售楼处二楼。统一社会信用代码：9135058131537121XY。 法定代表人：林燕，该公司总经理。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：世茂物业管理有限公司石狮分公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城售楼处二楼。统一社会信用代码：91350581345249223M。 代表人：史世松，该公司总经理。 再审申请人王炎煌因与被申请人石狮世恒商务咨询有限公司（以下简称世恒公司）、世茂物业管理有限公司石狮分公司（以下简称世茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王炎煌申请再审称：1、虽然双方的租赁合同没有明确约定再审申请人的合同目的，但根据一般人对合同的理解，也应是通过全面、正常、充分使用被申请人提供的商铺及服务，达到经营餐饮、实现商业盈利的目的。而非简单理解为仅只是被申请人交付租赁商铺便实现合同目的。本案的租赁标的不仅包含合同约定的商铺及签订合同时的现状，还应当包括为充分使用租赁商铺、保证租赁商铺正常使用所需的公共设备、设施及公共管理服务，这在租赁合同第十六条可以得到充分体现，即应是包含停车位及停车服务。2、被申请人应当按其招商时所作承诺、合同约定及保障租赁物正常使用之一切条件全面履行义务。具体到本案，被申请人却利用管理职务的便利，单方擅自改变了合同签订时申请人赖以订立合同的现状，私自将石金路大润发旁的地下停车场双向出入口改为单向出口，将租赁商铺左侧10米左右该停车场的约100个车位据为己有，供其世茂旗下在该楼盘保留的国际广场及主体乐园项目使用，被申请人的上述行为明显严重违反了诚实信用原则，是严重不利于申请人并违背了申请人签订合同时的预期，造成申请人经营的餐饮店附近无可供使用的车位。3、本案合同的解除完全是被申请人的严重违约所致。相对的，申请人自始至终秉着诚实信用原则一直在防止损失的扩大，申请人始终在积极协商、交接以及提起诉讼，从未怠于行使相关权利履行相关义务，更不存在过错。再审申请人在原审的全部诉讼请求应该得到支持，被申请人的反诉请求明显没有事实与法律依据，依法应予以驳回。综上，请求再审本案。 世恒公司、世茂公司未提交答辩意见。 再审审查查明，案涉租赁合同第十六条约定甲方（被申请人）的违约责任：如果商场内的任何公用设备、设施及公共服务，诸如中央空调通讯管线及天线、电梯及自动扶梯、水、电等发生故障或中断并且该等故障或中断系由甲方/管理公司的过错行为造成的，甲方/管理公司应在合理工期内使之恢复正常。如果甲方未能在合理的工期内使之恢复正常，并实际造成乙方无法正常经营的，则甲方应负责赔偿乙方由此而遭受的直接经济损失。 本院认为，从案涉租赁经营的一系列合同约定来看，再审申请人的合同目的在于租赁案涉场地进行餐饮经营活动，双方并未在合同中明确约定被申请人须确保提供停车位及停车服务，再审申请人亦无证据证明被申请人对其做出过上述承诺。因此，再审申请人以租赁商铺未能获得停车位或相关服务为由，主张被申请人违约，对合同内容进行的扩大化理解，不仅缺乏事实依据，也与案涉商业城通常的租赁交易习惯相悖，本院不予支持。 二审法院基于双方在2017年6月7日达成解除合同的一致意思表示，予以确认解除，符合法律规定，本院予以确认。基于合同合意解除，原审就再审申请人提出的履约保证金、管理费保证金、质量保证金、装修保证金之请求均予以了全部支持，处理正确，本院予以维持。就再审申请人有异议的租金、物业管理费及装修损失三部分，本院逐项分析如下： 一、关于租金计算。在本案原审法院组织双方进行移交商铺的庭前会议中，结合被申请人做出的要求再审申请人在十日内搬走的陈述内容，可以视为再审申请人搬出租赁场地后即为商铺移交，原审对此所作的分析意见符合法律规定，也较为公平合理，本院予以确认。故，本案的商铺移交视为合同解除后的十日即2017年6月17日，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，原审将租金计息至2017年6月7日，并按约定计算合同解除后三日后即2017年6月11日到商铺移交之日即2017年6月17日期间的商铺占用费，对约定过高的商铺占用费进行了相应调整，符合法律规定，本院亦予确认。再审申请人主张被申请人应返还其167970.6元的租金，依法不能成立。 二、关于物业管理费。基于前述租金及商铺占用费部分的分析，再审申请人亦应支付至合同解除之日、合同解除三日后至商铺移交之日的物业管理费，被申请人原审该项主张有合同和法律依据，原审处理正确。再审申请人主张的相应物业管理费用的返还，本院不予支持。 三、关于装修损失。原审在委托司法鉴定的基础上，就诉争能够确定部分的装修装饰损失予以确认，并综合本案情况，根据公平合理的原则，酌定剩余租赁期限内的装饰装修残值损失由被申请人、再审申请人二、八开的比例负担，并无明显不当，本院予以确认。 综上，再审申请人王炎煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王炎煌的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保51号申请人：王某某，女，1967年4月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1977年1月24日出生，汉族，栖霞市人民医院职工，住栖霞市。被申请人：左某某，女，1977年8月18日出生，汉族，栖霞市电业局职工，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款220000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、左某某名下的银行存款220000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年六月二十二日书记员  于藜惠
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初246号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈清海，男，1991年9月15日出生，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月11日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈清海犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年过年期间，被告人陈清海下载了“大亨互娱”APP，了解该APP的游戏上下分规则。因疫情影响，陈清海经济紧张，遂产生了冒充游戏上下分工作人员骗取游戏玩家的钱。2020年1月30日凌晨5时许，陈清海用其微信添加了被害人胡某某的微信，谎称自己为游戏上下分的工作人员，以充值积分为由，骗取胡某某向其微信转账10000元。后陈清海将该10000元提现到银行卡用于日常开支。2020年4月26日，陈清海被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月11日被监视居住。陈清海到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具苹果手机一部（正面黑色、背面白色），已随案移送。被告人陈清海已赔偿被害人胡某某损失10000元，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人陈清海以虚构事实，骗取公私财物，数额较大，已构成了诈骗罪。被告人陈清海到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处陈清海拘役四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人陈清海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈清海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈清海犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、将扣押在案的作案工具苹果手机一部（正面黑色、背面白色）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年六月四日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更338号罪犯王梦宇，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住辽宁省海城市八里镇秀甲峪村2-32号。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2016年2月18日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102刑初232号刑事判决，认定罪犯王梦宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年2月29日交付执行。刑期执行至2023年9月2日止。期间，曾于2018年11月16日被减刑6个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王梦宇在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯王梦宇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王梦宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王梦宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未履行财产刑，且消费数额较高，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王梦宇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3892号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：税国银，男，1979年06月05日出生，汉族，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告税国银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初668号之一 原告(反诉被告)：湖州新锦江房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市御园商业1幢青铜路1739号。统一社会信用代码:91330500758084682L。 法定代表人：吴恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐骏,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘中秋,浙江天册律师事务所律师。 被告(反诉原告)：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路128号。统一社会信用代码：914420007528872579。 法定代表人：罗友财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 原告(反诉被告)湖州新锦江房地产开发有限公司诉被告(反诉原告)中山盛兴股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告(反诉被告)湖州新锦江房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告(反诉原告)中山盛兴股份有限公司的起诉。 本院认为，原告(反诉被告)湖州新锦江房地产开发有限公司以双方另行协商为由，申请撤回对被告(反诉原告)中山盛兴股份有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，裁定如下： 准许原告(反诉被告)湖州新锦江房地产开发有限公司撤回对被告(反诉原告)中山盛兴股份有限公司的起诉。 本案本诉部分案件受理费4402.5元（已减半），由原告(反诉被告)湖州新锦江房地产开发有限公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月一日 书记员  李雅萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2366号 蒋月珍： 关于申请执行人蒋月珍与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2577号民事调解书。现本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2556号原告：王某，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：韩兆化，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，汉族，1992年1月7日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。委托诉讼代理人：李全爱，许昌市农民工法律援助工作站指派律师。原告王某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用简易程序进行审理。原告王某以所诉存在法律关系问题为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年六月三十日书记员  耿鹏帅
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终344号 上诉人（原审起诉人）郑美成，男，1973年10月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人郑美成因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 郑美成上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1933号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所律师。被告：豆海青，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告豆海青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，被告豆海青与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人天津中智信工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告豆海青以融资租赁的方式承租原告生产的徐工牌XZ400水平定向钻机一台，融资金额59.85万元，首期租金25.65万元，后期租金分24期、每月等额支付租赁费。原告向国银租赁公司出具业务确认函，就豆海青办理融资支付租金的行为承担连带保证责任。合同签订后，豆海青未能按照合同约定支付租金，导致原告不得不按照约定为豆海青向国银租赁公司垫付相关款项，自2015年8月至2016年8月期间，共计为豆海青垫付租金322501.23元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告垫付租金322501.23元，利息损失54339.22元（利息损失以322501.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月1日暂计算至2020年2月29日，此后还应按此计算方式继续计算至实际还清时止）合计376840.45元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告豆海青未应诉答辩。本院经审查认为，追偿权纠纷系由担保合同或合伙协议引起的纠纷，此类案件应由被告住所地或者担保合同、合伙协议的履行地人民法院予以管辖。本案原告诉请被告追偿权一案，其系基于《业务确认函》（编号：国金租（2013）租字第（XG-JC0350)QR）中的相关承诺，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。现无证据证明担保合同的履行地在红桥区，被告住所地亦不在红桥区，因此本院对本案无管辖权。被告住所地为河北省邯郸市永年区，因此，将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立明二〇二〇年六月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特89号申请人：张刚，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：栾X英，女，1934年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张刚申请宣告栾X英无民事行为能力一案，本院立案后，申请人张刚于2020年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张刚撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年六月一日书记员  龙 泉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2182号原告：刘小晋，男，1982年3月8日生，汉族，榆次区居民，现住本区。被告：崔正宏，男，1989年1月3日生，汉族，榆次区居民，现住本区。原告刘小晋与被告崔正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小晋撤诉处理。本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告刘小晋负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  成银富二〇二〇年六月十八日书记员  赵益花
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2028号申请人：刘长明，男,1974年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：戴丽霞，女,1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘长明与被执行人戴丽霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人刘长明申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1522号 原告：吴土金，男，1960年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：颖山县汇博装饰涂料有限公司，住所地：安徽省颍上县六十铺镇赵庄村105国道西侧。 法定代表人：张继明，执行董事。 原告吴土金与被告颖山县汇博装饰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴土金于2020年6月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴土金在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴土金撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执641号申请人：刘平花，女，汉族，1972年4月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：代丽琴，曲靖市沾益区菱角乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路法定代表人：王逢辰,男，公司经理。统一社会信用代码：91530300709882717P委托代理人：赵艳秋，女，汉族，住曲靖市麒麟区。（特别授权）本院于2020年4月20日受理刘平花与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司其他案由一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  王丽霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6097号申请人：邱六金男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李志伟男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：尤美虹女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李运来女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住江西省万载县。本院在审理申请人邱六金与被申请人李志伟、尤美虹、李运来民间借贷纠纷一案中，申请人邱六金于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志伟、尤美虹、李运来的银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邱六金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李志伟、尤美虹、李运来的银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  曾 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保676号申请人：王凤配,男，住威海市文登区。被申请人：于世明,男，住山东省威海市。申请人王配凤与被申请人于世明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2022号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调294号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 邢玲玲（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执565号申请执行人：杜某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陈某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行杜某某与陈某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初xxx号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款4036元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月二十三日书记员  李文朋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保50号 申请人：高桂香，女，汉族，1963年12月16日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：王伟，男，1975年10月2日生，×××号小型客车的驾驶员。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的×××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  关勇喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执981号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：吕品，男，1985年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初788号民事判决书对吕品诉讼费执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的额为898元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人吕品已将其对本案应负担的诉讼费898元及执行费50元，于2020年6月29日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人吕品就该案负担的诉讼费、执行费共948元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人吕品负担的诉讼费执行一案（执行标的额为898元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执903号之七申请执行人何玉香，女，汉族，1964年8月1日生，住会昌县。被执行人刘东明，男，汉族，1980年1月29日生，住瑞金市。何玉香与刘东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何玉香于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿72159元、案件受理费1589.5元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划11781元，扣除执行费982元，兑付给申请人10799元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人刘东明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘东明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月23日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘东明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金62949.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月二十七日法官助理石求兴书记员曾山东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2822号 范聪有： 王小朝： 申请执行人范聪有与被执行人王小朝民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范聪有向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2822号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢78号申请执行人：周志梅。被执行人：卢朝亮。申请执行人周志梅与被执行人卢朝亮抚养费纠纷一案，申请执行人周志梅因被执行人卢朝亮未履行执行和解协议，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢朝亮支付小孩抚养费31000元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初437号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初13号 原告：彭广超，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：林绵绵，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地在建湖县太平路999号。 法定代表人：谢金雄，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司员工。 本院在审理原告彭广超、林绵绵与被告建湖碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭广超、林绵绵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭广超、林绵绵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭广超、林绵绵撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告彭广超、林绵绵负担。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  **花