wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终82号 上诉人（原审被告）：嘉会快运（上海）有限公司，住所上海市浦东新区建豪路95号三层3028室。统一社会信用代码913101153016528117。 法定代表人：陈锦宾，董事长。 上诉人（原审被告）：武汉连运仓储物流有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区长青办事处革新大道578号（7）。统一社会信用代码9142011272828558X3。 法定代表人：陈锦宾，董事长。 被上诉人（原审原告）：泰盛贸易股份有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道198号。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，董事长。 委托诉讼代理人：肖荔霞，女，该公司员工。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人嘉会快运（上海）有限公司、武汉连运仓储物流有限公司因与被上诉人泰盛贸易股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初873号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人嘉会快运（上海）有限公司、武汉连运仓储物流有限公司上诉称，本案中，被上诉人第一项诉求属于四级案由公路货物运输合同纠纷；被上诉人第二项诉求属于三级案由仓储合同纠纷。两项诉求分属于不同案由，不同法律关系不宜并案处理。运输合同约定了管辖法院，而仓储合同没有约定管辖法院。本案一、二项诉求应分案处理，第二项诉求应由有管辖权的法院审理；第一项诉求应由武汉市东西湖区人民法院审理。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。 被上诉人泰盛贸易股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的运输合同中第十三条明确约定因合同发生纠纷，若协商不成，交由甲方（泰盛贸易公司）所在地人民法院裁定。该约定未违反协议管辖、级别管辖、专属管辖的相关规定，是合法有效的。双方当事人均应遵照执行。上诉人上诉主张与被上诉人之间存在仓储合同纠纷，第一项诉求应由武汉市东西湖区人民法院审理。因现无证据证明被上诉人与上诉人之间除涉案运输合同外还存在其他的仓储合同法律关系。故上诉人的上诉主张不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人嘉会快运（上海）有限公司、武汉连运仓储物流有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄晓芝 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1270号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州向阳居房地产开发有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇新区路第1幢5层2988号，统一社会信用代码91522728082785816Y。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴永锐，男，1947年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：韦树全，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 二审被上诉人(一审被告):广西华联建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市机关招待所五楼，统一社会信用代码91450881MA5KAMLNO7。 法定代表人：谢露成，该公司总经理。 二审被上诉人(一审被告)：谢汉秋，男，1969年10月1日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 二审被上诉人(一审被告)：黄民，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 二审被上诉人(一审被告)：王凤清，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 二审被上诉人(一审被告)：谢燕丽，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人贵州向阳居房地产开发有限公司因与被申请人吴永锐以及二审被上诉人广西华联建筑工程有限公司、谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贵州向阳居房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年六月八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3017号 原告：杜好玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会，住所地：枣庄市市中区孟庄镇杜庄村。 法定代表人：许秀平，该村委会书记。 原告杜好玲诉被告枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜好玲及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会村书记许秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杜好玲于1985年至2005年期间，在枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会担任计生专职主任，村委会每月发放300元，在2003年至2005年期间，共计欠原告7800元，当时的村委会副书记王光号向原告打了一个欠款条，证明村委会欠款事实，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会答辩称，欠原告工资款是事实，同意给付原告，但是现在村里面比较困难，无力偿还。 经审理查明，原告杜好玲于1985年至2005年期间，在枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会担任计生专职主任，村委会每月发放300元，在2003年至2005年期间，共计欠原告7800元。2011年12月31日，王光号（时任的村委会副书记）及陈敬东作为证明人向原告出具证明一份。 上述事实，有当事人陈述、证明予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告杜好玲曾在被告处任职，原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告欠原告劳务工资未支付，被告予以认可，本院予以确认。原告要求给付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告枣庄市市中区孟庄镇杜庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜好玲工资7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 柳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初642号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：王伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王伟达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6289号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族。1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址为住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执849号被执行人：王世雷，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地：琼海市万泉镇。本院在执行被执行人王世雷贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第54号刑事判决书的判决内容，被执行人王世雷还应缴纳罚金1800元；扣押并随案移送的作案工具Anycall牌黑色直板手机一部予以没收。本院依法强制执行，于2020年3月20日立案。扣押并随案移送的作案工具Anycall牌黑色直板手机一部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金1800元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市万泉镇加城村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王世雷纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1800元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1800元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十五日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初954号 原告：清原满族自治县书涵综合商店,经营场所清原满族自治县清原镇椴木沟村。 经营者：韩凤霞，女，1964年12月2日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会，住所地清原满族自治县清原镇椴木沟村。 法定代表人：舒丽华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告清原满族自治县书涵综合商店与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县书涵综合商店（以下简称书涵综合商店）的经营者韩凤霞、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人舒丽华及其委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 书涵综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20,942.90元及利息13,822.31元(本金20,942.90元，从2009年4月到2020年4月按月利率5厘计算，共计13,822.31元；剩余利息从2020年5月1日，按月利率5厘计算至本金付清之日止），本息合计34,765.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营清原满族自治县书涵综合商店，被告村委会书记徐子英在2006年至2009年间，到原告经营的商店采买用品，双方约定各自记账，年底结账，被告累计欠原告20,942.90元。2010年，原告找到被告村委会核算账目，经全体村委会及村民代表一致同意，双方达成合意，承认共欠原告20,942.90元，并登记入账。原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 村委会辩称，第一，原告诉求的货款村委会因为有挂账，所以认可该笔欠款。第二，支付的利息无法律依据，被告不同意支付。本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷，原告诉求利息无法律依据，另原被告之间关于货款应否支付利息没有约定，所以原告诉求支付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：原村委会书记徐子英到书涵综合商店采购用品，累计欠付书涵商店20,942.90元。2020年1月该笔欠款在清原满族自治县经管站挂账，至今未给付给书涵综合商店。故诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求即20,942.90元部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点即是否给付欠款的利息。本案中，双方当事人未约定给付利息，且无法查明拖欠欠款的时间，原告要求给付利息的请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会于本判决生效后立即偿还清原满族自治县书涵综合商店欠款20,942.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元（已减半收取）,由清原满族自治县书涵综合商店负担173.00元，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会负担162.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年六月八日 书记员  王博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2298号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人冯秋石，男，1988年09月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冯秋石信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106334.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初270号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张联理，男，1995年7月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。2020年4月25日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年5月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）944号起诉书指控被告人张联理犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2020年4月23日下午，被告人张联理先后进入台州市路桥区桐屿街道下庄卢村5区31号丁领辉家、4区115号童云龙家实施盗窃未遂，再进入下庄卢村4区53号，窃得卢某放在二楼卧室的现金人民币43000余元。案发后，被告人张联理家属赔偿被害人卢某48000元，并取得谅解。同时公诉机关认为被告人张联理具有如实供述、赔偿谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张联理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张联理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张联理归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退赔，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张联理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月二十四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更502号 罪犯江以澈，男，1993年11月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。   福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年3月23日作出(2018)闽0802刑初177号刑事判决，认定被告人江以澈犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2020年12月6日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江以澈在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯江以澈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获考核分1915.5分，兑现表扬三次。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯江以澈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯江以澈减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1229号   上诉人（原审原告）：张岚，女，1959年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谢燕，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。   上诉人张岚与被上诉人谢燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岚及其委托诉讼代理人芦尧、被上诉人谢燕及其委托诉讼代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张岚上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审；被上诉人承担本案的案件受理费、鉴定费等相关费用。事实和理由：本案债务人陈博去世后，谢燕将其名下的房产及奔驰车低价出售，损害了陈博的利益。应当由谢燕与陈博共同承担清偿债务的责任。谢燕现居住的房屋是按揭购买的，陈博生前承担了还款责任。   谢燕辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。本案的借款是发生在上诉人与案外人之间的，借款是陈博的个人行为。对于陈博借款，被上诉人谢燕并不知情，且陈博生前借款并未用于夫妻共同生活，故谢燕不应当承担还款责任。   张岚向一审法院起诉请求：1．请求判令谢燕偿还张岚借款本金及利息662,986.27元（本金640,566.47元，利息22,419.8元）；2．由谢燕承担本案诉讼费、送达费等相关费用。   一审法院认定事实：2014年4月11日，张岚向陈博转账200,000元。2014年10月31日，张岚向陈博转款200,000元，同日，陈博向张岚出具借据及收据，载明收到张岚转款200,000元及现金40,000元。2015年8月3日，张芸将100,000元转至陈博银行卡内，同日，陈博向张岚出具借据及收据，载明收到100,000元转账、25,000元现金。2015年10月10日，陈晓玲存入陈博账户160,000元。2015年10月12日，张岚向陈博转款40.000元。2016年3月4日，陈曦向陈博银行账户打款1,300,000元。另查明，陈曦与张岚系母女关系、陈晓玲系张岚丈夫的妹妹、张芸系张岚之姐。陈博与张岚亦系亲属关系，张岚丈夫系陈博叔叔。再查明，谢燕与陈博原系夫妻关系，陈博于2017年1月去世。张岚认可，陈博生前曾向张岚陆续还款。本案在审理过程中，经双方当事人申请，一审法院调取陈博建设银行银行卡交易信息，显示2015年至2017年1月其银行账户频繁发生大笔资金往来。调取谢燕银行交易明细，其中卡号为×××的银行卡系按揭购买位于汇嘉园的房产的还款所用，存在陈博定期还款记录。   一审法院认为，本案的争议焦点为谢燕的配偶陈博生前对张岚所负债务是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，本案陈博以个人名义欠张岚大额债务，按照张岚所述为200余万元，已经远远超出家庭日常生活需要，张岚认为此债务为夫妻共同债务应承担举证责任，对此经双方当事人申请，一审法院调取陈博生前银行账户交易明细，发现陈博频繁的大笔资金银行交易往来显然与夫妻共同生活无关，且张岚在庭审中明确表示其基于陈博在典当行工作的信任才多次向陈博出借款项，这也说明张岚也明知借款并未用于陈博与谢燕的夫妻共同生活，而是通过借贷方式对外谋取利润；加之通过调取谢燕的银行交易明细，发现在陈博向张岚借款期间，谢燕的银行账户并无大笔资金往来，由此可以说明谢燕并未参与陈博与张岚的经营活动。综上，张岚主张由谢燕基于夫妻共同债务承担陈博生前所负债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：驳回张岚的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为谢燕的配偶陈博生前对张岚所负债务是否为夫妻共同债务。从本案张岚向陈博出借的金额看，远超于一个家庭正常的生活开支。一审法院查明，不仅张岚本人向陈博出具大额借款，在陈博并未清偿张岚借款的情况下，张岚的亲属亦向陈博出具大额借款。结合张岚陈述陈博告知张岚其在典当行工作，张岚对陈博生前对外放贷获取高额利息是明知的事实，不排除张岚通过陈博对外放贷从中获利的可能。张岚主张债务为夫妻共同债务应举证证明借款用于家庭生活或上诉人谢燕对借款是明知的。一审法院调取了陈博、谢燕的账户交易明细，发现陈博银行账户存在频繁的大笔资金交易往来，且资金走向与家庭生活无关亦未进入谢燕的个人账户。陈博生前曾经对按揭购买位于汇嘉园的房产进行过还款，陈博作为家庭成员，对按揭购买的房屋偿还贷款是其应承担的责任，该事实不能必然证明陈博将借款用于家庭共同生活，且该还款数额与陈博向张岚借款数额相差甚远。张岚一、二审期间并未举证证明陈博所借款项用于家庭共同生活且谢燕对借款是明知的，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，张岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10,429.86元，由张岚负担。   本判决为终审判决。                                                                                             审判长  蔡联   审判员   王宏   审判员   张睿   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书记员  袁洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执834号刑事审判庭：本院在执行韩景林罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执834号，被执行人韩景林已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初65号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异22号 案外人：毕书莲，女，1963年8月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人：田利霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李尚英，男，1961年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩书芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住邯郸市，系李尚英妻子。 本院在执行田利霞与李尚英、韩书芳民间借贷纠纷一案中，案外人毕书莲对本院查封位于邯郸市的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人毕书莲称，依法解除位于邯郸市的查封。事实与理由：2014年10月24日，案外人毕书莲与被执行人韩书芳签订并经公正的《房屋买卖合同》，将原属被执行人韩书芳所有位于肥乡县（锦江花园）14号楼2单元102室及车库204号全款购买，价款为人民币40万元，当日房款两清。由于这套房是经济适用房，需五年以后才能办过户，故案外人只能等条件成熟后再去办理过户登记。2019年10月25日案外人为办理房产过户，到邯郸市肥乡区税务局缴纳了房屋买卖契税6207元。2019年10月25日案外人到邯郸市肥乡区不动产登记中心办理过户登记，不料却被书面告知，这套房产已被邯郸市肥乡区人民法院查封，查封日期2019年7月12日至2022年7月11日，查封文号（2018）冀0407执恢6号。尔后，经到邯郸市肥乡区人民法院执行庭查询，直到2019年10月28日才拿了该院于2019年7月20日作出的（2018）冀0407执恢6号执行裁定书。这一执行裁定将产权已转移到案外人名下的这套房产予以查封，显属执行错误，应立即予以纠正。 为支持其主张，案外人毕书莲提交下列证据（均为复印件）： 1、邯郸市肥乡区锦江花园14号楼2单元102室房产证一份； 2、公证书及收款条各一份； 3、永盛物业服务有限公司证明一份； 4、房屋租赁合同一份； 5、毕书莲对涉案房屋交契税证明一份； 6、本院（2018）冀0407执恢6号执行裁定书和不动产登记资料查询结果证明各一份。 申请执行人田利霞未提出答辩意见。 被执行人李尚英未提出答辩意见。 被执行人韩书芳未提出答辩意见。 本院查明，田利霞诉李尚英、韩书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0428民初1354号民事判决书，判决被告韩书芳、李尚英于本判决生效后十日内连带偿还原告田利霞借款540000元，并按照月息2%支付利息。判决生效后，被执行人李尚英、韩书芳未自动履行，田利霞向本院申请强制执行。本院作出（2018）冀0407执恢6号执行裁定书，裁定查封被执行人韩书芳位于邯郸市。查封日期2019年7月12日至2022年7月11日。 另查明，2014年10月24日，案外人毕书莲与被执行人韩书芳签订《房屋买卖合同》，并经河北省肥乡县公证处公证。合同约定：甲方（韩书芳）将位于肥乡县东侧（锦江花园）14号楼2单元102室（103.46平方米）及车库204号出售给乙方（毕书莲），房价（包括车库）总款肆拾万元整（400000元）。同日，毕书莲按照约定支付了合同价款，韩书芳出具了400000元收到条。被执行人韩书芳将该房屋交付案外人毕书莲，该房产证显示该房产为“经济适用住房”。案外人毕书莲从2014年10月24日开始交纳物业、水电等费用，2018年6月出租该房屋一年，后于2019年10月25日缴纳了该房契税6207元准备过户，发现被查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述案件中，一、本院于2019年7月12日因申请执行人申请查封本案涉案房屋，而案外人与被执行人在2014年10月24日已签订并经公证的房屋买卖合同；二、案外人在本院查封之前已实际占有该房产，并开始交纳物业、水电等费用，2018年6月出租该房屋一年；三、案外人持有被执行人出具的收到400000元房款的收到条，应认定房款400000元已全部付清；四、由于该案房屋是经济适用房，案外人之所以未办理过户登记系非因自身原因。故案外人毕书莲的异议成立，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人韩书芳位于邯郸市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初421号原告匡长松，男，1947年10月25日出生，汉族，住枝江市，委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告陈爱武，男，1970年6月4日出生，汉族，住枝江市，原告匡长松诉被告陈爱武赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡长松及其委托代理人张道清到庭参加诉讼，被告陈爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡长松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生活费，从每月300元增加至1000元。事实和理由：原告匡长松与被告陈爱武系父子关系，原告对被告尽了抚养义务，直至为其操办婚姻，之后分家。原告现在年老多病，丧失劳动能力，长期一人独居生活，缺乏生活来源，被告每月仅给付300元赡养费，不能满足日常生活、医疗所需，多次要求其增加赡养费，均遭被告拒绝。原告为此诉至法院，提出如上诉求。被告陈爱武未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，××××年××月，原告匡长松经人介绍入赘枝江市××××组陈明凤家并与之结婚。1970年生长子陈爱武；1974年生次子匡爱国，2003年匡爱国患病亡故。2019年7月陈明凤亡故。原告匡长松现单独居住于枝江市××××组。原被告因赡养事宜发生纠纷，2018年8月，经沈家店村民委员会调解，达成每月给付300元赡养费的协议。由于被告给付的赡养费不足以维持原告基本生活和医疗需求，请求被告增加遭拒，形成诉讼。上诉事实，有原告户籍登记证明、独居房屋照片、沈家店村委会组织双方达成的调解协议，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，原告以丧失劳动能力缺乏生活来源为由，请求增加赡养费，符合法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为赡养费的给付标准，按现时物价水平，被告每月给付赡养费300元明显不足以维持其基本生活和医疗之需，参照湖北省2019年度农村居民人均生活消费支出标准，原告请求增加赡养费至每月1000元恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱武自本判决生效之日起每月给付原告匡长松赡养费1000元，生效之前的赡养费按原协议执行。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月九日书记员  陈海潮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执40号 申请执行人唐乾国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人粟龙生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人高凌周，男，1995年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人高建华，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人李冬英，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市 申请执行人唐乾国、粟龙生与被执行人高凌周、高建华、李冬英、高凌辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高凌周、高建华、李冬英、高凌辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人高凌周、高建华、李冬英、高凌辉的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人高凌周、高建华、李冬英、高凌辉有可供执行财产。申请执行人唐乾国、粟龙生亦未向本院提供被执行人高凌周、高建华、李冬英、高凌辉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8444号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：肖艳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执289号申请执行人刘太祥，男,1954年9月18日出生,汉族。被执行人刘宝杰，男，1971年12月10日出生，汉族。被执行人席梅英，女，1971年3月8日出生，汉，汉族。申请执行人刘太祥与被执行人刘宝杰、席梅英民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初3566号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘宝杰、席梅英于判决生效后十日内偿还原告刘太祥借款本金50000元并自2016年5月1日起按年利率12%支付利息至本金付清之日；二、被告于2018年12月14日至2019年9月15日支付原告的9000元利息应自上述借款的利息中予以扣除。本案在执行过程中，刘太祥与刘宝杰、席梅英达成执行和解协议：一、当事人双方对该判决的内容均无异议；二、申请执行人同意被执行人当庭支付欠款2000元；三、申请执行人同意被执行人于2020年7月1日起每月偿还欠款1000元；四、申请执行人自愿放弃其他执行的请求，利息待本金还清后，以被执行人实际能力决定；五、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可随时请求法院恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 镔
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执378号申请执行人夏新春，女，生于1977年1月17日，苗族，小学文化，务农，住湖南省邵东县，被执行人夏银春，女，生于1980年4月23日，苗族，住湖北省鹤峰县，本院在执行夏新春申请执行夏银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及案件受理费1025元。执行过程中法院依法冻结并划拨夏银春微信账户存款258.34元（已支付），查封了夏银春与向辉（系夏银春丈夫）共同共有的位于来凤县翔凤镇凤舞一路1号2幢2-801室房产。申请人夏新春要求法院暂不处置已查封的被执行人的房产，执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将夏银春列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初1382号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更324号罪犯刘飞，男，1965年2月22日出生，汉族，河南省永城县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫14刑终第137号刑事判决书，认定被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯刘飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈道生、马立华及同监犯人孙建、王华周的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年11月20日起至2020年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1200号原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第265380号关于第31642594号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第31642594号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是中心对称图形，其在固有显著特征及识别属性上与第4323048号“天纯TIANCH及图”商标（简称引证商标二）、第8783077号“KURIPPU及图”（简称引证商标三）、第18360061号“OU·恋及图”商标（简称引证商标五）、第12409294号图形商标（简称引证商标六）差异明显，在对比状态下不易造成相关公众的混淆误认。二、引证商标二、三、五、六都处于撤三程序中，权利状态不稳定。三、诉争商标是原告独创，具有版权登记证书（版权登记号：国作登字-2017-F-00491175）。四、第14416748号“悠悠行UUXING及图”商标（简称引证商标四）已经被撤销，不构成诉争商标在先权力障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31642594。3.申请日期：2018年6月15日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：羽绒服装；衬衫等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：佛山市米乐服饰有限公司。2.申请号：4323048。3.申请日期：2004年10月22日。4.专用权期限至2028年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装；婴儿全套衣等。（二）引证商标三1.注册人：宁波海曙茉田服饰有限公司。2.申请号：8783077。3.申请日期：2010年10月27日。4.专用权期限至2023年7月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2502；2504）：防水服；婴儿全套衣。（三）引证商标五1.注册人：香港信和鞋服有限公司。2.申请号：18360061。3.申请日期：2015年11月17日。4.专用权期限至2026年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2510；2512-2513）：内衣；服装等。（四）引证商标六1.注册人：北京阳光尚颂商业管理有限公司。2.申请号：12409294。3.申请日期：2013年4月11日。4.专用权期限至2025年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了各引证商标的商标流程、引证商标四的撤销公告、引证商标三、六权利人信息等证据以支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标四已被撤销，相关公告发布在第1685期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二、三、五、六尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标四已被撤销但不影响本案结论，诉争商标与引证商标二、三、五的显著识别部分之一图形、引证商标六图形在构成要素、设计风格及整体外观等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 曹军庆审 判 员 韩君华二〇二〇年六月十五日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1022号之一 申请执行人吴子义，男，1958年7月24日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴子义与朱世安运输纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3015号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告朱世安于本判决生效后十日内支付原告吴子义运费12400元。二、驳回原告吴子义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，原告吴子义负担91元，被告朱世安负担102元”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年6月9日于本院立案执行。 本院执行中，2020年6月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权1.24万元未能实现。2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张丙元
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1270号 原告：张文，女，汉族，1974年8月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：胡定江。 原告张文与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文到庭参加了诉讼，被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《活动优惠合同》；2、判令被告退回装修预付款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司在陕西省宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际4楼举行开业大酬宾活动，承诺交10000元装修预付款后可以享受多项优惠。原告多次询问如果不装修了预付款可否退还，该公司的业务员和主管领导协商后向原告保证将来如果不装修的话预付的10000元可退。在得到承诺后，原告当场分两次给美画天下装饰工程有限公司预付共10000元。之后原告与被告公司多次交涉，决定于2020年春节后开始着手房屋装修的相关事务。然而春节前原告再去被告公司时已发现人去楼空。原告马上与公司业务员联系，得知被告公司出现债务问题已停业。原告张文遂与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司法定代表人胡定江电话联系多次，希望被告退还10000元装修预付款，但被告多次推脱，至原告张文诉至本院。 原告张文为支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：1、宝鸡市美画天下装饰工程有限公司《活动优惠合同》原件；2、收据2张。 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以证明。 本院经审理查明，2019年8月，被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司在宝鸡地区举办大型酬宾活动，承诺客户与其签订《活动优惠合同》并交纳10000元开业活动定金后，即可享受砸金蛋送美的微波炉一台，送家电六件，包括电视机一台，冰箱一台，抽油烟机一台，灶具一台，热水器一台，洗衣机一台。原告张文在看到被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司的优惠宣传册后，遂与被告的工作人员进行咨询，被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司的工作人员向原告张文保证如果将来不装修，原告所交纳的10000元开业合同定金也可退还，被告方的工作人员将其的承诺手写在《活动优惠合同》第五条后。2019年8月10日，原告张文在得到被告方的承诺后，与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司签订了《活动优惠合同》，并分两次向被告支付开业活动定金共计10000元，被告向原告出具了收款收据。2019年11月，原告张文去被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司咨询其他事情时，发现被告公司已人去楼空，后原告张文多次与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司的法定代表人胡定江联系退款事宜无果后，致原告张文诉至法院，要求解除与被告签订的《活动优惠合同》，并要求被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司返还其交付的10000元开业合同定金。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《活动优惠合同》，收款收据等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《活动优惠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，合同签订后，合同相对方均应按合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告张文按约定向被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司支付了开业活动定金10000元，被告就应按约定给原告设计并装修房屋，但被告却在未给原告设计装修房屋时就已人去楼空，导致原告合同目的不能实现，造成现在这种局面的责任是被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司违约行为造成的，故被告就应该承担相应的法律责任。现原告张文要求解除与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司签订的《活动优惠合同》，并返还10000元开业活动定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张文与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于2019年8月10日签订的《活动优惠合同》。 二、被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于判决生效后七日内返还原告张文向其支付的开业活动订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 稳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3079号 原告：淄博锐树石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：袁烨。职务：经理。 被告：鄄城浙鑫市政工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：邵云。职务：经理。 被告：邵云，男，1977年7月1日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳市。 原告淄博锐树石油化工有限公司诉被告鄄城浙鑫市政工程有限公司、邵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淄博锐树石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博锐树石油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱丽娜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1045号之二申请人：中原银行股份有限公司周口分行。被执行人：范华楠，男，汉族，1988年01月04日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范华楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范华楠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月二十九日书记员  康森磊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执641号之二 申请执行人：谢忠玉，女，1963年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币880.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执690号 申请执行人：陈忠岳，男，1966年2月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人：应万国，男，1976年2月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈忠岳与被执行人应万国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人应万国名下房产、存款、车辆、股权投资、保险信息等进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款及车牌号为浙Ｌ×××××机动车一辆，无其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执690号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱春益
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书军，男，汉族，1966年出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：唐静，女，汉族，1987年1月出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候书田，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省濮阳市南乐县。再审申请人唐书军因与被申请人候书田民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐书军申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，候书田向唐书军主张的11笔借款中的两笔是马改凤与唐忠民发生的借贷关系，不应判令唐书军偿还。11笔借款中的9笔借款是单位借款且已经超过诉讼时效，候书田不应当向唐书军主张权利，一审、二审认定事实错误。候书田不具有诉讼主体资格，且本案已经超过诉讼时效，应当驳回候书田的诉讼请求。请求濮阳市中级人民法院依法撤销（2020）豫09民终397号民事判决，判令候书田承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为涉案的11笔借款是否应当由唐书军承担。经审查，唐书军称11笔借款其中两笔系马改凤与唐忠民之间发生的借贷关系，该两笔借款中马改凤将债权已经转让给候书田，候书田作为原告主体适格，且候书田提交的证据可以证明唐书军通过其弟弟唐忠民向马改凤借过该两笔债务。唐书军称11笔借款中的剩余9笔借款是单位借款不应由唐书军偿还问题，该9笔借款是候书田一直向唐书军主张权利，唐书军和候书田共同委托第三方进行债权债务清算后得出的结果，一审、二审法院据此认定唐书军应向候书田承担还款责任于法有据。关于诉讼时效问题，候书田一直向唐书军主张权利，唐书军也持续不断的向候书田还款付息，唐书军和候书田双方的结算行为使诉讼时效发生中断，故本案没有超过法定的诉讼时效。综上，唐书军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐书军的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执711号申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司。负责人：蒋长明，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。负责人：王斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初85号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应支付申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司责任保险赔偿款102615.3元，承担案件受理费2216.5元，执行费1472.48元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已履行完毕，执行到位责任保险赔偿款102615.3元，申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司承担了案件受理费2216.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初85号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4863号 羊明： 本院于2020年05月12日依法立案执行被执行人羊明追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2414号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初486号 原告：蓝家康，男，壮族，1972年12月12曰出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：莫居安，男，壮族，1980年11月18日出生，住广东省广州市增城区。 原告蓝家康与被告莫居安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蓝家康于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝家康申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝家康撤诉。 案件受理费1，054元，减半收取计527元，由原告蓝家康负担。 审判员  韦永辉 二〇二〇年六月十四日 书记员  赵小凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4571号 原告：王瑞斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王瑞斌为与被告楼康民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款250000元及利息（其中本金100000元的利息从2018年9月21日起按年利率6%，本金150000元的利息从2018年6月1日起按月利率1%，均计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞斌到庭参加了诉讼。被告楼康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告楼康多次向原告借款。2018年5月20日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定借款期限为4个月，未约定借款利息。2018年6月1日，被告再次向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，确认收到借款，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算。现因被告逾期未还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内返还原告王瑞斌借款250000元及利息（其中本金100000元的利息从2018年9月21日起按年利率6%，本金150000元的利息从2018年6月1日起按月利率1%，均计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告楼康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5156号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鼎晟律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：纪永成，该所主任。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张华新，男，1955年3月6日出生，汉族。上诉人辽宁鼎晟律师事务所因与被上诉人张华新合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁鼎晟律师事务所于2020年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁鼎晟律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁鼎晟律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁鼎晟律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月十一日法官助理赵琳书记员闫玉洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1411号浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部：你申请执行浏阳市中旺纸业有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2198号 罪犯孙泽贵，男，1996年4月17日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年10月26日作出(2017)川1002刑初382号刑事判决，以被告人孙泽贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑2年；撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中少形初字第254号刑事判决书判决主页“被告人孙泽贵犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币5000元”中的“缓刑3年”部分，执行有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月17日起至2023年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙泽贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙泽贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙泽贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执440号之一申请执行人吉林省金牛化工有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人包淑英，执行董事兼总经理。被执行人国洪泉，住长春市二道区。申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人国洪泉买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2756号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000.00元及利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月26日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年2月26日、3月18日、4月2日、4月13日、5月26日、6月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结、扣划244743.00元；被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；三、经向长春市房产档案、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已轮候查封；被执行人名下无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年六月三十日书记员 于小天
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执457号 申请执行人徐杰,女，汉族，住长春市二道区。 被执行人初文凯,女，汉族,住长春市朝阳区。 被执行人朱泓睿,女，汉族，住长春市南关区。 关于徐杰与初文凯、朱泓睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2127号民事判决书，内容如下：1、被告初文凯于本判决生效后十日内返还原告徐杰因机动车交通事故造成的经济损失共计2,000.00元；2、被告朱泓睿于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰因机动车交通事故造成的经济损失共计2,181.00元[剩余车辆财产损失1,981.00元(车辆财产损失3,981.00元-交强险已赔付2,000.00元)、鉴定费200.00元]，被告初文凯承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱泓睿负担，被告初文凯承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人初文凯、朱泓睿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（我院已查封房产，但申请标的小于房产总价值，无法处置）、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4231.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1796号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：任建。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任建信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人任建依据本院（2019）津0103民初12548号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢429号 申请执行人：谭仕芬，女，汉族，生于1969年4月13日，住四川省达州市。 申请执行人：郑云，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省达州市。 被执行人：杜长春，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省达州市。 被执行人：陈洪，女，汉族，生于1979年3月1日，住住四川省达州市。 本院在执行申请执行人谭仕芬、郑云与被执行人杜长春、陈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人谭仕芬、郑云于2020年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢429号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执异6号申请执行人:杨世凯，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行杨世凯与季学宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨世凯向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨世凯称：本人与季学宝劳务合同纠纷一案，在执行中，谷威米业公司于2020年5月18日向法院作出承诺，同意在公司资产及拆迁补偿款中支付季学宝所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，杨世凯与季学宝劳务合同纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1821民初2043号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1.季学宝于2017年1月10日前一次性偿还杨世凯工资款12427元；2、上述还款期间，季学宝所享有股权的安徽省郎溪县谷威米业有限公司如果进行拆迁，季学宝应在该公司签订拆迁补偿协议之日一次性偿还杨世凯上述工资款12427元。3、案件受理费110元，减半收取55元，由被告季学宝负担。因季学宝未履行该调解书确定的义务，杨世凯向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日以（2017)皖1821执97号立案执行。2017年6月29日，经杨世凯同意，终结该次执行程序，本院于同日作出（2017)皖1821执97号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月17日，谷威米业公司股东会决议：季学宝出具给杨世凯、樊春凤、杨传年、陈龙兵的劳务工资款欠条凭证，由于杨世凯、樊春凤、杨传年、陈龙兵四人为安徽省谷威米业有限责任公司所雇佣，故实际欠款人为安徽省谷威米业有限责任公司。现决定由安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司向以上人员清偿。清偿范围为人民法院确定的数额及相关诉讼费用。2020年5月18日，谷威米业公司出具承诺书，承诺：贵院受理执行人杨世凯诉被执行人季学宝劳务合同纠纷一案，案号，（2016）皖1821民初2043号。因该笔劳务款实际欠款人为安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。故现本单位承诺，自愿代被执行人季学宝履行（2016）皖1821民初2043号民事调解书所确定的给付12427元劳务款等义务。现申请执行人杨世凯发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于杨世凯申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在杨世凯与季学宝劳务合同纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠杨世凯的债务，故杨世凯向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2017)皖1821执97号案的被执行人，对（2017)皖1821执97号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  汪 诚二〇二〇年六月四日书记员  谷婷婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10249号 原告：钱郁华，男，1996年7月25日生，汉族，住如皋市。 被告：马刘雷，男，1999年1月22日生，汉族，住如皋市。 原告钱郁华与被告马刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱郁华到庭参加诉讼。被告马刘雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱郁华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款38000元及逾期利息(以38000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月14日计算至本案生效判决确定支付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告以被如皋市人民法院执行为由向原告借款38000元，约定借期一个月。借款到期后，原告索要多次，被告均未能偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告马刘雷未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告之间相互转账多次，原告向被告的转账情况如下：2017年3月15日转账200元，4月3日转账1000元，6月6日转账7000元，7月15日转账7000元，2018年3月24日转账3000元，6月12日转账3395元，8月6日转账3000元，9月6日转账3471元、2500元，以上合计30566元。原告自认自2018年6月6日以后转账的款项来源其从支付宝借呗的贷款。 原告于2019年4月12日向招行银行申请借款，借款金额为38000元，还款方式为分期偿还，共计12期，每期应还金额为3309.17元，其中本金3166.67元，手续费142.5元，合计应还金额为39170.04元。被告于2019年4月13日12时12分，向原告发送了如下内容“6214835132984087”、“张明璐”、“应当是秒到的”。原告于2019年4月13日12时13分向给张明璐转账30000元。原告自认该30000元来源于招商银行的借款，该借款其已经还清。 被告向原告的转账情况如下：2017年6月6日转账735元，7月15日转账5元、25元、7390元，8月4日转账77元，9月1日转账108.5元，10月2日转账105元，11月3日转账108元，12月3日转账105元，2018年1月5日转账108.5元，2月5日转账108.5元，3月5日转账98元，4月6日转账108.5元，5月6日转账65元，6月5日转账150元，6月12日转账3521元，7月6日转账129元，8月6日转账3000元、155元，9月6日转账2500元、72元、155元、2500元，10月6日转账150元，12月6日转账924元，2019年1月7日转账924元，2月6日转账924元，以上合计24251元。 被告于2019年4月12日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到钱郁华三万八仟元整，于5.13日归还借款人：马刘雷2019.4.12”。原告主张38000元的由来为：原告共计向被告转账60566元（30566+30000），另外加上招商银行借款的手续费1710.04元，合计62276.04元，被告向原告转账的金额为24251元，两者相差38025.04元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情况之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案，原告自认其出借的款项来源于支付宝借呗及招商银行的借款，且根据原告的陈述，被告知道原告从借呗及招商银行贷款的情况，以上符合上述法律规定的合同无效的条件，本院认定原被告之间的借贷合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原被告之间的借贷合同无效，被告应当返还38000元。原告主张被告支付自逾期之日，即2019年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付利息分段计算如下：以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月14日计算至2019年8月19日止；以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至本判决生效之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 被告马刘雷于本判决生效后立即返还原告钱郁华借款38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月14日计算至2019年8月19日止；以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告马刘雷负担（此款原告已经垫付，由被告马刘雷履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2510号 罪犯杨永超，男，1964年2月12日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年5月6日作出（2015）通刑初字第143号刑事判决，以被告人杨永超犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。被告人杨永超所退非法所得66.7万元，依法予以没收，上缴国库。追缴被告人杨永超非法所得人民币113.55万元。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4293号刑事裁定，对罪犯杨永超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨永超被判处罚金人民币50万元，所退非法所得66.7万元，依法予以没收，上缴国库，追缴非法所得人民币113.55万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初781号原告：马某，女，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年六月二十三日书记员  杨斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初585号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王立新，男，1970年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地温岭市，现住温岭市。因本案于2020年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月1日20时53分许，被告人王立新酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市太平街道人民东路与东辉路路口处，在停车等交通信号灯时于驾驶座睡着。后经他人报警，于当日21时07分许被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王立新血液中的酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王立新具有坦白的处罚情节，建议对被告人王立新判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2102号申请人：黄国珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：张荣礼，男，1954年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人黄国珍与被申请人张荣礼民间借贷纠纷一案中，申请人黄国珍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣礼银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年六月十一日书记员  滕 云
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初291号 原告：竹莉华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：何刚，男，1982年1月8日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。 被告：林其才，男，1984年7月7日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 原告竹莉华诉被告何刚、林其才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告竹莉华、被告何刚到庭参加诉讼，被告林其才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告竹莉华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款35250元及逾期付款利息（以35250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款清偿完毕之日止）；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系合伙关系，长期从事经营石材生意，因业务需要原告分别于2016年3月3日、3月30日、6月5日从芦山到大邑向被告提供大理石板材，货款共计84250元，被告林其才分别向原告出具收货结算凭据。后被告向原告支付了49000元，余款35250元经原告多次催收，被告先是推诿搪塞，后来甚至不接听原告电话。原告为此依据相关法律规定诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何刚辩称：自己和原告很久之前就认识并有生意往来；2014年至2017年间与被告林其才及案外人黄玉权合伙经营涉案大理石板材生意，材料采购、结算支付是他们两人在做，本案买卖交易被告何刚是知道有这事，但具体情况不清楚。原告也曾与林其才一起来找过本人，但林其才现找不到，他回避这事，本案欠款应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间被告何刚、林其才及案外人合伙经营包括汉白玉石板材在内的相关买卖。在被告合伙之前原告竹莉华与被告何刚就有过多年的汉白玉石板材买卖交易，在被告合伙期间原告于2016年3月3日、30日，6月5日向被告合伙供货汉白玉石板材，共计货款84250元，被告林其才向原告出具了收条三份。在原告催收货款过程中，二被告的案外合伙人分两次向原告支付货款计49000元。余款经原告多次电话催收、当面催收无果，原告于2020年5月22日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中原告竹莉华将请求货款金额由35250元变更为35000元，原因是在供货过程中损坏被告方财物，曾协商扣减货款250元。 上述事实有原告提供的证据以及原告竹莉华、被告何刚的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告何刚、林其才在2014年至2017年期间合伙经营包括汉白玉石板材在内的生意，2016年3月至6月原告竹莉华与被告何刚、林其才等人就汉白玉石板材发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。案件事实反映原告履行了供货义务，被告应履行相应的货款支付义务。被告何刚、林其才在涉案买卖交易中系合伙关系，原告请求二被告支付涉案交易欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中将诉讼金额调减为35000元，不损害被告方利益，本院予以确认。关于原告的逾期付款利息请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的现实，本院认为被告向原告支付以35000元为基数自2016年6月6日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以35000元为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合案件实际。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刚、林其才在本判决生效之日起十日内连带支付原告竹莉华货款35000元及逾期付款利息（以35000为基数自2016年6月6日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、支付以35000元为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告何刚、林其才连带负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 东
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执181号申请执行人:靳林林，男，1982年4月27日生，住卫辉市。被执行人：邢志广，男，1968年9月13日生，住卫辉市。被执行人：董敏，女，1974年4月13日生，住址同上。本院在执行靳林林申请执行邢志广、董敏民间借贷纠纷一案中，于2020年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年2月4日、4月22日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。查封被执行人邢志广名下牌照豫Ｇ×××××汽车一辆，回执显示该车已报废。查封被执行人董敏名下牌照豫Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制以上车辆。其他未发现可供执行财产。经查，被执行人名下无房产信息。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年6月29日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其表示找不到被执行人，也未能向本院提供其他可供执行线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  郭佳绘
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执89号之一 申请执行人：马继陶，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人马继陶与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执572号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明坤，男，1995年3月30日生，汉族，居民，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人刘明坤罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人刘明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年2月28日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月23日扣划被执行人中国建设银行（账号为62×××18_156_1）账户中4556.05元，并支付至本院罚金账户。其他未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员经过调查，查明被执行人仍在服刑。4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人4556.05元，并已支付至本院罚金账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪勤鑫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1170号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地：台安县红旗路南南方花园小区1号楼对面。法定代表人：黄牙军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：王铁丰，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告王铁丰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 郑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：王健，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与王健借款合同纠纷一案,在执行过程中。本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执278号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年六月二十二日书记员马文慧
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执194号 黄腾勇、胡文袁： 本院执行的申请执行人黄腾勇与被执行人胡文袁民间借贷纠纷执行一案。经强制执行，本案标的款70000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢635号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：王琳，女性，1985年09月29出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：史册，男性，1985年03月15出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王琳、史册借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琳、史册未履行(2015)西民初字第03553号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳中国工商银行64×××25账户中存款534487.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执791号 刘玲、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司： 申请执行人刘玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂9004民初2838号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玲于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告刘玲赔偿金69396.56元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8573号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人:温小龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住所地河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行温小龙银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0191民初15215号民事判决书已发生法律效力，被执行人温小龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月25日向被执行人发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月23日、2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月29日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请人郑州银行股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温小龙名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初85号 原告：李相荣,女,汉族,1972年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：庞胜友，男，汉族，1970年出生。 原告李相荣与被告庞胜友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月19日，原告李相荣以自己证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李相荣负担。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 成志豪 书 记 员 郭佳玉