湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初373号原告：马长松，男，汉族，住赤壁市官塘驿镇,现住赤壁市。委托诉讼代理人：李传斌，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告：周么林，男，汉族，住赤壁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告马长松与被告周么林、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长松及其委托诉讼代理人、被告周么林及被告中华联合财保咸宁公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令周么林赔偿马长松因交通事故造成的各项损失共计168646.79元；2.请求判令中华联合财保咸宁公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿马长松的损失；3.本案诉讼费由周么林、中华联合财保咸宁公司承担。事实和理由：2019年4月19日1时许，周么林驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型轿车，由赤壁往咸宁市方向行驶至官塘超限站路段时，与同向行驶马长松驾驶的二轮电动车的后方追尾碰撞，致马长松受伤及车某。2019年5月2日，交警部门出具事故证明称，周么林见马长松受伤急于驾驶事故车辆将马长松送往赤壁市人民医院进行抢救过程中，忽视了保护事故现场，导致报警后在交通警察赶到事故现场勘察时，事故现场已被破坏，无法对此次事故作出责任认定。马长松被送往医院治疗91天，2019年10月29日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，马长松的伤构成十级伤残，赔偿指数为0.1；建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）。马长松的损失组成有：医疗费52081.31元，住院伙食补助费4550元（91天×50元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费9691.50元（91天×106.56元/天），误工费28599.48元（194天×53746元/年÷365天），鉴定费1410元，残疾赔偿金65464.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，合计168646.79元。马长松受伤系周么林驾驶机动车追尾所致，按照相关规定，应由周么林承担全部责任。周么林的车在中华联合财保咸宁公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，特诉至法院，请求依法支持马长松的诉求。周么林辩称，事故属实，事故发生后伤者伤势严重，呼叫120后,120要求其驾车护送伤者朝赤壁市人民医院行驶，后伤者到达赤壁市人民医院后，医生要求其陪伤者讲话，不能让伤者睡着了，到天亮伤者家属来医院后，其立即向保险公司及交警部门报了案。其车购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后，其为马长松垫付了34077.67元，垫付款要求在本案中一并处理。中华联合财保咸宁公司辩称，事故双方未及时报警和保护现场，导致事故的性质、原因、双方的责任以及是否存在其他免责情况均无法查清，且周么林完全可以及时报警而未报警，依据相关法律法规及保险条款的约定，伤者的相关损失不应由保险公司在商业三者险范围进行赔偿。即使赔偿，伤者无牌无证无头盔也应承担一定责任。马长松的医疗费，应参照国家基本医疗保险核定，或总额扣除15%的非医保用药。其为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工期过长，且已年满61周岁，误工费不合理也无充分证据。根据其病历记载存在挂床情形。精神损害抚慰金过高，且根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日凌晨1时许，周么林驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由赤壁往咸宁市方向行驶，行至官塘超限站路段时，与同向前方由马长松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马长松受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，周么林见马长松伤势严重即呼叫120,120要求其驾驶车辆护送马长松朝赤壁市人民医院方向行驶，在120将马长松送到赤壁市人民医院后，因未联系到伤者家属，医生要求周么林陪护马长松。在天亮马长松亲戚来医院时，周么林即向交警和保险人报案。2019年5月2日，赤壁市公安局交警大队七中队出具的证明内容为：2019年4月19日凌晨1时许，当事人周么林驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由赤壁往咸宁市方向行驶，行至官塘超限站路段时，与同向前方由马长松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马长松受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶人周么林因急于抢救伤者，驾驶鄂Ｌ×××××号肇事车辆将伤者马长松送往赤壁人民医院抢救，忽视了保护现场导致事故责任无法认定。马长松在赤壁市人民医院住院治疗期间，因视神经损伤于2019年5月30日转往武汉大学人民医院住院治疗7天后，又继续回赤壁市人民医院住院治疗，其住院期间由其家人护理。2019年7月18日周么林为其办理出院结算手续。综合其病历记载，其7月8日至7月18日无任何治疗行为，本院确定其实际住院天数为81天。其出院诊断为1.闭合性颅脑损伤重型，2.左额颞顶部急性硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下出血，4.左颞叶、右顶叶脑挫伤/出血，5.头皮裂伤，6.多处挫伤。共花费医疗费53020.61元，其中周么林垫付医疗费34077.67元。2019年10月29日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、马长松的伤构成十级伤残，赔偿指数为0.1；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）。支付鉴定费1410元。马长松登记为农业家庭户，其大儿子马××在赤壁××××村居住，其小儿子马××夫妻在深圳居住生活。2010年其小儿子马××在赤壁××××驿镇官塘社区老菜场后院购房屋一套，该房平时由马长松夫妻居住。事故发生时是马××的孩子病了，其送点药回去。其除了从事农业生产劳动外，农闲时主要从事泥瓦工劳务。鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主为周么林，事故发生时该车辆在检验有效期内，该车在中华联合财保咸宁公司投保了一年期的交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日。2005年9月13日周么林取得的准驾C1车型驾驶证的有效期至2021年9月13日。事故发生时，马长松未戴安全头盔也未取得摩托车驾驶证。本院认为，被告周么林驾车驶离事故现场的行为不构成交通事故逃逸，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据。原告马长松主要是头部损伤，其未取得相关机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未按相关规定戴安全头盔的行为对损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定并结合案件事实，本院认为以原告马长松自行承担交强险限额外10%的责任,其他责任由被告方承担为宜。虽说被告周么林在事故发生后驾驶其车辆抢救受伤人员变动现场未标明位置，但事故双方当事人对事故性质、原因等基本事实并无异议，且被告周么林一直在医院陪护伤者，等待天亮伤者亲戚到医院后，其及时向交警部门及中华联合财保咸宁公司报了案，故中华联合财保咸宁公司抗辩在商业三者险限额不承担赔偿不符合《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的立法精神，本院对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”的规定，原告请求周么林、中华联合财保咸宁公司参照相关标准赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明其伤情支付的鉴定费是必要的合理费用，属保险理赔范围，保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，违反上述法律规定，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，2019年4月19日原告花费299元购买的破伤风免疫球蛋白其住院病历中注明了其自备药的注射情况，依法应予认定，综上，本院确定原告的医疗费总额为53020.61元。被告中华联合财保咸宁公司抗辩医疗费应扣除15%非医保用药既未提供证据也未充分陈述理由，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定并结合案件事实，原告主张其误工费参照湖北省上年度建筑业平均工资收入标准计算不予支持，其误工费以参照湖北省上年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为宜，即其误工费为20567.45元（38897元/年÷365天×193天）。原告住院期间由其家人护理，但未提供护理人员的工资收入状况，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理费参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算应予支持，即其护理费损失为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并结合案件实际情况，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，即其住院伙食补助费为4050元（81天×50元/天）。其主张按15元/天计算营养费属合理范围，本院予以支持，即其营养费为1350元（90天×15元/天）。虽说原告未提供交通费票据，但其支付交通费客观存在，综合原告居住地、住院地、住院时间及相关公交车票价等情况，原告主张1500元交通费属合理范围，本院予以支持。虽说原告登记为农业家庭户，但其长期居住生活在城镇，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及其年龄情况，其主张的残疾赔偿金计算错误，应为62019元（34455元/年×18年×10%）。被告中华联合财保咸宁公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算与案件事实不符，本院不予支持。虽说原告因交通事故致十级伤残，但其对损害的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张5000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为4000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，精神损害抚慰金可在交强险限额中赔偿，被告中华联合财保咸宁公司抗辩其不承担精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告的总损失为157508.1元，其中医疗费53020.61元，住院伙食补助费4050元，营养费1350元，残疾赔偿金62019元，护理费9591.04元，误工费20567.45元，鉴定费1410元，交通费1500元，精神损害抚慰金4000元。被告周么林主张其垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院应予支持，即被告中华联合财保咸宁公司应先在交强险限额内赔偿原告109087.49元，余下48420.61元由原告自行承担10%即4842.06元，由被告中华联合财保咸宁公司赔偿90%即43578.55元，冲抵周么林垫付款，实际由中华联合财保咸宁公司赔偿原告马长松118588.37元，赔偿被告周么林34077.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿马长松118588.37元，赔偿周么林垫付款34077.67元；二、驳回马长松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，按规定减半计收571元，由周么林负担514元，由马长松负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年六月十六日书记员  张 博