安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终152号抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）高忠田，男，1966年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，2010年7月起任蚌埠市公安局经济侦查支队副支队长，住安徽省蚌埠市蚌山区。2019年3月4日经蚌埠市监察委员会批准被怀远县监察委员会留置，同年6月3日因涉嫌犯受贿罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，当日由怀远县公安局执行刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人高忠田犯受贿罪、私藏弹药罪，于2019年12月30日作出（2019）皖0321刑初383号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉，高忠田不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人的辩护人孙敏华到庭参加诉讼，上诉人高忠田通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。一、原审判决关于公诉机关指控原审被告人高忠田犯受贿罪查明的事实2011年至2019年2月期间，被告人高忠田利用其担任蚌埠市公安局经侦支队副支队长的职务便利，以及职权和地位形成的便利条件，为他人在案件协调处理、涉案财物扣押冻结等方面提供帮助，单独非法收受陆文广、林某1等人财物，价值共计人民币294.5万元，伙同其外甥王浩（另案处理）共同非法向他人索取人民币200万元。因担心案发，被告人高忠田退还相关请托人60万元。案发后，被告人高忠田及其妻子张佩敏控制的鸿儒公司向怀远县监察委员会退款102.66万元。怀远县监察委员会另追回赃款260万元。具体分述如下：（一）被告人高忠田收受安徽海华科技股份有限公司总经理解某1贿赂现金200万元2015年，上海隆华汇投资管理有限公司（后更名为宁波隆华汇股权投资管理有限公司，以下简称隆华汇公司）向安徽海华科技股份有限公司（以下简称海华公司）投资2000余万元；同年隆华汇公司的控股公司金通智汇投资管理有限公司（以下简称金通智汇公司）董事长薛某1因涉嫌内幕交易罪被蚌埠市公安局立案侦查。2015年12月，海华公司总经理解某1找到被告人高忠田，请高忠田在不冻结海华公司账户及薛某1案件上予以帮助，后该公司账户未被冻结。2016年1月，解某1在蚌埠市紫荆名流北苑小区地下车库送给被告人高忠田现金200万元。被告人高忠田先将该200万元出借给姚某使用，在姚某归还时，又让姚某将该款打给吴某，再次将该款出借给吴某使用。原判认定上述事实的证据有：安徽海华科技股份有限公司营业执照、董事会决议、任职证明、宁波隆华汇股权投资管理有限公司、金通智汇投资管理有限公司情况说明及营业执照、增资协议、股权转让合同及海华公司情况说明、薛某1、薛某2、朱勤年等人取保候审、拘留等强制措施及解除强制措施文书、陈海啸等人涉嫌内幕交易案呈请报告、起诉意见书、不起诉意见书、复议决定书、复核决定书、安徽通力商贸有限公司（吴某公司）及蚌埠市行星工程机械有限公司（姚某公司）明细分类账簿、转账凭证、记账凭证、吴某出具的欠款明细及已付利息明细、张佩敏银行账户交易查询情况、客户对账单；证人解某1、吴某、解某2、薛某1、姚某、薛某2的证言及被告人高忠田的供述和辩解等。（二）被告人高忠田伙同王浩索取江苏宜兴市圣宜商贸有限公司（以下简称圣宜公司）贿赂现金200万元2017年5月，江苏宜兴市圣宜商贸有限公司被徐某1等人诈骗5000万元，蚌埠市公安局对该案立案侦查，并于同年5月5日冻结徐某1控制经营的安徽皖储粮油机械设备有限公司（以下简称皖储粮油公司）账户人民币2934.763448万元。2017年6月，圣宜公司总经理周某1、副总经理殷某经他人介绍找到被告人高忠田外甥王浩，并通过王浩结识了高忠田，想让高忠田帮忙追回被骗钱款。后殷某、周某1多次找到高忠田、王浩，希望高忠田能帮忙解冻归还2900余万元被冻结的钱款及追回被骗取的近2100万元钱款，并表示事成之后会予以感谢。同年7月15日晚，殷某、周某1约王浩、高忠田见面，并再次表示要予以感谢。殷某向高忠田咨询与徐某1拟定的解冻归还协议问题，高忠田看后告诉殷某等人可以签。后王浩驾车送高忠田回家，途中，王浩询问高忠田收多少钱，高忠田称事情不好办，要收取200万元。随后王浩将此事告诉殷某、周某1。殷某、周某1经商议后于次日电话告知王浩同意给200万元。后王浩告知高忠田殷某等人同意给钱，并询问高忠田支付方式，高忠田称要现金支付。2017年7月17日，殷某等人将200万元现金送给王浩，王浩收取后告诉高忠田，高忠田称暂放在王浩家。当月24日，蚌埠市公安局对皖储粮油公司账户解除冻结，徐某1将账户内2900万元转入殷某指定账户。同年8月初，高忠田从王浩家取走该200万元现金，并给王浩1万美金和4千欧元。后高忠田将该200万元交由其连襟杨某存入高忠田控制的江苏宏捷利商贸有限公司，并安排杨某将该200万元陆续转入其妻子张佩敏银行账户。2019年2月23日，因害怕被查处，被告人高忠田在王浩陪同下退还给殷某现金40万元。原判认定上述事实的证据有：蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初429号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终150号刑事裁定书、蚌埠市公安局冻结财产通知书及解除冻结财产通知书、账户交易明细回单、金某工作笔记、徐某1出具的《解除对安徽皖储粮油机械设备贸易有限公司账户款项冻结的申请》、殷某出具的《关于请求退回徐某1、纪大鹏诈骗一案赃款的申请书》、周某3账户（账号：62×××70）取款记录、宜兴市圣宜商贸有限公司营业执照、江苏宏捷利商贸有限公司工商注册登记材料、招商银行现金单、宜兴市恒立物业管理有限公司证明及监控视频截图、吴兆平卡号62×××70中国农业银行卡2018年2月28日现金存款40万元业务凭证；证人殷某、周某1、洪某、刘某1、周某2、周某3、刘某2、王某1、金某、杨某的证言；同案犯王浩供述及被告人高忠田的供述和辩解等。（三）被告人高忠田收受安徽蚌埠人徐某1贿赂现金20万元2017年3月，安徽蚌埠人徐某1因涉嫌骗取票据承兑罪被蚌埠市公安局立案，该案由经侦支队二大队办理，徐某1之子徐某2位于合肥市华润中心凯旋门的一处房产被蚌埠市公安局查封。后徐某1又因涉嫌合同诈骗罪被蚌埠市公安局立案，该案由高忠田分管的经侦支队三大队办理。2018年5月，徐某1为了给上述房产解除查封，在蚌埠市沁雅花园小区内，送给高忠田现金20万元。同年6月4日，徐某1被法院收监执行。后徐某1情人施某找高忠田帮忙追索他人欠款，高忠田误认为施某欲要回徐某1行贿款，因担心案发于2018年6月退给施某20万元。原判认定上述事实的证据有：徐某1骗取贷款、合同诈骗案经侦支队集体议案记录、蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初429号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终150号刑事裁定书；证人徐某1、徐某2、施某、邵某1的证言及被告人高忠田的供述和辩解等。（四）被告人高忠田收受安徽蚌埠人赵某贿赂现金30万元2018年6月，安徽蚌埠人赵某因涉嫌挪用资金罪被蚌埠市公安局立案侦查，该案由被告人高忠田分管的蚌埠市公安局经侦支队三大队办理，被告人高忠田出面协调此案件。2018年中秋节前，赵某为了案件能得到被告人高忠田的帮助，送给高忠田现金5万元，后高忠田将该款退还给赵某。2019年2月4日，赵某在蚌埠市公安局经侦支队门前送给高忠田现金30万元，高忠田将该款带回家中，后于2019年2月23日将该款用于退还殷某行贿款。原判认定上述事实的证据有：赵某拍摄的贿赂物品照片；赵某涉嫌挪用资金案呈请报告、立案决定书、赵某账户取现30万元取款凭证、高忠田（手机号码139××××9118）与赵某（手机号码138××××8888）通话记录；证人赵某的证言及被告人高忠田的供述和辩解等。（五）被告人高忠田收受浙江临海人陆文广贿赂现金2万元2011年，被告人高忠田受命到浙江台州杜桥派出所请求协助抓捕涉嫌虚开增值税专用发票罪的浙江临海籍犯罪嫌疑人陆文广，在派出所里遇到了浙江临海人邵某2。被告人高忠田接受邵某2的请托，为陆文广办理了取保候审。为感谢高忠田提供的帮助，陆文广委托邵某2送给高忠田现金2万元。（六）被告人高忠田收受蚌埠市淮河工贸有限责任公司法人林某1贿赂现金1万元2014年4月，蚌埠市地税稽查局向蚌埠市经侦支队移交了蚌埠市淮河工贸有限责任公司涉嫌逃税案。该公司法人林某1委托安徽国梦律师事务所孟某律师向被告人高忠田询问案情，在被告人高忠田建议下，林某1缴清了税款、滞纳金和罚款，公安机关未对该案立案侦查。为表示感谢，林某1委托孟某送给高忠田现金1万元。（七）被告人高忠田收受安徽本雅明涂料有限公司法人林某2贿赂现金1万元和价值1万元购物卡2015年12月，安徽本雅明涂料有限公司的银行账户因钱业银等人涉嫌内幕交易案被蚌埠市公安局冻结。该公司法人林某2为了给其公司银行账户解除冻结，委托安徽蚌埠人丁某在蚌埠市住房公积金管理中心附近送给被告人高忠田现金1万元和价值1万元购物卡。2016年3月，安徽本雅明涂料有限公司银行账户被解除冻结。（八）被告人高忠田收受河南郑州人李某1贿赂现金2万元2016年，河南郑州人李某1为了给涉嫌合同诈骗罪的其妻吕某办理取保候审，委托河南新乡人范晓在蚌埠市兴业街阿尔卡迪亚蓝天城附近送给高忠田现金2万元。同年12月，吕某被蚌埠市公安局取保候审。（九）被告人高忠田收受安徽蚌埠人唐某贿赂现金5000元2017年1月，安徽蚌埠人唐某因销售商标侵权的防晒棒被蚌埠市工商质监局下属的经济检查执法局查处，唐某请被告人高忠田帮忙。被告人高忠田找到与其有工作联系的蚌埠市工商局经济检查执法局副局长高健晖帮忙，后唐某受到了较轻的处罚。2017年春节前，唐某在被告人高忠田的办公室送给其现金5000元。（十）被告人高忠田收受安徽蚌埠人郜某贿赂现金26万元2018年7月，蚌埠市公安局经侦支队将王某2等人挪用资金案指定龙子湖区分局管辖。安徽蚌埠人郜某到合肥找到被告人高忠田，请他在该案上予以帮助，并送给高忠田现金10万元，后王某2案件决定不予立案。为表示感谢，2019年春节前郜某在自己家中送给被告人高忠田现金16万元。（十一）被告人高忠田收受浙江瑞安人叶某1贿赂现金10万元2018年10月，浙江瑞安人叶某1为了给涉嫌非法经营罪的其子叶某2办理取保候审，委托浙江台州人李某2送给被告人高忠田现金10万元。同年11月，叶某2被蚌埠市公安局取保候审。（十二）被告人高忠田收受安徽蚌埠人丁某贿赂现金1万元2018年9月，福建晋江人李楠楠因涉嫌非法经营罪被蚌埠市公安局经侦支队立案侦查。后丁某找到孙某，让孙某找高忠田协调为李楠楠办理取保候审，2018年10月10日李楠楠被取保候审。为了感谢高忠田，丁某委托孙某送给高忠田现金1万元。上述第五至十二起受贿事实，被告人高忠田在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某2、林某1、孟某、林某2、丁某、李某1、吕某、唐某、王某2、郜某、李某2、叶某1、叶某2、孙某证言；陆文广虚开增值税专用发票案受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、取保候审决定书、立案登记表及起诉意见书；淮河工贸公司逃税案接报警情况登记表、受案登记表、呈请报告、不予立案通知书、企业法人营业执照、律师证、缴款凭证及情况说明；钱业银等人涉嫌内幕交易案协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、呈请报告、企业法人营业执照、关于成立专案组的报告及“309专案组”人员名单；吕某合同诈骗案呈请报告、病历、情况说明、监视居住决定书及起诉意见书；唐某商标侵权行政处罚决定书、扣押决定书；王某2挪用资金案会议记录、呈请报告、指定管辖决定书、不予立案报告；叶某2非法经营案讨论记录、呈请报告、情况说明、取保候审决定书；李楠楠非法经营案讨论记录、呈请报告、情况说明、取保候审决定书等证据佐证，足以认定。二、原审判决关于公诉机关指控原审被告人高忠田犯私藏枪弹罪查明的事实被告人高忠田利用其警察的职务便利，将历年射击训练后剩余的枪弹私藏在自己办公室内，共计119发。2019年3月4日，怀远县监察委员会在搜查被告人高忠田办公室时发现上述弹药，并将该案移送蚌埠市公安局。经鉴定，查获的弹药均符合制式枪弹的诸多特征，其中51式7.62mm手枪弹药43发、64式7.62mm手枪弹药76发。原判认定上述事实的证据有：高忠田公务用枪持枪证、搜查高忠田办公室的相关材料、鉴定意见、被告人高忠田的供述和辩解等原审判决认定上述事实的还有以下综合证据：被告人高忠田户籍证明、高忠田干部基本情况表、中共蚌埠市公安局委员会蚌公党委[2010]57号任免通知、蚌埠市公安局经侦支队出具的关于高忠田分管业务工作的情况说明、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书、怀远县监委扣押通知书及扣押财物清单。原审法院针对公诉机关指控被告人高忠田构成私藏弹药罪认为：被告人高忠田自1989年至案发一直从事公安工作，期间虽公务用枪持枪证到期，但在被留置前，没有脱离依法配备、配置公务用枪岗位，其本人也没有《公安机关公务用枪管理规定》规定的取消配枪资格的情形，因此应认定其配备、配置枪支弹药的条件未消除，其在需要合法使用枪支弹药的任务完成后，包括参加实弹射击训练结束后，未将弹药及时交还入库，是一般的违反枪支管理法律、法规的行为，不属于刑法意义上的私藏弹药行为，故被告人高忠田不构成私藏弹药罪。公诉机关指控被告人高忠田构成私藏弹药罪不能成立，不予支持。被告人高忠田及辩护人关于高忠田不构成私藏弹药罪的辩解和辩护意见成立，予以采纳。原审法院针对公诉机指控被告人高忠田构成受贿罪认为：被告人高忠田多次受贿，且有索贿情形，有从重处罚情节，其案发前后积极退赃及配合追赃，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以量刑。高忠田及辩护人的辩护意见认为被告人高忠田收受安徽海华科技股份有限公司总经理解某1现金200万元是借款且已归还、高忠田收受江苏宜兴市圣宜商贸有限公司现金200万元系受贿不是索贿、高忠田收受徐某1现金20万元及收受赵某现金30万元不是受贿以及高忠田构成坦白等辩护理由均不能成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条第一款、第二十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人高忠田犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60万元，剥夺政治权利二年；二、被告人高忠田的违法所得予以追缴，上缴国库。怀远县人民检察院抗诉认为：原审法院认定高忠田配备、配置枪支弹药的条件未消除属于适用法律错误，高忠田私自保留弹药不退还的行为违规且构成犯罪。蚌埠市人民检察院支持怀远县人民检察院的抗诉意见。高忠田的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、高忠田与安徽海华科技股份有限公司总经理解某1之间200万元系借款且已归还，不构成受贿；2、徐某1送给高忠田的20万元及赵某送给高忠田的30万元，高忠田当时不知情也未为二人谋利，不构成受贿；3、高忠田收受江苏宜兴市圣宜商贸有限公司200万元,不构成索贿；4、高忠田应构成坦白。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。针对抗诉机关的抗诉理由，本院综合评判如下：私藏弹药罪是指依法配备、配置枪支弹药的人员配备、配置枪支弹药的条件消除，违法枪支弹药管理规定，私自藏匿，拒不交出的行为。根据《中华人民共和国枪支管理法》的规定，公安机关的人民警察在依法履行职责时确有必要使用枪支的，可以配备公务用枪。配备公务用枪，由国务院公安部门或者省级人民政府公安机关发给公务用枪持枪证件。本案中高忠田在留置前一直从事公安工作，具有依法配备、配置枪支弹药的的资格，按照《公安机关公务用枪管理规定》高忠田也没有停止或取消配枪的情形。高忠田公务用枪持枪证虽已过期，但相关法律并未规定持枪证过期会造成配备、配置枪支弹药的条件消除。因此应认定其配备、配置枪支弹药的条件未消除，其在需要合法使用枪支弹药的任务完成后，包括参加实弹射击训练结束后，未将弹药及时交还入库，是一般的违反枪支管理法律、法规的行为，不属于刑法意义上的私藏弹药行为，因而其行为不符合刑法规定的私藏弹药罪的构成要件，故被告人高忠田不构成私藏弹药罪。对抗诉机关的抗诉意见不予支持。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于高忠田上诉称其与安徽海华科技股份有限公司总经理解某1之间200万元系借款且已归还的上诉理由。经查：根据在案证据认定高忠田与解某1之间共有两笔200万元的经济往来。第一笔是解某1于2016年1月在蚌埠市紫荆名流北苑小区地下车库送给高忠田的200万元现金。第二笔是2016年6月，吴某向高忠田借款200万元，高忠田联系解某1借给吴某200万元，由吴某向解某1出具借条并约定还款时间和利息。第一笔200万元高忠田与解某1在调查阶段均供述为2015年12月解某1找高忠田帮忙不冻结海华公司账户及薛某1案件上予以照顾，为表示感谢，解某1送给高忠田的贿赂款。解某1供述这笔200万元高忠田一直未归还，2019年2月高忠田归还的200万元是2016年6月其借给吴某200万元的还款，即第二笔200万元借款的还款。高忠田上诉称第一笔200万元是与解某1之间的借款，虽高忠田与解某1一审庭审均翻供称该笔200万元是借款，但该款是解某1用现金方式在蚌埠市紫荆名流北苑小区地下车库送给被告人高忠田的，这与正常的借款明显不符，且二人没有任何借款手续，未约定利息和还款期限，高忠田有还款能力却长期不归还，故该款应当认定为贿赂款。另高忠田2019年3月17日的供述材料也表明，其2019年2月向解某1退还200万元是返还解某12016年6月借给吴某200万元的借款，故不能认定高忠田退还的是第一笔贿赂款。综上，该笔款项不属于借款，应认定为受贿款且未退还，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、关于高忠田上诉称徐某1送给其的20万元不构成受贿的上诉理由，经查：2018年5月徐某1找高忠田帮忙办理徐某2合肥房产解冻一事，送给高忠田20万元现金。2018年6月高忠田将20万元现金退给徐某1情人施某。根据徐某1证言高忠田收到其20万元现金后没有联系其要退还，现无证据证明高忠田在收受徐某1财物后有及时退还的想法，实际上高忠田在2018年6月4日徐某1被收监前也未有及时退还的行为。高忠田退给施某20万不能认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中的“及时退还”。且高忠田退还该笔20万元给施某主要因为徐某1已被收监，其担心案发，根据上述意见第九条第二款之规定，为掩饰犯罪而退还的不影响认定受贿罪。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。3、关于高忠田上诉称赵某送给其的30万元不构成受贿的上诉理由，经查：赵某因涉嫌挪用资金罪被蚌埠市公安局立案侦查，为得到高忠田的帮助，2019年2月4日，赵某在蚌埠市公安局经侦支队门前送给高忠田现金30万元，高忠田将该款带回家中，后于2019年2月23日将该款用于退还殷某行贿款。根据赵某的证言高忠田收到其30万元现金后没有联系其要退还，现无证据证明高忠田在收受赵某财物后有及时退还的想法，且实际上始终未有退还或主动上交的行为，还将赵某送的30万元用于退还他人的行贿款。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。4、关于高忠田上诉称其收受江苏宜兴市圣宜商贸有限公司200万元不构成索贿的上诉理由，经查：圣宜公司殷某、周某1通过他人找到高忠田外甥王浩，进而结识高忠田希望通过高忠田的帮助追回被骗钱款、挽回损失，并在此期间多次表示会对高忠田予以感谢。殷某等人在未明确感谢的方式、数额时，由王浩向高忠田询问具体数额，高忠田通过王浩向殷某等人提出200万元的贿赂款，殷某等人在与公司商量后才同意，又通过王浩询问支付方式，后高忠田要求现金支付，可以认定该笔200万元贿赂款的收受由高忠田主导，主动向他人索要并收受财物的行为，符合索贿条件。以上事实有王浩的供述、证人殷某、周某1、洪某、刘某1、周某2、周某3的证言，银行取款记录等证据证实，上述证据足以认定高忠田向殷某等人索要200万元贿赂的事实。上诉人辩称殷某等人曾主动提出过要给200-300万元贿赂款，但无其他证据证明，故上诉人及辩护人关于该上诉理由和辩护意见不予采纳。5、关于高忠田应构成坦白的上诉理由，经查：高忠田在调查期间如实交待违法犯罪事实，但在审判阶段对主要事实翻供，辩解收受解某1200万元是借款，不是受贿；辩解收受徐某120万元和赵某30万元不是受贿，对翻供内容也未作出合理解释和提供证据支持，属于否认主要犯罪事实而非对行为性质的辩解，因此不能认定高忠田具有坦白情节。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人高忠田身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，索取、非法收受请托人财物共计494.5万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。高忠田多次受贿，且有索贿情形，有从重处罚情节，其案发前后积极退赃及配合追赃，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以量刑。对抗诉机关的抗诉意见本院不予支持，对高忠田的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年六月二十八日法官助理田蕾书记员魏晨附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；