wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1996号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：白春伟，男，1980年3月10日生，满族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告白春伟物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初17号 原告李海龙，男，1942年2月5日出生，汉族，住仙居县南峰街道杨氏坦巷16号。 委托代理人林兴,北京中银台州律师事务所。 被告仙居县白塔镇人民政府，住所地仙居县白塔镇振兴路1号。 法定代表人王永青，镇长。 应诉负责人吴健，副镇长。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所。 本院在审理原告李海龙与被告仙居县白塔镇人民政府为乡政府行政强制一案，原告李海龙申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海龙负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  罗卫平 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  孟俊宇
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初68号原告：李某，男，汉族，1973年11月16日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初651号原告：辽源九洲物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街1999号。法定代表人：孙岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春山，系该公司法律顾问。被告：刘峰源，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源九洲物业服务有限公司诉刘峰源物业服务合同纠纷一案中，原告辽源九洲物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘峰源的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源九洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源九洲物业服务有限公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年六月十日书记员  刘禹良
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6243号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：洪嘉泽，现住沈阳市于洪区。被告：贾小军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告洪嘉泽、贾小军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢30号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：王红生，该公司经理。申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0582民初6973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏众通机械制造有限公司应给付张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款1000463.50元，并赔偿张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1000463.50元为基数、自2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司请求的日期为限）。限江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14274元，减半收取计7137元，财产保全费5000元，合计12137元，由江苏众通机械制造有限公司负担。因被执行人江苏众通机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司曾于2017年11月8日向本院申请执行，后于2018年5月3日向本院申请撤销执行，本院于2018年5月4日裁定终结执行。2020年1月7日，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案执行标的860463.50元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月13日及4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月18日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司同意被执行人江苏众通机械制造有限公司一次性给付22万元，于2020年6月18日支付1万元（已履行），2020年7月底前支付20万元，2020年12月底前支付1万元，余款申请执行人自愿放弃。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人江苏众通机械制造有限公司承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月十九日书记员  吴 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2287号原告：张素朋，女,1979年4月9日出生，汉族，户籍地：河南省登封市。现住郑州市。被告：景里亚，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。原告张素朋与被告景里亚服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张素朋、被告景里亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令景里亚返还张素朋剩余培训费3480元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月22日通过口头协议，约定原告之儿郝运在被告处学习萨克斯一对一教学，费用5760元，约定培训课时48节，每节课时120元，并赠送6节课。原告当日通过支付宝转至被告个人支付宝账户。自2019年6月23日至11月24日期间，在被告处学习共计25节。此后再去上课发现人去楼空，被告没有给原告儿子上课。被告将原告电话拉黑，拨打电话不接，原告多方打听，知道被告在玫瑰花园3号楼2单元9楼西户，要求退还剩余的学费29节课时费，共计3480元。被告不开门，拒绝沟通，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告景里亚辩称，原告要求被告返还3480元费用的诉求没有事实依据和法律依据。一、被告景里亚与原告张素朋于2019年6月22日口头协商，约定答辩人儿子郝运在被答辩人处学习萨斯一对一教学，应学生家长要求，学生小升初需要艺术考级，答辩人答应尽量保证郝运通过三次考级，双方口头约定培训费每节为300元。小升初的专家课家长当时也完全认可，说只要考上就行了。按约定张素朋交费，我早已将学生的课时费上完，在学生和老师的共同努力下，学生的进步非常大，家长当时也是非常满意的，8月底学生通过了萨斯艺术考级，并且在今年元月把考级证书已送达原告，达到了原告的所愿和目的，双方约定已完全结束，被告已全面履行了相关义务。按上级要求学校交费前，需看学生须知再交费，并且每个学生也有登记表，登记表上其中有两条规定是一对一教学，请假不得超过两个月，否则课时作废。另外学习期间中途不办退学手续，再一个原告在新学校已经上了，从8月份一直上完，新学校是8月底接的，一直到12月初结束的。只有三四个月的时间，郝运一直在那上课，学校转让后及时通知了全体师生并通过培训中心大门上张贴广告，让辅导老师通知学生及家长，以及在学生微信群中发布通知的方式，告知师生学校已经转让事宜。学校转让后，学校的教学工作一直在正常进行，学校的位置也发生了新的变化，我也领着学生去看了新的位置，学校名字改成了海南艺术中心，学校装潢、工作人员、收费方式、联系电话等均发生了本质的变化，并且他也新收了学费。从2019年8月到目前，培训中心已经与我没有任何关系了。在转让后的培训中心，目前大部分学生还都在上课，我一直认为郝运又交了学费再继续上课，我已经完成了教学任务，做到了仁至义尽，问心无愧，即便如此，郝运趁学校的管理有点混乱的情况下，他要又上了认为的48节课，把课也上完了，在新校址一直没有停，因为啥他这个考级之后他要面试，面试了这个事除了证有证书还要考你的面试水平，所以他课就没停。一直上到新校停止为止，把他自认为的课已经全部上完了。六、新校址上课签名登记本确实存在故意行为。包括就是我的接手人是邵奎法，我去他那代课，我一看他的签名本上有别的老师的签名，我不愿意，我说我的收费和别的老师不一样，说你最好给我另外另立一个本，他有另外的本目前都没有看到，张素朋没有完整提供证据，提供的证据严重缺失，缺失部分正是在新学校上课的签名情况，少了两个签名本。由于原培训中心已转让，我已无权介入，我再去拿这个本，拿着登记本，那我算犯法了。这个必须由新学校的领导者和家长来提供这个东西。昨天我给老师联系到，老师证明就从在新校址给郝运上课共上15节，已将学生郝运的课全部上完。由于在新的培训中心管理者的管理不善，造成了签名收费的混乱及学生上课乱签到的现象。原告提供的证据难以反映实际的上课情况，也由于家长被别人利用混淆了上课情况造成了乱象。凡此种种，无论从各方面都足以证明学生郝运与我没有任何关系。现在的现象完全是转让后接手者造成的。张素朋在明知不实的情况下仍提供虚假信息，耽误了我的工作时间，造成了一定影响。我要求对其进行经济、精神赔偿。二、请求法院追加邵奎法作为本案被告或列为本案第三人。被告与邵奎法又名邵春来于2019年8月通过平等协商签订了音乐培训中心转让协议。双方约定将学校所有的乐器、办公用品以及在学校的学生全盘转让给邵奎法，并将学校的资料学生的上课签名本一并给了邵奎法，邵奎法系学校的负责人，负责学校的教学、学费收取、老师工资发放等一切经济及教学事务，协议规定如出现任何问题，邵奎法承担一切经济及法律责任。在此期间张素朋并未提出任何异议，正常上课。转让后2019年11月份，由于邵奎法缺乏管理经验，经营不善，导致与学生出现纠纷，给学生带来了不良影响。邵奎法对该这种结果的产生，无论从主观上还是客观行为上都负有不可推卸的责任。他与学生家长之间的纠纷，应该由他们双方进行解决，与我毫无关系。综上所述，答辩人认为原告诉讼请求没有事实与法律依据，系恶意诉讼行为，应列邵奎法为本案被告或追加第三人，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2019年6月22日，原告通过支付宝向被告转账5760元。被告认可收到该笔款项。2、原告向法庭提交上课签名本一份，内容显示“一期48+6，郝运已上课时25节”。原告称5760元的培训费中包含48节课程，每节课时费120元，另赠送6节课程。被告认可一般学生的48节课时费用是5760元，但称原告的培训费是每节课300元，对赠送6节课时不予认可。3.被告向法庭提交2019年8月25日的《转让协议书》一份、微信群聊天记录一套。被告依此证明其将培训中心转让他人，并将该情况告知学生的事实。对此原告不予认可，原告称并未见到转让通知。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告交纳了48节培训课程的学费5760元，被告未按约定提供教育服务，事实清楚。现原告要求被告退还剩余学费，被告辩称原告课时费每节300元，被告已完成对原告的培训，且培训中心已经转让，已与被告无关。对此，原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告现有证据不足以证明双方约定了300元的课时费标准，亦不足以证明其已完成了对原告的课程培训，另外，培训中心转让并未得到原告认可，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告退还剩余学费的诉请，本院依法予以支持。因原告认可已上课时25节，每节课时费120元，故被告应退款项为剩余23节课程的培训费2760元，对于原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景里亚于本判决生效之日起十日内返还原告张素朋费用2760元；二、驳回原告张素朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景里亚承担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4415号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈细辉，男，1984年7月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈细辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，执行标的总额95404.71元。本院于2020年05月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更387号罪犯曹延军，男，1972年1月16日出生，陕西省安康市平利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月13日作出（2015）楼刑一初字第204号刑事判决，以被告人曹延军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2015年1月5日起至2025年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更457号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年11月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹延军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3018.5分。据此，执行机关认定罪犯曹延军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹延军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹延军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹延军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执4号申请执行人：鲁秀玉，女，1972年8月13日出生，汉族，鄂温克自治旗大雁镇环卫处退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：莫小云，女，1976年9月5日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鲁秀玉申请执行被执行人莫小云借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁秀玉依据本院作出的（2017）内0725民初1685号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人莫小云履行民事调解书所确定的给付申请执行人鲁秀玉欠款26000元、执行费290元由被执行人莫小云承担。本院于2020年1月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月2日向被执行人莫小云发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月28日向被执行人莫小云发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月6日、2020年6月28日对被执行人莫小云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人莫小云进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人莫小云名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人莫小云名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人莫小云名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人莫小云确无可供执行财产。本院对申请执行人鲁秀玉做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人鲁秀玉本案因被执行人莫小云无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十九日书记员 齐力木格
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1166号上诉人（原审原告）：杨金福，男，1956年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：张栋、吕简，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵小飞，男，1973年4月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨金福因与被上诉人赵小飞土地租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金福上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持原告一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院查明“富国土资建字（2016）第1426号建房用地许可证、墨村建字（2016）046号准建证上批建的房屋地点与赵小飞实际建房地点属同一地点”系查明错误；被上诉人取得村委会及村民小组同意对本案并无影响；被上诉人违反与上诉人签订的《协议书》及违反法律强制性规定是上诉人请求解除合同的理由；原审法院并未对其庭后调取的法土村委会出具的证明进行补充质证。赵小飞答辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人所建房屋是经各方一致同意后，依法办理审批后建设；一审法院适用法律正确，双方所签订的《协议书》不具备解除条件，且从答辩人一审提交的证据材料能够证实，答辩人自始至终均在该土地上经营养殖、种植，从未改变土地的使用用途。请求驳回上诉，维持原判。杨金福向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2014年7月31日签订的《协议书》。2、判令被告返还租赁物。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月28日，原告与富源县墨红镇法土村委会海安村民小组签订《土地承包协议》，约定由原告承包沙那祖土地用于种养殖，承包期限为30年。2014年7月31日，原告与被告签订《协议书》，约定将原告向海安村民小组承包的部分土地转包给被告用于种养殖，期限为24年，被告于当日向原告支付费用28000元。原、被告转包土地的事宜，法土村委会及海安村民小组均予以同意。转包期间，被告赵小飞在转包的土地上建盖了房屋，并办理了建房手续。另查明，赵小飞当庭提交的富国土资建字（2016）第1426号建房用地许可证、墨村建字（2016）046号准建证上批建的房屋地点与赵小飞实际建房地点属同一地点。一审法院认为，原告与海安村民小组签订的《土地承包协议》及被告与被告签订的《协议书》，均合法有效，依法应受法律保护。虽然被告在转包的土地上建盖了房屋，但取得了村委会及村民小组的同意并办理了建房手续，因此，原告认为被告违反合同约定改变土地用途的主张，与事实不符，要求解除《协议书》并返还租赁物的主张，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金福的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨金福承担。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨金福与被上诉人赵小飞于2014年7月31日签订的《协议书》中，既未约定违约责任，亦未约定协议解除条件；双方转包土地的行为已经相关基层集体经济组织同意；被上诉人赵小飞建房也取得了合法审批手续。上诉人杨金福以被上诉人赵小飞在转包土地上建房为由提出解除《协议书》并返还租赁物的诉讼请求，缺乏约定或法定的事实根据，依法不能成立；其提出原审法院查明“富国土资建字（2016）第1426号建房用地许可证、墨村建字（2016）046号准建证上批建的房屋地点与赵小飞实际建房地点属同一地点”系查明错误；被上诉人取得村委会及村民小组同意对本案并无影响；被上诉人违反与上诉人签订的《协议书》及违反法律强制性规定是上诉人请求解除合同的理由；原审法院并未对其庭后调取的法土村委会出具的证明进行补充质证等上诉理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，杨金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨金福承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年六月十六日书记员  张叶涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8021号原告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告李莹慧，女，1987年7月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告张华松，男，1988年9月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南和谐置业有限公司与被告李莹慧、张华松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河南和谐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告河南和谐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  国 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终580号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东社区石头岭。 负责人：陈远富，小组长。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：杨某，女，2017年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：陈某，女，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。系杨某的母亲。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组因与被上诉人杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初228号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及村集体组织成员资格认定的问题，并非是平等主体之间的财产关系，按照法律规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、按照《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，即使被上诉人具备了经济组织所在地户籍登记的形式要件，但也不能据此确认其具有集体经济组织成员身份且并不当然享有征地补偿款的分配权利。被上诉人的户口虽然回迁后登记在石头岭小组205号，即使其具备了成为该集体经济组织成员的形式要件，但其未在该户籍所在地长期居住，因此并未形成较为固定的生产生活状态，也并不依赖农村集体土地作为其生产生活保障的基本条件。被上诉人及其母亲身份证上的地址仍然为合浦县廉州镇龙城路63-5号，而非石头岭小组205号。三、对于迁入户登记为本村集体经济组织所在地常住户口并不当然享有土地征收款的分配权利。四、土地补偿款的分配方案属于村民自治的范围，应由村民集体约定，案涉的小组分配方案并不违反宪法、法律的规定，是有效的小组分配决议。如被上诉人对该分配方案不服，应通过其他途径解决。 杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 杨某向一审法院提起的诉讼请求：请求判令合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组支付征地补偿款69150元给杨某。 一审法院判决：被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组给付原告杨某征地补偿款69150元。案件受理费1528元，由被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：1.《关于全面开展农村集体产权制度改革工作的通知》、《中国共产党廉州镇委员会廉州镇人民政府关于成立廉州镇廉东社区石头岭村小组指导小组的通知》，拟证明农村集体经济组织成员身份确认工作是各级政府党委的工作职责，不属于法院受理范围；2.《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，拟证明认定农村集体经济组织成员身份应满足的条件；3.（2019）桂0102民初6273号民事裁定书，拟证明农村集体经济组织成员资格认定问题的案件不属于法院主管的范围，被上诉人应通过相关职能部门申请解决。被上诉人认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该两份文件只是针对拆迁工作的说明，并没有说到集体经济组织成员身份确认的情况，也没有说明集体经济组织成员身份确认只能由政府党委来进行。证据3的文件要求的实质性要件被上诉人均已符合。证据4与本案无关，没有证明力。本院认为，证据1-3具有真实性、合法性，关联性将结合本案其他证据综合认定。证据4未能提供证据证明该民事裁定书已发生法律效力，故本院不予采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，合浦县人民政府办公室形成《研究加快推进合浦一中新址片区征迁工作会议纪要》，该会议纪要第四项关于陈其强户口回迁问题中载明：“会议议定，由廉州镇政府协调公安机关办理陈其强户口回迁，纳入整村搬迁范围”。2018年12月27日，上诉人作出《同意书》，载明“为加快推进合浦一中新址片区征迁工作，根据：‘合政办阅【2018】65号’会议纪要第四项指导精神，经本集体讨论，同意原陈忠贤（已故）一大户人员返迁回本村，并享受整村搬迁政策，现有人员为：……杨某，女，身份证号码：……”。 本院认为，本案讼争款项系上诉人的征地补偿款,农村集体经济组织与其成员之间因征地补偿款分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”的规定，被上诉人与上诉人因征地补偿款分配产生的纠纷,人民法院应当予以受理。上诉人主张本案不属于人民法院受理范围依据不足，本院不予支持。 关于被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格问题。本院认为，被上诉人的母亲陈某、外公陈其强具有上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人2017年7月30日出生后随母亲陈某申报登记入户合浦县廉州镇龙城路63-5号。且合浦县人民政府办公室对合浦一中新址片区征迁工作相关问题进行会商，并形成会议纪要，同意陈其强等户口回迁纳入整村搬迁范围。上诉人于2018年12月27日出具《同意书》，同意被上诉人在内的陈忠贤一户人员迁回本村，并享受整村搬迁政策，故基于以上情况，应当认定被上诉人属于农村集体经济组织成员资格原始取得。上诉人以被上诉人及母亲不在上诉人所在地学习和生活,只是随其母亲的户口挂在上诉人处,没有履行上诉人村民小组的权利义务为由,主张其不是上诉人的集体经济组织成员的理由不成立,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”的规定，被上诉人于2017年7月30日出生至今，其作为该集体经济组织的成员,应当享有与其他成员同样的集体征地补偿款分配权,故一审据此认定上诉人应支付被上诉人土地补偿款69150元并无不当，本院予以维持。 综上所述，合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1528元，由合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二十申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付又红的银行存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执478号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：邓悠。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：鞠依农，男，1962年8月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人鞠依农信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告鞠依农应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金479688.9元、利息11472.74元、违约金9419.82元、服务费13599.87元，合计人民币514181.33元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4577.5元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行负担182.5元，被告鞠依农负担4395元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为518576.33元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料签收后被执行人未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人鞠依农名下位于苏州市姑苏区同德里17号202室房地产（查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述房地产本院系轮候查封，已向首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配，除此之外均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院至被执行人住所地苏州市××区同××室××路社区实地调查，据该社区工作人员反映被执行人长期见不到人，已不居住在此地，具体情况不清楚。4、因被执行人鞠依农未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月12日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币518576.33元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币518576.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  潘 健
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执421号 申请执行人:梅英英，女，1985年10月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:赵敏，男，1994年12月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人梅英英与被执行人赵敏合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终291号上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青平，男，1979年6月10日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区紫金山路3号，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴伟林，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱，该公司董事长。上诉人天津第三市政公路工程有限公司因与被上诉人吴伟林、原审被告长沙洞井建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1160号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人天津第三市政公路工程有限公司预交的本案二审案件受理费34903元，由本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十九日书记员  刘 欣
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢226号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人谢柳英，女，1959年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐体有，男，1955年7月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶海燕，女，1988年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢柳英、徐体有、叶海燕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初493号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执743号]。被执行人未履行本金193108.36元。本案本次恢复执行8200元，经本院执行，已执行到位8200元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3457号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，1977年9月24日出生，该公司员工。被告：陈琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李新建，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈琴、李新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执469号 申请执行人：陈华仙，女，1964年6月6日出生，住兰溪市。 被执行人：刘元花，女，1960年4月27日出生，住兰溪市。 申请执行人陈华仙与被执行人刘元花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人刘元花支付申请执行人陈华仙人民币320000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费6829元、执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人刘元花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘元花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘元花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元花的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人刘元花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘元花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘元花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘元花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蒋 波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执623号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被执行人：陈士东，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李伟，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：林荣密，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士东、李伟、林荣密借款合同纠纷一案，由于陈士东、李伟、林荣密没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求陈士东、李伟、林荣密给付借款100000元及利息，受理费2590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈士东、李伟、林荣密的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨被执行人陈士东银行存款887.64元外，无其他财产可供执行，目前陈士东、李伟、林荣密确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈士东、李伟、林荣密目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈士东、李伟、林荣密新的线索，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1327号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，该行职工。 被告：王登鹤，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王后军，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘翠玲，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李炳龙，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王登鹤、王后军、刘翠玲、李炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审31号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人许可，男，1989年9月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504236445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明许可于2019年12月3日12时42分，在松阳县222省道87ＫＭ（卡口）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第二项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达被执行人，要求被执行人许可自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许可在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月16日作出的3311241504236445号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1369号 义乌三鼎小额贷款股份有限公司、浙江凯歌制衣有限公司、陈效国、陈晓霞、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司： 本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江凯歌制衣有限公司等小额借款合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第5428号】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款71244元，并已发放给申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢342号翟津、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人翟津与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14275民事调解书书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢342执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4688号被执行人卜祥碑（别名：卜祥云、王云），男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省滑县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的卜祥碑容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)豫0105刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。因卜祥碑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托滑县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执204号 申请执行人袁伟，男，1987年8月10日出生，住住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人袁伟与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1127民初1735号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执204号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2350号 罪犯傅林，男，1986年12月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年3月27日作出(2015)简阳刑初字第39号刑事判决，以被告人傅林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年,并处罚金3000元；民事赔偿2853.5元。被告人傅林不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2027年8月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3891号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2027年3月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯傅林判处罚金3000元已全部缴纳；民事赔偿2853.5元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1522号原告：杭州禾庭市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇隐秀路318号，统一社会信用代码：91330105662338326W。法定代表人：符道海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被告：安徽嘉美置业有限公司，住所地：安徽省固镇县城关镇胜利南路玉园售楼部，统一社会信用代码：91340323MA2T9RUD7B。法定代表人：陆广煜，系该公司董事长。本院在审理原告杭州禾庭市政园林工程有限公司诉被告安徽嘉美置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州禾庭市政园林工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告杭州禾庭市政园林工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州禾庭市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杭州禾庭市政园林工程有限公司负担。审判员  魏永二〇二〇年六月十九日书记员  邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初788号原告陈国鹏，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所（实习）律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人冯金涛，该公司总经理。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。原告陈国鹏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原、被告双方于2018年9月20日签订的保险单号390491809800411《中国太平洋人寿保险股份有限公司公司个人身保险合同》；2、依法判决被告向原告支付医疗保险金303360.14元；3、依法判决被告向原告支付保险金80万元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、原告在被告处投保有保单号为390491809800411的心安·怡住院费医疗保险（H2017A），基本保险金额为200000元，保险期间为自2018年9月21日至2019年9月20日，且续保成功，保险期间为自2019年9月21日至2020年9月20日；2、原告在被告处投保有保单号为390081902431511的金诺优享重大疾病保险，基本保险金额为600000元，保险期间为自2019年3月21日至终身止；3、原告在被告处投保有保单号390081808717956的金诺人生重大疾病保险（2018版），基本保险金额为200000元，保险期间为自2018年9月21日至终身止；4、2019年10月9日，原告因身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，花费医疗费85485.94元；5、被告对原告的理赔申请在2019年11月8日作出处理如下：以客户未如实告知为由作理赔决定依据解除保单号为390491809800411的合同；6、被告在2019年11月27日时作出以原告投保前2018年5月15日因心绞痛在郑州颐和医院门诊进行治疗为由一并解除保险单号390081808717956和390081902431511两份合同；7、原告2018年6月13日在郑州颐和医院体检，并未有显示原告有××和不稳定型心绞痛，且在2019年10月9日在郑州大学第一附属医院入院记录既往史显示：无高血压、心脏疾病史，××、脑血管疾病史，无肝炎、结核等病史。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，原告没有存在不如实告知的情况，投保前体检报告显示投保人身体正常，且郑州大学第一附属医院入院记录既往史上也未显示原告患有心脏疾病史，故被告应当继续履行合同。本案中原告的损失医疗费85485.94元，但扣除医保55125.8元，故支持原告医疗费30360.14元（85485.94元-55125.8元）。现因原告被诊断出属于××，故被告应按照保险约定的向原告支付基本保险金额共计800000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国鹏830360.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月八日书记员  李 浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初842号原告：李某，女，汉族，1982年1月29日生，住平舆县。被告：高某，男，汉族，1983年6月15日生，住址同上。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月九日书记员  张登辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执746号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：殷余春，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。中国银行股份有限公司镇江分行与殷余春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民4081号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、殷余春于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10964.26元，利息2467.41元，费用2894.83元，合计16326.5元（利息、费用计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、殷余春于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2880元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取140元，保全费220元，合计360元，由殷余春负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 桑国根
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1987号原告：中国联合网络通信有限公司商水县分公司。住所地：商水县新城路中段。统一社会信用代码：91411600684618070K。负责人：卫中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚妍，女，汉族，1983年4月17日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201711930083，代理权限：一般代理。被告：于军伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩事务所律师，执业证号：14116201110841566，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师，身份证号：412724199202028561，代理权限：特别授权。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司诉被告于军伟不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司（以下简称“联通公司”）的委托诉讼代理人尚妍、张芝芹，被告于军伟委托诉讼代理人何德智、郭孟月（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告渠道周转金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原告与被告签署《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，分别于2014年9月至2015年7月期间，误打入被告的周转金账户共计金额8000元。原告于2018年1月发现这一现象。原告工作人员多次向被告催要不当得利。但被告认为时限过长，拒绝支付。协商不成，原告诉至贵院，请求判如所请。被告于军伟辩称，1、本案原告方起诉已超法定诉讼时效，是2014年在原告电脑中发现的错误，应从2014年开始计算诉讼时效，而不应该从原告自己个人陈述的时间来计算诉讼时效；2、从原告提供的转账记录可以看出于军伟账户中并没有与此相对应的8000元入账，于军伟没有产生不当得利。所有显示的于军伟交易明细中均是扣除的支出，达不到原告的证明目的，应予依法驳回。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告系业务代理关系，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。原告称因原告系统原因，分别于2014年9月至2015年7月期间，误打入被告的周转金账户共计金额8000元，原告于2018年1月发现这一现象。原告工作人员多次向被告催要不当得利，被告拒绝返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”原告联通公司称因系统原因于2014年9月至2015年7月期间误将8000元的渠道周转金转入到被告于军伟的银行账户中。原告联通公司作为大型国有企业，应当有完善的账务管理制度，其账目出现差错应当及时发现并通知对方，原告联通公司称于2018年1月才发现账目出现差错并通知对方与事实不符，本院不予采信。被告辩称应从原告账目出现差错之时开始计算诉讼时效，原告起诉已超法定诉讼时效的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二Q二Q年六月十二日书记员  刘若彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1842号 原告：衢州市柯城小冯蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802MA29UCAB9M，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山英家湖路1号（衢州农商城）。 经营者：冯挥娣，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 经营者：张金华，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：李发启，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告衢州市柯城小冯蔬菜经营部与被告李发启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告衢州市柯城小冯蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城小冯蔬菜经营部撤回起诉处理。 审判员  雷震雲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1984号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：王丽丽，女，1975年3月2日生，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王丽丽立即给付拖欠2013年-2020年度的物业服务费7480元及及滞纳金（自2013年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，松原市龙兴物业有限公司与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。王丽丽为书香苑小区x号楼x单元601室（建筑面积为111.3㎡）的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的王丽丽住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供王丽丽的其他详细信息，经查证后仍不能确定王丽丽送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3634号罪犯王豹，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人王豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴。被告人王豹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王豹确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯王豹、证人王冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王豹提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。另查明，该犯缴纳33369元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省亳州市中级人民法院（2009）亳刑初字第008号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初128号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵耀辉，男，1985年10月9日出生于江苏省溧阳市。2020年3月11日因吸毒被行政拘留十日。2020年3月12日因本案被取保候审。2020年6月11日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）90号                               指控事实                       被告人赵耀辉于2020年2月26日，在本市钟楼区中吴大桥下京杭大运河南侧桥洞内停车场，其驾驶的苏DXXXXX号宝骏牌小型客车内，容留吸毒人员易某某、汤某某、董某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             案发后，被告人赵耀辉如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵耀辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵耀辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵耀辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年9月10日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月十一日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审26号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人曲大海，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人孙万迎，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人农安县农安镇将军修配厂，住所地：农安县农安镇东五里界村十六社（变电所北100米） 经营者薛桂花，女，1979年4月21日出生，现住：农安县黄鱼圈乡连三坑村连三坑屯3组。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）132号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年6月5日对被执行人农安县农安镇将军修配厂作出农自然资农监（罚）字（2019）132号行政处罚决定，认定：被执行人农安县农安镇将军修配厂在未办理用地审批手续的情况下，于2014年占用农安县农安镇东五里界村土地建厂房和水泥硬化，总占地面积1260㎡，建筑总占地面积812㎡，水泥硬化占地面积448㎡。所占地地类为建设用地1260㎡。该占地位置符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令农安县农安镇将军修配厂退还非法占用的1260㎡土地。2、按非法占用的建设用地面积1260㎡处2元/㎡罚款，计：2520元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年10月23日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）132号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）132号行政处罚决定第一项即：“责令农安县农安镇将军修配厂退还非法占用的1260㎡土地。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马唯啦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执550号沈阳世纪诚基物业管理有限公司、曹淑艳：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与曹淑艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计598元。经本院立案执行，现已强制执行到位598元。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12615号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2584号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：樊东锋，男，1984年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告樊东锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月十六日书记员  王 淦
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初2900号原告：陈大伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原世静，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。系原告妻子。被告：方文强，男，1986年11月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马庆华，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。系被告妻子。原告陈大伟与被告方文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月8日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个月，被告收到原告款项后，于当天给原告出具今借到字据一张。被告于2019年2月4日被告偿还原告借款10000元，下欠原告20000元未偿还。经原告多次催要借款，被告一直以各种理由推诿不还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方文强欠原告陈大伟借款20000元，经双方协商，被告方文强分别于2020年12月31日前偿还原告陈大伟借款5000元、于2021年12月31日前偿还原告借款15000元；二、如果被告未按上述约定按时偿还原告借款，原告可就被告未给付的全部剩余借款一并申请执行；三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈大伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十六日书记员  元小牧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1846号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工,系特别授权。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告张军商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4,988.00元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨春华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初513号     原告：杨学兴，男，1963年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马岐山，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张玉慧（系马岐山之妻），女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：马建国（系张玉慧之子），男，1998年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杨学兴与被告马岐山、张玉慧民间借贷纠纷一案，原告杨学兴于2020年5月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨学兴、被告张玉慧及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告马岐山经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨学兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息800元；2.判令被告支付原告误工费1050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月7日，原告从银行贷款50000元，被告以资金周转困难为由向原告借款。因原告与二被告以前系邻居，碍于情面将50000元借给被告。后原告让被告偿还银行利息，被告迟迟不还款，原告无奈将银行利息800元还清。现原告无奈诉至法院，请求依法判决。   原告杨学兴就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.贷款证明担保原件1张、国寿贷款借款人保险凭证原件1张、借款借据原件1张、收回贷款凭证原件1张、客户回单原件1张、客户通知书原件1张；2.存款账户明细查询原件2张；3.微信截图1张。经质证，被告张玉慧对1号、2号、3号证据的真实性予以认可，但认为借款金额系38000元。本院对上述证据依法予以认定。   被告张玉慧辩称，我不认识字，是我老公马岐山借的钱，我就在贷款证明担保上按手印了，具体的借款金额不清楚。我不同意支付原告误工费1050元。   被告张玉慧就其辩称的事实未向本院提交证据。   被告马岐山既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2020年1月7日，被告马岐山、张玉慧从原告处借款50000元，并向原告杨学兴出具贷款证明担保载明：“今有马岐山于2020年1月7日在阿克切克力信用社杨学兴贷款给5万（伍万元）到还款时按时还完，贷款人马岐山、担保人张玉慧”。   另查明，上述借款实际交付时间为：2019年12月5日，原告杨学兴给付被告马岐山现金5000元；2019年12月29日，原告杨学兴通过微信向被告马岐山转款5000元，2020年1月7日，原告杨学兴通过银行转账给付被告马岐山38000元，同日给付现金2000元，以上交付金额合计为50000元。原告杨学兴于2020年3月25日向阿瓦提县农村信用合作联社阿克切克力信用社偿还利息791.74元。原告杨学兴系从事个体经营的小商户。   本院认为，本案争议焦点为：1.原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧偿还借款50000元，并支付利息800元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧支付误工费1050元的诉讼请求，有无法律依据。   焦点：1.被告马岐山从原告杨学兴处借款50000元，有原告杨学兴提交的贷款证明担保及银行贷款凭证等证据为证，经核实，被告马岐山在贷款证明担保出具前就从原告杨学兴处借款5000元，有微信转款凭证为证。原告系从事个体经营小商户，结合原、被告之间的经济往来、交易习惯，被告马岐山、张玉慧作为完全民事行为能力人，其不可能在未收到50000元的情况下，向原告杨学兴出具50000元的债权凭证，故可以认定被告马岐山从原告杨学兴处借款50000元的事实。被告张玉慧在担保人处签字按手印，可以认定其对该笔借款知悉，其作为被告马岐山的妻子，故原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧共同还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧支付利息800元的诉讼请求，因其向本院提交的证据证明其向银行支付利息的金额为791.74元，故本院对合理的部分791.74元予以支持。被告张玉慧辩称借款金额为38000元的意见，无法律依据，本院不予采纳。   焦点：2.原告杨学兴作为从事个体经营的商户，现要求被告马岐山、张玉慧给付误工费1050元的诉讼请求，因原告杨学兴并未就其误工费向本院提交合法有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任，故本院对原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧给付误工费1050元的诉讼请求，不予支持。被告张玉慧辩称不同意给付误工费1050元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马岐山、张玉慧偿还原告杨学兴借款50000元，并支付利息791.74元，合计50791.74元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告杨学兴要求被告马岐山、张玉慧给付误工费1050元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费548元（减半收取），原告杨学兴负担16元，被告马岐山、张玉慧负担532元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  员   张锦乐          二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日     书  记  员   陈灯灯
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终232号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大东，男，1975年11月21日生，汉族，初中文化，司机，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年6月15日被取保候审。2020年4月27日经徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。因患疾病看守所不予收押，2020年4月28日被取保候审。辩护人盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李大东犯过失致人死亡罪一案，于2020年4月28日作出（2018）苏0391刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人李大东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月，徐州市铜山区伊庄镇的卢某请同镇的周某帮忙购买1台二手打桩机，并请周某帮助联系场地临时放置打桩机。周某遂与其朋友张某某协商将打桩机放置在张某某位于徐州经济技术开发区徐庄镇重埠村的院内。同年4月25日，周某联系被告人李大东吊装打桩机。2018年4月26日上午8时许，周某联系刘某乙、丁某、刘某甲三人并租用被告人李大东的汽车起重机开始将购买的二手打桩机转运至张某某院内。中午12时许，卢某、周某、李大东和刘某乙、丁某、刘某甲三名工人以及二名货车司机一起在重埠村饭店吃饭，期间刘某乙、丁某二人曾饮酒。下午13时许，被告人李大东在使用已脱审的汽车起重机吊运打桩机机件时，未按照《起重机械安全规程》的要求操作，致使刘某乙、丁某在拉拽第一吊打桩机机件时，因起重机钢丝绳接触高压电线而触电身亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，刘某乙、丁某二人符合电击死亡。经事故调查技术分析报告认定，李大东作为汽车起重机司机在操作吊运重物至高压线近距离时，未能按照安全操作规范的要求，使设备与高压线保持安全距离；李大东操作的汽车起重机至事故发生时已经脱审等，是事故发生的直接原因。李大东对在高压线附近进行作业的危险状况认识严重不足，没有严格执行起重机械安全操作规程和起重机械“十不吊”规定而进行违规操作等，是事故发生的间接原因。案发后，被告人李大东主动投案并如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；触电死亡事故调查报告；触电死亡事故调查技术分析报告；特种设备操作资格及相关证件；证人马某、刘某甲、卢某、周某等人证言；现场勘验笔录、图及照片；法医学尸体检验鉴定书；检验报告；户籍证明等。被告人李大东在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年3月29日，徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会分别与被害人刘某乙、丁某的近亲属签订协议书，各补偿两名被害人近亲属损失人民币40万元。原审人民法院认为，被告人李大东在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李大东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。上诉人李大东的主要上诉理由：本案事实没有查清，导致量刑过重；本案一审判决定性错误，不应定性为重大责任事故罪。其辩护人的主要辩护意见：本案事实没有完全查清，刑事责任分配不当，且本案既不构成过失致人死亡罪，也不构成重大责任事故罪，上诉人是否构成其他罪名由法院依法裁判；上诉人符合适用缓刑条件。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人提出“本案事实没有查清，一审判决定性错误，不应定性为重大责任事故罪”的上诉理由和辩护人提出“本案事实没有完全查清，刑事责任分配不当，且本案既不构成过失致人死亡罪，也不构成重大责任事故罪，上诉人是否构成其他罪名由法院依法裁判”的辩护意见，经查，上诉人李大东在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故的事实，不仅有上诉人的供述，还有多名证人证言，现场勘验笔录及照片、触电死亡事故调查报告；触电死亡事故调查技术分析报告，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。上诉人的行为符合重大责任事故罪的构成要件，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。该上诉理由和辩护意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护人提出上诉人符合适用缓刑条件的辩护意见，经查认为，一审判决在量刑时已充分考虑上诉人李大东具有自首及平时表现良好等情节，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑适当。并结合本案的后果、社会危害性以及赔偿等具体情况，对上诉人李大东未宣告缓刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李大东在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年六月二十八日书记员 潘 聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3070号申请执行人余宏亮，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人俞洪金，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人余宏亮与被执行人俞洪金修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：俞洪金应给付余宏亮修理费9471元；案件受理费25元由俞洪金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宏亮向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，俞洪金名下牌号为苏Ｂ×××××未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，俞洪金名下牌号为苏Ｂ×××××未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人余宏亮未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6872号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人余宏亮可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  缪雪娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4675号申请执行人胡安怀。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：程鹏辉，董事长。申请执行人胡安怀与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘01民初3000号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月6日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款142654元（包括受理费1496元，申请执行费2009元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 浩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初118号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张朝辉，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年6月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，22时41分许，被告人张朝辉酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市时代公园南门处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张朝辉静脉血中检出乙醇成分其含量为174.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、查获经过、警察证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张朝辉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张朝辉认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人张朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔晓琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执547号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖雨，男，1988年5月16日生，汉族，住个旧市。本院移送执行被执行人肖雨罚金一案，本院作出的（2014）个刑初字第211号刑事判决书已于2014年11月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，到被执行人肖雨住所地个旧市粘贴了送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，本院于2020年3月20日、4月20日通过网络查控查询被执行人肖雨银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：肖雨名下有银行存款192.92元已被本院另案冻结、无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人肖雨名下无房屋产权登记信息。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人肖雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人肖雨现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年六月十六日书记员  林 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执613号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡贵阳分中心，贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人牛敬方，女，汉族，1978年10月8日生，住河北省邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支款本金69519.68元及利息、分期手续费、违约金（从2018年8月6日起继续计算至本息还清时止，但应以年利率24%的标准为限）；案件受理费847元，执行费955元，同时加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的存款71321.68元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人的收入以清偿上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘福桃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1002号罪犯谭文政，男，1996年11月20日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年7月10日作出（2014）榆刑初字第74号刑事判决，认定被告人谭文政犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2043号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4182号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谭文政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭文政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭文政减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8867号原告：董建民，男。被告：张建东，男。原告董建民与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初738号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:长丰县双凤工业区至诚烟酒超市，经营场所安徽省长丰县双凤工业区御园华府S9幢119商铺。 经营者:徐秀梅,女,汉族,1972年4月27日出生,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双凤工业区至诚烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十六日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执375号 申请执行人:魏云美，女，1972年2月16日生，彝族，住新平县。 被执行人：徐海英，女，汉族，1978年10月25日生，住新平县，现下落不明 申请执行人魏云美与被执行人徐海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）云0427民初64号民事判决书确定：由被告徐海英于本判决生效之日起十日内支付原告魏云美水果款68937元。法律文书生效后，因被执行人徐海英未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云美于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为32038元。 本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人徐海英公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人徐海英名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人徐海英有银行存款和车辆登记信息，被执行人徐海英位于新平县的房产另案拍卖中，位于新平县的房产涉及案外共有人张世兰的权益，本院已依法查封,但暂时难以处置。本院暂未查找到被执行人徐海英的下落，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 院
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7261642号 原告刘海舟，男，汉族。被告张建民，男，汉族。 原告刘海舟诉被告张建民定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘海舟到庭参加了诉讼，被告张建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘海舟诉称： 2016年4月份左右原告给被告张建民晨乐涵幼儿园制作玻璃走廊，工资共计19000元，当时支付9000元，下欠10000元未付。被告于2017年10月6日向原告出具欠据一支。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10000元；由被告承担本案诉讼费用。被告张建民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月份左右原告刘海舟给被告张建民晨乐涵幼儿园制作玻璃走廊，工资共计19000元，当时支付9000元，下欠10000元未付。被告于2017年10月6日向原告出具欠据一支载明“今欠到  刘海舟做玻璃走廊工资款壹万元正（10000.-）晨乐幼儿园  张建民 612726196806090051  2017.10.6”。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告协商一致，由被告按照原告的要求定作货物，交付劳动成果，被告应支付定作款。原告按照被告的要求完成工作，被告支付了部分款项，现原告持被告出具的下欠款项欠条要求被告支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张建民经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起五日内支付原告刘海舟欠款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     （此页无正文）                               审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    高怀伟1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3920号之一原告：张虎，男，1975年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：薛忠惠，女，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告张虎诉被告张伟、薛忠惠侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告张虎负担。审 判 长  李 迎审 判 员  董军戈人民陪审员  赵树英二〇二〇年六月五日法官助理刘刚书记员尹超群