wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初278号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐业金，男，1965年3月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被抓获，当年9月10日被监视居住、2020年4月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人徐业金犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人徐业金到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年8月16日20时59分许，被告人徐业金饮酒后驾驶渝CVS156号普通二轮摩托车，由重庆市永川区中央大街往卧龙医院方向行驶，当车行驶至永川区内环东路建玛特路段被执勤民警查获，在现场徐业金不配合呼气测试，民警将其带至永川区公安局交巡警支队进行呼气式酒精含量测试，其结果为107mg/100ml，同日21时16分民警将徐业金带至永川区中山路社区卫生服务中心抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定徐业金的静脉血样中的乙醇含量为119.7mg/100m1，被告人徐业金到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人徐业金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人徐业金有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人徐业金以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人徐业金对指控事实和罪名均无异议。上述事实，被告人徐业金在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、鉴定文书、证人周某某的证言、被告人徐业金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人徐业金有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐业金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月五日书记员  刘月洋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初532号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宵，该公司员工。 被告：钟会军，男，1980年9月9日出生，畲族，住遂昌县。 被告：叶樟林，男，1981年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟会军、叶樟林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告钟会军归还原告借款本金300000元，并按照约定利率支付从2018年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚、复息）；3.被告叶樟林对上述款项承担连带保证责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告叶樟林在《保证函》上签名捺印，同意为被告钟会军向原告在2018年10月23日至2021年10月22日期间内最高融资限额为300000元的债务提供最高额保证，并对保证方式、范围、期间等进行了约定。同日，原告与被告钟会军签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行，借款人为被告钟会军，本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告钟会军发放贷款300000元。约定：借款到期日为2019年10月22日，借款月利率为8.15625‰，借款用途为抚育茶山。借款到期后，被告钟会军除支付利息至2018年12月20日止外，未按约还款并支付剩余利息，被告叶樟林亦未按约履行保证责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟会军于2018年10月23日签订的合同号为9381120180009472《个人循环借款合同》； 二、被告钟会军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2018年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）； 三、被告叶樟林对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1070元，由被告钟会军、叶樟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初786号 原告：高彦军，男，1969年5月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。住所地：定边县XX镇XX村。经营者：韦元，男，1977年XX月XX日出生，汉族，XX城XX镇XX村。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许世智，男，1960年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高彦军与被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂（以下简称路阳立达砖厂）、许世智运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告高彦军、被告路阳立达砖厂的经营者韦元、被告许世智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高彦军提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付加气块运费10248元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年起原告一直在被告路阳立达砖厂干活，主要是运送加气块。2017年6月、2017年11月被告路阳立达砖厂让原告配送砖块，运费共计10248元，但一直未支付，经原告多次索要未果，诉至法院。被告路阳立达砖厂辩称：1、被告不清楚这些事情，原告拿的条子都没有砖厂的章子，怎么出具的条子被告不知道；2、砖厂的实际经营者是刘雨露，被告许世智也不是被告路阳立达砖厂雇佣的，是刘雨露雇佣的。被告许世智辩称：砖厂的股东刘雨露雇佣被告当砖厂会计，原告的条子是被告出具的，共计欠原告10248元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据被告路阳立达砖厂有异议，虽然两支条据上没有被告路阳立达砖厂的印章，但被告路阳立达砖厂的经营者韦元承认砖厂的实际负责人系刘雨露，是刘雨露雇佣的被告许世智，而被告许世智认可原告出具的条据，且其中一支条据是路阳立达砖厂的产品销售单，原告不可能伪造一支被告路阳立达砖厂的专用销售单，进一步印证原告给被告路阳立达砖厂运输砖块的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年开始原告受雇于被告路阳立达砖厂给定边县XX镇XX小区XX工地运送加气块（加气混凝土砌块）。2017年6月28日原告给定边县XX园XX小区运送加气块293.2立方米，每立方米28元，合计运费8210元，由被告路阳立达砖厂的会计即被告许世智向原告出具《路阳立达混凝土砌块产品销售单》一支予以证明；2017年11月16日原告给定边县XX园XX小区运送加气块72.8立方米，每立方米28元，合计运费2038元，被告许世智向原告出具一支证明条据 ，以上两笔欠款10248元，经原告多次索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有两支由被告许世智出具的条据主张权利，对此被告许世智无异议，被告路阳立达砖厂有异议，认为两支条据上没有砖厂的印章，不认可砖厂欠原告运费，但其承认被告许世智系刘雨露所雇，而刘雨露负责砖厂的具体事务，也承认砖厂确实向定边县XX园XX小区运送过加气块，应认定原告与被告路阳立达砖厂之间形成运输合同关系。被告许世智出具的两支条据足以证明被告路阳立达砖厂欠原告运费10248元未付的事实。关于被告许世智，因其是被告路阳立达砖厂的会计，向原告出具证明条据系职务行为，并非被告许世智个人欠款行为，应由被告路阳立达砖厂承担支付运费的义务，被告许世智不承担责任。被告路阳立达砖厂要求追加案外人刘雨露作为本案被告，认为刘雨露才是砖厂的实际管理人和经营者，砖厂的股东有刘雨露和其他两位案外人，但未提交砖厂股东之间的合伙协议，无法认定砖厂的经营者与实际经营者不同，刘雨露不是本案必要共同被告，故对被告路阳立达砖厂追加被告的申请不予支持。如果，被告路阳立达砖厂确实由其他人合伙经营，各合伙人可就合伙债务另行诉讼。原告在诉讼过程中，自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂于本案判决生效之日起五日内向原告高彦军支付运费10248元。二、驳回原告高彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  闫学峰   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘海浪   1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1778号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：殷斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告殷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晏到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告殷斌送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷斌向原告偿还借款本金210000元、利息3888.63元、罚息1438.77元、复利56.03元（截至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供210000元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款210000元。合同履行过程中，被告未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。殷斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人公积金网络信用消费贷款承诺书、个人住房公积金查询授权书、数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告提交个人公积金网络信用消费贷款承诺书，承诺：网络贷款资金仅限用于购买汽车、装修、教育、医疗、旅游等符合国家法律及相关规定的消费用途；网络贷款资金仅为本人使用；使用网银在贵行办理的网络贷款，均由本人负责偿还。2018年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告殷斌（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款本金金额为贰拾壹万元；贷款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；本合同贷款日利率为0.01692%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。同日，被告向原告提款210000元。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息3888.63元、罚息1438.77元、复利56.03元未能偿还。本院认为，原告与被告殷斌签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告殷斌发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告殷斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金210000元，截止2019年7月8日应付利息3888.63元、罚息1438.77元、复利56.03元以及自2019年7月9日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.5元，由被告殷斌负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月十六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1047号   申请执行人：汪芝录，男，汉族，生于1965年1月。   被执行人：陈文录，男，汉族，生于1981年9月。   本院在执行申请执行人汪芝录与被执行人陈文录租赁合同纠纷一案中，因被执行人已私下向申请人履行全部义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1047号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (1申请人撤销申请的；   (2据以执行的法律文书被撤销的；   (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初583号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告公司员工。被告：王松梅，女，1958年4月4日出生，汉族，住义乌市佛堂镇鲁雅村1组。被告：方某，男，2013年2月14日出生，汉族，住义乌市赤岸镇午山干村1组。法定代理人：方林，男，1988年12月20日出生，汉族，住淳安县头69号，与方某系父子关系。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王松梅、方奕博金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：王松梅、方某对借款人朱旭丹所欠借款本金30万元及利息、罚息、复息42034.07元（已计算至2019年5月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）合计：342034.07元在继承的遗产范围内承担还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2017年7月18日,原告与借款人朱旭丹签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率4.890125‰。自助放款凭证确定借款金额为30万元，期限为自2017年7月18日至2018年7月17日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人朱旭丹于2017年7月18日通过手机银行自助放款30万元。但借款人朱旭丹自2017年7月21日起仅支付利息4.03元，本金分文未还。另查明，借款人朱旭丹于2017年8月11日死亡，被告王松梅松为借款人朱旭丹母亲，被告方某为借款人朱旭丹儿子。本院认为，被告王松梅、方某作为朱旭丹遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松梅、方某于本判决生效之日起五日内，对借款人朱旭丹应给付给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款3本金30万元及利息、罚息、复息42034.07元（已计算至2019年5月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）在继承朱旭丹遗产实际价值内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  龚静娟二〇二〇年六月二日代书 记员  王嘉莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢118号之一申请执行人庄建海，男，1950年12月28日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黎夏蕾，女，1988年5月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人熊兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人庄建海与被执行人熊兵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）长县民初字第481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄建海于2011年12月9日向本院申请立案执行，本院立案后，于2012年6月5日裁定终结执行。2020年3月17日，申请执行人庄建海向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日提交司法网络查询，查明被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××的天籁牌小型汽车，但因该车未实际控制，未处置。2020年4月17日，查封被执行人名下的位于长沙县星城社区安置房Ａ1栋的房产（包含101-601号六套住宅，产权证号为709023853），并于2020年5月25日将该房产移送拍卖。后，双方于2020年6月29日达成如下执行和解协议：“一、经双方确认，被执行人熊兵尚欠申请执行人庄建海欠款420000元及迟延履行利息；二、被执行人熊兵从2020年起在每年的8月15日前支付申请执行人庄建海欠款140000元，连续还三年直至将欠款420000元还清；三、申请执行人庄建海及其妻子张秋香自2009年5月起至今，一直居住在被执行人熊兵所有的位于长沙县星城社区安置房Ａ1栋301室内，未付租金，未缴纳水电费。上述租金、水电费被执行人熊兵不再要求申请执行人庄建海及张秋香支付，此外，从2020年7月1日起，申请执行人庄建海及其妻子张秋香可继续无偿居住在上述房屋内直至过世，但年限最长为20年，此期间该房产生的水电费由被执行人熊兵负担。上述免除的租金、水电费，抵扣本案欠款迟延履行期间产生的债务利息。如房屋被司法机关处置导致被执行人熊兵失去房产所有权，申请执行人庄建海、张秋香上述居住权利自动丧失。”。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢118号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 博
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初91号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月27日出生，汉族，研究生文化，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年6月9日被淄博市博山区人民检察院取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年12月24日20时12分许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区凤凰新村路由北向南行驶至凤凰新村路中段时，遇博山交警大队一中队民警例行检查，经呼气式酒精测试，检测结果为174mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院进行抽血送鉴，经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为143.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年六月十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执72号 申请执行人：武汉长光科技有限公司，住所地：武汉洪山区邮科院路88号。 法定代表人：杨战兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李险峰，该公司员工。 被执行人：湖南有线云溪网络有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中西路50号。 法定代表人：郑坚。 关于申请执行人武汉长光科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖南有线云溪网络有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款133010元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（以132070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月12日起计算至实际支付之日止）；3.被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（以940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；4.被执行人承担案件受理费1677元和本案执行费2259元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22645号之三 申请执行人深圳市深度包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村铁仔路54号厂房四楼西侧,组织机构代码56277684-7。 被执行人深圳市大友盛世科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦，组织机构代码91458793336-X。 申请执行人深圳市深度包装纸品有限公司与被执行人深圳市大友盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第80号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币88000元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22645号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初267号   原告：侯某，青海省玉树市人，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白某。   被告：玉树州旅游局。   法定代表人：阿某。   第三人：银某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   本院在审理原告侯某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案中，原告侯某补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许侯某撤诉。   案件受理费2512.67元，按照诉讼费收费管理办法收取10.00元，由侯某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 弋 振 海
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1384号原告：大新镇人民政府，住所地：扶沟县大新镇，统一社会信用代码证：11411721005897566R。法定代表人:海国征，镇长。委托代理人：王金龙，男，1973年6月5日生，汉族，住扶沟县，任扶沟县大新镇司法所所长。被告：郑州丰昌农业科技有限公司，住所地：扶沟县崔桥镇崔桥第一行政村。法人代表：李海涛。原告大新镇人民政府与被告郑州丰昌农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月14日收案，原告大新镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大新镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年六月八日书 记 员  左 佳
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执40号申请执行人：杨多杰，男，1968年8月17日出生，汉族，青海省都兰县人，务工，住青海都兰县。 被执行人:程晓军，男，1981年7月3日出生，汉族，格尔木市人，务工，住格尔木市。 申请执行人杨多杰与被执行人程晓军劳务合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人程晓军履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程晓军的财产进行了查证：现被执行人程晓军无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人程晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨多杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 尼玛扎西二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 普赤措姆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14751号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人钟志文，女，1968年3月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼志勇，男，1966年8月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人钟志文等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人钟志文等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款158354.63元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人钟志文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟志文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟志文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟志文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟志文等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟志文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟志文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟志文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14751号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3635号罪犯姚默凡，男，汉族，1975年9月29日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)芜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人姚默凡犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年；赃款1422370.95元予以追缴，退还芜湖长江轮船公司。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年5月25日作出(2011)皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚默凡确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯姚默凡、证人刘峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚默凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚默凡提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚默凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省芜湖市中级人民法院(2011)芜中刑初字第00003号刑事判决书、结算票据及公司说明等证据证实。本院认为，罪犯姚默凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚默凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执759号 关于郑雨童申请执行郑永刚婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3222号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：李博，男，1989年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6596号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金4125.71元，利息3752.39元（利息暂计算至2020年5月31日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计7953.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博的银行账户存款7953.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月九日代理书记员  周剑宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3753号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1555号 原告：汤志祥，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 被告：吴国立，男，1954年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 原告汤志祥与被告吴国立合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告汤志祥于2020年6月2日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤志祥撤回起诉处理。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年六月十日 法官助理刘婧 书记员黄欢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执872号 申请执行人：陈建江，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地定南县。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日出生，住所地定南县。 陈建江申请郑瑞良借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣07民终520号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣07民终520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟胜平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2241号申请执行人李永红，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人孙东亚，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李永红与被执行人孙东亚第三人撤销之诉一案，于2020年6月1日立案执行。执行中，被执行人提前再审程序，本案终结执行。按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第六项、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702执2241号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十九日书记员 李明辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执928号 申请执行人：陈银秋，男，汉族。 被执行人：杨秀琴，女，汉族。 申请执行人陈银秋与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0182民初3015号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨秀琴应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈银秋借款本金40000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈银秋发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人杨秀琴发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人杨秀琴的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息，被执行人杨秀琴有闽Ａ×××××五菱牌和闽Ａ×××××五菱牌小型面包车各一辆。本院裁定扣押被执行人上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人杨秀琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人杨秀琴暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初121号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某某，曾用名李曾用，男，1986年2月19日出生于广西凌云县，汉族，中专文化，无业，住广西凌云县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日被凌云县公安局民警抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年9月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月4日被扶沟县公安局逮捕。辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告人申某某，男，1989年4月26日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，无业，住广西凌云县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月16日被扶沟县公安局民警抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年9月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月4日被扶沟县公安局逮捕。辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人李某某、申某某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁全友、被告人申某某及其辩护人王运书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月份，被告人李某某冒充花甲老人，被告人申某某冒充国家工作人员李子辉，与王某电话联系，以解冻民族资产为由，让王某在其建立的303项目平台内宣传，以小投入大回报，缴纳少量资金加入会员，能得到几十万元至几百万元的生活补助，取得会员信任后，骗取会员缴费。2019年1月26日、1月28日，王某让其团队财务人员蒋某某分别向李某某、申某某二人提供的梁某某的银行卡尾号4579转账76000元、24000元，共10万元。后二被告人在他人处通过POS机刷卡取出，用于个人日常生活。上述事实，被告人李某某及其辩护人梁全友、被告人申某某及其辩护人王运书在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、银行交易明细、POS机消费转账收入清单、电话记录、认罪认罚具结书等证据以及证人蒋某某、李某、梁某、刘某等人的证言,被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、申某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，二被告人的行为均构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人冒充国家机关工作人员实施网络诈骗行为，对二被告人应从重处罚。被告人李某某、申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且无犯罪记录，可依法对其从轻处罚。二被告人及其辩护人辩称对二被告人从轻处罚的合理部分的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的违法所得10万元依法追缴后予以没收。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元的量刑意见符合法律规定，量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年6月20日止）。被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年6月15日止）。二、被告人李某某、申某某的违法所得100000元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  杨思勇人民陪审员  张军丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张艳梅
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执恢4号申请执行人：郑文龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：孟帆武，男，1980年10月18日出生，汉族，住天水市麦积区。本院在执行郑文龙与孟帆武机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2017）甘0502民初36号民事判决书确定的义务，逾期未履行。2020年1月15日、2月14日、3月23日通过三次网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、车辆、工商、不动产信息，冻结被执行人名下18个银行账户（含工资账户）及2个网络资金账户，账户内存款合计85元因数额太小申请执行人不要求划拨。2020年2月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3月27日经调查被执行人孟帆武系天水市麦积区农业局职工，同日调取了被执行人工资证明。2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年5月27日申请执行人陈述被执行人已自动履行案件款23000元，剩余19798.68元尚未履行，同日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为44198.68元，已履行23000元，尚余19798.68元未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  夏海平审判员  陈建生二〇二〇年六月十七日书记员  汪 荣
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初151号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人朱友田，男，1951年9月8日出生于江苏省南通市，厨师，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱友田犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人朱友田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月27日20时02分左右，被告人朱友田饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至G328国道通州湾示范区海晏横河桥路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱友田血液中酒精含量为124.1mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人朱友田当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人杨某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友田在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人朱友田犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱友田归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；其驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人朱友田系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，居住地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，因此，公诉机关提出的对被告人朱友田适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱友田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保812号之一申请人:唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：聂瑞兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被申请人：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91370811783467167B，住济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。法定代表人：孙延梅，执行董事。被申请人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0435398T，住济宁市任城区南张街道办事处八里屯村民委员会。法定代表人：陈立秋，主任。申请人唐延青、聂瑞兰与被申请人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0811财保812号民事裁定书，准予申请人冻结被申请人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。2020年6月23日，申请人唐延青、聂瑞兰申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人唐延青、聂瑞兰要求解除对被申请人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会银行存款280000元或其相应价值财产查封的申请。审判员  孙静二〇二〇年六月二十三日书记员  张航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初456号原告：石卫国，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：陈甲贵，男，1945年12月4日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告石卫国与被告陈甲贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。石卫国向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年起按年息4320元计算至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年、2016年向原告借款两笔共计3万元，并向原告出具了借条，但一直未返还借款本金。原告多次催讨，被告于2019年8月15日向原告重新出具了欠条，并承诺年底还清，但被告仍未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”法庭送达过程中，经向原告及被告之子陈和平了解，被告陈甲贵已于本案受理之前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回石卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年六月八日书记员 田也塬
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初959号原告：刘玉辉，男，满族，1958年12月24日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：周志国，男，满族，1963年8月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：朴胜军，男，满族，1958年11月10日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：包永海，男，满族，1961年12月8日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：包永喜，男，满族，1958年5月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：胡玉泽，男，满族，1976年12月27日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：钟振坤，男，满族，1975年5月14日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：胡玉泽，系原告钟振坤妹夫。被告：孙野，男，满族，1977年4月4日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。被告：赵伟，女，满族，1977年1月13日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘玉辉、周志国、朴胜军、包永海、包永喜、胡玉泽、钟振坤与被告孙野、赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉、周志国、朴胜军、包永海、包永喜、胡玉泽、钟振坤的委托诉讼代理人胡玉泽到庭参加诉讼，被告孙野、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉辉、周志国、朴胜军、包永海、包永喜、胡玉泽、钟振坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告刘玉辉劳务费900元、原告周志国劳务费1050元、原告朴胜军劳务费1050元、原告包永海劳务费820元、原告包永喜劳务费525元、原告胡玉泽劳务费825元、原告钟振坤劳务费825元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告都是本溪满族自治县高官镇农民，2018年8月份原告给二被告承包的位于本溪市家邮政银行装修工程出劳务。因原告工作的性质不同，做小工的每天工资150元，做大工的每天工资300元，工程结束后，二被告未支付原告劳务费，后在原告讨要下，二被告给原告出具了欠条一张(详见证据)，二被告承诺在2019年5月1日给原告结清工资，可时至今日二被告拒不信守承诺，故原告提起诉讼，请求法院保护原告合法的权利。被告孙野未出庭提出答辩。被告赵伟未出庭提出答辩。经审理查明：被告孙野与被告赵伟系夫妻，2018年8月被告承包位于本溪市家邮政银行的装修工程，并雇佣原告出劳务。工程结束后，被告未支付原告劳务费，后在原告讨要下，被告给原告出具了欠条一张，载明“孙野欠工人工资刘玉辉900元，大工周志国1050元，大工朴胜军1050元，包永海820元，包永喜525元，胡玉泽825元，钟振昆825元，欠款人：孙野、赵伟（由被告赵伟签写二被告姓名并捺印），2019年2月16日到2019年5月1日还清。”该款至今未支付。另查欠条中钟振昆即为本案原告钟振坤。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、本院依法调取的被告户籍信息及婚姻状况证明和原告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告孙野、赵伟雇佣原告出劳务，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告孙野、赵伟有支付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙野、赵伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘玉辉劳务费900元、周志国劳务费1050元、朴胜军劳务费1050元、包永海劳务费820元、包永喜劳务费525元、胡玉泽劳务费825元、钟振坤劳务费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙野、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年六月八日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初136号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：刘文坡，男，1981年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：常州龙笛物流有限公司，统一社会信用代码91320404MA1R951B29，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：吴晓春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告刘文坡、常州龙笛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年六月六日书 记 员  陈立力
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执890号申请执行人威海热电集团有限公司，统一社会信用代码91371000166680*，住所地威海市古寨西路。法定代表人赵爱国，董事长。被执行人威海市仁兴非开挖工程有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人姚东主，总经理。申请执行人威海热电集团有限公司与被执行人威海市仁兴非开挖工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行赔偿申请执行人损失**元及利息，案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院冻结并扣划了被执行人银行存款**元、被执行人自动履行**元，共计**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初2216号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终84号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王进宽，男，1965年5月1日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，系靖远金田野枸杞种植专业合作社理事长、法定代表人，住靖远县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人王进宽犯职务侵占罪一案，于2020年4月9日作出（2018）甘0421刑初313号刑事判决，判决：一、被告人王进宽犯职务侵占罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、扣押在案的被告人王进宽违法所得十二万元退回靖远金田野枸杞种植合作社。判决后，原公诉机关靖远县人民检察院以职务侵占数额错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉，原审被告人王进宽不服，提出上诉。本院审理过程中，白银市人民检察院认为靖远县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人王进宽申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王进宽犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。白银市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人王进宽申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许白银市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人王进宽撤回上诉。甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421刑初313号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕文祥审判员于欣审判员李军霞二〇二〇年六月十六日书记员 陈      佐      龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保109号 申请人：秦兴刚，男，生于1989年12月16日，汉族，住四川省江油市。 被申请人:易晓宛，女，生于1985年9月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人秦兴刚与被申请人易晓宛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封、扣押被申请人同等价值财产；并已提供担保，愿意承在担保财产价值范围内承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易晓宛银行存款59000元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产，即申请人秦兴刚所有的金杯牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｂ×××××）及担保人任国兵所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｂ×××××）。 本案财产保全费610元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人秦兴刚在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年六月九日 书记员  张伶俐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1508号 申请执行人:刘洪利，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨绪峰，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：秦发美，女，1970年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7160号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  隗凯军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执169号申请执行人：阳谷县狮子楼街道办事处，住所地：阳谷县黄河西路369号。负责人：李森，主任。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被执行人:魏玉岭，男，1973年4月24日出生，汉族，农民,住阳谷县。申请人执行人王顺与被执行人张厚全农村土地承包合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2162号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人魏玉岭主动向申请执行人履行10000元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请人已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行并终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2162号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2162号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚淑
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再14号 原审原告：朱伟忠，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，住杭州市滨江区。 原审被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢803室。 破产管理人：浙江凯麦律师事务所。 原审原告朱伟忠与原审被告浙江永明市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0108民初7007号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）浙0108民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 朱伟忠在原审中的诉请：1.要求判决永明公司支付工程款19200595元，并支付该款自2017年2月1日起到实际履行日止按月息2%计算的逾期付款违约金（暂计至2017年11月23日为3737014元）；2.判决永明公司支付律师费15万元；3.判决朱伟忠对工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由永明公司承担。朱伟忠在原审中提供的证据有：建设工程施工合同、竣工验收证书、工程项目结算汇总表、结算协议。本院于2017年12月8日作出（2017）浙0108民初7007号民事调解书：一、永明公司于2017年12月12日前支付朱伟忠工程款19200595元（该款为税后款项）及逾期付款违约金2000000元；二、永明公司于2017年12月12日前支付朱伟忠律师代理费150000元；三、案件受理费148554元，减免收取74277元，由永明市政公司负担，于2017年12月15日缴纳。 本院再审查明：2020年4月7日，本院作出（2020）浙0108刑初25号刑事判决：一、被告人朱伟忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩永明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。三、由公安机关依法扣押未随案移送本院的被告人朱伟忠所有的港币31500元、人民币2500元；被告人韩永明所有的美元1500元、人民币5500元，均予以追缴，充抵罚金。四、由公安机关依法扣押未随案移送本院的被告人朱伟忠所有的华为手机一部、被告人韩永明所有的三星手机和苹果手机各一部，予以发还。宣判后朱伟忠、韩永明均未上诉，已发生法律效力。 原审事实在该刑事判决中作为虚假诉讼罪事实予以认定：2015年11月，永明公司中标奥体工程。同年12月，朱伟忠、韩永明、水雷（另案处理）三方约定，共同经营管理该工程。该工程实际由永明公司施工，于2016年6月24日竣工。至2018年1月25日，建设单位杭州奥体博览中心滨江建设指挥部尚有2000余万元工程款未支付给永明公司。 2017年11月，因永明公司及韩永明因负债被多人起诉，朱伟忠、韩永明、水雷签订落款时间为2016年12月2日结算协议，虚构奥体环境工程由朱伟忠施工，预谋通过民事诉讼的方式让朱伟忠享有对工程款优先受偿权，并口头约定待奥体工程尾款到账后再按原三方协议分润。2017年11月23日，朱伟忠以结算协议等证据材料至本院提起民事诉讼，要求永明公司支付工程款1920万余元，2017年12月8日，本院作出（2017）浙0108民初7007号民事调解书，确认由永明公司于2017年12月12日前支付朱伟忠工程款1920.0595万元及违约金200万元，律师费15万元。 本院再审认为，原审案件事实已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审调解书损害国家利益和社会公共利益，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0108民初7007号民事调解书； 二、驳回朱伟忠的起诉。 原审案件受理费148554元，减免收取74277元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘 文 审 判 员  钟飞燕 审 判 员  靳幸佳 二〇二〇年六月十五日 代书记员  陆泽钥
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执291号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人郭赖孩，男，1965年12月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖小毛，男，1956年7月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李卫东，男，1980年1月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人李小保，男，1961年11月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭赖孩、赖小毛、李卫东、李小保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2099号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱300000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行的财产。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）郭赖孩名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到郭赖孩、赖小毛、李卫东、李小保的房产登记信息，公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨赖小毛银行存款40801.33元；（2）冻结、划拨李小保存款199.55元；（3）冻结、划拨李卫东存款2101.37元；（4）申请执行人对查到的车辆不要求查封。三、本院向郭赖孩、赖小毛、李卫东、李小保送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人郭赖孩、赖小毛、李卫东、李小保未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金合计43102.25元，优先收取执行申请费4400、案件受理费2900，余款35802.25元由申请执行人受偿。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。本案为实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2099号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月三十日书记员  羊 珂
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执86号 福建恒安集团有限公司、田家庵区史院利亨超市、杨跃： 福建恒安集团有限公司与田家庵区史院利亨超市、杨跃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的7000元，执行依据本院(2018)皖04民初189号民事判决书。 执行中，田家庵区史院利亨超市、杨跃向本院缴纳执行款7000元，执行费50元，本院已将执行款7000元转付福建恒安集团有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3254号原告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：尹闵，董事长。委托诉讼代理人：卢光胜，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴世鹏，男，1990年1月3日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：郝建明，男，1969年12月5日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：李围岚，女，1968年5月5日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告启东崇和置业有限公司与被告郝建明、李围岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告启东崇和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告启东崇和置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2184号王保宝（申请执行人）：济源市汇心农业开发有限公司（被执行人）：王保宝与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1060元。经本院立案执行，现已强制执行到位630元（余款放弃）。至此，王保宝向本院申请执行的（2019）豫9001民初7003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保92号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你与任素琴财产保全纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，现依据（2020）冀0727财保54号民事裁定书对保全标的予以部分冻结，2020年6月15日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执722号王敬岭、沈阳奥力体育文化有限公司：王敬岭与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计937元。经本院立案执行，现已强制执行到位937元。至此，王敬岭向本院申请执行的（2019）辽0114民初17837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执337号申请执行人：宋秀文，女，1972年2月7日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第594号仲裁裁决书，在执行宋秀文与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人宋秀文申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异353号 异议人（被执行人）：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，住遵化市。 异议人（被执行人）：金桂敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住遵化市。 异议人（被执行人）：王宇恒，男，1993年9月30日出生，汉族，住遵化市。 申请执行人：骆玉清，男，1948年4月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 在本院执行骆玉清与王晓东、金桂敏、王宇恒借款合同纠纷一案中，异议人王晓东、金桂敏、王宇恒对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓东、金桂敏、王宇恒称，请求对（2016）冀02执6389号之四执行裁定书予以监督，对超标的查封的王晓东名下坐落于遵化市东二环南路西侧建昌大街南侧的土地使用权【遵国用（2014）地020-8号】及该宗土地上的房屋（遵镇字第××号）、被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）予以解封。事实和理由：骆玉清与王晓东、金桂敏、王宇恒借款合同纠纷一案已经由遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02397号判决书判决王晓东、金桂敏、王宇恒连带偿还骆玉清本金100万元及利息，利息自2014年12月11日起按年利率22.4%计算。因王晓东受到骆玉清雇佣的社会黑恶势力的威胁和人身侵害而逃离在外，没有在法定期限内提起上诉。2018年4月28日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6389号之四民事裁定书，裁定如下：查封被执行人王晓东坐落于遵化市东二环南路西侧建昌大街南侧的土地使用权【遵国用（2014）地020-8号】及该宗土地上的房屋（遵镇字第××号）、被执行人金桂敏所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）、被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库），共计三处房产。到目前为止，遵化市东二环南路西侧建昌大街南侧的土地使用权【遵国用（2014）地020-8号】及该宗土地上的房屋（遵镇字第××号）价值1500万元；两套房屋价值230万元；已经执行20万余元。唐山市中级人民法院执行局遵化大队查封的财产已经明显超出了本案判决书确定的金钱给付范围，属于违法查封财产，应该予以纠正。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。故提出异议。 骆玉清称，王晓东、金桂敏、王宇恒的异议请求不能成立，主要理由是，经评估，金桂敏名下房产和王宇恒名下房产的估计合计1454224元，且一轮拍卖流拍。而被执行人现欠我方借款本息2375111元。至于遵化市东二环南路西侧建昌大街南侧的遵化孵化园区的不动产，遵化市信用联社拥有抵押权，且法院曾作出裁定抵顶给了遵化市信用联社，该单位是首封，该不动产已不归王晓东所有。王晓东主张该不动产价值1500万元毫无依据，本案不存在超标的查封，现查封的财产价值根本不足以清偿对我的债权。 本院查明，骆玉清与王晓东、金桂敏、王宇恒借款合同纠纷一案，2015年12月30日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第02397号民事判决，判决：一、由被告王晓东、金桂敏于本判决生效后10日内连带偿还原告骆玉清借款本金100万元及利息，利息自2014年12月11日起按年利率22.4%计算。二、被告王宇恒对上述款项承担连带清偿责任；被告王宇恒在承担保证责任后，有权向被告王晓东、金桂敏追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，2016年5月18日，执行机构作出（2016）冀02执6389号执行裁定书，提取了被执行人王晓东在遵化市富森钛金设备有限公司每年收入10万元（租金）、张贺利每年租金4万元，已执行到位21万元。2018年4月13日，执行机构作出（2016）冀02执6389号之三执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人王晓东坐落于遵化市建昌大街南侧的土地使用权【遵国用（2014）地020-8号】及该宗土地上的房屋（遵镇字第××号）；被执行人金桂敏所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）；被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）。2018年4月28日，执行机构作出（2016）冀02执6389号之四执行裁定书，裁定查封被执行人王晓东坐落于遵化市建昌大街南侧的土地使用权【遵国用（2014）地020-8号】及该宗土地上的房屋（遵镇字第××号）；被执行人金桂敏所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）；被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市房屋（包括地下室、车库）。 另查明，经执行员估算，截至2020年6月10日，本案的债务总额约230万元。关于本案中所查封财产的价值，王宇恒名下坐落于遵化市房屋的网络询价结果为814024元；金桂敏名下坐落于遵化市房屋的网络询价结果为846214元；王晓东名下坐落于遵化市建昌大街南侧的土地使用权及房产，经司法评估，唐山金鲲地产估价有限公司于2017年12月4日出具土地估价报告，对土地使用权的估价为125.57万元。河北金鲲房地产估价有限公司于2017年12月5日出具房产估计报告，对地上房产的估价为603.76元。遵化市农村信用合作联社是该土地使用权和房产的抵押权人，在600万元限额内享有优先受偿权。因王晓东的债务众多，现该不动产上存在多轮查封。 本院认为，本案的焦点在于是否存在超标的查封的问题，根据网络询价结果，王宇恒和金桂敏名下的房产价值合计1660238元，王晓东名下位于遵化市建昌大街南侧的不动产，扣除抵押权人的优先受偿部分之外，剩余拍卖价款将可能由多名债权人按债权比例清偿。考虑到流拍后价格下调等因素，与本案的230万元左右的债务总额相比，本案所查封财产的价值未超出执行标的。异议人的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王晓东、金桂敏、王宇恒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1796号 申请执行人周志玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长征桥路64号5幢103室。 法定代表人：张务涛。 申请执行人周志玉与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司支付申请执行人周志玉退款及赔偿款共计16700元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费218元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3254号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：赵云刚，男，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告赵云刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1597号原告华旭有，男，1956年4月15日出生，汉族，住乐平市。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告华旭有诉被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭有到庭参加诉讼，被告余志斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旭有诉称，2018年10月2日，被告余志斌以需资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式支付了该借款。双方约定于2018年12月2日之前偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护自身权益，故诉至法院要求1、原告偿还借款本金5万元及利息（自2018年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余志斌未到庭，未答辩。经审理查明：被告因需向原告借款，在2018年10月2日，被告余志斌出具借条给原告，借条载明“今借到华旭有人民币5万元整。时间2018年10月2日至2018年12月2日”。余志斌在借条上签字捺印。在出具借条后，被告余志斌未按时还款。原告华旭有于2020年5月18日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。借条上明确约定还款期限，被告应按期履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告华旭有诉请被告余志斌偿还借款本金以及自逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告余志斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告华旭有借款本金计人民币5万元及利息（利息以5万元为本金按照年利率6%从2018年12月3日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1231元，因适用简易程序减半收取计币615.5元，决定由被告余志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1113号原告：刘某某，男，1967年9月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告：王某某，女，1967年11月19日生，汉族，退休人员，住葫芦岛市龙港区。被告：李某某，女，1994年12月30日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。原告刘某某、王某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人于力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某诉称，2019年11月18曰，原告刘某某与被告李某某确认合同效力一案，经由龙港区人民法院作出判决（2019辽1403民初3192号），判决原告刘某某与被告李某某签订的《房屋买卖协议》合同有效；判令被告李某某协助原告刘某某办理位于葫芦岛市龙港区房屋的权属转移登记手续及附属建筑物地下车库的变更手续。原告通过执行局于2020年1月20日将上述房屋产权已经变更到原告刘某某、王某某夫妻名下。现原告刘某某、王某某是该房屋的所有权人，而被告李某某还一直居住在该房屋，原告要求其腾出房屋交付给原告，被告避而不见，拒绝腾出房屋。直到诉前，被告还一直强行占有原告房屋。原告多次要求被告腾出房屋未果，无奈原告起诉到贵院，要求被告立即排除妨碍腾出房屋交给原告，如果被告李某某拒不腾出房屋，原告将追究因被告不腾出房屋的租房费用。请求判令：一、请求依法判令被告排除妨害腾出位于龙港区房屋交付给原告；二、要求被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，被告方尊重法院的判决，这是我们的态度。但是有个特殊情况在今天做一下说明目前这个案子涉及到的房屋也就是龙港区，有可能涉嫌刑事犯罪，作为涉案财物。具体情形是被告李某某的父亲于2019年的10月1日涉嫌非法吸收公众存款或者是诈骗，这是我不是很清楚，被羁押了，刚才提到的房屋，警官明确的告诉被告这个房子一定不能买卖，有关的证据材料，因为李某某父亲这个案子目前经过两次补侦，现在是在龙港区公安局，证据材料无法提供就是这个情况。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年9月6日，原告刘某某（乙方）与被告李某某（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将本案诉争房屋出卖给乙方，总价为1,200,000.00元,乙方已付清全部房款，定于2019年9月23日过户。后因被告李某某未协助办理过户，原告刘某某于2019年10月9日在本院起诉被告李某某要求确认合同效力并履行过户手续，本院于2019年12月3日作出（2019）辽1403民初3192号民事判决书，判决：一、原告刘某某与被告李某某于2019年9月6日签订的《房屋买卖协议》合同有效；二、被告李某某于判决生效后十日内协助原告刘某某办理位于龙港区房屋的权属转移登记手续及附属建筑物地下车库的变更手续。该判决双方均未提出上诉，已发生法律效力。2020年1月8日，刘某某向本院申请强制执行，2020年1月20日，葫芦岛市不动产登记中心将龙港区房屋的权利人由李某某变更登记为刘某某、王某某名下。因被告李某某未向原告刘某某、王某某交付房屋，二原告提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、（2019）辽1403民初3192号民事判决书、房屋产权登记证书等证据在卷佐证，经当庭举证，可以认定。本院认为，依照物权法相关规定，自2020年1月20日本案诉争的龙港区房屋办理产权变更登记时起，该房屋的不动产所有权人即已由被告李某某变更为原告刘某某、王某某。原告刘某某、王某某对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李某某继续占有该房屋没有法律依据，属于无权占有。因此，对二原告要求被告腾出诉争房屋并交付给原告的诉讼请求，予以支持。被告李某某提出诉争房屋属于刑事案件涉案财产的抗辩意见，与本案事实和证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内将龙港区房屋腾出并交付给原告刘某某、王某某。案件受理费100.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李 新人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年六月九日书 记 员  牛 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执880号之一申请执行人：程龙勇，男，1982年09月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：崔红星，男，1987年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3587号法律文书已经发生法律效力，被执行人崔红星未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人程龙勇于2020年5月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人崔红星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月6日、5月28日和6月15日先后多次通过网络查控系统查询被执行人崔红星的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人崔红星名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人崔红星有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人崔红星限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1661号 原告：韩广季，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：赵建明，总经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司职工，住。 原告韩广季与被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广季的委托诉讼代理人夏金树、被告大地财保黄骅支公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告大地财保黄骅支公司答辩意见：原告车辆冀Ｊ×××××号车辆在我司投保车上人员司机责任险，限额50000元，先行扣除无责赔付部分，我司在50000元限额内进行赔付。 案件事实 经审理查明：2019年6月18日7时40分许，原告韩广季驾驶冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号重型半挂牵引沿胡家街道办事处胡家南北公路由南向北因躲避情况驶入逆行车道，与对向行驶的陈义驾驶的黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××号重型半挂牵引相撞，致两车损坏，韩广季受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出道路交通事故认定书，认定韩广季负全部责任，陈义无责任。原告韩广季受伤后住黄骅市骨科医院治疗。 另查，原告韩广季驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任保险（司机）一份，保险限额为50000元，保险期间为2018年11月8日0时至2019年11月7日24时止。上述事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩广季的各项损失为： 1.住院伙食补助费8000元（原告住院160元，每天50元计算）； 2.营养费4800元（原告住院160元，每天30元计算）； 3.误工费33475.20元（按照交通运输行业工资每天209.22元，计算160天）； 4.护理费20400元，根据原告伤情及住院护理情况，本院支持住院前十天二人护理，其余住院期间一人护理，按照每天120元计算护理费用，计算为（160+10）*120=20400元； 5.伤残赔偿金30746元（依据鉴定意见书及2019年河北省农村人均可支配收入计算20年按10%赔付）； 6.交通费500元(酌定)； 以上损失共计97921.20元。 裁判理由与结果 本院认为：原告韩广季驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任保险（司机）一份，上述保险合同合法、有效，应予确认。在保险期限内发生保险事故，应属被告理赔责任，被告应当在保险责任限额内承担保险责任。原告韩广季主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失为97921.20元，数额远远大于50000元，故被告大地财保黄骅支公司应在50000元保险理赔限额内对原告的上述损失承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在保险责任限额内赔付原告韩广季住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计50000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日起三日内交纳至诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年六月四日 书记员  朱媛丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保66号申请人：裴玉璞，男，住呼和浩特市。委托代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。申请人裴玉璞于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区中户、1座3单元3层西户房屋的产权手续，保全金额人民币2381105.8元。申请人以大家财产保险有限公司保险单号为2321004852020000019的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区中户、1座3单元3层西户房屋的产权手续，保全金额人民币2381105.8元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年六月四日书记员 李妍宇
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4232号申请人：张建中，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，统一社会信用代码91340102784938119X。法定代表人:丁少辉。被申请人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，统一社会信用代码91340100738925835F。法定代表人：王文芹。被申请人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区(310国道南)，统一社会信用代码9134132168362329XU。被申请人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人张建中与被申请人丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、王文芹追偿权纠纷一案中，申请人张建中于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、王文芹银行存款1300万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人张建中的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、王文芹银行存款1300万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封安徽匡弘房地产管理有限公司名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区明皇路与吴敬梓路交口西南角怡和华庭20幢3-5层（房权证号：皖（2019）合肥市不动产权第1102528号）的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年六月十五日书记员  韦 琪