wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执3号申请执行人史德顺，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人惠民县李庄镇新庄村村民委员会。史德顺与惠民县李庄镇新庄村村民委员会土地承包纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年7月28日作出（2016）鲁1621民初960号民事调解书。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为40000元。执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，约定于2020年6月30日前付款20000元，余款20000元于2021年6月30日前全部付清，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年六月三日书记员  李 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1404号上诉人（原审被告）：江苏扬标石油机械有限公司，住所地盐城市建湖县航空路999号。法定代表人：朱咸标，该公司董事长委托诉讼代理人：李荣盛、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡达顺，男，1962年2月26日生，汉族，住建湖县。上诉人江苏扬标石油机械有限公司（以下简称扬标公司）因与上诉人胡达顺劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨标公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬标公司不承担责任。事实和理由：一、上诉人扬标公司虽差欠胡达顺2013年到2016年工资、业务提成等费用总计256400元。因胡达顺向杨标公司借款25万元，双方协商同意两笔款项相互抵充。故杨标公司不差欠胡达顺此期间的工资。二、从2017年起，扬标公司已经停止新疆办事处的货物供应及相关销售，故作为销售员的胡达顺不可能在新疆工作10个月。从2017年开始，因企业效益下降，扬标公司全员降薪，故不会给予胡达顺10万元年薪，胡达顺的薪资应按照5万元年薪，另加销售提成计算。2017年胡达顺的销售为0，故应认定其工资标准应为5万元年薪，而非2016年工资标准。胡达顺辩称，2013年至2016年工资256400元是有疑问的，财务不让我查，报给我256400元。关于2017年的工资标准，我每一年的工资结算清单备注工资标准每年10万元。胡达顺上诉称，请求撤销一审判决第一项，改判扬标公司给付胡达顺工资合计400733元。事实与理由：一审法院对2016年的工资中的4.5万元未予支持违反法律规定。2016年上诉人工资为10万元，扬标公司并未提供任何证据证明其支付了该4.5万元的工资。扬标公司答辩称，扬标公司不差欠胡达顺所述的工资4.5万元。胡达顺向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠2013年至2016年记入账面工资合计276274元。2、判令被告向原告支付拖欠2016年已结算已开收款收据，但未入账面工资55000元。3、判令被告向原告支付拖欠2017年1月至2017年10月工资83333元。4、判令被告向原告支付工作期间应交社保7004元，以及2016年7月至2017年10月期间的社保18000元。5、判令被告向原告支付拖欠2016年至2017年出差费个人垫付资金16000元。6、判令被告承担所有的诉讼费用。7、判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告聘用原告到其在新疆办事处工作，2017年2月25日，被告扬标公司根据之前双方的结算单，向原告出具了2013年至2015年期间三份收据，其中2013差欠原告工资31400元，2014差欠原告工资110000元，2015年差欠原告工资60000元。2017年3月10日，双方对2016年的工资进行了结算，被告差欠原告2016年工资55000元，并于2017年3月11日向原告出具了一份55000元的收据，上述收据均加盖被告扬标公司财务专用章。被告江苏扬标石油机械有限公司共差欠原告2013年至2016年工资合计256400元。另查明，原告2016年的年工资标准为10万元。2019年1月8日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第3-2号不予受理通知书。一审法院认为，用人单位应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告扬标公司差欠原告2013年至2016年的工资合计256400元，有其出具的结算单和收据在卷佐证，该院予以认定，故对原告主张的该部分诉请，该院予以支持。关于原告主张的2017年1月至10月期间的工资，因双方未约定2017年度工资标准，该院参照原告2016年的工资标准支持其2017年1月至10月期间的工资合计83333元。原告主张要求被告支付其垫资的16000元费用，由原告另行起诉，不在本案中一并处理。关于原告要求被告支付社保的诉请，不属于人民法院受案范围，原告应当向社保部门进行解决。被告扬标公司辩称双方没有进行对账不能成为其拒绝支付原告工资的理由，对被告的该项辩称，该院不予采纳。遂判决，一、被告江苏扬标石油机械有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告胡达顺2013年至2017年10月份工资合计339733元。二、驳回原告胡达顺的其余诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，杨标公司差欠胡达顺工资数额是多少？一、杨标公司出具的结算单和欠款收据可以证明扬标公司差欠胡达顺2013年至2016年的工资合计256400元，杨标公司上诉称，该款项胡达顺已同意抵扣其他款项，胡达顺对其陈述不予认可，杨标公司亦未提交证据证明，应承担对其不利的法律后果。故杨标公司应当支付胡达顺2013年至2016年的工资合计256400元。二、关于胡达顺主张的2017年1月至10月期间的工资，因双方未约定2017年度工资标准，杨标公司出具的结账单载明，胡达顺2016年的工资标准为10万元/年，一审法院参照2016年工资标准确认胡达顺2017年1月至10月期间的工资合计83333元，具有事实依据。扬标公司上诉称，从2017年起，已经停止新疆办事处的货物供应及相关销售，作为销售员的胡达顺不可能在新疆工作10个月。且从2017年开始，因企业效益下降，扬标公司全员降薪，胡达顺的薪资应按照5万元/年，其未提交证据证明，故杨标公司的上述上诉理由，依据不足，本院不予支持。三、关于扬标公司差欠胡达顺2016年的工资数额，根据2017年3月10日杨标公司出具的结算单和3月11日出具给胡达顺欠款收据可以证明，杨标公司尚欠胡达顺2016年工资55000元。胡达顺上诉称扬标公司欠其2016年工资10万元，一审法院少算45000元，依据不足，对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，杨标公司、胡达顺上诉理由均不成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人杨标公司、胡达顺各负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月十九日书记员 徐煜航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2156号 原告：王定巧，男，1997年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李家伟，男，1984年10月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。 本院在审理原告王定巧诉被告李家伟买卖合同纠纷一案中，原告王定巧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王定巧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定巧撤回起诉。 减半收取的案件受理费61元，由原告王定巧负担。 审判员  王冉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执596号申请执行人：郑喜忠,女,1936年12月10日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被执行人：倪长江，男性,1958年4月1日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。本院在执行郑喜忠与倪长江借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5569号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告赵学俊，男，1958年6月26日出生，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告赵学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初159号 起诉人沈秀彬，男，1941年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 2020年6月5日，本院收到起诉人沈秀彬诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋与第三人房屋相邻。第三人违法紧靠起诉人北金字墙构建围墙及搭盖铁棚，直接导致棚顶雨水冲刷起诉人房屋泥墙。后经相关部门整改后，第三人将铁棚予以拆除，但围墙一直拒绝拆除。为此起诉人多次向被起诉人或相关部门提出异议，要求确认违法并予以拆除，但被起诉人仅仅以“第三人房屋符合一户一宅，在上述两处房的权利人申请办理相应的农村宅基地及住房登记时，由其承诺在国家或集体建设需要时无条件拆除庭院，并在不动产登记簿和不动产权利证书时予以备注”予以推脱。起诉人认为，起诉人房屋1970年即已存在，第三人1995年重新审批建房，并无庭院审批，后又违建围墙铁棚，直接导致起诉人房屋遭雨水冲刷损坏，现已出现裂痕，急需维修，但第三人围墙紧靠的围墙导致起诉人房屋无法维修，为此起诉人于2019年12月将被起诉人的不作为行为起诉至婺城区人民法院，2020年5月20日经被起诉人及法院做工作，起诉人与第三人达成一致协议，起诉人申请撤诉。但第三人拒绝履行，现起诉要求：1、依法撤销被起诉人作出的落款为“2018年4月30日”的告知书，判令被起诉人继续履行职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定：人民法院裁定准许起诉人撤诉后，起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。2019年12月10日，起诉人沈秀彬以同一事实和理由已向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。2020年5月20日，金华市婺城区人民法院已裁定准许起诉人沈秀彬撤回起诉。因此，对起诉人沈秀彬的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人沈秀彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞问来
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3337号邹建忠、长沙蘑菇伞装饰工程有限公司本院执行的邹建忠申请长沙蘑菇伞装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人长沙蘑菇伞装饰工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日承办人荆钊书记员  易李
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保67号 申请人：魏振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人魏振于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凯名下位于濉溪县予以保全（以15万元为限），并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，魏振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐凯名下位于濉溪县（以15万元为限），期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人魏振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初854号原告：高风，男，1992年6月3日出生，汉族，平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：吕桂华，女，1952年12月9日出生，汉族，无职业，。原告高风与被告吕桂华合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风、被告吕桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以30000元为基数自2017年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行第一项诉讼请求之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月经被告游说，将自己大学期间存下的30000元钱汇至被告尾号2479的银行账户内，以参与外汇投资，被告为原告开具收据一张，负责人署名吕桂华，加盖财务章“沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司”。2013年8月，被告向原告表示“慧瀛祺公司”出现问题，原告提出取回其30000元，被告同意并承诺尽快帮助原告取回资金。在原告的多次催要下，被告于2015年11月24日向案外人原告母亲田桂萍就案涉欠款打下欠条一张，表示自此日期起两年内（即至2017年11月23日），若慧瀛祺未将款项返还原告，被告便承担起此笔欠款的偿还义务。但被告至今并未履行承诺偿还案涉款项。原告认为，被告于2015年11月24日为原告书写欠条，作出了对原告向沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司投资的补偿承诺，为被告真实自愿的意思表示，被告理应承担相应还款义务。综上，原告因多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。吕桂华辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：1、原、被告之间并不相识，是原告之母田桂萍代其把钱打到被告的账户中，被告再将款项转至沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司账户中，后原告在一周内得到分红900元，每一笔投资我们都有委托书，委托书说明风险自担。2、被告和原告之母在本案形成之前存在多起诉讼，本案欠条确实是被告书写，但该欠条是原告之母逼迫我书写。3、因原告之母多次催债，被告找到同学，让原告之母又投入10000元以赚取利润，但因该公司出事，上述款项也没有了。2016年6月，我与原告之母商量在南门外大街饭店门口给了原告之母现金20000元，其中10000元算我还的，另10000元算我给原告的补偿，但当时原告之母并未向我出具收条。之后原告之母报警，我向警察说明已给了其现金20000元，之后我又还给原告之母2000元。原告曾经在和平法院（2019）津0101民初3249号的庭审中承认被告偿还了20000元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高风与案外人田桂萍系母子关系。吕桂华系沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司在天津地区负责统计的人员。案外人郝万系经田桂萍介绍通过吕桂华向沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司投资用于炒外汇的客户。2013年7月4日，高风向吕桂华账户转款30000元。2013年7月5日，高风向沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司出具委托书，授权其母田桂萍代其办理外汇交易事宜。同日，沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司向高风出具收款收据，载明收到授托投资款30000元。后沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司出现问题，其主要工作人员被控非法吸收公众存款罪，2015年9月17日，辽宁省沈阳市和平区人民法院出具刑事判决书，对上述被告定罪量刑。2015年11月24日，吕桂华向田桂萍出具欠条，载明：今欠田桂萍人民币30000元，如慧瀛祺解决了此欠款就不还了，以两年为界。后田桂萍以民间借贷为案由、以吕桂华为被告、以上述欠条为证据诉至天津市和平区人民法院，经审理，该院于2019年1月25日作出（2018）津0101民初8248号民事判决书，吕桂华不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出(2019)津01民终1709号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回天津市和平区人民法院重审，后天津市和平区人民法院于2019年10月15日作出（2019）津0101民初3249号民事判决书，认定田桂萍与吕桂华非民间借贷的法律关系，驳回了田桂萍的诉讼请求。现高风以（2019）津0101民初3249号案件中的欠条为证据诉至本院要求吕桂华承担还款责任。庭审中，吕桂华主张向田桂萍还款22000元；高风仅承认吕桂华确实给付田桂萍20000元，但是该20000元系吕桂华委托田桂萍返还郝万的部分投资款。本院认为，高风和吕桂华之间应为债务承担。根据合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人替代债务人，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，这种履行在法律上应该是有效的，从吕桂华书写的欠条内容能够看出，虽然该欠条系吕桂华向田桂萍出具，但内容是针对高风在沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司的投资款而书写的，故能够认定田桂萍有自愿在沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司不能还款的情况下承担还款责任的意思表示，故吕桂华依据双方的约定向高风返还投资款。关于返还的数额，庭审中，高风认可吕桂华曾给付田桂萍20000元，虽其主张该款项系吕桂华委托田桂萍返还郝万的投资款，但吕桂华予以否认，高风就上述主张并未向本院提供充足的证据，故本院对高风的主张不予采信，上述20000元应认定为吕桂华依据涉诉欠条返还高风的部分投资款。吕桂华主张共返还高风22000元，高风不予认可，吕桂华就自己的主张并未向本院提供充足的证据，故本院对吕桂华的上述抗辩主张不予采信。因此，吕桂华应向高风返还剩余款项10000元。关于高风要求吕桂华向其支付资金占用期间的利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。吕桂华主张涉诉欠条系受田桂萍胁迫所写，但就自己的主张并未向本院提供充足的证据，故本院对吕桂华的上述抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕桂华于本判决生效之日起三日内给付高风10000元；二、驳回高风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由高风负担208元，由吕桂华负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十九日法官助理车锋法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执523号申请执行人：丁某，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：陈某，男，1981年9月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）豫汴民终字第1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款1050元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十二日书记员  李文朋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执960号 申请执行人：张青山，男，1958年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行张青山与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人张青山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终415号上诉人（原审被告）：北京英敏科技有限公司，住所地北京市丰台区南峰窝水口子33号一层东侧1015。法定代表人：赵柳柳，经理。委托诉讼代理人：盖岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：何经纬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。上诉人北京英敏科技有限公司因与被上诉人中兴通讯股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京英敏科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京英敏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京英敏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由上诉人北京英敏科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执63号 申请执行人：钟文霞，女，1993年11月18日，汉族，住定南县。 被执行人：吕金秀，女，1978年11月9日，汉族，住定南县。 本院在执行钟文霞与吕金秀借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2414号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2414号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执126号申请执行人：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地南阳市文化路518号，统一社会信用代码：914113005776199160。法定代表人：李家晓，任经理。被执行人：南阳海纳电子科技有限公司，住所地南阳市光电产业集聚区服装城24号、25号、26号楼，统一社会信用代码：91411303MA3XEGNK21。法定代表人：呼勇杰，任总经理。本院在执行申请执行人南阳淯龙投资开发有限公司与被执行人南阳海纳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院递交申请，申请撤销对被执行人南阳海纳电子科技有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 琪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初170号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人田红军，男，1976年6月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯诈骗罪于2001年12月31日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审，于2019年11月26日被本院取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2019】70号起诉书指控被告人田红军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、庞静出庭支持公诉。被告人田红军及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日凌晨，被告人田红军酒后无证驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车行驶至大河涧乡农商银行附近时被巡逻人员发现并报警抓获。经检验，田红军血液中乙醇含量为339.5mg/100ml。田红军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田红军及指定辩护人李保贵均无异议，且有1.书证：视频截图、户籍及前科查询证明、刑事判决书、抓获证明、认罪认罚具结书等；2.鉴定意见：血醇检验报告单；3.证人谷保民、刘某等人的证言；4.被告人田红军的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。辩护人发表辩护意见称被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节。本院认为，被告人田红军醉酒在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。田红军到案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  贺艳荣二〇二〇年六月二日书 记 员  申丽春附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5576号 上诉人（原审被告）：吕某，男，1956年2月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）孙某，女，1972年2月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。 原审被告：柴某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住平度市。 上诉人吕某因与被上诉人孙某、被上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人吕某于2020年6月15日以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人吕某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费483元，减半收取241.5元，由上诉人吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保489号关于申请保全人马书娟与被保全人陈井河买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保489号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执3号 申请执行人龙南县阳光灯饰经营部。经营者：彭芬，女。 被执行人江西领创微兆科技有限公司,法定代表人：洪金宝，该公司执行董事。 申请执行人龙南县阳光灯饰经营部依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1510号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人江西领创微兆科技有限公司发出执行通知，被执行人江西领创微兆科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在中国农业银行及中国工商银行有银行存款，另案冻结。查明被执行人名下有日产牌小型普通客车一辆，已登记查封未实际控制。2020年6月16日，本院依法向被执行人江西领创微兆科技有限公司发出限制消费令并将被执行人江西领创微兆科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75787.8元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行75787.8元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执105号之一 申请执行人：朱明洋，男，1949年5月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人：杨正兰，女，1952年4月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人：延玉蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人：**昊，男，1997年10月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人：朱某，女，2008年11月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：杨艳波，男，1975年8月3日出生，汉族，朱山西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人朱明洋、杨正兰、延玉蓉、**昊、朱某与被执行人杨艳波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人杨艳波发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人朱明洋、杨正兰、延玉蓉、**昊、朱某赔偿经济损失合计38228元，但其未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年6月11日划拨了被执行人杨艳波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××80账户内的款项人民币3000元。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到被执行人杨艳波的居住地进行现场调查，未发现被执行人杨艳波有其他财产可供执行。因被执行人杨艳波未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人杨艳波的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人朱明洋、杨正兰、延玉蓉、**昊、朱某已实现的债权为3000元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人杨艳波有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽13刑更2270号 罪犯毛石毕，男，1971年6月13日出生，彝族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)红中刑初字第235号刑事判决，以被告人毛石毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月24日本院作出(2009)朝刑执字第2001号刑事裁定，对罪犯毛石毕减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日本院作出(2015)朝刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯毛石毕减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日本院作出(2018)辽13刑更237号刑事裁定，对罪犯毛石毕减去有期徒刑九个月。本院(2015)朝刑执字第3599号刑事裁定及(2018)辽13刑更237号刑事裁定刑期计算有误，本院(2015)朝刑执字第3599号刑事裁定刑期现更正为“刑期从裁定之日起计算至二O二一年十二月二十九日止”；本院(2018)辽13刑更237号刑事裁定刑期现更正为“刑期从裁定之日起计算至二O二一年三月二十九日止”。 执行机关凌源第一监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑改动中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，没收个人财产2万元未履行，确有悔改表现，呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，罪毛石毕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，获表扬六次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯毛石毕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛石毕准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二O二O年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执361号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人曹玉刚，男性,1978年2月26日生，汉族，住沙河镇。 被执行人孟宪德，男性,1962年3月22日生，汉族，住沙河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与曹玉刚、孟宪德借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：龙山县皇家壹号娱乐中心，经营场所：湖南省龙山县民安街道办事处回龙路（东立印象三栋二楼）。经营者：周捷，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙山县皇家壹号娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行.法定代表人鲁强,该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。被告杨立田，男，1970年9月12日出生，汉族，住址辽源市龙山区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告杨立田金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行撤回对被告杨立田的起诉。案件受理费573.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年六月十七日书记员  胡浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初781号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子毅，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：向翔，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：范玲，女，1972年9月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向翔、范玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执65号 申请执行人：李金钢，男，1983年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李君茹，女，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行李金钢与李君茹民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初725号民事判决书已发生法律效力，被执行人李君茹自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日来我院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月7日向被执行人李君茹送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行，不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月26日委托辽宁省鞍山市立山区人民法院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人李君茹作出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有50525元及利息标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩 雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保233号 刘建香申请王红卫财产保全一案，申请保全标的85万元，实际保全标的85万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1185号 申请执行人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李建华，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 刘海勇与李建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款150000元及利息。被执行人依法应承担申请费2150元。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人李建华名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月9日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息，申请费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张蓝月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2610号 申请人：合肥天韵珠宝有限公司，住合肥市庐阳区长江路365号080中央广场公寓楼2306室，统一社会信用代码913401007448787487。 法定代表人：刘璠 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼8座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司，住安徽省六安市解放中路明珠广场，统一社会信用代码71178663-6。 法定代表人：周汝。 本院在执行合肥天韵珠宝有限公司与星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，另被执行人房产已被其他案件查封，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16313号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1590号被执行人:邢某某，男，1989年11月3出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人邢某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0116刑初207号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月22日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月22日和同年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无证券、无权属登记的房产和车辆等财产。3、2020年6月23日，本院委托武汉市江岸区人民法院对被执行人邢某某进行线下查控，反馈未有其房屋不动产登记信息，但其有少许公积金存款。4、2020年6月24日，本院对被执行人邢某某名下的公积金存款以50650元为限额进行冻结，实际冻结1042.98元，因暂不符合划拨条件，未予后续处理。本案执行标的为50650元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初207号刑事判决书中对被执行人邢某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初207号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 梅 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4885号原告：许子娟，女，1992年2月21日，汉族，住天津市南开区。被告：荣旭阳，女，1985年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告许子娟与被告荣旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许子娟以与被告达成调解并已履行完毕为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许子娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许子娟负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月十九日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2324号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。被执行人：段建锋，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人段建锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执844号李伟（被执行人）：被执行人李伟罚金一案，经本院立案执行，执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执844号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执435号申请执行人：周静，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人周静与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第191号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资17,600元、违约金5,000元;二、承担本案执行费370元。本院于2020年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款5,562元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为22,600元，实际执行到位5,562元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第191号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第191号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初848号 原告：陇县众信物业管理有限公司。 法定代表人：姚顺，任总经理。 被告：王正明，男，生于1971年5月2日 本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司以物业费、卫生费、暖气费私下已给付为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告陇县众信物业管理有限公司提交的撤诉申请，理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢72号申请执行人：邹城市华烨商贸科技有限公司，驻所地山东省济宁市邹城市岗山中路1256号。被执行人：山东天工机电设备有限公司，驻所地山东省济宁市邹城市中心店镇工业园区。申请执行人邹城市华烨商贸科技有限公司与被执行人山东天工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为281780.00元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月18日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2337号 上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，董事长。 被上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，董事长。 上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳远大铝业工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑可卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执812号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：孙丛华，男，1966年1月4日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9587号民事判决书已向被执行人孙丛华发出执行通知书，责令被执行人孙丛华立即支付申请执行人借款本金134257.14元及支付利息、滞纳金（以借款本金134257.14元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除2017年5月1日支付的利息591.85元）、支付律师费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费3086元、执行费2005元。但被执行人孙丛华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人孙丛华银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执223号 申请执行人马某与被执行人礼县某石料厂、漆某运输合同纠纷一案，（2020）甘12民终144号民事判决书确定：被告礼县某石料厂、漆某连带清偿原告马某货物运输费65310元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人未履行给付义务，我院遂对被执行人漆某银行账户内存款65310元依法进行了强制扣划，并已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘12民终144号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更16号 罪犯罗清稳，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0902刑初307号刑事判决，以被告人罗清稳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2016年12月30日起至2024年12月29日止。同时责令罗清稳向被害人退赔赃款471500元。宣判后，罗清稳提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）陕09刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗清稳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯罗清稳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯罗清稳予以减刑。 本院认为，罪犯罗清稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其财产性判项虽履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗清稳减刑四个月，减刑后刑期至2024年8月29日止，原判并处罚金30000元（已缴纳3000元）、退赔赃款471500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执581号申请执行人杨维青，男，1965年03月28日生，汉族，住商城县。被执行人叶先奎，男，1974年12月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨维青与被执行人叶先奎民间借贷纠纷一案中，被执行人叶先奎已与申请执行人杨维青达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2468号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十四日书记员  詹 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执710-1号申请执行人:万书全，男，汉族，1965年12月6日出生，住商丘市。被执行人：朱在林，男，汉族，1956年6月6日出生，住商丘市。申请执行人万书全与被执行人朱在林借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经双方对账，截止到2019年2月25日，被告朱在林应偿还原告万书全借款本金2365200元。于2019年12月31日偿还1182600元，于2020年12月31日偿还1182600元。本案诉讼费25720元，减半收取12860元，由原告万书全承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执710号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1990号 申请执行人黄小平，男，1959年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人张煦慧，女，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄小平与被执行人张煦慧请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0702民特1791号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，已冻结被执行人名下养老金账户，系列串案执行款一年分配一次，名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执873号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：金后好，男，1965年4月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：金传亮，男，1991年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡胜全，男，1970年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张定军，男，1969年7月30日出生，居民身份证号吗320827196907303217，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人金后好、金传亮、胡胜全、张定军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6963号民事判决书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，本案的执行内容为：金后好、金传亮向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息，胡胜全、张定军对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费786元，由金后好、金传亮、胡胜全、张定军共同负担执行过程中，本院向被执行人金后好、金传亮、胡胜全、张定军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人金后好、金传亮、胡胜全、张定军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月25日、6月11日本院对被执行人金后好、金传亮、胡胜全、张定军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月14日查封金传亮名下苏Ｎ×××××小型汽车、4月21日轮候查封苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），扣划执行人银行存款8219.08元。未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月16日，本院对被执行人住所地村民委员会进行电话调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8219.08元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初839号原告张连云，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托代理人张秀芳，女，1989年8月9日出生，汉族。系原告之女。被告张营亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告张连云诉被告张营亮排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月11日已需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连云在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张连云撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张连云承担。审判员  陈学勤二〇二〇年六月十一日书记员  张亚光
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1168号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：白乌日古木折，男,1991年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与白乌日古木折买卖合同纠纷一案中，经查被执行人白乌日古木折外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白乌日古木折名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执82号关于申请执行人李军军与被执行人史安平债务转移合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1611号民事调解书发生法律法律效力后，由于被执行人史安平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军军于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人史安平履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史安平履行案件款9126元，与申请人李军军抵消债务874元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1611号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1611号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13126号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：司春磊，男，汉族，1985年4月20日出生，住山西省忻州市忻府区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、司春磊合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁振楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1539号申请保全人（原告）贺永强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被保全人（被告）付之生，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在审理申请保全人（原告）贺永强诉被保全人（被告）付之生劳务合同纠纷一案过程中，申请保全人（原告）贺永强于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人（被告）付之生的银行账户存款在价值人民币8000元内予以冻结或其他财产在等额内予以查封。本院认为，申请保全人（原告）贺永强的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定裁定如下：对被保全人（被告）付之生的银行存款在价值人民币8000元内予以冻结，冻结期限1年。其他财产在等额范围内予以查封，动产查封期限2年，不动产查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结。审判员  韩金妮二〇二〇年六月十七日法官助理于亚男书记员王佳宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3333号 原告：张文宾,男,1958年3月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：赵立友,男,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告张文宾与被告赵立友为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张文宾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张文宾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文宾撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇二〇年六月十日 法官助理张丽 书记员杨梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初903号 原告：保定市汉谷房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区和平里街道办事处恒祥南大街91号606室。 法定代表人：平恩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 被告：郭海燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定市汉谷房产经纪有限公司与郭海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告保定市汉谷房产经纪有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市汉谷房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 王彦维
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1695号原告：秦秀兰，女，汉族，1967年11月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被告：方抗振，男，回族，1974年4月12日出生，住淮阳县。原告秦秀兰与被告方抗振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告秦秀兰于2020年6月16日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告方抗振的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦秀兰撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告秦秀兰承担。审判员 靳 芳二〇二〇年六月十六日书记员 李淳厚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1424号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：高跃辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭雪津，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高德发，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高跃辉、郭雪津、高德发借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈玉峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执128号 申请执行人：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连开发区新云里4栋-2-1-2。 法定代表人：王辅有，系总经理。 委托代理人：刘晶，该公司员工。 被执行人：曹晓伟，男性，1982年10月19出生，汉族，住瓦房店市。 大连畅通汽车租赁有限公司和曹晓伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：违约金23760元、保险上浮费1500元、车损折旧费1500元、违章损失5550元、案件受理费906元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曹晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曹晓伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执128号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 琪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1010号原告：长春市双阳区龙威机械制造有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇关家村。法定代表人：李守臣，该公司经理。被告：朴东爽，男，1987年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：朴东旭，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被告朴东爽、朴东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执79号顾清建：顾清建与陈国俊、薛全欣、唐河县泓元奶牛养殖场为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给顾清建。至此，顾清建向本院申请执行的(2020)豫1328执79号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十九日书记员  **
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢231号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：封继炎，男性,1980年5月14日生，汉族，住恩施市。麻燕，女性,1980年1月10日生，汉族，住恩施市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与封继炎、麻燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4395号 被执行人：张结子,男,汉族,1981年4月15日出生,身份证地址广东省阳西县。 申请执行人明徵与被执行人张结子民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年4月12日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1660.93元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交付人民币1660.93元和执行费50元,本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2019）粤0305民初27028号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4395号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员 樊伟航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2158号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴胜印，男，汉族，1970年5月17日出生，住大庆市让胡路区。被告：付玉星，男，汉族，1977年2月2日出生，住大庆市让胡路区。被告：吴影，女，汉族，1964年4月13日出生，住哈尔滨市松北区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告吴胜印、付玉星、吴影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50130元、违约金7548.67元及利息4192.54元（计算至2020年4月29日；4月30日以后的利息、违约金按合同约定的利率标准计算至本息款项全部清偿之日止）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴胜印因购买车位向原告提出借款申请，2017年4月14日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定借款金额15万元，借款分期36期。被告付玉星与吴影同意对于本案的借款承担共同还款的责任。现因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告吴胜印、付玉星、吴影身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费1347元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1833号 申请执行人:福建和东新型建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇禄家村203省道北侧闽侯县长祥纸业有限公司东侧，统一社会信用代码：91350121MA348D4HXW。 法定代表人：卓启锈。 委托代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所执业律师。 被执行人：鄢剑锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人福建和东新型建材有限公司与被执行人鄢剑锋、徐祥苏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人鄢剑锋、徐祥苏名下的财产信息，未发现被执行人鄢剑锋、徐祥苏名下有可供执行的财产。于2020年6月19日对被执行人鄢剑锋、徐祥苏采取限制高消费措施,并已将被执行人鄢剑锋、徐祥苏列入失信名单。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人福建和东新型建材有限公司的委托代理人郑文。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1833号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初482号原告：孙少俊，男，1966年出生，汉族，现住翼城县。被告：赵张林，男，44岁，汉族，现住翼城县。被告：关新果，女，44岁，汉族，现住翼城县。原告孙少俊与被告赵张林、关新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙少俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。然而到期后却以种种理由和借口不予归还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；（二）……。从孙少俊提供的借条显示出借人为孙红亮。孙少俊没有提供能够证明其与“孙红亮”系一个人的证据，即孙少俊不能证明自己是本案的利害关系人，故其作为原告的诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙少俊的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月八日书记员  侯春虎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1195号被执行人:娄腾，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。被执行人娄腾财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1402刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人娄腾住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人娄腾有可供执行财产。五、已向被执行人娄腾发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄腾有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘珍珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初281号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，所在地牡丹江阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：何超宇，男，1991年08月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告何超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星源二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10724号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫小玲，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：吴嫦娥，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人莫小玲、吴嫦娥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫小玲、吴嫦娥在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月3日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向莫小玲、吴嫦娥支付迟延交房违约金20578.07元。二、驳回莫小玲、吴嫦娥的其他诉讼请求。一审案件受理费157元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向莫小玲、吴嫦娥支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至莫小玲、吴嫦娥实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由莫小玲、吴嫦娥负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。莫小玲、吴嫦娥服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明莫小玲、吴嫦娥主张的违约金损失高于其实际损失。莫小玲、吴嫦娥质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向莫小玲、吴嫦娥交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向莫小玲、吴嫦娥支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定莫小玲、吴嫦娥承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给莫小玲、吴嫦娥造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初744号 原告：陶奇洋，男，1985年12月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：湖南宏一建筑工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路与传芳路交汇处西北角珊瑚海2栋。 法定代表人：胡念军，该公司总经理。 原告陶奇洋与被告湖南宏一建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告陶奇洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶奇洋撤诉。 案件受理费1,337元，减半收取计668.5元，由原告陶奇洋负担。 审 判 员 王秉东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2209号上诉人（原审被告）：北京亿城物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园10-301号。主要负责人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：邢国民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董彦脂，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张世义，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人北京亿城物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人张世义身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京亿城物业管理有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认定被上诉人在亿城堂庭小区摔伤，证据不足；被上诉人进入小区方式及目的前后陈述矛盾，陈述的案件事实有悖常理，可信度极低；上诉人对被上诉人伤残鉴定结果不予认可；被上诉人有过错，应承担一定责任。张世义辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审维持原判。张世义向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告承担原告医疗费5770.9元、护理费10120元、误工费24000元、交通费395.1元、救护车费用350元、鉴定费2500元、营养费7200元、残疾赔偿金73059.2元，共计123395.2元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：北京亿城物业管理有限公司天津分公司系本市红桥区亿城堂庭（虹都名苑）小区的物业服务公司。2018年6月26日11时许，原告与朋友孙金福驾车前往亿城堂庭（虹都名苑）小区看望朋友，车辆停在地下车库后，二人从地下车库前往7号楼电梯间，当进入电梯间时，因电梯间灯光较黑，设备井敞开未设置安全提示标示，原告掉入井内，经原告报警天津市公安局红桥分局西于庄派出所出警，经民警联系，北京亿城物业管理有限公司天津分公司人员到达现场，支付原告1000元医疗费。后原告到天津市人民医院就医，诊断为右腿胫骨平台骨折、右腿腓骨骨折，现已治疗终结，共产生医疗费4822.9元。另原告支付急救费350元，购买助行器支付298元、医用外固定支具支付650元。依原告申请，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期进行评定，该所于2019年11月13日出具津中胜[2019]临床鉴字第250号鉴定意见书，载明：张世义右下肢损伤构成十级伤残，张世义误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为亿城堂庭（虹都名苑）小区的物业服务公司，在负一层电梯间设备井敞开时，未放置安全提示标示，且照明不足，是导致原告掉入井中致伤的直接原因，该行为具有过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的病历本、医疗费票据等证据，可以证明原告就医与本次摔伤具有关联性，对于其支付的医疗费4822.9元及急救费350元，减去被告已支付的1000元，一审法院支持4172.9原；2.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，原告主张的护理标准为每日110元，低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，一审法院予以照准，故支持护理费9900元（110元×90天）；3.误工费，事发时原告已超60周岁，其提交的证据不足以证明其产生了误工费，一审法院对该项损失不予支持；4.交通费，根据原告就医次数、距离，一审法院酌情支持300元；5.鉴定费，该费用系原告证明其伤残等级及营养期、误工期、护理期而实际支出，一审法院予以支持；6.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，原告按每日80元主张过高，根据一般生活水平，一审法院支持4500元；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，定残之日原告年满63周岁，故支持73059.2元（42976元×17年×0.1）；8.残疾辅助器具费，原告将助行器费298元和医用外固定支具费650元列入医疗费项下，该两项实为残疾辅助器具费，结合原告伤情，一审法院认为该两项具有关联性，予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费4172.9元、护理费9900元、交通费300元、鉴定费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金73059.2元、残疾辅助器具费984元，共计95416.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，一审法院判决如下：一、被告北京亿城物业管理有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张世义各项经济损失共计95416.1元；二、驳回原告张世义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告张世义负担81.5元，被告北京亿城物业管理有限公司天津分公司负担377元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人张世义在天津市红桥区亿城堂庭（虹都名苑）小区某电梯间摔伤，是案中证据证明的事实，该电梯间照明不足，且负一层电梯设备井在敞开状态时无安全提示标识，上诉人北京亿城物业管理有限公司天津分公司做为涉案小区物业管理者，应当对张世义摔伤后果承担相应法定赔偿责任，北京亿城物业管理有限公司天津分公司不同意赔偿的上诉请求，理由和依据不足。一审法院据以定案的司法鉴定意见，是诉讼期间一审法院依法委托形成的证据，北京亿城物业管理有限公司天津分公司没有相反证据反驳，其上诉主张本院不予支持。张世义正常使用涉案电梯，无过错，在本案中不应承担责任。综上所述，北京亿城物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由北京亿城物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年六月十七日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……