湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初5782号 原告：叶志伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：丁爱辉，湖北华徽律师事务所律师。 被告：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：汪荣先，女，1955年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，系被告熊意母亲， 被告：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：高美娣，女，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，系被告李坚母亲， 原告叶志伟诉被告熊意、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月23日、同年7月9日公开开庭进行了审理。因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶志伟及其委托诉讼代理人丁爱辉，被告熊意的委托诉讼代理人汪荣先，被告李坚的委托诉讼代理人高美娣到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。 原告叶志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带立即返还本人借款本金240万，利息19.2万（2018年11月22日至2019年3月22日，月利息2%，4个月）和实现债权费用19.2万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，李坚和熊意向原告借款200万元，用作武汉渥格健身管理有限公司经营周转，口头约定利息为2%，实现债权费用2%（律师费、差旅费、评估费、拍卖费等等），借款期限为每笔自借款之日起2个月内滚动式返还，年底对账结清，本人按被告的资金需求分批转入两被告账户327.8433万元，但两被告没有按约归还，同年11月22日经三方对账，合计两被告欠本人本息290万（其中50万元另案处理），还剩240万没有归还，经讨要未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告熊意辩称，借款是我和李坚为公司的问题向原告借钱，我欠债属实，但是我只能尽力去还，不能保证全部履行。 被告李坚辩称，一、在本案借款之外，答辩人另于2018年1月25日向原告借款46.4万元用于武汉渥格体育发展有限公司（以下简称渥格公司）经营，且渥格公司、被告熊意和答辩人已数次通过银行转账方式优先清偿了该笔借款。二、本案借款系用于渥格公司经营，答辩人仅收到原告转账借款共计88万元，其余款项由原告转账支付给被告熊意。2018年10月12日的银行转账记录备注为“房款定金”，该笔款项显然不属于借款，不应计入原告出借的款项总额中，而事实上，两被告已偿还原告借款。借款时并未出具《借条》《委托转款证明》《借款合同》，前述材料为后来原告胁迫答辩人所签。1.从原告提交的银行流水证据可知，答辩人仅收到原告转账借款共计88万元，其余款项由原告转账支付给被告熊意。同时，从原告提交的部分银行流水可知，被告熊意至少已偿还原告借款51.3万元。2.因本案借款系用于渥格公司经营，而渥格公司实际经营人系被告熊意，自2018年7月24日至2018年10月22日，渥格公司至少向被告熊意转账206.7万元用于偿还原告的借款，被告熊意已数次向原告转账偿还了该笔借款，但原告并未提交该部分银行转账记录。3.借款当时并未出具《借条》《委托转款证明》《借款合同》，前述材料为后来原告胁迫答辩人所签。三、原、被告间并未约定利息，原告主张利息无事实依据；即使不能认定本案中《借款合同》等为原告胁迫所签，但《借款合同》中约定违约金标准为日千分之二，亦不符合法律规定。《民间借贷司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原被告间并未约定借款利息，原告主张利息无事实依据，同时，《借款合同》中约定的日千分之二的违约金标准过高。四、原告主张实现债权费用无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，为此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，李坚、熊意作为甲方与叶志伟（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，月利息2%，乙方将借款按甲方制定方式支付给甲方或甲方指定账户62×××02（李坚平安银行武汉洪山支付账户），其中转账120万元，现金8万元，甲方收到乙方款项后出具借据收条。甲方如未按合同规定归还借款或者利息，甲方承担每天千分之二违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖等费用。借款用途以及借款期限均为空白，没有填写。 2018年8月2日，李坚向叶志伟出具《借条》，主要写明李坚向叶志伟借款200万元，李坚和熊意在借款人处签名、按手印。该《借条》没有约定借款期限和利息。同日，李坚向叶志伟出具《收条》，写明收到叶志伟200万元，李坚和熊意在收款人处签名、按手印。李坚向叶志伟出具《委托转款证明》，主要写明李坚于2018年8月2日同意委托叶志伟向熊意的建设银行、招商银行账号转款200万元。 2018年11月22日，叶志伟、熊意、李坚写出承诺，主要写明，经三方对账，截至2018年11月22日总借款290万元，承诺2018年11月30日前归还70万元，于2018年12月3日前归还100万元，于2019年1月31日归还120万元。熊意、李坚作为借款人在该承诺后签字按手印。 叶志伟向李坚转款记录如下：2018年8月23日转账38万元，2018年9月10日转账50万元。 叶志伟向熊意转账记录如下：2018年8月2日转账60万元，2018年8月7日转账40万元，2018年8月8日转账98433万元，2018年8月16日转账20万元，2018年8月31日转账10万元，2018年9月4日转账30万元，2018年9月28日转账20万元，2018年10月12日转账20万元（备注为“房款定金”），2018年10月14日转账30万元。 熊意向叶志伟转账记录如下：2018年8月2日转账25000元，2018年8月20日转账142000元，2018年8月21日转账12万元，2018年9月3日转账101000元，2018年9月4日转账12万元，2018年9月5日转账120667元，2018年9月6日转账3万元，2018年9月10日转账12万元，2018年9月11日转账3万元，2018年9月12日转账3万元，2018年9月13日转账3万元，2018年9月14日转账3万元，2018年9月17日转账203000元，2018年9月18日转账3万元，2018年9月19日转账3万元，2018年9月20日转账3万元，2018年9月21日转账3万元，2018年9月25日转账12万元，2018年9月28日转账228000元，2018年9月29日转账3万元，2018年10月9日转账3万元，2018年10月10日转账3万元。 另查明，李坚于2018年9月22日之前给叶志伟的转账，以及武汉渥格体育发展有限公司于2018年10月31日之前给叶志伟的转账，已被本院（2019）鄂0102民初2281号《民事判决书》予以处理，该判决已生效。 本院认为，2018年8月2日，李坚、熊意作为借款人与叶志伟（出借人）签订了《借款合同》，并于同日出具《借条》、《收条》，李坚在《委托转款证明》中写明同意委托叶志伟向熊意的账号转款。本案应当认定为李坚、熊意共同向叶志伟借款，2018年8月2日至同年10月14日，叶志伟向李坚、熊意的指定银行账户转账，应当认定为系出借给李坚、熊意的共同借款的款项。2018年8月2日之后，熊意向叶志伟银行账户转账应当认定为系偿还本案借款。2018年10月12日，叶志伟向熊意账户转账20万元，备注为“房款定金”，叶志伟提交的证据不足以证明该20万元系李坚、熊意的共同借款，对该20万元本院不认定为系本案共同借款。根据双方合同的约定，月利息为2%，熊意的还款在扣除当期欠付的利息后，超出金额应当冲抵借款本金，经过核算，截至2018年10月14日，李坚、熊意共同差欠叶志伟借款本金1335238.54元以及借款利息2722.82元，应当予以偿还。故李坚、熊意应当共同偿还叶志伟借款本金1335238.54元以及借款利息（截至2018年10月14日欠付的利息为2722.82元；2018年10月15日至2019年3月22日的利息，应以1335238.54元为借款本金，按月利息2%计算），叶志伟该项诉讼请求超出部分本院不予支持；叶志伟要求李坚、熊意承担连带偿还责任，与事实不符，本院不予支持。2019年3月23日之后的利息，因叶志伟没有在本案主张，故本院不予处理。叶志伟要求实现债权的费用192000元，因其未就此提交证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊意、李坚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶志伟借款本金1335238.54元以及借款利息（截至2018年10月14日欠付的利息为2722.82元；2018年10月15日至2019年3月22日的利息，应以1335238.54元为借款本金，按月利息2%计算）； 二、驳回原告叶志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29072元，由原告叶志伟负担11028.64元，由被告熊意、李坚共同负担18043.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  尹 劲 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨敬文