湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初372号原告：武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长轩岭横路街48号，统一社会信用代码91420116MA4KNHF69B。负责人：张金兰，经理。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜、郭天华，均系湖北人本律师事务所律师。原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司委托诉讼代理人龚奇、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险合同范围内赔偿原告损失合计270552元（259552-5000+13000+3000=270552）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日2时36分，原告雇佣的驾驶员尹锦胜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｌ×××××重型自卸半挂车，由北向南行驶至汽李××××处，不慎与对向车道余国伟驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成尹锦胜受伤及两车受损的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，尹锦胜负此次事故的主要责任。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车损险，事故在保险期间内。事故中鄂Ａ×××××重型半挂牵引车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，该车修复价值大于该车未出事故时的价值，本次事故推定全损，损失259552元，残值5000元，评估费用13000元，施救费3000元。因原告车辆损失未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，1、事故车辆鄂Ａ×××××在其投保的保险限额为250500元，保险期间从2019年2月27日起至2020年2月26日止，其承担责任前需要核实驾驶车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业证，才属合法有效。经了解，事故车辆鄂Ａ×××××未按规定年检，根据商业保险条款的规定，其不负责赔偿；2、事故车辆ANH268经鉴定为全损，但原告未提交事故车辆的报废证明，无法证实车辆是全损，且原告主张的施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于其理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票有异议，本院认为该组证据能够相互印证证明本案的基本事实，予以采信；被告对原告提交的30张100元施救费定额发票有异议，本院认为仅凭该组定额发票尚不足以证明其实际支出的施救费金额，不予采信。原告对被告提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款》有异议，经核实，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”具有真实性，该组证据能够相互印证证明本案的基本事实，均予以采信。案件审理过程中，本院依职权分别对被告业务员李漩、黄石菱马汽车销售有限公司的销售员工陆青调查核实涉案车辆的具体投保事宜，并分别制作了笔录，该两份笔录能够证明原告对涉案车辆办理投保事宜的具体情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告通过黄石菱马汽车销售有限公司的销售员工陆青向被告业务员李漩提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人声明”（此前该两份材料由李漩交给陆青，再转交给原告），该投保单中载明投保人及被保险人均为原告，投保车牌号码为鄂Ａ×××××，厂牌型号为华菱之星HN4250A46C4M5牵引汽车，发动机号为117H11386，机动车种类为半挂牵引车，机动车使用性质为营业货车，保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额/责任限额为250500元。原告在上述投保单的“投保人签名/签章”处以及“投保人声明”的“投保人签章处”处均加盖了公章。但“投保人声明”中空白格处书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系被告业务员李漩在原告加盖公章交给其后，再由其填写。同日，被告出具了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。2019年4月14日2时36分，尹锦胜驾驶原告鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｌ×××××重型自卸半挂车，由北向南行驶至汽李××××处时，不慎与对向车道余国伟驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成尹锦胜受伤及两车受损的交通事故。2019年5月27日，湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，尹锦胜驾驶机动车逆向行驶、超速行驶，是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任。余国伟驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。2019年10月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《鄂Ａ×××××牌重型半挂牵引车事故车辆损失价格评估报告》，评估结论：鄂Ａ×××××牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的车辆损失价值为259552元、剩余零配件的残值为5000元。2019年11月8日，原告向湖北循其本价格鉴定评估有限公司支付评估费13000元。另查明,原告鄂Ａ×××××的半挂牵引车在发生保险事故时未办理车辆年检。被告提交的通用的《机动车综合商业保险条款》第八条约定，发生保险事故时被保险车辆机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对上述免责条款予以提示说明。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是《机动车综合商业保险条款》中第八条免除保险人责任的条款是否对原告产生效力；二是本案保险金具体赔付的问题。关于第一项争议焦点，原告主张被告未向其告知保险条款中的免责事项，被告主张其投保单处的投保人声明中已经用加黑粗体尽到了免责事项的提示义务。通过本院调查核实，原告投保时并未与被告业务员直接接触，而是通过车辆销售员向其转交投保单等材料，加盖公章后再转交给被告，即被告不可能尽到了投保人声明中载明的“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”等义务，同时“投保人声明”中空白处文字并非原告工作人员手写，而是由被告业务员补填，即使投保单处的投保人声明用了加黑粗体，但被告并无证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除条款对原告不产生效力，原告投保的车辆在保险期间受损，被告应当承担保险责任。关于第二项争议焦点。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并作出了评估报告，被告未提交证据反驳该鉴定意见，本院参照该鉴定意见计算原告车辆损失为259552-5000=254552元；被告辩称的车辆报废证明并非核定车辆损失程度的必备要件，对其辩称无法证实车辆全损的观点不予支持。事故发生后，原告为救援事故车辆必然会产生施救费用，但由于原告未能提供充分证据证明其实际支出的施救费为3000元，故本院结合案件情况酌定施救费2000元。另原告支出评估费13000元系原告为确定涉案车辆的损失价值所支付的必要合理费用，本院予以认定；对被告辩称鉴定费并非其理赔范围的观点不予支持。上述费用共计254552+2000+13000=269552元，已超过原告投保的机动车损失保险250500元的责任限额，故本院对原告要求被告赔偿损失250500元的诉讼请求予以支持，对原告主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司赔偿保险金人民币250500元；二、驳回原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由原告武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年六月十九日法官助理代雯莉书记员张琼