江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4410号原告：牛波，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住灌云县。原告：牛书林，女，1967年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。原告：牛苏红，女，1969年8月9日生，汉族，居民，住灌云县。原告：李秀英，女，1945年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。四原告委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云大伊山景区旅游开发有限公司，住所地灌云县伊山镇公园路219号，统一社会信用代码：91320723078270430K。法定代表人：黄以国，经理。被告：灌云县大伊山旅游经济区管理委员会，住所地灌云县伊山镇幸福北路166号，统一社会信用代码：12320723014288025W。法定代表人：夏云亮，主任。被告：江苏大伊山投资发展有限公司，住所地灌云县伊山镇山前村幸福北路166号，统一社会信用代码：91320723796142927G。法定代表人：杨玉祝，总经理。被告：灌云县人民政府，住所地灌云县城。法定代表人：朱兴波，县长。四被告委托诉讼代理人：颜妍、徐中仕，江苏华德律师事务所律师。原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英与被告灌云大伊山景区旅游开发有限公司（以下简称大伊山旅游开发公司）、灌云县大伊山旅游经济区管理委员会、江苏大伊山投资发展有限公司、灌云县人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛波、牛苏红及其与牛书林、李秀英的共同委托诉讼代理人杜守胜，四被告的共同委托诉讼代理人颜妍、徐中仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲人牛某在大伊山风景区游览爬山时摔伤致死的各项赔偿金388358元，其中死亡赔偿金255280元（51056元／年×5年）、丧葬费43295元（86590元／年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、招待亲友住宿费10100元、亲友招待费25530元、死者抢救医疗费2636.38元、护理费517元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告亲人牛某于2019年2月14日中饭后去被告经营管理的灌云县大伊山景区游览，在爬山时摔伤致死，而摔伤的地点是在交界处，该处原来不陡，被告环山公路建成后变陡，该处即没有设置警示标志也没有设（阻）碍栏，致使牛某在攀爬该地点时，将要爬至上边的环山路时，头朝后摔下受伤，后牛启元被送至灌云县人民医院抢救，于2019年2月15日死亡。根据《风景名胜区管理条例》第33条、第36条，《旅游安全管理办法》第1、2、3条等规定，被告对牛某到大伊山风景区游览负有安全保障义务，被告对牛某受伤致死存在过错。牛某本人去大伊山风景区游览无过错。被告灌云大伊山景区旅游开发有限公司、灌云县大伊山旅游经济区管理委员会、江苏大伊山投资发展有限公司、灌云县人民政府辩称，1、灌云县大伊山旅游经济区管理委员会、江苏大伊山投资发展有限公司、灌云县人民政府作为本案被告主体不适格。作为景区的管理人灌云大伊山景区旅游开发有限公司已经尽到了管理职责。2、原告没有任何证据证明牛某的死亡与被告有任何因果关系。原告没有提供牛某的死亡尸检报告，不能因为是在景区死亡就认定景区没有尽到管理责任。牛某本人达76岁高龄，自身患有多种疾病，如果因为突发疾病导致摔倒，原告作为子女在雨雪天气放任高龄父亲独自上山，没有尽到安全注意义务和保护义务。同时，牛某进入景区后没有按照景区规划的路线进行游览，而是进入景区未开发的野路进行游览导致意外发生。被告在事发地点已经树立相应的警示牌。3、原告诉求的各项损失不具有合法、合理性，其提供亲友招待费、住宿费没有任何法律依据。4、侵权责任法虽然规定了公共管理人的责任，但并不是无限扩大公共管理人的义务。被告已经在施工场地进行了安全提示，尽到了安全保障义务。牛某作为成年人应具备人身安全意识，其放纵自己、不顾高龄、不走正常道路，牛某应为自己的错误行为负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告李秀英系原告牛波、牛书林、牛苏红的母亲。2019年2月14日午后，牛波、牛书林、牛苏红的父亲牛某一人前往灌云县大伊山风景区，牛某从景区北门进入景区在非游览区域摔伤，后被送至灌云县人民医院抢救，入院检查为重度颅脑外伤等。抢救治疗费9166.68元，其中个人支付2636.38元。牛某于次日抢救无效死亡。审理中，被告提供牛某事发当天进入景区时的监控视频，视频显示，牛某到达景区北门时，景区北门电动门为关闭状态，牛某向门卫示意后，电动门打开。牛某进入景区后，在石佛寺大殿附近的三叉路口驻足片刻后走进非游览区域。审理中，原告提供灌云县公安局伊山派出所出具的情况说明，证明当日下午四时许，派出所接到报警称：县城山上老石佛寺右边，有名男子爬山摔伤，人已送县医院。被告在审理中，还提供事发当日牛某摔伤地点的照片及2019年4月16日被告委托诉讼代理人进入涉事非游览区域拍摄的视频。照片和视频显示牛某进入的非游览区域为树林，地面石块凌乱，无平坦之处，牛某摔伤处的地面有数块石块，地面和石块上留有血迹。事故地点附近因景区建造佛塔正在修建公路。另查明，被告大伊山旅游开发公司经营范围包括旅游景区管理服务、公园管理服务等。牛某进入景区的北门不是游客进入景区的通道，被告大伊山旅游开发公司制定的票务管理制度第十四条规定，任何游客都必须凭票或办理相关手续进入各景区。大伊山旅游开发公司审理中还陈述牛某的年龄符合免费进入景区的条件，但需要家人陪同，景区对此有规定。还查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元。2019年全省平均负担系数为1.78。本院认为，本案争议的焦点是，一、四名被告对牛某的死亡是否应当承担赔偿责任；二、原告所主张的损失是否应予支持。关于焦点一，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告大伊山旅游开发公司作为大伊山景区的管理者，应承担景区的管理义务，其管理上的疏忽造成他人损害的应当承担相应的过错责任。按景区规定，牛某进入的北门不是游客进入通道，大伊山旅游开发公司未对牛某的身份进行查验，也未对牛某的年龄及身体状况是否符合独自入园的条件进行必要的审查，而经行让其入园。并且，事故地点虽为非游览区域，但该区域与游览区域相邻，附近修建公路造成碎石散落也存在一定的安全隐患，景区应作必要的防范。综合以上两点，本院认为，大伊山旅游开发公司在管理上存在疏忽，与牛某死亡存在一定的联系，其应根据过错程度承担相应的赔偿责任。牛某作为完全民事行为能力的人，其进入景区游览时负有对行走路面状况给予充分注意的义务。事故发生地为非游览区域，无正常道路可行，牛某明知自己年岁已高，却以身涉险，其对损害的发生负有主要责任。涉事地点本就不在游览区域，且不存在局部性施工需要提请行人注意的情形，原告以大伊山旅游开发公司在涉事地点未设警示标志，未尽安全保障义务，要求其承担牛某死亡的全部损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据大伊山旅游开发公司在牛某死亡事故中存在的过错程度，酌定其承担20%的赔偿责任。大伊山旅游开发公司是独立的法人，其对景区负有管理服务职能，被告灌云县大伊山旅游经济区管理委员会、江苏大伊山投资发展有限公司、灌云县人民政府对涉案事故的发生不存在过错，原告要求上述三名被告承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，牛某死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，根据相关民事审判政策，死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准。七十五周岁以上的，按五年计算。据此计算死亡赔偿金为262300.8元[（23836元+5636元）／年×1.78×5年]，原告主张255280元，未超出计算金额，本院予以采纳。2、丧葬费，根据法律规定，应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张43295元，符合法律规定，本院对此予以认定。3、原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院应予认定。4、关于交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑牛某伤后抢救及亲属办理丧葬事宜的事实，产生交通费有其合理性和必要性，故对原告主张的交通费1000元，本院予以认定。5、原告主张抢救治疗费2636.38元，有医疗费发票予以证实，对此本院予以认定。6、关于护理费，牛某在医院抢救治疗2天，根据护理费的计算标准，护理费应为200元，原告主张517元，缺乏证据支持，对其超出部分本院不予认定。7、关于原告主张的办理丧事期间亲友的住宿费、招待费，本院从其合理性考虑，酌定牛某亲属办理丧葬事宜的食宿费5000元。综上，牛某死亡造成的损失为：死亡赔偿金255280元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、抢救治疗费2636.38元、护理费200元、亲属办理丧葬事宜食宿费5000元，合计357411.38元。被告大伊山旅游开发公司应赔偿71482.28元。据此，依照《中华人民共和国和侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告灌云大伊山景区旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英亲属牛启元死亡造成的损失71482.28元。二、驳回原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告灌云大伊山景区旅游开发有限公司负担449元，原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英负担1793元（被告负担的诉讼费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2242元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  徐开兰人民陪审员  杨永英二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文〈一〉、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。〈二〉、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支持”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。