wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初825号 原告：马某1，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：严敬华，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马某3，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马某4，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞某1，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞某2，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：伍某，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、庞某1、庞某2、伍某继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人严敬华、古芝贵，被告马某2、马某3、庞某1到庭参加诉讼，被告马某4、庞某2、伍某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人马家平、刘桂兰在《邛崃市统建安置房购房合同》（合同编号：金丰雅居置换830）中享有对位于邛崃市房屋的所有合同权利义务由马某1继承。事实和理由：被继承人马家平、刘桂兰系夫妻关系，生前共生育六个子女。其中，二女马金文于2003年4月5日去世，长女马金蓉于2013年3月13日去世。现第一顺位法定继承人有马某1、马某2、马某3、马某4。庞某1、庞某2分别系马金蓉之夫、之女。伍某系马金文之子。2009年8月7日，被继承人马家平、刘桂兰与马某1、马某2、马某3在马某4等人的见证下签订《赡养协议》，约定被继承人马家平、刘桂兰由马某1负责赡养，二被继承人因房屋拆迁取得的60平方米安置房屋等财产归马某1所有。之后，马某1履行了赡养义务。被继承人刘桂兰、马家平分别于2009年12月23日、2017年12月13日去世。现位于邛崃市房屋建筑面积为91.71平方米，其中60平方米是因拆迁的安置面积，属于被继承人马家平、刘桂兰的遗产。其余超过安置计划面积的31.71平方米由马某1个人出资人民币65645.4元购买。自2015年4月28日起，马某1对上述房屋装修居住至今。2018年10月17日，邛崃市不动产登记中心等单位联合发布《公告》，通知从2018年10月19日起可以办理包括案涉房屋在内的统建安置房不动产权登记手续。为此，马某1多次催促马某2等人协助办理，但其推诿不协助。现马某1提起诉讼，主张权益。 马某2辩称，1.对马某1陈述的亲属关系无异议；2.《赡养协议》确系本人签名捺印，但马某1对父母没有尽到赡养义务；3.超过安置面积的31.71平方米的购房款是马某1用其他亲属的钱缴纳的。 马某3辩称，1.对马某1陈述的亲属关系无异议；2.《赡养协议》确系本人签名捺印，但马某1没有对父母尽到赡养义务。 庞某1辩称，1.对马某1陈述的亲属关系无异议；2.因其没有在《赡养协议》上签名捺印，故对遗产处理的约定并不知情。 马某4未作答辩。 庞某2未作答辩。 伍某未作答辩。 经审理查明，马家平与刘桂兰系夫妻关系，共生育六个子女，即马某2、马金蓉、马金文、马某3、马某1、马某4。其中，马金文于2003年4月5日去世，有子伍某；马金蓉于2013年3月13日去世，有夫庞某1、女庞某2。 2009年8月7日，马家平、刘桂兰与马某2、马某3、马某1、严敬华（系马某1之妻）、马超（系马某1、严敬华之子）签订《赡养协议》一份，载明：“父亲马家平，母亲刘桂兰，名下有三子，长子马某2、次子马某3、小儿子马某1，由于征地拆迁就父母大人的赡养问题，经协商达成如下协议：一、父母有九十多平方米住房，换安置房陆拾平方米，直接经济价格壹拾壹万元人民币。二、父母带陆拾平方米安置房，并愿意同小儿子马某1一起居住生活，陆拾平方米安置房由马某1安排。三、父母由马某1赡养，住房生活，医疗大小病护理一切费用由马某1承担，父母百年归山后，陆拾平方米住房和财产全归马某1所有。四、马建文没有任何理由推卸赡养责任。五、此协议签字生效，永不反悔，马某1如若反悔，必须付损失费加60平方米住房，房款共计壹拾伍万元人民币。”见证人为马某4、张某、马某5。该《赡养协议》加盖了邛崃市临邛镇渔箭社区居民委员会公章。协议签订后，马家平、刘桂兰随马某1生活。刘桂兰、马家平分别于2009年12月23日、2017年12月13日因病去世，马某1负责其丧葬事宜。 另查，2009年7月29日，严敬华代马家平、刘桂兰与邛崃市临邛镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（编号：18），约定邛崃市临邛镇人民政府依法搬迁马家平、刘桂兰位于临邛镇××箭村集体土地上的房屋，被安置人员贰人，为马家平、刘桂兰；对被安置人员实行住房安置，每人享有30平方米的住房面积。2015年4月7日，马家平与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》［合同编号：金丰雅居（置换）830］，约定马家平以房屋置换方式取得位于金丰雅居安置小区20幢5单元6楼9号房屋，房屋面积91.71平方米，其中拆迁置换面积60平方米，超过安置计划面积31.71平方米，需支付购房款65645.4元。当日，严敬华通过银行转账方式代马家平缴纳了该购房款。后马某1对上述房屋装修入住至今。 案涉房屋自2018年10月19日起可以办理不动产登记。 上述事实，有《亲属关系证明》、《情况说明》、《医学死亡证明书》、《死亡证明》、《居民死亡户籍注销证明》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、银行转账凭条、《赡养协议》、物管费用收据、水、电、燃气费发票、《公告》复印件、当事人陈述等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，马家平、刘桂兰与马某2、马某3、马某1、严敬华、马超于2009年8月7日签订的《赡养协议》从内容约定来看，其性质应为含有遗嘱内容的协议。马某1向本院提交其为马家平、刘桂兰租房的租金收条、马家平的出院病情书、住院费用结算票据等，在被告没有提交相反证据进行反驳的情况下，本院认定马某1已按照该协议的约定对马家平、刘桂兰尽到了赡养义务。且该协议不仅有被继承人、各方当事人和见证人的签名捺印，也加盖了居民委员会的公章，故该《赡养协议》真实可信，应作为本案确定继承人继承遗产的依据。 根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......（七）公民的其他合法财产。”之规定，本案中，《邛崃市统建安置房购房合同》中约定的安置方马家平与刘桂兰享有的安置住房面积60平方米和超出安置计划31.71平方米的权利属于财产权利，系马家平与刘桂兰的遗产。因《赡养协议》载明“陆拾平方米住房和财产全归马某1所有”，故被继承人马家平与刘桂兰在《邛崃市统建安置房购房合同》对位于邛崃市房屋享有的权利义务归马某1继承。故本院对马某1的诉讼请求予以支持。 为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人马家平、刘桂兰在《邛崃市统建安置房购房合同》［合同编号：金丰雅居（置换）830］对位于邛崃市房屋享有的所有权利义务由马某1继承。 案件受理费50元，由原告马某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年六月四日 书记员  魏 维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2093号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：**，男，1979年3月出生，汉族，住天津市滨海新区。维仕融资担保有限公司与**追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10759号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执292号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：冉某某，女，汉，1969年12月21日出生，住济南市天桥区。关于陈某某与冉某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因冉某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3707号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄秀强，男，1947年5月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费164元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11857号原告：雪松之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢18-办公3统一社会信用代码91500112MA604K688A。负责人：沈建飞。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告雪松之旅国际旅行社有限公司重庆分公司（以下简称雪松之旅重庆分公司）与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告雪松之旅重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令宝中公司向雪松之旅重庆分公司支付团款209282.72元及资金占用损失。事实和理由：2019年9月2日，雪松之旅重庆分公司和宝中公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定雪松之旅重庆分公司作为宝中公司的供应商向宝中公司供应旅游产品及服务。双方还对合作期限等内容进行了约定。雪松之旅重庆分公司依约向宝中公司交纳保证金20000元，并按合同约定履行己方义务，但宝中公司至今尚欠团款209282.72元。雪松之旅重庆分公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，雪松之旅重庆分公司与宝中公司未对合同协议管辖内容进行勾选，系未对管辖进行约定。宝中公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，即宝中公司的住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。雪松之旅重庆分公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝中区人民法院作为被告住所地对本案享有管辖权。故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年六月十六日书记员  李梦婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12293号原告：杨威，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：肖岷，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨威与被告肖岷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人张以伟到庭参加了诉讼。被告肖岷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1.肖岷协助杨威将天津市河西区房屋的所有权转移登记至杨威名下；2.诉讼费用由肖岷负担。事实与理由：杨威、肖岷2016年12月19日签订《房屋买卖协议》，约定杨威购买肖岷名下天津市河西区房屋，房屋价格100万元，2016年12月19日支付首付款（含定金）22万元，首付款的其余34万元于12月28日支付给肖岷，房屋过户及买卖房屋的一切事宜在2017年4月28日办齐，剩余房款在产权交割完毕当日付给肖岷。协议签订后，杨威按约定于2016年12月19日支付22万元购房定金，于2016年12月24日支付房款34万元。2017年3月31日肖岷以涉案房屋需要办理解除抵押手续为由，要求杨威再支付36万元房款，杨威以银行转账方式，分5笔将36万元支付给肖岷。2016年10月28日杨威出借给肖岷11万元，双方约定将该笔借款抵作购房款。因此杨威共支付给肖岷房款103万元，故办理过户所需的费用应当由肖岷负担。肖岷未按房屋买卖协议约定办理房屋过户手续，也未将涉案房屋交付给杨威，一直避而不见，拒不履行约定的义务。为维护杨威的合法权益，诉至法院。杨威提交如下证据：1.公证书复印件3张、房屋买卖协议复印件2张、天津市不动产登记簿查询证明复印件2张，证明杨威、肖岷签订了房屋买卖协议，肖岷作为涉案房屋的所有人有权卖房，双方房屋买卖合同关系成立；2.建设银行转账凭条复印件1张、中国银行交易流水明细清单复印件1张、肖岷在其身份证复印件上签字确认的收到房款的凭条复印件2张，证明杨威已经按照房屋买卖协议的约定履行完毕合同义务。肖岷未到庭答辩也未提交证据。杨威围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：杨威提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2016年12月19日的《房屋买卖协议》显示，肖岷作为卖方（合同甲方）与作为买方的杨威（合同乙方）约定，乙方同意购买甲方位于天津市河西区房屋，房产总价100万元，合同签订之日，乙方向甲方支付56万元作为购房定金。2016年12月19日支付首付款（含定金）22万元，其余房款78万元于产权交割完毕当日付给甲方。合同第10条载明，首付款的其余34万元于12月8日支付给卖方，房本过户及买卖房屋的其他一切事宜在2017年4月18日办齐。2016年10月28日的借款确认书载明，肖岷于2016年10月28日向杨威借款11万元并已支付完毕，借款期限从2016年10月28日至2017年4月27日，该确认书已办理了公证。2016年12月19日杨威通过银行转账方式向肖岷打款22万元，2016年12月24日打款34万元，2017年3月31日打款36万元。天津市河西区房屋的产权证登记在肖岷名下，2015年9月28日办理的抵押登记显示，抵押权人为交通银行股份有限公司天津市分行，2017年5月26日办理的抵押登记显示，抵押权人为杨威。本案诉讼过程中，经询问交通银行股份有限公司天津市分行，该行表示：已经通过诉讼方式维护合法权益（交通银行股份有限公司天津市分行与肖岷、张荣金融借款合同纠纷），经河西法院审理，作出的（2019）津0103民初6793号判决书在判项中明确“如被告肖岷、张荣未履行上述第一项、第二项给付事项，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权对被告肖岷名下坐落于天津市河西区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权”，该判决现已生效；交通银行股份有限公司天津市分行对肖岷、张荣的债权依然存在，抵押权也有效存在，故对将河西区房屋的所有权转移登记至杨威名下的诉讼请求不予同意，不同意杨威的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，天津市河西区房屋已经办理了抵押登记，且交通银行股份有限公司天津市分行抵押权的顺位在前，故杨威要求办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，由原告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  张 铮审判员  安 铭二〇二〇年六月四日法官助理李佳琪书记员张方靖
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终110号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：费红金，男，1965年10月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，武汉力丰机械有限公司经营负责人，户籍地安徽省马鞍山市，现住武汉市。因涉嫌贪污罪于2017年3月16日被刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月11日被取保候审。辩护人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。原审被告单位：武汉力丰机械有限公司（下称力丰公司）。法定代表人：翟某某。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告单位武汉力丰机械有限公司、原审被告人费红金犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月24日作出（2018）鄂1281刑初69号刑事判决。宣判后，费红金不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人费红金，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月至2014年12月，被告单位力丰公司的经营负责人被告人费红金应宏通公司时任经理刘某（另案处理）的要求，在没有实际货物交易的情况下，为宏通公司虚开22份增值税专用发票，票面金额合计2155252.41元，按开票额6.5-7%的比例收取宏通公司人民币145000元开票费。宏通公司随后将该虚开的增值税专用发票在赤壁市国税局予以申报，抵扣税款313156.37元。2015年12月，宏通公司因改制被赤壁市新源电业有限责任公司吸收合并。2016年12月，赤壁市新源电业有限责任公司将力丰公司向宏通公司开具的22份增值税专用发票抵扣的税款313156.37元转出，退缴给国家税务机关。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、营业执照、对账单、虚假入库记录、增值税纳税申报表等书证，证人丁某甲、宋某甲、张某甲、陈某甲、刘某的证言，被告人费红金供述与辩解等。原审法院认为，被告单位武汉力丰机械有限公司在无真实业务交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并收取开票费145000元，虚开的税款313156.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人费红金作为力丰公司实际经营负责人，亦构成虚开增值税专用发票罪被告人费红金被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，其当庭自愿认罪，且在本案侦查立案前，受票单位宏通公司已将抵扣的税款退缴，费红金的犯罪行为没有实际造成国家税款损失，可予从轻处罚。根据被告人费红金的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害性，可对其宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告单位武汉力丰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人费红金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。三、被告单位武汉力丰机械有限公司违法所得人民币145000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人费红金及其辩护人提出：原判对费红金量刑过重，希望二审改判免予刑事处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，被告单位武汉力丰机械有限公司在无真实业务交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并收取开票费145000元，虚开的税款313156.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人费红金作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。费红金被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论；其当庭自愿认罪；在本案侦查立案前，受票单位宏通公司已将抵扣的税款退缴，原判已依法对其从轻处罚。费红金及其辩护人所提原判量刑过重，希望二审改判免予刑事处罚的上诉理由。经查，被告单位虚开增值税专用发票2155252.41元，虚开的税款313156.37元，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，费红金作为被告单位直接负责的主管人员也应承担相应的刑事责任。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年六月一日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初525号原告：迟丹，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告迟丹与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月26日，原告迟丹向本院提出书面撤诉申请。本院认为，迟丹在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟丹撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由迟丹负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初232号 原告：董生云，男，1983年11月5日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：卢伟平，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告董生云与被告卢伟平民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告偿还借款本金164000元并支付利息，利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告董生云到庭参加诉讼，被告卢伟平经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢伟平因资金周转需要向原告董生云借款200000元，并于2017年3月5日出具借条一份给原告，约定2017年8月28日前还清，未约定借款利率，借款款项由原告董生云分别于2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月6日、2017年3月7日通过银行转账向被告卢伟平交付40000元、45000元、40000元、29000元，合计164000元，借款实际交付为164000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢伟平于本判决生效之日起十日内归还给原告董生云借款本金164000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告卢伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，由被告卢伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢213号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：徐爱美。被执行人：白吉军。被执行人：袁秀红。被执行人：薛小红。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。被执行人：东营市永康商贸有限公司。被执行人：东营紫妃商贸有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐爱美、白吉军、袁秀红、薛小红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营市永康商贸有限公司、东营紫妃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢445号 申请人：鲜光珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙洪涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:朱红，女，1971年5月1日出生，汉族，系被告孙洪涛之妻，住址同上。 关于申请人鲜光珍与被执行人孙洪涛、朱红民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初686号民事判决书已经发生法律效力。因孙洪涛、朱红没有履行，经权利人鲜光珍申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额300，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5417号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84558元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计84558元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款74558元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担907元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初328号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董世维，男，汉族，1963年2月20日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人董世维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日21时36分，被告人董世维酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色宝骏牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至本市江汉区姑嫂树路七十一中学附近时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人董世维当场呼气酒精含量为138mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董世维送检血液中乙醇含量为148.70mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董世维具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人董世维拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董世维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董世维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董世维具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人董世维醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董世维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○年年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1256号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:康缪红，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋市如城镇鑫诚商行，经营场所如皋市如城街道中山路599号楼上四、五层。经营者：刘文秀，女，1960年8月24日出生，汉族，住如皋市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市如城镇鑫诚商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年六月十二日书记员  盛琰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更25号罪犯孟乐乐，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1221刑100号刑事判决书，以孟乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟乐乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯孟乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟乐乐自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟乐乐减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更250号罪犯杜小秋，男，1962年6月12日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯诈骗罪于1984年、2001年、2003年被湖北省通城县人民法院分别判处有期徒刑六年、二年、二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年11月17日作出〔2015〕鄂通城刑初字第00207号刑事判决，认定被告人杜小秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。继续追缴被告人杜小秋的犯罪所得赃款182678元。刑期自2015年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杜小秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杜小秋确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杜小秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杜小秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑未执行，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杜小秋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初448号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张仕荣，男，1949年12月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区，因盗窃手机，于2019年5月26日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被取保候审。指定辩护人赵冰，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人张仕荣犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张仕荣及其指定辩护人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日4时许，被告人张仕荣，被告人在昆明市盘龙区交警岗亭旁趁被害人孙某醉酒在绿化带内睡觉时，盗窃得被害人孙某裤包内的一部ＶＩＶＯＸ27牌手机，并于2019年10月8日9时40分许，将盗窃的手机出售给盘龙区白云路盛都梦工厂手机市场3号铺面的张某某。经价格认证中心认证，涉案手机价值人民币1400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及现场指认笔录，被告人张仕荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人张仕荣盗窃他人财物，且在一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张仕荣自愿认罪认罚，结合其犯罪的事实，情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑七个月。庭审中，被告人张仕荣对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。被告人张仕荣的辩护人对指控无异议，就量刑主要提出以下几点意见：1、张仕荣自愿认罪认罚；2、张仕荣系年过七十的老年人；3、无前科犯罪记录，系初犯；4、被害人凌某在大街醉卧不醒，对本案的发生存在一定过错。综上辩护人请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日4时许，被告人张仕荣，被告人在昆明市盘龙区交警岗亭旁趁被害人孙某醉酒在绿化带内睡觉时，盗窃得被害人孙某裤包内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机，并于2019年10月8日9时40分许，将盗窃的手机出售给盘龙区白云路盛都梦工厂手机市场3号铺面的张某某。经价格认证中心认证，涉案手机价值人民币1400元。追缴财物现已发还被害人。上述事实，被告人张仕荣在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及现场指认笔录，被告人张仕荣的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张仕荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张仕荣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张仕荣自愿认罪认罚，无前科犯罪记录的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案中，被害人是否醉酒不是被告人盗窃他人财物的合法或正当事由，关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人张仕荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  史春敏二〇二〇年六月三日书 记 员  赵兵兵
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执851号之一申请执行人：南昌市全顺航运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区塘子河150-1号，统一社会信用代码：91360100754221985Y。法定代表人：岳建国，董事长。委托代理人：刘天兵，国浩律师（武汉）事务所律师。委托代理人：高冬，国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人：熊聪，男，汉族，1994年8月16日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人南昌市全顺航运有限公司与被执行人熊聪船舶经营管理合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除有一艘“赣南昌货1730”轮外，再无其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户和船舶所有权。由于船舶下落不明未能实施扣押，故一直未能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1001号申请执行人：董洪伟，男，1972年6月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴俊求，男，1966年3月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董洪伟与被执行人吴俊求民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6459号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人董洪伟申请，本案的执行内容为：吴俊求偿还董洪伟借款28万元及利息。执行过程中，本院向被执行人吴俊求发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴俊求未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日、6月11日本院对被执行人吴俊求的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1366.64元。未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年5月11日，本院到被执行人名下的房产所在地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1366.64元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人董洪伟的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人董洪伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 王成红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执333号申请执行人：敦化市贤儒镇兴农农资经销处。经营者：曹芹，女，1966年9月12日出生。被执行人：云年福，男，1987年2月6日出生。申请执行人敦化市贤儒镇兴农农资经销处与云年福离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市贤儒镇兴农农资经销处于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人云年福：1.向申请执行人敦化市贤儒镇兴农农资经销处给付案款本金16000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费252元、执行费142元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人云年福送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月13日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2020年6月24日，申请执行人敦化市贤儒镇兴农农资经销处与被执行人云年福达成和解协议，被执行人云年福于2020年11月30日前将全部案款给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初890号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 张瀚文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4162号原告：廖某，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：岳某，女，2006年5月7日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：廖某（系岳某之母），女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组。代表人：邬自良，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。原告廖某、岳某与被告宁乡市菁华铺乡八家湾村陈家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某的法定代理人暨原告廖某及二原告的共同委托诉讼代理人杨丽娟，被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组的代表人邬自良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付二原告承包地征收补偿费各70?000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告廖某于1979年5月5日出生于被告组，出生后即落户于被告处从未迁出，并依国家政策分得了田土，也履行了村民应尽的义务。廖某于2005年与益阳市赫山区岳智慧依法登记结婚，两人于2006年5月7日共同生育女孩即原告岳某，岳某出生后随父落户在益阳市赫山区。2013年廖某与岳智慧协议离婚，2017年3月3日，岳某随母将户口从益阳市赫山区迁至被告处并为农业户口。2017年8月份，被告部分土地被有关单位征收，后被告曾多次组织本组村民民主协商制定承包地补偿费用分配方案，均因意见分歧太大无法达成合法有效的书面分配方案。后经部分村民要求，被告制定了向部分村民预支70?000元费用的承包地补偿费用前期分配方案，且此方案已履行，被告没有将原告纳入此分配方案范畴，未分得任何费用。原告认为，被告按承包地补偿费用前期分配方案进行分配，名义上为“承包地补偿费用预付款”，实则系对绝大部分承包地补偿费用的事实分配、发放。综上所述，二原告已依法取得被告集体经济组织成员资格，应享有与本组其他村民同等的权利，获得土地征收补偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组辩称：原告廖某已列入组上参与分配名单，只是没有分配土地征收补偿款，原告岳某系组上周春秀的外孙女，根据组上分配方案，外孙女不参与分配。本院经审理认定事实如下：原告廖某于1979年5月5日出生于被告组，出生后即将户籍登记在被告组。2005年4月原告廖某与益阳市赫山区衡龙桥镇湘江西村村民岳智慧依法登记结婚，于2006年5月7日共同生育女孩即原告岳某，岳某出生后随父落户在益阳市赫山区。2013年7月廖某与岳智慧协议离婚，2017年3月2日廖某与岳智慧约定：“原告岳某由原告廖某抚养”，并在宁乡市公证处进行了公证。2017年3月3日，岳某随母将户口从益阳市赫山区衡龙桥镇迁至被告处。2017年8月11日，宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组、南岳坝组、欧家塘组的土地统一被征收，共获得征地补偿款25232342元，被告组在该补偿款中具体占多少份额尚未结算。2019年2月，被告组对没有争议（即是否是集体经济组织成员没有争议，以下同）的村民按50000元／人进行预支，2020年1月20日，被告组又对没有争议的村民按20000元／人进行预支。被告组两次对没有争议的村民每人共计支付了70000元。被告组对有争议的村民未进行预支，包括本案的二原告。上述事实，有身份证、常住人口登记卡，婚姻登记证明、离婚证、离婚协议书，公证书，益阳市衡龙桥镇湘江西村村民委员会证明，征地补偿协议书、关于申请陈家冲组预支部分征地款分配的报告、石子岭项目征收土地款分配方案、陈家冲组石子岭项目征收土地预支补偿明细表，银行存款明细查询交易流水及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告廖某自出生就生活、居住在被告组，户口也一直登记在被告组，系被告组集体经济组织成员，原告廖某应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费用的权利；2013年廖某与岳智慧协议离婚，原告岳某于2017年3月由原告廖某抚养，户口随母登记在被告组，取得被告组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费用的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。2017年8月11日，被告组土地被征收，土地征收补偿费按组人口数每人分得70?000元。原告廖某、岳某应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利，原告廖某、岳某要求被告各支付70?000元承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组向原告廖某支付承包地征收补偿款70?000元；二、由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组向原告岳某支付承包地征收补偿款70?000元。以上款项限被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲家组在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年六月十八日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
陕西省商洛市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)陕10执保5号 四川佳富美建设有限公司： 四川佳富美建设有限公司与洛南县国行珠宝有限公司财产保全一案，本院作出的(2018)陕10民初12-2号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周卫东负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：周卫东联系电话：0914-2314136 本院地址：商洛市商州区金凤路5号邮编：726000
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执708号之一申请执行人：徐某琼，女，1957年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某英，女，1974年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2832号民事判决书，依法受理徐某琼申请执行徐某英民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人徐某英偿还申请执行人徐某琼借款本金人民币163000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2353元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有网络银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向西秀区虹山湖指挥部调查核实：被执行人徐某英在虹山湖指挥部的拆迁安置款因西秀区政府款项未到，暂时还不能报批，具体报批时间还不清楚，徐某英的回迁房暂时也不能确定位置。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执708号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十二日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更311号罪犯邹青，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年12月6日作出(2017)湘1121刑初542号刑事判决，以被告人邹青犯贩抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5,000元。在法定期限内，被告人邹青及同案不服，提出上诉。本院于2018年2月1日作出(2018)湘11刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹青减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1182号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张云，女，汉族，1964年10月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与张云股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张云未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终166号 上诉人（原审原告）：德里，男，1969年10月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 德里因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初102号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告德里的起诉。案件受理费1943元予以退还。 德里不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与德里之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告德里的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初424号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘伟，男，1974年9月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市忠县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日7时许,被告人刘伟驾驶二轮电动车，搭载其儿子从重庆市万州区申明坝玉城家园小区往上坪小学方向行驶，驶至天高路上坪3组四海沥青搅拌站路段时，将路边同向行走的被害人赵某撞倒，致其当场死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘伟负本次事故的全部责任。 案发后，被告人刘伟拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警前来，到案后如实供述了上述事实。 被告人刘伟支付了被害人赵正培的丧葬费，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案电动车购买票据、保险单、手机通话记录清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某、张某的证言、被告人刘伟的供述、办案情况说明及车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟在案发后拨打急救电话和报警电话，在现场等候交警前来，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；支付了被害人的丧葬费，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘伟有期徒刑一年，缓刑二年。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  杜 超 人民陪审员  赵丕刚 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初22号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人周某，女，住泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被泸溪县公安局取保候审。2020年1月9日泸溪县人民检察院对其取保候审。2020年2月19日，本院对其取保候审。现住泸溪县武溪镇天门溪村一组家中。 辩护人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控，2019年9月13日中秋节，被害人唐某邀请其儿媳即被告人周某前往泸溪县唐某家中过节。周某到唐某家后，发现其位于其屋场上的猪栏和树被人破坏，于是向唐某询问情况，唐某便称屋场是其小儿子杨某的，周某听后感到不满与唐某发生争吵。在争吵过程中，唐某用木棒丟向周某，周某躲开。后周某从路边捡起一块碎砖块，丟向唐某，砖块砸到唐某左眼附近，至唐某倒地，其后脑勺倒地时撞在地上受伤。经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定，唐某左颧弓部损伤构成轻伤二级，唐某枕部的皮肤损伤构成轻微伤。 2019年9月13日案发后，被告人周某在现场被泸溪县公安民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其具有坦白、赔偿、取得谅解情节，建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用的法律均无异议。 辩护人杨立新认为本案系家庭矛盾引起的，并且被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明,2019年9月13日上午，被害人唐某邀请其儿媳即被告人周某前往唐某家中过节。周某到唐某家后，发现其位于屋场上的猪栏和树被人破坏，于是向唐某询问情况，二人发生口角并争吵，在争吵过程中，被告人周某从路边捡起一块碎砖块扔向唐某，砖块砸到唐某头部，至唐某倒地受伤。经鉴定，唐某左颧弓部损伤已构成轻伤二级，唐某枕部的皮肤损伤已构成轻微伤。2019年9月13日，被告人周某被泸溪县公安局抓获归案。在本院审理过程中，被告人对被害人赔偿了30000元，并取得被害人的谅解。 上述事实有如下经庭审举证、质证的主要证据证明： 1、常住人口登记表，证明被告人周某的身份情况，作案时已达法定刑事责任年龄。 2、到案经过，证明被告人周某到案情况。 3、证人李某的证言，证明2019年9月13日中秋节，唐某与周某发生争吵，李某到劝架，并把周某往外拉，这时唐某往周某身上丢了一根木棒，但没打到周某，二人继续争吵，唐某拿着把炒菜用的铲子要打周某，后周某从地上捡了块砖头丢向唐某，唐某倒地，李某去扶唐某时，发现其后脑勺出血的事实。 4、证人杨某的证言，证明2019年9月13日其母亲唐某给其嫂子周某送了一只鸭子，让周某去取。后面在唐某家里，周某将唐某打伤，杨某得知情况后，马上赶回家，发现其唐某已经晕过去，头部在流血，衣服和沙发上染了很多血，杨某马上报警的事实。 5、证人龙某的证言，证明2019年9月13日，被告人周某和被害人发生争吵过。 6、证人田某的证言，证明2019年9月13日，其接到龙某电话，讲唐某与周某在吵架，让田某给杨某打个电话。后面田某来到唐某家里，发现周某在屋外面哭，唐某睡在沙发上，眼部周围有伤口，当时唐某讲头晕想吐，后面杨某赶到家里把唐某送去医院治疗，在医院发现唐某头部后脑勺也有一道伤口的事实。 7、被害人唐某的陈述，证明2019年9月13日因为老屋场的问题，其与大儿媳（唐某的大儿子已过世）发生争吵，周某当时从路边捡了一块烂砖头打到唐某的左边眼睛处，当时唐满脑袋晕了，并倒在地上。龙代其两夫妇一直在劝架。 8、被告人周某的供述与辩解，证明2019年9月13日中秋节，周某（其丈夫已过世）到公婆唐某家里过中秋，发现其家老屋场上的猪栏水泥转被人拆掉，并且屋场旁的两棵树被砍掉了，便问其婆婆唐某，唐某讲该老屋场是其小儿子杨某的，周某听后心里不舒服，与唐某发生争吵，后被人劝开，这时唐某用一根木棒丢向周某，周某躲开，这时周某捡起一块烂水泥砖丢向唐某。听讲砖头打到，唐某的脸部，唐某倒地，后脑勺撞了一个伤口。龙代其两夫妇一直在劝架。 9、(泸）公（物）鉴（法临）[2019]25号鉴定书，证明唐某左颧弓部损伤已构成轻伤二级，唐某枕部的皮肤损伤已构成轻微伤。 10、现场勘验笔录、图及照片，证明案发现场情况。 11、收条、谅解书，证明在本院审理过程中，被告人对被害人赔偿了30000元，并取得被害人的谅解。 上述证据形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人周某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并对被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，被告人周某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内经过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨明松 审 判 员  徐建国 人民陪审员  章 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复24号复议申请人钟小平,男,生于1975年8月7日,汉族,住湖南省澧县。申请执行人刘金虎，男，生于1969年7月20日，汉族，住湖北省宜都市。被执行人澧县金洞煤矿，住所地湖南省澧县码头铺镇洞市村。负责人钟小平,该矿投资人。复议申请人钟小平不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现己审查终结。宜都法院在恢复执行刘金虎与澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案中，利害关系人钟小平向宜都法院提出执行异议，要求撤销本院（2019）鄂0581执恢47号限制消费令，并变更澧县金洞煤矿的实际投资人、经营人及受益人王小庆、滕强、李红军、澧县码头铺镇人民政府为被执行人。在听证过程中，宜都法院准许钟小平撤回了变更澧县金洞煤矿的实际投资人、经营人及受益人王小庆、滕强、李红军、澧县码头铺镇人民政府为被执行人的请求。利害关系人钟小平称，本人在澧县金洞煤矿是一名挂名负责人，既未对该矿投资，也未参与经营，更未获取报酬。澧县金洞煤矿关闭后，本人未参与国家奖补资金的申领及分配，也未获得收益。宜都法院作出（2013）鄂宜都民初字第207号民事判决时，澧县金洞煤矿的负责人是邓贵林，实际投资人及经营人是王小庆，上述判决与本人无任何关系。故邓贵林应以其家庭财产承担无限清偿责任，在无证据证实邓贵林将澧县金洞煤矿所涉债务一并转让给自己的情况下，宜都法院发出（2019）鄂0581执恢47号限制消费令明显错误。特别是宜都法院向澧县洞市乡人民政府送达（2015）鄂宜都执恢字第00144号协助执行通知书时，该矿关闭奖补资金40万元仍在该乡政府财政专户上，本人未参与分配、领取该款，依法也不应承担责任。申请执行人刘金虎称，澧县金洞煤矿属于个人独资企业，个人独资企业的债务应该用个人独资企业的财产清偿，不足部分由投资人用个人的其他财产清偿。因为澧县金洞煤矿已经注销，钟小平是被执行人的唯一合法主体，其以没有分红、没有收益要求撤销对其限制消费令无法律依据。被执行人澧县金洞煤矿负责人钟小平称，不清楚澧县金洞煤矿的有关情况。宜都法院查明，2003年4月25日，个人独资企业澧县金洞煤矿成立。2013年5月10日，宜都法院作出（2013）鄂宜都民初字第207号民事判决书，判决澧县金洞煤矿于判决生效后十日内偿还刘金虎本金26万元及相应利息。判决生效后，因澧县金洞煤矿未履行，刘金虎于2013年7月3日向宜都法院申请强制执行，宜都法院于同日立案执行。2014年4月16日，澧县金洞煤矿被依法责令关闭。2019年5月24日，宜都法院在恢复执行刘金虎与澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案过程中，发出（2019）鄂0581执恢47号限制消费令，对澧县金洞煤矿的消费行为予以限制，钟小平作为该矿投资人，其消费行为一并予以限制。宜都法院认为，2014年4月16日，澧县金洞煤矿的投资人变更为钟小平，并在工商登记管理机关办理了变更登记，钟小平从此时起就成为了澧县金洞煤矿的负责人,即应负责澧县金洞煤矿对外的民事活动,并应承担相应责任。2019年5月24日，宜都法院对澧县金洞煤矿的消费行为进行限制，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》而采取的强制执行措施，钟小平作为被执行人单位的负责人一并十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人钟小平的复议申请，维持湖北省宜都市人被限制高消费及有关消费，该执行措施合法有效。钟小平要求宜都法院撤销（2019）鄂0581执恢47号限制消费令的请求缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人钟小平的异议请求。复议申请人钟小平不服，向本院申请复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂00581执异44号执行裁定，认为该裁定认定事实不清，适用法律不当。其理由如下：1、本案查明的事实足以证实本案被执行人澧县金洞煤矿有能力偿还申请执行人刘金虎的债务，无需复议申请人承担无限责任。宜都法院于2017年3月20日冻结了地质环境治理备用金中的60万元，是因宜都法院没有及时提取该款项，湖南省自然资源厅、澧县财政局不依法予以协助执行而未达到执行目的，将执行不能的责任归究于复议申请人并无限扩大复议申请人的责任的作法侵犯了复议申请人合法权益，应依法撤销；2、宜都法院（2019）鄂00581执异44号执行裁定对本案的执行毫无实际意义，应依法追究湖南省自然资源厅、澧县财政局不依法予以协助执行并擅自将法院冻结款发放的法律责任，依法实现执行目的，以维护法律的尊严。就本案而言，只有当澧县金洞煤矿的资产不足以偿申请执行人的债务时，才由复议申请人承担无限清偿责任。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，2014年4月16日，澧县金洞煤矿在工商行政管理机关将投资人由邓贵林变更为钟小平，正是宜都法院在执行刘金虎与澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案中。2019年5月24日，宜都法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对澧县金洞煤矿采取限制高消措施，同时一并对澧县金洞煤矿的投资人钟小平限制高消费，认定事实清楚,适用法律正确。复议申请人钟小平对自已所从事的民事活动，不因湖南省自然资源厅、澧县财政局是否履行协助执行义务而免除自己作为一名有完全民事行为能力人，作为被执行人澧县金洞煤矿的投资人而应承担的相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二民法院（2019）鄂0581执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月五日书记员 许 婧
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执142号申请执行人：龚秋红，女，1968年11月16日出生，汉族，住澄城县。被执行人：眭铜生，男，1961年1月25日出生，汉族，系澄城县寺前镇工商所职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人龚秋红与被执行人眭铜生民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1603号民事调解执行一案，经本院执行，依法提取了被执行人眭铜生在渭南市XX房XX中心个人账户的收入32400元，并冻结了其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执142号案件的本次执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二〇二〇年六月一日 书  记  员  雷秦博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1928号上诉人（原审原告、申请执行人）:鹿邑县人民防空办公室，统一社会信用代码12411725675371424B，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段54号。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：姚雷振，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。上诉人鹿邑县人民防空办公室因与被上诉人姚雷振、原审第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，不服鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鹿邑县人民防空办公室委托诉讼代理人陈士祥、田以功，被上诉人姚雷振及委托诉讼代理人杨俊林，原审第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，案外人姚雷振在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同是案外人姚雷振享有本案足以排除执行的必备要件之一，也是本案必须审理的内容。案外人姚雷振及第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司的当庭陈述，案涉房屋为开发商以房抵债给实际施工人吴振，吴振将该房屋出售于案外人姚雷振，后在开发商售楼部由开发商即本案第三人与姚雷振签订了商品房买卖合同并由开发商出具了收据。案涉房产的交易是否存在以一次交易的表象掩盖两次以上交易的客观事实、使国家应收取的两次以上交易税收变为只能收取一次的情形？是否损害了国家利益？原审应予审理而未审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1056号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人鹿邑县人民防空办公室预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 谢 铭审判员 张海涛审判员 胡江涛二〇二〇年六月十一日法官助理刘婷婷书记员王润泽
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执28号   申请执行人：姜占吉，公民身份号码×××，男，1989年12月21日出生，汉族。   委托代理人：索有福，公民身份号码×××，男，1963年8月24日出生，汉族。   被执行人：党占兴，公民身份号码×××，男，1994年2月25日出生，汉族。   申请执行人姜占吉与被执行人党占兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姜占吉于2020年1月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2140号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人党占兴送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款30000元，并承担本案的执行费，但被执行人党占兴未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年4月2日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党占兴名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人党占兴有可供执行的财产。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人党占兴名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年6月28日，本院依法对被执行人党占兴采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人姜占吉，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人党占兴无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1915号原告：王含举，男，1942年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：王英海，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告王含举与被告农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王含举及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告王英海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理不动产；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村，2016年10月27日，经协商，被告将其所有的位于清河镇堤上王村的院落一处（北屋四间、西屋三间、大门一间、南屋四间，不动产登记号为鲁（2018）惠民县不动产权第0208043号）一次性转让给原告，价款共计11800元，并签订卖房协议。此后，按约定原告履行协议，被告并于签订协议后将院落交给原告。2020年5月24日，惠民县不动产登记中心将该产权证发放于村中，而被告经强行将该证书拿走，也拒不履行协助过户登记义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告只好具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，2016年10月27日，被告王英海将其所有的位于清河镇堤上王村的院落一处（北屋四间、西屋三间、大门一间、南屋四间，不动产登记号为鲁（2018）惠民县不动产权第0208043号）卖给原告王含举，价款共计11800元，双方签订卖房协议。后原告按约定原告支付了价款，被告也于签订协议后将院落交付给原告，但被告拒不配合原告办理过户手续。本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。现原告已经支付价款，被告也将房产交付给原告，被告协助原告办理过户手续属于履行本案买卖合同的辅助义务，被告应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英海协助原告王含举办理不动产权证过户手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初5236号原告：北京友联新创环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-87，统一社会信用代码91110112306331507F。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：董明宇，系公司员工。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛。本院于2020年3月4日立案受理原告北京友联新创环保科技有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京友联新创环保科技有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京友联新创环保科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告北京友联新创环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取为3170元，由原告负担，原告已预交3170元，本院不予收退。审 判 长  何 婉人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵鹏翕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1773号原告黄圆圆诉被告刘浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执524号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初732号 原告：李国荣，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈福增（李国荣丈夫），住河北省唐山市栾南县。 被告：李志才，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：侯占东，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李国荣与被告李志才、侯占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李国荣委托诉讼代理人陈福增、被告李志才到庭参加诉讼，被告侯占东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志才返还借款30000元及利息，利息按年利率24%，自2016年5月22日起计算至给付之日止；2.被告侯占东承担保证责任。事实和理由：侯占东是彰武县康立公司服务中心的业主，原告和李志才都算是侯占东的合作伙伴。原告与李志才通过侯占东介绍相识。侯占东说李志才想做康立眼镜项目，但是没有钱，让原告借钱给李志才做项目，钱用两个月，到期如果还不上，就按2分计算利息。原告将借款30000元交给侯占东，因为做康立眼镜项目需要通过侯占东打款到公司。李志才要求公司把货寄到侯占东的店了。注册和办卡都是侯占东弄的，具体原告不清楚。 李志才辩称，原告所述不属实。2016年，侯占东引进香港新康立公司经营的康立负离子眼镜、康立堂药水、红曲粉和红曲胶囊、桑黄项目。后来李国荣加入了侯占东团队，侯占东又找到我，让我也加入其团队，投30000元钱。侯占东说如果投入2600元能成为会员，投入5200元能成为银卡会员，投入10400元能成为金卡会员，投入20800元能成为砖石卡会员，投入30000元就能加盟店。侯占东让我借钱做项目，说不干也挣钱，投入30000元公司给返还40000元。因为我没有钱，对公司的产品也有质疑，所以我说我再考虑考虑没有同意。后来李国荣来到彰武推广项目，扩大团队，侯占东给我打电话，说李国荣给我拿30000元钱，加入李国荣的团队，成为李国荣手下的直推会员，李国荣可以得到3000元的奖励，还有其他的奖金。我也同意李国荣给我拿30000元，当时约定2个月把30000元返还给李国荣，如果给不上，我就给李国荣2分利息。2016年5月份左右，我给李国荣出具了借款手续，但我没有得到现金，李国荣将30000元打入了康立公司，我就成为了会员。2016年6月，公司给我发了80个眼镜、红曲粉和红曲胶囊10套等，一共价值60000元，还赠送了价值16000元的赠品，合计76000元，这些货直接发到侯占东的店里。我和侯占东说，因为货不能调换，把这些货卖完，赶紧还李国荣钱。眼镜我一共卖出去40个（其中还有2个眼镜是坏的），而且根据公司的规定，6个月无效退款，侯占东和我说3个月无效退款。后来店里就不给我货了，侯占东说李国荣不让我拿货卖了，说要想拿货得给钱。现在对于李国荣的起诉，我不同意偿还，因为我没有拿到现钱，而且货我也没有得全。当时公司承诺，投入30000元的店，公司给返还40000元，但是我注册的会员是我的名，电话和银行卡都是李国荣的，刚开始的时候通过侯占东给我查返了500多元，但是不能提现，因为后台是李国荣控制的，绑定的是李国荣的银行卡。所以公司给返了多少钱，我也不知道。借款到期后，我找过侯占东，侯占东说给李国荣返了80个眼镜，钱基本还的差不多了。 侯占东未作答辩。 李国荣为支持自己的主张，提供了借据1份、保证1份，证明李志才于2016年5月22日从李国荣处借款30000元，借款期限2个月，约定如到期不偿还，按月利息2%计算违约利息，担保人侯占东。2018年4月17日，李志才为李国荣出具保证一份，保证借款于同年6月20日前还清，侯占东为见证人。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告侯占东引进香港新康立公司经营的康立负离子眼镜、康立堂药水、红曲粉和红曲胶囊、桑黄项目。原告李国荣与被告李志才通过侯占东介绍相识，并成为康立眼镜项目合作伙伴。李国荣先加入了侯占东团队，李志才因为没有钱，当时没有加入。后李国荣到彰武推广项目，扩大团队，侯占东告知李志才，李国荣可以借李志才30000元，让其加入李国荣的团队，成为李国荣手下的直推会员。李志才表示同意，2016年5月22日，李志才为李国荣出具了借款手续，双方约定借款期限2个月，如到期不偿还，按月利息2%计算违约利息，侯占东为担保人。李国荣将此款交侯占东，由侯占东将此款打入了康立公司，李志才成为了会员，由康立公司将货寄到李志才指定的地点。借款到期后经催要未果。2018年4月17日，李志才为李国荣出具保证1份，保证借款于同年6月20日前还清，侯占东作为见证人签字。现借款仍未偿还。 本院认为，原告李国荣与被告李志才之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。李志才将借款用于投资康立眼镜项目，是其自愿行为，与李国荣无关。李志才未按约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。被告侯占东为李志才向李国荣借款提供担保是其真实意思表示，为有效保证，双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，李国荣主张被告李志才返还借款30000元及利息，侯占东承担连带清偿责任。具有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定借款期限2个月，逾期利息按2%计算，故利息应自借款到期日开始计算，即自2016年7月22日起计算至给付之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志才偿还原告李国荣借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2016年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告侯占东对上述债务承担连带清偿责任。侯占东承担保证责任后，有权向李志才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 星
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执694号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方国平，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行方国平罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初53号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，要求被执行人方国平缴纳罚金10万元，本院依法立案后，本院依职权查封了被执行人方国平所有的位于营山县的房产。另经查被执行人暂无其它财产可以执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1634号原告：许丽娟，女，1978年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邱日鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告许丽娟与被告邱日鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告邱日鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借款人民币20000元，之后分别还了一次4000元，第二次2000元，后经多次催收分文不还。原告许丽娟向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实。被告邱日鑫未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款20000元用于周转，口头约定按月利率2%支付利息，在2019年7月7日归还本金。此后，被告在2018年11月16日之前偿还了两笔钱4000元、2000元，没有支付利息。余款14000元经原告许丽娟多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告许丽娟陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邱日鑫未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告邱日鑫向原告许丽娟借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告许丽娟要求被告偿还借款，应予支持。综上所述，原告许丽娟的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱日鑫偿还原告许丽娟借款14000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告邱日鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月五日书记员  黄 腾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初602号 原告：蓝徐东，男，1987年8月31日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝徐东与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝徐东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执342号 申请执行人：钦永安，男，住湖南省中方县。 被执行人：宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人钦永安与被执行人宋玉良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1228民初588号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦永安于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人宋玉良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人钦永安送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月24日对被执行人宋玉良适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初588号民事调解书，调解如下：一、宋玉良支付钦永安工资15570元。截至2020年6月24日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚慧群
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执121号申请执行人:某某新百姓鲜肉店地址：某某县某某东路经营者：司某某，男，汉族，住某某县某某东路。委托代理人：吴某某，女，汉族，住某某县某某村（特别授权）。被执行人:王某某,男性,汉族,住某某县某某镇某某村某某号。本院在申请执行人某某新百姓鲜肉店与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初1574号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人某某新百姓鲜肉店于2020年5月19日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执173号申请执行人：天津市河北区邦业调味品商行，住所地天津市河北区建昌道街河兴庄聚兴公寓D楼102号。经营者：赵文博，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河北区建昌道街河兴庄聚兴公寓D楼102号。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被执行人：天津津泰莱餐饮有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路175号1-2层。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人天津市河北区邦业调味品商行与被执行人天津津泰莱餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)津0101民初2769号，现申请执行人天津市河北区邦业调味品商行与被执行人天津津泰莱餐饮有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢119号之一 申请执行人：周天予，男，1985年5月28日出生，住诸暨市。 被执行人：时小慧，女，1997年4月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周天予与被执行人时小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时小慧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周天予向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人时小慧向申请执行人周天予归还借款本金44500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1081.5元、执行费1333.72元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人时小慧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人时小慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时小慧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人时小慧名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××号沃尔沃牌汽车可供执行，本案已委托当地法院查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人时小慧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人时小慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周天予，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人时小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**