wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3329号罪犯陆小川，男，汉族，1987年7月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖0402刑初42号刑事判决，以被告人陆小川犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）皖04刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆小川确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆小川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆小川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆小川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2945号罪犯毛和隽，女，汉族，1970年12月31日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）皖08刑初22号刑事判决，以被告人毛和隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛和隽确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛和隽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛和隽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯毛和隽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛和隽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1789号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：阳易平，1988年02月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易香连，1962年03月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告阳易平、易香连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，公司职员。被告：李晓梅，女，1993年3月20日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李晓梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月三十日书记员  岳 威
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民申1号申请再审人（原审被告）宋惠，女，1990年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人（原审原告）卢冬荣，男，1978年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审被告胡建伟，男，1981年01月03日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请再审人宋惠因与被申请人卢冬荣、原审被告胡建伟民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋惠申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，可能存在虚假诉讼，且原审被告胡建伟向被申请人卢冬荣借款20万元数额巨大，显然超出了家庭日常生活所需的范畴，请求撤销原判，改判原审被告胡建伟向被申请人卢冬荣借款20万元不属于夫妻共同债务，申请人宋惠不承担该笔20万元借款的还款义务。本院查明，原审判决书通过公告方式送达给申请再审人宋惠、原审被告胡建伟，该判决书于2016年11月20日公告期满视为送达，并于2016年12月6日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即再审申请人宋惠提出再审申请应于2017年6月6日前。而申请人宋惠于2020年6月1日才向本院提出再审申请，已超过法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回宋惠的再审申请。审判长  曾平生审判员  卢 斌审判员  张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员  曾璐婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初268号原告叶章卿。委托代理人章亚萍（系叶章卿之母）。被告宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地宜兴市融达汽车城内。负责人许国安，宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所所长。第三人宜兴市旧机动车交易市场有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢801号。法定代表人陈俊，宜兴市旧机动车交易市场有限公司执行董事。委托代理人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。原告叶章卿诉被告无锡市公安局交通警察支队、第三人宜兴市旧机动车交易市场有限公司公安行政登记一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年5月27日，原告叶章卿变更本案被告为宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所。因变更后的被告所在地不在本院辖区，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年六月四日书 记 员  葛琴志本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执288号申请执行人：江泽新，女，1960年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向国孟，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：卢先美（系向国孟之妻），1982年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人江泽新与被执行人向国孟、卢先美民间借贷纠纷一案，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向国孟、卢先美有足额可供执行财产，本院对被执行人向国孟、卢先美已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人江泽新亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执288案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李城
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初109号原告：王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：周学根，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王国林与被告周学根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告王国林委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告周学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款533857元及逾期付款利息（从起诉之日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款533857元及逾期付款利息（从起诉之日始至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。原告补充陈述：货是送到嘉兴给被告的，有时候是原告自己送，有时候是让驾驶员去送，被告共计向原告购买1233857元的货物，后来被告偿付了70万元的货款，基本上都是以承兑汇票的形式还的，现在还欠原告货款533857元，现在也联系不上被告了。本院经审理认定事实如下：被告周学根向原告购买皮革。2015年7月6日至2015年9月2日期间，原告共计向被告周学根交付价值1233857元的货物。被告分别于2015年7月6日、2015年7月19日、2015年7月25日、2015年7月30日、2015年8月7日、2015年8月19日、2015年9月2日的《出库单》上签字确认收到上述货物。之后，被告周学根仅偿付货款70万元，剩余533857元货款至今未付。本院认为，被告周学根向原告购买皮革，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付价值1233857元的货物，被告周学根应当履行支付相应货款的义务。被告周学根经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的货款支付情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告周学根支付尚欠的货款533857元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学根于本判决生效之日起十日内支付原告王国林货款人民币533857元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9139元，公告费300元，均由被告周学根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  林朝晖人民陪审员  陈彦淼二〇二〇年六月八日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执529号申请执行人金海生，男，1980年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴强，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。金海生与吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506民初4809号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴强应于判决生效之日起十日内返还金海生借款本金536015元、截至2019年1月16日止的未付利息1180元及以536015元为基数自2019年1月17日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费10305元，由吴强负担。权利人金海生以吴强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴强支付547500元及利息。本院于2020年1月15日立案,执行标的547500元及利息，执行费7875元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款17214.93元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费7875元，余款9339.93元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，吴强在本市其他法院亦有被执行案件，目前尚未能有效执结。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到9339.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更798号   罪犯马伟民，男，1989年8月27日出生，东乡族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）乌中刑一初字第139号刑事判决，认定马伟民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院 于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2033年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马伟民的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马伟民在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。   经审理查明，罪犯马伟民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、6月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马伟民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马伟民予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2032年11月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执509号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：徐琳，女，1982年2月14日出生，汉族，住金华市武义县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐琳追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初3619号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人徐琳归还理赔款217697.76元及支付逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐琳未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人徐琳在单位武义县第一人民医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人徐琳有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、工资扣留执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐琳目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执509号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司今后若发现被执行人徐琳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会昌,男，1965年12月27日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛世文，男，1958年12月6日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿霞，女，1968年5月24日出生,满族,农民。住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。再审申请人张会昌因与被申请人盛世文、耿霞财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0323民初62号民事判决，宣判后，张会昌不服，向本院提出上诉，本院于2019年5月6日作出（2019）辽03民终941号民事判决。判决发生法律效力后，张会昌不服，向本院申请再审，本院于2019年11月28日作出（2019）辽民申156号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张会昌及委托代理人郑海英，被申请人盛世文、耿霞及委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张会昌申请再审称：原审法院认定事实不清，导致判决错误，请求撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初62号民事判决和本院（2019）辽03民终639号民事判决书，并对该案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、认定火灾原因系申请人家单独形成，属认定事实不清。2017年6月9日，再审申请人与被申请人所有的蘑菇棚遭受火灾属实，但是起火原因不是原审法院认为的那样：“张会昌的闸刀开关打火冒烟，引燃其自家香菇棚后，将被申请人家香菇棚先后引燃，造成被申请人财产损失。”案发当天，当地派出所和消防部门均到现场，对起火原因及起火点进行了现场勘查，到现在为止，消防部门并没有认定再审申请人张会昌家的电闸是起火原因，起火点并没有被确认就是再审申请人家的电闸。而在现场勘查过程中，消防部门发现被申请人盛世文家的电线是自己私自接拉的，在接线过程中，没有按照操作规程接拉线路，在其私自接拉线处，电线被烧断，该次火灾很可能是接拉线不规范造成的，而且盛世文在公安机关的笔录中承认是自己接的，并没有找专业的电工处理，自己把零线接在张会昌家的线上，火线接在耿霞家电线上，很明显这种接线方式就是存在隐患的。如果发生事故，这三家应该承担连带责任，而原审法院却单独认定火灾原因就是张会昌家电线起火，并直接排除了盛世文、耿霞的责任，属认定事实不清没有法律依据，进而导致判决错误。2、原审法院认定损失数额没有法律依据。原审中被申请人确实向法庭提交了两份由辽宁东润资产评估事务所评估报告，但是该报告系被申请人自行委托鉴定，鉴定程序违法，依法不能作为认定案件事实的证据。虽然原审法院在审理过程中提出再审申请人可以申请重新鉴定，再审申请人没有提出申请，那是再审申请人认为该案的火灾原因及起火点没有确认，也就是说侵权责任没有确认，在没有确认再审申请人是否应该承担责任的情况下，进行鉴定没有实际意义，一旦再审申请人没有责任，就不用申请鉴定，所以再审申请人在原审当庭没有提出重新鉴定的申请。根据法律规定，因程序违法取得的证据，无论该证据的结论是否准确，都不能作为认定案件事实的证据使用。而且该评估报告结论于客观事实存在很大的偏差，该评估报告鉴定被申请人维修蘑菇棚的费用查过了新建蘑菇棚费用，让人很难相信其准确性。被申请人盛世文、耿霞答辩称：服从原二审判决。起火原因与耿霞、盛世文无关。再审申请人张会昌提出可能与耿霞、盛仕文家的电线有关是推理和猜测，无证人证言及证据。财产损失是出于当时的特殊情况，不能马上到法院起诉。我们在诉前通过耿霞等四家所在的合作社出面到现场，对每户的损失核对，并且由他们出具证据和说明向鉴定部门申请对受灾户的财产损失进行鉴定。鉴定人员亲临现场，并且由受损户和其他人员共同参与鉴定，做出结论。该鉴定结论是客观、公正的。虽然是一方委托，但是符合证据规则第28条的规定。请求法庭对再审申请人张辉厂的再审请求予以驳回。本院再审认为，本案火灾事故的发生，引发火灾的原因有很多，本案原审判决对造成此次火灾的起火点在何处，事故发生时有没有明火、盛世文、耿霞从张会昌家接电是否经过电业部门，如未经过电业部门的批准、起火后，评估机构到现场时，事发现场已经不存在，评估机构的评估结论是否可作为本案的定案依据，建造蘑菇棚时，对棚与棚之间的距离、绝缘等项是否符合相关规定均未查清的基础上，判决认定本起事故系张会昌家的刀闸开关打火冒烟，引燃其自家香菇棚后，将被申请人家香菇棚先后引燃的事实不清，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、二款，第一百七十五条及第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终941号民事判决及岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初62号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十九日法官助理程继国书记员单国圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终495号上诉人（原审被告）：王群，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞文，男，汉族，住址广东省云浮市新兴县。上诉人王群与被上诉人黄瑞文民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王群于2020年6月19日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人王群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由王群负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  华荻审判员  范猛二〇二〇年六月二十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2927号原告：孔令龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告孔令龙与李明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5331号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：张娜，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛星物业管理有限公司以被告不同意调解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1380号 温州银行股份有限公司双龙支行、胡德华、谢银通： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5484号判决书，于2020年03月25日立案执行（2020）浙0302执1380号申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人胡德华等金融借款合同纠纷一案，经被本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易成，男，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖各芳，女，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁信财，男，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲍桂萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人易成、肖各芳因与被申请人鲁信财、鲍桂萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易成、肖各芳申请再审称，其二人一次性足额付清购房款，鲁信财也将房屋实际交付，易成、肖各芳已具备实际意义上的占有、使用、收益等功能，鲁信财应当有协助办理房屋过户登记手续的义务。易成、肖各芳对案涉房屋享有物权期待权，可以合理预期通过办理不动产登记将该物权期待权转化为物权所有权。即便鲍桂萍对案涉房屋买卖的交易不知情，也不影响鲁信财协助办理过户手续。二审法院程序违法，易成、肖各芳在2019年11月27日之前一个星期向法庭提交了回避申请书，法庭却在2019年11月27日开庭当天口头告知驳回申请裁定。 本院经审查认为，原判决已认定易成、肖各芳与鲁信财之间成立口头的房屋买卖合同并已实际履行，且涉案房屋为夫妻共同财产等事实。现因涉案房屋尚未办理产权变更登记至易成、肖各芳名下，房屋共有权人鲍桂萍又不同意出售，易成、肖各芳仅请求判令鲁信财协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上或事实上不能履行的情形，无法予以支持。对此原审法院已经予以释明，但易成、肖各芳不同意变更诉讼请求。此外，易成、肖各芳所提出的超期限答复回避申请的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由的范畴，亦不符合审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，易成、肖各芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易成、肖各芳的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月九日 书记员  张海琴
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保8号 申请人：林石强，男，1985年9月10日出生，满族，住文安县。 被申请人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：匡恩俊，女，1954年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人林石强于2020年5月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张宇、匡恩俊的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人林石强所有的坐落于文安县，不动产证号为冀（2019）文安县不动产权第××号房产一处，查封期间不得转移、抵押、变卖和过户。 查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人林石强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇二〇年五月十八日 书记员  段博浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执754号申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人李国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李国栋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3648号民事判决书，被执行人李国栋应于本判决生效后三十日内支付原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付案件受理费1490元、律师代理费3000元。被执行人李国栋在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，被执行人李国栋依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人李国栋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李国栋限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人李国栋的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人李国栋的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人李国栋的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人李国栋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李国栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日通过当面约谈申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，将被执行人李国栋没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元、案件受理费1490元与律师代理费3000元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人李国栋名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执529号申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码113202820140466759。法定代表人花强，该局局长。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人吴云超，男，汉族，1977年8月11日生，住宜兴市申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行人社局对吴云超作出的宜人社工先偿[2019]第2号工伤保险待遇先行支付清偿通知书，并向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中查明，人社局于2019年11月18日作出的宜人社工先偿[2019]第2号工伤保险待遇先行支付清偿通知书中的义务尚未经本院行政审判庭进行审查。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，经行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予或不准予强制执行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回人社局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  杨建华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2408号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：曾先波，男性，1981年07月01出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8237号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曾先波借款合同纠纷一案。立案执行标的4356.79元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初394号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人韩海利，男，汉族，1979年3月3日出生，初中文化程度，群众，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月1日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人韩海利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人韩海利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日20时许，被告人韩海利酒后驾驶白色豫Ｈ×××××号“骏派”牌小型汽车，沿武陟县詹郇路由北向南行驶至武陟县谢旗营镇程封村村口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人韩海利血样中的酒精含量为141.33mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩海利构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人韩海利拘役一个月二十天，并处罚金一万二千元。被告人韩海利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人韩海利醉酒驾驶机动车为白色的“骏派”牌小型汽车。本院认为，公诉机关指控被告人韩海利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩海利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月九日书记员  荆雪伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2550号原告：张清涛，男，1938年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：胡玉平，女，1936年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：董伟，河南违帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵德荣，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张磊，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张清涛、胡玉平与被告邵德荣、张磊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张清涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清涛、胡玉平在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清涛、胡玉平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张清涛、胡玉平负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二十三日书记员  范 冰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执437号 申请执行人：梁有娃，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。 被执行人：孟小改，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人梁有娃与被执行人孟小改附带民事赔偿一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初295号刑事附带民事判决书，被执行人孟小改应赔偿申请执行人梁有娃因交通事故遭受的各项损失共计83940.62元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人孟小改名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孟小改有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法将被执行人孟小改纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人孟小改暂无其他可供执行的财产。申请执行人梁有娃也不能提供被执行人孟小改其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3382号罪犯张志川，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣0403刑初216号刑事判决，认定被告人张志川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志川减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1879号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。 负责人：王雷，行长。 被告：陈金柱，男，现住不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告陈金柱借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕 艳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执237号申请执行人：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道288号2幢1606-6室。法定代表人：刘怿，总经理。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，副总经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，副总经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津淏旺恒投资有限公司总经理，住天津市南开区。申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司与被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2800号民事调解书已发生法律效力，申请人宁波永信鸿安投资有限公司于2020年1月9日申请执行，要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司给付人民币642932.34元，被执行人天津睿天投资咨询有限公司、窦睿对上述债务承担连带责任，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月10日向被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，三被执行人均未实际履行；2.2020年1月10日、2020年2月12日、2020年5月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，三被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.本案预查封被执行人窦睿名下坐落于天津市河西区房产，目前不具备处置条件，被执行人窦睿名下坐落天津市河东区五处房产，天津市和平区房产，天津市河西区房产，被执行人天津睿天投资咨询有限公司名下坐落于天津市北辰区已被另案查封，轮候查封天津淏旺恒投资有限公司名下坐落于天津市津南区工业用地，上述房产本案均非抵押，无优先处置权；4.被执行人天津淏旺恒投资有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××号夏利牌汽车一部已被另案轮候查封，天津淏旺恒投资有限公司名下车牌号为津Ｋ×××××夏利牌汽车经核实已售出，被执行人窦睿名下车牌号为津Ｄ×××××别克牌汽车一部已被另案轮候查封，被执行人天津睿天投资咨询有限公司名下查无车辆登记信息；5.2020年6月2日，依职权对被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿给付人民币642932.34元，尚有642932.34元未能执行到位；7.2020年6月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10731号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范天生，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人范天生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范天生在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月5日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向范天生支付迟延交房违约金30982.5元。二、驳回范天生的其他诉讼请求。一审案件受理费575元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向范天生支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至范天生实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由范天生负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。范天生服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明范天生主张的违约金损失高于其实际损失。范天生质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向范天生交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向范天生支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定范天生承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给范天生造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执448号之一 被执行人徐旭东，男，1991年10月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人徐旭东走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初274号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人徐旭东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐旭东履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币200元。但被执行人徐旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐旭东亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐旭东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐旭东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐旭东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐旭东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐旭东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执448号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉程
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢94号之一申请执行人:於有武，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院受理的申请执行人於有武与被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程合同纠纷一案,立案标的额为95682.5元。已执行16161.25元，现申请人向本院撤销执行申请，表示双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢94号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 张倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5356号原告：聊城市豪达物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区盖世物流园D区47号。负责人：卞风燕。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：彭振国。原告聊城市豪达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市豪达物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市豪达物流有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月二十三日书记员  许正坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1596号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 被执行人：俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人俞卫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人俞卫丽返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金49000元，支付利息491.49元（暂算至2019年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息罚息按编号为8031120170042598号《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元、律师费3900元。 执行立案后，本院向被执行人俞卫丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞卫丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞卫丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞卫丽拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人俞卫丽作出罚款的决定。同时对被执行人俞卫丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢32号之一 申请执行人：河北鑫农种业技术有限公司，住所地石家庄市谈固大街与塔北路口北广场，统一社会信用代码91130100779159962B。 法定代表人：周雷霆，该公司总经理。 被执行人：刘寿，男，1953年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行河北鑫农种业技术有限公司与刘寿租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹立清
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1281号原告：刘勇，男,1979年6月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，男，河南申鼎成律师事务所律师。被告：梅翔杰，男,1982年9月16日生，汉族，住河南省光山县。原告刘勇诉被告梅翔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十五日书记员  潘智恒
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢107号之一申请执行人刘连开，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人大方新诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人：黄公兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3945号民事判决书，于2019年8月7日立案受理刘连开申请执行大方新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初3945号民事判决书判决：一、大方新城房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付刘连开工程款242,000.00元，并支付从2016年10月1日起至所欠工程款支付完毕之日止，以242,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回刘连开的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，因适用简易程序减半收取4,900.00元，由刘连开负担2,400.00元，大方新城房地产开发有限公司负担2,500.00元。上述判决生效后，大方新城房地产开发有限公司未按判决指定的期间向刘连开支付工程款及违约金，刘连开于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）黔0521执1252号。该案执行过程中，因被执行人大方新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该案及本院立案受理大方新城房地产开发有限公司作为被执行人的另案共同查封了被执行人大方新诚房地产开发有限公司位于大方县顺德街道办事处庆云村土地证号为黔（2018）大方县不动产权第XXXXXXX号的土地。2019年11月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3945号民事判决书所判决的由大方新城房地产开发有限公司支付刘连开工程款242,000.00元及违约金，加上大方新城房地产开发有限公司应负担的案件受理费2,500.00元，共计244,500.00元及违约金，被执行人大方新城房地产开发有限公司定于2020年3月31日前支付给申请执行人刘连开；二、本案申请执行费3,500.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担，大方新城房地产开发有限公司定于2020年3月31日前缴纳。该案因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2019年11月22日作出（2019）黔0521执1252号执行裁定书，裁定终结了（2019）黔0521执1252号案件的执行。执行和解协议履行期间，被执行人大方新城房地产开发有限公司未按执行和解协议履行义务，本院于2020年6月22日立案恢复执行，恢复执行案号为(2020)黔0521执恢107号。本院恢复立案后，双方当事人自愿再次达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3945号民事判决书所判决的由大方新城房地产开发有限公司支付刘连开工程款242,000.00元及违约金，加上大方新城房地产开发有限公司应负担的案件受理费2,500.00元，共计244,500.00元及违约金，被执行人大方新城房地产开发有限公司自愿立即支付刘连开30,000.00元（该款项已履行完毕），剩余款项定于2020年12月31日前付清；二、申请执行人刘连开同意由本院解除被执行人大方新诚房地产开发有限公司位于大方县顺德街道办事处庆云村土地证号为黔（2018）大方县不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施；三、本案申请执行费3,500.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十三日书记员  张功允
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执468号申请执行人：张文连，男，1971年11月23日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘文国，男，1987年11月20日生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张文连与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1825元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下有零星存款已被我院冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人名下无车辆、房产、证券、公积金、网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月五日书记员  解立伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执151号之二 申请执行人：刘传丙，男，1959年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被执行人:龚泽，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人刘传丙与被执行人龚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂9004民初1651号民事判决，龚泽返还刘传丙借款200000元并支付利息。因被执行人龚泽未能履行，申请执行人刘传丙向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人龚泽履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法划拨了被执行人龚泽的银行存款10582.44元，余下借款未执行。本院同时查封了被执行人龚泽所有的位于仙桃市龙华山办事处解放东路87号棉花公司一货场宿舍1号楼三单元1楼东（不动产权证号：龙华山私字第0000996号）的房屋及登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××号“马自达”牌车辆。因被执行人龚泽下落不明，上述房屋无法腾退，故暂时不能处置。查封的车辆去向不明，亦不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人龚泽有其他可供执行的财产,申请执行人刘传丙未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘传丙于2020年6月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4411号申请执行人：王礼被执行人：张佳申请执行人王礼与被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及资金占用期间利息的义务，申请执行人王礼于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向被执行人张佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月25日对被执行人张佳采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人王礼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁忠成、张佳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 昆
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1765号原告：张吉存，女，1965年5月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告：张吉瑞，女，1964年8月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王永兰（系丁富安妻子），女，1971年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张吉存、张吉瑞与被告丁富安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张吉存提出诉讼请求：1.请求判令丁富安偿还张吉存、张吉瑞劳务费1700元；2.本案的诉讼费由丁富安承担。事实与理由：2018年11月3日，张吉存、张吉瑞在丁富安处务工所欠劳务费2300元，并当时出具欠据一份并以口头约定10日内偿还，于2020年5月1日丁富安偿还张吉存、张吉瑞600元，剩余1700元丁富安至今未还。丁富安承认拖欠张吉存、张吉瑞劳务费的事实，但请求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：丁富安偿还张吉存、张吉瑞劳务费1700元，限于2020年7月10日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁富安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月十日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初699号 原告：李勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：孟庆维，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被告：隆尧县庆辉建筑机械租赁处，住所地河北省隆尧县北楼乡南汪店村村南。 法定代表人：孟庆维，该租赁处经理。 原告李勇与被告孟庆维、隆尧县庆辉建筑机械租赁处租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加了诉讼，被告孟庆维、被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二支付原告款项25万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告鲁Ｈ×××××车辆挂靠被告二为邢台路桥建设总公司南宫市、隆尧县农村公路路网改造升级工程施工，截至2019年11月30日被告二欠付原告租赁费25万元，但被告二迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。李勇提交的证据如下：1、欠条；2、保全费1770元票据；3、担保保险费750元票据。 孟庆维未作答辩。 隆尧县庆辉建筑机械租赁处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处系被告孟庆维投资注册的个人独资企业。2020年4月12日，被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处为原告李勇出具欠条，内容为：经结算，截止2019年11月30日，隆尧县庆辉建筑机械租赁处拖欠李勇租赁费25万元（车牌鲁Ｈ×××××）。该欠条加盖了隆尧县庆辉建筑机械租赁处公章并有孟庆维签字及所捺手印，经原告催要被告未还。诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，支出了保全费1770元及担保保险费750元。 本院认为，被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处拖欠原告李勇租赁费25万元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应及时支付原告欠款。因被告未及时付款，对原告要求被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处支付25万元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应自出具欠条次日即2020年4月13日起计算。被告隆尧县庆辉建筑机械租赁处系被告孟庆维投资注册的个人独资企业，被告孟庆维依法应对上述债务承担共同偿还责任。原告为实现债权支出的保全费1770元应由二被告承担，原告要求二被告承担支出的担保保险费750元无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告孟庆维、隆尧县庆辉建筑机械租赁处应共同支付原告李勇25万元及利息。二被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆维、隆尧县庆辉建筑机械租赁处于判决生效后15日内共同支付原告李勇25万元及利息（利息以25万元为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孟庆维、隆尧县庆辉建筑机械租赁处于判决生效后15日内共同支付原告李勇1770元。 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孟庆维、隆尧县庆辉建筑机械租赁处共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1082号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告罗艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费11380元（暂计算至2019年12月）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“银城壹号”小区的物业管理方，被告系小区B-2505号房业主。被告2013年9月27日收房后，自2014年10月开始欠缴物业费。被告辩称：我不承认拖欠了物业管理费，因为根据房屋及公告设施设备使用说明书，我在收房过程中发现房屋质量有问题、主卧室的主墙有渗水。原告提供的物业服务不到位：小区内消防设施完全瘫痪；存在违章搭建问题；电梯经常不能正常运行；小区配套设施不完善。经审查查明：2011年9月30日，原告与益阳资华房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳银城壹号项目的前期物业管理，超高层住房物业费每月每平米1.5元，空置房按物业收费标准的90%收取。原告系银城壹号B-2505房业主，房产面积134.37平方米。2013年9月27日，原告办理了收房入伙手续，并已经缴纳了2014年10月以前的物业费，之后因为对房屋渗水等房屋质量问题的责任承担存在争议，被告未缴纳物业费。原告在提供物业服务期间，为银城壹号小区提供了物业管理和设备维保服务，并将有关情况进行了登记。原告陈述，2016年9月起物业费收费标准调整为每平米每月1.3元。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、入伙会签单、物业催收单、防火巡查记录、物业费收费收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“银城壹号”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。被告抗辩原告提供物业服务不到位的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。被告主张房屋存在渗水等质量问题，不能作为不交物业费的抗辩理由。按照收费标准自2014年10月1日起至2019年12月31日的物业费为11380元，被告可以按照合同约定的空置房按90%的折扣率缴费，被告应当支付的物业费为10242元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗艳自本判决生效后五日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费10242元；二、驳回原告益阳华亿物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担15元；被告罗艳负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员王礼花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2184号原告：王海君，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐乐乐，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王海君与被告徐乐乐民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼，被告徐乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月，被告以给孩子看病为由，向原告借款5万元。原告于2018年3月1日借给被告现金5万元，被告向原告出具借据，约定借款期限为2018年3月1日至2019年8月30日。借款到期后，被告仅偿还本金25000元，剩余本金25000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。徐乐乐缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，徐乐乐向王海君出具“借据”一张，内容为：“今从王海君处借到人民币现金50000元，大写伍万元整，借款期限自2018年3月1日至2019年8月30日……”。同日，徐乐乐还出具“收据”一份，内容为“今从王海君处收到人民币现金50000元，大写伍万元”。同日，王海君与徐乐乐还签订一份借款合同，约定徐乐乐向王海君借款5万元，利息为0，借款期限为2019年4月16日至2019年6月16日，并以徐乐乐名下豫Ａ×××××汽车作为抵押。徐乐乐还出具一份承诺书，承诺将其名下的豫Ａ×××××汽车质押给王海君，为借款50000元提供担保，但之后并未办理抵押或质押登记。2019年11月4日，徐乐乐向王海君偿还借款本金25000元，并书面承诺剩余25000元于2019年12月5日之前偿还。王海君称：徐乐乐向其借款实际发生在2019年3月，其以转账和现金支付的方式向徐乐乐支付了出借款项，并提供了部分微信和支付宝转账记录。本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告提供借款，双方之间借贷关系成立。根据被告出具的“收据”显示，原告已经向被告交付出借款项，被告应按约向原告偿还全部借款。现被告仅偿还部分借款，剩余借款未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王海君借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告徐乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十一日书记员  吕亚星
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执593号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王万杰，男，1984年8月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：曹雪梅，女，1984年12月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王万杰、曹雪梅借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万杰、曹雪梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人王万杰、曹雪梅无可供执行财产，被执行人王万杰、曹雪梅某被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3192号罪犯张桂，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年7月4日作出(2018)赣0403刑初250号刑事判决，认定被告人张桂犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月20日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1298号 原告：闫浩东，男，1968年8月20日出生，汉族，住河间市。 被告：吕建柱，男，1970年2月21日出生，汉族，住河间市。 原告闫浩东与被告吕建柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年6月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫浩东撤诉。 案件受理费450元由原告负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3241号 原告：丁素贞，女，1976年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：林某，女，2014年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：林恒云，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：汤某，男，2013年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：汤高宠，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告丁素贞与被告林某、林恒云、汤某、汤高宠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁素贞向本院申请委托金华鸿文价格评估有限公司对石狮子因牙齿敲碎造成的损失进行司法鉴定。原告丁素贞的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告林某、林恒云、汤某、汤高宠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁素贞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求四被告共同赔偿原告损失16000元并支付鉴定费3000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月18日傍晚，第一、三被告在江南五里亭小区玩耍时，将原告家门口一对石狮子中的一只石狮子牙齿敲碎，造成石狮子牙齿损坏。江南公安分局西关派出所民警曾组织原告与第二、四被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致。 被告林某、林恒云、汤某、汤高宠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告丁素贞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，2020年3月16日，金华鸿文价格评估有限公司对石狮子因牙齿敲碎造成的损失作出价格评估结论：确定石狮子因牙齿敲碎造成的损失在价格评估基准日的价格为人民币16000元。原告已支出鉴定费3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林某、汤某在玩耍时，将原告家门口的一只石狮子牙齿损坏，造成原告财产受损，经鉴定机构鉴定，经济损失为16000元。林某、汤某两人系未成年人，林某的父亲林恒云、汤某的父亲汤高宠作为其监护人，当未成年子女对他人（原告）造成损害时，被告依法应承担相应的民事责任。原告已支付鉴定费3000元，依法应由被告承担。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告林某、林恒云、汤某、汤高宠应于本判决生效后三日内，赔偿原告丁素贞人民币16000元； 二、被告林某、林恒云、汤某、汤高宠应于本判决生效后三日内，支付原告丁素贞鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由四被告共同负担（四被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 叶丽敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1018号之一 申请执行人：陈勤波，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：曾志云，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈勤波与被执行人曾志云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2896号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项人民币（下同）60000元等。本院于2020年4月1日立案执行，被执行人依法应承担案件执行费800元、案件受理费1300元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，因无法联系被执行人被退件。本院依法向被执行人公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行银行账户有存款579.79元，因申请执行人表示金额较少不予扣划而未扣划。被执行人名下有闽Ｄ×××××厦杏三阳牌摩托车（注册时间2005年）、闽Ｄ×××××五菱牌小汽车（注册时间2012年），未能扣押暂不具备处置条件；查无可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1475号   原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：**，公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕云云，男，公司法务。   委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。   被告：刘青，女，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市.     原告西安宸冕供应链有限公司与被告刘青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月10日以被告已履行支付代偿款义务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安宸冕供应链有限公司撤诉。   案件受理费273元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初823号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：王世文，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告王世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告王世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告王世文签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告王世文签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告王世文立即偿还借款本金157266.13元及利息（含罚息）4950.30元、复利115.61元，合计162332.04元（暂计至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告王世文未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告王世文于2019年6月5日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费1683元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执204号之一申请执行人：汪德厚，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方守根，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人汪德厚与被执行人方守根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人名下有位于绩溪县华阳镇龙川大道1幢13号不动产，本院已在执行中对该不动产进行了查封，因该不动产已先行抵押给绩溪县邮储银行，故申请执行人向我院表示对该不动产不予处置。另被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇二〇年六月二十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1492号 申请执行人：陈柯霖，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：李洪贵，男，2000年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈柯霖与李洪贵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，执行标的76730.4元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初175号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李平军，男，1996年12月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李平军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李平军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师张小敏为李平军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月19日21时15分许，被告人李平军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区铁李村家天下金椒鱼荘饭店门口时，与陈某停放在该饭店门口的豫Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，致使两车受损。民警在事故现场将李平军抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李平军的血液酒精含量为257.32mg/100ml。经认定，李平军负事故全部责任，陈某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李平军的供述；证人陈某、张某、王某、左某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明材料、党员证明材料；当事人血样（尿液）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000017号道路交通事故认定书；工作记录；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2000501号检验报告；道路交通事故现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，李平军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李平军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李平军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李平军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李平军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李平军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月十九日书记员  单同欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初796号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙平，男，出生于1959年2月26日，汉族，住五大连池市。被告：姜淑琴，女，出生于1956年2月3日，汉族，住五大连池市。被告：刘凤才，男，出生于1962年6月22日，汉族，住五大连池市。被告：徐鸿雁，女，出生于1972年10月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙平、姜淑琴、刘凤才、徐鸿雁金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初311号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石太厚，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王培连，女，1967年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王逵，男，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告石太厚、王培连、王逵、袁艳金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行申请撤回对被告石太厚、王培连、王逵、袁艳的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回对被告石太厚、王培连、王逵、袁艳的起诉。审判员  闫含飞二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 强
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初266号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏明涛，男，1996年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人夏明涛因犯交通肇事罪，2015年8月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定逮捕，2020年5月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人夏明涛犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人夏明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日凌晨零点三十分许，被告人夏明涛与朋友周某、陈某某等人在涪陵四环路“吃得安一”餐馆饮酒后，驾驶渝AGXXXX轿车从涪陵区太极大道浪琴屿路段出发，行驶至涪陵区103省道83公里聚云山隧道出口路段时，见有交警设检查卡查酒驾，为逃避检查，驾车压过锥形筒和阻车器，强行冲关闯卡。因车辆前轮胎被阻车器扎破，车胎破损而停车，在涪陵区火车南站约100米处被交警抓获。夏明涛被抓获后，拒绝配合呼气酒精检测，当晚送至涪陵区中医院抽取静脉血。2019年8月13日，重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人夏明涛血液乙醇含量为150.1mg/100mL。被告人夏明涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏明涛的行为构成危险驾驶罪。被告人夏明涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人夏明涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏明涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人夏明涛因犯交通肇事罪，2015年3月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2015年8月10日被重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00425号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2015年8月24日起至2019年8月23日止）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.户籍信息；4.驾驶证和行驶证复印件；5.现场查获草图、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、涪陵公鉴(乙醇)[2019]157号鉴定文书；6.现场指认笔录及照片；7.原刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书；8.证人周某、陈某某的证言笔录；9.被告人夏明涛的供述和辩解。本院认为，被告人夏明涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏明涛犯罪的事实和罪名成立。被告人夏明涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人夏明涛逃避公安机关依法检查，从重处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与原犯交通肇事罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00425号刑事判决书中对罪犯夏明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人夏明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  张 娇二〇二〇年六月四日书 记 员  蒲艳平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2242号 罪犯张涛，男，1993年5月10日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月10日作出(2018)川0107刑初第775号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个表扬余490分个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1194号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，地址：黑山县。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，物业公司员工，住黑山县。系该公司员工。 被告：李亚清,男，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告李亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初549号 原告（反诉被告）：李建平，男，1978年4月2日生 委托诉讼代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩军虎，男，1968年12月16日生 原告李建平与被告韩军虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李建平于2020年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李建平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李建平负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜 1