wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3462号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街18-1号。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玲、郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周传强、于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。上诉人大连万隆居房地产开发有限公司（以下简称万隆居公司）与上诉人大连旅顺双岛建筑工程有限公司（以下简称双岛公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，万隆居公司主张双岛公司工期延误，诉请双岛公司支付未按时竣工违约金，双岛公司二审提交新证据，拟证明系因万隆居公司挖槽验槽及其自行分包的地热工程时间延迟导致双岛公司工期顺延，万隆居公司对此亦提交新证据予以抗辩，一审法院应综合考量双方提交的证据以查清双岛公司是否存在工期延误、如果存在延误则延误的责任主体是哪一方，如认定双岛公司应承担延迟履行的违约责任，一审判决适用日万分之六点五的违约金标准，双岛公司二审提出违约金标准过高，则一审法院是否应对该标准予以调整？双方对新证据中K1#指向的内容理解存在差异，一审法院亦应综合全案证据对此作出认定。一审法院已查明部分商品房买受人以预期交房违约为由对万隆居公司提起诉讼，万隆居公司为尽快向房屋买受人完成交房义务诉请双岛公司提供竣工资料、办理竣工验收备案及交付竣工验收合格的工程，双岛公司主张已将全部竣工资料提交给万隆居公司，就此问题，一审法院应查清万隆居公司此项诉请中竣工资料的具体明细，双岛公司是否已经提交了其能够提交的全部资料，双岛公司是否履行了应其承担的竣工备案部分义务？此外，双岛公司主张增加了K2车库、挡土墙的施工内容及合同约定工程量发生部分变更，双岛公司一审提出对案涉工程中的1-9号楼、K1车库、K2车库、挡土墙等工程的工程量进行鉴定，二审中，双岛公司又对其实际施工范围的工程造价提出书面司法鉴定申请，该鉴定申请涉及双岛公司反诉请求部分，一审法院不予准许不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1454号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连万隆居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30077元予以退回；上诉人大连旅顺双岛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费136437元予以退回。审判长  贾春雨审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1027号   原告：高长礼，男，汉族，1954年7月17日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告：王斌，男，汉族，1976年7月22日出生，住西安市碑林区，公民身份证号：×××。   原告高长礼诉被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高长礼于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告高长礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高长礼撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月一日   书记员 马 杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1479号 关于本院立案执行的被执行人兰恒球罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执184号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：张友华，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李保华，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：成善志，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张友华、李保华、成善志金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为118992.31元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行118992.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳峻奇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执394号之二 被执行人葛海波，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。 葛海波追缴违法所得执行一案，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏11刑终13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的1000000元给付义务，本院于2020年3月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日在镇江市看守所依法提审了被执行人，被执行人陈述其名下无财产，承诺出狱后偿还该违法所得。 另查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪现在监狱服刑，刑期至2030年5月16日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2020)苏11刑终13号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1117号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张殿军，男，1963年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3139号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张殿军在财付通支付科技有限公司085e9858e0fffc6f8b9a5943a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.39元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢佳伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市建工物业公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇，男，1983年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 再审申请人本溪市建工物业公司（以下简称建工物业公司）与被申请人杨宇劳动争议纠纷一案,不服本院（2019）辽05民终375号民事判决。向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽民申2097号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 建工物业公司申请再审称，请求撤销原判。事实和理由：建工物业公司将建业花园小区的门卫保安工作承包给案外人谢亭章，杨宝根是由谢亭章雇佣并由谢亭章负责开资，因此杨宝根与建工物业公司之间没有劳动合同关系。 杨宇答辩称，依据劳动法第十六条、劳动合同法第十条规定，确定劳动关系的充分证据就是用人单位于劳动者签订的劳动合同，其用人单位下属部门由谁承包不是确定劳动关系的法定条件，也不是确定劳动关系的证据。省高院裁定在没有雇佣合同情况下，认定杨宝根系受谢亭章雇佣，认定事实错误，应依法再审。 本院再审认为，杨宝根在建业花园小区工作是基于其与建工物业公司的劳动合同关系还是基于其与他人的雇佣关系是本案的争议焦点。再审申请人杨宇提交杨宝根与建工物业公司之间《临时用工协议》以证明双方已建立劳动关系，被申请人未提交《小区保安服务合同》以证明杨宝根与案外人谢亭章建立的雇佣关系。但就《临时用工协议》而言，该协议对劳动合同应当必备的条款——劳动报酬都没有约定，因此二审仅依据该协议认定双方之间建立劳动合同关系，其基本事实不清；而《小区保安服务合同》也仅能证明谢亭章提供保安服务，证据本身不能证明杨宝根系谢亭章雇佣，而且一审所采信的谢亭章在工伤认定调查核实笔录中也未提及杨宝根系其雇佣，因此一审认定杨宝根与案外人谢亭章建立的雇佣关系，其基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1733号民事判决和本院（2019）辽05民终375号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年六月十七日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执344号之一申请执行人：柯雄，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1356号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2208室房屋的不动产产权登记在柯雄（公民身份号码）名下。二、申请人柯雄可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 蔡帆帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2773号原告：天津新视界国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1502室。法定代表人：熊斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟会婷，女，该公司职员。被告：天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。法定代表人：王宝成，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑2/3号楼-勤俭道184号。负责人：王强，该公司经理。原告天津新视界国际旅行社有限公司与被告天津市华瞻运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告天津新视界国际旅行社有限公司以已与被告天津市华瞻运业有限公司达成和解为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新视界国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告天津新视界国际旅行社有限公司负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月十二日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初582号原告：郭文化，男，汉族，住平舆县。被告：陈留顺，男，汉族，住平舆县。原告郭文化与被告陈留顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭文化、被告陈留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文化向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工钱55860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告口头约定，其承建被告自住房一栋，包工不包料。工钱主房每平方米200元，主房477平方米，三层。其他如外墙等另计工钱。房屋当年完工，被告入住至今。经追要被告已付7万元，下余55860元至今未付，特起诉。被告陈留顺辩称，1、原告郭文化起诉超过法律规定的诉讼时效；2、其与原告未约定每平方米200元，应与原告同时期给他人建房的价格相同收取；3、原告称收取工钱7万元不属实，其另外在刘富军在场情况下又给原告3万元；4、房屋平方米应为454.33平方米，非477平方米；5、其在建房时也参与干了许多活，原告应支付工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭文化向本院提交的证据（2019）豫1723民初1858号判决书及（2019）豫17民终4228号判决书各一份，证明陈留顺2019年4月曾因房屋质量问题起诉，要求赔偿损失79589.61元，一审判决其支付工程款41420.83元，其不服判决上诉中院，二审判决其支付房屋加固等工程款27613.89元。本院依据原告的申请，委托驻马店市正泰工程管理有限公司对陈留顺房屋工程造价作出鉴定，该公司作出驻正泰工程价鉴字【2020】第16号司法鉴定意见书，陈留顺房屋工程造价为94806.50元。本院组织当事人对证据进行了质证，原告郭文化对二份判决书无异议，但对鉴定意见书有异议，认为鉴定价过低；被告陈留顺对上述证据无异议，本院对无异议证据当庭予以确认并在卷佐证。对鉴定意见书，因原告郭文化无相反证据证明鉴定价过低，且在鉴定时其亦参与，故本院不予采信。本院认定本案基本事实如下：2014年，原告郭文化承建被告陈留顺住房，包工不包料，当年建成被告入住后，因质量问题被告于2019年4月向法院起诉要求原告予以赔偿，经法院最后判决原告赔偿被告款27613.89元。现原告要求被告支付下余工钱55860元（其自称已付其70000元），经原告申请鉴定陈留顺房屋工程造价为94806.50元。本院认为，被告陈留顺欠原告郭文化工程承包款24806.50元（94806.50元－70000元），有原、被告陈述及鉴定意见书佐证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时支付原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈留顺的各辩称，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陈留顺于本判决生效后十日内支付原告郭文化款24806.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，鉴定费3000元，由原告郭文化负担1000元，被告陈留顺负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 李小芳审判员 李 峰二〇二〇年六月五日书记员 盛亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执193号申请执行人漆海燕，女，汉族。被执行人罗慧玲，女,汉族。被执行人杨君毅，男，汉族。本院执行的申请执行人漆海燕与被执行人罗慧玲、杨君毅借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗慧玲、杨君毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆海燕于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。于2020年1月16日向申请执行人漆海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年1月16日，本院向被执行人罗慧玲、杨君毅送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗慧玲、杨君毅其他财产状况，经查被执行人罗慧玲、杨君毅的工资及内部股票已被另案冻结，待扣划工资和处置股票后再进行分配，被执行人罗慧玲位于零陵区中山路的房屋是与他人共有的房屋，且该房屋在银行贷款了XX万元，被执行人罗慧玲的份额不足以清偿贷款，因此没有实际查封意义。被执行人罗慧玲、杨君毅名下无其他财产可供执行，2020年6月23日本院已对被执行人罗慧玲、杨君毅适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人漆海燕。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权、执行费XX元、诉讼费XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗慧玲、杨君毅有其他可供执行的财产线索，且申请执行人漆海燕也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人漆海燕也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人漆海燕本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执894号之一 申请执行人胡某某 被执行人某某有限公司 申请执行人胡某某与被执行人某某有限公司工资争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字﹝2019﹞67号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的5710元，本院于2020年6月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人某某有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人某某有限公司有可供执行的财产，未执行标的5710元，申请人胡某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字﹝2019﹞67号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人胡某某享有要求被执行人某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰镖
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审9号 申请执行人：南京市栖霞区市场监督管理局，统一社会信用代码11320113302753972M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人：仇金龙，该局局长。 委托代理人：王军，南京市栖霞区市场监督局副大队长。 委托代理人：李睿，南京市栖霞区市场监督局中队长。 被执行人：南京江州食品厂，统一社会信用代码320113000201903150217，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。 法定代表人：**春，该公司总经理。 2019年9月30日，申请执行人南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞市场监督局）对被执行人南京江州食品厂(以下简称江州食品厂)作出宁栖市监案字[2019]103号行政处罚决定书（以下简称103号行政处罚决定书），决定如下：没收违法所得人民币11.76元；处罚款人民币50000元。由于被执行人江州食品厂在交纳三万元罚款后，剩余部分义务未能履行，申请执行人栖霞市场监督局向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人栖霞市场监督局述称，2019年9月30日，申请执行人对被执行人生产销售不符合食品安全标准食品的违法行为作出了行政处罚决定（103号行政处罚决定书），没收违法所得11.76元及罚款50000元。被执行人收到决定书后，于2019年10月8日向申请执行人递交分期缴纳罚款申请书，经申请执行人研究决定同意被执行人分期缴纳罚款。被执行人于2020年1月19日缴纳了第一期罚款30000元，至2020年3月20日期限届满，被执行人未能履行第二期缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达。收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护食品安全管理秩序，保护人民群众生命健康安全，特申请法院强制执行。 被执行人江州食品厂辩称，对国抽菌落总数超标的事实我厂认可，对处罚决定也没有异议。我厂也已缴纳罚款3万元，因疫情原因造成经营困难，后期罚款未能按期缴纳，请求申请人能减免罚款或给予宽限期延期缴纳。 经审查查明，栖霞市场监督局接国家市场监管总局交办，要求核处2019年6月5日在苏果超市有限公司集庆西路连锁店抽取的由江州食品厂2019年6月2日生产的麻辣锅巴（310g/袋）经检验判定为不符合食品安全标准食品。栖霞市场监督局于2019年9月30日对江州食品厂作出了103号行政处罚决定书并于2019年10月8日送达。江州食品厂收到决定书后，于2019年10月8日向栖霞市场监督局递交分期缴纳罚款申请书，经栖霞市场监督局研究决定同意江州食品厂分期缴纳罚款。江州食品厂于2020年1月19日缴纳了第一期罚款30000元，至2020年3月20日期限届满，江州食品厂未能履行第二期缴纳罚款义务。2020年3月24日，栖霞市场监督局作出栖市监履催（2020）01001号履行义务催告书，并向江州食品厂送达。收到催告书后，江州食品厂仍未履行。在法定期限内江州食品厂未提起行政复议或行政诉讼。因江州食品厂未履行处罚决定书中缴纳罚款内容，栖霞市场监督局遂向本院申请强制执行。 本院认为，江州食品厂生产的麻辣锅巴部分批次经国家市场监督管理部门随机抽查被发现菌落总数超标，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，构成生产销售不符合食品安全标准食品行为，依法应予处罚。申请执行人栖霞市场监督局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞市场监督管理局作出的宁栖市监案字[2019]103号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  马津津 人民陪审员  张智银 二〇二〇年六月三日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异26号案外人：张小玲，女，汉族，1978年2月19日生，住河南省洛宁县。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人张小玲对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼1单元2001号、1号楼2单元1202号房屋向本院提出书面异议，要求撤销或改正对该房产的强制执行，恢复至原来状态。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小玲称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院（（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。张小玲向本院提供查询证明、收据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然张小玲向本院提出执行异议，但是其提供的证据缺乏商品房买卖合同的确认及印证，不足以证明其为真实购房人，其提出异议不能产生阻却执行的效力。因此，对于张小玲异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张小玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月二十九日书记员  王亮亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5539号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘小元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘小元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3233.76元及利息（其中1886.36元利息自2019年12月3日起，1347.40元利息自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小元未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1078.83元、770.61元，余欠本金分别为1886.36元、1347.40元，合计3233.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为375.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3233.76元及利息375.72元，支付原告律师代理费350元，三项合计3959.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3233.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小元负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执413号 申请执行人：郭某，男，1987年3月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨某，女，1989年11月19日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某的银行存款9000元； 二、划拨被执行人杨某的银行存款9000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1774号之一   被执行人：陈定华，男，1970年11月30日生，汉族，住海南省澄迈县。   本院在审理原告海南海岛齐名贸易有限公司与被告陈定华买卖合同纠纷一案过程中，依据生效的（2018）琼0108民初13311号民事判决书，判决：陈定华须于本判决发生法律效力之日起十日内向海南海岛齐名贸易有限公司支付365569元及利息。案件受理费7885.92元，由陈定华负担7000元，海南海岛齐名贸易有限公司负担885.92元。上述判决发生法律效力后，海南海岛齐名贸易有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈定华负担的诉讼费7000元；本院向海南海岛齐名贸易有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈定华诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈定华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13311号民事判决，于2020年4月28日向被执行人陈定华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费7000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈定华未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈定华名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人陈定华名下有车牌号为,无不动产（含预售）、工商登记信息，无住房公积金余额，有银行存款1001.06元，本院已进行扣划。本院已在申请执行人海南海岛齐名贸易有限公司与被执行人陈定华买卖合同纠纷一案【（2019）琼0108执3161号】中查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，故无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人陈定华所在地海南省××县调查了解其财产等情况，但无所获。三、本院已向被执行人陈定华发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈定华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7410号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋0722民初617号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：温瑞明，男，汉族，1964年7月4日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告温瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  高学军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4371号 原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张长贺（张贺），男，1984年8月4日出生，汉族，山东省曹县人，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告尹士强与被告张长贺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹士强的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼、被告张长贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹士强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付纤维素、胶粉款31000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告向原告购买纤维素、乳胶粉，截至2016年8月16日，共欠原告货款31000元，有被告所打欠据一张为证，原告索要未果，诉至法院。 张长贺未提交证据，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年起被告张长贺购买原告尹士强的纤维素和乳胶粉,截止到2016年8月16日被告欠原告货款31000元，被告张长贺给原告尹士强出具欠条一份，载明：今欠尹士强纤维素、乳胶粉货款31000元，欠款人张贺，身份证号×××3071，地址昌吉市大西渠民主一队。后原告催要货款，被告未能给付。本案受理后，经本院寻找被告，被告现住址不详，无法联系。本院依法公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。 审理中，经本院查询户籍，欠条上写明的身份证号的人姓名是张长贺。经原告核对被告户籍证明上的照片，原告认定张贺与张长贺是同一个人。原告要求被告自出具欠条之日按银行贷款利率给付利息至给付之日。原告认可与被告未就该欠款约定利息，未约定还款时间。 本院认为，被告购买原告的纤维素和乳胶粉欠原告货款，至今未能偿还，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原被告间未约定欠款利息，也未约定还款时间，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2019年11月11日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。原告提交的欠条上写明的身份证号经查询户籍是张长贺，并经原告核对户籍证明上的照片认可是张贺，故本院认定张贺与张长贺是同一人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张长贺于本判决生效后十日内偿付原告尹士强货款31000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  李志永 陪审员  曹彦凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄雨锦
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢134号 陈佳思、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人陈佳思与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1031号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，营业场所重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君。委托诉讼代理人：冉杰，男，土家族，1994年1月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：余娜，女，土家族，1989年4月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告余娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在该案审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以被告余娜已结清信用卡欠款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。审 判 员 秦加红二〇二〇年六月二十四日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1233号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人朱群英，男，汉族,户籍所在地安徽省界首市。被执行人朱群英追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月23日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1233号执行通知书及（2020）鲁1002执1233号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月24日、5月14日、6月9日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款xx元、中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行账户上的存款xx元、中国工商银行股份有限公司菏泽定陶兴华支行账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月24日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3469号原告王春兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李瑞杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李红瑞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王春兰诉被告李瑞杰、李红瑞民间借贷纠纷一案中，原告王春兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回起诉。案件受理费705元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十一日书记员  王淑芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执471号申请执行人：范浩有,男,汉族，1970年11月24日出生,住项城市。被执行人：付威，男,汉族，1988年3月10日生，住。被执行人：崔昕昕，女,汉族，1993年2月12日生，住。被执行人：吴翠莲，女,汉族，1954年10月8日生，街。被执行人：付德民，男,汉族，1955年9月10日生，街。本院在执行范浩有与付威、崔昕昕、吴翠莲、付德民借款合同纠纷一案中，2020年6月28日被执行人付威已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十八日书记员  李冬明
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初12号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人赵更新，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月20日被临城县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人**，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵更新犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人赵更新及辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2019年8月19日凌晨2时许，在临城县临城镇临城影剧院门前，被告人赵更新将被害人张某停放的森雅牌轿车的主驾驶玻璃砸坏后，开门进入车内，用打火机把车内线路点燃，后将车辆烧毁。经临城县价格认证中心认定被烧毁车辆价值65430元。 为证实上述指控，公诉机向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵更新故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。 被告人赵更新自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人**提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动赔礼道歉，无前科，主观恶性小，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明在本院审理过程中，被告人家属代被告人赔偿被害人损失40000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证、确认下列证据证实； 1.打火机、U盘一个，附扣押物品清单，发还物品清单。证明被告人赵更新在车上用打火机将线路点燃，并从车上拿走U盘一个。 2.户籍证明信，无违法犯罪记录证明信。证明被告人达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 3.机动车销售统一发票、注册登记机动车信息。证明被烧毁机动车的有关信息。 4.临城县公安局交警大队车辆管理所证明，证明被告人赵更新无驾驶证。 5.临城县消防救援大队关于8月19日汽车火灾事故相关情况的说明，证明该次火灾事故不排除人为。 6.河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2019]精鉴字第541号司法鉴定意见书。证明赵更新案发时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。 7.临城县价格认证中心于2019年8月22日出具的关于森雅牌轿车损失的价格认定结论书。证明价格认定标的在2019年8月19日的损失价值为人民币65430元。 8.现场勘验笔录，证明案发现场情况。 9.视听资料，证明案发经过。 10.到案经过，证明被告人赵更新系抓获归案。 11.证人夏某的证人证言，他是临中保安。他证明2019年8月19日凌晨2点多是他报的警。2019年8月18日他在门岗值班，次日凌晨2点40多，听见外面有车喇叭声响，往外一看，就见校门口北边停的一辆车着火了，也没敢往跟前走，他知道车主是占军，就赶紧去喊占军了，同时也报了警。 12.被害人张某陈述，他说，他的车是一辆白色森雅小型越野车，2019年8月18日下午六点左右停在临城县电影院门前南边停着（车头朝北），车牌号：冀Ｅ×××××。8月19日凌晨三点左右，临城县初级中学门岗一名工作人员在他家墙头外面喊他，他从家里出来后车已经烧了一半了。不知道是怎么着火的，但是有监控视频能看到。车是2018年3月6日以68000元购买的裸车，加上保险、分期手续费、购置税等总共花了八万多，走的是三年分期付款。他的车内有一个银色优盘，有一个黑色的小手电，后座上放着一个小背包（内有二三百元现金）。 13.被告人赵更新的供述与辩解，他供述2019年8月19日凌晨一点左右，步行到临城县初级中学门口，见电影院门前便道南边停着一辆白色汽车，就想把汽车偷走。到汽车南边的路边捡了一块红砖，到车左边将驾驶位车门上的玻璃砸坏了，手伸进去将车门打开，进到车里坐在主驾驶座上，在车上找到一个Ｕ盘和一个手电。之后他从车方向盘下面砸坏了一块塑料壳，里面的线路就露出来了，就用随身携带的打火机点线路剥皮，想把露出来的线头对接，把车打着火偷走。点了两下线路就着起火来，他一见着火了就赶紧下车跑了，跑到马路上。过了会儿见火着大了，又过去扑火，没有扑灭，火就着大了，他就又回公路对面看着，一直到消防车过来将火扑灭。当时点火用的打火机是一个一次性的绿色塑料打火机，一直在他身上装着。Ｕ盘在身上，手电不记得扔到那里了。 14.附带民事调解书、谅解书，证明被告人赔偿被害人损失40000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵更新故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵更新确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵更新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具打火机由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋海涛 ——
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1641号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：符建芬，女，汉族，1974年11月5日出生，住淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告符建芬金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年6月5日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十二日书记员  王 旭
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终40号上诉人（原审原告）王巷朋，女，1962年11月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。住所地：三门峡市湖滨区上阳路中段。统一社会信用代码：114112000058025982。法定代表人王晓，该分局局长。参加诉讼行政机关负责人聂晓光，该分局副局长。委托诉讼代理人葛雅兰，该分局民警，代理权限为一般代理。上诉人王巷朋诉三门峡市公安局崤山分局治安管理处罚一案，已由三门峡市湖滨区人民法院于2020年4月8日作出（2019）豫1202行初49号行政判决。原告王巷朋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巷朋、被上诉人三门峡市公安局崤山分局行政机关负责人聂晓光、委托诉讼代理人葛雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被诉行政行为：崤山分局于2019年9月20日作出的三公崤（治）行罚决字［2019］10129号行政处罚决定书，认为原告王巷朋等5人到中南海附近非法上访严重影响该区域秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告王巷朋行政拘留十五日。一审审理查明：2019年2月4日，原告到中南海附近非法上访，反映拆迁补偿等问题，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出《训诫书》。2月5日、2月6日，原告再次到中南海附近非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所又分别对原告作出两份《训诫书》。2019年2月26日，被告对原告到中南海附近上访的事情予以立案。被告经调查后，于2019年9月20日作出三公崤（治）行罚决字［2019］10129号行政处罚决定书，认为原告到中南海附近非法上访，严重影响该区域秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告行政拘留十五日。原告不服，诉至本院。另查，原告系三门峡市湖滨区崖底街道家王庄村三组村民。2014年家王庄城中村改造工作开始，原告因拆迁问题，开始长期上访。原审认为：被告具有维护所辖区域安全的法定职责。本案的争议焦点为被告对原告作出的行政处罚决定认定事实是否清楚及处罚决定是否合法。针对本案争议焦点：一、被告认定原告非法上访的事实是否认定清楚。被告认定原告非法上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所对原告先后三次作出的《训诫书》、王巷朋询问笔录、崖底街道办事处出具的王巷朋案件历年处理情况等证据。被告依据以上证据认定原告非法上访的事实清楚，证据充分。二、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，2019年2月4日，原告在中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2月5日、2月6日，原告均再次在中南海附近上访，被公安机关训诫。原告的行为扰乱了当地秩序，且屡次不听训诫，已经构成寻衅滋事，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定。故被告对原告的行为作出行政拘留十五日的处罚，符合法律法规之规定。综上，被告对原告作出的三公崤（治）行罚决字［2019］10129号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持。而原告王巷朋的诉求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王巷朋的诉讼请求。上诉人王巷朋上诉请求：1．请求撤销湖滨区人民法院做出的（2019）豫1202号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的三公崤（治）行罚决字［2019］10129号行政处罚决定书；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。首先，2019年2月4日、5日、6日，王巷朋没有到中南海上访，未严重影响该区域秩序。崤山分局捏造事实，打击报复陷害诬告王巷朋，崤山分局应拿出北京市公安局移交地方处罚的移交手续，没有手续无权进行处罚。训诫属于警告类轻微处罚。行政处罚法规定，处罚之前必须要有讯问笔录，且只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫。无训诫后拘留的法律依据。北京朱权平律师说“已经训诫处理，不应再进行行政处罚，拘留不合法，撤销拘留决定书。”其次崤山分局认定王巷朋寻衅滋事并拘留15天，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人，任意损毁财物等，王巷朋和寻衅滋事没有一点关系，现行法律和司法解释中没有到中南海上访即构成寻衅滋事罪的规定，王巷朋没有到中南海上访，更没有影响区域秩序。因此被上诉人打击报复无辜百姓，一审裁判遗漏重要事实和证据，未能尽到维护法律尊严，维护人民合法权益的法律义务，依法应撤销一审判决。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出的一审法院认定事实不清的上诉意见，经查，一审法院认定案件事实的证据有北京市公安局西城分局出具的训诫书、对王巷朋的询问笔录等，以上证据能够充分证实王巷朋因拆迁补偿问题到中南海附近非法上访的事实。故，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的崤山分局无管辖权的上诉意见，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王巷朋的居住地和信访反映事项均在三门峡市湖滨区辖区范围内，违法行为属崤山分局管辖范围，崤山分局有管辖权。关于上诉人提出的已经训诫不能行政处罚的上诉理由，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。根据上述法律规定，可以看出，训诫并非一种行政处罚或者治安管理处罚，本质上是一种批评教育，故，对已经作出训诫的违法行为再行作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月十五日法官助理徐翠竹书记员李洪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2115号 罪犯林曦，男，1986年1月4日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年3月27日作出（2018）川0116刑初71号刑事判决，以被告人林曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年9月14日起至2021年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林曦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审130号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨林厚，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100084196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月24日16时许查获被执行人杨林厚驾驶一辆无号牌的电动自行车实施不在规定地点停放的违法行为，当场向被执行人杨林厚制作并送达了编号为4112331100084196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨林厚实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨林厚一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100084196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保13号 申请人：刘存科，男，1966年5月11日出生，住清水县。 被申请人：王彦彬，男，1961年11月30日出生，住清水县。 被申请人：郑彩花，女，1963年8月8日出生，住清水县。 申请人刘存科于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦彬、郑彩花银行账户内存款650000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人刘存科提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦彬、郑彩花银行账户内存款650000元，期限为12个月。 案件申请费3770元，由被申请人王彦彬、郑彩花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月一日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1776号原告：徐东如，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：华侨，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐东如诉被告华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东如撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年六月二十九日法官助理聂元元书记员李雪莹
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执825号关于申请执行人韩树云与被执行人韩树文一案，（2020）辽1381民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩树文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩树云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人韩树文送达执行通知书和报告财产令，被执行人韩树文自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩树云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1362号申请执行人：唐明仙，女，苗族，生于1956年12月25日，住重庆市黔江区。被执行人：程均，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4法定代表人：程均，系该公司董事长。本院在执行关于申请执行人唐明仙与被执行人程钧重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执33号申请执行人：周立香，女，1960年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王正中，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周立香与王正中借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2018号号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月1日立案执行后，向被执行人王正中送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王正中名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人名下有银行存款2605.14元已被本院依法扣划并向申请执行人支付;2、本院前往被执行人王正中的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王正中纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3369号原告：陈高中，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省项城市。原告：胡玉勤，女，汉族，1969年04月15日生，住河南省项城市。原告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X4NQ96G。法定代表人：马霞，系该公司经理。三原告委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司经理。本院在审理原告陈高中、胡玉勤、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理。原告陈高中、胡玉勤、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告陈高中、胡玉勤、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执75号申请执行人：刘伟东,男，汉族，1966年03月04日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的刘伟东与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3157号民事调解书，申请执行标的为人民币35.975万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月11日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的35.975万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3157号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十一日书记员  钟 千
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1432号原告：付云飞，男，1996年3月15日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李彬，男，1994年11月6日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：贾涛，男，1981年2月17日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。原告付云飞与被告李彬、贾涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告付云飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付云飞撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付云飞撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付云飞负担。审判员  包喜平二〇二〇年六月八日书记员  后鹏飞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执694号包头市某某物业服务有限责任公司、靳某某：包头市某某物业服务有限责任公司与靳某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人靳某某已履行完毕全部法律义务，申请人包头市某某物业服务有限责任公司已领取全部案款，至此，申请人向本院申请执行的（2019）内0221民初2253号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢274号申请执行人周丽霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人邵军辉，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人周丽霞与被执行人邵军辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第2735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了**元，余款申请执行人自愿放弃。故（2014）威环民初字第2735号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执3号 申请执行人：倪凯，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王松,男,1986年5月21日生，住安徽省明光市老汽车站东区。 被执行人：刘栾春，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在倪凯与王松、刘栾春、崔培洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3999号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王松、刘栾春、崔培洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王松、刘栾春、崔培洋名下的不动产情况；被执行人王松名下车辆处于转出状态，禁止办理锁定业务；被执行人崔培洋名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王松、刘栾春、崔培洋纳入失信人名单；对被执行人王松、刘栾春、崔培洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 磊
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初1018号 原告：阳原县皮草商会，住所地河北省张家口市阳原县西城镇皮毛大市场。 法定代表人：屈瑞清，会长。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：宋利明，男，1980年10月15日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：高建军，男，1974年6月15日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：宋学广，男，1974年6月28日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告阳原县皮草商会诉被告宋利明、高建军、宋学广追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因被告宋学广下落不明，本院依法向被告宋学广公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、被告宋利明、被告高建军到庭参加诉讼，被告宋学广经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳原县皮草商会向本院提出诉讼请求1.判令被告宋利明、高建军立即偿还原告代其清偿的银行借款本息共计151339.82元，并支付利息、违约金，被告宋学广承担连带偿还责任。2.保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告宋利明、高建军因购进皮毛原料需要，向张家口银行股份有限公司阳原县支行（以下简称张家口银行阳原支行）借款人民币150000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止，约定年利率为10.44%。原告作为担保人为宋利明、高建军的上述借款提供担保，同时被告宋学广为宋利明的上述借款向原告提供反担保。在借款期间，宋利明、高建军未按照借款合同的约定按时结算利息，已经构成违约。2019年9月23日，张家口银行阳原支行解除与被告宋利明、高建军的借款合同，提前收回借款，并从原告的账户划拨了借款本金及利息等。原告作为保证人代宋利明、高建军偿还了借款本息共计151339.82元。现原告承担了保证责任后向借款人宋利明、高建军追偿，同时要求被告宋学广承担反担保责任。庭审中，原告放弃对违约金的主张。 被告宋利明、高建军辩称：借款是事实，钱都是被告宋学广用的，当时宋学广征信不良，拿我们二人的身份证贷的款。 被告宋学广经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.个人借款合同一份，证明2019年1月24日被告宋利明、高建军向张家口银行阳原支行借款的事实。2.保证合同一份，证明原告为被告宋利明、高建军的上述借款提供保证担保。3.张家口银行借款借据一份，证明当时借款本金为150000元。4.还款凭证二份，证明原告作为保证人为该笔借款承担了保证责任，替被告宋利明、高建军偿还借款本息共计151426.82元，因为当时少计算了87元，所以原告放弃了这87元，主张151339.82元。5.银行交易信息单二份，证明原告代被告还款的事实。6.提反担保合同一份，证明被告宋学广为上述借款向原告提供了反担保，同时该反担保合同约定了代偿资金利息为月息2分，要求被告归还151339.82元款项的利息按照月息2分计算。7.保全费票据一张，证明原告在法院诉前保全所产生的费用。 被告宋利明、高建军对上述证据的质证意见为：借款合同上的签字是我们签的，对上述证据均没有异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：由于原告提供的反担保合同的签订双方是原告与被告宋学广，而宋学广未出庭应诉，其放弃了对该反担保合同质证的权利，本院认定该反担保合同具有证据效力。由于被告宋利明、高建军对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、银行交易信息单、保全费票据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2019年1月24日，宋利明与张家口银行阳原支行签订了个人借款合同，被告高建军在该合同中的共同借款人签字表上以共同借款人的身份签字捺印。原告提供的借款借据上显示，张家口银行阳原支行于2019年1月25日向被告宋利明发放借款150000元，约定到期日为2020年1月24日。原告于2019年1月24日与张家口银行阳原支行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，同时，被告宋学广为该笔借款向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保合同。此后，因被告宋利明、高建军违约，张家口银行阳原支行解除与被告宋利明、高建军的借款合同。原告作为保证人于2019年9月23日替被告宋利明、高建军向张家口银行阳原支行偿还了151339.82元借款本息。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳原县皮草商会作为保证人替借款人宋利明、高建军偿还151339.82元借款本息，故原告请求被告宋利明、高建军偿还原告为其垫付的借款本息151339.82元，合法有据，本院予以支持。二、原告替被告宋利明、高建军偿还借款本息的垫付行为给原告造成利息的损失，原告主张利息按照月息2分计算没有法律依据，本院不予支持。本院认定，原告的利息损失以151339.82元为本金，从2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日。三、因被告宋学广为上述借款向原告提供了反担保，且为连带保证责任，故原告要求被告宋学广对上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋利明、高建军于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县皮草商会为其垫付的借款本息151339.82元及相应的利息损失（利息损失以151339.82元为本金，从2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日）。 二、被告宋学广对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326.8元，保全费1270元，由被告宋利明、高建军、宋学广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  钱玉礼 人民陪审员  赵勇峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李子杰 书记员贾娇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1360号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：郑宗良，男，1978年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万娟，女，1981年8月31日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。被执行人：李思田，男，1981年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭中云，女，1976年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑衍康,男，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈贵芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李玉国，男，1979年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宗良、万娟、李思田、郭中云、郑衍康、付燕、郑峰、陈贵芝、李玉国、李丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1360号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3600号原告：李杨，男，1988年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：戴毅，男，1995年2月14日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李杨诉被告戴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回对被告戴毅的起诉。案件受理费减半收取人民币1650元（原告已预交），由原告李杨负担。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1191号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：韩庆华，男，1970年3月27日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王远征，女，1971年1月19日出生，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保49号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆华、王远征银行存款共计435929.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十一日书记员  左正阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执280号申请执行人：张丕玉，男，1944年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人张丕玉与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执280号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5183号 原告：孙双刚，男，1960年10月25日出生，汉族，辽宁省丹东市人。 被告：李柏松，男，汉族，住霸州市。 孙双刚与李柏松承揽合同纠纷纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。 本案在审理过程中，原告孙双刚去世，且现无继承人继承诉讼权利。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 孙双刚已经预交的案件受理费963元，不予退还。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东震 ——
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1430号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地河间市冠捷官邸小区组团二1号楼122室。 法定代表人：林普健，总经理。 委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：曹琳琳，女，1992年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河北隆盛物业服务有限公司（以下简称隆盛公司）与被告曹琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北隆盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚曙光到庭参加诉讼，被告曹琳琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业服务费3894元，并按每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河间市冠捷观邸小区的物业服务企业。被告系该小区住户。2016年4月30日，原、被告签订了《冠捷观邸前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2018年7月1日开始，未按照服务协议约定交纳物业服务费，现拖欠原告物业服务费共计3894元，经原告多次催交被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、房屋交接书一份，证实2016年4月30日出卖人河北冠捷房地产开发有限公司交付被告购买的房屋；2、原、被告签订的冠捷官邸前期物业管理服务协议一份，证实该协议约定了双方的权利义务、违约责任住宅物业费标准及下一年度物业服务费在上期费用到期前30日缴纳，未按时足额缴纳服务费的按每天千分之二加收滞纳金；3、物业服务费收款收据一份，证实被告缴纳2017年7月1日至2018年6月30日物业费1121元，电梯费437元。对原告提交的以上证据，法庭经审查对其真实性、合法性、关联性予以认定。 被告曹琳琳未进行答辩亦未提交证据。 法庭认定本案事实如下：2016年4月30日，河北冠捷房地产开发有限公司与被告签订“房屋交接书”，双方对被告购买的冠捷观邸组团7幢601室进行了房屋交接，被告住房实测绘面积为151.59平方米。同日被告做为该小区住户与冠捷观邸小区的物业服务企业河北隆盛物业服务有限公司签订了“冠捷观邸前期物业服务协议”，协议第4条约定（1）“……住宅物业费标准：0.77元/月*平米（建筑面积），……18层高层电梯费：0.30元/月*平米（建筑面积）……”；（4）未按时足额交纳物业服务费的业主，未按时交纳的按每天2%0加收滞纳金，……”。2018年2月5日被告向原告交纳了2017年7月1日至2018年6月30日的物业费、电梯运行费共计1558元。自2018年7月1日至今未按协议向原告交纳相关物业服务费用共计3892.83元。 法庭认为，被告做为冠捷观邸小区的住户，与原告签订了前期物业服务协议，该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法予以确认。原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当自动履行协议约定的义务，支付相应的对价。原、被告签订的前期物业服务协议约定住宅物业管理服务费：0.77元/月*平方米、电梯费：0.30元/月*平米，该收费标准，符合相关规定，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费用理由正当、证据充分，本院予以支持。被告自2018年7月1日开始，未按照服务协议约定交纳物业服务费，拖欠原告物业服务费共计3892.83元，构成了违约，应当继续履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹琳琳于本判决生效之日起三日内向河北隆盛物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业费共计3892.83元（并按协议约定的每日千分之二的标准支付滞纳金至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告曹琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17706号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：陈乾沅，男，1969年5月31日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：陈世翔，男，1997年5月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告陈乾沅、陈世翔追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈乾沅归还原告垫付款21610元，并支付自2019年9月27日起至实际归还日止按月息2%计算的资金占用费；2.被告陈世翔对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月19日，被告陈乾沅与中国银行股份有限公司宁波市分行宁海支行（以下简称中行宁海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行宁海支行向被告陈乾沅授予125000的分期付款购车额度，分期综合服务费用额度为6206元，分期付款银行手续费额度为11625.54元，故总额度为140834.54元，分期期数为36期等。同日，原告与中行宁海支付签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告陈乾沅的上述借款承担连带保证责任。同日，被告陈乾沅（甲方）与原告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：若被告陈乾沅未按约还款导致原告承担保证责任的，垫付款按日利息1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止等，被告陈世翔作为连带责任保证人签字。因被告陈乾沅未按约定期限还款，原告于2019年8月7日和9月27日为其向中行宁海支行支付了5910元和15700元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、垫款通知书等证据为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈乾沅未按期向银行归还到期分期借款本息，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈乾沅的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈乾沅追偿，并有权要求被告陈乾沅赔偿利息损失。合同约定利息过高，原告自动调整为按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈世翔作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈世翔承担保证责任后，有权向被告陈乾沅追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乾沅归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金21610元，并支付自2019年9月27日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈世翔对被告陈乾沅上述第一项的付款义务承担连带保证责任;其实际承担保证责任后，有权向被告陈乾沅追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，由被告陈乾沅、陈世翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴叶琴
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保102号 申请保全人陈金平，69岁，1951-04-01出生，证件号码13292819510401153Ｘ，地址南皮县商业街中段，联系方式186××××5221。 被保全人白俊岭，41岁，1978-12-21出生，证件号码13292819781221031X，地址南皮县刘八里乡东三里村 本院在审理陈金平申请白俊岭的侵权责任纠纷一案中，陈金平于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，陈金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人白俊岭驾驶的事故四轮电动汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 许文达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终179号上诉人（原审原告）：沈阳易高分信息技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街20号（B211）。法定代表人：段志伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杜娇，女，1992年5月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。上诉人沈阳易高分信息技术有限公司因与被上诉人杜娇劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳易高分信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳易高分信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳易高分信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年六月九日法官助理李元旬书记员杨麟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2611号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告:王靖招，女，1967年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张炜，男，1989年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王靖权，1973年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告王靖招、张炜、王靖权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行以被告已履行了还款协议为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费2237.5元，本院依法予以免收。审判员  管纪晨二〇二〇年六月一日法官助理张若颖书记员高和燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保57号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘随林，男，1965年11月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘随林物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘随林银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款644.89元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款644.89元。 二、冻结被申请人刘随林银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初150号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈明，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，无业，住临澧县。2019年9月29日，因犯买卖身份证件罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院决定，于2020年2月21日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈明犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员向芸珂、邓智组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年10月至2019年6月，被告人陈明以非法占有为目的，虚构事实，先后多次骗取被害人丁某1、莫某、夏某人民币9.8万元，具体犯罪事实如下： 1.2018年9月，时任桃江县浴嘉洗浴城店长的被告人陈明，对被害人丁某1谎称浴嘉洗浴城的老板要将店以5万元出租，两人合伙入股可获利，并伪造与浴嘉洗浴城老板刘某签署的入股协议书一份，从而骗取被害人丁某1入股资金3万元。直到2019年2月，被害人丁某1向浴嘉洗浴城老板刘某核实情况后，发现被告人陈明并未租赁浴嘉洗浴城，于是找被告人陈明要求返还3万元。被告人陈明无力偿还，只好向丁某1出具了一张3.5万元的借条（其中0.5万元为利息）。后被害人丁某1多次讨要欠款未果，被告人陈明又编造其可以收购到质押二手车，由丁某1出收购款，车辆存放于丁某1处，利润平分，被告人陈明所获利润优先偿还欠款。被告人陈明骗取丁某1信任后，采取从常德多个租车公司租赁车辆的方式，并伪造汽车质押借款合同、身份证复印件等文件，先后四次从丁某1处骗取人民币4.3万元（实际骗取6.3万元，案发前已退还2万元），所骗得的财物用于偿还其以前所欠的其他债务与日常消费。 2.2019年3月，被告人陈明在张某2经营的澧县澧州汽车租赁公司租赁了湘Ｊ·710Ｂ3的白色起亚Ｋ2轿车，被告人陈明为欺骗被害人莫某，谎称该车是自己以5万元的价格购得，并伪造了相关的买卖合同，以质押汽车的方式向莫某借款，骗取被害人莫某人民币2万元。 3.2019年5月19日，被告人陈明在在江某经营的远城汽贸租赁店内租赁了湘Ｊ·78927的黑色现代轿车，被告人陈明欺骗被害人夏某，谎称该车是江某质押给他的，因江某在规定期限内未还款，所以自行处置该车，并伪造了相关证明文件、合同。2019年6月，被告人陈明和夏某签订了二手机动车买卖合同，夏某支付给被告人陈明购车款0.5万元，并约定车辆过户后再另行支付0.1万元。 案发后，被告人陈明于2020年1月17日被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人陈明的行为构成诈骗罪，且自愿认罪认罚、坦白，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈明对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、释放通知书、汽车质押借款合同、借条、委托书、照片、微信截图、接受证据清单、到案经过、刑事判决书等书证，证人薛某、丁某2、刘某、张某1、陈某、江某、张某2、牛某均的证言，被害人丁某1、莫某、夏某的陈述，被告人陈明的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，桃江县人民检察院的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人陈明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人陈明到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期自2020年1月17日起至2023年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3967号原告：赵善善，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，执业证号：31614111100139。被告：单先锋，男，汉族，1984年7月22日出生，住商丘市。原告赵善善与被告单先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵善善撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十五日书记员  邱豪杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10617号原告：天津津实顺发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇候台村天津市新津装饰材料市场板材16号。法定代表人：仇亚立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津市天龙翔装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-044号。法定代表人：陈龙，该公司经理。原告天津津实顺发建筑装饰工程有限公司诉被告天津市天龙翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天津津实顺发建筑装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津实顺发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1248元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢197号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河路45号。法定代表人：关浩。被执行人：李红，女性，1984年06月19出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与李红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红未履行（2017）辽0203民初3548号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红广发银行34×××74账户中存款2315497.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢276号滑刚：关于你申请执行与田军合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5321号原告：王凡，男。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路室。统一社会信用代码91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。被告：王思远，男。原告王凡与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王凡申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），现退还原告100元，剩余100元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜