wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1603号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千园生态环境艺术建设有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥建章路中段建章尚品6幢2单元0403号房。   法定代表人：吕峰，该公司总经理。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西红河律师事务所。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街中国银行五楼。   负责人：郑航善，该所主任。   委托诉讼代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。   再审申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司（以下简称千园公司）与再审申请人陕西红河律师事务所（以下简称红河律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陕西千园生态环境艺术建设有限公司申请再审称，双方签订委托诉讼代理合同后，红河律所并无证据证明为其收集整理证据、参与案件的审理及案外协商，完全系其与案外人达成案外协议后撤诉。双方的真实意思为只有经过判决结案才能计算律师费用，但是本案未经判决而是撤诉结案，不符合支付律师费的约定，故二审认定红河律所代其参与审理案件的事实，并判处其承担代理费，属于认定事实不清和判处错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判驳回红河律所的诉讼请求。   陕西红河律师事务所申请再审称，其与千园公司签订三份委托代理合同后，依约积极履行合同义务，包括现场考察、撰写诉状、递交证据材料、参加庭审、组织双方调解并达成和解协议，还督促第三人向千园公司支付和解款项。千园公司违背诚信，拒绝向其支付律师代理费。其因此提起起诉后，二审法院认为其未做与执行相关的委托事务，未支持其主张执行费用的诉讼请求，有违公平，故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其主张执行代理费的诉讼请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于红河律所主张诉讼代理费和执行费的条件是否已经成就及其是否有权主张两项费用。   焦点一：关于诉讼代理费的问题。   2019年5月27日，双方自愿签订三份《委托代理协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，各自应当依约行使权利和履行义务。双方在协议中第六项约定：“以判决生效后，按诉讼标的2.4%计费”，补缴下欠代理费，此约定附带条件。根据民事诉讼法的审判程序规定，红河律所代理之诉有可能被人民法院作出判决，成就诉讼费的支付条件。但在前诉中千园公司作为原告，在诉讼中与被告绿通园艺有限公司达成和解协议后自行决定撤诉，已被人民法院准许。千园公司的行为故意阻却了红河律所主张诉讼代理费的成就条件，依法应视为红河律所主张诉讼代理费的条件已经成就。同时，根据红河律所提供的《委托代理合同》《起诉文书》《证据目录》《代理词》《协议书》等证据，足以证明其按照合同代理千园公司参与诉讼，有权在条件成就后依约向千园公司主张诉讼代理费用。故千园公司关于红河律所未向其提供诉讼代理服务和无权向其主张代理费用之再审理由，不能成立。   焦点二：关于执行费的问题  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条明确规定人民法院的执行对象为发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书等可供执行的法律文书。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，虽然双方在合同中明确约定了执行代理费，但本案系当事人和解撤诉案件，且陕西省富平县人民法院2019年8月23日作出的（2019）陕0528民初2771号民事裁定中并无执行内容，不涉及人民法院依申请执行的环节，故陕西红河律师事务所主张执行代理费，无事实和法律依据。   综上，陕西千园生态环境艺术建设有限公司、陕西红河律师事务所的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    一、驳回陕西千园生态环境艺术建设有限公司的再审申请。   二、驳回陕西红河律师事务所的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月二十二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执550号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被执行人郭文胜，1959年04月16日，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局与被执行人郭文胜铁环罚(2018)18号行政处罚决定一案，权利人齐齐哈尔市铁锋生态环境局依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204行审16号行政裁定书，于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局于2020年6月18日以申请执行标的数额书写错误为由向本院申请撤销案件的执行，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执550号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月十八日书记员 赵天立
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执838号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：陈玉莹，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。南京银行股份有限公司与陈玉莹金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4451号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：陈玉莹于本判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司借款本息35815.99元（计算至2019年9月4日）及自2019年9月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费348元，保全费378元，合计726元，由陈玉莹负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月15日轮候查封被执行人陈玉莹名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.15-2022.6.14，该车设有抵押权，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执8号申请执行人聂建芳，女，1974年8月28日生，汉族，定襄县河边镇河边一村人，现居定襄县晋昌镇奶粉厂宿舍中单元5楼502室。被执行人朱小宝，男，1982年1月30日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，现居本村344号。本院在执行申请执行人聂建芳与被执行人朱小宝民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱小宝偿还申请执行人借款7000元，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款，已查封；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无住房公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  班 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保40号申请人：武汉康立兴源农牧科技有限公司,住所地武汉市江汉区江汉一路紫晶城2201室,统一社会信用代码91420102086615590F。法定代表人：姚若华，执行董事兼总经理。被申请人：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，董事长。申请人武汉康立兴源农牧科技有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄大农牧（荆门）有限公司名下价值人民币271950.19元的财产予以查封、冻结。担保人周智康、周群用其名下坐落于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城22层2201室（房产证号：武房权证江字第××号）房屋为申请人武汉康立兴源农牧科技有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，如不对被申请人襄大农牧（荆门）有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉康立兴源农牧科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人襄大农牧（荆门）有限公司名下价值人民币271950.19元的财产。二、查封担保人周智康名下坐落于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城22层2201室（房产证号：武房权证江字第××号）房屋。案件申请费1880元，由申请人武汉康立兴源农牧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉康立兴源农牧科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年六月一日书记员  廖萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执727号之一 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被执行人杨蓉，女，土家族，1970年9月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人梁应龙，男，汉族，1964年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行杨蓉、梁应龙追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行人杨蓉名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院依法查封了被执行人梁应龙名下汽车一辆，冻结了被执行人杨蓉名下银行账户一个、被执行人梁应龙名下银行账户十个、财付通支付账户两个、支付宝账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执173号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人何世伟。被执行人王申琼。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3062号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人何世伟、王申琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款109490元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4093号上诉人（原审被告）：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209号房间。法定代表人：陈仁联，总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明岁，男，1951年8月16日生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王环宇（王明岁儿子），男，1983年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连万顺通环境清洁有限公司因与被上诉人王明岁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连万顺通环境清洁有限公司的委托诉讼代理人王盛及被上诉人王明岁的委托诉讼代理人王环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连万顺通环境清洁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人的门诊诊断及用药不合理，不应得到支持。王明岁辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一审时已提供医院诊断及医疗费单据。王明岁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费14000元、鉴定费3000元、误工费5200元（每月工资2600元×2个月）、护理费5200元（2600元/月×2个月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费160元（单程40元×4次），共计30560元。一审法院认定事实：原告退休后，从2011年9月开始受雇佣于被告，从事环卫工作。在2014年11月17日，因预防下大雪，原告在被告的环卫车上向各路段运送融雪剂，在工作中从车上摔下，当日到大连市医科大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为右锁骨骨折。原告目前已离职。在诊疗过程中，原告共花去医疗费14000多元。在诉讼过程中，依据原告王明岁的申请，大连科华司法鉴定中心于2019年11月27日[2019]大科司临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王明岁外伤致：1、伤残程度不构成伤残等级。2、误工期为伤后60-120日，护理期为伤后30-60日，营养期为伤后60-90日。3、后续治疗费用不予考虑。4、伤者伤情不存在护理依赖。2019年12月18日，原告向一审法院提出书面申请，撤回对误工费一项的诉请主张。一审法院认为，根据查明的事实，原告系被告雇佣，为被告提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在庭审中口述，其从环卫车上摔下，系因其站在比较靠外侧的位置，同事在拽其脚下袋子时一并把他带下车致使其受伤。该同事亦系被告雇佣人员，其行为系职务行为，被告在施工过程中未认真履行安全管理职责，对事故发生负有过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告口述自己是站在比较靠外侧的地方，未尽到十分的安全注意义务，其自身亦对其损害的发生负有过错。根据本案的具体情况，酌定由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任。对原告主张的赔偿数额，一审法院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，其共计花费14000多元，原告主张医疗费14000元，按照责任比例，被告应承担11200元。2、护理费。结合原告的伤情确需护理的实际情况，原告主张的护理费计算，根据原告的主张，结合[2019]大科司临鉴字第827号司法鉴定意见书中对护理期的评定进行确定。该鉴定结论中护理期为伤后30-60日，结合本案实际，护理期按照50天计算为宜，按照每日120元标准，共计6000元。按照责任比例，被告应承担4800元。3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，营养期为伤后60-90日，结合本案实际，营养期按照伤后75天计算为宜。按照每日100元标准，共计7500元。按照责任比例，被告应承担6000元。原告主张为3000元，为原告对其权利的自行处分。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中提交了交通费票据，考虑到原告进行复查、鉴定的情况，一审法院对原告主张的交通费用160元予以认定。按照责任比例，被告应承担128元。5、鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定及本案实际，被告应承担部分该项费用，原告花费鉴定费3000元，按照责任比例，被告应承担2400元。至于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，不涉及该两项费用的问题。且原告第二次开庭并未对两项费用进行主张，故不予处理。关于误工费，因原告撤回该诉请，不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告大连万顺通环境清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明岁医疗费11200元、护理费4800元、营养费3000元、交通费128元，上述费用共计19128元；二、被告大连万顺通环境清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明岁鉴定费2400元；三、驳回原告王明岁的其他诉讼请求。案件受理费282元（原告已预付），由原告负担82元，被告负担200元，履行时间同上。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连万顺通环境清洁有限公司对于被上诉人王明岁系其雇佣的员工及被上诉人在从事雇佣活动中受伤的事实没有异议，其争议的是被上诉人的用药是否合理。对此，本院认为，上诉人虽然对被上诉人用药是否合理有异议，但在被上诉人对其他事项进行司法鉴定时并未对被上诉人的用药是否合理申请司法鉴定，且被上诉人一审时已提供医院诊断书及医疗费单据，故在上诉人二审未提供相应证据证明其诉讼主张的情况下，本院对上诉人的司法鉴定申请不予支持，对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人大连万顺通环境清洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐蕴清
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢162号 申请执行人：沈继伟，男1971年12月05日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：王秀民，男1970年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁言福，男1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张秀梅，女1981年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）皖1622民初4541号民事判决书，立案执行的申请执行人沈继伟与被执行人王秀民、丁言福、张秀梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）皖1622民初4541号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕克强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1509号原告：王某1，男，2013年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市。法定代理人：刘某，系王某1母亲，女，1979年1月4日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某2，男，1979年7月27日生，汉族，现住吉林白城市。王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付逾期未支付的抚养费，自2019年12月1日至2020年6月1日共计人民币6,000元；2.请求人民法院判令被告自2020年6月1日起按月给付抚养费人民币1,000元至原告独立生活为止。事实与理由：原告法定代理人与被告于2010年9月21日办理结婚登记，婚后育有原告王某1，2019年7月22日原告法定代理人、被告签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书中约定被告每月给付抚养费1,000元人民币，现被告一致未按月支付原告的抚养费用，为维护原告的合法权益，现依法向你院提起诉讼，请求判如所请。王某2辩称，我同意给钱，但是现在没有能力，1月份到6月份我们单位一直放假，每个月最多上15天班，我现在支付不起抚养费每月1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘某与王某2在2019年7月22日协议离婚，离婚协议中约定婚生子王某1由刘某抚养，王某2每月给付抚养费1,000元。王某2自2019年12月起一直未按协议约定给付抚养费。本院认为：王某1（2013年1月16日生）系刘某与王某2的婚生子，刘某与王某2于2019年7月22日协议离婚后，王某1由刘某抚养，协议约定王某2每月给付1,000元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，刘某与王某2签订的《离婚协议书》对子女抚养及抚养费给付数额达成了协议，是双方真实意思表示，双方应按照协议履行，故王某1要求王某2每月给付抚养费1,000元的请求本院予以支持。王某2虽向本院提供了其每月工资收入情况，分别为900余元至1,600余元不等，但其在庭审中自认在其签订离婚协议时，工资收入情况也为满勤才1,600余元，因此王某2现在的经济情况与签订离婚协议时相比，没有明显变化。王某2在明知其经济负担能力时，签订每月给付1,000.00元抚养费的协议，而时隔不到一年时间，又反悔该协议，有悖诚实信用原则。而王某1学习、居住、生活均在白城市区，每月1,000.00元的抚养费尚不足以支持其日常生活所需，故对王某2要求降低每月抚养费的支付标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、王某2自2020年6月起每月给付王某1抚养费1,000元，至王某1年满18周岁时止；二、王某2自本判决生效之日起十日内给付王某1尚欠的抚养费6,000元。案件受理费50元由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年六月十一日书记员  陈思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7175号上诉人（原审被告）：李金钰，男，汉族，1965年9月10日出生，住址河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善林，男，汉族，1972年9月11日出生，住址山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市铁西区优美一家房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市铁西区应昌街58-111号。经营者：曹春雷，男，汉族，1983年5月20日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：陈瑶，女，汉族，1982年1月14日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人李金钰与被上诉人赵善林、沈阳市铁西区优美一家房产信息咨询服务部、陈瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金钰于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李金钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金钰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费615元，减半收取307.5元由上诉人李金钰承担。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月二十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1423号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李国印，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：李秀会，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘晓军，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯国永，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与李国印、李秀会、刘晓军、冯国永金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十三日书记员  关品
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初592号 原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。 法定代表人：周戈，董事长。 委托诉讼代理人：代尔，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。 被告：丁小四，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：杨青叶，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告湖南雄新建筑有限公司诉被告丁小四、杨青叶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员彭斌、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南雄新建筑有限公司委托诉讼代理人代尔到庭参加了诉讼。被告丁小四、杨青叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南雄新建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付因工程涉诉产生的款项共计210180元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权产生的律师代理费8000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年1月28日，被告丁小四承包了原告湖南雄新建筑有限公司承建的新乡市铁西北部污水处理厂一标段项目。项目完工结算后，被告丁小四、杨青叶向原告出具承诺书，称已经收到了原告公司向其支付的工程款1432326.14元，因上述项目产生的材料、设备、劳务等费用均由两被告承担。原告在对外承担责任后可以向两被告予以追偿，并承担实现债权费用。现因案涉项目，原告公司对外承担债务210180元，故原告依据上述承诺函诉至法院，请求判如所请。 被告丁小四、杨青叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺函、（2017）豫0711民初1552号判决书、（2018）豫0711民初1917号判决书、（2019）豫0711执1113号结案通知书、（2019）豫0711执1133号结案通知书、扣划凭证等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告丁小四承包了原告湖南雄新建筑有限公司承建的新乡市铁西北部污水处理厂一标段项目。 2018年5月7日，被告丁小四、杨青叶向原告公司出具承诺函一份，其上载明：确认原告公司向被告支付剩余工程材料款共计1432326.14元。两被告承诺上述款项用于清结新乡市铁西北部污水处理厂项目的材料、设备、劳务等所有债务。如原告公司因新乡市铁西北部污水处理厂项目对外承担任何法律责任，原告公司有权向两被告进行追偿。追偿的范围包括因项目对外承担的债务以及因实现债权而产生的律师费等费用。 因新乡市铁西北部污水处理厂项目纠纷，经新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初1552号民事判决书及（2018）豫0711民初1917号民事判决书，并经人民法院强制执行，原告公司于2019年7月29日被扣划执行案款91735元，于2019年8月6日被人民法院强制执行案款118445元，上述款项合计210180元。 经原告公司多次催要，两被告均未按照承诺函记载向原告公司履行还款义务，原告公司遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合同需依约信守。现两被告于2018年5月7日向原告公司作出书面承诺，称所有因新乡市铁西北部污水处理厂项目所产生的材料、设备、劳务等债务均由两被告共同承担。同时如原告公司因上述项目对外承担了法律责任，原告公司有权就所承担的相关债务及实现债权的费用向两被告主张权利。现原告公司因新乡市铁西北部污水处理厂项目经人民法院依法审判并经强制执行，对外承担涉诉债务共计210180元，并因此产生律师代理费支出8000元，故原告公司要求两被告立即向原告公司清偿上述款项的诉请符合承诺函约定，于法有据，本院予以确认。 对于原告公司主张的要求两被告向其支付相关涉诉债务利息的主张，因根据承诺函记载，被告并未就该利息支付向原告作出承诺，故原告公司要求两被告对项目所涉债务另行向原告公司支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告丁小四、杨青叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小四、杨青叶于本判决生效之日起五日内向原告湖南雄新建筑有限公司支付因工程涉诉产生的债务210180元； 二、被告丁小四、杨青叶于判决生效之日起五日内向原告湖南雄新建筑有限公司支付因工程涉诉产生的律师代理费8000元； 三、驳回原告湖南雄新建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费4572元，公告费560元，由被告丁小四、杨青叶共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 淳 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 李和莲 二〇二〇年六月八日 代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢130号申请执行人:武汉裕康房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路冰糖角3-2-1。法定代表人:童建明，系该公司总经理。被执行人：武汉友合房地产建筑开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区梅家巷一号。法定代表人：段守贵，系该公司总经理。申请执行人武汉裕康房屋拆迁有限公司与被执行人武汉友合房地产建筑开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉裕康房屋拆迁有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月20日终结本次执行程序。申请执行人武汉裕康房屋拆迁有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院在执行申请执行人武汉裕康房屋拆迁有限公司与被执行人武汉友合房地产建筑开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月22日，经本院执行，当事人双方自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1228号之一 申请人：泰和县昌泰木业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35FT243T。 法定代表人：郑华珍，公司执行董事。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被申请人：康振云，男，汉族，1990年10月22日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人泰和县昌泰木业有限公司与被申请人康振云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日做出（2020）赣0826民初1228号民事裁定，冻结被申请人康振云银行存款74000元。现申请人泰和县昌泰木业有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康振云银行存款74000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月十日 书记员  肖 威
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2171号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：沈增伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告沈增伟为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月4日向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈增伟立即偿还原告透支本金人民币3635.18元及利息、滞金18362.78元（已按约定计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告沈增伟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2016年3月24日，被告沈增伟向原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收信用卡（贷借卡）。双方签订丰收信用卡（贷借卡）领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日（即透支日）起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。2016年4月5日原告按约发放给被告沈增伟丰收信用卡（贷借卡）（卡号62×××14），信用额度8000元。2020年1月10日被告最后一次还款后，就未归还分文，截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金人民币3635.18元及利息、滞纳金18362.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金3635.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈增伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 夏静霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5513号申请执行人姚某，男，汉族。被执行人何某,男,汉族。被执行人高某，男，汉族。申请执行人姚某与被执行人何某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3030号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人何某向申请执行人姚某偿还借款本金30000元，被执行人高某承担连带清偿责任。但被执行人何某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某、高某银行无存款，工商无注册信息，无保险、税务、股权及不动产登记信息。3、本院将被执行人何某名下的某某牌车一辆（车牌号：陕XXXXX）予以轮候查封。4、本院依法对被执行人何某、高某采取限制消费措施。5、本院依法将被执行人何某在某某银行的存款账户（账号：XXXXX）予以轮候冻结，依法将被执行人高某在定边农村商业银行的存款账户（账号：XXXXX）予以冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十八日书记员  董建军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2184号原告：余天华，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余天华与被告侯杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余天华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余天华负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执102号申请执行人：丁金成,男,住同江市。被执行人：张春明，男,汉族，住同江市。被执行人：滑美彤，女,汉族，住同江市。本院在执行丁金成与张春明、滑美彤民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十八日书记员  田兆龙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执443号申请执行人胡丽婷，女，1993年11月24日出生，汉族，住。被执行人余磊，男，1996年4月22日出生，汉族，住。本院于2020年4月20日立案执行胡丽婷与余磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余磊在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还申请人胡丽婷借款本金14000元，本案受理费200元（减半收取），决定由被执行人余磊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更802号   罪犯赵胜龙，男，1988年11月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）新01刑初10号刑事判决，认定赵胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元，其违法所得1478000元继续予以追缴。现刑期止日为2026年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯赵胜龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵胜龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯赵胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯赵胜龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯赵胜龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1078号之一 申请执行人：余立祥，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平323号。 法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。 被执行人：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人余立祥与被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红码头建造合同纠纷一案中，申请执行人余立祥于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱长军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1714号 本院于2020年3月31日受理成都高新川商小额贷款有限公司与张馨月借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2056号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：王兴洪，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：殷同英，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：田真，男，1989年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）与被告王兴洪、殷同英、田真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，被告王兴洪、殷同英、田真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：一、被告王兴洪归还原告借款本金50000元、利息及罚息5162.6元（利息、罚息暂计算至2020年3月20日，之后以本金50000元为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告殷同英、田真对被告王兴洪的债务承担连带清偿责任；三、被告王兴洪、殷同英、田真承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告王兴洪签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告王兴洪向原告借款50000元整；借款期限为2019年4月22日起至2019年10月21日止，借款月利率为8.5‰，按季结算，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，作为逾期利息。同日，原告与被告殷同英、田真签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：保证人愿为债权银行与债务人在2019年4月22日至2021年4月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年4月23日，原告按约向被告王兴洪发放了贷款50000元。但被告王兴洪未按合同约定到期归还借款本金、利息、罚息，截至2020年3月20日，被告王兴洪尚欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息5162.6元。 被告王兴洪、殷同英、田真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份；3、放款复核书一份；4、对账单一份；5、屏幕打印一份；6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书三份。被告王兴洪、殷同英、田真未到庭，也未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告王兴洪在借款到期后未及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王兴洪归还尚欠的全部借款本息。被告殷同英、田真作为保证人与原告签订保证合同，理应按照约定对被告王兴洪的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告王兴洪、殷同英、田真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴洪于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元及利息、罚息5162.6元（利息、罚息暂计算至2020年3月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告殷同英、田真对被告王兴洪的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，财产保全申请费670元，合计1260元，由被告王兴洪、殷同英、田真共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1799号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告:舒迎军,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告李成高与被告舒迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告舒迎军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：一、依法判令舒迎军立即支付拖欠的物业费1328元；二、本案诉讼费用由舒迎军承担。事实与理由：2017年2月份，李成高经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，李成高与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，李成高立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，双方继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠李成高的物业费，李成高于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。李成高为舒迎军提供物业管理服务业务期间，舒迎军拖欠物业管理费共1328元整，经李成高多次催交未果，遂起诉。舒迎军未作答辩，亦未举出证据。李成高对其陈述的事实提交了李成高身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、已支付的业主方凭证、2018年欠付物业费名单表。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。舒迎军未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成高于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。舒迎军系宿松县匡吉花园小区3幢2单元303室的业主，共拖欠物业管理服务费1328元。经李成高多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。舒迎军在李成高为其小区提供物业服务期间，应向李成高交纳1328元的物业管理费，符合合同约定。故原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒迎军于本判决生效之日起三日内向原告李成高交纳物业管理服务费1328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十五日法官助理王英书记员唐蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2275号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省义兴元房地产开发有限公司 法定代表人向宇，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省义兴元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1491号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1491号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保32号 申请人：田艳玲，女，1957年10月12日出生，汉族，无业，住东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人：毕广泉，男，1991年9月4日出生，汉族，住东宁镇。 被申请人：田静，女，1989年7月22日出生，汉族，住东宁镇。 申请人田艳玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田静名下的位于东宁镇金叶小区B栋4单元X室。申请人田艳玲以其与赵建海共同所有的位于东宁市东宁镇水岸明珠小区9号楼4单元X室提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田静名下的位于东宁镇金叶小区B栋4单元X室住宅一处，期限为三年； 二、查封申请人田艳玲与赵建海共同所有的位于东宁市东宁镇水岸明珠小区9号楼4单元X室一处，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人田艳玲预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦书凯
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1296号申请执行人：许天云，男，1971年5月21日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：魏定雄，男，1987年7月20日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人许天云与被执行人魏定雄劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云0114民初279号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告魏定雄向原告许天云支付劳务工资20535元，具体付款方式如下：劳务工资20535元分为三十个月履行完毕，前二十九个月每月由被告魏定雄支付原告许天云700元，最后一个月即第三十个月由被告魏定雄将剩余的235元支付给原告许天云。二、原告许天云放弃对被告云南华立门业有限公司、梁隆辉的诉讼请求，被告魏定雄对此无异议。三、若被告魏定雄就本案任意一月款项未能按时足额支付，则原告有权就本案的全部金额一次性申请法院强制执行；四、原告许天云与被告云南华立门业有限公司、梁隆辉、魏定雄就本次诉讼产生的争议予以彻底解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告魏定雄承担。”因被执行人魏定雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执120号申请执行人：陈耀，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈克权，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323刑初52号刑事附带民事调解书，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的赔付2019年度赔偿款10万元，负担案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人主动给付4万元后，与申请执行人陈耀达成执行和解协议：被执行人陈克权于2020年12月31日前给付2万元，2021年5月21日前给付剩余4万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2016）鄂0323刑初52号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年六月二十二日书记员  卢定龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保624号 申请人：樊纪玲，女，1968年5月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王昊天，男，1998年10月2日生，汉族，住郯城县。 申请人樊纪玲于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人石某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊纪玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石启刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人樊纪玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1276号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人赵金娥，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人赵金娥社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1276号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再16号 原审原告：何关生，男，1958年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王强，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 原审原告何关生诉原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院（2011）金义商初字第1993号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月24日作出（2020）浙0782民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原审原告何关生、原审被告王强及其委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何关生称，以前票据是原审原告兄弟两人拿去的，本人起诉的时候是起诉其弟弟王健，没有把王强起诉上去，执行经过调解，说先把王强的房屋卖掉本人来王强这里分钱，所以本人后面起诉王强。 王强辩称，本人原来和原审原告之间有票据往来，因为发生票据的时间是08年，当时本人在云南，就叫弟弟王健到原审原告处拿面值100万、200万，共计300万的票据，王健按照本人的要求将票据送到案外人楼燕进夫妇，原来答应四天里面贴现，楼燕进夫妇将贴现款打给原审原告，因楼燕进夫妇未履行承诺，义乌市科达化纤有限公司（以下简称科达公司）作为持票人向王建主张赔偿，经贵院及二审法院判决，王健赔偿科达公司300万元加利息，后科达公司向贵院申请执行，因本人、王健还有类似的另两个票据的案件，本人位于大王村的房屋被查封，因该房屋属于本人及本人的前妻、女儿、爷爷、妈妈共同共有，贵院无法组织拍卖，相关的票据权利人同本人两兄弟商量，要求做其他权利人的工作，本人的爷爷、妈妈承诺如果相关的三个票据案件在卖掉该房屋后案件了解，不再追究本人两兄弟的相关义务，本人的爷爷、妈妈才同意将该房屋卖掉用于归还债务，因此三个案件的票据权利人在贵院执行法官的主持下经过三权利人的一致同意，本人与原告达成了科达公司与王健案件债务转移给本人的这么一个协议，该债务转移经过了债权人的同意，该债务转移合法有效，本案系债务转移，科达公司、本案的原告都是根据该债务转移履行相应的权利，贵院依法应予以支持。 何关生向本院起诉请求：依法判令被告尽快归还原告本金3500000元。本院原审认定案件事实：2008年9月7日，被告王强向原告借款3500000元，并出具给原告借条一份，载明：今向何关生借到人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000），于2010年7月30日归还。上述借款被告未归还，原告遂于2011年7月27日诉来本院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强欠原告何关生借款3500000元，有被告出具的借条为凭，证据充分。被告应按约定的数额和期限归还借款。原告要求被告归还借款本金3500000元合法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告王强于本判决生效后十日内归还原告何关生借款人民币3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告王强负担。 本院再审认定案件事实如下： 本院在执行申请执行人分别为科达公司、案外人义乌市小飞飞玩具有限公司、义乌市海植绒制品有限公司，被执行人为案外人王健的执行案件过程中，王强为甲方，申请执行人科达公司、案外人义乌市小飞飞玩具有限公司、义乌市海植绒制品有限公司为乙方，王健为丙方，三方达成协议：一、甲方将位于义乌市（落地建筑面积129.6ｍ）房产交由法院拍卖，所得拍卖款（扣除王昱所享有的1／9拍卖款，并保留楼美仙、王联彩、王强、赵航英四人的最低生活保障共计人民币384000元）由法院分配给所有债权人，乙方的份额由法院确定；另：王强收到最低生活保障，补偿乙方各60000元。二、上述拍卖款项用于归还的债务本金总金额不超过1930万元。三、乙方在收到法院分配的价款后，即撤回（2009）金义民执字第6423号、（2010）金义执民字第3007号、（2011）金义执民字第1197号三案的执行申请，乙方与丙方关于上述案件的债权债务取消，乙方不再追究丙方在上述三案中的责任。四、本协议经三方签章生效，一式六份，甲方持一份，乙方持三份，丙方持一份，法院一份。三方均在甲方、乙方、丙方落款处签名盖印。之后，王强向何关生出具落款日期为2008年9月7日的借条一份，载明，今向何关生借到人民币参佰伍拾万元正（￥3500000），于2010年7月30日归还。2011年7月27日，何关生持该借条向本院提起诉讼，本院审理后，于2011年8月31日作出（2011）金义商初字第1993号民事判决。该判决生效后，何关生向本院申请执行，参与分配王强房屋拍卖款分得406028元。 2019年8月21日，本院对原审原告何关生制作执行笔录时，原审原告何关生陈述3500000元的借条是假的，债务还是之前的科达公司和王健的债务。 上述事实，有原审原告何关生提供的借条、双方当事人的庭审陈述及本院出示的执行笔录、和解协议、执行分配方案等证据在卷佐证。 本院再审认为，本案的焦点是原审原告何关生与原审被告王强之间是否存在真实的借贷关系，本案原审被告王强出具给原审原告何关生的3500000元借条，是否属于债务转移。从和解协议的签约主体来讲，何关生并非签约主体，也非债权人，从和解协议的内容来讲，也没有科达公司的债权转让给何关生的约定，故原审被告王强主张本案系债务转移，无事实依据。原审原告何关生持原审被告王强出具的3500000元的借条向本院提起诉讼，其未提供出借款项支付凭据，在本院执行过程中，对其询问时其也陈述该借条是假的，故原审原告何关生与原审被告王强之间不存在真实的借贷关系。由于原审原、被告在原审中隐瞒事实，虚假陈述，致使原审认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）金义商初字第1993号民事判决。 二、驳回原审原告何关生的诉讼请求。 原审案件受理费17400元，由原审原告何关生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王小悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2327号 申请执行人：罗克俊，男，生于1951年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市力源电力服务有限责任公司。 法定代表人：贾咏雪，系公司总经理。 被执行人：贾永乐，男，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗克俊与被执行人巴中市力源电力服务有限责任公司、贾永乐追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初709号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初709号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6288号原告：沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号。法定代表人：宋洪丽。被告：沈阳洛比泰健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号B1-10号。原告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司诉被告沈阳洛比泰健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能在法律规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2716号原告：白正敏，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇窑湾社区五组。诉讼委托代理人：亓国存，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县八一路祥和府邸。代理权限：特别授权。被告：白石强，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。第三人：石翠云，女，1948年5月29日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县窑湾村五组。原告白正敏与被告白石强、第三人石翠云侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告白正敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白正敏以打算私下和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白正敏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由白正敏负担。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  杨静坡人民陪审员  姜米锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6174号原告：任卫雄，男，汉族，1988年7月9日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：梁洪阳，男，汉族，1976年8月10日生，住青岛市即墨区。被告：梁海龙，男，汉族，1997年3月12日生，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，总经理。原告任卫雄与被告梁洪阳、梁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢71号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇裕安路。 法定代表人：胡洪鹏。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省钰安玻纤有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省钰安玻纤有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢71号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执918号之一申请执行人：辜启才，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：郑金泽，男，1973年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行辜启才与郑金泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑金泽名下登记有位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H10栋24层2单元2403的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑金泽名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H10栋24层2单元2403的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 许理阳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2194号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月27日通知原告缴纳诉讼费，原告蒋国健应于收到通知七日之内即2020年6月3日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉漫漫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1951号申请执行人：昆明安德机械设备租赁有限公司，住所昆明市石虎关立交桥旁格林威治1-3-1204号。法定代表人：张明新，总经理。被执行人：云南朝轩建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑3幢1单元6B号。法定代表人：李朝峰，执行董事兼总经理。申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司与被执行人云南朝轩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为2,049,750.43元及逾期利息，执行费为22898元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员  王晓亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初425号 原告王海东，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北保定清苑区。 被告张朋，男，1992年3月30日出生，汉族，住河北省保定清苑区。 本院在审理原告王海东与被告张朋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海东的起诉。 案件受理费150元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4505号 原告：钟某4，男，1981年7月29日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告：钟某1，男，2012年1月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟某4（钟某1之父），即原告钟某4。 原告：钟某2，女，2014年7月12日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟某4（钟某2之父），即原告钟某4。 原告：钟某3，男，2016年7月28日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟某4（钟某3之父），即原告钟某4。 被告：黄晓昌，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡桥金，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘发起，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告钟某4、钟某1、钟某2、钟某3与被告黄晓昌、胡桥金、丘发起生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告钟某4、钟某1、钟某2、钟某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某4、钟某1、钟某2、钟某3撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月九日 书记员 刘雯琳(代)
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1716号 被告：宋年慧（又名宋欣），女，汉族，1992年10月17日出生，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：王顺银，男，汉族，约25岁，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。 原告宋年慧诉王顺银合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宋年慧于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋年慧自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋年慧撤诉。 案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告宋年慧负担。 审判员  杨鲁坡 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17511号 原告 俞智睿，男，1990年10月31日出生（公民身份号码为3307021990××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东柳街道福明路828号。 被告 冯文平，男，1977年6月12日出生（公民身份号码为4412251977××××××××），汉族，户籍所在地广东省封开县江口镇江口居委会二东堤路6号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月九日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告归还原告借款本金270000元，并支付利息5400元（2019年11月1日至2019年12月31日期间按月利率1%计算，暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 原告于2017年6月4日、6月29日转账给被告计250000元用于投资经营企业，后又于同年7月3日、7月5日、8月1日、8月24日转账给被告45000元。2017年10月26日，原、被告及案外人忻亚琴、陈海生签订《合作终止协议》，协商确定对各方2017年6月1日签订的合作协议予以终止不再履行。同日，被告向原告出具《借款协议》，载明借款金额250000元，利息为月利率1%，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日止。2019年7月31日，原、被告签订《还款确认书》，载明：原告曾投资被告负责经营的企业宁波纹鑫服装辅料有限公司，并拥有该公司25%的股权。该公司股东于2017年10月26日签订《合作终止协议》决定停止合作，原告不再参与公司经营与利润分配。合作停止后，各股东的股权由被告受让，投资款转化为欠款由被告偿还，双方在2017年10月26日签订《借款协议》约定了转化为欠款的本金及相应利息。上述借款协议约定的还款日期即将届满，被告仍未按约还本付息，双方重新确认被告债务如下：1.被告尚欠原告债务本金为270000元；2.原告同意被告于2019年12月31日前归还全部债务本金及利息；3.上述还款期限届满之前，欠款利率计息按照月利率1%计算，若逾期还款，自逾期之日起按月利率2%计算利息，利息每月28日前支付；4.若利息有1个月未支付的，视为欠款逾期，原告可就全部未还本息向被告主张……。 被告支付原告利息至2019年10月份，2019年11月1日起的利息未按约支付，原告遂诉至本院。 裁判理由 原、被告投资合作协议终止后，签订《借款协议》自愿协商将投资款转化为借款关系，不违反法律规定。后被告未能按约还款，双方又签订《还款确认书》，再次确认了双方之间的债权债务关系，该《还款确认书》对双方具有合同约束力。被告应及时足额依约履行，否则，应承担相应的民事责任。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告履行《还款确认书》确定的还款义务，依法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告冯文平归还原告俞智睿债务本金270000元，支付利息5400元，并支付以本金270000元为基数自2020年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5431元，由被告冯文平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月五日 代书记员李媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2076号 原告：刘学华，男，1971年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：山东省潍坊市坊子区，现住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈祝兵，男，1965年2月7日出生，汉族，司机，住北京市丰台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。（特别授权） 原告刘学华与被告陈祝兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学华于2020年6月2日向本院提出撤回对被告陈祝兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学华撤回对被告陈祝兵的起诉。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二日 书记员 史瞳杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2521号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市八一路1号。法定代表人：胡子敬，董事长。上诉人湖南新纪元投资开发有限公司因与被上诉人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南新纪元投资开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南新纪元投资开发有限公司于2019年10月24日之前预交案件受理费6346元，但湖南新纪元投资开发有限公司未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人湖南新纪元投资开发有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新纪元投资开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月一日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢68号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：方梓琛，男，1995年9月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方梓琛银行卡纠纷一案中，因方梓琛拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方梓琛偿还借款本金人民币17309.33元并支付自2018年10月19日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日向方梓琛公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初671号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：何军忠，男，1964年10月24日出生，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告何军忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1198号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保，统一社会信用代码：91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李光庆，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，原审被告：胡得良，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人李光庆、原审被告胡得良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初666号 原告：廖艳梅，女，1977年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：陈莉莎，女，1987年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告廖艳梅与被告陈莉莎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳梅及其委托诉讼代理人肖昌运、被告陈莉莎之委托诉讼代理人邓华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利60000元，并按占用期间年利息6%支付利息。2、诉讼费、财产保全费是由被告承担。事实和理由：原告通过被告介绍参与网络兼职，于2019年3月至2019年12月累计转给被告60000元。之后原告多次向被告索要所转资金，被告多次推脱，直至无法联系。 被告陈莉莎辩称，原告与被告因共同参与了虚拟货币的交易相识，原告分二次转款给被告60000元，是其购买了虚拟货币产品，原告并通过宋超获得了6万个CCNY代币，双方之间是买卖行为，不构成不当得利。双方之间的交易行为原告没有损失，被告没有获利。原告支付的货款被告及时转出，原告要求被告支付利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均参与网络虚拟货币交易。2019年12月27日原告向被告的银行账户汇款40000元，并通过案外人宋超向原告出卖虚拟货币40000CCNY代币；同年12月29日原告又向被告的银行账户汇款20000元，亦通过案外人宋超向原告出卖虚拟货币20000CCNY代币。原、被告为从事虚拟货币交易均建立了微信群，无相关国家机关的认可。 上述事实有微信截图，原告银行账户交易记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中原、被告均参与虚拟货币交易，原告向被告银行账户汇入的款项均用于购买虚拟货币，原告并未举证证明被告没有合法依据占有其财产，获取不当利益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖艳梅的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执955号申请执行人：湖南裕德隆电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村夏铎铺工业园美洲路。法定代表人：张少娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈安泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南裕德隆电线电缆有限公司与被执行人陈安泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南裕德隆电线电缆有限公司与被执行人陈安泉于2020年6月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十七日代理书记员  毛 翔
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2018号被执行人：符传导,男,1980年1月30日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符传导罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2013)海南一中刑终字第149号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人符传导应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符传导发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3260号上诉人（原审原告）：吴艳华，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴艳华因与被上诉人李琼合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6810号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴艳华于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴艳华提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴艳华撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8254号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧。被执行人楚清，女，1988年07月03日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行楚清银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16029号民事判决书已发生法律效力，被执行人楚清在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行，案号（2020）豫0191执8254号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年6月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年6月14日、2020年06月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月23日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年06月29日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月29日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月29日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月29日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权42133.26元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16029号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初21号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人郑艳芹，女，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，系铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司出纳员，居住地铁力市。因本案于2018年12月10日被铁力市公安局取保候审，本院于2020年3月31日决定取保候审。被告人王龙海，男，1981年3月15日出生，汉族，专科文化，系黑龙江五洲建筑有限公司经理，居住地铁力市。因本案于2018年12月12日被铁力市公安局取保候审，本院于2020年3月31日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人郑艳芹、王龙海犯虚开发票罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件疑难复杂，经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月，于2020年5月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人郑艳芹、王龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年6月，被告人王龙海为结算在铁力市格林富都小区施工的工程款而请托铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司出纳员郑艳芹帮忙购买发票，被告人郑艳芹通过丁某（另案处理）在无真实业务往来的情况下，为王龙海从哈尔滨豪杰建材有限公司虚开增值税普通发票10张，票面金额合计人民币1000000元。王龙海支付45000元的开票费用，郑艳芹将虚开的发票入账使用，造成铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司少缴企业所得税250000元。案发后，于2020年1月3日全部补缴。经侦察，被告人郑艳芹于2018年12月10日被公安机关传唤到案，被告人王龙海于同年12月12日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移送了指控被告人郑艳芹、王龙海犯虚开发票罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人郑艳芹、王龙海违反发票管理法规，在没有业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人郑艳芹、王龙海到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人郑艳芹六个月以上七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元至30000元，或者免予刑事处罚；建议判处被告人王龙海六个月以上七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元至30000元，或者免予刑事处罚。被告人郑艳芹、王龙海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月份，被告人王龙海在铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司承建的格林富都工地负责项目施工。2017年6月份，王龙海为结算在铁力市格林富都小区施工的工程款，请托铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司出纳员被告人郑艳芹帮忙购买发票。在铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司与哈尔滨豪杰建材有限公司无真实业务往来的情况下，被告人郑艳芹通过丁某（另案处理），从哈尔滨豪杰建材有限公司虚开增值税普通发票10张，票面金额合计人民币1000000元，被告人王龙海支付人民币45000元的开票费用。郑艳芹将虚开的发票入账使用，造成铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司少缴企业所得税人民币250000元。案发后，于2020年1月3日补缴企业所得税人民币250000元。经侦察，被告人郑艳芹于2018年12月10日被公安机关传唤到案，被告人王龙海于同年12月12日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦破经过，证人王某、程某的证言，哈尔滨豪杰建材有限公司和铁力市亨利建筑安装工程有限公司的工商档案，记账凭证、增值税普通发票，中国工商银行银行回单及流水，税收完税证明、税收缴款通知书，户籍证明，被告人郑艳芹、王龙海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳芹违反发票管理法规，为他人介绍虚开增值税普通发票，情节严重；被告人王龙海违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，二被告人的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王龙海、郑艳芹系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行,且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人郑艳芹、王龙海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑艳芹犯虚开发票罪，免予刑事处罚；二、被告人王龙海犯虚开发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  刘万国审判员  张文红二〇二〇年六月十一日书记员  孙博宇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之五申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，汉族，1978年09月06日生，住古县平阳南街延阳一巷023号。关于王晶与魏峰杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人魏峰杰在银行账户内余额人民币2749.30元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月九日书记员  葛才才
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初617号原告李勇军，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，职工，公民身份号码：61052XXXX91206323X。被告陈力达，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX007186010。原、被告追偿权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告追偿款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告李勇军向本院提供的被告陈力达地址不明确，致使本院无法向被告陈力达送达相关诉讼法律文书，故原告李勇军不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇军的起诉。案件受理费1300元于本裁定生效后向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳 小 娟二0二0年六月二十四日书  记  员        杜 文 斌      1