黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初579号 原告：宁安市金龙运输有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：王文斌，男，经理 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：李伦，男，经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程遥，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。 被告：田金礼，男，1970年4月10日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 原告宁安市金龙运输有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险公司）、田金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人庞茂海、被告人保财险公司委托诉讼代理人关宇、程遥、被告田金礼委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告黑X号客车损坏修复40天的停运损失15952元，超出保险范围及超过保险限额部分由被告田金礼承担赔偿责任，原告在判决前申请支付到车主高振忠龙江银行卡X号内；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日12时，被告田金礼驾驶黑X牌号大型货车行驶至宁安市卧龙乡爱林村道路，因其操作不当，将高振忠驾驶的黑X牌号大型客车撞坏。经宁安市交通警察大队作出X号《道路交通事故责任认定书》认定被告田金礼负本次事故的全部责任，高振忠无责任。原告的黑X号大型货车送到人保财险公司指定的宁安市嘉宁美车汽车修理服务有限公司维修。维修过程中由于保险公司核损定价，部分特种配件需要厂家定做等原因，共计维修40余天，给原告造成40余天停运损失15952元。被告田金礼驾驶的汽车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田金礼承担。现人保财险公司拒不支付停运损失理赔款，请求法院支持原告诉请。 人保财险公司辩称，根据《第三者责任保险条款》第二十六条第一款的规定（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项以及《机动车商业第三者责任条款》第（七）项的约定，人保财险公司对案件受理费不负赔偿责任。 田金礼辩称，其在人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，按照最高院的关于机动车营运的司法解释，原告的营运损失如真实存在，合理的部分应在保险范围内由保险公司承担理赔，请求法院依法驳回原告对田金礼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日12时，被告田金礼驾驶黑X牌号大型货车行驶至宁安市卧龙乡爱林村道路，因其操作不当，将高振忠驾驶原告的黑X牌号大型客车撞坏。经宁安市交通警察大队作出X号《道路交通事故责任认定书》认定被告田金礼负本次事故的全部责任，高振忠无责任。当日原告的黑X号大型货车送到人保财险公司指定的宁安市嘉宁美车汽车修理服务有限公司维修，该汽车修理厂自行向人保财险公司结算维修费用，原告未支付该维修费用。维修过程中经人保财险公司核损定价，部分特种配件需要厂家定做，至2020年1月21日维修完毕出厂，共计维修42天，给原告造成42天停运损失，原告主张赔偿40天停运损失15952元。被告田金礼驾驶的汽车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，保额300000元不计免赔率，事故发生在保险期内，现人保财险公司拒不支付停运损失理赔款。此期间武汉新型冠状病毒肺炎疫情爆发，在涉案车辆修理完毕后，黑龙江省在2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应机制，涉案客运未受影响。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对于停运损失是否属于人保财险公司免责项目以及停运损失大小存在争议。原告在宁安至水库路线有四辆车分时段进行客运活动，涉案车辆停运后该时段没有原告车辆运输，辖区百姓必然乘坐原告以外的车辆出行，原告客观存在一定的停运损失。另外三辆客车在2019年12月和2020年1月总计营运收入为29927.52元，平均每车单日营运收入为498.80元，单日油耗约为100元，去除油耗100元，每车日均收入为398.80元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持......。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。可以确定停运损失属于财产损失，本案车辆正在运营中，该车辆维修期间存在一定的停运损失，应当由被告田金礼予以赔偿。被告田金礼驾驶车辆在人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，发生此次交通事故时在保险期内，应由人保财险公司依保险合同承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......。本案停运损失属于原告的财产损失，应先由人保财险公司在机动车交强险限额2000元范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田金礼在此次交通事故中负全部责任，交强险赔偿不足部分损失亦应人保财险公司依据合同约定承担赔偿责任。 关于本案停运损失按照保险合同属于免责情形，应否理赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述法律的规定，人保财险公司作为保险人应当对投保人明确说明免责事项承担举证责任，庭审中被告人保财险公司提供了格式书本《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书显示免责情形，但没有投保人签字或盖章，证明不了人保财险公司向投保人田金礼送达或者告知免责事项，不能证明田金礼收到或者看到该说明书。人保财险公司证明其针对免责条款作出足以引起被保险人田金礼注意的提示或者明确说明的证据不足，人保财险公司应就此承担举证不能的法律后果，即保险合同中约定的免责条款不发生法律效力。人保财险公司关于免赔停运损失的主张不成立，人保财险公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任。 关于原告维修车辆费用，宁安市嘉宁美车汽车修理服务有限公司与人保财险公司自行结算符合法律规定，本案不予审理。关于原告的停运损失问题，原告提交的事故车辆道路运输证、行驶证能够证实，受损车辆用于旅客运输，因此次交通事故维修停止客运活动，原告存在合理的停运损失。发生交通事故后原告将车辆送至人保财险公司指定的宁安市嘉宁美车汽车修理服务有限公司，经过交警部门责任认定以及人保财险公司与宁安市嘉宁美车汽车修理服务有限公司维修事项协商过程用时13天左右，该车辆部分特种配件从厂家定做后进行维修大约用时30日左右，累计维修时间42天左右符合常理。根据黑龙江省2019年全省交通运输、仓储及邮政业日平均工资227.64元，原告支付驾驶员日均工资应为227.64元，原告支出车辆维护折旧及各种费用每日为120元左右，原告无论营运收入多少日均支出为347元左右。原告去除每日100元油料费用后，按日均略高于347元的398.80元标准要求赔偿停运损失较为合理。原告实际停运42天，原告只要求赔偿40天的停运损失15952元不违反法律规定，本院应予以支持。 综上所述，被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元停运损失，在商业三者险范围内赔偿原告13952元停运损失。原告金龙公司要求被告人保财险公司在保险范围内赔偿15952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告宁安市金龙运输有限责任公司停运损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宁安市金龙运输有限责任公司停运损失13952元，合计15952元（支付到车主高振忠龙江银行卡X号内）； 二、驳回原告宁安市金龙运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.80元，减半收取计99.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫