wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1120号申请执行人：永昌县六坝镇人民政府，住所地：永昌县六坝镇。法定代表人：陈有华，永昌县六坝镇人民政府镇长。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：胡世伟，男，1989年10月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县六坝镇人民政府与被执行人胡世伟借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县六坝镇人民政府于2020年6月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县六坝镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十八日书记员  孙世栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2889号 原告：张涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。 原告张涛与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后。原告张涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛要求撤回对被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申28号再审申请人（原审被告）：九江众凯康复器材有限公司，住所地九江经济技术开发区出口加工区内9号厂房，注册号36040021002449。法定代表人：王辉，执行董事。被申请人（原审原告）：九江富和建设投资集团有限公司，住所地江西省九江市九瑞大道188号，统一社会信用代码913604067758974072。法定代表人：卫威，董事长。再审申请人九江众凯康复器材有限公司因与被申请人九江富和建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2018）赣0491民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众凯公司申请再审称：原审法院判决认定事实不清，导致判决结果错误。一、申请人与被申请人2009年8月24日签订的《厂房租赁合同书》约定，厂房租赁期限为三年，自2009年9月28日起至2012年9月27日止，申请人若需续租，应于租赁期限届满前三个月提出，因此该合同不为不定期合同，且已于2012年9月27日到期。申请人自2009年入区以来，因客观原因导致难以正常经营，在与被申请人协商后撤出了出口加工区，并得到了江西九江出口加工区管理局以及海关的批准。申请人撤出后，被申请人已将场地租赁给第三方，因此原审法院认定申请人于合同到期后继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期的事实明显错误。二、根据合同约定，申请人第一年享受免租金的优惠政策，因此申请人无需支付2009年9月28日起至2010年9月27日的租金，仅需支付物业管理费用。在合同期限内，被申请人违反合同约定，已将该厂房租赁给多维公司使用，因此申请人无需另行支付租金及管理费用，原审法院判定申请人应当按照约定的标准支付租金和物业管理费明显错误。三、原审法院已于2019年9月18日拍卖厂房内生产料件，成交价为110497元。申请人已于2012年出区并清空全部货物，该生产料件不属于申请人，而应属于多维公司所有，相应租金及物业管理费用应由多维公司承担。故申请人申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担一审、再审费用。本院经审查认为,申请人与被申请人2009年8月24日签订的《厂房租赁合同书》，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，申请人未向被申请人支付租金和物业管理费，在租赁期间届满后亦未将租赁物返还给被申请人，继续使用租赁物，而被申请人没有提出异议，因此原审依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，认定该租赁合同继续有效、租赁期限为不定期，符合法律规定，申请人负有按约定标准继续支付租金和物业管理费的义务，直至租赁合同终止。申请人提出被申请人违反合同约定，在合同期限内将该厂房租赁给第三方使用，申请人无需另行支付租金及管理费用的主张，对此应负举证责任。申请人提供的企业信用信息公示报告、出区报告、九江出口加工区出区货物联系单等证据，能够证明2010年11月8日申请人获准撤出出口加工区的事实，但并不能达到申请人此时已撤出并将租赁物交还被申请人，即租赁合同终止的证明目的，且从申请人提供的原审法院拍卖公告上看，拍卖标的就是申请人存放的部分货物与料件，故该主张无相关充足证据支持，不予采纳。申请人还提出其无需支付2009年9月28日起至2010年9月27日的租金，仅需支付物业管理费用的主张，经查，被申请人的诉请并未要求被申请人支付全部租金和物业管理费，仅要求被申请人按照每月27350元（5470平方米×4元/平方米＋5470平方米×1元/平方米）的标准支付自2018年11月12日起至租赁物返还之日止的房屋租金和物业管理费，故该主张与本案无关。原审法院对本案依法作出一审判决后，众凯公司在上诉期限内没有提起上诉。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。九江众凯康复器材有限公司的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江众凯康复器材有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月二十九日书记员  劳 逸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1195号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张鹏程，男，1996年9月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省禹州市。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人张鹏程犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李凯龙、李一飞、李伟龙、马某、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。被告人张鹏程于2019年2月加入该公司，成为马某一组的推广员，其采用上述方法，骗得被害人刘尊道充值人民币16608元，骗取被害人王某充值人民币3000余元，共计人民币19000余元。被告人张鹏程被抓获归案如实供述了上述犯罪事实。被告人张鹏程已退赔人民币1万元。公诉机关认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏程系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、充值记录等书证、证人陈某、马某、骆某等人的证言笔录、被害人刘某、王某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人张鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张鹏程继续退赔人民币9988元，暂扣在案。本院认为，被告人张鹏程伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张鹏程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张鹏程的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的指控正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张鹏程退缴的违法所得，发还被害人刘某人民币16608元、被害人王某人民币3380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年六月二十九日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4009号原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：马兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏光勇，男，系该公司员工。被告：邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾容，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱季，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾安，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆泰居装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢11-13#、11-14#、11-15#、11-16#，统一社会信用代码91500118709353890F。法定代表人：刘志云。被告：重庆博创建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，统一社会信用代码915001182037961176。法定代表人：古江。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告邱世军、曾容、邱季、曾安、重庆泰居装饰工程有限公司、重庆博创建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月三日书记员 周袁媛
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审197号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口新星学校。统一社会信用代码：52411602579210591G。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口新星学校作出的周城管决字（2019）第091号征收决定书中所确定的征收污水处理费64852.40元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第091号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口新星学校因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费64852.40元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人周口新星学校作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢146号申请执行人：徐林生，男，1965年2月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李桂英，女，汉族，1969年4月4日出生，住茌平县。被执行人：张好奎，男，汉族，1971年3月9日出生，汉族，住茌平县。本院在执行徐林生与李桂英、张好奎民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）茌民一初字第2418号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为110000元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：由于被执行人李桂英只有工资可供执行，申请执行人徐林生同意扣划被执行人工资至聊城市茌平区人民法院账户每半年扣划一次过付给申请执行人，直至还清为止。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢146号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 萌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2247号 上诉人（原审被告）：浙江科捷家居用品有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔三路33号第一幢。 法定代表人：池关宝，经理。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州瑞江纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢14号。 法定代表人：张铮华，执行董事。 委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人浙江科捷家居用品有限公司因与被上诉人杭州瑞江纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康人民法院（2020）浙0784民初401号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人浙江科捷家居用品有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，浙江科捷家居用品有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江科捷家居用品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5315元（已减半收取），由浙江科捷家居用品有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年六月十日 代书记员  祝赫敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢302号 王宝库、王瑞武： 申请执行人王宝库与被执行人王瑞武财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王瑞武本次向申请执行人王宝库给付执行款11252元。至此，申请执行人王宝库向本院申请执行的（2018）吉0581民初973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监11号原审原告李火金与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2718号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢638号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：纪元璋，男性，1973年05月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与纪元璋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪元璋未履行(2015)西民初字第04011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪元璋招商银行34×××23账户中存款162471.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2281号 原告：吴保栋，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司黄骅分公司，住所地河北省沧州市黄骅市南王曼村南。 负责人：田金猛，经理。 原告吴保栋与被告河北通菱汽车销售服务有限公司黄骅分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴保栋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴保栋撤诉。 案件受理费50.0元，由原告吴保栋承担 审判员  李辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋世玉 书记员许新月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2016号 上诉人（原审被告）：王绍安，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广春，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。 法定代表人：谢红义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王庆锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：李长清，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李魁，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王绍安因与被上诉人王广春、亳州市红义墙体材料有限责任公司、王庆锋、李长清、李魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王绍安于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王绍安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王绍安撤回上诉。 二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人王绍安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 影
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初851号 原告苗冬丽，女，汉族，1963年12月12日出生，住南宫市。 被告王世明，男，汉族，1993年7月26日出生，住南宫市。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，总经理。 原告苗冬丽诉被告王世明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月23日因需进行伤残等鉴定向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告苗冬丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗冬丽撤回对被告王世明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告苗冬丽负担。 审判员  贾文辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 然 ——
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执330号 山阳县自然资源局、陕西省商洛市山阳县西照川镇茶房村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人陕西省商洛市山阳县西照川镇茶房村村民委员会土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审90号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省商洛市山阳县西照川镇茶房村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商洛市山阳县西照川镇茶房村村民委员会交纳罚款21120元。本院于2020年6月9日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西省商洛市山阳县西照川镇茶房村村民委员会银行账户存款21337元，本院收取案件执行费217元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款21120元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执330号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1485号之一申请执行人彭玉莲，女，1966年10月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人彭玉莲与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7683号民事判决书已经发生法律效力。彭玉莲于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款400元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款10568元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7683号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终251号 上诉人（原审被告）：冯延鹏，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：武建平，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李延俊,陕西鹏鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星,陕西鹏鲲律师事务所实习律师。 上诉人冯延鹏因与被上诉人武建平不当得利纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯延鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人武建平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实与理由：被上诉人所主张的全部金额是发生交通事故后所产生的相关费用，虽然发生交通事故时，案涉车辆由上诉人驾驶，但导致交通事故发生的原因是该车辆超载而爆胎，导致车辆方向失控。上诉人是为被上诉人提供义务帮工的帮工人，受益的是被上诉人。上诉人没有重大过错，对发生交通事故产生的一切责任应由被帮工人即被上诉人承担。 被上诉人武建平答辩称，被上诉人借车拉瓷砖是应上诉人要求，为上诉人建房所用。上诉人称其是给被上诉人义务帮工不属实。上诉人驾驶案涉货车对事故负全部责任，被上诉人支付了本应由上诉人支付的各项费用，被上诉人提出不当得利赔偿的请求符合法律规定。 武建平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失54910元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还原告不当得利54910元。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2019年4月2日19时40分，被告冯延鹏驾驶陕DXXXXX号轻型普通货车与原告一起装载旧瓷砖从宝鸡市回西安，当XX公路XX段XX+550M处时，车辆失控与蔡某某驾驶的陕KXXXXX号重型半挂车相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经事故责任认定，被告冯延鹏负事故的全部责任。事故发生后原告代为被告垫付因本次事故赔偿陕KXXXXX号车辆损失5000元、事故现场路面清理费3200元、路面道路划痕费2400元、陕DXXXXX号车辆拖车费1100元、陕DXXXXX号车辆施救费1210元、陕DXXXXX号车辆维修费36000元，合计48910元。后原告多次要求被告返还垫付款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告因发生交通事故，负事故的全部责任，对于事故造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任，原告在事故发生后代为被告支付了赔偿款等，被告取得不当利益，造成原告损失，原告要求被告返还不当得利，应予支持。原告提出其垫付赔偿陕DXXXXX号车辆损失6000元，要求被告返还的请求，经查，该赔偿款未经被告同意，且发生交通事故后已经对该车辆进行了维修，故对于原告的上述请求不予支持。被告提出交通事故是被告在为原告义务帮工过程中发生，在义务帮工过程中被告无重大过错，不应承担不当得利返还义务的观点，经查，原告对于被告提出的义务帮工事实不予认可，被告提供的证据亦不能证明该事实，故对于被告的上述观点，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告冯延鹏返还原告武建平不当得利款项48910元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告武建平负担75元，被告冯延鹏负担511元。 二审审理中，上诉人冯延鹏申请证人夏某某出庭作证。夏某某主要证明其公司同意被上诉人武建平将案涉瓷砖拉回家使用，其公司要求武建平用自己的车，自己拉运。被上诉人武建平质证认为，证人夏某某与上诉人冯延鹏是上下级关系，证言内容只是相互传说，没有其他证据证明，对该证言不予认可。 经本院审查，证人夏某某证言不能与本案其他证据相互印证，不予采信。 二审查明，武建平从陕西省礼泉县借了案涉货车到冯延鹏干活的宝鸡市的工地上拉运旧瓷砖。从该工地装好瓷砖后，武建平驾驶了一段路程，然后由冯延鹏驾驶，冯延鹏驾驶车辆途中发生交通事故，武建平支付了交通事故产生的各项费用48910元。二审查明的其他案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉瓷砖是给谁拉运；本案交通事故产生的各项费用由谁承担。 冯延鹏称武建平拉运瓷砖，其给武建平帮忙开车；武建平称其是给冯延鹏帮忙借车拉运瓷砖。但双方的该观点均缺乏证据证明，不予采信。武建平借车拉运瓷砖，装好瓷砖后又与冯延鹏一起将瓷砖运往商州老家，加之，武建平提供的冯延鹏商州老家的现场照片，以证明冯延鹏需要使用瓷砖装修，因此本院可以推定双方均需要案涉瓷砖，并进行共同拉运。冯延鹏在为双方共同利益过程中造成的损失，双方应予分担。冯延鹏因自身过错导致的交通事故并造成损失，因此冯延鹏应当适当多分担损失，本院酌情由冯延鹏承担28910元，由武建平承担20000元。武建平已支付了全部费用后，有权向冯延鹏追索，冯延鹏应向武建平支付28910元。综上，一审法院认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初2593号民事判决； 二、由上诉人冯延鹏在本判决生效之日起10日内向被上诉人武建平支付28910元； 三、驳回被上诉人武建平的其他诉讼请求。 一审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人冯延鹏负担300元，被上诉人武建平负担286元；二审案件受理费1022元，由上诉人冯延鹏负担600元，被上诉人武建平负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执545号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。 被执行人吴海英。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人吴海英案由信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保87号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：李轩，男，1974年3月26日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李轩的银行存款4000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李轩的银行存款4000元予以冻结，期限为一年。案件申请费60元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月四日法官助理王杰书记员李培翠
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保116号白红霞追缴违法所得一案，本院已经采取保全措施，结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1800号 原告杨某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月十七日 书  记  员   吴 海 平   1
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执4号之五 申请执行人:郭冠华，男，1962年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：谷君芳，女，1969年1月7日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李计福，男，1969年6月11日出生，汉族， 住馆陶县。 被执行人：高和堂，男，1970年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于郭冠华与谷君芳、李计福、高和堂建设工程施工合同垫付款追偿权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4460号民事判决书，判令：一、被告高和堂、谷君芳、李计福支付原告郭冠华160000元。并支付自郭冠华实际支付给邯郸市诚明建筑安装有限公司之日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利息计算的利息。（郭冠华实际支付日期和金额：2018年8月28日付款20000元；2018年9月28日付款20000元；2018年10月31日付款20000元；2018年11月28日付款20000元；2018年12月25日付款20000元；2019年1月24日付款10000元；2019年3月8日付款30000元；2019年4月22日付款20000元）。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由上诉人郭冠华、邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司负担639元，被上诉人谷君芳、李计福、高和堂负担1730元；反诉费3050元由被上诉人谷君芳、李计福负担；二审案件受理费4366元，由被上诉人谷君芳、李计福负担。判决生效后，被执行人谷君芳、李计福、高和堂未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中,1、本院已通过EMS法院专递向被执行人谷君芳、李计福、高和堂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷君芳、李计福、高和堂银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，发现被执行人高和堂名下有少量财产和小型汽车一辆；2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷君芳、李计福、高和堂银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人谷君芳、李计福、高和堂有其他可供执行财产；2020年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷君芳、李计福、高和堂银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人谷君芳、李计福、高和堂有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到馆陶县不动产登记局查询，未发现被执行人谷君芳、李计福、高和堂名下有房产，2020年1月14日本院到邯郸市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人谷君芳、李计福、高和堂名下有住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人谷君芳、李计福、高和堂在该公司无收益类保险信息。 4、本院于2020年1月8日冻结被执行人高和堂、李计福名下在中国建设银行等银行的财产。 5、本院于2020年1月13日查封被执行人高和堂名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。 6、2020年3月26日，本院向被执行人谷君芳、李计福、高和堂发出限制高消费令，2020年4月3日，本院向被执行人谷君芳、李计福、高和堂发出失信执行决定书，限制其三被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 7、2020年6月8日本院划拨高和堂、李计福账户冻结金额共计37910.24元至本院账户，并于2020年6月17日让申请执行人郭冠华领走。 8、2020年5月28日本院到被执行人高和堂户籍地邯郸市邯山区调查，该村支部书记反映被执行人高和堂下落不明，也无其联系方式。本院也未发现被执行人高和堂有可供执行财产。2020年5月29日本院到李计福、谷君芳的居住地调查，该村邻居反映被执行人李计福、谷君芳在外打工无可供执行财产。 9、2020年6月18日，本院与申请执行人郭冠华约谈，该申请人对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人谷君芳、李计福、高和堂应归还申请执行人郭冠华欠款16.6096万元及利息，被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执459号被执行人秦三文，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行秦三文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初183号刑事判决书，责令被执行人秦三文履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2165号 上诉人（原审被告）：张金海，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：张金刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人张金海因与被上诉人薛志国、原审被告张金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金海上诉请求：1．请求二审法院依法撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初2111号民事判决，对本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并非雇佣关系，而是钢结构工程的承包关系。上诉人承揽了涿州市开发区沿鲁村村西车间建盖轻钢结构办公室工程后，将该项目电气焊部分分包给的被上诉人，是双方通过介绍人谈好的此事，且由被上诉人自行组织工人实施的工程中电气焊部分的施工，另其在取得施工款的形式上也是收取的全部干活工人的工资。对此，就双方工程实施的性质而言属于承包关系。二、被上诉人受伤的时间是2018年7月16日下午，据其他人员反映其在当日午饭时间存在饮酒行为，被上诉人从事电气焊行业应当知道行业规则存在高度作业的危险，其在饮酒后作业明显是违背职业规则的行为，由此不难看出被上诉人对自己受伤的事实有较严重的过错。三、被上诉人受伤后上诉人出于人道及避免工程的负面影响将被上诉人送至保定市第二中心医院治疗，因被上诉人表示过经济困难故上诉人才替其垫付了全部医疗费。且在被上诉人出院后还向上诉人索要1万元现金称用于后期治疗。该事实虽然被上诉人收取了上诉人的若干费用，但这并不说明上诉人就被上诉人遭受的损害就存在责任。另原审法院对上诉人实际支付给被上诉人的实际数额也没有统计清楚。四、本案原审被告张金刚是介绍人，上诉人给付被上诉人施工款共计9,000元也是通过张金刚给付的，张金刚并不是本案责任主体，原审判决张金刚承担赔偿责任于法无据。五、综上事实，被上诉人受伤是因为其个人饮酒且违反职业规则的事实导致，其与上诉人也不是雇佣关系，上诉人不存在任何赔偿被上诉人经济损失的义务，原审法院对本案事实的认定及判决的结果是明显没有在查清案件客观事实的情况下作出的判决。对此，上诉人为了保护自己的合法利益，特依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 薛志国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张金刚未予答辩。 薛志国向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失105,595.56元；2诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经人介绍，原告与谢某、刘某二人一起在涿州市开发区干电气焊活，2018年7月16日下午，原告在施工过程中从二楼坠落而受伤。被告张金海送原告去涿州市康医院就医，医院确诊为右侧股骨颈骨折。原告在涿州市康医院住院共计16天，原告出院后，向被告主张其此次事故造成的损失未果，诉至本院请求法院判令被告赔偿原告的损失115595.56元，其中医疗费24677.76元、误工费34972.8元、护理费6517元、住院伙食补助1600元、营养费4500元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元，后期医疗费8000元，鉴定费2266元。原告主张被告已经支付10000元，被告应支付原告损失费共计105595.56元。庭审中原告主张二被告系工程负责人，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，工资为每日260元。原告受伤后被告张金海支付原告、谢某、刘某三人工资及营养费共计9000元，二被告不认可与原告存在劳务关系，称双方是承包关系且原告摔伤系其个人饮酒后即到施工现场工作导致的，与二被告无关。被告张金刚主张其是该项目负责人，不是承包主体，也不是与原告电气焊工程分包主体，无义务对原告履行赔偿责任。原告不认可被告主张。双方均申请证人出庭作证。另查，原告向本院提出为其受伤做伤残鉴定的申请。涞水司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人薛志国右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失功能丧失27.4%属于十级伤残。被鉴定人薛志国损伤后误工期240日，护理期100日，营养期90日。被鉴定人薛志国后期医疗费需捌仟元人民币。 一审法院认为，原告薛志国受雇于被告张金海、张金刚，并在工作期间受伤，二被告未尽到安全管理责任。对于原告的损伤，被告应承担赔偿责任。原告的工资收入结合其工作种类在市场中的普遍性，应确定其工资为每日260元，原告住院期间由其妻子看护工资每日65.17元。综上，被告应当赔偿原告医疗费14,677.76元（24,677.76元-10,000元），误工费34,972.8元（145.72元×240天）、护理费6,517元（65.17元×100天）、住院伙食补助费1,600元（16天×100元）、营养费4,500元（90天×50元）、被告依照鉴定结论给付原告伤残赔偿金28,062元（14,031元×10%×20年）、后期治疗费8,000元，上述损失共计98,329.56元。关于精神损失费，因原告没有证据证实，本院不予支持。被告张金刚主张其是该项目负责人，不是承包主体，也不是与原告电气焊工程分包主体，无义务对原告履行赔偿责任，但未提交证据予以证实，对于被告张金刚这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张金海、张金刚于本判决书生效后十日内给付原告损失费98,329.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,412元，鉴定费2,266元，共计4,678元，由原告负担234元，二被告负担4,444元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，通过在卷证据及一审证人刘某、谢某、郭某当庭陈述可以证明，该工地的老板是张金海，薛志国等人受张金刚管理并由张金刚安排工作，张金海、张金刚为薛志国等人发放工资，故此，可以认定薛志国与张金海、张金刚系劳务关系，而非承包关系。张金海主张二者系承包关系，并未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张金海辩称薛志国因中午饮酒后施工而受伤，但未提供充分的证据加以证明，不能据此认定薛志国存在过错。张金海作为接受劳务方，未能尽到安全保障义务，对于薛志国的损伤，依法负有赔偿责任。综上所述，张金海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,412元，由上诉人张金海负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初847号原告：欧永忠，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文件等）。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该行职工。（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文件等）。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（一般代理）原告欧永忠与被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告欧永忠与被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿达成一致意见：由被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司一次性补偿原告欧永忠各项经济损失20000元（已给付），双方争议全部了结，任何一方不得再就此事向对方主张任何民事权利。为此，原告欧永忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧永忠撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧永忠负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3566号原告：张凯，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：王凯，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省虞城县。被告：王建民，男，汉族，住址同上，系王凯父亲。原告张凯与被告王凯、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月三十日书记员  邱豪杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执492号 申请执行人：李小妹，女，1953年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：李冬微，女，1973年12月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：顾力烨，男，2000年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘大林，男，1959年9月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李小妹、李冬微、顾力烨与被执行人潘大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小妹、李冬微、顾力烨向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人潘大林支付申请执行人李小妹、李冬微、顾力烨执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人潘大林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘大林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘大林名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘大林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘大林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘大林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小妹;李冬微;顾力烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘大林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月九日 书记员  俞 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初228号原告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号楼9楼。统一社会信用代码：91410700679488726F。负责人：李舸。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：高良，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南金桥重工有限公司，住所地封丘县城北干道西段。统一社会信用代码：914107277957451447。法定代表人：高良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱先，该公司工作人员。原告中银保险有限公司新乡中心支公司与被告高良、河南金桥重工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中银保险有限公司新乡中心支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费6931元，减半收取计3465.5元，由原告中银保险有限公司新乡中心支公司负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  陈鹏举
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2304号原告：邵济海,男,汉族,1972年12月10日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖、陈建云，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市兴业置业有限公司，住所地：河南省商丘市。第三人：骆开山，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省商丘市。第三人：王明川，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省商丘市。原告邵济海与被告商丘市兴业置业有限公司、第三人骆开山、王明川建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告邵济海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邵济海撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 王月圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2807号罪犯付九龙，男，汉族，1970年9月27日生，初中文化，江西省都昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖1021刑初65号刑事判决，以被告人付九龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳二千元）。被告人付九龙不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付九龙确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付九龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯付九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付九龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更762号   罪犯马明义，男，1971年9月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第20号刑事判决，认定马明义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2033年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马明义的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马明义在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。   经审理查明，罪犯马明义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马明义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马明义予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2032年7月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2878号之一申请执行人：高巧玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南呢伲美健康管理有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4LFCD43W），住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋2812房。法定代表人：易维，执行董事兼总经理。申请执行人高巧玲与被执行人湖南呢伲美健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4421号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为41725.91元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41725.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复75号复议申请人（利害关系人）：王成德，男，汉族，1954年12月14日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人：刘恩来，男，汉族，1948年4月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华都餐饮总部。住所地：辽宁省大连市甘井子区新甘井子街1号。投资人：王治连，男，汉族，1960年7月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李萍，女，汉族，1959年8月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人王成德不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异332号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，（一）2010年9月12日，该院发出（2010）甘恢执字第963号公告，内容为：刘恩来与大连华都餐饮总部（以下简称华都餐饮）、李萍相邻权纠纷执行案件，该院在执行中查封了登记在李萍名下坐落于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5层（产权证号20××47）房屋及登记在姜桂珍名下位于大连市甘井子区甘井子街129号6层（产权证号20××85）房屋（上述房屋以下简称案涉房屋）并依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，公告如下：1、责令被执行人及实际占有人于2019年9月16日前从案涉房屋中迁出。2、到期仍不履行的，该院定于2019年9月17日上午9时依法强制执行。……同时责令被执行人及实际占有人带走全部财物，在该院强制执行过程中如出现财物丢失或者损坏现象，该院概不负责。王成德称其看到法院的公告后迁出了案涉房屋，但相关财物还在案涉房屋内。（二）该院于2019年10月16日作出（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书记载：“……该院于2015年6月29日作出（2010）甘执恢字第963号拍卖裁定书，对案涉房屋进行拍卖。2016年2月26日，案涉房屋因无人参加竞买而流拍。……因刘恩来不同意代偿李萍、姜桂珍所欠银行任何款项，该院于2016年11月23日作出裁定书，对李萍、姜桂珍案涉房屋继续拍卖。刘恩来针对该裁定提出异议，……2019年10月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监43号裁定书，撤销了（2018）辽02执复178号执行裁定书、（2017）辽0211执异173号裁定书和（2010）甘执恢字第963号之三执行裁定书，并裁定：将案涉房屋作价交付刘恩来抵偿所欠部分债务。（三）王成德另提交了其原购买、使用坐落于大连市××××楼内房屋的相关证据材料。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现王成德提交的证据材料不足以证明其系基于法定权益或生效法律文书占有使用案涉房屋。故该院因执行案涉房屋而进行腾退并不违反法律规定。王成德并没有相应的权利主张终止对案涉房屋的拍卖程序，其主张迁出损失及停止要求王成德迁出案涉房屋的异议请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，经该院审判委员会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回王成德的异议请求。王成德向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异332号执行裁定书；依法裁定终止对王成德实际占有的案涉房屋的拍卖程序；停止要求王成德迁出案涉房屋的执行行为；请求刘恩来支付房屋装修经济损失费并按现价值返还房款。事实与理由为：一、王成德是按照大连市甘井子区人民法院的裁定居住在案涉房屋内，对案涉房屋有居住权。2001年，王成德以现金支付和抵账的方式从华都餐饮王治连处购买大连市××××楼的4-4-2房屋，于2002年对房屋进行装修并入住。因王治连和刘恩来债务纠纷，被大连市甘井子区人民法院以强迫手段将其迁入华都餐饮的现住房，刘恩来以胁迫的方式又迫使开发商将该房屋登记在了刘恩来的名下，并强制执行将王成德迁出了该房屋。因王成德无其他房屋居住，无法迁出，大连市甘井区人民法院承诺以华都餐饮所有的案涉房屋安置王成德。王成德自2008年至今已经在案涉房屋中居住11年之久。二、刘恩来申请执行的依据违反法律规定作出的。三、执行法院的执行行为严重损害了王成德的合法权益。大连市甘井子区人民法院将王成德从大连市××××楼的房屋迁出后，大连甘井子区商业网点房屋开发公司将用于返还王成德等购房者的房款，应退回到华都餐饮账户，再返还给王成德等。但在2008年7月20日，大连市甘井子区人民法院在王治连不知情的情况下将该返还的款项送给了刘恩来。该笔款项是专用的购房款，是专用于返还给王成德的购房款，并不是王治连和刘恩来的个人财产。四、法院应从根本上解决本案所涉及的住房问题。本院经审查查明事实与大连市甘井子区人民法院查明事实基本一致。本院认为，虽然王成德的异议请求是要求终止对案涉房屋的拍卖和停止迁出执行，但结合其事实和理由，王成德主张享有实体权利的房屋并非案涉房屋，在此情况下，大连市甘井子区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定审查本案并无不当。大连市甘井子区人民法院经审查认为该院执行案涉房屋、进行腾退并不违反法律规定，王成德主张终止对案涉房屋的拍卖程序，停止要求其迁出案涉房屋并赔偿迁出损失没有法律依据亦无不当。王成德虽然申请复议，但在复议审查阶段，王成德仍没有提供充分证据证明其对案涉房屋享有实体权利，或执行法院的执行行为违反了相关法律规定，故其复议申请本院不予支持。王成德关于刘恩来申请执行的依据违反法律规定，法院应该从根本上解决其住房问题等复议请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王成德的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年六月四日书记员  杨 宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特113号申请人：周鑫，女，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：朱爱丽，女，1962年1月1日出生，汉族，天津市南开汽车运输厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：周淑珍（系被申请人的配偶的姐姐），1960年11月23日出生，汉族，天津市南开职业介绍所退休职工，住天津市红桥区。申请人周鑫申请宣告被申请人朱爱丽无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人周鑫述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人现身体状况为系肢体一级残疾，并患有急性脑梗，发病多次，现瘫痪在床，头脑已不清楚不能思考，大小便失禁，已无语言表达能力，双目失明，完全丧失行为能力，申请人为独生子女，被申请人的配偶已去世，现特申请指定周鑫为监护人。被申请人朱爱丽的代理人周淑珍称，申请人所述属实，同意周鑫的申请事项。经审理查明，朱爱丽与周春林系夫妻关系，育有一女周鑫，朱爱丽的父母均已去世。经申请人申请，本院（2020）津0106民特111号民事判决书，宣告朱爱丽为无民事行为能力人，原告周鑫同时主张其为监护人。本院认为，经司法鉴定，朱爱丽目前无民事行为能力，本院已宣告朱爱丽为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，现被申请人朱爱丽父母均已死亡，其大姑子周淑珍作为其代理人表示同意由其女周鑫担任监护人，申请人周鑫的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定周鑫为朱爱丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月二十四日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1907号之一申请执行人：常玉虎，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人常玉虎与被执行人秦艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人秦艳名下位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆B2107室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人秦艳名下位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆B2107室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月十八日书记员  魏倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3484号原告：王大伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘雅璐，女，1992年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐晋，男，1987年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王大伟诉被告潘雅璐、唐晋民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王大伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王大伟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费5403元，免于收取。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执286号之一申请执行人：李仰玉，女，1966年3月12日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：邳州锦锋汽车销售服务有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：宋宗红，该公司执行董事。申请执行人李仰玉与被执行人邳州锦锋汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初2672号民事判决书：一、李仰玉于本判决生效之日起十五日内将车架号为LVVDB17B2FB068232号，蓝色奇瑞牌电动汽车一辆返还给被告邳州锦锋汽车销售服务有限公司，被告邳州锦锋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李仰玉购车款42000元。二、被告邳州锦锋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仰玉损失18万元。案件受理费4900元，由被告邳州锦锋汽车销售服务有限公司负担。因被执行人邳州锦锋汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务，申请执行人李仰玉向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月19日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2020年1月19日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2020年1月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月13日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月28日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李仰玉与被执行人邳州锦锋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢191号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周芙浓，曾用名周福龙，男，1993年3月27日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗青华，男，1979年6月27日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周芙浓、罗青华罚金一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0802刑初283号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年6月19日依职权移送执行，经本院执行后于2019年8月21日作出裁定终结本次执行程序，现因有情况变化需恢复执行，本院依职权决定恢复执行立案，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人周芙浓、罗青华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴城无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年5月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人周芙浓住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，于2020年6月19日向被执行人罗青华住所地湖南省张家界市永定区官黎坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人罗青华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为5000元,被执行人周芙浓的罚金3000元已全部执行到位，被执行人罗青华的罚金2000元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执791号之十申请执行人刘勇，男，1995年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘志军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘勇与刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金44000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划1855.84元，扣除执行费560元，兑付给申请人1295.84元；发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××江铃牌汽车，我院已查封该汽车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人刘志军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘志军列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月11日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘志军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金44000元及剩余迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十九日法官助理石求兴书记员曾山东
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初309号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘发儿，男，1972年7月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。2020年1月13日因涉嫌非法捕捞水产品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月16日被该局决定取保候审，6月2日经本院决定继续取保候审。被告人刘仁才，曾用名刘红才，男，1968年1月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍住址赤壁市，现住赤壁市。2020年1月6日因涉嫌非法捕捞水产品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月16日被该局决定取保候审，6月2日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘发儿、刘仁才犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘发儿、刘仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月中旬至2020年1月4日，被告人刘仁才、刘发儿相邀约，先后四次在晚上携带发电机、电鱼杆等设备，驾驶机动船到咸宁市凉湖水域，采用电击方式非法捕鱼，每晚捕捞鱼获约50公斤左右，销售获利300至500元后平分。2020年1月5日20时许，二被告人再次到西凉湖采用相同方法捕鱼时，被咸宁市凉湖综合管理执法局执法人员当场抓获，现场扣押非法捕捞工具和捕捞水产品56.5公斤。该案后移至咸宁市公安局咸安分局处理，二被告人到案后，如实供述犯罪的经过。公诉机关认为，被告人刘发儿、刘仁才在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，均可依法从轻处罚，建议对二被告人均判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘发儿、刘仁才的供述与辩解、证人贺某、夏某等人的证言等证据。被告人刘发儿、刘仁才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘发儿、刘仁才均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘发儿、刘仁才认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘发儿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人刘仁才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限被告人刘发儿、刘仁才在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月九日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）项在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6939号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3564号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘海燕，女，2000年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初518号 原告：陕西友日久实业发展有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园泾渭北路。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西西域之尚电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园。被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区北区8栋5层3单元501。原告陕西友日久实业发展有限公司与被告陕西西域之尚电子商务有限公司、乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西友日久实业发展有限公司委托诉讼代理人张西安到庭参加诉讼，被告陕西西域之尚电子商务有限公司、乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西友日久实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付货款121497.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒春华2013年11月设立了被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司（下称“乌鲁木齐西域之尚公司”），2015年11月又设立了被告陕西西域之尚电子商务有限公司（下称“陕西西域之尚公司”），两公司经营业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告从2016年年底开始，采用滚结的方式向被告供应胶带，货物交付地点系被告陕西西域之尚公司的注册地——武功县，截止2018年11月8日，经双方结账，被告欠原告胶带款151497.20元未付属实，同日，被告以乌鲁木齐西域之尚公司的名义向原告出具对账单一份。经原告多次索要，被告在2019年元月向原告支付了1万元，3月份又支付了2万元。但对剩余的121497.20元，被告以资金紧张为由至今没有支付。现原告依法起诉，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、对账单一份，证明截止2018年11月18日，被告欠原告货款151497.20元的事实；2019年1月份和3月份被告分别两次向原告又支付了3万元，实欠原告121497.20元的事实。2、送货单六份，证明合同履行地点为咸阳市武功县，武功县人民法院有权管辖。3、两被告《企业信用信息公示系统查询单》各一份，证明两被告主体适格；两被告法定代表人均为舒春华，主要人员混同；两被告业务范围混同。4、银行转账电子凭证五份，证明货款均是通过两被告法定代表人的账户支付的，财务人员混同；两被告应承担连带还款责任。对以上证据，本院认为，证据客观真实，且可相互印证，故对客观真实性予以认定。被告陕西西域之尚电子商务有限公司、乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。本案争议焦点：货款应当由谁支付，原告的各项诉请是否应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西友日久实业发展有限公司向武功县区域内多次供货，未与被告签订书面合同。在2018年11月8日的对账单中，被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司在该对账单中加盖其公章，显示欠款金额为151497.2元。随后两被告法定代表人舒春华向原告陕西友日久实业发展有限公司两次支付货款共计30000元，仍下欠121497.2元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告陕西友日久实业发展有限公司向武功县区域供货，但未签订书面合同，被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司在对账单中对所欠货款进行了核对并加盖公章，对所欠货款151497.2元进行了确认，随后被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司法定代表人舒春华又两次支付共计30000元，故应由被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司承担向原告陕西友日久实业发展有限公司支付剩余货款的义务，同时驳回原告陕西友日久实业发展有限公司对被告陕西西域之尚电子商务有限公司的诉讼请求。综上所述，原告的部分诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司支付给原告陕西友日久实业发展有限公司货款121497.2元；二、驳回原告陕西友日久实业发展有限公司对被告陕西西域之尚电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李    涛 二〇二〇年六月十八日 书  记  员    宋 欣 艳 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2854号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：闫华瑞，男，1974年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫华瑞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫华瑞名下人民币49523.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 韩娴娴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保546号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐其峰，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐其峰名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐其峰名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5090号 原告：沈达春，男，1949年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁玉来，男，1992年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈达春诉被告梁玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈达春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（暂计算至起诉之日利息2200元，以20000元为基数，从2019年6月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款20000元，约定月利息1%，并向原告出具被告亲笔书写并签名的借据一份。后原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由久拖不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁玉来在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费355元，已减半收取178元，退还原告沈达春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初995号原告:陈全金，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈节开，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈全金与被告陈节开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告陈全金以双方已和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈全金申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全金负担。审判员  干运良二〇二〇年六月十二日书记员  赵 贤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执380号之三申请执行人：无锡成建项目管理有限公司，统一社会信用代码91320202786301082R，住所地江苏省无锡市人民东路311号十九层。法定代表人：殷志春，该公司执行董事。委托代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：周锦燕，女，1972年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡成建项目管理有限公司（原名称为无锡城建建设咨询有限公司，以下简称成建公司）与周锦燕、刘胜武居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）苏0214民初6741号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周锦燕、刘胜武于本判决发生法律效力之日起十日内支付成建公司300000元及利息（以300000元为基数自2018年3月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元（已由成建公司预交），由周锦燕、刘胜武负担（成建公司同意其预交的案件受理费7042元由周锦燕、刘胜武向其直接支付，本院不再退还，由周锦燕、刘胜武在本判决发生法律效力之日起十日内向成建公司支付）。因刘胜武未自觉履行民事判决书确定的义务，成建公司申请执行，申请执行标的为334512.83元与迟延履行利息。本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘胜武的财产进行了调查，情况如下：1、周锦燕名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产。周锦燕名下有苏Ｂ×××××号福克斯牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车已达到报废标准。2、刘胜武名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。刘胜武名下有位于无锡市新吴区新洲人家17-501房产1套，本院于2020年3月24日办理了轮候查封，并向首先查封法院无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得款项价款参与分配。本院至周锦燕、刘胜武住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向周锦燕、刘胜武发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有334512.83元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向成建公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周锦燕、刘胜武的其他财产或线索。成建公司未提供周锦燕、刘胜武有其他可供执行财产或线索，未要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周锦燕、刘胜武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6741号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨淼伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初94号原告：苗志远，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省偃师市。原告：王丹，女，汉族，1988年3月30日生，住河南省漯河市源汇区。二原告委托代理人：于世伟，河南沣玺律师事务所律师。被告：郑江南，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省西平县。被告：宋梦楠，女，汉族，1986年12月28日生，住河南省漯河市源汇区。二被告委托代理人:马田力，河南永力律师事务所律师。二被告委托代理人:刘凯，河南永力律师事务所实习律师。原告苗志远、王丹与被告郑江南、宋梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志远及其和原告王丹的委托代理人于世伟，被告郑江南、宋梦楠的委托代理人马田力、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志远、王丹向本院提出诉讼请求：被告归还22.3万元本金及利息。事实和理由：2016年前后，被告以经营生意为由，经其妹妹郑亚宛之手向原告夫妻借款31万元，约定利息为月息1分5，在支付不到一年利息之后不再还款，原告主动免去被告一年利息，被告之后陆续还款本金剩余24万，到2019年5月，双方商定，每月还一万，年息7.2％，在被告还了1.7万之后不再还款，由于被告屡次违约，毫无诚信，所以请求法院判决被告归还22.3万元本金及从2019年7月开始每月的利息，被告宋梦楠与被告郑江南系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，具状起诉。原告苗志远、王丹向本院提供的证据、依据是：证据一2019年3月5日出具的欠条一份，证明原、被告存在借贷关系，拖欠原告本金24.5万。证据二:原告和被告微信聊天记录一份共7页；证明被告借款用于经营生意的事实，双方达成新的还款计划。证据三:原告和被告妺妹的聊天记录、原告和被告的手机短信聊天记录；证明原告通过被告妹妹借款给被告经营生意的事实。证据四:银行转账、支付宝转账凭证；证明原告把借款本金给被告的事实被告郑江南、宋梦楠辩称，对原告诉被告郑江南本金及利息无异议，鉴于目前经济困难，暂时无法偿还，被告郑江南现已将名下位于长江国际的一套房产变卖，但尾款20万元尚不到支付条件。被告宋梦楠辩称，被告宋梦楠与郑江南系夫妻关系，但从未听说该笔欠款，该笔欠款系郑江南单独所借，宋梦楠也从未在相关借条中签字及担保，因此，不承担该笔欠款的还款义务。被告郑江南、宋梦楠未向本院提供证据依据。被告郑江南、宋梦楠对原告提供证据、依据的质证意见是：对郑江南于2019年3月10日出具的欠条、郑江南与原告的聊天记录、王丹与郑江南妺妺郑亚宛聊天记录、ATM转账回单的真实性均无异议。根据双方当事人提供的证据依据，及庭审查明的情况，认定本案事实如下：原告苗志远、王丹系夫妻关系。2015年，被告郑江南经其妹妹郑亚宛介绍与原告苗志远认识，从2015年3月13日起、被告郑江南多次向原告苗志远、王丹借款31万元，2018年6月28日，被告郑江南向原告王丹出具《借条》，载明：“今借到王丹现金￥310000.00（叁拾壹万元整）并于2019年1月1日归还”。2019年3月10日，被告郑江南向原告王丹出具还款计划，载明：郑江南欠王丹24.5万元整，协商约定2019年4月30日至2019年10月30日分期还清，约定每月还款不低于3万元整。被告郑江南陆续偿还借款本金87000元，下余本金223000元未还。被告宋梦楠与被告郑江南系合法夫妻关系，因被告郑江南未按约定偿还，故原告苗志远、王丹请求被告郑江南承担偿还借款本金及利息，被告宋梦楠对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任，具状起诉。上述事实有借条、还款计划、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苗志远、王丹与被告郑江南民间借贷法律关系存在,事实清楚，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，被告对该借贷事实没有异议，本院予以认定。原告苗志远、王丹没有提供被告郑江南涉案借款系被告夫妻共同债务的相关证据，故原告苗志远、王丹请求被告宋梦楠对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任的理由不能成立，本院不予认定。关于原、被告涉案借款利息的认定，被告对原告该陈述也未提出异议，且原、被告微信聊天记录中显示计算利息请求予以佐证，本院对原告请求被告支付2019年7月1日起按年利率7.2％计算利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑江南在本判决生效后十五日内偿还给原告苗志远、王丹借款本金223000元及其利息（利息从2019年7月7日起以按年利率7.2％计算至该借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告苗志远、王丹其他诉讼请求。本案件受理费4650元、保全费1640元，由被告郑江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员 宋雯娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：李惠，女，1978年4月13日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告李惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金13540.88元，截止2020年4月7日的利息1556.70元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金844.90元,取现手续费8.10元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月7日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××17），透支利息按日利率万分之五计算，2016年9月2日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2020年4月22日，截止2020年4月7日累计欠透支本金13540.88元，利息1556.70元，逾期还款违约金844.90元,取现手续费8.10元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告李惠未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年9月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费应予支持。本案案件受理费99元，应由被告李惠负担，原告已预交，并当庭表示愿意垫付，后由被告李惠直付原告，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李惠在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金13540.88元及利息（其中截止2020年4月7日的利息1556.70元，2020年4月8日起至还清透支款本金时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金844.90元，取现手续费8.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告李惠负担。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，由被告李惠于本判决生效后三十日内直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张唯巍