福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初109号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄世福，男，1982年10月1日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月7日被泉州市洛江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月4日释放。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月26日主动投案，同月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年5月27日、2020年6月9日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄世福犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄世福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日15时许，被告人黄世福无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区土楼9号家中出发，沿泉州市洛江区道往河市镇区方向行驶至洛江区路段时，与对向被害人何某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人黄世福明知被害人何某报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为并表示认罪认罚。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄世福血样中检出乙醇含量为109.90ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人黄世福承担事故全部责任，何某无责任。 公诉机关认为，被告人黄世福违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄世福判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人何某的陈述、证人王某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年12月27日出具的到案经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第9133号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、泉州市公安局交通警察支队洛江大队第201940367号道路交通事故认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询工作说明、福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初244号刑事判决书、泉州市看守所泉看释字（2018）第70号刑满释放证明书以及被告人黄世福的户籍证明等证据证实。 被告人黄世福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄世福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法予以从重处罚。被告人黄世福明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第㈠、㈤、㈦项的规定，判决如下： 被告人黄世福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年7月20日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。