wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初184号 原告：杨道纣，男，1939年11月14日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋英标，男，1969年3月1日出生，汉族，住三门县。 原告杨道纣与被告蒋英标民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋英标归还原告借款55000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年11月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告杨道纣曾代被告蒋英标偿还他人借款本息55000元。后被告蒋英标于农历2016年12月28日向原告杨道纣出具借条一份，载明被告蒋英标向原告杨道纣借款55000元，并约定于农历2017年9月底（公历2017年11月17日）还清，未约定借款利率。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋英标于本判决生效之日起十五日内归还原告杨道纣借款55000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年11月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告蒋英标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告蒋英标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  林金生 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4250号原告：肖国路，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路870号，统一社会信用代码913412003366758532。法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。被告：上海保州建设工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼C区2081室，统一社会信用代码91310118779752504R。法定代表人：史保胜，该公司总经理。原告肖国路与被告高速地产集团阜阳开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、上海保州建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国路负担。审判员  江敏二〇二〇年六月二十三日书记员  秦蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执337号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。 负责人：陆益民。 被执行人：刘祥海，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘祥海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2020年7月份开始,每个月20日之前支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执337号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈海翔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2861号 原告：赵某，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告赵某与被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生女陈某2归原告抚养，儿子陈某3归被告抚养，原、被告子女抚养费由各自负担；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2013年通过网络聊天相识，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2017年5月20日，原、被告生育一子，取名陈某3。双方因感情破裂于2019年9月11日协议离婚，离婚协议约定陈某2、陈某3均由被告抚养。但离婚后，被告对两名子女并没有认真照顾，一直由被告父母代为照看。2020年3月，被告涉嫌刑事案件被拘留，原告知悉后，将女儿接到自己身边照顾生活。原告认为，被告为尽到做父亲的责任，故诉至法院，要求变更原、被告所生女陈某2的抚养权为原告所有。 被告陈某1辩称，原、被告因原告婚内出轨于2019年9月11日在裕安区民政局协议离婚，离婚协议中明确约定两子女陈某2（××××年××月××日生）、陈某3（2017年5月20日生）均随被告生活，原告每月支付抚养费3000元，但至今原告也没有支付过任何抚养费。离婚后，两子女一直由被告及被告的父母照顾生活，2020年3月，因女儿陈某2生病需要看医生，原告才将孩子接去照顾至今。现原告已再婚，且已怀孕。综上，考虑孩子的健康成长问题，故不同意变更陈某2的抚养权。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年9月11日协议离婚，离婚协议约定女儿陈某2（××××年××月××日生）、儿子陈某3（2017年5月20日生）均由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，两子女一直随被告及被告父母生活。2020年3月陈某2生病，而被告涉及刑事案件正处拘留中无法带孩子去看病，故原告将陈某2接去看病，并共同一起生活至今。现原告认为被告未尽到做父亲的责任，故要求变更女儿陈某2的抚养权。 本院认为，原、被告于2019年9月11日自愿协议离婚，并签订离婚协议，是双方当事人真实意思表示，应按照协议内容履行。原、被告离婚时间较短，原告在没有证据证明有法定事由、新情况的出现下，原告要求改变协议内容，变更原、被告所生女陈某2的抚养权，不符合诚实信用原则，故对原告诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1007号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年六月二十三日法官助理王卫卫书记员张甜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1444号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周礼翔，男性，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5554号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周礼翔借款合同纠纷一案。立案执行标4938.22元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初326号 原告：河北良建轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市高新区留村乡赵村307国道旁。 法定代表人：梁立红，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：代井卫，男，汉族，1985年2月5日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：代国升，男，汉族，1966年10月6日出生，住阜城县，系被告代井卫的父亲。 河北良建轻钢彩板有限公司与代井卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告河北良建轻钢彩板有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北良建轻钢彩板有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北良建轻钢彩板有限公司负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张文静 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1300号被执行人高某某，男，汉族被执行人高某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825刑初246号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某缴纳罚金2000元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某短息送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.经本院在被执行人高某某居住地调查，发现被执行人高某某下落不明、无可供执行财产。4.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2468号原告：秦廷贵，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：李懋旭，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李云翔，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭杰，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄定平，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，总经理。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。原告秦廷贵与被告李懋旭、李云翔、谭杰、黄定平、四川中和兴达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秦廷贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦廷贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦廷贵负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢273号申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司。申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司与被执行人长春翔名食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处，向协助单位发出扣留股权收益通知，扣留股权收益款165万元。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，向协助单位发出扣留股权收益通知，扣留股权收益款165万元。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  付 瑶
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初504号 原告：李某，男，1971年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：曲某，吉林市恒正达律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曲某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款136690元，支付利息损失627.63元(利息自2020年1月1日起算暂计至2020年2月9日,此后利息标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部欠款结清之日止)，本息暂计:137317.63元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年4月份至8月份期间，被告在原告处购买轮胎及挂车一台，被告给付部分款项后，剩余货款未予结清,2019年2月1日，经原被告双方对账确认:被告欠付原告轮胎款及挂车款总计136690元，被告承诺上述款项于2019年12月份付清，被告同时向原告出具欠据，对上述事项进行书面确认。被告出具上述欠据后，未能按期给付原告货款，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故原告无奈诉至贵院，望判如所请，依法维护原告合法权益。 王某辩称，货款136690元无异议，利率不认可，本身就能挣到钱，不是我在原告处借的钱。 本院经审理查明：2019年2月1日，王某向李某出具欠据一份。欠据载明：欠李某轮胎款与挂车款总计136，690.00元，2019年12月付清。庭审中王某对欠款事实予以认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。庭审中，被告抗辩，不应向原告支付利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因原被告买卖合同履行一段时间后，双方达成协议，被告同意2019年12月付清货款，约定支付货款期限届满后，被告未能还款，故原告要求被告支付货款及利息（自2020年1月1日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至全部清偿之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行已授权由全国银行间同业拆借中心公布贷款利率，故利率按此执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即向原告李某支付货款136690.00元及逾期付款损失（自2020年1月1日按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算，至全部清偿之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇二〇年六月三十日 书记员  慈 祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3030号 原告：徐薇，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：唐荣，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王邦伟，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康命，四川仁厚律师事务所律师。 被告：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告徐薇与被告唐荣、胡文均案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 徐薇向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市武侯区的房屋归徐薇所有；2.判令解除对上述房屋的查封；3.案件受理费由唐荣、胡文均承担。事实和理由：徐薇与胡文均于1995年3月24日登记结婚，于2008年11月25日离婚。双方在离婚协议中约定位于成都市武侯区的房屋归徐薇所有，未办理过户登记的原因系案涉房屋是由胡文均和徐薇通过按揭贷款购买，现未将银行贷款清偿完毕，故案涉房屋不应属于执行标的。胡文均与唐荣的欠款纠纷系2019年才产生，而徐薇与胡文均离婚在前，徐薇与胡文均并不存在恶意串通逃避债务的可能。徐薇与胡文均离婚后，徐薇一直居住在案涉房屋内，案涉房屋的水电、物管费等均由徐薇承担。徐薇于2020年3月26日收到法院作出的（2020）川0193执异13号执行裁定书，裁定驳回徐薇的异议请求。因位于成都市武侯区的房屋归徐薇所有，故诉至法院，望判如所请。 唐荣辩称，1.案涉房屋为徐薇与胡文均的夫妻共同财产；2.徐薇与胡文均签订的《离婚协议书》系内部约定，对唐荣不具有约束力；3.《离婚协议书》并不能直接导致案涉房屋物权的变动，案涉房屋未办理产权变更登记；4.徐薇对未办理产权变更登记具有重大过错；5.徐薇与胡文均离婚时对财产分配严重失衡，且案涉房屋不具有保障徐薇生存权益的功能；6.徐薇与胡文均关系甚密，具有夫妻关系的外观，双方具有恶意逃避债务的重大可能。综上，徐薇对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益。 胡文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐薇与胡文均于1995年3月24日登记结婚。查询时间为2020年5月19日的《房屋信息查询记录》显示位于成都市武侯区的房屋所有权人为胡文均，取得时间为2004年4月16日，业务件号为权0972795。2008年11月25日，徐薇与胡文均登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定位于成都市武侯区的房屋归徐薇所有。 2019年8月28日，本院作出（2019）川0193民初7178号民事裁定书，裁定对胡文均名下价值1,080,000元的财产予以查封。2019年9月5日，本院依据（2019）川0193民初7178号民事裁定书查封了案涉房屋。徐薇提出执行异议申请，本院于2020年3月19日作出（2020）川0193执异13号执行裁定书，裁定驳回徐薇的异议请求。 另查明，2019年8月23日，本院依据本院作出的（2019）川0193财保35号民事裁定书查封了案涉房屋。 证明上述事实有离婚证、《离婚协议书》、房屋信息查询记录、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案中徐薇虽请求解除对案涉房屋的查封及确认案涉房屋归其所有，但其诉讼请求中已包含不得执行案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，从该条规定可知，轮候查封自登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。轮候查封与正式查封不同，正式查封直接限制了被执行人处分某特定财产，影响其对财产的占有、使用和收益。而轮候查封是在财产被正式查封之后，由登记机关按照查封的时间先后登记查封，在先的查封未依法解除或者未执行完毕前，轮候查封的效力处于未定状态，不会损害被执行人的实体权利。具体到本案中，本院作出（2019）川0193民初7178号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封，该查封属于轮侯查封，根据前述分析，在首查封被解除前，本案涉及的查封并未实际发生查封效力，未侵害胡文均的实体权利，因此徐薇不具备提起执行异议之诉的基础，本案应当驳回徐薇的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回原告徐薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 黄 军 人民陪审员 朱学林 二〇二〇年六月九日 书 记 员 罗 文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监9号原审原告：江苏山和集团有限公司，住所地常州市金坛区沿河东路85号。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。原审被告：常州市金坛区薛埠顺发采石有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇连山村委建国村。法定代表人：张月琴，该公司总经理。原审被告：张月琴，女，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：胡海根，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：敦煌力波科技股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇大庆路。法定代表人：李溪，该公司董事长。原审原告江苏山和集团有限公司与原审被告常州市金坛区薛埠顺发采石有限公司、胡海根、张月琴、第三人敦煌力波科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2017）苏0482民初4135号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 蒋 勇审判员 李瑞华审判员 金昌大二〇二〇年六月九日书记员 王利莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116财保48号 申请人：中建西部建设北方有限公司。法定代表人：严生军。委托诉讼代理人：王正鹏。委托诉讼代理人：张焕焕。 被申请人：北京市顺建工程有限公司。法定代表人：张殿友。被申请人：北京市顺建工程有限公司西安分公司。负责人：鲁宝军。申请人中建西部建设北方有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京市顺建工程有限公司西安分公司在北京银行股份有限公司西安长安区西长安街支行20000032449000012034831账户内的人民币存款5503607.13元。申请人中建西部建设北方有限公司于2020年5月27日提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中建西部建设北方有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人北京市顺建工程有限公司西安分公司在北京银行股份有限公司西安长安区西长安街支行20000032449000012034831账户内的人民币存款5503607.13元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人中建西部建设北方有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二〇年五月二十七日 书  记  员   杨婷   1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保18号之一变更保全申请人（被保全人）：韩春力，男，汉族，1980年5月5日出生，现住吉林市丰满区玻璃胡同33号（系肇事车辆司机）。被申请人：王艳，女，汉族，1978年12月18日出生，现住农安县。王艳与韩春力非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0122财保18号民事裁定，将被保全人杨成宇所有的×××号中型厢式货车予以查封。被保全人韩春力于2020年6月10日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人韩春力的现金人民币10000.00元.二、解除对被保全人杨成于所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年六月十日书记员  李 背
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2388号原告:韩明久，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告韩明久与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩明久在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩明久撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3701号上诉人（原审被告）：李士林，男，1950年8月1日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：季金和，女，1956年5月8日生，汉族，住张家港市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李新虎，系李士林、季金和的儿子。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋盛君，系李士林、季金和的儿媳。被上诉人（原审原告）：钱建国，男，1971年8月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。上诉人李士林、季金和因与被上诉人钱建国房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李士林、季金和向本院申请撤回上诉。本院认为，李士林、季金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李士林、季金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8575元，减半收取为4287.5元，由李士林、季金和负担；李士林、季金和多缴纳的二审案件受理费13232.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年六月四日法官助理  黄源榕法官助理  陈启航书 记 员  徐 韬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1819号 申请执行人：蒋孟标，男，1964年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：季娟红，女，1966年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人蒋孟标、季娟红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢174号 关于魏丽娜申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11209号上诉人（原审被告）：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。上诉人骆阳春因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初40865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、骆阳春于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司清偿本金160781.65元。二、骆阳春于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月1日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除骆阳春在2019年7月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以160781.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、骆阳春于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由骆阳春负担。判后，上诉人骆阳春不服，向本院提起上诉称：上诉人在收到借款后按照被上诉人职员谢达的要求，向其支付8%的前期利息15328元，应在欠款本金中扣除，故上诉人尚欠本金160781.65元。另外，上诉人已经破产，无任何资产偿还债务及生活。综上，请求：在原审判决第一项中的本金数额中扣除15328元。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交其名下帐户于2018年10月31日转账支取15328元的明细清单，载明对方户名为谢达。被上诉人没有对此发表意见。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张收到借款后向被上诉人职员谢达支付前期利息15328元的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，鉴于上诉人没有提供充分证据证明谢达是被上诉人的职员，并代表被上诉人收取前期利息，故上诉人该项主张没有充分证据，本院不予采纳。另外，原审法院在综合全案具体证据和实际情况后依法作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费183元，由上诉人骆阳春负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十八日书记员  胡星何敏婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初695号原告：齐和广。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告齐和广与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐和广委托诉讼代理人时海波、被告保险公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐和广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费48290.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日晚，原告在天津市晓松水泥制管厂卸管模具时，不慎被滚下的模具盒子砸伤左足，原告受伤后随即被送往天津医院住院治疗，开支医疗费98290.6元。天津市晓松水泥制管厂作为投保人与保险公司签订团体保险合同，为包括原告在内的6人投保了保险。原告损失经安心财产保险有限责任公司在保险限额内赔偿50000元，剩余损失48290.6元应由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司辩称，对齐和广实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，扣除免赔额后按附加合同约定的给付比例给付保险金。同意赔偿原告诉讼请求数额的60%。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，天津市晓松水泥制管厂为包括齐和广在内的被保险人向保险公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型、2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版、保险金额50000元），保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日。其中国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）扣除100元免赔后，100%给付。2018年7月1日，齐和广因意外受伤后到医院治疗，共计开支医疗费98290.6元。安心财产保险有限责任公司已赔付齐和广医疗费50000元。本院认为，保险公司主张，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条约定了保险责任，“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。”因此对于齐和广开支的医疗费，保险公司认为应该扣除非医保用药的费用，仅限于赔付社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用。首先，从该条款文义及作用来看，系对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，该条款属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。本案中，保险公司所提交的证据不足以证明其对上述条款履行了明确说明义务，不能证明其已经向投保人陈述了该条款包含医保外用药不予理赔的涵义，故该条款不产生法律效力。其次，保险公司亦未提交证据证明齐和广支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准以及具体项目明细。故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。齐和广因意外事故受伤治疗，共计开支医疗费98290.6元，扣除从安心财产保险有限责任公司赔付的50000元，余额在扣除免赔额100元后，保险公司应在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付齐和广保险金48190.6元，于本判决生效后10日内付清（直接汇入齐和广中国农业银行账户中）二、驳回齐和广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（齐和广已预交），由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（直接汇入齐和广前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5610号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李凯同，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李凯同物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：武引娟，女，1984年4月1日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告武引娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告武引娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计16124.79元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××93。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额16124.79元，其中本金14073.21元、利息1075.27元、逾期还款违约金819.95元，取现手续费156.36元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告武引娟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告武引娟信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告武引娟未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2017年8月11日被告武引娟在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××93。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额16124.79元，其中本金14073.21元、利息1075.27元、逾期还款违约金819.95元，取现手续费156.36元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金14073.21元、利息1075.27元、逾期还款违约金819.95元，取现手续费156.36元，以上共计16124.79元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武引娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金14073.21元、利息1075.27元、逾期还款违约金819.95元，取现手续费156.36元，以上共计16124.79元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.62元，由被告武引娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3572号罪犯徐有贵，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第321号刑事判决，认定被告人徐有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人徐有贵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）洪刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐有贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐有贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐有贵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月13日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1830号 原告: 安康市鸿涛xxxxx，住所地：陕西省安康市xxxxxx 统一社会信用代码：91610900xxxxx。 法定代表人：杜xx，总经理。 委托代理人：刘xx，男，1968年3月28日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区xxxxxx，公民身份号码6124011968xxxxxx，系公司职员。 被告: 畅xx,男, 1971年1月15日出生,汉族 ,现住安康市汉滨区xxxxxx，公民身份号码6124011971xxxxx。 本院在审理安康市鸿涛xxxx与畅xx物业服务合同纠纷一案中，原告安康市鸿涛物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安康市鸿涛xxxx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市鸿涛xxxxx负担。 审判员  王荣 二〇二〇年六月八日 书  记  员  徐珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1339号 原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：姜金树，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：俞俊峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 原告浙江东裕生物科技有限公司（以下简称东裕公司）与被告姜金树、俞俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法审判员盛耀强适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告东裕公司的委托诉讼代理人吴云峰及被告俞俊峰的委托诉讼代理人陈浩、王继昌均到庭参加诉讼，被告姜金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜金树立即支付货款103200元及利息（以103200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告俞俊峰在8万元及相应的逾期利息范围内对姜金树在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：姜金树曾向原告购买饲料，由案外人俞俊峰及倪忠良在30万元范围内提供担保。截止目前，姜金树名义结欠原告货款尚余103200元，此前经原告催讨，由俞俊峰分别于2019年5月2日支付了4万元、6月23日支付了15万元，7月10日支付了3万元，合计22万元，俞俊峰仍应在8万元范围内对姜金树结欠的货款承担连带清偿责任。 被告俞俊峰辩称，首先，原告要求其承担保证责任已经超过了6个月的担保期限。其次，其已经超过了30万的担保责任，无需再承担担保责任。最后，原告放弃了要求另外一名担保人倪忠良承担保证责任，作为共同担保人其也应当享有同样的权利。 被告姜金树未作答辩，也未向本院提交证据。 原告东裕公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.对账确认单1份，用以证明被告姜金树签字确认结欠原告货款103200元，其中因原告财务人员笔误将2018年11月25日的那笔转账20万元记录在俞俊峰名下的事实。 2.借条1份，用以证明俞俊峰和倪忠良为被告姜金树在30万元的范围内承担连带保证责任的事实。 3.银行转账记录4份，用以证明原告收到被告俞俊峰22万元，另外的20万元转账系俞金祥支付的事实。 原告提交的该证据1-3，被告姜金树未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经被告俞俊峰质证后认为，对证据1的真实性无法核实。对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据3无异议，其中俞金祥转账的20万元系代俞俊峰支付的。经本院审查后认为，原告提交的证据1-2符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。证据3中俞金祥转账的20万元因系其代俞俊峰支付，故应当认定俞俊峰已支付42万元。 被告俞俊峰为支持其抗辩理由向本院提交情况说明及身份证复印件各1份，用以证明俞金祥代俞俊峰向原告支付20万元的事实。俞俊峰提交的该证据，被告姜金树未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经原告质证后认为，该证据系证人证言，证人应当出庭接受质询，故对该证据不予认可。经本院审查后认为，俞金祥系俞俊峰的父亲，其代俞俊峰支付20万元符合常理，该证据的证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告姜金树曾向原告东裕公司购买饲料，并由被告俞俊峰及案外人倪忠良在30万元范围内提供担保。截止2019年8月12日，姜金树共计向原告购买了价值523200元的饲料，并由俞俊峰支付了42万元，结欠货款103200元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告东裕公司与被告姜金树之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约发送货物后，姜金树应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请姜金树支付货款103200元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告俞俊峰在8万元及相应的逾期付款利息范围内对姜金树的债务承担连带清偿责任，因俞俊峰通过其父亲俞金祥支付了20万元，其本人支付了22万元，故其已经代姜金树支付了42万元，其支付的货款已经超过了其保证的金额，其无需再承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜金树于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东裕生物科技有限公司货款103200元及相应的逾期付款利息（以103200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江东裕生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告姜金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3601号原告郝佳龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。被告庞岚，女，1991年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郝佳龙诉被告庞岚民间街道纠纷一案中，因原告不能提供被告庞岚的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝佳龙的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十七日书记员  王淑芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初239号 原告辽宁重信石油产品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。 法定代表人陈凤伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人沈潇涵，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区。 法定代表人王双文，系经理。 委托诉讼代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁重信石油产品销售有限公司诉被告兴安盟旭源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁重信石油产品销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁重信石油产品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3915元（已减半收取）由原告承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林志安
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执497号之一申请执行人：刘东，女，汉族，1942年1月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张立山，男，汉族，1979年3月13日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人刘东与被执行人张立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初5877号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告张立山返还原告刘东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张立山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张立山银行账户中有数十、数百元不等存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、查明被执行人张立山名下有车牌号为豫Ｒ×××××（海马牌，注册日期2008年1月10日）汽车一辆，经查该车辆已于2018年11月6日过户。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人张立山名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张立山名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行。三、通过实地走访：在被执行人张立山长期居住地进行了调查了解，未查找到被执行人行踪及其可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安部门发出协助通知，对被执行人采取了临空措施。五、被执行人张立山关联案件中作为被执行人有关联案件8件，其中5件为终结本次执行程序，3件为强制执行完毕。本院于2020年6月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月二十二日书记员  史东峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初397号原告：王宏，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121030055258063XX，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司职员。原告王宏诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司(以下简称为后英房屋公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告王宏的委托诉讼代理人王郴、被告后英集团海城市房屋开发有限公司的委托诉讼代理人赵士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏诉称，2011年4月3日原告购买被告所开发的海城市兴海大街(后英第一城)19号楼1单元11层1101号，面积72.63平方米，当时双方签订了《商品房(预)购销契约书》，协议约定了该商品房每平方米2920元，总价款为212079元，另该协议中的第十七条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常进行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条款第2款约定煤气在入住达到80%后由煤气公司负责开阀门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方负责达到使用标准为止”。但截止到现在该小区入住率早已达到80%以上，被告也没有按约定履行该协议，因此原告多次找到被告协商，被告总以各种理由推诿此事，现原告无奈只好诉至法院请求1、要求被告按照协议中第十七条约定履行协议义务，使原告住宅能够正常使用煤气；2、如果达不到原告诉讼要求原告要求被告赔偿35000元违约金及承担本案诉讼费用。被告后英集团海城市房屋开发有限公司辩称，1、原告居住的后英第一城燃气管网没有进户因为当时没有燃气公司入驻海城，故管网无法安装。2、原告在办理入户手续时，被告没有收取业主燃气入网费。3、被告一直积极配合解决燃气问题，与燃气公司协调，如果达到安装燃气管道条件，被告同意为原告解决燃气问题。4、针对原告的诉讼请求第二项，因为我方同意安装解决燃气问题就不存在赔偿问题及损失。经审理查明，原告王宏于2011年8月29日与被告后英房屋公司签订商品房预购销契约书，由原告购买了被告开发的位于海城市兴海管理区兴海街后英第一城小区第19幢1单元11层1号，面积为73.43平方米的楼房一处，房屋总价款为214415元，并就买受人所购商品房的基本情况、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定等事项进行了约定，在该契约书第十七条中关于出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中注明，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、通水、通电、电梯正常使用；2、煤气在入住达到80%后由燃气公司负责开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖方负责达到使用标准为止。后原告方购买该房屋后于2011年10月办理了进户手续，但被告方未在建筑过程中预留安装煤气的相应管道，亦未收取相应的安装煤气管道设施的费用。另查，原告在庭审中陈述其主张的35000元违约金的计算依据为房产每平方米贬值10%和房产总价款违约金的10%计算金额总额为50000多元，现主张35000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有1、商品房预购销契约书一份；2、照片一组。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在购买被告开发的房屋后办理进户手续，在接收房屋后对购买房屋的相应配套设施是否完备均应知悉，如有异议应在合理期限内提出，原告于2011年10月办理进户手续后已实际居住至今达8年半，其未能提供证据证明就该问题主张过相应的权利或者提出相应的质疑，应视为对房屋交付配套设施现状的认可。在庭审中被告方亦表示在小区住户达到一定比例同意的前提下可以联系相应的燃气公司进行安装，而原告方亦不予认可，认为管道铺设不现实，走明管会有后患，故本院对原告要求被告按照协议中第十七条约定履行义务，使原告住宅能够正常使用煤气的诉讼请求不予支持。关于原告主张如果被告不能使原告住宅正常使用煤气，要求被告赔偿违约金35000元一节，因原、被告双方签订的商品房预购销契约书中对此并无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费675元，由原告王宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉审 判 员  王 迪人民陪审员  赵平祺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执334号申请执行人：黄建南。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人黄建南与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执334号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初707号原告王杰（又名王红卫），男，回族，1971年8月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人马可，河南世金律师事务所实习律师。被告张冬妹，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省商丘市。原告王杰与被告张冬妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人韩冰、马可到庭参加诉讼，被告张冬妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款240000，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，经原告王杰介绍并担保，被告张冬妹向马化平借款200000元，约定借款期限为三个月，后被告张冬妹未能如期还款，马化平将王杰与张冬妹诉至法院，2018年6月4日，经宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1469号判决，被告张冬妹归还马化平借款200000元及利息，原告王杰承担连带清偿责任。2018年11月24日，经宁陵县人民法院执行局主持调解，原告王杰向马化平一次性支付了本金及利息共计240000元。后原告多次向被告追偿该笔款项，被告推脱不给，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张冬妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。原告王杰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、（2018）豫1423民初1469号民事判决书1份，证明被告与马化平之间的民间借贷纠纷已经宁陵县人民法院判决，原告作为被告张冬妹的担保人承担连带清偿责任；3、宁陵县人民法院拘留回执通知书1份，证明法院在执行马化平申请执行张冬妹、王杰民间借贷纠纷一案中原告王杰于2018年8月22日被拘留；4、宁陵县人民法院执行局执行和解协议书1份，证明马化平申请法院执行时王杰被拘留后在宁陵县人民法院达成执行和解协议，协议达成后张冬妹向马化平支付20000元，原告于2018年11月24日一次性支付给马化平本金及利息240000元；5、河南省宁陵县人民法院执行裁定书1份，证明法院执行案件已于2018年11月9日结束。6、马化平出具的证明1份，证明原告已将本金及利息240000元结清。本院对原告王杰的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年2月22日，经原告王杰介绍并担保，被告张冬妹向马化平借款200000元，约定借款期限为三个月，后被告张冬妹未能如期还款，马化平将王杰与张冬妹诉至法院，2018年6月4日，经宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1469号判决，被告张冬妹归还马化平借款200000元及利息，原告王杰承担连带清偿责任。2018年11月24日，经宁陵县人民法院执行局主持调解，原告王杰向马化平一次性支付了本金及利息共计240000元。后原告多次向被告追偿该笔款项，被告推脱不给，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，原告王杰为被告张冬妹提供了担保。原告王杰作为担保人履行了保证义务，代为被告偿还借款240000元，有权向借款人追偿，故原告诉请，本院予以支持。被告张冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰代偿款240000元及利息（利息自2018年11月24日起计算至付清款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张冬妹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年六月二日书记员 彭馨莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初382号 原告：淮南新欣医药有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼。 法定代表人:周庆云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：舜耕镇钟郢社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨东路锦源星河16栋105。 负责人：赵传军。 委托诉讼代理人:刘善连，安徽法戈律师事务所律师。 原告淮南新欣医药有限公司（以下简称新欣医药公司）与被告舜耕镇钟郢社区卫生服务站（以下简称钟郢卫生站）买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，新欣医药公司的委托诉讼代理人孔令军、尹学为，钟郢卫生站的负责人赵传军、委托诉讼代理人刘善连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新欣医药公司向本院提出诉讼请求：判令钟郢卫生站支付货款27,400元及逾期利息2,440.31元并承担诉讼费用。事实和理由：钟郢卫生站于2018年11月21日从新欣医药公司购进两组药品2000盒，共计27,400元。因当天不能结清货款，钟郢卫生站出具收条（购货方欠条）承诺付款，但至今未履行付款义务。 钟郢卫生站辩称，原被告无直接货物买卖关系，其已向第三方的业务代理马某履行付款义务。新欣医药公司举证的收条（购货方欠条）是事先拟好的格式条款，其中有排除相对方权利和模糊之处，不能作为主张货款的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，钟郢卫生站从新欣医药公司购进广州莱泰制药有限公司的猴耳环消炎颗粒和猴耳环消炎胶囊各1000盒，价款共计27,400元。钟郢卫生站当时没有付款，在新欣医药公司提供的收条（购货方欠条）盖章并由负责人赵传军签字，收条内容为：“舜耕镇钟郢社区卫生服务站于2018年11月21日从淮南新欣医药有限公司购进药品及医疗器械合计人民币27400元，发票及清单计1份，经购货方验收核对确认票货相符。因当天不能结清货款。保证于年 月日前付清全部货款。否则将由销售方提起诉讼，购货方应承担相应违约责任并付清全部货款。”钟郢卫生站至今未向新欣医药公司付款。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，如果存在，相应的货款是否付清，新欣医药公司主张的逾期付款利息应否支持。 本院认为，新欣医药公司举证的收条（购货方欠条）上盖有钟郢卫生站印章，并有该站负责人签字，记载内容明确表述了钟郢卫生站从新欣医药公司购进药品的事实，故应当认定原被告双方存在买卖合同关系，钟郢卫生站的辩解意见不能成立。钟郢卫生站举证了有马绍刚签字的收条，证明其已经付清货款，但没有相关证据证明马绍刚系新欣医药公司负责收款的员工，或者新欣医药公司曾委托马绍刚收取货款，马绍刚的收条与本案的关联性不能确定，钟郢卫生站关于其已经付清货款的辩解意见亦不能成立，钟郢卫生站应将相应货款支付给新欣医药公司。 药品交付当天新欣医药公司要求钟郢卫生站在收条上签章，应认定为新欣医药公司认可钟郢卫生站不必即时结清货款，收条上关于付款期限的内容为空白，且新欣医药公司没有举证证明其于何时曾向钟郢卫生站索要货款，或者双方关于付款期限另有约定。综合以上情况，对于逾期付款利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告舜耕镇钟郢社区卫生服务站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南新欣医药有限公司支付货款27,400元； 二、驳回原告淮南新欣医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费546元，减半收取273元，淮南新欣医药有限公司负担25元，舜耕镇钟郢社区卫生服务站负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2910号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 负责人：齐力青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李纪秋，男，1959年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）因与被上诉人李纪秋财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险保定支公司的委托诉讼代理人崔明凯、被上诉人李纪秋的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险保定支公司上诉请求：1.依法改判一审判决，上诉争议金额10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的冀Ｆ×××××号车辆不负事故责任，车辆损失应当由侵权方车辆的所有人承担赔偿责任，并且事故车辆的鉴定金额过高，配件价格远超市场价格，与实际损失不符。关于车辆公估费、诉讼费，公估费属于间接损失，该两项费用不属于保险责任，上诉人不承担。 李纪秋辩称，根据财产保险合同，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。车辆损失是经一审法院依法委托具有合法鉴定资质的机构评估，一审法院根据公估报告判令上诉人承担损失，符合法律规定。 李纪秋向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险保定支公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计36310元；2.诉讼费由人寿财险保定支公司负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实予以确认。李纪秋称：其车辆在本事故中受损，经其申请，法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为32310元，附公估报告书一份；支付公估费3000元，附发票一张。人寿财险保定支公司质证称：对证据真实性没有异议，鉴定金额过高，鉴定费不属保险赔偿范围。李纪秋主张：其车辆在人寿财险保定支公司投保机动车损失保险，保险金额为41674.6元，含不计免赔，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日，事故发生在保险期间，根据保险法和保险合同约定，其车损和公估费应由人寿财险保定支公司依法赔偿。李纪秋提供保单一份。人寿财险保定支公司主张：对保单没有异议，李纪秋的损失应由事故全责方承担。李纪秋称：位春建没有进行赔偿，在人寿财险保定支公司赔偿各项损失后，其同意将追偿权依法转让给人寿财险保定支公司。 一审法院认为，李纪秋的车辆在本事故中受损，经其申请,法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为32310元，予以支持。人寿财险保定支公司认为鉴定金额过高，未提供相关证据，不予支持。李纪秋支付公估费3000元，提供公估费发票，为确定损失数额的必要支出，予以认定；李纪秋主张施救费，未提供相关证据，不予支持。以上李纪秋总损失为35310元。李纪秋的车辆在人寿财险保定支公司处投保机动车损失保险，保险金额为41674.6元，李纪秋支付了保险费，保险合同成立，对于李纪秋以上损失人寿财险保定支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。人寿财险保定支公司在赔偿李纪秋损失后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，取得对事故责任方的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失保险内赔偿原告李纪秋损失35310元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由原告负担10元，被告负担344元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人人寿财险保定支公司应否对被上诉人李纪秋承担保险赔偿责任，如承担，对车损应如何认定；二、人寿财险保定支公司应否承担公估费、诉讼费。 关于第一个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，人寿财险保定支公司以保险标的车辆的损失应由侵权方承担赔偿责任为由拒绝承担保险责任不能成立。 河北天元保险公估有限公司对保险标的车辆的损失进行公估系由李纪秋申请、一审法院委托，委托及公估程序合法、公估公司及公估人员均具有公估资质。人寿财险保定支公司虽认为公估金额过高、与实际损失不符，但其并未按公估报告书中载明的异议期在收到公估报告之日起十五个工作日内向河北天元保险公估有限公司提出补充、重新鉴定或复核申请，其亦无证据反驳该公估报告书，故该公估报告书能够作为证据使用。综上，应当按照河北天元保险公估有限公司公估结论认定保险标的车辆的损失为32310元。 关于第二个焦点，公估费系为确定保险标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于《保险法》第六十四条规定的应由保险公司承担的费用，且河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书被作为认定保险标的车辆损失的证据予以采纳，故因此次公估所产生的鉴定费3000元依法应由人寿财险保定支公司全部承担。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”的规定，人寿财险保定支公司作为败诉方，且在李纪秋诉求判令其承担诉讼费用的前提下，应依法负担本案诉讼费用。 综上所述，人寿财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杜斯妹 书记员佟铁铮
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执719号 申请执行人于庆泽，男，汉族，1965年11月4日生，住任丘市。 被执行人郭伟刚，男，汉族，1976年8月6日生，住任丘市。 申请人于庆泽与被执行人郭伟刚故意伤害罪一案，本院作出（2019）冀0982刑初240号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18030.62元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郭伟刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初240号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高度，男，回族，1959年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵启元，男，汉族，1961年3月18日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人楼一锋因与被申请人高度、赵启元股东出资纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楼一锋申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定申请人未提供证据证明其对合作协议的第二款存在重大误解，判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼一锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十七日书记员 刘怡琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1757号申请执行人赵之远，男，1970年1月20日出生，汉族，山东省郓城县。被执行人北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。现办公地址：北京市朝阳区豆各庄东村国际文化创意产业园I1-2。统一社会信用代码91110228584492001Y。法定代表人：尹璐，董事长。赵之远与北京壹元生态环保科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出了京密劳人仲字[2020]第240号调解书确认：北京壹元生态环保科技有限公司给付赵之远工资等款二万四千二百七十六元；（于二〇二〇年一月二十日前给付五千元；于二〇二〇年二月二十日前给付五千元；于二〇二〇年三月三十一日前给付剩余工资一万四千二百七十六元）。现调解书已发生法律效力。因北京壹元生态环保科技有限公司未履行生效文书确定的义务，赵之远提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案已经执行到位案款13033元，尚未执行到位金额为11243元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第240号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思楠
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执87号申请执行人冯某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人冯某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯某某以达成口头和解协议为由，向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执87号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十日书记员  刘留
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执234号申请执行人：富某，男，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘12民终259号民事调解书，于2020年4月8日立案执行申请执行人富某与被执行人刘某劳务合同借贷纠纷一案，我院依法向被执行人刘某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月20日，申请执行人富某向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人刘某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人富某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2020）甘12民终259号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异413号 异议人（被执行人）：陈志辉，男，1992年7月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人：董玉新，女，1973年8月3日出生，汉族现住唐山市丰南区。 被执行人：李文香，女，1970年11月2日出生，汉族,现住唐山市丰南区。 被执行人：陈某，男，2007年7月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 在本院执行董玉新与李文香、陈志辉、陈某民间借纠纷一案中，异议人陈志辉对（2017）02执12308号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈志辉称，异议人的父亲陈金胜生前从董玉新处借款50000元，陈金胜去世后，董雨新将异议人及母亲李文香、弟弟陈某诉至法院，要求偿还借款。2017年3月27日，丰南区法院作出（2017）冀0207民初159号民事判决，判令李文香偿还董立新借款50000元及利息，异议人与陈某在继承遗产范围内承担给付责任。因判决异议人系在继承遗产范围内承担责任，陈金胜生前未留有其他遗产，仅与李文香在共建平房三间，但该房产至今未予以分割，由李文香居住。异议人未继承陈金胜的任何遗产份额，并且放弃陈金胜的遗产继承权。执行法院在未核实异议人是否继承遗产的情况下，将异议人列为被执行人属于执行错误。异议人故请求终止对异议人的执行内容，解除对异议人的全部执行措施。 本院查明，董玉新与李文香、陈志辉、陈某民间借纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初159号民事判决，判令：李文香偿还董玉新借款本金人民币50000元及相应利息；陈志辉、陈某在继承陈金胜遗产范围内承担赔偿责任。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年7月23日作出（2017）冀02执12308号限制消费令，对异议人陈志辉采取限制消费措施。异议人陈志辉对该限制消费令不服，向本院提出执行异议，并在异议审查期间，陈志辉主张放弃陈金胜的遗产继承权。 本院认为，丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初159号民事判决所判令的内容系异议人陈志辉在继承陈金胜遗产范围内承担赔偿责任。但目前尚未有证据显示陈志辉继承了陈金胜的遗产，且陈志辉亦明确放弃陈金胜的遗产继承权，在此情况下，执行机构对陈志辉采取限制消费，显然不妥，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀02执12308号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十八日 书记员 任颖超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初937号 原告：唐海波，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李嬴，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告唐海波与被告李嬴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐海波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  石文婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟佳琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1802号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：罗扬。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗扬信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人罗扬依据本院（2019）津0103民初12578号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执497号申请执行人：刘晓强，男，1994年4月20日出生，汉族，住所云南省昆明市晋宁区。被执行人：闫美先，女，汉族，1984年1月17日出生，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人刘晓强于2020年3月27日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2325号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金7050元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，我院依法对被执行人闫美先名下云AD2L20车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年6月18日，该车我院并未实际控制，无法进行处置。其次，我院依法对被执行人闫美先名下银行账户进行冻结，实际控制金额为1615.72元，并已全部扣划发还申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院冻结账户款项已经全部进行扣划；查封的被执行人车辆并未实际控制，不具备处置条件，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二〇年六月二十八日书记员 姚昊雨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执320号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰。被执行人：辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司。法定代表人：王学。被执行人：闫长毅，男,1964年5月13日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王颖，女,1965年9月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司、闫长毅、王颖追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王颖、闫长毅共同所有的位于仙城街的房屋六处，轮候查封了王颖所有的×××号梅赛德斯奔驰牌汽车车籍一辆、闫长毅所有的×××号上海别克牌汽车车籍一辆，暂未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十三日书记员  卢佳玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2841号原告：丁健，男，1987年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告丁健与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资33,600元；2.请求法院依法判令被告为原告补缴2011年7月份至2019年5月份的养老保险及医疗保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年来到被告单位从事电焊工作。双方约定原告基本工资2500元，被告为原告缴纳三险（养老保险、医疗保险、工伤保险），工资由被告每月25日现金发放。自2011年，被告公司以经济效益不好为由，就不在继续为原告缴纳养老保险和医疗保险。但是被告公司负责人口头承诺原告，会为原告补齐养老保险和医疗保险。后自2012年2月开始被告再次以工厂经济效益问题为由，分别拖欠原告工资共13个月（2012年2月、2015年2月——8月、2016年8月——12月、2017年1月），2017年2月份，被告通知原告，工厂暂时不生产，对原告自2017年2月份开始进行放假，恢复上班的时间由被告电话通知。时至今日原告依旧没有接到被告恢复上班的通知，对于原告的工资及保险问题，原告也多次与被告进行沟通，可被告公司负责人迟迟不予理睬。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，从事电焊工作，每月工资2400元。2012年2月，2015年2月——2015年8月，2016年8月——2016年12月，2017年1月，被告公司共计拖欠原告14个月工资。另查明，原、被告因拖欠工资、补缴养老保险和医疗保险事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月13日作出沈开劳人仲不字〔2019〕181号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告14个月工资共计33,600元(2400元×14个月)，被告应予给付，故对于被告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补缴2011年7月份至2019年5月份的养老保险及医疗保险的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,应向社保管理部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁健工资33,600元；二、驳回原告丁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执159号之一 申请执行人：黄振华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：吴俊，男，汉族，住江西省永修县。 黄振华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初582号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人吴俊在永修县自然资源局有工资收入，于2020年6月3日冻结被执行人吴俊在永修县自然资源局有工资收入，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4632号上诉人（原审原告）：蒋静楚，女，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人蒋静楚因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2194号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。蒋静楚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定蒋静楚所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明蒋静楚购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。蒋静楚的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、蒋静楚购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与蒋静楚通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害蒋静楚合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。蒋静楚向一审法院提出诉讼请求：1.确认蒋静楚与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认蒋静楚系九州公司的实际投资人，蒋静楚的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。蒋静楚系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。蒋静楚系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，蒋静楚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蒋静楚的起诉。蒋静楚预交的案件受理费275元予以退还；蒋静楚预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案蒋静楚诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回蒋静楚的起诉并无不当。综上所述，蒋静楚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二〇年六月十日书记员 汤烨雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执303号之一 申请执行人袁碧，女，1951年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 袁碧与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初908号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还袁碧借款5万元及利息，袁碧向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人袁碧申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执303号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩