山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1710号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武国超，男，1992年2月13日出生，汉族，住河津市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘自忍，男，1951年9月7日出生，汉族，住芮城县，农民。 被上诉人（原审被告）：赵栋，男，1983年11月28日出生，汉族，住芮城县，农民。 被上诉人（原审被告）：裴春峰，男，36岁，住芮城县，农民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城分公司）与被上诉人刘自忍、赵栋、裴春峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人武国超、被上诉人刘自忍、赵栋、裴春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保运城分公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人少赔偿10230元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人刘自忍护理期、营养期错误，结合一审原告所提供的鉴定书中所提的护理期、营养期天数均为90天。鉴定报告中的陈述并非“后期护理期”、“后期营养期”。故护理期、营养期均应按90天计算，护理费为80元/天×90天＝7200元，营养费为30元/天×90天＝2700元，共计9900元，一审将护理期和营养期均按183天计算，费用计算了20130元系认定事实错误。 被上诉人刘自忍答辩称：鉴定书的鉴定意见为出院后的护理期、营养期各为90天，再加上被上诉人住院天数93天，合计183天的护理费及营养费完全正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘自忍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失218541.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日22时20分许，被告赵栋驾驶被告裴春峰所有的晋Ｍ×××××号“东风日产”牌小轿车由风陵渡镇东小侯村前往风陵渡开发区，当行驶至风陵渡开发区“印象风陵”景区南侧公路处时，与前方同方向原告刘自忍驾驶的无牌照“卓立”牌农用三轮车（车上载有种猪一头）追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经芮城县公安局交通警察大队认定，被告赵栋承担事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告伤情经风陵渡开发区骨伤专科医院诊断为：左肱骨干粉碎骨折、左桡骨干骨折、左上肢碾压伤、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、颈脊髓损伤，住院治疗一天，支付医疗费4650.5元、门诊费157元。后因病情严重，原告于2019年6月17日又转至运城市中心医院住院治疗24天，支付医疗费62488.5元。原告于2019年7月11日从运城市中心医院治疗出院后因身体不适，于2019年7月19日在风陵渡开发区骨伤专科医院住院治疗68天，支付医疗费5756.45元、门诊费213元。原告三次住院共计93天，支付医疗费73265.45元。2019年10月15日，原告伤情经芮城县公安局交通警察大队委托，芮城司法鉴定中心鉴定意见为：1、左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、左侧肱骨及桡骨骨折致左肘关节部分活动功能受限评定为十级；3、左肱骨、左桡骨骨折及左侧肋骨切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币23000元；4、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3500元。另查明，事故车辆晋Ｍ×××××在被告人民财保运城分公司投有机动车交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔率），保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日。同时查明，原告为农村居民，姊妹四人，其父87岁。原告因本起交通事故造成的各项损失，认定如下：医疗费73265.45元、误工费13600元、护理费14640元（80元/天×183天）、营养费5490元（30元/天×183天）、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金29918.46元和被抚养人生活费1261.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后期治疗费23000元、种猪死亡损失4500元，综上，原告因本起交通事故造成各项损失共计178825.06元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。该起事故责任经交警部门认定，其责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告赵栋所驾驶的事故车辆在被告人民财保运城分公司投保了交强险和30万商业三者险（不计免赔率），故被告人民财保运城支公司依法应先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付，仍不足部分由被告赵栋、裴春峰予以承担。据此被告人民财保运城分公司应在交强险限额内赔付原告87559.61元，在商业三者限额内赔付原告87765.45元，共计应向原告赔付损失175325.06元。原告支出的鉴定费3500元，应由事故责任主体和机动车所有人依据事故责任比例和过错程度予以分担，故被告赵栋、裴春峰应支付原告鉴定费3500元。被告赵栋、裴春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担逾期不出庭的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付原告刘自忍175325.06元。二、被告赵栋、裴春峰向原告刘自忍支付鉴定费3500元。三、驳回原告刘自忍的其他诉讼请求。 本院二审期间查明，山西省芮城司法鉴定中心编号[2019]临鉴字第175号司法鉴定意见书中评定的护理期和营养期是指自刘自忍受伤之日起计算90日，护理费应为7200元（80元/天×90天），营养费为2700元（30元/天×90天），故上诉人共计应向刘自忍赔付损失165095.06元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：一审认定的护理期、营养期是否合理。根据二审查明情况，鉴定意见中评定的护理期、营养期90日应从刘自忍受伤之日起计算，并非从出院之日起计算。上诉人要求按90天计算护理期、营养期符合法律规定。一审法院在刘自忍住院的93天基础上又加上了90天，认定了183天护理期和营养期，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持芮城县人民法院（2020）晋0830民初317号民事判决第二项、第三项； 二、撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初317号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付给被上诉人刘自忍165095.06元。 以上给付内容在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1592元，减半收取796元，由刘自忍负担148元，赵栋、裴春峰负担648元。二审案件受理费1592元，由刘自忍负担300元，剩余的1292元退还给中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋