河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3607号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，公司员工。 上诉人（原审被告）:华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，公司员工。 被上诉人（原审原告）:谭文山，男，1952年5月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告:尹相彪，男，1981年8月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告:李洪学，男，1980年3月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原审被告:金建伟，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司与被上诉人谭文山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人刘春雷、李晓猛及被上诉人谭文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费中应当扣除非医保用费部分；2、伤残赔偿金按照城镇标准计算不认可；3、护理费标准过高，误工费不认可。 被上诉人谭文山辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谭文山向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失合计88411.84元，并由承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2019年1月13日6时35分许，尹相彪驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐山市新北二环由西向东行驶至唐山市丰润区米）时，与前方同向谭文山骑行的自行车相撞。在二人协商过程中，李洪学驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶撞到冀Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致使冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生位移又撞到谭文山身体，造成三车不同程度受损，谭文山受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪学驾车逃离现场。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年2月22日做出第130208120190000049号道路交通事故认定书，认定尹相彪承担与谭文山第一次事故的全部责任，李洪学承担与尹相彪、谭文山第二次事故的全部责任，谭文山无责任。谭文山受伤后，被人送到唐山市丰润区中医院进行治疗，其伤情被主要诊断为右桡骨远端闭合粉碎性骨折。谭文山自2019年1月13日至2019年2月3日实际住院治疗21日，其住院期间及出院后复查，合计开支医疗费6984.58元。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对谭文山的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，谭文山开支鉴定费1600元，鉴定意见为：“谭文山的损伤构成十级伤残。谭文山的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为90日。”尹相彪是冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在华农财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。金建伟是冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口页、机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。 原审法院认为：尹相彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶冀Ｂ×××××号车将骑行自行车的谭文山撞伤后，李洪学驾驶冀Ｂ×××××号车又将谭文山撞伤。交警队认定尹相彪承担与谭文山第一次事故的全部责任，李洪学承担与谭文山第二次事故的全部责任，谭文山无责任，对该事故认定结果予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，尹相彪、李洪学应当对谭文山合理的交通事故损失，各自承担50%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在华农财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。故谭文山合理的交通事故损失，应当由上述两家保险公司予以赔偿。 原告谭文山开支医疗费6984.58元、鉴定费1600元。谭文山实际住院治疗21日，其住院伙食补助费为840元（40元/日*21日）。谭文山系城镇居民，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元。谭文山2019年9月6日被鉴定为十级伤残，其已年满67周岁，残疾赔偿金为42896.1元（32997元/年*13*10%）。谭文山在此次交通事故中无责任，故对其精神损害抚慰金5000元的主张，予以支持。经鉴定，谭文山的误工期为120日，其误工费为10848.33元（32997元/年/365日*120日），护理期为60日。按护理人员谭会超日平均工资156.59元计算，谭文山的护理费为9395.2元（156.59元/日*60日），谭文山的营养期为90日，其营养费为3600元（40元/日*90日）。谭文山所有的自行车在此次交通事故中受损，但其主张自行车损失500元数额过高，酌定支持300元。交通费是患者住院、出院、复查及鉴定必然产生的费用，但谭文山主张交通费1000元数额过高，考虑谭文山复查次数等因素，酌定支持800元。 综上，谭文山合理的交通事故损失有：医疗费6984.58元、鉴定费1600元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金42896.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费10848.33元、护理费9395.2元、营养费3600元、自行车损失300元、交通费800元，合计81164.21元，由华农财险乐亭支公司、阳光财险唐山中心支公司各赔偿50%，即40582元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文山各项交通事故损失合计40582元；二、限被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文山各项交通事故损失合计40582元；三、驳回原告谭文山其他诉讼请求。案件受理费937.9元，被告尹相彪、李洪学各负担468.95元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司均主张，被上诉人的医疗费中应当扣除非医保用费部分；伤残赔偿金应按照农村标准计算；护理费标准过高，误工费不认可。被上诉人谭文山提供的证据足以证实其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其医疗费、护理费、误工费的赔偿于法有据，二上诉人虽不认可，但未提供相反的证据证实其主张成立，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3751.6元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司各负担1875.8元。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 颖 ——