wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执803号申请执行人曹莉，女，1963年9月9日出生，汉族，住罗山县。被执行人朱广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住罗山县。曹莉申请执行朱广春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹莉于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行事项：一、被告朱广春欠原告曹莉借款10万元，该款被告朱广春自愿于2018年1月26日之前一次性偿还原告20000元；于2019年1月15日之前一次性偿还原告30000元；余款50000元于2020年1月4日之前一次性付清；被告朱广春若不按上述期限还款，则被告应从借款之日即2015年9月6日起至借款实际还清之日止对未还清部分按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、案件受理费1150元，由原告曹莉负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执803号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十九日书记员  余浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执689号申请执行人秦江锋，男，汉族。被执行人朱云明，男，汉族。本院执行的申请执行人秦江锋与被执行人朱云明借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘1102民初2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱云明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦江锋于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人朱云明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人秦江锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人朱云明其他财产状况，经查被执行人朱云明无其他财产可供执行。2020年6月15日对被执行人朱云明纳入限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过微信约谈告知了申请执行人秦江锋。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX万元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱云明有其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日经微信约谈申请执行人秦江锋，申请执行人秦江锋也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人秦江锋终结本次执行程序，申请执行人秦江锋表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 玲
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1116号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏鼎尊物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路26号润潮国际大厦1902-1904室。 法定代表人：王俪儒，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐恒来，男，1953年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 一审被告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区学林路屏竹路北。 负责人：龚旻晖，该公司总经理。 再审申请人江苏鼎尊物业服务有限公司（以下简称鼎尊公司）因与被申请人徐恒来、一审被告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司（以下简称金辉公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎尊公司申请再审称，原判决认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误。1.原判决认定吉保荣与鼎尊公司存在劳动关系是错误的。2017年，吉保荣与鼎尊公司建立用工关系时，其已超过法定退休年龄，并不具有法律规定的劳动者主体资格，双方不存在劳动关系。2.原判决认定用工关系至2018年3月2日终止是错误的，应认定吉保荣与鼎尊公司的用工关系于2018年2月28日终止。鼎尊公司在2018年12月15日一审庭审中误将《劳动关系解除/终止确认书》中吉保荣的签字说成是徐恒来代签，后在2019年4月24日开庭时已予以纠正。实际情况是，相关入职材料及《劳动关系解除/终止确认书》是原项目负责人李恒燕代签，由吉保荣按手印。鼎尊公司原审中主张对指纹进行鉴定，但是原审法院未予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，关于鼎尊公司申请再审提出的吉保荣超过法定退休年龄问题。鼎尊公司在仲裁及本案一、二审中均曾确认其与吉保荣存在劳动关系，仅主张双方劳动合同时间为2017年12月28日至2018年2月28日，在2018年3月2日吉保荣发生交通事故时劳动合同已解除。2017年吉保荣与鼎尊公司建立劳动关系时已达退休年龄，鼎尊公司现又以吉保荣已超退休年龄为由否认成立劳动关系，与其之前明确认可建立劳动关系相悖，该申请再审理由不能成立。 关于鼎尊公司申请再审提出案涉劳动合同终止时间及司法鉴定问题。鼎尊公司一审中提交了《劳动关系解除/终止确认书》以证明吉保荣的劳动合同已于2018年2月28日终止，并称该确认书中“吉宝荣”签名系其丈夫徐恒来代签。徐恒来主张《劳动关系解除/终止确认书》系伪造，申请对签名进行司法鉴定。根据案涉司法鉴定意见，鼎尊公司关于徐恒来代吉保荣签名的主张无事实依据。鼎尊公司又称吉保荣签字系其他人代签，吉保荣按手印。鼎尊公司对该基本事实的陈述前后矛盾，一、二审未采信其举证的《劳动关系解除/终止确认书》的证明力，未支持其有关吉保荣劳动合同已于2018年2月28日终止的主张并无不当。本案一审司法鉴定是依据徐恒来的申请依法启动，鼎尊公司未申请司法鉴定，其申请再审称一审、二审未准许其指纹鉴定的主张与事实不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏鼎尊物业服务有限公司的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异42号异议人（案外人）颜景宪，男，汉族，1969年6月5日出生，住乐陵市。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人颜景宪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人颜景宪称，请求解除异议人所有的位于乐陵市希森花园小区7号楼3单元402室楼房相对应的地号20-8，证号为2007-222的土地使用权的查封。理由是：德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人于2007年6月4日签订的《购房合同》中载明，自2007年6月4日起乙方一次性买断，房屋产权归乙方所有。异议人根据自己的主张，提交了购房合同、物业证明、收款凭证、契税测量费工本费交易费凭证等证据，以证明其购买了涉案楼房并已占有使用。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司多项土地使用权，其中包括乐陵市兴隆南大街东侧地号为20-7、20-8，证号为2007-221、2007-222的土地使用权，异议人在该土地使用权被查封前购买的房产坐落在该土地上。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在土地使用权被查封前已签订购房合同并交纳全部购房款，且占有使用所购房屋，该房屋占用范围内的土地使用权在查封的土地使用权证上，故与异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人颜景宪购买的位于乐陵市希森花园小区7号楼3单元402室楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  井雨馨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保114号申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被申请人：长沙九十八号工业设计有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号湖南科技大厦。法定代表人：周宁。被申请人：丹阳市鸿伟模业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中村武阳张家棣。法定代表人：刘建。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹阳市鸿伟模业有限公司制造的与申请人合同约定的大圆捆壳模具及冻结被申请人丹阳市鸿伟模业有限公司与被申请人长沙九十八号工业设计有限公司的银行存款，冻结金额39.78万元，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人丹阳市鸿伟模业有限公司依合同约定为申请人制造的大圆捆壳模具，查封期限为1年。二、冻结被申请人丹阳市鸿伟模业有限公司的银行账户，冻结期限为1年。三、冻结被申请人长沙九十八号工业设计有限公司的银行账户，冻结期限为1年。四、冻结申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道（公租房）的房屋[证号：鄂（2017）通山县不动产权第0001647号]的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2509元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1653号   原告：韩家平，男，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告韩家平与被告杨汶锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩家平、被告杨汶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩家平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款14,000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告向被告出卖火锅底料3件，货物价值共计26,000元，被告向原告出具收条一张，认可收到价值26,000元的火锅底料，尚欠货款未付。2019年9月29日，被告向原告支付货款10,000元。2019年10月31日，被告在自己经营的蜀宗签味串串香火锅店和弘博惠汽车美容会所给原告办理了两张总价值五万元的会员卡，约定若2019年11月30日前被告未履行支付货款16,000元的义务，原告有权对会员卡抵账消费，但被告以各种理由不让原告消费，且目前两张卡均已无法消费。2019年12月9日，被告向原告支付货款2,000元，尚欠原告货款14,000元未付，故诉至法院。   被告杨汶锦辩称，我给原告打了26,000元条子属实，具体还了多少钱不清楚，大概还剩9,000元未还；原告让我给他办卡，如果不还钱，他就拿着这些卡去消费，其中在我的火锅店办卡办了30,000元-50,000元，在我的洗车店办卡办了大概10,000元，目前火锅店已经关门不开了，洗车房也被房东收回房屋不开了；我现在同意给原告还9,000元，前提是原告把这些办的卡还给我，我去查消费记录，如果没有消费记录，我就把9,000元还给原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告在内容为“今收到韩家平提供蜀宗签味串串香火锅底料3件，价值26,000元，货款未付”的收条中签字按手印。   2019年10月31日，被告在内容为“今日收到弘博汽车美容会所会员卡（802193）价值2万元整，米东区蜀宗签味会员卡3万元整，共计5万元整，因弘博汽车美容会所、蜀宗签味老板杨汶锦欠韩家平货款16,000元整，发放两张会员卡，抵账消费，双方共同协议于2019年11月30日前杨汶锦归还货款16,000元于韩家平，韩家平归还价值50,000元会员卡于杨汶锦，双方均同意，故此收条证明，如双方未按时间履行，杨汶锦自愿放弃5万元会员卡作为韩家平货款抵账，会员卡归韩家平所有，可任意消费”的收条中签字按手印。   庭审中，经询问，被告陈述：蜀宗签味串串香火锅店于2019年大年三十关门后再没有开过，弘博惠汽车美容会所因没有交房租，房屋已被房东收回，并表示其不愿意要涉案的会员卡。   以上查明的事实有：收条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原告向被告供应价值26,000元的货物，有收条及双方陈述予以证实。原告自认被告已向其支付货款12,000元，被告辩称其仅欠原告货款9,000元，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原，被告虽协商若2019年11月30日前，被告无法支付剩余货款16,000元，原告有权使用被告为其办理的会员卡抵账消费，但在庭审中被告自认办理会员卡的两个店已没有正常营业，故而原告从客观上无法使用会员卡进行消费，另外原告明确表示同意将涉案的两张会员卡返还给被告，故其要求被告支付剩余货款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案的两张会员卡，原告应当向被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告杨汶锦于本判决生效后三日内向原告韩家平支付货款14,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告杨汶锦负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛   榆   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3459号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：金海，男，1984年9月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。被告：白小梅，女，1986年4月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告金海、被告白小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执598号申请执行人：王永生，男，1971年5月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：张维，男，1976年12月21日出生，汉族，原住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人王永生与被执行人张维民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永生依据（2019）内0823民初900号民事判决书申请执行，要求被执行人张维给付案款25000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张维有可供执行财产，且与申请执行人王永生进行约谈，申请执行人王永生也无法提供被执行人张维可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初220号原告：陈星，男，1991年3月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，原告：蒋坤，女，1987年11月21日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王加友，男，1961年11月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，系陈星之父。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告陈星、蒋坤与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星、蒋坤的委托代理人王加友到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星、蒋坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年5月至2019年5月期间两期购房补贴14550元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年2月5日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2018年5月4日至的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与陈星、蒋坤（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢1404号商品房，价款总金额388000元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与陈星、蒋坤（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即116400元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1212.50元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7275.00元整到丙方指定的银行账户（户名：陈星，账号：62×××91，开户行：湖北银行利川支行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，陈星、蒋坤按约支付了购房款，杭州慧眼公司分别于2017年9月29日、2018年8月23日通过转账方式（账号：19×××75）向陈星分别支付了7275.00元，后未按约继续履行。截止2020年2月5日，二被告尚有四期置业补贴金未支付。陈星、蒋坤遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2018年2月4日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告陈星、蒋坤支付2018年2月5日至2020年2月4日期间的四期置业补贴共计人民币29100.00元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年2月5日自至2025年2月4日每6个月向原告陈星、蒋坤支付置业补贴人民币7275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 孙德英二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员(兼) 黄小珊
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初40号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人黄某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源回族自治县，因本案于2020年4月28日被门源县公安局取保候审，同年6月2日被门源县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。无前科。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年7月7日13时50分许，被告人黄某驾驶的无号“鑫源”牌二轮摩托车，行驶至国道227线169km+100m处，超越同向行驶的万某1驾驶的×××号小型普通客车时两车发生剐蹭，造成被告人黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为141.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人黄某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。   被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、立案决定书；被告人黄某的供述与辩解；被害人万某1陈述；证人万某2、崔某的证言；青海省公安厅刑事科学技入研究管理中心理化检验报告；视听资料、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄某能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年六月十八日   书记员 马慧珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1650号原告：张妍艳。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈志云。本院在审理原告张妍艳与被告陈志云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张妍艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张妍艳撤回起诉。诉讼费425元，减半收取215.5元，由原告张妍艳承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑 月二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初4115号原告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:陈飞,男,1980年8月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽省康利城市建设开发有限公司诉被告陈飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告安徽省康利城市建设开发有限公司于2020年6月22日向本院撤回对被告陈飞的起诉。本院认为，原告安徽省康利城市建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省康利城市建设开发有限公司撤回对被告陈飞的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2690号刘环环:申请执行人刘环环与被执行人银川市兴庆区杨饭饭美食新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1510号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区杨饭饭美食新华东街店支付申请执行人刘环环2019年7月2日至2019年8月4日工资3296元。依法缴纳执行费50元，以上共计3346元。申请执行人刘环环向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘环环与被执行人银川市兴庆区杨饭饭美食新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1510号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22667号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴锦添，男，汉族，1965年04月27日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1491号 肖文平： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人肖文平追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1529号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执40号之一 申请执行人：付玉辉，男，1992年8月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：吴晓鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行付玉辉与吴晓鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田增斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初651号 原告：曾庆泉，男，1987年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴玉树，男，1989年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邹员梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告曾庆泉与被告吴玉树、邹员梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月2日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆泉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告曾庆泉负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5815号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告公司员工。被告：义乌市晨东制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村。法定代表人：郭小光。被告：郭小光，男，1973年2月22日出生，汉族，住诸暨市牌头镇坑西村坑东98号。被告：傅晓燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住诸暨市牌头镇坑西村坑东98号。被告：骆金舟，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市北苑街道机场路369号1幢201室。被告：李英华，女，1976年1月20日出生，汉族，住义乌市北苑街道机场路369号1幢201室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市晨东制衣有限公司、郭小光、傅晓燕、骆金舟、李英华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市晨东制衣有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息220959.37元（已计算至2020年3月230日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：2220959.37元；二、被告郭小光、傅晓燕、骆金舟、李英华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，被告郭小光、傅晓燕向原告出具保证函一份，自愿为被告义乌市晨东制衣有限公司与原告签订的合同号为9081120180043951的流动资金保证借款合同项下的融资200万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金和实现债权的费用。2018年9月26日,原告与被告义乌市晨东制衣有限公司、骆金舟、李英华签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市晨东制衣有限公司发放贷款200万元，借款期限从2018年9月26日起至2019年9月25日止，借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告骆金舟、李英华为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。3借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市晨东制衣有限公司交付借款200万元。但被告自2019年5月21日起仅支付利息1714.05元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市晨东制衣有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息220959.37元（已计算至2020年3月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告郭小光、傅晓燕，被告骆金舟、李英华对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，由五被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二日代书记员 王嘉莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5387号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢少波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢少波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢少波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7503.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢少波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2396.95元，剩余9期贷款，余欠本金共计7503.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为797.2元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢少波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7503.05元及利息797.2元，支付原告律师代理费330元，三项合计8630.25元； 二、被告支付原告后续利息（以7503.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执804号之一申请执行人：杨皓，男，1984年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：贾强，男，1973年7月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人杨皓与贾强民间借贷纠纷一案，（2018）京0109民初5395号调解书已经发生法律效力。申请人杨皓于2020年4月2日向本院申请执行，要求贾强给付30万元，案件受理费2900元，公告费260元，保全费2020元。负担本案执行费4400元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人贾强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贾强名下财产信息。经查，被执行人贾强名下仅有少量银行存款，其名下无房屋登记信息，本院已冻结其名下中国农业银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止。已轮候查封其名下×××、×××机动车，查封时间为2020年5月至2022年5月止。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人贾强适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人贾强纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30万元，案件受理费2900元，公告费260元，保全费2020元未能执行。综上所述，因本案被执行人贾强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十四日书记员  华 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执176号申请执行人：谈琳琳，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：耿海鹏，男,1978年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人谈琳琳与被执行人耿海鹏一案，本院作出的(2019)鄂0302民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈琳琳于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人耿海鹏履行生效法律文书确定的偿还借款40000.00元及利息的义务。本院于2020年01月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月21日向被执行人耿海鹏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人耿海鹏未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月19日向申请执行人谈琳琳送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于于2020年4月17日、2020年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人耿海鹏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人耿海鹏可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人耿海鹏名下无不动产。5.通过十堰住房公积金中心查询被执行人耿海鹏无住房公积金缴存情况。6．本院已于2020年6月28日将被执行人耿海鹏纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月28日对被执行人耿海鹏采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月28日约谈申请执行人，将被执行人耿海鹏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人谈琳琳。申请执行人谈琳琳认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿海鹏有可供执行的财产，申请执行人谈琳琳亦不能提供被执行人耿海鹏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谈琳琳发现被执行人耿海鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人耿海鹏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初881号原告：吕守成（国），男，1973年11月17日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。被告：曹付海，男，1962年1月31日出生，汉族，住潢川县。原告吕守成与被告曹付海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守成委托诉讼代理人杨保甜、被告曹付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日被告清包了原告大包的辉县市三里城邦项目部8#楼木工，模板制作、安装、拆除等项目施工。被告承包后向原告予借生活费共计3.1万元，因工伤及请客原因扣除4000元，下欠2.7万元，原告在2020年3月16日到被告家中追要此款，被告当时只付1万元，下欠款不予支付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告曹付海辩称，不欠原告钱，原告还欠其钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格;2、木工班组承包合同一份，拟证明原告将工程木工活转包给被告；3、手机微信转款凭证，证明原告预支给被告生活费3.1万元。被告曹付海对原告提交的上列证据质证意见：1、对身份证无异议；2、木工班组承包合同一直没有履行;3、转款是事实，但他在和我结账时已经扣除了，现在不欠他钱。证人宋某出庭作证，证实2019年3月份吕守成到曹付海家中要钱时其在场参与调解此事，后来协商，还有2.7万元，他俩结账账单扣除曹付海1.6万多元，自己和曹付海协商再给吕守成1万元，双方的帐算结清了，曹付海和吕守成都答应了，钱吕守成也收到了，就这样调解好了。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告吕守成依据转款凭证等证据要求被告曹付海返还多领取的生活费1.7万元，但未能提供原、被告双方最终的结算凭证，其要求被告还款缺乏事实依据，并且证人宋某当庭证实原告吕守成垫付生活费2.7万元被告曹付海已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告吕守成的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吕守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十八日书记员  施青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1134号 罪犯张建朋，男，1984年10月27日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人张建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）冀刑四终字第62号刑事判决，维持对被告人张建朋判项不变。2013年8月16日交付执行。2016年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费74.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月7日起至2024年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3877号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：敬廷兵，男，1971年09月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告敬廷兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1045元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊 书  记  员    张  茜1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2180号原告：李新玉，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：苏文虎，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：苏文龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告弟弟。委托诉讼代理人：景利平，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告妻子。原告李新玉与被告苏文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉及其委托诉讼代理人刘志立，被告苏文虎的委托诉讼代理人苏文龙、景利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年5月1日签订的租赁合同（后变更为：如果合同被确认无效，被告停止侵权，允许原告将投资的钢结构房、搅拌机一台、无塔供水器一座、太阳能一套、铁大门一套拉走）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日原被告签订租赁合同一份，原告租赁被告在巩义市孝义滩上的房屋从事养殖业。合同约定租期为10年，每年租金3500元，租金一年一交，合同第九条约定在租赁期限内如有变动，被告自得原有房屋、土木建筑设施的赔偿费用，原告自得投资重建改建的钢结构的赔偿费用。合同签订后，原告按照约定对养殖场进行了改造，增加了钢结构设施，从事经营活动。2019年巩义市大唐西市项目占用该土地，巩义市孝南村委多次通知催促拆迁，使合同无法继续履行，故请求依法解除。苏文龙辩称，对签订租赁协议情况属实，租赁协议约定也都属实，第九条约定文字内容无异议，同意解除租赁合同。当事人依法提交了证据，本院组织证据交换，并进行审查，根据采信的证据，认定以下事实：原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）于2013年5月1日签订协议书，主要约定：被告将其位于孝义滩上的房产一处租赁给原告养猪，租赁期限10年，年租金3,500.00元，租金每年交一次，每年五月一日前交租；退租应提前一个月告知甲方，原告方不得私自转租；承租期间应缴纳水、电、卫生等一切费用，原告方租赁期间应爱护原有的水、电、门、窗，如损坏应照价赔偿；原告方在租赁期间应保护甲方固有资产，如有变动（如：拆迁或其他占用），甲方自得原有房屋、土木建筑设施的赔偿费用，原告方投资重建改建的钢结构设施的赔偿费用由原告方所得。签订合同当日，原告向被告交房屋租赁押金10,000.00元。协议签订后，被告将出租的房产交给原告，双方未就租赁物品（件）列出清单。原告根据双方约定在原厂地上搭建了钢结构房，原告添置了搅拌机一台、无塔供水器一座、太阳能一套、铁大门一套，被告同意原告自行添置的物件拉走。2019年，巩义市孝义街道孝南村村民委员会因涉案的房屋所在的滩区工程项目占地需要，决定对涉案的房产进行拆除，经清点原告添置了7.5＊4.2的简易棚31.50㎡、26.4＊11＊3.6的简易房290.4㎡、5.6＊12.5的简易棚70㎡。原告向被告实际支付房租的期限截止到2019年4月30日。原被告于2013年5月1日签订的租赁合同所涉及的房屋在法庭辩论终结前，未办理建设工程规划许可证；原告称其于2019年10月将所租房屋的钥匙交给被告，被告称交钥匙的时间是2020年3-4月份。原被告对现场存在的38米的1寸铁水管的归属存在争议。本院认为，无效合同的处理结果是返还财产，赔偿损失。原被告于2013年5月1日签订的租赁合同所涉及的房屋在法庭辩论终结前，未办理建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原被告签订的孝义滩区用于养猪的房屋协议为无效合同，合同无效的结果是返还财产，赔偿损失。本案中，原告依据租赁合同占有的被告的房屋，原告已将钥匙交给被告，此行为应视为所租房屋已经返还给被告，不存在返还的问题；被告收取原告的押金10,000.00元，扣除原告应赔偿给被告的房屋占用费3,208.33元，剩余部分6,791.67元，被告应返还给原告；因当初被告向原告交付房产时，未列举物品（件）清单，因此，被告随房屋交给原告的随附物品（件）由原被告自行交接；原告自行添置（构建）的物品（物件），由原告自行处置；因无效造成的损失赔偿，根据双方的过错确定，本案中，原被告对导致合同无效均有过错，原告应按双方约定的房租标准向被告赔偿其自2019年5月1日起至2020年3月31日止的房屋占用费3,208.33元（3,500.00÷12×11）。原告的其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，判决如下：被告苏文虎于本判决生效之日起10日内向原告李新玉返还租房押金6,791.67元；驳回原告李新玉的其他诉讼请求。如被告苏文虎未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告李新玉、被告苏文虎均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更390号罪犯姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月16日，昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初263号刑事判决，认定姜皓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币451000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑，建议对罪犯姜皓减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜皓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜皓确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜皓的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1261号   原告：杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，阿克苏市教育局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：赵洪超，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨海云与被告赵洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告杨海云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款300万及逾期利息72万元，合计372万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年分多次向原告借款，截止2014年8月29日经双方对账核算，被告已经向原告借款金额高达300万元，同日被告向原告出具书面借条，并承诺在2016年、2017年、2018年分三次向原告偿还借款，每年偿还借款100万元，但截止目前，被告均没有履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年5月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨海云对被告赵洪超的起诉。   案件受理费36,560元，已减半收取18,280元，退还给原告杨海云。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   魏紫晶
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初101号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李巧生，男，1954年7月24日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，家住吉安市吉州区。2019年6月5日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审。2020年5月27日被吉州区人民检察院取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李巧生犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人李巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年月期间，被告人李巧生多次窜到中铁二十二局集团第四工程公司蒙华铁路项目部工地，盗得钢模板0.2463吨，安全爬梯5.4米、工字钢0.093吨、左侧下刮板8件、右侧下刮板5件、中叶片26件藏于家中，2019年3与17日在销赃给刘某时被查获。经鉴定，被盗赃物价值人民币13024元。案发后，赃物已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李巧生盗窃他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李巧生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李巧生有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、增值税发票复印件、收条、被告人身份信息等，物证被盗物品照片，证人刘某、张某、吴某的证言，被告人李巧生的供述，鉴定意见等证据。 被告人李巧生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告李巧生向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李巧生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李巧生归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人案发后能配合公安机关退缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人李巧生的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初993号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：孙洁，女，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更749号罪犯潘正亮，男,1987年4月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月30日作出（2013）瓦刑初字第560号刑事判决，以罪犯潘正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币120000元不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币120000元不变。现刑期至2026年10月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘正亮予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯潘正亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯潘正亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘正亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘正亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月29日起至2026年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执418号之二 申请执行人：穆立鑫，男，1977年3月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李本生,男，1973年10月12日生，汉族，山东省桓台县人。 本院在执行申请执行人穆立鑫与被执行人李本生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鲁0321民初3816号民事判决书，判决如下：一、被告李本生偿还原告穆立鑫借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李本生支付原告穆立鑫以借款本金5000元为基数，自被告承诺还款日2018年3月31日起至款项付清之日，按照年息6%计算的经济损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李本生负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的为5025元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的5025元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更994号 罪犯褚娜，女，1980年2月8日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0981刑初6号刑事判决，以被告人褚娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金500000元，责令退赔被害人损失5450124元。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯褚娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费379.54元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯褚娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2030年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1553号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室。401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。法定代表人：赵挺，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金旭丹、杨梦婷，员工。被告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块。统一社会信用代码：91330483146886684D。法定代表人：茅坤富，执行董事。被告：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。被告：严凤菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金旭丹、杨梦婷到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司偿付原告借款本金398万元及利息、罚息、复利（要求利息、罚息、复利计算至实际支付日止）；2、被告茅坤富、严凤菊承担连带贵任保证担保；3、原告对被告茅坤富提供的位于嘉兴市桐乡市抵押房产（房权号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2004第16399号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年11月29日，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司与原告签订编号为(2019)浙稠借字第6660101090106817号的流动资金借款合同，约定原告向被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司发放贷款408万元，借款期限自2019年11月29日至2020年11月21日止，本金按还款计划偿还，按期付息，结息日为每月第20日，借款利率按年利率13.6%计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即20.4%计算，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按本合同约定的借款罚息利率向被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司计收复利，直至被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司归还未按时支付的利息止。同日，被告茅坤富与原告签订编号为（2019）浙稠最抵字第6668320090106817号的最高额抵押合同，约定为确保原告与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告茅坤富自愿以自有财产向原告提供担保，担保有效期限为2019年11月28日至2021年11月27日，抵押最高本金额度840万元。双方办理了抵押登记手续，房权证号桐房权证桐字第××号，不动产登记证明证号为浙（2019）桐乡市不动产证明第0036089号，系余值抵押。同日，被告茅坤富、严凤菊与原告签订编号为（2019)浙稠最保字第6668310090106817号的最高额保证合同，约定为确保原告与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告茅坤富、严凤菊自愿提供连带责任保证，保证额度有效期限为2019年11月29日至2020年11月28日，保证最高本金额度612万元，保证期限为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告向被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司发放贷款408万元。被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司自2020年2月起逾期付息，截止2020年6月8日，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司尚欠原告本金398万元，利息、罚息210413.34元，复利5865.69元。原告言明，本案所涉抵押财产为再次抵押的，在先抵押的抵押权人也为原告。本院认为，原告与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司发放贷款408万元，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司未按期归还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回全部贷款，并计收利息、罚息、复利。被告茅坤富自愿以其所有的坐落于嘉兴市桐乡市房产作为抵押物，为被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司的上述债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告要求确认其对该房屋在折价或拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告茅坤富、严凤菊为被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，未超过保证期间，故原告对被告茅坤富、严凤菊的诉讼请求，本院予以支持。另需说明，本案所涉再次抵押财产，考虑到该抵押财产的在先抵押的抵押权人也为原告，抵押人及债务人也为相应被告，是否列明抵押权受偿顺序，对双方权益并无影响，故本院对此不作出处理。被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金398万元，并支付利息、罚息、复利（计至2020年6月8日利息、罚息为210413.34元，复利为5865.69元，后按流动资金借款合同约定计付至贷款本息还清之日止）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对被告茅坤富名下的坐落于嘉兴市桐乡市房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，土地使用权证号：桐国用（2004）第16399号，不动产登记证明编号：浙（2019）桐乡市不动产证明第0036089号】的折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告茅坤富、严凤菊就上述第一项债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19320元，保全费5000元，共计24320元，由被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年六月九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326清申5号 申请人：薛安羽，男，1975年2月22日出生，汉族，住平阳县。 申请人：金亮产，男，1941年5月13日出生，汉族，住平阳县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：平阳县渔业冷冻厂，住所地平阳县鳌江镇塘外水闸边。 法定代表人：任士干，总经理。 第三人：任士干，男，1950年10月24日出生，汉族，住平阳县。 第三人：郑元春，男，1956年9月18日出生，汉族，住平阳县。 第三人：薛安永，男，1965年7月13日出生，汉族，住平阳县。 第三人：陈永初，男，1954年7月16日出生，汉族，住平阳县。 第三人：郑元共，男，1965年2月23日出生，汉族，住平阳县。 第三人：薛正月，男，1963年12月13日出生，汉族，住平阳县。 第三人：曹明海，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。 第三人：曹明总，男，1968年5月31日出生，汉族，住平阳县。 第三人：陈永昌，男，1948年9月28日出生，汉族，住平阳县。 2020年5月28日，申请人薛安羽、金亮产以你公司已被判决解散且无法在法定期限内组成清算组为由，向本院申请对平阳县渔业冷冻厂进行强制清算。本院依法通知了被申请人平阳县渔业冷冻厂及被申请人的其他股东即第三人任士干、郑元春、薛安永、陈永初、郑元共、薛正月、曹明海、曹明总、陈永昌，并采用书面方式进行审查。异议期间，被申请人及第三人均未提出异议。本院现已审查完毕。 本院认为，申请人薛安羽、金亮产作为被申请人平阳县渔业冷冻厂股东具备申请资格。被申请人平阳县渔业冷冻厂被判令解散后，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人薛安羽、金亮产申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人薛安羽、金亮产对被申请人平阳县渔业冷冻厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 张朝辉 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年六月十五日 代书记员 **蒙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执938号之一申请执行人:魏连臣，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈泓滔，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。关于魏连臣申请执行陈泓滔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈泓滔于本判决生效后十五日内偿还原告魏连臣电料款156452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈泓滔未按上述生效法律文书履行义务，魏连臣向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年04月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年04月19日、2020年05月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈泓滔名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到被执行人陈泓滔名下小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、我院于2020年06月23日对被执行人陈泓滔适用限制高消费措施。4、2019年07月22日我院分别前往新密市不动产登记中心查询陈泓滔名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。5、本院于2020年04月17日前往郑州市住房公积金管理服务中心新密管理部查询陈泓滔住房公积金信息经查询被执行人没有住房公积金缴存记录。6、本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索并出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泓滔负有继续向申请执行人魏连臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月二十八日书记员  李文强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2363号 原告：黔西县素朴人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村二组。 法定代表人：刘太阳，系该镇镇长。 被告：吴廷华，男，1953年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理黔西县素朴人民政府与吴廷华不当得利纠纷一案中，原告黔西县素朴人民政府于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县素朴人民政府撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔西县素朴人民政府负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月三日 书记员  龙 珊
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审8号 申请执行人:福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。 法定代表人：李洪福，局长。 委托代理人：谢烨丽，福建省长汀县市场监督管理局南山所所长。 被执行人：长汀县涂坊茁美母婴用品馆，住所地长汀县红坊村芯达公祠旧址，统一社会信用代码350821600250112。 经营者：王莉。 申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行汀市监南罚[2019]11号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年6月8日以被执行人于2020年6月8日全部履行行政处罚决定为由,申请撤回对被执行人长汀县涂坊茁美母婴用品馆的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局以被执行人于2020年6月8日已全部履行行政处罚决定确定的内容为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福建省长汀县市场监督管理局撤回对被执行人长汀县涂坊茁美母婴用品馆的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年六月八日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执317号申请执行人付宝，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1357号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元601室房屋的不动产产权登记在付宝（公民身份号码）名下。二、申请人付宝可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 程 炼
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初2527号   原告陈瑞，男，生于1984年2月13日，汉族，山西省佛坪县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告李文兵，男，生于1975年6月22日，汉族，山西省延川县人，住延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告范巍巍，男，生于1985年9月13日，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区工区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告陈瑞诉被告李文兵、范巍巍民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈瑞撤回对被告李文兵、范巍巍的起诉。    本案受理费9250元，在本裁定生效后予以退还。     审 判 员  陈 明 平                            二〇二〇年六月二十四日   书 记 员刘 姝 麒
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审32号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：姜攀，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址江西省南昌市进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1361号关于申请执行人沈丘县付井镇金某服饰加工厂与被执行人李振华加工合同纠纷一案，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振华没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人沈丘县付井镇金某服饰加工厂于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人李振华支付申请执行人11038元，并支付执行费66元。本院认为，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初690号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1361号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初251号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇郭垒综合商店，住所地：河南省平顶山市叶县沿河路东侧。统一社会信用代码：92410422MA41F9060R。经营者：郭垒。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳镇郭垒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月15日以双方已通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月十五日法官助理张素芳书记员龚世奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初627号原告：吴迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告吴迎春与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月26日，原告吴迎春向本院提出书面撤诉申请。本院认为，吴迎春在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迎春撤诉。案件受理费11516元，减半收取5758元，由吴迎春负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  周同云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初198号原告：刘某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴某。原告刘某因与被告徽商银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告刘某于2020年6月12日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月十二日书记员  滕 滕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1276号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：原秋霞，女，1973年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：常繁耀，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨晓平，女，1976年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告原秋霞、常繁耀、杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原秋霞偿还原告借款本金300万元、利息（含罚息、复利）1256732.86元，共计4256732.86元（该利息暂计至2019年10月21日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算）；2、判决被告常繁耀、杨晓平对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告原秋霞偿还原告借款本金人民币300万元及暂计至2019年10月20日的利息（含罚息和复利）人民币1506206.57元，共计人民币4506206.57元（该利息暂时计算至2019年10月20日，自2019年10月20日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算）；以及律师代理费7950元，律师代理费其余部分按照委托代理合同约定计算至被告本息还清之日。事实和理由：2016年1月19日，被告原秋霞与原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行签订《个人借款合同》，主要约定原告向被告原秋霞提供借款300万元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日止；贷款利率为9.7005%；被告原秋霞未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告常繁耀、杨晓平签订了《保证合同》，为被告原秋霞上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。贷款到期后，被告原秋霞未向原告清偿贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费42913元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王旭东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2565号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：游江，男，1969年5月15日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告游江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执203号 申请执行人李苏花，女，1959年6月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人周苏楼，男，1990年6月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人李苏花与被执行人周苏楼民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1995号判决书已发生法律效力。申请执行人李苏花于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人周苏楼支付执行款9300元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周苏楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周苏楼有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周苏楼有其他可供执行的财产。申请执行人李苏花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周苏楼目前无财产可供执行，申请执行人李苏花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执203号案终结本次执行程序。申请执行人李苏花今后若发现被执行人周苏楼有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保425号申请人：杜艳苹。被申请人：于言女。原告杜艳苹与被告于言女民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1186号），申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杜艳苹在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于言女的银行存款5万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪枫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3679号原告：汪周洁，男，1994年8月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：黎嘉诚，男，1992年5月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告汪周洁与被告黎嘉诚、张伟清算责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。汪周洁及黎嘉诚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪周洁诉称：1、判令黎嘉诚、张伟赔偿因签订《凌橙健身入会协议》而向武汉橙星健身管理有限公司支付的1000元；二、本案诉讼费用由黎嘉诚、张伟负担。事实及理由：2019年4月15日，黎嘉诚及张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人为公司股东，并经营凌橙健身会所。2019年11月19日，汪周洁与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，并支付1000元的费用，约定入会时间为2019年11月20日至2020年9月20日。后黎嘉诚、张伟在未经清算的情况下于2020年1月13日注销了武汉橙星健身管理有限公司，损害了汪周洁权益，请求判如所请！黎嘉诚、张伟答辩称：作为公司股东，已完成相应的出资比例，愿意在出资范围内对于损失承担责任，超出部分无力偿还。本院查明的事实如下：2019年4月15日，黎嘉诚、张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人均为公司股东。2019年5月底凌橙健身会所对外营业，2020年1月12日停止营业。2019年11月27日，黎嘉诚、张伟组成清算组，对武汉橙星健身管理有限公司进行清算。2019年11月28日，黎嘉诚、张伟发布武汉橙星健身管理有限公司债权人公告，通知债权人向清算组申报债权，但未书面通知已缴费会员。2020年1月13日，武汉橙星健身管理有限公司被登记注销。2019年11月19日，汪周洁与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，约定会员有效期为2019年11月20日至2020年9月20日共10个月，汪周洁向武汉橙星健身管理有限公司支付会员费1000元，实际使用会员服务时间为1个月。本院认为，汪周洁与武汉橙星健身管理有限公司签订的《凌橙健身入会协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。武汉橙星健身管理有限公司在汪周洁交付1000元会员费后，于2020年1月12日即停止经营，未向汪周洁提供健身服务，应依法返还汪周洁未使用的9个月会员费用900元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，武汉橙星健身管理有限公司的两名股东黎嘉诚、张伟在注销前成立清算组对公司进行清算，但并未将公司解散清算事宜通知债权人，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，故应由清算组成员黎嘉诚、张伟赔偿汪周洁900元。黎嘉诚、张伟提交的证据无法证明清算组在清算过程中已经履行书面通知义务，无法免除其赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎嘉诚及被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪周洁900元；二、驳回原告汪周洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎嘉诚、张伟负担（此款原告汪周洁已经预付法院，被告黎嘉诚、张伟于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告汪周洁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  柯 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保310号申请人:长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼。法定代表人：何利春。本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司申请被申请人湖南三环置业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2020年6年10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款25653345.82元或查封、扣押、冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下的其他等额财产。申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉前财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下的银行存款25653345.82元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足25653345.82元，余额方可支取；二、若被申请人湖南三环置业有限公司名下的银行账户上无款或余额不足25653345.82元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南三环置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年六月十日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1338号高谨雯、高谨阳：申请人高谨雯、高谨阳与被申请人赵晋娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初598号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高谨雯、高谨阳向本院申请对被申请人赵晋娥名下2.0772万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人赵晋娥在银行的财产予以查询。经查，被申请人赵晋娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵晋娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日