湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异8号异议人（案外人）：广州王老吉食品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2919、2921、2923房。统一社会信用代码：914401016876813661。法定代表人：方广宏，男，系该公司执行董事。申请执行人：雷友金，男，1977年11月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：江苏吉新成食品有限公司。住所：江苏省宝应县宝泰北路20号。统一社会信用代码：91321023MAIMH9CK65。法定代表人：陈伏芳，系该公司总经理。被执行人：陈伏芳，女，1951年10月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。在本院执行申请执行人雷友金与被执行人江苏吉新成食品有限公司、陈伏芳借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）广州王老吉食品有限公司于2020年6月8日向本院提起异议，本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）广州王老吉食品有限公司提起执行异议请求：请求裁定撤销**瑶族自治县人民法院提取被执行人江苏吉新成食品有限公司在异议人广州王老吉食品有限公司的保证金的执行行为，并将已扣划款项50万元退回给异议人广州王老吉食品有限公司。事实与理由：2020年5月12日，**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129执恢75号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金500000元至**瑶族自治县人民法院，并于2020年5月15日从异议人的银行账户中扣划款项50万元到**瑶族自治县人民法院的银行账户。对此，异议人认为**瑶族自治县人民法院的上述执行行为明显错误，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。异议人认为人民法院在执行过程中对被执行人的债权进行提取、扣划前，必须明确保证被执行人的债权是被执行人合法到期并且确定的而且可以执行的债权。一、异议人与江苏吉新成食品有限公司于2016年10月31日签订《销售代理合作协议》，双方合作期限约定2016年11月1日至2019年10月30日止，后双方分别在2017年2月27日、2017年11月22日签订了两份补充协议，原合作期限变更为2016年11月l日至2019年12月30日止。为保证销售代理合作协议履行，异议人与江苏吉新成食品有限公司约定由江苏吉新成食品有限公司提供保证金作为履行上述合作协议之担保，并且约定了相应的条款，协议约定只有江苏吉新成食品有限公司无违约行为，异议人才无息退还给江苏吉新成食品有限公司。二、异议人与江苏吉新成食品有限公司合作虽然于2019年12月31日届满到期，但是江苏吉新成食品有限公司却仍拖欠异议人款项299985.9元，基于双方的合同约定异议人当然有权不退还保证金或将江苏吉新成食品有限公司缴纳的保证金用于抵扣欠款。这是异议人的权利，**瑶族自治县人民法院所称的异议人擅自将江苏吉新成食品有限公司的保证金抵扣货款并要求异议人退回擅自抵扣的货款50万元是明显错误的。三、虽然《销售代理合作协议》中约定，江苏吉新成食品有限公司应向异议人交付50万元保证金，但事实上江苏吉新成食品有限公司只向异议人支付了30万元保证金。对此，异议人已向**瑶族自治县人民法院进行了明确的说明，而且**瑶族自治县人民法院也向财务部门了解清楚江苏吉新成食品有限公司只支付了30万元保证金，**瑶族自治县人民法院对此还制作了调查笔录。但是，**瑶族自治县人民法院在明知而且没有任何证据显示异议人收到江苏吉新成食品有限公司50万元保证金的情况下，仍然直接扣划款项50万元到法院的银行账户，该行为明显是错误的。综上所述，异议人认为依据《销售代理合作协议》中约定，异议人有权不退还保证金或将江苏吉新成食品有限公司缴纳的保证金用于抵扣欠款，任何第三方无权干涉，**瑶族自治县人民法院在明知异议人没有对江苏吉新成食品有限公司有到期债权的情况下，仍然裁定提取江苏吉新成食品有限公司在异议人处的保证金，并扣划款项50万元至**瑶族自治县人民法院的执行行为是明显错误的。申请执行人雷友金辩称：一、法院依法扣划江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的行为是合法的，是有法律依据的。申请执行人在起诉时就向法院申请保全了江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金60万。在申请执行后，法院也向广州王老吉食品有限公司下达了执行裁定等相关文书，要求广州王老吉食品有限公司配合执行。因此法院扣划江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金是合法的，是维护了申请执行人的合法利益的。二、广州王老吉食品有限公司提出其与江苏吉新成食品有限公司签有销售代理协议，协议约定只有江苏吉新成食品有限公司无违约行为，才无息退还给江苏吉新成食品有限公司保证金的约定，申请执行人认为这只是销售商与代理商之间签订的内部协定，不具有对抗第三人及外部执行的效力的。至于江苏吉新成食品有限公司是否违反销售协议，申请执行人认为是销售商与代理商之间的另一法律关系，与法院执行的行为无关，更不能以其未完成销售任务而抗拒执行。根据法律规定，任何单位和个人都有协助执行的义务，广州王老吉食品有限公司在明知江苏吉新成食品有限公司有保证金在其公司的情况下，仍不配合法院执行的情形才应属于违法行为，应予处罚。三、广州王老吉食品有限公司在收到法院下达的执行裁定及限期执行通知书后，仍不配合法院执行，才致使法院依法从广州王老吉食品有限公司账户中扣划50万元的保证金。第一，法院已保全冻结了江苏吉新成公司在广州王老吉食品有限公司的保证金，即该笔款项未经法院许可是不得擅自支付和使用的；第二，在收到法院的限期追回擅自抵扣的裁定书后，广州王老吉公司在期限内未能追回。以上两点原因才致使法院强制执行广州王老吉食品有限公司的账户资金。因此请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人江苏吉新成食品有限公司、陈伏芳未予答辩。经审查查明：原告雷友金诉被告江苏吉新成食品有限公司、李国廉、陈伏芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年6月17日，原告雷友金向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘1129民初475号之三民事裁定书，裁定：“一、扣留被申请人江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金、销售回款、奖励等款项60万元……”本院于2019年6月19日向异议人广州王老吉食品有限公司送达了上述民事裁定书以及协助执行通知书。2019年7月10日，本院作出（2019）湘1129民初475号民事判决，判决：“一、被告李国廉返还原告雷友金人民币15000元及孳息（自2018年3月29日起至给付完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息），限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、被告江苏吉新成食品有限公司退还原告雷友金人民币550000元及孳息12000元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；三、被告陈伏芳对被告江苏吉新成食品有限公司退还原告雷友金人民币550000元及孳息12000元承担连带清偿责任……”判决生效后，申请执行人雷友金于2019年11月4日申请本院强制执行。2020年1月7日，本院向异议人了解情况时，异议人于1月8日向本院书面回复表示被执行人只交纳了30万元的保证金，且被执行人尚欠异议人货款285714.29元，异议人将被执行人交纳的30万元保证金抵扣货款。本院于2020年5月12日作出（2020）湘1129执恢75号之一执行裁定书，裁定“提取被执行人江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金500000元至**瑶族自治县人民法院。”以及协助执行通知书，同日还作出了（2020）湘1129执恢75号《责令协助单位追款通知书》并向异议人广州王老吉食品有限公司送达，2020年5月15日，本院从中国工商银行扣划广州王老吉食品有限公司账户内的存款50万元至本院。另查明，异议人广州王老吉食品有限公司与被执行人江苏吉新成食品有限公司于2016年10月31日签订的《销售代理合作协议》中第五点的第1点中约定“乙方（江苏吉新成食品有限公司）应在本协议签订后向甲方支付保证金人民币伍拾万元，签订销售代理合作协议后15天内支付给甲方（广州王老吉食品有限公司）。保证金以作为履行本协议之担保，如乙方违反本协议约定而导致甲方解除本协议的或乙方擅自单方解除本协议的，则甲方有权收取保证金，不予退还。在协议期内，乙方若违反合同，或者给甲方的市场经营造成损失，甲方有权据情扣罚乙方的保证金，不予退还。乙方保证金因上述原因减少后，乙方必须在15天时间内向甲方交纳补齐所扣罚的保证金。如乙方无违约行为，甲方则在本协议合作期限届满后15个工作日内无息退还给乙方。”从异议人提供的“2017-2020年吉新成收款明细表”中，统计本院向广州王老吉食品有限公司下达协助执行通知书（即2019年6月19日）以后，江苏吉新成食品有限公司向广州王老吉食品有限公司打款共计3868677.68元。本院认为，本院向异议人广州王老吉食品有限公司采取保全措施，扣留被申请人江苏吉新成食品有限公司在广州王老吉食品有限公司的保证金、销售回款、奖励等款项60万元时，异议人广州王老吉食品有限公司与被执行人江苏吉新成食品有限公司的合作尚在销售协议的期限内，异议人有能力协助本院扣留上述款项。但待案件进入执行阶段，本院提取扣留的款项时，异议人提出被执行人江苏吉新成食品有限公司仅交纳了30万元的保证金，且拖欠异议人货款近30万元，提出已将保证金抵扣货款，该行为属拒不协助法院执行的行为，异议人有义务协助本院追回上述款项，对期限内未追回款项的，应在协助义务范围内向申请执行人承担责任。另异议人虽然提供了记账凭证、发票以及保证金打款凭证，但却未提供协议期间的银行流水及购销结算清单，不能全面、客观地证实保证金实际缴纳数额以及销售结算情况，故异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）广州王老吉食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王江平审 判 员 罗 智审 判 员 廖能浩二〇二〇年六月二十二日法官助理 程兰棉书 记 员 彭颖婕附裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。