wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9594号原告：浙江锦润生物科技有限公司，住所地：杭州富阳区新登镇双塔村，统一社会信用代码：91330183MA27Y2YH3X。法定代表人：李熊伟，执行董事。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师，执业证号：13301201710495207。被告：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-211，统一社会信用代码：914403005719569384。法定代表人：王栋。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江锦润生物科技有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人潘昆鹏，被告深圳市华威达投资发展有限公司的法定代表人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月12日、2019年8月20日签订的《销售合同》；2、被告立即返还货款327,200元，并支付自起诉之日至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订《销售合同》一份，原告向被告订购四方翡翠牌硬脂酸FW1838，数量74吨，货款总值392,200元，合同签订即付清全款。被告仅供货70吨，剩余4吨，经原告多次催促要求交付货物，但一直未交付。2019年8月20日，原告与被告签订《销售合同》一份。订购四方翡翠牌硬脂酸FW1838，数量60吨，货款总值306,000元，交货时间/地点为现货（送货前提前通知），合同签订之日原告即付清全款。事后，经原告多次催促要求交付货物，被告电话不接，拒不履行交付义务。2019年9月12日，原告委托浙江浙兴律师事务所发函，要求五日内履行发货64吨四方翡翠牌硬脂酸FW1838义务。并告知5日内未履行发货义务的，2019年8月20日签订的《销售合同》于即日解除，并返还货款327,200元及承担违约责任法律后果。但至今被告未履行交付义务，亦未返还货款。被告深圳市华威达投资发展有限公司答辩称，对原告的起诉没有意见。原告浙江锦润生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售合同（2份），证明2018年12月12日、2019年8月20日原告向被告购买134吨硬脂酸，价值698,200元事实。2、扣款回单、电子承兑汇票、银行承兑汇票、收款收据，证明原告按合同约定支付货款698200元事实。3、微信截屏（被告业务员与原告财务人员），证明被告应交付原告64吨硬脂酸的事实。4、律师函，证明被告未在原告付款后交付货物，构成根本违约。要求接到律师函之日起5日内交付货物，并告知不履行合同义务的法律后果。5、快递单、查询单，证明被告于2019年9月17日收到律师函的事实。被告深圳市华威达投资发展有限公司未举证。被告在法庭上对原告提交的证据表示认可，本院亦予认可。经审理查明：2018年12月12日，原告与被告签订FW-JD20181212《销售合同》一份，约定原告向被告订购四方翡翠牌硬脂酸FW1838，数量74吨，货款总值人民币392,200元，合同签订即付清全款。合同签订后，原告向被告付请了全部货款人民币392,200元，被告只向原告供货70吨，剩余4吨经原告多次催促仍一直未供货。2019年8月20日，原告再与被告签订FW-JR20190820《销售合同》一份。约定原告向被告订购四方翡翠牌硬脂酸FW1838，数量60吨，货款总值人民币306,000元，交货时间/地点为现货（送货前提前通知），合同签订之日原告向被告付清全款。被告收款后，原告多次催促被告要求交付货物，被告电话不接，一直未向原告供货。2019年9月12日，原告委托浙江浙兴律师事务所发函，要求五日内履行发货64吨四方翡翠牌硬脂酸FW1838义务。并告知5日内未履行发货义务的，2019年8月20日签订的《销售合同》于即日解除，并返还货款人民币327,200元及承担违约责任法律后果。但至今被告未履行交付义务，亦未返还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应依约履行，原告已按合同的约定支付了全部货款，被告在收取全部货款后并没有按照合同的约定供应全部货物，已属违约，在原告委托律师催告后在合理期限内仍不履行合同，构成根本违约，符合解除合同的条件，原告主张解除合同及要求被告返还货款人民币327,200元的请求符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的编号为FW-JD20181212《销售合同》及编号为FW-JR20190820《销售合同》。二、被告深圳市华威达投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江锦润生物科技有限公司返还货款人民币327,200并支付利息（利息以不超过本金人民币327,200元为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,104元，由被告深圳市华威达投资发展有限公司负担，原告浙江锦润生物科技有限公司已预交的人民币3,104元，由本院予以退回。被告深圳市华威达投资发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3,104元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月十五日书记员  赵清娜谢莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5316号起诉人：袁亮明，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军节，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人：周平，男，1982年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军节，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年6月23日，本院收到起诉人袁亮明、周平诉被起诉人昆明永棱建筑劳务分包有限公司、刘文华、西南交通建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人袁亮明、周平向本院提出诉讼请求：1、依法判令昆明永棱建筑劳务分包有限公司、刘文华向起诉人支付劳务费420,348元；2、依法判令西南交通建设集团股份有限公司在欠付劳务费范围对欠付劳务费420,348元承担责任；3、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：西南交通建设集团股份有限公司将涉案工程发包给刘文华，起诉人与昆明永棱建筑劳务分包有限公司于2017年8月6日签订《工程合作协议》约定元蛮高速红河段11-2分部黄草坝立交区刘文华施工队桩基部分人工作业劳务分包给起诉人。起诉人已按合同约定完成工作，昆明永棱建筑劳务分包有限公司共欠起诉人634,867元劳务费，结算后昆明永棱建筑劳务分包有限公司支付起诉人214,519元劳务费，昆明永棱建筑劳务分包有限公司尚欠起诉人劳务费420,348元至今未支付。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是基于建设工程分包产生工程款拖欠，引发的建设工程分包合同纠纷。按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，根据工程所在地确定管辖法院。起诉人随案提交材料显示，案涉工程中位于云南省红河州金平县，不在盘龙区辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人袁亮明、周平的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十四日书记员  高 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2890号原告:姜春荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：陈彦荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。以上原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告：闫书梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告姜春荣、陈彦荣与被告闫书梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜春荣、陈彦荣的共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告闫书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春荣、陈彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款41646元及利息（利息以41646元为基数,按年利率6%，自2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜春荣与陈彦荣系夫妻关系，2016年1月4日被告欠二原告货款41646元。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院。闫书梅缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告姜春荣、陈彦荣系夫妻关系。2016年1月4日，被告闫书梅出具《欠条》一张，载明“闫书梅今欠陈彦荣货款41646元”。姜春荣、陈彦荣提交发货清单一本及付款记录一张，证明闫书梅向其购买服装并支付过部分货款。审理中，姜春荣、陈彦荣称：“二原告经营的服装店从事女装批发，被告在安阳经营的服装店从事服装买卖。2014年8月15日至2016年1月4日期间，被告从二原告处购买服装，原告通过物流向被告发货，期间被告支付过部分货款。因被告拖欠货款，2016年1月4日，原告陈彦荣找到被告对账，被告向其出具了上述《欠条》”。本院认为，根据二原告所提交的证据，二原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。二原告向被告交付了服装，被告向原告出具《欠条》，认可其欠付货款41646元，故二原告要求被告支付货款41646元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款损失应自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫书梅于本判决生效后十日内支付原告姜春荣、陈彦荣货款41646元及利息（利息以41646元为基数,自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告姜春荣、陈彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫书梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十四日法官助理谢其进书记员黄龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4451号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1LX6W。 主要负责人：黄捷,该中心总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，系广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：陈敬明，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈帆，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：温健龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：温雄武，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：吴惠芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。统一社会信用代码：9145010058862995X5。 法定代表人：苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称北部湾银行小企中心）与被告陈敬明、陈帆、温健龙、温雄武、**荣、冯燕菲、吴惠芬、吴惠珍、广西荣展投资有限责任公司、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北部湾银行小企中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 高文姬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保723号 申请人林钟与被申请人林开雾民间借贷纠纷一案，申请保全标的为281500元，本院作出（2020）桂0902财保476号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1804号上诉人（原审原告、并案被告）：尹福顺，男，1992年1月11日出生，壮族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告、并案原告）：天津美信路桥机械施工有限公司，住所地天津市蓟州区杨各庄村东中昌南路。法定代表人：丁蓟东，经理。委托诉讼代理人：杨金波，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。上诉人尹福顺因与上诉人天津美信路桥机械施工有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10747号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人尹福顺预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人天津美信路桥机械施工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月十五日书记员 杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保12号申请执行人：中益传媒有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：杨飞强，系该公司董事长。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：刘晓宝。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部，住所地：澄城县交道镇中社中国石化加油站隔壁。法定代表人：丁龙，系该项目部经理。申请执行人中益传媒有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初297号民事裁定书，依法冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国建设银行的账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初297号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二日 书  记  员  雷秦博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再86号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：张珑，女，汉族，1971年5月8日出生，住扶沟县。原审被告：张国伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住（系被告张珑丈夫）。原审被告：张保山，男，汉族，1965年1月26日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告张珑、张国伟、张保山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）豫1621民初2563号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监73号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告张珑、张国伟、张保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还扶沟翼龙公司借款本金9万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年8月25日起至偿还完毕之日止）。二、张保山对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：张珑和张国伟系夫妻关系，2015年8月26日，张珑和张国伟通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由张保山提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张珑、张国伟签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入张珑、张国伟指定的账户。借款到期后，张珑、张国伟未按合同约定履行还款义务，经催收，被告于2016年9月还罚息2950元、2016年12月还罚息3000元、2017年6月还罚息2500元、2017年7月还罚息800元，共计9250元。2018年06月30日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了张珑。后经扶沟翼龙公司多次向被告催要，三被告至今没有清偿借款本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，张珑通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张珑账户的借款金额仅为85311元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初2563号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3302号原告：张旭，男，汉族，1998年5月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：吕浩阳，男，汉族，1998年9月21日生，住河南省尉氏县。原告张旭与被告吕浩阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十三日书记员 唐玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5323号昆明市官渡区人民法院、田江龙：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5323号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人田江龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢636号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：琚智林，男性，1969年10月04出生，其他，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与琚智林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚智林未履行（2015）西民初字第04010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人琚智林建设银行34×××23账户中存款293856.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4403号 申请执行人：刘甜，男，1985年7月13日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心。住所地：深圳市龙岗区平湖街道 被执行人：深圳长实工贸发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道 法定代表人：戴雅伦。 申请执行人刘甜与被执行人深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心、深圳长实工贸发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初24218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73081.58元及利息等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行款人民币60800元（含800元执行费，本院已扣缴至财政局账户）支付至本院执行账户，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24218号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心、深圳长实工贸发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初24218号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执246号申请执行人：罗小梅，女，1972年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄胡，男，1974年6月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人罗小梅与被执行人黄胡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄胡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胡履行本院（2019）鄂1087民初618号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人罗小梅借款30万元，并从2019年3月15日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5800元，财产保全费2020元，申请执行费4400元。被执行人黄胡未履行上述义务。执行中查明，被执行人黄胡名下有车牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄胡所有的车牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小型越野车一辆。被执行人黄胡应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月一日书记员  薛雨涵
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初82号原告高荣花，女，1967年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告襄阳市襄州区公安局。法定代表人裴东海，局长。出庭负责人孙红静，该局党委委员、政工室主任。委托代理人吴永霞，该局法制室民警。委托代理人马华胜，该局黄集派出所副所长。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人黄进，区长。委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区人民政府行政复议工作人员。委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告高荣花诉被告襄阳市襄州区公安局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高荣花诉请：1、撤销被告襄阳市襄州区公安局襄州公（黄）行罚决字（2019）2665号行政处罚决定；2、撤销襄阳市襄州区人民政府襄州行复决字（2019）15号行政复议决定；本院认为，原告高荣花不服被告襄阳市襄州区公安局作出的襄州公（黄）行罚决字（2019）2665号行政处罚决定，向被告襄阳市襄州区人民政府申请行政复议，襄阳市襄州区人民政府于2019年10月25日作出襄州行复决字（2019）15号行政复议决定，维持了原行政行为。2019年10月30日，襄阳市襄州区人民政府向高荣花送达了行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告高荣花对襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定不服，可在收到行政复议决定书之日起十五内向法院提起诉讼。原告高荣花迟至2019年12月24日才向法院起诉，请求撤销原行政行为和襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定。此时，原告对原行政行为及襄阳市襄州区人民政府行政复议决定的起诉，已超过法定起诉期限，原告高荣花的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高荣花对被告襄阳市襄州区公安局及被告襄阳市襄州区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚子琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更223号罪犯杜伟军，男，1979年11月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。本院于2017年5月22日作出（2016）湘06刑初55号刑事判决，以被告人杜伟军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2016年3月30日至2029年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜伟军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2979分。据此，执行机关认定罪犯杜伟军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜伟军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伟军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执401号之一 申请执行人：郭万群，女，1972年4月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：王建华，男，1956年7月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郭万群与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭万群向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的金额为377881元，执行费为5568元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托温岭市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人王建华持有的浙江康然农业开发有限公司60%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郭万群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执401号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月九日 书记员 雷诚诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2502号 原告：王娟，女，1986年3月4日出生，汉族,住江油市。 原告：邹善玲，男，1982年6月24日出生，汉族,住江油市。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王娟、邹善玲与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款361315元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元20楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元20楼5号商品房一套，房屋总价款为361315元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元20楼5号商品房一套，建筑面积98.58平方米，房屋总价361315元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王娟、邹善玲支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以361315元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王娟、邹善玲办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元20楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王娟、邹善玲办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元20楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王娟、邹善玲名下； 三、驳回原告王娟、邹善玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执108号之一申请执行人：周叔祥，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，被执行人：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水县，申请执行人周叔祥与被执行人袁小龙劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初887号民事调解已发生法律效力，被执行人袁小龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周叔祥于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人袁小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、支付周叔祥劳务款18000元及利息5000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费245元。逾期后被执行人袁小龙未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人袁小龙财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁小龙有银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到申请执行人周叔祥提供的被执行人袁小龙的住所地浠水县白果树社区进行了调查，该居委会向本院证实，袁小龙系该社区居民，家庭五口人生活，其经济状况不清楚。四、本院已到被执行人袁小龙住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人袁小龙有不动产登记信息。五、本院已到被执行人袁小龙住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人袁小龙有缴存住房公积金的信息。六、本院已依法查封被执行人袁小龙所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××纳智捷牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法进行处置。七、本院已将被执行人袁小龙纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周叔祥，要求其提供被执行人袁小龙的财产线索，申请执行人周叔祥认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁小龙的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十二日书记员  李 智
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初673号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶良才，男，1988年7月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1143号起诉书指控被告人叶良才犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年4月20日凌晨0时许，被告人叶良才饮酒后、无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从慈溪市观海卫镇五里道口行驶至某医院后，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人叶良才血液中即时乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人叶良才到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶良才的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶良才自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人叶良才拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶良才对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶良才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邹荷君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执390号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：许某某，女，汉族，1960年2月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与许某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执350号 申请执行人：肖秋英，女，1970年10月18日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 申请人肖秋英依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2315号判决书于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温荣发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人温荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈木华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执896号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与卢亮信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初971号原告：罗元刚，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省长宁县。委托诉讼代理人：王慧，台前县法律援助中心法律工作者。被告：李明龙，男，成年，汉族，住山东省莘县。原告罗元刚与被告李明龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告李明龙的送达地址，本院无法通知被告李明龙应诉，原告不能提供被告李明龙准确的送达地址。依法对原告罗元刚的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗元刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  岳 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5839号申请执行人：高洪燕，女，汉族，1993年6月9日出生，住天津市河西区。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘松涛。本院在执行高洪燕与北京经舆典网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京经舆典网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十八日书记员 王心园
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执79号申请执行人罗某某，男，汉族，1992年4月18日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人潘某某，男，汉族，1992年5月28日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人罗某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本次申请执行标的5565.84元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的5565.84元执行到位，并将案款5565.84元转交给申请执行人罗某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的罗某某与潘某某健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月二十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执483号之二申请执行人：杨海郎，男，汉族，1966年7月29日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人杨海郎与被执行人潘庆华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初2682号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意所欠款项以25792元结账，被执行人潘庆华保证于2019年12月31日前一次性给付申请执行人杨海郎；案件受理费730元，减半收取365元，由被执行人潘庆华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、6月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月22日依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月29日在另案中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月19日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××花园××号的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执2610号执行案件中依法拍卖被执行人上述位于泰兴市××花园××号的房地产。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因潘庆华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人潘庆华的住所泰兴市××花园××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法拍卖被执行人名下位于泰兴市××花园××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2682号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  李 璇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：欧翔勃，系该行总经理。被执行人：陈正国，男，汉族，住乐昌市人民南路180号。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人陈正国银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初96号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人陈正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈正国至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈正国银行存款155166元；或扣留、提取其155166元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：程凤军，男，1970年9月28日生，汉族，住白城市。被告：程国义，男，1971年12月19日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告程凤军、程国义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息从2019年1月15日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2.要求担保人程国义承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢604号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7836号民事判决书已发生法律效力，确定由执行人郑某某偿还申请执行人武某某借款94000元酌情计息41300元，扣除已付利息12000元，已执行到位78508.67元，剩余案件款共计44791.33元。因冻结被执行人的存款账户到期。申请执行人申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月4日依法划拨被执行人郑某某在某某银行的账户存款27933元，申请人已实际该案件款。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年5月26日冻结被执行人郑某某在某某银行的工资账户，冻结期限12个月。5.本院到某某市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人无住房公积金。6.本院对其适用限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十三日书记员  董建军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6493号申请人：易成建男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张航程，男1987年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：张继光男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：罗竹梅女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被告：邹游男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：新化县深蓝贸易有限公司（统一社会信用代码:91431322058000716R），住所地：湖南省新化县上梅镇建新路鑫湘园。法定代表人：赵铁刚。被告赵铁刚男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人易成建与被申请人张航程、张继光、罗竹梅、邹游、新化县深蓝贸易有限公司、赵铁刚民间借贷纠纷一案中，申请人易成建于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张航程、张继光、罗竹梅、邹游、新化县深蓝贸易有限公司、赵铁刚的银行存款97万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人易成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张航程、张继光、罗竹梅、邹游、新化县深蓝贸易有限公司、赵铁刚的银行存款97万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 蓉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督67号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：李兵雄，男，1971年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人李兵雄申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督67号支付令，限令被申请人李兵雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李兵雄于2020年6月16日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十六日书记员 谭春晖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执141号之一 被执行人:张杰，男，1992年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人:洪兵杰，男，1992年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人张杰、洪兵杰销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初196号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人张杰缴纳罚金70000元、洪兵杰缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张杰、洪兵杰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张杰、洪兵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰、洪兵杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰、洪兵杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托浙江省临海市人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人张杰、洪兵杰名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人张杰、洪兵杰名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。同时查明被执行人张杰、洪兵杰尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人张杰、洪兵杰缴纳罚金的通知书。因被执行人张杰、洪兵杰暂无可供执行的财产，故本案执行标的张杰缴纳罚金70000元、洪兵杰缴纳罚金20000元尚未执行到位。 鉴于被执行人张杰、洪兵杰拒不履行又未报告财产,已对被执行人张杰、洪兵杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人张杰、洪兵杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执141号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 丽
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初4461号原告：杨先喜，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，原住江西省九江市德安县河东乡石桥村林场9号，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。被告：石瑞昌，男，1971年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市太湖县。原告杨先喜诉被告石瑞昌定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨先喜的委托诉讼代理人郑挺到庭参加诉讼，被告石瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨先喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款9520元及该款自2019年12月16日起至实际清偿日止按LPR计算的利息。事实与理由：2019年5月，被告承揽了舟山市普陀区城北生活里408室和舟山市普陀区和津苑3幢1501室两套房屋的装修项目，后被告找到原告，要求原告为上述两套房屋提供吊顶、橱柜门、衣柜门和淋浴房移门等定作服务。2019年5月至7月期间，原告按被告要求完成了相关定作任务，双方就定作价款进行了结算，被告向原告出具欠条一张。到期后，被告一直未还，经多次协商无果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石瑞昌曾在原告处定作吊顶、移门等装修材料。2019年11月29日，被告出具欠条一张，载明欠城北生活里408室、和津苑3幢1501室吊顶、橱柜门、衣柜门、淋浴房总计9520元，承诺于2019年12月15日前付清。后被告未支付。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告已就尚欠定作款进行了结算。被告向原告出具欠条并约定了支付时间，应按约履行，现逾期未付，属违约。对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞昌于本判决生效之日起十日内向原告杨先喜支付定作款9520元，并自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  姚伊芬人民陪审员  虞卫球二〇二〇年六月八日书 记 员  徐瑞霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终46号上诉人(原审被告)：北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区海日路15号有线电台网络综合楼。法定代表人：原铁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葫芦岛市南票通讯信息有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：张纪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，系该公司副经理。委托诉讼代理人：闫国田，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。原审被告：北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司，住所地葫芦岛市南票区文化广播电视局楼内。负责人：周福利。上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司因与被上诉人葫芦岛市南票通讯信息有限公司、原审被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初181号民事裁定书，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一、本案为物权纠纷，即一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而一审法院认定本案为侵权责任纠纷，以侵权行为地管辖为由，裁定葫芦岛市南票区人民法院对本案具有管辖权是错误的。首先，本案案由为排除妨害纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第34条规定，排除妨害纠纷系第一级案由物权纠纷项下的第三级案由。因此，本案从民事案件案由分类上，属于物权纠纷，并非是一审法院认定的侵权责任纠纷。其次，2002年底，为了落实国务院关于有线电视“一城一网”的要求，南票矿务局已将有线电视网络的全部资产（包括卫星接收设备、前端设备、干线等）以及网络占用和使用的其他资产（机房、维修间、杆路的永久使用权），整体一次性交付给上诉人，由上诉人接管，上诉人享有对涉案杆路的永久使用权，上诉人在自己享有永久使用权的杆路上挂接光缆不构成对被上诉人的侵权。因此，本案从客观事实上，亦不属于侵权责任纠纷。本案无论从民事案件案由分类还是客观事实，均系一般民事纠纷，而不属于侵权责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而一审法院认定本案为侵权责任纠纷，以侵权行为地管辖为由，裁定葫芦岛市南票区人民对本案具有管辖权是错误的。二、本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即葫芦岛市龙港区人民法院管辖。葫芦岛市南票区人民法院对本案不具有管辖权。首先，原审被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司不具备诉讼主体资格，不能将其列为本案被告，更不能以其确定本案的诉讼管辖。原审被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司是由上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司设立的分支机构，该分支机构无营业执照及财产，不具备民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案不能将北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司列为被告。因此，本案不能以北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司确定诉讼管辖。其次，被上诉人提起本案民事诉讼为物权纠纷，即一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即葫芦岛市龙港区人民法院管辖，葫芦岛市南票区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院审理。综上所述，本案为物权纠纷，即一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即葫芦岛市龙港区人民法院管辖。一审法院认定本案为侵权责任纠纷，以侵权行为地管辖为由，裁定葫芦岛市南票区人民法院对本案具有管辖权是错误的。葫芦岛市南票区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至具有管辖权的葫芦岛市龙港区人民法院审理。被上诉人答辩称：一、本案应由南票区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本条是关于因侵权行为提起的诉讼管辖的规定，侵权行为，是指加害人不法侵害他人财产权利和人身权利的行为。侵权行为地，包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。根据本条规定，被答辩人在未经答辩人同意的情况下，擅自在答辩人拥有所有权杆路上挂接共光缆构成了事实上侵权行为，答辩人向侵权行为地人民法院起诉，依法有据，故南票区人民法院对本案有管辖权，其次，被答辩人主张对答辩人拥有所有权的杆路有永久使用权，与事实不符。2002年12月28日葫芦岛有线电视台与原南票矿务局签订了一份协议，当时规定葫芦岛有线电视台对原南票矿务局所有的杆路有永久使用权，原南票矿务局于2006年9月28日依法破产，我们有葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民二破字第2号民事裁定书为证，这也是众所周知的事实，2007年5月22日南票矿务局破产清算组与答辩人的上级主管部门辽宁南票煤电有限公司签订了资产转让合同，合同中包含双方争议的资产，我们有破产清算组出具的证明为证，通过以上证据可以认定，2002年12月28日葫芦岛有线电视台与原南票矿务局签订的协议，从破产裁定下达之日起，双方协议一方主体原南票矿务局已经灭亡，该协议权利义务已终止失效，也就是说这部分资产的所有权通过合法转让程序己归答辩人所有，上诉人的主张，没有事实和法律根据。另外，退一步讲如果北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛南票分公司。没有营业执照不具备主体资格，并不影响南票区人民法院管辖，因北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司的侵权行为在南票，故南票区人民法院对本案有绝对管辖权。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不成立，请求贵院予以驳回。本院认为，根据一审原告起诉状的请求及事实理由，本案案由应确定为排除妨害纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。不动产的排除妨害应由不动产所在地人民法院专属管辖，动产的排除妨害纠纷，应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或者住所地人民法院管辖。本案根据原告主张被告侵犯其物权，侵权行为地在南票区，排除妨碍也是侵权责任法规定的承担侵权责任的一种方式，因此侵权行为地南票区人民法院具有管辖权。综上原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年六月二十三日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2343号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：姜某某，男，1977年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计30,929.08元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年2月，被告姜某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费，自2019年1月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告姜某某尚欠原告透支卡借款本金24,564.15元、利息4030.43元、滞纳金（还款违约金）2334.50元，合计人民币30,929.08元。 本院认为，被告姜某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金24,564.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计30,929.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金24,564.15元，截至2020年3月27日止的利息4030.43元、滞纳金（还款违约金）2334.50元，共计人民币30,929.08元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1014号 原告：额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸监管区以南。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白妮，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。 被告：中海外物流有限公司，住所地曹妃甸工业区中山路市政服务大厦B座7层。 法定代表人：苏捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。 原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司与被告中海外物流有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司撤诉。 案件受理费49,848.0元，减半收取计24,924.0元，由原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月八日 书记员  姜思宇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执234号申请执行人：袁宝金，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：肖圣亮，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。申请执行人袁宝金与被执行人肖圣亮民间借贷纠纷一案，我院（2019）津0105民初5225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宝金于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖圣亮给付25000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费213元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月10日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、保险理财产品信息、无工商登记信息、依法扣划1225.34元银行存款发还申请人；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车一部，因未实际控制，故无法处置；5.本院委托山东省临邑县人民法院调查被执行人财产情况，反馈结果为无不动产登记信息、无公积金缴存记录、居民养老保险缴费已于2011年暂停缴费；6.2020年1月16日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,2020年6月10日将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的25213元，已执行到位标的1225.34元，未执行标的23987.66元；8.本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖圣亮名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十二日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民特51号申请人代某，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省平顶山市卫龙区。委托诉讼代理人曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被申请人王某，女，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市中原区。申请人代某与被申请人王某实现担保物权纠纷一案，申请人未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人代某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二日书记员 张亚丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更334号罪犯易鹤，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年11月24日作出(2015)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人易鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2016年1月6日交付执行。2017年12月25日、2019年4月19日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易鹤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易鹤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯易鹤确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯易鹤减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执254号之一 申请执行人：尹星启,男,1972年3月25日出生,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：吴建军，男,1971年8月20日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤壁市河北大道，社会统一信用代码914212811813138652。 本院在执行申请执行人尹星启与被执行人吴建军、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴建军、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭祥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李兰君，男，河南凯博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳红，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人刘梅因与被申请人郭艳红不当得利纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初4232号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人刘梅申请再审称：1.刘梅二审时举的证据真实有效，能够证实其主张。2.一审采信郭艳红所举证据错误。3.郭艳红与其丈夫陈述不符合常理，一、二审认定事实错误。郭艳红的意见是：一、二审已经提交了银行明细、转账记录。申请人提交的证人证言在一、二审也提交过。二审期间，刘梅所找的证人证言，二审已经审查清楚。二审认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查，再审申请人刘梅申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人刘梅申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘梅的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年六月十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执106号申请执行人:顿银超，男，汉族，1976年9月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李杰，公司总经理。申请执行人顿银超与被执行人河南汇安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汇安建设工程有限公司支付给顿银超钢材款本金1666937元（分批支付，自2017年开始每年的12月31日前支付500000元至2021年12月31日本金和利息全部结清），利息自2016年9月1日起按月息2分计算。河南汇安建设工程有限公司共支付顿银超达成协议前的钢材款利息1050000元。（分两次支付，分别于2016年10月31日前支付500000元、2017年1月2日前支付550000元。）。被执行人河南汇安建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顿银超向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人河南汇安建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初972号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南汇安建设工程有限公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇安建设工程有限公司负有继续向申请执行人顿银超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月三十日书记员  樊天喜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终166号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2558号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：邓崇权，男，1967年6月29日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告邓崇权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初486号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：陈家国，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈家国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初328号原告：董欣，男，1997年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳厚泰房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东贸路77甲-49号(2-4-1)。法定代表人：刘妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爽，该公司员工。委托诉讼代理人：吕明英，该公司员工。本院在审理原告董欣诉被告沈阳厚泰房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董欣负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜 辉人民陪审员  李秀荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  夏 欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执144号 申请执行人：王海山，男1955年10月9日出生,蒙古族,退休职工，住内蒙古自治区。 申请执行人：萨仁娜，女，1956年5月3日出生，蒙古族,退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：罗美忠,男,1973年7月26日出生,汉族,无职业，现羁押于扎兰屯监狱。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1288号民事调解书，依法向被执行人罗美忠发出执行通知书，责令被执行人罗美忠向申请执行人王海山、萨仁娜给付59435元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人罗美忠送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人罗美忠财产情况，其无财产可供执行；3、2020年4月20日依法调查不动产，被执行人罗美忠无财产可供执行；4、2020年4月22日依法调查公积金账户，被执行人罗美忠无财产可供执行；5、2020年4月22日依法调查房产，被执行人罗美忠无财产可供执行；6、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人罗美忠无机械设备；7、2020年6月29日发出限高令；8、2020年6月29日申请执行人王海山、萨仁娜未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有59435元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王海山、萨仁娜发现被执行人罗美忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月三十日 书记员 斯琴格日乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执2号 申请执行人：石某,住甘肃省永登县。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司，社会统一信用代码91632122661936180G。 法定代表人：周某。 委托代理人：马某。 本院在执行申请执行人石某与被执行人民和乐华冶炼有限公司劳动争议执行一案中，被执行人民和乐华冶炼有限公司履行了该案执行标的34351元中的13740.4元案款后，剩余案款民和乐华冶炼有限公司称因停产歇业暂无给付能力，待有能力给付时履行完毕。申请人郁积昌向我院提出申请，撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李鸿鹏
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区246号。 被告：成三青，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村五组24号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告成三青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。 ‘ 审判员  王臻 二〇二〇年六月十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1918号 原告：黄成伟。 被告：高旺勇。 原告黄成伟与被告高旺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄成伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成伟申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄成伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成伟负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 智
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1671号 原告：包宗辉，男，1981年2月15日出生,汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：朱玉成，男，1967年8月14日出生,汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：朱仁龙，男，1997年3月8日出生,汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县,系被告朱玉成之子。 原告包宗辉与被告朱玉成、朱仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宗辉、被告朱玉成到庭参加诉讼，被告朱仁龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还拖欠的百合款34450元，篮子费10710元，共计45160元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人从事百合收购及加工生意。原告从事百合收购生意。2018年9月份二被告从原告处收购百合，原告把自己收购的百合销售给二被告，价值34450元，篮子费10710元。二被告当时称资金短缺，将这批百合销售后就会立即支付上述百合款。后来原告一直向二被告催要上述欠款，但二被告一直推诿至今。 朱玉成辩称，对原告诉称的部分事实不认可。我与朱仁龙系父子关系，我们二人从事百合收购及加工生意。原告从事百合收购生意。2018年9月份我们从原告处收购百合，原告把自己收购的百合销售给了我们二人，价值34450元，我于2019年9、10月份给原告支付了10000元，剩余24450元未付。对原告主张的篮子费10710元不认可，当初说的篮子费是原告从地头收购百合后原价交给我们并且百合成色好时我们答应给原告的辛苦费，但原告交给我们的价格高于其收购价并且百合成色不好，所以我们没有答应给篮子费。 朱仁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于朱玉成、朱仁龙拖欠包宗辉的百合款数额。庭审中，包宗辉、朱玉成均认可：2018年9月至2018年12月期间,包宗辉销售给朱玉成、朱仁龙百合共计59350元，朱仁龙于2018年12月5日给付百合款10000元，朱玉成于2019年8月7日给付百合款10000元。双方对其余39350元（59350元－10000元－10000元＝39350元）的给付及现拖欠数额存在争议，朱玉成陈述其给包宗辉给付了一部分现金、包宗辉拉了其一些百合，经算账相互折抵后现拖欠24450元，包宗辉承认拉了5000元百合抵债、朱玉成给付了1000元现金，现拖欠34450元。根据民事诉讼法的相关规定，对百合款是否给付，应由负有给付义务的当事人承担举证责任。朱玉成称现拖欠24450元，除去包宗辉自认的6000元（以百合抵债5000元和给付现金1000元），应当对其已付或抵债8900元（39350元－6000元－24450元＝8900元）的事实承担举证责任。朱玉成、朱仁龙未就该部分付款提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。朱玉成辩称，其与包宗辉算账后拖欠34450元，后于2019年8月7日给付百合款10000元，因此现只拖欠24450元。对朱玉成“双方算账后拖欠34450元”的主张，包宗辉予以否认，朱玉成亦未提供证据证明，且包宗辉在2019年12月18日电话中催要百合款时，朱玉成明确表示“我也不知道，账也没算”。故对朱玉成辩称的只拖欠24450元不予采信。综上，对朱玉成、朱仁龙拖欠包宗辉的百合款数额应认定为33350元（59350元－10000元－10000元－6000元＝33350元）。2、关于朱玉成、朱仁龙是否承诺给付篮子费10710元。篮子费的给付应当以双方达成一致意思表示为根据，朱玉成、朱仁龙否认承诺给付篮子费，包宗辉未进一步提供证据证明，且包宗辉在2019年12月18日电话中表示“篮子钱再不算，但跑路费…你不要让我搭”，从一定程度上也印证了双方并未就篮子费的给付达成一致意思表示。故对包宗辉主张的篮子费10710元不予采信。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：朱玉成与朱仁龙系父子关系，共同从事百合收购及加工生意。2018年9月至2018年12月期间,包宗辉收购百合后销售给朱玉成、朱仁龙父子二人，价款共计59350元。2018年12月5日，朱仁龙微信转账给付百合款10000元，2019年8月7日，朱玉成微信转账给付百合款10000元。庭审中，包宗辉承认拉百合抵销5000元，朱玉成以现金方式给付百合款1000元，在诉讼请求中有朱仁龙借款1000元。因朱玉成、朱仁龙拖延给付拖欠的百合款33350元，包宗辉向本院提起诉讼。诉讼中，本院进行了调解，因双方分歧较大，未能达成协议。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，包宗辉将其收购的百合销售给朱玉成、朱仁龙，是双方真实意思表示，双方之间依法成立买卖合同关系，朱玉成、朱仁龙应当履行支付价款的义务。经包宗辉多次催要，朱玉成、朱仁龙对拖欠的百合款33350元至今未付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。朱玉成辩称只拖欠百合款24450元，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。包宗辉请求的篮子费10710元，无证据证明，不予支持。包宗辉计算在诉讼请求中的朱仁龙借款1000元，与本案不属同一法律关系，本案中不予审查处理，应另行诉讼解决。 综上所述，对包宗辉的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱玉成、朱仁龙于本判决生效后立即支付包宗辉百合款33350元； 二、驳回包宗辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计465元，由包宗辉负担140元，朱玉成、朱仁龙负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月十日 书记员  杜韶春
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更408号罪犯王阳，男，1997年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月19日作出（2015）娄星刑初字第343号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯曾被评为2018年度监狱改造积极分子，累计扣87分，考核截止到2020年1月共获10个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申269号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳