wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1143号申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，地址：晋城市城区。负责人：苏某某，任行长。被执行人：张某某，男，1987年10月15日生，汉族，曾住晋城市城区。申请执行人国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金26308.34元及截至2019年8月17日的利息2709.12元、违约金1498.95元、其他费用349.18元，共计30865.59元；并按合同约定的利率标准支付原告自2019年8月18日起至款清之日止的利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有大众牌汽车，该车已于2018年办理抵押手续，本院现已查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人原居住地的村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请人申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1143号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执289号被执行人尹小军，男，汉族，无业，1965年6月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行尹小军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初222号刑事判决书，责令被执行人尹小军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保94号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：肖圆圆，女，1987年6月8日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖圆圆的银行存款2800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人肖圆圆的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1484号中国银行股份有限公司常德分行、高瑛：关于申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人高瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4214号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘0702民初4214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4214号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4240号 宋海萍： 孙丽华： 申请执行人宋海萍依申请执行被执行人孙丽华追偿权纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：胡晓梅,浙江方伦律师事务所律师。 被告：徐震，男，1964年8月20日出生，汉族，住西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告徐震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月五日 书记员  郑艳军
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1591号   原告：王鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：赵连忠，灵武法律援助中心律师。   被告：刘江，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王鹏与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼、被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费22260元及利息1701元，两项共计23691元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽了旺元兰花花国际大酒店24号公寓二次结构木工工程项目，被告雇佣原告从事木工工作。后经结算，被告欠原告劳务费22260元未予支付。   刘江未作答辩。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。王鹏为刘江提供了劳务，由王鹏提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对王鹏主张刘江支付劳务费22260元的诉讼请求，本院予以支持。王鹏主张刘江支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘江于本判决生效后三日内支付原告王鹏劳务费22260元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告刘江负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 霞     二○二○年六月一日   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：鲍昱，男，汉族，1983年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初134号民事判决书，向被执行人鲍昱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍昱的存款及收入8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执699号申请执行人曾毅鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1631号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7072号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区图门路72号。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市殡仪服务部，住所地沈阳市和平区图门路72号。法定代表人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莹，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区五陆岛剧场饭店，住所地沈阳市和平区图门路72号115一楼。经营者：朴粉女。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司因与被上诉人沈阳市殡仪服务部、沈阳市和平区五陆岛剧场饭店租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23467元，减半收取11733.5元，由上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年六月十一日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执404号申请执行人：齐玉芹，女，汉族，1979年3月24日生，现住吴起县。被执行人：高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，现住吴起县。被执行人：刘荣，女，汉族，1984年1月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐玉芹与被执行人高成乾、刘荣民间借贷纠纷一案，申请执行人齐玉芹于2020年5月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2048号民事调解书，即由被执行人高成乾、刘荣给付申请执行人齐玉芹借款本金25000元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人高成乾、刘荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高成乾、刘荣给付申请执行人齐玉芹借款本金25000元，承担案件受理费525元，执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自行达成和解协议，由被执行人高成乾、刘荣于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人齐玉芹借款25000元。2020年6月29日申请执行人齐玉芹申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2048号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     薛腾皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6687号原告：陈勇，男，1990年6月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王志勇，男，1989年12月12日生，住江苏省盐城市。第三人：谢雄晖，男，1990年10月29日生，住江苏省盐城市盐都区。原告陈勇与被告王志勇、第三人谢雄晖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇、第三人谢雄晖到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5万元，并承担自2019年10月14日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告因缺少资金周转，要原告帮忙担保借款5万元，故原告介绍被告向第三人借款5万元，被告向第三人出具借条，原告作为担保人在借条上签字，当日第三人通过支付宝支付5万元。借款出借后，第三人多次向被告催要借款无果，原告代为偿还了该笔借款。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告王志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人谢雄晖述称，我与陈勇是同学关系。2018年，陈勇打电话给我说他朋友要借5万元，问我有没有，陈勇说由他来做担保，后来陈勇与王志勇都到我门市，我是微信转账给陈勇的。之后王志勇没有没有还钱，陈勇代他还款，已经还清5万元借款了。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，王志勇向谢雄晖出具借条一份，载明：“兹有王志勇，身份证号码*，借到谢雄晖人民币现金（大写）伍万圆整，小写50000.00，用于资金周转。借款人：王志勇，手机号码132××××3913；担保人：陈勇，手机号码134××××6312，家庭住址：盐城市*，工作单位地址：**。日期：2018.6.4”。庭审过程中，陈勇陈述案涉借款的出借过程是：谢雄晖将5万元支付给陈勇，陈勇支付给王志勇或代王志勇还款给指定账户，并提交了微信、支付宝转账凭证予以佐证。之后，被告王志勇没能偿还案涉5万元借款给谢雄晖，2019年6月17日，陈勇作为担保人向谢雄晖代为偿还该5万元，并向本院提交了微信、支付宝转账凭证。后陈勇向王志勇追偿该借款无果，故诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、情况说明及当事人、第三人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，陈勇为王志勇向债权人谢雄晖的借款进行担保，并以担保人身份在借条上签字，担保法律关系系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王志勇未能向债权人谢雄晖偿还借款5万元，原告陈勇代为还款，履行了其担保义务，原告在履行担保义务后，有权利向被告追偿。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款时间和利息，故原告要求被告承担按银行贷款利率4倍计算的利息，本院不予支持。本院依法认定被告应承担的利息自起诉之日即2019年10月14日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款50000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年10月14日起至实际还款之日止以50000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  陈爱静人民陪审员  董 琴二〇二〇年六月十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1443号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：阳武胜，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费134.96元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费1067.73元、公摊费182.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为6709.71元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告阳武胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告阳武胜支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年3月31日的物业服务费1067.73元、公摊费182.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费13.16元、共用电费134.96元，及迟延支付物业服务费违约金149.51元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告阳武胜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1051号原告：杨松明（曾用名杨松林），男，1959年1月16日生，汉族，住封丘县。被告：王川（曾用名王钏），男，1949男7月18日生，汉族，住新乡市。原告杨松明与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告杨松明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松明撤诉。案件受理费212.5元，由原告杨松明负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十九日书记员  赵 雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1503号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工（特别授权）。被告：江景粉，女，汉族，生于1963年10月20日，住河南省内乡县。被告：江尚保，男，汉族，生于1967年5月18日，住河南省内乡县。被告：刘阳波，男，汉族，生于1990年10月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告江景粉、江尚保、刘阳波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月二十七日书记员  李健
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执46号之八 申请执行人：杜开朋。 被执行人：湖北辰澳科技有限公司。 法定代表人：彭勇。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北辰澳科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北辰澳科技有限公司在中国银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保323号 申请人：黄元飞，女，1984年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友琴，贵州证衡律师事务所律师。 被申请人：陆再红，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1392号民事裁定书，依法受理黄元飞申请财产保全一案，申请人黄元飞请求查封、扣押或冻结被申请人陆再红的银行存款85000.00元或其他同等价值的财产。2020年06月13日，本院依法冻结了被申请人陆再红在中国建设银行股份有限公司贵阳青云路支行7100XXXX_1账户额度85000.00元（实际冻结50.57元），在中国建设银行股份有限公司贵阳青云路支行6217XXXX6_1账户额度85000.00元（实际冻结0元），在中国建设银行股份有限公司贵阳青云路支行6227XXXX6_1账户额度85000.00元（实际冻结0元），在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行621700XXXX_1账户额度85000.00元（实际冻结2167.85元），在中国建设银行股份有限公司贵阳青云路支行622700XXXX_1账户额度85000.00元（实际冻结430.71元），以上五个账户冻结期限12个月（自2020年06月13日起至2021年06月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1392号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保323号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初950号原告:王兵，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市高陵区。被告：姚志刚，男，汉族，1988年6月5日出生，住址宁夏灵武市长庆采三家属区，现住西安市高陵区崇皇街办长庆油田第六采油厂。原告王兵与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告姚志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金150000元，利息36000元，合计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告因买房资金紧张，从原告处现金借款20万元整，约定使用期限一年，约定月利率2%。截止2019年3月14日左右，被告累计分多次偿还本息共计5万元，还欠原告借款本金15万元。原、被告曾于2020年2月2日再次电话确认了15万元本金及利息未还的事实。从2019年3月15日起至今，利息累计36000元。原告多次催要，被告借故推拖，无奈提起诉讼。被告姚志刚未作答辩。本院经审理查明，2017年11月19日，被告姚志刚因购房向原告王兵借款，被告姚志刚在收到200000元现金后于当日向原告王兵出具了借条一份，借条约定借款期限为一年，但借条未约定利息。原告自认被告向其偿还了50000元的借款本金，剩余借款经原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告按月息2分的标准从2019年3月14日起计算至本金偿还完毕之日至的利息。以上事实，有借条、当事人陈述卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告借款后应按照约定的时间还款，被告姚志刚在借款期限届满后经原告催要后偿还了部分借款，剩余借款本金150000元仍拖欠不还，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告现主张被告按照月息2分支付从2019年3月14日起至实际清偿之日至的利息，因借条未约定利息，原告未提交其他证据证明原、被告就借款约定利息，故本院支持被告应按照按年利率6%，从2019年3月14日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。被告姚志刚经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款人民币150000元及资金占用期间的利息（以150000元为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至欠款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王兵其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20120元，由被告姚志刚承担，被告在履行本判决时一并支付给原告。原告已预交4020元，由本院退付其2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3389号原告：姜毅，男，1996年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路1号老客运站北站一楼，统一社会信用代码92320707MA1X667P79。责任人：柏领。被告：徐琴，女，1971年5月5日出生，居民身份证号码320721197105052664汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：柏赈，男，1991年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姜毅与被告赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部、徐琴、柏赈居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜毅申请撤回对被告赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部、徐琴、柏赈的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜毅撤诉。案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告姜毅负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8927号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：柯满足。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告柯满足借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5714号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46186元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000497）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1128号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46186元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36186元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执93号申请执行人：大竹县建鑫租赁有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段366号。法定代表人：蒋燕，公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄生祥，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省大竹县。系公司员工。被执行人：唐孝书，男，汉族，生于1983年7月12日，住四川省成都市青羊区。申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司与被执行人唐孝书建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2259号民事判决书，被执行人唐孝书应支付申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司租金221000元及违约金66300元和利息并负担案件受理费3186元。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人唐孝书送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人唐孝书有零星的银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。同时本院到被执行人唐孝书住所地调查也为调查出被执行人唐孝书有可供执行的财产，本院将查明的被执行人唐孝书的财产情况和对被执行人唐孝书采取的执行措施告知了申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司，申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司享有要求被执行人唐孝书继续履行债务及发现被执行人唐孝书有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐孝书负有继续向申请执行人大竹县建鑫租赁有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邹佳宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执3614号 义乌市舟渡玩具有限公司、陈志亮： 本院在执行申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司与被执行人陈志亮车辆租赁合同纠纷【（2020）浙0782执3614号】一案过程中，2020年6月1日，申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司已收到被执行人陈志亮支付的执行款29040元，剩余利息申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执896号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：伍心荣，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姜德群，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市昌泰运业有限公司，住所地四川省阆中市南充市顺庆区北干道体育中心西区5-2号。 法定代表人：李光伟。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额75,976.21元及其利息、罚息等，执行到位金额26,892.52元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终56号上诉人（一审原告）张莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。法定代表人左金培，该镇镇长。被上诉人（一审被告）固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县城关镇投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。法定代表人陈大鹏，局长。一审第三人固镇淮弘置业有限公司，住所地固镇县城关镇浍河路东段，统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人吴同铭，该公司经理。上诉人张莉因与被上诉人固镇县城关镇人民政府、固镇县住房和城乡建设局及一审第三人固镇淮弘置业有限公司行政协议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，本案涉诉协议签订的时间在2015年5月1日前，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。本案原被告签订涉及产权调换的协议内容已履行完结，原告要求被告支付被征收房屋补偿金并支付违约金的诉请可通过提起民事诉讼方式解决。原告对第三人的诉请，属于平等民事主体之间争议，不属于行政审理范畴。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。张莉上诉称，一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政管理相对人可以依据其与行政机关之间签订的行政合同提起行政诉讼，本案中上诉人与被上诉人签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议书属于行政协议，依法属于行政诉讼的受案范围，尽管相关法律也赋予了上诉人可以通过民事诉讼予以救济的权利，但上诉人对此有选择权，一审法院以涉案行政行为发生在2015年5月1日以前为由，要求上诉人通过民事诉讼程序予以解决，没有法律依据，依法应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定就指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案所诉行政协议系2015年5月1日之前签订，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永成审判员  姚利华审判员  汝元琼二〇二〇年六月二十九日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：林立军，男，1968年7月21日生，汉族，住长春市九台区。被告：鞠显富，男，1956年1月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：尹洪彬，男，1964年11月1日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告林立军、鞠显富、尹洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2882号罪犯苏进，男，汉族，1992年12月17日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人苏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金三万元。被告人苏进等不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宣中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏进确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏进减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执418号申请执行人:程勇，男，汉族，1984年12月19日出生，住商丘市。被执行人:郭海涛，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省永城市。申请人程勇申请执行郭海涛买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事调解书（2019）豫1402民初11903号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭海涛发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  赵俊煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初799号 原告 董青，男，1969年9月8日出生（公民身份号码为3302031969××××××××），汉族，住宁波市兖州区兴宁巷34号309室。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被告 张朝锋，男，1978年1月11日出生（公民身份号码为3302271978××××××××），汉族，住宁波市鄞州区百丈东路251号-1。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告董青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董青负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月一日 代书记员陈淑蕾
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执237号之一申请执行人：任世喜，男，1968年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人：吕姿文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的凤劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书受理任世喜申请执行贵州绿宝能源开发有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人残疾津贴人民币50,964元，并承担执行申请费664元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人贵州绿宝能源开发有限公司的部分银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贵州绿宝能源开发有限公司有其他股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人名无车辆登记信息；4、经查询被执行人不动产登记，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司在不动产登记中心无不动产登记；5、到被执行人贵州绿宝能源开发有限公司住所在地进行调查，未发现被执行人贵州绿宝能源开发有限公司有可供执行财产；6、因被执行人贵州绿宝能源开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州绿宝能源开发有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十九日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1926号上诉人（原审被告）：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王保东，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）209号，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。原审被告：安徽拓业建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第K栋0单元16层00168室，统一社会信用代码91340300099500821H。法定代表人：郑保国，该公司总经理。上诉人郑锐因与被上诉人王保东、原审被告安徽拓业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决根据《老郑头火锅增加项目》认定工程项目增量价款，依据不足，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初206号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。郑锐预交的二审案件受理费1987元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执20号之一 申请执行人：任尔雄，男，汉族，1971年8月23日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：李强，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地邢台市桥西区。 本院在执行任尔雄申请李强与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2019）冀0503执20号裁定书，查封了被执行人的车辆信息，现因该案件双方达成执行和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对执行人李强名下车牌号码为冀Ｅ×××××的车辆手续的查封。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谷芳旭
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初53号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人杨春升，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，2020年1月13日被德令哈市人民检察院不批准逮捕，同日被德令哈市公安局依法取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨春升犯诈骗罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人杨春升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人杨春升虚构女性身份，通过网络认识被害人普哇多杰，并与其网恋，2018年9月至2019年4月，被告人杨春升以做手术、买药、维修手机、购买工作服等借口，骗取被害人普哇多杰人民币27954元和一部Iphone6p手机。经德令哈市发展和改革委员价格认定结论书认定，Iphone6p手机价格为420元。另查明，案发前被告人杨春升已归还被害人500元。案发后被告人杨春升家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人杨春升在庭审中均无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、微信转账明细及微信通话记录、谅解书、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春升以非法占有为目的，冒充女性与他人在网络上交往，并以生病买药、做手术、维修手机、购买工作服等借口骗取被害人财物27874元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人杨春升如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨春升家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨春升的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具Iphone6p手机一部依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年六月四日书记员 师荣博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执622号申请执行人：孙步程，男，汉族。委托诉讼代理人：梁兰霞，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人孙步程与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初539号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费22472元，负担案件受理费181元、执行费237元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙步程与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人孙步程向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3045号 上诉人（原审原告）：河北晓桐建筑装修工程有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区御景江山S4区商铺景明街178号。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈铁军，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市海港区。 被上诉人（原审被告）：郭敬平，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：王兰芹，女，1953年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 上诉人河北晓桐建筑装修工程有限公司与被上诉人郭敬平、王兰芹劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北晓桐建筑装修工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与郭士峰之间是雇佣关系，不是劳动关系。双方是临时雇佣，不具有劳动关系的长期性稳定性。上诉人与郭士峰之间是平等关系，不是行政上的隶属关系，双方不具有劳动关系的特点。 郭敬平、王兰芹答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确。郭世峰经介绍到上诉人处干活，工作期间受上诉人处工长杨庆刚管理，每天上午7点上班，下午五点半下班，中午休息一个半小时，月工资8400元。因上诉人具有用工主体资格，郭士峰受上诉人工长管理，从事上诉人安排的工作。与上诉人之间存在事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉维持原判。 河北晓桐建筑装修工程有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与郭士峰不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告曾借用唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的资质负责国投中煤同煤京唐港口有限公司BM头部漏斗围挡制作项目施工。2019年3月28日，郭士峰经人介绍到原告的上述工地从事劳动，当时负责开凿地面、清倒垃圾，并受原告方聘用的工长杨庆刚管理。2019年4月3日，郭士峰因交通事故受伤，2019年9月16日死亡。郭士峰受伤后，原告晓桐公司员工陈铁军曾支付过部分医疗费用。两被告系郭士峰父母。2019年，原、被告之间因劳动争议纠纷，两被告向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后于2019年12月10日作出唐港劳人仲案（2019）056号仲裁裁决书。上述事实有被告提供的唐港劳人仲案（2019）056号仲裁裁决书、安全生产责任书、道路交通事故认定书、滦南县司各庄镇郭蒿坨村委会证明、郭士峰死亡注销证明等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，我国境内的企业、个体经济组织等用人单位可以与劳动者建立劳动关系，且用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中原告与郭士峰均具备建立劳动关系的主体资格，且郭士峰在原告承建项目的工地从事有偿劳动，其工作内容属原告承建相应项目所需，接受原告工作人员管理，故郭士峰自2019年3月28日起至2019年9月16日止与原告建立了劳动关系。原告诉称郭士峰生前只是受原告临时雇用，双方系劳务关系或雇佣关系，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十五条的规定，判决如下：原告河北晓桐建筑装修工程有限公司与被告郭敬平、王兰芹之子郭士峰自2019年3月28日起至2019年9月16日止存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河北晓桐建筑装修工程有限公司负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与二被上诉人之子郭士峰在2019年3月28日至2019年9月16日期间是否存在劳动关系。本案中上诉人与郭士峰均具备建立劳动关系的主体资格，郭士峰在上述期间在上诉人承建项目的工地从事有偿劳动，其劳动属于上诉人业务范围，郭士峰工作时接受上诉人工作人员管理，双方符合成立劳动关系的特点。上诉人主张郭士峰工作存在临时性，双方属于雇佣关系于法无据，本院对上诉人主张的双方不存在劳动关系不予采信。 综上所述，河北晓桐建筑装修工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北晓桐建筑装修工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李嘉慧
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5363号申请执行人陈勇被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人陈勇与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更202号罪犯沈高良，男，1984年9月27日生，汉族，小学毕业文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年2月8日作出（2018)豫0327刑初6号刑事判决，以沈高良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈高良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯沈高良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，间隔期内评审情况为3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈高良自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈高良减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2028年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初502号 原告：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，住东兴市。 被告：黄兴旺，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：吴显焕到庭 被告方：黄兴旺未到庭 原告吴显焕诉讼请求：被告黄兴旺向原告支付尚欠的货款156000元及利息（利息计算：以156000元为基数，按年利率6%，从2018年6月30日起计付至付清为止）。事实和理由：原告在东兴经营海鲜店多年。2017年1月4日起至2017年2月7日期间，被告向原告订购龙虾。2018年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告龙虾款176000元，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款事实，并约定于2018年6月30日前付清欠款。现付款期限已过，被告仅支付欠款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴显焕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述欠款事实，有其提供的《欠条》予以证明。 本院意见： 原告吴显焕与被告黄兴旺之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款156000元及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告黄兴旺于本案判决生效之日起十日内支付原告吴显焕货款156000元及利息（利息计算：以156000元为基数，按年利率6%，从2018年6月30日起计付至债务清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由被告黄兴旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月三日 书记员 叶杨晓娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执499号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。 法定代表人：俞磊。 被执行人：李珲，男，1988年10月22日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李珲商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人李珲返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司2331.24元元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李珲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李珲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李珲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人李珲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李珲作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人李珲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李珲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异332号 案外人：王绍德，男，1939年9月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人王绍德对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王绍德称，请求解除（2018）冀02执791号之三执行裁定对7-1-405号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年8月6日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了7-1-405号房产（原2-205），房款总价409802元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在冯宝元诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产冯宝元是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和冯宝元提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，冯宝元与银厦公司、银安集团、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强偿还冯宝元借款2400万元，其中2017年5月10日前偿还1000万元，2017年5月30日前偿还1400万元，如闫国强未按约定履行，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，冯宝元申请对闫国强、银安集团、银厦公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第55-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司2220万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第55-1号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及7号楼全部住宅。2015年11月30日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月3日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼住宅35套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月2日，冯宝元向本院申请强制执行，要求闫国强偿还借款2400万元并承担自2017年1月1日起算的利息，银厦公司、银安集团对此承担连带清偿责任。闫国强、银厦公司、银安公司共同给付案件受理费、保全费共计81400元。进入执行程序后，2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执791号之三执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出拍卖裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品7号楼35套房产。案外人王绍德对此不服，向本院提出书面异议。 王绍德为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据，房屋室内照片等证据。另，王绍德陈述，其名下还有其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王绍德提交的房屋认购协议落款日期为2018年1月24日，故现有证据不足以证明王绍德在本院查封前购买了案涉房产，且王绍德名下还有其他用于居住的房产。故王绍德所提主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。王绍德对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王绍德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢225号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人邱光皓，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道。被执行人欧香伶，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邱光皓、欧香伶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0406民初1013号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邱光皓、欧香伶应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款、利息、滞纳金等合计人民币372333.35元。本院于2020年6月2日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人邱光皓、欧香伶发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人邱光皓、欧香伶未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务2020年6月19日依法对被执行人邱光皓、欧香伶采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、2020年6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱光皓、欧香伶在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人邱光皓、欧香伶无足额财产可供执行。2020年6月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人邱光皓、欧香伶在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息。本院立案执行标的372333.35元，未执行标的372333.35元。因被执行人邱光皓、欧香伶无足额财产可供执行，本院于2020年6月23日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初489号之二 原告任某某。 原告李某某。 原告任某某。 以上原告之委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告高某某。 本院在审理原告任某某、李某某、任某某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告任某某、李某某、任某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某某、李某某、任某某撤回起诉。 诉讼费1042元减半收取521元，保全费540元，共计1061元由原告任某某、李某某、任某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执168号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付业东，男，2002年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人付业东罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的1000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为1000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执149号被执行人：李佳威，女，1972年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：马红杰，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：余晓平，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张坚，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人李佳威、马红杰、余晓平没收个人全部财产、张坚处罚金一案，该案(2011)锡刑初字第0036号判决书已经发生法律效力。依照该判决：李佳威处没收个人全部财产、马红杰处没收个人全部财产、余晓平没收个人全部财产、张坚处罚金人民币二万元。由于被执行人李佳威、马红杰、余晓平、张坚未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年4月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于4月22日向被执行人李佳威、马红杰、余晓平、张坚送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人须知等材料，被执行人未报告财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除冻结、扣划李佳威银行存款人民币6895.48元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。4、本院委托四川省乐山市犍为县人民法院对被执行人李佳威、余晓平名下不动产进行查询，未查到可供执行的不动产信息。5、本院至马红杰居住地无锡市滨湖区和所属社区调查，未查到可供执行财产。6、经查，被执行人张坚于2016年3月21日已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、音像视频、记账凭证等证据证实。本院认为，被处没收个人财产案件的执行，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产,不得没收属于其家属所有或者应有的财产。本案在执行李佳威、马红杰、余晓平没收个人全部财产案件过程中，执行措施已穷尽，除扣划李佳威银行存款人民币6895.48元外，未发现被执行人可供执行财产，已符合终结执行的条件。另查明张坚处罚金人民币2万元全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2011)锡刑初字第0036号判决中对李佳威、马红杰、余晓平处没收个人全部财产，张坚处罚金人民币2万的执行。终结执行后，发现被执行人李佳威、马红杰、余晓平有隐匿、转移财产情形的或者有可供执行财产的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十八日书记员 殷晓春
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执576号之一申请执行人：刘翔，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：北京兄弟断金科技有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同50号7幢一层108室。法定代表人：陶杜平。被执行人：陶杜平，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。刘翔与被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0832号裁决已经发生法律效力。申请执行人刘翔于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平给付人民币3.862444万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未来我院，亦未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月10日，前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人陶杜平住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。4．本院于2020年6月22日作出执行决定书，将被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院于2020年6月22日作出限制消费令，对被执行人北京兄弟断金科技有限公司法定代理人陶杜平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人刘翔，并要求其提供财产线索，刘翔认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京兄弟断金科技有限公司、陶杜平目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0832号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2627号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：周文青，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：周正传，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告周文青、周正传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告周文青、周正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文青偿还借款本金22500元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告周正传对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周文青于2018年7月27日在我行龙河支行借款23000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告周正传提供担保，定于2019年7月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告周文青、周正传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告周文青、周正传签订《个人担保借款合同》，约定被告周文青向原告借款23000元，由周正传为周文青的23000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；贷款利率为年利率10.875%；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.53125）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告周文青发放贷款23000元，被告周文青出具借款借据一份，并在借款借据上签字、捺印，约定借款期限为2018年7月26日至2019年7月10日，年利率为10.875%。被告周文青于2018年7月27日偿还本金500元。借款到期后，被告尚欠本金22500元及利息、罚息未还清，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周文青从原告处借款23000元，尚欠22500元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告周文青应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。被告周正传自愿为周文青的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告在担保期间内，要求被告周正传承担担保责任，符合相关法律规定。被告周文青、周正传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周文青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22500元及利息、罚息（其中，2018年7月27日以23000元为本金，自2018年7月28日起至实际给付之日止以22500元为本金，期内按照年利率10.875%计算利息；期外按照日利率万分之4.53125计算罚息）。二、被告周正传对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇二〇年六月十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1854号申请执行人：范新楼，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，所住地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码91410100773674787G。法定代表人：王书礼，董事长。本院在执行范新楼与河南商都生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人河南商都生物技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月31日前履行（2020）豫0184民初22号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金233023元，双方计算利息3450元，共236473元。河南商都生物技术股份有限公司定于2020年8月31号之前偿还五万元给范新楼，于2020年11月30日之前偿还五万元给范新楼，于2021年4月30日前偿还五万元给范新楼，剩余款项于2021年7月31日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人河南商都生物技术股份有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人范新楼自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照上述日期给付申请人范新楼执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初22号民事调解书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  宋锁柱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2012号申请执行人：张善华，男，1965年12月9日出生，职工，住江苏省泗洪县。被执行人：马勇，男，1965年3月12日出生，个体户，住安徽省蒙城县。申请执行人张善华与被执行人马勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6071号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人张善华的申请，本案的执行内容为：马勇应给付张善华7000元，并负担案件受理费、公告费计650元。执行过程中，本院向被执行人马勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人马勇未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院对被执行人马勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月20日，本院委托判决书载明的被执行人住所地安徽蒙城县人民法院调查被执行的不动产情况，未能发现被执行有可供执行的财产；4、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张善华申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张善华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王成红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18733号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码为91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 褚晓丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县一市镇牛台村1组4号，公民身份号码为3302261987××××××××。 浙江致邦汽车有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室，统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告褚晓丹归还原告借款本金31740元，支付手续费2697.40元及自2019年9月11日起至实际履行日止按合同约定的利息、违约金； 2.被告褚晓丹支付原告律师费2000元； 3.被告浙江致邦汽车有限公司对上述债务承担连带保证责任； 4.原告对被告褚晓丹抵押的车辆享有优先受偿权； 5.本案诉讼费用由两被告负担。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年1月29日； 二、借款金额：71400元； 三、约定利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：被告褚晓丹以其所购的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车（车辆型号：ＨＧ7180ＧＡＡ5，车辆识别代号／车架号：ＬＨＧＧＪ5655Ｆ8075255，发动机号：3209396）为借款提供抵押担保，并于2018年2月23日办理了抵押物登记。被告浙江致邦汽车有限公司对借款提供连带责任保证； 六、还款期限：借款期限36个月； 七、款项交付：原告于2018年1月29日向被告褚晓丹发放借款71400元； 八、还款情况及尚欠本息：被告自2019年10月5日起未再还本付息。至2019年11月26日，尚欠借款本金31740元； 九、其他相关事实：《金穗贷记卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定借款人未按约还款，原告有权宣布借款立即到期，借款人应返回剩余本金及分期手续费，按约定支付利息及违约金，并支付原告为实现债权而支出的费用。原告为本案支付律师费2000元、保全费388元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告褚晓丹未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其立即返还借款本金，并按约定支付手续费、利息、违约金（但手续费、利息、违约金三项合计不得超过月利率2%），同时要求其支付为实现债权而支出的律师费、保全费。被告褚晓丹自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告褚晓丹追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告褚晓丹返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金31740元，并支付自2019年9月11日起至实际履行日止按合同约定利率计算的手续费、利息、违约金（三项合计不得超过月利率2%）； 二、被告褚晓丹支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告褚晓丹支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费388元； 上述三项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带保证责任。浙江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被告褚晓丹追偿； 五、如被告褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告褚晓丹抵押的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车（车辆型号：ＨＧ7180ＧＡＡ5，车辆识别代号／车架号：ＬＨＧＧＪ5655Ｆ8075255，发动机号：3209396）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费721元，由被告褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年六月一日 代书记员吴叶琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初299号 原告：黄根兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：倪金棠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄根兴与被告倪金棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄根兴到庭参加诉讼，被告倪金棠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告倪金棠从速付清具欠原告黄根兴的水晶毛料款49392元；自立案之日起按银行贷款年利率6分计付至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告倪金棠在浦江水晶加工。自2017年开始向原告黄根兴购毛料，至2018年1月4日，经清算，倪金棠具欠原告水晶毛料款45800元，到2018年4月份开始付款。2018年3月12日被告又向原告购价值15613元的毛料，除去退货后具欠水晶毛料款3592元，共计欠原告水晶毛料款49392元，几经催讨未付。原告为证明上述事实，提供了欠条1张及收款收据四张，证明被告欠原告水晶毛料款49392元的事实。 被告倪金棠未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的欠条一张符合证据的“三性”要求，本院予以认定。对收款收据四张，经审查没有被告的签名，本院不予支持。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在水晶毛料业务往来。至2018年1月4日，被告尚欠原告货款共计45800元，由被告在原告提供的欠条上签名确认。 本院认为，原告黄根兴与被告倪金棠之间的买卖关系符合有关法律规定，被告欠原告的水晶毛料款45800元，有被告在欠条上的签名的及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付2018年3月12日的货款，因证据不足，本院不予支持，原告要求被告支付年利率6分，不符合法律规定，本院不予支持。但可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告倪金棠经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪金棠于本判决生效后十日内支付原告黄根兴货款45800元及利息（利息损失自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告黄根兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费650元，合计1684元，受理费由被告倪金棠承担959元，由原告黄根兴承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年六月九日 代书 记员  施晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3377号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1990年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗琼，女，1989年8月4日出生，哈尼族，住址与黄鑫相一致。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄鑫、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更687号罪犯刘永奇，男，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯刘永奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，罪犯刘永奇及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月16日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1037号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘永奇予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘永奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘永奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永奇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2032年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执511号之一申请执行人曾亚强，男，1972年6月28日，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道（第三完全小学内）。法定代表人：周若敏。申请执行人曾亚强与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾亚强于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人曾亚强提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有房屋权属信息。2020年6月17日对被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年6月17日约谈申请执行人曾亚强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，要求曾亚强提供新的财产线索，曾亚强表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年6月17日，本案未受偿的债权金额为2230000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾亚强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执曾亚强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾亚强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执733号申请执行人杨某某。被执行人金某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘善羿