wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3513号罪犯罗义华，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）洪刑二初字第34号刑事判决，认定被告人罗义华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以(2008)赣监刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢2号苗某某：关于你申请执行徐某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢2号执行案件，此案执行完毕。审判员  李玉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  汪世通
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执133号 申请执行人：黄团娇，女，1956年2月6日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执133号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1025号郸郸城县兆盈建材有限公司城县兆盈建材有限公司：郸城县兆盈建材有限公司与王博文买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1625民初3606民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年六月四日书记员 罗先强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特28号申请人：李平，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡婧琪，女，1999年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年6月9日受理申请人李平申请认定被申请人胡婧琪为限制行为能力人一案，经审查，申请人李平及被申请人胡婧琪的户籍所在地均在茅箭区××九龙太阳城，本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年六月十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：李键,男,1979年1月21日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：杨婷,女,1981年4月7日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李键、杨婷金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初2873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的存款，但不足以偿付全部欠款。二被执行人无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人王丽颖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人李键、杨婷纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的存款已经被冻结，但不足以偿付全部欠款。本案被执行人经本院查询，二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1122号原告：赵俊秀，女，汉族，1973年1月11日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵俊秀与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵俊秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款151413元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告购买被告汇金广场1层C117号商铺一套，面积为63.89平方米，单价为10799.82元，总计房款690000元。2018年2月2日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成2层0221，在2018年2月1日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了49.87平方米，且位置变成了221号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告赵俊秀与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵俊秀的起诉。案件受理费1664元，本裁定生效后退还给原告赵俊秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2391号 原告：康香义，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘庆保，男，1964年11月2日出生，汉族，住莘县。 原告康香义诉被告刘庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康香义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李娜 书记员黄含笑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢138号恢复申请人：李秋义,男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。恢复被申请人：赵玉强，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。恢复申请人李秋义与恢复被申请人赵玉强买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院本院于2019年6月25日作出的（2018）京0118民初630号民事判决书确定的给付内容为：一、赵玉强于本判决生效之日起七日内返还李秋义剩余款项十二万二千三百五十元。二、案件受理费二千七百四十八元（系李秋义预交），由赵玉强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已发生法律效力。因赵玉强未履行生效法律文书确认的义务，李秋义曾于2019年7月30日提起执行申请程序。该案在执行过程中，本院扣划了赵玉强名下的银行存款9800元并发放给了李秋义，除此之外，未查找到恢复被申请人可供执行的财产线索，故终结了该次执行程序。后李秋义向本院申请恢复执行程序，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中向恢复被申请人赵玉强邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，恢复被申请人赵玉强未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、2020年6月15日共两次依法对恢复被申请人赵玉强名下的各类财产采取了查询。经执行，本院扣划了恢复被申请人赵玉强名下银行存款53900元，并发放给了李秋义；恢复被申请人名下无可供执行的不动产登记信息、无证券登记信息,无车辆登记信息。因恢复被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信恢复被申请人名单，并采取限制高消费措施。目前，恢复申请人李秋义已实现债权63700元，未实现债权的本金数额为61398元。本院将上述情况告知恢复申请人李秋义，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人未能向本院提供，但对恢复被申请人赵玉强暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）密民初字第630号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人李秋义未实现的债权，应由恢复被申请人赵玉强继续清偿。日后，恢复申请人李秋义发现恢复被申请人赵玉强有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初791号原告：蒋根堂，男，1957年10月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋根堂与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋根堂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋根堂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋根堂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋根堂负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4182号原告陈辉义，男，汉族，1960年11月25日出生，住湖南省岳阳市xxx。委托代理人欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托代理人陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部，住所地长沙市开福区洪山街道洪西重建地南端两层商用楼中段1、2楼全部。投资人刘伟。被告刘伟，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省内江市xxx。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。本院在审理原告陈辉义诉被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，原告陈辉义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟银行存款400000元或相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告陈辉义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟400000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年六月九日代理书记员  刘倩妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5550号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区某街某号某。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告陈秀英，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈秀英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1367号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：代运华，女，汉族，1967年2月18日生，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告代运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和，被告代运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2014年5月1日至2016年2月29日物业服务1101.1元。事实与理由：原告于2014年5月1日与东宛商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积143平方，每月应支付物业费50.05元，被告共欠1101.1元（22个月×50.05元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、关于光山县东宛商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；2、物业服务管理合同复印件一份。3、业主委员会开会笔录复印件一份；4、公告复印件一份；5、情况说明一份。被告代运华辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。东宛商城小区自答辩人入住以来，从未按照《信阳市物业管理办法》合规合法的选举成立过正规的业主委员会。被答辩人与不合法成立的业主委员会签订的《物业服务合同》亦不合法。二、我之前一直在外打工，他们来我也不知道走也不知道，他们没有尽到物业服务责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告代运华未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东宛商城小区业主委员会于2014年5月1日于信阳千家物业服务有限公司签订《东宛商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告代运华系该小区，房屋面积143平方米，按约定应缴纳物业费每月50.05元。被告未缴纳从2014年5月1日到2016年2月29日二十二个月间的物业管理费用1101.1元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东宛商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认，至于被告代运华辩称的东宛商城小区业主委员会成立不合法的意见，非本案审查范围，被告代运华可另案主张。东宛商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年5月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告代运华也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1101.1元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代运华于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1101.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代运华承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2085号之一被执行人：黄金龙，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄金龙罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄金龙应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计330元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人黄金龙有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人黄金龙发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初257号公诉机关平江县人民检察院。被告人朱远香，女，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月4日由平江县公安局决定取保候审，同年5月26日由平江县人民检察院决定取保候审，次日由平江县公安局执行。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人朱远香犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人朱远香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2020年2月2日10时许，平江县公安局岑川派出所民警接到岑川镇政府工作人员报警称岑川镇新南村有人堵路，阻碍车辆通行。接警后，所长张某带领教导员方某、民警黄某2及辅警方坤、林磊、沈丰胜着制式警服并驾驶警车到达现场进行处警。经现场调查，该村村民朱某2等人以垃圾运输车经过时有垃圾洒落在地、可能传播病毒等为由，由朱某2将其牌号为苏Ｌ×××××小车停放在垃圾运输车必经的路上，致使垃圾运输车无法通行。所长张某带领民警黄某2去到朱某2家中，表明身份后要求朱某2将车辆移开，朱某2予以拒绝。所长张某口头传唤朱某2到派出所接受调查，因朱某2拒不配合，当场对其进行强制传唤。在此过程中，被告人朱远香等人采取拉扯、推搡等方式阻止民警传唤朱某2，被告人朱远香还将民警张某的右手手臂咬伤。由于被告人朱远香等人的阻拦，民警未能当场将朱某2传唤到案。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，张某右前臂皮肤软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2020年2月4日，被告人朱远香主动到公安机关投案，并赔偿了民警张某的损失，取得了张某的谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．常住人口信息、出警经过、到案经过、谅解书等书证；2．证人黄某1、朱某1、朱某2、方某、黄某2等人的证言；3．被害人张某的陈述；4．被告人朱远香的供述和辩解；5．伤情鉴定意见；6．执法记录仪拍摄的视频等视听资料。公诉机关认为，被告人朱远香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱远香主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人朱远香有期徒刑六个月，根据案件情节、庭审情况、社区矫正调查评估意见等由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱远香对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人朱远香在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．户籍资料、出警经过、到案经过、接报案登记表、立案决定书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书等书证；2．有证人黄某1、朱某1、朱某2、陈某、吴某1、杨某、刘某、朱某3、甘某、戴某、吴某2、朱某4、黄某2、方某、黄某3的证言；3．被害人张某的陈述；4．被告人朱远香的供述与辩解；5．司法鉴定意见书、提取笔录、视听资料、现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱远香以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人朱远香主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，在检察机关被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人朱远香的认罪、悔罪态度，并赔偿被害人的经济损失，结合平江县司法局的社会调查评估意见和被告人属古稀年龄，可对被告人朱远香适用缓刑。公诉机关指控被告人朱远香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱远香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳双书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更257号罪犯刘哲峰，男，1976年1月8日出生，汉族，河南省华县人，大专文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫1622刑初22号刑事判决，认定被告人刘哲峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2018年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯刘哲峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘哲峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘哲峰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人李要强、赵世玺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘哲峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘哲峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月16日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保164号之一申请保全人：赵萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住三××市湖滨区。被保全人：常朋鹤，男，1990年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人赵萍与被保全人常朋鹤因民间借贷纠纷，申请保全人赵萍于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全（保全标的额100000元）。请求查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。申请保全人赵萍与被保全人常朋鹤经协商达成一致，被保全人常朋鹤将欠款转入本院账户；申请保全人赵萍于2020年6月24日申请解除查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。原（2020）豫1202执保164号民事裁定书保全的房产应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月二十四日书记员  董前辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1175号之一   被执行人：冼祝吉，男，1979年3月13日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人冼祝吉民诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3562号民事判决书，已向被执行人冼祝吉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费3096元予以上缴国库，但被执行人未履行。   执行中，本院已向被执行人唐景峰送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查询，被执行人冼祝吉名下登记有林地[不动产权证书号：临府林证字（2010）第XXXX号N01]，本院已对该林地使用权予以轮候查封，并向本院首封案件（2020）琼0108执1139号案件的承办人发出内部函，请求在处置上述林地时，若有剩余财产移交本案处置。另查，被执行人冼祝吉名下车牌号为×××传祺牌汽车一辆，但因该车辆已于2019年3月28日过户予案外人，故无法查封。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人冼祝吉的住址海南省××县调查了解其收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执70号申请执行人:洛阳市洛龙区振业租赁站,经营场所:河南省汝州市临汝镇临东村。经营者:闫振现。被执行人:韩学召,男,汉族,1964年1月8日出生。汉族,住河南省周口市太康县符草楼镇宋庄行政村宋庄,身份证号码:412724196401085813。洛阳市洛龙区振业租赁站诉韩学召租赁合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院院作出的(2018)豫03民终3836号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果,本院于2020年1月15日向被执行人韩学召邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人韩学召未履行支付义务,并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问,但多次拨打一直显示空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月5日、2020年3月19日、2020年6月2日、2020年6月18日共计提起6轮网络查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产,被执行人韩学召名下银行账户亦无存款。2.2020年3月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩学召名下无公积金可供执行。3.2019年3月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人韩学召名下无不动产可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区振业租赁站未向本院提供被执行人韩学召的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日前往被执行人韩学召户籍所在地河南省周口市太康县符草楼镇宋庄行政村宋庄现场调查。经向该村村委会工作人员查实,被执行人韩学召长期不在村里居住,外债很多不敢回家,下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人韩学召违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2020年1月9日对被执行人韩学召采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院于2020年6月18日与申请执行人进行约谈,申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序,拟申请追加被执行人韩学召的妻子为本案被执行人,本院已当庭告知申请执行人追加被执行人相关法律依据及风险。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余20万元及利息未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院(2020)豫0311执70号案件终结本次执行程序。被执行人韩学召负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区振业租赁站履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李勇钢
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。本院在执行张凤平与莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）川3424民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁伟至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟在中国工商银行账户内存款人民币68250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执异35号 异议人（被执行人）：顾香芝，女，汉族，1971年1月2日出生，住河间市。 异议人（利害关系人）：王海潮，男，1992年7月18日出生，住河间市。 异议人（利害关系人）：王海伦，女，1997年5月12日出生，住河间市。 申请执行人：张猛，男，汉族，1986年3月29日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：许淑霞，女，汉族，1972年6月29日出生，住河间市。 被执行人：王平印，男，汉族，1967年8月16日出生，住河间市。 被执行人：苗发明，男，汉族，1963年8月23日出生，住河间市。 在本院执行张猛与顾香芝等民间借贷纠纷一案中，顾香芝、王海潮、王海伦于2020年5月27日对本院查封顾香芝名下房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾香芝、王海潮、王海伦称，请求解除对河间市（产权号码：冀2020河间市不动产0000690号）的查封。事实和理由：上述房产系申请人唯一住房，申请人及家人均在此房屋内居住生活。在案其他被执行人有的有多套房屋。贵院作出（2020）冀0984执恢161号民事裁定，将异议人的唯一住房进行了查封，严重地影响申请人的生活。故向贵院提出申请，请求贵院依法解除查封。 本院查明，张猛与顾香芝等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0984民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。2020年5月18日本院作出（2020）冀0984执恢161号执行裁定书，裁定：查封被执行人顾香芝位于河间市（产权号码：冀2020河间市不动产0000690号），查封期限三年。同日向河间市不动产登记中心送达上述裁定。王海潮、王海伦系顾香芝的成年子女。 本院认为，人民法院依法依照生效判决对被执行人名下财产采取强制措施，并无不当。异议人未提交任何证据证明本院上述执行行为存在违法情形，仅以是其唯一住宅为由，请求解除对上述房产的查封，不能得到支持，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回顾香芝、王海潮、王海伦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 杨希果 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 王婷婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初298号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人肖天宇（曾用名邓房心），男，1994年4月18日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州宾川县。2013年1月23日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，于2015年11月12日刑满释放。2020年1月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人肖天宇犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭支持公诉。被告人肖天宇及其玉环市法律援助中心指派的辩护人叶海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日上午7时许，被告人肖天宇通过“闲鱼”平台与被害人庄某取得联系，假称有意购买被害人庄某挂在平台上出售的红色本田ＣＢＲ1000二轮摩托车，并约好当日实地查看车况。当日12时许，被告人肖天宇乘坐张某驾驶的营运面包车来到本市坎门街道渝汇小区与被害人庄某汇合，后被害人庄某驾车带二人来到存放上述摩托车的车库，紧接着被告人肖天宇以试车为由在被害人庄某不知情的情况下将车骑至浙江省金华市，并交由德邦物流托运回云南省昆明市。经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币92040元。 2020年1月15日13时许，被告人肖天宇在云南省昆明市火车站站前广场被民警抓获归案。案发后，被窃摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人肖天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人庄某的陈述、证人张某的证言、扣押笔录、辨认笔录、微信聊天记录、发票、照片、资产评估报告书、光盘、六查一联系、犯罪人档案信息、释放证明书、刑事判决书、户口证明、身份说明及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人肖天宇对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖天宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖天宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人肖天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林美素 人民陪审员  林道海 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1010号之二 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王浩飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4206号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人谭丽群与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的32000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王浩飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王浩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人王浩飞所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王浩飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭丽群，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1007号原告:刘新秀，女，1962年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告:黄珑，男,1988年7月20日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司建始县分公司，住所地：建始县业州镇业州大道105号。统一社会信用代码：914228225506568131。负责人：廖子彦，男，1971年4月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。系该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红，女，1993年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。系该公司员工。原告刘新秀诉被告黄珑、湖北省新华书店（集团）有限公司建始县公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告刘新秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告因交通事故发生的诊疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费残疾赔偿金共计人民币120168.30元。由长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险保险责任限额范围内优先赔付,不足部分由其在商业保险责任限额范围内赔付,仍不足部分由被告黄珑、湖北省新华书店(集团)有限公司建始县公司赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日12时11分,被告黄鄂Ｑ×××××1号小型普通客车从建始县城红岩方向行驶,途径邺红线26KM超车时,与同向行驶的刘新秀驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，现场造成两车受损,摩托车驾驶员即原告刘新秀受伤的交通事故。2019年9月10日,建始县公安局交通警察大队作出建公交认(2019)第090501号《道路交通事故认定书》,认定:被告黄珑驾驶机动车与对面来车有会车时超车,是造车本次交通事故的直接原因,在本次事故中承担全部责任,原告刘新秀在本次交通事故中无责任。原告受伤后被送往建始县人民医院口腔科住院治疗,入院诊断:1、脑震荡、头面部软组织挫伤;左侧肩胛骨骨折、左侧肩关节软组织损伤;3、肋骨骨折、4、左側颧骨颧弓骨折;5、下颌骨右侧骨折。住院11天。花去医疗费用4936.09元。出院次日,原告遵医嘱转上级医院治疗,在恩施州中心医院口腔科住院治疗,入院诊断:颌面部软组织损伤、左侧颧骨额弓骨折、和面部软组织损伤。住院14天,行颌面部多发骨折切开复位内固定术。花医疗费26684.36元。后继续入住建始县人民医院脊柱外科治疗,住院47天,原告出院时被诊断为:1、左侧额骨颧弓骨折;2、左侧第六肋骨折;3、左侧肩胛骨骨折;4、全身多处软组织损伤;5、双眼共同性内斜视等。出院医嘱:院外需继续卧床休息;避免劳累及负重等。生活遗嘱:注意休息、加强饮食营养。花医疗费6823.85元。2020年4月19日,建始广润法医司法鉴定所作出鄂建始广润(2020)鉴【2019】临鉴字第64号司法鉴定意见书,对原告伤残等级、后期医疗费、伤后误工期、护理期、营养期鉴定为:1、张口受限伤残等级评为十级,左关节活动受限伤残等级评为十级;2后期医疗费预计许人民币15000.00元;3、原告受伤之日起,评定误工日120天、护理日77天、营养日77天鄂Ｑ×××××1号小型普通客车登记所有人为被告湖北省新华书店(集团)有限公司建始县分公司,且为该车在长安保险恩施中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险,保险期限均自2019年7月7日0时起至2020年7月6日24时止。商业险险种含第三者责任险不计免赔。涉案交通事故出险时发生在其保险期内。原告住院期间及出院后产生的损失费用中,被告垫付了医疗费用38891.30元、鉴定费1900.00元、摩托车修理费1200.00元、生活费10500.00元及护理人员工资。其它损失,原告与三被告协商未果。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告刘新秀以诉状中的签名、捺印并非本人所为，诉状中的诉讼请求也不是自己的意见，本次起诉不是自己的真实意思表示为由，要求对本案驳回起诉后另行起诉。本院经审查认为，原告刘新秀在诉状上的签名和捺印系他人所为，诉讼请求也不是原告刘新秀的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，裁定如下：驳回原告刘新秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月八日书记员  王柳婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1801号原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘晓凤，女，汉族，1973年2月27日出生，住长春市宽城区。原告徐景田与被告刘晓凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐景田于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景田的申请符合有关法律规定，现原告徐景田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐景田撤诉。案件受理费50元，由林正鑫负担。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十三日书记员  董岢桉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执124号申请执行人:赵红军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。被执行人：任军林，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。申请人赵红军与被申请人任军林买卖合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任军林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红军向本院申请强制执行，请求被执行人任军林履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2296号民事判决书向被执行人任军林送达了执行通知书，责令被执行人任军林履行给付申请人赵红军货款71700元，承担案件受理费877元，执行费989元的法律义务。同时查明：被执行人任军林名下无存款、无商住房登记，无交通运输工具，其经营的砖厂因用地不合规已经拆除。任军林现在西安打工，提出按季度履行还款义务，约定六月底履行20000元，下余部分按每季度履行20000元，直到履行完毕止。还款协议达成后，任军林未按协议履行案件款，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：本院在执行过程中，对被执行人任军林穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 权
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1066号 原告：福建康百贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-9-10，统一社会信用代码91350800593456934J。 法定代表人：杨亿康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建宸华电池科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 原告福建康百贸易有限公司与被告福建宸华电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，当日向原告福建康百贸易有限公司依法送达诉讼费缴费通知书，要求原告福建康百贸易有限公司应自收到本缴款通知书次日起7日内到指定银行缴费。 本院认为，原告福建康百贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建康百贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年六月九日 书记员 赖智玲（代）
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1539号 原告:邓某，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:陈某，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邓某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓某以与陈某自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由邓某负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1218号原告:吕礼银，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。被告：刘**，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海东路新世纪城市花园1幢502室。第三人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，该公司经理。原告吕礼银与被告江苏新兴建设工程有限公司、刘**，第三人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏新兴建设工程有限公司返还借款1348750元及利息227081元（按请求利率计算至给付之日）。2、判令被告刘**在返还借款范围内承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告江苏新兴建设工程有限公司与徐州中信国安尼雅酒业有限公司就厂区4#、5#厂房建设施工签订施工合同。该项目实际施工承包人系刘**，其以项目主管身份负责全面施工，并组织材料、资金调配及承担最终责任。施工期间，被告刘**与原告签订了石子购销相关合同，由原告向施工现场提供石子、砖、砌块等建筑材料。除以购销合同形式提供建材外，原告为被告垫付商品混凝土材料款61万元，于2018年1月18日垫付工程资金周转款248750元、2018年8月9日垫付工程资金周转款35万元，以微信转账方式陆续垫付工程资金周转款14万元，以上合计1348750元。对于以购销合同形式产生的材料款，被告江苏新兴建设工程有限公司己经给付完毕。因其他垫付款被告并未偿还原告，原告特诉至本院。被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江苏省兴化市人民法院管辖。主要理由为：1、被告与原告不存在任何法律关系，被告从未向原告出具过案涉款项的任何书面文件，被告不应当承担任何付款责任。另外，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即江苏省兴化市人民法院管辖。2、江苏省兴化市人民法院已于2014年12月25日裁定受理了被告提起的破产重组申请，并于2015年1月23日指定江苏经纬会计师事务所有限公司为被告的管理人，并于2017年9月6日作出（2015）泰兴商破第0001-12号民事裁定书，裁定批准被告的重整计划并终止重整程序。目前正处于重整计划执行期间。3、根据被告在另案（2019）苏0311民初5194号中自认的与本案相关事实，引发其提起本案诉讼的事件发生的时间显然是在人民法院受理案件破产申请后，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。本院审查查明：2014年12月25日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理江苏新兴建设工程有限公司的重整申请。2015年1月23日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏经纬会计师事务所有限公司为江苏新兴建设工程有限公司管理人。2017年9月6日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定书，裁定批准江苏新兴建设工程有限公司的重整计划，终止江苏新兴建设工程有限公司重整程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告江苏新兴建设工程有限公司进入破产程序，关于江苏新兴建设工程有限公司的民事诉讼应当移送至受理破产申请的法院处理。综上，被告江苏新兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至受理破产申请的人民法院即兴化市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月八日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附本案援引法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1154号 原告：张某，女，1960年8月20日生，汉族，工人，现住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘某，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张某与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某、刘某及三被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：被告杨某与被告刘某系夫妻关系。被告刘某系被告洮南市向阳液化气有限责任公司法人。被告杨某在2019年6月10日与2019年8月25日分两次，以资金短缺为由，从原告处分别借款6万元整和12万元整。均约定借款利息按照月利1.5分计算，一年为期偿还。口头约定随时用随时偿还。被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司出示借据两枚为凭。还款期限尚未届满，但是三被告明确表示不能够按时偿还。原告向三被告索要多次未果，故诉至法院。请求法院判决：1.三被告共同偿还原告借款本金共计壹拾捌万元整（180,000.00元）及利息（利息按照月利1.5分计算，6万元从2019年6月10日开始，12万元从2019年8月25日开始，均至欠款全部偿还完毕前一日止）；2.判令三被告承担诉讼费用。 被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司辩称，对借款金额及约定的利息没有异议。被告刘某辩称，没在借据上签字，不应承担还款责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩，归纳本案争议焦点：刘某个人应否承担还款责任？ 原告提供证据：借据两张，证明2019年6月10日和2019年8月25日被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司分别给原告出具的60,000.00元借据和120,000.00元借据，均约定月利率1.5分。 被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司对原告出具的证据没有异议。被告刘某认为借据上没有其本人签字，不应承担还款责任。本院对上述证据予以采信。 经审理查明，被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司于2019年6月10日向原告借款60,000.00元，于2019年8月25日向原告借款120,000.00元，均约定月利率1.5分。借款本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告张某的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告刘某承担还款责任的诉讼请求，由于该借据并没有被告刘某的签名，且没有证据证明被告刘某为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带偿还原告张某借款本金180,000.00元及利息（其中60,000.00元从2019年6月10日起至清偿之日止；120,000.00元从2019年8月25日起至清偿之日止，均按月利率1.5分计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕榀超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张昕雨，男，1975年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张昕雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年2月27日的欠款17327.13元（其中本金14911.99元，利息2340.14元，费用75元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年2月28日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，天津市公安局河西分局于2019年8月2日向张昕雨出具立案告知书，对张昕雨本案信用卡被盗一案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉信用卡，可能存在被盗的情形，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月十六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3889号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：霍北云，男，1989年07月20日出生，汉族，住陕西省延川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告霍北云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双庆，男，1969年9月15日生，汉族，住栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学谦，男，1962年7月7日生,汉族,住嵩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆伟，男，1972年5月3日生,汉族,住嵩县。再审申请人张双庆与被申请人李学谦、张庆伟合同纠纷一案，张双庆不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张双庆申请再审称：申请人有新证据证明申请人收取被申请人架电工程款、工队资质费、保险费系履行工作职责，系职务行为，并非原审认定的属于申请人个人行为；申请人不是被申请人与案外人栾川县新天祥工贸有限公司合同关系主体，被申请人系错列申请人为本案被告；原审认定原告（被申请人）委托被告（申请人）为其架电到电业局进行协调，办理相关挂靠资质属认定事实错误；原审把申请人经办收款事宜认定为申请人收款且未还款，应承担责任，属适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决申请人承担责任构成错判，请求依法对本案再审并驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。李学谦、张庆伟提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，申请人的再审请求不能成立，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，张双庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双庆的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执861号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：廖伟舸，女，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖伟舸借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第1748号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人廖伟舸送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有一处房产，但有抵押且已被查封。经告知，申请执行人表示本案执行标的较小，房屋有抵押且已被查封，处置困难较大，不申请处置该房屋。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人廖伟舸适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1748号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3466号罪犯应志勇，男，1981年1月10日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年7月1日作出(2008)永刑初字第360号刑事判决，认定被告人应志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008)金中刑二终字第164号刑事裁定，准许其撤回上诉。服刑期间，因漏罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）临兰刑初字第806号刑事判决，认定被告人应志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与原罪合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月30日以(2014)浙衢刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2311号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金8000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应志勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年7月25日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之十四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁国界，男，住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人与被执行人丁国界借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人丁国界在085e****.tenpay.com账户内余额人民币2700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁国界在财付通支付科技有限公司085e9858*******enpay.com账户内存款人民币2700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初826号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司院内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兵，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113050012632J。法定代表人：成小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄远雷，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司诉被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6163号之三 申请执行人：翁志华,男,汉族,1967年1月10日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被执行人：魏雅峰,男,汉族,1975年6月3日出生，住陕西省西安市长安区。 被执行人：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司，住所地：陕西省安康市宁陕县江口镇江口上街。 法定代表人：董立壮。 本院在执行翁志华与魏雅峰、宁陕县潼鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日立案执行，执行标的648213.15元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人魏雅峰名下房屋三套，属轮候查封，暂不具备处置条件。查封了被执行人魏雅峰名下车辆两辆，因未实际控制且属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保904号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴宁，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保734号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宁银行存款19279.40元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初43号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人严建华，男，1963年4月24日出生于江苏省南通市，江苏华东木业有限公司员工，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2020年6月24日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕，因被告人严建华具有发热症状，江苏省如东县看守所暂不予收押，本院于当日决定对被告人严建华取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人严建华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。因突发公共卫生事件，因突发公共卫生事件，本院于2020年3月30日中止审理，后又于2020年6月19日恢复审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理张文欣出庭支持公诉，被告人严建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月4日19时许，被告人严建华至南通市港闸区曙光新村31幢1单元楼前，窃得被害人尹某价值人民币2256元的路豹牌踏板式电动自行车一辆。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严建华对公诉机关指控的事实没有异议，但当庭表示自己不具有非法占有的目的。经审理查明：2019年10月4日19时许，被告人严建华至南通市港闸区曙光新村31幢1单元楼前，窃得被害人尹某路豹牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2256元。2019年10月16日，被告人严建华携被盗的电动自行车投案。同年10月28日，公安机关将涉案电瓶车发还给被害人尹某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.被告人严建华的供述，证明2019年10月4日，其在曙光新村内散步发现一辆电瓶车的钥匙未拔，其遂将该车骑走，后把车停在高迪广场的苏果超市旁；10月8日晚，其将该车开回自己家。2.被害人尹某的陈述，证明2019年10月4日晚上七点左右，其把电瓶车停在曙光新村31幢108室院子前面，当时车钥匙插在车上，当晚八点二十分左右，其发现车子不见了。3.未到庭证人赵某的证言笔录，证明2019年4月初，其卖出一辆路豹牌踏板式电动车，当时顾客是以旧换新支付了2800元购买的。4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人严建华处扣押到涉案电动车并发还给被害人。5.南通市价格认证中心出具价格认定结论书，证明涉案电动自行车价值人民币2256元。6.侦查机关调取的监控视频，证明2019年10月4日20时16分许，被告人严建华将曙光新村31幢1单元楼前的电瓶车骑走。7.户籍资料，证明被告人严建华犯罪时已达完全刑事责任年龄。8.发破案材料，证明被告人严建华的到案情况。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人严建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严建华在公安机关有稳定的供述承认自己窃取了被害人的电瓶车，结合相关证据可以认定被告人严建华构成盗窃罪，对被告人严建华当庭提出的辩解本院不予认可。案发后，被告人严建华虽然主动到公安机关投案，但其当庭予以翻供，其行为不构成自首；其主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人严建华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杨美英人民陪审员  卞洁蓉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保92号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：曹大帅，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：曹二帅，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：杨浩杰，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人曹大帅、曹二帅、杨浩杰金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹大帅、曹二帅、杨浩杰银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹大帅、曹二帅、杨浩杰银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晨红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢194号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、成华区狄焕强商贸部、狄焕强： 本院依据已经发生法律效力成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3395号民事判决，于2019年7月2日立案受理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与成华区狄焕强商贸部、狄焕强侵害商标权纠纷一案。仲裁裁决内容如下：......二、被告成华区狄焕强商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计30000元。 执行中，本院于2019年12月23日作出（2019）川01执2066号执行裁定，终结了（2017）川01民初3395号民事判决本次执行程序。2020年5月20日，申请执行人向本院提交执行结案申请，称双方在执行中达成和解，被执行人已向申请人履行完毕执行和解款项。执行费368元已上缴国库。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2957号 原告：孟小平，男。 被告：刘强，男。 原告孟小平与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟小平到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告孟小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告刘强向原告孟小平借款2400元，借款后被告一直推脱至今，现原告自愿放弃1000元，原告向被告催要剩余1400元未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘强未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告刘强向原告孟小平借款1400元，借款后原告向被告催要未果，故涉诉本院。 上述事实有原告的陈述、微信记录佐证。 本院认为，被告刘强向原告孟小平借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还借款1400元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘强于本判决生效之日起三日内偿还原告孟小平借款1400元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 武晓梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保106号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：聂凤卉，男，1965年9月20日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂凤卉的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人聂凤卉的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2014号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：李远林，男，1969年2月16日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告李远林物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3941号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭渤文（特别授权），系该公司灰汤支行行长。委托诉讼代理人：魏添识，系该公司灰汤支行客户经理。被告：刘均才，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：郑晖，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘均才、郑晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告刘均才、郑晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘均才、郑晖共同偿还我行贷款本金50000元，利息2212.7元（利息已算至2020年3月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计52212.71元。事实与理由：被告刘均才、郑晖于2017年3月30日与我行灰汤支行签订《最高额借款合同》，并签订共同借款人承诺书。2019年3月25日原告向被告支付借款50000元，定于2020年3月25日到期，利率为月利率6.09‰，逾期加收50%的罚息。被告仅将利息支付至2019年8月21日止，借款到期后一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息2212.7元（利息暂算至2020年3月25日），本息合计52212.7元。被告刘均才、郑晖未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡放款确认书。被告郑晖、刘均才均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月30日，被告郑晖、刘均才与所属原告的灰汤支行签订编号为（1801022500）最高额借字[2017]第00000243号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额额度剩余使用期限。贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告刘均才、郑晖向原告出具共同借款人承诺书。2019年3月25日，原告向被告刘均才发放贷款50000元，并与被告刘均才签订便民卡放款确认书，约定该笔借款到期日为2020年3月25日，月利率为6.09‰。两被告仅将利息支付至2019年8月21日，借款到期后剩余本息一直未予偿还。截至2020年3月25日，两被告尚欠原告借款本金共计50000元，利息共计2212.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及《最高额借款合同》上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘均才、郑晖在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘均才、郑晖在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2212.7元（利息已计算至2020年3月25日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告刘均才、郑晖未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘均才、郑晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1786号商丘市正旺食品厂：商丘市正旺食品厂依据（2019）苏1324民初7059号民事判决书向本院申请执行王金生买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初691号 原告：魏安强，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。 统一社会信用代码：922022A155OUG2X。 法定代表人：王艳波，总经理。 原告魏安强与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 魏安强的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告45600元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告4公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋，每袋6000粒、金正大牌化肥22.5袋（每袋40公斤）、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用，该款由被告为原告在光大银行办理贷款中予以一次性支付，由原告分期偿还光大银行的贷款和利息。协议签订后的2019年3月18日，被告在吉林市光大银行为原告进行了担保贷款16.8万元，贷款打到被告账户，被告直接扣下了玉米种植的全部费用。原告从次月15前开始按月还款付息。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了4公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子48袋、化肥88袋（金正大亲土1号微生物菌肥8袋、金正大底肥80袋）和叶面肥封闭药4桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子。且被告提供的种子短缺4袋，化肥短缺2袋，未用无人机喷施叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告45600元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×4公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖。但原告与被告签订《协议书》，即对《协议书》的内容认可，故应按照该《协议书》的内容确定本案管辖。本案《协议书》认定，吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 太成华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执980号本院刑事审判团队移送。被执行人：王某某，男，1999年12月7日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初451号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人王某某违法所得1070元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马李杰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初124号公诉机关：盈江县人民检察院被告人刀保亮，男，1980年3月27日生，居民身份证号码533123198003271213,景颇族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县旧城镇东丙村委会上丙界村民小组，捕前住盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月10日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刀保亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人刀保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月5日9时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家厢房里贩卖给罗仁晓200元人民币的海洛因；2019年2月中旬的一天9时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家厢房里贩卖给罗仁晓100元人民币的海洛因。2019年11月04日，被告人刀保亮以获取两颗甲基苯丙胺作为酬劳，帮杨恩奇购买30元人民币的甲基苯丙胺。2019年11月5日12时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇芒仗村委会姐们寨子旁其家厢房贩卖给罗有山100元人民币的海洛因。2019年11月06日10时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家中被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从刀保亮身穿裤子裤包内查获人民币125元和用透明玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量净重0.40克。民警同时在刀保亮家中查获杨恩奇，从杨恩奇身穿衬衫口袋内查获用黑色塑料袋装的甲基苯丙胺1包，经称量净重0.52克；从杨恩奇身穿裤子右侧裤包内查获人民币20元和白色苹果手机一部；从杨恩奇所在的房间床上一烟盒内查获用粉红色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量净重0.29克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人刀保亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人刀保亮判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刀保亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月5日9时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家厢房里贩卖给罗仁晓200元人民币的海洛因；2019年2月中旬的一天9时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家厢房里贩卖给罗仁晓100元人民币的海洛因。2019年11月04日，被告人刀保亮以获取两颗甲基苯丙胺作为酬劳，帮杨恩奇购买30元人民币的甲基苯丙胺。2019年11月5日12时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇芒仗村委会姐们寨子旁其家厢房贩卖给罗有山100元人民币的海洛因。2019年11月06日10时许，被告人刀保亮在盈江县平原镇油松岭搬迁点安乐新村五六组其家中被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从刀保亮身上查获人民币125元和海洛因1瓶，经称量净重0.40克。民警同时在刀保亮家中查获杨恩奇，从杨恩奇身上查获甲基苯丙胺1包，经称量净重0.52克；从杨恩奇身上查获人民币20元和白色苹果手机一部；从杨恩奇所在的房间床上一烟盒内查获海洛因一瓶，经称量净重0.29克。白色苹果手机一部，已由公安机关返还杨恩奇。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料。3.抓获经过及相关视频；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片。5.称量、取样笔录及照片；6.资金往来结算票据；7、现场检测报告及照片；8、旁证材料（罗仁晓、罗有山、杨恩奇的行政处罚决定书）；9、情况说明；10.鉴定指派书、毒品检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；11.杨恩奇证言；12．罗仁晓证言、辨认笔录及照片；13、罗有山证言、辨认笔录及照片；14.被告人的供述与辩解；15.电话通讯清单。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对以上证据本院予以确认。本院认为，被告人刀保亮违反国家对毒品的管制法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀保亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的毒品海洛因0.69克、甲基苯丙胺0.52克，系违禁物品，依法予以没收；违法所得400元，依法予以没收125元，其余违法所得275元，依法予以追缴。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀保亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.69克、甲基苯丙胺0.52克，依法予以没收；违法所得400元，依法予以没收125元，其余违法所得275元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  庞凤英人民陪审员  思永强二〇二〇年六月九日书 记 员  欧上敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖28号 原告：付晋霞，女，1990年9月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉。 原告付晋霞与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案。河北省行唐县人民法院于2019年9月11日立案，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出管辖异议，河北省行唐县人民法院于2019年9月23日出具（2019）冀0125民初2235号民事裁定，认为管辖异议成立，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 石家庄市长安区人民法院经审查认为，《根据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）第一条之规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。故此，原审法院将本案移送我院适用法律错误，经协商未果，报请上级法院依法指定。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。依据河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）第一条之规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。本案应由石家庄铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条第二款的规定，裁定如下: 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2235号民事裁定； 二、本案由石家庄铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保513号关于方XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢677号吴斌、蒋红敏：吴斌与蒋红敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，吴斌向本院申请执行的（2016）豫0104民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日