wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6072号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执353号 申请执行人：张永良，男，1979年1月17日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：刘卫川，男，1967年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：段会华，女，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人张永良与被执行人刘卫川、段会华合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1790号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到可供执行财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院委托北京市西城区人民法院、吉林省永吉县人民法院查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。 5、本院按照判决书载明的地址：涞水县冲之大街293号调查，发现该房屋为出租房，被执行人已不知去向。后本院按照被执行人户籍地北京市海淀区京铁四队、吉林省永吉县邮寄本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，北京市海淀区邮局反馈：原址查无此人，物业查无此人；吉林省永吉县邮局反馈：原址查无此人。另外，本院委托吉林省永吉县人民法院调查被执行人段会华在户籍地的其他财产信息，永吉县人民法院未反馈。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为32370元、执行费386元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1790号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异14号异议人（利害关系人）:天津东丽经济技术开发区总公司，统一社会信用代码91120110103728432G，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，该公司副总经济师。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人:无锡利汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME00G6J，住所地江苏省无锡市新吴区南开路77号。法定代表人：乔凤华，该公司董事长。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司，注册号120110000028132，住所地天津市东丽开发区先锋东路109号。法定代表人：李士祥。本院在执行无锡利汇新能源科技有限公司（以下简称利汇公司）申请执行天津斯特兰能源科技有限公司（以下简称斯特兰公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人天津东丽经济技术开发区总公司（以下简称东丽公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年10月25日，本院受理了利汇公司与斯特兰公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月24日依法作出（2018）苏0214民初6379号民事判决：斯特兰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利汇公司20589309.67元。因斯特兰公司未履行生效判决，利汇公司于2019年6月24日申请法院强制执行。执行过程中，东丽公司向本院出具《联系人信息》1份，指定曹学凯为其公司联系人。本院执行法官孙森于2019年7月23日上午9点40分，与曹学凯联系并进行了电话录音。通话中，曹学凯表示东丽公司已支付斯特兰公司租金至2019年6月底，并准备支付后一年的租金。孙森法官遂口头告知，要求租金暂时不要支付给斯特兰公司，本院将会将相关材料寄给东丽公司，曹学凯对此并未表示存在异议。本院遂于2019年8月1日向东丽公司送达执行裁定书及协助执行通知书各1份，要求扣划东丽公司应付斯特兰公司2019年7月至2020年6月的租金2629987.9元。后因案涉房屋被本院拍卖，应付租金金额发生变化，本院又于2019年9月27日向东丽公司送达执行裁定书及协助执行通知书各1份，要求扣划东丽公司应付斯特兰公司2019年7月至拍卖成交之日止的租金634079.27元。异议人东丽公司提出异议称：1.天津市东丽区人民法院于2019年9月5日作出（2019）津0110执1387号民事裁定书和协助执行通知书，早于本院于2019年9月27日作出的民事裁定书及协助执行通知书。2.其与斯特兰公司之间的房屋租赁合同存在争议，其实际不欠斯特兰公司租金，故本院不能直接要求扣划到期债权。现请求撤销两份（2019）苏0214执1832号执行裁定书、协助执行通知书。另查明：天津市东丽区人民法院于2019年9月5日作出（2019）津0110执1387号执行裁定书及协助执行通知书，冻结斯特兰公司在东丽公司应收租金1051992元，并要求东丽公司将上述1051992元提取至天津市东丽区人民法院。东丽公司在审查过程中未能提交证据证明其2019年8月12日的《异议申请书》已提交本院，也未能提供证据证明其已就是否存在应付斯特兰公司租金向天津市东丽区人民法院提出异议。以上事实有执行裁定书3份、协助执行通知书3份、民事判决书1份、执行申请书1份、《联系人信息》1份、通话录音1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：本院于2019年8月1日已向东丽公司送达扣划租金的协助执行通知书及执行裁定书，2019年9月27日的协助执行通知书及执行裁定书系在案涉房屋拍卖成交后，东丽公司应付斯特兰公司租金金额发生变化后对2019年8月1日协助执行通知书中协助义务的减少，并非新的执行行为，故本院采取的执行措施早于天津市东丽区人民法院。关于是否结欠租金的异议，曹学凯在2019年7月23日的通话中明确，东丽公司已经支付了2019年6月底之前的全部租金，并准备支付后一年的租金,故东丽公司在本院通知协助执行之前已自认应当支付斯特兰公司2019年7月至2020年6月的租金2629987.9元。后东丽公司向本院提出执行异议，但并未在天津市东丽区人民法院要求其协助执行租金时提出异议，东丽公司仅向本院提出执行异议系为了规避本院执行，损害本案申请执行人的利益，故对于东丽公司的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津东丽经济技术开发区总公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙春凤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异34号 异议人（案外人）：李艳，女，1978年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 委托代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 申请执行人：郭建明，男，1973年6月27日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：河北天宏建筑工程有限公司，住所地保定市唐县中山北大街，统一社会信用代码91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，职务执行董事。 被执行人：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行申请人郭建明与被执行人河北天宏建筑工程有限公司、高杰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李艳于2020年6月8日对执行本院的（2018）冀0684民初2068号之一民事裁定书（查封方官镇涿白路的门市，证号：涿白路方官9843781)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳称，异议人与高杰原系夫妻关系，于2015年2月10日办理离婚手续，离婚时双方约定:方官镇涿白路的门市及天阔第一城第10幢1单元502号的房产归异议人所有，该协议已经于2015年2月10日生效。2020年5月10日左右异议人得知，高杰因民事纠纷被郭建明起诉，贵院于2018年7月6日作出了（2018）冀0684民初2068号之一民事裁定书，查封了方官镇涿白路的门市。结合以上事实，在2015年离婚财产分割时，该房产已归异议人所有，异议人系该房产的合法产权人。而高杰与郭建明的民事纠纷系2018年判决，可见该债务并非夫妻共同债务。据此，贵院查封是错误的，请依法裁决。 本院查明，本院在审理原告郭建明与被告河北天宏建筑工程有限公司、高杰建设工程施工合同纠纷一案中，郭建明提出保全申请并提供担保。于2018年7月6日作出（2018）冀0684民初2068号之一民事裁定书：查封高杰名下的位于，查封期限三年。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0684民初2068号民事判决书，判决：一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告工程款1084105元及利息（自2017年3月14日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告“施工质量保证金”300000元及利息（自2017年3月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案在执行过程中，异议人李艳以离婚时案涉房产已明确归其所有为由提出执行异议。。 本院认为，案涉房产登记在被执行人高杰名下，本院查封并无不妥。异议人主张基于离婚财产分割，已取得案涉房产所有权，其提供的离婚证、离婚协议书只是双方内部约定，不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初205号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王伋龙，男，1993年6月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，武汉喔卡科技有限公司员工，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人冯志国、王厚，湖北省弘愿律师事务所律师。被告人范光美，男，1993年8月20日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，武汉喔卡科技有限公司员工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王伋龙、范光美犯诈骗罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王伋龙及其辩护人冯志国、王厚、被告人范光美及其辩护人周斌阶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年12月18日，陈立琦(另案处理)在武汉市东湖高新技术开发区光谷大道光谷现代世贸中心1栋24楼，注册成立武汉喔卡科技有限公司。该公司内设财务部、技术部、市场部、人事部、行政部和新媒体运营部，分工明确，利用“喔卡手机”进行诈骗活动。2018年12月至2019年3月期间，该公司人员通过电话和微信联系有贷款或办理信用卡意向的被害人，虚构公司有内部渠道可以办理大额信用卡、无抵押无担保的黑白户大额信贷、黑户洗白等业务的事实，并通过固定话术、制作央视采访视频等方式，増加其公司的可信度，骗取被害人信任，通过销售“喔卡手机”诈骗被害人财物。被告人范光美系该公司市场三部销售员，负责通过电话和微信向被害人推销“喔卡手机”。2019年3月，范光美骗取被害人兰某人民币3888元、景某人民币200元，共计人民币4088元。被告人王伋龙系该公司市场三部总监，负责市场三部的运营和管理，对市场三部销售员的诈骗金额负责，其诈骗金额为人民币4088元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录及转账截图、话术本等书证；常住人口基本信息；检查笔录；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王伋龙、范光美以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人王伋龙、范光美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王伋龙的辩护人认为，1、被告人王伋龙犯罪时间短，社会危害性小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人王伋龙系初犯、偶犯，且积极退赃。希望法庭对其从轻处罚。被告人范光美的辩护人认为，1、被告人范光美犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人范光美系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日，陈立琦(另案处理)在武汉市东湖高新技术开发区光谷大道光谷现代世贸中心1栋24楼，注册成立武汉喔卡科技有限公司。该公司内设财务部、技术部、市场部、人事部、行政部和新媒体运营部，分工明确，利用“喔卡手机”进行诈骗活动。2018年12月至2019年3月期间，该公司人员通过电话和微信联系有贷款或办理信用卡意向的被害人，虚构公司有内部渠道可以办理大额信用卡、无抵押无担保的黑白户大额信贷、黑户洗白等业务的事实，并通过固定话术、制作央视采访视频等方式，増加其公司的可信度，骗取被害人信任，通过销售“喔卡手机”诈骗被害人财物。被告人范光美系该公司市场三部销售员，负责通过电话和微信向被害人推销“喔卡手机”。2019年3月，范光美骗取被害人兰某人民币3888元、骗取被害人景某人民币200元，共计人民币4088元。被告人王伋龙系该公司市场三部总监，负责市场三部的运营和管理，对市场三部销售员的诈骗金额负责，其诈骗金额为人民币4088元。2019年3月28日，被告人王伋龙、范光美被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人王伋龙的家属自愿代为退出赃款共计人民币4088元。上述款项暂扣于本院账户。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；被害人兰某、景某的陈述；证人刘某、李某1、陈某、李某2、姜某、何某、叶某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录及转账截图、话术本等书证；常住人口基本信息；检查笔录；被告人王伋龙、范光美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伋龙、范光美与其同伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人王伋龙、范光美等人非法占有、处置的被害人财产，依法应当予以追缴或责令退赔。在共同犯罪中，被告人王伋龙起主要作用，是主犯；被告人范光美起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王伋龙在主犯中罪责相对较轻，可适当从宽处罚。被告人王伋龙、范光美归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能自愿认罪，依法均可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王伋龙的家属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王伋龙犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人范光美犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）三、暂扣于本院的赃款依法发还给被害人兰某人民币三千八百八十八元、发还给被害人景某人民币二百元。四、公安机关扣押的作案用手机、电脑等设备，予以没收，上缴国库；其他扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年六月四日法官助理方芳书记员付洋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初927号 原告：九江经济技术开发区亮点标识字牌厂，地址：九江经济技术开发区安泰路2号科研楼，统一社会信用代码92360406MA37PX259G。 经营者：胡国军，男，1979年10月7日生，身份住址湖北省黄梅县，现住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。 被告：江西华卫实业有限公司，地址江西省九江市彭泽县渊明湖大酒店裙楼三楼，统一社会信用代码91360430MA35J3690J。 法定代表人：谢卫平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 原告九江经济技术开发区亮点标识字牌厂与被告江西华卫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款156580.9元，并支付违约金（2020年4月1日至5月1日违约金4552.98元，此后违约金按月息2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月18日签订广告工程合同书，约定被告将彭泽财富中心标识系统与商场外立面亮化工程委托原告施工，造价398331元，合同签章生效之日起，被告预支付工程款39833元，此后被告根据已完工程量金额的70%支付工程进度款，工程竣工，被告验收合格后3天内支付工程总额的15%，工程总额的5%为质保金，质保期满7天内付清。原告按约定施工，但因被告责任导致工程延期，现工程已经竣工并交付使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款156580.9元应当支付。原告已经按规定开具发票，但被告至今未按约定付款，经多次催讨未果，特提起诉讼。 被告辩称，原告未按约定的时间完成工程量，应当承担违约责任；被告是按约定支付工程款的，工程包括机房等没有经最后验收，视为工程并未最后完工，待工程验收合格后，原告才能要求支付15%的工程款，1年后付清质保金；施工期间发生安全事故，被告垫付了200000元赔偿款，按双方约定，安全责任由原告负责，被告有权要求以垫付款抵扣尚欠工程款。 经审理，本院确认如下事实：原、被告于2019年4月18日签订广告工程合同书，被告从原告处承揽彭泽县财富中心标识系统与商场外立面亮化工程，造价398331元（含3%专用发票），合同约定，本合同签章生效之日起，被告预支付工程款39833元，被告需根据已完工程量金额的70%支付工程进度款，工程竣工，被告验收合格后3天内支付工程总额的15%，工程总额的5%为质保金，质保期满7天内付清。施工期间，双方经协商，对部份工程作出变更。2020年1月3日，被告对工程竣工情况予以验收，同时双方对工程款作出结算:工程总造价369836.9元，已付工程款194766元，已开税票203492元，保证金18490元，本次应付工程款156580.9元。原告提供了全部发票（不包括质保金），4月2日，向被告邮寄催款函，索要应付工程款，被告一直未支付。另查明，案涉工程施工期间，发生了一起安全事故，被告支付给事故受害人200000元，收条注明“垫付款”，被告认为该款应当由原告等人承担，现已提起诉讼。 上述事实有如下证据证明，足以认定：广告工程合同书及附件、通知函回复1张、工程竣工结算说明及工程款结算清单各1张、发票确认单2张、收条1张、九江市中级人民法院民事判决书1份。 本院认为，案涉工程的施工主体应当具备相应资质条件，原告没有相应资质与被告签订合同，承揽案涉工程，该合同无效，但该工程竣工并经验收合格，双方的结算，可以作为工程款支付依据。被告认为其支付的赔偿款系垫付，应当抵扣应付工程款，因已另案起诉，对被告该行为，本院在此不宜评判，故原告要求被告承担违约责任，本院不支持较为妥当，就双方争议问题，被告既已另行提起诉讼，原告要求被告按照结算约定给付工程款，并已提供发票，理应得到支持。被告提出原告没有按约定时间完工，应当承担违约责任，但明确表示不作为诉讼请求提出，要求抵扣原告应付工程款，理由不能成立；被告辩称工程未经验收，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告江西华卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九江经济技术开发区亮点标识字牌厂156580.9元； 二、驳回原告九江经济技术开发区亮点标识字牌厂其他诉讼请求。 案件受理费1713.19元，由被告江西华卫实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年六月四日 书记员  时 节
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执700号之三申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：单福俊，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。耿复元与单福俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单福俊应偿还申请执行人耿复元25万元及利息。因被执行人单福俊未按上述生效法律文书履行义务，耿复元向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明担保人名下有位于中牟县狼城岗镇东西狼社区3号院4号楼1单元11楼1101号房产一处。本院已查封该房产（2023年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现双方当事人正在协商，申请执行人申请暂不处置。六、被执行人自动履行20000元，已支付给申请执行人（双方当庭支付）。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单福俊负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执913号彭万杰：彭万杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳1000元，本院申请执行的（2019）吉0122刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执251号 申请执行人：林春香，女，1953年3月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：冯文利，男，1982年7月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王春山，男，1978年1月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐跃辉，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:李玉芬，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人林春香与被执行人冯文利、王春山、徐跃辉、李玉芬民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林春香于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯文利、王春山、徐跃辉、李玉芬给付执行款74865.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执251号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丛 雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执433号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人蔡中旺罚金一案中，本院已依法查询被执行人蔡中旺的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人蔡中旺的财产登记信息。查明被执行人蔡中旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3376号罪犯张乐群，男，汉族，1968年7月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖0311刑初134号刑事附带民事判决，以被告人张乐群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人张乐群分别赔偿附带民事诉讼被告人吴仔美、张国齐、张国光为13394.9元、22341.3元、3227.98元。张乐群不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖03刑终136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐群确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张乐群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张乐群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3027号申请人：刘辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：叶庆华，男，1974年4月4日出生，汉族，住无锡惠山区。申请人刘辉与被申请人叶庆华买卖合同纠纷一案，申请人刘辉于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人叶庆华名下价值6万元的财产。华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司为刘辉的申请提供担保。本院经审查认为刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结叶庆华名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 澄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3353号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理。被告：赵欢欢，男，1990年1月28日生，汉族，住滑县。被告：赵红凯，男，1989年4月16日生，汉族，住滑县。被告：陈赞阳，男，1993年10月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告赵欢欢、赵红凯、陈赞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告赵欢欢、赵红凯、陈赞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵欢欢立即偿还借款50000元及利息；2.被告赵红凯、陈赞阳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵欢欢于2017年5月24日与原告签订借款合同借款50000元，2018年5月24日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告赵红凯、陈赞阳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余本金45000元并支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告赵欢欢未作答辩。被告赵红凯未作答辩。被告陈赞阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告桑村支行与被告赵欢欢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告赵红凯、陈赞阳签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告赵欢欢发放借款后还本5000元、付息7061.59元，剩余45000元本金及利息未予偿还，被告赵红凯、陈赞阳亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告赵欢欢签订的《个人借款合同》、与被告赵红凯、陈赞阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告赵欢欢发放借款50000元后还本5000元，剩余借款本金45000元至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵欢欢偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告赵红凯、陈赞阳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵欢欢、赵红凯、陈赞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵欢欢于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金45000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息7061.59元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵红凯、陈赞阳对被告赵欢欢上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵欢欢、赵红凯、陈赞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月四日书记员  庞志恒
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初128号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人熊玲，女，1985年1月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，洪湖市人，小学文化程度，系洪湖市大沙湖农场大市场幼儿园员工，住洪湖市大沙湖农场新生村1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被洪湖市公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定对其继续予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人熊玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人熊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日14时许，被告人熊玲驾驶牌号为鄂Ｄ×××××本田飞度小型轿车，从洪湖市大沙湖农场沿大汉线向洪湖市城区行驶，当车行驶至路段超车时，与从道路左侧路口驶上公路的王屹瑞驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成王屹瑞（男，1955年9月2日出生，殁年64周岁）当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。经洪湖市交通警察大队认定，被告人熊玲在此次事故中负全部责任。 事故发生后，被告人熊玲已赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成调解协议并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人熊玲自动投案，并实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议判处被告人熊玲有期徒刑一年以下，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.被告人和被害人的身份户籍信息、发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录、被告人的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、收条、谅解书、火化证明等书证；2.证人宋某、田某的证言；3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省洪湖市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字第2758号鉴定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人熊玲的供述与辩解等证据证实。 被告人熊玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊玲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人熊玲系过失犯罪，初犯，且犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事及刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人熊玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹家明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执130号申请执行人：**，男，生于1972年1月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：邓兴坪，男，生于1967年8月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人**与被执行人邓兴坪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓兴坪发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初431号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人**借款本金45800元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费473元、执行费587元。但被执行人邓兴坪未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人邓兴坪送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人邓兴坪的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人邓兴坪在湖北银行、农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行有开户信息，湖北农村信用联社有存款2087.08元可供执行，其他账户均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人邓兴坪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人**进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人邓兴坪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人**释明被执行人邓兴坪的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十二日书记员  佘生财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终163号   上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。   负责人：李涛，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：常勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县常家河镇。   原审被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。   法定代表人：潘成刚，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司因与被上诉人常勇，原审被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司上诉称，本案诉讼虽然涉及两个被告，但本案所涉的合同是我公司与常勇签订的，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未参与。另，涉案合同的工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，我公司的住所地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院审理。   常勇未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，常勇选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执445号被执行人:类成润，男，1985年10月20日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人类成润罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人类成润没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月20日、2020年5月18日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人类成润的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人类成润有可供执行的财产。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人类成润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初359号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  李方方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执443号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人段亚飞，男，1995年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人段亚飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人段亚飞返还申请执行人黑色苹果手机1部（IMEI号为355374088210430，内存128G，型号为7plus），支付租金1316元及资金占用损失费18.08元（即利息损失，从2017年12月6日计至2018年5月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金578.63元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月6日计至2018年5月15日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人段亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段亚飞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人段亚飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人段亚飞有可供执行的财产。 因被执行人段亚飞未履行且也未报告财产，本院已对被执行人段亚飞作出罚款的决定，同时对被执行人段亚飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月一日 书记员  董海峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初940号 原告：李岳，男，1990年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告李岳诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李岳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李岳撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保16号申请人：李国基，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地安徽省固镇县。被申请人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧。统一社会信用代码：91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长申请人李国基于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板32件（每件100张）予以查封，存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：李国基。申请人李国基向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险（保险单号：PZPP20340105200000000014，保险金额：89000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板32件（每件100张）予以查封。查封存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：李国基。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费910元，由李国基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年六月二十二日书记员  王 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2372号原告：魏东，男，1977年11月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：严畅，男，1997年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：杨镇，男，1996年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：丁方波，男，1995年9月29日生，汉族，住睢宁县。上述三被告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告魏东与被告严畅、杨镇、丁方波民间借贷纠纷一案，2020年6月10日原告魏东向本院递交申请书，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回对被告严畅、杨镇、丁方波的起诉。案件受理费525元退还原告魏东。审判员  李向阳二〇二〇年六月十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异4号 异议人（申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：楼正文，任董事长。 委托代理人：何建贵、周辉，浙江九极律师事务所律师。 被执行人：浙江金侨华府房地产开发有限公司。住所地：浙江省鹤城镇别墅小区17号。组织机构代码：73993854-X。 法定代表人：王泽厚。 案外人：王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 在本院执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出书面异议，要求追加王泽厚为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省东阳第三建筑工程有限公司异议称：王泽厚作为被执行人的股东，分别于2005年11月9日和14日先后三次以投资款的名义，从其个人银行向被执行人账户转账6000万元，并依据该三笔转账凭证进行增资验资，办理变更登记。但在同月15日王泽厚以“还借款”名义从被执行人处以开具十张转账支票的方式，先后将总计3590万元转入其个人账户，可证王泽厚抽逃出资3590万元。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加王泽厚为（2015）浙丽执民第87号执行案件的被执行人。 浙江金侨华府房地产开发有限公司、王泽厚均未发表答辩意见。 本院认为，本案系执行程序中申请追加案外人王泽厚为被执行人案件，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握。本案中浙江金侨华府房地产开发有限公司增资时，王泽厚通过个人银行卡账户向公司账户已实际转入款项并经合法验资，现申请执行人提出之后浙江金侨华府房地产开发有限公司向王泽厚支付的3590万元款项的行为，属于股东“抽逃出资”情形。但现有证据不足以证明王泽厚未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情况下，本案不宜直接在执行程序中追加其为被执行人，异议申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  傅 皖 审 判 员  叶 坚 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年六月一日 法官助理吴斌 代书记员  章琳琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终53号上诉人（原审原告）：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。法定代表人：蔡挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张更新，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘贵林，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人江西理物供应链管理有限公司（以下简称“江西理物公司”）因与被上诉人刘贵林劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西理物公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2018年8月21日至2019年5月16日之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，认定证据有误，请二审予以改判。刘贵林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。江西理物公司向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告自2018年8月21日至2019年5月16日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月21日被告通过饿了么外卖箱上的电话号码应聘到原告处工作，工作为配送员，在天津市津南区站点上班，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社保。约定基本工资为每单6元，工资每月25号以银行转账的形式发放。2019年3月6日至2019年3月18日，被告因“右锁骨中端粉碎性骨折”在天津市津南区咸水沽医院住院治疗。被告于2019年5月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，津南区劳动人事仲裁委员会作出津南劳人仲裁字〔2019〕第432号裁决：2018年8月21日至2019年5月16日期间原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提出上述诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的工资支付凭证、招用记录及考勤记录应由用人单位承担举证责任，在本案中原告江西理物公司主张与被告不存在劳动关系，但未提交工资发放原始凭证及考勤记录，亦未提交证据证明原告与案外人济南市同城万美网络科技有限公司具有配送代理合作协议的证据或被告与济南市同城万美网络科技有限公司存在劳动关系的相应证据，故对原告的主张不予采信。虽然双方未签订书面的劳动合同，但被告提交的银行流水能够证明原告为其支付劳动报酬。原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告江西理物供应链管理有限公司的诉请请求。二、2018年8月21日至2019年5月16日原告江西理物供应链管理有限公司与被告刘贵林存在劳动关系。案件受理费5元，由原告江西理物供应链管理有限公司承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。2018年8月21日，被上诉人通过招聘入职上诉人处，从事配送工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人提供的银行流水显示上诉人每月固定为其发放工资，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，并结合在案证据认定双方于2018年8月21日至2019年5月16日存在劳动关系并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系，但提供的证据不能证明其主张成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，江西理物供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西理物供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十五日法官助理王兴哲书记员康文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1997号 原告:松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：段成雨，男，1983年10月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告段成雨物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗达奇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初727号原告：王秋红，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：焦作商和顺化工有限公司，住所地焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区4号楼2104号。法定代表人：袁世芳，系该公司董事。被告：焦作市瑞晟化工有限公司，住所地焦作市中站区龙洞办事处武钢社区。法定代表人：袁世芳，系该公司董事。被告：袁世芳，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王秋红与被告焦作商和顺化工有限公司(以下简称商和顺化工)、被告焦作市瑞晟化工有限公司（以下简称瑞晟化工）、被告袁世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福权、许鑫，被告商和顺化工、被告瑞晟化工的法定代表人即被告袁世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋红向本院提出诉讼请求：1.被告焦作商和顺化工有限公司立即向原告王秋红归还借款本金1000000元及利息460000元（暂计算至2020年5月21日，剩余利息以1000000元为基数，按月息二分，从2020年5月21日计算起实际还清之日止）；2.被告焦作商和顺化工有限公司支付原告王秋红律师费损失84000元；3.被告焦作市瑞晟化工有限公司、被告袁世芳对第1、2项债务承担连带清偿责任。4.三被告共同承担本案全部诉讼费用（共计1544000元）。诉讼中王秋红撤回诉请第二项律师费84000元。事实与理由：2018年6月22日，被告商和顺化工因资金周转需要向郑州市上街区茂鑫物资供应站（简称“茂鑫物资供应站”）借款100万元，茂鑫物资供应站通过电子承兑汇票（票号：131545820001420180424185433284）将借款付给被告商和顺化工，商和顺化工出具借条，约定借款期限自2018年6月22日至2018年8月21日止，月息三分，如到期未还的，借款人和担保人须支付违约金（按30%），并承担律师费（按6%）、诉讼费、交通费等，管辖法院为郑州市上街区人民法院。被告瑞晟化工和被告袁世芳为该借款作保证担保，并以袁世芳名下房产（房产证号：焦房权证解放字第××号）作抵押担保。三被告共同辩称，1.瑞晟化工与本案没有任何关系不应该被起诉；2.上海春汇能源化工有限公司作为第三人，王秋红在该公司上班，被告瑞晟化工已经给该公司开具80多万元的发票，有焦作市中站区国税局可以作证，另外还有20多万元的氟化铝未开具发票。整个货款账目两年前全部还清。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告王秋红系郑州市上街区茂鑫物资供应站的经营者，该供应站为个体工商户，在该供应站被依法注销登记后，经营者王秋红依法承继该供应站的权利和义务。原、被告对借条、电子汇票真实性都无异议，本院予以认可。原、被告对瑞晟化工、袁世芳承担担保责任没有异议，本院予以认定。三被告辩称借款已经通过向第三人上海春汇能源化工有限公司供货形式还清，但其仅提交有票据，不能证明第三人上海春汇能源化工有限公司与本案借款有关联，且原告王秋红对货物抵消本案借款予以否认，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告王秋红主张的年利率24%利息，双方在借条中已经约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦作商和顺化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王秋红本金1000000元及利息（自2018年6月22日起至债务清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；二、被告焦作市瑞晟化工有限公司、被告袁世芳对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元（已减半收取），应收取8970元，由被告焦作商和顺化工有限公司、被告焦作市瑞晟化工有限公司、被告袁世芳负担，另378元由本院退还给原告王秋红。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡玉清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执195号 关于赵双臣申请执行陕西鑫龙冶建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3756号原告：刘婷婷，女，1985年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王宏洋，男，1997年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告刘婷婷诉被告王宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。案件受理费25元，由刘婷婷负担。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢书记员安雅涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3562号之二原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职员。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司以双方庭外达成和解协议并以实际履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费11437元，减半收取计5718.5元，财产保全费4338元，由天津链家房江湖科技有限公司自行负担。审判员  曲威二〇二〇年六月二十八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执470号之一申请执行人：郑大财，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，送达地址：郎溪县十字镇茶城8幢3号。被执行人：赵章富，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行郑大财与赵章富民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨先枝
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初46号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人余鹏飞，男，1978年6月17日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年12月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人余鹏飞犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人余鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人余鹏飞为驱赶偷食粮食的小动物，在未获得枪支管理部门许可的情况下，通过“拼多多”购物软件先后购买了无缝钢管、枪托、瞄准器等零部件，在五峰土家族自治县渔洋关镇的“工具总汇”五金店购买了射钉器，后按照在互联网上学习的枪支改制方法改装射钉枪一支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余鹏飞非法制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人余鹏飞违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人余鹏飞主动向公安机关上交涉案枪支及零部件，到案后自愿如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余鹏飞对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押证据清单、涉案枪支移交清单，购买记录截图，被告人余鹏飞户籍证明、违法犯罪记录查询证明及家庭情况证明；证人佘克海、周章高的证言；五峰土家族自治县公安局制作的勘验检查、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认方位图、现场图及照片；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2019］150号鉴定书；被告人余鹏飞的供述和辩解等证据证实。 被告人余鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日，公安机关接到报警称被告人余鹏飞家中藏有枪支，公安民警遂到其家中进行搜查，被告人余鹏飞主动向公安机关上交涉案枪支及零部件，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人余鹏飞违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人余鹏飞应负刑事责任。被告人余鹏飞在公安机关立案后对其住宅进行搜查时主动上交涉案枪支及零部件，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，不能视为自动投案，不具有自首情节，其行为不能认定为自首。但被告人余鹏飞主动上交涉案枪支及零部件且归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的《被告人余鹏飞认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人余鹏飞当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处理。经审前社会调查，被告人余鹏飞无不良嗜好恶习和其他违法犯罪记录，一贯表现良好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人余鹏飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一把、无缝钢管一根、枪管一根、射钉枪一把、钢珠214颗、射钉弹173颗予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李敬之
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3169号原告:济源市天坛街道办事处金诺翡翠城业主委员会。代表人：张国军，该业主委员会负责人。被告：孔小霞，女，汉族，1972年11月24日出生，住济源市。本院在审理原告济源市天坛街道办事处金诺翡翠城业主委员会与被告孔小霞所有权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  席顺义二〇二〇年六月五日书记员  王 翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执970号申请执行人：东台市清淤造地有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。被执行人：周永庆，男，1963年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人东台市清淤造地有限公司与被执行人周永庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0981民初4800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周永庆未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周永庆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52335元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执90号申请执行人：常冰峰，男，1982年11月29日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：石品，女，1969年10月1日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人常冰峰申请执行被执行人石品民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初1567号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人常冰峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石品送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1567号民事调解书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、案件受理费1350元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月18日本院依法将被执行人石品列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人石品的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年6月18日对被执行人石品的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年6月19日本院将执行到位的1958元返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 陈威志
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1234号 原告：李飞，男，1959年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，住博白县。 原告李飞与被告廉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人香均文，被告廉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、被告廉军偿还借款本金60000元及2019年6月至2020年3月的利息18000元，二项合计78000元给原告李飞；2、被告廉军支付借款利息给原告李飞（利息的计算办法：以60000元为基数，从2020年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月19日被告因归还购买汽车款而向原告借款200000元，借款后被告偿还了140000元，尚欠的60000元于2018年12月28日双方签订借款合同，约定原告出借60000元给被告，借至2019年12月28日，利息按日3%计算。2020年3月20日被告重新立写借条一份给原告收执，载明借到原告60000元，每月利息1800元，且尚欠原告2019年6月至2020年3月的利息18000元。上述借款经原告催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告李飞的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告廉军的身份信息；3、《借款合同》，证明原告与被告于2018年12月28日签订借款合同一份；4、《借条》，证明截至2020年3月20日，被告廉军尚欠原告借款本金60000元，利息18000元，二项合计78000元；5、《划款委托书》，证明被告指定原告将借款转入其在中国建设银行沙朗支行的账户；6、《往账详细信息凭证》，证明原告与2018年12月19日由其女儿李娜将20万元借款转入被告在中国建设银行中山沙朗支付的账户。 原告庭后补充证据户口本复印件，证明李娜与李飞是父女关系。 被告廉军答辩称，1、根本没有借到过李飞的钱买车；2、钱是2018年12月19日从李娜账号转给我的，当时没有约定利息的，借款当天即给10000元手续费，当时交有一式两份合同，债务还清之后将合同撕了。 被告廉军在举证期限内未向本院提交有证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。证据3是复印件，不予认可。证据4、5、6只有借条和转账详细信息凭证是原件，借条是我写的，手印是我摁的，但是钱没有收到。 本院依职权调取的李飞、李娜的问话笔录，反映的内容为本案借给被告廉军的200000元，债权人是李飞，钱是通过李娜的银行账户转账出借的。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于双方无异议的证据及本院依职权调取的笔录，本庭予以采纳。对当事人提出异议的其它证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年12月19日李飞通过其女儿李娜银行账户转帐200000元借给被告廉军，此后廉军偿还了140000元本金，双方又进行结算，2020年3月20日被告廉军立写借条，载明“今借李飞人民币陆万元、作资金周转、每月利息壹仟捌佰元（60000元）借款人：廉军2020年3月20日欠2019年6月至2020年3月利息壹万捌仟元正（18000元）廉军”。此款经原告追收未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元有当事人的陈述、借条、银行转账相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息的请求，双方约定的利率超过法律规定的部分不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告廉军偿还借款本金60000元给原告李飞; 被告廉军支付利息给原告李飞（利息的计算，以本金60000元为基数，从2019年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 案件受理费1750元，由被告廉军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民特8号申请人：刘海燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被申请人：刘金山，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人刘海燕申请认定刘金山认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海燕称，申请人刘海燕之夫、被申请人刘金山于2019年2月23日患脑干出血、菌血症、症状性癫痫（继发性癫痫）致使全身瘫痪失语，虽然经过多次住院治疗，依然不能改变被申请人刘金山的病情，反而愈加严重，形成完全性失语、无自主活动能力，呈现植物人状态。为不妨碍被申请人民事权利的行使，申请人特向法院提出申请：宣告被申请人刘金山为无民事行为能力人；指定申请人刘海燕为被申请人刘金山的监护人。经审理查明，被申请人刘金山和申请人系夫妻关系。自2019年8月11日，刘金山经诊断患症状性癫痫、脑干出血后遗症、双肺部感染、××3级、极高危组等，目前无法表达自己的个人意识，刘金山现由刘海燕照顾。以上事实有申请人的陈述、申请人身份证、结婚证、病历、视频光盘予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，被申请人刘金山自2019年8月11日经诊断患症状性癫痫、脑干出血后遗症、双肺部感染、××3级、极高危组等，目前无法表达自己的个人意识，故本院依法认定刘金山为无民事行为能力人。申请人刘海燕作为刘金山的配偶，自愿担任刘金山的监护人，故本院指定刘海燕担任刘金山的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘金山为无民事行为能力人。二、指定刘海燕为刘金山的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵民二〇二〇年六月十六日书记员  张静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2548号原告：张迎春，女，1974年2月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：跋鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张迎春与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2400元培训费及利息，利息自2017年6月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2400元培训费。至2019年3月，原告陆续通过科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告己构成根本违约，应将全部培训费2400元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年6月16日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2400元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张迎春的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执213号之一申请执行人：冯登全，男，1967年2月2出生，住山东省青州市。被执行人：赵利，女，1987年7月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宋涛，男，1986年8月1日出生，住淄博市淄川区。关于冯登全与赵利、宋涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3978号民事调解书已经发生法律效力，因赵利、宋涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的110000.00元。本院立案执行后，被执行人赵利、宋涛未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2020年3月20日、2020年3月31日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利、宋涛名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；无其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人赵利、宋涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的110000.00元，执行到位3908.86元，尚未执行标的106091.14元。经本院电话约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员  董 琳
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执567号申请执行人:王公勋，男性，汉族，1944年2月18日出生,住商丘市。被执行人：袁建华，男性，汉族，1970年6月10日出生,住商丘市。被执行人:深圳市盈宝兴投资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码：9144030069559262X3申请人王公勋申请执行袁建华，深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初754号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1248号申请执行人松阳县公安局被执行人王伟申请执行人松阳县公安局与被执行人王伟行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执827号申请执行人：郭梅梅，女，1944年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张婵婵，女，1968年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7230号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张婵婵偿还借款本金6万元及利息，负担案件受理1300元、执行费820元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张婵婵名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人张婵婵适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张婵婵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭梅梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 东
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执74号申请执行人：曾令炎，男，1963年6月14日出生，住远安县。被执行人：曾祥宝，男，1970年11月12日出生，汉族，住远安县。申请执行人曾令炎与被执行人曾祥宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1089号民事调解书，责令被执行人曾祥宝给付材料款23210元、诉讼费310元，执行费253元。执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执74号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2367号原告：张学成，男，汉族，1962年10月16日生，住项城市。被告：张青堂，男，汉族，1965年12月21日生，住项城市。原告张学成诉被告张青堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，原告张学成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学成的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张学成撤诉。案件受理费250元，由原告张学成承担。审判员  张晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  周恩光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：傅金红，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新乡市辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告傅金红民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执249号申请执行人张春，男，生于1978年4月8日，汉族，云南省彝良县人,彝良县审计局职工，住彝良县。被执行人刘志刚，男，生于1988年1月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行张春与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0628民初963号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：被告刘志刚偿还原告张春借款本金98000.00元及利息（利息自2018年2月15日起计算至判决生效之日止，按照月利率2％计算），于判决生效之日起三十内履行。履行期限届满后被告刘志刚未自动履行。申请执行人张春于2020年4月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人刘志刚住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人刘志刚在当地无可供执行财产，无银行存款、无证券、住房、车辆。经征求申请执行人张春意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月十七日书记员  陆应峰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县。负责人：曹锐，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，行长，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行金融部主任。被告：闫旭，男，1984年03月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：盛泽清，女，1986年07月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱婷，女，1988年08月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告闫旭、盛泽清、邱婷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告闫旭、盛泽清、邱婷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫旭、盛泽清、邱婷的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    高洪波
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初348号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李雄，男，1997年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告李雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人张旭凤、杨宏伟到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还尚欠原告借款本金41,905.4元及利息和罚息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2018年12月18日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018829455号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款88,000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月18日。被告以自己名下的北京现代牌轿车为该笔借款做抵押，并于2018年12月18日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了几次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息7,481.93元，被告尚欠原告借款本金41,905.4元。 被告李雄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年12月18日，原告怀安县信用联社与被告李雄及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2018）第47902018829455号《个人购车借款合同》，被告李雄购买北京现代牌轿车一辆，向原告怀安县信用联社借款88000元，合同约定借款利率按月利率5.145833‰，并合同约定违约有罚息。借款期限自2018年12月18日起至2021年12月17日止。约定还款方式为按月分期还款，每月18日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告李雄以自己名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌轿车为该笔借款做抵押，并于2018年12月18日在张家口市办理了抵押登记。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告李雄作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金88000元全额支付给被告。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公司代李雄提前还款本金及利息7481.93元，截止起诉时尚欠原告借款本金41905.4元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告李雄签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告李雄应按合同约定履行还款义务。被告李雄未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告李雄立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金41,905.4元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告李雄在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2,000元。 案件受理费897.6元，减半收取计448.8元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙月姣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执301号申请执行人：王某某，女，汉族，1976年11月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。王某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初178号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.844万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行1.844万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4017号原告：赵坚礼。被告：平度市东阁街道办事处河西村村民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处河西村。原告赵坚礼与被告平度市东阁街道办事处河西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵坚礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵坚礼撤回对被告平度市东阁街道办事处河西村村民委员会的起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月一日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执402号申请执行人：张智龙，男，1980年1月29日出生，汉族，大学文化。被执行人：张宝，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化。申请执行人张智龙依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1051号民事调解书，于2020年6月3日向我院申请执行与被执行人张宝、刘永明民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年6月3日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月22日，申请执行人张智龙以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执402号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十二日书记员  白 旭