wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2858号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：284271110。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；黄酒；食用酒精；烧酒；蒸馏饮料（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贵州旭阳食品(集团)有限公司。2.注册号：13944490。3.申请日期：2014年1月20日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志：“灵山圣水LINGSHANSHENGSHUI”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料原汁；果酒（含酒精）；葡萄酒；白兰地；鸡尾酒；伏特加酒；烈酒（饮料）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；米酒。（二）引证商标二1.注册人：贵州旭阳食品(集团)有限公司。2.注册号：13944423。3.申请日期：2014年1月20日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志：“灵山雾水lingshanwushui”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料原汁；果酒（含酒精）；葡萄酒；白兰地；鸡尾酒；伏特加酒；烈酒（饮料）；蒸馏提取物（利口酒和烈酒）；米酒。三、被诉决定：商评字[2019]第149240号《关于第28427110号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、二处于连续三年未使用撤销审查程序，即将被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“灵山寿水”构成，引证商标一由汉字“灵山圣水”及字母“LINGSHANSHENGSHUI”构成，引证商标二由汉字“灵山雾水”及字母“lingshanwushui”构成。诉争商标与两引证商标的显著识别文字部分分别仅有一字之差，在构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。截至本案审结时，束修斋公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。束修斋公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。束修斋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7864号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执43号之一申请执行人：高明付，男，1944年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孟义忠，男，1972年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初4277号民事判决书，向被执行人孟义忠发出执行通知书，但被执行人孟义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟义忠在财付通支付科技有限公司085e9858e6e58743fee223196@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  赵 天
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4541号 申请执行人：将军控股有限公司,住所地山东省济南市历城区将军路1111号,统一社会信用代码91370000726235394L。 法定代表人：朱汉超，总经理。 被执行人：宫成生，男，1965年11月5日出生，汉族，济南天地中和传媒有限公司董事长，住济南市历下区， 本院在执行将军控股有限公司与宫成生劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执4541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初753号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：尹新翠，女，1977年11月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告尹新翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十二日 书记员  李玉珊
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初213号原告：大连市金州区炮台街道办事处。住所地：大连市金州区炮台街道三家社区西岗街31号。法定代表人：刘方启，主任。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被告：徐飞，男，1970年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐敦欢，男，1962年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。两被告共同委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。原告大连市金州区炮台街道办事处（以下简称炮台街道）与被告徐飞、徐敦欢海域使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理，炮台街道的委托诉讼代理人管圣峰、杨志强，徐飞、徐敦欢及委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐飞、徐敦欢腾退海域使用权证号为国海证022101820号的海域，并立即交还至；2.请求判令徐飞、徐敦欢自2013年8月25日起至腾退海域之日止，按每日143.41元支付占用费共计358575元；3.诉讼费用由徐飞、徐敦欢承担。事实与理由：因公共利益需要，2010年11月6日，与案涉海域使用权人于咀村村民委员会达成《海域征用补偿协议书》，确定征用案涉海域。因徐飞、徐敦欢是案涉海域的实际经营者，于2013年8月24日与徐飞、徐敦欢达成《同意书》，徐飞、徐敦欢确认同意向其各支付补偿款1720622.50元后，可随时移交海域。该笔补偿款已经支付完毕，徐飞、徐敦欢仍拒绝腾退。自2013年8月25日起，徐飞、徐敦欢非法占用案涉海域。2018年7月9日，再次收回案涉海域时，遭到徐飞、徐敦欢暴力阻碍，请求法院依法维护的合法权益。徐飞、徐敦欢辩称，不同意的诉讼请求。理由如下：本案是征用与被征用的法律关系，属于行政行为，征用人是大连普湾新区管理委员会。既然是行政行为就应当通过行政诉讼解决，而不是通过民事诉讼解决。案涉海域在徐飞、徐敦欢承包后由虾圈经多年改造成现在的海参圈，徐飞、徐敦欢只获得了养殖物和附属物的补偿款，而海参圈圈坝补偿款因没有达成协议至今没有得到，所以没有腾退海域。为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.大连普湾新区海域征用补偿办法，拟证明征用案涉海域有合法依据；2.海域使用权证书，拟证明案涉海域使用权人为瓦房店市炮台镇于咀村村民委员会；3.与于咀村村民委员会签订的《海域征用补偿协议书》，拟证明依据普湾新区建设总体规划收回于咀村使用的案涉海域（国海证022101820号），面积174.48亩；4.海域征用补偿款收款收据，拟证明已支付于咀村圈坝补偿款70%即3664080元；5.海域征用补偿款收款收据（2份），拟证明已支付徐飞、徐敦欢补偿款每人1720622.50元（包括养殖物、附属房屋、附属构筑物、附属设施、设备物资补偿）；6.同意书，拟证明徐飞、徐敦欢同意服从普湾新区建设规划需要，同意移交案涉海域；7.受案登记表、受案回执、询问笔录，拟证明徐飞、徐敦欢拒绝腾退案涉海域。徐飞、徐敦欢未提供证据。本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月中旬，为开发建设大连普湾新区，大连普湾新区管理委员会成立大连普湾新区海域征用工作领导小组（以下简称领导小组），作为大连普湾新区区域内海域征用补偿工作的主管部门，负责组织、指导、监督全区的海域征用补偿工作。相关乡镇、街道、办事处、松木岛化工园区、普兰店开发区具体负责所辖区域内的征用补偿实施工作。各街镇与海域使用权人签订补偿协议后，发放补偿款项。海域使用权证及其他权属证明由各街镇收回，上交领导小组，转由发证机关统一注销。自补偿款项发放之日起，相应的海域使用权及附着物权益即转移至管委会。2010年11月6日，依据大连普湾新区海域征用补偿办法，与于咀村村民委员会签订《海域征用补偿协议书》，征用于咀村村民委员会享有海域使用权的案涉海域（国海证022101820号），并向于咀村村民委员会发放了70%的圈坝补偿款3664080元和养殖物、附属房屋等其他补偿款3441245元。徐飞、徐敦欢为案涉海域的实际使用人，于2013年1月24日各领取养殖物、附属房屋等其他补偿款1720622.50元，并于2013年8月24日写下同意书，同意在利益分配未达成一致意见的情况下，为服从普湾新区建设规划需要，移交案涉海域并收捕倒圈，政府可以随时使用海域。现徐飞、徐敦欢因未分得海参圈圈坝补偿款，拒绝腾退案涉海域。本院认为，徐飞、徐敦欢在政府征用海域过程中主张圈坝补偿款与要求其腾退海域均属于当事人的民事实体权利义务，可以通过民事诉讼解决，徐飞、徐敦欢主张本案应通过行政诉讼解决，没有法律依据，本院不予支持。本案双方当事人的争议焦点为徐飞、徐敦欢是否应当腾退海域以及是否有权要求徐飞、徐敦欢腾退海域。首先，关于徐飞、徐敦欢是否应当腾退海域，因徐飞、徐敦欢在签字领取养殖物等其他补偿款时，已经向表态同意腾退海域、收捕倒圈，故其应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，腾退案涉海域。虽对于海参圈圈坝的补偿方案双方未达成最终一致，但徐飞、徐敦欢腾退海域不影响其另行起诉主张应得圈坝补偿款的权利，故主张徐飞、徐敦欢腾退海域的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于是否有权要求徐飞、徐敦欢腾退海域，本案中，大连普湾新区管理委员会是案涉海域的征用主体，具体负责所辖区域内的征用补偿实施工作，该征用补偿实施工作应理解为包括与海域征用、补偿相关的一切工作，海域的腾退、收回属于海域的征用工作，故有权利要求徐飞、徐敦欢腾退案涉海域。但该征用补偿实施工作不应包括收取海域占用费，海域占用费的收取主体应为海域使用权人，而不是海域使用权人，海域征用后的海域使用权转移至管委会，故向徐飞、徐敦欢主张收取海域占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：一、徐飞、徐敦欢于本判决生效之日起十日内腾退海域使用权证号为国海证022101820号海域，并交至大连市金州区炮台街道办事处；二、驳回大连市金州区炮台街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费3340元（已预交），由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  刘新山人民陪审员  杨林家二〇二〇年六月八日法官助理闫婧茹书记员郭慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1885号申请执行人：谢天勇，男，1970年12月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：沈伟，男，1990年1月23日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人谢天勇与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的54,057.50元及利息，执行费711元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3251号 原告：郭齐红，女，1968年7月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭韶鑫，男，1972年9月13日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郭齐红诉被告郭韶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月28日9时，原告郭齐红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭齐红撤诉处理。本案受理费1125元，由原告郭齐红负担。  审  判  员   闫学峰   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   郭亚军  1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执475号 申请执行人吴祎澜，女，1980年10月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住武义县。 被执行人应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人吴祎澜与被执行人童汶歆、应勇房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2453号判决书已发生法律效力。申请执行人吴祎澜于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人童汶歆、应勇支付执行款930000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童汶歆、应勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童汶歆、应勇有银行开户，已被他案冻结，暂不宜扣划。未发现被执行人童汶歆、应勇有其他可供执行的财产。申请执行人吴祎澜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童汶歆、应勇目前无财产可供执行，申请执行人吴祎澜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执475号案终结本次执行程序。申请执行人吴祎澜今后若发现被执行人童汶歆、应勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初602号 原告：覃业潮，男，1989年12月23日生，汉族，住广西南丹县。 被告：广西和天下装饰工程有限公司南丹分公司，住所地：广西南丹县城关镇民行北路200号，统一社会信用代码：91451221MA5K96C81T。 法定代表人：熊明。 被告：莫因源，男，1986年11月8日生，住广西横县。 原告覃业潮与被告广西和天下装饰工程有限公司南丹分公司、莫因源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告覃业潮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃业潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃业潮负担。 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执695号 被执行人:黄绍琛,男,1982年3月29日出生,汉族,住福建省永泰县。 本院于2020年6月18日立案执行被执行人黄绍琛罚款一案,被执行人黄绍琛应缴纳罚款人民币1000元。本案在执行过程中,被执行人黄绍琛主动缴纳罚款1000元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢359号 申请执行人：宋雪华，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑文杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市白果树街东来巷7号。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额5200元及受理费，执行到位金额2010元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵怡晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1474号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：赵庆喜，男，1957年10月29日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1341元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元502室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告赵庆喜的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑终115号 原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈正红，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。 湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈正红犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月20日作出﹙2020﹚鄂1223刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人陈正红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人陈正红，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月17日8时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在天城镇龙背村八组被告人陈正红家将其抓获，并当场在被告人陈正红家中客厅冰箱内查获被告人陈正红持有的三瓶美沙酮，共净重443.11克。 同时查明，2013年3月6日，被告人陈正红因犯贩卖毒品罪，被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的（2013）鄂崇阳刑初字第00063号刑事判决书、受案登记表，到案经过、扣押清单，现场检测报告书、司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，证人汪某、唐某、郑某的证言，被告人陈正红的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人陈正红非法持有美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈正红犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。鉴于被告人陈正红坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈正红签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈正红判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人陈正红有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人陈正红上诉提出：其归案后坦白认罪，原判量刑过重。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈正红非法持有美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。陈正红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。陈正红在归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据陈正红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。陈正红提出“原判量刑过重”的上诉理由与事实及法律相悖，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇二〇年六月八日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初156号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:怀宁县江镇鑫旺佳购物广场,住所地安徽省怀宁县江镇镇江镇街道。 经营者:刘建华。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告怀宁县江镇鑫旺佳购物广场侵害着作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对怀宁县江镇鑫旺佳购物广场的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2221号陈福春：陈福春依据洪劳人仲案字（2020）第134号仲裁调解书向本院申请执行泗洪步鑫电机制造有限公司劳动争议一案，经本院执行现已执行到位45000元，现已自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1639号 原告：宁惠琼，女，1966年5月13日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告宁惠琼诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告宁惠琼向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资3728元（4月份工资1575元、5月份工资1575元，6月份工资11天578元，合计3728元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金788元[月平均工资1575元×0.5(工作3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资1575元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计7211元。事实和理由：原告于2020年3月10日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资1575元、5月份工资1575元及6月份的工资578元，合计3728元。工作以来，被告支付给原告每月的平均工资为1575元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告0.5个月的经济补偿金788元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿1575元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告宁惠琼的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保398号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：陈瑞波，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈默，女，1986年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：门玉连，女，1957年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：门玉兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陈瑞波、陈默、门玉连、门玉兰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人陈瑞波、陈默、门玉连、门玉兰的银行存款200000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人陈瑞波、陈默、门玉连、门玉兰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保398号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3920号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王连行，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省方城县，该社员工。代理权限为特别授权。被告：张明，男，汉族，1981年3月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张定东，男，汉族，1980年8月24日，住河南省南召县。被告：张书庆，男，汉族，1963年11月16日，住河南省南召县。被告：胡述君，男，汉族，1983年11月11日，住河南省南阳市宛城区。被告：胡守松，男，汉族，1986年7月15日，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张明、张定东，张书庆，胡述君，胡守松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1163元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年六月十九日书记员  葛 雪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初546号原告：田鑫，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住贵州省长顺县。被告：田庆兵，男，1982年9月27日生，汉族，住贵州省长顺县。原告田鑫与被告田庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在诉讼过程中，原告田鑫以“被告田庆兵已付清原告田鑫货款”为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田鑫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田鑫承担。审判员  邵娟二〇二〇年六月十五日书记员  吴莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更352号罪犯田秋放，男，1963年10月2日出生，汉族，中专文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省临海监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年4月18日作出(2018)豫0927刑初17号刑事判决，以被告人田秋放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯田秋放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田秋放在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余39分）。另查明，该罪犯已履行罚金人民币二万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田秋放在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田秋放减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍园园
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更385号 罪犯郭建华，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2015年1月22日作出（2014）云刑初字第232号刑事判决，以被告人郭建华犯诈骗罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年4月18日起至2025年4月17日止），并处罚金80000元，退缴违法所得255200元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)漳刑终字第125号刑事判决，将该犯诈骗罪罪名改判为合同诈骗罪，其余判决不变。判决生效后于2015年11月23日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出(2018)闽02刑更434号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2024年11月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金80000元，已于2018年3月至2020年4月分二次向本院缴纳12000元；退缴违法所得255200元，已于2018年3月22日向本院缴纳4200元。上述合计已履行16200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，上次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关报请的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月18日起至2024年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2610号原告：於开喜，男，1964年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘留，男,1985年6月28日生,回族,住安徽省滁州市。本院在审理原告於开喜与被告刘留劳务合同纠纷一案中，原告於开喜于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告於开喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告於开喜撤回对被告刘留的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告於开喜负担。审 判 员  许荣俊二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4846号原告：天津洋洲家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1111。法定代表人：纪红超。被告：高鹏，男，1995年12月8日出生，户籍地河南省罗山县。原告天津洋洲家房地产经纪有限公司与被告高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告天津洋洲家房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告天津洋洲家房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津洋洲家房地产经纪有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初89号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王昌远，曾用名王小远，男，1990年3月24日出生于贵州省罗甸县，务工人员，住贵州省罗甸县。2018年6月因饮酒后驾驶机动车被广东省东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王新科，江苏智昇律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王昌远犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于同年4月8日转普通程序，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理季松博出庭支持公诉，被告人王昌远及其辩护人王新科到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月31日5时许，被告人王昌远驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车至海门市三星镇三海线高速公路路口南侧路线桥地段，与由刘某推行的电动车发生碰撞，致刘某受伤。2019年10月12日，刘某因严重颅脑损伤致长期卧床，多脏器功能衰竭而死亡。被告人王昌远承担本起事故的全部责任。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人王昌远的行为已构成交通肇事罪；其如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人王昌远对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王新科提出如下辩护意见：１.被告人王昌远肇事后主动报警，积极抢救伤者，在未被采取强制措施的情况下主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。2.被告人王昌远尽管经济条件有限，但仍积极赔偿了部分损失。综上，建议对被告人王昌远从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月31日5时许，被告人王昌远在驾驶证被暂扣后尚未依法恢复期间驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇叠港公路由北向南行驶至海门市三星镇三海线高速公路路口南侧路线桥地段时，与前方同向的由刘某推行的电动车发生碰撞，致刘某受伤。2019年10月12日，刘某因严重颅脑损伤致长期卧床，多脏器功能衰竭而死亡。被告人王昌远承担本起事故的全部责任。 被告人王昌远在事故发生后会同亲友将被害人刘某送医抢救，从医院返回途中拨打110报警表明肇事车辆为贵Ｊ×××××号小型普通客车，但未表明自己是肇事车辆的驾驶员，同时其指使王金文替其顶包。其与王金文至事故现场后，其亦未表明自己是肇事者，在王金文被处警民警带离现场并交代肇事者是被告人后，当日上午10时许被告人接到公安机关到案电话，至公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。其归案后已预付赔偿款人民币1.6万元。被害人亲属因本起事故造成的经济损失已另行提起民事诉讼，要求被告人及其余赔偿义务人共计赔偿人民币1549822.8元（此款包括交强险已赔付12万元，被告人预付1.6万元），现在审理中。 上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、借条、海门市人民医院入院记录、电话查询记录、被害人亲属另行提起的民事诉状等书证；广东省东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队公安交通管理行政处罚决定书；未到庭证人卢某、王某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王昌远到案经过的情况说明等证据证实，被告人王昌远亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王昌远违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王昌远将被害人送医返回途中虽报警，但因未表明自己是肇事者，甚至还找人顶包，故不属于主动报警。当其与顶包者到达事故现场后，未向处警民警表明自己是肇事者，直至当公安机关经查其是肇事者并传唤其到案讯问后，才交代自己的犯罪事实，故不具有投案的主动性，其归案后如实供述了自己罪行的行为，只构成坦白，不构成自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其相对于被害人亲属提出的巨额赔偿请求仅仅支付了1.6万元的赔偿款，不属于积极赔偿，但可酌情从轻处罚。据此，辩护人王新科提出的被告人王昌远具有自首、积极赔偿等情节，建议对被告人王昌远从轻处罚后适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人王昌远判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二一年八月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  陆瑞红 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审31号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台薪格服装设计有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福路188号付44号。法定代表人：娄彦彦，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年10月30日以被执行人烟台薪格服装设计有限公司“未按规定缴纳2019年3月至2019年9月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第133号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第133号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费30212.7元及自2019年10月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第133号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第133号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第133号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台薪格服装设计有限公司缴纳社会保险费30212.7元及自2019年10月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执432号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1954年4月27日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更351号罪犯刘建华，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)邵中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建华不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）湘高法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月13日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘建华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘建华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬9次，并余252.5分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳203000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯刘建华在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘建华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月三日法官助理邓凯书记员陈祎哲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1334号原告：惠淼，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:灌南县信义房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320724661782345N,住所地灌南县新安镇新东北路（外贸门面楼）。法定代表人：王萍。被告:王萍，女，1942年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住址同上。原告惠淼与被告灌南县信义房产经纪有限公司、王萍、卜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告惠淼向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款木金10笔，计595680元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：灌南信义房产经纪有限公司在经营期间，因缺少流动资金先后10次向原告借款，第1笔：2017年4月23日借6万元，约定年利率15.6%，2018年4月23日还本付息，2019年5月5日由卜兵在借款协议书中承诺于2019年12月前付款。第2笔:2017年6月2日又借取原告现金9万元,年利率15.6%,还款时间为2018年6月2日，并由卜兵在借款人栏中签名，2019年5月5日卜兵又签字保证2019年12月前付款。第3笔:2017年10月17日借取原告125600元，使用时间至2018年10月17日，年利率15.6%,并盖有被告信义公司公章，被告卜兵于2019年5月5日签字保证于2019年12月前付清。第4笔：2017年11月11日借取原告11560元，使用期至2018年11月11日，年利率15.6%,并盖有被告信义公司公章，卜兵签名保证于2019年12月5日前付款。第5笔：2017年11月19日借原告100440元，使用时间至2018年11月19日，年利率15.6%,盖有被告信义公司公章，2019年5月5日由卜兵签名承诺2019年12月前付清。第6笔：2017年12月3日借原告23120元，至2018年12月3日还款，年利率15.6%,盖被告信义公司公章，2019年5月5日由卜兵签名保证于2019年12月前付清。第7笔：2017年12月14日，被告信义公司盖章借款46240元，年利率15.6%,约定于2018年12月14日还款，2019年5月5日由卜兵签名保证于2019年12月前付款。第8笔：2017年12月14日,被告信义公司盖章借款69360元，年利率15.6%，约定还款时间为2018年12月14日，2019年5月5日由卜兵签字保证于2019年12月前付款。第9笔：2017年12月14日，被告信义公司盖章借款57800元，年利率15.6%,约定于2018年12月14日还款，2019年5月5日卜兵又签名保证于2019年12月前付清。第10笔：2018年1月11日,卜兵签名并盖有信义公司公章借款11560元至2019年1月11日还款，年利率15.6%，2019年5月5日卜兵又签名保证于2019年12月前付清。共计借款595680元，原告找卜兵索要未果。根据公司法第67条规定，被告王萍、信义公司、卜兵应承担连带偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告卜兵以自己名义或以信义房产经纪有限公司名义向原告借款，现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被灌南县公安局刑事拘留。本案已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告惠淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  郭如勤二〇二〇年六月十九日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢894号之五申请执行人：王莉，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘晓铃，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行王莉与刘晓铃借款合同纠纷一案中，申请执行人王莉依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初1042号民事判决书于2019年12月9日向我院申请执行，我院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢894号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月11日向被执行人刘晓铃发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018豫0184民初1042号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人刘晓铃名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月11日向被执行人刘晓铃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人刘晓铃发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，被执行人刘晓铃未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往刘晓铃户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘晓铃名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘晓铃在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年4月7日实地到刘晓铃登记的户口所在地河南省××辛店镇军李189号查找被执行人，未发现被执行人刘晓铃的行踪；六、本院于2020年4月8日向申请执行人王莉发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘晓铃的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；七、通过查询，查到被执行人刘晓铃名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××号，本院查封了该车辆，并于2020年1月6日对该车进行了拍卖，且拍卖成功，拍卖成交价格为244317元整，除去优先受偿款，剩余207747.66元已发还给申请执行人王莉；八、通过查询，查询到被执行人刘晓铃名下有可供执行的房产，本院查封了被执行人刘晓铃所有的位于新郑市××楼××单元××室（合同号：17001933639），该房产于2020年3月2日进行了拍卖，且已拍卖成功，拍卖成交价格为504000元整，该款项已发还给申请执行人王莉；九、我院于2018年3月5日查封了被执行人刘晓铃所有的位于新郑市郑韩古城北裴大户寨居委会南公园里2号楼1单元21层2101号（合同号：16001667621）房屋一套，查封期限为三年，自2018年3月5日起至2021年3月4日止，因该房屋尚有大额抵押款未结清，我院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不对该房产进行处置；十、通过系统查控，本院已将执行人刘晓铃若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2019月12月12日起至2020年12月11日止，现已扣划20000元，并发还给申请执行人王莉；十一、本院于2020年5月9日向申请执行人王莉发出提供被执行人刘晓铃的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王莉未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十二、本院于2020年6月23日再次对被执行人刘晓铃提起网络查询，未发现被执行人刘晓铃名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；十三、本院于2020年6月8日向申请执行人王莉发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘晓铃的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十四、由于被执行人刘晓铃未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月16决定对其纳入失信名单；截止2020年6月24日，申请执行人王莉已实际受偿731747.66元整。本院于2020年6月24日对申请执行人王莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王莉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘晓铃名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王莉也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘晓铃有可供执行财产时，申请执行人王莉可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2688号 原告：薛宏儒，男，1967年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：赵贵，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现羁押于监狱。 原告薛宏儒与被告赵贵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告薛宏儒于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宏儒提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛宏儒撤诉。 案件受理费980元，予以退还。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 淼
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初293号之一 原告：于月磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住定州市。 被告：刘利，女，1986年3月31日出生，汉族，安国市人。 被告：刘石雷，男，1982年8月8日出生，汉族，安国市人。 原告于月磊与被告刘利、刘石雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期间未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于月磊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元,由原告于月磊负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 姣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保626号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：杨剑，男，1981年6月23日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨剑名下银行存款3693元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人杨剑名下银行存款3693元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费57元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5590号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郑州夏稷信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区相济路与文苑南路交叉口。法定代表人：师启瑞。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告郑州夏稷信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执301号之一 申请执行人崔道国，男，1938年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔道国与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初829号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔道国借款5万元及利息，崔道国向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔道国申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异658号案外人：刘伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘伟于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人刘伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人刘伟与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘伟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘伟对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人刘伟自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人刘伟的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初828号 原告：揭小龙，男，1986年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹广东，男，1991年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告揭小龙与被告邹广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭小龙的委托诉讼代理人刘昕伟、被告邹广东的委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告揭小龙的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款80000元及利息13600元（利息从2017年6月6日计算至2020年4月6日，此后利息计算至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算），合计93600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告邹广东辩称，原告的证据不足以证明被告欠原告80000元。 本院查明的事实：2017年以前，被告邹广东因经商需要资金，陆续向原告揭小龙借款。2017年5月6日，经双方结算，被告累计向原告借款80000元，当场向原告出具一份借条，载明被告向原告借到人民币80000元整，大写捌万元整，用于正常合理生意周转，借款期为壹个月，定于2017年6月6日全部归还于原告。如被告到期不能按时归还，被告要承担一切法律责任。被告在借条上签名捺印确认。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，未清偿，为此遂向本院起诉。另查明，被告在出具借条后，于2017年5月19日向原告还款1500元，2017年9月22日还款900元，2017年10月22日还款400元，2018年2月15日还款1500元，合计4300元。 本院认为，被告邹广东至今尚欠原告揭小龙借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上没有约定利率，但约定了还款期限，故邹广东依法应支付逾期利息，且应按照资金占用期间年利率6%计息。邹广东于2017年5月19日向原告还款1500元，属借期内归还借款，应视为归还借款本金，故逾期利息应按借款本金78500元计算利息，此后3次还款应分段计算，至2018年2月15日止，邹广东尚欠揭小龙借款本金78500元及利息413元未付。邹广东经揭小龙催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹广东应偿还原告揭小龙借款78500元及逾期利息413元（至2018年2月15日止），此后逾期利息以本金78500元，按年利率6%计息至借款还清之日止，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元，减半收取1070元（原告已预交），由被告邹广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年六月九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 揭小龙与邹广东民间借贷纠纷 分段计算利息如下 1、2017年5月19日邹广东还款1500元，应视为偿还本金1500元，余欠本金78500元； 2、2017年6月6日至2017年9月22日（还款900元），此期间逾期利息为78500×6%÷365×106＝1368元－900元＝468元余欠利息； 3、2017年9月23日至2017年10月22日（还款400元），此期间逾期利息为78500×6%÷365×30＝387元＋468元－400元＝455元余欠利息； 4、2017年10月23日至2018年2月15日（还款1500元），此期间逾期利息为78500×6%÷365×113＝1458元＋455元－1500元＝413元余欠利息； 至2018年2月15日止，邹广东尚欠借款本金78500元及利息413元未付。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初34号原告：交通银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：刘文威，该行负责人。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南祥云精细化工制造有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族。被告：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12850号原告:陶启惠，女，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403(1402D),统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光，职务不详。原告陶启惠与被告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陶启惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令深圳利信公司向我返还21579.82元。2.请求法院判令深圳利信公司向我支付资金占用利息，自每笔还款实际到账之日起，以1135.78元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。3.请求法院判令我提前偿还借款并按照实际借款期间计算利息。4.本案诉讼费由深圳利信公司承担。事实和理由：我和深圳利信公司于2018年10月19日签订《借款服务合同》（编号：CQJB2018101800017910），约定我借款85000元，借款利息为年利率11%，还约定合作平台服务费1.0%一年，借款期限为36个月，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款方式为等额本息，双方还对借款逾期、宣布借款即刻到期等问题进行了约定。深圳利信公司于2018年10月22日向我转账85000元。我们还在2018年10月19日签订《借款服务合同》（编号：CQJB2018101800017427），约定我借款34195.5元，借款利息为年利率11%，借款期限为36个月，其他内容同前一个合同一致，但深圳利信公司未向我转款。我实际向深圳利信公司借款85000元，但深圳利信公司却让我按照119195.5元借款进行还本付息。我已累计还款75221元，其中21579.82元构成不当得利，深圳利信公司应予返还，已还款金额还产生资金占用利息损失。我因此起诉至法院主张权利。本院经审查认为，陶启惠以不当得利法律关系主张权利，根据法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告深圳利信公司的住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳利信公司住所地所在法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇二〇年六月十七日书记员  朱佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜金兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人颜金兰不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜金兰申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误，再审申请人具有适格的原告身份。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1083号行政裁定，并受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，颜金兰起诉要求确认北京市朝阳区市场监督管理局对舜世（北京）金融服务外包有限公司（以下简称舜世金服）名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法，并要求北京市朝阳区市场监督管理局对其损失的本金、利息及维权损失承担连带清偿责任。但颜金兰并非北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政相对人，且颜金兰与北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入没有利害关系，故颜金兰所提涉案之诉不符合法定起诉条件。综上，颜金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回颜金兰的再审申请。审判长  史晓亮审判员  张 爽审判员  谷 升二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审180号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人陈某帅，男，汉族，1992年4月12日出生，住汝州市。被执行人丁某丹，女，汉族，1991年1月25日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第140号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人陈某帅与丁某丹系夫妻关系，双方于2015年6月9日结婚，未经批准，于2019年9月13日生育第三个子女，女孩，取名陈某棋。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年10月15日对被执行人陈某帅、丁某丹作出了计生征字征决字[2019]第140号征收决定“征收当事人陈某帅社会抚养费50646元；征收当事人丁某丹社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人陈某帅、丁某丹送达后，被执行人陈某帅、丁某丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向陈某帅、丁某丹进行了履行义务催告，被执行人陈某帅、丁某丹仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第140号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第140号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫如玉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1567号 上诉人(原审被告):金选洁，女，1973年3月13日出生，汉族，现住运城市临猗县。 被上诉人(原审原告):桑晓娜，女，1985年3月5日出生，汉族，现住山西省运城市。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯泽晓，山西淳正律师事务所律师。 上诉人金选洁因与被上诉人桑晓娜民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金选洁上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1301号民事判决；2.改判上诉人返还被上诉人合伙时投入的物品。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案为合伙纠纷，双方当事人均承认是合伙引发的纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷错误；2.微信聊天记录为本案关键证据，证明双方已经达成一致意见，否定了原来双方之间借条的效力；3.三方合伙时各方投入无争议，散伙后各方协商同意撤回投入的物品，被上诉人应当拿走自己入伙时投入的物品。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 桑晓娜答辩称：1.案涉借条合法、有效，系双方真实意思表示，上诉人理应归还剩余款项25500元,2017年10月，被上诉人与金选洁、樊某共同投资了幸福蛋糕甜品屋，被上诉人投资各种设施价值三万元，2018年2月4日，经与上诉人协商，同意接受被上诉人在甜品屋的财产份额，承诺支付29500元，并出具了借条。2.上诉人逾期还款，违背诚实信用原则。2019年10月30日聊天记录截图是答辩人一时生气说的，并非真实意思表示。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分。请求二审法院维持原判，维护答辩人合法权益。 桑晓娜一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款25500元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年10月份，原、被告与樊某共同在庙上东街经营幸福蛋糕甜品屋。三人分别对蛋糕店进行了投资。后原告退出，被告对原告向蛋糕店的投资出具了借条，借条载明：“今借桑晓娜，身份证号为14272419850305124729500元（贰万玖仟伍佰元整），赶2018年6月1日之前还清。日期：2018年2月4日姓名：金选洁。”被告在借条上签了字。樊某在原告退出后也退出蛋糕店的经营，并将自己对蛋糕店投资的东西拉走。被告出具借条后，分别于2018年7月26日、2019年1月30日通过支付宝向原告转款2000元，共4000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告与樊某合伙经营的幸福蛋糕甜品屋不属于合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条第二款规定：“设立合伙企业应当有书面的合伙协议”，本案中，三人只是口头协商，不符合合伙企业成立的要件。原告参与经营时，对蛋糕店投入了各种设施，被告及证人樊某均认可原告投资价值三万余元。原告退出后，对蛋糕店的投资与被告协商一致，并由被告在借据上签字认可，足以证明是双方真实意思的表示，双方借贷关系成立，被告应当按照约定向原告归还欠款。本院支持被告向原告归还欠款25500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条第二款之规定，判决：被告金选洁于本判决生效后十五日内归还原告桑晓娜欠款25500元。 二审审理查明：2017年10月份，上诉人金选洁与被上诉人桑晓娜、案外人樊某三人共同投资经营幸福蛋糕甜品屋，工商登记经营者为樊某。之后，桑晓娜、樊某陆续退出合伙，樊某拉走其投资的设备，金选洁于2018年2月4日为桑晓娜出具借条一份。2018年5月22日，营业执照上的经营者由樊某变更为金选洁，金选洁经营甜品店至今。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：一、关于2018年2月4日上诉人金选洁向被上诉人桑晓娜出具的借条性质问题。上诉人金选洁与被上诉人桑晓娜、樊某三人共同投资经营甜品点，三方系合伙关系。后桑晓娜、樊某陆续退伙，2018年2月4日，上诉人金选洁向被上诉人桑晓娜出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产进行的最终结算，系上诉人金选洁真实意思表示，是双方将先期合伙投入的财物转为借贷款项，由此形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，上诉人金选洁应按借条内容履行偿还剩余欠款25500元的义务。二、关于上诉人提交的微信记录的证据效力问题。首先，从证据的形式要件来讲，微信记录仅是对双方部分聊天记录的截图，证据内容不具备完整性；其次，从证据的内容以及结合被上诉人持借条起诉的事实看，上诉人与被上诉人并未就相关事宜达成了新的合意，故该证据不足以推翻双方以借条形式确认的债权债务关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人金选洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  陶佩林 审判员  程亚丽 二〇二〇年六月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3425号原告：余超飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑晓飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告余超飞诉被告郑晓飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余超飞到庭参加诉讼。被告郑晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余超飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26000元及利息8025.3元（自2019年1月1日起按月利率2%暂计算至2020年5月18日），要求支付至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款26000元，约定按月利率2%支付利息，并约定还款期限为3个月。原告多次找被告催要，被告均以种种借口推脱。原告故向法院提起诉讼。郑晓飞缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人郑晓飞今借到余超飞现金26000元，大写：贰万陆千元整，月息二分。限期三个月，2019年1月1日。到期连本带息一起归还。借款人：郑晓飞。2019年1月1日”。原告称该26000元分两次交付被告，分别为2017年10月底和2018年，均是通过用信用卡刷POS机支付。后因被告一直未偿还借款，原告于2019年1月1日要求被告补签了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告向其出具的借条，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金并按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑晓飞向原告余超飞偿还借款本金26000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告郑晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩源
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更242号罪犯陈国平，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人。1994年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0522刑初422号刑事判决，认定被告人陈国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。于2018年8月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈国平在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈国平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈国平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈国平减刑。经审理查明，罪犯陈国平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯系从犯，具有自首情节，已取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1251号 原告：邱光平，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇吴家村。 负责人：刘斌。 被告：绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区新华巷1号。 法定代表人：魏茂坤。 原告邱光平与被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司、被告绵阳市海峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告邱光平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同返还原告工程造价咨询费用45.6万元，并支付违约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告邱光平与刘斌（绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司负责人）签订了《游仙吴家安置小区道路、土方、挡墙等附属项目工程造价咨询服务合同》，约定原告邱光平为游仙吴家安置小区道路、土方、挡墙等附属工程项目提供工程造价咨询服务，并约定工程造价总咨询费为59.20万元，支付方式为自合同订立之日起15日内被告支付原告咨询费用5万元，以后每年预支15万元。如被告未在规定的支付期限内支付建设工程造价咨询服务的酬金，自规定支付之次日起，每逾期支付一天，应承担支付500元的违约金。然后，被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司至今仅仅支付了咨询造价费13.6万元，剩余45.6万元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，在立案前，即2020年4月22日，被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司（住所地为绵阳市游仙区游仙镇吴家村）已被依法注销，丧失了民事主体资格，现本案适格的诉讼主体为原告邱光平与被告绵阳市海峰房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，双方在案涉《工程造价咨询服务合同》中对合同履行地点没有约定，本案诉争标的为给付工程造价咨询费，接受该费用一方所在地为合同履行地，而接受货币的原告住所地在绵阳市安州区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，裁定如下： 本案移送四川绵阳市安州区区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。本案不征收案件受理费，原告已预交的受理费4430元，予以退还。 审判员 胡 桃 二〇二〇年六月十日 书记员 曹雪娇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1184号安阳市公安局交通管理支队、宋何廷：安阳市公安局交通管理支队与宋何廷行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执209号申请执行人：张明慧，女，1973年8月27日出生，住：昆明市。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：**，云南卓承律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，住：昆明市。被执行人：高扬云，男，1968年6月27日出生，住：昆明市。被执行人：胡成跃，男，1986年11月6日出生，住：云南省昆明市呈贡区。本院受理申请执行人张明慧与被执行人李雪梅、高扬云、胡成跃借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的100,520.00元及利息，执行费1408元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币5564.36元。通过执行查控系统查询被执行人李雪梅、高扬云、胡成跃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 许广懿
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初767号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告刘九菊，女，1981年10月13日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被告李春，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘九菊、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人郭作滨，被告刘九菊、李春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告刘九菊、李春订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2020年5月7日拖欠贷款本金人民币170288.55元，利息6129.21元，罚息261.16元，共计176678.92元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（计算方式以双方签订的合同计息方式计算），以及相关费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日我行与被告刘九菊、李春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币22万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.65%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于古塔区，建筑面积66.79平米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2015年3月26日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1815.14元，并于2015年6月15日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘九菊、李春答辩称，欠款属实，同意欠款尽快还清，继续履行合同。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证及结婚证、房屋买卖居间合同、他项权利登记证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据，查明以下事实：原告与二被告于2015年6月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金人民币220000元用于“购置房产”。借款期限180个月，年贷款利率为5.65%（年），执行浮动利率，还款方式按月等额本息还款。被告以其所有的坐落在锦州市古塔区房屋为该笔借款作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权等。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方办理了他项权利登记手续。原告于2015年6月12日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2015年6月15日，原告依约向被告发放贷款人民币220000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2020年5月7日，欠贷款本金170288.55元，利息6129.21元，罚息261.16元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘九菊、李春于2015年6月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘九菊、李春于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金170288.55元，利息6129.21元，罚息261.16元（利息、罚息计算至2020年5月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告刘九菊、李春届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告刘九菊、李春协议，以被告名下的坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘九菊、李春所有，不足部分由被告刘九菊、李春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告刘九菊、李春负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇二〇年六月二十九日法官助理李红书记员徐婷婷