wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初337号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张卫,男,1967年5月11日出生于天津市北辰区,汉族,小学文化,无业,居住地同户籍地天津市北辰区。2012年7月25日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。2019年12月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年12月31日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人张卫犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人董洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年12月17日15时许,在天津市南开区大众浴池内,被告人张卫醉酒后无故对被害人代某进行辱骂、殴打,并用携带的水果刀将代某双手划伤。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定,代某体表创口累计长度13.5ｃｍ,损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉人当庭对被告人张卫进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述，鉴定结论等相关证据，认为被告人张卫酒后闹事,使用凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张卫自愿认罪认罚,可依法从宽处理；其到案后如实供述其罪行,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人张卫一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张卫系偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失得到谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月17日15时许,在天津市南开区大众浴池内,被告人张卫酒后无故对被害人代某进行辱骂、殴打,并用携带的水果刀将代某双手划伤。当日，天津市公安局南开分局长虹派出所接报警后，民警将被告人张卫抓获，当场查扣作案工具水果刀一把（现已被收缴）。后经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定,代某体表创口累计长度13.5ｃｍ,损伤程度构成轻微伤。另查，2020年1月23日，被害人代某收取了被告人张卫家属一次性赔偿的经济损失共计8万元，出具了对被告人张卫的谅解书。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市公安局北辰分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人张卫的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市医院对被害人代某伤情的诊断证明书、病历记录，案发现场、作案工具等照片，公安机关扣押作案工具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单和收据，被害人指认被告人张卫的辨认笔录，被害人、证人户籍身份证明，被害人代某出具的刑事谅解书、和解书、收取赔偿款的收据，被告人张卫签署的认罪认罚具结书；证人朱某、倪某的证言；被害人代某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫酒后无故滋事,随意辱骂、殴打他人,且持刀具致被害人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。辩护人所提缓刑的量刑建议，本院认为，被告人张卫在犯罪过程中持刀伤人的行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，可以酌情采纳。被告人张卫当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失得到谅解之情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其在公共浴池内持械伤人，严重扰乱该处经营秩序等情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 翟 伟人民陪审员 陶永利二〇二〇年六月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初74号 原告：高兰云，女，汉族，1969年07月02日出生，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：许长英，女，1965年09月06日出生，住伊春市金林区。 原告高兰云诉被告许长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高兰云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兰云撤诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告高兰云负担。 （此页无正文） 审判员  赵立霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5550号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：刘建河，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘建河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘建河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4746元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月24日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9492元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月24日，原告向被告指定账户发放了9492元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告刘建河未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月23日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月24日，原告向被告发放贷款9492元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费759.36元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月23日均还款791元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4769.7元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9492元后，及时扣除了手续费759.36元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8732.64元。截至2019年4月23日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3962.94元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月24日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3962.94元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘建河于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3962.94元及罚息（以尚欠贷款本金3962.94元为基数，从2019年4月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建河负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执861号之一 被执行人：娄剑峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初362号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行娄剑峰犯诈骗罪一案。执行标的为18000元。 执行立案后，本院向被执行人娄剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人娄剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄剑峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人现已服刑，暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄剑峰采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十九日 书记员  余丹妮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异14号 案外人（异议人）：张某、女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县(系李兴刚之妻)。 案外人（异议人）：李某，男，2014年6月5日出生，汉族，住沂水县，(系李兴刚之子)。 法定代理人：张某(系李某之母)，身份同案外人张某。 委托代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。 申请执行人：赵永法，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：柴春然，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照(2019)鲁1323民初2403号民事判决在执行申请执行人赵永法与被执行人柴春然民间借贷纠纷执行一案中，案外人张某、李某对本院2019年10月9日查封的被执行人柴春然所有的位于沂水县沂博路8号的土地使用权[证号为：沂国用（2002）字第1620号]壹宗及地上附着物等提出异议，认为查封错误，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某、李某称，2006年3月30日被申请人柴春然以50万元的价格，将位于沂水××××号沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物转让给异议人的亲属李兴刚，合同约定李兴刚于2006年3月31日付款20万元，于2006年4月10日付款15万元，另柴春然在建行的15万元的贷款由李兴刚支付，李兴刚按合同约定支付了前两期转让款款后，柴春然将所有证件及院落一处交付给李兴刚，李兴刚于2006年9月22日归还了柴春然在建行的贷款15万元，至此李兴刚与柴春然之间的转让合同全部履行完毕，合同同时约定贷款还清后办理过户手续，办理过户费用由李兴刚承担，在办理过户手续时因准建手续是临时许可证无法办理，柴春然于2006年3月份将该宗土地及地上附着物交付给李兴刚，并将该宗土地的所有手续交李兴刚持有，买卖合同自2006年已经履行完毕，该宗土地及地上附着物的所有权已经转移给李兴刚13年之久，因此，请法庭依法解除(2019)鲁1323执2290号执行裁定书对位于沂水县沂博路沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物的查封。 申请执行人赵永法答辩称，对异议人提供的证据无异议，具体情况我不了解，既然柴春然已卖给了李兴刚，那就解封吧。 案外人张某、李某为证明其异议主张，提交了以下证据材料(复印件,原件经核对后已取回)：1、房屋买卖合同一份，证明柴春然及妻子田相玉于2006年3月30日将涉案房屋出卖给李兴刚，同时将土地使用权转让给李兴刚。2、银行还款凭证一份，证明李兴刚按合同约定将购房款及土地使用权转让款付清。3、国有土地使用证一份，证明买卖合同履行完毕后柴春然将涉案院落交付给李兴刚使用，同时将土地使用证原件交李兴刚持有。4、建设用地规划许可证一份，证明买卖合同履行完毕后柴春然将临时建设用地规划许可证原件交李兴刚持有。5、临时建设工程规划许可证一份,证明买卖合同履行完毕后柴春然将临时建设工程规划许可证原件交李兴刚持有。6、柴春然证明材料一份，柴春然于2008年9月16日出具证明，证明李兴刚购买的柴春然房地产，无任何产权等纠纷，因准建手续系临时许可，不能办理房产证及过户手续。7、沂水县利源食品厂证明一份，证明李兴刚占有和使用买受的院落后起初用安玉杰变压器，李兴刚自己安装电表计费，电费由利源食品厂统一收取交电业局。8、高压供用电合同一份，证明李兴刚在占有使用买受的院落后，用其妻张某的名字安装变压器一台，并与供电公司签订了用电合同。9、电费缴纳单据18张，证明异议人张某占有使用该院落并安装变压器，缴纳电费的情况。10、死亡及火化费证明各一页，证明李兴刚于2018年7月8日因病死亡。11、户口本，证明张某系李兴刚之妻，李某系李兴刚之子。 本院查明，2006年3月30日被申请人柴春然以50万元的价格，将位于沂水××××号沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物转让给异议人张某的亲属李兴刚，双方已将房款、房地产交付完毕，据柴春然于2008年9月16日给李兴刚出具证明，因柴春然当时办的准建手续系临时许可，不能办理房产证因此不能过户；李兴刚于2018年7月8日因病死亡。2007年7月20日柴春然借赵永法款11万元、同年9月2日柴春然借赵永法款45000元,2019年5月4日赵永法诉至本院，2019年6月28日本院作出(2019)鲁1323民初2403号民事判决，判决柴春然偿还借款155000元。2019年9月6日赵永法申请本院执行，2019年10月9日本院(2019)鲁1323执2290号执行裁定书将登记在柴春然名下的位于沂水××××号沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物予以查封，2020年6月2日李兴刚近亲属张某、李某提出执行异议。 本院认为，案外人张某、李某之近亲属李兴刚于2006年3月30日与被申请人柴春然签订《房屋买卖合同》李兴刚以50万元的价格，将位于沂水××××号沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物转让给异议人张某的亲属李兴刚，双方已将房款、房地产交付完毕，且柴春然将该房地产国有土地使用证、建设用地规划许可证、临时建设工程规划许可证等原件交给了李兴刚持有，上述房产买卖行为发生在本院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 综上所述，案外人张某、李某及其近亲属李兴刚未办理过户登记手续，并非自身原因，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)鲁1323执2290号执行裁定书对登记在柴春然名下的位于沂水县沂博路8号沂国用(2002)字第1620土地壹宗及地上附着物的查封，并中止对该房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭 芳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终84号 上诉人（原审原告）林鲜妥，男，1945年6月19日出生，汉族，住临海市。 委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人陈大才，局长。 应诉负责人严爱萍，副局长。 委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 上诉人林鲜妥因诉被上诉人临海市市场监督管理局政府信息公开一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：原告林鲜妥曾多次向被告申请调取工商登记资料。2008年8月4日，原告向被告（当时称临海市工商行政管理局）提交载有“申请因原单位的情况及来源临海市东海水产加工厂企业已扣销临海市市场农付水产经营部无公章”等字样的“介绍信”，要求被告提供有关信息，被告向其提供了临海市东海水产加工厂有关工商登记资料。2018年2月9日，被告向原告提供了“临海市（县）市场农付水产公司（经营部）”有关工商登记资料。2019年4月26日，原告又向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以纸质形式提供“原市场乡临海市东海水产加工厂企业形态状况及相关投资人股权持有情况”，被告于2019年4月29日作出临市监信开告（2019）5号《政府信息依申请公开告知书》，答复原告：该信息已由您于2018年2月9日以查档的形式获取，我局不重复提供。 原审法院认为，被告主张“市场乡临海市东海水产加工厂”不存在，原告亦未提供该厂存在的证据或基本线索，原告的陈述与其提供的证据又自相矛盾，故该院认定“市场乡临海市东海水产加工厂”不存在。被告的答复虽有瑕疵，但不违法。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告林鲜妥的诉讼请求。 上诉人林鲜妥上诉称：上诉人申请公开原临海市市场乡辖区内的临海市东海水产加工厂的信息，但被上诉人却提供上盘镇辖区内的临海市东海水产加工厂的信息。被上诉人有原市场乡辖区内要求公开企业的信息就公开，没有就答复无，不应张冠李戴。上盘镇辖区内的临海市东海水产加工厂1992年10月3日批准成立，法定代表人是李学升，注册地址是临海市上盘镇下尤村，该企业公章中的产系正写的“産”。被上诉人于1993年4月18日批准原市场乡临海市东海水产加工厂外出设立分支机构，该企业公章中系简写的“产”字。市场乡辖区内的临海市东海水产加工厂与原市场乡辖区内的临海市东海水产加工厂系不同企业。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复。 被上诉人临海市市场监督管理局辩称：该局处有临海市水产加工厂企业信息，已于2008年8月4日提供给上诉人，并向上诉人答复不再重复提供该信息。该局的答复中对该信息的获取时间书写错误、存在瑕疵，但并不违法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人林鲜妥已于2008年8月4日通过工商查档方式获取位于上盘镇“临海市东海水产加工厂”的工商登记信息。2019年4月期间，上诉人再次向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开原市场乡“临海市东海水产加工厂”企业形态状况及相关投资人股权持有状况。根据《企业名称登记管理规定》第六条第一款规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。据此，被上诉人将上诉人申请公开的政府信息理解为“临海市东海水产加工厂”的工商登记信息，并在收到申请之日起三日内书面答复上诉人其已通过查档形式获取，不再重复提供，该答复并不违法。被上诉人将上诉人2008年8月4日获取相关信息的时间误写为2018年2月9日，存在瑕疵，本院予以指正。市场乡临海市东海水产加工厂是否存在不属于本案审查范围。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林鲜妥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 徐后利 审 判 员 吴鸿滨 二〇二〇年六月十五日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审50号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人天津市金正丰喷涂技术有限公司，住所地北辰科技园区华盛道69号。法定代表人马明欣，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年6月12日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019062501号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人进行了现场检查，经查，产生含挥发性有机物废气的生产经营活动，未在密闭空间或者设备中进行。上述事实，有书证材料、现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据为凭。被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第五十二条的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》八十四条第一款的规定，对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：罚款贰万元整。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019062501号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区生态环境局对上述案件作出津辰环罚字[2019]ZF2019062501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019062501号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1919号罪犯冯树林，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤1803刑初333号刑事判决，以被告人冯树林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人冯树林等四人共同退赔被害人经济损失人民币80224元。判决生效后，于2019年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯树林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯树林在服刑考核期间（2019年1月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1378分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分145分。2019年4月26日因入监三个月仍不能熟背《服刑人员行为规范》被扣5分。罚金人民币15000元、退赔款人民币80224元已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯树林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：赵明春，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人4415.98元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵明春价值4415.98元的财产案件申请费64元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月十六日书记员 赵辉南
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执378号申请执行人夏远清，男，1979年11月22日出生，汉族，住。被执行人王智伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住。被执行人王荣祥，男，1959年8月4日出生，汉族，住。本院于2020年4月10日立案执行夏远清与王智伟、王荣祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王智伟确认尚欠申请人借款本金6000元及利息（从2019年9月19日开始按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人王智伟同意在2019年11月19日之前还清上述借款本金及利息，申请人夏远清表示同意，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，申请人夏远清表示同意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保13号 申请人：陕西三原尧荣建材有限公司。 法定代表人：姚永宏，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：王辉，男，汉族。 申请人陕西三原尧荣建材有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王辉位于三原县房屋予以查封，申请人陕西三原尧荣建材有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：11730153900995931059）。 经审查，本院认为，申请人陕西三原尧荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对房屋所有权证登记在王辉名下的位于三原县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1771号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 被告：广西平果南方鸿基物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇城龙路4号。 法定代表人：袁智伟。 被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇平中路电信局小区对面。 法定代表人：袁智伟。 原告巨人通力电梯有限公司与被告广西平果南方鸿基物业服务有限公司、广西南方鸿基投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费350元，合计诉讼费659元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪倩 书记员庄利华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终725号上诉人(一审起诉人）：任平，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人任平因与苗春芬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0302民初1975号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。任平不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2019）豫0302民初1975号民事裁定，指令一审法院对本案进行立案受理。事实与理由：一、上诉人（任平）向一审法院提起诉讼要求是:被起诉人苗春芬偿还上诉人15万元及利息，并向一审法院提交了相关证据及证明。被起诉人于2014年8月11日为上诉人出具的150000元欠条，以及上诉人从2013年2月26日，2013年12月31日分两次通过银行转账14万元给被诉人苗春芬的“流水凭证”并与2013年2月20日取现金1万元给被起诉人，三次共计借给被诉人人民币15万元。2014年11月25日被起诉人以吃饭的名义约见同事及上诉人，席间被起诉人苗春芬拿出一份合同递给上诉人任平，合同是洛阳涧西区汇通公司于2014年5月30日以上诉人配偶吴晋峰的名义苗春芬代签的“委托贷款合同”，合同时间是2014年5月30日至2014年11月30日，同被起诉人苗春芬2014年8月11日为上诉人出具的欠条“壹拾伍万元”是一个到期时间。（注：这个合同上诉人配偶不知情，也未签过字）上诉人看了合同当时就对这个合同不认可，并指出被起诉人用偷梁换柱的手法把15万元变成9万元，上诉人当众问及那6万元去哪里了，被起诉人说那6万元是我暂借用了。（现场证人、证言都可出具）。委托贷款合同没有上诉人的签名是无效合同，也就是说上诉人与洛阳涧西区汇通公司没有任何关系，其配偶也未委托任何人签合同。因此，一审法院以委托贷款合同条款的约定争议为由仲裁解决及汇通公司涉非法吸收公众存款罪为由对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，被起诉人苗春芬借理财之际侵吞钱财是不当得利，故请求二审法院撤一审法院的裁定，指定一审法院对上诉人的起诉依法受理，以维护上诉人的合法权益。望二审法院裁如所请。一审法院认为：被起诉人于2014年8月11日为起诉人出具欠条一张，载明：“今欠任平壹拾伍万元合同1份用于在汇通理财。到2014.11.29号到期”。洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司于2014年5月30日就因该笔欠款以起诉人配偶吴晋峰的名义向起诉人出具合同编号为（2014）年委贷字第00040号委托贷款合同一份，合同第十五条争议解决方式约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成时，可向洛阳仲裁委员会申请仲裁解决。”双方已明确约定选择仲裁解决纠纷，且本案中的被起诉人及洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司涉非法吸收公众存款罪，涧西区人民法院已经作出刑事判决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对任平的起诉，不予受理。二审查明：洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司原客户经理苗春芬确认，编号为（2014）年委贷字第00040号委托贷款合同系其代吴晋峰签字。于2018年9月29日，洛阳市涧西区人民法院做出（2018）豫0305刑初455号刑事判决，以苗春芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并判处罚金三万元。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其诉讼主张是否能得到支持，属实体审理范畴。本案系任平依据苗春芬出具的欠条主张要求其归还借款本息。本案中，无证据证明生效刑事判决认定的苗春芬非法吸收公众存款犯罪事实与本案纠纷系基于同一事实。关于（2014）年委贷字第00040号委托贷款合同中约定的仲裁条款对任平是否有法律约束力问题。根据本院查明事实，该合同吴晋峰并未在该合同上签字，系苗春芬代为签字，事后吴晋峰也未对此进行追认。故，该合同中约定的仲裁条款对任平不具有依法约束力。综上任平所提民事诉讼符合民事诉讼立案条件。本院对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1975号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月三日法官助理白璐书记员贾梦瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更446号罪犯潘宣东，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘13刑初29号刑事判决，以被告人潘宣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘宣东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剪线头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯潘宣东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宣东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宣东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1296号申请执行人：王玉玺，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。王玉玺申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉玺向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1079号 申请执行人：甘秀珍 申请执行人：甘永红 申请执行人：甘德华 申请执行人：李红 被执行人：沈忠良 被执行人：潘迅慧 被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司 法定代表人：沈忠良 申请执行人甘秀珍、甘永红、甘德华、李红与被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据荆门仲裁委员会荆裁（2018）238号裁决书立案执行，在执行中，依法向被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人甘秀珍、甘永红、甘德华、李红借款本金XXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法对被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司发出限制消费令。经调查，被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司名下所有财产已全部设置抵押，无其他可供执行的财产。申请执行人甘秀珍、甘永红、甘德华、李红也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 彭晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1644号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该行行长。被执行人辛敏东，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2020年4月2日立案执行吉林银行股份有限公司大连分行与辛敏东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许冠钦二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保329号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款529581.47元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款529581.47元或其他等值财产。案件申请费3168元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初160号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人谢静，女，1985年10月11日出生，满族，大学本科，群众，双桥区某房地产公司职员，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年10月28日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］177号指控事实2019年8月中下旬，被告人谢静在承德市双桥区某售楼处工作期间，在为客户办理购房业务过程中，通过手机淘宝雇佣他人伪造了一枚承德医学院附属医院的印章。指控罪名伪造事业单位印章罪量刑建议管制一年，并处罚金人民币二千元被告人意见被告人谢静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢静犯伪造事业单位印章罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人谢静犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈禹含
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执113号之三 被执行人：陈峰，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行陈峰罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初202号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人陈峰在网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险；发现被执行人陈峰在中国邮政储蓄银行有存款，本院予以冻结并扣划213.39元。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月十一日 书记员  王向东
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执358号 申请执行人唐升，男。 申请执行人曾秀，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人唐升、曾秀依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2180号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.05534万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.05534万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执358号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 徐 泳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终740号上诉人（原审被告）：杜兆军，男，1956年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张治金（杜兆军之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美英，女，1934年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。原审被告：杜会琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：杜会君，女，1959年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人杜兆军因与被上诉人孙美英，原审被告杜会琴、杜会君继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜兆平上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判杜兆平为诉争房屋的实际所有人；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。孙美英辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案被拆迁房屋有其丈夫的份额，并非杜兆军单独所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。杜会琴、杜会君的答辩意见与孙美英答辩意见一致。孙美英向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认坐落于天津市东丽区房屋中有属于杜春台遗产38.91平方米；2．案件受理费由杜兆军、杜会琴、杜会君承担。一审法院认定事实：孙美英与被继承人杜春台原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共育有被杜兆军、杜会琴、杜会君三名子女。被继承人杜春台系非农业户口，于1989年11月12日去世，未留有遗嘱。1969年，孙美英与杜春台在天津市东丽区无瑕街××建土坯房三间，后又加盖一间土坯房。1981年1月24日，杜兆军结婚后与孙美英及杜春台共同居住，并在婚后加盖砖房正方一间，砖房偏房一间。该房屋无集体土地使用权证。污染搬迁调查表显示，××主房砖房面积为20.34平方米、土房面积为77.82平方米；附房砖房面积为17.48平方米，杜兆军在户主签字处签字。2003年3月13日，杜兆军与北大道村民委员会签订污染搬迁现金拆迁协议，约定将获得搬迁补偿金76857.4元，同日获得搬迁补偿金76857.4的40%定金，计30742.96元，后××房屋被拆除。2008年6月13日，杜兆军与天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处签订房屋置换（拆迁）协议书一份，约定拆迁房屋主房砖混结构建筑面积20.34平方米、土木结构建筑面积55.38平方米；附房砖混结构建筑面积17.48平方米（折算主房面积8.74平方米），合计房屋折算置换面积84.46平方米，置换华盛里9号楼2门601室建筑面积84.46平方米。同日，杜兆军与天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处签订房屋置换（拆迁）临时协议书一份，约定选择三期独单一套，置换原有房屋情况为主房土木结构建筑面积22.44平方米。2011年11月4日，被告杜兆军妻子张治金与无瑕街道污染搬迁办公室签订还迁置换认定书，用土木结构房屋置换面积22.44平方米置换无瑕花园森淼里18号楼1门1002室独单一套，面积65.67平方米，多于置换面积部分由杜兆军出资购买。庭审中，原、被告双方均认可无瑕花园森淼里18号楼1门1002室、华盛里9号楼2门601室是用无瑕街××房屋置换所得，拆迁房屋的有效置换面积为：土房77.82平方米、砖房20.34平方米、附房砖房8.74平方米。置换房屋时，华盛里的房屋是有效置换面积，森淼里的房屋是杜兆军在占用土木结构22.44平方米置换面积基础上自己出资购买部分面积所得。另查，1969年孙美英与杜春台建造房屋时，建造房屋的材料由孙美英与杜春台出资，由孙美英所在村队组织人员建造，然后用工分折抵建房人工费。一审法院认为，孙美英与被继承人杜春台生前在1969-1971年间建造的门牌号为××的土房四间，系夫妻共同财产，夫妻各占50%份额。对应的还迁面积77.82平方米应为夫妻共同财产，孙美英及杜春台各占38.91平方米。杜春台死后未留有遗嘱，故杜春台遗留的38.91平方米的还迁面积为遗产范围。杜兆军抗辩××的土房四间建造有其出资，出资形式为用其工分折抵。经一审法院与所在村队核实，当时在60-70年代社员建造房屋，社员自己出建房材料，村队组织人员施工建房，然后以工分折抵建房的用工。孙美英与杜春台于1969年建房，杜兆军仅13岁未成年，无能力出资建房。虽然其自述16岁开始挣工分，但其挣的工分相对于建房出资极少，应视为对家庭的贡献。故对杜兆军该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条规定，判决如下：坐落于天津市东丽区森淼里18号楼1门1002号还迁房屋中有38.91平方米的还迁面积为被继承人杜春台的遗产。案件受理费3300元，由被告杜兆军、杜会琴、杜会君各负担1100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙美英与被继承人杜春台生前在1969-1971年间建造位于××的土房时，杜兆军、杜会琴、杜会君尚未成年，孙美英与杜春台作为家庭劳动力成员，所建造的土房应为夫妻共同财产。因此，该土房置换的拆迁房中应有杜春台死后遗留的遗产份额，上诉人主张拆迁置换房屋为其单独所有，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杜兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，上诉人杜兆军负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2571号 原告:高某。 委托诉讼代理人：贾某、王某，陕西某律师事务所律师。 被告:马某。 被告:叶某。 原告高某与被告马某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告高某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告高某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费4810元，由原告高某承担。 审判员  刘晓静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初332号原告：董某，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，男，1976年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。系原告董某女婿。被告：任某，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：任某，男，1981年7月4日出生，汉族，现住营口市老边区。系被告任某儿子。原告董某与被告任某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张某，被告任某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计13355.79元；2.诉讼费用由被告承担的。事实与理由：2019年5月8日16时左右，我在楼道内与邻居任某因琐事发生争吵，厮打并被任某在厮打过程中打伤，造成皮外伤多处，现已出院在家，后经派出所进行调解双方未能达成一致，故诉至法院。其中医疗费9305.79元、护理费3000元、伙食补助费750元、交通费150元。被告任某辩称，1、被告无责任。原告无理取闹，主动生事，以往有纠纷，这次是在我家屋里和我发生争吵与厮打，动手抓挠，我用手阻挡，她就说受伤了，次次跑到医院医治，坚持住院不出来，这次也是她的责任，她自己应承担相应的后果，与被告无关；2、被告已履行完义务，无须再支付金钱。此次纠纷已经派出所处理，我儿子考虑到对方年纪大了，让我不要与对方争了，让我妥协，最后我在派出所出具的调解协议上签字，协议约定给付对方2000元，针对补偿部分，双方再无其他纠纷，我儿子已按照协议约定金额足额给付，针对补偿部分已全部解决，没有再支付额外金额的义务，另外，双方为此都被派出所基于治安问题各罚款500元；3、费用支出系原告自有病情自愿住院产生，与双方纠纷无关，前次纠纷原告跑到医院坚持住院，我儿子瞒着我私下把钱给对方我认了。这次我坚决不同意，我没有主动碰他，我是为了阻挡她打我抓我，她将我的脖子、脸抓的到处都是伤。我不知道她哪里受伤了，她医治什么病情而支付的费用是医治外伤吗，她根本没有一点伤痕。各种费用都是她原有的病情产生，与双方纠纷无关，将我抓伤，我为此支付的医疗费也要嗣后起诉。4、原告主张的各种医疗费、交通费、护理费等没有事实依据其主张的金额也没有相应的法律标准、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告任某双方系邻居。2019年5月8日16时30分许，原告董某与被告任某在营口市老边区内，因邻里纠纷董某与任某家发生厮打，该起事件经营口市公安局老边区公安分局老边派出所作出行政处罚决定书，给予董某、任某分别罚款五百元的行政处罚。2019年5月8日，原告董某住院治疗，经方大群众（营口）医院有限公司诊断为支气管哮喘急性发作（中度），住院15天，住院期间二级护理。2019年6月4日，方大群众（营口）医院有限公司出具医疗诊断证明书，主要载明“该患于2019.5.8-2019.5.23在我院住院治疗，随诊”。原告出院后与被告达成调解协议一份，该份协议主要载明“任某与董某打架一案，双方自愿达成以下协议：1.任某及任某儿子任某同意将位于老边新村8号楼3单元102房子卖掉；2.任某与董某打架造成的医疗费用，任某承担2000元；3.任某及任某保证在位于老边新村8号楼3单元102房子卖掉之前不去骚扰董某；4.如任某没履行将位于老边新村8号楼3单元102房子卖掉的承诺，董某及家属保留追究任某的民事及其他相关责任。”等内容，协议达成后被告向原告给付医药费2000元。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张的护理费，原告提供了老边区渝鑫铆焊服务中心出具的证实证明董某爱人李子祥每月工资6000元，2019年5月8日至2019年5月23日护理原告，被告辩称护理费用过高，且未提供工资证明，对于护理费不予认可。本院认为原告提交的证据不足以证明其护理费的主张，故对于原告主张的护理费用应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准，结合原告住院时间予以计算（52707元/365天×15天=2166元）。原告因此受到的损失有医疗费9305.79元、住院伙食补助费750元、护理费2166元、交通费根据原告住院情况本院予以酌定为150元，合计12371.79元。本院认为，原告董某与被告任某因邻里纠纷发生矛盾，原、被告均未能理智控制情绪发生厮打，导致原告董某受伤住院，对此原、被告应当负该起事故的同等责任（各50%）。对于原告的损失经本院依法核对为12371.79元，因原、被告达成调解协议后，被告已向原告支付2000元，故对于原告的损失被告应当赔偿4185.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任某赔偿原告董某护理费等费用共计4185.89元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告任某负担40元，由原告董某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  谢德田人民陪审员  王新燕二〇二〇年六月十九日法官助理邓悦婷书记员李玥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3025号 原告：李海花，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 被告：吕某，男，2012年9月5日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：齐某（系被告母亲），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：齐某，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李海花与被告吕某、齐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海花、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型奔驰轿车在三河市燕郊开发区福成六期倒车入位时，被告吕某骑自行车将原告的前保险杠、左前大灯刮破。事故发生后，原告找被告齐某商议，被告认可事故事实，但对于原告的损失不予赔偿。后原告对涉案车辆进行维修，花费修理费14000元，另因车辆受损，主张折旧费2000元。原告多次找被告协商未果，故而诉至法院，望判如所请。 被告吕某、齐某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，双方签订的协议是因被告受到原告欺骗、威胁所签，并非员工真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型奔驰轿车在三河市燕郊开发区福成六期倒车入位时，被告吕某骑自行车扑倒在涉案车辆前，导致原告的前保险杠、左前大灯产生划痕。经原告与被告齐某协商，双方签订协议，载明：“今吕某骑自行车时不慎将奔驰车（黑色冀Ｒ×××××）划伤，左灯上有一划痕，经协商放李七庄4Ｓ店修理，修理费用由吕某家长（齐某）负责，并且额外付给车主1500元钱。后此事就此结束，双方两清，无其它任何待交割事件”。原告与被告齐某签字确认。当日，被告齐某通过微信转账方式向给付原告1500元。后涉案车辆经4Ｓ店修理，原告花费修理费14000元。因被告未能按照协议约定履行给付义务，原告提起诉讼。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告吕某系无民事行为能力人，其行为造成他人损失，后果应由其监护人齐某承担。原、被告签订协议，被告承诺负责涉案车辆的修理费用，但当时具体修理费用并未明确。被告提交的照片及视频资料表明涉案车辆只是前保险杠及大灯产生划痕，车辆大灯产生划痕并不影响原告使用，并非必须更换，原告更换车灯系其自行扩大损失。因被告已于当日支付原告1500元，本院根据车辆损失情况兼顾公平原则，酌定被告赔偿原告车辆损失7000元。原告主张车辆折旧费2000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效后七日内赔偿原告李海花损失7000元； 二、驳回原告李海花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李海花负担56元（已预交），由被告齐某负担44元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十日 书记员  田珈溪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执291号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 代表人：廖世宏。 被执行人：张分花，女，1972年2月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张分花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张分花返还申请执行人代偿的款项等57477.44元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张分花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张分花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执537号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李阿等，男，国籍不明。 被执行人：王阿黑，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人李阿等、王阿黑犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。 经审查，被执行人李阿等、王阿黑系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2897号原告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员黄文慧、汤天鹤组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款705650元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借了705650元，出具了一张403200元的借条，一张302450元的借条。在2014年11月6日借款20万元，2014年6月6日放在被告名下郑新荣的15万元借款转让到原告名下，2017年3月31日借款36万元，以后每年以本金加利息一直放在被告名下，最后出具借条。经多次催告，被告一直未还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告刘某某辩称：我不记得了。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本信息；证据（二）借据二份，证明被告分别向原告借款403200元、按年息12%计息，借款302450元、按年息15%计算；证据（三）银行流水二份、计算清单一份，证明原告分别于2014年11月6日通过廖桂花账户转款200000元、2017年3月31日通过银行转账汇款360000元至被告账户；证据（四）2017年8月6日借据复印件一份，证明2014年11月6日200000元借款转成的借条，载明被告向原告借款263000元，按年利率15%计息。被告刘某某经质证认为：我不记得，借据上面的签字是我写的。被告刘某某没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据经审查：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告徐某某曾用名为“徐会荣”，原告与被告系亲戚关系，2014年11月6日被告向原告借款200000元，原告表示同意并通过银行转账200000元至被告指定的廖桂花账户，被告出具借条一份至原告，约定借款利息按年利率15%计算（至2015年11月6日计230000元、至2016年11月6日计264500元、原告妈妈陈爱国凑现金5500元合计270000元），2016年6月6日郑新荣将其2014年6月6日出借给被告刘某某名下的100000元借款，按年利率18%计息（至2015年6月6日118000元、至2016年6月6日计139240元、原告妈妈陈爱国凑10760元合计150000元）合计150000元转让至原告徐某某名下，二笔借款至2017年8月6日结算，被告于当天还款220000元，结转打借条263000元，按年利息15%计息。2019年8月6日对该借条结算出具一份新借据给原告，载明“今借到徐会荣人民币302450元，按年利息15%计息”。被告刘某某于2019年5月11日通过微信支付还款20000元，10月4日微信支付还款7450元，通过农业银行徐万进账户还款50000元。2017年3月31日被告再次向原告提出借款360000元的请求，原告表示同意并通过银行转账360000元至被告刘某某账户上，被告又出具一份借条给原告，约定借款利息按年利率12%计算。于2020年3月31日出具另一份借据，载明“今借到徐会荣人民币403200元，按年利息12%计息”。原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告徐某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告刘某某未能归还原告徐某某借款是致使本案纠纷发生的全部原因，被告刘某某应在本案中承担全部责任。被告刘某某虽辩称其不记得借款事实，但其承认两份借据是其书写，结合庭审情况及原告提供的借据、银行转账凭证可以确认原、被告之间的借贷关系，原告主张被告归还借据上借款本息705650元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某某借款本息705650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10857元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  汤天鹤人民陪审员  黄文慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执947号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终97号上诉人（原审起诉人）：朴某，住址吉林省珲春市。上诉人朴某因与原审被起诉人珲春市司法局、珲春市哈达门乡人民政府、河某其他一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404行初4号行政裁定，向本院提起上诉。朴某上诉请求：依法撤销珲春市人民法院（2020）吉2404行初4号行政裁定书，并指令予以立案。事实与理由：（2020）吉2404行初4号裁定不予立案理由不当。一、上诉人是涉案房子的享有所有权人。1.第三人的涉案房子登记于2006年12月分别为三所。2010年8月15日上诉人与第三人签了《入股协议》，第二条规定甲方（第三人）原有资产（房产）作价80万元，乙方（我）30万元人民币投资，取得27.3%按份共有。（2011）珲民二初字第368号案件于9月27日开庭审理，第三人参加诉讼，承认《入股协议》是真实的（开庭审理笔录2页9-12行）。（2016）吉24民初180号判决书（2页第11-12行）经审理查明，乙方（上诉人）投入了30万元取得的了27.3%按份共有，并承认了（5页第4-6行）该协议书是双方的真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应受协议内容的约束。2.法定理由。《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办物权登记的，不影响合同的效力。”，《物权法》第94条规定：“按份共有人对共有的不动产，或者动产按照其份额享有所有权。”二、上诉人对涉案房产有利害关系。涉案房子第一次登记在第三人名下是2006年，上诉人与第三人签订《入股协议》是2010年8月15日。2010年9月17日，哈达门乡违法登记给金虎雄。登记号为珲农房执哈太字第M-6-1-26、M-6-1-28、M-6-1-29。对此，（2011）珲行初字第10号裁定书予以认可。在2011年9、10月两个月间本人曾多次申请财产保全未果。2019年4月确知自2010年9月17日至2012年1月5日，朴某索要保全财产实际登记在金虎雄名下，而不是河某名下。可是此涉案房子于2012年3月4日第三次又登记在第三人名下，产权登记号为珲农房执哈太字第M-6-1-26、M-6-1-28、M-6-1-29。显然是两个被上诉人和第三人勾结弄虚作假、隐瞒真相，对法院的调查、审查，出示已被撤销的金虎雄登记蒙骗过去，上诉人的胜诉判决无财产可执行。“入股协议书”第9项约定：第三人以其个人财产保证我出资安全。可见我是对涉案房产有利害关系之人。总而言之，上诉人对涉案房产即享有所有权人，又是利害关系人，是名正言顺具有起诉人资格之人。请求法院撤销（2020）吉2404行初4号裁定书，并指令予以立案。本院经审查认为：朴某依据2010年8月15日与珲春春江农副产品加工有限公司签订的《入股协议书》并投入30万的事实，认为其是案涉房屋的按份共有人且存在利害关系，要求珲春市哈达门乡人民政府撤销2012年给案外人河某重复房屋登记的行为及珲春市司法局撤销哈达门乡法律服务所作出的（2012）珲哈见字第3号见证书。2017年10月30日，本院作出（2016）吉24民初180号民事判决，解除珲春春江农副产品加工有限公司与朴某2010年8月15日签订的《入股协议书》，判令河某于本判决生效之日内向朴某支付60万元。基于上述判决可以认定，朴某对案涉房屋已经不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，上诉人朴某并非所诉行政行为相对人与且与该行政行为无法律上的利害关系，故一审法院裁定不予立案正确，对上诉人朴某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员  朴 民
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执375号 廊坊银行股份有限公司某某分行 燕某某 田某某 申请人廊坊银行股份有限公司某某分行与被执行人燕某某、田某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3993号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人燕某某、田某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3993号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亢杰镖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保752号 申请人：王珊珊，女，1995年10月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王凤英，女，1984年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐文花，女，1988年8月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码913701005766057077。 申请人王珊珊与被申请人王凤英、徐文花、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤英驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，张永刚以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张永刚提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月1日开始； 二、扣押被申请人王凤英驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张孝福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4597-4598号 4597号案申请执行人：周明银，男，汉族，1963年3月13日出生，住址湖北省沙洋县。 4598号案申请执行人：袁小平，男，汉族，1984年7月29日出生，住址重庆市开州区。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库5栋403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人周明银、袁小平与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25084-25085号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人周明银支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2758.62元；二、被执行人向申请执行人袁小平支付执行款项3218.39元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执715号之一申请执行人：张玉婷，女，1989年9月1日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人张玉婷与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6995号民事判决,已发生法律效力。依该判决：河南豫捷房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还张玉婷借款10万元。因河南豫捷房地产开发有限公司未履行相关义务，张玉婷申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月12日、2020年6月15日、2020年6月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、决定对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；5、到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执715号案件的本次执行程序。申请执行人张玉婷享有要求被执行人河南豫捷房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张玉婷履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月三十日书记员 韩彩炎
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执427号之一 申请执行人衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂，住所地衢州市衢江区樟潭街道戚家村，组织机构代码:MA2DG4131。 法定代表人沈宗平。 被执行人毛志孟，男，1980年11月20日出生，住衢州市龙游县。 本院在执行××人××区宗平空调配件来料加工厂与被执行人毛志孟买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2387号民事判决书一案中，于2020年3月20日向被执行人毛志孟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛志孟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂货款人民币8300元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人毛志孟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛志孟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛志孟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛志孟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛志孟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛志孟目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区宗平空调配件来料加工厂申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛志孟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑞荆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢300号申请执行人孙凯君，女，汉族，1963年6月7日出生，住青岛市市北区。被执行人郑培军，男，汉族，1970年1月20日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙凯君与被执行人郑培军车辆买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民二初字第940号民事判决书，首执案号为（2008）北执字第102号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2007）北民二初字第940号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月二日书记员  王顺冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1518号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘建红，男，1958年5月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：马菊萍，女，1957年10月30日出生，住广西桂林市七星区。 被告：刘念，女，1987年12月16日出生，住广西桂林市七星区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年4月16日至2016年3月31日11个月欠缴物业费1496.17元、公摊费57.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5509.5元，以上费用合计7873.65元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、三被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告刘建红、马菊萍、刘念支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年4月16日至2016年3月31日物业服务费1496.18元及公摊费57.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告刘建红、马菊萍、刘念负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初898号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：廖望，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证地址四川省宝兴县,现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告廖望买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 浩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1137号 孔晓华、王增寿： 本院在执行申请执行人孔晓华与被执行人王增寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔晓华与被执行人王增寿达成执行和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人孔晓华向本院递交结案申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特719号 申请人：宋莉，女，1967年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：陈聪儿，女，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月3日立案受理申请人宋莉与陈聪儿关于司法确认（2019）浙0802引调7482号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、陈聪儿于2020年6月10日前一次性赔偿宋莉因火灾造成的经济损失共计15000元。上述款项支付至宋莉工商银行账户中（账号：62×××62，开户行：工商银行下街支行）； 二、上述款项付清后，宋莉、陈聪儿之间因火灾造成的财产损害赔偿纠纷处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋莉与陈聪儿于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月四日 书记员  陶 琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执19号之一 申请执行人：三明市梅列区好帮手衣柜店，住所地福建省三明市梅列区。 经营者：陈国伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：肖国聪，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市梅列区好帮手衣柜店与被执行人肖国聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)闽0402民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市梅列区好帮手衣柜店于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2800元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对肖国聪拘留15日，因未找到肖国聪下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人肖国聪名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人肖国聪财付通账户扣划653.23元，收取诉讼费、执行费后支付申请执行人553.23元。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人肖国聪名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落线索，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为553.23元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖国聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1296号 周伟、杨富海: 本院在执行申请执行人周伟与被执行人杨富海民间借贷纠纷【初执案号：(2018)浙0782执9315号】一案过程中，2020年6月3日，申请执行人周伟已收到被执行人杨富海支付的执行款48000元，剩余利息申请执行人周伟自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初800号 原告：苟良琼，女，生于1972年4月15日，汉族，住平昌县（系死者向阳之妻）。 原告：向惠，女，1997年8月16日出生，汉族，住平昌县（系死者向阳之女）。 法定代理人：苟春平，男，1969年3月11日出生，汉族，住平昌县（系向惠之夫）。 原告：向鹏飞，男，1994年6月26日出生，汉族，住平昌县（系死者向阳之子）。 委托代理人（特别授权）：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县板庙鑫顺彩钢。 经营者：苟焱，男，1989年8月21日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：白遵成，男，生于1974年8月28日，汉族，住平昌县。 被告：王玉兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：白燕，女，1996年8月28日出生，汉族，住平昌县。系被告白遵成、王玉兰之女。 原告苟良琼、向惠、向鹏飞诉被告平昌县板庙鑫顺彩钢（以下简称鑫顺彩钢）、被告白遵成、王玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟良琼、向惠、向鹏飞的委托代理人岳雷、被告鑫顺彩钢经营者苟焱、被告王玉兰、白遵成的委托代理人白燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟良琼、向惠、向鹏飞诉称：要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金664320.00元、被抚养人生活费156560.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜亲属相关费用5000.00元，合计人民币908238.50元，扣减死者向阳自身责任，被告方应赔偿人民币650000.00元。 被告鑫顺彩钢辩称：被告鑫顺彩钢不是适格的被告主体，实质上我与死者向阳是长期合作关系，捆绑式对外一起揽活，即我有彩钢棚生意就叫他来安装，他哪里需要安装彩钢棚也会来我处联系。原告向惠主张被抚养人生活费于法无据，虽然有向惠2009年9月11日颁发的残疾人证，但事过多年，向惠是否具有民事行为能力没有鉴定意见，同时向惠已经结婚，其抚养责任已经转移给其夫，不应支持。死者向阳应按农村人口计算死亡赔偿金，自身有过错，精神抚慰金不应支持，处理丧葬事宜费用5000.00元不能得到支持。 被告白遵成、王玉兰辩称：我们是在被告鑫顺彩钢购买彩钢棚并由被告安装，被告鑫顺彩钢是正规登记的个体工商户，被告鑫顺彩钢的安装人员在安装过程中不幸遇难，与我们购买人无关，并且我方也不认识向阳等安装工人。故我方不应承担责任。 经审理查明：被告白遵成、王玉兰夫妻为自己所有的位于平昌县的房屋搭建彩钢棚，与被告鑫顺彩钢经营者苟焱达成口头协议，以80元／每平方米的价格由被告鑫顺彩钢以全承包的方式进行安装。苟焱遂联系向阳、林军、苟召平等人于2020年1月18日晚将安装材料运至被告白遵成夫妻家中。次日早晨进行焊接安装至傍晚时，向阳在屋顶工作过程中不慎摔下地面，经抢救无效死亡。被告鑫顺彩钢经营者苟焱支付各项费用153785.00元。后为赔偿事宜双方当事人不能达成协议，原告方遂诉讼来院。 同时查明：原告向惠2009年9月11日颁发残疾人证，为二级智力残疾，于2018年1月24日与苟春平登记结婚。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明及工商登记信息、原告向惠的残疾人证和结婚证、苟焱垫付费用的相关收据和票据、白遵成夫妻与苟焱工程结算单、双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为：死者向阳受雇在被告鑫顺彩钢承包的工程中提供劳务并在作业中摔伤死亡属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对被告鑫顺彩钢经营者苟焱提出与死者向阳是合作关系，没有书面证据和证人证实，无法查证，其这一主张无法采信，因此被告鑫顺彩钢经营者苟焱作为接受劳务一方，应当对死者向阳在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担主要赔偿责任。死者向阳在工作中自身没有尽到安全注意义务，不慎摔下地面死亡，自身有重大过错，应承担40﹪的责任。本案中，被告白遵成、王玉兰夫妻与经营者苟焱建立的是加工承揽合同关系，该合同关系中只要求一方完成工作，对方给付对价，合同即宣告完成，不要求在加工承揽的具体过程中进行合作；同时被告鑫顺彩钢是经过登记的正规个体工商户，有合格的经营资质，被告白遵成夫妻没有选任不当的故意和过失，故不应承担赔偿责任。对原告方主张被抚养人生活费诉讼请求，虽然原告向惠有残疾人证书，但已经结婚重新组建家庭，其抚养责任已转移给其夫苟春平，在本案中再主张被抚养人生活费，没有事实和法律依据，不予支持；主张的精神抚慰金50000.00元，因死者向阳有重大过错，精神抚慰金酌情支持30000.00元为宜；主张的处理丧葬事宜亲属相关费用5000.00元，因丧葬费中已包含丧葬事宜，且没有提供相关证据证明，故不予支持。原告方应获得的赔偿有死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元，合计人民币726678.50元，按责任比例实际应获得赔偿款及人民币436007.10元。被告鑫顺彩钢经营者苟焱已给付153785.00元应当扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告苟良琼、向惠、向鹏飞应得到的赔偿有死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元，合计人民币726678.50元，按责任比例实际应获得赔偿款及人民币436007.10元。扣减被告鑫顺彩钢经营者苟焱已给付153785.00元，被告鑫顺彩钢经营者苟焱实际应向原告苟良琼、向惠、向鹏飞赔偿282222.10元，限在本判决生效后三十日内给付。 二、原告苟良琼、向惠、向鹏飞自行承担各项损失290671.40元。 三、驳回原告苟良琼、向惠、向鹏飞对被告白遵成、王玉兰的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12350.00元，减半收取6175.00元，由被告鑫顺彩钢经营者苟焱承担3705.00元，原告苟良琼、向惠、向鹏飞承担2470.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周丽萍
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执73号之一 本院2020年6月24日对申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴碳素有限公司、联兴碳素（山东）有限公司、林兴、林秋苓、王炳岭金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁7101执73号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁7101执73号执行裁定书中“尾部落款时间二○二○年四月二十九日”补正为“二○二○年六月二十四日”。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李淏琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执370号 申请执行人：王平平，住广西桂林市象山区。 被执行人：张伟,住广西永福县。 申请执行人王平平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果,告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王平平对此予以确认。 本院认为,申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项,第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 涛
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执39号之二 被执行人：陈某某，男，汉族，住河北省廊坊市永清县龙虎庄北孟村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在招商银行账户内存款人民币23701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复26号 复议申请人：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定书，裁定查封了被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区在建包括12#楼2单元1603室（建筑面积111.43㎡）在内的部分房屋。异议人马相海提出执行异议，宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异34号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回异议人马相海的申请。 马相海向本院申请复议称，2015年10月24日，宽甸翰霖房地产开发有限公司与复议申请人签订协议约定，宽甸翰霖房地产开发有限公司将其建设的宽甸睿华园小区12#楼2单元1603室作价抵顶所欠复议申请人工程款。复议申请人接受该房屋进行装修入住至今。2020年1月13日，宽甸满族自治县人民法院公告称对包括申请人在内的房屋进行评估、拍卖。复议申请人向宽甸满族自治县人民法院提出异议申请。2020年3月18日，宽甸满族自治县人民法院以（2020）辽0624执异34号执行裁定书裁定驳回异议申请。复议申请人与宽甸翰霖房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款的协议是在辽宁隆烨实业有限公司申请查封之前，涉案房屋是宽甸翰霖房地产开发有限公司交付给复议申请人的。复议申请人已实际入住，涉案房屋价款已全部支付，涉案房屋没有办理过户登记时因为政府主管部门没有对涉案房屋进行验收，非因复议申请人原因所致。合议庭对异议申请人的上述事实没有给予正视，驳回异议申请人适用法律错误。请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异34号执行裁定书，重新审理。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在审理原告辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司）与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定书，裁定查封了被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区在建包括涉案（12#楼2单元1603室，建筑面积111.43㎡）房屋在内的部分房屋。马相海于2017年9月10日对涉案房屋的查封提出书面异议，2017年12月5日宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初3090号之二民事裁定书，驳回案外人马相海提出的异议申请。马相海不服，提起案外人异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。2020年3月10日，马相海对涉案房屋的查封向宽甸满族自治县人民法院提出书面异议，宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异34号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二项，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人马相海对涉案房屋提出执行异议被驳回后，再次就同一执行涉案的房屋提出异议，符合上述法律规定应不予受理的情形，执行法院驳回异议人马相海的异议申请并无不当。复议申请人马相海的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马相海的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2210号原告：张建国，男，汉族，1963年6月26日生，住新蔡县。原告：张玉良，男，汉族，1969年2月1日生，住新蔡县。原告：管继龙，男，汉族，1963年4月10日生，住新蔡县。原告：谭建民，男，汉族，1970年6月12日生，住新蔡县。被告：高想想，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省新蔡县。原告张建国、张玉良、管继龙、谭建民诉被告高想想劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建民，被告高想想到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张建国、张玉良、管继龙、谭建民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠三原告工资款共计11,045元（张建国1,900元、张玉良2,945元、管继龙3,400元、谭建民2,800元）。事实与理由：被告雇佣三原告做水电工，欠三原告工资款共计11,045元，分别出具欠条。被告高想想辩称：由手续我给钱，没有手续我不给钱。本院经审理查明，原告谭建民、张建国、张玉良、管继龙共同为被告做水电工，被告分别为张建国、张玉良、管继龙出具了欠条，但原告未能提供欠条，被告对欠款数额不予认可。在审理过程中，原告张建国、张玉良、管继龙撤回对被告高想想的起诉。上述事实有原被告陈述，被告为张建国、管继龙、张玉良出具的三张欠条，张建国、张玉良、管继龙的撤诉申请等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告谭建民没有提供证据证明其诉讼主张，故其诉讼请求，本院不予支持。张建国、张玉良、管继龙撤回对被告高想想的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告谭建民的诉讼请求。案件受理费38.06元，由原告谭建民负担8元，原告张建国、张玉良、管继龙负担30.06元。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年六月十七日书记员  李佳壕