湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执异5号 案外人：陈景伟，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 案外人：何蔚霞，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。 两案外人共同委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师。 申请执行人：陈习全，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：毛建华，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：王中武，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杨慧，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：董令琼，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周立祥，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈习全与周立祥民间借贷纠纷、毛建华与周立祥民间借贷纠纷、王中武与周立祥买卖合同纠纷、杨慧与周立祥民间借贷纠纷、 案外人陈景伟、何蔚霞称，法院根据（2018）湘0623执133、252、253、357、358号之一执行裁定书，向广州市铧美园林工程设计有限公司（以下简称“铧美公司”）发出协助执行通知书，扣留被执行人周立祥在铧美公司的工程款624000元。根据2017年6月11日由案外人陈景伟、何蔚霞与被执行人周立祥签订的《碧桂园惠东碧翠湖景观建设项目合作协议书》第五条规定，该项目盈利亏损按照第三方协议股权分配，甲方占该项目股权35%，乙方占35%，丙方（即被执行人周立祥）占30%，该项目利润分配前优先返还甲方与乙方的出资。在整个项目中，被执行人周立祥未出资。2017年6月13日，案外人陈景伟代表三方与铧美公司签订碧翠湖项目园建工程相关合同，后因种种原因，该项目合作中途夭折已成烂尾工程。由此，两案外人与被执行人周立祥是作为一个主体承揽铧美公司的施工业务，被执行人周立祥并不是单独与铧美公司进行合作，铧美公司并不欠被执行人周立祥的工程款。根据两案外人与被执行人周立祥三方签订的合作协议的约定，在返还两案外人的出资后，剩余利润由被执行人周立祥分配30%。法院扣留的624000元并非被执行人所应分配的利润份额，而是应由铧美公司支付给施工方（即两案外人与被执行人合作三方）的进度款，该款并非被执行人的应收工程款。实际上该款应当经三方结算，计算出项目利润后，再按照合作协议的约定确定被执行人的利润份额。且实际上因工程烂尾，合作没有持续下去，两案外人与被执行人作为承揽方承揽的该项目，处于亏损状态，并无可分配的利润。退一步说，即便该款属三方应分配利润，被执行人周立祥也仅有30%的份额，法院错将该款当成应支付给被执行人的工程款，属认定事实错误，应依法中止执行，并依法应予解除扣留。为维护案外人的合法权益，请求准许案外人所请。 案外人陈景伟、何蔚霞向本院提供了以下证据:1.碧桂园惠东碧翠湖景观建设项目合作协议书，拟证明陈景伟、何蔚霞与周立祥于2017年6月11日签订合伙协议，对碧桂园惠东碧翠湖景观建设项目施工，周立祥占项目比例30%，而项目并没有盈利，没有利润可以分配；2.碧翠湖项目园建工程劳务班组施工协议，拟证明2017年6月13日，由陈景伟与广州市铧美园林工程设计有限公司项目部签订了一份施工协议，法院扣留了该项目的工程款694000元；3.工作联系函，拟证明施工项目处于停工状态；4.周立祥、陈景伟班组工程款处理确认书，拟证明2018年2月10日，周立祥、陈景伟与广州市铧美园林工程设计有限公司项目部经理赖俊廷在碧桂园项目部经理吴卫才见证下订确认书，同意暂扣法院保全款69万元，该项目已完成工程271万元。 申请执行人陈习全称，我不认可案外人提出的执行异议。我与周立祥民间借贷纠纷案判决由周立祥偿还我借款本金118000元及利息，诉讼中没有进行财产保全。具体执行中，两名案外人在财产保全中没有提出异议，现在提出异议，有涉嫌串通的嫌疑。 申请执行人毛建华称，法院判决由周立祥偿还我155800元，并且在诉讼中财产保全。案外人执行异议不成立，周立祥与陈景伟合伙的工程，可以执行50%，而法院并没有全部扣留。还有何蔚霞不是合伙人。 申请执行人王中武称，法院判决由周立祥偿还我25000元，并且进行了财产保全。法院多次执行周立祥，找不到人，已扣留部分工程款是合法的。案外人的异议是虚假的，不应支持。 申请执行人杨慧称，法院判决由周立祥偿还我45000元借款，在诉讼中于2018年已经扣留、冻结周立祥的工程款，案外人陈景伟也签名确认，现在法院要执行了，两位案外人提出异议是不成立的。 申请执行人董令琼称，我与毛建华、周立祥系同学关系，我与周立祥的民间借贷经法院判决由周立祥偿还我245333元及利息2667元，并且进行了财产保全。我认为异议不成立，周立祥与案外人的具体合伙关系不清楚，并且陈景伟确认同意扣划，在确认书签了名。 被执行人周立祥辩称，五位申请人申请执行没有异议，法院已经冻结、扣留了我在广州市铧美园林工程设计有限公司工程款694000元。我与案外人系朋友关系，于2017年6月11日签订了碧桂园惠东碧翠湖景观建设项目合作协议书，其中我占30%份额，总工程项目款316万元，2018年广州市铧美园林工程设计有限公司协助法院扣留工程款694000元，由公司经理赖俊廷、碧桂园项目经理吴卫才、陈景伟及我共同签订了一份确认书。我同意法院扣划工程款，涉及案外人的部分，由我向案外人出具欠条或者以其他项目的利润及工资款偿还。另外也可与案外人结算后将利润交由法院扣划。 本院查明，2018年2月8日，本院对杨慧与周立祥民间借贷纠纷案、毛建华与周立祥民间借贷纠纷案、董令琼与周立祥民间借贷纠纷案、王中武与周立祥民间买卖合同纠纷案共四案，分别作出(2018)湘0623民初11号民事判决书、(2018)湘0623民初12号民事判决书、(2018)湘0623民初13号民事判决书、(2018)湘0623民初14号民事判决书，判决由周立祥偿还杨慧借款45000元、毛建华借款155800元、董令琼借款本金245333元及利息2667元、王中武货款25000元。诉讼中，杨慧、毛建华、董令琼、王中武申请财产保全，本院于2018年1月5日作出（2018）湘0623民初11、12、13、14号民事裁定书,裁定：冻结周立祥银行存款694000元，或扣留周立祥收入694000元、或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2018年1月6日，本院扣留周立祥在广州市铧美园林工程设计有限公司的工程款694000元。另2017年7月21日，本院对陈习全与周立祥民间借贷纠纷一案作出(2017)湘0623民初731号民事判决书，判决由周立祥偿还陈习全借款本金118000元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月11日起至清偿之日止的利息。2018年5月28日，本院对判决生效的五案作出（2018）湘0623执133、252、253、357、358号民事裁定书，裁定：提取周立祥在广州市铧美园林工程设计有限公司的工程款收入624000元。2019年1月4日，本院作出（2018）湘0623执133、252、253、357、358号之一民事裁定书，裁定：扣留周立祥在广州市铧美园林工程设计有限公司的工程款收入624000元。2020年1月2日，协助执行扣留期满后，本院再次向广州市铧美园林工程设计有限公司送达了协助执行通知书。 本院认为，本院在审理、执行陈习全与周立祥民间借贷纠纷、毛建华与周立祥民间借贷纠纷、王中武与周立祥买卖合同纠纷、杨慧与周立祥民间借贷纠纷、 驳回案外人陈景伟、何蔚霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢冬冰 审判员  段永红 审判员  李 虎 二〇二〇年六月八日 法官助理李岳华 书记员刘博厚