wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执136号申请执行人：无锡文韬企业管理咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路118-3L，统一社会信用代码91320213MA1X0E2R0K。法定代表人：王吉娣，该公司总经理。被执行人：无锡丰辉钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人：谢宏华，该公司总经理。被执行人：谢宏华，男，1979年2月14日生，汉族，住所地无锡市惠山区。被执行人：陈翔芳，女，1982年5月9日生，汉族，住所地无锡市惠山区。被执行人：无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号，统一社会信用代码91320205789098788J。法定代表人：魏翰晖。关于申请执行人无锡文韬企业管理咨询有限公司与被执行人无锡丰辉钢铁有限公司、谢宏华、陈翔芳、无锡市中正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡丰辉钢铁有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还无锡文韬企业管理咨询有限公司借款本金3930974.94元，并支付逾期利息（计算至2019年7月31日为2048431.04元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以3930974.94元为基数，按年利率10.8%计算），息随本清。对无锡丰辉钢铁有限公司的上诉第一项还款，谢宏华、陈翔芳承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54567元，减半收取27283.5元，由无锡丰辉钢铁有限公司、谢宏华、陈翔芳共同负担，在判决发生法律效力之日起10日内向无锡文韬企业管理咨询有限公司支付。无锡市中正投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起10日内对无锡文韬企业管理咨询有限公司享有的无锡丰辉钢铁有限公司债权，包括本金3930974.94元、逾期利息（计算至2019年7月31日为2048431.04元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以3930974.94元为基数，按年利率10.8%计算）承担连带清偿责任。无锡市中正投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付无锡文韬企业管理咨询有限公司律师费130188元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54567元，减半收取27283.5元，由无锡市中正投资担保有限公司负担，在判决发生法律效力之日起10日内向无锡文韬企业管理咨询有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款，现已扣划到位，扣除相应费用后，余下款项共计66303.36元已发放费申请人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人谢宏华名下有车牌号位苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但目前车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位66303.36元，未执行到位金额4049426.58元及其利息。因被执行人无锡丰辉钢铁有限公司、谢宏华、陈翔芳、无锡市中正投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王静秋名下已无财产可供执行。申请执行人夏静无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11283号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  翟星伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3252号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：高子龙，男，汉族，1995年4月9日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告高子龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢94号 申请执行人：王强,男,1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区 申请执行人:刘瑞瑛,女,1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：飞洋集团有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：卢飞成，男，汉族，1963年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王卫丽，女，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人：卢飞建，男，汉族，1966年3月4日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王强、刘瑞瑛与被执行人青岛飞洋职业技术学院、飞洋集团有限公司、卢飞成、王卫丽、卢飞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民四初字第23号民事调解书已经生效并立案执行，原执行案号（2013）青执字第26号，本案于2020年5月29日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四初字第23号民事调解书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特35号申请人：天津北人科技有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道2号211室-7（集中办公区）。法定代表人：郭建华，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。被申请人：刘爱佳，女，1992年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津北人科技有限公司与被申请人刘爱佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津北人科技有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1222号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决适用法律、法规确有错误，且被申请人隐瞒了其掌握公章的事实，应予以撤销。被申请人刘爱佳称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1222号裁决：一、天津北人科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘爱佳2019年10月的工资320.27元；二、天津北人科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘爱佳2019年7月12日至10月31日的休息日加班工资2,480.41元；三、天津北人科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘爱佳2019年7月12日至10月31日的法定节假日加班工资391.64元；四、天津北人科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘爱佳2019年8月至2019年10月31日的未订立劳动合同双倍工资7,853.43元；五、驳回刘爱佳的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1222号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津北人科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津北人科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津北人科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2548号 罪犯陈帅，男，1990年3月28日出生,重庆市忠县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；附带民事赔偿人民币897.40元。刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止，判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2740号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2023年1月16日止。四川省成都市中级人民法院分别又于2015年12月30日、2017年12月19日作出（2015）成刑执字第6824号、（2017）川01刑更3979号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月、七个月,剥夺政治权利二年不变，两次减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈帅被判处罚金人民币20000元；附带民事赔偿人民币897.40元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初734号 原告：柯昌鹏，男，汉族，生于1953年，巴中市巴州区粮食局退休职工，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。 被告：李小平，男，汉族，生于1972年，农民，户籍地四川巴中市巴州区。 原告柯昌鹏与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌鹏到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柯昌鹏诉称：2010年1月1日，被告以资金周转困难为由在原告处借款32900元，当日原告将32900元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告亲笔书立借据一张，载明：今欠到柯昌鹏现金叁万贰仟玖佰元（小写32900元正），按邮电局月利1.305%计息从2010年1月1号起。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，甚至更换电话号码，拒不与原告联系。从2011年起，原告多次找到被告家中及多方打听被告下落，被告拒不与原告见面，也拒不履行还款义务。无奈之下，原告多次找到被告父亲，由其在催款凭据上签字。时至今日，距借款之日已十年之久，被告的失信行为严重伤害了原告的信任，也给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金32900元及利息（利息计算方式：从2010年1月1日起，以借款本金32900元为基数，按月利率1.305%计算至本金偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李小平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年1月1日，被告向原告借款32900元并书立《欠条》一张，载明：“今欠到柯昌鹏现金叁万贰仟玖佰元（小写32900元正）安邮电局月利1.305%记息从2010年1月1号起。立条人：李小平。2010年1月1号”。借款后被告未偿还原告借款，原告多次催收借款未果。2013年2月19日，原告在《欠条》下面备注：“2011年-2013年春节李小平不在家柯昌鹏已到他家来过。证明人：”被告李小平之父亲李昌元在“证明人”处签名。2020年1月，原告再次到被告家中催要借款，但被告仍未在家，被告李小平父亲在原告书立的说明上签名。 另查明：巴中市巴州区清江镇青云村村民委员会于2020年2月25日出具《证明》一份，载明：兹有我青云村五社村民李小平，男，汉族，现年48岁，李小平本人于常年在外务工不在家，村委不知道他在哪里，没有联系方式，至今下落不明。清江镇青云村村民委员会加盖印章，2020年2月25日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、巴中市巴州区清江镇青云村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金32900元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中明确约定按邮电局月利1.305%记（计）息从2010年1月1号起，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，被告自2010年1月1日起，以借款32900元为基数，按照月利率1.305%支付资金利息至本金付清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下： 被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告柯昌鹏的借款32900元及资金利息（利息计算方式：以借款本金32900元为基数，自2010年1月1日起，按照月利率1.305%计算利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费623元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 赵淑珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1944号原告：云南格普环境工程有限责任公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A1幢12层A1-1316室，统一社会信用代码：91530100MA6K7R702Q。法定代表人：高爱春，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市双廊镇蹉跎酒家，住所地云南省大理白族自治州大理市双廊镇大建旁村一组4号，统一社会信用代码92532901MA6P0EUA1K。经营者：王又华，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告云南格普环境工程有限责任公司与被告大理市双廊镇蹉跎酒家合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南格普环境工程有限责任公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告云南格普环境工程有限责任公司负担。审判员  赵建城二〇二〇年六月二十三日书记员  张 涵
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号申请执行人：刘泽立,男,1956年12月2日出生,汉族,住赫章县城关镇丁字路口小艺照相馆二楼。被执行人：许义江,男,1977年12月27日出生,汉族,住赫章县六曲河镇海眉村河边组。被执行人：刘远彩,女,1980年4月18日出生,汉族,住赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年5月22日生效的（2017）黔0527民初2270号判决，于2020年4月24日向被执行人刘远彩发出执行通知书，责令被执行人刘远彩履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘远彩在贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行的账户621779000118228*****存款9659.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初95号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：兰德海，男，1978年9月10日生，住宁夏回族自治区西吉县。原告江苏华通动力重工有限公司与被告兰德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年六月三十日书记员  唐亚维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执337号申请执行人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘修仁，该公司总经理。被执行人江苏东林电子有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人潘俊生，该公司总经理。申请执行人深圳诠晶创光电有限公司与被执行人江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0925民初2281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏东林电子有限公司支付原告深圳诠晶创光电有限公司货款本金304640元，利息90549.12元，合计人民币395189.12元。于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十九日书记员 商 璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初578号原告周某，女，汉族，1973年6月29日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县埠司法所工作人员。被告王某1（曾用名王红卫、王小卫），男，汉族，1969年5月30日出生，住址同上。原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告双方在正阳县民政局汝南埠镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育长子取名王小豪，于××××年××月××日生育次子取名王某2，原、被告因性格差异较大，双方共同生活期间经常因为生活琐事生气、吵架，而且被告在生气后经常殴打原告。特别是被告最近几年外出务工所挣的钱未给家里拿过分文，原告现在的生活开支全由儿子及儿媳支付，现双方因为感情不和已分居多年，双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告于2019年11月13日起诉被告离婚，正阳县人民法院驳回原告的诉讼请求，现判决书已经生效半年多，被告仍然对被告不管不顾，夫妻双方感情已经彻底破裂；为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某2由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王小豪，现已成年，于××××年××月××日生育次子王某2。原告以夫妻感情不和已分居多年为由诉至本院，但当庭只有原告陈述，没有提供任何证据予以证明夫妻感情已经破裂的事实成立。另查明：原告曾于2019年起诉被告离婚，被告当庭不同意离婚，正阳县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。上述查明事实当事人陈述和庭审陈述及相关的证据予以佐证。本院认为，根据法律规定的“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明，原告以与被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，但未提供相关的证据辅助证明该事实成立，对原告诉称的事实，本院无法采信，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月二日书记员  杨秋生
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）陕0303刑初101号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人吕伟男，男，1993年3月4日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，家住山西省晋中市太谷区，2019年4月12日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吕伟男犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人吕伟男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月至2018年年底，被告人吕伟男虚构名为范雅琳的女性身份，与位于陕西省宝鸡市金台区的被害人张某某进行微信聊天，被告人吕伟男以投资理财项目、过生日为由，通过微信转账的形式，先后四次诈骗被害人张某某人民币26100元。 另查，2019年4月28日，吕伟男向张某某退赔所诈骗的全部赃款。 公诉机关认为被告人吕伟男的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪认罚、如实供述自己罪行、全部退赃退赔，建议判处被告人一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕伟男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕伟男以非法占有为目的，虚构女性身份，利用互联网推送投资理财项目，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕伟男到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已将赃款全部退赔给被害人，可从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕伟男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、物证手机二部依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李文波 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执176号之一 申请执行人：吕明明。 被执行人：童建根。 申请执行人吕明明与被执行人童建根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特545号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人童建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕明明向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行标的为被执行人童建根返还申请执行人吕明明借款本金人民币25000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人童建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人童建根申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人童建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人童建根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法划拨被执行人童建根在浙江省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司的存款共计人民币1277元，并于2020年6月16日发放完毕。截止2020年6月17日，本案尚未执行到位人民币23723元，已收取执行费。暂未发现被执行人童建根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人童建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执176号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢391号朱明明、徐捷：朱明明与徐捷委托合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请执行人朱明明。至此，朱明明向本院申请执行的(2015)天民初字第01208号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1167号 原告：李敬存，女，1980年1月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告李敬存与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬存到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬存向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款3080元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2017年在被告处工作，至2019年5月份时，被告共欠原告工资款3080元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年5月30日亲笔书写欠条一份，承诺2019年11月30日前将所欠工资款给付原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告李敬存在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2017年工资共计3080元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告李敬存在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告李敬存工资款3080元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2668号原告：张磊，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张立臣，男，1984年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吉勇，男，1989年4月8日出生，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告张磊诉被告张立臣、吉勇民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张磊负担。审判员 宫文星 二〇二〇年六月十一日书记员 白居华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初893号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：冯巧丽，女，汉族，生于1987年12月13日，住内乡县。被告：冯小丽，女，汉族，生于1988年5月2日，住内乡县。被告：李金海，男，汉族，生于1964年3月2日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯巧丽、冯小丽、李金海为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯巧丽、冯小丽、李金海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯巧丽、冯小丽、李金海的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 刘海文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之三 被执行人：吕玉玲 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉玲在财付通支付科技有限公司085e9858e34f84cb3765d5362@wx.tenpay.com账户内存款人民币1658.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2112号 原告：丁法钢，男，1983年7月9日出生汉族，住新昌县。 被告：**毅，男，1987年3月22日出生汉族，住新昌县。 被告：石丽丽，女，1987年7月24日出生汉族，住新昌县。 原告丁法钢与被告**毅、石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁法钢于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告丁法钢向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁法钢撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁法钢负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈婕妤
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初29号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人何庆波，男，1964年4月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人何庆波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月16日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人何庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月27日19时许，被告人何庆波在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶鹏程鸟牌两轮摩托车，沿立山万水河北路由西向东行驶至曙光大桥东侧路段时，发生道路交通事故，造成何庆波受伤及车辆受损的交通事故，处理事故的警察到鞍山市第三医院提取其血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为235.04mg/100ml；公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人何庆波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人何庆波拘役二个月至四个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人何庆波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月27日19时许，被告人何庆波在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶鹏程鸟牌两轮摩托车，沿立山万水河北路由西向东行驶至曙光大桥东侧路段时，发生道路交通事故，造成何庆波受伤及车辆受损的交通事故，处理事故的警察到鞍山市第三医院提取其血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为235.04mg/100ml；上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人何庆波的供述与辩解；2、证人夏某的证言；3、证人纪某的证言；4、证人何某的证言；5、驾驶证查询记录、身份证复印件；6、事故现场勘察笔录及照片；7、提取血样照片、血样封存照片、血样（尿样）提取登记表；8、行政强制措施凭证；9、涉案车辆返还通知单；10、司法鉴定意见书；11、道路交通事故认定书；12、情况说明；13、住院病历；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人何庆波醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何庆波归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21607号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6432号之一 申请执行人：宋家昌，男，1930年5月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：唐佩华，女，1933年8月3日出生，住宁波市海曙区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：蔡明达，男，1956年6月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宋秋蓉，女，1959年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宋家昌、唐佩华与被执行人蔡明达、宋秋蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡明达、宋秋蓉返还申请执行人借款599988元，并支付利息。 本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人蔡明达有银行存款，本院已扣划余额25230元。 2.被执行人蔡明达、宋秋蓉名下有坐落于宁波市××××的房地产，本院已查封，并于2019年12月24日张贴了腾房公告，但该房屋暂不具备处置条件。 此外，因被执行人蔡明达、宋秋蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25230元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权18670.12元。 综上，被执行人蔡明达、宋秋蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5222号原告：天津卓朗数通科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号卓朗科技园C6大楼三楼303号。法定代表人：许子黎，执行董事。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：郭小静，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尚秀彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津卓朗数通科技发展有限公司与被告郭小静、尚秀彬保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天津卓朗数通科技发展有限公司诉称，二被告为夫妻关系。2018年初，原告与北京华信辰星科技有限公司（以下简称华信公司）开始业务往来。原告销售数码产品（IT产品，交换机）给华信公司。2018年4月11日，双方共同签订合同编号为“ST-FX-180411-XS228”，合同金额为1573550元的合同，此后双方签订补充协议修改金额为1346050元的合同。2018年5月12日，二被告向原告出具了“自然人夫妻连带担保函”，自愿以个人财产为华信公司的债务以及因原告行使债权发生的所有费用承担连带保证责任。自合同签订且原告方已履行完合同的全部相关权利义务后，华信公司依旧有838390元货款一直没有支付。在多次催收无果的情况下，2019年2月12日，原告将华信公司起诉到天津市红桥区人民法院。双方在法院的调解下达成调解协议。但直至本案起诉之日，华信公司仍未履行还款义务。2019年8月23日，原告向二被告以EMS快递方式（快递单号分别为：1101891152978、1101891153278）邮寄了要求被告承担连带保证责任的通知书。直至起诉之日，二被告并没有依法履行还款义务。现原告要求二被告对于华信公司拖欠原告的货款以及违约金、为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判决二被告依法承担连带保证责任，即：支付原告货款、延期付款违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用共计5万元。2、依法判决二被告承担连带保证责任，支付自2019年5月12日起按照5%的标准以5万元为基数计算的逾期付款违约金，直至货款全部还清为止。3、本案的诉讼费等所有费用由二被告承担。被告郭小静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人一直没有在房山区居住或工作，在房山区无任何房产，本案不应在房山区法院管辖，房山区法院对本案没有管辖权，而应由北京市海淀区人民法院管辖。被告尚秀彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人一直没有在房山区居住或工作，在房山区无任何房产，本案不应在房山区法院管辖，房山区法院对本案没有管辖权，而应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然郭小静住所地即户籍地为北京市房山区××号，但郭小静提供了房产证明，证实经常居住地为北京市海淀区××。又尚秀彬也提供了房产证明，证实其本人的经常居住地为北京市海淀区××室。因此，根据有关管辖的法律规定，北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告郭小静、尚秀彬的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年六月十二日书记员 张梦爽
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终83号 上诉人(原审原告)徐德喜，男，1957年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，男，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 上诉人徐德喜诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）确认行政强制拆除行为违法一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 徐德喜向原审法院诉称，1.依法确认市中区政府强拆徐德喜房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由市中区政府承担。事实与理由：济南市市中区白马山街道办事处山凹居203号的房产是徐德喜的合法财产，且早已办理房屋所有权证（009XXX号）。2017年3月18日，市中区政府“为进一步提高项目建设效率，加强城市建设步伐”，成立了由副区长孟庆顺担任指挥长的济南市市中区白马山片区项目指挥部。2019年8月29号由该指挥部在徐德喜处张贴了《房屋拆除通知书》，要求其在2日内办理相关手续，腾空房屋拆除。次日下午，市中区政府将徐德喜的房屋拆成一片废墟。徐德喜认为市中区政府的强拆行为严重违反了法律规定，侵害了徐德喜的合法权益。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，徐德喜未能提交相关证据证明市中区政府实施或者组织实施了案涉行政强制拆除行为，且济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具说明，承认案涉行政强制拆除行为是由其实施，因此市中区政府不是本案适格诉讼主体。原审法院依法向徐德喜予以释明，告知其起诉的市中区政府不适格、不适格的原因及适格的诉讼主体，但徐德喜拒绝变更。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回徐德喜的起诉。 徐德喜不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初143号行政裁定，并指令原审法院重新审理。事实与理由：1.徐德喜在原审中提交一份《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，证明济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山片区指挥部）系由市中区政府成立，该指挥部向徐德喜下达的《补偿费领取通知书》、《房屋拆除通知书》，上述证据可以认定市中区政府为案涉房屋拆除行为的实施主体，原审法院以未能提交相关证据证明市中区政府实施或者组织实施案涉行政强制行为，系认定事实错误；2.案外人济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具的情况说明，系单方出具的证据，不能单独作为定案证据，原审法院予以采信并作为定案的依据，系事实认定错误；3.徐德喜提供（2020）鲁7101行初44号生效判决书，按照同案同判的原则，本案不应作出相矛盾的判决；4.本案市中区政府为适格的诉讼主体，原审法院以其不适格为由，裁定驳回起诉，系法律适用错误。 市中区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，本案的争议焦点是徐德喜认为市中区政府系强制拆除房屋的责任主体，并以其为被告提起诉讼，是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为。徐德喜提供的《房屋拆除通知书》、《补偿费领取通知书》，上述两份通知书仅能证明市中区政府成立的白马山片区指挥部实施了通知徐德喜案涉房屋的拆迁补偿费已于近日转入其专款账户，限其办理相关手续，腾空房屋的行为，并不能当然证明市中区政府实施了被诉的强制拆除案涉房屋的行为。本案中，市中区政府提交的情况说明中是济南市市中区人民政府白马山街道办事处于2019年8月29日将案涉房屋拆除，同时徐德喜提交的关于证明徐兆凯（徐德喜之子）报警的函中“……其位于济南市市中区山凹庄203号的房屋被白马山办事处强拆了……”，由此看来，徐德喜也认为是济南市市中区人民政府白马山街道办事处实施了强制拆除其房屋的行为，故本案适格的诉讼主体是济南市市中区人民政府白马山街道办事处。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原审法院庭审中向徐德喜释明本案市中区政府不适格、不适格的原因及本案适格的诉讼主体，但徐德喜拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。济南铁路运输法院审理的（2020）鲁7101行初44号行政判决中市中区政府未否认其是强制拆除房屋的主体，济南市市中区人民政府白马山街道办事处也未承认实施了拆除行为，徐德喜主张本案与该案属于同类案件，但裁判结果不一致的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐德喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理张洁 书记员张赛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执480号之一 申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，该公司员工。 被执行人：张镖，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张鑫，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与张镖、张鑫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人张镖位于大邑县房屋，该房屋不具备处置条件；同年6月划拨被执行人张鑫存款15458.43元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治                                                                       审判员  王建华                                                                             二〇二〇年六月二十二日                                                                           书记员   杨 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7873号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3362号原告：单代彬，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：马力，女，1971年5月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告单代彬与被告马力民间借贷纠纷一案中，原告单代彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单代彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单代彬负担。审判员  赵海涛二〇二〇年六月十八日书记员  袁 征
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初26号 原告：北京大美幸福物业管理有限公司，住所地北京市丰台区蒋家坟天安街340号。统一社会信用代码：911101067886071734。 法定代表人：王清伟,职务：总经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：邵华，女，汉族，1960年2月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）42号房的业主。 被告：马立峰，男，汉族，1961年5月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）42号房的业主。 原告北京大美幸福物业管理有限公司与被告邵华、马立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大美幸福物业管理有限公司的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告邵华、马立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京大美幸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年8月1日到2019年8月30日的物业费13981元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理权限从2018年8月1日开始到2019年12月31日止，以上物业服务费标准为每月每平方米3元。原告开始对温泉城水韵华庭专家公寓实施物业服务。被告系原告服务的温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）42号房的业主，拖欠原告2018年8月1日至2019年8月30日的物业费13981元。经原告多次催要、被告一直未能支付物业服务费。被告拖欠物业服务费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告主张被告给付物业费至2019年12月31日，共计18282元。 被告邵华、马立峰在本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等后，不答辩不应诉。 本院经审理认定事实如下：温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）系保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司投资建设。2018年8月1日，原告与保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理权限从2018年8月1日开始到2019年12月31日止，以上物业服务费标准为每月每平方米3元。被告邵华、马立峰系原告服务的温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）42号房的业主，房屋建筑面积为309.11平方米。原告对温泉城水韵华庭专家公寓实施了物业服务，被告邵华、马立峰自2018年8月1日至2019年12月31日，共欠原告物业费14837元（3元*309.11平方米*16个月），至今未支付。 以上事实有物业管理委托合同，催缴物业费照片、雄县不动产登记中心2020第357号查询结果及庭审笔录证实。 本院认为，原告受保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司委托对温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）小区的物业进行管理并签订了委托管理合同，原告依据《物业管理条例》的相关规定，确定的物业收费标准对业主具有约束力。二被告为温泉城水韵华庭专家公寓（泊景湾）小区业主，应按规定交纳物业费用。原告按照约定履行了物业服务义务，要求被告交纳物业费，符合法律规定，本院予以支持。二被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告邵华、马立峰于本判决生效后十日内给付原告北京大美幸福物业管理有限公司物业费14837元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告负担50元，被告邵华、马立峰负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 琪
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终384号 上诉人（原审原告）邱健宇，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号龙岩行政中心。 法定代表人张国旺，代市长。 邱健宇诉龙岩市人民政府（以下简称龙岩市政府）政府信息公开一案，不服龙岩市中级人民法院(2020)闽08行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告邱健宇系邱某（2016年去世）之子，邱某生前居住在龙岩市新罗区××西安村××号。2012年10月15日被告龙岩市政府作出了龙政征决［2012］21号《关于瑞福小区、人民路Ａ地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，征收范围：人民路Ａ地块：东至规划龙岩大道高架桥，西至民房、耕地，南至民房、耕地，北至铁路。原告之父邱某的房屋在上述征收房屋内。原告于2019年11月13日以“为了维护自身的合法权益”为由向被告龙岩市政府申请公开：《人民路Ａ地块项目房屋产权及用途确认表》。被告龙岩市政府在2019年11月14日收到上述申请后，于2019年11月25日作出（2019）第25号《政府信息公开告知书》，告知原告：经查，你申请的信息非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，请你直接向龙岩市住房和城乡建设局咨询或申请。龙岩市住房和城乡建设局联系电话：0597-23××××6。原告于2019年11月27日收到被诉告知书，原告不服被告作出的（2019）25号《政府信息公开告知书》，于2020年3月2日向龙岩中院提起本案之诉。 原审认为，第一，本案被告不是本案信息公开义务主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。联系本案而言，原告申请公开的信息是：《人民路A地块项目房屋产权及用途确认表》，从被告提交的龙岩市人民政府作出的龙政征决[2012]21号征收决定书及附件房屋征收补偿方案来看，房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心。《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》第四部分第（三）小部分中的（3）明确规定：组织规划、国土、房管部门共同对两证不齐或房屋现状与“两证”登记的面积不符的房屋进行认定房屋合法产权。依前述法规规定，该信息公开义务主体不是被告。第二，本案被告履行了法定告知义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。联系本案而言，被告在收到原告的申请后，经审查在法定期限内告知了原告直接向龙岩市住房和城乡建设局咨询或申请，并提供了联系方式，依前述法规规定，被告履行了法定告知义务。综上，由于本案信息公开的义务主体不是被告且被告已履行了法定的告知义务，原告的诉讼请求不成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邱健宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邱健宇负担。 邱健宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：其父邱某生前居住在龙岩市西城××（××），是Ａ地项目被征收户，其申请公开的《人民路Ａ地项目房屋产权及用途确认表》是原西安片区改造指挥部作出的，依法应由被上诉人作为信息公开主体。 被上诉人龙岩市政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否为案涉《人民路A地块项目房屋产权及用途确认表》的信息公开义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，在案证据《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》（龙政征决[2012]21号）载明，房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心。该决定书附件《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》第四部分第（三）小部分中的（3）明确规定：组织规划、国土、房管部门共同对两证不齐或房屋现状与“两证”登记的面积不符的房屋进行认定房屋合法产权。依照上述规定，上诉人要求公开的《人民路A地块项目房屋产权及用途确认表》，涉及对房屋产权的确认，并不由被上诉人在征迁过程中制作或保存。被上诉人在收到上诉人的申请后，认为该信息不属于本行政机关公开，作出被诉《政府信息公开告知书》，告知上诉人直接向龙岩市住房和城乡建设局咨询或申请，并提供了联系方式，已履行了法定告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定。据此，被上诉人于2019年11月25日作出的被诉《政府信息公开告知书》，正确、合法，原审判决驳回邱健宇的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱健宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋安然 附本判决适用主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执158号 申请执行人：王增瑞，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县燕赵镇北头村。 法定代表人：米民，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人王增瑞与被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初746号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初746号民事判决书所确定的义务：曲阳县绿荫园林工程有限公司向王增瑞偿付所欠货款14000元，并赔付自2015年6月18日至实际付清所欠货款之日的逾期付款利息损失（以所欠货款14,000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清，案件受理费242元，由曲阳县绿荫园林工程有限公司负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1558号 原告：武莹，女，1990年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：施娟娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市 原告武莹与被告施娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告归还借款42343元及利息损失（利息损失自2019年11月15日起至款还清之日止按照月利率2%计付）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武莹到庭参加诉讼，被告施娟娟经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月15日，被告向原告借款45000元，约定利息按照合同签订日后到第三十天开始计息，按照月利息2%支付，于2019年11月30日归还本息。借款到期后，经原告催还，被告尚有借款本金42343元未还，利息分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施娟娟归还武莹借款人民币42343元及其利息（利息自2019年11月15日起至款还清之日止按照月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由施娟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张勋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执91号之一申请执行人宜昌市赛江南餐饮有限公司,住所地中国（湖北）宜昌片区域港窑路58号金东山桃花岭饭店二楼。法定代表人叶为席，该公司总经理。被执行人陈龙，男，汉族，1974年12月1日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市赛江南餐饮有限公司与被执行人陈龙合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1274号民事判决书向本院申请执行。执行标的16741元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0591民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月二十三日书记员  许 琰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2094号 罪犯王敏，男，1955年4月5日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年1月6日作出(2015)锦江刑初字第234号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）川01刑终59号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑10年,并处罚金人民币5万元，共同退赔62.37万元。刑期自2014年5月6日起至2024年5月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元，共同退赔62.37万元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终129号 上诉人（原审被告）：霍圣易，男，1989年2月2日生，汉族，住大连市普兰店区。 上诉人（原审被告）：白云娟，女，1965年1月2日生，汉族，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）：张师美，女，1968年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：刘瀚文，男，1967年8月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张师秀（张师美之妹），住辽宁省瓦房店市。 上诉人霍圣易、白云娟因与被上诉人张师美、刘瀚文股权转让纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 霍圣易、白云娟上诉称，本案不是股权转让纠纷，被上诉人以《企业转让合同》为依据提起诉讼，要求上诉人支付的“企业转让余款170万”，性质是在海域使用权转让过程中因转让款履行问题产生的纠纷，并非双方因股权转让费履行问题产生的纠纷，故本案法律关系的性质应为“海域使用权纠纷”。请求撤销原审裁定，将该案移送至大连市长海县人民法院。 本院经审查认为，原审法院认定本案法律性质为合同纠纷，上诉人所称本案不属于股权转让纠纷，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初480号原告：段素琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告段素琼与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段素琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段素琼撤诉。案件受理费2893.8元，减半收取计1446.9元，由原告段素琼负担。审判员  李长明二〇二〇年六月十一日书记员  葛 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1065号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：严军，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行南京银行股份有限公司与严军借款合同一案中，依照本院于2018年4月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1295号民事判决书，被告严军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38132.03元及利息1687.90元、罚息227.89元（截止2018年4月2日，此后罚息、复利按月利率1.7475%计算至实际清偿之日止），合计40047.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市××村××号××室的不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  陈 玲
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1565号申请执行人：沈阳德维格机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张云霞，系该公司总经理。委托代理人：张志云，系该公司工作人员。被执行人：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳德维格机械有限公司与被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因江苏省射阳县人民法院受理被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算申请，并于2020年5月18日作出受理被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司的破产清算申请的民事裁定书。该民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2184号原告：汪某某，女，1993年8月24日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：汪某，男，1991年3月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告汪某某与被告汪某探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告汪某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某以与被告汪某进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪某某负担。审判员  焦淘二〇二〇年六月十九日法官助理吴露露书记员  赵跃
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初777号 原告：邓克菊，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周绍强，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告邓克菊与被告周绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓克菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40663.38元、误工费36600元、护理费21960元、住院期间伙食补助3317元、营养费5400元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金16934.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元，合计149874.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年8月30日上午，被告无故用铁锤凿原告家围墙墙角，原告劝阻无果，被告突然将原告推到在地，导致原告右股骨粉碎性骨折。原告为治伤花费大量费用，并落下伤残，但被告拒不赔偿。 被告周绍强辩称，原告诉称不实，被告没有凿原告家的围墙，只是凿围墙外面的水槽，更没有推到原告。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系亲兄弟，两家房屋相邻。2019年8月30日7时许，被告手持铁锤及铁撬凿打原告家围墙墙角，凿了几十分钟后，原告前来制止，并告诉被告等下有村干部前来处理，被告不听，继续凿打墙角一段时间后才停下。当天下午3时许，被告赶场回家，继续凿打原告家围墙墙角，原告再次前往阻止，并通知村干部前来处理，被告不听，继续凿打，原告遂至被告身旁，双手交叉伏在围墙上，试图挡住被告，使被告不能继续实施凿打动作，被告突然起身，将原告撞倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，被送往洞口县人民医院检查治疗，后转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天。原告共花医疗费40653.38元。经鉴定，原告的伤构成拾级伤残；自2019年10月16日起计算，后续医疗费预计15000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；自受伤之日起计算，伤休300日（含取内固定物伤休时间），一人护理180日（含取内固定物护理时间），营养180日。鉴定费3000元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告丈夫与被告系亲兄弟，两家房屋相邻。原告为阻止被告凿打墙角，站立于被告身旁用身体伏在围墙上，被告明知此时如果站立可能撞到原告，还强行起身，最终将原告撞倒在地，导致原告受伤，应负本案的主要责任。原告在通知了村支书的情况下，未等村干部前来处理，而是用自己的身体伏在围墙上以阻止被告凿打墙角，将自己陷于危险境地，亦应承担部分责任，故本院根据过错责任认定，原告的损失由被告承担70%的责任，其余部分由原告自行承担。根据相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费40653.38元；误工费因原告年事已高，亦未提交证据证明其从事劳动，故对原告要求的误工费不予支持；护理费21960元（44693元/年÷365×180天）；住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费5400元（30元/天×180天）；后续治疗费可在实际发生后另行主张；伤残赔偿金16934.5元（15395元/年×11年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定3000元；鉴定费3000元；交通费酌情认定1500元；共计93497.88元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，由被告赔偿原告各项损失共计65448.52元（93497.88元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告周绍强于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓克菊各项损失共计65448.52元； 二、驳回原告邓克菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525，由被告周绍强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年六月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4383号原告：谭家成，男，生于1959年10月11日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告谭家成与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭家成委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11600元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11600元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11600元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11600元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11600元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11600元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11600元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11600元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告谭家成支付尚欠报酬11600元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢363号 关于申请执行人王韶芳和被执行人彭奎江、徐传凤民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王韶芳于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款11045.00元、申请执行费1400.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款11045.00元、申请执行费1400.00元（已缴纳），并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）抚民一初字第936号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1820号原告：陈以红，男，1972年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈以英，女，1978年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：唐光英，女，1951年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组。负责人：唐宗勇，该组组长。原告陈以红、陈以英、唐光英与被告石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组物权保护纠纷一案，本院2020年5月25日立案，原告陈以红、陈以英、唐光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈以红、陈以英、唐光英撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二〇年六月四日书记员 王秋婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚瑞芹，女，1952年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：李杨，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆青河县。原审被告：孙丽华，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：李会朝，男，1958年11月28日出生，汉族，住新疆青河县。再审申请人龚瑞芹因与被申请人陈香玲，原审被告李杨、孙丽华、李会朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2020）豫11民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龚瑞芹的委托诉讼代理人李夏，被申请人陈香玲到庭参加诉讼。原审被告李杨、孙丽华、李会朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚瑞芹申请再审称，1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权债务凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，申请人在空白处签字不应当承担借款人或保证人的责任。原判决反向推理认定申请人应当承担共同还款责任适用法律错误。2、原审认定申请人签字的真实意思表示为借款人缺乏证据支持。原判决根据日常行为习惯判决申请人承担共同还款责任明显不当。3、原审程序违法。请求再审撤销原判，改判龚瑞芹不承担共同还款责任。陈香玲辩称，申请人和其是好朋友，李杨10月12日出具借条，但陈香玲不认识李杨，龚瑞芹签名后其才给李杨转款，龚瑞芹不签字陈香玲不会给李杨转款，但其也不懂签字的规矩。请求维持原判。陈香玲向一审法院起诉请求：1、判令李杨、龚瑞芹、孙丽华归还借款20万元及利息，李会朝承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月12日，李杨向陈香玲出具借条一份，内容为：“今借到陈香玲现金贰拾万元整，月息壹分伍厘，每三个月付一次利息，期到2017年10月12日前本息一定还清。如还不清，可用李杨养的牛来抵借款。借款人李杨2016年10月12日。”陈香玲于2016年10月13日给李杨转账20万元。李杨称借期一年的利息已经按照约定支付陈香玲；借款到期后，陈香玲同意不再追要利息，只要求归还本金就行了，李杨提供了2018年6月-2019年5月的微信转账记录，证明每月归还陈香玲2000元，已经归还24000元；陈香玲称自借款之日共收到李杨归还24000元利息，且双方口头约定是在全部归还本金的情况下，不支付利息，是附条件的约定。龚瑞芹在“借款人李杨”的左方空白处签了名字。陈香玲称，龚瑞芹是借款人，是在李杨打借条后签的名字，龚瑞芹签名后，陈香玲才将钱转给李杨的；龚瑞芹称，借款其不知情，其签名是借款半个月后，陈香玲让其签名，并说签名只是代表龚瑞芹知道借款这件事。李杨与孙丽华于2013年1月16日在青河县民政局办理结婚登记手续。龚瑞芹系孙丽华母亲。孙丽华称李杨借款其不知情，且借款没有用于家庭共同生产经营。但李杨每月归还陈香玲2000元，孙丽华认可其知情。本案立案后，李会朝于2019年5月20日给陈香玲出具保证书一份，内容为：“因2016年10月12日李杨向陈香玲借现金20万元及利息未偿还，李会朝自愿为儿子李杨担保，并承诺把房子卖掉后还款。保证人李会朝二○一九年五月二十日。”李会朝称是在陈香玲承诺撤诉的前提下写的保证书。一审法院判决：一、被告李杨、龚瑞芹、孙丽华于本判决生效后五日内偿还原告陈香玲借款20万元及利息。（利息自2016年10月12日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日，给付时扣除已付利息24000元）二、被告李会朝对以上借款及利息承担连带还款责任。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1985元，合计4135元由被告李杨、龚瑞芹、孙丽华承担。龚瑞芹不服一审判决上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人陈香玲对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，二审各方当事人对李杨向陈香玲借款20万元，李杨及其妻子孙丽华共同承担偿还责任，担保人李会朝承担连带责任均无异议，予以确认。主要争议的是龚瑞芹是否应承担偿还责任。龚瑞芹上诉称其在借条上签字是以见证人身份为该笔借款真实存在进行见证。但其在借条上签名时并未注明“见证人”身份，且借款是否真实存在有借条和转账凭证足以证明。龚瑞芹在李杨出具借条上签名，其作为完全民事行为能力人，应明知借条的内容及在借条上签名的法律后果，其作为李杨的岳母与李杨存在特定的身份关系，陈香玲称龚瑞芹在借条上签名表示也愿意还款符合日常行为习惯，一审判决龚瑞芹承担共同还款责任并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人龚瑞芹负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，本案再审争议的焦点问题是再审申请人龚瑞芹是不是共同借款人、对本案借款是否应当承担共同还款责任。根据本案已经查明的事实，本案借款借据显示，借款人处有实际借款人李杨的单独签名，龚瑞芹的签名在借据左下方空白区域，并未在借款人处签名，且陈香玲述称其是在借据形成后第二天找龚瑞芹单独签名后才向李杨转账支付借款。对此再审认为，再审申请人龚瑞芹虽然在借款借据上签名，但其签名明显不在借款人处，亦未单独表明其为借款人身份，即明确表明了其不愿作为共同借款人进行签名的意思表示。原判决仅以龚瑞芹与李杨有特定身份关系即推定其签名表示也愿意承担还款责任，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”参照此规定，共同责任是比保证责任更为严格的民事责任承担方式，在没有证据证明龚瑞芹对李杨的借款明确作出了愿意承担共同还款责任的意思表示、亦缺乏其他事实能够推定其为共同借款人的情况下，出借人陈香玲请求龚瑞芹承担共同借款人的还款责任，亦不应当予以支持。原判决认定事实清楚、但适用法律有误，再审予以纠正。综上所述，再审申请人龚瑞芹的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫11民终1809号民事判决和临颍县人民法院（2019）豫1122民初1582号民事判决；二、原审被告李杨、孙丽华于本判决生效后五日内偿还原告陈香玲借款20万元及利息（利息自2016年10月12日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日，给付时扣除已付利息24000元）；原审被告李会朝对以上借款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告陈香玲的其他诉讼请求。一审受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1985元，合计4135元由李杨、孙丽华承担；二审案件受理费4300元，由陈香玲负担。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  陶京涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雨桐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申310号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1338号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人杨颖，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。法定代表人：武振华，总经理。被执行人:山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。法定代表人：王美秀，总经理。被执行人：武振华，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王美秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：武镇军，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人聊城市三兄弟纺织有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、王美秀、武镇军金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城市三兄弟纺织有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、王美秀、武镇军名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市三兄弟纺织有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、王美秀、武镇军名下所有的银行存款3750000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初790号原告：赖精华，男，1991年6月20日，汉族，住吉安市吉州区。被告：**，男，1991年1月4日，汉族，住吉安市青原区。原告赖精华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赖精华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖精华撤回起诉处理。审判员  徐瑾二〇二〇年六月二十四日书记员  李燕
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初761号 原告：李艳军，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：杨佰田，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告李艳军与被告杨佰田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告杨佰田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币3612元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：前几年杨佰田养几十头猪，李艳军卖猪饲料，给杨佰田送养猪饲料，双方约定好猪出栏结算饲料钱。可猪出栏后以各种理由推托拒不还钱。2015年欠下6612元，约定2016年2月还款。2017年要回来2000元，2018年又要回来1000元，还欠3612元。最近一年多李艳军多次打电话及到他家催款，时到今日被告仍以种种理由拖延，拒不还钱。现有未还款欠条一张，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 杨佰田辩称：欠款存在，数字也对。一头母猪直补是100元，我有6头母猪，我直补折在李艳军手中，之前我找李艳军让他给我签个字，我把养猪的直补领取了，李艳军不给我签字，导致我这几年的直补钱都没领到。 本院经审理认定如下事实：李艳军经营饲料，杨佰田系生猪养殖户，在李艳军处购买饲料，截止至2015年8月3日，累计欠饲料款6612元，由杨佰田出具欠据，约定2016年2月3日偿还。之后，杨佰田分两次共给付3000元，尚欠3612元未能给付。 本院认为：李艳军与杨佰田之间买卖关系成立，杨佰田应给付拖欠的货款。在庭审中，杨佰田提出的母猪直补款一事，与本案无关，应另行主张权利。 综上所述，对李艳军的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 杨佰田于本判决发生法律效力后十日内立即给付李艳军饲料款3612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨佰田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年六月七日 书记员  杨茁桐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初2615号 原告保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村，统一社会信用代码：911306085673682798。法定代表人张永伟，身份证号码：1306221978××××××××。 被告行唐县益佳旺奶牛养殖小区，住所地石家庄市行唐县龙洲镇北羊同村北，统一社会信用代码：92130125ＭＡ09ＡＹ9268。法定代表人刘小吉。 被告刘小吉，男，1965年5月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县龙洲镇北羊同村。 本院在审理原告保定伟昌饲料加工有限公司与被告行唐县益佳旺奶牛养殖小区、被告刘小吉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费195.75元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1079号原告：石林县惠芳钢材经营部经营者：符惠芳住所地：石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕世峰，男，彝族，1983年6月4日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林县惠芳钢材经营部与被告毕世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院以和被告毕世峰达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林县惠芳钢材经营部向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林县惠芳钢材经营部撤诉。案件受理费37元，由原告石林县惠芳钢材经营部负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月十六日书记员  高海晋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：吴伟明，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁葵笑，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴伟明、梁葵笑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟明、梁葵笑应向申请执行人偿还借款本金71247.32元、利息为3986.07元，合计75233.39元（利息已暂计算至2018年9月14日；2018年9月15日至还清欠款之日止的利息，以未还本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因吴伟明、梁葵笑未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院于2018年12月21日查封了被执行人吴伟明所有的粤Ｊ×××××车辆，上述车辆已抵押且暂未查到车辆的下落。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金71247.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执459号案件终结本次执行程序。 被执行人吴伟明、梁葵笑负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月四日 书记员  林雁苑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执799号被执行人：李华平，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。关于被执行人李华平犯盗窃罪追缴罚金、退赔赃款一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1283刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人李华平退赔赃款人民币1340元，分别发还给被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔赃款的义务，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人李华平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、4月7日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月7日，本院依法将被执行人李华平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年4月21日，四川省绵阳市安州区人民法院受本院委托向安州区不动产登记中心进行了查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年5月21日，本院依法对被执行人李华平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华平的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初627号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  杨 琴