江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1558号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地在江苏省盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚君，男，1981年10月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：涂朋祥，男，1983年5月28日生，住江苏省滨海县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告涂朋祥合作协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告联通盐城分公司的委托诉讼代理人徐亚君、顾金剑,被告涂朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月16日至2017年4月15日合作期间的进场费65000元、考核承包金145000元，合计21万元。事实与理由：2016年3月1日，原被告双方签订《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》（以下简称合作协议》，约定原告授权被告代理在滨海县范围内的综合通信业务产品销售业务，被告代理原告业务网点类型为合作营业厅，被告承销经营权利的有效期为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日。2016年4月，双方就业务代理合作协议又达成补充协议，约定:原告将位于滨海县阜东中路金厦广场35号楼106、107室的联通营业厅内业务受理区及80%的手机柜组返租给被告，该营业厅的房屋由原告承租于沈正芹、顾英，原告于2016年3月17日己将年租金29万元支付至沈正芹账户。原告将该处营业厅返租给被告，被告应向原告支付承包金29万元，该承包金包括两部分，进场费145000元及145000元考核承包金。其中进场费不可减免，考核承包金属于参与考核的费用，如被告考核达标，该部分被告无需支付，视为原告对被告的渠道补贴，如被告未能达到补充协议中约定的考核指标，则须向原告另行支付考核承包金。补充协议约定的合同有效期自2016年4月16日至2017年4月15日。合同签订后，被告向原告支付了80000元进场费，同时向原告表示其手头资金紧张，剩余65000元暂缓支付。2017年4月，双方的合同到期后终止，被告撤场。原告根据补充协议约定的考核指标及考核结算方法对被告四个季度的指标进行考核，经统计，被告四个季度的指标均未达到考核标准的50%。根据考核结算方法，被告应当向原告全额支付考核承包金145000元。原告多次要求被告支付上述65000元进场费及145000元考核承包金，但被告拖延一直未予给付。被告涂朋祥辩称：1、对原告诉称事实无异议。目前差欠原告进场费65000元。但是房屋需要重新装修，原告承诺给我600元每平方米的装修补助，算起来应有6万多元。当时双方口头约定剩余的进场费和装修补助费互免，所以我不应该再向原告交纳65000元的进场费。2、因为原告经营政策经常调整，相关支撑也没有全部到位，再加上市场等相关因素的影响，导致我业务做不起来，考核不达标，所以我认为原告也有责任，考核承包金不应全由我承担。3、我撤场时亏了40多万，场地里一件东西都没有带走，包括空调、电脑、保险柜、桌椅等，当时原告和我说这些设备可以抵冲部分费用，但当时双方没有形成书面的材料。4、若按合同来算，差欠的考核承包金是不错的，虽然我的积分没有达到原告的要求，但也完成一部分，应按照相应的比例扣除考核保证金的费用，对新增新开收入也是如此。5、我当时开这个手机店将房子都抵押了，由于亏损太大，现在都是靠透支信用卡生活。原告的诉讼请求过高，我现在没有能力偿还。双方围绕诉讼请求依法提交了合作协议、网上银行电子回单、补充协议原件、数据记录表、装修补贴补充协议、装修补贴转账凭证、个人信用报告等证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2016年3月1日，联通盐城分公司（甲方）与尚品手机店（乙方）签订一份合作协议，约定：“第四条：甲方授权乙方代理业务的经营地域范围为江苏省盐城市滨海县；第五条：甲方授权乙方代理甲方业务网点的类型为合作营业厅；第八条：乙方应根据代理业务的种类及代理业务规模向甲方提交保证金。保证金为：金额需为大写壹万元人民币。……；第十九条：乙方享受本合同承销经营权利的有效期为3年，自合同签订之日起至2019.2.28。”联通盐城分公司与尚品手机店均在该协议书上加盖公章。商品手机店同时向联通盐城分公司缴纳保证金5000元。同年4月16日，联通盐城分公司（甲方）与尚品手机店（乙方）签订《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》（以下简称《补充协议》），约定：“一、协议有效期：本合同有效履行期限是壹年，从2016年4月16日至2017年4月15日。期满自动失效或双方另行签订补充协议。二、合作模式及补贴：甲方将盐城市滨海县尚品智能手机店营业厅内业务受理区及80%的手机柜组返租给乙方。因甲方已经支付该营业厅年租金29万元，视为已经预付乙方渠道补贴145000元。乙方应付给甲方承包金合计290000元/年，该承包金包括两部分：进场费145000元及145000元考核承包金（该考核承包金，甲方已以预付乙方渠道补贴的形式抵扣），进场费为乙方不可减免、不参与考核的费用。考核承包金属于参与考核的费用，如乙方考核不达标，因该笔费用甲方已经预付给乙方，从考核不达标时起，由乙方另行支付，甲方可从乙方的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由乙方另行补缴。乙方在2016年4月16日前需缴纳145000元进场费及40000元指标保证金。其中进场费无论指标是否完成，均不予返还。考核承包金根据下文中考核规则，按季度、年度进行核算，如已经缴纳的指标保证金不足以弥补未达指标的考核扣减，乙方需另行补充缴纳考核承包金，对于拒不缴纳的从应支付给乙方的佣金中扣减，情况严重的，甲方有权解除和乙方的合作。如乙方全年各项指标均完成，将于协议期满第二个月按照下文考核结算规则进行考核承包金的清算。三、考核指标：乙方承诺年发展移动业务用户1600户，其中中高端用户1300户，其中中高端合约用户650户，折算年度发展积分任务4525分，年新增用户开帐收入达到449870元，并且符合甲方相关管理考核要求。四、考核结算。1、房租补贴总额的50%即72500元分季度考核，其中季度考核积分及核算规则如下：（1）分季度积分指标及考核。年积分任务为4525分。第一季度（4月-6月），应发展积分905分，补贴金额为21750元，第二季度（7-9月），应发展积分2036分，补贴金额为21750元，第三季度（10月-12月），应发展积分3168分，补贴金额为21750元，第四季度（1月-3月），应发展积分4525分，补贴金额为14500元。注：分季度考核发展量为时序进度到达数，另每季度实际发展积分不得低于年度指标的15%，否则该季度补贴不予结算。（2）季度补贴/补交结算规则：季度积分指标完成率同年8月1日，联通盐城分公司（甲方）与尚品手机店（乙方）签订《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（装修补贴）》（以下简称《补充协议（装修补贴）》）一份，约定：“一、协议有效期：补贴政策的有效履行期限是3年，从2016年5月1日至2019年4月30日。二、装修补贴金额：门店内外部装修含门头、背景、标志墙等制作及更新，在符合甲方VI标识且经甲方确认的情况下进行装修，共计补贴6万元。三、装修补贴结算规则：（1）装修补贴的50%即3万元，待甲方县区、公众客户事业部验收符合公司标准后发放；剩余50%即3万元，待本协议生效半年后考核计分指标完成率，如乙方从2016年4月16日至2016年10月16日，实际积分完成低于2036的则停发50%装修补贴。”该协议签订后，联通盐城分公司在2016年9月向涂朋祥支付了50%的装修补贴3万元。根据联通盐城分公司提供的业绩完成表，尚品手机店第一季度积分完成419.5分，应发放补贴金额0元；至第二季度积分合计完成621分，应发放补贴金额0元；至第三季度积分合计完成754分，应发放补贴金额0元；至第四季度积分合计完成1423分，年度积分完成率为31%，应发放补贴金额0元；至第四季度新增新开收入合计113601元，年度新增新开收入完成率25%；最终核算需回款145000元。庭审中，联通盐城分公司同意以尚品手机店交纳的5000元保证金冲抵欠款。另查明：商品手机店成立于2016年3月10日，经营者为涂朋祥，该店于2018年7月25日注销。尚品手机店实际经营一年，撤场时将房屋及店内物品交由联通盐城分公司，双方未再续签《补充协议》。2016年3月17日，联通盐城分公司向案外人沈正芹支付案涉房屋租赁费29万元，租赁期限自2016年3月20日至2017年3月19日。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付进场费65000元及考核承包金145000元。本院认为：联通盐城分公司与尚品手机店签订的《合作协议》、《补充协议》，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，联通盐城分公司依约将盐城市滨海县尚品智能手机店营业厅内业务受理区及80%的手机柜组返租给乙方，尚品手机店理应按照协议约定支付相应的进场费和考核承包金。双方签订的合同中明确约定进场费145000元，且不可减免，现尚品手机店仅支付进场费8万元，尚欠进场费65000元，故原告有权起诉要求支付。双方签订的合同中约定考核承包金145000元，该款联通盐城分公司已以预付乙方渠道补贴的形式抵扣，但双方约定如尚品手机店考核不达标，由尚品手机店另行支付，现尚品手机店未能完成考核指标，故原告有权起诉要求支付考核承包金145000元。被告辩称原告承诺给付6万元装修补贴，双方那个口头约定和进场费互免。本院认为，原告已实际在2016年9月向尚品手机店支付装修补贴3万元，剩余50%的装修补贴3万元，双方签订的《补充协议（装修补贴》约定"如乙方从2016年4月16日至2016年10月16日，实际积分完成低于2036则停发50%装修补贴",现尚品手机店完成积分低于2036元，故依约应不予发放，因此被告辩称装修补贴与进场费已互免，本院不予采。庭审过程中，被告同时辩称虽然积分未达到原告要求，但也完成一部分，应按照相应的比例扣除考核承包金，但未能提交相关证据，也与双方合同约定内容不符，故本院依法不予采信。综上，尚品手机店应向原告支付进场费65000元、考核承包金145000元，合计21万元，庭审过程中原告同意以尚品手机店缴纳的5000元保证金抵充差欠的款项，故尚品手机店还应向原告支付205000元，现尚品手机店营业执照已注销，故被告涂朋祥作为尚品手机店的经营者，应承担相应付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂朋祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司支付承包金205000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告涂朋祥负担。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。