wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初806号 原告：安志英，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住玉田县，系安宝春之女。 原告：李秀云，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系安宝春之妻。 委托诉讼代理人：安志英，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住玉田县，系李秀云之女，特别授权。 被告：王健，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师，特别授权。 原告李秀云、安志英与被告王健、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志英及李秀云的委托诉讼代理人安志英、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀云、安志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计524827.192元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，保险赔偿不足的部分由被告王健承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别是被害人安宝春的配偶和女儿。2020年1月22日16时04分，安宝春驾驶电动自行车沿大玉线由北向南行驶至大玉线玉田县向东左转弯，遇王健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆受损，安宝春死亡。事故发生后，安宝春被送至玉田县医院救治，经抢救无效，于当天死亡。本次事故经交警部门认定，被告王健承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。被告王健违反交通法规致本次事故发生，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，包括医疗费6309.49元，死亡赔偿金428961元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费102447元，物品损失2000元，安宝春亲属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费及精神损害抚慰金50000元，以上共计625533.99元。根据我国侵权责任法等相关法律的规定，被告应对上述损失承担80%的赔偿责任，赔偿原告经济损失和精神损失524827.192元。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：对于原告因安宝春在交通事故中去世的合理损失在保险合同合法有效的前提下予以赔偿。因事故认定书明确安宝春负事故的同等责任，被告在交强险范围内赔偿后超出部分在商业险范围内按50%比例承担赔偿责任。 被告王健未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李秀云系安宝春之妻，原告安志英系安宝春之女。2020年1月22日16时04分许，安宝春驾驶电动自行车沿大玉线由北向南行驶至大玉线玉田县向东左转弯时，遇王健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，安宝春死亡。事故发生后，安宝春被送至玉田县医院救治，经抢救无效，于当天死亡。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王健负事故的同等责任，安宝春负事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告王健名下，在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 二原告因此次事故造成的损失：开支医疗费6171.49元；丧葬费35816.5元；关于死亡赔偿金，安宝春1953年6月19日出生，于2020年1月22日发生事故死亡，年满66周岁，按照城镇居民标准，原告主张死亡赔偿金428961元未超过法律规定标准，本院予以确认；关于被扶养人生活费，因安宝春死亡时已满66周岁，已丧失劳动能力，对原告李秀云不具备抚养能力且原告未提供证据证明其生前仍从事劳动，故原告主张被扶养人生活费，本院不予认定；关于安宝春亲属处理丧葬事宜交通费、误工费及精神损害抚慰金原告主张50000元符合法律规定，本院予以确认；关于物品损失，原告未提供证据，本院不予认定；以上各项损失合计520948.99元。 本院认为，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告王健负事故的同等责任，安宝春负事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。对于二原告的合理损失，被告王健应承担赔偿责任。因安宝春驾驶电动自行车系非机动车，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十责任，本院酌定被告对原告损失承担百分之七十五的赔偿责任。因被告王健驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故二原告的损失首先应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6171.49元及其他损失110000元，合计116171.49元，剩余损失404777.5元由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额按75%责任赔偿二原告303583.13元，以上两项合计419754.62元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告李秀云、安志英各项损失共计419754.62元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李秀云、安志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告李秀云、安志英负担293元；由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担1169元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月九日 书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1575号 被执行人：蓝芳，女，1985年06月05出生，汉族，住广西忻城县。 本院移送执行的蓝芳罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初554号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执784号申请人：杨从教，男，汉族，1982年6月7日生，现住盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地：四川省新津县。关于申请人杨从教申请执行杨安清公路货物运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初56号民事调解书已发生法律效力，杨从教于2020年5月8日向本院申请对被执行人杨安清强制执行，执行标的2635元（其中案件受理费25元，执行费50元），本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人杨从教对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执784号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理李四琳书记员董建明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初32号之一 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，系总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：代小莉，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告吴勇、被告代小莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都天龙汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都天龙汽车销售有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取545元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 冯 煜 人民陪审员 曹小苏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 梅 梅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1847号 申请执行人于百林，男，1969年12月11日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1847号于百林与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于百林向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第488-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月三日 书记员  郭延鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3846号罪犯匡玉雄，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年1月10日作出(2007)乐少刑初字第003号刑事判决，认定被告人匡玉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2010年2月5日以(2010)浙金刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡玉雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金11000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡玉雄减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年7月8日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执105号申请执行人：王志民,男性,1968年3月21日出生。被执行人：张化年，男性,1986年2月1日生，汉族。本院在执行申请执行人王志民与被执行人张化年劳务合同纠纷(执行)一案中，申请人王志民撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  宋海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执39号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人佟双生，男，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人红霞，女，1973年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人佟双生、红霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2020年1月5日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人佟双生、红霞直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟双生、红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1847号 原告：贵州省兴义汽车运输总公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖西路146号。统一社会信用代码：915223012152804257。 法定代表人：林昌平，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德平，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告：曾建林，男，1970年3月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：钱丽（系曾建林妻子），女，1972年2月27日生，汉族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别授权。 被告：韦尚海，男，1986年9月5日生，布依族，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点。统一社会信用代码：91522328795299922G。 负责人：吕云霄。 原告贵州省兴义汽车运输总公司、曾建林诉被告韦尚海、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省兴义汽车运输总公司、曾建林于2020年6月18日以其起诉的被告保险公司主体错误为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省兴义汽车运输总公司、曾建林书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省兴义汽车运输总公司、曾建林撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，原告贵州省兴义汽车运输总公司、曾建林自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月十八日                                                                          法官助理  梁蓝                                                                          书 记 员  吴利莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执929号被执行人谷龙先，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谷龙先罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初108号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划了执行人的银行账户存款，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初108号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更471号罪犯康军，男，1957年11月2日出生，满族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区青年大街10号1单元303室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑一年。2016年12月2日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603刑初426号刑事附带民事判决，认定罪犯康军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行，刑期执行至2025年11月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯康军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯康军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯康军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯康军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯康军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2975号原告:浏阳市集里壁丽雅墙布商行（个体工商户），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处大塘路二段92号。经营者：刘水根，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杜兆兵，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告浏阳市集里壁丽雅墙布商行与被告杜兆兵买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里壁丽雅墙布商行经营者刘水根到庭参加诉讼，被告杜兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市集里壁丽雅墙布商行向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款5100元；诉讼费用由被告承担。被告杜兆兵无答辩。本院经审理认定如下事实，原告经营建材、装饰材料零售生意，被告从事装修业务，双方存在购销业务往来。2019年5月27日，被告在原告处购买墙纸一批，计货款金额6820元，被告当时付货款1500元，余欠5320元货款未付。一个月后，原告持据向被告催讨货款，经双方协商，原告同意核减货款220元，被告承诺其余欠货款5100元在15号前付清，并在销售单上签名确认。此后，被告未按约定履行义务，至今尚欠原告上述货款未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的墙纸后，至今未足额给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款5100元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜兆兵于本判决生效后十日内支付浏阳市集里壁丽雅墙布商行货款5100元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杜兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月十六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初102号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人姚玉强，男，1997年1月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月20日被元氏县公安局苏村派出所取保候审；2020年6月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姚玉强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人姚玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日23时许，被告人姚玉强醉酒驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至元氏县，撞上了路边的两辆警车，造成三车不同程度受损。姚玉强负事故全部责任。经依法鉴定姚玉强血液酒精含量为131.60ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人姚玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、情况说明、谅解书、户籍证明；被害人齐某的陈述；被告人姚玉强的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第697号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚玉强醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚玉强驾驶车辆与他人发生交通事故未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人姚玉强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可酌予从轻处罚，被告人姚玉强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚玉强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人姚玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4284号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。被告：冯勇，男，1987年9月15日出生，住重庆市黔江区。被告：何亚琴，女，1987年6月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冯勇、何亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告冯勇、何亚琴已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3808号原告：李鲜霞，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田敏，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒,该分公司经理。原告李鲜霞诉被告田敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鲜霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告李鲜霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李鲜霞撤回起诉。本案受理费减半收取248元，由原告李鲜霞承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二十二日书记员  吕铸基
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3764号8-4-102申请执行人：江苏昌运建设工程有限公司，统一社会信用代码91320321582346617D，住所地丰县凤城花园B、202。8-4-102法定代表人：李光珍。该公司经理。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，统一社会信用代码913203210586146038，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王加磊。该公司经理。江苏昌运建设工程有限公司申请执行江苏天奥电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏昌运建设工程有限公司于2019年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天奥电梯有限公司支付人民币5110932元及利息，被执行人江苏天奥电梯有限公司依法应承担执行费52955元。在执行过程中，1、本院于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月27日、2020年02月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法扣划的被执行人名下不动产拍卖款3051700元，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月10日对被执行人江苏天奥电梯有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月05日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏天奥电梯有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款3051700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏天奥电梯有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏昌运建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年六月十九日书记员  鹿天宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执927号 申请执行人：姜文燕，女，1978年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：安徽省明光老明王酒业有限公司，住所地安徽省明光市明西街道原建材二分厂职工宿舍南边平房。统一社会信用代码91341182697371935F。 姜文燕与安徽省明光老明王酒业有限公司其他案件纠纷一案，姜文燕依据明光市人民法院（2020）皖1182民特99号民事裁定书于2020年5月08日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月08日申请执行人姜文燕与被执行人安徽省明光老明王酒业有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执616号之一申请执行人：陈丁生，男，汉族，1978年1月5日出生，住吉水县。被执行人：郑永彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省南平市顺昌县。关于申请执行人陈丁生与被执行人郑永彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1474号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人名下有辆车，本院已经委托南平市延平区人民法院查封，但未能实际控制。被执行人名下房产，本院已经委托乐安县人民法院以及抚州市临川区人民法院查封，但该房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利、车辆等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行591000元及利息，诉讼费11270元，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 淮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢314号 申请执行人：韩浩，男，1984年11月27日生，汉族。 被执行人：徐文菲，女，1983年1月11日生，汉族。 被执行人：荆成鑫，男，1984年10月15日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）张民初字第4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款13540.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 菲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异50号 异议人（案外人）：代顺红，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省雎宁县。 异议人（案外人）：代苗苗，女，2001年11月25日生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人：李强，男，1984年4月11日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：大连融合房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号-10。 法定代表人：金科，执行董事。 委托诉讼代理人：申淑文，女，1968年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 在本院执行申请执行人李强与被执行人大连融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人代顺红、代苗苗对执行被执行人大连融合房地产开发有限公司开发的岚山著作国强街205-1号1-2层公建的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对大连融合房地产开发有限公司开发的岚山著作图强街205-1号1-2层公建房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖等所有执行措施。事实与理由：2017年12月，案外人购买了大连融合房地产开发有限公司开发的岚山著作205-1号的房屋，在2017年12月22日到2018年5月17日陆续通过其个人名下账户及其亲友多人账户分13次向了大连融合房地产开发有限公司代理人申淑文账户转账付款于2018年5月17日付清全款，共计金额2094400元，面积为190.4平米，单价11000每平米，总房款2094400元。因双方还未签订商品房买卖合同，案外人要求提前交房，双方签订了提前交房协议2018年5月17日大连融合房地产开发有限公司向申请人开具了购房全款发票，且房屋已交付给案外人。案外人在法院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同。在法院查封之前合法占有该不动产，也已经支付全部价款，非案外人自身原因未办理过户登记，案外人与大连融合房地产开发有限公司并未签订商品房销售合同，但已签订提前交房协议，其中对购买房屋的坐落、面积、价格等基本内容已做约定，可视为书面买卖合同，在法院查封以前案外人已实际取得占有案涉房屋。现李强与大连融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案(2019)辽0291民初312号民事裁定书，使得案外人无法办理过户登记。案外人特向法院申请解除对大连融合房地产开发有限公司开发的岚山著作图强街205-1号1-2层公建房屋的查封并停止对该房屋的评估、拍卖等所有执行措施。 经查，本院在审理原告李强与被告大连融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因诉讼保全，于2018年5月30日查封被执行人名下案涉房屋。同日，本院作出（2018）辽0291民初2825号民事调解书，确认双方达成的调解协议：被告大连融和房地产开发有限公司于2018年12月31日前支付原告李强逾期办证违约金(自2017年2月7日起至2017年12月12日止，以房款595745元为基数，按照日万分之一标准计算，合计18408.52元;自2017年12月13日起至被告完成案涉房屋提供资料报产权登记机关备案之日止，以房款595745元为基数，按照日万分之一计算)。该民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人提起执行申请，本院已于2019年2月13日立案执行，执行案号（2019）辽0291执312。 另查，自2017年12月22日至2018年5月17日期间，案外人代顺红通过其个人名下账户及其亲友多人账户分13次向被执行人及其委托诉讼代理人申淑文账户转款，共计2094400元。2018年3月7日，案外人代顺红、代苗苗与被执行人签订《提前交房协议书》，约定，案外人购买岚山著作205号（大连经济技术开发区图强街205号）1号，面积190.4平方米，单价11000元/平方米，总房款2094400元，已交首付款1614800元，尚欠款额479600元；因双方还未签订《商品房买卖合同》，案外人希望提前交房，双方约定，案外人可凭本协议办理提前交房。2018年3月8日，被执行人将案涉房屋交付案外人。2018年5月17日，被执行人向案外人开据发票，确认收到购房款2094400元。此前，被执行人已将案涉房屋设定贷款抵押，至本院查封前未办理解押手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了执行标的物买受人阻却对执行标的物予以执行的权利，但该权利的行使具有严格的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人虽未签订《商品房销售合同》，但已签订《提前交房协议书》，其中协议书对购买房屋的坐落、面积、价格、房屋交付等基本内容已做约定，案外人在本院查封前已实际取得占有案涉房屋，并付清购房款，可以视为双方已签订书面买卖合同。案涉房屋系因已设定抵押登记未能办理产权变更登记，未能撤销抵押登记的原因在于被执行人而非案外人。综上，本案案外人符合阻却对案涉房屋执行的法定条件，对案外人的异议请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人大连融合房地产开发有限公司名下位于大连经济技术开发区图强街205-1号1-2层房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执462号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：雷某某。被执行人：王某。被执行人：吕某某。被执行人：王某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人王某、吕某某、王某、武某某金融借款纠纷一案中，被执行人王某、王某申请执行之前已经给付申请执行人3000元，2020年6月23日给付申请执行人20000元，剩余本息从2020年7月开始，每月20日前最少给付申请执行人4000元，2020年11月底前归还剩余全部本金、利息、罚息。经协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚飞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初422号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：王智勇，男，1979年8月6日出生，云南省孟连县人，住孟连县。被告：张海燕，女，云南省孟连县人，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告王志勇、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十四日书记员 高金玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执801号之一 申请执行人：邱键芬，女，生于1963年11月13日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：雍先奇，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邱键芬与被执行人雍先奇民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5467民事判决书已发生法律效力，被执行人雍先奇应向申请执行人邱键芬返还借款人民币52000元及利息。因被执行人雍先奇未按上述法律文书履行义务，申请执行人邱键芬向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人雍先奇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍先奇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍先奇列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人雍先奇名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍先奇仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人雍先奇名下的财产，均未查找到被执行人雍先奇有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雍先奇名下的财产，但未查找到被执行人雍先奇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人雍先奇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人雍先奇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人邱键芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱键芬表示不能向本院提供被执行人雍先奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍先奇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍先奇负有继续向申请执行人邱键芬履行债务的义务，被执行人雍先奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱键芬发现被执行人雍先奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱键芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执108号申请执行人：刘少东，男，1968年3月23日出生，汉族，住远安县。被执行人：罗长华，男，1977年2月5日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人刘少东与被执行人罗长华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘少东依照本院作出的（2019）鄂0525民初1093号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为35575元及利息。本院已向被执行人罗长华发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人罗长华与申请执行人刘少东自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执108号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十二日书记员  朱红艳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复17号 复议申请人：梁晶，女，1985年9月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 第三人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。 法定代表人：**安，该公司经理。 复议申请人梁晶不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人梁晶向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异43号执行裁定，对涉案房屋停止执行。理由是：1、被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司因欠付第三人丹东市元宝建筑工程公司工程款，宽甸翰霖房地产开发有限公司用其建设的宽甸睿华园小区房屋（含涉案房屋11#楼2单元1703室）抵顶第三人工程款。复议申请人于2015年11月9日与被执行人和第三人签订协议书，被执行人和第三人同意将涉案房屋卖给复议申请人，复议申请人缴纳了全款后，被执行人给复议申请人办理了商品房入住手续，复议申请人占有装修入住该房屋。因被执行人拒绝配合复议申请人办理房屋预告登记，且涉案房屋至今未验收，复议申请人无法办理过户手续；2、复议申请人在本次提出书面异议前，并未向宽甸满族自治县人民法院提出过任何书面异议申请及案外人执行异议之诉，故宽甸满族自治县人民法院以复议申请人再次就涉案房屋提出书面异议申请，不符合法律规定为由，驳回复议申请人的异议申请是错误的。 宽甸满族自治县人民法院认为：异议人梁晶于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人梁晶不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月14日作出（2017）辽0624民初4797号民事裁定，准许梁晶撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。故裁定：驳回异议人梁晶的申请。 本院查明，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司起诉宽甸翰霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司向辽宁省宽甸满族自治县人民法院申请财产保全，2017年10月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4253号民事裁定，查封了宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的房屋（含涉案房屋宽甸镇睿华园小区11#楼2单元1703室），案外人梁晶对该查封裁定不服，向该院提出书面异议，并提交了身份证明，委托了诉讼代理人。该院审查后，于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初4253号之三民事裁定：驳回案外人梁晶提出的异议申请。该裁定书由梁晶委托的代理人张德田签收。之后，梁晶向该院提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2018年5月28日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4253号民事调解书：一、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款2302376元，分别于2018年8月1日前给付原告400000元，2018年9月1日前给付原告500000元，2018年10月1日前给付原告600000元，余款802376元于2018年11月1日前付清。二、原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司放弃其他诉讼请求。2020年3月23日，案外人梁晶对该院查封涉案房屋再次提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人梁晶于2017年11月4日对宽甸满族自治县人民法院查封涉案房屋提出了书面异议，被裁定驳回异议申请。复议申请人再次就同一执行标的向执行法院提出异议，符合上述司法解释规定的不予受理的情形，执行法院依法裁定驳回复议申请人的异议申请并无不当。关于复议申请人曾就执行法院查封涉案房屋提出执行异议及提起异议之诉之事实，复议申请人虽予以否认，但现有证据不能否定该项事实及生效法律文书的真实性，故复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回梁晶的复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 冠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2220号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：毛鹏伟、李杨晗璐，该行职员。 被告：兰丽娟，女，1997年6月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶朝海，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：吴跃伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告兰丽娟、叶朝海、吴跃伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告兰丽娟归还所欠信用卡购车分期付款业务欠款59406.08元，其中：分期付款本金55583.99元、分期手续费1746.17元，应计利息1067.40元、违约金1008.52元（结计至2020年4月10日）及按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定结计至债清之日止应计手续费、利息、逾期还款违约金等。二、原告对被告兰丽娟所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××翼虎牌ＬＶＳＨＪＣＡＢＴＥＥ523000小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、判令叶朝海、吴跃伟承担共同还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人毛鹏伟、李杨晗璐到庭参加诉讼，被告兰丽娟、叶朝海、吴跃伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月18日，被告兰丽娟向丽水市新的正隆二手车有限公司购买翼虎牌小型轿车一辆，被告兰丽娟支付首付后，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务用于支付购车余欠款项。2018年7月26日原告与被告兰丽娟、丽水市新的正隆二手车有限公司签订了担保借款合同，约定：1、原告向被告兰丽娟办理发放贷记卡购车分期业务借款本金人民币87200元，分期期数36期；2、按分期付款金额9.45%计收分期手续费8241元。合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同签订后，原告办理发放了贷记卡分期付款业务87200元。被告兰丽娟以所购浙Ｋ×××××翼虎牌小型轿车设置抵押担保，2018年7月26日，双方在丽水市办理车辆抵押登记。同日，被告叶朝海、吴跃伟与原告签订了《共同还款人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。合同还约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年8月，被告兰丽娟最后一次偿还月供。此后拒不偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等。结计至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡购车分期付款业务欠款59406.08元。原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰丽娟、叶朝海、吴跃伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金55583.99元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费从2019年9月1日起按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告兰丽娟所有并设定抵押担保的车牌号为浙Ｋ×××××翼虎牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告兰丽娟、叶朝海、吴跃伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  吴箫雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12926号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨杰，男，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初285号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴小忠，男，1981年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年12月4日被永康市公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人吴小忠犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人吴小忠及其辩护人吕毅娉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2008年4月2日上午，潘永伦（已判决）在永康市内因琐事与被害人袁某1发生纠纷，遭到袁某1的殴打。潘永伦遂怀恨在心，意欲报复。当日14时许，潘永伦纠集潘二常（已判决）、被告人吴小忠到方岩包装厂门口，并由其进厂将袁某1叫到厂门口外，随后，被告人吴小忠、潘二常、潘永伦共同以拳打脚踢的方式对被害人袁某1实施殴打，在殴打过程中，潘二常拿出事先携带的匕首朝袁某1左背部桶刺了一刀，三人随即逃离现场。袁某1跑回厂区时，因失血过多倒地身亡。经鉴定，袁某1系被他人用刀刺伤左背部致肺静脉破裂、心脏破裂死亡。 2019年12月4日，被告人吴小忠主动到贵州省安顺市秀分局投案。 在本院审理期间，被告人吴小忠家属代其向被害人袁某1家属赔偿人民币10000元。 上述事实，被告人吴小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小忠的供述、同案犯潘永轮、潘二常的供述、证人袁某2的证言、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、鉴定结论通知书及照片、扣押物品清单、刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院审判笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小忠受人纠集故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴小忠的意见，予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴小忠当庭能自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人吴小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2027年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  胡 靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理应沂珏 代书 记员  吴伊伊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终664号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。住所：四平市铁西区仁兴街7委凯虹大厦1-2层。负责人：任丽杰。委托诉讼代理人：任晓勇。委托诉讼代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司四平分行法律顾问。被上诉人（原审被告）：四平市宝泰珠宝有限公司。住所：四平市铁西区中央西路49号。法定代表人：陆明辉。上诉人中国农业银行股份有限公司四平铁西支行（以下简称农行铁西支行）因与被上诉人四平市宝泰珠宝有限公司（以下简称宝泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行铁西支行上诉请求：依法撤销（2020）吉0302民初331号民事裁定，发回原审人民法院重新审理或对本案予以改判。事实和理由：1.本案认定事实错误。上诉人为案涉房屋的实际使用权人和管理人，本案房屋所有权人对于上诉人租赁房屋是认可的，上诉人具有对外出租的主体资格。2.本案适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。农行铁西支行向一审法院起诉请求：判令被告于2019年12月20日前交付2018年5月1日至2019年11月30日所欠房租合计人民币95万元，并于2019年12月20日前自行搬离，依法返还租赁房屋，并由被告承担本案诉讼及其它一切费用。一审法院认为，原、被告于2014年10月14日签订《房屋租赁合同》，将位于四平市××区、面积955.78平方米，其中原告自用约120平方米，剩余建筑面积830平方米（一、二楼）出租给被告，被告作为营业用房。约定房屋租赁期限为三年，自2014年10月14日起至2017年10月13日止。合同期满后，被告没有如期倒房。2018年2月7日，双方经一审法院调解达成协议，被告于2018年4月30日之前腾出房屋，至此原、被告双方的租赁合同已经解除。经查，本案涉案房屋的所有权人是中国农业银行股份有限公司四平分行，原告提供的中国农业银行吉林省分行［农银吉复（2014）519］号批复文件中只同意四平分行针对涉案房屋对外出租期限至2017年10月13日止。现原告向被告主张涉及该房屋相应权利没有得到所有权人的授权，其原告诉讼主体不适格。故裁定：驳回农行铁西支行的起诉。退还农行铁西支行交纳的案件受理费6650元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项对原告起诉的主体资格规定为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，《房屋租赁合同》是农行铁西支行与宝泰公司签订的，双方因履行合同产生纠纷，农行铁西支行作为法律规定的其他组织，其起诉请求宝泰公司交付房租和返还租赁房屋，即证明了农行铁西支行是与本案有直接利害关系的，符合起诉的主体资格。一审裁定以“原告向被告主张涉及该房屋相应权利没有得到所有权人的授权”为由认定原告诉讼主体不适格，超出了法律上对当事人的适格所设立的形式要件的审查条件，属于适用法律错误。农行铁西支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初331号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年六月三十日书记员 赵春苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2345号原告:重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司，住所地重庆市渝中区虎歇路68号，统一社会信用代码91500103MA5U8HRY3C。负责人：曹波，分管经理。被告:张永红，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司与被告张永红居间合同纠纷一案中，原告卢建于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司撤回起诉。本案受理费减半收取162元，由原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年六月五日书记员  况欢欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1802号之一申请执行人：刘天保，男，1981年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘瑞生，男，1975年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘天保申请执行刘瑞生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行刘天保与刘瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2020年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年六月十一日书记员  石求兴
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初15号原告穆华，女，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，分局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。本院在审理原告穆华诉被告天津市公安局和平分局、被告天津市公安局撤销决定书一案中，原告穆华于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告穆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦润林审 判 员  张正民人民陪审员  苏东昉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终83号 上诉人（原审原告）润州区烤爷烤鱼餐厅。住所地：镇江市润州区万达广场三楼。 经营者李刘通，住河南省周口市川汇区。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人曾文兵，局长。 委托代理人戚扬，该局工作人员。 原审第三人邢某，男，汉族，住镇江市。 上诉人润州区烤爷烤鱼餐厅因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、原审第三人邢某工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年4月3日13时40分，邢某下班途中，与案外人周某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故中邢某受伤。事发时，邢某系润州区烤爷烤鱼餐厅的员工。后事故经公安机关认定周某承担事故主要责任，邢某承担次要责任。邢某随即被送至江苏大学附属医院救治，诊断为右足第1-5跗跖关节脱位，右足第2跖骨基。后邢某向被告提出工伤认定申请，被告受理后依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告回函“我店实习员工邢某在2018年4月3日非上下班途中私自外出，骑电瓶车速度过快撞上了转弯的机动车导致受伤，并非工伤。邢某在员工用餐时间未申请外出和通知店内管理人员就外出不知去做什么事情，直到14:30分才接到邢某微信发来请假申请。并且是邢某因骑车速度太快撞上机动车，所以本公司认为不是工伤”。后被告向原告的工作人员李某及邢某进行了调查并制作谈话笔录，调查了相关事实。被告于2018年10月22日依据《工伤保险条例》第十四条第六项作出镇工伤认字[2018]第1538号认定工伤决定，对邢某认定工伤。2018年11月1日，被告通过国内挂号信的形式向原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服该认定工伤决定向一审法院起诉，请求：1.依法撤销被告作出的镇工伤认字[2018]第1538号认定工伤决定；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告作出认定工伤决定后，于2018年11月1日将《认定工伤决定书》以挂号信方式邮寄送达给原告的事实由邮局送达回执证实。原告关于未在相应时间收到《认定工伤决定书》的诉称，不予采信。原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，亦未有证据证明存在起诉期限的扣除和延长的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告润州区烤爷烤鱼餐厅的起诉。案件受理费50元，退还原告润州区烤爷烤鱼餐厅。 上诉人润州区烤爷烤鱼餐厅上诉称：被上诉人送达程序违法，被上诉人未将《认定工伤决定书》送达上诉人。适用法律有误，没有证据证明邢某受伤属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的上下班时间和上下班必经途中。邢某提供的工资证据是虚假伪造证据。请求法院：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初107号行政裁定；2.撤销被上诉人作出的镇工伤认字[2018]第1538号认定工伤决定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人镇江市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人依据邢某提交的证据材料和调查核实的情况，认为邢某符合认定工伤的情形，予以认定工伤，于2018年11月1日向上诉人邮寄送达了镇工伤认字[2018]第1538号《认定工伤决定书》。上诉人于2019年11月11日提起诉讼，超过了诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人邢某未提交书面陈述意见。 上诉人润州区烤爷烤鱼餐厅提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人作出认定工伤决定后，于2018年11月1日将《认定工伤决定书》以挂号信方式邮寄送达给上诉人，并提供了邮局送达回执予以证实，上诉人称被上诉人未将《认定工伤决定书》送达给上诉人，与事实不符，该诉讼理由不成立。上诉人于2019年11月13日向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无法定的扣除和延长的情形，依法应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢433号 申请执行人周则义根据（2016）浙1023民初1988号判决书申请执行被执行人周碧勤、吴国志为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执3312号 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1932号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该行董事长。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连宏胜金属材料有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号26层1号。法定代表人：韩俊峰。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇。被执行人：韩俊峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：林晓霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住大连市。被执行人：隋峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：黄晓驰，女，1989年3月21日出生，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连宏胜金属材料有限公司、大连环渤海融资担保有限公司、韩俊峰、林晓霞、隋峰、黄晓驰借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初8976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金810万元及利息等费用。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日对被执行人大连宏胜金属材料有限公司、大连环渤海融资担保有限公司、韩俊峰、林晓霞、隋峰、黄晓驰限制高消费，于2020年6月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户共有82094.85元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十九日书记员  张靖奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8582号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人魏小川，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行魏小川银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初15269号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2020年6月29日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5、本院于2020年6月34日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8436号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:**琴，女，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告**琴买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告**琴的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初112号 公诉机关 盐山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙国辉，男，1989年11月18日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2006年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2007年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年ｌｌ月28日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2018年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月。2020年2月1日刑满释放。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人 董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 盐检刑检刑诉【2020】34号 指控事实 1、2020年2月6日凌晨1时许，被告人孙国辉在盐山县医院住院部内四科三病室内盗窃被害人李某小米手机一部，经鉴定该手机价值人民币1533元，被盗手机已灭失。 2、2020年2月10日2时左右，被告人孙国辉在盐山县医院住院部五楼重症监护室门口走廊盗窃被害人高某现金6000元左右，案发后被公安机关依法扣押现金5100元已发还被害人，其余赃款已挥霍。 3、2020年2月13日12时许，被告人孙国辉在盐山县（又称残疾人卫生间）内盗窃被害人张某现金500元左右，所得赃款已挥霍。 指空罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 及辩护人意见 被告人孙国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 判决理由 本院认为，被告人孙国辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙国辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙国辉在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙国辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙国辉具有犯罪前科，实施多次盗窃，且在医院内盗窃病人或其亲友财物，可酌情对其从重处罚。被告人孙国辉具有部分被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人孙国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年11月13日止）。 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 二、责令被告人孙国辉退赔被害人李某人民币一千五百三十三元、退赔被害人高某人民币九百元、退赔被害人张某人民币五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 张佳成
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1990号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵丛丛，女，生于1986年12月26日，汉族，该单位职工。 被告：陈亮善，男，生于1969年12月12日，汉族，居民，群众，住济南市。 被告：胡秀兰，女，生于1967年11月5日，汉族，居民，住济南市。 被告：袁传新，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住济南市。 被告：陈玉善，男，生于1958年8月16日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告陈亮善、胡秀兰、袁传新、陈玉善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵丛丛及被告陈亮善到庭参加诉讼，被告胡秀兰、袁传新、陈玉善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亮善、胡秀兰偿还我行借款80，000元及利息、逾期利息（利息自2017年4月24日起至2018年4月19日止，以80，000元为基数按月利率8.44625‰计算，逾期利息以80，000元为基数，自2018年4月19日起至法院判决生效之日止，按月利率12.66938‰计算）。暂计算至2020年3月9日利息为2，702.8元，逾期利息税28，735.7元。2、依法判令被告袁传新、陈玉善承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，我支行与被告签订借款合同一份，约定借款80,000元，期限自2017年4月24日起至2018年4月19日止。2017年4月24日，我行与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年4月24日，我支行向被告发放贷款80,000元，该笔贷款于2018年4月19日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定近期足额支付利息。经我行催收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，特起诉，请求判令被告偿还我社借款本息。 陈亮善辩称，借款属实，因做生意被骗，每个月能还一部分。 胡秀兰、袁传新、陈玉善在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，陈亮善对其提交的证据无异议，胡秀兰、袁传新、陈玉善未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、活期存折流水一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2017年4月24日，章丘农商行与陈亮善签订编号为（章丘白云湖）个借字（2017）年第404022号的个人借款合同一份，合同约定，借款人陈亮善向章丘农信社借款80,000元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月19日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与袁传新、陈玉善签订编号为（章丘白云湖）保字（2017）年第404022号保证合同一份，合同约定，保证人袁传新、陈玉善对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月23日，胡秀兰签署借款夫妻认同书一份，承诺系陈亮善的配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2017年4月24日，章丘农商行向陈亮善出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币80,000元，约定还款日期为2018年4月19日，贷款利率为月利率8.44625‰，陈亮善在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、借款发放后，2018年4月20日，农商行系统自动扣划利息4.08元，借款本金及利息、逾期利息均未偿付。 本院认为，章丘农商行与借款人陈亮善签订的《个人借款合同》、与保证人袁传新、陈玉善签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，陈亮善未按合同约定履行还款义务，袁传新、陈玉善未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，胡秀兰签署借款人夫妻认同书，该借款应当认定为陈亮善、胡秀兰的夫妻共同债务。现章丘农商行要求陈亮善、胡秀兰偿还借款本金80,000元及利息、逾期利息，袁传新、陈玉善承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。陈亮善、胡秀兰、袁传新、陈玉善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮善、胡秀兰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（以80，000元为基数，自2017年4月24日至2018年4月19日，按月利率8.44625‰计算）、逾期利息（以80，000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率8.44625‰加收50%计算）。上述款项扣除系统自动扣划的利息4.08元。 二、被告袁传新、陈玉善于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，237元，保全申请费1，120元，由被告陈亮善、胡秀兰、袁传新、陈玉善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年六月一日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执299号申请执行人:熊英，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人熊英与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6294号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还24180元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为24180元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6294号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6294号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执884号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：郭志瑶，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司申请郭志瑶车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6328号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计2019年3月14日至租赁车辆返还之日的租赁，按3300元一月的标准计算，案件受理费60元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执202号 申请执行人：陈光跃。 被执行人：潘小燕。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1873号民事判决书，向被执行人潘小燕发出（2020）黔2627执202号执行通知书，责令被执行人潘小燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人潘小燕名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执202号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人潘小燕有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 成
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初201号原告：方亮,男，1985年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。诉讼代表人：戎浩军，该公司破产管理人负责人。原告方亮与被告江苏八达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇二〇年六月二十九日书记员  李映碧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终961号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费9,871.49元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路147号底商的建设单位，该房屋面积为144.32平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8,884元（144.32平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路147号底商的物业费8,884元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初587号 原告：王喜明，男，1982年8月19日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有公司阳原支公司。 负责人：胡勤，总经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告王喜明诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王喜明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费用共计72870元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日13时2分，王喜明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大型汽车，在与杨伟明驾驶车牌号为冀Ｒ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无路损、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出责任认定，王喜明负事故全部责任，杨伟明无责任。原告车辆冀Ｇ×××××大型汽车在阳原支公司投保车辆损失险主车201690元挂车50000元和不计免赔险等。事故发生在保险期间。原告车辆冀Ｇ×××××大型汽车的损失经法院委托圣源祥保险公估有限公司评估为60070元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险主车201690元挂车50000元和不计免赔险，事故发生在保险期间。鉴定报告过高。驾驶壳体的价格应当为17000元，另驾驶室达不到更换的程度，如原告主张已实际更换，我公司要求提供其合格证配件编号，并要求复勘该车辆。要求收回残值。原告主张车辆损失应当提供增值税专用修理发票。施救费主张过高，且应当剔除货物的施救费用。按照保险约定进行赔偿，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证，如无上述证件，保险公司依据保险合同约定拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告王喜明的损失依法确认如下： 1、车辆损失费60070元（原告主张车辆修复费60070元，证据：鉴定报告一份、驾驶本、行车本、营运证、从业资格证。被告对鉴定报告书不认可，定损价格过高，驾驶壳体价格应为17000元，驾驶室达不到更换的程度，如原告已实际更换，公司要求提供驾驶室壳体的合格证以及配件编号，并要求复勘该车辆。要求收回残值。同时应当提供增值税专用修理发票。应提供挂车行驶证。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、施救费6800元（原告主张现场施救9800元，从事发地廊坊到居住地阳原县，证据：施救费票据1张。被告认为事故发生应车辆应就近修理，对扩大的损失不承担，应当剔除挂车及货物的施救费用。本院认为，事故发生后，事故车辆应就近修理，原告将车辆拖回当地修理，属于扩大施救费，故对扩大部分不予支持，本院依据本案实际，酌情支持施救费6800元）。 3、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，证据：票据1张。被告不属于保险赔偿范围。本院予以确认）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告的主张符合法律规定，故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告王喜明的合法损失为66870元（不包括鉴定费3000元），阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王喜明66870元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王喜明66870元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621.74元，减半收取810.87元，原告王喜明负担66.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担744元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初889号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王邦发，男，1977年10月4日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王邦发犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人王邦发提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人王邦发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月20日23时42分许，被告人王邦发饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，在昆明市广福路与星耀路交叉口被民警查获。经鉴定，被告人王邦发血样中检测出乙醇成份，含量为112.15毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人王邦发在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王邦发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王邦发血样中检出乙醇成份，含量为112.15毫克/100毫升（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准；未造成严重后果；被告人王邦发签署了认罪认罚具结书；认罪态度较好的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王邦发一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王邦发具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王邦发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王邦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执171号 申请执行人：王万明，男，汉族，1950年6月11日出生，住咸阳市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6645。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：雷军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人王万明与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王万明以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王万明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田新社 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 王成成
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1059号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张克来，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郑华美，女，1962年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘强，男，1972年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初600号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢157号袁某、李某：本院受理的申请执行人袁某与被执行人李某生命健康权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1356号民事判决书，于2020年6月29日立案恢复执行(原执行案号为：（2020）湘0902执245号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人袁某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执118号申请执行人：付顺云，男，汉族，1969年6月15日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：明方知，金沙县木孔法律服务所法律工作者被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿住所地:贵州省金沙县茶园乡拥和村统一社会信用代码：915200007411220804。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书受理了付顺云申请执行贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付给申请人付顺云工伤保险待遇费用人民币40605.00元，并负担执行费人民币510.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务；经查被执行人贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿无银行存款，煤矿未正常生产，本院裁定冻结了煤矿的生产销售手续，案件暂无执行条件；同时，经与申请人沟通，申请人同意先终结本次执行程序，待煤矿有可供执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月二十八日书记员  聂明龙