wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1351号 原告：黎六二，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严成忠，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陶桂芝，女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黎六二与被告严成忠、陶桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黎六二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎六二撤回起诉处理。 审判员 廖 文 二〇二〇年六月十二日 书记员 白梅兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13113号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：杨国栋，男，1984年5月16日出生，汉族，住山西省介休市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨国栋合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22654号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：方玉林，男，汉族，1976年08月21日生，户籍地址广东省惠东县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执114号 被执行人:何惠林，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人何惠林罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初1号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何惠林送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何惠林履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金人民币15000元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何惠林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何惠林名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人何惠林有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的职权，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十九日 书记员 王钊扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3808号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：何羽湉，女，1996年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告何羽湉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1081号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王影，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地辽宁盘锦大洼工富本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王影追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王影在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更127号罪犯王琦，男，1986年7月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘0621刑初23号刑事判决，以被告人王琦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年8月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王琦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3178.5分。据此，执行机关认定罪犯王琦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王琦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1314号 原告：汕头市金泰运输有限公司，住所地广东省汕头市中山路162号1幢506、508房，统一社会信用代码914405005745070384。 法定代表人：王惠波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宏光，男，该公司员工。 原告汕头市金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）与被告浙江和易海运股份有限公司（以下简称和易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人陈江波、被告和易公司的委托诉讼代理人焦宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告和易公司支付运费732335元，并支付自2020年1月17日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告和易公司返还合同保证金50000元。事实和理由：原告金泰公司系陆地货物运输公司，被告和易公司系海运公司。2015年6月30日，原告与被告签订《集装箱公路托运协议》，约定原告承运被告的陆路集装箱货物；原告需向被告支付合同保证金50000元；协议自2015年7月1日生效，有效期1年，双方无异议自动顺延1年；运费结算以90天为结算期限等内容。协议签订后，原告依约向被告支付合同保证金50000元。协议履行期限届满后，原、被告未签订新的协议，被告仍延续该协议约定的交易方式委托原告承运货物。2018年11月至2019年3月间，原告就已产生的运费762335元向被告开具发票，被告收到发票后仅支付运费30000元，剩余运费及保证金经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 和易公司辩称，尚欠运费金额属实；合同保证金确未退还原告。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由《集装箱公路托运协议》、运输明细表、保证金收款收据、广东增值税专用发票以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间运输合同关系依法成立并生效，原告提供了公路货物运输服务，被告接受运输服务后，未在约定的给付期限内给付运费，已构成违约；因双方签订的《集装箱公路托运协议》已履行完毕，原告基于履行该合同而交付的保证金应予退还。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日支付原告汕头市金泰运输有限公司运费732335元，并支付自2020年1月17日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日退还原告汕头市金泰运输有限公司保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11623元，减半收取计5811.50元，由浙江和易海运股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏佳瑶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终702号上诉人（原审被告）：刘素艳，女，1948年5月27日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海市市场管理服务中心，住所地凌海市集贸街商贸城4楼。法定代表人：闫革文，该中心主任。委托诉讼代表人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人刘素艳因与被上诉人凌海市市场管理服务中心排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘素艳，被上诉人凌海市市场管理服务中心的委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素艳上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人无诉讼主体资格。一审判决第二页倒数第二行显示“被上诉人是为凌海市商贸城市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费保障市场正常运行的事业单位”，上诉人享有所有权的摊位之外的空间为全体业主共有。被上诉人只是一个物业公司，没有权利要求业主如何如何，其不具有本案的诉讼主体资格。二、上诉人对案涉争议空间位置享有所有权，不存在需排除妨碍的事实。凌海市市场管理服务中心提交书面答辩意见称，一、上诉人有诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的即使》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。二、上诉人私自扩建，将摊位南侧建成U型货架子，侵占了公用通道，挤压了消防施救空间，导致消防安全隐患。以下证件可以证明，调查笔录、平面示意图、现场照片等。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。凌海市市场管理服务中心向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状（恢复摊床0.5米宽）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是为凌海市商贸城市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费，保障市场正常运行的事业单位。被告系商贸城市场一楼摊床经营业户。被告自己购买了三个摊床，被告经营的摊床由凌海市工商局所建设并出售给案外人，案外人又将产权出售给被告，当时摊床的面积为1.5米长，0.5米宽。被告在购买摊床后一直在此经营，在使用过程中，为了使用方便，未经相关部门的允许私自改造，将摊位南侧建起了成U型货架子，被告的改造行为侵占了公共通道，影响了顾客的正常通行，挤压了消防施救空间，导致消防安全隐患，在一定程度上也影响了其他经营者的经营活动，造成了经营不便，引起了顾客和其他经营者的不满，为此多次向凌海市城建部门反映，城建部门和原告也多次进行调解，但问题始终未有得到解决。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复摊床的原状。一审法院认为，被告作为商贸城市场内的业主对商贸城市场内自己专有的部分即摊床享有所有权。对摊床以外的公共空间享有与其他全体业主公有的权利。被告对自己专有部分的摊床享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害公共利益和他人合法权益，应当遵守法律，尊重社会公德。而被告在改造摊床的过程中，建起了U型货架子，占用了全体业主共有的公共的空间，影响了顾客的通行，影响其他经营者的经营活动。挤压了消防施救空间，存在着消防安全隐患。因此，原告要求的被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十一条的规定，判决：被告刘素艳停止侵害、排除妨碍于本判决生效后十日内拆除自己在商贸城市场三个摊床内所建的U型货架子，将摊床恢复原状至1.5米×0.5米。案件受理费50元，由被告刘素艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据及上诉人的陈述可以确定上诉人最初从凌海市工商局购得的是摊床产权，摊床状态是长1.5米，宽0.5米，不包括其他任何部分，摊床之外的其他部分属于全体商户的公用部分。商户在使用公用部分时应当遵循互便互利的原则，不应给其他商户带来不便。现上诉人在摊床南侧私自搭建了货架子，明显侵占了公共通道，已给其他商户的通行造成不便。被上诉人作为事业单位法人，其职能就是为凌海市商贸城运行提供管理服务保障。因此当上诉人的行为可能影响到凌海市商贸城的正常运行时，被上诉人有权通过诉讼的方式实现管理目的，故上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格的观点，本院不予采信。上诉人主张凌海市住房和城乡规划局出具的《调查笔录》程序违法，《调查笔录》内容显示该笔录只是出具单位向上诉人就摊床问题进行的询问，并没有作出任何行政处罚措施，而且询问人为两人，并不构成程序违法。综合上述事实，可以确定上诉人仅对长1.5米，宽0.5米的摊床享有产权，对摊床之外的部分不享有排他性的权利，上诉人在摊床之外的公用部分搭建货架子，明显给其他商户的经营带来不便。上诉人虽然主张对搭建货架子的空间也享有权利，但是未能提供充分证据证明，故上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘素艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素艳负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广二〇二〇年六月二十九日法官助理杨艳洲书记员高俊格
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执437号申请执行人：李怀军，男，汉族，1980年1月10日出生，陕西省神木市人。被执行人：榆林市聚富商品混凝土有限公司，社会信用代码：91610800305500305P。法定代表人：刘腾被执行人：刘腾，男，汉族，1989年4月05日出生，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人李怀军与被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司、刘腾买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司、刘腾偿还申请执行人石子款272571元及保证金30万元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年3月18日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施。现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司、刘腾名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李怀军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵兴云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3389号原告：宁夏金速捷物流有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，系公司业务经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：刘灵华，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金速捷物流有限责任公司与被告刘灵华合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自行处理，故原告宁夏金速捷物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁夏金速捷物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏金速捷物流有限责任公司负担。审判员 路继荣 二○二○年六月二十二日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6598号原告：姜某，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告姜某与被告某置业公司、被告某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜某撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由某置业公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3795号原告：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地：酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人:张新文，该公司董事长。统一社会信用代码：91500242681472117G。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：石邦孝，男，1944年2月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：许金香（与石邦孝系夫妻），女，1957年10月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县城建实业集团有限公司与被告石邦孝排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳县城建实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告酉阳县城建实业集团有限公司负担，本院退回原告40元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年六月二十八日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2987号罪犯唐霞，女，汉族，1992年7月2日生，大专文化，重庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年6月21日作出（2018）粤0402刑初447号刑事判决，以被告人唐霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），责令被告人就其参与诈骗期间的全部诈骗数额与该期间的同案犯向各被害人共同承担退赔责任。案经广东省珠海市中级人民法院二审，于2018年8月20日作出（2018）粤04刑终270号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、广东省非税收入（电子）票据、重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯唐霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐霞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年4月11日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3130号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：朱学强，男，1988年4月9日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告朱学强物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更178号罪犯王兴贵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出(2012)熟刑初字第0703号刑事判决，认定被告人王兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王兴贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯王兴贵向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯王兴贵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬7次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王兴贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更526号罪犯汤声明，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0703刑初200号刑事判决，认定被告人汤声明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令连带退赔13952元；连带民赔5818.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤声明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤声明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤声明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终24号   上诉人（原审被告）：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何鹏，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余绍建，男，1979年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   上诉人王洪军因与被上诉人余绍建劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。   王洪军上诉称，1、本案属于建设工程专属管辖范围。上诉人与被上诉人签订的《干挂石材工程合同》实质是建设施工合同，根据法律规定，因建设工程施工产生的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖，合同约定建设工程位于和静县，故本案应由和静县人民法院管辖。2、《干挂石材工程合同》约定被上诉人承包和静县兴和大厦一、二层石材工程，和静县大厦位于和静县，即合同履行地为和静县。3、被上诉人的住所地位于和静县。故请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1944号民事裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”结合涉案《干挂石材工程合同》的内容来看，该案案由定为建设工程施工合同纠纷较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案施工地点位于和静县，应由和静县人民法院管辖。综上，上诉人王洪军的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予已纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1944号民事裁定；   二、本案由和静县人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   曹   泽   辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8470号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张东芸。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张东芸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执681号 申请执行人：翟树祥，男，1954年02月20出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜宏，男，1987年11月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人翟树祥与被执行人颜宏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟树祥以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪彪山，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区阜康市乌奇西路阜康林场。 法定代表人：成小凤，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池管理委员会物业管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阜康市. 法定代表人：李嘉良，该物业管理中心主任。 再审申请人汪彪山因与被申请人新疆天池管理委员会（以下简称天池管委会）、新疆天池管理委员会物业管理中心（以下简称天池管委会物管中心）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪彪山申请再审称，原审认定本案已过“仲裁时效”没有事实和法律依据。汪彪山与被申请人签订有无固定期限劳动合同，劳动合同尚未解除仍在持续中。为劳动者缴纳社保、发放报酬是用人单位的法定责任和义务，该义务不能以任何方式免除，不应适用“仲裁时效”。被申请人至今未能出示任何书面决定或材料证实已告知汪彪山被“分流至其他单位”，汪彪山在2018年4月之前根本不知道个人权利被侵害，2019年4月查询社保时才得知缴费单位已由天池管委会变更为阜康市博格达物业管理有限公司（以下简称博格达物业公司）。汪彪山系与天池管委会建立劳动关系，而不是与天池管委会物管中心建立劳动关系，原审认定事实错误。汪彪山一审提交缴纳社保的证明、工作名牌、荣誉证书均能证实其是天池管委会的职工。天池管委会物管中心虽然提交了劳动合同，但劳动合同中甲方处有明显粘贴痕迹，不应予以认定。天池管委会对涉及70多名职工分流安置问题没有召开职工大会的记录违背常理。一审中被调查人员均为与被申请人有利害关系的人，调查记录的证言不应作为证据采信。被申请人陈述的“分流安置”不符合《中华人民共和国劳动法》的规定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系的建立及解除必须符合劳动法律的规定，绝不应当允许用人单位利用强势地位损害劳动者的合法权益。本案中，并不存在因经营困难需要对大量人员进行调整的情形，也不存在因政策或法律方面的原因导致职工必须分流安置。在双方尚没有达成解除劳动合同的协议，或一方通过合法程序解除劳动合同，原劳动关系依然存在，应当继续得到法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 天池管委会辩称，汪彪山与天池管委会不存在劳动关系。2017年5月之前，汪彪山仅与天池管委会物管中心之间存在劳动关系。2017年5月之前，汪彪山的工资、社保及奖励证书等由天池管委会发放，是因为天池管委会系阜康市人民政府的派出机构，属于地方财政全额拨款的参公管理事业单位，人员工资、社保等费用均由阜康市财政全额拨款。因财政拨款的对象是天池管委会，受财政拨款管理规定限制，阜康市财政只能和天池管委会进行核算，不能和天池管委会下属的二级单位进行核算。故天池管委会及下属单位工作人员的工资及社保费用必须从天池管委会的账户发放、缴纳。根据国家相关政策精神，为减少地方财政供养人员的数量，2017年被申请人必须进行机构改革、剥离物业服务职能，不再保留物业服务岗位。为切实解决天池管委会物管中心原66名物业服务人员的工作问题，确保上述人员不下岗、不失业，同时保证服务队伍整体不解散，以满足景区环境卫生等物业服务需求，保障景区正常运转，阜康市国资管理部门下属的国有独资企业设立了全资子公司博格达物业公司整体接收上述人员。2017年5月，被申请人召开了分流安置人员的职工大会，将分流原因及分流后的劳动关系、工资发放、社保缴纳都由博格达物业公司进行管理、发放事宜进行告知。自2017年6月至今，包括汪彪山在内的66名人员由博格达物业公司进行用工管理、薪资发放及社保缴纳。汪彪山对上述事实是明知的并在一审庭审中予以认可。如有异议，汪彪山应当自2017年5月后的一年内提出仲裁申请，但其于2019年4月30日首次申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。汪彪山的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，分流安置后的66名人员在天池管委会物管中心工作的年限可以合并计算至博格达物业公司。上述规定保证劳动者利益的同时，说明汪彪山自到博格达物业公司工作之日起，已不再给原用人单位天池管委会物管中心提供劳务，天池管委会物管中心也不在对汪彪山进行用工管理、不再发放工资等，故其与天池管委会物管中心的劳动关系已经终止，并与博格达物业公司建立了劳动关系。目前，分流安置人员中仅有2人提出异议，表明在机构改革背景下，被申请人采取的分流安置方案是稳妥的，也是成功可行的，若重新安排汪彪山到被申请人处工作，将会引发剩余人员效仿，引发新的社会矛盾。请求依法驳回其再审请求。 天池管委会物管中心的答辩意见与天池管委会一致。 本院经审查认为，关于汪彪山与天池管委会之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。汪彪山主张自1998年3月起至今一直与天池管委会存在劳动关系，有社保缴纳证明、上岗证及荣誉证书证实。经审查，汪彪山虽然与天池管委会物管中心签订《劳动合同书》，但2017年6月因机构改革被分流至博格达物业公司。且从博格达物业公司的工作发放表看，汪彪山自2017年6月开始从博格达物业公司领取劳动报酬、伙食补助和差费等，并由博格达公司为其缴纳社会保险，故双方之间形成事实劳动关系。汪彪山主张与天池管委会之间至今仍然存在劳动关系的再审申请理由不能成立。 关于汪彪山的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，汪彪山的社会保险和劳动报酬自2017年6月起就由博格达物业公司缴纳和支付，汪彪山若对劳动关系的建立存在异议应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁，但汪彪山于2019年4月30日申请仲裁，显然已过仲裁时效，原审依据法律规定驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上，汪彪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪彪山的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执549号之一申请执行人：钱忠明，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：诸强，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人钱忠明与被执行人诸强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱忠明向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人诸强归还申请执行人钱忠明借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  钱月飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2483号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：田某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执812号申请执行人郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。被执行人汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省商丘市。申请人郝超申请执行汤怀合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1016号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2020）豫1402执812号申请执行人郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处西保湾村东开发区5号，身份证号码：412301197104130057。被执行人汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省商丘市梁园区平原中路145号附11号，身份证号码：412301196307084519。申请人郝超申请执行汤怀合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1016号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾胜乐审判员郜运来审判员董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员李海
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初531号原告：宋先文，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中国银行退休职工,住嘉鱼县。被告：肖红梅，女，1974年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告宋先文与被告肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先文、被告肖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按年利率24%计息，自2018年6月25日起至借款付清之日止，扣除已支付的利息13800元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋先文与被告肖红梅系朋友关系。2018年6月25日，被告肖红梅以资金周转为由向原告借款62000元，约定按月利率5%计息，未约定还款时间。原告当日通过银行转账向被告支付62000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告陆续向原告偿还了利息13800元，本金分文未还。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故诉至本院。被告肖红梅辩称，借款本金是6万元，不是原告诉称的62000元，借条上写的也是6万元.当时约定的利息是5分，给了几次，有时候是手机转账，有时是付现金给原告老婆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月25日，被告肖红梅以资金周转为由向原告宋先文借款60000元，原告于当日通过银行转账向被告支付62000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到宋先文人民币陆万元整。（资金周转）借款人：肖红梅。2018年6月25日”。原、被告约定月利率为5%，未约定借款期限。此后，被告陆续向原告支付利息共计13800元，本金分文未还。本院认为，原告宋先文与被告肖红梅之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告宋先文与被告肖红梅之间未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。关于借款本金，被告辩称借款本金应为6万元，但原告提供银行转账流水为62000元，故本案的实际借款金额应为62000元。关于借款利息，被告辩称除支付利息13800元外，还给了原告前妻孙才萍一些现金，原告宋先文当庭否认，且无证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告约定月利率5%，超过法律规定的年利率24%，被告按月利率5%已支付利息13800元。现原告要求被告从2018年6月25日起按月利率2%支付利息，扣除已支付利息13800元，符合法律规定，本院予以支持。以62000元为基数，按年利率24%计息，从2018年6月25日至2020年5月24日止，利息应为28520元（62000元*0.02*23个月）,扣除已给付的13800元，还应支付14720元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肖红梅于本判决生效之日起十日内向原告宋先文偿还借款本金62000元和截至2020年5月24日的利息14720元以及自2020年5月25日至借款清偿之日止的利息（以62000元为基数，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告肖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2446号   原告：蔡庭芳，男，汉族，生于1954年7月9日，住福建省泉州市丰泽区。    被告：汉中芒果酒店有限公司，住所地汉中市汉台区天台路7号。   统一社会信用代码：91610700078629335P。   法定代表人：王彩艳。   被告：黄禹乔，男，汉族，生于1983年1月4日，住陕西省城固县。   原告蔡庭芳诉被告汉中芒果酒店有限公司、黄禹乔合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告蔡庭芳于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡庭芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡庭芳撤诉。   案件受理费18904元免于收取。      审判员郑戈                              二○二○年六月十四日       书记员杜坤        1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3676号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：曾文孝，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告曾文孝民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5354号申请执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住江苏省泗阳县东开发区。被执行人：王亮，男，1978年11月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王忠义与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特857号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，本案执行标的428210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人王亮所有的苏Ｎ×××××号车已被本院另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的428210元及执行费6323元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  王闽江
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终247号 上诉人（一审原告）黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区商务局，住所地福建省福州市马尾区星达路2号。 法定代表人叶明辉，局长。 委托代理人黄胜利、江丹丹（实习），福建坤广律师事务所律师。 上诉人黄庆飞因诉被上诉人福州市马尾区商务局（以下简称马尾商务局）行政批复一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告黄庆飞于2019年10月9日向被告马尾商务局申请政府信息公开，要求申请获得（香港）金山—银河（中国）系统工程有限公司收购美国林丽钦所持福州开发区金山房地产开发有限公司100%股权，由原区对外经贸委于2001年11月出具的榕开外经[2001]资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》（以下简称115号《批复》），被告马尾商务局于2019年10月22日向原告黄庆飞作出《政府信息公开申请办理告书》，认为该批复涉及商业秘密、个人隐私，公开会对第三方合法权益造成损害，故不得公开。该告知书亦告知原告，若不服可以申请行政复议或提出行政诉讼。原告黄庆飞亦提起行政复议，要求公开该批复内容。现原告认为被告作出的115号《批复》导致原告至今无法办理不动产权利证书，侵犯其合法权益，遂诉至法院要求确认115号《批复》无效。另查明，被告马尾商务局于马尾区人民政府作出行政复议决定后，亦向原告公开了该《批复》的相关内容。 一审法院认为，被告马尾商务局（原区对外经贸委）于2001年11月作出的115号《批复》，并非针对不动产物权变动之行政行为，与原告黄庆飞办理不动产权利证书不具有直接法律上的利害关系，讼涉《批复》对原告权益明显不产生实际影响，原告起诉亦已超过最长五年的法定起诉期限。原告要求确认该《批复》无效，于法无据，一审法院不予支持。一审法院经阅卷调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告黄庆飞的起诉。 上诉人黄庆飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误。涉案115号《批复》的内容已经对“上诉人不动产”具有作出直接处分（物权主体变更）。“上诉人不动产”处分权在新、旧股东之间的违法让渡的直接原因就是115号《批复》内容造成金山公司财产被骗，金海商贸中心楼盘长期烂尾，业主告状无门。因此，被上诉人批复行为与“上诉人不动产”处分权在新、旧股东之间的违法让渡存在行政法上直接因果关系。上诉人属于《行政诉讼法》规定的因不动产提起诉讼的案件。上诉人的起诉未超过二十年。一审法院适用法律错误。一审法院未适用《行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人与《批复》存在利害关系系错误的。一审裁定程序不合法。一审法院未送达上诉人任何被上诉人举证证据，剥夺上诉人诉权。请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决被上诉人所作出的115号《批复》的行政行为无效；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人马尾商务局辩称，一、一审裁定认定上诉人的起诉超过了最长起诉期限，不符合起诉条件，系认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人称“案涉批复的内容已经对上诉人不动产具有做出直接处分”，进而认为其与案涉批复具有利害关系，这与客观事实不符，没有法律依据。三、原对外经贸委作出案涉批复，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人黄庆飞诉请确认被上诉人作出的115号《批复》违法一案，福州市台江区人民法院已作出（2020）闽0103行初1号行政裁定，以上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年期限等为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）闽01行终156号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认被上诉人作出的115号《批复》的行政行为无效，该诉求虽与前次诉求表述略有不同，但实质仍是对被上诉人作出的115号《批复》不服，故上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月五日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执388号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮氏玉花，女，1970年10月06日，住越南。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈阳非犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初161号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金人民币1万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执457号之二申请执行人：李光会，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：秦建庄，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：王朝伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王海军，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号。法定代表人：俞建强，系该公司总经理。本院在李光会、秦建庄与王朝伟、王海军、河南郑建矿山工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人李光会、秦建庄书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕铁英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1154号 原告：耿全绒，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。 被告：袁二峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：上海稳展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1071室，统一社会信用代码91310112MA1GBOWKOP。 法定代表人：舒桂华，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：上海旭正国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼119室，统一社会信用代码91310118MA1JL6007P。 法定代表人：仓旭安，公司经理。 被告：张成，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告耿全绒与被告袁二峰、上海稳展信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海旭正国际物流有限公司、张成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿全绒于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿全绒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿全绒负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申817号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李高俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘和贤，女，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人李高俊因与被申请人刘和贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李高俊申请再审称，二审对李高俊与刘和贤之间是否发生了民间借贷行为没有审查清楚，片面使用公安机关的笔录属于证据采信错误。二审将该份证据作为推翻一审的依据，属于事实认定错误。因此李高俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李高俊向刘和贤签署了一张32万元的借条，该借条上的“李高俊”的签字经鉴定为其本人所写，故此借条的真实性本院应予认定。李高俊也曾在瓦房店市公安局福德公安派出所作的询问笔录中陈述其收取了刘和贤30万元向外放贷的事实，故二审综合本案事实并根据案涉借条和李高俊在派出所询问笔录中的陈述，认定李高俊欠刘和贤本金32万元的事实存在，并判决李高俊返还刘和贤本金32万元及相关利息并无不当。李高俊的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李高俊的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 高梦茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12351、12354号之一 申请执行人深圳市北联贸易有限公司,住深圳市宝安区沙井广深路(沙井段)195号108（办公场所）,统一社会信用代码914403005685088864。 法定代表人赵豆豆。 被执行人农农食品科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头合欢大厦一楼101号铺，统一社会信用代码91440300692505666D。 法定代表人CRAGGSRICHARDANTHONY。 被执行人营养君餐饮管理（深圳）有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B1层D-1，统一社会信用代码91440300MA5DT3T849。 法定代表人CRAGGSRICHARDANTHONY。 被执行人农农餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇街道后海大道东南工贸大厦C栋附楼4楼401－402，统一社会信用代码91440300MA5DKTMC41。 法定代表人CRAGGSRICHARDANTHONY。 申请执行人深圳市北联贸易有限公司与被执行人农农食品科技（深圳）有限公司、营养君餐饮管理（深圳）有限公司南山分公司、农农餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38198号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初38198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38198号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十日 书记员  张晶晶
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执234号申请执行人曾云翔，男，1973年1月10日出生，彝族，住身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人曾云翔与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1636号民事调解书。权利人于2020年4月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的13870.00元，案件受理费73.50元，执行费108.00元，合计14051.50元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初53号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人多力昆·图尼亚孜，男，1996年4月28日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，大学文化，吉林财经大学金融系学生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 诉讼代理人：阿米娜·木太力普，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区，住长春市南关区，系被告人多力昆·图尼亚孜的表姐。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人多力昆·图尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人多力昆·图尼亚孜及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年8月末的一天，被告人多力昆·图尼亚孜在长春市南关区卫星广场楼兰饭店附近，以每袋人民币100元的价格贩卖给祖力甫哈尔·库热西大麻粉末一袋。 2.2019年9月末的一天，被告人多力昆·图尼亚孜在长春市南关区卫星广场楼兰饭店附近，以每袋人民币100元的价格贩卖给祖布哈尔·阿里木大麻粉末一袋。 3.2019年10月3日21时20分许，被告人多力昆·图尼亚孜在长春市南关区卫星广场附近，以每袋人民币100元的价格贩卖给唐加里克·叶尔兰别克、艾克桑·艾克拉木大麻粉末各一袋。 4.2019年10月10日22时30分许，被告人多力昆·图尼亚孜在长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡附近路口，以每袋人民币100元的价格，分别贩卖艾克桑·艾克拉木、唐加里克·叶尔兰别克、艾力下提江·吾买尔大麻粉末各一袋。 综上，被告人多力昆·图尼亚孜多次向他人贩卖大麻粉末共计七袋，得赃款人民币700元。 2019年10月19日，多力昆·图尼亚孜被抓获。 案发后，公安民警依法检查吸毒人员艾克桑·艾克拉木居住的寝室，收缴多力昆·图尼亚孜贩卖的大麻粉末4克，并取样送检。经鉴定，在送检的样品中检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。经检测，祖力甫哈尔·库热西、祖布哈尔·阿里木、艾克桑·艾克拉木、唐加里克·叶尔兰别克、艾力下提江·吾买尔等五人的大麻试板检测结果呈阳性。 庭审中，被告人多力昆·图尼亚孜及诉讼代理人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、涉案大麻粉末照片、检查笔录、行政处罚决定书、毒品移交清单、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、指认现场笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人多力昆·图尼亚孜多次向他人贩卖大麻粉末的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人多力昆·图尼亚孜违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人多力昆·图尼亚孜到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人多力昆·图尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年4月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李景莉 人民陪审员  胡秀香 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张紫誉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢53号之一 申请执行人：闫皇，男，1962年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行闫皇与冯常华民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初3251号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯常华未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月17日、2020年6月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月20日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院已依法查封被执行人冯常华名下位于涿鹿县的林地，现无法处置。 8、本院依职权对被执行人冯常华作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有135000元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执245号申请执行人汤兰芬，女，汉族，1976年12月16日生，住玉溪市红塔区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人汤兰芬与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初250号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26633.66元，执行费299.5元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执973号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：贺亮，男，汉族，1976年3月14日生，户籍地江苏省江都市。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人贺亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3858号民事判决书已生效，判决如下：被告贺亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年1月23日的借款本金37251.51元、利息610.06元、罚息2032.37元、复利83.58元；自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币799元，由被告贺亮负担。由于贺亮未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人贺亮名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人贺亮名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初3858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2491号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树（系公司员工），女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区。被告：刘友金，男，1965年3月1日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘友金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8182号申请执行人牛某,男,汉族。被执行人倪某某,女,汉族。被执行人陈某甲,男,汉族。被执行人陈某乙,男,汉族。被执行人陈某丙,女,汉族。被执行人孙某某,男,汉族。被执行人李某某,女,汉族。申请执行人牛某与被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1657号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某向申请执行人牛某偿还借款本金385800元及利息，案件受理费3545元。但被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、双方当事人于2019年11月3日达成和解协议并承诺由第三人陈某丙、陈某乙、李某某作为担保，被执行人陈某甲于2019年11月4日偿还28000元，于2020年1月20日偿还40000元，共计68000元。后被执行人再未偿还，本院分别于2020年1月6日追加第三人陈某丙、2020年3月25日追加第三人陈某乙、李某某为本案的被执行人。2、本院于2019年10月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月26日向被执行人倪某某、孙某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。于2019年10月22日向被执行人陈某甲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。于2020年1月6日向被执行人陈某丙邮寄送达；于2020年3月25日向被执行人陈某乙、李某某邮寄送达。3、本院于2019年10月25日、2019年11月13日、2019年11月23日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年4月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。4、被执行人倪某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃对该车辆的处置。5、本院2019年10月25日、2019年11月13日、2019年11月23日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年4月20日分别查询被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某有土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月20日作出的（2019）陕0825执8182号执行裁定书依法查封被执行人陈某乙、李某某所有的位于XXX【XXXXXX】房产一处，查封期限为三年。7、本院通过总对总查控系统，划拨被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户存款2540.35元，且申请执行人已领取了上述案件款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某甲、倪某某、孙某某、陈某乙、李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月十九日书记员 王小伟
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复171号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张聂，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张聂并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张聂的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人张聂单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3164号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执39号 申请执行人：向春光，男，1962年4月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：蓝锦荣，男，1995年1月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县(现被关押于广西鹿州监狱)。 被执行人：黄杰，男，1987年8月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县(现被关押于广西鹿州监狱)。 被执行人：胡益春，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：柯江维，男，1994年12月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人向春光与被执行人黄杰、柯江维、胡益春、蓝锦荣健康权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）桂0332民初717号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄杰、柯江维、胡益春、蓝锦荣未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人向春光向本院申请强制执行下列事项：一、由四位被执行人连带赔偿申请执行人经济损失72267.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费862.5元、执行费997元由四位被执行人负担。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄杰、柯江维、胡益春、蓝锦荣送达了执行通知书等法律文书，并依法到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法对被执行人黄杰、柯江维、胡益春、蓝锦荣采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人向春光对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4175号原告：单春周，男，1964年3月10日生，汉族，住滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告单春周诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告单春周于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告单春周的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单春周撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单春周负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十二日书记员  庞志恒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执751号申请执行人：焦作市山阳区宏运地毯商行，经营场所焦作市。被执行人：孙一轩，男，1986年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作市山阳区宏运地毯商行与被执行人孙一轩买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，焦作市山阳区宏运地毯商行于2020年6月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5210号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  石杭鹭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1234号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：沙合达提·哈布哈克，男，1986年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沙合达提·哈布哈克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1988元，减半收取994元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执65号被执行人：桂爽，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地：四川省宣汉县。桂爽罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人桂爽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人桂爽无银行存款，冻结被执行人所有银行账户。2.查明被执行人桂爽无房产、土地登记信息。3.查明被执行人桂爽无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1121刑初61号判决书的本次执行程序。被执行人桂爽负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  胡少臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8813号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：代霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告代霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11279号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申786号再审申请人（一审被告）：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地河南省济源市克井镇马寺街。法定代表人：张世华，执行董事。再审申请人（一审被告）：济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇贺坡村。法定代表人：李小波，执行董事。再审申请人（一审被告）：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地河南省济源市承留镇南姚村西。法定代表人：苏建国，执行董事。再审申请人（一审被告）：陈素珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人（一审被告）：张万龙，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人（一审被告）：卢蕾，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。六再审申请人共同委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太，该行行长。原审被告：张世华，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告张世华金融借款合同纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾申请再审称：一、一审程序违法。本案涉及的7个当事人，均未收到一审法院的诉讼文书、开庭传票，都是缺席判决，且都没有收到判决书，在2019年西工法院执行局通知济源市煤炭机械制造有限公司要执行他时，才得知该案件的存在，而其他申请人仍不知该案件的存在。二、本案600万元标的，西工区法院不应受理，应由洛阳市中级人民法院受理。三、本案原审中被申请人提供的相关材料都是伪造的，不能作为定案依据。庭审笔录中没有陪审员、审判员等的签字，也是伪造的。我们认为西工区法院依据笔录判决是错误的。四、本案是金融借贷纠纷，案件应在民二或民三庭进行审理，但是本案审理的法院的法官是由审监庭法官进行审理的，程序违法。五、本案再审申请人有几个保证人，根据我们在法院调取的证据材料，上面所显示的时间，其中李小波说担保合同上的日期，李小波不在洛阳或济源，但是担保合同上显示有其签字，所以认为该签字是伪造。卢蕾说是没有签字，也有可能签过字，但是不是在担保合同上签的字。被申请人向法庭提交的合同申请人手中均无相关合同，被申请人在与申请人签字的合同，申请人均无，所以合同真实性不能核实。被申请人提交的合同上标注的日期是2015年11月17日都是一个人的笔迹，因为都是复印件，无法判断。六、民生银行与济源市煤炭机械制造有限公司是恶意串通欺骗担保人进行担保。担保人认为担保责任不应承担。本案担保期间是2年，在担保期间之内，债权人并没有向担保人主张担保责任，所以担保人的担保责任应当免除。本院经审查认为：原审中，人民法院通过国内特快专递向被告邮寄送达法律文书，在被拒收的情况下，采用公告方式送达符合法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发(2015)7号）第一条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的额为600万元，洛阳市西工区人民法院管辖并无不当。申请人虽主张被申请人提供的诉讼材料、原审庭审笔录、保证合同保证人的签名系伪造，但均无法提供有力证据予以证明，本院不予认可。至于金融借贷纠纷案件应由人民法院哪个庭审理，属于人民法院内部管理与分工问题，该项申请理由不成立。申请人与被申请人签订的《担保合同》明确约定“本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年11月17日至2016年11月17日。”原审中，被申请人于2016年11月21日向人民法院提起诉讼，仍在担保期内。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经西工区人民法院作出（2017）豫0303民初869号民事判决后，济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾的其他申请再审的事由不予审查。综上，济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市煤炭机械制造有限公司、济源市安泰铸铁型材有限公司、济源市金源重型机械制造有限责任公司、陈素珍、张万龙、卢蕾的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执364号 申请执行人：何京芳，女，1985年4月20日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人何京芳与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1882号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2116号 原告：天水市供热公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司工作人员。 被告：曹建华，住秦州区。 原告天水市供热公司与被告曹建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6629号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更736号罪犯徐中山，男，1967年9月10日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2004年5月20日作出（2004）锦中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐中山犯故意，判处死刑，剥夺政治权利中社，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56132元，徐中山不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）辽刑一终字第306号刑事判决，以上诉人徐中山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）辽刑执字第605号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日作出（2009）辽刑执字第1288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6六年；本院于2012年8月20日作出（2012）锦审一监执减字第01705号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年7月20日作出（2015）锦审一监执减字第01351号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2018年2月23日作出（2018）辽07刑更515号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐中山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯徐中山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐中山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中山减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月13日至2024年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源