wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终110号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇人民政府，住所地营口市老边区崔家村法定代表人：杨宁，职务镇长。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王正刚，职务区长。上诉人李君因与被上诉人营口市老边区路南镇人民政府、营口市老边区人民政府补偿安置一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）辽0811行初9号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第7号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区路南镇人民政府对上诉人的征地拆迁安置补偿申请重新作出答复。事实和理由:上诉人诉讼被上诉人行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明、审判程序违法、适用法律错误，依法应当撤销一审错误的裁定。一、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。上诉人的养殖场被老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，属于上诉人所有的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下就被断水、断电非法强拆造成鸡场1万多只鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实错误。通过复议申请得知，营口市人民政府已经确认上诉人的养殖场在拆迁范围。并且，涉案区域已经被辽宁省人民政府辽政地字[2017]2659号批文征收。因为，被上诉人路南镇人民政府负责涉案区域征地拆迁补偿款发放工作。因此，依据《土地管理法》规定，被上诉人路南镇人民政府应当对上诉人征地拆迁补偿安置。2019年7月29日上诉人依据上述事实以及法律规定，向被上诉人路南镇政府发出征地拆迁安置补偿申请。但是其没有对上述申请进行分析判断，答复称2008年民兴河改造工程征地拆迁过程中，区动迁办及相关部门为责任部门，路南镇人民政府只是协助配合单位，申请人提出的申请不在路南镇管理范围。该答复明显认定事实错误。上诉人2019年9月20日，向被上诉人老边区政府申请复议。但是其没有依法查明本案事实，直接维持原行政行为，严重违法。三、原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三十九条规定，人民法院应当依法受理本案。一审法院职责上诉人滥诉，驳回起诉罔顾事实。依法应予撤销。本院认为，上诉人李君向被上诉人营口市老边区路南镇人民政府申请征地拆迁安置补偿，案由并不是信息公开，至于是否应由老边区路南镇政府补偿，以及其是否具有相应的职权是本案争议焦点。原审法院以信息公开为案由，进而认为上诉人滥用诉权驳回起诉错误，依法应予纠正，由原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811行初9号裁定；二、本案由营口市老边区人民法院继续审查。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年六月十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢30号之十一申请执行人韩芝林，男，陕西省绥德县人。被执行人李生阳，男，陕西省人。被执行人崔文彪，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行韩芝林与李生阳、崔文彪民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0826民初996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户有部分财产，申请人要求划拨，本院执行回14000元并兑付于申请人韩芝林。3.被执行人无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.被执行人李生阳名下房产被另案查封。5.本院对被执行人李生阳、崔文彪采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李生阳、崔文彪未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户有部分财产，申请人要求划拨，本院执行回14000元并兑付于申请人韩芝林；被执行人下落不明，无企业注册信息、无工商登记等；被执行人李生阳名下房产被另案查封；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李扬帆
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1734号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。负责人：洪哲峰，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司职工。委托诉讼代理人：叶久艳，女，公司职工。被告：尚江龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈景震，男，1982年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：吴辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告尚江龙、陈景震、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年六月十八日书记员  徐瑞霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1752号之一申请执行人：邓赞华，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人邓赞华与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26407号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华2019年1月21日至2019年3月20日期间工资12029.78元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华解除劳动合同经济补偿金27067.01元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华2018年1月1日至2019年3月25日期间个人垫付费用1913.9元；四、驳回邓赞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1160元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26407号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  吕艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8609号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人赵敏，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行赵敏银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督1585号支付令发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1311号原告：欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告：唐池秀，女，1968年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳昌耀，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳楼生与被告唐池秀、欧阳昌耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告欧阳楼生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《购房合同》有效；2.判令被告连带给付原告的购房款156888元及违约损失；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告无房居住，找到原告要求将其位于宁远县水市路20号房屋第5层楼房卖给二被告，在被告的一再要求下，被告欧阳昌耀于2018年12月19日以被告唐池秀的名义与原告签订了一份《购房合同》，合同约定了楼房的基本情况、价格、付款方式、交付时间以及保修责任等相关条款。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告现已装修入住，办理了房屋及土地的过户手续，被告亦取得了该房产的不动产权证书，而被告只是给付了房屋价款30万元，下欠购房款156888元。经原告多次催讨，被告不是不接电话就是以无钱为由拒不给付。本院经审查认为，根据原告提供的《购房合同》，原告欧阳楼生只是代理欧阳嘉兴在《购房合同》上签字，原告也未提供证据证实本人系原案涉房屋的所有人，故本院不能确认原告是否与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳楼生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年六月十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初464号原告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地:荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人:文雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王超，男，汉族，1987年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地:开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码:914102007862178416。负责人:姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人:秦丽芳。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保财险荆门分公司）诉被告王超、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称华安财险开封支公司)、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财险郑州支公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告人保财险荆门分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告垫支的赔偿款71607.3元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日3时50分许，王超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿镇平县境内沪霍312国道自东向西行驶至1093公里+330米(曲屯镇曲彭光缆00九线杆东30米)处时，与自西向东行驶的常春驾驶湖北爱国石化有限公司的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车鄂HOP27挂号半挂车相撞后，鄂HOP27挂号半挂车罐体破裂起火燃烧，并引燃鄂Ｈ×××××号重型半挂率引车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车、道路旁的房屋，造成道路旁房屋内居民时荣先死亡，鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘坐人周海涛下车后摔倒在地被伤经医院抢救无效死亡、王超、常春受伤，以及时荣先财物、时运方财物、时运朝财物、镇平县曲屯镇人民政府所属的道路旁部分管道、镇平县公路管理局(镇平县路产路权管理中心)所属的部分路面、桥梁受损。经镇平县交警大队认定，王超负事故主要责任，常春负事故次要责任。常春驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车鄂HOP27挂号半挂车原告处投保了道路危险货物承运人责任险，每次事故保险责任限额为100万元，湖北爱国石化有限公司诉至镇平县法院要求赔偿100839元及诉讼费。2019年7月26日，镇平县人民法院经审理作出(2019)豫1324民初3018号民事判决书，由原告支付湖北爱国石化有限公司各项损失100339元并负担诉讼费1100元。2019年8月27日我公司已经按照判决书履行完毕。经查，王超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险122000元、在华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部商业三者险100万元及不计免赔险。综上所述，王超在交通事故中承担主要责任，原告依据保险合同已经赔付100339元及诉讼费1100元，根据《保险法》第60条、63条、65条及司法解释之规定原告可以在赔付后行使代位求偿权，故诉至本院。被告王超、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告王超在此次交通事故中造成道路旁房屋内居民时荣先死亡，鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘坐人周海涛下车后摔倒在地被伤经医院抢救无效死亡、王超、常春受伤，以及时荣先财物、时运方财物、时运朝财物、镇平县曲屯镇人民政府所属的道路旁部分管道、镇平县公路管理局(镇平县路产路权管理中心)所属的部分路面、桥梁受损。被告王超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险122000元、在华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部商业三者险100万元及不计免赔险。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。镇平县公路管理局、死者时荣先的家属、镇平县曲屯镇人民政府等被侵权人均已在南阳市镇平县人民法院起诉，为使多名被侵权人的权益都得到有效保障，本案应移送镇平县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终81号上诉人（原审被告）：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳恒骅五金制造有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑3号。法定代表人：司汉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人江苏立德精密模具有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人沭阳恒骅五金制造有限公司（以下简称恒骅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。立德公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由立德公司住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，恒骅公司主张立德公司向其购买面板盒等货物后仅支付了部分货款，请求判令立德公司支付剩余货款，恒骅公司系接收货币一方，恒骅公司所在地沭阳县为合同履行地，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。立德公司主张本案应由其住所地江苏省丹阳市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故恒骅公司有权选择向合同履行地江苏省沭阳县人民法院起诉。综上所述，立德公司提出的应将本案移送江苏省丹阳市人民法院处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年六月十日书记员 宋易鞠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执28号申请执行人：杜玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住叶县。被执行人：李普合，男，1967年7月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：宁遂霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住叶县。杜玲申请执行李普合、宁遂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初3636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李普合、宁遂霞于本调解书发生效力之日起依据调解书内容向原告杜玲履行调解书所确定的义务。因李普合、宁遂霞未按上述生效法律文书履行义务，杜玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对其中宁遂霞名下的河南省农村信用社的账户予以轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普合、宁遂霞负有继续向申请执行人杜玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1383号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘星、段国伟、杜建军、王志立财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1930号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘星、段国伟、杜建军、王志立在16.5674万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘星、段国伟、杜建军、王志立在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘星、段国伟、杜建军、王志立名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘星、段国伟、杜建军、王志立无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2761号原告：张维明，男，汉族，住海城市。被告：周孝忠，男，汉族，住海城市。原告张维明诉被告周孝忠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张维明、被告周孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维明诉称：2008年至2011年被告雇佣原告货车拉货，现所欠65377元运费，经过原告多次催要，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉讼至贵院，依法请求：1.被告向原告偿还欠款本金65377元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周孝忠辩称：事实属实，金额也属实，但是现在暂时没有能力偿还。经审理查明，2008年至2011年被告雇佣原告货车拉货，拖欠运费款65377元，2020年1月17日，被告向原告出具欠条，签字确认该笔欠款数额。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告张维明为被告周孝忠提供货车拉货,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定,原告为被告周孝忠提供货车拉货,被告未足额向原告张维明支付相应费用,显系违约,故本院对原告张维明要求被告周孝忠支付运费欠款65377元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告周孝忠于本判决生效后十日内偿还原告张维明运费欠款65377元。案件受理费1434元，由被告周孝忠负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴庚迅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2679号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，系法律顾问。 委托诉讼代理人：郭明旺（一般代理），男，汉族，1965年2月28日出生，系公司员工。 被告：罗辉，男，汉族，1988年8月10日出生。 原告怀化福祥物业服务有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执5号 申请执行人：陈冠廷,男性,1971年9月14日出生，汉族，,住二道江区。 被执行人：宋春玲，女性,1966年6月25日生，汉族，住长白县。 本院在执行申请执行人陈冠廷与被执行人宋春玲民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0503执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宇霆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3212号之二申请人：费本乐，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所实习律师。被申请人：王怀兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王怀林，男，1971年8月7日出生，汉族，住址安徽省当涂县。申请人费本乐与被申请人王怀兵、王怀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）皖0521民初3212号民事裁定，冻结被申请人王怀兵、王怀林1050000元银行存款或查封同等价值的财产。本院于2019年12月17日作出的（2019）皖0521民初3212号民事判决，判决驳回申请人费本乐的诉讼请求，后马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05终271号民事判决，判决维持（2019）皖0521民初3212号民事判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对王怀兵、王怀林1050000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇二〇年六月十二日书记员  王 玥
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1024号原告丁世峰，男，1990年6月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告王**，男，1987年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人刘国花，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省永顺县，（系被告王**之妻）本院在审理原告丁世峰诉被告王**追偿权纠纷一案中，原告丁世峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁世峰撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告丁世峰承担。审判员  高昌明二〇二〇年六月三十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2145号之一 申请执行人：李展辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：朴基成，男，1986年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：孔晶，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16767号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款500000，利息110333元，律师费30000元，诉讼费5030元,并承担本案执行费8853元，合计654216元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人朴基成有位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第67幢住宅楼806号房的房产[房产证号为22××71]，该房产由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封,并向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终85号上诉人（原审被告）：王丙初，男，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审第三人）：王有仁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：西峡县绿佳源光伏设备有限公司，住所地西峡县紫金街道礼堂居委会七组。法定代表人：丁中华，任该公司总经理。上诉人王丙初、王有仁与被上诉人西峡县绿佳源光伏设备有限公司合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初974号民事裁定，向本院提起上诉。王丙初、王有仁上诉称，原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司请求为“支付损失71900元”,属于赔偿之诉而非合同纠纷,所以,应当按照“原告就被告”的原则确定管辖的法院,上诉人的户籍地和经常居住地均不在唐河县,虽然原告把上诉人居住地写成唐河县马振扶乡龙湖社区,但与事实不符,上诉人王丙初早已被南阳升泰基础设施发展有限公司辞退,已经不在该公司看大门,回到了原籍居住。所以,按照民事诉讼法规定,有关上诉人的诉讼唐河县法院无管辖权,裁定错误，故请求撤销并责令移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系原被告之间合同履行纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王丙初与西峡县绿佳源光伏设备有限公司双方签订的分布式光伏发电项目EPC承包合同中约定合同签订地为唐河县马振扶镇，该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，唐河县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二日法官助理肖莉书记员牛媛媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申358号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严占德，男，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人严占德因诉阜宁县卫生与计划生育委员会、第三人阜宁县古河卫生院其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严占德的申请再审称，其于1965年3月至1985年任阜宁县古河公社严舍大队卫生室医生，1974年办理了“定补”。阜宁县卫生与计划生育委员会、阜宁县古河卫生院承诺参照退休“四统一”人员补助标准发放生活补助费，但该标准远低于退休“四统一”人员的退休工资标准。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。严占德提起本案诉讼，是认为阜宁县卫生与计划生育委员会、阜宁县古河卫生院未按照《关于对严占德信访事项的答复意见》兑现其退休待遇，该诉请属于信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定对严占德的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，严占德的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回严占德的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初90号原告刘书林，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘书林诉被告中牟县东风路办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2148号上诉人（原审被告）:沈海祥，男，1965年3月20日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）:杨天玉，男，1956年3月4日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）:沈子祥，男，1957年4月2日生，汉族，住滨海县。上诉人沈海祥因与被上诉人杨天玉、沈子祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈海祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人沈海祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢37号关于申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司与被执行人孔令海、孔德森买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔令海、孔德森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款260012.00元及利息，本院于2019年3月25日立案执行，2019年12月13日终结执行，2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司与被执行人孔令海执行达成执行和解协议，孔令海给付272590.98元后，其它执行款全部放弃，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初2651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）吉0112民初2651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执25号申请执行人王冠宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住漯河市源汇区。被执行人杜学会，男，汉族，1970年7月25日出生，住漯河市郾城区。王冠宏申请执行杜学会民间借贷纠纷一案，2019年9月9日本院作出的（2019）豫1103民初2335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杜学会应于本判决生效后十日内，向原告王冠宏支付发生在2016年6月6日前的借款本金860000元及逾期利息（2016年6月6日到2017年6月5日的利息以860000元本金为基数以年利率2％计算，2017年6月6日到2018年6月5日的利息以877200元本金为基数以年利率2％计算，2018年6月6日到2019年6月5日的利息以894744元本金为基数以年利率2％计算，此后年度的本金基数也以此标准计算，至被告杜学会清偿全部借款本金时为止）。因杜学会未按上述生效法律文书履行义务，王冠宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2335号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜学会负有继续向申请执行人王冠宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十九日书记员 刘 岩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1368号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：余义亮，男，汉族，1981年10月13日生，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告余义亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和，被告余义亮的委托诉讼代理人邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2014年8月1日至2016年2月29日物业服务771.4元。事实与理由：原告于2014年5月1日与东宛商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积116平方，每月应支付物业费40.6元，被告共欠771.4元（19个月×40.6元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、关于光山县东宛商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；2、物业服务管理合同复印件一份。3、业主委员会开会笔录复印件一份；4、公告复印件一份；5、情况说明一份。被告余义亮辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。东宛商城小区自答辩人入住以来，从未按照《信阳市物业管理办法》合规合法的选举成立过正规的业主委员会。被答辩人与不合法成立的业主委员会签订的《物业服务合同》亦不合法。二、被答辩人在小区服务期间没有尽职尽责，引起众多业主的不满，后期据了解甚至提前终止合同，对小区业主服务造成较大影响。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告余义亮未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东宛商城小区业主委员会于2014年5月1日于信阳千家物业服务有限公司签订《东宛商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告余义亮系该小区，房屋面积116平方米，按约定应缴纳物业费每月40.6元。被告未缴纳从2014年8月1日到2016年2月29日十九个月间的物业管理费用771.4元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东宛商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认，至于被告余义亮辩称的东宛商城小区业主委员会成立不合法的意见，非本案审查范围，被告余义亮可另案主张。东宛商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年8月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告余义亮也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年8月1日至2016年2月29日的物业管理费771.4元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余义亮于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年8月1日至2016年2月29日的物业管理费771.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余义亮承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执384号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：郑胜蓉，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省渠县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人郑胜蓉罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初203号刑事判决书，被执行人郑胜蓉应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金28000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人郑胜蓉送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人郑胜蓉无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人郑胜蓉住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人郑胜蓉的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执384号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人郑胜蓉继续履行债务及发现被执行人郑胜蓉有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑胜蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初702号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：陈淑芹，女，1955年11月22日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告陈淑芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3785号罪犯蔡勇，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年4月28日作出(2011)南刑初字第84号刑事判决，认定被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元(已缴纳9000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初726号 原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。 法定代表人谢璐琳，该公司董事长。 被告湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段。 法定代表人向曙光，该局局长。 本院在审理原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司诉被告湖南省市场监督管理局工商登记一案中，原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于2020年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司负担。 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  陈 永 二〇二〇年六月十八日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢190-1号申请执行人彭凌悦，女，生于1978年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人许静，女，生于1973年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人张树华，男，生于1982年10月11日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系被执行人许静前夫，本院在执行申请执行人彭凌悦与被执行人许静、张树华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月6日在淘宝网公开拍卖被执行人的小型汽车1辆（车牌号：鄂Ｑ×××××号起亚牌小汽车），2020年6月7日，买受人彭凌月（身份证号码：）以83000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记于被执行人许静名下车牌号为鄂Ｑ×××××号小汽车的所有权归买受人彭凌悦所有。该车所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人彭凌悦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛二〇二〇年六月十日书记员 潘家培湖北省来凤县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2827执恢190-1号东风汽车财务有限公司：我庭受理的申请人彭凌悦与被执行人许静、张树华民间借贷纠纷一案中，被执行人许静名下的鄂Ｑ×××××号起亚牌小汽车已被我院扣押，并于2020年6月6日在淘宝网进行了公开拍卖，买受人彭凌月（身份证号码：422827197807131163）以83000元的最高价竞得。经查：被执行人许静在购买该车辆时在你公司办理了车辆按揭，现尚有车辆按揭款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请你公司协助执行以下事项：一、立即派员前来我院办理拍卖车辆的款项分配，并领取剩余按揭款。二、上述款项领取后，立即解除对鄂Ｑ×××××号车辆的抵押或担保手续，并协助我院将该车过户到买受人名下。二〇二〇年六月十五日附承办法官联系方式：13997788878王法官
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终348号上诉人（一审被告）：于洋，男，1974年5月26日出生，汉族，住富锦市。上诉人（一审被告）：高淑贤，女，1973年9月20日出生，汉族，住富锦市。共同委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉杰，女，1968年12月3日出生，汉族，住富锦市。上诉人于洋、高淑贤因与被上诉人王玉杰民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋、高淑贤于2020年6月22日申请撤回对被上诉人王玉杰的上诉。本院认为，于洋、高淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洋、高淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6450元，减半收取3225元由上诉人于洋、高淑贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执232号申请执行人：周小南，女,1979年11月3日生，汉族，居民身份证号码：430423197911035828，住湖南省衡山县长青乡竹山村艾家组31号。被执行人：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司，住所地丹江口市经济开发区水都工业园水都大道333号。法定代表人：李三清。本院在执行周小南与丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司劳动争议一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲裁字（2019）21号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3413号罪犯刘元康，男，1988年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年5月6日作出（2019）赣0102刑初183号刑事判决，认定被告人刘元康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，退缴的违法所得人民币24360元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币20000元及退缴违法所得人民币24360元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘元康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元康减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年12月26日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1398号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张勇波，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省华容县，被执行人：李正会，女，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省公安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张勇波、李正会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张勇波、李正会的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人张勇波、李正会名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人张勇波名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人张勇波、李正会采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张勇波、李正会名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1219号民事判决书的本次执行程序。被执行人张勇波、李正会应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1219号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执230号 申请执行人：仝胜学，男，1970年5月8日生，汉族，住唐县。 申请执行人：仝现朝，男，1964年5月21日生，汉族，住唐县。 申请执行人：吴建坡，男，1968年5月9日生，汉族，住唐县。 被执行人：张敬民，男，1973年1月2日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人仝胜学、仝现朝、吴建坡与被执行人张敬民劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初3036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.6172万元，缴纳执行费593元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 刊
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更62号   罪犯李仁信，男，1968年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省中山市人民法院于2007年9月21日作出（2007）中法刑二初字第1029号刑事判决，以被告人李仁信犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金50,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10,000元。决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60,000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）中中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯李仁信减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利改为2年。刑期执行至2020年10月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯李仁信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李仁信在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李仁信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯李仁信减去余刑，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10088号之二 申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司，住所地长春市卫星路2066号吉林广电大厦A11-5。 法定代表人刘爽。 被执行人浙江永乐影视制作有限公司，住所地浙江杭州江干区剧院路宏程国际大厦30层。 法定代表人程力栋。 申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司与被执行人浙江永乐影视制作有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江永乐影视制作有限公司支付申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司借款本金400万元、收益60万元、违约金752219元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49248元。 执行立案后，本院向被执行人浙江永乐影视制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江永乐影视制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永乐影视制作有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永乐影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行到执行款2149997.93元，案件受理费49248元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江永乐影视制作有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江永乐影视制作有限公司拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人浙江永乐影视制作有限公司的法定代表人程力栋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江永乐影视制作有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何世威
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终99号 上诉人（原审原告）陈苗，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人陈苗因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈苗的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年9月9日，原告陈苗家庭的户主唐洋与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月16日，唐洋出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计431766.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”其中包括唐洋户家庭成员六口人养老保险应缴年限的人员安置及养老应补偿金额，被告提供的2013年9月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈苗的起诉。 陈苗主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执474号之一 申请执行人：郭强，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人:武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人：李省，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人：刘伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人:武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人：陈乾坤，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：杭州同乾餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩街道振中路202号6幢2236室。 法定代表人：赵文茂。 申请执行人陈乾坤、刘伟、李省、郭强与被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乾坤、刘伟、李省、郭强向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司向申请执行人支付回购款550000元及利息79832.88元（暂计算至2020年1月16日，后按判决另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8830元、案件执行费8698元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州同乾餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息；其认缴出资100%投资设立的杭州锦恬餐饮管理有限公司已被列入异常经营名录，股权已无处置价值。暂未发现被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司法定代表人赵文茂作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乾坤、刘伟、李省、郭强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 迪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初703号 原告：徐某1,女,2009年1月14日生,汉族,住唐山市路北区。 法定代理人：徐某2，系徐某1父亲，1979年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王德全，男，1960年5月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：熊朝祥，男，1979年6月14日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨彦彬，男，1983年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。 负责人：张春龙，该公司总经理。 被告：郭喜波，男，1989年3月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：吴倩倩，女，1990年8月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：高志刚，该公司总经理。 本院在审理原告徐某1、王德全诉被告熊朝祥、杨彦彬、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭喜波、吴倩倩、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案后，原告未在七日内向我院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按徐某1、王德全撤诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6958号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1053号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：吴红辉，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告吴红辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费42元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1147号江苏江南农村商业银行股份有限公司、庄杰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2531号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄杰信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人庄杰全部履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6708号原告：范良银，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省健游体育管理有限公司星元素健身天珑店，住所地合肥市蜀山区潜山路天珑广场4-商417，统一社会信用代码91340104MA2RBH8P72。负责人：朱敏。原告范良银与被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身天珑店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范良银撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年六月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执87号之一申请执行人：怀远县明亮房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇衙后街书香园小区8号楼305室,统一社会信用代码9134032169105981X2。法定代表人：徐登明，该公司总经理。委托代理人：马延彦，该公司员工。被执行人：施海松,男,汉族1978年6月02日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人怀远县明亮房地产开发有限公司与被执行人施海松追偿权纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产，经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月二十二日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2421号申请执行人：田聪，男,1990年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人：罗晨威，男，1991年01月24出生，汉族，住武汉市汉阳区.申请执行人田聪与被执行人罗晨威民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0105民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、向原告田聪偿还借款本金10万元；二、负担案件受理费1150元，案件执行费1417元。本院于2019年9月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月10日,向被执行人罗晨威邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年9月13日、2019年12月23日、2020年3月26日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、2019年11月4日本院轮候查封被执行人罗晨威名下位于武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城6、7栋7栋1单元24层1室的房产，该房产已设立抵押140万元，抵押人陈河玮以（2019）鄂0105执保521号保全查封上述房产。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，已对被执行人罗晨威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、2020年6月2日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为101,150元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2070号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2070号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  丰思雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初351号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州万科企业有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号。法定代表人：许沈波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州万科企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3513号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。 被告：李远丽，女，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告李远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李婷婷
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢113号 卢建军、赵县世友预拌混凝土有限公司、赵县宏业奶牛养殖有限公司、佳利乳业有限公司： 本院在执行申请执行人卢建军与被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司、赵县宏业奶牛养殖有限公司、佳利乳业有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1234号 仙桃市第一人民医院、王正位： 申请执行人仙桃市第一人民医院与被执行人王正位机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂9004民特1136号民事裁定书已发生法律效力。权利人仙桃市第一人民医院于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王正位支付仙桃市第一人民医院医药费36336.19元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人王正位现将应支付给申请执行人的医药费已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1047号 申请执行人：张益，男性，汉族，住四川省南江县。 法定代表人：刘子豪。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案【2020】00213号仲裁调解书于2020年02月14日立案执行张益与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标10500元，申请执行费58元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1号之一申请执行人确山县财信投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411725793210234N。住所地：确山县盘龙镇解放路中段。法定代表人：王立亚，职务：总经理。被执行人：确山县广琴宏发建材有限公司。统一社会信用代码：914117255516228931。住所地：确山县双河镇刘龙集村刘南村民组。法定代表人：曹广琴，职务：经理。被执行人：曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生，住河南省确山县。被执行人：赵慧光，男，汉族，1974年7月15日，住河南省确山县。确山县财信投资担保有限公司与确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、赵慧光追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、赵慧光应偿还申请执行人欠款5331500元及利息，并负担案件受理费49121元及执行费54058元的义务。因确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、赵慧光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人确山县财信投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人确山县广琴宏发建材有限公司银行存款有133.91元，本案予以冻结；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。2、被执行人曹广琴银行存款有0元；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无不动产登记信息。3、被执行人赵慧光银行存款冻结金额为7709元，本案予以冻结并划拨；有公积金39800元，本案予以划拨；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。4、冻结曹广琴在确山县广琴宏发建材有限公司的66%股权，即3960000元，但该股权已被其他案件在先冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确山县财信投资担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人确山县财信投资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位45509.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县广琴宏发建材有限公司、曹广琴、赵慧光负有继续向申请执行人确山县财信投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2298号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-31、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。 负责人：邓杜勇，该公司经理。 被告：王某，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省高安市人。 被告：谌某某，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省高安市人。 被告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码913609835686XXXX。 法定代表人人：陈杰，该公司经理。 本院于2020年4月30日作出（2020）赣0983民初2298号的民事裁定书，裁定冻结被告王某、谌某某名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，现由于原、被告就该案纠纷达成调解，原告向本院申请解除对被告王某、谌某某名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告王某、谌某某名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈媛媛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1436号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 被告：王瑞钦，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王瑞钦、王金海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王瑞钦偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息为357.12元；逾期利息从2019年7月18日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告王金海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王瑞钦 合同名称 合同号：文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170016497号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年八月二日 借款额度 50000元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138%确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年8月2日至2019年8月1日 涉案借款 发放金额 50000元 涉案借款 发放利率 月利率8.6275‰ 借款方式 被告通过自助终端平台放款 涉案借款 发款期限 2018年7月18日至2019年7月17日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 王金海 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期限 借款期限届满之日起二年 合同履行 被告王瑞钦偿还期内利息4876.89元。 借款结欠 尚欠借款本金50000元、期内利息357.12元及逾期利息。 保证人代偿 无 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息为357.12元；逾期利息从2019年7月18日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）； 二、被告王金海对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王瑞钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告王瑞钦、王金海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员朱晓冬
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7529民初12号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司，住所地林口县古城林业地区中北新区9A楼6-7号门市。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口县古城林业小额贷款有限责任公司职工，住林口林业局小中南区。被告：李本铜，男，1981年1月22日出生，汉族，林口林业局朝阳林场职工，住林口林业局朝阳。被告：张彦锋，男，1977年3月14日出生，汉族，林口林业局朝阳林场职工，住林口林业局朝阳。被告：柳鹏，男，1976年11月20日出生，汉族，林口林业局朝阳林场职工，住林口林业局朝阳。被告：刘怀东，男，1965年6月12日出生，汉族，林口林业局朝阳林场职工，住林口林业局朝阳。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告李本铜、张彦锋、柳鹏、刘怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申振忠，被告张彦锋、柳鹏、刘怀东到庭参加诉讼，被告李本铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县古城林业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求李本铜给付借款60000元、利息7200元、罚息2190元，合计69390元，保证人张彦锋、柳鹏、刘怀东承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李本铜于2017年1月11日向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款60000元，并签订借款合同一份（借款合同号为林林贷2017借字（0020）号）。按合同约定2018年1月11日归还本息，三名担保人张彦锋、柳鹏、刘怀东承担连带担保责任。合同到期李本铜至今未能偿还本金、利息及罚息，为此林口县古城林业小额贷款有限责任公司起诉到法院，请求保护其合法权益。李本铜未到庭，亦未提交答辩意见。张彦锋、柳鹏、刘怀东辩称，我们确实为李本铜的借款担保了，我们同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林口县古城林业小额贷款有限责任公司为了证实其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明李本铜向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款60000元，借款约定月利1%，罚息为利率上浮30%。2、保证合同一份、保证书三份，证明张彦锋、柳鹏、刘怀东为李本铜的借款担保。3、工资单、个人薪金证明各三份，证明张彦锋、柳鹏、刘怀东在林口林业局有工资。4、林口林业局朝阳营林站出具的下落不明证明一份，证明李本铜已无法取得联系。李本铜未到庭参加诉讼，未进行质证。张彦锋、柳鹏、刘怀东对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张彦锋、柳鹏、刘怀东未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李本铜于2017年1月11日向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款60000元，并签订借款合同（合同编号为林林贷2017借字（0020）号）一份。合同约定借款月利率为1%，罚息按利率上浮30%，借款到期日为2018年1月11日。由担保人张彦锋、柳鹏、刘怀东承担连带担保责任，并签订保证合同一份。借款到期后李本铜至今未能偿还本金、利息及罚息，为此林口县古城林业小额贷款有限责任公司起诉到法院，请求保护其合法权益。现李本铜下落不明。本院认为，债务应当清偿，林口县古城林业小额贷款有限责任公司与李本铜之间的借贷关系合法，应当受法律保护。张彦锋、柳鹏、刘怀东应当承担连带保证责任，对于林口县古城林业小额贷款有限责任公司诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：李本铜于本判决生效后十日内给付林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款60000元、利息7200元、罚息2190元，合计69390元，张彦锋、柳鹏、刘怀东承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费560元，合计2095元，由李本铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  王欣审判员  李茹审判员  沈波二〇二〇年六月五日书记员  赵宸
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执63号 申请执行人:刘康松，男，汉族。 被执行人：何官兵，男，汉族。 申请执行人刘康松与被执行人何官兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1611号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘康松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘康松于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人刘康松送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人刘康松，并要求其提供财产线索，申请执行人何官兵认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何官兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执398号之二 申请执行人漳州锐鑫汽车配件制造有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田开发区。统一社会信用代码：91350627MA2YD4LJ28。 法定代表人：沈委鑫，总经理。 被执行人福建凯斯兰机械工业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码：91350625572968762R。 法定代表人：乌成龙，总经理。 本院在执行申请执行人漳州锐鑫汽车配件制造有限公司与被执行人福建凯斯兰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，已付欠款261907.5元，申请执行人漳州锐鑫汽车配件制造有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执398号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2986号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘宝君，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告刘宝君、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执1025号赵平录、张星星：赵平录与张星星劳务合同纠纷一案，被执行人张星星于2020年6月22日依据本院（2019）甘0502民初3322号民事调解书确定的内容，给付劳务费20250元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  王存芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平