wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫01民终6738号上诉人（原审被告）：河南联兴百年建设工程有限公司，住所地郑州市中原区航海西路办事处密垌村56号。法定代表人：张军霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南龙卓电力科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区木栾大道与宜业路交叉口东南角。法定代表人：党丰林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所律师。特别授权。上诉人河南联兴百年建设工程有限公司因与与被上诉人河南龙卓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人河南联兴百年建设工程有限公司共支付被上诉人河南龙卓电力科技有限公司货款270万元，分四次还清：第一次2020年7月30日支付20万元、第二次2020年12月30日前支付30万元、第三次2021年5月30日前支付120万元、第四次2021年10月30日前支付100万元（该款项支付指定账户，账号：41×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司武陟支行，户名：河南龙卓电力科技有限公司）；二、如果上诉人河南联兴百年建设工程有限公司不能按期、足额支付第一项约定的每次还款，被上诉人河南龙卓电力科技有限公司可以就剩余款项申请强制执行并要求上诉人按照年利率6%支付违约金；三、双方除以上外，再无其他债权债务纠纷。一审案件受理费17448元（已减半收取），由被上诉人河南龙卓电力科技有限公司承担，二审案件受理费34895元，减半收取17448元，由河南联兴百年建设工程有限公司承担。本协议经双方当事人（特别授权代理人）签字生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  耿胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  徐成龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初78号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：梁溪区熙凯食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥国际食品城金桥广场109、111号。经营者：陈霞飞。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告梁溪区熙凯食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年六月十七日书记员 司淼淼
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保10号 申请人：王志恒，男，1943年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 申请人：高素冉，女，1967年1月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 申请人：王爱慈，女，1993年6月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 申请人：王琛献，男，1997年4月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被申请人：河北鲜天下网络科技有限责任公司，住所地：河北省衡水市深州市307国道南深么路东。 法定代表人：许静，公司经理。 申请人王志恒、高素冉、王爱慈、王琛献与被申请人河北鲜天下网络科技有限责任公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人河北鲜天下网络科技有限责任公司名下车牌号为冀Ｔ×××××号轻型厢式货车一辆（价值7万元）。申请人王志恒、高素冉、王爱慈、王琛献以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人河北鲜天下网络科技有限责任公司名下车牌号为冀Ｔ×××××号轻型厢式货车一辆（价值7万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宮爱华 二〇二〇年六月九日 书记员  索红霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1574号之一 申请执行人：陈黎明，男，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞火灿，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2676号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人陈黎明与被执行人俞火灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人俞火灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞火灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞火灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞火灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞火灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈黎明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执342号之三申请执行人徐益梅，女。被执行人马永红，男。被执行人西峡县金土地肥业有限公司被执行人南阳市绿城典当有限公司被执行人赵宏晓，男。被执行人陈建党，男。申请执行人徐益梅与被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司、南阳市绿城典当有限公司、赵宏晓、陈建党民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为4700420元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人自愿将其名下所有的宛城区汉冶路748巷156号2号楼3单元5楼西户房产2/1价值473341元支付给申请人，申请人收到上述款项后，同意解除对上述房产的查封，不再执行该房产。二、被执行人自愿在每月30日前向申请人支付2000元。三、被执行人名下住房公积金由人民法院自本协议签订之日起三十日内扣划给申请人。四、被执行人如上述款项未按期履行或未到期未足额支付，则申请人有权恢复强制执行程序。五、除被执行人上述财产外，如申请人或人民法院发现被执行人有其他财产，则申请人恢复强制执行程序。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月三十日书记员  王玉博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初120号原告：刘声声，男，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄志诚，男，1989年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘声声诉被告黄志诚民间借贷纠纷一案，原告刘声声于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘声声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘声声撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告刘声声负担。审判员  王侃二〇二〇年六月十五日法官助理杨昀晅书记员杨娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1718号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尚洪（自报姓名），男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人尚洪缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尚洪应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初770号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：王某，男，汉族，1974年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十一日法官助理 张敏书 记 员 许磊
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执120号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将魏恒纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3060号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某。被告：邓某，男，汉族，1985年1月29日生，住贵州省黔西县。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告邓某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十八日书记员  秦海彬
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1176号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:黄康,男，汉族,1990年10月19日出生,住福建省闽清县。 被告:林继堡,男，汉族,1990年8月23日出生,住福建省闽清县。 被告:蒋为鑫，男，汉族,1990年2月27日出生,住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄康、林继堡、蒋为鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，2020年6月22日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄康、林继堡、蒋为鑫自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈建芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2492号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该行董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑月军，男，该行工作人员。被告：潘恩健，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告潘恩健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初560号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨秀文，男，1973年11月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，现住浙江省宁波市鄞州区。2003年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人杨秀文犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人杨秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日1时许，被告人杨秀文至宁波市鄞州区，在工场一房间内窃得被害人张某停放的电动自行车1辆，后对客销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1620元。 同日，被告人杨秀文在暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯，建议判处被告人杨秀文有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人李某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，搜查证、搜查笔录和照片说明，扣押决定书、扣押笔录和清单，视频侦查资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书和罪犯档案资料，被告人的身份证明等证据证实。 被告人杨秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人杨秀文现金2902元、手机1部等物。 本院认为，被告人杨秀文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀文系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨秀文退赔被害人张某损失1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年六月十八日 代书记员 阮雪蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1769号原告：刘菊，女，住湖北省广水市。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告刘菊与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘菊的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币687.2元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额687.2元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告刘菊支付人民币687.2元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1208号之一申请执行人相城经济开发区巧根保温材料经营部，住所地苏州相城经济开发区徐庄一村95号。经营者倪巧根，男，1954年1月27日生，汉族，苏州市相城区。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人苏州普雅暖通机电工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路3号6幢。法定代表人杨庆红。相城经济开发区巧根保温材料经营部与苏州普雅暖通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：苏州普雅暖通机电工程有限公司结欠相城经济开发区巧根保温材料经营部安装材料款235000元，此款由于2020年1月24日前支付55000元，于2020年4月30日前支付60000元，于2020年10月1日前支付60000元，于2020年12月1日前支付60000元。如苏州普雅暖通机电工程有限公司未按期足额支付上述任一期款项，相城经济开发区巧根保温材料经营部可就全部未付款项一并申请强制执行。案件受理费2533元，由苏州普雅暖通机电工程有限公司负担。权利人相城经济开发区巧根保温材料经营部以苏州普雅暖通机电工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州普雅暖通机电工程有限公司支付237533元。本院已于2020年3月9日立案,执行标的237533元，执行费3463元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由其法定代表人签收。2.2020年3月10日、5月13日、6月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。后，本院扣划被执行人银行存款11420元，扣除执行费后，余款7957元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.执行中，被执行人法定代表人到庭申报财产称，公司已停止经营，其承诺在2020年4月底支付55000元。后，被执行人未能按照承诺履行。5.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额7957元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员  张 奇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执934号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。被执行人李海鹏，男，汉族，1990年12月28日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人李海鹏行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海鹏的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十九日书记员  葛琳琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0505行审9号申请执行人：宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205050111014059，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人：田勇，该局局长。委托代理人：杨瑞虎，宜昌市猇亭区劳动保障监察大队副队长。被执行人：武汉市新联达机电工程有限公司，统一社会信用代码91420112669522919B，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人:杨小红。申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2020年6月16日向本院提出申请，请求强制执行宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中责令被执行人武汉市新联达机电工程有限公司（以下简称被执行人依法缴纳罚款9000元的处罚决定，并按《行政处罚法》及《行政强制法》的规定加处罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年4月，申请执行人接到被执行人公司职工关于该公司拖欠工人工资的投诉，该局于4月30日立案处理，于2019年5月15日向被执行人送达宜猇人社监询〔2019〕13号《劳动保障监察询问通知书》和宜猇人社监令〔2019〕11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人三日内支付10名劳动者2019年2月至4月份的工资。2019年5月24日，申请执行人作出宜猇人社监先告〔2019〕11号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对被执行人罚款9000元，该局于2019年5月28日将该份告知书送达给被执行人。2019年7月12日，申请执行人作出宜猇人社监先告〔2019〕17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人在2019年7月25日前支付15名劳动者2019年2月至5月份的工资合计149790元，告知拟作出责令该公司支付拖欠职工工资的行政处理的事实、理由、依据及处理内容，告知了当事人依法享有的权利，被执行人于2019年7月17日签收该份告知书。同日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定作出宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款9000元的行政处罚；限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被执行人如果不服处罚决定的申请复议或起诉权利。被执行人于2019年7月17日签收该份处罚决定书。2019年8月5日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出宜猇人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出如下行政处理：在2019年8月20日以前支付15名劳动者2019年2月至5月份的工作合计金额149790元。被执行人于2019年8月8日签收该份处理决定书。对上述宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和宜猇人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅支付了15名劳动者的工资，未履行行政处罚决定确定的义务。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达宜猇人社监催〔2020〕1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中缴纳罚款9000元的决定。2020年4月20日，被执行人签收了该份催告书。被执行人对9000元的罚款至今仍未支付。本院认为，申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，其提交的材料齐全、真实，作出宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律正确，该《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局作出的宜猇人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二〇年六月十八日书记员  谭明睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2201号申请执行人皮河山，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该居民组组长。申请执行人皮河山与被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十日书记员  王丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执528号申请执行人李昭，男。被执行人西安中顺网络科技有限公司。本院在执行申请执行人李昭与被执行人西安中顺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李昭依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）250-1号裁决书向本院申请执行，执行标的为20689.7元。执行中查明，被执行人西安中顺网络科技有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3592号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人黄珍珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17368号文书，已向被执行人黄珍珍发出执行通知，责令被执行人黄珍珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄珍珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄珍珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄珍珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄珍珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄珍珍财产以人民币27.800758万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初157号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：王宁，男，1980年10月23日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告王宁、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉称，被告王宁对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告王宁并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月尚未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人王宁对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）冀02执异987号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门803号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月18日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更781号罪犯刘海，男，1986年1月29日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年8月21日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初159号刑事判决，认定刘海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯刘海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬；在2018年7月至2018年11月计分考核周期获得1个表扬；在2018年12月至2019年5月计分考核周期获得1个表扬；现共有3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘海减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3470号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李军，男，土家族，1983年2月10日出生，住重庆市黔江区。被告：邹蓉，女，土家族，1987年7月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李军、邹容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3723号 原告：于邦足，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告于邦足与被告卢慧剑装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令卢慧剑支付于邦足人工费33000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日起计算至履行完毕之日止）；2.由卢慧剑承担于邦足催讨上述人工费的交通费等费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭进行审理，诉讼过程中，于邦足变更诉讼请求为：判令卢慧剑支付于邦足人工费33000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日起计算至履行完毕之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，于邦足为卢慧剑所承建的里程51号楼进行内外墙粉刷，2019年11月12日，双方经结算，卢慧剑尚欠于邦足报酬33000元，卢慧剑向于邦足出具了一份欠条，约定2020年元旦前付清。到期后，卢慧剑未支付于邦足所欠报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢慧剑于本判决生效之日起三十日内支付于邦足报酬33000元，并赔偿利息损失｛以33000元为基数，支付自2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由卢慧剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 潘玲莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更219号罪犯荣晓楠（曾用名荣小楠），男，1988年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）东中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人荣晓楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第968号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权改为七年，减刑后的刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。后广州市中级人民法院与本院先后于2012年10月23日、2014年6月18日、2015年12月29日、2018年2月9日分别做出（2012）穗中法刑执字第6029号、（2014）岳中刑执字第845号、（2015）岳中刑执字第2445号、（2018）湘06刑更206号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2025年4月9日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯荣晓楠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3650分。据此，执行机关认定罪犯荣晓楠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯荣晓楠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯荣晓楠在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯荣晓楠减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月9日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1524号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：任调仙，女，1970年10月17日出生，汉族，住余姚市临山镇梅园村万兴丘7队，公民身份号码330219197010173562。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人任调仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人任调仙支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司114336.66元及利息，并负担案件受理费1236.5元、执行费1615元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人任调仙发出执行通知书、报告财产令等，要求任调仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任调仙逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人任调仙银行存款，被执行人任调仙名下有3个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月25日传唤被执行人任调仙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人任调仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任调仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元的决定。 截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人任调仙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任调仙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 毛琳瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1096号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：孙志水，系该单位员工。 被执行人：庞益增，男，1969年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨玉珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈增金，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：庞春强，男，1985年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1350号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1350号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱伟伟
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2020）陕0304民初1419号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：樊贤君，任董事长。委托诉讼代理人：张小辉，公司职员。被告：李志峰，男，汉族，住陕西省千阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告李志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月5日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取，实际收取63元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员    朱奋强                      二0二0年六月十六日                      书  记  员    田丽莎 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾希伦，男，1963年7月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾平，男，1967年12月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人贾勇、贾希伦、贾平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕鸿华 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕鸿华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3667.2元（其中3617.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1086号 上诉人（原审原告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安继渊，该公司员工，系特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨会喜，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人西安市建总工程集团有限公司因与被上诉人杨会喜建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市建总工程集团有限公司于2020年6月3日向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人西安市建总工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初180号民事判决； 二、准许西安市建总工程集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费39750元，减半收取19875元，由西安市建总工程集团有限公司负担。二审案件受理费39750元，减半收取19875元，由西安市建总工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王纯强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年六月五日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执101号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，总经理。 委托代理人潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴品周，男，汉族，1957年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴品照，男，汉族，1961年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱华，女，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与吴品周、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4153号判决书已发生法律效力。因吴品周、吴品照、陈爱华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年1月9日立案执行，执行标的686750元及利息。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人吴品周、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吴品周、吴品照、陈爱华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴品周、吴品照、陈爱华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴品照与他人共有的坐落于青田县山口镇大安村彭裕26号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴品周、陈爱华目前无财产可供执行。被执行人吴品照、吴品周、陈爱华拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人吴品周、吴品照、陈爱华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初519号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男。委托诉讼代理人：霍玲，女。被告：王忠稳，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告王忠稳供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执691号申请执行人：天津市联通通信有限公司，统一社会信用代码91120000722998714E，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，统一社会信用代码91120105103481732E，住所地天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。本院在执行申请执行人天津市联通通信有限公司与被执行人天津市邮电记录纸有限公司与企业有关的纠纷[(2019)津0110民初2642号民事判决书]一案中，本案执行标的为3641515.46元，执行费38815元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月4日、2020年4月15日、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、不动产、证券及车辆登记信息；3、2020年4月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月27日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人秦世德未果；5、经查，被执行人现已停产，其名下土地及房产已被天津市河西区人民法院拍卖，另查案外人赵晓光已经向天津市第二中级人民法院申请被执行人破产，天津市第二中级人民法院裁定天津市河北区人民法院进行破产审查；6、2020年6月4日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，虽不同意终结本次执行程序，但经本院审查，该案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1529号原告：高立军，男，1987年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：闫红，女，1998年6月5日生，回族，宁夏西吉县人，户籍地宁夏西吉县。原告高立军诉被告闫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高立军到庭参加了诉讼。被告闫红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立军向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款10300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原为网友。2019年2月28日，被告向原告借款37000元购买游戏装备及账号，原告同意并以支付宝转账的形式分两次借出上述款项。后被告通过转卖游戏装备、游戏账号的方式陆续还款。2019年5月8日，被告对剩余欠款本金1万元通过微信的方式补写借条，并承诺于2019年10月18日钱归还本金和利息共计10300元。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告闫红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高立军因玩网络游戏，与被告闫红成为网友。2019年2月28日，因购买游戏装备需要，被告向原告借款3.7万元，原告通过支付宝账户向被告转账3.7万元。借款后，被告陆续还款。2019年5月18日，被告闫红在微信聊天过程中向原告出具借条一份，载明：“借条借款人闫红于2019年5月18日向出借人高立军借款人民币10000元，借款期限五个月，五个月归还高立军10000元，另加利息300元，总共10300元。借款人：闫红借款人身份证号：日期：2019年5月18日”。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告高立军与被告闫红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本息合计10300元的事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。被告闫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红应于本判决生效后三日内向原告高立军归还借款本息合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××39。审判员  王玉燕二〇二〇年六月二日书记员  云 露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2615号原告：赵小防，男，汉族，出生于1976年7月8日，住江苏省沛县。被告：王建峰，男，约52岁，住新密市。原告赵小防与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵小防向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的胶粉货款65151元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，两项共计65200元。事实与理由：原告给被告供应胶粉，经双方算账，被告共欠原告胶粉货款65151元，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵小防的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十六日书记员  于 宸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初806号 原告：刘明宝，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘明宝与被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告李卓下落不明，本院于2019年10月31日裁定本案转为普通程序，于2020年1月16日公开进行了审理。原告刘明宝及其诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告李卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明宝向本院提出诉讼请求：李卓向其支付货款14179元，及利息（利息以货款14179元为基数，从自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实和理由：其在凭祥市物流园从事水果买卖，李卓常到物流园要货。2019年4月，李卓向其进货（百香果）三次，先要货后付款。到2019年4月26日，其统计李卓已欠货款14179元，并通过微信发给了李卓，期间李卓答应付款却没行实际行动。2019年5月14日之后，李卓不但没有付款，甚至不再回微信，电话也不接。 李卓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对刘明宝提交的证据，认定如下：微信聊天记录，在本院受理的（2019）桂1481民初805号案件中，原告林叶提交一份李卓签字对账单，同时在双方2019年5月5日的聊天记录中，林叶将对账单向为微信号为×××的用户发送信息，对方回复“好的”、“明天转钱给你”，根据常理及双方继续的聊天过程，可以确认×××的用户使用者为李卓。本案中，刘明宝提交的微信证据用户也为×××，因微信号不能随意修改,可以确认本案中该微信用户为李卓，本院对该微信聊天记录予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月，李卓向刘明宝购买百香果。经过双方结算，2019年4月24日上午11：02分，李卓微信转账5742元给刘明宝，并说“7612后天给你转”。4月25日，刘明宝将百香果送达李卓的仓库，并于中午12：54时向李卓发送货款6567元的账单，李卓回复“好的”。李卓在5月12日下午16：13分，在微信中回复“钱要给你，请放心”。至刘明宝起诉之日，李卓尚欠货款14179元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李卓向刘明宝购买水果后，未按约定支付货款，应承担违约责任，继续向刘明宝支付货款及赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从刘明宝起诉之日即2019年10月9日起计算利息损失。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 李卓向刘明宝偿还货款14179元及利息（利息以14179元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元，由李卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执952号 申请执行人：洪毓艺,男，1977年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄正辉,男，1998年3月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人洪毓艺与被执行人黄正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪毓艺于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄正辉返还申请执行人洪毓艺借款20000元，并支付该款自2018年6月17日至判决生效之日止按年利率24%计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄正辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄正辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄正辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄正辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费251元，执行费204元。 鉴于被执行人黄正辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄正辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2215号申请执行人：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），系公司法务。被执行人：熊利敏，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人熊利敏服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0124民初6774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙海欣物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年3月16日、6月16日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年3月17日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年3月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，但申请执行人申请暂不予处置；后向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人长沙海欣物业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行的标的为2499元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人长沙海欣物业服务有限公司同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执409号之一 申请执行人：杨志，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴勇兵，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨志与吴勇兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人吴勇兵所有的位于巴中市巴州区房屋的处分权，但本执行案件涉案标的款为30000元及逾期利息，故申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复27号复议申请人（被执行人）：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。住所地：伊通满族自治县靠山镇太平村。法定代表人：崔亚岚，主任。委托诉讼代理人：黄佰阳,吉林辩法律师事务所律师。申请执行人：鞠向宝，男，汉族，1969年6月1日出生，住伊通满族自治县靠山镇。复议申请人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,鞠向宝与刘金波、伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月19日作出（2018）吉0323民初1820号民事判决，刘金波不服该判决，提起上诉。2019年2月15日，本院作出（2019）吉03民终89号民事判决，判令“一、撤销伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初1820号民事判决；二、被上诉人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会于判决生效后十日内给付鞠向宝欠款12750元；驳回鞠向宝的其他诉讼请求。一二审案件受理费238元由被上诉人太平村负担”，该民事判决生效后，因太平村村委会未履行该生效民事判决确定的义务，故鞠向宝向执行法院申请执行。2019年11月5日，执行法院作出（2019）吉0323执739-1号执行裁定，扣划太平村村委会会账户存款13083元。异议人太平村村委会向执行法院提交业务凭证、会计凭证、记账凭证、收据，意在证明太平村账户内款项系各村民小组部分农户全户消亡后将土地收回重新发包所得款项，太平村帐户内款项系各村民小组所有，太平村只是代管。执行法院认为,被执行人太平村村委会应该履行生效民事判决确定的义务，执行法院扣划其账户内款项用以清偿所欠鞠向宝的债款并无不妥。异议人太平村村委会抗辩认为其账户内款项归各村民小组所有，鉴于异议人对村集体土地享有所有权且对村集体财产具有管理权，加之异议人未能举证证明全户消亡农户的承包田所有权、土地承包经营权归各村民小组所有，因而异议人的异议主张不能成立，故驳回异议人太平村村委会的异议请求。太平村村委会向本院申请复议称：执行法院于2019年12月2日扣划其账户存款13083元，该笔存款并不是复议申请人的财产，而是村内各村民小组的机动地回收款，执行法院在未予审核的情况下作出（2019）吉0323执异75号执行裁定，驳回复议申请人的异议请求。修建广场工程是2015年开始建设，而不是2014年开始建设的，刘金波（村委会原工作人员）向申请执行人鞠向宝借钱是给付拉土的钱，该事件发生时间是2014年，与修建广场的时间不同，并且该笔借款没有打到村委会的账户。复议申请人对本案的执行依据有异议，认为本案执行依据是错误的，应当通过审判监督程序处理本案。故请求法院依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323执异75号执行裁定，公正裁决。申请执行人鞠向宝称：借钱的事实是存在的，申请执行人多次向村上索要，一直没有给我，申请执行人请求法院依据生效判决予以执行。本院查明事实与执行法院认定事实基本一致。复议申请人太平村村委会复议期间向本院提交村委会“六部工作法”流程及太平村村委会证明一份，意在证明村上的账中没有记录其与申请执行人鞠向宝的借款，故复议申请人认为其与申请执行人鞠向宝之间没有欠款的事实。本院认为，本案执行依据认定太平村村委会向鞠向宝借款用于修建文化广场，修建村文化广场的行为本身就是为满足村民精神生活需求而进行的文化建设，纵使执行法院扣划的复议申请人的账户存款为村内各村民小组的机动地回收款，归各村民小组所有，用村民的钱去还为村民修建文化广场的借款，并无不当，鉴于复议申请人对村集体土地及集体财产具有经营、管理权，故因复议申请人太平村村委会拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院扣划其账户存款用以清偿所欠鞠向宝的债款亦无不妥；关于复议申请人主张的其与鞠向宝之间不存在借款关系，本案执行依据有错误，不属于执行异议、复议案件的审查范围，可另行主张。综上所述，执行法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会的复议申请，维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1287号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：李爱英，女，1965年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏龙海，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人李爱英、夏龙海金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12240号民事调解书已经发生法律效力。一、李爱英、夏龙海确认结欠宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金299949.66元、期内欠息539.91元、逾期罚息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以299949.66元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以539.91元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费28329元。具体履行方式：李爱英、夏龙海于2020年2月7日前一次性付清。二、案件受理费6232元减半收取为3116元、保全费2520元，合计5636元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由李爱英、夏龙海负担，于2020年2月7日前直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封夏龙海、李爱英名下位于益健路7号1幢807室的房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封李英爱名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12240号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执464号申请执行人：贾高颂，男，汉族，1981年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘占豪,男，汉族，1981年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。贾高颂、刘亚丽诉刘占豪借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘占豪未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月1日、2020年4月29日、2020年5月25日、2020年6月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人刘占豪银行账户存款0元。2.2020年4月15日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人刘占豪名下位于洛阳市××区××大道××房产。3.2020年4月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘占豪无住房公积金信息。4.2020年4月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人刘占豪名下有豫Ｍ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人贾高颂、刘亚丽向本院提供被执行人财产线索：被执行人刘占豪名下有位于洛阳市××区××大道××房产，该房产已被依法查封。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年5月20日前往被执行人住所地洛阳市××区××镇××村进行现场调查，经查，被执行人刘占豪很久不在村里居住，在村里也没有补助款项，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人刘占豪有2起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人刘占豪拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月7日对被执行人刘占豪采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人贾高颂、刘亚丽申请，本院于2020年4月16日将被执行人刘占豪列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘占豪作出拘留决定，因刘占豪下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘占豪下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余406270元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执464号案件终结本次执行程序。被执行人刘占豪负有继续向申请执行人贾高颂、刘亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1932号之一 申请执行人王先通，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人浙江石练菊米有限公司，住所地浙江省遂昌县石练工业园区，统一社会信用代码:91331100704748359T。 法定代表人蓝章铭。 申请执行人王先通与被执行人浙江石练菊米有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王先通向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江石练菊米有限公司应返还申请执行人王先通款项100万元及利息，并负担案件受理费13800元、案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人浙江石练菊米有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江石练菊米有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江石练菊米有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江石练菊米有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。本院已将浙江石练菊米有限公司的股权冻结，该公司的房地产、机器设备及办公设备已被拍卖，股权无实际价值。截至2020年06月04日，本案未执行到位标的为100万元及利息，未收案件受理费13800元、案件执行费12400元。暂未发现被执行人浙江石练菊米有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江石练菊米有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江石练菊米有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江石练菊米有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王先通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江石练菊米有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月四日 书记员  应旭芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保255号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：王丽，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘瑞华，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人王丽之夫。被申请人：刘金矿，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨凤丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人高银岭之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王丽、刘瑞华、刘金矿、杨凤丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王丽、刘瑞华、刘金矿、杨凤丽的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被保全人王丽、刘瑞华、刘金矿、杨凤丽有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初416号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人胡巍，男，2001年1月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，务工，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被仙游县公安局抓获并被刑事拘留，2020年3月26日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人胡巍犯盗窃罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月14日22时许，被告人胡巍在莆田市仙游县开发区，翻墙进入莆田市协诚鞋业有限公司2号车间四层办公室，窃走被害人陈某的两部笔记本电脑、一瓶卸妆水化妆品、一个背包、一个行李箱及零食。上述被盗物品除背包、行李箱无法认定价值以外，其它物品经仙游县价格认证中心价格认定，共计价值人民币5196元。 2、2020年2月9日0时许，被告人胡巍在莆田市仙游县开发区，翻墙进入莆田市协诚鞋业有限公司2号车间四层办公室，窃走被害人陈某的一部笔记本电脑、一瓶麦芽苏格兰威士忌酒、一瓶葡萄酒。案发后，公安机关起获该部笔记本电脑并返还给被害人陈某。上述被盗物品除葡萄酒无法认定价值以外，其它物品经仙游县价格认证中心价格认定，共计价值人民币4208元（其中笔记本电脑3279元、麦芽苏格兰威士忌酒929元）。 3、2020年2月14日0时许，被告人胡巍在莆田市仙游县开发区，翻墙进入莆田市协诚鞋业有限公司2号车间四层办公室，窃走被害人陈某的一套多功能养生壶及两条中南海牌香烟。案发后，公安机关起获上述物品并返还被害人陈某。经仙游县价格认证中心价格认定，上述物品共计价值人民币440元。 被告人胡巍于2020年2月18日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人胡巍在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人胡巍具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡巍有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。 被告人胡巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、无违法犯罪记录证明，证人宋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡巍的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］154号、［2020］033号价格认定结论书及［2020］4号价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9844元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡巍到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年二月十八日起至二O二O年十月十七日止） 二、责令被告人胡巍退赔给被害人陈某人民币六千一百二十五元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年六月九日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申645号再审申请人（一审原告）：洛阳好时光旅行社有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路5号院2栋1-3-1。法定代表人：姬卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：洛阳市旅行社业协会，住所地：洛阳市涧西区南昌路申泰大厦701室。法定代表人：刘志渊，该协会会长。再审申请人洛阳好时光旅行社有限公司与被申请人洛阳市旅行社业协会名誉权纠纷一案，洛阳好时光旅行社有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳好时光旅行社有限公司申请再审称：1、原审认定事实的主要证据未经质证，被申请人所谓的保险公司的证据申请人没有看到，对此证据申请人表示质疑。2、原审适用法律错误，原审根据《最高法关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条驳回我的起诉，但此司法解释第十一条也规定很清楚，申请人认为原审适用法律错误，应当适用第十一条。3、申请人与被申请人双方都是依法成立的法人单位，主体是平等的，从行政上没有管理与被管理的关系。4、协会把申请人除名，至今申请人都不知道原因在哪里，缺乏事实，不知道是什么事实和理由，没有人告诉，也没有人通知。5、程序上，协会背着我们企业法人召开会议，进行开除，申请人不在场，违背基本常识。6、一审提供的证据实际是个会议的签到表，并不是同意给我们除名的签字。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中申请人作为被申请人会员，认为其做出的决定侵犯其名誉权，符合上述规定，原审适用法律正确，申请人的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初4810号民事裁定，洛阳好时光旅行社有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳好时光旅行社有限公司的其他申请再审事由依法不予审查。综上所述，洛阳好时光旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳好时光旅行社有限公司的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1566号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：叶欣，女，1992年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告叶欣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 韦丁钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2593号原告：苏州海豚之星智能科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周路21号3幢。法定代表人：姚海进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立，江苏兰创律师事务所律师。被告：凌鸟(苏州)智能系统有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼101室。法定代表人：罗安庆。本院在审理原告苏州海豚之星智能科技有限公司与被告凌鸟(苏州)智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海豚之星智能科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告凌鸟(苏州)智能系统有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币376470元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告凌鸟(苏州)智能系统有限公司银行存款人民币376470元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年六月二日书记员  颜 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执347号     丁传杰、袁永新、郭建峰、马仁才、陈鑫：   丁传杰与袁永新、郭建峰、马仁才、陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计167597.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位167597.60元。至此，丁传杰向本院申请执行的(2018)兵0603民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢33号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯金刚，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李绍芹，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：候玉合，男，1989年4月15日日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯新起，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯新锋，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：候怀印，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯金刚、李绍芹、侯新锋、候怀印、侯新起、候玉合未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人侯金刚、李绍芹、侯新锋、候怀印、侯新起、候玉合名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人侯金刚、李绍芹、侯新锋、候怀印、侯新起、候玉合纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执672号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：胡晓莉，女，1976年9月19日生，汉族，原住东营市东营区东二路141号15号楼2单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人胡晓莉信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初218号民事判决书确定的偿还中信银行股份有限公司东营分行至2018年12月2日的贷款本金45732.79元、零售利息6302.21元、分期手续费961.75元、违约金8468.86元并支付自2018年12月3日至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日扣留被执行人在东辛采油厂的工资。2020年5月18日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十一日法官助理黄建广书记员姜宇清