wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2769号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职工。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职工。被执行人：丹阳市铭特模塑有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐红军。被执行人：徐红军，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：王艳，女，汉族，1978年10月20日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司（原丹阳市阳光担保投资有限公司），住所地丹阳市。法定代表人：张健。交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1102民初671号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市铭特模塑有限公司于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金300万元、利息341758.58元、复利10841.46元，合计3352600.04元（计算至2017年2月15日）及该本金自2017年2月16日起至实际给付之日按编号为D-2015X－384号的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息（含罚息、复利）；丹阳市铭特模塑有限公司于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费18000元；徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司对丹阳市铭特模塑有限公司的给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司承担保证责任后，有权向丹阳市铭特模塑有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33621元、保全申请费5000元，合计38621元，由丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳、丹阳市阳光企业管理有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城兴海住宅开发有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街铁南委兴海大街17-S13号。 法定代表人：宁国范，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市景盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街铁西委C02-3-27。 法定代表人：高其胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金华，男，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人海城兴海住宅开发有限公司（以下简称兴海公司）、海城市景盛建筑工程有限公司（以下简称景盛公司）因与被申请人王金华建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 兴海公司、景盛公司申请再审称，（一）兴海公司、景盛公司有新的证据证明案涉工程的土建、电气及水暖工程施工原材料由兴海公司购买，原审判决认定的欠付工程款数额错误。王金华无权收取该部分款项及相应利润。（二）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。原审判决认定王金华的施工内容和范围、企业管理费及税金、案涉鉴定意见中劳动保险费等工程款，均缺乏相应证据支持。（三）原审判决适用法律错误。原审判决分配举证责任错误，未能查明景盛公司是否拖欠王金华的工程款的事实。王金华不应突破合同相对性向发包人兴海公司主张工人工资以外的费用。综上所述，兴海公司、景盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，兴海公司、景盛公司提交5份案外人出具的《情况说明》作为新的证据，用以证明原审判决对案涉工程款的计算没有扣除兴海公司的投入。根据原审判决查明的事实，兴海公司在一审程序提交了《收条》《三方协议》《其他支付凭证》等证据材料用以证明兴海公司对案涉工程进行投入。对此，王金华不予认可。因兴海公司提交的上述证据系其单方向案外人支付，并无王金华的签章或者同意，且是否实际支付以及支付数额均无法确定，故原审判决不予采信并无不当。兴海公司、景盛公司在申请再审中提交的5份《情况说明》系由案外人单方作出，且在再审申请书中主张的金额与其在原审中提交的相关票据金额、主张的异议金额不能对应。兴海公司、景盛公司提交的5份《情况说明》不足以推翻原审判决的上述认定。 关于兴海公司、景盛公司主张的王金华的施工内容和范围即原审判决认定王金华施工界限的问题，因兴海公司、景盛公司不能举证证明2015年2月25日之后何占清受雇于景盛公司负责现场施工的事实，原审判决认定王金华施工界限为案涉工程主体封顶并无不当。兴海公司、景盛公司主张企业管理费、税金应当扣除，并无合同依据，原审法院未予支持并无不当。兴海公司、景盛公司主张的劳动保险费等费用是案涉鉴定意见所涉及的内容。因案涉鉴定意见作出之后，原审法院组织当事人进行了质证，鉴定人派员出席并对有争议事项作出了补充鉴定意见。兴海公司、景盛公司在申请再审中主张鉴定人工作人员与王金华系亲戚关系，但未举证证明，二审判决采信鉴定意见并无不当。 建设工程价款不仅包括工人工资，还包括实际施工人支出的原材料费用等其他施工费用，原审判决在认定王金华为案涉工程实际施工人的前提下，以案涉鉴定意见为基础扣除兴海公司已支付的工程款与工人工资之后，确定欠付工程款数额并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，王金华作为案涉工程实际施工人有权起诉兴海公司、景盛公司。兴海公司也未能证明其已向景盛公司支付案涉工程全部工程款，原审判决判令兴海公司承担连带责任，适用法律并无不当。 综上，兴海公司、景盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海城兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执548号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张夏雨，男，1998年6月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在移送执行张夏雨罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初377号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张夏雨送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张夏雨送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张夏雨纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询张夏雨的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产；4、向公积金管理部门查询被执行人张夏雨住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人张夏雨不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人张夏雨确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 宁
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢180号许林林、中民高科（苏州）科技股份有限公司:关于申请人许林林与被执行人中民高科（苏州）科技股份有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的为13095.05元。经本院立案受理，执行中，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执482号之一申请执行人：王晓磊，男，1976年7月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟祥钦，男，1963年10月18日生，汉族，住新密市。本院在执行王晓磊申请执行孟祥钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款153300元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执482号案件终结本次执行程序。被执行人孟祥钦负有继续向申请执行人王晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十四日书记员  薛超胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3946号 原告：宋国杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。 被告：孙占军，男，1968年8月28日出生，汉族，住保定。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 宋国杰与孙占军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宋国杰于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋国杰撤诉。 案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元，由原告负担。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王彦维
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执299号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行被执行人：曲某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人曲某某合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）齐仲（裁）字第Y315号裁决书于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执299号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1173号上诉人（原审第三人）：祝友生，男委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾仲华，男委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婷，湖南恒诚律师事务所律师。原审被告：刘聪聪，女原审第三人：衡阳福联钢结构工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道38号博达绿岛2209室。法定代表人：刘寿，该公司执行董事。原审第三人：刘寿，男上诉人祝友生因与被上诉人腾仲华、原审被告刘聪聪、原审第三人衡阳福联钢结构工程有限公司、刘寿所有权确权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝友生于2020年6月28日以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，祝友生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝友生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人祝友生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈海岚书 记 员 谢倩茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8017号原告吴庆辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人田沼西，河南大周律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄永霞，河南大周律师事务所实习律师，一般授权。被告苏本潮，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南旗融房地产营销策划有限公司郑州市第三分公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号14幢1层附03号，统一社会信用代码：410101000029549。法定代表人：武然。原告吴庆辉诉被告苏本潮、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州市第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吴庆辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴庆辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  马天琪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初967号 原告：薛洪清，男，汉族，1963年9月23日生，住青县。 原告：唐维福，男，汉族，1958年1月4日生，住青县。 以上二原告委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李淑云，女，汉族，1966年12月8日生，住青县。 委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 第三人：青县金牛镇人民政府。 法定代表人：吴志利，镇长。 地址：青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 原告薛洪清、唐维福与被告李淑云、第三人青县金牛镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪清、原告唐维福及二原告委托诉讼代理人李月，被告李淑云及委托诉讼代理人王世田，第三人青县金牛镇人民政府委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛洪清、唐维福向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2007年9月5日以10万元的价格购买了大杜庄小学的南院宿舍14间以及学校背面篮球场（长30米、宽90米），并与卖方青县金牛镇政府签订了买卖合同，自购买后使用至今。2020年4月份，被告李淑云在未取得任何部门的审批手续的情况下，强行在二原告共有的上述土地上垫土挖槽，经多方劝阻无效，故起诉。 被告李淑云辩称，原告方所诉无事实和法律依据，本案中诉争地块为金牛镇大杜庄村所有，且大杜庄村党支部村委会于2007年7月10日，将诉争地块批给唐国德（是本案被告的丈夫），作为宅基地，并于同日将权属为大杜庄村所有的唐国德工厂以后黄明文房后道以南（65米），东边道以西，小学操场以东（55米），租给唐国德，本案应为土地所有权和使用权争议，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人青县金牛镇人民政府辩称，本案系排除妨害纠纷，第三人对原被告任何一方均不存在任何妨害行为，该案与第三人无关。 本院经审查认为，原被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且双方均无权利证书。庭审时原告提交了与第三人之间的买卖合同、中共青县县委信访局青信（2009）128号文件、金牛镇政府关于大杜庄小学变卖上访案件的调查材料等证据，均不是政府核发的土地使用权证书，不具有相关效力。被告所施工的土地权属不明，原告无权请求排除妨害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回薛洪清、唐维福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月八日 书记员  伍奕臻
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执117号申请执行人:吴秀珍，女，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县新宁镇。被执行人：雷鹏辉，男，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县平子镇。申请人吴秀珍与被申请人雷鹏辉借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀珍向本院申请强制执行，请求被执行人雷鹏辉履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2355号民事判决书向被执行人雷鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人雷鹏辉履行归还申请人吴秀珍借款本金100000元，利息22500元，承担案件受理费1375元，执行费1738元的法律义务。雷鹏辉在宁县人民政府工作。同时查明：被执行人雷鹏辉名下无存款、无商住房登记，无工商登记，其名下牌号为甘MBE600的一辆小型普通客车于2017年12月27日抵押给了前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。雷鹏辉的收入来源为工资收入，因雷鹏辉涉案较多，我院其他案件对其工资账户采取了冻结措施，本次执行从划拨的雷鹏辉工资中给吴秀珍执行13000元。对其采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：我院在执行中，对被执行人雷鹏辉穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，各案当事人就用雷鹏辉的工资逐年执行达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年六月十四日书记员  陈 权
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保91号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与吕福和、顾军连借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保43号民事裁定书并对被申请人吕福和、顾军连共同所有的位于茂兴镇街内的商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审162号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 负责人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被申请人陈晓莉，女，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人陈晓莉房屋征收补偿决定一案,本院于2020年5月20日立案，并于同年6月5日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙到庭参加听证会，被执行人陈晓莉经本院依法送达听证通知书、权利义务告知书后仍不到庭，视为放弃听证权利。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2015年7月23日，江北区政府作出江北府发〔2015〕37号《关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区电测村X-X号、电测村X号、电测村X-X号，天桥下电测村X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收。2015年7月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕7号《关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在被征收人陈晓莉名下的重庆市江北区电测村223号6-1房屋位于规定的征收范围内，房屋用途为住宅，面积为72.54平方米。2015年8月1日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《被征收房屋分户评估结果报告》（陈晓莉），确定电测村X号X-X房屋的评估单价为9040元/平方米。2015年8月19日，重庆市江北区房屋管理局工作人员向陈晓莉送达《被征收房屋分户评估结果报告》。2015年9月11日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与陈晓莉进行协商谈话，被征收人陈晓莉要求货币补偿91万元，并以此购买凯洋·厚德园两室一厅安置房两套，每套面积61.57平方米，单价6200元/平方米，总价共计695144元，余214856元。2017年3月3日，区征收中心向江北区政府申请对陈晓莉作出征收补偿决定。2019年8月9日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与陈晓莉进行协商谈话，未果。2019年2月21日，区征收中心向江北区政府申请作出房屋征收补偿决定。2019年10月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2019〕第85号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人陈晓莉名下的坐落于重庆市江北区电测村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款785764.19元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积78.87平方米，计价面积74.88平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款294716.8元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人陈晓莉应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村X号X-X房屋搬迁腾空。2019年11月11日，江北区政府向陈晓莉送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈晓莉在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年2月28日，江北区政府向陈晓莉送达（2019）江府催字第95号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务。陈晓莉仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第85号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1105号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖小雄信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖小雄银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖小雄银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  伍楚秀
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初433号之一 解除保全申请人：荆门市鸿盛房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：周昌华。 解除保全申请人荆门市鸿盛房地产开发有限公司与被申请人周昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂0802民初433号民事裁定书，裁定对被申请人周昌华的银行存款以175万元为限予以冻结。2020年5月28日，双方达成调解协议，荆门市鸿盛房地产开发有限公司申请解除保全，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周昌华的银行存款以175万元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月一日 书记员  龙俊诚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3736号原告：青岛韩青制衣有限公司，住所地：青岛市即墨区金口镇，组织机构代码:70640022-5。法定代表人：孙立江，总经理。委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师委托诉讼代理人：李延杰，山东鲁东律师事务所律师。被告：万旭凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。原告青岛韩青制衣有限公司与被告万旭凤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛韩青制衣有限公司撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年六月二十三日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更454号罪犯李阔，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市东四街道韩姜村4组212号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯故意毁坏公私财物罪于2002年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑四年。2018年5月21日，辽宁省海城市人民法院作出（2018）辽0381刑初第137号刑事判决，认定罪犯李阔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付执行。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李阔在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次。确有悔改表现，建议对罪犯李阔减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李阔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李阔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李阔减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2027号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈宜勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张静，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈宜勇、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费8252元，减半收取4126元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十四日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1351号之二申请人：安徽名啸建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区澜溪镇花园24幢1102室,统一社会信用代码91340100MA2T277Q4Y（1-1）。法定代表人:蒋树成,执行董事。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。被申请人:王兵，男，1977年3月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。申请人安徽名啸建筑工程有限公司与被申请人王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖0521民初1351号民事裁定书，冻结被申请人王兵125万元银行存款或查封同等价值的财产。现申请人安徽名啸建筑工程有限公司申请解除对被申请人王兵的财产保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兵125万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 玥
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执242号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：完某，住青海省贵德县。 关于申请执行人李某与被执行人完某机动车交通事故责任纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告完某于本判决生效后30日内给付原告李某医疗费、拖车费、修车费、交通费、误工费等各项损失64669.44元，扣减已付的8000元，被告完某实际应向原告支付56669.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告负担481元，被告完某负担721.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的金额为57390.94元，申请执行费为761元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县常牧镇都秀村进行调查，查明：被执行人系村里的贫困户，在村里无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦为向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有58151.94元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，且将本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1456号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7798号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 董成贵： 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人董成贵追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2795号任翠远（申请人）:云南长水航城开发建设有限公司（被执行人）:上列当事人商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的7931.2元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，本金利息各项费用总计9600元。本院执行(2017)云0111民初8314号民事判决书第二项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更277号罪犯杨波，男，1992年9月12日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年3月21日作出(2017)粤0703刑初105号刑事判决，以被告人杨波犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0703刑初105号刑事裁定，撤销对罪犯杨波宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。2018年12月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13232号 原告：绍兴柯桥大地化学助剂厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥。 投资人：俞快快，总经理。 委托诉讼代理人：陶宇，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：绍兴市梦拉纺织品有限公司，住所地绍兴袍江马山路以北4幢2楼。 法定代表人：孙卫平。 原告绍兴柯桥大地化学助剂厂与被告绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序；因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告绍兴市梦拉纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥大地化学助剂厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36,400元并支付逾期利息损失（以36,400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计息至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告在2014年间，存在环保硬胶等化学助剂产品买卖往来，原告按约交付了上述产品给被告，但被告并未支付相应货款共计36,400元，且经原告多次催讨，仍无故拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同法、民事诉讼法之有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告如上所请。 被告绍兴市梦拉纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2014年8月25日、12月11日、12月18日，原告绍兴柯桥大地化学助剂厂向被告绍兴市梦拉纺织品有限公司分别供应计价款为15,000元、7,400元、14,000元的化学助剂，合计总价款36,400元。至今，被告未支付该所欠货款，遂成讼。 以上事实，由送货单、增值税专用发票及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了货物的交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。双方对所欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告付清剩余货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息计付方式不复存在，本院依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴市梦拉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥大地化学助剂厂货款36,400元，并以36,400元为基数，偿付自2019年12月13日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告绍兴市梦拉纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  余华良 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
确确确切确确切切确确切qqqqq切切确确切切确确确确切切确确切确确确切切确确切切确确切切确确切切确确切切确确切切确确切切确确切切轻轻巧巧巧切切确确巧巧巧巧河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保46号申请人：陈勇，男，1973年5月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：闫培，女，1978年8月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张留伟，男，1977年4月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人陈勇于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫培所有的位于平顶山市姚电大道西段立威秀岭花园物业楼低层住宅楼东2单元西户房产（含车库2间，共三层，面积256平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额650000元）。温建中、张春琴自愿以名下共有房产(位于平顶山市××东××北××诗××地花园地利××单元××西北户；平房权证湛河字第××号）为陈勇提供担保，并出具担保书（担保限额为650000元）。经审查本院认为，申请人陈勇为防止被申请人闫培、张留伟转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人闫培所有的位于平顶山市姚电大道西段立威秀岭花园物业楼低层住宅楼东2单元西户房产（含车库2间，共三层，面积256平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额650000元）。二、冻结温建中、张春琴名下共有房产(位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园地利轩2单元4层B座西北户；平房权证湛河字第××号）。案件申请费3770元，由申请人陈勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月二十四日书记员  买艳红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1389号 原告：张德义。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收款项，代收法律文书。 被告：鲍华凤。 原告张德义与被告鲍华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义的委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告鲍华凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德义提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要于2017年1月25日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息贰分，同时约定2018年1月份归还所借资金，被告收到原告给付的款项后，并没有按约定归还借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告鲍华凤未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的“微信聊天记录”，因原、被告双方均未到庭无法核对其真实性，对其证明效力不予认可。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2017年1月25日，被告鲍华凤向原告张德义借款现金人民币30000元整，并向原告出具一份借条：“今本人鲍华凤向张德义借人民币30000元（叁万元整），借款人：鲍华凤，2017年1月25日。”之后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍华凤向原告张德义借款30000元并出具了借条，原告张德义与被告鲍华凤之间的借贷关系依法成立，被告鲍华凤应履行还本付息的义务，故对原告张德义要求被告鲍华凤偿还借款30000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出双方一直口头约定月息2分，但是原告提交的证据不足以证明其主张，且双方未约定还款期限，故对原告张德义要求被告鲍华凤支付利息的诉讼请求，依法从2020年6月3日起至借款付清之日止以年利率6%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告鲍华凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张德义借款本金30000元； 二、被告鲍华凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张德义从2020年6月3日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告鲍华凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初526号原告：赵恒武，男，1962年12月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵恒武与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月26日，原告赵恒武向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵恒武在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵恒武撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由赵恒武负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执820号 申请执行人张磊，男，1979年9月18日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人黄起勃，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地保定市清苑区。 申请执行人张磊诉黄起勃民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄起勃偿还原告案款141000元，被执行人依法应承担本案受理费2892元、执行费2015元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人黄起勃邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄起勃全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人黄起勃名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月13日本院将被执行人黄起勃纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月3日本院执行干警，到被执行人黄起勃所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款141000元、案件受理费2892元、执行费2015元，共计145907元，未执行到位145907元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  邵壮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1498号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与靳忠米房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4107号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1102号罪犯张宏涛，曾用名张宏桃，男，生于1961年10月10日，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年2月24日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00153号刑事判决，以被告人张宏涛犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币59000元；对公安机关扣押的被告人张宏涛的违法所得人民币6441.07元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂05刑终145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张宏涛、证人李玉海、刘就到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯张宏涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张宏涛减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯张宏涛提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月、9月二次缴纳罚金共计人民币59000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及证人李玉海、刘就、高荣臻、李明、康俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间，确有悔改表现，一审期间将其违法所得予以追缴，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金已全部缴纳，因其系涉黑犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减去有期徒刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：刘宝江，男，汉族，1983年11月6日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘宝江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初701号原告：高某，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：王某，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张卫华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、责令被告退还彩礼款55200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，目前无子女。由于双方缺乏感情基础，了解不深，没有共同语言，再加上被告婚前隐瞒××，导致我们双方无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某辩称，其不同意和原告离婚，也不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下:原告高某经人介绍与被告王某相识，原告高某向被告王某下彩礼款69000元，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。现原告诉称被告婚前隐瞒××，婚后感情不和，现无法与被告继续共同生活，其提供有被告王某的郑州大学第一附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明、水滴筹微信截屏等，但并未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，被告也不同意离婚，原告声称被告婚前隐瞒××，且婚后双方性格不合，没有共同语言，其仅提供被告王某的相关病历，并未提供双方夫妻感情破裂的证据。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说被告患有××，××，原告作为被告的丈夫，在被告患病期间更应该尽自己作为丈夫的义务，而不是轻言放弃婚姻。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。另原告高某要求被告王某返还彩礼55200元，因返还彩礼是以解除婚姻为前提，现原、被告尚未解除婚姻关系，故对原告要求被告返还彩礼款55200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年六月四日书记员  李 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9699号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：梅莎，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告梅莎医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅莎的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初83号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人沈均辉，男，1995年4月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年1月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人沈均辉犯盗窃罪，于2020年4月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人沈均辉及其指定辩护人彭雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨5时至9时，被告人沈均辉利用担任武当山“洛克网咖”网管的便利，趁在该网吧通宵上网的安某、周某1熟睡之际，分别将两人放在身边的索尼4233H、苹果6plus手机盗走。经十堰市价格认定中心鉴定，索尼手机价值805元，苹果手机价值800元，合计1605元。公诉机关认为，被告人沈均辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人沈均辉对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人沈均辉的指定辩护人彭雪芹的辩护意见：被告人沈均辉系初犯、偶犯，无前科；到案后坦白认罪，认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日凌晨5时至9时，被告人沈均辉利用担任武当山“洛克网咖”网管的便利，趁在该网吧通宵上网的被害人安某、周某1熟睡之际，分别将两人放在身边的索尼4233H、苹果6plus手机盗走。经十堰市价格认定中心鉴定，被盗的索尼手机价值805元，苹果手机价值800元，共计1605元。上述事实，被告人沈均辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、证人王某、刘某的证言、被害人安某、周某1的陈述、十堰市价格认定中心（2019）34号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈均辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈均辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈均辉归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人沈均辉的辩护人彭雪芹提出“被告人沈均辉系初犯、偶犯，无前科，到案后坦白认罪，认罪认罚，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈均辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月九日起至二○二○年六月八日止）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  潘相云二〇二〇年六月一日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执965号 申请执行人：苑彦贞，女，1969年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：焦晓康，女，1987年10月15日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行苑彦贞与焦晓康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦晓康未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦晓康的银行存款100万元或查封价值100万元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三日 书记员  崔亚华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1298号申请人：郭兴斌，男，1973年5月1日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：王健凯，男，1996年8月30日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王纯斌，男，1971年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：马彩霞，女，1972年2月29日出生，住址沈阳市沈河区。申请人郭兴斌向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保643号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纯斌、马彩霞、王健凯银行存款共计206000元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1875号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王海兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨国荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王海兵、杨国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王海兵偿付借款本金199992.76元及截至2020年4月14日的利息10845.61元、罚息6698.76元，并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率13.05‰计算的利息、罚息；2.被告王海兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨国荣对被告王海兵的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告杨国荣到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告王海兵与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月28日至2019年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为8.7‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告杨国荣与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告王海兵签订的上述主合同在2016年11月28日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的债务人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月26日向被告王海兵发放了贷款199992.76元，贷款到期日2020年1月26日，月利率8.7‰。借款期限届满后，被告王海兵未按约还款，截至2020年4月14日尚欠原告借款本金199992.76元、利息10845.61元、罚息6698.76元。上述款项被告王海兵至今未偿还，被告杨国荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199992.76元及截至2020年4月14日的利息10845.61元、罚息6698.76元，并支付按本金199992.76元按月利率13.05‰自2020年4月15日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告杨国荣对上述款项承担连带偿还责任，被告杨国荣承担保证责任后，有权向被告王海兵追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告王海兵、杨国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初92号 被告人张新屯涉嫌赌博一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇二〇年六月三日 书记员 张甜甜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执556号之五申请执行人：魏新民，男，1974年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振生，男，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行魏新民申请执行刘露琦、张振生民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月24日冻结被执行人张振生在中国建设银行名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振生在中国建设银行6214672460008342234_156_1账户内存款人民币68000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1242号 原告：张林奎，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白宝亮，系主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白升旭，系书记。 原告张林奎诉被告沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告张林奎撤回起诉。 案件受理费284元，由原告负担284元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  王一好
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执430号 申请人：于军洁，男，1972年6月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司，住所地：荣成市。 被执行人：荣成市姜家疃社区居民委员会，住所地：荣成市。 本院在执行于军洁与荣成市姜家疃工贸有限责任公司、荣成市姜家疃社区居民委员会借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初218号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成市姜家疃工贸有限责任公司、被告荣成市姜家疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内共同向原告于军洁偿还借款408，600元；案件受理费3，715元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初218号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文科
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执310号之一申请执行人：黄夏生，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇中华西路13号。被执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县珠泉镇小凤村三组，住湖南省嘉禾县珠泉镇宏发路88号。申请执行人黄夏生与被执行人胡日先民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡日先采取了以下措施：一、2019年3月13日向被执行人胡日先发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人胡日先发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年3月9日至2021年3月9日；将发现的被执人胡日先所有的奥迪牌湘L6HJ89号小型汽车依法轮候查封，查封期限为2020年4月1日至2022年3月31日。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，将发现的被执人胡日先及案外人黄玉娟共有的湖南省嘉禾县宏发路88号房产依法轮候查封，查封期限为2020年4月1日至2022年3月31日。四、依法对胡日先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行标的金额为120340元，执行费1705.1元，尚未执行到位金额122045.1元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十七日书记员 黄 云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2247号 张艳丽： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币16163元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执529号之一 申请执行人:刘五喜，男，1969年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王红国，男，1992年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘五喜与被执行人王红国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘五喜于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执保4号 申请执行人：钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，现住四川省小金县。 被执行人：金昌市北国建筑安装工程有限公司 法定代表人：于佰畅，系该公司董事长。 住址：甘肃省金昌市金治里5-161号 本院在执行申请执行人钟顺华与被执行人金昌市北国建筑安装工程有限公司小金分公司、金昌市北国建筑安装工程有限公司、第三人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、金川县撒瓦脚光伏发电有限公司合伙协议纠纷一案，申请人钟顺华于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司盘旋路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中存款人民币1000000.00元予以冻结。申请人钟顺华向本院提供其位于成都市都江堰市XX镇XXXXXXXXC区X-X幢第X层XX号建筑面积127.34㎡房屋所有权证（都房权证监证字第XXXXXXX号）和位于小金县美兴镇三关桥村面积231.3㎡房屋所有权证（XXXXXXX）的两处房产作为担保。依据已经发生法律效力的小金县人民法院（2020）川3227民初179号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司盘旋路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中存款人民币1000000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1388号之一 被执行人：胡欣欣，男，1987年6月29日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年6月5日依据（2016）皖0191刑初111号刑事判决书立案执行胡欣欣判处罚金一案，要求被执行人胡欣欣履行罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡欣欣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡欣欣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款余额数百余元，不足额，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人胡欣欣名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人胡欣欣下落。 本院已将被执行人胡欣欣限制高消费。 被执行人胡欣欣暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡欣欣负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢鹏宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执289号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司思南支行，住所地：思南县。 法定代表人：毛有峰，该行行长。 被执行人：张钟芳，女，1975年5月1日出生，土家族，政府干部，住思南县。 贵阳银行股份有限公司思南支行与张钟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司思南支行于2020年3月10日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人张钟芳送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息80803.51元。2、负担案件申请费606元、申请执行费1112元。 执行过程中，经网络查控，其银行卡及微信无存款，经传统调查，现被执行人张钟芳除工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人张钟芳有其他案件在本院执行，本院已每月扣留其工资3000元作为执行款，待扣一段时间后按比例分配给各申请执行人。经征求意见，申请执行人同意按所扣工资的比例进行分配，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本次终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲁 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初314号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王兴容，女，2001年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前租住遵义市播州区。2019年11月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人王兴容犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王兴容及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年11月15日11时许，被告人王兴容到遵义市红花岗区商铺内，趁被害人佘某不备，徒手盗窃被害人存放在店铺内的腰包一个，腰包内装有人民币5271元及收款收据等物品，得手后逃离现场。 破案后，追回被盗赃款人民币5110元，已发还被害人佘某。 本院认为，被告人王兴容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王兴容的刑事责任。鉴于被告人王兴容到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合大部分赃款已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人王兴容有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王兴容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人王兴容退赔被害人佘某经济损失人民币161元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初72号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张静，小名二慧,女，1987年10月16日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，现住灵石县。2017年8月9日因赌博被灵石县公安局行政拘留十三日,并处罚款一千元,收缴赌资三千元,追缴一百元。2019年12月4日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年6月19日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张静犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派副检察长褚孝林出庭支持公诉，被告人张静及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年1初至7月底期间,被告人张静在大唐麻将手机APP上创建ID号为771886的“亲友圈”，组织22名微信好友多次利用大唐麻将手机APP软件进行赌博，并抽头渔利，非法获利1万元左右。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张静自愿认罪认罚，建议判处管制八个月，并处罚金。被告人张静对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人张静犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有物证ＯＰＰＯ手机一部；书证犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信支付账单明细；证人燕某1、牛某、郑某、王某1、李某1、李某2、吴某、高某、郭某1、冯某、郭某2、朱某、张某、王某2、赵某1、王某3、李某3、岳某、闫某、赵某2、王某4、董某、燕某2的证言；灵石县公安局扣押决定书；扣押清单；被告人张静的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张静犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张静归案后自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人张静的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人张静犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、追缴被告人张静违法所得人民币10000元，依法上缴国库。三、作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年六月二十九日书记员  高红敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复35号复议申请人冯文春，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇砖台李村委砖台李。申请执行人韩秀华等人，代表人韩秀华，女，1953年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处古城居委会东风道8-22号。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县古城路北侧。法定代表人李敬远，该公司经理。被执行人李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处西关居委会西马庄80号。复议申请人冯文春不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：泌阳县人民法院在受理异议人冯文春异议案件过程中，被异议人韩秀华等人提出管辖权异议申请，请求泌阳县人民法院将案件依法移交遂平县人民法院审查处理，理由：冯文春提出的是“执行异议”，其请求是“请求贵院停止对异议人冯文春享有51%使用权被执行土地的执行拍卖”，理由是“该700万元出资购买的享有51%权利部分土地使用权归其享有，贵院欲全部执行拍卖该宗土地的行为，严重侵犯了冯文春的合法权益”，法律依据是“贵院执行拍卖异议人冯文春的财产明显错误，依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议”。很明显，案外人冯文春是对执行标的及拍卖土地的执行行为提出的执行异议申请，并不是对财产保全不服而申请复议的。依据《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，本案应由当前负责执行案件的遂平县人民法院审查处理。原审法院认为，申请执行人韩秀华等申请执行被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、被执行人李敬远民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，驻马店市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫17执557号执行裁定书，裁定：关于**、韩秀华等与泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由遂平县人民法院执行。目前，该执行案件正在遂平县人民法院执行中。《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”。现案外人冯文春提出执行异议理由是“该700万元出资购买的享有51%权利部分土地使用权归其享有，贵院欲全部执行拍卖该宗土地的行为，严重侵犯了冯文春的合法权益”，法律依据是“贵院执行拍卖异议人冯文春的财产明显错误，依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议”。很明显，案外人冯文春是对执行标的提出的执行异议申请。故本案应由当前负责执行案件的遂平县人民法院审查处理。依照《中华人民共民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第四条之规定：将（2020）豫1726执异11号案件移送遂平县人民法院审查处理。复议申请人冯文春复议称：本案的执行系泌阳县人民法院受理，异议案涉的标的物系不动产，且该不动产的所在地在泌阳县。本案的被执行人、异议人、申请执行人住所地均在泌阳县，该异议的审查在泌阳县法院更有利于查明执行标的的相关事实。请求二审法院撤销（2020）豫1726执异11号执行裁定书，裁定发回泌阳县人民法院审查。本院查明事实与泌阳县人民法院查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”。本案争议焦点在于冯文春的异议应由那个法院受理审查。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，该案异议审查应由遂平县人民法院审查处理。同时依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，泌阳县人民法院受理后如发现不符合该院受理范围，应裁定驳回申请，告知当事人向有管辖权法院提起，现其自行移送不妥，应予纠正。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第四条、第二十三条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726执异11号执行裁定书。二、驳回冯文春的异议申请。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年六月八日书记员  曹金领
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1832号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告：孙立平，男，1962年4月29日出生，汉族,现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙立平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月三十日书记员 李梦迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1217号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：周明喜，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省内乡县。被告：梁荷玉，女，汉族，1984年6月25日出生，住河南省内乡县。被告：侯红博，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周明喜、梁荷玉、侯红博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年六月一日书记员  王 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7409号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1279号原告：刘娜，女，1973年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告刘娜诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘娜，被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款1999元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月21日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断链，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森书面答辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬1999元。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是受原告等工人胁迫签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月21日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元、满勤奖200元、话费和车辆补助500元。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资1999元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告1999元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬1999元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其是在受胁迫的情形下在借据中签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娜支付劳动报酬一千九百九十九元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保97号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：平爱波，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平爱波、韩伟名下银行存款人民币282376.81元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平爱波、韩伟名下银行存款人民币282376.81元或查封其他等值财产。案件申请费1932元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初255号之一 原告：东明县大屯镇人民政府，单位住所地东明县大屯镇政府驻地。统一社会信用代码：1137172800449727XP 法定代表人：李明星，任镇长职务。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：安徽洁诺环保科技有限公司，单位住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经三路798号。统一社会信用代码：91341200550152383C 法定代表人：张伟，任经理职务。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 本院在审理原告东明县大屯镇人民政府与被告安徽洁诺环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东明县大屯镇人民政府于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告安徽洁诺环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告东明县大屯镇人民政府撤回对被告安徽洁诺环保科技有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告东明县大屯镇人民政府撤回对被告安徽洁诺环保科技有限公司的起诉。 案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告东明县大屯镇人民政府负担。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年六月一日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1040号 原告：王建文，男，1961年9月13日出生，汉族，工人，现住怀来县。 委托诉讼代理人：董振明，男，现住怀来县。 被告：王志强，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王伟（被告儿子），男，现住怀来县。 原告王建文与被告王志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、要求被告赔偿损失8000元。事实和理由：原告于2002年2月租赁官厅镇豆营村废旧砖厂用于旅游、植树、养殖。2019年6月、10月被告无故在原告租赁的旧砖厂大门路上栽种树木堵住大门，在原告租赁地内开垦土地，2020年4月将墙体毁坏，事后经调解协商，被告仍在原告租赁地上进行不法行为。旧砖厂门外道路自建厂之日起形成并使用，原告因此造成经济损失8000余元。 被告王志强辩称，1985年董振顺、董存智、杜银筹建该砖厂，之后转包给段恒昌、王才。1993年董振顺又从王才手中承包回来至1996年。因原进砖厂的路坡陡，董振顺重新开发现在的路，此路在董存智承包地内。董振顺不包砖厂后，董存智向村委会说明情况，如需使用此路要支付租金。2020年董振顺去世，豆营村将砖厂包给原告。董存智又找村委会说明此路情况，村委会未回复，董存智去世后把此地分给董振萍。2016年我们在此地种树，多次要地，原告未回应。期间原告把我们种的树拔了。我要求原告赔偿拔树损失9000元，走路的租金9万元。 本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，原告与豆营村委会签订场地租赁协议，原告租赁豆营村旧砖厂，四至为东西库路，北起柳沟涵洞，南至沙河涵洞。2016年起被告在砖厂门外种树。2019年、2020年被告又在砖厂门外路上种树，使原告无法通行。另查明被告系桑园镇桑园村村民。 本院认为，原告与豆营村签订租赁协议，不违反相关规定，具有法律效，应受法律保护。豆营村委会有保障原告经营砖厂时道路通行的附随义务。原告对旧砖厂及其通行道路有使用、经营权。被告非豆营村集体经济组织成员，亦未提供有效的证据证明对豆营村土地享有经营权。被告在旧砖厂外及通道上栽种树木没有法律和事实依据，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赔偿损失未提供有效证据证明。 综上所述，原告要求被告停止侵害、恢复原状的主张，本院予以支持。原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告王志强对原告王建文租赁的旧砖厂及通道停止侵害，恢复原状（于判决生效后10日内履行）。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李腾