wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1768号原告：刘金保，男，1987年8月6日生，汉族，住息县。被告：喻露，男，1992年8月15日生，汉族，住息县。原告刘金保诉被告喻露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金保到庭参加了诉讼，被告喻露经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及三个月利息1800元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告系同学，2019年1月29日被告从原告处借款30000元，约定用款期限1年，月息2分，被告于当日出具一张借款证明，原告当场向被告交付30000元现金。用款期限届满后，原告迟迟不予偿还。后经双方协商，2020年4月17日被告向原告出具一张还款说明，承诺于2020年4月24日还款10000元，余款2020年10月还清，双方约定的期限再次届满后，被告仍未偿还原告分文，原告无奈，故诉至息县人民法院，请求法院依法判如所请。被告喻露经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年1月29日，被告喻露以急需资金为由向原告借款30000元，以月息2分计息且直接从借款本金中扣除一年的利息7200元，原告刘金保实际上只出借给被告喻露22800元，被告喻露于当日向原告刘金保出具借款证明一份：“借款人喻露（身份证号码：）因资金周转，今借到出借人刘金保（身份证号码：）借款现金人民币（大写）金额叁万元整（小写金额30000元），借款期限从2019年1月29日起至2020年1月29日，借款利息按照2分的利息计算。借款人保证按时归还借款，如逾期不还按双倍的利息支付违约金给出借人。注：已付一年利息。”因被告喻露到期未还款，经原、被告双方协商，被告喻露于2020年4月17日向原告刘金保出具还款说明一份：“肆月贰肆日（4.24日）还刘金保借款壹万元整，尾款贰万元陆月还一万，剩余一万元十月还清，特此说明。”现已过还款期，原告催要未果，故将被告喻露诉至法院。以上事实，原、被告身份证复印件、借款证明复印件一份、还款说明复印件一份、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告喻露向原告刘金保借款并出具借款说明，现原告刘金保持欠条要求被告喻露偿还欠款，被告喻露作为债务人，应当承担还款责任，因被告喻露向原告借款时直接从借款本金中扣除了其双方约定的一年的利息7200元，原告刘金保实际上只出借给被告喻露22800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告喻露应偿还原告刘金保借款本金22800元。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，虽然符合相关法律规定，但应以借款本金22800元为基数。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻露于本判决生效后十日内偿还原告刘金保借款22800元。（利息以22800为基数，自2019年1月29日起至借款清偿完毕之日止按照月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告喻露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月八日书记员  何 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5522号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：王建民，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：杨达，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日审结。该案（2019）湘0103民初11657号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人杨达闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，因被执行人杨达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日传票传唤被执行人杨达，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月30日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为52813.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月三十日书记员  陈岩松
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初973号原告：朱俊辉，女，汉族，1954年10月16日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：阮祥忠，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115200510386316。被告：田荣菊，女，汉族，1964年5月5日生，住河南省。原告朱俊辉与被告田荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告朱俊辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊辉撤回起诉。案件受理费1450元，由原告朱俊辉负担。审判员  吴琪二〇二〇年六月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之二十一申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行43×××61账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执771号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审135号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终850号上诉人（原审被告）：刘志凤，女，1964年10月15日出生，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：贾洪权，男，1971年11月12日出生，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：王江，男，1960年1月10日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人刘志凤因与被上诉人贾洪权、被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减免缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年六月十七日书记员 刘思岩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢620号申请执行人：肖永国,男性,1954年8月6日出生,住普兰店市。被执行人：董志香，女性,1973年1月29日生，汉族，住长海县。被执行人：王清云，男性,1967年12月1日生，汉族，住普兰店市。申请执行人肖永国与董志香、王清云为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第195号民事判决书，判令被执行人向申请人给付相关欠款。因被执行人董志香、王清云没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月12日依法受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人董志香中国农业银行银行存款，实际冻结10588.14元。本院于2020年6月16日作出执行财产分配方案，申请人对执行财产分配方案提出执行异议之诉，本院已受理并在审理中。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，申请人提出的执行异议之诉正在审理当中，本案暂不具备执行条件。无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2898号原告：高森（曾用名王想菊），女，汉族，1965年8月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：冯章记，男，汉族，1968年10月13日出生，住濮阳县。被告：张明清，男，汉族，1962年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭时沛，男，汉族，1968年7月20日出生，住濮阳市。被告：贾永举，男，汉族，1980年6月22日出生，住濮阳市。本院受理原告高森诉被告冯章记、张明清、郭时沛、贾永举纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年六月二十九日书记员  陈小玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6435号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：杨群正，男，1966年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县三江镇人，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨群正信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群、王宇航到庭参加诉讼，被告杨群正经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金189,690.38元、利息5,915.41元，合计195,605.79元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1,800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2019年6月18日，被告向原告申领卡号为24070501980082470的借记卡。被告申领借记卡后，多次使用、透支借记卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告杨群正卡号为24070501980082470的借记卡欠款本息合计195,605.79元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨群正未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告杨群正向原告申请办理个人信用消费贷款产品“融e借”，贷款期限自2019年7月13日起至2022年7月13日止，并填写了《借记卡开卡业务申请书》，并附《“融e借”个人信用消费贷款合同》，其间第四条、第六条、第八条载明了对于还款方式、利率及罚息的计算方式，第十一条载明了违约及违约责任。工行北京路支行经审核后向被告杨群正办理卡号为24070501980082470的借记卡，被告杨群正申请借记卡后多次使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”款项。在合同的履行过程中，被告杨群正未按规定偿还所欠款项及利息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金189,690.38元、利息5,915.41元，合计195,605.79元。经原告多次催收，被告杨群正仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营借记卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨群正自愿向原告申请办理了个人信用消费贷款产品“融e借”并使用、透支了借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”款项，应认定原告与被告对《“融e借”个人信用消费贷款合同》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨群正在使用、透支“融e借”款项中，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月28日尚欠的本金189,690.38元，利息5,915.41元，合计195,605.79元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告杨群正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金189,690.38元、利息5,915.41元，合计195,605.79元，其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元，减半收取计2,124元，由被告杨群正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3027号 原告：宁波新桥化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路98号。统一社会信用代码:91330206610273794R。 诉讼代表人：杨政达。 委托诉讼代理人：方坤富，国浩（宁波）律师事务所律师。 被告：廖振铎，男，1958年6月28日出生，台湾地区居民，住台湾台北市大安区。台湾身份证号：×××3643。 原告宁波新桥化工有限公司与被告廖振铎与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月10日预立案登记，于2020年6月12日立案受理，原告宁波新桥化工有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波新桥化工有限公司撤回起诉。 案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告宁波新桥化工有限公司负担。 审 判 长  陈广秀 审 判 员  邓梦甜 人民陪审员  陈世忠 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈凌霄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终328号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王腊平，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝阳县，捕前住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2015年10月30日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人王腊平犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）豫0328刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人王腊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月24日20时许，被告人王腊平伙同仝全毫、史爱强、史喜刚、王刺猬、陈玉辉（五人均已判决）六人驾驶王腊平的号牌为豫Ｃ×××××东风牌货车，携带小推车、塑料袋、绳子等工具从汝阳县出发到位于洛宁县景阳镇的洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥。由王刺谓、史喜刚负责驾驶货车在公路旁等候，仝全毫、王腊平等四人到厂区实施盗窃。仝全毫等四人到厂区围墙外碰见也从汝阳县来欲实施盗窃的仝延杰、仝延朝、仝杨杨、崔治国四人（四人均已判决）。双方商议后，决定共同实施盗窃。由崔治国、王腊平在围墙外接应，仝延杰等六人全部翻墙进入厂区，通过翻窗进入电解车间，将残留在压滤机内的阳极泥装袋后转运至围墙处，用绳索拉出围墙外，用携带的小推车将装袋的阳极泥运输、装载到货车上返回汝阳县。次日8时许，经王刺谓联系，将所盗窃的阳极泥出售给嵩县人雷明辰等人，约定交易地点为汝阳县城一条新修建的偏僻道路旁。因仝延杰、仝延朝等四人不同意将阳极泥卖给雷明辰等人，经商议将盗窃的阳极泥按人均分配。王刺谓、仝全毫、王腊平、陈玉辉、史爱强、史喜刚六人分得350公斤左右的阳极泥，仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得230公斤左右的阳极泥。仝全毫、王刺谓等六人将分得的350公斤阳极泥以51350元的价格卖给雷明辰等人。仝延朝、仝延杰、仝杨杨、崔治国四人将分得的230公斤阳极泥销赃后，得赃款17000余元。经洛宁县价格认证中心鉴定，王刺谓、仝全毫、史喜刚、史爱强、王腊平、陈玉辉六人分得的350公斤阳极泥估价为人民币52385元。仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得的230公斤阳极泥估价为人民币34446元。原审另查明，2019年10月21日，被告人王腊平主动到洛宁县公安局马店派出所投案自首。上述事实，有被告人王腊平的供述，同案犯王刺谓、崔治国等人讯问笔录，证人李某证言，报案材料，价格鉴定结论书，现场照片及勘验笔录，被告人驾驶作案车辆通过卡口时照片，到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明、现实表现等证据在卷资证。原审法院认为，被告人王腊平伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王腊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。上诉人王腊平上诉称：1.其在盗窃犯罪中所起作用较小，没有参与销赃，分得赃款较少，应当认定为从犯；2.本案应当与2015年陕西省宁强县人民法院所判刑期合并后减去已服刑期进行量刑。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王腊平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取洛阳永宁金铅冶炼有限公司阳极泥，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人王腊平称其应当认定为从犯的上诉理由，经查，在本案盗窃犯罪中，上诉人及其同案犯各自分工，相互配合，且事后参与分赃，所起作用相当，不宜区分主从。上诉人的该上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于本案量刑，经查，王腊平因盗窃犯罪于2015年10月30日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金15000元，该起犯罪事实与本案非同一犯罪事实，且原刑罚已执行完毕，原判针对本案犯罪事实另行定罪量刑于法有据，并无不当；原判在量刑时已充分考虑上诉人自首、认罪悔罪等从轻减轻情节，结合其具体犯罪事实、情节及社会危害性，量刑适当。上诉人王腊平称原判量刑过重、应当合并执行刑期的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月十五日书记员  刘 薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执559号之一申请执行人吴中区木渎康隆五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路。经营者吴太宗。被执行人欧福和，男，1973年4月22日生，汉族，住江西省崇仁县。吴中区木渎康隆五金经营部与欧福和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初2656号民事判决已发生法律效力。依该判决，欧福和应于判决生效之日起十日内给付吴中区木渎康隆五金经营部欠款本金105788元、逾期利息（以105788元为基数，自2018年11月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）；于判决生效之日起十日内支付吴中区木渎康隆五金经营部律师费10000元；案件受理费由欧福和负担2868元。权利人吴中区木渎康隆五金经营部以欧福和未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求欧福和支付118656元及逾期付款利息。本院于2020年1月15日立案，执行标的118656元及相应利息，执行费1680元。本案执行过程如下：1.2020年1月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.1月6日、2月4日、2月20日、4月6日、4月22日、5月11日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款13293.07元，查询到的牌号为苏Ｅ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述款项扣除执行费后，余款11613.07元已退付申请执行人。上述机动车辆中，牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆本院查封二年，自2020年2月27日至2022年2月26日止；牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××的机动车辆本院已委托被执行人户籍地人民法院查封，查封期限二年，自2020年6月28日至2022年6月27日止；上述机动车辆均因下落不明，本院无法处置。3.1月16日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及江西省内存在不动产登记情况。4.6月19日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项11613.07元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢129号申请执行人：田梅梅，女，1966年10月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，身份号码XXX。申请执行人：刘志勇，男，1964年10月29日出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，身份号码XXX。被执行人：谷国亮，男，1966年12月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：李树桥，女，1968年1月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。本院在执行田梅梅、刘志勇申请执行谷国亮、李树桥公证债权文书纠纷一案中，执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、2020年4月10日，本院向住建委、房管局、不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况，被执行人李树桥有位于巴彦淖尔市临河区XXX（房屋产权证号：XXX）房屋和被执行人谷国亮所有位于巴彦淖尔市临河区XXX（房屋产权证号：XXX）房屋登记，本院以（2020）内0802执恢129号执行裁定书查询了上述房屋，本案属轮候查封，不具备处置条件。3、2020年4月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年六月十八日书记员 张起程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾元秀，女，1935年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：肖小英，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：肖毅，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：肖艳雯，女，2001年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：朱丽莉，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯、原审被告朱丽莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿283306.32元给原告曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯；二、驳回原告曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630元，由原告曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5526元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）上诉请求：撤销原判，改判按农村标准计算死亡赔偿金为343360元、被扶养人生活费为104212.38元（原文如此）；一、二审诉讼费由曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯（以下简称曾元秀等四人）承担。事实和理由：原审法院在曾元秀等四人提交的证据材料不足以证明受害人在城镇生活和工作满一年以上的情况下，认定事实错误，证据不足。证人并未出庭接受质证，证人证言的真实性难以确认。居住证明的证明人为徐接伟，但并无附上其身份信息；收款收据为手写且并无房屋租赁合同等其他证据佐证。居住证的有效期在2017年2月之前，在事故发生前一年以外。曾元秀等四人提供的证据不符合《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》规定。被上诉人曾元秀等四人共同答辩认为：应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，曾元秀等四人在原审中提交的证据证实死者肖启雄在广州居住满一年以上且有收入。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面意见认为：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司已向曾元秀等四人赔偿110000元，交强险限额已赔偿完毕，平安保险公司不再承担任何赔偿责任，请求维持原判。二、本案诉讼程序非平安保险公司启动，纠纷也非该公司导致，该公司不承担诉讼费赔偿责任。原审被告朱丽莉经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十八条、第七十一条、第七十二条、规定，本院要求曾元秀、肖小英、肖毅、肖艳雯本人到庭接受询问，并要求出具《证明》的侯知兵、欧阳新干和房东徐接伟出庭作证。肖毅到庭陈述，侯知兵、欧阳新干出庭作证。肖毅详细陈述了死者肖启雄事故发生前在广州市海珠区台涌村居住的具体情况，包括入住时间、居住时长、房屋面积、楼层、居住人口、租金标准、租金和水电费交纳方式、交费周期等；肖毅、侯知兵、欧阳新干详细陈述了肖启雄事故发生前在广州中大布匹市场工作的具体情况，包括入职时间、上班时间、工作内容、职务、工资标准、工资发放形式等，当事人陈述与证人证言基本相符。人民保险公司的质证意见为：对肖毅的陈述，由法院审查；证人均为死者的老乡，无法保证证言的客观性，由法院审查。曾元秀等四人的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性予以采信。二审中，曾元秀等四人的共同委托诉讼代理人艾齐智向本院提交律师调查令申请书，申请本院出具调查令，调查肖启雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的账户62×××11从2017年10月1日至2018年10月30日的银行流水。本院已出具律师调查令，查询结果为：肖启雄在该段时间内有存款、取款记录。人民保险公司的质证意见为：对银行流水无异议。平安保险公司、朱丽莉在本院限期内未提交书面质证意见。二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，曾元秀等四人在原审中提交了肖启雄事故发生前在广州市居住、工作的证据，证人已在二审中出庭作证，结合肖启雄从2017年10月1日至2018年10月30日的银行流水，足以证明事故发生时肖启雄已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然肖启雄符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。因此，原审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。人民保险公司要求按照农村标准计算没有依据，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5526元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月二十二日书记员  罗淑仪戴凯珊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1028号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张伯金，男，汉族，1966年2月21日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张伯金供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1651号 原告：陆月法，男，1980年8月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：任家成，男，1992年4月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。 原告陆月法与被告任家成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨言军适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告代理律师潘兆家到庭参加诉讼，被告陈来琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆月法起诉称：2019年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币12000元，嗣后经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：被告任家成归还借款人民币12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告任家成未作答辩。 原告陆月法为支持其诉讼请求，向本院提交2019年7月3日任家成出具给陆月法的签字并捺印的借条和收条各一份。本院审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院查明：被告因生活所需，向原告借款12000元，并出具借条；被告收到款项后又出具收条予以确认。经原告催讨，被告未归还上述借款。以上事实由原告提交的一份借条、一份收条原件，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告任家成有义务归还原告陆月法借款12000元。同时，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合规定，予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任家成应归还原告陆月法借款本金12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告任家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨言军 二〇二〇年六月十日 书记员  戴培玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢352号 潘丽津、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢352号立案执行的申请执行人潘丽津与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位103000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢136号申请执行人：杨华荣，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：黄友军，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨华荣与被执行人黄友军民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2011年8月17日作出的（2011）方民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄友军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华荣于2012年3月2日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人杨华荣撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年6月12日，申请执行人杨华荣申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年6月13日，本院向被执行人黄友军送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年6月12日向申请执行人杨华荣送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月12日、2020年6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄友军名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日、2020年6月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人黄友军采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法对被执行人黄友军罚款2000元。2020年6月29日申请执行人杨华荣提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的额为110900元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初715号 原告：唐守国，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在所在地河南省台前县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李俊昌，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 原告唐守国与被告李俊昌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐守国到庭参加诉讼，被告李俊昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐守国向本院提出诉讼请求：判令被告李俊昌向原告支付加工费15,408元，并支付原告自2019年3月25日起至实际款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月至9月，原告为被告加工钉花，完工后经被告验收无误，被告欠原告钉花加工费15,408元。后原告多次向被告追讨加工费，均遭被告无力回绝。2019年6月5日，经双方协商，约定最后还款日为2019年9月29日。到期后，被告仍拒不付款。 被告李俊昌未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月至9月，原告唐守国为被告李俊昌加工钉花，合计加工费15,408元。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，约定该所欠加工费于2019年9月29日付清。至今，被告未向原告支付该加工费，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行订花加工义务，被告未按约定期限支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付加工费，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊昌于本判决生效之日起十日内支付原告唐守国加工费15,408元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告李俊昌负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  余华良 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1418号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告:李佳，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省郏县。被告：徐向辉，女，汉族，1980年4月10日生，住河南省郏县。被告：吴辉，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李佳、徐向辉、吴辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年六月十九日法官助理时权生书记员李兰兰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初863号 原告：洪燕，女，1987年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。 被告：尹强，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：孔令梅，经理。 原告洪燕与被告尹强、中国人民人寿保险股份有限公司安图支公司纠纷一案，本院立案受理后，原告洪燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告洪燕撤诉。 案件受理费304元，全部返还给原告洪燕。 审判员  朱英姬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李长丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保331号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人：李晓伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李晓伟保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保191号执行裁定书，冻结被申请人李晓伟名下的银行存款42597.18万元或查封、扣押其等值财产。现因中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对李晓伟账户的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李晓伟银行存款42597.18万元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  花 蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执809号之一申请执行人王文平，男，汉族，1967年7月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人齐建军，男，汉族，1974年12月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人张敏利，女，汉族，1975年10月15日出生，汉族，个体，现住址同上。关于申请人王文平申请执行被执行人齐建军、张敏利借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）内0104民初72号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月12日将执行通知书、报告财产令送达了被执行人，于2020年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人有房屋登记信息本院已查封但暂不适宜评估、拍卖，有车辆登记信息本院已查封但下落不明，银行无存款。本院于2020年1月17日将被执行人齐建军、张敏利采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月26日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执809号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 ：田佩宗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12468号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：安文，男，1993年5月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告安文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更945号 罪犯刘蒙，女，1985年3月19日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第344号刑事判决，以被告人刘蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2012年1月17日交付执行。2015年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘蒙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘蒙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘蒙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月10日起至2024年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更566号 罪犯姜文兴，男，1969年4月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，现在福建省。   福建省长汀县人民法院于2014年7月18日作出(2013)汀刑初字第287号刑事判决，认定被告人姜文兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2.5万元（以下币种同）；共同退出的赃款76.6万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，福建省龙岩市人民检察院提出抗诉。本院经过再审审理，于2015年7月13日作出(2014)岩刑再终字第2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2015年10月26日作出(2015)汀刑再初字第1号刑事判决，认定被告人姜文兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产2.5万元。宣判后，被告人姜文兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2015)岩刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院指令本院再审。本院经过再次审理，于2018年4月23日作出(2018)闽08刑再第1号刑事裁定，维持原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯姜文兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月13日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯姜文兴在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯姜文兴到庭参加庭审，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯姜文兴的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯姜文兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分2790.6分，兑现表扬四次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2018)闽08刑更971号刑事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯姜文兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜文兴系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯姜文兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  杜岳烨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更308号 罪犯周明东，男，1964年9月21日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，捕前系寿宁县政协研究室主任(正科级)。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0924刑初110号刑事判决，以被告人周明东犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月27日起至2020年9月26日止），并处罚金30万元，追缴违法所得28.8万元。罪犯周明东2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯周明东到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明东在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣40分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；罚金30万、违法所得28.8万元，寿宁县人民法院于2019年12月19日作出执行裁定，终结执行。罪犯周明东考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周明东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系职务犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周明东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执98号申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：曹海花，女，1985年3月9日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的陈剑申请执行任建国、曹海花买卖合同纠纷一案，申请执行标的112000元，案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人任建国已支付申请人陈剑案件受理费2150元，义务款12000元，尚欠义务款100000元，现申请执行人陈剑以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月十一日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4402号原告黄某，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省定家宜装饰材料有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县路口镇明月村夏家组。负责人黄某。被告谭会珍，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人谭惠雁，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。原告黄某与被告谭会珍定作合同纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南省定家宜装饰材料有限公司长沙县分公司（以下简称定家宜公司）为本案原告，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告给付原告定作款20400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：被告与原告定家宜之间存在承揽定作关系，因原告定家宜交付的加工定作产品存在质量问题，故被告没有给付尚欠定作款20400元，请求驳回原告定家宜公司的诉讼请求。查明的事实经本院查明，本院确认如下事实：1、黄某系湖南省定家宜装饰材料有限公司长沙县公司的负责人。谭会珍因承揽客户家装修，通过黄某向定家宜公司加工定作集中墙板等建筑材料。定家宜公司与谭会珍没有签订书面的合同，双方采取电话和微信等方式发生业务往来，谭会珍与定家宜公司负责人去客户家进行实地测量后，定家宜公司根据测量数据定作生产集中墙板等建筑材料。2、2019年3月9日，黄某与谭会珍对往来进行核对，谭会珍认可尚欠定作款20400元。双方对账后形成欠条一张，黄某书写欠条内容“今欠到黄某货款贰万零肆佰元整（20400元），最迟还款时间清明节至端午节还清所有货款”，谭会珍以欠款人身份在欠款人栏上签名确认。3、黄某在庭审中认可自己的行为系定家宜公司的职务行为，且认可定家宜公司与谭会珍之间存在定作合同关系，本案债权为定家宜公司享有。判决的理由与结果本院认为，原告定家宜公司与被告谭会珍之间存在定作合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告定家宜公司为被告谭会珍加工定作集成墙板等建材，并交付了劳动成果，被告谭会珍应按约定支付定作报酬，因原告黄某履行的是职务行为，其后果由法人承担，故对原告定家宜公司要求被告谭会珍支付尚欠定作款20400元，本院予以支持；被告谭会珍辩称部分定作物存在质量问题的主张，没有提交相应证据证实，被告谭会珍可在取得相关证据后，另行主张权利，故对被告谭会珍仅以存在质量抗辩不予付款的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告谭会珍于本判决生效之日起十日内给付原告湖南省定家宜装饰材料有限公司长沙县分公司定作款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，保全费244元，共计399元，由被告谭会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年六月二十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执922号之一申请执行人：朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周国艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱隆耀依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初485号民事判决书，申请执行被执行人周国艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人周国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱隆耀偿还借款本金18000元。案件受理费300元，由申请执行人朱隆耀负担50元，被执行人周国艳负担250元；执行费174元，由被执行人周国艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月21日对被执行人周国艳银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人周国艳名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月1日申请人同意不将被执行人周国艳列入失信被执行人名单亦同意不限制被执行人周国艳的高消费。5、2020年6月1日申请人与被执行人达成和解且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人与被执行人达成和解且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  顾海芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8103号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人马小明，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马小明银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2045号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1839号 原告：杨小燕，女，1963年1月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：曹晓红，女，1965年2月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：冯锡荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住西充县。 原告杨小燕与被告曹晓红、冯锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小燕撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1058号 申请执行人：陈学官 被执行人：方安华、杨固芳 申请执行人陈学官与被执行人方安华等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执773号 申请执行人:赵宏远，男，1968年2月17日生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗永生，男，汉族，1987年10月22日生，住遵义市金沙县。 申请执行人赵宏远依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11679号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人6685元。承担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息。被执行人名下注册有浙Ｂ×××××南方牌（注册时间2008年3月19日）汽车一辆，该车上户时间太久，无处置价值，且未扣押到案。未对该车进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人罗永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赵宏远告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11679号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1643号 上诉人（原审原告）：高泽伦，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：高伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省固安县人，系上诉人高泽伦侄子。 被上诉人（原审被告）：廊坊华春园林绿化工程有限公司（名称变更为华春生态建设有限公司），住所地固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：李春华，总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人高泽伦因与被上诉人廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高泽伦上诉请求：1.撤销原审判决书，依法改判解除双方租赁关系，并判决被上诉人将土地恢复原状，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方对《土地租赁协议》认可，该协议内容真实，但上诉人将基本农田承包给被上诉人，被上诉人没有按照相关法律规定正确使用基本农田，违反了合同约定，给上诉人的财产造成损失，应承担相应责任恢复土地原状。庭审中补充：1、被上诉人在原审中自认已取得农业建设用地的使用规划，其应当主动向法庭提供政府批准的规划许可证，用于证实其所使用争议的土地符合规划许可，否则就是故意规避违法占地行为，私自改变基本农田的土地性质，破坏基本农田，属于违法行为。2、被上诉人所使用的蜂巢格室产品，只是土体稳定技术，解决的是土体稳定困难，也就是防止水土流失滑坡的问题，与保护环境和保护耕地没有任何关系。其使用不可能不对耕地造成破坏，被上诉人在蜂巢格室建设时，其下方做了基石变层，且挖设雨水井，碾压夯实土地，修建硬化道路，其本身就是对耕地的破坏。 华春公司答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所说的被上诉人改变土地性质，建设违法建筑，破坏土地，违反法律规定，应该明确违反的是哪个法律规定。双方的土地租赁协议并未约定被上诉人对土地如何使用，被上诉人在租赁的土地上建设的是牡丹花卉园，属于农业项目，不属于大田种植。所以，不能以基本农田的大田种植方式去约束农业项目。被上诉人所经营的项目得到了固安县农业农村局以及现代园区的相关奖励，说明被上诉人所经营的农业项目，其建设和规划、经营方式均是合法的，没有改变土地性质。上诉人不能仅凭被上诉人在建设中的部分照片就认定被上诉人的建设行为是违法的。是否构成违法，是否对土地造成破坏，应该由专业的部门进行评估鉴定。在一审期间法院释明，但是上诉人并未对此要求鉴定，所以请二审法院依据已经查明的事实，驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。 高泽伦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的1.38亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地1.38亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在一审法院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。 一审法院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故一审法院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在一审法院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高泽伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽伦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人没有提供充分证据证实解除土地租赁协议的约定或法定解除的情形成就。上诉人解除土地租赁协议，恢复土地原貌，返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决合法正确。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，高泽伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高泽伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1331号原告：李春连，女，汉族，1963年4月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限：代为起诉；代为承认、增加、放弃或变更诉讼请求；代为收集、提供证据；代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉；代为申请执行，收取有关法律文书等特别授权。被告：徐立志，男，汉族，1972年10月22日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇曹畈村一组。公民身份号码：422127197210223710。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110109。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、举证质证、进行和解、代为收法律文书等。原告李春连与被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春连撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保224号申请人：深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005856458232。法定代表人：孙业宝，总经理。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标。被申请人：王桂标，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址广东省龙川县。申请人深圳市旭龙光电有限公司与被申请人江西泽发光电有限公司、王桂标买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人江西泽发光电有限公司、王桂标价值人民币265197.73元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西泽发光电有限公司、王桂标价值人民币265197.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月四日书记员  袁丽媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8618号原告：陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013222071673X5。法定代表人：魏芝巧，总经理。委托诉讼代理人：杨梦曦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫青，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113220611639A。法定代表人：万一，执行董事。被告：西安市建总工程集团有限公司第五分公司。住所地：西安市莲湖区。负责人：贾小明。本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告西安市建总工程集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费11051元（原告已预交），现由本院退还原告5525.5元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月十二日        书  记  员    冀  星 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1367号 原告：郑某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：林某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。 被告：李某某，女，1959年11月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郑某某诉被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘            旭
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执192号韩城市鑫洋水产行、田涛韩城市鑫洋水产行与田涛合同纠纷一案，本院于2019年10月30日做出(2019)陕0581民初2502号民事调解书，主要内容为被告田涛在2020年1月31日前支付原告韩城市鑫洋水产行货款28000元、案件受理费180元，该民事调解书发生法律效力后，田涛未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市鑫洋水产行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，田涛已按(2019)陕0581民初2502号民事调解书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人田涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异17号 异议人（案外人）：汤建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 异议人（案外人）：严利梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人:**龙。 被执行人：严国东，男，1978年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被执行人严国东信用卡纠纷一案过程中，案号为（2019）浙1127执174号，异议人汤建军、严利梅对本院查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产提出执行异议，要求解除上述房产一层（除一层车库约22平方米外）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汤建军、严利梅异议请求，撤销对坐落于景宁××自治县××街道××、××房产的查封。事实与理由：2016年10月27日，李华敏及其丈夫严国东向案外人汤建军、严利梅借款30万元，后双方商议以该30万元借款作为购房款。2017年1月11日，案外人汤建军、严利梅与被执行人严国东、李华敏签订《房屋买卖合同》，合同约定为第三层，实际上是居住第一层，将涉案房屋的一层除一层车库面积约22平方米出卖给案外人所有，合同签订后，案外人已支付30万元房款。严国东、李华敏也交付了房屋。在当时房产证没有办下来，房屋无法过户的情况下，案外人便是涉案房屋的所有权人。突然收到房屋将被法院执行的裁定。基于以上理由，案外人特提出异议，请求法院撤销对上述涉案房屋的查封。 本院查明，原告景宁农行与被告严国东信用卡纠纷一案，经本院审理后于2018年5月16日作出（2018）浙1127民初334号民事判决书，判令被告严国东于本判决生效之日起十日内归还原告景宁农行透支款本金99057.03元，并支付相应利息、滞纳金、手续费等费用（算至2017年12月17日止，利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。案件受理费2583元，由被告严国东负担。判决发生法律效力后，被告严国东未按生效判决书确定的内容履行义务，原告景宁农行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产。案外人汤建军、严利梅向本院提出书面执行异议，要求终止对上述房屋一层（除一层车库外）的执行，解除查封。 另查明：根据景宁畲族自治县住房和城乡建设局的《建设工程规划许可证》和《浙江区域地名门牌查询》证实，坐落于景宁××自治县××街道××、××房地产登记在被执行人严国东等人的名下。该房屋至今未办理产权登记。现该房屋一层（除一层车库外）由案外人汤建军、严利梅使用中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案被查封的坐落在景宁××自治县××街道××、××房屋的产权，登记在被执行人严国东等人名下，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权对被执行人名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。案外人主张在本院查封之前已向被执行人严国东购置该涉案房屋中一层（除一层车库）外，并实际居住，但案外人现所提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）汤建军、严利梅的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  罗美娟 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈奕红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2352号原告：安顺市鑫顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路顺城壹号1栋1单元3层。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：陈晓波，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：支某，男，1969年4月1日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：王某，女，1971年5月5日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：倪某，女，1971年9月15日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：刘某某，女，1947年7月20日生，汉族，住安顺市西秀区。第三人：谢某某，男，1947年5月24日生，汉族，住安顺市西秀区。原告安顺市鑫顺房地产开发有限公司与被告支某、王某、倪某、刘某某、第三人谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21立案后，原告安顺市鑫顺房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市鑫顺房地产开发有限公司以与被告支某、王某、倪某、刘某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告安顺市鑫顺房地产开发有限公司负担。审判员  焦淘二〇二〇年六月十一日法官助理吴露露书记员赵跃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6711号之二申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹立光，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李元根与被申请人曹立光买卖合同纠纷一案，因申请人李元根于2020年6月24日申请解除对被申请人曹立光银行存款51000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹立光银行存款51000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人李元根所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终215号上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地随州市曾都区南郊平原岗程力专用汽车工业园。法定代表人：程阿罗，公司董事长。委托诉讼代理人：许克军，公司营销总监。委托诉讼代理人：吴先稳，公司法务。被上诉人（原审被告）：鄂州市公路建设养护发展中心，住所地吴都大道69号。法定代表人：姜俊涛，中心负责人。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北盛德工程造价咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代.国际设计城一期1栋10层05号。法定代表人：邵忠彬，公司经理。委托诉讼代理人：龚建军，公司办公室主任。委托诉讼代理人：邵冬，公司员工。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因与被上诉人鄂州市公路管理局（鄂州市公路管理局诉讼过程中更名为鄂州市公路建设养护发展中心，以下简称公路中心）及原审被告湖北盛德工程造价咨询有限公司（以下简称盛德公司）合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程力公司委托诉讼代理人许克军、吴先稳，被上诉人公路中心委托诉讼代理人龚胜勇、原审被告盛德公司委托诉讼代理人龚建军、邵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程力公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、公路中心与上我公司签订程力威牌CLW5310TFCZ5国五型沥青同步碎石封层车一辆的购销合同（备注：合同中的技术性能、参数、零部件、配置清单、随车工具等均由程力公司提供）。事实和理由：2016年11月，公路中心作为采购人在中国政府采购网公开发布《鄂州市公路管理局2016年养护机械设备购置项目公告，盛德公司作为采购代理机构对此采购项目公开招标。我公司作为竞标人参与投标，按规定程序进行了开标、评标，经评标委员评审，2016年12月29日，采购代理机构盛德公司向程力公司发出《中标通知书》，要求我公司与公路中心在三十日内签订《沥青同步碎石封层车合同》，中标型号为程力威牌国四排放标准的CLW5310TFCZ5，中标金额为108万元。公路中心通过中国政府采购网采购设备，是政府行为，公路中心与我公司是否能签订合同涉及政府公信力。公路中心辩称，一审判决正确，请求维持。盛德公司述称，我们不是本案适格的主体，不应承担诉讼费用。我们的程序已经完结，程力公司上诉请求与我公司无关。程力公司向一审法院起诉请求：一、要求公路中心与我公司继续严格履行《中标通知书》中的相关规定，签订程力威牌CLW5310TFCZ5国五型沥青同步碎石封层车壹辆的购销合同（备注：合同中的技术性能、参数、零部件、配置清单、随车工具等均由原告提供）；二、赔偿我公司误工费及经济损失费两万元。一审法院认定事实：2016年11月，鄂州市政府发布政府采购文件，采购项目为市公路局2016年养护机械设备购置项目，采购方式公开招标，采购人市公路局，文件采购代理机构盛德公司；该文件还就投标提交时间、资格等作出规定。程力公司在规定时间内提交投标文件。2016年12月29日，程力公司收到中标通知书，载明“采购人确认，贵公司为本项目的中标人，其中标项目内容为：沥青同步碎石专卖封层车一辆，中标金额为108万元。请贵公司接此通知书后在三十日内与采购人签订合同，并按招标文件要求和投标文件的承诺履行完合同。”市公路局、盛德公司在该通知书上加盖公章。现因涉案的合同未签订引起纠纷。一审法院认为，本案系因政府采购产生的纠纷，根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条“政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定”以及《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，在《中标通知书》发出后，是否需要履行该通知书确定的签订合同义务，是双方当事人自愿选择的结果，而非人民法院可以决定。而根据《中华人民共和国政府采购法》第五十一条“供应商对政府采购活动事项有疑问的，可以向采购人提出询问，采购人应当及时作出答复，但答复的内容不得涉及商业秘密。”、第七十一条“采购人、采购代理机构有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告…（五）中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同的；…”的规定，对于涉案采购合同未签订是否存在违规等问题，亦不属法院审理范畴，故程力公司要求按《中标通知书》继续履行签订合同的请求，依法不予支持。至于程力公司赔偿损失2万元的请求，因其未提供有效证据予以证实，故依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回程力公司的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取1150元，由程力公司负担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款中的“书面合同”应当是指《中华人民共和国合同法》第三十二条规定的合同书。即“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”首先，公路中心发出中标通知书后，不与程力公司订立书面政府采购合同，此时政府采购合同尚未成立。合同只有双方协商一致才能成立，而非法院可以裁决。程力公司诉请的是要求公路中心与其签订采购合同，无法律依据，本院不予支持。其次，依照《中华人民共和国政府采购法》第七十九条规定：“采购人、采购代理机构在中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同的，给他人造成损失的，应依照有关民事法律规定承担民事责任。”政府采购合同尚未成立，招标投标程序的当事人承担的民事责任应属缔约过失责任或违反预约的违约责任，程力公司可另行主张。综上所述，程力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由程力专用汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员陈萍二〇二〇年六月二十八日法官助理李思书记员尹瑞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托执行代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 委托执行代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：魏健，男，汉族，1991年12月23日生，住太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行申请执行魏健金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，魏健于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金24200元、利息1742.39元，罚息3209.07元（罚息计算至2018年12月19日，之后按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。魏健于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费3699元。案件受理费620元、减半收取310元，由魏健负担。因魏健未履行该判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2019年2月19日立案执行，执行标的37025.21元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月19日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年6月21日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年3月12日，本院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院到被执行人户籍地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 5、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的37025.21元，尚未执行到位37025.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｅ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1400号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日    书记员  陆纯哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执131号之二申请执行人常泽生，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。常泽生申请执行刘超民间借贷一案，因被执行人刘超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初943号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘超名下有车辆可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘超名车牌号为豫MG1785车辆予以查封，二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人刘超不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人刘超应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月一日书记员  莫其昌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2872号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘建科，男，汉族，1981年7月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 四川锦程消费有限责任公司与刘建科金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10024号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为40851.04元，执行费为513元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘建科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1141号申请执行人：张凤兰，女，1953年5月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中众益机械配件有限公司，地址榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人：王爱萍，该公司总经理。被执行人：王二庆，男，1961年2月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行张凤兰与王爱萍、晋中众益机械配件有限公司、王二庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1213号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十八日书记员  王牡丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初2324号原告：王敏,男,汉族,1987年3月2日出生,住安徽省巢湖市。被告：叶乾坤,男,汉族,1995年7月20日出生,住安徽省颖上县。本院在审理原告王敏诉被告叶乾坤民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王敏承担。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十九日法官助理陈会书记员周佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执221号申请人杨松明，男，1995年5月12日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人汤颜明，男，1978年5月13日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人杨松明申请执行汤颜明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32333.66元，申请执行费385元。本院于2020年3月11日受理后，分别于2020年3月11日、4月22日对被执行人提起网络查询后，其名下仅有可供执行存款2627.32元，后对该存款予以扣划2600元，扣除385元作为本案执行费后，余款2215元已发还申请人。后经本院传统查询被执行人名下无其它可供执行线索，经实地对被执行人所在地村委会支书张泽清进行调查，其陈述汤颜明精神方面有问题，本次交通肇事的医药费也是他妹媳带其赔偿的，另外，其本人还是该村建档立卡户。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年6月3日经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索及被执行人具体下落，同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执221号案件本次执行程序。被执行人汤颜明负有继续向申请执行人杨松明应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月五日书记员  角利波
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执56号 申请执行人：邓祖勇，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初443号民事调解书，于2020年1月20日受理了邓祖勇申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人邓祖勇劳务费32077元,承担执行费381元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人邓祖勇，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人邓祖勇同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执56号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1039号原告:杨绪勇，男，汉族，1989年10月30日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：关奎，男，回族，1970年7月28日出生，住新乡市，系村委会推荐，特别授权。被告：余德洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住卫辉市。被告：李春霞，女，汉族，1980年3月9日出生，住卫辉市。原告杨绪勇诉被告余德洪、李春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址及联系方式均未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨绪勇的起诉。案件受理费685元，退还原告杨绪勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年六月八日代理书记员  郭丽丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更793号罪犯王玉影，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第227号刑事判决，认定王玉影犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，责令对被害人损失予以退赔，对侦查机关扣押的作案工具予以追缴。刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止，判决生效后，于2013年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月30日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王玉影自上次减刑来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年4月4日至2012年12月2日期间，该犯伙同他人先后在新密、登封等地盗窃现金、变压器铜芯等财物达62起，价值人民币646451余元。该犯系主犯。罪犯王玉影服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年3月、7月、12月获得表扬，2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定5次，分别为：良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉影减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5330号昆明市官渡区人民法院、刘刚：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5330号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘刚刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日