wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初598号 原告河北新赛通信科技有限公司. 法定代表人赵丽茹，公司经理。 被告河北天石企业管理服务有限公司。 法定代表人张益平，公司经理。 本院在审理河北新赛通信科技有限公司与被告河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北新赛通信科技有限公司于2020年6月1 5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北新赛通信科技有限公司撤回起诉。 诉讼费412元减半收取206元，由原告河北新赛通信科技有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 旭
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初906号原告:李春旺，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：杨格红，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。系李春旺之妻（特别授权）。原告:杨格红，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告:吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。第三人：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李春旺、杨格红诉被告吴玮、第三人杨湘平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告李春旺、杨格红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春旺、杨格红撤诉。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告李春旺、杨格红负担。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  刘志军二〇二〇年六月四日法官 助理  李 伟书 记 员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：葛生财，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：宋天凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张玉成，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：葛淑萍，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：潘忠文，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：王淑贤，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛生财、宋天凤立即连带偿还贷款本金12999.99元并自2017年4月28日起按合同约定的年利率15.3%支付利息和逾期罚息至实际还款日时止；2、判令张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2017年4月28日，葛生财、宋天凤在我行贷款本金2万元，并由张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金，现尚欠贷款本金12999.99元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明葛生财、宋天凤于2017年4月26向我行申请贷款2万元，用于购买农机具； 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一枚，证明我行于2017年4月28日向葛生财、宋天凤提供贷款本金2万元，同时葛生财、宋天凤出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明主债务人葛生财、宋天凤于2017年4月28日与我行订立小额贷款额度借款合同，在我行贷款本金2万元，用于购买农机具，利率为年利率15.3%，期限为1年，即自2017年4月28日至2018年4月28日； 4、《小额贷款联保协议书》一份，证明张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤对案涉债权承担连带保证义务。 本院经审理认定事实如下：葛生财、宋天凤系夫妻关系，张玉成与葛淑萍系夫妻关系，潘忠文与王淑贤系夫妻关系，三方系屯邻关系。2017年4月28日，主债务人葛生财、宋天凤与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买农机具，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2017年4月28日至2018年4月28日）。借款担保方式为联保，即由葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2017年4月28日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人葛生财、宋天凤。此后主债务人于2018年11月26日偿还部分借款本金7000.01元，现尚欠借款本金12999.99元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人葛生财、宋天凤之间成立金融借款合同法律关系，与张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤之间成立保证合同法律关系。葛生财、宋天凤作为主债务人应该按照借款合同约定的义务履行还款义务；而张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛生财、宋天凤于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金12999.99元并自2018年11月27日起至实际清偿日时止按照月利率15.3%计算利息和合同约定的逾期罚息； 二、被告张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元，由葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘浩然
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1358号 原告：沧州市上锦餐饮服务有限公司。住所地：沧州市运河区御河西路金鼎领域商业A区305铺。统一社会信用代码：91130903MA08HCAT06。 法定代表人：胡艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳娇，公司职员。 被告：李德宝，男，1989年7月10日生，汉族，住沧县。 原告沧州市上锦餐饮服务有限公司与被告李德宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月17日，原告沧州市上锦餐饮服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧州市上锦餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州市上锦餐饮服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1216元，由原告沧州市上锦餐饮服务有限公司负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵雅迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执66号 申请执行人：杨育卫，男，1978年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨育卫与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨育卫向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵伟支付申请执行人工资19800元及利息，并承担案件受理费312元、执行费197元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠申请执行人工资19800元及利息（按调解书计算），并承担案件受理费312元、执行费197元。 鉴于被执行人赵伟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨育卫。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初374号 原告马忠文，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告白发震，男，1968年1月30日出生，回族，农民，住广西永福县。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判决被告返还原告4200元及利息，利息以4200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，原告为支付房东白永红的房屋租金，通过微信转账方式，将4200元误转给了被告白发震。2020年2月6日，房东白永红向原告催交租金时，原告才发现自己将4200元误转给了同姓的被告白发震。原告发现转错帐后，多次通过罗锦派出所及村委会找被告返还该款，被告以目前经济困难拒绝返还。 被告答辩意见被告认可收到原告4200元，目前经济困难，等今后有钱了会还给原告，但不同意支付利息。 查明事实2020年1月18日，原告为支付房屋租金，通过微信转账方式，误将4200元转给了被告白发震。经原告多次催讨，被告至今未返还。 本院意见本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因付房租，误将4200元通过微信转到被告微信账户内，被告因此而受有财产利益，原告因此而受到财产损害，被告受益与原告受损之间具有因果关系，被告受益无合法根据，原、被告之间已形成不当得利法律关系，被告依法应返还所受利益。本院认为，对原告要求被告返还4200元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告应当支付资金占用期间的利息损失，该利率应当按照原告在起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，即利息以4200元为基数，从2020年5月7日起，按年利率3.85%计算至还清款项之日止。 判决主文被告白发震返还原告马忠文4200元及利息（利息以4200元为基数，从2020年5月7日起，按年利率3.85%计算至还清款项之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条。 诉讼费本案受理费50元，减半收取25元，由被告白发震负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  李晨曦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1184号浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂：你申请执行徐显买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执431号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：范大为，男，1970年6月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：李敬伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人范大为、李敬伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人范大为、李敬伟签收后未履行。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范大为、李敬伟名下的存款信息。共扣划被执行人范大为、李敬伟的银行存款460.39元，用于交付诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人范大为、李敬伟企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人范大为、李敬伟名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人范大为、李敬伟的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人范大为、李敬伟使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权109999.75元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人范大为、李敬伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3111号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秦大明，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市忠县。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告秦大明小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3296号罪犯李玉领，男，汉族，1963年4月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第00279号刑事判决，以被告人李玉领犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉领减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初244号原告：桂来松，男，1956年4月10日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会。法定代表人：朱学章，该社区主任。第三人：桂年荒，男，1954年12月28日出生，汉族，住武穴市。原告桂来松与被告武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会、第三人桂年荒合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告桂来松向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会于2005年签订的农村承包合同继续有效，要求在该合同有效期间与被告武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会重新签订新承包合同。事实和理由：其于2005年与武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会签订了农村承包合同，承包期至2028年12月31日止。因其与桂年荒争议的5.2亩鱼池在承包面积中，武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会以此为由拒不与其签订新承包合同，故其提出起诉。本院经审查认为：原告桂来松对被告武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会、第三人桂年荒提出起诉，因第三人桂年荒已死亡，继承人情况不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂来松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月八日书记员  蔡 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5573号上诉人(原审被告)：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地河南省固始县李店镇人民政府院内，统一社会信用代码91411525573556663A。法定代表人：范保来，总经理。委托诉讼代理人：田一明，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文锐，河南中砥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董群富，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘欢乐，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号四层，统一社会信用代码91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原审被告：河南厚德景观园林工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路18号，统一社会信用代码914101000834575829。法定代表人：洪骋远，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原审被告：河南厚德景观园林工程有限公司一分公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园东区96号楼4楼，统一社会信用代码91410105MA45L86N19。负责人：洪骋远，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。上诉人固始县蓼城建设工程有限公司（以下简称蓼城公司）因与被上诉人董群富、刘欢乐及原审被告河南建业恒新置业有限公司（以下简称建业恒新公司）、河南厚德景观园林工程有限公司（以下简称厚德公司）、河南厚德景观园林工程有限公司一分公司（以下简称厚德公司一分公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓼城公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判蓼城公司不承担责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由董群富、刘欢乐承担。事实和理由：1、一审法院判决蓼城公司对董群富主张的劳务费承担连带清偿责任无事实及法律依据；2、一审法院错误采信证据，认定事实不清，错误的认定董群富主张的劳务费且无相关的事实依据；3、一审法院违法采信证据，认定劳务工资数额时，未将蓼城公司借给董群富的2.2万元予以扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判蓼城公司不承担责任或将本案发回重审，保障蓼城公司的合法权益。董群富辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，公正合理，应予维持，蓼城公司及刘欢乐欠董群富劳务费100330元，债权清晰明确；2、蓼城公司将案涉工程违法分包给无施工资质的刘欢乐，依法应当对100330元欠款承担连带偿还责任。综上，蓼城公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。建业恒新公司述称：建业恒新公司不应当承担责任，请求法院依法判决。厚德公司、厚德公司一分公司述称：厚德公司、厚德公司一分公司不应当承担责任，请求法院依法判决。董群富向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费122650元及利息（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾向被告刘欢乐提供劳务。2018年10月27日，刘欢乐向原告出具欠条一份，载明：刘欢乐欠原告工人工资52400元。2018年11月29日，刘欢乐向原告出具欠条一份，载明：刘欢乐欠原告工人工资47930元。另查明，原告所提供劳务工程系由被告建业恒新公司发包予被告厚德公司，厚德公司将工程发包予被告蓼城公司后，蓼城公司2018年5月26日与被告刘欢乐签订《分包协议》，主要约定：承包方式为围墙土建项目劳务清包、围墙油漆（真石漆）包工包料；工程价款为围墙按380元/米计算，以现场实量为准，现场零工按180元/工日计算等。一审法院认为,债务应当清偿。被告刘欢乐欠付原告劳务费100330元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2018年11月30日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告要求支付停工费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持；被告廖城公司将涉案工程违法分包给无施工资质的个人，故应对上述款项承担连带清偿责任；原告要求被告建业恒新公司、厚德公司、厚德公司一分公司承担付款责任依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告董群富劳务费100330元，并自2018年11月30日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告固始县蓼城建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董群富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元、公告费560元，由被告刘欢乐、固始县蓼城建设工程有限公司负担2870元，原告董群富负担453元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘欢乐欠董群富劳务费100330元，有刘欢乐向董群富出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蓼城公司认为该劳务费数额未扣除蓼城公司借给董群富的22000元并提供董群富在2018年11月16日出具的借条予以证明，但蓼城公司所提供的2018年11月22日的结算单中载明“已付25000元”，且蓼城公司亦不能提供蓼城公司或刘欢乐向董群富支付25000元的证据，故本院认定董群富向蓼城公司所借22000元已经包含在双方结算时扣除的25000元中，蓼城公司主张再扣除22000的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案工程系蓼城公司违法分包给没有相应资质的刘欢乐进行施工，一审法院判决蓼城公司对刘欢乐所欠董群富劳务费承担连带清偿责任，符合法律规定。蓼城公司认为其不应承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蓼城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人固始县蓼城建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年六月三日书记员  邱 琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执181号申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，负责人。被执行人：陈五星，男，汉族，1964年9月8日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈五星银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行申请撤销对被执行人陈五星的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十六日书记员  李 盼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特709号 申请人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李延显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，公司职员。 申请人：毛小明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：董学洁，女，1995年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛小明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。与毛小明系夫妻关系。 申请人：毛方坤，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛小明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。与毛小明系父子关系。 申请人：毛超香，女，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛小明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。与毛小明系母子关系。 本院于2020年6月2日立案受理申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人毛小明、董学洁、毛方坤、毛超香关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1086号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人毛小明、董学洁尚欠申请人衢州市正大融资担保有限公司代偿款54576.29元及利息（自2019年1月1日起至代偿款还清之日止按月利率2%据实结算），申请人毛小明、董学洁于2020年7月起每月16日前支付款项1500元，直至款项还清之日止，还款方式为先还本金后还利息。若申请人毛小明、董学洁有任一期未按时足额履行，申请人衢州市正大融资担保有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行。 二、申请人毛方坤、毛超香对上述款项承担连带清偿责任，对上述款项承担连带清偿责任后，有权对申请人毛小明、董学洁进行追偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人毛小明、董学洁、毛方坤、毛超香于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 徐咏馨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执229号姚辉煌（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：姚辉煌与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚辉煌（申请执行人）。至此，姚辉煌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3456号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：滕金国，男，1982年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与滕金国信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11459号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周传玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3640号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：翁运皇。被执行人：陈月华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6171号民事判决书，向被执行人翁运皇、陈月华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁运皇、陈月华的存款100000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔英泉，男，1950年12月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县自然资源局（原广饶县国土资源局），住所地广饶县乐安大街800号。 法定代表人韩海亮，局长。 原审第三人崔向义，男，1965年7月12日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人崔英泉因与被申请人广饶县自然资源局、原审第三人崔向义房屋行政登记一案，不服东营市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁05行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔英泉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人请求撤销被申请人于2000年8月为原审第三人颁发的广饶县字第广饶镇15-0123号房屋所有权证，但该房屋所有权证系由1995年登记的广房字第××号房屋所有权证换发而来，因此本案的房屋登记行为的作出时间应当是1995年，再审申请人提起本案行政诉讼时已经超过了法定最长起诉期限，故原审法院以此为由驳回其起诉，并无不当。崔英泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔英泉的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月十日 法官助理任权 书记员孟真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7294号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。被告：马某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1004元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员  李春强二〇二〇年六月十九日书记员  何宜欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执993号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人毛湘源，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人毛达成（系毛湘源之父），汉族，居民，住涟源市。被执行人毛沛南（系毛湘源之兄），汉族，居民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人毛湘源、毛达成、毛沛南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘1382民初2498号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人毛湘源、毛达成、毛沛南名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人毛湘源、毛达成、毛沛南有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人毛湘源、毛达成、毛沛南适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为13.35万元，已执行到位5189元，尚有12.83万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终543号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销穗综海立〔2017〕1012号《广州市城市管理综合执法立案审批表》。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1962号原告：吴扬，男，1995年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周高利，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告吴扬（以下简称原告）与被告周高利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币16000元及约定利息等费用每月1000元至实际支付之日止，并按借款本金每日1%支付违约金（违约金计算期间从2019年9月5日起至借款付清至日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周高利因资金周转需要，于2019年8月5日向原告借款16000元，双方签订了《汽车质押借款协议书》，约定被告自愿将自有的机动车作为质押，向原告申请借款，约定还款日期为2019年9月4日。签订协议当日，原告向被告转账14400元，并现金支付1600元。借款期间届满后，被告未依约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。经审查，《汽车质押借款协议书》系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告履行了约定的出借款项的义务，被告未按约定还款，故原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息及相关费用合并计算后超出法律规定的年利率24%限制，应当按照年利率24%计算。被告提供其车辆作为质押担保，未办理质押登记，不具备公示效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周高利于本判决生效之日起五日内向原告吴扬偿还本金16000元；二、被告周高利于本判决生效之日五日内向原告吴扬支付所欠的利息，利息的支付标准为：从2019年8月5日起以16000元为本金基数，按年利率24％标准计算，支付至本判决第一项确定本金全部付清时止；三、驳回原告吴扬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费113元，由被告周高利负担（该款原告已垫付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月三十日法官助理叶长青书记员张昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3204号之一复议申请人（被告）：王桂歆，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张桂锁，行长。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告王桂歆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3204号财产保全民事裁定。被告王桂歆不服，于2020年6月8日提出复议申请，本院于2020年6月12日收到该申请及相关证据。本院经审查认为，被申请人起诉符合法律规定，本院于2020年5月13日立案受理，在诉讼过程中，被申请人申请保全被告财产，并已提供担保，本院对被告财产依法采取保全措施，防止被告在诉讼过程中有转移、损毁、隐匿等损害债权的行为发生。现王桂歆举证证明本院冻结的账户为其工资卡，系唯一收入来源，同时王桂歆有两个子女需要抚养，本院在采取强制措施时应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，数额按天津市最低工资标准每月2050元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：一、解除对王桂歆银行存款214138.13元的查封，由王桂歆每月预留必需生活费2050元后剩余款项汇入天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行账户；二、若王桂歆有一期未按上述履行方式执行，则本院可依职权恢复对王桂歆采取的强制保全措施；三、履行期限为12个月，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本裁定立即开始执行。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十七日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执68号被执行人：黎恩刚，男，土家族，住保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉汪小拯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人黎恩刚罚金人民币7万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人黎恩刚的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人黎恩刚的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十七日书记员  高海龙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执48号 申请执行人：周敏慧，女，1978年1月19日出生，汉族，住思南县。 被执行人：何茂，男，1975年5月25日出生，土家族，住思南县。 周敏慧与何茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2738号民事判决书已发生法律效力。周敏慧于2020年1月6日申请强制执行，本院当日予以立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人货款4720元、案件受理费25元；2、承担执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人何茂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人何茂因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦佳莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初306号之一原告：边球莲，女，1965年5月6日出生，住浙江省浦江县。被告：陶玉华，女，1960年5月1日出生，住江苏省常熟市。被告：泗洪永泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街河滨一号售楼处，统一社会信用代码91321324551175851G。法定代表人：黄雄关，该公司总经理。原告边球莲与被告陶玉华、泗洪永泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边球莲自愿撤回对被告陶玉华、泗洪永泰置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告边球莲撤诉。案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告边球莲负担。审 判 员 李伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异327号 案外人：汪任松，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地为江西省九江市湖口县，现住唐山市路北区。 案外人：柳晓美，女，1981年12月12日生，汉族，户籍地为江西省九江市湖口县，现住址同上，系汪任松之妻。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人汪任松、柳晓美对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪任松、柳晓美称，请求解除（2018）冀02执791号之三执行裁定对7-1-502号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年9月10日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了7-1-502号房产，房款总价392513元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在冯宝元诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产冯宝元是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和冯宝元提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。另，根据被执行人提供的信息，案涉房产尚欠尾款26050元，案外人所述不实。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，冯宝元与银厦公司、银安集团、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强偿还冯宝元借款2400万元，其中2017年5月10日前偿还1000万元，2017年5月30日前偿还1400万元，如闫国强未按约定履行，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，冯宝元申请对闫国强、银安集团、银厦公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第55-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司2220万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第55-1号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及7号楼全部住宅。2015年11月30日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月3日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼住宅35套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月2日，冯宝元向本院申请强制执行，要求闫国强偿还借款2400万元并承担自2017年1月1日起算的利息，银厦公司、银安集团对此承担连带清偿责任。闫国强、银厦公司、银安公司共同给付案件受理费、保全费共计81400元。进入执行程序后，2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执791号之三执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出拍卖裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品7号楼35套房产。案外人汪任松、柳晓美对此不服，向本院提出书面异议。 汪任松、柳晓美为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、个人住房信息查询结果，房屋室内照片等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然汪任松、柳晓美提交的房屋认购协议落款日期为2010年9月10日，并主张于当日一次性付清全款392513元，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且汪任松、柳晓美不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明汪任松、柳晓美在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款。汪任松、柳晓美对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回汪任松、柳晓美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10698号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人陈锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈锋在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月16日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向陈锋支付迟延交房违约金30132.59元。二、驳回陈锋的其他诉讼请求。一审案件受理费285元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向陈锋支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至陈锋实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由陈锋负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。陈锋服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明陈锋主张的违约金损失高于其实际损失。陈锋质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向陈锋交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向陈锋支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定陈锋承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给陈锋造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3067号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，职务董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，系重庆康驰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：夏云，系重庆康驰物业管理有限公司职员。被告：庞金贤，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告庞金贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1004民初368号 原告：罗振霞，女，1958年2月17日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：侨超辉，男，1975年2月26日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 原告罗振霞与被告侨超辉、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗振霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗振霞以需要收集证据为由，申请撤回对被告侨超辉、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗振霞撤诉。 案件受理费53元，减半收取计27元,由罗振霞负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董俊萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执586号移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐加岁，男，1971年4月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。关于被执行人徐加岁刑事罚金执行一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月24日作出的（2019）苏0903刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐加岁犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月22日，本院执行人员至建湖县××新村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙亚楠
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审72号申请人郑州市盐业管理局，住所地河南省郑州市惠济区江山路36号。法定代表人赵树春，该单位局长。委托代理人王轩，该单位盐政处副处长。委托代理人李巍，该单位工作人员。被执行人侯建民，男，1969年9月29日出生，汉族，住。申请执行人郑州市盐业管理局于2019年9月20日作出（郑）盐政罚［2019］第031号行政处罚决定书，认定被执行人侯建民所经营的郑州市中原区千禾粮油店，从食盐定点以外的单位或个人购进食盐；同时该店未经批准销售未加碘食盐，构成在缺碘地区擅自销售非碘盐。其行为违反了《食盐专营办法》第十六条、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条的规定。根据其违法行为的事实、性质、社会危害程度和相关证据，依照《河南省盐业行政处罚裁量标准》，确定当事人从食盐定点以外的单位或个人购进食盐的行为适用的行政处罚裁量等次为严重，确定当事人在缺碘地销售无碘食盐的行为适用的行政处罚裁量等次为轻微。依据《食盐专营法》第二十八条第二款、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二十六条规定，决定对郑州市中原区千禾粮油店作出没收违法盐产品及罚款人民币2,800元整的行政处罚。该处罚决定书同时告知被处罚人起诉和复议的权利，于2019年9月20日送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年5月14日对被申请人作出（郑）盐催告字（2020）第003号催告书，催告当事人履行罚款及加处罚款义务，经催告后被执行人仍未履行。后申请执行人向本院申请强制执行，请求：强制执行（郑）盐政罚［2019］第031号处罚决定，强制执行罚款2,800元及加处罚款2,800元。因郑州市中原区千禾粮油店系个体工商户，其营业执照已于2019年7月24日被注销，故申请人郑州市盐业管理局申请将该个体工商户的经营者侯建民作为本案的被执行人。本院经审查认为：申请执行人作出的涉案行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行郑州市盐业管理局2019年9月20日作出（郑）盐政罚［2019］第031号处罚决定书，执行罚款2,800元及加处罚款2,800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年六月三十日书记员 岳 赛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢675号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03050号民事判决书，于2020年06月22日恢复执行，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市鑫杰针织家纺有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、韩城峰、盛红君、潘丽小额借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位52384元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执4251号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1652号之一原告：于美，女，1973年1月27日出生，汉族，住海安市。原告：朱学海，男，1969年9月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：夏日飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住海安市。原告于美、朱学海与被告夏日飞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告于美、朱学海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于美、朱学海申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于美、朱学海撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告于美、朱学海负担。审 判 员 王维申二〇二〇年六月九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1104号申请执行人:邓林立，女，1991年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人邓林立与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6269号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还6285元;二、案件受理费25元由被执行人承担；三、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为6310元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6269号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6269号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1430号   原告：陶守祥，公民身份号码×××,男，1969年7月21日出生，汉族，安徽省临泉县陶老乡新洪行政村村民，住大通回族土族自治县。   被告：重庆旭凯建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：重庆忠县忠州大通红星路x号。   法定代表人：陶于良，该公司董事长。   被告：刘宗元，公民身份号码×××,男，1989年9月17日出生，汉族，系重庆旭凯建设集团有限公司员工，住大通回族土族自治县。   原告陶守祥与被告重庆旭凯建设集团有限公司、刘宗元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陶守祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶守祥以“本人与被告协商自行解决”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陶守祥撤诉。   案件受理费330元，减半收取计165元，由陶守祥负担。   审判员 李永发     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执640号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：史苍志，男，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史苍志保险纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史苍志名下位于（不动产权证号：02320100744）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘琪琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执567号 申请执行人文武，男,1982年4月1日出生。 被执行人王琴，女，1986年2月18日出生。 本院在执行申请人文武申请执行被执行人王琴婚姻家庭纠纷一案中,申请人文武于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年六月一日 书记员  董浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6535号申请执行人某某制管厂。经营者李志平，男，汉族。被执行人某某村民委员会。负责人程某某，系某某村民委员会村长。申请执行人某某制管厂与被执行人某某村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4772号民事判决书，本院责令被执行人某某村民委员会偿还申请执行人某某制管厂人民币11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费40元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人兑付案件款4000元后，剩余部分未实际履行。2.本院依法对被执行人某某村民委员会适用限制高消费措施。3.本院依法在执行系统查询，经反馈，被执行人银行账户无存款。4.本院将查询信息告知申请执行人某某制管厂。申请执行人因被执行人某某村民委员会无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月二十二日书记员  董建军
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2018）吉2403执638号杨国山、安艳霞、刘铁良：申请执行人杨国山与被执行人安艳霞、刘铁良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2403民初405号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）吉24执监10号执行裁定，裁定敦化市人民法院（2018）吉2403民初405号民事调解由该院执行。现本案因上级法院提级执行结案，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条关于“首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以‘销案’方式结案”的规定，现通知如下：本院（2018）吉2403执638号执行案件予以撤销。二〇二〇年六月二十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初180号 原告:刘文武，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘清梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告刘文武与被告刘清梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序审理，于2020年3月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告刘清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文武向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付原告货款14000元及利息损失（从2019年5月2日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年起被告向原告购买男士休闲裤。2019年3月8日，经结算，被告欠货款14000元，约定2019年5月1日前归还，如逾期按月利率2%计算利息，有被告出具的欠条为证。到期后原告刘文武多次催讨，被告刘清梅却以各种理由拖延不付。 被告刘清梅未作答辩。 经审理，本院认定事实：原、被告间曾有买卖男士休闲裤的业务往来。2019年3月8日，经双方结算，被告刘清梅尚欠原告刘文武货款14000元，并出具欠条一份，载明：刘清梅现欠刘文武货款14000元，本人承诺于2019年5月1日前付清，如逾期按月利率2%计算利息，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。嗣后，被告刘清梅分文未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按月利率2%计算逾期付款利息，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清梅于本判决生效后十日内支付原告刘文武货款14000元及利息损失（以14000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告刘清梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  谢城城 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈丽敏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初622号原告张海燕，男，1975年1月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告田华，男，1985年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告马冲，女，1987年1月6日出生，回族，住湖南省永顺县，系被告田华之妻。被告吴晓卫，男，1978年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张海燕诉被告田华、马冲、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告田华、吴晓卫到庭参加诉讼，被告马冲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给原告连带偿还借款6万元及利息（利息从立案之日起开始计算到本息付清为止，按照同期银行利息计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告田华因家里需要用钱，于2019年12月17日向原告借款6万元，由被告吴晓卫做担保人。期间原告多次找被告田华还钱，被告田华以各种理由拒绝还钱，并有意转移自己的财产，恶意拖欠原告借款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张海燕为证明其主张向本院提交借条原件一张，拟证明田华借到原告张海燕六万元整，担保人是吴晓卫的事实。被告田华辩称，原是我欠吴晓卫的钱，我没有钱还给吴晓卫便向原告张海燕借款，张海燕要求我提供担保才肯借钱给我，于是吴晓卫说让我向张海燕借钱，他给我做担保。后来是吴晓卫自己给张海燕打了电话，跟我说张海燕答应借钱了，叫我写借条，我写完借条后，张海燕直接把钱转给了吴晓卫，吴晓卫扣掉我欠他的钱后给我转了2000元。我自己在外还欠了两百多万，现在也没有工作，家里两个儿子的生活费都是靠父亲跑三轮车来维持，母亲腿脚不便还要照顾小儿子，妻子知道我欠这么多钱后也外出打工了。现在没有能力还钱，希望原告可以宽限几年时间让我慢慢还。被告田华未向本院提交证据。被告马冲缺席未答辩、未向本院提交证据。被告吴晓卫辩称，原告张海燕和被告田华所述均是事实，当时我找田华还钱，田华没有钱还就找张海燕借钱还给我，我做的担保，张海燕的钱是直接打到我的账户上的，同意给原告还钱。被告吴晓卫未向本院提交证据。经过审查，原告提交的借条被告田华、吴晓卫无异议，具备客观、合法、关联性，为有效证据。经审理查明：被告田华欠被告吴晓卫钱还不上，被告田华便找原告张海燕借钱还款，原告张海燕于2019年12月17日给被告田华借款6万元，被告田华出具了借条，被告吴晓卫在借条上以担保人身份签字。被告田华向原告张海燕借款时，被告马冲不在场，也未向原告张海燕借款。后张海燕将6万元直接打款至被告吴晓卫账户，被告吴晓卫扣掉被告田华欠的钱后转给田华2000多元，后张海燕向两被告催款无果遂向本院提起诉讼。本院认为，1、被告田华向原告张海燕借款并出具借条，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认，被告吴晓卫提供担保，但未约定担保方式，本院依法认定被告吴晓卫对该笔借款承担连带保证责任。双方未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还，现被告田华、吴晓卫经原告催告仍未还款，原告张海燕要求还款的诉讼请求本院予以支持；2、原、被告双方未约定利息，对于原告张海燕主张利息的诉讼请求本院不予支持；3、被告田华与被告马冲系夫妻，原告张海燕未提供证据证明该笔借款用于被告田华、马冲的共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为被告田华、马冲的夫妻共同债务，被告马冲对该笔借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华于本判决书生效后一个月内向原告张海燕偿还借款本金60000元；二、被告吴晓卫对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田华、吴晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年六月八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢177号王振玉、杨天龙、崔立国：本院执行的王振玉与杨天龙、崔立国借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢177号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5529号 起诉 定,男,汉族,1975年10月2日出生,住所地:渐江 虎鹿镇东山村8-11号。 系 被告:六石建设集团有限公司,住所地:浙江省阳市六石街道 学路8号。法定代表人:陈建宏,任经理职务。统一社会信用代码 91330783761336836Y 被告:六石建设集团有限公司河北分公司,住所地:沧州市运河 区解放西路颐和大厦516铺。负责人:**荣。统一社会信用代码 9113090007208491XQ 被告:李**,男,汉族,1979年1月29日出生,住浙江省 阳市巍山镇古渊头村330号。联 系 诉讼请求 1、判令三被告立即向原告支付劳动报酬人民币元2675000元整及利 损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止) 2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由 第二被告系第一被告的分公司,由第二被告负责承建“上东国际恒 基花园16#、17#、18#楼”项目,第三被告负责现场施工,第三被告联系 了原告,原告承揽了该项 起诉 定,男,汉族,1975年10月2日出生,住所地:渐江 虎鹿镇东山村8-11号。 系 被告:六石建设集团有限公司,住所地:浙江省阳市六石街道 学路8号。法定代表人:陈建宏,任经理职务。统一社会信用代码 91330783761336836Y 被告:六石建设集团有限公司河北分公司,住所地:沧州市运河 区解放西路颐和大厦516铺。负责人:**荣。统一社会信用代码 9113090007208491XQ 被告:李**,男,汉族,1979年1月29日出生,住浙江省 阳市巍山镇古渊头村330号。联 系 诉讼请求 1、判令三被告立即向原告支付劳动报酬人民币元2675000元整及利 损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止) 2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由 第二被告系第一被告的分公司,由第二被告负责承建“上东国际恒 基花园16#、17#、18#楼”项目,第三被告负责现场施工,第三被告联系 了原告,原告承揽了该项 起诉 定,男,汉族,1975年10月2日出生,住所地:渐江 虎鹿镇东山村8-11号。 系 被告:六石建设集团有限公司,住所地:浙江省阳市六石街道 学路8号。法定代表人:陈建宏,任经理职务。统一社会信用代码 91330783761336836Y 被告:六石建设集团有限公司河北分公司,住所地:沧州市运河 区解放西路颐和大厦516铺。负责人:**荣。统一社会信用代码 9113090007208491XQ 被告:李**,男,汉族,1979年1月29日出生,住浙江省 阳市巍山镇古渊头村330号。联 系 诉讼请求 1、判令三被告立即向原告支付劳动报酬人民币元2675000元整及利 损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止) 2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由 第二被告系第一被告的分公司,由第二被告负责承建“上东国际恒 基花园16#、17#、18#楼”项目,第三被告负责现场施工,第三被告联系 了原告,原告承揽了该项 原告：内蒙古铠天工贸有限公司,住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区油房村粉房村温室区5栋13号。 法定代表人:王嘉鹏。 委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司,住所地:浙江省阳市吴宁东路65号。 法定代表人:庄严。 本院受理原告内蒙古铠天工贸有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据相关法律的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点为“包头传化交投公路港物流园区”，属内蒙古自治区包头市青山区人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱炜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3212号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：赵克洪，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：张元元，女，1990年7月4日出生，汉族，住天津市宁河县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告赵克洪、张元元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按当事人撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  高汐滢二〇二〇年六月十六日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4924号原告姚新军，男，汉族，1981年4月10日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500712605358W，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人张素霞，该公司负责人。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话：18939326113。本院在审理原告姚新军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚新军于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1658号申请人：梅洪力，男，汉族，1971年4月24日生，住扶沟县。被申请人：许虎，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告梅洪力诉被告许虎房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梅洪力于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人许虎名下价值400000元的财产。本院认为，申请人梅洪力的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人许虎名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月四日书记员  王琨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2998号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：金庆员，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告金庆员、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜娟 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5752.7元（其中5702.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初480号 原告：杜建印，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：白永辰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告杜建印与被告白永辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建印的委托诉讼代理人、被告白永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建印向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息5160元（利息暂计至2020年5月6日，直至本息清偿完毕）2、本案诉讼费由被告承担。2016年11月4日被告向原告提出借款30000元，原告当天以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具借据并约定：借款期限6个月，由邓英利提供担保。借款到期后，在2017年12月18日邓英利向原告出具借款证明。被告于2019年5月6日向原告偿还借款本金4000元，剩余款项原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 白永辰辩称，这事是真的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日被告向原告提出借款30000元，原告当天以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具借据并约定：借款期限6个月，由邓英利提供担保。借款到期后，在2017年12月18日邓英利向原告出具借款证明。被告于2019年5月6日向原告偿还借款本金4000元。庭审期间，被告再次偿还原告4000元。上述事实有原告提交的证据及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。原告要求按照年利率6%支付利息，被告认可原告的利息主张，不违反法律规定，本院应予支持。本金30000元计算2017年及2018年两年的利息共计3600元，2019年5月6日被告偿还4000元本金，至2020年5月6日以本金26000元计算利息为1560元，截至2020年5月6日的利息共计5160元。庭审期间被告偿还原告本金4000元应予以扣除。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告白永辰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建印借款本金22000元及截至2020年5月6日的利息5160元（自2020年5月7日起，按照年利率6%支付至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告杜建印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告白永辰负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 卓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执33号之一 申请执行人：姜保全，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姜保全与陈波民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1854号生效法律文书。申请执行人姜保全向本院申请强制执行，要求被执行人陈波支付赔偿款共计463120元。 本院于2020年01月07日立案后，依法向被执行人陈波送达了（2020）皖0406执33号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下位于淮南市田家庵区××街道××公园东门××门综合楼××室【不动产权证号：08007039】，已被本案交付申请人抵偿债款180000元，另外被执行人在中国银行潘集支行账号为62×××56内有存款1673元，已被扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈波纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人姜保全亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人姜保全同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李梦蝶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执578号被执行人：徐龙，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初327号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐龙银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐龙同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督42号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：陈丽，女，1985年5月8日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督42号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人陈丽送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终974号上诉人（原审被告）：浙江弘隆机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧。统一社会信用代码：913304113136200678。法定代表人：计恩伟，经理。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市亿坤机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路1号。统一社会信用代码：91330411096316471A。法定代表人：张坤生，总经理。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人浙江弘隆机械有限公司（以下简称弘隆公司）因与被上诉人嘉兴市亿坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘隆公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人弘隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江弘隆机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙江弘隆机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年六月十六日法官助理石明洁书记员吴宵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初117号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市驰梦文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道177号荔园大楼501。法定代表人：王修前，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市驰梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8495号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省××市太康县××行政村××号，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与查永杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23445号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执656号申请执行人：魏然,女性,1978年12月29日出生,住北票市。被执行人：荣伟，男性,1960年4月16日生，汉族，住北票市。本院在执行魏然与荣伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人荣伟送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人荣伟的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人魏然也未能向本院提供被执行人荣伟可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初2712号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人荣伟确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 廷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1283号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：段桂兰，女，1940年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民再19号上诉人（被申请人、原审原告）：路传付，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：李美怀，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。原审被告：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人路传付因与被上诉人李美怀、原审被告陈同山民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人路传付及其委托代理人李宏亮、董亚菲，被上诉人李美怀及其委托代理人张朝徐等到庭参加了诉讼，原审被告陈同山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2009）皖0321民再5号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人路传付预交的二审诉讼费30800元，予以退回。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二〇年六月十一日法官助理王璐书记员赵玉青