山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初100号 原告：山西金莉莱生物科技有限公司。 法定代表人：赵飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建元，男，1958年7月19日生，汉族，芮城县古魏镇育英南路兽药厂单元楼居民，该公司生产经理，该公司法定代表人赵飞父亲。 委托诉讼代理人：李培萍，山西撷英律师事务所律师。 被告：潮州市佳雅彩印厂，所在地：潮州市潮安区庵埠镇凤岐新区北厦路1号。 法定代表人：陈家发，厂长。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 原告山西金莉莱生物科技有限公司与被告潮州市佳雅彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建元、李培萍与被告委托诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告履行退货义务（应退饲料包装袋35015个，价值26884.68元），两次制版费3252+2914.56=6166.56元。事实与理由：我公司分别于2017年10月29日、2018年1月3日与被告订立加工饲料包装袋合同，图案、规格、型号在合同里均有约定，但被告给我们加工的成品其宽度、长度、厚度均不符合我公司标准，且无企业二维码，更荒唐的是第一批饲料包装袋连企业名称都弄错，把“山西金莉莱生物科技有限公司”错印成“芮城县金莉莱生物科技有限公司”，我公司发现此问题后与被告员工陈锐交涉此事，迟迟得不到解决，2019年3月6日被芮城县畜牧发展中心责令整改，剩余包装袋均无法使用，我公司多次与被告协商退货无果，无奈现诉至贵院，望贵院支持我公司诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据有： 1、《合同书》复印件两份，用以证明原、被告之间加工定作关系，合同中对包装袋的图案、规格、型号有明确约定； 2、成品包装袋样品7个，用以证明包装袋的长度、厚度、宽度不符合合同约定要求，包装袋名称印刷错误，应该是“山西金莉莱”印成“芮城金莉莱”； 3、饲料生产企业安全生产监督检查表1份，经芮城县畜牧兽医发展中心督查原告出品的包装袋包装不符合规定； 4、山西金莉莱生物科技有限公司检验报告书，拟证明原告产品质量不合格，长度、厚度没有达到我公司的质量要求。 5、山西金莉莱生物科技有限公司不合格包装数量清单，用以证明库存不合格包装袋数量。 被告潮州市佳雅彩印厂对原告提交证据的质证意见为：对两份合同的真实性无异议，原告应举证要求退回的包装袋现在状态，无法证明3510个包装袋的存在。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，检查表的检查项目、发现问题、整改问题无关联，被告在2019年6月17日向本案原告提起诉讼要求支付货款，原告对货物提出了异议，在本次起诉才出现了这份证据，对该证据合法来源性不予认可。企业的产品包装有没有二维码，是企业经营方式之一，不能成为检查部门必须要求。原告提供的自己的检测报告属于自己制作，原告应该委托第三方鉴定。 被告潮州市佳雅彩印厂辩称：1、本案案由应为定作合同纠纷；2、被告是按照原告的要求为原告加工的货物；3、被告所加工的货物已经原告验收并收取；原告所提的质量异议在合同法上属于外观瑕疵问题，假使被告所提供的货物确实有外观瑕疵，原告应在收到货物后合理期间内向被告提出异议，但原告从未在合理期间内对被告发出过任何通知。故应驳回原告的诉讼请求。 被告潮州市佳雅彩印厂围绕其辩解意见向法庭提供证据有： 1、2017年10月29日，芮城县金莉莱生物科技有限公司与潮安县庵埠佳雅彩印厂签订合同书一份，2018年元月3日山西金莉莱生物科技有限公司与潮州市佳雅彩印厂签订合同书一份，用以证明原被告建立定作加工合同关系，被告依据原告提供的效果图加工印刷的； 2、五份效果图； 3、2017年11月17日潮州市鑫华实业有限公司产品付货单二张，2018年元月20日潮州市鑫华实业有限公司产品付货单一张，拟证明被告赵建元替山西金莉莱生物科技有限公司在付货单上签字收货，同时证明收货时间； 4、（2019）晋0830民初1546号民事判决书、（2019）晋08民终2902号民事判决书各一份。 原告山西金莉莱生物科技有限公司对被告提交证据的质证意见为：被告提出是按照原告提供的效果图进行印刷的，根据行业规定，自己在加工定作过程中要严格把关完成定作任务，不能按照原告意见办理，因为原告也不是什么都懂。被告按照原告发的效果图制版时，应审查原告的营业执照和真实名称是否相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，被告金莉莱公司因生产饲料添加剂需要包装袋与原告佳雅彩印厂签订了一份《合同书》，载明：“购方（甲）：芮城县金莉莱生物科技有限公司销方（乙）：潮安县庵埠佳雅彩印厂2017年10月29日签订一、双方购销产品议定各项条件：产品名称…、型号规格…、订货数量…、单价…；二、收货地址：芮城；三、运输方式：汽运；四、包装费用：乙方；五、付款方法：甲方先付定金及版费15000元，余款货到一周内付清，乙方收到定金即安排制版，生产，20天后发货；六、其他：1、材料：PET+AL+PE14C厚，2、造形：袋长32cm+自立底10cm、宽22cm、双边针1.25mm3、印刷：按甲方电子版，制版按甲方效果图印刷。购方代表：赵建元（签名）销方：潮州市佳雅彩印厂代表：陈锐文（签名）潮安县庵埠佳雅彩印厂（印章）”，2017年10月30日被告金莉莱公司支付原告订金5000元。2018年1月3日，被告金莉莱公司又向原告定作包装袋，原告书写《合同书》一份，载明：“购方（甲）：山西金莉莱生物科技有限公司销方（乙）：潮安市佳雅彩印厂2018年元月3日签订……五、付款方法：货到验收合格，按到货实际数量及版费与前计17/11日的货款14464元一周内付清；六、其他：1、图案按18年1月3日发到贵公司的QQ上的电子版，甲方确认后回传为准制版…销方：潮州市佳雅彩印厂代表：陈锐文（签名）潮安县庵埠佳雅彩印厂（印章）”，当日，被告金莉莱公司支付原告订金10000元。2017年11月17日、2018年1月20日，原告将货物分次交付被告金莉莱公司，被告公司生产经理赵建元在三份“潮州市鑫华实业有限公司产品付货单”中“验收员”处签名赵建元。除已支付定金15000元，原告欠被告货款32310.1元未付。原告收到定制货物后，发现包装袋名称印刷错误，应该是“山西金莉莱”印成“芮城金莉莱”，并提出包装袋的长度、厚度、宽度不符合合同约定要求而拒绝付款。为此，被告于2019年6月20日向本院提起诉讼要求原告支付该货款，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0830民初1546号民事判决书，判决山西金莉莱生物科技有限公司支付潮州市佳雅彩印厂货款32310.1元。在此案诉讼过程中，原告提出印刷的包装袋尺寸和厚度以及将公司的名称印错及缺少二维码征信系统，包装袋再无法继续使用的问题，要求把不合格产品返还原单位，但因证据不力，本院未予采纳。原告不服一审判决，以被告提供的包装袋质量不符合要求，无法使用为由提起上诉，其上诉意见二审法院仍未采纳，于2019年12月23日作出（2019）晋08民终2902号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案，原告以同样的诉求理由起诉本院，要求被告退回不合规格的货物。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，原被告争议诉求是基于定作合同而产生的产品质量纠纷，故本案案由应变更为定作合同纠纷。按照合同约定，被告依据原告提供的电子版效果图完成制版印刷，并向原告交付定作的包装袋。现原告提出印刷的包装袋尺寸和厚度以及将公司的名称印错及缺少二维码征信系统，包装袋再无法继续使用，要求把不合格产品返还原单位的问题，庭审中，原告并未提供所定制包装袋的电子版效果图来证实其主张，况且原告在产品付货单上均已验收签字，亦无充分证据证明包装袋存在该问题，应承担举证不力的法律后果。故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山西金莉莱生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费626元，由被告山西金莉莱生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  张治兵 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  党 锐