江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初621号原告：南京翌博装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QGA1L52，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢103室。法定代表人：高娟，执行董事。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：陆华胜，男，1988年6月26日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告南京翌博装饰设计工程有限公司(以下简称翌博公司)与被告陆华胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翌博公司的委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛，被告陆华胜及其委托诉讼代理人阮国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翌博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失20.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与吴某签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了原告负责装修吴某的别墅，原告包工、包全部材料，合同总价为372000元，工程预算标明了材料品种、品牌、材质及工艺说明（附件二：家庭居室装饰工程（预算）造价书）。原告随后将工程分包给被告，被告负责按照施工合同要求施工、购买材料，原告按照工程进度向其支付款项，双方评估确定原告预期利润为7万元。被告于2018年3月入场施工。2018年7月，吴某委托第三方监理单位入场监工，发现水电存在多处问题，出具了《隐蔽工程验收报告》，指出存在以下问题：1、1-3楼所有房间插座及顶面照明线路均由开发商预埋电路勾线电线品牌不符合施工合同约定，现场电线品牌混乱，目前出现的品牌有江南、远东、中科英华等（且部分电线为非阻燃电线）。2、新旧电路连接局部采用护导软管连接，不符合规范要求。护导软管仅可用于灯头线套管或明装线路，不允许做墙面暗敷，暗敷易出现护导管老化及检修时无法将线抽出。3、新旧电路之间均有接头，新旧电路电线不是同一品牌；接头暗盒直接采用水泥砂浆封堵后期无法检修（若需制作接头应制作明装白板以便检修接头位置在使用大功率电器时容易因发热导致短路接地等安全隐患。4、现场所穿网线非超五类网线。5、现场线路分色混乱，多处同一回路穿同一色线，且各种颜色电线混用，一栋住宅同一相应采用同一颜色电线。6、局部一根排水管多品牌混用。2018年7月25日，吴某与原告的工作人员赵某协商解决方案，签订了《合同违约赔偿认定书》，认定由于原告违反合同上的电气标准导致电气工程返工、合同终止，原告承担因延误3个月造成的工期延误损失、因工期延误造成的附加损失如额外租房费用、因电气部分返工造成的地暖破坏等费用，最终确定赔偿总额为137000元。原告陆续将上述赔偿款支付给了吴某。此后，原告多次联系被告要求对原告的损失进行赔偿，被告承认上述损失都是由其造成，但辩称其无力承担。综上，被告的违约行为给原告造成巨大损失，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告陆华胜辩称：1、原告与案外人吴某签订案涉别墅的装饰装修工程，原告将该工程施工部分以人工费的形式和各种辅材的预算价值，按25万元的总额交给被告进行施工。在该工程进入现场前后，原告未将与吴某签订的施工合同和工程造价书交付给被告，被告仅是按照该标的25万元的价值安排人工价、辅材进行施工，被告无法获悉该工程施工的相关使用材料的标准型号等详细信息及操作施工的标准。2、原告与吴某进行隐蔽工程验收，在此过程中被告不知详情，也未委托任何机构进行验收。从诉状中事实与理由部分第6项描述中可以看出，出现问题的主要是装饰装修的主要材料，并非被告责任项下的辅材及人工出现问题。3、2018年7月25日，原告与吴某进行协商解决此次纠纷，被告未实际参与，原告也未征求被告的意见。原告赔偿的13.7万元含有吴某支付给原告的款项2.4万元，实际原告赔偿案外人是11.3万元。4、本案纠纷发生时，被告事实上是原告的实际施工人，在原告与吴某签订的施工合同第16.2条，明确约定双方在签订合同后，案涉工程不得非法转包、分包，所以被告作为自然人在本次纠纷中不具备转包、分包的资质，被告在施工过程中因工程施工的需要，召集数名工人，原告未向被告支付工人工资及辅材货款，被告因此向其他装修工人支付了人工工资约5万元，辅材货款约4万元。综上，被告不应承担原告赔偿给吴某的赔偿款，并且被告保留向原告追偿所垫付的工人工资、辅材货款的权利。对原告主张的预期利润损失7万元，被告认为，原告与吴某签订的合同总价为37.2万元，原告只口头承诺给被告人工、辅材费共计25万元，预期利润已被原告在转包过程中超额侵占，所以被告不应承担预期利润。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告翌博公司（乙方）与案外人吴某（甲方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定：乙方承包甲方的保利礼墅28-101室装修工程，承包方式为包工包全部材料，工程总价372000元，工期290天，以设计图纸所含项目、预算一次性总包，甲方无须支付超额部分价款，甲方委托乙方设计施工图纸，乙方应严格按照设计图纸施工，严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程施工。该合同还对质量标准、工程验收、违约责任等进行了约定。双方还以预算书形式对施工项目、价格进行了明确。翌博公司承包上述装修工程后，将工程交给被告陆华胜组织施工，双方未签订书面协议。2018年7月25日，电气安装隐蔽工程已经完工，吴某验收发现存在多处施工质量问题：1、一至三楼所有房间插座及顶面照明线路均由开发商预埋电线勾线，电线品牌不符合施工合同约定，现场电线品牌混乱，目前出现的品牌有江南、远东、中科英华等（且部分电线为非阻燃电线）。2、新旧电线连接局部采用护导软管连接，不符合规范要求。护导软管仅可用于灯头线套管或明装线路，不允许做墙面暗敷，暗敷易出现护导管老化及检修时无法将线抽出。3、新旧电路之间均有接头，新旧电路电线不是同一品牌；接头暗盒直接采用水泥砂浆封堵后期无法检修（若需制作接头，应制作明装白板以便检修）；接头位置在使用大功率电器时容易因发热导致短路接地等安全隐患。4、现场所穿网线非超五类网线。5、现场线路分色混乱，多处同一回路穿同一色线，且各种颜色电线混用，一栋住宅同一相应采用同一颜色电线。6、局部一根排水管多品牌混用。验收意见：电气安装隐蔽工程分部验收不合格，不允许进入下一工序。同日，翌博公司与吴某解除装修合同，双方签订《合同违约赔偿认定书》，言明：由于乙方违反合同上的电气标准导致电气工程返工，因乙方违约导致保利礼墅28栋101室的合同终止，相关责任赔偿事宜如下：1、因延误3个月造成的工期延误赔偿由乙方承担，经双方协商解决，由乙方承担直接损失4万元；2、因工期延误造成的甲方附加损失如额外租房费用等由乙方承担，额外费用共计4万元整；3、因电气部分返工造成的地暖破坏等费用由乙方承担，无损坏就无赔偿金额，有损失由地暖公司与乙方核算。翌博公司还确认电气隐蔽部分重做费用共计49720.29元。装修过程中，吴某支付给翌博公司装修款14.88万元。停工后，翌博公司支付给吴某赔偿款13.7万元。庭审中，翌博公司申请吴某出庭作证，吴某陈述：验收发现电气施工有问题，吴某就找翌博公司的赵某解决，赵某带着陆华胜来的，谈赔偿时赵某、陆华胜都在场，陆华胜当时没有说话，没有反对赔偿数额；翌博公司支付的赔偿款13.7万元中包括工期延误赔偿4万元、重做费用4.5万元以及工期延误的租房费用4万元，还有一些其他的钱。对吴某的证言的真实性，原、被告不持异议。本院认为：原告翌博公司承接装修工程后，由被告陆华胜实际施工，双方之间形成转包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。故参照上述法律规定，本案中因装修质量纠纷产生的赔偿责任，翌博公司、陆华胜应当对吴某承担连带赔偿责任。工程质量产生争议后，翌博公司、陆华胜均参与了协商赔偿过程，翌博公司确定应赔偿吴某工期延误直接损失、额外损失及重做费用，陆华胜并未表示异议，视为其认可。上述质量问题系施工原因所致，故翌博公司承担责任后向施工方陆华胜追偿，应当予以支持。陆华胜辩称未参与质量验收和协商赔偿，不是事实。对于翌博公司主张的预期利润损失，本院认为，案涉装修工程停工时未对已完工部分进行价款结算，已取得的利润是多少缺乏证据证明，原、被告之间对于装修价款和承包范围约定不明，翌博公司可预期的利润是多少也缺乏证据证明，故翌博公司主张预期利润损失7万元事实依据不足，本院不予采信。陆华胜辩称支出人工费、材料费以及双方争议的翌博公司已支付陆华胜的装修价款数额，属装修工程款结算问题，在本案中不予处理，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆华胜于本判决生效之日起十日内支付原告南京翌博装饰设计工程有限公司赔偿款13.7万元；二、驳回原告南京翌博装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告南京翌博装饰设计工程有限公司负担682.5元，被告陆华胜负担1520元，被告于本判决生效之日起七日内将其应负担的1520元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月十七日书记员  马 丽