wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执60号 申请执行人：严守平，女，1982年8月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人严守平申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人严守平以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人严守平的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执784号之二申请执行人刘伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨乔威，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。刘伟与杨乔威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金136400元及利息，承担案件受理费1514元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年4月7日发布限制高消费令，限制被执行人杨乔威高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨乔威列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨乔威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金136400元及利息、案件受理费1514元、执行费1946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2504号 原告：惠民县万康新型建材厂，住所地：滨州市惠民县石庙镇新马村。 法定代表人：康勇，经理。 被告：淄博灵芝化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇乙烯北路8号。 法定代表人：常传德，经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告惠民县万康新型建材厂诉被告淄博灵芝化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县万康新型建材厂的法定代表人康勇，被告淄博灵芝化工有限公司的委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县万康新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付给原告污泥处置费共计313057.3元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年10月25日开始给被告公司运输处置污泥，截止到2019年12月4日共给被告运输处置污泥1647.67吨，处置费为含税每吨190元。被告应支付给原告处置费共计313057.3元。原告于2019年11月5日给被告开具发票52582.5元、95000元，于2019年11月19日开具发票79763.9元，于2019年12月5日开具发票85710.9元。以上四份发票均交给被告，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付污泥处置费313057.3元。 被告淄博灵芝化工有限公司辩称，被告已经全部支付给原告污泥处置费，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：被告出具的过磅单一宗、发票四份、催款单一份、快递回执一份。经庭审质证，被告对过磅单、发票无异议，本院依法确认为有效证据。被告对催款单一份、快递回执一份有异议，认为系原告单方制作，不具备证据效力。对被告银付凭证三份、银行存款支付审批单三份、山东省农村商业银行转账支票存根三份、原告向被告出具的收款收据三份、协议书一份，经庭审质证，原告对收款收据无异议，但主张该款项原告并没有实际收到。本院结合收款收据及双方当事人陈述，经审查核实后，对被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原告自2019年10月25日开始给被告公司运输处置污泥，截止到2019年12月4日共给被告运输处置污泥1647.67吨，处置费为含税每吨190元。被告应支付给原告处置费共计313057.3元。原告已经为被告开具发票，原告以被告未支付处置费为由，诉至本院。 本院认为，法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告提交原告为其出具的收款收据用于证实已经向原告支付处置费。原告主张收取款项的朱于山、李华二人均不是原告公司的职工，但对收款收据的真实性无异议。被告在见到盖有原告单位财务专用章的收款收据后，有理由相信出具该收款收据的人员朱于山、李华系代表原告收取款项。应当认定被告已经全部向原告支付了处置费。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠民县万康新型建材厂的诉讼请求。 案件受理费2998元，由原告惠民县万康新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初77号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人么某，男，1980年1月10日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2018年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病暂缓羁押，于当日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2019年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病暂缓羁押，当日被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2020年1月31日，么某被解除监视居住，并于当日被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，同年4月15日由唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。2020年5月14日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人么某涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员段海燕出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初至2018年10月31日，被告人么某在唐山市古冶区彩票站内，依托国家正规体育彩票“十一选五”和福利彩票“快三”的规则，自行提高赔率，采取不打印纸质彩票、直接收取投注人现金的方式销售“黑彩”，并根据正规体育彩票“十一选五”和福利彩票“快三”同期的中奖号码进行兑奖，扰乱了彩票市场的正常经营秩序。被告人么某到案后自愿如实供述自己的罪行，经审查，2018年10月23日至31日期间，被告人么某销售“黑彩”总营业额为178290元，总支出为167103元，盈利11187元。 另查明，被告人么某用于非法经营的作案工具白色小米手机一部、黑色华为手机一部、黑色小米红米手机一部及现金4646.3元，案发后均被公安机关扣押，现扣押于唐山市公安局古冶分局京华派出所。 另查明，案件审理过程中，被告人么某已将非法所得11187元退至古冶区人民法院。 上述事实，被告人么某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；出警经过；证人曹某、王某1、王某2、王某3、刘某的证言材料；现场扣押的手机三部及现金4646.3元的照片；扣押物品清单（手机三部，现金4646.3元）；接受证据材料（收条、“黑彩”资金支出收入盈利账目、彩票机租赁协议）；调取的么某手机ＱＱ截图16页、总计59张照片；调取的彩票代销证及合同；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；提取么某手机内容的数据光盘；光盘内容无修改无删减的情况说明；情况说明；《看守所暂不收押通知书》；被告人么某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人么某未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人么某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人么某能够自愿认罪认罚，有坦白情节，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，主动退缴全部非法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人么某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人么某已退缴的非法所得11187元，予以没收上缴国库。 三、作案工具白色小米手机一部、黑色华为手机一部、黑色小米红米手机一部及现金人民币4646.3元（现均扣押于唐山市公安局古冶分局京华派出所，未随案移送），予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1724号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余小洲，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人余小洲缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余小洲应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6799号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨丽丽，女，汉族，1973年11月05日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金46788.85元、利息6821.16元、复利615.72元,共计54225.73元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨丽丽。2、借款金额96000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月28日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月29日起发生逾期；被告杨丽丽尚欠原告贷款本金46788.85元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息890.43元、复利36.97元，共计927.4元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46788.85元，并按照合同约定偿还自2019年05月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额927.4元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元,由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保380号宁夏德润丰农业科技有限公司：关于解除保全申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2074号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司银行存款100万元的冻结；解除对担保人吴建华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX批发市场X号楼XX（复式）室及宁夏回族自治区银川市贺兰县XX座房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除冻结与查封，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2074号之三民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执186号申请执行人：谷某某,男,汉族被执行人：梁某某，男,汉族申请执行人谷某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7414号民事调解书，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人谷某某案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人谷某某申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人梁某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息（已被另案查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人谷某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1157号谢二文、刘远标：申请执行人谢二文与被执行人刘远标健康权纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年6月29日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初968号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：许春雷，男，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玲，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：别桂华，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：谢秋阁，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：别桂华（系谢秋阁丈夫），代理权限为特别授权。被告：别彦军，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：别桂华（系别彦军父亲），代理权限为特别授权。被告：江贞，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：别桂华（系江贞公公），代理权限为特别授权。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号。统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告别桂华、谢秋阁、别彦军、江贞、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费2860元减半收取计1430元，由中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  王楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审81号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张勇，男，1994年2月10日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第173号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。依据的事实和理由：被执行人张勇未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第173号《行政处罚决定书》已于2019年12月4日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年12月4日对张勇作出的罗自然资罚决字[2019]第173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第173号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令张勇退还非法占用的2629㎡土地；没收非法占用符合规划201㎡土地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用不符合规划2428㎡土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十日书记员  朱自贞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1557号 原告：颜英超，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住贵州省印江自治县。 被告：胡艳，女，1987年9月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：吴华林，男，1986年3月8日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 原告颜英超与被告吴华林、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，2020年6月29日原告颜英超向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜英超以二被告已将欠付的1万元借款偿还为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许颜英超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由颜英超负担。 审判员  邓和芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭思露  书记员 蒲学芬
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终258号 上诉人（原审原告）吴密贺，男，汉族，1954年12月19日出生，住井陉县。 委托代理人冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市农业农村局，住所地石家庄市裕华区建华南大街371号，统一社会信用代码111301000002245492。 法定代表人王溪波，该局局长。 委托代理人梁占位，该局法规处副处长。 委托代理人张明霞，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人吴密贺因诉石家庄市农业农村局不履行行政复议职责一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴密贺向本院书面申请自愿撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人吴密贺撤回上诉并撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴密贺撤回上诉； 二、准许原审原告吴密贺撤回起诉； 三、石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初53号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费共100元减半由上诉人吴密贺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 璐 ——
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执180号 申请执行人：赵某某，女，汉族。 申请执行人：庞某某，男，汉族。 被执行人：桂某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵某某、庞某某与被执行人桂某某房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1654号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人桂某某向申请执行人赵某某、庞某某退还房屋租赁款7500元及押金1000元，并支付违约金1000元，同时负担案件受理费50元，合计9550元。逾期被执行人桂某某未履行。申请执行人赵某某、庞某某于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人桂某某偿还前述金额，本院遂立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人桂某某在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款。被执行人桂某某名下位于勉县碧水名居小区4号楼B段1404室已抵押给中国工商银行汉中分行。被执行人桂某某在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人桂某某在其户籍所在地勉县新街子镇小寨社区亦无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人桂某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人桂某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初55号原告：刘莹，女，汉族，1969年10月16日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：王际盛，男，汉族，1954年2月6日出生，住湖北省嘉鱼县。原告刘莹与被告王际盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼，被告王际盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王际盛立即偿还原告货款17930元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王际盛于2014年在嘉鱼县鱼岳镇××菜市场旁××楼的私房在原告经营的嘉鱼县四维防水建材店购买水泥，在2014年9月8日之前被告找原告刘莹购买了一万多元的水泥，给了三四千元，被告王际盛将水泥拖完之后，在2014年9月8日向原告出具了一张10700元的欠条。2014年11月15日至2015年1月8日期间，被告又多次找原告赊购了价值6970元的水泥（含力资），2016年5月10日被告在上述供货清单上确认后签名。2015年4月9日被告再一次找原告赊购了价值150元抹灰王和价值110元沙浆王各一袋，合计260元。当天原告与被告将上述所有货款结算合计17930元，被告在原告的四维防水建材店供货单上签名确认。此后，原告多次找被告催讨所欠水泥款，被告拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王际盛在答辩期及举证期限内既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定本案事实如下：原被告系朋友关系。原告系经营嘉鱼县四维防水建材店的个体工商户，被告王际盛于2014年在嘉鱼县鱼岳镇××菜市场旁××楼的私房期间在原告经营的嘉鱼县四维防水建材店购买水泥，截止2014年9月8日被告尚下欠原告水泥货款10700元，后被告于2014年9月8日向原告出具下欠水泥款10700元的欠条一张，该欠条载明“下欠小刘水泥款壹万另柒佰元整币10700元附：房子封顶结清王际盛2014.9.8”。2014年11月15日至2015年1月8日期间，被告又多次找原告赊购了价值6970元的水泥（含力资），2016年5月10日被告在上述供货清单上确认后签名。2015年4月9日被告再一次找原告赊购了价值150元抹灰王和价值110元沙浆王各一袋，合计260元。当天原告与被告将上述所有货款结算合计17930元，被告在原告的四维防水建材店供货单上签名确认，被告并承诺原告于2015年4月9日将上述抹灰王、沙浆王送到后即付清全部货款。此后，原告多次找被告催讨所欠水泥款，被告拖欠至今分文未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证及营业执照、2014年9月8日被告向原告出具的10700元的欠条、2014年11月15日至2015年1月8日期间被告赊购原告水泥清单（含力资）及王际盛签名的清单、2015年4月9日四维防水建材店有王际盛签名的供货单以及庭审中原告的陈述经审核后在卷予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定将水泥等材料赊购给被告，被告应按照约定支付所欠原告货款。因原被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王际盛欠原告刘莹货款17930元及逾期付款利息（以17930元为基数，从2015年4月9日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限被告王际盛于本判决生效后三日内一次性支付给原告刘莹。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王际盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执922号 申请执行人：王荣，男，1956年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市安装工程公司，住所地：张家口市桥东区建国路53号。 法定代表人：刘志龙，该公司经理。 申请执行人王荣与被执行人张家口市安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初579号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年6月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0702执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春生，男，1952年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人袁春生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异80号异议人：康萌，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：齐伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津易特科信息技术有限公司，住所地天津市南开区长江道天荣公寓1-2-303。法定代表人：马慧娟。在本院执行申请执行人齐伟与被执行人天津易特科信息技术有限公司劳动争议一案中，异议人康萌对本院作出的（2019）津0104执6467号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康萌称，异议人并非被执行人天津易特科信息技术有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》提出执行异议，请求依法解除（2019）津0104执6467号案件对其采取的限制高消费措施。异议人康萌向本院提交了以下证据：1、天津易特科信息技术有限公司股东会决议；2、康萌社会保险缴费记录；3、（2019）津0104执6467号限制消费令。本院查明，本院在执行申请执行人齐伟与被执行人天津易特科信息技术有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日向被执行人天津易特科信息技术有限公司作出了（2019）津0104执6467号限制消费令，载明：本院于2019年9月23日立案执行申请人齐伟申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）康萌不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。另查，被执行人天津易特科信息技术有限公司的工商登记档案显示：异议人康萌原曾在被执行人天津易特科信息技术有限公司担任过法定代表人、执行董事、监事等职务。2017年12月11日，天津易特科信息技术有限公司通过股东会决议，免去了康萌监事职务。2019年8月23日，天津易特科信息技术有限公司通过股东会决议，免去了康萌的法定代表人、执行董事职务。本院认为，被执行人天津易特科信息技术有限公司自2017年12月11日至今，异议人康萌不再担任被执行人公司的监事。被执行人天津易特科信息技术有限公司自2019年8月23日至今，异议人康萌不再担任被执行人公司的法定代表人、执行董事。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年10月10日向被执行人天津易特科信息技术有限公司作出（2019）津0104执6467号限制消费令时，不能证明异议人康萌属于上述人员。故此，（2019）津0104执6467号限制消费令对异议人康萌采取限制消费措施显系不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执6467号案件中对异议人康萌的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执614号之一申请执行人：徐永，男，1966年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：汤振，男，1962年8月28日出生，汉族。住址：江苏省南京市浦口区。申请执行人徐永与被执行人汤振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人汤振支付申请执行人徐永货款818213元，赔偿逾期付款损失（自2019年1月2日起，以818213元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5991元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤振有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  钱月飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执827号之一 申请执行人：陈梦，男，1974年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8555号民事调解书，受理的陈梦申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人陈梦借款人民币700000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2016年5月17日起按年利率24%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费10780元、执行费9400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈应权所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.51平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：103.66平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.54平方米）房屋三套。另查明，被执行人陈应权系遵义市洪山木材家俱厂投资人、持股比例为100%，且遵义市洪山木材家俱厂系个人独资企业，遵义市洪山木材家俱厂所有的位于红花岗区联线改造（汽贸城）建设指挥部有征地拆迁款可供执行，本院依法于2020年5月28日冻结该征地拆迁补偿款，因该款暂不具备执行条件，本院未予以扣划。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8555号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1015号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：谢泽英，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑国平，男，1968年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：夏则亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑晓丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴遇斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽唐，男，1967年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：殷金连，女，1966年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告谢泽英、郑国平、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽唐、殷金连金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢泽英、郑国平共同偿还原告银行借款本金人民币4000000元；利息946176.35元；并按合同约定利率支付从2020年05月21日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽唐、殷金连对上述款项承担连带清偿责任；3.判令九被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢泽英、郑国平、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽唐、殷金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930217000511号                               借款人姓名                       谢泽英、郑国平                               借款期限                       2017年9月5日起至2018年6月4日                               借款数额                       4000000元                               借款用途                       还款                               借款利率                       月利率5‰                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证函》                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               保证合同编号                                              浙龙民泰村银保借字第DK930217000511号                               保证人姓名                       谢泽唐、殷金连                       谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌                               保证方式                       连带责任保证                       连带责任保证                               保证范围                       包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费用和其他合理费用                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                三、违约情况                            尚欠本金                       4000000元                               尚欠其他费用                       截至2020年5月20日产生利息946176.35元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢泽英、郑国平于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款4000000元及利息（利息暂计至2020年5月20日为946176.35元，之后的利息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽唐、殷金连对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46369元，减半收取计23184.5元，由谢泽英、郑国平、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽唐、殷金连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月九日 代书记员 王嫣然
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执474号之七申请执行人王建强，男，1976年5月出生，汉族，住长垣市。被执行人高建兵，男，1977年7月出生，汉族，住长垣市。申请执行人王建强与被执行人高建兵买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉07刑抗2号 抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。 原审被告人于桂军，男，1966年8月7日出生，汉族，小学，农民，现住扶余市。 扶余市人民法院于2019年1月22日作出（2019）吉0781刑初9号刑事判决，原审被告人于桂军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳），已发生法律效力。松原市人民检察院于2019年12月17日作出松检一部刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务，原审被告人于桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审扶余市人民检察院指控，2018年6月份，原审被告人于桂军在扶余市弓棚子镇永生村16号、41号小班内种植农作物。经扶余市林业局鉴定：涉案的林地内种植农作物面积为10.8855亩，改变了林地用途，使林地内原有植被遭到了严重毁坏，丧失了原有的生态防护功能。 上述事实，原审被告人在原审开庭审理中亦无异议，并有弓棚子镇林业站证明、取保候审申请书、案件移送材料、银行凭证、到案经过、公民户籍信息及现实表现、弓棚子镇林业站和永生村联合出具的证明等书证、证人于某的证言、被告人于桂军的供述、扶余市林业局侵占林地现场勘查鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录、林某、平面图、照片予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人于桂军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地的用途，数量较大，在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于桂军非法占用农用地系事出有因，且在归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人于桂军适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人于桂军犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于桂军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。 松原市人民检察院的抗诉意见为：原审判决量刑适用法律错误，被告人于桂军构成非法占用农用地罪，原审法院已生效的判决认定罪名正确，但适用法律确有错误，违法了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年”的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，提出抗诉。 原审被告人于桂军在抗诉审理中没有辩护意见。 本案抗诉审理中查明的事实与原一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，一审判决被告人于桂军犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000元，定罪正确，但适用法律错误，违法了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年”的规定，检察机关的抗诉理由成立，对其抗诉意见本院予以支持。经本院2020年第7次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持扶余市人民法院（2019）吉0781刑初9号刑事判决定罪部分，即被告人于桂军犯非法占用农用地罪；维持判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2,000元部分（罚金已经缴纳）。 二、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初9号刑事判适用缓刑十个月部分。 三、改判被告人于桂军适用缓刑一年（缓刑考验期扣除已执行的考验期限十个月，从判决确定之日起执行缓刑考验期限二个月）。 本判决为终审判决。 审判长  郑长波 审判员  陈一宏 审判员  任凤丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢 雪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初107号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐仙果，女，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山西省稷山县，捕前住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被广西合山市公安局抓获，2019年12月19日被广西合山市公安局刑事拘留，羁押于广西来宾市看守所，于2020年1月8日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人徐仙果犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，经本院审查后于同年5月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日、6月16日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人徐仙果及其辩护人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月7日，被告人徐仙果（已婚）在玩“穿越火线”游戏时添加被害人徐某1为微信好友，谎称自己叫徐某3，与徐某1建立男女朋友关系。后以买车票、晒朋友圈等借口多次骗取徐某1人民币6747元。2019年5月8日徐仙果将徐某1微信拉黑。2.2019年11月初，被告人徐仙果在玩“穿越火线”游戏时，添加被害人刘某为微信好友，谎称自己叫杨某，与刘某建立男女朋友关系，并发送他人照片骗取刘某好感。后以买车险、还花呗等借口，多次骗取刘某人民币19230.22元。2019年11月18日徐仙果将刘某微信拉黑。另查明，被告人徐仙果被抓获归案后，如实供述了诈骗被害人刘某的犯罪事实。被告人徐某2在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关对其做出：判处徐仙果有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。后因徐仙果未赔偿受害人损失，亦未缴纳罚金，本案审理过程中，公诉机关建议将被告人徐仙果的量刑调整为一年十个月，并处罚金。被告人徐仙果及其辩护人均不同意。上述事实，被告人徐仙果及其辩护人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、齐河县公安局刑侦大队办案说明、查询信息、刘某提供的与“杨果”的聊天记录、转账记录截图、徐某1提供的与“徐仙华”的微信聊天记录、刘某、李连芳、徐仙果的支付宝账号交易记录、大同市公安局、广西合山市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、移送案件通知书等办案文书、徐某1、王博华支付宝账号交易记录、认罪认罚具结书及量刑建议调整书等书证，证人李某1的证言，被害人刘某、徐某1的陈述，被告人徐仙果的供述，辨认笔录及公安机关对徐某1、王某的通话录音等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仙果以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人徐仙果认罪认罚，已经自愿签订认罪认罚具结书，应当从宽处罚”的辩护意见，由于本案中被告人徐仙果利用微信网络骗取被害人财物，属于电信诈骗，本院认为公诉机关先前量刑建议畸轻，后公诉机关调整量刑建议，被告人对公诉机关新的量刑建议不予认可，拒绝重新签署认罪认罚具结书，因此被告人徐仙果不能认定为认罪认罚。对辩护人提出“被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，犯罪起数较少，可以酌定从轻处罚”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐仙果有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐仙果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人未退赔的赃款共计25977.22元继续予以追缴，并分别返还被害人；本案的作案工具Iphone11手机、电脑主机由扣押机关（公安机关）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  许言霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初190号原告田兰英，女，1980年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告田兰英诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告田兰英于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告田兰英提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田兰英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田兰英负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执570号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第660号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并承担案件受理费566元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并缴纳案件受理费566元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初832号之一 原告：张建刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈思锰，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：黄家华，男，1997年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。 原告张建刚诉被告黄家华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告张建刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张建刚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告张建刚负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王营
结 案 通 知 书 关于高一鸣与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1418号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘09刑申10号廖楚才：你不服本院（2018）湘09刑终69号刑事裁定，以“申诉人履行了自己的职责，并没有滥用职权的行为和事实，不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。针对你的申诉理由，本院经审查认为：你身为沅江市工信局综合服务中心副股长，在益阳拖拉机厂改制遗留问题处理过程中，不严格履职，违规提供资料、起草土地出让协议，违反招、拍、挂等法定程序，与开发商签订土地出让协议和棚户改造项目分成协议，容许开发商违规施工，致使国有资产遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。综上，本院原二审刑事裁定并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇二〇年六月九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执30号申请执行人：何继伟，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何继伟与被执行人谭仁全借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的(2019)渝0235民初2303号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭仁全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何继伟于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月9日向被执行人谭仁全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、报告财产。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年6月22日，本院电话向被执行人户籍地村民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为零。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执30号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初2303号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1275号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王晓姗，男，1990年9月15日生，汉族，湖北省老河口市人，大专文化，无业，户籍地湖北省老河口市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）735号起诉书指控被告人王晓姗犯诈骗罪，于2019年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月18日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月22日变更为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于3月27日决定对本案中止审理，5月26日决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王晓姗及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年11月至2018年5月，被告人王晓姗在张文学等人的组织下，通过电视广告、微信公众号等宣传方式，以发展眼贴、洗碗片、洗发水、面膜等产品的微商代理为名，实施电信网络诈骗。其中，被告人王晓姗参与诈骗金额合计人民币235309元（以下币种相同）。庭审中，公诉机关变更指控被告人王晓姗参与诈骗金额合计245165元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人王晓姗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为，被告人王晓姗是从犯，且能自首、自愿认罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。对于上述指控和量刑建议，被告人王晓姗在庭审中均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王晓姗系从犯，具有自首情节，且能自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年3月至2017年11月间，张文学、曾晋（均另案处理）等人在武汉市洪山区先后成立武汉金凯利信息咨询有限公司、武汉恒富兴业生物科技有限公司、武汉金兆瑞信息科技有限公司，对外统称为“恒富国际”。后公司设立哈妮、摩卡、雅恩三个事业部，三个事业部均设立新单组和升级组，并集中办公。张文学为“恒富国际”实际控制人，并负责从中间商处购买眼贴、面膜等产品，将面膜以19元/盒的价格供给事业部，由事业部通过微信等方式对外销售。公司通过东南卫视、广东卫视以及百度、微信公众号等媒体投放广告，向全国各地招募微商代理，先后销售恩视明植萃眼贴、超植洗碗片、咪咪张洗发水、蜂毒酵素多肽弹润鲜活面膜、膜法工坊酵素原浆修护面膜等产品。客户通过广告推送的二维码加新单部成员为微信好友，之后新单部将客户推送给升级部成员，新单部和升级部的成员相互配合，按照公司提供的话术单，谎称该产品销路好，越买多价格越便宜，做微商成功的事例很多，还谎称帮客户“推广引流”，可以帮助介绍客户，并承诺产品销售不出去可以全额退款，欺骗客户购买更多的产品。后因销售业绩不好，“恒富国际”决定在上述销售基础上，由升级部的成员使用其他微信号，冒充美容院、养生馆的老板、微商等“买家”，假装向客户询问产品的相关信息，后谎称需要订购大量产品，使客户误以为有利可图，遂全额付款买进产品。之后，升级部成员扮演的“买家”以发货不及时、供货数量不够、价格不合适等理由拒绝购买产品，并拒绝支付货款。客户向“恒富国际”要求全额退款，“恒富国际”拒绝退货，致使客户被迫接受货物并囤积在手中难以销售，或以帮助客户分销产品让客户支付手续费，或以很低的价格回收，使客户遭受重大经济损失。“恒富国际”采用上述方式骗取了居住在宜兴市的许育等众多客户。新单部和升级部的成员除固定工资外，按照各自参与诈骗成功的金额获得相应的提成。2017年6月至2018年6月，被告人王晓姗在飓风升级组期间，采用上述方式参与诈骗活动，分别参与诈骗了罗某、曹某、李某、刘某、田某、杨某、吕某，扣除相关产品的成本等，实际骗得金额为245165元。2019年8月23日，被告人王晓姗经电话通知至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人罗某、曹某、李某、刘某、田某、杨某、吕某的陈述笔录及提供个人银行交易明细单、微信转账和聊天截图等，共同行为人张文学、黄格、陈勇、曾晋的供述笔录，证人戴某的证言笔录，公安机关制作的电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录以及提取的相关企业工商登记资料等书证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料，以及被告人王晓姗的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓姗以非法占有为目的，与他人合伙利用电信网络通讯工具等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王晓姗起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王晓姗具有自首情节，且能自愿认罪认罚，可予以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人王晓姗予以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王晓姗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年11月22日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款，责令被告人王晓姗退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  王金英人民陪审员  唐 伟二〇二〇年六月十日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1356号 原告：殳莉，女，1972年6月11日出生，汉族，中国化学第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹怀建，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告殳莉诉被告曹怀建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告殳莉到庭参加诉讼，被告曹怀建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殳莉诉称：被告因生活所需，于2018年11月10日至2019年1月25日期间陆续向原告借款8000元，于2019年1月31日给原告出具借条一份，承诺于同年11月10日前还清借款，后经原告多次催要，被告的亲属代被告偿还了借款2500元，余款5500元一直拖延至今未还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款5500元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款5000元。 被告曹怀建未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。 2、被告于2019年1月31日出具的借条1份，证明被告向原告借款8000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告分数次共计向原告借款8000元，于2019年1月31日给原告出具了主要内容：“我曹怀建因家有急事于2018年11月10日至2019年1月25日陆续向殳莉借到人民币现金8000元，约定2019年11月10日还清全款”的欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款3000元，余款5000元一直拖延至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借条，可以证明原告陈述的被告向原告借款8000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，对原告认可的被告已偿还的借款3000元，应予扣除，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹怀建于本判决生效之日起三日内偿还殳莉借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曹怀建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  李小梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初747号 原告葛国强，男，1989年出生，汉族，现居住阳泉市新澳城。 被告荆文斌，男，1984年出生，汉族，现居住阳泉市城区南大西街。 原告葛国强诉被告荆文斌民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告立即归还借款46000元。 本院认为，原告葛国强诉被告荆文斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告荆文斌准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张荣荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5736号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46254元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓912号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46254元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36254元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执893号 申请执行人：王辉，男，1962年8月28日出生，汉族。 被执行人：刘志叶，男，1971年10月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘志叶借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵一繁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2340号申请人：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门大道6号。法定代表人：夏海龙，该公司总经理。被申请人：山东泰恩机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市博山区八陡镇黑山前143号。法定代表人：李廷芬，该公司经理。湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司与山东泰恩机械制造有限公司产品责任纠纷一案，申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰恩机械制造有限公司所有的银行存款48万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为48万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人山东泰恩机械制造有限公司所有的48万元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10780号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初343号 原告：玄兆利，男，1980年10月16日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：阎佐菊，女，1981年9月28日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告玄兆利诉被告阎佐菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄兆利到庭参加诉讼，被告阎佐菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玄兆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告债务1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阎佐菊系原告前妻，原被告于2014年6月26日经迁安市人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，详见迁安市人民法院（2014）安民初字1801号民事调解书。在我们的离婚调解书中当时明确欠王连果的债务2万元由被告偿还。但被告一直未偿还，2018年12月26日，王连果找我催要，我偿还其1000元，有王连果出具的证明为证。我为被告偿还此1000元债务后，有权向被告追偿。特向法院起诉，请求法院予以受理，查清事实，依法判令被告偿还债务1000元，以维护我的合法权益。 被告阎佐菊在法定期限内未提交答辩意见。 根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：原被告曾系夫妻关系，2014年6月，双方经本院调解达成离婚协议并制作（2014）安民初字第1801号民事调解书，调解双方离婚，约定夫妻共同债务有欠王连果（国）2万元由本案被告阎佐菊负担。调解书生效后，被告阎佐菊并未按照调解书内容约定由其负担的夫妻共同债务部分向王连果（国）及时偿还。2018年12月26日，原告就上述欠款替被告向王连国代偿1000元，现原告起诉要求被告偿还以上代偿款1000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的（2014）安民初字第1801号民事调解书、还款证明等予以证明，证明原告向债权人还款以及夫妻对共同债务在离婚时约定内容的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告离婚，离婚协议约定夫妻共同债务中欠王连国的2万元由被告负责偿还的事实清楚。原被告双方在离婚时对夫妻共同债务，约定由个人承担，其效力仅限于内部约定，对债权人不具有对抗的效力，债权人仍有权向就夫妻共同债务向原被告双方主张权利。但一方就共同债务承担连带清偿责任后，其有权依据调解书约定内容向另一方主张追偿。本案中原被告婚姻关系存续期间所欠王连国债务2万元，该笔款项经债权人王连国向原告催讨，原告还款1000元后，依法有权向被告追偿。因此，原告的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎佐菊于本判决生效后十日内向原告玄兆利偿还代偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎佐菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                                                                                                                     审 判 员    李国锋 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                     法官助理    王晓伟                                                                                                                     书 记 员      郭毅 ——
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1021号 原告：姚德海，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴敏江，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告姚德海与被告吴敏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姚德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚德海撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初775号原告：石阡县长征村镇银行有限责任公司，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路福天领秀城12栋。统一社会信用代码：91520623MA6EAD70T。法定代表人：罗南波，系董事长。委托诉讼代理人：毛晓芳，女，1992年10月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地：石阡县汤山镇北塔大道125号。统一社会信用代码：91520623061026458Q。法定代表人：陈克刚，系公司经理。委托诉讼代理人：梁健，男，1997年5月19日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工，代理权限：特别授权。原告石阡县长征村镇银行有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告石阡县长征村镇银行有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县长征村镇银行有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县长征村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由原告石阡县长征村镇银行有限责任公司负担。审判员  田景昌二〇二〇年六月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1878号 申请执行人：方加浪，男，1984年7月27日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人：柴风芝，女，1983年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人方加浪、柴风芝与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢3号 申请执行人：邓星星，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：邓亮亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邓亿洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行邓星星、邓亮亮与邓亿洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、等查询调查，没有查找到可供执行的财产。有汽车一辆，申请人同意不处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25661元，截至2020年5月28日已执行2000元，未执行23661元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月四日 书 记 员  岳峻奇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执71号 申请执行人：刘海军，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：童林，男，汉族，住白莲路永修县。 被执行人：熊茂兵，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行刘海军与童林、熊茂兵餐饮服务合同纠纷一案中，申请人刘海军与童林、熊茂兵达成长期执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 魏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1555号 原告：王福海，男，1958年11月2日出生，汉族，国有大板林场职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：裴志芬，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：韩金财，男，1957年8月20日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告王福海诉被告裴志芬、韩金财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2018)辽0921民初3287号民事判决，收到判决后，原告王福海不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）辽09民终84号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人员法院（2018）辽0921民初3287号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福海，被告裴志芬及其委托代理人高长顺，被告韩金财的委托代理人高长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告多年起就承包原告林地间种（即原告“工林班10小班”林地）。自2016年起，原告多次追缴承包费，被告以无钱等各种理由，不缴纳承包费，为此特向法院起诉，一、请求法院依法判令被告支付2014年至今的承包林地间种地承包费4.5万元，2014年-2015年支付7200元，尚欠3.78万元；二、请求法院判令被告以3.78万元为本金，按月利率3%支付从2014年1月1日起至2018年12月末止的利息；三、诉讼费由被告承担。 二被告辩称，承认承包过原告的土地，从2014年年末开始的，2015年、2016年、2017年承包了三年土地45亩，每亩200元/年，共计2.7万元，已经支付给原告。因此，不欠原告承包费，土地承包合同书、欠据均不真实，合同书上及欠据上的裴志芬均不是本人书写，请求法院驳回原告诉讼请求。 经重审查明，二被告于2015年-2017年承包了原告林地间种，共45亩，每亩200元/年，共计2.7万元。二被告主张已经支付给原告该三年的承包费，但无证据证明。 另查明，由辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月5日出具的辽大司鉴[2019]文鉴字第103号鉴定意见书结论为检材1《欠据》处、检材2《承包林地植树种植合同书》乙方处的“裴志芬”三字分别不是裴志芬本人所写。 上述事实，有辽大司鉴[2019]文鉴字第103号鉴定意见书以及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，民诉法解释九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以承包合同及欠据为证据，主张被告承包5年土地，欠其承包费3.78万元（4.5万元-0.72万元），但经鉴定上述证据中的被告签名均非本人所签，其主张证据不足，本院不予支持。被告自认自2015年起承包了原告45亩，每亩每年200元，承包费共计2.7万元。被告称此款已给付，但其无任何证据证明，应承担不利后果，故被告应给付原告承包费2.7万元。原告自认被告已给付0.72万元，被告还应给付1.98万元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告裴志芬、韩金财于本判决生效后三日内给付原告王福海承包费1.98万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.00元，鉴定费3600.00元，由原告王福海承担4014.00元，由被告韩金财、裴志芬共同承担614.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  陈德源 审判员  谢云飞 审判员  吴 雪 二〇二〇年六月十日 书记员  宋晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执355号申请执行人北京家唯一装饰有限公司，住所地北京市密云区阳光街414号。法定代表人：**，总经理。委托代理人：井立永，男，1981年6月10日出生，汉族，北京家唯一装饰有限公司员工，住北京市密云区穆家峪镇。被执行人周虎，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。本案在执行过程中，申请执行人北京家唯一装饰有限公司向法院提出撤回执行申请。本院认为，北京家唯一装饰有限公司的撤回执行申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予申请人北京家唯一装饰有限公司撤回执行申请，终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 科二〇二〇年六月二十二日书记员 李柏成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2143号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：施文波，男，汉族，1989年6月10日出生户籍所在地福建省被告人施文波贩卖毒品一案，本院作出的（2017）宁0104刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初905号刑事判决书，被告人被告人施文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋 二○二○年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1206号赵垭栋、陕西聚安实业有限公司：申请执行人赵垭栋与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16954号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3913元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款3963元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1206号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初325号 原告：刘清林，男，1969年12月14日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告：孟庆慧，女，1970年10月17日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：河北烁方琦房地产开发有限公司，住所地保定市阜平县万金园文化广场，统一社会信用代码：9113062459825213X8。 法定代表人：杜朝海，该公司法定代表人。 刘清林、孟庆慧与河北烁方琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘清林、孟庆慧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清林、孟庆慧撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘清林、孟庆慧负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晔嘉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2725号原告：曹俊录，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：贺刘杰，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省柘城县。原告曹俊录与被告贺刘杰劳务合同纠纷一案，原告曹俊录于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹俊录撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹俊录负担。审判员  贺德威二〇二〇年六月十八日书记员  李月娥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初922号原告：唐广洋，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王立如，男1967年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告:谢长花，女，1968年5月2日生,汉族，幼师，住灌南县。原告唐广洋与被告王立如、谢长花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广洋到庭参与诉讼，被告王立如、谢长花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告唐广洋向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款本金59000元及利息（借款期间及逾期利息）。事实和理由：2018年2月4日,两被告向原告借现金59000元，用于工人发工资，借款期6个月，到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规立，特诉至贵院，请判准原告的诉求。被告王立如、谢长花未作答辩。本院根据原告提供的借条、电话录音及其陈述，认定事实如下：2018年2月4日，被告王立如向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，后被告王立如在填充式的借条上以本金59000元的数额签名捺印确认，被告谢长花则以借款人配偶身份签名捺印确认。借款后，两被告未能偿还借款本息引发本案。本院认为，原告与被告王立如之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，原告要求被告王立如偿还借款本金本院应予支持，但对预先计入本金的利息作为本金的部分应予以扣除，即被告王立如应偿还借款本金50000元；因双方约定的月利率3%的利息尚未支付，故根据民间借贷司法解释之相关规定，本院仅对按月利率2%计算的利息及逾期的资金占用期间的利息损失的主张予以支持，对超出部分利息及利息损失，本院不予支持。借款时，被告谢长花以借款人的配偶身份在借条上签名捺印确认。对此，应认定借款时，被告谢长花具有确认为涉案借款为夫妻共同债务的意思表示，故被告谢长花应对前述的本息负连带偿还责任，原告对谢长花的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》。第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告王立如于本判决发生法律效力之日起偿还原告唐广洋借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日即2018年2月4日计算至实际偿还之日）；二、被告谢长花对第一项判决内容负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取275元，由被告王立如、谢长花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  陈建民二〇二〇年六月五日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百条第一百五十九条：买受人应当按约定数额支付价款。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十五条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条：夫妻双方共同签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1076号原告：雷浩，男，汉族，1978年7月25日出生，户籍地：湖南省茶陵县。现住地：株洲市荷塘区。被告：蔡常，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地：湖南省湘阴县。被告：**林，男，汉族，1959年5月24日出生，户籍地：湖南省汨罗市。本院在审理原告雷浩与被告蔡常、**林买卖合同纠纷一案中，原告雷浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷浩申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷浩撤回起诉。本案受理费766元，减半收取383元由原告雷浩承担。审判员  凌灿二〇二〇年六月三十日书记员  余田
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执945号 申请执行人:喻明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：熊寿栋，男，1962年9月12日出生，汉族，住淳安县。 喻明与熊寿栋请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0122民特828号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人熊寿栋未自觉履行裁定书确定的义务，权利人喻明向本院申请强制执行，本案执行标的为借款163000元及利息，并承担案件执行费2345元。在本案执行过程中，申请执行人喻明与被执行人熊寿栋自愿达成和解协议:约定2020年9月底支付案款4万元，2020年过年（2021年2月11日）前支付案款2万元，2021年9月底支付案款5万元，2021年过年（2022年1月31日）前将剩余案款履完毕，利息每次还款时各结算一次并和案款一并支付。现申请执行人喻明向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李国军 审判员  章建安 审判员  余 水 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙晓青