wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1436号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，兰旗卡伦支行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郎文岐，男，1959年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李桂珍，女，1958年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告郎文岐、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告郎文岐、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求围场县人民法院依法判令被告人郎文岐、李桂珍还所欠我支行贷款本金49867.70元，利息5133.94元，本息合计55001.64元，并给付还款之日至今的贷款利息。2、判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郎文岐于2018年9月19日，在我支行申请养猪贷款50000.00元，约定2019年9月18日归还，贷款利率为9.586833‰，由李桂珍为其借款担保，并承担连带保证责任，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人所欠贷款本金归还132.30元，利息归还5367.19元、剩余本息至今未还、担保人也没有履行连带保证责任和担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告郎文岐、承担连带保证责任的李桂珍归还所欠我行贷款本息55001.64元，承担被告诉讼费，并给付起诉日后至还款日的贷款利息。 被告郎文岐、李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，被告李桂珍在答辩期口头答辩称承认欠原告的钱，但因现在家里经济条件紧张，暂时无法偿还。被告郎文岐在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人借款合同；2、借款申请书（复印件）；3、借款借据（复印件）；4、贷前调查面谈记录；5、利息计算表予以证实。 上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告围场农商行与被告郎文岐签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定，被告郎文岐在围场农商行贷款50000.00元用于养猪，月利率9.5868‰，罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告李桂珍提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行于2018年9月18日签订了借款申请书、贷前调查面谈记录一份。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告郎文岐只偿还了132.30元本金与5367.19元的利息，剩余借款本金及利息未按合同约定偿还。截止2020年4月16日，尚欠贷款本金49867.7元，利息5133.94元，合计55001.64元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息55001.64元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息，并承担诉讼费用。 本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告郎文岐签订的《个人借款合同》及与被告李桂珍的借款申请书、贷前调查面谈记录，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郎文岐未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告李桂珍作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后五日内，被告郎文岐偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49867.70元，利息5133.94元（截止2020年4月16日），本息合计55001.64元。2020年4月16日以后的利息按合同约定月利率9.5868‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告李桂珍承担连带保证责任； 二、被告李桂珍承担保证责任后，有权向被告郎文岐追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.04元，依法减半收取587.52元，由被告郎文岐、李桂珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴涛 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢433号申请执行人：李红军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：眭方明，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南泽鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街6号1幢1层附05号。被执行人：韩国峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李红军与眭方明、河南泽鑫实业有限公司、韩国峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初6450号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人眭方明、河南泽鑫实业有限公司、韩国峰的存款300000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十九日书记员  时怀飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初857号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘勇，男，1960年3月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘勇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月九日书记员  张译天
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2667号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：罗成，男，1988年3月8日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1899号 原告：沙风，男，1990年7月19日出生，回族，住安徽省明光市。 被告:石辉,男,汉族,1969年10月11日生,现住安徽省明光市。 被告:徐其林,男,汉族,1957年8月16日生,现住安徽省明光市。 被告:徐政,男,1980年5月14日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告沙风诉被告石辉、徐其林、徐政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。原告沙风于2020年6月22日向本院提出撤回对被告石辉、徐政的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沙风撤回对被告石辉、徐政的起诉。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何正浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5984号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：乐金红，女，1967年11月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告乐金红物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐金红的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对乐金红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年六月八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1965号杨彩燕：申请人杨彩燕与被申请人乔梁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初197号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨彩燕向本院申请对被申请人乔梁在0.5293万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔梁在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔梁名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔梁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审90号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县宏茂建筑工程有限公司。住所河南省信阳市罗山县楠杆镇张岗村罗湾组。法定代表人陈艳宏，该公司法人。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县宏茂建筑工程有限公司退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县宏茂建筑工程有限公司未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》已于2019年11月26日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年11月24日对罗山县宏茂建筑工程有限公司作出的罗自然资罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县宏茂建筑工程有限公司退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  朱自贞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执467号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人欧阳国太，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人欧阳国太不当得利纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4044号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初753号原告：沈传玲，女，生于1979年3月2日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗睿智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向柏初，男，生于1958年2月20日，汉族，住湖北省恩施市。原告沈传玲与被告向柏初民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈传玲及其委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告向柏初经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈传玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款291000元；2.判令被告支付以291000元为基数按年利率24%计算的自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系朋友关系。2016年8月17日，被告向原告借款500000元作为资金周转，当日原告向其指定账户转账250000元、同年8月25日转账250000元。被告在2016年8月25日至2016年9月23日之间向原告偿还了借款200000元。2016年9月23日，被告向原告出具《借支单》，约定借款利率为月利率3%，且支付了一个月的利息。此后，被告按该利率支付利息至2017年12月30日，但后续本金及利息经原告多次催促未支付。现请求人民法院支持原告的诉请。被告向柏初未作答辩。原告沈传玲围绕其诉讼请求向本院提交了中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行客户回单、《借支单》、诉讼费专用票据、本院（2019）鄂2801财保551号民事裁定书等证据。被告向柏初未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告沈传玲提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告沈传玲向被告向柏初账号62×××80转账250000元，在汇款用途上备注为“借款”。2016年8月25日，原告沈传玲再次向被告向柏初的账号62×××48转账250000元。期间，被告向原告偿还本金200000元。2016年9月23日，被告向柏初向原告出具填充式借支单，主要内容为：“借支人向柏初，借支事由费用，人民币叁拾万元，￥300000.00元，按3%计息。此借款利息付至2016.10.23日”，被告向柏初在该借支单上签名确认。此后，被告未清偿借款，原告多次催收未果。2019年10月22日，沈传玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣留、冻结向柏初名下价值45万元的财产，并已提供担保。本院于当日作出（2019）鄂2801财保551号民事裁定书，裁定：查封、扣留、冻结被申请人向柏初名下价值45万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。为此，沈传玲交纳财产保全申请费2770元。原告沈传玲在法定期限内向本院提起民事诉讼。庭审中，原告沈传玲陈述，被告在2016年8月26日至2016年9月23日期间，陆续偿还了本金200000元。被告于2016年9月23日重新向原告出具300000元的借支单后，偿还了本金9000元，尚欠本金291000元。利息按月息3分已支付至2017年12月30日。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借支单、银行交易记录当事人在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。原告自认的被告在出具借支单后偿还过本金9000元及已将利息支付至2017年12月30日的事实，对被告有利，本院予以采信并确认。故，原告要求被告偿还借款本金291000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年12月31日。双方约定且实际按月利率3%即年利率36%支付利息，该利率超过了法律规定的利率上限年利率24％，超过部分不受法律保护，但已支付的未超过年利率36%的部分利息，属自然债务，本院不予干预。现原告按年利率24％主张利息，系在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以准许。被告向柏初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向柏初于本判决生效后五日内偿还原告沈传玲借款本金291000元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年12月31日起至还清之日止的利息。二、驳回原告沈传玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2833元（已减半计算）、财产保全申请费2770元，共计5603元，由被告向柏初负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告向柏初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年六月十八日书记员  田淑芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1233号申请执行人：李满仓，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，所住地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码91410100773674787G。法定代表人：王书礼，董事长。本院在执行李满仓与河南商都生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月16日向被执行人河南商都生物技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月19日前履行（2019）豫0184民特197号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金74780元，河南商都生物技术股份有限公司定于2020年8月31号之前偿还百分之五十给李满仓，剩余款项于2020年11月30日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人河南商都生物技术股份有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人李满仓自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照上述日期给付申请人李满仓执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特197号民事裁定书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  宋锁柱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执291号之六被执行人王宝明，男，汉族。关于罚金一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王宝明在中国邮政储蓄银行6221888060004758840账户内存款人民币1002.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宝明在中国邮政储蓄银行6221888060004758840账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月九日书记员 郝 壮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1154号之二原告：南通金树布业有限公司，住所地南通市通州区东社镇银杏村。法定代表人：徐玲，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：沈阳奥利克酒店用品有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路22号(3-2-3)。法定代表人：宋伟。被告：宋伟，男，1977年2月13日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告南通金树布业有限公司与被告沈阳奥利克酒店用品有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告南通金树布业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金树布业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金树布业有限公司撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告南通金树布业有限公司负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  邓 华人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年六月十七日书 记 员  施鑫磊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初638号原告向红叶，女，1982年7月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃伦，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：14331201010468647。被告彭涛，男，1992年5月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向红叶诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告向红叶及其委托代理人覃伦、被告彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向红叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5万元并承担迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告通过他人介绍认识被告，认识后被告多次以困难及生意周转为由，向原告借款5万元，其中出具借条金额为33000元，微信转账数次金额为17000元，总金额为5万元，并限于年底还清，到期后，原告多次取款未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向红叶为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条，拟证明被告向原告借款叁万叁仟元整的事实；2、微信转账记录，拟证明原告给被告微信转账41820元的事实；3、微信支付交易，拟证明微信转账金额的事实。被告彭涛辩称，原告所述2018年通过他人介绍与被告相识不属实，两人在2017年就认识了。原告所称的微信记录被告也有，因为原、被告当时是男女朋友关系，由于双方发生了矛盾，被告才给原告写下了33000元的欠条，其中两万元是信用卡，剩余是微信转账款，大概有13000元，后来也陆陆续续给原告还了一些钱，但是原告没有给我出具收据。被告彭涛为证明其主张，向本院提交了微信转账记录，拟证明被告彭涛给原告向红叶转账51300多元的事实。经庭审举证质证，本院对当事人的证据认定如下：原告向红叶提交的证据1，被告彭涛无异议，本院予以采信；证据2中，被告彭涛仅认可其中21720元，其余款项不认可，该证据中被告彭涛无异议的部分予以采信，其余部分不予采信；证据3，被告彭涛认可原告给其转账的记录，该证据具备客观、关联、合法性，本院予以采信。被告彭涛提交的微信转账记录原告有异议，被告没有提供微信交易明细予以相互印证，本院认为该证据只是2017年1月至2018年11月之间的转账记录，在2018年6月以后仅有三次转账给原告的记录，只能证明原、被告之间有经济往来，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2016年底相识，两人后发展成为男女朋友关系，双方交往期间通过微信转账或现金方式有经济往来。被告彭涛大约于2018年6月给原告向红叶出具一张33000元的欠条，欠条约定2018年底还清，原、被告已于2018年10月分手。现原告向红叶向本院起诉，要求被告彭涛偿还33000元的欠条及微信转账款17000元，共计5万元本金及承担迟延付款利息。本院认为，原告提交的欠条系原、被告双方的真实意思表示，被告彭涛作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担法律责任，原、被告的债权债务关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。原告向红叶要求被告彭涛偿还33000元的诉讼请求本院予以支持；从原告提交的证据来看，原、被告之间的微信转账是在两人恋爱关系期间发生的，且从原告提交的证据3中可以看出，除了原告转出账给被告外，亦有被告彭涛转入原告微信账户的记录，与原、被告庭审所述恋爱期间有经济往来相吻合，而被告彭涛也只给原告向红叶出具33000元的欠条，根据现有证据无法认定原告给被告的微信转账就是被告向原告借的款。故，原告向红叶要求被告彭涛偿还微信转账金额17000元的诉讼请求本院不予支持，同时，被告彭涛亦未提交任何证据证明已还清债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决书生效后一个月内向原告向红叶偿还借款本金33000元；二、驳回原告向红叶的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年六月八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢252号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：罗家龙，男，土家族，1973年7月4日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处湘霸酒厂宿舍。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2094号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤回执行申请。经本院审查，系申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢252号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭春芝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1189号之一 原告：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。 被告：李炳岗，男1979年4月11日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：王志远，男。1971年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告寿光鑫岳建材有限公司与被告李炳岗、王志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨艳青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特31号申请人：郑慧，女，汉族，1994年12月28日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被申请人：郑荣平，男，汉族，1970年6月8日出生，住天津市南开区。代理人：罗亚贞（系被申请人郑荣平的妻子），女，汉族，1973年4月12日出生，住天津市南开区。申请人郑慧申请认定郑荣平限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑慧称，请求依法宣告郑荣平为限制民事行为能力人。事实和理由，郑慧与郑荣平系父女关系，郑荣平与罗亚贞系夫妻关系。郑荣平因提供劳务摔伤现已造成重型开放性颅脑损失、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑损伤、颅骨多发骨折、双侧颧骨骨折、上颌骨多发骨折、创伤性颅内积气、脑脊液漏。肺挫伤、胸部损伤、双侧眶骨骨折、双侧眼损伤、面部多发损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颈4棘突骨折。为维护郑荣平合法权益，特申请贵院依法认定郑荣平为限制民事行为能力人。郑荣平未到庭，亦未提出任何意见。罗亚贞称，郑慧所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，郑荣平，男，汉族，1970年6月8日出生，住天津市南开区，公民身份号码3724221970××××××××。申请人郑慧与被申请人郑荣平系父女关系。本院受理郑慧申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对郑荣平的行为能力进行鉴定。2020年6月5日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了郑荣平目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。郑慧作为郑荣平的近亲属向本院申请认定郑荣平限制民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：郑荣平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年六月二十八日法官助理倪义超书记员高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1845号 原告：高相德，男，1959年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高相德与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相德的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高相德的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费2340元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高相德的承包地为1.95亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费2340元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高相德系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款2340元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高相德之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高相德承包地补偿费2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12797号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：贾文利，男，汉族，1970年2月16日出生，住山东省东营市东营区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、贾文利合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取149元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁振楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1016号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人袁丽萍，女，1970年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人袁丽萍信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1016号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10746号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀民，女，1974年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人张秀民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张秀民在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月22日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向张秀民支付迟延交房违约金24837.82元。二、驳回张秀民的其他诉讼请求。一审案件受理费210元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向张秀民支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至张秀民实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由张秀民负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。张秀民服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明张秀民主张的违约金损失高于其实际损失。张秀民质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向张秀民交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向张秀民支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定张秀民承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给张秀民造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初629号之二 申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。 法定代表人：毛志鹏，该支行行长。 委托诉代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。该银行员工。 被申请人：揭志武，男，1982年8月15日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：李娟，女，1987年11月20日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西富荣置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县新吴路86-88号，营业执照号：360921210009741。 法定代表人：马国辉。该公司负责人。 江西银行股份有限公司宜春奉新支行诉被告揭志武、李娟、江西富荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人揭志武、李娟、江西富荣置业有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产，且保全相关费用由被申请人承担。本院于2020年4月30日作出（2020）赣0921民初629号民事裁定书，裁定冻结被申请人揭志武、李娟、江西富荣置业有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，江西银行股份有限公司宜春奉新支行向本院提出撤诉，并申请解除对被申请人揭志武、李娟、江西富荣置业有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人揭志武、李娟、江西富荣置业有限公司财产的查封、冻结、扣押等保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终958号上诉人（原审被告）：江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。法定代表人：陈锁海，公司总经理。委托诉讼代理人：王少仙，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周根建，男，1970年1月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭珊，女，1972年7月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。上诉人江苏天坤集团房地产开发有限公司（以下简称天坤房产公司）因与被上诉人郭珊、周根建房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天坤房产公司上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人支付购房款44.5万元、违约金59406.5元并偿还46400元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对双方争议的房屋首付款支付没有查清。郭珊、周根建支付了首付款34.5万元以及购房款10万元，无支付凭据为证，上诉人未收到上述款项。2、一审法院对双方争议房屋的交付条件没有查清。被上诉人未及时还银行按揭贷款，上诉人的保证金账户被银行扣划15000元，银行按揭贷款本息及罚息应由被上诉人支付后，房屋才能交付。郭珊、周根建辩称：一审判决事实查明清楚法律适用正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。对于上诉人提出的反诉，不属于二审受理范围，请求法院予以驳回。郭珊、周根建向一审法院起诉请求：判令天坤房产公司继续履行双方的商品房买卖合同，并协助郭珊、周根建办理丹金人家1-1804室房屋的不动产权过户手续，诉讼费由天坤房产公司承担。一审法院认定事实：2016年1月12日，郭珊、周根建与天坤房产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定天坤房产公司将丹金人家1-1804房屋出让给郭珊、周根建，房屋价款110万元。付款方式为：合同签订之日支付34.5万元，余款75.5万元申请银行按揭。双方在合同签订后，办理了网签备案。2016年1月11日和14日，郭珊、周根建支付了首付款34.5万元以及购房款10万元。2016年1月21日，郭珊、周根建、天坤房产公司与建设银行签订了个人住房借款合同，由郭珊、周根建向银行借款65.5万元用于支付购房款，天坤房产公司对该借款提供保证担保。当日，建设银行按约定将贷款65.5万元付至天坤房产公司账户。2016年3月9日，天坤房产公司开具了付款人为郭珊、周根建、金额为110万元的不动产统一发票。双方至今未办理涉案房屋交付手续。因郭珊、周根建、天坤房产公司未按照借款合同约定向银行归还借款，建设银行向一审法院提起诉讼，要求郭珊、周根建归还借款，由天坤房产公司承担连带保证责任。2019年5月15日，一审法院作出判决，支持了建设银行的诉讼请求。为此，现郭珊、周根建诉讼来院。一审法院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天坤房产公司主张郭珊、周根建不是真实买房人，而是帮助他人办理房屋按揭贷款，合同不是双方真实意思表示，故应当解除，证据不充分，一审法院不予采信。现郭珊、周根建要求天坤房产公司办理涉案房屋的产权登记手续，合法有据，一审法院予以支持。至于天坤房产公司或案外人为郭珊、周根建代偿贷款等，属于其他法律关系，相关当事人可另行处理。一审法院判决：天坤房产公司于判决生效后十五日内将丹金人家1-1804室房屋交付给郭珊、周根建，并协助郭珊、周根建办理相应的不动产登记（具体手续以不动产登记部门审核为准，相应费用由当事人按规定缴纳）。二审期间，天坤房产公司向本院提交2016年1月12日开具的34.5万元发票和2016年1月14日开具的10万元发票，已经在丹阳市税务局登记作废。拟证明天坤公司未收到首付款，相应的发票已经作废。周根建、郭珊质证认为：对于上诉人提交的证据，无法达到上诉人的证明目的，发票作废可能是因为上诉人自身原因，与被上诉人未支付首付款并无关联。上述证据的真实性予以确认，但发票作废是事后的单方行为，达不到上诉人的证明目的，本院不予确认。本院对与一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。上诉人天坤房产公司与被上诉人郭珊、周根建签订房屋买卖合同，双方应按合同的约定履行。一审法院另案判决郭珊、周根建归还建设银行案涉房屋按揭借款，由天坤房产公司承担连带保证责任，郭珊、周根建已履行了判决规定的义务。对于上诉人保证金账户被银行扣划的15000元，属于金融借款合同纠纷，上诉人可另行向被上诉人追偿。关于房屋首付款支付的争议。郭珊、周根建主张支付了首付款34.5万元以及购房款10万元，天坤房产公司则主张未收到。34.5万元是从周根建的银行卡中转出，案外人唐庆阳代付了10万元，上诉人已收到上述款项，也开出了相应的发票，发票虽事后被作废处理，但不影响相关事实的成立。上诉人认为周根建支付的34.5万元是唐庆阳给付的，而唐庆阳的款项又是由上诉人给付，是为了做假按揭贷款，而上诉人实际未收到款项。本院认为，唐庆阳为上诉人做工程，因款项没有付清，用案涉房屋抵工程款，本案其实系工程抵债房出售引发的纠纷。如系做假按揭贷款，按常理上诉人应当按时还款，而非久拖不还以致引发诉讼。唐庆阳为上诉人做工程，上诉人向唐庆阳付款也合乎情理。至于唐庆阳与郭珊、周根建之间的经济往来，不属于本案理涉的范围，唐庆阳如认为与本案有利害关系，其应当申请作为第三人参加诉讼。上诉人要求被上诉人支付违约金59406.5元并偿还46400元，应在一审中作为反诉请求提出，在二审中提出不符合民事诉讼法的规定，应当另行解决，该争议对郭珊、周根建办理丹金人家1-1804室房屋的不动产权登记不产生实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，天坤房产公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由天坤房产公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 斯
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审6号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：武汉味湘莲餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金?大武汉1911D栋1层（4）商室。法定代表人：段红。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月25日对被申请人武汉味湘莲餐饮有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江人资监理[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠王某、曾某等10人工资45460元，经劳动行政部门责令改正拒不改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付拖欠王某、曾某等10人工资45460元，并加付60%赔偿金27276元，合计72736元。2019年10月9日，申请执行人作出江人资监理催字[2019]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。因被申请人下落不明，申请执行人于2019年10月22日依法向被申请人公告送达催告书，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监理[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被申请人无故拖欠劳动者工资的行为作出的行政处理，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十二日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初897号 起诉人：刘辉。 起诉人刘辉向本院提出诉讼请求：判决解除其与周金涛签订的房屋买卖合同；周金涛双倍返还其购房定金345200元并支付违约金56000元。事实及理由：其与周金涛签订房屋买卖合同并依约支付了购房定金172600元，周金涛未按约定履行房屋过户手续。 本院经审查认为，本案双方当事人因履行房屋买卖合同而发生纠纷，应按照该合同约定和法律规定确定案件主管部门。根据该合同的约定，因该合同产生的纠纷均交由荆门仲裁委员会仲裁，该约定对双方当事人具有拘束力。本案应由当事人向合同约定的仲裁机构申请仲裁，本院依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月二日 书记员  付 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1495号原告：张某某，男，汉族。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，系该公司执行董事兼总经理原告张某某与被告武汉铃铛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年六月八日书记员  胡 艳书记员  张天澍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执412号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王献红，男，住卢氏县。被执行人陈改层，女，住卢氏县。被执行人李石命，男，住卢氏县。被执行人陈淑琴，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与王献红、陈改层、李石命、陈淑琴借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初2184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息、案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人王献红、陈改层、李石命、陈淑琴未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日，向被执行人王献红、陈改层、李石命、陈淑琴送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李石命接受了本院询问，其他被执行人未接受本院调查，也未报告财产。2、2020年3月3日、4月10日、5月15日、6月16日分四次通过执行网络查控系统向金融机构查询王献红、陈改层、李石命、陈淑琴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月17日，向不动产登记管理部门查询王献红、陈改层、李石命、陈淑琴房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月4日，将王献红、陈改层、李石命、陈淑琴名下银行账户冻结。5、2020年6月11日，对被执行人王献红、陈改层、李石命、陈淑琴限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、依法扣划被执行人李石命银行存款20253.92元上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为20253.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献红、陈改层、李石命、陈淑琴负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十六日书 记 员  莫其昌
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执84号 杨学东： 本院移送执行的被执行人杨学东追缴案件受理费执行一案，于2020年5月19日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初310号民事调解书确认：由被执行人杨学东负担案件受理费675.00元。在本院执行过程中，现已执行到位725.00元，其中案件受理费675.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保156号申请人：符良辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人符良辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5035元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5035元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人符良辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1973号 上诉人（原审原告）：陈宝同，男，1966年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇东街村，统一社会信用代码：91131003681383798E。 法定代表人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。 上诉人陈宝同因与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陈宝同上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：不认可一审判决，判决交付的商业门店位置不明，违约金过低，上诉人主张的利息、损失及律师费应予支持。 被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司辩称，一审判决基本合理，但违约金不合理，被上诉人本着息事宁人的态度未提出上诉，上诉人的各项诉求于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈同宝起诉请求，依法判令被告履行《拆迁补偿协议》，1、将行业门店（建成后的万城英郡小区南门西侧第一家门店的180平米房屋所有权）赔偿给原告，2、被告给付原告该商业门店自2013年11月26日起计算十年的租金，按照180平米，每平米1.5元计算，并支付相应利息及膨胀率150万元，3、被告给付原告违约金50万元、拆迁费20万元、律师费及其他费用12万元，4、被告支付医药费2万元，5、要求被告协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证。 一审法院认定事实：原告陈宝同、潘蔷、陈秀广三人与被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于2011年5月26日签订《补偿协议》，约定被告负责原告所有的房屋的所有地上物的拆迁工作，并由被告赔偿原告78平米住宅两套、商业门店180平米、搬迁之日起至住宅交付使用之日止每年租房费20000元整，回迁日期暂定为两年半，并约定商业门店10年内使用权由被告负责，租金交付给原告。万城英郡小区建成后，被告已将两套住宅交付被告居住使用。因原告坚持要求被告将万城英郡小区南门西侧第一家门店180平方米房屋的所有权赔偿给原告，双方未能协商一致，致协议中关于商业门店部分至今未履行。 另查明，与原告一同签订《补偿协议》的潘蔷、陈秀广均已于2013年去世，二人的其他法定继承人均明确表示放弃继承权。另查明，原告主张的第1幢1单元1层101号房买受人为陈勇，备案合同号为GF20151210078。备案时间为2015年12月10日。 一审法院认为，原告陈宝同与潘蔷、陈秀广同被告廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。潘蔷、陈秀广除原告陈宝同之外的继承人均表示放弃继承，因此，原告可独自针对该《补偿协议》向被告主张权利。被告应按《补偿协议》约定补偿给原告180平米的商业门店，因双方在《补偿协议》中未对坐落位置作明确约定，且原告主张的万城英郡小区南门西侧第一家已于2015年12月10日出售给案外人陈勇。故原告要求被告补偿其万城英郡小区南门西侧第一家180平方米门店的主张已不能实现。原告所享有的物权应依法予以保护。但原被告在补偿协议中并未约定回迁房屋的坐落位置，故回迁房屋的坐落位置应由双方协商确定。原被告在拆迁补偿协议中约定了商业门店10年内的使用权由被告负责，租金交付给原告。但协议中未约定租金的标准。故原告主张的被告支付租金应在原被告协商确定租金标准后再行主张。因被告未能按约定期限向被告交付房屋，但造成未能如期交房的原因系由原、被告不能协商确定房屋位置所致，原、被告对此均负有一定得责任。故本院酌定被告支付原告违约金25万元。原告要求被告给付拆迁费、装修费、拆迁后造成的经济损失及律师费，但未提交相应证据，本院依法不予支持；被告交付房屋，理应协助原告办理房屋登记手续，故原告要求被告协助其办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证的主张，本院依法予以支持；被告称补偿给原告的住宅超出约定面积，要求原告补偿差价，因未提供官方测量依据，本院不予采信，被告可另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法总则》第3条、第6条之规定，判决如下：一、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告陈宝同交付位于万城英郡小区面积为180平米的商业门店，门店的具体坐落位置由原被告自行协商确定；二、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司向原告支付违约金250000元；三、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证；四、驳回原告其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人在二审期间当庭表示，对一审判决各判项均无异议，上诉人该表示系其对一审判决的认可，系上诉人对其上诉请求及理由的实质变更，系上诉人对其民事权利的行使，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9580元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4716号原告：李爱莲，女，汉族，1970年11月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该厂厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告李爱莲与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告李爱莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱莲以被告王连英已与其达成和解、并自愿撤回对武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明的起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告李爱莲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初352号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐绘华，女，1978年6月15日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市武清区，居住地天津市南开区。2020年1月20日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人左杰，天津承讼律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人徐绘华犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员石建军、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人徐绘华及辩护人左杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月开始，被告人徐绘华违法国家规定，在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市河西区九龙路脾胃医院附近低价收购复方丹参滴丸、金水宝胶囊等药品，存放于其租住地南开区西营门外大街华安北里3号楼2门603号房屋内，整理后对外出售。2020年1月20日15时许，天津市公安局南开分局长虹派出所民警在本市南开区华安北里3号楼2门603号房屋外将被告人徐绘华抓获，当场查获其非法收购的18种药品，后在其租住房屋内查获药品73种。经天津市南开区价格认定中心认定，被告人徐绘华随身携带的药品价值人民币6386.8元，其家中被查获的药品价值人民币299692.1元，共计人民币306078.9元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐绘华，并向法庭出示了鉴定意见、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐绘华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关认为被告人的上述行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人徐绘华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，提出的辩护意见是，鉴于被告人未获利，且家庭困难，建议降低罚金数额。经审理查明，自2019年3月开始，被告人徐绘华违法国家规定，在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市河西区九龙路脾胃医院附近低价收购复方丹参滴丸、金水宝胶囊等药品，存放于其租住地南开区西营门外大街华安北里3号楼2门603号房屋内，整理后对外出售。2020年1月20日15时许，天津市公安局南开分局长虹派出所民警在本市南开区华安北里3号楼2门603号房屋外将被告人徐绘华抓获，当场查获其非法收购的18种药品，后在其租住房屋内查获药品73种。经天津市南开区价格认定中心认定，被告人徐绘华随身携带的药品价值人民币6386.8元，其家中被查获的药品价值人民币299692.1元，共计人民币306078.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及认罪认罚具结书，另有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查现场及涉案药品照片，涉案人员的身份户籍证明；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品定性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐绘华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达306078.9元，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳；辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑。被告人徐绘华归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人徐绘华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执328号 申请执行人：胡桃花，女，1963年12月22日生，汉族，农民，住唐县。 被执行人：冯尧轩，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人胡桃花与被执行人冯尧轩间借贷纠一案中，双方私下达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执328号执行案件予以结案。 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞 绅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2658号 申请执行人：游佳，女，汉族，1987年03月30日出生，重庆市渝北区。 被执行人：扈极海，男，汉族，1963年05月28日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆瑞德医院有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号名义层1-3层，统一社会信用代码91500103331686713Y。 法定代表人：戚光洪，职务：董事长。 被执行人：扈极孝，男，汉族，1957年06月27日出生，重庆市渝中区。 被执行人：海南瑞德健康实业有限公司，住所地海口市龙昆南路乔海阳光大厦513室，统一社会信用代码9146000078074689X4。 法定代表人：扈极孝，职务：董事长。 本院在执行游佳与海南瑞德健康实业有限公司,扈极海,扈极孝,重庆瑞德医院有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款205812元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2658号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执483号申请执行人：李秀华被执行人：赵连锋本院在执行李秀华与赵连锋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵连锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1297号申请执行人：胡辉，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。胡辉申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3424号罪犯张友胜，男，汉族，1971年5月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人张友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。被告人张友胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4000号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。 负责人：褚丹云该支行行长。 被执行人：宁波华沁电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村（浦角里）。 法定代表人：陈水清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：罗启淦该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗启淦，男，1977年10月14日出生汉族，私营业主，住慈溪市。 被执行人：曾八妹，女，1977年3月10日出生汉族，无业，住慈溪市。 被执行人：张重大，男，1978年6月5日出生汉族，自由职业，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波华沁电器有限公司、宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦、曾八妹、张重大为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4000号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈武良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初103号原告：肖萍，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：李震乾，男，1983年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：关凌，湖北正奉律师事务所律师。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇。法定代表人：胡成玉，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。本院在审理原告肖萍、李震乾与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告肖萍、李震乾于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告肖萍、李震乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖萍、李震乾撤回起诉。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，退还原告肖萍、李震乾。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二十二日书记员  华 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执631号 申请执行人：韦汉行，男性，1978年04月08出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色右江餐旅有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号。法定代表人：王小玲。 本院在执行韦汉行与百色右江餐旅有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案件执行标的为本金27759元、迟延履行利息（待计）、执行费650元。现因百色右江餐旅有限责任公司就返还韦汉行购房首付余款27759元事项进行诉讼，目前该案正在审理中，是否应该返还，需等待审理终结后确定。因此申请执行人韦汉行请求撤回韦汉行与百色右江餐旅有限责任公司商铺预售合同纠纷一案的执行申请，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终950号上诉人（原审原告）：高玉英，女，1954年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨方成，男，1965年8月17日出生，汉族，住周口市商水县。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。原审被告：苏大春，男，1965年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原审第三人：苏刚生，男，1975年5月4日出生，汉族，住周口市商水县。上诉人高玉英因与被上诉人杨方成、原审被告苏大春、原审第三人苏刚生民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1028号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人高玉英预交的二审案件受理费3900.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年六月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执111-2号申请执行人：尹俊平，男。被执行人：王志明，男。关于申请执行人尹俊平与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0122民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，被执行人王志明应给付申请执行人尹俊平案件款100000，被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年3月20日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。在本案的执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人王志明银行存款12459.57元，申请执行人尹俊平于2020年5月20日领取了案件款12459.57元。本院在执行过程中查明被执人王志明所有的车牌号为冀J758JX奥迪牌汽车一辆，本院于2020年5月12日委托河北省沧州市新华区人民法院对该车辆进行查封，沧州市新华区人民法院回函本院该车辆已转出，无法查封。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日将被执行人 名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款87540.43元，被执行人依法应承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长孔帆军审判员屈晋康审判员孔令芳二○二○年六月十九日书记员**恺
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1166号 原告：李红青，男，1967年11月7日生，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区。 被告：钟礼标，男，1968年3月15日生，汉族，住龙南县。 被告：谭玲，女，1961年4月14日生，汉族，住龙南县。 被告：谭钢，男，1970年3月11日生，汉族，住龙南县。 被告：谭秋，女，1962年10月25日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡文生，男，1968年4月24日生，汉族，住龙南县。 被告：唐望溪，男，1967年7月30日生，汉族，住龙南县。 被告：陈年凤，女，1952年12月26日，汉族，住龙南县。 被告：廖家裕，男，1975年5月20日生，汉族，住龙南县。 被告：廖家朋，男，1978年6月14日生，汉族，住龙南县。 被告：朱明友，男，1960年3月31日生，汉族，住龙南县。 被告：朱晓芹，女，1965年12月2日生，汉族，住龙南县。 原告李红青与被告钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋等人合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理立案，并于当日向原告方发出受理案件通知书，通知原告方于收到受理案件通知书的第二日起七日内预交案件受理费，逾期不交的或者在预交期内又未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请的或者申请后未获准许的，按自动撤回起诉处理。截止至今日，原告尚未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红青撤诉处理。 审判长  **玮 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执453号之一申请执行人李显荣，男，1955年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区益海路。被执行人孙新红，女，1973年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区统一北路。申请执行人李显荣与被执行人孙新红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6128民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金**元及利息、案件受理费及保全费2457元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日，依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执453号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内向本院申报了财产但未履行义务，本院对被执行人申报的财产情况进行了调查，基本属实；2、本院分别于2020年2月13日、3月5日、4月17和5月27日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户只有少量存款，本院扣划了被执行人的存款2064.07元，按比例扣缴执行费50元，剩余2014.07元转付给申请执行人。其名下登记有鲁KQX6**号金杯牌机动车一辆，经本院调查，该车购置于2005年，年代久远已近报废，故本院未予查封。无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人及其丈夫名下均无不动产登记信息；4、申请执行人向本院提供线索，称被执行人之夫赵玉龙名下有车辆和渔船。经本院调查，赵玉龙名下的鲁KVJ0**号小型汽车购置于2012年7月，被执行人与其登记结婚在2013年，明显属于赵玉龙婚前财产，故本院不予查封。经本院查询威海市环翠区海洋与渔业局，赵玉龙名下无船舶登记记录；5、2020年6月18日，本院依法对被执行人限制高消费；6、2020年6月29日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位2014.07元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张强（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3916号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人龚健与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1224号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人龚健向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3916号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执84号 中国农业银行股份有限公司桂东县支行、方芳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请方芳信用卡纠纷执行一案，经被执行人方芳自动履行，执行金额43053.28万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年六月一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1209号之二解除保全申请人：陈晓禄，男，汉族，1975年10月11日出生，住江西省上饶市信州区。解除保全申请人：何小燕，女，汉族，1982年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：江西福田益寿投资开发有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办清水湾88号1幢，统一社会信用代码91361121MA35F6LGXD。法定代表人：彭香安，系该公司总经理。解除保全申请人陈晓禄、何小燕与被申请人江西福田益寿投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1121民初1209号民事裁定书，冻结了被申请人江西福田益寿投资开发有限公司的上饶银行尾号为2266账户的存款人民币2,638,261元。解除保全申请人陈晓禄、何小燕于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人江西福田益寿投资开发有限公司银行存款人民币2,638,261元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陈晓禄、何小燕提出解除对被申请人江西福田益寿投资开发有限公司银行存款人民币2,638,261元的冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西福田益寿投资开发有限公司银行存款人民币2,638,261元的冻结；二、解除对解除保全申请人何小燕单独所有的坐落于上饶市信州区上饶市不动产权第0012085号）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年六月九日书记员  郭子英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1200号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人王胜利，任行长。委托代理人冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人镇平县宛平粮食种植农民专业合作社，住所地河南省镇平县校场路208号，统一社会信用代码93411324080806425R。法定代表人张少红，任经理。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡里营村，统一社会信用代码9141130067539778XR。法定代表人燕彦南，任执行董事兼总经理。被执行人燕远涛，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省南阳市。被执行人张喜梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人杨晓冰，女，汉族，1969年10月26日出生，住河南省南阳市。被执行人张少红，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人金少娟，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人张继月，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人张念霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、燕远涛、张喜梅、冯春、杨晓冰、张少红、金少娟、张继月、张念霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4214号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的额为被执行人应偿还申请执行人借款本金999541.42元及利息、复利、罚息等。本案在执行中，本院于2020年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2020年6月23日自愿达成和解协议，协议内容为“1、经双方确认截止2020年6月10日，本案未偿还执行款项包含以下：本金；999541.42元、应收利息28367.32元、应收利息的罚息5141.86元、拖欠本金的罚息193196.37元、复利17014.69元。诉讼费7208元，保全费5000元。本案执行费由镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞承担；2、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2020年6月30日之前偿还本金20万元，同时另行支付给中国银行股份有限公司南阳分行诉讼费7208元，保全费5000元；3、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2021年6月30日之前偿还借款本金20万元；4、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2022年6月30日之前偿还剩余本金30万元；5、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2023年6月30日之前偿还借款本金30万元；6、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞于2024年6月30日之前偿还剩余按合同约定由中国银行股份有限公司南阳分行系统计算的实际还款时的利息、罚息和复利等全部剩余应还款项。7、镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞可以提前还清全部款项，还款数额以还款时中国银行股份有限公司南阳分行系统计算为准。镇平县宛平粮食种植农民专业合作社、张少红、金少娟、张继月、张念霞未足额偿还上述约定的任意一期款项时，中国银行股份有限公司南阳分行可就剩余全部未还款项申请法院恢复强制执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉博
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州建城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁毅，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉）：匡雪银，女，1962年9月23日出生，汉族，巴州银都房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原审第三人：巴州华渝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 再审申请人巴州建城房地产开发有限公司（以下简称建城房产公司）因与被申请人匡雪银及原审第三人巴州华渝房地产开发有限公司（以下简称华渝房产公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 建城房产公司申请再审称，申请人请求解除《房地产项目转让协议》的实质是解除双方之间有关房地产项目转让的民事权利义务关系，原审既已确认双方之间存在项目转让关系，却以申请人提供的《房地产项目转让协议》复印件不符合证据的形式要件，不能作为定案依据驳回申请人的诉讼请求，属于事实认定错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，建城房产公司称与匡雪银签订了《房地产项目转让协议》，该协议中对双方的权利义务进行了约定，由于匡雪银严重违约，请求解除该协议。即双方之间的权利义务以及违约责任都是基于该协议的约定，现建城房产公司无法提供协议原件，也未提供其他证据证明双方就该房地产项目转让关系作出权利义务及违约责任的具体约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该《房地产项目转让协议》复印件不能作为定案依据，原审对此协议不予认可并无不当，建城房产公司请求解除《房地产项目转让协议》缺乏合同依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回巴州建城房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨      丹 书 记 员 沙热古丽·达吾提
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初210号 原告：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行（曾用名：中国银行股份有限公司凭祥支行），住所地广西壮族自治区凭祥市北环路112号。统一社会信用代码：91451481899511756Y（1-1）。 法定代表人：叶健强，该行行长。 被告：杨文峰，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：王华芳，女，1978年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路三支粮食局安置楼2-301号。统一社会信用代码：914514817997336183。 法定代表人：高秀和。 中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与杨文峰、王华芳、广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行撤诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执194号 申请执行人：张召林，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨蛟，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人张召林与被执行人杨蛟定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0621民初1063号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨蛟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张召林于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人杨蛟邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月10日向申请执行人张召林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月17日，本院将被执行人杨蛟采取了限制高消费措施，同时将被执行人杨蛟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为17500元，执行到位7500元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十七日 书记员 廖仔鸿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2026号 原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号），统一社会信用代码：912102136048024506。 法定代表人：大泷清，董事长。 被告：山西天易禾贸易有限公司，住所地：太原高新区南中环街529号清控创新基地C座10层1004、1005室，统一社会信用代码：91140100346846142E。 法定代表人：王维国，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松下制冷（大连）有限公司与被告山西天易禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松下制冷（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，由原告松下制冷（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王嘉明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执351号之三申请执行人：胡梅芳，女，汉族，1971年9月2日生，住湖北省赤壁市。被执行人：何显伟，男，汉族，1962年12月8日生，住湖北省赤壁市。被执行人：任菊英，女，汉族，1967年2月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北广宸房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人胡梅芳与被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，咸宁市中级人民法院作出(2020)鄂12执他9号执行裁定书，该案指定嘉鱼县人民法院执行，故该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1218执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十日书记员  李 峥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3678号罪犯姬娜，女，汉族，1981年5月13日生，高中文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人姬娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姬娜确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姬娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姬娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执711号 申请人：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行路振军与耿直借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初3051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1001号 原告赣州中砼机械有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室。统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告赣州立鑫新材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区高新技术产业开发区火炬大道1号科技企业孵化器214室，统一社会信用代码：91360721MA37WLHH8X。 法定代表人李亚军，公司总经理。 本院在审理原告赣州中砼机械有限公司诉被告赣州立鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告就欠款已达成和解协议并已履行完毕。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州中砼机械有限公司撤回对被告赣州立鑫新材料有限公司的起诉。 案件受理费200元，由原告赣州中砼机械有限公司负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李泯