湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初84号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐珠宗，绰号“珠驼子”，男，1958年8月5日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月12日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。 被告人唐跃兴，绰号“跃跃”，男，1958年8月8日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人莫运兵，湖南苍松律师事务所律师。 被告人唐新月，男，1988年4月7日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 指定辩护人何丹梅，湖南众睿律师事务所律师。 被告人唐机宗，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月11日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 道县人民检察院以道检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、毛秀英组成的合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派代理检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人唐珠宗及其辩护人艾煜、被告人唐跃兴及其辩护人莫运兵、被告人唐新月及其辩护人奉翔、何丹梅、被告人唐机宗及其辩护人何洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年8月24日、25日和27日9时许，道县清塘镇达二村以被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人为首的部分村民以土地权属纠纷为由，多次到位于道县清塘镇原粮站内的东某红幼儿园以在墙上喷涂大字报、阻止家长来东某红幼儿园报名、砸坏东某红幼儿园财物等方式进行闹事。在2019年8月28日，被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人以签订合同书索要“租金”的形式敲诈清塘镇东某红幼儿园66000元。 被告人唐珠宗已于2019年9月12日被抓获归案。被告人唐机宗已于2019年9月11日被抓获归案。被告人唐跃兴已于2019年9月20日被抓获归案。被告人唐新月已于2019年10月11日被广东惠州警方抓获归案，2019年10月15日被押回道县看守所羁押。 公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人唐昌某、唐聪某、何某兰、唐某好、何某婷、郑某燕、唐安某、唐某、唐某成等人的证言；3、被害人唐咸某的陈述；4、被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗的供述与辩解；5、电子数据。 公诉机关认为，被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗敲诈勒索清塘镇东某红幼儿园66000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任；四被告人系共同犯罪，又适用该法第二十五条第一款的规定；被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，又适用该法第二十六条第一款、第四款的规定；被告人唐机宗系从犯，适用该法第二十七条第一款、第二款的规定。被告人唐跃兴、唐新月、唐机宗到案后能如实供述自己的罪行，又适用该法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人唐跃兴、唐新月、唐机宗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节，提出如下量刑建议：1、对被告人唐珠宗判处有期徒刑四年，并处罚金；2、对被告人唐跃兴、唐新月判处有期徒刑三年，并处罚金；3、对被告人唐机宗判处有期徒刑二年，并处罚金。在庭审中，认为被告人未如实供述，认罪态度不好，重新调整量刑建议为：1、对被告人唐珠宗判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；2、对被告人唐跃兴、唐新月判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；3、对被告人唐机宗判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人唐珠宗提出答辩意见：一、清塘村杨某宗、唐某明、唐有某等人非法拆毁几栋仓库，抢建铁皮教室；二、清塘东某红幼儿园未经教育部门批准，非法招生幼儿入园；三、幼儿园老板为了逃避政府拆违，求帮忙嫁祸于人；四、被告人唐珠宗好意帮忙遭陷害；五、唐咸某急着签合同，自己推被告人（签合同）；六、帮忙得逞，翻脸害人；七、派出所民警违背申请（回避）徇情枉法；八、认定事实模糊，用法不当，有损于司法公正性。公诉机关认为被告人以签订合同索要“租金”的形式敲诈幼儿园66000元不符合常理或逻辑，其判断有损于司法公正原则性，防止一方倾向掩盖另一个倾向的行为不公正。公诉机关不认可该合同，也属民事纠纷范围的案件，不是用刑法处理的案件。恳请法院依法给予被告人公正判处无罪释放。 被告人唐珠宗辩护人提出如下辩护意见：一、被告人唐珠宗的行为不构成敲诈勒索罪。1、被告人唐珠宗作为道县清塘镇达二村代表之一签订《场地租赁合同书》以及由被告人唐新月收取清塘镇东某红幼儿园66000元，是维护村民利益为目的而不是以个人非法占有为目的，不符合犯罪构成的主观要件。2、达二村与清塘粮站确系存在土地纠纷，东某红幼儿园为避免土地纠纷影响其后续开学，自愿支付给达二村租金，被告人唐珠宗的行为不符合构成敲诈勒索的客观要件。二、被告人唐珠宗并非首要分子与积极分子，且具有从轻、减轻的情形，被告人系初犯，其行为出发点也是为了村民利益，并无重大恶意或恶劣行径，归案能主动交代与案件相关事实，在构成犯罪的情形下，请求法院从轻、减轻处罚。 被告人唐跃兴提出对指控事实有异议。这个土地在70年代的时候是他们大队的，现在东某红幼儿园和粮站签订了这个土地的协议，但是这个必须经过他们村民同意。 被告人唐跃兴辩护人提出如下辩护意见：一、本案的发生牵涉到历史遗留问题，确实事出有因。二、本案被告人没有非法占有的故意。三、被告人唐跃兴属于帮助犯、从犯。四、被告人没有主观恶性、社会危害性小。五、被告人认罪、悔罪态度好。六、被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。七、被告人案发时已过花甲年龄，请求法庭从轻处罚。其愿意退赃。建议适用缓刑。 被告人唐新月提出其他的事他不知道，他就是带他儿子去幼儿园旁边的小学报名，他看到他们签合同要转账。他就提供自己的银行卡给他们要一下。他一直在外面打工。 被告人唐新月辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人唐新月构成敲诈勒索罪没有异议，但被告人唐新月在共同犯罪中起着次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二、被告人唐新月系初犯、偶犯、无前科劣迹，且自愿认罪认罚、悔罪，到案后如实交代了自己的犯罪事实，构成坦白，认罪态度好。充分说明被告人唐新月已经认识到自己所犯罪行的严重性，有强烈的改过自新、重新做人的良好愿望。请求法院充分考虑予以从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 被告人唐机宗对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实未提出异议。 被告人唐机宗辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人唐机宗构成敲诈勒索罪没有异议，被告人唐机宗在共同犯罪中起着次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二、被告人唐机宗系初犯、偶犯、无前科劣迹，且自愿认罪认罚、悔罪，到案后如实交代了自己的犯罪事实，构成坦白，愿意积极主动退缴赃款。充分说明被告人唐机宗已经认识到自己所犯罪行的严重性，有强烈的改过自新、重新做人的良好愿望。请求法院充分考虑予以从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明：2019年8月24日、25日和27日9时许，道县清塘镇达二村以被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人为首的部分村民以土地权属纠纷为由，多次到位于道县清塘镇原粮站内的道县清塘镇东某红幼儿园以在墙上喷涂大字报、阻止家长来东某红幼儿园报名、砸坏东某红幼儿园财物等方式进行闹事，威胁东某红幼儿园老板如果不给钱的话他们村的村民就到东某红幼儿园去阻工，还到政府去闹，还要去上访。为了东某红幼儿园能开办下去，清塘镇东某红幼儿园的老板唐咸某喊其哥哥唐某跃在2019年8月28日与被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人签订《场地租赁合同书》，清塘镇东某红幼儿园被被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人以索要“租金”的形式敲诈了66000元。 被告人唐珠宗于2019年9月12日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐机宗于2019年9月11日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐跃兴于2019年9月20日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐新月于2019年10月11日被广东省惠州铁路公安处民警抓获归案，2019年10月15日由道县公安局民警押回道县看守所羁押。 另查明，2003年7月7日道县财政局批复同意道县粮食局将道县粮油购销总公司八站两库的国有资产转股成立“道县金穗粮油贸易有限公司”，道县清塘粮站属于国有资产。2018年6月27日道县清塘镇东某红幼儿园租赁道县金穗粮油贸易有限公司所有的道县清塘粮站场地开办东某红幼儿园。敲诈所得的66000元中的4万元已由被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人商量分给了达二村四个小组的村民，剩余26000元由李某（另案处理）保管。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人的立案、传唤、拘留、延长、逮捕程序合法。 (2）被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗的户籍资料，证明案发时被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 (3）被告人唐珠宗到案经过一份，证实2019年9月5日，被告人唐珠宗因在祖国“70周年大庆”非法去北京上访被刑事拘留在道县治安拘留所。民警在侦办过程中发现，唐珠宗还涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，于2019年9月12日依法将唐珠宗带到道县公安局法制办案区接受讯问，经讯问被告人唐珠宗于2019年8月28日伙同他人敲诈清塘东某红幼儿园的事实。 (4）唐跃兴的到案经过一份，证明了2019年9月20日上午，道县公安局清塘派出所民警在道县清塘镇达二村将唐跃兴抓获，并将唐跃兴传唤至道县公安局的事实。 (5）唐机宗的到案经过一份，证实2019年9月11日中午，道县公安局清塘派出所民警在道县清塘镇达二村将唐机宗抓获，并将唐机宗传唤至公安机关的事实。 (6）被告人唐新月归案情况说明两份，证实2019年10月11日11分许，惠州铁路公安处常平东站派出所民警在广东省东莞市东城区光明大道宝庆工业园附近将被告人唐新月抓获的事实。 (7）道县清塘粮站场地租赁合同一份，证明了道县金穗粮油贸易公司自2018年6月29日起至2027年6月29日止出租清塘粮站场地给道县清塘镇东某红幼儿园的事实。合同签订时间为2018年6月27日，租金共80余万元。 (8）场地租赁合同书复印件一份，证明东某红幼儿园与达二村签订租赁合同，租赁期9年，每年需支付达二村66000元的事实。2019年8月28日唐珠宗等人以达二村的名义强行与东某红幼儿园签定合同书。 (9）达二村部分村民在清塘粮站闹事所写的字照片2张、达二村部分村民在清塘粮站闹事所破坏的监控摄像头照片2张，证实案发现场情况。 (10）中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明了2019年8月28日唐新月收到杨某宗转账66000元的事实。 (11）道县房权证清塘镇字第XX1167号房权证、第XX1168号房权证、第XX1169号房权证、第XX1170号房权证、第XX1171号房权证、第XX1172号房权证、第XX1173号房权证、第XX1174号房权证，证实了道县金穗粮油贸易有限公司出具的8张《房权证》，2004年9月2日变更，属股份制房产的事实。 (12）道县村（居）民建设用地批准书、道县财政局文件（道财产权[2013]51号关于将部分国有资产转股成立道县金穗贸易有限责任公司的批复）、道县财政局出具的关于道县金穗粮油贸易有限公司清塘粮站土地性质属于国有土地的证明，证实了道县清塘镇东某红幼儿园所租赁的场地的所有权属国家所有，与道县清塘镇达二村不存在土地纠纷问题。 (13）收据一份，证实了2019年8月28日清塘镇达二村唐新月收到唐咸某66000元的事实。 (14）清塘镇党委、政府写的报告，证实清塘镇党委、政府恳请道县公安局对唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗等人从重从严打击的事实。 2、电子数据 (1）唐新月取款视频监控光碟一张，证实了被告人唐新月2019年8月29日15时许独自骑摩托车前往道县清塘镇银行取款的事实。 (2）唐新月将敲诈剩余的钱转账给李某微信转账截图，证实了被告人唐新月2019年9月4日和5日共转款25100元给李某的事实。 3．证人证言 (1）证人唐昌某的证言，证实了唐珠宗、唐新月、唐跃兴，唐机宗等人敲诈了东某红幼儿园66000元的事实。 （2）证人唐聪某的证言，证实了2019年8月底其与唐珠宗、唐新月、唐跳某等人前往东某红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳某、唐聪某等人在唐聪某的家中要求东某红幼儿园的老板给本村每年66000元租金并签订了合同的事实。 (3）证人何某兰的证言，证实了2019年8月27日10时许其看到唐珠宗在道县东某红幼儿园闹事、阻止学校招生的事实。 (4）证人唐某好的证言，证实了合同是唐珠宗他们自己拟订好的，钱也是他们提出来要的，最后坐地起价也是他们，最后他们收了66000元钱，还要每年收66000元。只要唐咸某把钱付给唐珠宗、唐跃兴他们，他们达二村的人就没有去闹事。2019年8月27日下午3时许，唐咸某与达二村其中一个外号叫“朱某子”的人通过手机照相协商签订合同，唐咸某给了达二村66000元人民币的事实。 (5）证人何某婷的证言，证实2019年8月24日10时达二村一群老人、年轻人冲进东某红幼儿园闹事的事实。 (6）证人郑某燕的证言，证实了达二村村民在清塘镇东某红幼儿园招生的时候闹事，其中闹事最凶的是达二村唐珠宗的事实。 (7）证人唐安某的证言，证实了他自己去东某红幼儿园2次，东某红幼儿园的老板给本村六万六千元，被告人分到25元的事实。 (8）证人唐某成的证言，证实了达二村村委会不知道唐珠宗等人去敲诈东某红幼儿园的事，也没有参与这个事。 (9）证人唐某的证言，证实了达二村村委会不知道唐珠宗等人去敲诈东某红幼儿园的事，也没有参与这个事。 (10）证人唐某甲的证言，证实了唐珠宗、唐跃兴等人去敲诈东某红幼儿园，还把东某红幼儿园的墙推倒的事。 (11）证人杨某宗的证言，证实了唐珠宗、唐跃兴等人去敲诈东某红幼儿园，还把东某红幼儿园的墙推倒的事。 (12）证人杨小某的证言，证实了达二村的一些村民去东某红幼儿园闹事，还把东某红幼儿园的墙推倒的事，他们来的目的是想拿东某红幼儿园的钱。 (13）证人周某的证言，证实了达二村的一些村民去东某红幼儿园闹事，还把东某红幼儿园的墙推倒，敲诈了东某红幼儿园66000元钱的事。 4、被害人的陈述 (1）被害人唐咸某的陈述，证实了2019年8月26日东某红幼儿园被达二村民闹事、阻止招生，其于2019年8月28日叫杨某宗给唐珠宗66000元的事实。 (2）被害人唐有某的陈述，证实了东某红幼儿园老板唐咸某给闹事者唐珠宗、唐某兴、唐跃兴、唐新月、李某66000元的事实。 5、被告人的供述与辩解 (1)被告人唐珠宗的供述与辩解，证明了2019年8月底唐珠宗与同村十几个人到东某红幼儿园阻止闹事阻止招生，后在唐聪某的家中要求东某红幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，其中唐珠宗辩称自己去过两次闹事的事实。 (2)被告人唐跃兴的供述与辩解，证明了2019年8月底，被告人唐跃兴与唐珠宗、唐新月、唐跳某等人前往清塘粮站内的东某红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳某、唐聪某等人在唐聪某的家中要求东某红幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，被告人唐跃兴分得了175元，其中唐跃兴辩称自己去过两次闹事的事实。 (3)被告人唐新月的供述与辩解，证明了2019年8月20日唐安某叫其参与阻止东某红幼儿园开学招生，2019年8月28日下午，东某红幼儿园打款66000元到其农业银行账户上，2019年8月29日下午，其从清塘农业银行取了四万元现金并分给达二村4个组，每组10000元，剩余的25100元交由李某保管的事实。 (4)被告人唐机宗的供述与辩解，证明了2019年8月底，唐珠宗打电话给被告人唐机宗，叫其前往清塘粮站的东某红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳某、唐聪某等人在唐聪某的家中要求东某红幼儿园的老板给达二村每年六万六千元租金并签订合同，被告人唐机宗分得了82元，唐机宗称其只去过一次闹事的事实。 （5）同案犯李某的供述与辩解，证实了李某跟随唐珠宗、唐跃兴、唐机宗、唐新月等人到东某红幼儿园闹事、阻碍招生、推翻围墙，东某红幼儿园的老板与他们谈判，然后签订了一份土地租赁协议，一年付租金66000元。唐珠宗、唐跃兴、唐机宗、唐新月、唐聪某、唐某兴、唐跳某等人商量把4万元按达二村4个小组，每个小组分1万元，叫每个小组派三个代表领钱。李某与唐机宗、唐春某代表他们4组签字，是他自己拿钱的，随后他们三个人就叫4组的村民按每人41元的标准分了那1万元。2019年8月30日晚上唐珠宗、唐跃兴、唐机宗、唐新月、唐聪某、唐某兴、唐跳某加李某等人在清雅酒店聚餐花了600元，另外还花了300元，就剩下25100元。在唐机宗、唐珠宗被抓之后，唐新月又叫李某转了3000元说是为唐珠宗、唐跃兴、唐机宗每人在道县看守所交1000元伙食费。李某现在只管着22100元。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗以非法占有为目的，采取言语威胁、非法阻扰招生等暴力和威胁手段，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当对全部犯罪行为进行处罚，被告人唐机宗系从犯，应当减轻处罚。被告人唐跃兴、唐新月、唐机宗到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐跃兴、唐新月、唐机宗自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合考虑被告人唐跃兴、唐新月、唐机宗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗的量刑意见与被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，对被告人唐珠宗适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人唐跃兴、唐新月适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人唐机宗适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐珠宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年12月11日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人唐跃兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年12月19日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人唐新月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。） 四、被告人唐机宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳。） 五、责令被告人唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗分别退赔被害人清塘镇东某红幼儿园经济损失10000元，被告人唐机宗已退赔1万元，发还给被害人清塘镇东某红幼儿园。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 (本页无正文) 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  毛秀英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。