辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1795号原告：沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：邹建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海庆，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：抚松县和平家具有限责任公司，住所地抚松县抚松镇。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小露，男，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县。原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司与被告抚松县和平家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司委托诉讼代理人李海庆、被告抚松县和平家具有限责任公司委托诉讼代理人孙小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76,500元；2.判令被告承担冷凝器维修运输安装费用4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月30日，李海庆受沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司委托与抚顺县和平家具有限责任公司（以下简称和平家具）签订《购销合同》，并于2017年11月14日完成合同规定项目。由和平家具项目负责人陈举宝签订《和平家具4吨燃气锅炉安装说明》，说明交付使用。其间延期3日施工，是由于和平家具原换热器损坏，无法使用引起。和平家具在施工完成后，经群兴公司多次催要，但和平家具一再拖延，至今未付尾款7.65万元。为维护权益，故诉至法院。被告抚松县和平家具有限责任公司辩称，原告于2017年11月13日为我方安装好锅炉，但在2017年11月15日锅炉排污阀就出现裂痕，被告于当日通知原告进行维修或更换，但原告以不影响使用为由拒绝来维修，我方就停止向原告给付尾款。2017年12月初，发现冷凝器存在质量与安装问题（安装位置不合理导致冷凝器损坏），我方通知原告维修，原告依然拒绝维修。2017年12月23日，由于冷凝器损坏问题，车间供热管道出现爆裂，我方不断催促原告进行维修，但原告告知无法安排人员且向我方催要尾款，我方拒绝支付。2018年9月18日，经被告多次催促原告维修，原告才派人来我方维修冷凝器，而排污阀至今未修理，导致我方三年无法使用锅炉取暖，给我方冬季生产、供热管道维修造成重大损失，所以不同意支付原告尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，抚松县和平家具有限责任公司（甲方）与沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司（乙方）签订《WNS2.8-0.7-95/70-Y(Q)全自动热水锅炉购销合同》（合同编号：QXLHQ20170930），主要约定：一、标的物及相关说明。产品名称：燃气热水锅炉1台，燃烧机1台、电控柜1台、本体仪表阀门1套、冷凝器一台，合计金额255,000元，含17%增值税发票。备注：锅炉房内常规安装，含安装人工、来回车费、安装材料、管件、阀门仪表、系统调试、质监局告知、验收。需方免费提供安装人员食宿。二、质量要求和技术标准。1，质量要求：产品符合合同规定的质量规格及性能要求。2、制造标准：符合国家现行锅炉制造标准。三、价款和支付。1、合同总价款255,000元。2、合同价款包含：锅炉主机、表内所列附机。3、价款支付方式和时间：签订合同付合同总额的30%定金，发货之前再付合同总额的40%，安装完成后再付合同总额的25%，剩余合同总额的5%在质保期满后10日内付清，自质监局验收之日起，免费质保期一年。四交付。1、交付方式：乙方负责装车，并将标的物运输到甲方工地。2、交付时间：定金到账后18天具备发货条件，在11月10日前交付使用。3、交付地点：甲方工地。4、乙方应交付的资料；产品合格证、产品质量证明书、技术监督部门监检报告、锅炉图纸、安装使用说明书等相关技术资料。七、设备的验收。1、设备如到达甲方公司后，如果发现设备与合同不符，乙方双倍赔偿给甲方。2、验收应依据本合同约定的相关要求和标准，如合同未明确约定的，按照合同法的有关规定办理，验收结果应经双方签字确认。八、质量保证。1、质量保证期限：设备自交（提）货之日起质保期一年，涉及到特种设备的质量问题，按国家法律标准确定。2、质量保证期内，由于产品质量问题造成的故障，由乙方负责免费维修或更换零配件。但因甲方责任造成的设备损坏，乙方将收取设备修复的人员成本和材料成本费用。2017年10月9日，抚松县和平家具有限责任公司给付沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司30%的货款76,500元。2017年10月24日，抚松县和平家具有限责任公司给付沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司40%的货款102,000元。2017年11月初，沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司通过汽运方式将涉案锅炉运到抚松县和平家具有限责任公司厂区并交付。至2017年11月13日，沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司组织安装人员按照常压方式完成了涉案锅炉的安装、调试。2017年11月14日，经全程参与沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司安装、调试涉案锅炉的抚松县和平家具有限责任公司负责安全生产的工作人员元陈举宝验收，陈举宝向沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司出具《和平家具4吨燃气锅炉安装说明》，内容为：“本锅炉安装调试完毕，运转正常，交付使用。特此说明。”本院认为，原、被告签订的《WNS2.8-0.7-95/70-Y(Q)全自动热水锅炉购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。关于原告要求被告支付货款76,500元应否支持的问题。本案中，原告已经按照合同约定将涉案锅炉安装、调试完毕并交付被告，被告亦经其负责安全生产人员验收合格，被告应按合同约定支付原告货款。现被告尚欠原告货款76,500元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款76,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出涉案锅炉排污阀、冷凝器损坏，安装锅炉不合格，且按照常压方式安装锅炉，不同意支付尾款的抗辩主张，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。陈举宝作为被告单位负责安全生产的员工向原告出具涉案锅炉验收合格证明，可以认定其为职务代理行为，对被告发生效力，即原告交付被告的涉案锅炉已经被告验收合格，且被告并未提交证据证明排污阀、冷凝器漏水系因原告安装不当所致，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张被告支付冷凝器维修、运输、安装费用4000元应否支持的问题。原告未提供证据证明其实际支出了冷凝器维修、运输、安装的费用及具体费用数额，且被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告抚松县和平家具有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司货款76,500元；二、驳回原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司负担98元，由被告抚松县和平家具有限责任公司负担1865元。保全费985元，由被告抚松县和平家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  孙 静二〇二〇年六月二十七日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。