宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7886号 原告：杜国兴，男，1944年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：藩秀英，女，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张艳梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：杜逢源，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：杜晓雨，女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。 被告：汪尧波，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波明鸿运输有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区行政商务区C-5块1号楼403室，统一社会信用代码：9133020156388505XA。 法定代表人：周建明。 上述被告的共同委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨与被告汪尧波、宁波明鸿运输有限公司（以下简称明鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，由审判员陈建根依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托诉讼代理人葛成敬、被告汪尧波及两被告的共同委托诉讼代理人莫姗姗到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月4日中止审理，于同年3月27日恢复审理。审理过程中，本院给予原、被告双方庭外和解期限，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨起诉称：2019年5月17日，杜申驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车，在给被告明鸿公司去南昌送货回来的途中，突发脑干出血，两被告在通过车载ＧＰＳ定位发现车辆长时间停止在高速路上后，曾多次电话联系杜申无人接听，也没有采取及时、有效的急救措施，待杜申被送至浙江省余姚市人民医院时，已过了很长时间，错过了最佳的抢救时机。杜申在浙江省余姚市人民医院抢救治疗后转至安徽省立医院、临泉县人民医院住院治疗，共计住院80天，花费241556.68元医药费，后于2019年8月11日死亡。杜申自2012年起就经被告汪尧波介绍，至被告明鸿公司开重型半挂牵引车，被告汪尧波为实际车主，被告明鸿公司为车辆的登记车主（二者之间系挂靠关系，应承担连带赔偿责任），现两被告对原告不理不问。杜申平时身体健康，因车上长期以来只有杜申一个驾驶员，平时需要频繁去全国各地送货，劳动强度特大，积劳成疾，加之事发前被告汪尧波又一直电话、微信催促杜申尽快回去送货，导致杜申急着驾车赶回，一刻也不能休息，结果在去南昌送货回来的途中突发脑干出血，两被告在发现情况不对后，在多次联系未果情况下也并未采取及时、有效的急救措施，最终导致杜申身亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在杜申出事后，被告汪尧波、被告明鸿公司支付了医疗费127562元并结清了工资。原告曾与两被告多次商谈赔偿事宜，后因赔偿数额差距大而未果。原告作为杜申的法定继承人，诉至法院，要求判令被告汪尧波、被告明鸿公司连带赔偿原告死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、医疗费113994.68元（共计241556.68元，己支付127562元）、误工费14560元、护理费14560元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元、交通费260元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49267.50元，合计：1395338.18元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告汪尧波、被告明鸿公司连带赔偿原告死亡赔偿金1202680元，丧葬费35390元，医疗费113994.68元（共计241556.68元，己支付127562元），误工费15513元，护理费15513元，营养费4000元，住院伙食补助费8000元，交通费260元，精神抚慰金50000元，合计1445350.68元。 为证明所述事实，原告向本院提交了以下证据： 1.证明2份，证明原告主体资格及计算被抚养人生活费的依据； 2.病历记录及入院、出院记录，证明杜申在医院抢救治疗的情况及过程； 3.住院费用清单、医疗费及交通费发票，证明医疗费及交通费金额； 4.火化证1份，证明杜申死亡的事实； 5.行驶证及出库明细表、产值情况、出车报销单各1份，证明杜申与被告之间存在雇佣关系； 6.医疗费及工资结算单，证明杜申与被告之间存在雇佣关系； 7.杜申与被告汪尧波的微信聊天记录，证明被告汪尧波一直催促杜申赶快回去送货的事实； 8.原告与被告汪尧波微信聊天记录，证明杜申出事后，被告支付了在余姚医院的医药费用，对于未结清的工资也已结清的事实； 9.杜申手机未接电话截图，证明事发时被告汪尧波多次拨打杜申的电话，均无人接听的事实； 10.账本2本，证明杜申入职以来对业务的记录。 两被告答辩称：原告陈述的部分事实与实际不符。杜申是2014年进入明鸿公司上班的。根据被告明鸿公司的规定，杜申作为驾驶员可在合理范围内安排休息时间，公司也为驾驶员进行了投保。交警在处理事故时调查了杜申是否疲劳驾驶，调查结果是杜申在事故前刚刚在服务区休息过，不构成疲劳驾驶。杜申死亡后，考虑到原告家属经济困难，两被告补贴了127562元，但这些费用并非纯粹支付医疗费。杜申因系自身疾病死亡，其医疗费也可以大部分报销，原告主张的医疗费与实际支出不一致。被告认为，即使原告认为被告需要承担部分责任，被告已支付的费用足以赔偿，无需另行承担其他费用。提供劳务者受害责任纠纷，受伤原因应是由工作引起的受伤，而杜申系因自身疾病突发身亡，并非因劳务原因受到伤害，也非遭受侵权行为所致，故雇主不存在过错。原告并未举证证明被告的过错在哪，即使如原告所说被告抢救不及时，但原告没有证据证明疲劳驾驶或抢救不及时与最终死亡存在因果关系，也没有证据证明被告所提供的工作岗位与引发其自身疾病之间存在因果关系，亦或被告的过错导致死亡的参与度是多少。综上，两被告认为，被告并不存在过错，无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明所述事实，被告向本院提交了涉事车辆出事当天的gps定位记录，证明出事当天的行车路线及车辆动态，杜申并未构成疲劳驾驶，其休息时间是由其本人自主控制的事实。 经开庭审理，原、被告举证、质证，结合双方陈述，本院对证据认定如下： 对原告提交的证据：证据1，被告无异议；证据2，被告对真实性无异议，对余姚医院入院记录记载的内容有异议。被告把杜申送过去的时间是下午1点左右，与其记载的不一致，医院记载的时间是送重症病房的时间，与事实不符。余姚医院的两份记录有出入，实际上被告并没有延误抢救时间。两被告均认为，该组证据恰能证明杜申死亡的原因是自身疾病，两被告不存在过错。所有的病历记录都显示了这一个事实。这些也与原告称杜申没有高血压等病史有出入。证据3，被告对医药费的金额有异议，前两笔是报销后的金额，第三笔没有经过报销，但即使没有报销，金额也与原告主张的不一致。被告认为医药费应与实际支出相符合，且是在报销之后的费用。医药费清单有明确记载医保报销的金额。证据4，被告无异议。证据5，被告对行驶证及出库明细表无异议，对出车报销单和产值情况有异议，不予认可。证据6，被告对真实性无异议，对原告想要证明双方存在雇佣关系的证明目的有异议。被告认为，从雇佣关系看，原告需举证证明被告存在过错，即使是从劳动关系出发，杜申尽管是在工作时间和工作岗位上突发疾病，住院80余天后身亡，也不属于能享受工伤保险待遇的范围。证据7，被告认为从杜申与被告汪尧波的聊天记录中无法显示原告说的被告汪尧波催促杜申运货的情况。证据8，被告对与家属的聊天记录无异议。证据9，被告认为，电话记录恰恰说明被告汪尧波对杜申的关心，一直在关注他。证据10，账本里有出现几辆车并不属于被告，记录的路线被告也不知情。本院认为原告提交的证据1、4、6、8、9，双方无异议，本院予以认定；证据2，结合当初抢救情况，一开始进院抢救时间与正式住院时间有时间差，也符合当初的抢救过程；证据3，治疗费用应根据实际治疗情况予以认定；证据5的客观性双方无异议，关联性应综合予以认定；对证据7、10，结合双方庭审陈述，可以认定双方联系从事雇佣工作的过程。 对被告提交的证据，原告质证认为：对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。疲劳驾驶是长期连续的过程，并不是某一天或某一时刻。杜申已经在被告处工作将近十年，每天的劳动强度都很大，这是长年累积所导致的结果。本院认为，原告对证据的客观性无异议，予以认定。是否存在因果关系，被告方曾向本院提出司法鉴定，但因死者遗体已不存在，多方联系司法鉴定部门后，鉴定部门认为该因果关系难以确定，故本院未予以鉴定。对此应综合予以认定。 综上，本院认定事实如下： 杜申（已故）长期受雇于被告汪尧波，不定期从事驾驶车辆运输工作，双方未签订劳动合同，被告汪尧波购置的车辆挂靠在被告明鸿公司名下从事运输业务。2019年5月16日，杜申驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车，从宁波送货去南昌后返回，根据车辆ｇｐｓ信息记载，杜申熬夜驾驶至次日凌晨0：30在衢州市开化县桃下线同春工贸东南106处，休息至凌晨4：08继续行驶，途中略作休息，9：00在绍兴市越城区绍暨高速服务区休息54分钟后再出发，10：58在余姚杭州湾高速钦丰压铸北处出现意外停车，因长时间停车未动，被告发现情况特殊，电话联系未果，一方面联系公司其他路过车辆查看情况，另一方面报警。后发现杜申晕倒在驾驶室，所驾驶车辆于13：24分被移走，杜申被送至浙江省余姚市人民医院进行抢救，确诊为：“脑干出血，右侧脑室旁梗死灶”，昏迷未醒。6月5日转院至安徽省立医院继续治疗，诊断为脑干出血、多灶性腔隙性脑梗死、肺部感染、高血压病3级（极高危）、胆囊多发结石。6月29日再转院至林泉县人民医院治疗，同年8月11日救治无效去世，共计住院80天，花费医药费241556.68元。期间，被告汪尧波、被告明鸿公司共支付了127562元给原告。因杜申的意外事件，高速交警未对本起事件作出事故认定。双方多次商谈赔偿事宜，后因赔偿数额差距大而未果。故各原告作为杜申的法定继承人，诉至法院。 另查明，杜申，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。去世后第一顺序继承人有妻子张艳梅、儿子杜逢源（已成年）、女儿杜晓雨（已成年），父亲杜国兴、母亲潘秀英。杜国兴、潘秀英育有四个孩子，其中长子杜林，次子杜申，三子杜雷，女儿杜芝。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。杜申生前受雇于被告汪尧波，从事车辆运输工作，在没有物理外力影响下，基于自身身体健康原因在驾驶车辆过程中突发脑干出血，右侧脑室旁梗死，经抢救无效去世。从gps记载情况看，杜申独自一人熬夜从南昌回宁波，长途驾驶车辆，途中虽有休息，但仍容易产生疲劳，诱发疾病的产生，不能保证驾驶员安全驾驶，雇佣人对驾驶员的管理存在一定缺陷，故被告存在管理上的过失，应对此承担相应责任。基于本次事故主要是死者杜申自身健康原因突发脑干出血，对此应承担主要责任。根据双方过错程度，双方责任比例确认为雇佣方30%，受雇方70%。死者因本起事件产生的医药费三家医院合计241556.68元、死亡赔偿金1202680元（按20年×60134）、丧葬费35390元、误工费15513元、护理费15513元、住院伙食补助费8000元、交通费260元、精神抚慰金50000元，以上金额符合法律规定。各原告主张的营养费4000元，本院调整为2400元。以上合计1443750.68元。同时，因被告汪尧波购置车辆挂靠在被告明鸿公司名下进行运输经营，挂靠单位应对挂靠人对外承担连带赔偿责任。对于被告方已经支付的部分，应从中扣除。因受雇人已去世，继承人有权向雇佣方索赔相应的经济赔偿，各继承人各自可享有份额，原告未专门主张，不予分割，可另行按继承法规定自行分割。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪尧波应赔偿原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨因杜申受雇佣受害造成的医药费合计241556.68元、死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、误工费15513元、护理费15513元、营养费2400元、住院伙食补助费8000元、交通费260元、精神抚慰金50000元，合计1571312.68元的30%，即471393.80元，扣除已支付的127562元，被告汪尧波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨343831.80元； 二、被告宁波明鸿运输有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17808元，减半收取8904元，由原告杜国兴、藩秀英、张艳梅、杜逢源、杜晓雨负担5976元，被告汪尧波、宁波明鸿运输有限公司负担2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年六月五日 代书记员 张哲盈