河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1244号 上诉人（原审被告）：杨建增，男，1975年1月18日出生，汉族，住广阳区。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东琼，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。 上诉人杨建增因与被上诉人李东琼机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人杨建增上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人不知道自己驾驶的电动三轮车为机动车，不应按机动车标准要求上诉人承担交强险项下的赔偿责任；被上诉人李东琼乘坐张邦召驾驶的机动车，张邦召为次要责任，李东琼在发生事故时，已脱离车辆，为车外第三人，应由张邦召在交强险赔偿责任范围内对李东琼的损失予以分担；被上诉人乘坐摩托车未戴安全头盔，其乘坐的车辆无号牌上路、被上诉人存在过错，应减轻上诉人的责任；一审判决认定上诉人已为被上诉人垫付13933.14元，但在判决中未予扣除，应予扣除。 李东琼辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 李东琼向一审法院起诉请求，1.要求赔偿医疗费83449.9元、护理费8743.06元、误工费26229.2元、营养费6000元、残疾赔偿金127648.8元、交通费301.1元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月26日19时，被告杨建增驾驶无号牌三轮摩托车沿廊坊市常甫路由南向北行驶至常甫路富兴道交口处左转弯时，该车车厢左侧与沿此路由南向北行驶时失控倒地的张邦召所驾驶的无号牌二轮摩托车驾驶人张邦召及乘车人李东琼身体相撞，造成双方车辆损坏、张邦召及李东琼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨建增应承担事故的主要责任，驾驶人张邦召应承担事故的次要责任，原告李东琼无责任。事故发生后，原告李东琼被送往廊坊市人民医院住院治疗41天，诊断为下颌骨骨折、上颌骨骨折、头面部挫裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅底骨折、颅骨骨折、两侧眼眶多发骨折、创伤性湿肺，支付医疗费81198.63元。2018年11月13日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为双眼中度视力损害，双眼视力低于0.5：十级伤残；右眼内斜视：十级伤残；双侧额叶软化灶形成，伴头痛、晨起头晕：十级伤残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1936元。原告提交交通费票据30张，共计301.1元。 另查明，被告杨建增未依法为其驾驶的无号牌三轮摩托车办理机动车登记，亦无交强险。事故发生后，被告杨建增已赔付原告李东琼13×××××.14元。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨建增负事故的主要责任。被告杨建增未依法为其驾驶的车辆办理机动车登记并投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险部分，被告杨建增应承担70%的赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为81198.63元。原告诉请的医疗费金额中包括司法鉴定费1936元，此款不属于医疗费范畴，应作为鉴定费处理。护理费，原告经鉴定护理期为60日，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准109元/日计算护理费为6540元。误工费，原告对该项诉请未提交证据，本院酌定按照河北省上一年度农业行业收入标准64元/日计算误工费为11520元。营养费，原告经鉴定营养期60日，本院酌定按照每日50元计算营养费3000元。残疾赔偿金，原告系农村户口，事故造成原告三处十级伤残，残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民农村居民人均年可支配收入14031元/年×20年×12%计算为33674.4元。交通费，结合票据确认为301.1元。精神损害抚慰金，原告起诉的金额过高，本院酌定为8000元。综上，被告杨建增应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6540元、误工费11520元、残疾赔偿金33674.4元、交通费301.1元、精神损害抚慰金8000元，共计70035.5元。超出交强险部分的医疗费71198.63元、鉴定费1936元、营养费3000元，共计76134.63元，应由被告杨建增承担70%即53294.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨建增于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东琼各项损失共计123329.74元。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告李东琼承担1480元，被告杨建增承担1210元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人驾驶车辆发生交通事故，给被上诉人造成的损失应按法律规定及事故责任比例，承担赔偿责任。上诉人驾驶的车辆为三轮燃油车，经技术鉴定为机动车，上诉人主张其驾驶的车辆为电动三轮车，不应认定为机动车，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人驾驶车辆与张邦召驾驶车辆发生交通事故，被上诉人李东琼为张邦召的乘车人，李东琼在事故发生时属于乘车人，不属于双方车辆之外的第三人，被上诉人因事故受伤是一个整体过程，不能因李东琼在事故发生的过程中倒地脱离车辆，即认为其为第三人地位，上诉人该上诉理由不能成立，其主张应由张邦召在交强险赔偿范围内分担李东琼的损失，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人李东琼乘坐摩托车未戴安全头盔，其乘坐的车辆无号牌上路，被上诉人存在过错，应减轻上诉人的责任，本院经审查认为，公安交警部门已对该交通事故，根据事故成因及双方违法情节，认定上诉人杨建增负事故主要责任，张邦召负事故次要责任，乘车人李东琼不应承担责任，一审判决据此判令上诉人在交强险赔偿责任范围外，由上诉人承担70%的赔偿责任，理据充分，本院予以维护，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人杨建增已赔付被上诉人李东琼13×××××.14元，被上诉人予以认可，该款项应在一审判决确定赔偿款数额中予以扣减，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初231号民事判决为，“被告杨建增于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东琼各项损失共计109396.6元。” 二、驳回李东琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5380元，减半收取计2690元，由李东琼负担1480元，由杨建增负担1210元。二审案件受理费1074元，由杨建增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜