湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终825号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。主要负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王秀兰，女，汉族，1962年3月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系夏国子之妻。被上诉人(原审原告)：夏锐，男，汉族，1991年9月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系夏国子之子。被上诉人(原审原告)：夏琴，女，汉族，1985年7月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系夏国子之女。被上诉人(原审原告)：夏敏，女，汉族，1987年8月9日出生，湖北省浠水县人，住四川省资阳市雁江区。系夏国子之女。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊中初，黄冈市浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。被上诉人(原审被告)：陈小兵，男，汉族，1965年10月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。执业证号：14201200811566872。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈支公司）因与被上诉人王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保财险黄冈支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判本公司少承担不合理的赔偿款项。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏提供证据证明受害人夏国子生前居住在户籍地××组，建房许可证亦是该地址，户口本也明确标明夏国子户籍性质为农业户籍，虽然其提供了团陂镇蔡井村民委员会和团陂镇中心社区的证明，但该两份证明没有事实和法律依据，不能有效证实夏国子的居住地为城镇，且亦无证据证明其收入来源于城镇，故一审按照城镇标准核定其死亡赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏辩称，一审时，我方已经提交相关证据证明夏国子的居住地为松山街道上，是属于城镇范畴，属于典型的城中村，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金完全正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏向一审法院起诉请求：一、请求依法判令太保财险黄冈支公司、陈小兵赔偿因机动车交通事故造成各项损失计798872元。二、请求依法判令太保财险黄冈支公司、陈小兵承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月9日20时21分许，夏国子驾鄂Ｊ×××××7号东风牌小型普通客车沿黄州区上砂线东向西行驶，至陈策楼镇柴油加油站门前处路段时，与行人许友安相撞，许友安被撞倒地后，夏国子下车查看许友安时，20时25分许两人被陈小兵驾鄂Ｊ×××××7号丰田牌小型轿车自西向东行驶相撞拖行碾压，事故现场经医院120确认许友安死亡、夏国子受伤及车辆受损的交通事故。后夏国子被送往黄冈市中医医院住院抢救1天，花费住院费48646.5元。死亡诊断：多发伤、特重型颅脑损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下出血、脑挫裂伤拌颅内血肿、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、呼气衰竭、失血性休克等。2019年10月23日交警部门对该起事故作出了黄公交（事故）认字［2019］第180号道路交通事故认定书（复核）：1、在夏国子、许友安事故当中夏国子负此次事故全部责任。当事人许友安无责任；2、在陈小兵、夏国子、许友安二次事故当中陈小兵负此次事故全部责任，夏国子、许友安无责任。受害人夏国子于1962年1月11日出生，浠水县××中心社区××街××号号居住。王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏陈述，2013年书写为农村户口，当时未成立街道办。另查明，陈小兵驾鄂Ｊ×××××7号丰田牌小型轿车，2019年2月22日该车在太保财险黄冈支公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年2月22日至2020年2月21日。另案，受害者许友安于1946年9月29日出生，系农村户口，其与王秀英自2018年3月起在其儿子许银洲位黄州区东门路××公馆××、××单元××号号房屋居住。其亲属王秀英等4人诉陈小兵、太保财险黄冈支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中伤残死亡赔偿金项下费用合计为312420.5元，由太保财险黄冈支公司承担本案赔付责任145350.15元（33279.802元、112070.349元）、由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司承担本案赔付责任167070.35元（55000元、112070.349元）。一审法院认为，公民、财产受到损害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次事故经复核作出认定书，真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。陈小兵驾鄂Ｊ×××××7号小轿车与受害人夏国子相撞，造成夏国子受伤及车辆受损的交通事故，受害人夏国子在此次事故无责任，陈小兵负全部责任，依法应承担相应赔偿责任。因陈小兵驾驶鄂Ｊ×××××7号小轿车在太保财险黄冈支公司处购买交强险及保险金额100万元商业第三者责任险，约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，鉴于本案受害者夏国子仅为陈小兵投保车辆的第三者，王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏为本案受害者近亲属享有主张赔偿的权利。另案王秀英等4人诉陈小兵、太保财险黄冈支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，确认伤残死亡赔偿金项下为312420.5元，结合交警部门确认另案受害者许友安被两车先后碰撞的特殊事实，酌情确认本案费用首先由太保财险黄冈支公司在交强险医疗费项下赔付王秀兰等4人10000元、余下医疗费在商业第三者责任险限额范围内赔付，在伤残死亡赔偿项下按两案的费用比例予以赔付、余下部分在商业第三者责任险限额范围内赔付，不足部分由陈小兵承担。太保财险黄冈支公司辩称，应追鄂Ｊ×××××7车辆投保的保险公司为本案被告参加诉讼，因本案受害者夏国子自其本鄂Ｊ×××××7号下车后被陈小兵所撞，属陈小兵投保车辆的第三者，故其辩称意见依法不予支持。依照相关规定，结合当事人诉请及相关证据，对王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏发生的各项损失，结合王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏的诉请，评析如下：1、医疗费。根据医疗机构医疗发票确定医疗费为48646.50元。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人夏国子死亡时57周岁，且长期在团陂镇城镇居住生活，其死亡赔偿金应以城镇居民人均纯收入计算。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入（年）计算。计算方式为34455元×20年=689100元。3、丧葬费。根据受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计算方式为：60561元／年÷12×6=30280.5元。4、亲属办理丧事的误工费相关费用。受害人夏国子因交通事故死亡，王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏主张费用845元，符合法律规定，予以确认。5、精神抚慰金。事故后，经检察机关决定对陈小兵不批准逮捕，王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏主张该费用不符合相关法律规定，不予采纳。以上1为48646.50元，超出医疗费限额10000元，太保财险黄冈支公司赔付本案医疗费10000元，超出部分38646.5元由该保险公司在第三者险范围内赔付。以上2-4为720225.5元，已超出本案交强险中死亡伤残赔偿限额，故应由太保财险黄冈支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付76720.19元［110000元÷（本案720225.5元＋另案312420.5元=1032646元）×720225.5元］，超出部分643505.31元（720225.5元-赔付76720.19元），应由太保财险黄冈支公司在第三者责任险范围内赔付本案余下医疗费38646.5元、死亡赔偿限额内赔付76720.19元、余下伤残死亡限额643505.31元及赔付另案王秀英等4人312420.5元的一半即156210.25元。故太保财险黄冈支公司应承担本案赔付责任768872元（10000元、超出部分38646.5元＋76720.19元、超出部分643505.31元）。遂判决：一、限太保财险黄冈支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏768872元。二、驳回王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏的其他诉讼请求。二审中，太保财险黄冈支公司提交了其委托上海泛华天衡保险公估有限公司调查夏国子人伤调查报告及调查光盘一份，拟证明：夏国子本人在村委会当会计，一直居住生活在农村，故其死亡赔偿金应按照农村标准核定。经质证，王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏对该证据的真实性有异议，认为上诉人调取的证据系其私自调取的，未经过被上诉人同意。光盘中的照片虽是真实的，但该照片说明夏国子居住的房屋是临街面，房屋的门牌号是显示房屋位于松山正街，夏国子系居住在城镇。陈小兵认为该证据不属于二审中的新证据，且未证实出具报告的公司有调查取证权利，该调查报告也没有工作人员的签名，不符合证据形式要件。从内容上看，该证据应属于证人证言，证人应出庭接受询问，音频资料应当附相应的文字材料，所拍的照片没有形成时间，故该证据不应被采信。对于太保财险黄冈支公司提交的上述证据，本院认为，上海泛华天衡保险公估有限公司未提交相应的资格证书，证明其具有调查取证的权利，该调查报告及音频材料主要是通过走访浠水县团陂镇蔡井村村民、村委会工作人员形成的，本质上属于证人证言，但其走访的人员身份信息不明确，也未出庭接受询问，其证言的真实性无法核实，故对该调查报告依法不予采信。王秀兰、夏锐、夏琴、夏敏、陈小兵未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，夏国子生前一直担任浠水县团陂镇蔡井村会计，由村里发放工资。对此事实，太保财险黄冈支公司无异议。本院认为，本案的争议焦点为夏国子的死亡赔偿金适用标准问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，在城镇生活、居住的农村户籍公民，其经常居住地和主要收入来源均为城镇的，应当按照城镇标准计算相关损失。夏国子户口性质虽系农村户籍，但对于夏国子生前一直居住在浠水县团陂镇松山正街210号，太保财险黄冈支公司对该事实予以认可，本院对此予以确认。根据浠水县团陂镇中心社区居民委员会出具的证明，团陂镇松山正街210号系在团陂镇中心社区管辖范围内，因社区居民委员会系基层群众性的自治组织机构，对其辖区内的居民日常生活、居住等情况较为了解，故其出具的证明具有客观性，可以证实夏国子生前居住地为城镇，太保财险黄冈支公司称该社区无权出具该证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院二审查明，夏国子生前担任团陂镇蔡井村委会会计，该工资收入系其主要收入来源，故依据上述法律规定，一审法院按照城镇标准计算夏国子的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。太保财险黄冈支公司称王秀兰等人没有提供有效证据证实夏国子居住和工作收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太保财险黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4144元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十四日法官助理范晨书记员吴慧娟