福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1595号 上诉人（原审原告）：梁艺军，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶妙红，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 上诉人梁艺军因与被上诉人叶妙红不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 梁艺军上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁艺军的诉讼请求。事实与理由：一审对举证责任的分配不当。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，年利率超过36%部分之外的利息性质定性为不当得利，可以要求返还。在另案中，叶妙红的丈夫庄鸿河在（2018）闽0681民初5550号案件中自认梁艺军的利息支付至2018年8月12日就未再支付。但是，梁艺军向庄鸿河汇款18000元，向叶妙红汇款123230元，扣除至2018年8月12日应支付的利息64350元，多付的76880元应认定为年利率超出36%的部分，系不当得利款项，叶妙红应予返还。2.叶妙红提交的转账凭证不能认定梁艺军与庄鸿河之间还有其他经济纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，该转账凭证的款项性质应另案确定，不能作为本案定案依据。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，叶妙红取得讼争款项的法律根据应由其承担举证责任。 叶妙红辩称，叶妙红不存在不当得利的情况，一审分配举证责任正确，应驳回上诉，维持原判。1.除了另案法院判决确定的170000元欠款外，梁艺军还于2017年8月28日、2018年2月14日分别向叶妙红的丈夫庄鸿河借款28800元、28500元、19000元，梁艺军多付的款项系用于偿还庄鸿河未起诉的借款。2.在另案中，双方有对民事判决达成执行和解，梁艺军在执行和解中并未提出支付超过的问题。3.梁艺军并未明确否认有上述三笔借款，只是认为应另行起诉。叶妙红与庄鸿河系夫妻，梁艺军在支付利息时认为支付给叶妙红即是支付给庄鸿河，但认为偿还借款时支付给叶妙红为不当得利，不符合客观事实。4.叶妙红已提出证据证明收到支付款项有法律根据，而梁艺军未提供证据证明其主张，应负举证不能的不利法律后果。 梁艺军向一审法院提出诉讼请求：判令叶妙红返还不当得利76880元及资金占用期间的利息（自2018年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：梁艺军与叶妙红的丈夫庄鸿河因民间借贷纠纷一案，法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0681民初5550号民事判决，认定（摘要）“1.梁艺军多次向庄鸿河借款，经结算截止至2017年7月5日，梁艺军尚欠庄鸿河借款共计150000元，双方于2017年7月5日签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率3%，借款于2017年7月5日起至2018年1月5日止，若梁艺军违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担庄鸿河因主张实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及证据保全费、律师费等等），黄小玉对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月7日，梁艺军出具一份《收条》，确认收到上述借款150000元；2.梁艺军与庄鸿河于签订一份《个人借款合同》，约定梁艺军向庄鸿河借款20000元，借款月利率3%，借款于2017年12月12日起至2018年12月12日止还清，若梁艺军违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担庄鸿河因主张实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及证据保全费、律师费等等），黄小玉作为保证人在《个人借款合同》签名。2017年12月12日，梁艺军出具一份《收条》，确认收到上述借款20000元；上述借款产生后，梁艺军仅支付利息至2018年8月12日就未再支付。……。据此判决：一、被告梁艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄鸿河借款150000元及利息（以未还借款本金150000元为基数，从2018年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告梁艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄鸿河借款20000元及利息（以未还借款本金20000元为基数，从2018年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；…。”该判决生效后，梁艺军起诉书及庭审自认2017年7月5日起至2018年6月13日止,通过银行和微信共计向叶妙红转账共计123230元，扣除应支付的利息，叶妙红应返还76880元，执行过程中履行了（2018）闽0681民初5550号民事判决所确定的义务。 一审法院认为，（2018）闽0681民初5550号民事判决认定梁艺军支付利息至2018年8月12日，本案梁艺军提供微信转账及银行转账明细均是2018年8月12日之前支付的款项，梁艺军向叶妙红的丈夫庄鸿河借款，从借款开始支付利息是否支付超过年利率36%部分，从叶妙红提供的银行转账明细，双方存在多笔资金转账往来，且（2018）闽0681民初5550号民事判决生效后，梁艺军已履行（2018）闽0681民初5550号民事判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。梁艺军的诉讼请求及理由，以多支付超过借款年利率36%的部分要求返还，属原审事实认定，且未能提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回梁艺军的诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取计861元，由梁艺军负担。 二审中,当事人未提交新的证据。 对一审查明认定的事实，除了“梁艺军仅支付利息至2018年8月12日就未再支付”“扣除应支付的利息，叶妙红应返还76880元，执行过程中履行了（2018）闽0681民初5550号民事判决所确定的义务”外，当事人均无异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁艺军对“梁艺军仅支付利息至2018年8月12日就未再支付”有异议，认为利息支付超过年利率36%。经审查，梁艺军并未提供证据证实双方约定的年利率超过36%，该异议不能成立。叶妙红对“扣除应支付的利息，叶妙红应返还76880元，执行过程中履行了（2018）闽0681民初5550号民事判决所确定的义务”有异议，认定叶妙红不应返还76880元，且梁艺军系按执行和解协议履行还款义务，而不是按民事判决确定的义务履行。经审查，从上下文看，一审系在表述梁艺军在本案民事起诉状及一审庭审中的陈述，属引用当事人陈述，并无不当。 本院认为,在（2018）闽0681民初5550号庄鸿河与梁艺军、黄小玉民间借贷纠纷案件中，梁艺军并未作双方约定利息超过年利率36%的答辩和举证，审理法院也查明认定双方约定的利息为月利率3%，双方当事人在二审询问中均陈述双方在该民事判决的执行阶段中达成了执行和解。根据上述案情，结合双方当事人在本案中的举证情况，无法确定梁艺军实际支付的款项系按超过年利率36%的标准进行支付，故梁艺军主张叶妙红应返还不当得利76880元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审对该诉讼请求未予支持，符合证据规则规定，并无不当。 综上所述，梁艺军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1722元，由梁艺军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐明水 书记员马晓斌