湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2352号原告：孙淑琴，女，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋大刚（系原告之子），男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南凯德商用置业有限公司（曾用名：湖南深国投商用置业发展有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：卢志昇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司（曾用名：沃尔玛深国投百货有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。原告孙淑琴(以下简称原告)与被告湖南凯德商用置业有限公司（以下简称被告凯德公司）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告沃尔玛公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋大刚，被告凯德公司的委托诉讼代理人陈玲、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担原告检查费1322.5元、住院期间手术费2341元、诊查费237元、中成药2370.14元、床位费610元、治疗费1054.5元、护理费373元、手术费2341元、化验费1106元、材料费21861.54元、煎药费45元、西药2152.41元、中草药343.68元、其他费用93元、营养费9000元，共计45250.77元。事实与理由：原告于2019年10月27日13:36在被告凯德公司凯德广场沃尔玛超市购物期间，行走在商场2楼储物柜旁，由于地面湿滑导致摔倒，经省中医附一急诊科CT检查，椎骨骨折，在医院接受手术治疗。监控录像拍摄到原告摔倒后，被告凯德公司保洁人员当场有擦拭地面动作，故原告申请由被告承担原告检查、住院期间的手术费、治疗费、营养费等费用。被告凯德公司辩称：1.被告凯德公司不是原告受伤地点的管理者，并非本案适格被告。原告受伤的地点位于沃尔玛超市室外公共区内，是被告沃尔玛公司的承租范围。被告凯德公司保洁人员上前搀扶原告、擦拭地面是表示对原告的关心和习惯性动作，不能证明地面有水渍导致原告受伤；2.本案应当由被告沃尔玛公司承担安全保障义务。原告系前往沃尔玛超市购物，沃尔玛作为经营者对正在购买商品的消费者人身安全，负有谨慎注意和照顾的义务；3.原告本人未尽到合理注意义务，应承担部分责任。原告摔倒地点人员流动量很大，原告摔倒后有上百位顾客正常通行，未在原告摔倒地点避让、暂顿，说明地面没有水渍。原告作为70岁老人，在通行时未对自身安全尽到合理注意义务，且其自身患有重度骨质疏松症，对损害后果起到了加重和辅助作用。被告沃尔玛公司辩称，原告摔倒位置位于公共区域过道，周围有扶梯、店铺、储物箱，虽然合同上被告沃尔玛公司有维护责任，但实际有变更，不能以合同所写确认该场所的管理人为被告沃尔玛公司。涉案地点是被告凯德公司出租的，物业管理也是凯德公司负责，本案应当由被告凯德公司承担安全保障义务，且根据视频，凯德公司保洁人员搀扶原告的同时还去擦除了水渍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日13时许，原告在凯德广场沃尔玛超市购物后，行至商场二楼沃尔玛超市室外通道时不慎摔倒（该通道一边为沃尔玛超市储物柜，一边为被告凯德公司出租的商业柜台）。原告摔倒后自行腾挪至商业柜台旁，后有顾客从原告原通行之处往来经过。约5分钟后，被告凯德公司保洁人员对该区域例行卫生清洁，发现原告倒地后遂上前搀扶询问，并用抹布擦拭附近地面。原告受伤当日即前往湖南中医药大学第一附属医院检查，花费急诊费12元、中成药198.4元，诊断为：腰椎退行性变、骨质疏松，L1压缩性骨折；L3/4-L5/S1椎间盘膨出，继发性椎管狭窄。后于次日入该院治疗，当日花费CT费400元，入院诊断中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为L1椎体压缩性骨折。期间于2019年10月31日在局麻下行L1椎体PKP+穿刺活检术，术后予以调节骨代谢、活血止痛、营养神经等对症支持治疗。出院诊断中医诊断同入院，西医诊断为：L1椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症；出院医嘱：继续佩戴腰围1个月，注意卧床休息，适当功能锻炼，并出院带药若干。原告共计住院9天，花费医疗费33299.37元（其中含床位费610元、诊查费225元、检查费922.5元、治疗费1054.5元、护理费373元、手术费2341元、化验费1106元、材料费21861.54元、煎药费45元、西药2152.41元、中成药2171.74元、中草药343.68元、其他93元）。因要求两被告承担相关费用未果，原告于2020年4月1日诉至本院。两被告庭审中确认不就原告自身疾病对受伤原因和损害后果参与度申请医疗鉴定。另查明，2005年5月25日，被告凯德公司与沃尔玛公司签订《房屋租赁协议》，约定被告沃尔玛公司承租凯德公司位于长沙市的长沙深国投商业中心（“大厦”）的地上第一层、第二层、第三层的部分面积以及其他约定房屋、停车区和沃尔玛室外公共区；合同第6条就“房屋及其它区域的使用”约定：协议有效期内，被告沃尔玛公司有权免费使用附件一、二所示的室外公共区，沃尔玛室外公共区的日常维护由被告沃尔玛公司负责；合同第7条就“租赁物的维护与修复”约定：被告凯德公司应承担沃尔玛室外公共区及停车场的保安和保洁，并承担沃尔玛室外公共区及停车场设备设施的日常维护及能源消耗。庭审中两被告确认原告受伤通道属于租赁协议约定的“沃尔玛室外公共区”，该区域实际由被告凯德公司负责保洁。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”，故本案是违反安全保障义务责任纠纷，争议焦点一是导致原告在沃尔玛超市室外公共区摔倒的原因，二是承担该公共区安全保障义务的主体及责任比例。就焦点一，原告主张其因地面湿滑而摔倒，此与被告凯德公司保洁人员擦拭地面的举动相互印证，故本院予以采纳，认定因地面湿滑导致原告摔倒；被告凯德公司以原告摔倒后仍有大量顾客正常通行辩称没有地面湿滑或并不足以导致行人摔倒，但他人通行情况与原告摔倒情节没有关联性，本院不予采纳。就焦点二。两被告签订的租赁合同第6条、第7条对沃尔玛超市室外公共区的维护责任所作约定相矛盾，双方均未能对此合理说明或提交补充约定，故双方据此辩称应由对方承担安全保障义务，本院均不予采纳。根据查明事实，被告凯德公司在原告摔倒的公共区内另行设立柜台出租，已变更了与被告沃尔玛公司对沃尔玛室外公共区使用的约定并实际安排人员进行日常保洁，故其应承担该区域安全保障义务。被告凯德公司未能及时发现并及时清理地面的湿滑，也没有设置警示牌，导致原告不慎滑倒，对于造成原告的人身损害，应承担相应的损害赔偿责任。同时，原告未尽到审慎注意义务，自身防范不足，也应对损害后果承担一定责任，根据本案案情，酌情认定由被告凯德公司承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：原告摔倒受伤后门诊及住院治疗共计花费33909.77元（12元+198.4元+400元+33299.37元），提供了病历记录、收费票据予以佐证，本院予以确认，原告主张超出部分，本院不予采纳；被告凯德公司辩称原告自身疾病对损害后果起到了加重和辅助作用，但未对此提交证据予以证明，亦明确不申请相应鉴定，故本院不予采纳。原告另主张营养费9000元，因没有医嘱证明，本院不予支持。根据前述责任比例，被告凯德公司应向原告赔偿23736.84元（33909.77元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南凯德商用置业有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙淑琴医疗费23736.84元；二、驳回原告孙淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南凯德商用置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年六月九日书记员  肖倩