湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初709号 原告（反诉被告）：谭某某，女。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 法定代表人：伍某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，男（系该公司员工）。 被告（反诉原告）：李某某，女。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：周某某，男。 委托诉讼代理人：吴某，湖南某某律师事务所律师。 原告谭某某（反诉被告）与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、李某某（反诉原告）、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、李某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残补助金、误工费等110000元；2、请求判决被告李某某赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失95633.6元；3、请求判决被告周某某赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失40986元；4、由被告李某某、周某某共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月28日1时左右，被告李某某的丈夫阳文生驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭乘原告沿着泉峰路由西往东方向行驶，途径泉峰东路常宁市高新驾校路段时，因阳文生醉驾驾驶，摩托车撞到被告周某某违章停放在道路右侧的中型自卸货车尾部，造成阳文生当场死亡，原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队作出第430482120190000027号《道路交通事故认定书》认定：阳文生负此次事故的主要责任，周某某负此次事故次要责任，原告不负事故责任。经查明，被告周某某所有的中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份常宁市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李某某与阳文生系夫妻关系，是阳文生的法定继承人。另原告所在村组的集体土地被政府全部征收，属于失地农民，应当参照城镇居民赔偿标准计算赔偿费用。原告受伤后，在常宁市中医院、南华大学附属第一医院治疗。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，且需继续治疗。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费57966.56元、康复治疗费3000元、后期治疗费10000元、误工费20400元、护理费9690元、营养费2700元、住院伙食补助费5700元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1300元、伤残补助金135462.8元，共计256619.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费等120000元。不足部分由被告李某某、周某某按照主次责任赔偿，其中，被告李某某应当赔偿原告的经济损失为95633.6元，被告周某某应当赔偿原告40986元。 反诉原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令驳回本诉原告谭某某的诉讼请求；2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计195946.6元；3、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日1时左右，被告李某某的丈夫阳文生驾驶两轮摩托车搭乘原告沿着泉峰路由西往东方向行驶，途径泉峰东路常宁市高新驾校路段时，因阳文生醉驾驾驶，摩托车撞到被告周某某违章停放在道路右侧的中型自卸货车尾部，造成阳文生当场死亡，原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队作出第430482120190000027号《道路交通事故认定书》认定：阳文生负此次事故的主要责任，周某某负此次事故次要责任，原告不负事故责任。但反诉被告谭某某作为一同饮酒者，明知阳文生已经醉酒，不但不制止阳文生醉酒驾车，还搭乘阳文生的摩托车，导致本次事故的发生。反诉被告谭某某有重大过错，对自己的经济损失应当承担次要责任。对反诉原告的经济损失也应当承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份衡阳市中心支公司辩称，1、保险公司不应当承担诉讼费；2、本次交通事故造成一死一伤，交强险部分应根据具体情况预留一部分；3、保险公司承担车辆负次要责任，保险公司旨在限额内按责任部分赔付。4、原告主张的伤残赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准赔偿；5、保险公司已经垫付的医药费应当在总额中予以核减；6、原告诉请过高，请法院依法予以核减。 被告李某某辩称，1、被告李某某既不是车辆所有人和使用人，本案中亦无过错，不应当承担原告损失的赔偿责任。2、原告谭某某在本案中有重大过错，依照相关法律规定，应当减轻侵权人的民事责任，现反诉要求原告谭某某赔偿各项经济损失195946.6元。 被告周某某辩称，1、原告谭某某主张的损失过高，其中误工费缺乏依据、护理费属于重复主张、后期治疗费并未发生，不能确定、康复治疗费应当以实际票据为准、伤残抚慰金过高；2、原告的请求在保险公司承保范围内，被告周某某无需承担任何责任。 本院经审理认定如下事实：2019年8月28日1时左右，被告李某某的丈夫阳文生无证醉酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭乘原告谭某某沿着泉峰路由西往东方向行驶，途径泉峰东路常宁市高新驾校路段时，摩托车撞到被告周某某违章停放在道路右侧的中型自卸货车尾部，造成阳文生当场死亡，原告谭某某受伤的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队作出第430482120190000027号《道路交通事故认定书》认定：阳文生负此次事故的主要责任，周某某负此次事故次要责任，原告谭某某不负事故责任。原告谭某某受伤后，先后在常宁市中医院、南华大学附属第一医院治疗。出院后在衡阳市宜诚司法鉴定所进行伤残程度等鉴定，经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定后出具了衡宜诚司鉴所【2019】临鉴字第947号司法鉴定意见书，结论为：原告谭某某的损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残；误工期120天，护理期以实际住院时间为准、营养期90天，根据伤情，出院后需继续康复治疗，其费用需人民币3000元左右或以实际发生费用为准，以后取上下颌骨内固定需费用10000元左右或以实际发生费用为准。该鉴定意见书程序合法，内容真实，且原、被告双方当事人均未对此鉴定书提出异议，可以作为本案的证据使用。 另查明，被告周某某所有的中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份衡阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李某某与阳文生系夫妻关系。 对本案双方有争议的事实，本院作如下认定：一、原告谭某某因本次交通事故造成的损失计算问题，1、医药费提供票据为57966.56元；2、误工费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年÷365天×120天=20129元；3、护理费61227元/年÷365天×57天=9561元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；6、鉴定费依票据为1300元；7、交通费400元本院予以认定；8、后期治疗费依照鉴定意见为10000元；9、康复治疗费依照鉴定意见为3000元；10、伤残赔偿金计算为39842元/年×20年×20%=159368元，但原告主张计算为39842元/年×17年×20%=135462.8元本院予以支持；11、精神抚慰金10000元本院予以支持。综上，原告谭某某因本次交通事故造成的损失1-11项共计256219.36元。 二、原告谭某某因本次交通事故造成损失的责任承担问题。根据常宁市公安局交通警察大队大队作出第430482120190000027号《道路交通事故认定书》认定：阳文生负此次事故的主要责任，周某某负此次事故次要责任，原告谭某某不负事故责任。本院酌定由阳文生负事故70%的责任，周某某负30%的责任。对于谭某某的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任划分由侵权人承担赔偿责任。由于本案造成阳文生死亡和原告谭某某受伤的事实，故对交强险的份额，应当分别考虑阳文生与谭某某的份额。故先由保险公司在交强险限额赔偿原告谭某某医药费限额10000元，伤残赔偿金等其他费用55000元，不足的部分191219.36元按照交通事故责任划分由被告周某某负担30%即57365.8元（191219.36×0.3），由被告阳文生承担70%即133853.55元（191219.36×0.7）。又因被告周某某在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了限额为1000000元商业三者险，被告周某某负担的部分按照商业保险合同的规定由保险公司进行赔偿。而本次事故中阳文生应当承担的赔偿份额，因阳文生已死亡，原告谭某某主张由其继承人李某某承担赔偿责任，未能提供被告李某某继承财产的相关证据，且阳文生的合法继承财产的相关证据，且阳文生的合法继承人非被告李某某一人，故本院对原告谭某某主张由被告李某某承担交通事故赔偿责任不予支持。 三、关于反诉人李某某诉请要求被反诉人谭某某赔偿其经济损失的诉请，本院作如下认定。本案系交通事故责任纠纷，主要针对交通事故发生时各方当事人过错认定及责任承担问题，而反诉人李某某主张的侵权事实针对的是交通事故发生之前本案反诉被告谭某某与阳文生在歌厅喝酒劝酒等的过错承担问题，与本案并非源于同一法律关系或相关联的法律关系，反诉原告李某某主张缺乏法律依据。且与阳文生在歌厅喝酒之人不止反诉原告一人，但反诉原告李某某放弃对其他的诉讼主张不能由谭某某一人承担。另反诉人并未提交有效证据证明阳文生在酒局上喝酒与反诉被告谭某某存在客观关联，其应当承担举证不能的不利后果。故对反诉原告李某某主张由反诉被告谭某某承担赔偿责任的诉请本院不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不能擅自伤害他人的身体。被告周某某违反交通法规，导致原告谭某某受伤致残的事实，应当按照侵权行为赔偿其经济损失。又因被告周某某所有的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险以及责任限额为100000元商业三责险，保险公司应当在保险合同的范围内对周某某事故过错承担赔偿责任。对原告要求被告李某某承担交通事故赔偿责任，因证据不足，本院不予采纳。对被告李某某（反诉原告）提出的要求原告谭某某（反诉被告）赔偿其经济损失的诉请，缺乏事实和法律依据，同时亦无充分证据予以证实，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告谭某某各项经济损失共计122365.8元。（其中交强险限额内医药费10000元，伤残赔偿金等其他55000元，商业三者险限额内57365.8元） 二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。 三、驳回被告李某某（反诉原告）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5148元，依法减半收取2574元，由被告李某某负担1544元，由被告周某某负担1030元。反诉案件受理费2200元，由反诉人李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 李华林                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。