天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终137号上诉人（原审被告）：许文荣，女，1943年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵增新，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石丽瑶，女，1994年8月24日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。上诉人许文荣、赵增新因与被上诉人石丽瑶健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许文荣、赵增新的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被上诉人石丽瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许文荣、赵增新上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审;2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求;3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误,多名证人明确“赵增新没有打架”，“保安推了赵增新,赵增新倒地”的事实，石丽瑶倒地并非赵增新强行推门所致。上诉人许文荣与被上诉人产生冲突的主要原因是天津市广诚物业管理有限公司（以下简称“广诚物业公司”）散布诽谤侮辱性言论，一审判决认定责任比例不当，许文荣最多承担50%的责任。石丽瑶未发表意见。石丽瑶向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告共同赔偿原告医药费1124.3元、营养费3000元、误工费9833元、护理费7257元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计27214.3元，并返还卡西欧相机一部。一审法院认定事实：原告石丽瑶与被告赵增新原广诚物业公司同事。被告许文荣、赵增新系母子关系。2018年11月9日，被告赵增新到西青区物业办公室二楼，与原告石丽瑶发生冲突，被告赵增新欲闯入物业办公室，原告石丽瑶用身体挡住房门，后房门被推开，原告石丽瑶倒地，被告赵增新压到原告石丽瑶身上，导致原告石丽瑶受伤。原告石丽瑶随后被120急救车辆送到南开大学附属医院天津市第四医院救治。原告提供2018年11月9日的医疗票据6张，证实支出医疗费用914.30元。2018年12月18日，原告到天津市第三中心医院进行复查，支出15元。2018年12月11日，广诚物业公司发布《声明公告》内容为：……针对宰贵清、赵增新等人，私自收取的物业费、车位费及私自利用广大业主的公用部分私签协议非法外包谋取利益的相关票据及合同证据已移交公安机关。关于2018年11月9日之前，广大业主交取的装修押金、物业费、车位费、车位押金等一切资金，均由前会计崔雪敏、宰贵清、赵增新非法占有，此事已以职务侵占向公安机关报案。关于业主反映的宰贵清、赵增新等人对部分业主态度恶劣，私下收取不合规费用且不提供收据、恐吓业主，扰乱我公司工作秩序等违法行为。我公司相信在政府全力进行扫黑除恶的利国利民的政策引领下，在大寺镇镇政府、西青分局、大寺派出所、西青物业办的正确领导下，我公司在此表态，以王苏为公司法人的合法授权人，对宰贵清、赵增新等人打着公司的名义所做侵害业主、谋取私利的行为决不姑息。对其违法行为追究到底……。当日，被告许文荣来到广诚物业公司西青区与王苏（另案原告，原告石丽瑶同事）在门卫室内发生争吵，并推搡王苏，后双方继续争吵至门卫室门口，被告许文荣用身体扛、推搡原告石丽瑶，王苏护着原告石丽瑶。被告许文荣与石丽瑶、王苏相互撕扯，在撕扯过程中，被告许文荣和原告石丽瑶、王苏同时倒地。后原告石丽瑶到天津医科大学第二医院就诊。原告提交医疗票据一张，证实支出医疗费用20元。2018年12月12日，被告许文荣闯入广诚物业公司西青区，给王苏两个耳光，原告石丽瑶、王苏与被告许文荣发生撕扯。9点39分左右，双方再次争吵，被告许文荣用脚踢打王苏，王苏起身与原告石丽瑶同被告许文荣再次发生争吵，被告许文荣又多次击打王苏面部。后被告许文荣离开。原告石丽瑶到天津市第三中心医院就诊。原告提供医疗票据三张，证实原告石丽瑶支出医疗费用175元。2018年12月13日，被告许文荣到广诚物业公司西青区，原告石丽瑶发现后，坐在椅子上用椅子堵住门口，被告许文荣推门未果后，于9时36分41秒用砖头将门卫室玻璃砸碎。双方未发生肢体冲突。原告提交2018年12月10日、12月11日、12月12日、12月13日在广诚物业公司西青区的视频录像，主张被告许文荣殴打原告石丽瑶以及破坏物业门卫室的门窗、抢走石丽瑶相机的事实。二被告对证据真实性、合法性没有异议，认为系原告石丽瑶的行为过错在先。四段视频记录中，2018年12月10日的视频，被告许文荣并未参与其中，只是在外观望，未与石丽瑶发生冲突；2018年12月11日，因广诚物业和王苏、石丽瑶在公共场所张贴不实言论《声明公告》，污蔑诽谤被告赵增新职务侵占问题，被告许文荣才与对方发生冲突。视频中双方肢体冲突前，被告许文荣等人要求王苏、石丽瑶撤回《声明公告》，遭到二人无理拒绝，双方才发生冲突。故视频能够证明原告王苏、石丽瑶及广诚物业公司对事件的起因负有不可推卸的责任，具有很大的责任和过错。一审庭审中，原告提供医药费票据12张主张医疗费1124.3元；其中2018年11月9日的票据共计6张，金额为914.30元。2018年12月11日的票据1张，金额20元。2018年12月12日的票据3张，金额为175元。2018年12月18日的票据1张金额为15元。原告主张60天营养费共计3000元，未提交相关证据。原告提供诊断证明、误工证明、工资证明主张误工费9833元（5000元／月／30天×59天）；原告按照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，主张护理费7257元（123元×59天）；原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据；原告主张精神损害抚慰金5000元，未向法庭提交证据。上述费用共计27214.3元。原告另主张被告返还卡西欧相机一部。一审法院调取天津市公安局西青分局大寺派出所对原、被告及其他在场人的询问笔录，该询问笔录中载明了双方产生矛盾的原因、过程。原告认可王苏、石丽瑶的陈述，其他人的陈述均不予认可。被告认为王苏与石丽瑶的询问笔录不具有真实性，二人回避了殴打许文荣的事实，对公安机关作出了不实陈述。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告石丽瑶与被告赵增新因赵增新被辞退一事，双方发生冲突，被告赵增新在广诚物业公司办公室强行推开房门致原告石丽瑶倒地，造成原告石丽瑶身体受到伤害，对此赵增新应承担全部责任，对原告石丽瑶的损失应当由被告赵增新承担。原告提交的2018年11月9日、2018年12月18日的医疗票据共计金额为929.3元，证据确实充分，被告赵增新应当予以赔偿，故原告的诉请，一审法院支持929.3元。2018年12月10日、11日、12日、13日事件发生时，被告赵增新均未在事发现场，故原告主张被告赵增新赔偿其损失的诉讼请求，没有事实，依据一审法院不予支持。原告石丽瑶与被告许文荣因被告赵增新被辞退，广诚物业公司在西青区张贴《声明公告》一事产生矛盾，被告许文荣分别于2018年12月11日、12月12日到龙顺园小区门卫室，双方发生争吵、撕扯，被告许文荣未能理智克制自己的情绪与原告石丽瑶相互撕扯，导致原告石丽瑶身体受伤，被告许文荣应当承担一定的责任，对于原告石丽瑶所受到的损失应当予以部分赔偿。原告石丽瑶在事件发展过程中，亦未克制自己的情绪，与被告许文荣进行撕扯、纠缠，原告石丽瑶亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，被告石丽瑶应承担事件责任的30%，被告许文荣应承担事件责任的70%。原告提交的2018年12月11日的医疗票据金额为20元、2018年12月12日的票据金额为175元，共计195元。经庭审释明，原告未就其误工期限申请鉴定，原告亦未提供医疗机构出具的诊断证明来证明其误工期限，故原告主张的误工费9833元，没有法律依据，一审法院不予支持；原告主张护理费7257元，没有法律依据，一审法院不予支持；原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据，结合原告就诊情况，一审法院酌情认定200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，一审法院不予支持。上述损失共计395元。原告石丽瑶承担118.5元，被告许文荣承担276.5元。原告主张被告返还卡西欧相机，不属于本案审理的范围，原告可另案主张。判决：一、被告赵增新于本判决生效后十日内赔偿原告石丽瑶医疗费929.3元；二、被告许文荣于本判决生效后十日内赔偿原告石丽瑶各项经济损失276.5元（医疗费195元、交通费200元，共计395元的70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告石丽瑶承担280元，被告赵增新、许文荣承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是二上诉人的责任比例问题及赔偿数额问题。关于赵增新责任问题，2018年11月9日赵增新欲闯入物业办公室与石丽瑶发生冲突致石丽瑶倒地受伤，一审法院据此认定赵增新承担全部责任并无不当，本院予以维持。石丽瑶因此次受伤共产生医疗费929.3元，赵增新应当予以赔偿。关于许文荣责任问题，许文荣作为赵增新之母，未有证据表明其具有解决赵增新工作纠纷的专业知识，其前往事发地参与事件欠妥，其具有更大注意义务以防止事态升级；石丽瑶未克制情绪，与许文荣进行撕扯、纠缠，亦应承担一定的责任，一审法院综合分析双方过错情况，酌定许文荣承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。许文荣应赔偿石丽瑶产生的医疗费、交通费的70%，即276.5元。综上所述，许文荣、赵增新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许文荣、赵增新负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李志锋二〇二〇年六月三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……