浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1444号原告：林某，男，1996年12月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗某，女，1975年2月1日出生，汉族，台州市路桥区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1998年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告林某与被告王某1、罗某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人江君华、胡晶晶，被告王某1、罗某共同委托诉讼代理人吴孟利，被告王某2及其委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告聘金聘礼共计566889元。事实和理由：被告王某1、罗某系被告王某2父母。2019年6月（农历五月份），原告林某与被告王某2经人介绍认识，于2019年9月10日（农历八月十二日）举行订婚仪式。订婚当日，三被告共收取原告聘金聘礼共计566889元（其中金器为钻戒一枚、金条六根、彩金项链两条、手镯一只、黄金项链一条、黄金手镯一只、手表一只，总价值为338889元，聘金228000元）。订婚后，原告发现与被告王某2因缺乏了解，性格不合，经常因琐事发生争吵，难以共同生活，双方经协商于××××年××月份解除婚约关系。原告曾多次要求被告返还聘金聘礼，被告却置之不理，拒绝返还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某1、罗某辩称，原告系与被告王某2订婚，聘金聘礼也非其收取，与其无关，原告要求其返还，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告王某2收取了钻戒一枚、手镯及黄金手镯一只、彩金项链一条以及手表一只，但这些均为原告方自愿赠予给被告王某2，不应予以返还。被告王某2仅按习俗收取衣裳钿28000元，原告要求返还不合理。即便要返还，鉴于原告与被告王某2订婚后共同生活且被告王某2无偿在原告处工作三个月并因办订婚酒席花费220000多，远超其收取的衣裳钿，因此，亦不应予以返还。被告王某2辩称，原告主张的手表系订婚两个月前与原告在香港旅游时购买赠送给其的，收取的钻戒一枚、手镯一只、黄金手镯一只、彩金项链一条也是赠予。订婚当日仅按习俗收取衣裳钿28000元，原告要求返还不合理。订婚后，其与原告共同生活且在原告处无偿工作三个月，因为订婚其办理酒席花费220000多，且系因原告过错导致婚约解除，结合上述情形，收取的28000元亦不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片、视频，证明订婚当日，原告送给被告聘金3088000元、聘礼有钻戒一枚、金条六根、彩金项链两条以及手镯一只、黄金项链一条、黄金手镯一只、手表一只的事实。经质证，三被告认为，手表是双方恋爱期间由原告赠送给被告王某2的，不属于聘礼。订婚当日收取的金器有钻戒一枚、手镯及黄金手镯一只、彩金项链一只以及衣裳钿28000元，其余未收取，即便手表等其他金器出现在视频内也仅是为了摆出来撑排场。2、珠宝首饰质量保证书、银行账户明细、转账记录，证明购买金器、手表以及其价值。经质证，三被告认为珠宝首饰质量保证书无发票，无法证实其价值，转账记录无法证明系用于购买金器，购买手表及手表的支出认可，但该手表系原告赠予被告的，不属于彩礼。3、泰隆银行、工商银行、农业银行账户明细，用于证明2019年9月9日案外人潘某1取现1200000元，张某取现400000元，共计1600000元；同日，案外人林建华转账给赵佳佳1500000元，上述款项共计3100000元用于订婚聘金，后于2019年9月10日收回共2840000元存入银行，差额中的228000元由三被告收取的事实。经质证，三被告认为银行存取情况其不知情，存入金额系其自主行为，差额也非原告主张的聘金228000元，不能证明其待证事实。4、被告王某2与原告母亲聊天记录，证明原告要求退婚，其母要求被告王某2返还聘金，从而证明被告收取聘金的事实。经质证，三被告认为该证据无法反应收取的金额。5、原告母亲与女方媒人小燕的通话录音以及与男方媒人的通话录音，证明女方当日收取聘礼及聘金228000元的事实。经质证，三被告对录音的真实性有异议，无法核实通话对象且录音内容亦未反应聘金、聘礼的收取情况。6、证人潘某1、张某、潘某2的证人证言，证明被告收取聘礼及聘金228000元的事实。经质证，三被告认为上述证人与原告及其家人关系密切，对证人证言的真实性有异议，且证人证言前后矛盾，无法证明待证事实。本院认证如下：原告提供的第一组、第二组证据的真实性本院予以认定。其提供的照片、视频、质量保证书结合三被告的陈述，能够证明原告购买钻戒一枚、金条六根、彩金项链一条以及手镯一只、黄金项链一条、黄金手镯一只、手表一只并交付给三被告的事实。原告主张被告收取彩金项链两条，但根据其提供的质量保证书，其仅购买彩金项链一条，原告提供的视频中虽在当天祭拜时摆有两条彩金项链，但不足以证实其购买两条彩金项链并交付的事实。三被告辩称未收到金条六根及黄金项链一条。本院认为，原告提供的质量保证书及视频资料能够证明其购买六根金条、黄金项链一条并于订婚当日送至被告家中的事实，现被告未举证证明其已返还上述财物。此外，从质量保证书中可看出其中100G金条与被告认可收到的彩金项链系同时购买。综上，本院结合上述物品的购买时间、订婚日期及本地风俗习惯，对于被告收取金条六根、黄金项链一条的事实予以认定。对于原告提供的第三、四、五组证据的真实性予以认定。对于证人证言，鉴于证人与原告存在特殊关系，故无法证实被告收取228000元的事实，但证人证言结合证据三以及证据一视频中手提箱存放钱的体量能够证实原告将3088000元彩礼送至三被告住处，订婚结束后将2840000元存入出借人账户的事实。证据四、证据五能够证明三被告收取聘礼的事实，对于收取的金额，原告提供的原告母亲与媒人小燕的通话录音可知聘金中包含衣裳钿228000元且媒人表示衣裳钿要全部收取。三被告辩称收取聘金的时候媒人小燕不在场，并不知情。本院认为，电话录音中媒人小燕明确表示知晓被告方收取衣裳钿228000元的事实。退一步讲，即便电话录音无法反应出其在场目睹聘金收取情况，但亦能够证实双方存在收取228000元衣裳钿的约定，结合证人证言、银行存取凭证及本地风俗习惯，对于存在三被告收取聘金228000元的事实具有高度盖然性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告王某1、罗某系被告王某2父母。2019年6月（农历五月份），原告林某与被告王某2经人介绍认识，于2019年9月10日（农历八月十二日）举行订婚仪式。订婚当日，三被告收取钻戒一枚（价值68500元）、金条六根（价值100000元）、彩金项链一条（价值8420元）、手镯一只（价值5500元）、黄金项链一条（价值16800元）、黄金手镯一只（价值9600元）、手表一只（价值126569.29元）以及228000元。被告王某1在路桥区余桌，在义乌办订婚酒宴花费51200元。订婚后原告与被告王某2同居生活。××××年××月，双方解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点有三，一、被告王某1、罗某是否是适格主体。本案中，被告王某2陈述，金器及聘金均由其父母收取。因此，被告王某1、罗某具有返还义务，其主体适格。二、三被告收取的手表及其他物品是否属于彩礼。所谓彩礼，一般指男女一方为缔结婚姻而赠送另一方具有婚姻意义的财产。而赠送的财产能否被认定彩礼的前提则看男女双方是否已经达成婚姻约定。具体到本案，原告与被告王某2系经媒人介绍认识，其认识途径具有强烈的结婚目的。原告方在2019年6月份便购买了钻戒，7月份购买手表，8月份购买其他金器并于9月10日举行订婚仪式。从原告在6月份购买钻戒这一具有婚姻象征意义的饰品可推定双方在2019年6月份即具有婚姻约定，再结合台州本地家庭条件宽裕的情况下在缔结婚约时会购买手表、金器、钻戒等作为聘礼的习俗以及订婚当日双方亦将上述物品摆放在祭祀台可知原告赠送手表、钻戒等财物系出于缔结婚约之目的，属于彩礼。三、聘金、聘礼是否应予以返还。原告林某与被告王某2未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定条件，应得到相应的支持。但是具体返还数额应当根据双方的主观原因、本地习俗、为缔结婚姻准备的情况等因素综合考虑确定。本案中，被告方为缔结婚约办理酒宴，且在双方订婚后共同生活，本院酌情确定由三被告返还原告钻戒一枚、手镯及黄金手镯一只、彩金项链一条、手表一只以及聘金180000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：一、被告王某1、罗某、王某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某钻戒一枚（价值68500元）、手镯（价值5500元）及黄金手镯一只（价值9600元）、彩金项链一条（价值8420元）、手表一只（价值126569.29元）以及聘金180000元；如上述财物无法返还，则返还相应的现金价值；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告林某负担1085元，被告王某1、罗某、王某2负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十六日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。