wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执27号   申请执行人：索有梅，公民身份号码：×××，女，1969年3月2日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   委托代理人：童秀文（系申请执行人之女），公民身份号码：×××，女，1989年6月24日出生，汉族。   被执行人：李祖庆，公民身份号码：×××，男，1991年12月12出生，土族，大通回族土族自治县景阳镇土关村村民。   申请执行人索有梅与被执行人李祖庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人索有梅于2020年1月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1594号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人李祖庆送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款39393.11元，并承担本案的执行费，但被执行人李祖庆未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李祖庆名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有存款12800元、有车牌号为×××奇瑞牌车一辆。除此之外，未发现被执行人李祖庆有可供执行的财产。   2020年6月23日本院依法划拨了被执行人李祖庆名下银行账户内的存款12800元，并向申请执行人索有梅发放了该笔案款，   因被执行人李祖庆名下的车牌号为×××奇瑞牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年6月24日在另案中查封了该车辆的相关手续。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李祖庆名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记信息。   2020年6月28日，本院依法对被执行人李祖庆采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人索有梅，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李祖庆无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二〇年六月二十九日   法官助理黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初713号 原告：王定国，男，汉族，生于1970年10月14日，住定边县职教小区门面房303室，身份证号：61272619701014661X。委托代理人：王安国（系原告之兄），男，汉族，生于1963年7月27日，住定边县大检办家属楼2-202，身份证号：612726196307270019，特别授权。被告：乔治瑞，男，汉族，生于1973年9月3日，住定边县砖井镇西街中石油西旁，身份证号：61726197309030611。原告王定国诉被告乔治瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行了公开开庭审理，原告王定国的委托代理人王安国到庭参加了诉讼，被告乔治瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王定国诉称：2016年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告乔治瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告在2016年期间在定边县砖井镇做卖煤炭生意，原告系宁CC6866货车车主（已报废），并从事运输行业，被告曾先后多次雇佣原告从东胜往定边砖井向原告的煤厂运输煤炭。运费经2016年5月10日结算后，被告向原告出具13000元人民币借据一支，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限。后被告至今本息分文未付。 本院认为：原、被告之间虽未签订运输合同，但双方已经实际上形成了运输合同关系，原告作为承运人已按照约定将货物运输至约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费，被在无力支付运输款的情况下向原告出具13000元结算票据一支，且约定月利率为1.5%，应视为当事人通过调解、和解或者清算达成新的借贷法律关系。该新的借贷法律关系事实清楚、内容合法，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应予保护，故原告的诉讼请求应予以支持。被告乔治瑞经合法传唤未到庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔治瑞于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款13000元人民币及利息（年利率按18%计算，从2016年5月10日起至实际给付之日止）。案件受理费170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  张大星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字485号申请人：李鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李鑫与被申请人周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4222号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周循、张秀秋名下价值458775元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月四日书记员 张宝颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执503号 申请人：贺建龙,男1998年12月13日出生,汉族,住宁夏石嘴山石大武口区。 被执行人：秦锦华，男，汉族，2000年11月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人贺建龙与被执行人秦锦华责令退赔纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）皖1122刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“一、被告人秦锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2030年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦锦华退赔被害人贺建龙经济损失九十万元。”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1160号申请执行人:江晓云，女，1975年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县荣创复合材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。申请执行人江晓云与被执行人泗洪县荣创复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县荣创复合材料有限公司应支付江晓云工资、经济补偿共计18000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3374号上诉人（原审原告）：郁锦响，男，1983年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊。上诉人郁锦响因与被上诉人江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初7298号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁锦响上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人自2017年4月至2018年5月在被上诉人处负责安装电梯工作，双方在2018年5月31日结算工资时被上诉人承认欠工资款181200元，并出具一份欠款小单据。另外，被上诉人于2018年2月13日给郁锦响及案外人邓满、李乃峰、马运华、刘栋、姜银行等8人出具了一份欠条，承认欠上述8人工资共200万元，欠条盖有被上诉人公司的公章。被上诉人欠郁锦响181200元工资款情况属实，证据确凿。另外，刘栋、姜银行二人于2018年在丰县人民法院起诉江苏天奥电梯有限公司索要工资款，胜诉后，工资款均已领取。一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下认定本案存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，法律适用不当，裁定结果错误。郁锦响向一审法院起诉请求：判令江苏天奥电梯有限公司支付工资款181200元（自起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%计息，直至还清止）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回郁锦响的起诉。本院认为，从关联案件查询的结果来看，当前以江苏天奥电梯有限公司职工的身份向江苏天奥电梯有限公司追讨劳动报酬的案件较多，累计金额巨大，且追讨劳动报酬的凭据主要为加盖江苏天奥电梯有限公司印章的欠条。由于江苏天奥电梯有限公司不能到庭参加诉讼，一审法院以案件可能涉嫌刑事犯罪为由，决定将案件移送公安机关，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，郁锦响的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十八日书记员  魏天玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1185号 原告：河北广滢电梯安装工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座1913。 法定代表人：康建新，该公司总经理。 被告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地石家庄桥西区南小街129号盈伴商住大厦A713房间。 法定代表人：李少岩，该公司经理。 河北广滢电梯安装工程有限公司与石家庄励富仕联行物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北广滢电梯安装工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广滢电梯安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计96元，由原告河北广滢电梯安装工程有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶 叶 ——
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执149号申请执行人：鞍山市菁华物业管理有限公司被执行人：于雷关于申请执行人鞍山市菁华物业管理有限公司与被执行人于雷的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市菁华物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2015）鞍东民三初字第00066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执188号   申请执行人:青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：史永庆，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码：91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，系该公司风险管理岗职员。   被执行人：乔占东，男，1974年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××。   我院于2020年4月14日立案执行了青海都兰农村商业银行股份有限公司申请执行乔占东支付令一案,当日通过执行流程信息管理系统对乔占东在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现乔占东名下有银行开户信息，其账户余额为不足额，已采取冻结措施，再无其他财产。执行期间我院干警在被执行人乔占东户籍所在地都兰县不动产登记中心、车管所、察汗乌苏镇西河滩上村民委员会等进行调查，核实乔占东名下无其他可供执行的财产。   执行期间，我院依职权对乔占东采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年6月29日我院对申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司进行了约谈，申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人乔占东名下其他新的财产线索，我院已穷尽措施，鉴于被执行人乔占东无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执188号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 许 涵 越
江苏省扬州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏10执复75号复议申请人（被执行人）：蒋菲，男，1985年11月4日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：扬州科进船业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：谢传永，该公司执行董事兼总经理。复议申请人蒋菲因与申请执行人扬州科进船业有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2019）苏1012执恢509号执行决定书，向本院申请复议。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋菲向本院申请复议称，请求依法解除对复议申请人所作出的限制高消费令。理由为，1、江都法院作出的限制高消费令不符合法律规定，应当考虑到复议申请人积极配合法院拍卖房产还债行为。2、复议申请人的主要财产已经被执行完毕，暂无履行能力。3、限制高消费严重影响了复议申请人的出行等正常工作，进而影响今后的偿债能力。本院查明，申请执行人扬州科进船业有限公司与被执行人蒋菲民间借贷纠纷一案，江都法院作出（2018）苏1012民初722号民事判决书。申请执行人扬州科进船业有限公司于2019年9月10日依法向江都法院申请恢复执行，要求被执行人蒋菲给付申请人3172834.5元及利息。执行过程中，因被执行人蒋菲未履行生效判决，江都法院依法拍卖了蒋菲名下的房产，申请执行人受偿了2721563.66元，其余款项未能执行到位。江都法院因暂未发现被执行人蒋菲名下可供执行的其他财产，于2020年2月28日裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序前，于2020年1月15日向被执行人蒋菲发出限制高消费令。蒋菲向江都法院申请解除，江都法院于2020年3月13日，以（2019）苏1012执恢509号执行决定书，驳回了蒋菲的申请。蒋菲遂向本院申请复议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。被执行人蒋菲并未主动履行法律文书确定的义务，江都法院依法对其采取拍卖房产的强制执行措施。因暂未发现被执行人蒋菲名下可供执行的其他财产，裁定终结了本次执行程序。根据最高人民法院《严格规范终结本次执行程序的规定》，人民法院终结本次执行程序的，应当符合已向被执行人发出限制消费令的条件。有鉴于此，江都法院对蒋菲作出限制高消费令符合法律规定。在限制高消费期间，被执行人蒋菲因生活或者经营必需而进行禁止的消费行为的，仍然可以向执行法院提出临时申请。综上，复议申请人申请解除限制高消费令不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，决定如下：驳回蒋菲的复议请求。维持扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执恢509号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初535号原告：王洪牛，男，1949年11月5日出生，汉族，十堰市市政管理处退休职工，住湖北省十堰市张湾区，被告：杜柏青，男，1988年1月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，原告王洪牛诉被告杜柏青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪牛，被告杜柏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月31日前的房屋租金25000元（从2020年1月1日至交房之日止，依每月1500元计算）及利息（以25000元为本金，依年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告付清欠款后将房屋内物品搬走，房内设施若有损坏进行修好或照价赔偿后交房；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告将位于十堰市××江街办马家××号房屋出租给被告使用。并签订租赁合同，约定年租金18000元，每半年支付。但被告自2018年开始拖欠房租不给。2019年1月1日向我出示计划书，定于2019年3月31日前付清2019年的欠款7000元；于2019年6月30日前将2019年前半年的房租9000元付清。计划到期后，被告没有履行义务且拖欠至今。故请求支持原告诉讼请求。被告杜柏青辩称，原告诉请租房属实，但我仅是长安店雇请的经理，做为经理才与原告签订了租赁合同，实际租房人是长安店，且作为了公司职工宿舍。故原告应找实际居住人或长安店的法人，我不是公司法人不承担责任。请驳回对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月1日，原告王洪牛与被告杜柏青签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方王洪牛（原告）将位十堰市张湾区汉江街办马家巷文安阁1﹟-301号房屋一套（面积约120平方米）出租给乙方（被告）使用；租期一年，从2019年1月1日至2019年12月31日；月租金1500元，年租金18000元；租金按半年支付。当日，被告杜柏青并向原告王洪牛出具计划书一份，内容为“本人杜柏青（万达-遇见长安），定于2019.3.31日之前将7000元（王洪牛房东2018年欠款）给清，定于2019.6.30号之前将9000元（王洪牛房东2019年房租半年）给清”。落款“杜柏青2019.1.1”。后因被告未能支付房屋租金，故成诉。诉讼中，2020年5月21日，在本院主持下，原告对上述出租房屋内的物品进行清点并保存管理，收回301房屋。原告王洪牛向本院申请撤回对2020年1月至交房日租金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜柏青与原告王洪牛签订《房屋租赁合同》属有效合同，被告没有依合同的约定履行义务，理应承担支付责任。原告要求被告支付房屋租金的诉请，事实清楚、证据确凿，于法有据本院给予支持。原告要求被告承担利息的诉请，本院认为被告违反合同约定及其计划书的承诺，理应对其违约行为承担责任，但因双方在合同中没有对违约责任进行约定，故原告的此项诉讼请求，本院从原告主张之日起依年利率6%计算给予部分支持。对于原告申请撤回对2020年1月1日后的租金及被告交房的诉请，本院认为此申请于法有据予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜柏青于本判决生效之日起十日内支付原告王洪牛欠款25000元及利息（从2020年4月13日至清偿之日止，依年利率6%计算）。如果被告杜柏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告杜柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1932号被执行人：许方强，男，1992年8月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人许方强罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1942号原告：唐立敏，女，1962年8月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区环城路116-2-503室，指定代收人唐立敏，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告唐立敏与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告唐立敏到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年10月开卡，使用两次）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年7月31日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡后，被告于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告唐立敏在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000075）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1000元，支付方式为现金，结算方式为全款，支付时间为2019年7月31日，备注：活动两年卡。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处上方加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了2次。本院认为：2019年7月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元（原告自认办卡后，原告仅使用了2次），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能原告实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000075）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为997元【即2年有效期，原告实际使用了2次，剩余卡费金额为1000÷（365天×2年）×728天≈997元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000075）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告唐立敏健身卡费997元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3432号原告：李营，女，生于1982年4月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告李营与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2193号 原告：崔金风，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告：李成海，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二原告委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：于风强，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 原告崔金风、李成海与被告于风强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 崔金风向本院提出诉讼请求：1.依法确认崔金风、李成海与于风强签订的房地产买卖契约无效；2.诉讼费用由于风强负担。事实和理由：2006年6月30日，于风强通过欺骗手段与崔金风、李成海签订了房地产买卖契约，将涉案房屋过户至于风强名下，但于风强没有支付相应的房款。由于所交易的涉案房屋为崔金风、李成海在宅基地上建造，并且于风强并非滨州市北镇办事处崔付刘村集体组织成员，故该房地产买卖契约违反了法律强制性规定，应为无效合同。 本院经审查认为，崔金风、李成海（甲方、出卖人）与于风强（乙方、承买人）签订的房地产买卖契约中的附件“白契”第七条约定“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”。因崔金风、李成海和于风强居住地均在滨州市，故能够认定双方约定的仲裁机构应为滨州仲裁委员会。另外，于风强于2020年6月1日本案开庭审理前已向本院提交了管辖权异议申请书，主张本案应由滨州仲裁委员会管辖，并且崔金风、李成海也同意通过仲裁程序解决双方纠纷。故本案应由滨州仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回崔金风、李成海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕建军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  董汝汝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3525号 原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XK。 法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。 被告：象山丹城胖楠排档（个体工商户字号），经营地象山县，统一社会信用代码92330225ＭＡ2ＥＬ46Ｂ71。 经营者：潘力锋。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告象山丹城胖楠排档物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月24日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 施内尔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十二申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在兴业银行46×××54账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1365号申请执行人：张蒿，男，汉族，1975年5月22日出生，现住怀化市鹤城区。申请执行人：江贤梅，女，侗族，1975年12月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人张蒿、江贤梅与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年09月25日作出的（2019）湘1202民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张蒿、江贤梅的申请，本案于2020年06月01日立案首次执行。本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年06月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年05月22日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，于2020年5月21日向怀化市住房和城乡建设局城查询了被执行人网签登记，被执行人名下无网签登记和房产登记信息，于2020年05月19日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年06月28日以（2020）湘1202执1365号限制消费令对被执行人法定代表人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.395215万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1816号 原告：何国良，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺深山农业开发有限公司。 法定代表人：丁万通，总经理。 原告何国良与被告古蔺深山农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何国良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国良提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国良撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告何国良负担。 审判员  钟芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1473号原告：卢世才，男，汉族，1978年8月8日生，甘肃岷县人，个体工商户，住甘肃省岷县，现住岷县。被告：毛仲雄，男，汉族，1976年4月15日生，甘肃临洮人，居民，住甘肃省临洮县。原告卢世才诉被告毛仲雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世才到庭参加诉讼，被告毛仲雄未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金114080元及利息39900元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告卢世才与被告毛仲雄系朋友关系，被告在岷县从事房地产中介工作，因资金周转困难，向原告提出借款十多万，并口头约定按年利率20％支付利息。2018年6月5日，原告通过现金支付方式分两次出借114080元，被告向原告出具借款金额为114080元的借条一张。约定的还款期限届满后，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告毛仲雄缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告毛仲雄因房地产中介生意资金周转困难，向原告卢世才提出借款。原告卢世才分两次以现金支付方式出借114080元，口头约定年利率为20％。2018年6月5日，被告向原告出具借款金额为114080元的借条一张，证人陈红平为两次借款的见证人。此后被告一直未履行还款义务，原告因此诉至法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份的事实。2、借条1张，证明被告毛仲雄向原告借款114080元及陈红平为证明人的事实。3、微信聊天截图复印件3张，证明原告卢世才向被告毛仲雄多次主张债权的事实。4、原告及证人当庭陈述，证明原、被告口头约定借款的利息为年利率20％的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告毛仲雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告毛仲雄向原告卢世才借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。因此原告提出要求被告清偿剩余借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛仲雄于判决书生效后30日内清偿原告卢世才借款本金114080元及利息（利息自2018年6月5日起按照年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元由被告毛仲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月十八日书记员  何丽霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5239号原告：甘肃东翼商贸有限公司法定代表人：高波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司法定代表人:张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小东，系甘肃青木律师事务所律师。原告甘肃东翼商贸有限公司与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东翼商贸有限公司的委托诉讼代理人戴易、赵政，被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人窦小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃东翼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金及利息1280985.72元（暂计算至2019年12月31日），2019年12月31日以后的利息，以上述货款为基数，按照月利率1.6%继续计算至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由，2016年8月1日，原告与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司签订钢材销售合同一份，约定向被告位于陇西县河桥）的项目工地分批供应钢材，被告向原告分批付款，张辉德作为该项目的负责人在合同上签字确认。合同签订后，原告给该项目实际供应钢材543.432吨，价值2008499.09元。2019年5月31日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款822857.20元，逾期付款利息386082.10元；9月30日双方再次对账，被告尚欠货款和利息合计1278708.41元。为此，原告诉讼请求处理。被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司辩称，原告与张辉德签订的钢材销售合同，与其无事实及法律上的合同关系；原告货物的收货方是张辉德，我公司并非实际收货方；同原告达成还款协议，我公司是作为债务人加入而形成的，并非真正债务人，现愿意支付货款本金，但利息应由张辉德承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司代理人张辉德于2016年8月1日签订钢材购销合同一份，约定由原告向甘肃宇臻建筑工程有限责任公司位于陇西县辽河桥、南河桥的项目工地分批供应钢材，收货三日内结清全额货款，否则按月息2分计算利息。合同签订后，原告给该项目实际供应钢材543.432吨，于2017年8月10日供货完毕，价值2008499.09元。期间，被告向原告支付部分货款。2019年9月30日原告与被告项目负责人张辉德对账，被告尚欠货款和逾期付款利息合计1278708.41元。12月4日原、被告再次对账并达成还款协议：被告欠原告货款822857.20元，利息450000元，货款由被告支付，利息由张辉德承担。但被告未依约履行付款义务，张辉德亦不愿承担利息，为此，原告将被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司及张辉德起诉来院请求处理。审理过程中，原告申请撤销对张辉德的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的钢材购销合同，虽没有被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司签章，但张德辉系被告项目负责人，该工程为被告所承建，供应的钢材用于该工程项目，形成表见代理关系，故该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当依合同约定，履行付款义务，只承担货款本金部分，利息由张辉德承担于法无据。对于原告主张的拖欠货款逾期利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率6.525%标准计算为宜，自2017年8月10日供货完毕后三日起计算，这样足以弥补原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告甘肃东翼商贸有限公司支付货款822857.20元；二、被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告甘肃东翼商贸有限公司支付822857.20元逾期付款利息，自2017年8月14日起计算；利息以未付货款为基数按照年息6.525%计算至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8165元，由甘肃宇臻建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年六月二日书记员胡洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1569号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，大专文化，原广州华饮生物科技有限公司武汉分公司法定代表人，住广东省湛江市霞山区。曾因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2018年5月29日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。现因涉嫌犯法吸收公众存款罪，于2019年6月25日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕，2019年8月8日由武汉市公安局洪山区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人杨超，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，原广州华饮生物科技有限公司武汉分公司销售经理，住址及户籍地湖北省随县均。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人谢国兴、杨超犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人谢国兴、杨超及其辩护人杨义、赵洁到庭参加诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人谢国兴成立广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，并租用武汉市洪山区友谊大道万利广场1501-1502室作为经营地点，以要在河北和福建投资建厂，生产、销售广州华饮生物科技有限公司的产品“核桃露”缺少资金为由，以24%的年利息做诱饵，组织业务员对社会进行宣传，与客户签订《借款合同》，向张某、郑某、祝某1等114名集资参与人吸收资金共计人民币989万元。其中，在2014年10月至2015年4月期间，被告人谢国兴任命被告人杨超为广州华饮生物科技有限公司武汉分公司销售经理。在任职期间，被告人杨超向客户介绍产品及投资回报率、带客户参观考察工厂，并对吸收投资的业务员进行培训、考核和管理，组织该公司的业务员向社会不特定群体吸收资金共计人民币825万元，后不能兑付逃匿。上述事实，被告人谢国兴、杨超在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、投资合同、委托加工合同、股东合作协议书、工商登记资料、被告人杨超的银行账户交易明细、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人罗某、林某等人的证言；集资参与人张某、郑某、祝某2等人的陈述；被告人谢国兴、杨超的供述与辩解；财务司法审计报告书、补充报告书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国兴、杨超违反国家金融管理法律规定，伙同他人向不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人谢国兴、杨超均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人谢国兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；与前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2034年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、违法所得继续予以追缴，按集资参与人损失比例发还。（集资参与人名单和损失金额详见审计报告及补充报告）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇二〇年六月十六日书 记 员  张雅文
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初165号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月5日以被告张刚主动缴清原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢456号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：黄兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7775号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币204293.19元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初初1340号原告：陆兆亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所律师。被告：河南德正置业有限公司，住所地：许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼506室。法定代表人：张煊若。原告陆兆亮与被告河南德正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陆兆亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南德正置业有限公司的起诉。本院认为，原告陆兆亮自愿申请撤回对河南德正置业有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兆亮撤回对被告河南德正置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1777元，由原告陆兆亮负担。审判员  董爱巧二〇二〇年六月三日书记员  李 娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执455号申请执行人：杨幸平，女，1955年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈雪英，女，1960年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨幸平与被执行人陈雪英民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人陈雪英的社保工资进行了冻结，申请执行人杨幸平于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 纳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5536号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：杨德华，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申13号再审申请人（一审被告）：胡金香，女，土家族，1972年12月2日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，汉族，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人胡金香因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金香申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4324号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，胡金香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年3月20日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2017年12月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费,原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3533.09元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金香的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3141号宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司：申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被执行人尹少林供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特688号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被执行人尹少林供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特688号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省淮安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏08刑申4号 吴小东： 你因犯重大劳动安全事故罪一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初166号刑事判决及本院(2019)苏08刑终287号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，应宣告你无罪为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。你申诉提出，二审不开庭审理，审判程序违法。老板房连峰虽安排你带十几个工人施工，负责修锅炉，锅炉改造，吴秀明在你手下干活，但无施工队长任命书，因此，你不是项目施工队长，也非安全员，事故的发生与你无关。原审认定你构成重大劳动安全事故罪与洪泽区人民政府认定本起事故为一般事故相矛盾。防护设施应由单位负责，不是你作为打工者所能提供的。对劳动安全设施不符合国家规定，法律明确要求须经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施的，负责人才构成重大劳动安全事故罪，而你没有权力要求单位怎么做，能做的只是提醒工人登高作业时需正确佩戴安全带，你已尽到职责。发生事故的责任是吴秀明本人没有正确佩戴安全带。原审中你之所以认罪认罚，是在公诉人恐吓逼迫下签的认罪认罚具结书。 本院认为，对于事实清楚的刑事案件，二审采取询问上诉人，听取上诉人的意见和辩解，查阅卷宗材料方式进行审理，审判程序不违法。苏华建设集团有限公司承包江苏瑞洪盐业有限公司的3#炉节能、低氮改造项目安装工程,被告人房连峰为项目经理，你为现场负责人，安排无高处作业资质的吴秀明等工人进行高处作业时，吴秀明在距地面26.3米处的3#锅炉北侧第七层巡检平台上将安全带扣在待拆除的锈蚀护栏上坠落,又因无安全网等防护措施，吴秀明坠落至水泥平台受伤,经抢救无效死亡。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，认定房连峰和你构成重大劳动安全事故罪，根据你和房连峰能主动投案、认罪认罚的表现，判处房连峰有期徒刑八个月，判处你有期徒刑六个月，两人均适用缓刑。你至今一直认可是工地负责人，是老板房连峰安排你带十几个工人施工，负责修锅炉，锅炉改造，吴秀明在你手下干活，这与是否有施工队队长任命书并无实质区别。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，原审法院确定本案为重大伤亡事故有法律依据。而洪泽区人民政府认定本起事故为一般事故并非适用刑事法律有关规定。对于劳动安全设施不符合国家规定，法律要求须经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，直接责任人员构成重大劳动安全事故罪，是《中华人民共和国刑法》第一百三十五条修正前的规定，而《中华人民共和国刑法》已于2006年6月29日将第一百三十五条“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”修改为“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”原审法院适用该条法律规定并无不当，你现仍引用修正前的刑法作为申诉理由的依据，不符合法律规定。当前，非法、违法生产，忽视生产安全的现象仍然十分突出，重特大生产安全责任事故时有发生。一些重特大生产安全责任事故举国关注，影响社会和谐稳定，国家有关机关出台一系列规定防范惩治该类行为，人民法院作为审判机关理应正确适用法律，依法严惩此类犯罪，保护人民生命及财产安全，促进经济平稳发展。正由于本案系多种因素造成的后果以及当事人的认罪情况，原审法院对包括你在内的两名原审被告人作较低量刑并适用缓刑，并无不当。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执158号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码:843086690。 法定代表人杨轶华。 被执行人杭州华亨鞋业有限公司，住所地萧山区浦阳镇谢家村22组7号，组织机构代码:782399772。 法定代表人谢卫珠。 被执行人杭州浙安实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:731497575。 法定代表人谢安东。 被执行人谢国华，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华支付案款722401.97元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理5449元、执行费9624元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华银行存款，被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华不动产登记情况，经查被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华机动车登记情况，经查被执行人杭州华亨鞋业有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车；被执行人杭州浙安实业有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车；被执行人谢国华名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年1月18日向执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月20日查封了被执行人杭州华亨鞋业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车及查封了被执行人杭州浙安实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 8、本院于2020年1月22日传唤被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华到庭接受调查询问，被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华未到庭接受调查询问。 9、本院于2020年2月24日依法向被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年6月10日扣划了被执行人杭州浙安实业有限公司在浙江农村商业银行的银行存款37269元。 11、本院于2020年6月15日被执行人谢国华的户籍地村委会进行生活、收入、债权债务等现场调查。 12、本院于2020年6月15日被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司的注册地进行生产经营、收入、债权债务等现场调查。 13、本院于2020年6月16日扣划了杭州华亨鞋业有限公司在杭州银行的银行存款共计1351元。 14、截止到2020年6月23日，被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华尚应支付案款698854.97元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州浙安实业有限公司、谢国华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈芳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初186号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某1，男。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某1（毕某1之妻），女。系本案被害人。被告人李华斌，男，1988年8月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市，现住地武汉市江汉区。因本案于2019年10月13日投案，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李华斌犯故意伤害罪，于2020年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为本案不适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院检察员指派检察员陈玖红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某1、王某1，被告人李华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日15时30分许，被告人李华斌在武汉市江汉区红旗渠路筑慧电动车市场中被害人毕某2、王某2经营的欧派电动车门店附近，因商量退车事宜，双方发生纠纷，后被告人李华斌持一把水果刀先后对被害人毕某2、王某2进行捅刺，造成被害人毕某2右侧胸部刀刺伤、右足部损伤，被害人王某2头部、左肩部、颈背部等部位裂创伤。经司法鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级，被害人毕某2的损伤程度构成轻微伤。被告人李华斌于案发当日向公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、公安机关抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、指认作案现场照片等书证;证人罗某、陈某的证言；被害人毕某2、王某2的陈述；司法鉴定意见书；城市监控视频、讯问被告人同步录音录像等视听资料；被告人李华斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李华斌的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人毕某1、王某1诉称，因被告人李华斌的故意伤害行为致两人受伤，遭受经济损失，请求判令被告人李华斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计人民币34664元，其中赔偿毕某1人民币16091元，赔偿王某1人民币18573元，并当庭提交了医疗费票据、司法鉴定费发票、交通费发票等证据。被告人李华斌当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人李华斌对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年10月13日15时30分许，被告人李华斌在武汉市江汉区红旗渠路筑慧电动车市场中被害人毕某1、王某1经营的欧派电动车门店附近，因商量退车事宜，双方发生纠纷，后被告人李华斌持一把水果刀先后对被害人毕某1、王某1进行捅刺，造成被害人毕某1右侧胸部刀刺伤、右足部损伤，被害人王某1头部、左肩部、颈背部等部位裂创伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人毕某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李华斌自动投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人毕某1在武汉市中心医院住院治疗5天，医疗费支出人民币7641元，护理费支出人民币400元，鉴定费支出人民币840元。被害人王某1在武汉市中心医院住院治疗5天，医疗费支出人民币10123元，护理费支出人民币400元，鉴定费支出人民币840元。上述事实，被告人李华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、指认作案现场照片;等书证，被害人毕某1、王某1的陈述，被告人李华斌的供述，司法鉴定意见书、精神状态及刑事责任能力鉴定意见书，以及刑事附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费发票、护理费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华斌故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李华斌犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华斌故意伤害的行为致使附带民事诉讼原告毕某1、王某1遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人毕某1、王某1要求被告人李华斌赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人毕某1的经济损失包括：1、医疗费，按照医疗费单据据实认定为人民币7641元；2、误工费，按照湖北省批发和零售行业人均年平均工资收入，按住院时间认定误工时间为宜，即45253元÷365天×5天为人民币619.90元；3、护理费据实认定为400元；4、交通费酌定人民币200元；5、伙食补助费按50元一天认定250元；6、鉴定费据实认定为840元。上述费用共计人民币9950.9元本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失包括：1、医疗费，按照医疗费单据据实认定为人民币10123元；2、误工费，按照湖北省批发和零售行业人均年平均工资收入，按住院时间认定误工时间为宜，即45253元÷365天×5天为人民币619.90元；3、护理费据实认定为400元；4、交通费酌定人民币200元；5、伙食补助酌定250元；6、鉴定费据实认定为840元。上述费用共计人民币12432.9元本院予以支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李华斌自愿认罪认罚，且具有持凶器实施伤害行为、致一人轻伤二级、一人轻微伤、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。被告人李华斌赔偿附带民事诉讼原告人毕某1经济损失共计人民币九千九百五十元九角，自判决发生法律效力之日起十日内支付。三、被告人李华斌赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币一万二千四百三十二元九角，自判决发生法律效力之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人毕某1、王某1的其他诉讼请求。五、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、水果刀一把、外套一件、长裤一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  殷卫红人民陪审员  陈应松二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李伊伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执17号申请执行人：王春林，男，1948年5月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王春林与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1204民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王春林菜籽油5365.80公斤、菜籽35038公斤；二、被执行人王联明对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4368元，由被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明负担（申请执行人同意其预交的案件受理费4368元，由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人王联明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号高尔夫牌车辆一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年12月8日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人王联明投资经营的原姜堰市马庄聚龙植物油脂厂位于泰州市××区××不动产、相应附属物及聚龙油脂公司的相关设备等。本案依法参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初267号之一 原告：王盛杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：吴在斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王盛杰与被告吴在斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王盛杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王盛杰撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由王盛杰负担。 审判员  陈健 二〇二〇年六月十七日 书记员  乐翰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3144号 原告：吴贵鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：田中洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘立国，男，迁西县法律援助中心法律援助工作者。 原告吴贵鹏与被告田中洋健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后（2019年12月1日至2020年5月12日对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵鹏、被告田中洋的委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费8923.65元、住院伙食补助1280元（32天×40元）、护理费3502.2元（39947元÷365天×32天）、交通费500元、照相费150元、误工费15000元（5000元×3个月），合计29355.85元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加鉴定费600元。事实与理由：2019年2月18日17时许，原告与被告在津西特钢有限公司院内，因车辆碰撞解决纠纷时发生矛盾，被被告殴打受伤，在迁西县人民医院住院治疗32天，花去医疗费8923.65元，伙补1280元（32天×40元），交通费500元。原告的伤情经迁西县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤，右顶部头皮挫伤，头外伤反应；2、右手大鱼际软组织挫伤；3、右手拇指远端软组织挫擦伤；4、右手第1掌指关节软组织挫伤；5、腰部软组织挫伤。原告的损伤程度经迁西县公安局法医损伤检验室鉴定为轻微伤，迁西县公安局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款300元行政处罚。因法医鉴定花去照相费150元。原告受伤前，在迁西县弘顺人力装卸搬运有限公司上班，是装载机师傅每月工资5000元。原告出院后，被告就原告的伤情未进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告田中洋辩称，对双方发生纠纷的事实没有异议，原告要求赔偿的数额过高，双方都应该对纠纷承担必要的责任，具体数额由法官裁决。 本院经审理认定如下事实：2019年2月18日17时许，在津西特钢有限公司院内，被告田中洋与原告吴贵鹏因车辆碰撞解决纠纷时发生矛盾，被告将原告吴贵鹏打伤。迁西县公安局于2019年4月11日作出迁公（国）行罚决字（2019）0821号行政处罚决定书，对被告田中洋行政拘留七日，并处罚款300元。原告吴贵鹏也受到罚款200元的行政处罚。 原告受伤后于至在迁西县人民医院住院治疗32天，开支医疗费7837.65元；，原告在唐山市工人医院进行检查，开支门诊医疗费1086元，先后共开支医疗费8923.65元。原告的伤情经诊断为：1．轻型颅脑损伤：1）右顶部头皮挫裂伤2）头外伤后反应；2．右手大鱼际软组织挫擦伤；3．右手拇指远端软组织挫擦伤；4．右手第1掌指关节处软组织挫伤；5．腰部软组织挫伤。以上事实，有迁西县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，唐山工人医院门诊收费票据予以证实，故对原告诉请的医疗费8923.65元予以支持。住院伙食补费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告住院32天，故对原告诉请的住院伙食补费1280元（40元×32天）予以支持。经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起误工期34天，护理期7天，营养期7天。被告以收到法院技术辅助室选择对外委托机构通知书时间晚于应到时间，而没能到场选择鉴定机构为由，对该鉴定结论不予认可。但被告当庭表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，作为本案定案依据。原告主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，经鉴定护理期为7日，故原告诉请的护理费应为766.11元（39947元÷365天×7天）。误工费，原告虽提交了迁西县弘顺人力装卸搬运有限公司的误工证明、工资表、营业执照等证据，但以上证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费可以参照河北省2018年度“租赁和商务服务业”年平均工资52250元计算。经鉴定，原告的误工期为34天，故原告的误工费应为4867.12元（52250元÷365天×34天）。原告诉请的交通费500元，根据原告住院、复查等实际情况，酌定400元（含救护车费210元）。照相费150，不属于法定的赔偿项目。故对原告诉请的照相费不予支持。鉴定费600元，有鉴定机构出具的增值税发票予以证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。 本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告因交通事故纠纷与原告发生矛盾，本应和平解决纠纷，但却不能冷静处理矛盾，导致原告身体损害。应承担主要赔偿责任，原告本身也受到了行政处罚，存在过错，应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，以被告田中洋承担70%、原告吴贵鹏承担30%过错责任为宜。原告的各项损失为16836.88元（医疗费8923.65元+住院伙食补助1280元+护理费766.11元+误工费4867.12元+交通费400元+鉴定费600元），被告田中洋应当赔偿11785.82元（16836.88×70%）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告田中洋赔偿原告吴贵鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11785.82元。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告吴贵鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田中洋负担105元，原告吴贵鹏负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李明娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1564号 上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路339号一楼1-2号门面。 经营者：何波。 上诉人（原审原告）：何波，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇刘家村双埧塘小组长丰大道临街门面。 法定代表人：秦军辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：永州市建邦建材有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区仁湾街道木瓜埠村6组。 法定代表人：杨满元，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：陈涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波与上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司及原审被告永州市建邦建材有限公司、陈涛追偿权纠纷一案，上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波与上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波于2020年6月9日向本院提出撤回上诉申请。上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。对上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司的上诉应按上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波撤回上诉；上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司的上诉按上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5572元，减半收取2786元，由上诉人永州市冷水滩区米奇爱宝贝孕婴童生活馆、何波负担944元；由上诉人湖南省晶耀建筑装饰材料有限责任公司负担1842元。 本裁定为终审裁定 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年六月九日 法官助理熊孝航 书记员唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执216号 被执行人：欧阳松林，男，1977年9月5日出生，汉族，住孝昌县。 欧阳松林缴纳罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0821刑初314号刑事判决已经发生法律效力。欧阳松林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行主要内容为：被执行人欧阳松林缴纳罚金3000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人欧阳松林的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现其名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。因被执行人现无可供执行财产，目前不具备执行条件，本案依法将终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821刑初314号刑事判决第一项中并处罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘治怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执577号申请执行人：侯马居然之家家居建材有限公司，住所地侯马新田路与紫金山街交汇处。法定代表人：杨曼芳。被执行人：徐文彬，男，1973年02月14出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马居然之家家居建材有限公司与徐文彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2744号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人419315元及迟延履行金23481元、案件受理费6754元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐文彬的银行账户存款449550元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月四日书记员  贾曾阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4630号 李路全、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人李路全与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1425号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9452号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陆廷丽： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆廷丽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9452号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更910号 罪犯姚洋，男，1988年6月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯姚洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2009年11月5日作出(2009)渡法刑初字第253号刑事判决，认定姚洋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯强奸罪判处有期徒刑十年），并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失4243元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月28日至2016年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2021年1月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯姚洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚洋减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2020年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2757号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：顾治远，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李晓春，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告顾治远、李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告顾治远、李晓春的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 慧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢12号 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，地址沧州市解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。 被执行人刘红全，男，1982年1月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人孔鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人王金才，男，1968年7月7日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人尹国庆，男，1969年2月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司，地址南皮县张汉家村南，统一社会信用代码91130927771326543R。 被执行人张淑珍，女，1962年6月10日出生，汉族，地址南皮县张汉家村南。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与刘红全、孔鹏、王金才、尹国庆、河北韵鹏汽车电器有限公司、张淑珍借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初398号原告：江苏菲恩科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道588号。法定代表人：徐长长，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁北清新能源有限公司，住所地宿迁经济技术开发区上海路北侧。法定代表人：娄钊玮，该公司总经理。被告：北控清洁能源电力有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路43号办公楼三楼257号。法定代表人：蒋祥春，该公司董事长。原告江苏菲恩科技有限公司与被告宿迁北清新能源有限公司、北控清洁能源电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序审理。原告江苏菲恩科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏菲恩科技有限公司撤诉。案件受理费10504元，减半收取5252元，退还原告江苏菲恩科技有限公司。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年六月二十九日书记员高慧芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7823号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执558号 谷剑秋： 本院在执行谷剑秋罚金一案，该案(2020)苏0191刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人谷剑秋未履行法律义务为由，本院强制执行。 执行中，被执行人主动将罚金3000元汇入法院账户。至此，(2020)苏0191刑初29号刑事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1477号 关于本院立案执行的被执行人王建罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终190号上诉人（原审自诉人）:大庆市宝丽影像有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望转盘道旁昆仑大街119号。法定代表人：宋秀龙，经理。上诉人大庆市宝丽影像有限公司以王某1犯侵占罪，向大庆市让胡路区人民法院提起自诉。大庆市让胡路区人民法院于2020年1月15日作出（2020）黑0604刑初24号刑事裁定。大庆市宝丽影像有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人称王某1为自诉人员工，双方存在雇佣关系，在宝丽旅行社的设立及后续经营过程中王某1为履行职务行为，其与自诉人之间不存在基于委托关系产生的代为保管行为，故不符合侵占罪的构成要件；同时自诉人称王某1利用自诉人信任，接受自诉人委托办理宝丽旅行社股权相关各项事务，王某1为隐瞒事实采用欺骗手段将自诉人设置为股东，自诉人并未委托王某1将其设置为宝丽旅行社显名股东。构成侵占罪的前提是对他人财物的合法占有，根据自诉人的主张，王某1从未对应属自诉人的股权进行过合法占有，故本案不具备构成自诉罪的前提条件。自诉人经本院释明后，坚持要求以侵占罪追究王某1刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四项、第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人大庆市宝丽影像有限公司的起诉，不予受理。大庆市宝丽影像有限公司上诉称，王某1侵占公司财物及投资权益和股东权益，证据真实充分，事实清楚，应予刑事立案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定，提起自诉。事实经过及相关证据如下：1999年2月，上诉人拟成立大庆市宝丽旅行社有限公司，并将办理旅行社成立的工作事宜安排给当时上诉人的股东、副总经理王某1负责实施。王某1在该事项的办理过程中，擅自将自己设置为旅行社的法定代表人，将上诉人的高某宋秀龙、王某2龙设置为显名股东，并向上诉人隐瞒这一事实。后在旅行社历次经营范围、增资等事项变更中，均采用欺骗、伪造旅行社名义股东签名等欺骗手段，提供虚假证明材料获得工商行政管理机关审批通过。现公司名称为大庆市宝丽国际旅行社有限公司。事情财露后，王某1汇报述称是为了符合工商局要求尽快取章和经营方便，王某1、宋秀龙、王某2龙均为记名股东，并非真实股东。三名显名股东口头达成名义持股共识维持经营至今。在公司成立后续经营中，王某1隐瞒真相，虚构事实，违章对外投资，并一直谎称公司处于亏损状态，不向实际独资股东（即上诉人）交付红利，亦未给显名股东宋秀龙、王某2龙分红，但王某1自己却领取了红利。2018年初，宋秀龙和王某2龙向王某1提出扩大旅行社业务，被王某1拒绝，声称旅行社与宋秀龙、王某2龙及宝丽影像有限公司没有任何关系。至此，上诉人法定代表人宋秀龙始发现王某1实施了对上诉人财产的侵占。因此，2019年4月，两次召开全体显名股东会议，要求王某1配合将旅行社股东变更为上诉人代表或者承担上诉人债务，立即对公司财物进行审计，王某1均以各种理由推诿、拖延，拒不履行，坚持称旅行社初始注册资本为其个人出资，但又无合法票据证明，现又在诉讼保全过程中转移、藏匿财产和财务帐簿。上述事实，有大庆市宝丽国际旅行社有限公司工商登记档案、相关法院判决、法院证据保全等证据予以证实。王某1以非法占有为目的，将公司和他人财物据为己有的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第二百七十一条规定，应依法追究其刑事责任。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉请求撤销（2020）黑0604刑初第24号刑事裁定，指令让胡路区人民法院立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案依上诉人所述，王某1为上诉人员工，在宝丽旅行社的设立及后续经营过程中王某1的行为属于履行职务行为，上诉人与王某1之间不属于代为保管关系，故上诉人所称的王某1的侵占行为，不符合刑法第二百七十条规定的侵占罪的构成要件。关于《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，是关于职务侵占罪的规定，该罪属于公诉案件，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定提起自诉，应提供王某1犯有职务侵占罪的证据材料及公安机关不予追究刑事责任的相关书面证据，现上诉人未提供上述相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人对其所诉案件负举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，依法裁定不予受理。综上，原审裁定不予受理，符合法律规定，上诉人大庆市宝丽影像有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1421号 原告：崔燕,女,1988年2月1日生,汉族,住平山县。 原告：王文娟，女，1986年2月24日生，汉族，住平山县。 被告：张路，男，1990年4月14日生，汉族，住平山县。 崔燕、王文娟与张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔燕、王文娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔燕、王文娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告平崔燕、王文娟负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍小丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执618号申请执行人：刘磊，男，1985年10月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾丁山，男，1986年8月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行刘磊与顾丁山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5036号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告顾丁山于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款人民币321000元并给付逾期利息（以321000元为本金，按年利率6%，自2019年6月29日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，公告费600元，合计6716元，由被告顾丁山负担。因被执行人顾丁山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 昊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执109号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住址远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世保，特别授权代理，特殊资产管理部总经理。被执行人：常锋，男，1988年09月07日出生，汉族，湖北省远安县人。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人常锋信用卡纠纷执行一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依照(2019)鄂0525民初442号生效民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的10787.81元及利息。本院已向被执行人常锋发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人常锋银行账户余额3281.83元已扣划并由申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月十五日书记员 田川娥