wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2831号 原告：文政礼，男，汉族，1981年8月5日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈萍，女，汉族，1980年11月5日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波（实习），广西纳百川律师事务所律师。 原告文政礼与被告陈萍车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文政礼，被告陈萍的委托诉讼代理人梁懂良、吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告偿还原告购车款6万元，及处理车牌号桂Ｋ×××××小轿车2016年9月22日前所有违章和扣分费用9000元（玖仟元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中改更为：判决被告将桂Ｋ×××××小轿车过户给原告，并支付2016年9月22日前该车辆因处理违章和扣分损失9300元给原告。事实和理由：2016年9月22日，原告文政礼和被告陈萍友好协商并签订汽车转让协议，原告支付人民币陆万元给被告购买车牌号桂Ｋ×××××小轿车，被告口头承诺三个月内小轿车解押后马上处理2016年9月22日前违章并办理过户手续，但多次交涉无果到最后玩失踪，小轿车年审需要处理之前所有违章，花费9000元才处理好。时间转眼已过将近五年，并且发现被告已被多家银行起诉，名下所有资产冻结，小轿车已无法过户，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求人民法院判如所请。 被告辩称，1、对于签订汽车转让协议无异议；2、原告要求继续履行过户手续诉讼请求有异议：原告没有按照合同履行支付6万元的先行行为，无权要求被告履行过户手续；原告主张违章和扣分费用9300元无法律事实依据，根据协议约定违章的处理是被告方，被告也处理完违章，原告没有证据证实是原告自己处理的违章，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告文政礼和被告陈萍友好协商并签订《汽车转让协议》，协议约定：甲方（陈萍）自愿转让名下的车牌号桂Ｋ×××××小轿车给乙方（文政礼），车辆转让价格65000元，2016年9月22日前该车辆的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务，交通违章事故等由甲方负责，之后的责任由乙方负责；因该车辆已抵押给银行，所以先支付6万元，待解押后，甲方处理完2016年9月22日前所有违章，甲方无条件办理过户手续，乙方再支付剩余5000元给甲方。双方还对其他事项进行了约定。后因原告要求被告办理车辆过户未果，诉至本院。 另查明，双方签订协议后，被告于2016年9月28日转款6万元给区子丹，被告陈萍与案外人区子丹系夫妻关系。协议中约定的抵押给银行的手续，被告已解除抵押。 还查明，原告与区子丹于2016年9月26日签订了一份《厂房租赁收益转让协议》，协议约定，区子丹将位于玉林市块面积约1000平方的厂房（已出租给广州市日日新洗涤有限公司玉林分公司，签约人庞传东)，租期内剩余的52个月的租金大约40万元，以23万元转让给文政礼，……区子丹、文政礼、庞传东均签字确认。该收益转让协议签订后，原告文政礼分别于2016年9月28日、同年10月10日、同年10月28日和同年11月2日，转款6万元、1万元、10万元和4万元，共21万元给区子丹。 本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上，达成的《汽车转让协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的权利义务；现原告主张，其已按协议约定支付了前期的6万元购车款，被告辩称，该6万元并非是购车款，而是原告与案外人区子丹存在《厂房租赁收益转让协议》，支付给区子丹的租金收益转让款，与本案无关；原告没有履行支付购车款，其有权不办理车辆过户手续，本院认为，虽然被告陈萍与区子丹系夫妻关系，但原告文政礼与区子丹之间还存在租金收益转让协议，按《厂房租赁收益转让协议》约定，原告需支付23万元租金收益转让款，现原告直接转给区子丹的6万元，没有注明是支付购买车辆款项，而原告尚欠区子丹的租金收益转让款，因此，原告提供的6万元银行转账，不能证明系支付购买本案的车辆价款，原告的主张，证据不足，依法不予支持，被告辩称，原告没有履行先合同义务，即支付购车款，其有权行使先履行抗辩权，被告的该抗辩理由成立，依法予以采信。原告还要求被告支付2016年9月22日前该车辆因处理违章和扣分损失9300元给原告，被告辩称，2016年9月22日前的违章是其自行处理的，与原告无关，本院认为，原告提供的违章记录，仅能证明该桂Ｋ×××××小轿车在2016年9月22日前存在有违章现象，但不能证明是由谁处理了上述车辆的违章，更无法证明，原告文政礼为处理上述车辆违章而支付了9300元，因此，原告的主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告文政礼的诉讼请求。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告文政礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 陈倩芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2835号罪犯杨陈涛，男，汉族，1982年4月17日生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年11月5日作出（2010）松刑初字第905号刑事判决，以被告人杨陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金六千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。被告人杨陈涛不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）沪一中刑终字第1023号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨陈涛减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢178号之一申请执行人：董尔元，男，1944年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，工商注册号320982601116475，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董尔元与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人董尔元与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执恢178号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3915号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：张自佩，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告张自佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告张自佩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1555号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蒋纪强，男，汉族，生于1981年12月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蒋纪强保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人蒋纪强名下银行存款58686.53元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋纪强名下银行存款58686.53元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执301号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：吴泽聪。 被执行人：陈世贵。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与陈世贵借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1801号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额30000元及利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执301号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱孝林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执123号申请执行人：河南华荣食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，该公司经理。被申请人：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，该公司经理。被申请人：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人：魏霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏雪，女，1961年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李冬青，男，汉族，住遂平县。被执行人：孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行河南华荣食品有限公司与遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江抵押担保合同纠纷一案中，现查明被执行人魏霞名下房产有到期租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人魏霞名下房产的应得的租金款360万元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月二十日书记员  邱国立
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初801号 原告：齐伟，男，汉族，1977年3月13日出生，现住涞水县。 被告：齐飞飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住涞源县。 原告齐伟与被告齐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐伟撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月九日 书记员  解寒晓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保68号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：北京同方时讯电子股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路一号清华同方科技大厦A座16层1601。法定代表人：赵晓岩，该公司董事长。被申请人：罗贤峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵晓岩，男，1967年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京同方时讯电子股份有限公司、罗贤峰、赵晓岩名下银行存款共计796,429元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人北京同方时讯电子股份有限公司、罗贤峰、赵晓岩名下银行存款共计796,429元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的190台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月二日书记员  李 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3870号 原告：宁波建洲进出口有限公司。 法定代表人：黄益青。 委托诉讼代理人：徐纪先。 被告：仙桃市旭辉工贸有限公司。 法定代表人：田代宽。 原告宁波建洲进出口有限公司诉被告仙桃市旭辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波建洲进出口有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波建洲进出口有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宁波建洲进出口有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1068号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾。被执行人：甲公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨某。华夏银行股份有限公司常州分行与甲公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币42000000元、支付自2019年10月21日起至欠款给付之日止按金融借款合同约定计算的利息；二、甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1008300元；三、如甲公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的甲公司所有的坐落常州市星港路70号的房地产及坐落常州市樱花路以西的土地（详见抵押物登记清单）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因甲公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1068号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于钟楼开发区星港路70号的不动产、坐落于樱花路以西的土地，本院在诉讼保全中依法予以查封，被执行人不动产有部分抵押给申请人，但抵押财产不宜单独处理，需等待整体处理，故本案暂不执行。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  何锦杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3105号梁建华：申请执行人梁建华与被执行人杜阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初559号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杜阳已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人梁建华与被执行人杜阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初559号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2069号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地安徽省明光市工农村山前前队。统一社会信用代码91341182675889899A(1-1)。 法定代表人：杨德刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文江，男，1955年4月29日生，汉族，明光市人，系该公司员工,住安徽省明光市。 被告：朱帮友，男，1969年5月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄良琴，女，1969年9月7日生，汉族，明光市人，系朱帮友妻子。住址同上。 本院于2020年6月3日受理的原告明光市福园物业管理有限公司诉被告朱帮友物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月19日以被告在庭审后主动履行支付物业管理服务费义务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市福园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司负担。 审判员 张 野 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执272号之一 申请执行人：冯某，女，2005年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：罗某，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯玉华，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5461号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人冯某申请执行冯玉华抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、冯玉华支付从2019年9月到2019年12月的抚养费2000元；2、冯玉华支付冯子英医疗费36元教育费429元；3、本案执行费50元由冯玉华承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人冯玉华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人冯玉华的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月18日对被执行人冯玉华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2465元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1173号 申请人：马玉玲，女，汉族，1961年12月14日出生,住淄博市张店区。 被申请人：薛帆，女，汉族，住张店区。 申请人马玉玲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马玉玲提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛帆在银行、信用社或其他单位的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执154号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号被执行人：张某某，男，1981年9月出生，住炎陵县。被执行人：张某某，女，1980年5月出生，住炎陵县。被执行人：唐某某，女，1960年5月出生，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0225民初692号民事判决书，已发生法律效力。由于张某某、张某某、唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向张某某、张某某、唐某某送达了执行通知书；于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张某某、张某某、唐某某名下无工商登记、车辆登记、证券，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对张某某、张某某、唐某某采取了限制消费措施。本院于2020年6月22日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为220706.65元，执行到位金额为252元，经本院采取上述执行措施，目前未发现张某某、张某某、唐某某有其他可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且湖南炎陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初692号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3822号罪犯梁伟，男，1981年3月4日出生，土家族，湖南省古丈县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人梁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2028年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
雄县人民法院  结案通知书 （2020）冀0638执71号 申请执行人：李硕，男，1986年11月15日出生，汉族，住任丘市丽生家园小区。 被执行人：孙长明，男，1978年10月23日出生，汉族，住任丘市四中东100米。 本院在执行申请执行人李硕与孙长明民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可以执行的财产，2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年六月九日 书记员  张 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1962号 被执行人：路俊芳，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人路俊芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人路俊芳应缴纳诉讼费1048.26元，保全费938.6元，合计1986.86元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除另案查封被执行人路俊芳名下的座落于江门市××区××路××房（待处置）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封被执行人路俊芳名下的座落于江门市××区××路××房（待处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1962号案件终结本次执行程序。 被执行人路俊芳负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  林雁苑
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1611号 原告：王井应，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：祖正华（特别授权），赫章县妈姑镇穿洞村村民委员会推荐代理。 原告：张飞，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：祖正华（特别授权），赫章县妈姑镇穿洞村村民委员会推荐代理。 被告：武绍本，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王井应、张飞与被告武绍本劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井应、张飞及其共同委托诉讼代理人祖正华到庭参加诉讼，被告武绍本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井应、张飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告工资8600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历十月左右，被告在贵阳市未来方舟汉唐希尔顿承包工程，联系原告夫妻俩帮其做工，做完工后，经结算，被告应当给付原告夫妻俩工资8600元。经原告方多次催要，被告均找各种借口拒绝支付。无奈之下，原告夫妻俩于2019年农历正月十四日到被告家，让被告支付该工资，但被告称暂时没有钱支付，给原告夫妻俩写了一张欠条，定于2019年农历二月底不超过三月全部付清。但给付期限届满，被告均没有给付的意思。综上，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告武绍本未提交书面答辩意见，但在本院对其询问时称，当时我是在贵阳的汉唐希尔顿花园酒店的工地帮老板饶贵林带班，工地上差人，饶贵林就叫我给他喊工人去做工，因为王井应、张飞两夫妻平时我们也在一起做工，我们之前就认识，我就喊他们两个到这个酒店的工地去做工，当时我喊到酒店工地做工的工人有十多个。王井应、张飞不是帮我做工，是我喊去帮老板饶贵林做工，我也只是帮老板饶贵林带班。实际上王井应、张飞两个人做的工钱总共是11000多元，因为工地上一直没有付这个工钱，大概在2017年的时候我拿我自己的钱付了王井应和张飞1500元，去年腊月间他们两个喊起几个人到我家，我实在无法就给他们两个写了一张8600元钱的欠条。我现在也没有办法，老板饶贵林在2020年3月2日已经去世了，我也不在贵阳，我也没法到他家里面去要钱。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的欠条，能够与原被告的陈述相互印证被告欠原告劳务费的事实，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王井应和张飞为被告武绍本在贵阳市未来方舟汉唐希尔顿花园酒店工地做工。2019年2月18日，被告向二原告出具了欠条，载明：“今欠王井应、张飞两个在贵阳未来方舟汉唐西尔顿公司所做工程工资共8600元整，定于2019年农历2月底，不超过3月全部整清，超期后果自负”。2020年5月6日，二原告诉至本院，要求被告支付二原告工资8600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告为被告做工，被告理应支付相应的劳务费。被告抗辩称其是为老板带工，二原告的劳务费应当由老板支付，但是被告没有提供证据证明，且被告向二原告出具了欠条，视为被告认可二原告的劳务费由其支付，被告理应按照欠条确定的金额和期限支付二原告8600元。被告武绍本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武绍本于本判决生效之日起五日内支付原告王井应、张飞劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武绍本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月二日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1098号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜和芹，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家威，男，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人姜和芹、刘家威商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初1374号原告：李某某，男，1950年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：朱某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿所借原告本金3000元及自2012年10月1日起至实际清偿之日的利息3276元（利息按月利率1.2%暂计算至2020年4月30日）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告借现金3000元，约定月利率1分2厘，双方未明确约定还款期限。原告按照约定以现金形式向被告交付出借款项后,被告向原告出具了书面借条。后原告向被告主张要求清偿所借款项并支付相应利息，但被告一直以各种理由推诿拒绝偿还。原告无奈诉至法院。被告朱某某辩称，借钱事情属实，但2013年10月份（具体时间记不清了）已还款，当时原告没有带条子，所以没抽条子，也没有让原告打收条。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日被告向原告借款3000元，当日被告给原告出具借条一份，该借条载明，今借到某某现金3000元，月息1分2厘，借款人朱某某签名。当日原告向被告履行了出借义务。此后，原告催要借款未果，故引起讼争。上述事实,有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，原告主张其诉讼请的利息明确为，从2012年10月1日起按月利率1.2%计算至2020年5月1日的利息3276元，其余不再主张。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，被告主张借款已向原告归还，原告予以否认，并提供被告向其出具的借条予以证明，被告未向法庭提供证据佐证其主张，故其主张不予支持，原告请求被告归还借款本金3000元的请求应予支持。关于原告请求的利息，月利率1.2%系双方的约定，不违反相关法律规定，故原告请求被告支付利息3276元的请求应予支持。综上所述，原告请求被告归还借款本金3000元及利息3276元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内向原告李某某清偿借款本金3000元及利息3276元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        赵  伟    二0二0年六月二十三日    法官助理        白永鹏                         书  记  员        严  妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执710号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人左宪峰，男，1978年6月20日生，汉族。被执行人郑凤珍，女，1969年10月10日生，汉族。本院在执行河南昊达实业有限公司与左宪峰、郑凤珍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6471号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告左宪峰于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息32778.49元及违约金9833.55元，共计42612.04元；二、被告郑凤珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，公告费560元，共计1519元，由二被告负担。因左宪峰、郑凤珍未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人左宪峰名下哈弗牌汽车查封，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年4月11日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6471号民事判决书的本次执行程序。被执行人左宪峰、郑凤珍有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院      民 事 判 决 书                                          （2020）豫1203民初862号                  原告              原告刘姗姗，女，汉族，1996年9月1日出生，住河南省三门峡市陕州区王家后                  被告              被告刘岩，男，汉族，1992年8月1日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区张汴乡                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告返还原告多支付装修款33000元，并由被告赔偿原告延误装修损失2000元，共计35000元。      2、由被告刘岩承担本案诉讼费。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：          被告刘岩在本判决生效后10日内返还原告刘姗姗装修款33000元并赔偿损失2000元二项共计35000元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计675元，减半收取337.50元，由被告刘岩承担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   赵  峻                  二〇二〇年六月十二日                                                     书  记  员    陈  娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初928号原告：盐津晨辉物业服务有限责任公司，住所地：云南省盐津县盐井镇水井社区东升景苑夹层。法定代表人：杨道瑾被告：陈勇，男，1967年04月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司诉被告陈勇物业服务费合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津晨辉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐津晨辉物业服务有限责任公司负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年六月八日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1788号申请执行人唐加平，男，1957年6月25日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1788号唐加平与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人唐加平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第444号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月五日书记员  郭延鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2166号 原告：陈明溪，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省龙海市。 被告:方文龙，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省龙海市。 原告陈明溪与被告方文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈明溪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明溪以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明溪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈明溪负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3009号原告：罗阳，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李廷龙，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗阳与被告李廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗阳及其委托诉讼代理人刘玉越到庭参加诉讼，被告李廷龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元、利息228元（期间为2020年1月15日至2020年3月31日）及利息（以18000元为基数从2020年4月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告借款18000元并出具借条一张，约定2020年1月15日前还清。原告通过微信向被告支付18000元。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。李廷龙未提供答辩意见。本院认为，原、被告双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约。现原告要求被告支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由李廷龙于本判决生效后三日内偿还罗阳借款18000元、利息228元及利息（以18000元为基数从2020年4月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.6元，由李廷龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月十六日书记员代 鹂 莹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审287号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县上集新源食品有限公司。法定代表人：徐玉新。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县上集新源食品有限公司行政处罚一案，申请人于2019年10月18日作出淅自资罚决字（2019）060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处其他土地每平方米5元罚款，计罚：12815元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人缴纳了8000元罚款，现淅自资罚决字（2019）060号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、追缴下欠罚款4815元及滞纳金（自2019年11月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2019）060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2019）060号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2019）060号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2079号之一申请执行人：刘正刚，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘正刚与被执行人长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽、杨庆得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初282号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对两被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为8890.4元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8890.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 曾万波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执878号申请执行人：王志强，男，汉族，1970年2月17日出生，现住梨树县。被执行人：刘淑新，女，汉族，1970年11月28日出生，现住梨树县。被执行人：孔祥录，男，汉族，1989年2月16日出生，现住梨树县。王志强与刘淑新、孔祥录买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）吉0322民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人种子款29400.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2645号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十二日书记员  孙守相
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4062号之一申请执行人：赵某1，女，1957年9月18日出生，汉族，北京市公共汽车公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵某2，女，1934年12月31日出生，汉族，大栅栏百货退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵某3，男，1950年12月13日出生，汉族，霸州市车辆配件厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵某4，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵某5，女，1959年10月15日出生，汉族，内联升鞋店退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵某6，女，1962年6月25日出生，汉族，荣宝斋职工，住北京市丰台区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初15394号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京市丰台区西罗园一区29号楼2层4门403号房屋卖房款2380000元归赵某2所有（已履行）；二、赵某2于本判决生效之日起三十日内给付赵某1、赵慧京、赵某4、赵某5、赵某6上述房屋卖房款各158857元。三、赵某2于本判决生效之日起三十日内给付赵某3上述房屋卖房款236857元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费25840元，由赵某1负担1725元（已交纳），由赵某2负担14643元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵某3负担2572元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵慧京、赵某4、赵某5、赵某6各负担1725元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人赵某1于2020年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6发出执行通知书、报告财产令、传票。2、在执行过程中，被执行人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6已缴纳执行案款，并发还给申请人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2020年5月27日冻结被执行人赵某2名下中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人赵某2采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵某2名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15394号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十九日书记员  贾 璇
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异415号 案外人：石警云，女。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼2单元23层*号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼2单元23层*号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年7月17日签订房产买卖合同，与汉口银行签订了个人住房组合借款合同和抵押合同，汉口银行已将借款金额打给原被执行人，案涉房产已于2016年12月31日交付给案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、装饰装修管理服务协议、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2015年7月17日，中民置业公司（出卖人）与石警云（买受人）签订合同编号为硚1500*的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】2单元23层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12686.81元，总金额1180000元；买受人应于2015年7月24日前，一次性存入商品房首付款360000元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年4月24日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为92.57平方米，单价12686.81元，案外人支付案涉房产全价1174418元。2017年6月3日，港联物业（武汉）有限公司（甲方）、石警云（乙方、业主方）及（丙方、施工方）签订《中民·仁寿里装饰装修管理服务协议》。湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，2017年11月30日，案外人交存案涉房产的维修资金6758元。2018年7月20日，案外人为案涉房产IC卡充值燃气费199.87元。2019年5月，案涉房产产生电费55.80元。 2020年5月22日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元23层*号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1003号罪犯张彤，男，1980年4月1日生，汉族，北京市西城区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第135号刑事判决，认定被告人张彤犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）粤高法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1953号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4235号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张彤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张彤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢127号之二 申请执行人：王祥仁，男，1958年10月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘军仁，男，1962年10月9日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人王祥仁与被执行人刘军仁运输合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）桓商初字第570号民事判决书，判决如下：一、被告刘军仁于本判决生效后十日内赔偿原告王祥仁纸张损失55930.87元。二、驳回原告王祥仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，原告王祥仁承担165元，被告刘军仁承担1198元；诉讼保全费470元，由被告刘军仁承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月17日恢复立案受理，执行标的为57599元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。扣划被执行人银行存款21482.93元。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的57599元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初436号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孙某某，男,1973年12年29日出生，汉族,高中文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月3日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月26日被淅川县公安局取保候审?淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月9日15时30分许,被告人孙某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托（逾期未检已达报废标准公告牌作废）由淅川县九重镇云寺岗村向厚坡镇赵寨村行驶，行至厚坡镇饶西社区学校路段与杨霞驾驶的两轮电动车相撞。对孙某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的孙某某血液中检出乙醇成分,其含量为278.93mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究决定：被告人孙某某负事故的全部责任。另查明：2019年5月10日被告人孙某某自愿赔偿杨某医疗费用、电动车维修费用共计3000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某造成交通事故且负交通事故全部责任、无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何德明，男，1956年3月5日出生，汉族，阜新市矿务局清河门矿病退人员，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：王光辉，辽宁晨曦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张革，男，1967年4月22日出生，汉族，阜矿集团离退休管理中心清河门站工作人员，现住阜新市细河区。再审申请人何德明因与被申请人张革健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二)（六）项规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2、改判被申请人赔偿申请人经济损失24230.13元；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、原审判决仅以被申请人单位人员出具的证人证言就认定被申请人没有殴打申请人，认定事实存在错误。从证人证言看，并没有否定被申请人殴打申请人的事实。2、申请人提供的司保田的证言及申请人的报警记录、医院的病历记载等证据能够相互佐证，形成证据链条，证明被申请人殴打了申请人。再有被申请人当庭认可“打你活该”的电话录音是其本人所说，证明被申请人自己承认了殴打申请人的事实。3、原审判决以公安机关“终止案件调查决定书”作为认定案件事实依据，没有法律根据。被申请人张革提交意见称，我没打申请人，尊重原审判决。本院经审查及召开听证会，双方均未提供新证据，案件事实未发生变化。本院审查认为，本案的争议焦点是，申请人要求被申请人承担赔偿责任是否有事实及法律依据。经查，申请人称因与被申请人发生口角，之后被被申请人踢伤。被申请人虽认可双方发生口角，但否认踢了申请人。对此，申请人所提供的证人证言及报警记录、医院的病历记载均为其本人的陈述，而未能提供证据证明其与被申请人发生了肢体接触，且本案事实经公安机关出警调查，以没有违法事实为由作出了终止案件调查决定书，故不能认定申请人主张的事实成立。关于申请人称被申请人单位人员出具的证人证言并没有否定被申请人殴打申请人的事实一节。经查，该证人证言虽然未否定被申请人殴打申请人，但也未证实被申请人殴打申请人的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称所提供的录音证据一节。经查，仅凭该录音内容无法确认被申请人自认殴打申请人的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称原审判决以公安机关“终止案件调查决定书”作为认定案件事实依据，没有法律根据一节。经查，该“决定书”是公安机关经立案调查取证，认为没有违法事实，决定中止调查作出的行政行为，应具有法律效力，作为认定案件依据并不违反法律规定，故对申请人的该项主张不予支持。综上，再审申请人何德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何德明的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年六月二十九日法官助理曹振国书记员孙淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4033号之一申请执行人刘霞林。被执行人邱建文。申请执行人刘霞林与被执行人邱建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）浏民初字第1842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人邱建文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为13120元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初550号 原告：王苏力麻乃 被告：王达吾吉 原告王苏力麻乃与被告王达吾吉继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王苏力麻乃于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王苏力麻乃申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许王苏力麻乃撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王苏力麻乃负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马秀梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执411号 申请执行人:刘明才，男，汉族，1964年9月13日生,四川省内江市东兴区村民。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，该公司总经理。 本院在执行刘明才与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1031624元，并按年利率6％给付自2016年1月1日起至清偿购房款693282元止的资金占用利息，诉讼费8000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2812号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞国君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执308号之一申请执行人：张弛，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钢强，江苏和合合律师事务所实习律师。被执行人：苏州高尔城贸易有限公司（曾用名：苏州众义祺商务咨询服务有限公司），住所地苏州市南阳里26号(101、102室)。法定代表人：钟祺恩，执行董事。被执行人：钟祺恩，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张弛与被执行人苏州高尔城贸易有限公司、钟祺恩合作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0508民初3897号民事判决，判令：被告苏州高尔城贸易有限公司、钟祺恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张弛拖欠的款项159641.5元及违约金20000元和利息(利息以159641.5元为基数，自2019年5月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，公告费600元，合计4508元，由被告苏州高尔城贸易有限公司、钟祺恩共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告已经预交的案件受理费本院予以退还）。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计179641.5元。另，案件诉讼费3908元一并纳入执行。本院于2020年2月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月21日、2020年5月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人钟祺恩名下有银行存款1246元（本院扣划后作为案件诉讼费优先受偿）；被执行人钟祺恩名下有公积金13760元（根据2020年2月2日查询反馈，因不符合公积金处置条件，无法提取）。除此之外，无网络资金、证券、汽车、保险等财产。2.2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在本市无不动产。4.2020年5月29日、6月4日，本院分别至被执行人苏州高尔城贸易有限公司注册地、钟祺恩户籍地找人无果。5.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况，告知被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额179641.5元、案件诉讼费3908元，执行到位1246元（作为案件诉讼费优先受偿），剩余及案件执行费暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初160号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：安丘市每天网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区朱聊村北。法定代表人：于海涛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告安丘市每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1348号原告：王帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地：河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告王帅与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二日书记员 刘佳顺
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢12号 申请执行人：张飞兵，男，汉族，1968年7月17日出生，公民身份号码612423196807172612，住陕西省石泉县池河镇合心村2组。 被执行人：吕全林，男，汉族，1985年10月24日出生，公民身份号码612430198510242619，住陕西省白河县冷水镇星义村3组11号。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人张飞兵与被执行人吕全林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张飞兵依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕全林给付本息共计423000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行申请费6245元。 执行过程中，本院依法向被执行人吕全林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吕全林银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吕全林的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吕全林车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，吕全林名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，吕全林名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，吕全林名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，吕全林名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人吕全林外出务工，下落不明。 2020年6月3日，本院依法将吕全林纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人张飞兵反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吕全林暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张飞兵表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吕全林可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吕全林采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢12号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月三日 书记员  董 群
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更53号   罪犯王跃，男，1980年1月31日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人王跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金400,000元。与前犯赌博罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金430,000元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙刑二终字第10号刑事判决，维持对王跃的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯王跃减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2024年4月3日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王跃在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯王跃减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢86号 申请执行人：梁兴怀，男1973年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初661号民事判决书，在执行申请人梁兴怀被执行人钱振雷买卖合同纠纷一案中，被执行人钱振雷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4012号 原告：刘成龙，男，1991年9月6日出生，住沭阳县。 被告：汤茂国，男，1991年11月15日出生，住沭阳县。 原告刘成龙与被告汤茂国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告汤茂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22000元，并自2018年2月10日起按年利息6%给付利息自实际支付之日止。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年2月10日前被告因资金周转向原告借款22000元，其中20000元系转账，另2000元现金交付，被告于2018年2月10日向原告出具借据，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告汤茂国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款共计22000元，原告于2017年10月27日、2017年10月28日分别向被告转账各10000元，被告于2018年2月10日向原告出具借据一张，借据载明借款金额为22000元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘成龙与被告汤茂国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘成龙向被告汤茂国交付借款后，被告汤茂国未按约还款，构成违约，现原告要求被告汤茂国归还其借款22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另原告要求被告从出具借条之日起按照年利率6%给付利息，因原、被告未明确约定还款期限，故利息应从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算。被告汤茂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤茂国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成龙借款22000元及利息（以22000元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汤茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保82号 关于刘建东申请高晓琴财产保全一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705财保47号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2044号之一 申请执行人：冯平，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚晓英，女，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯平与龚晓英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人龚晓英位于巴中市巴州区289号四楼等三处房产有抵押、有查封，暂无法处置，申请人冯平同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3356号原告：浙江凯富融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路406号2号楼3064室。统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。法定代表人：胡海凯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏君（系公司员工），女，1992年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：凌叶青，女，1991年5月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：易绍宏，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江凯富融资租赁有限公司（以下简称为凯富公司）与被告凌叶青、易绍宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年六月三十日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执28号   贾生保、张世魁：   申请执行人贾生保于2020年6月2日向门源回族自治县人民法院申请执行贾生保与张世魁劳务合同纠纷一案，申请执行标的4450元。现被执行人张世魁已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初149号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人胡某，男，1999年11月22日生，无业，住重庆市沙坪坝区。2019年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人陶玉兰，江苏天倪律师事务所律师。 被告人余某,男，1997年12月24日生，无业，住四川省成都市成华区。2019年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人叶毅贤，男，1999年8月16日生，无业，住四川省成都市成华区。2019年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人强星，江苏中盟律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人胡某、余某、叶毅贤犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人胡某、余某、叶毅贤及胡某辩护人陶玉兰律师、叶毅贤辩护人强星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日，被告人余某伙同被告人胡某在四川省成都市成华区华晨雅庭小区内，收取叶毅贤人民币14060元用于购买100克毒品大麻，后余某负责联系购买大麻，胡某负责收货，两人将收到的毒品大麻一起交给叶毅贤，并从中获利人民币2000元。 2018年2月19日至2019年4月13日，被告人叶毅贤在四川省成都市多次向余某、胡某贩卖毒品大麻，具体是： 1.2018年2月19日，叶毅贤向余某、胡某贩卖毒品大麻1克，收取人民币150元。 2.2019年1月4日，叶毅贤向余某、胡某贩卖毒品大麻1克，收取人民币160元。 3.2019年1月18日，叶毅贤向余某、胡某贩卖毒品大麻1克，收取人民币160元。 4.2019年2月3日，叶毅贤向余某、胡某贩卖毒品大麻4克，并收取人民币530元。 5.2019年4月13日，叶毅贤向余某、胡某贩卖毒品大麻2克，收取人民币300元。 2019年7月10日，被告人胡某被民警抓获；2019年7月12日，被告人余某被民警抓获；2019年7月13日，被告人叶毅贤被民警抓获，并在其住处查获大麻疑似物共计146.4克，经鉴定，均检出四氢大麻酚成分。三名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院另查明，2020年6月23日，被告人叶毅贤主动退缴违法所得人民币1300元。 上述事实，被告人胡某、余某、叶毅贤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、支付宝账号信息、账单详情、搜查证、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、毒品疑似物称量取样记录、现场检测报告书、情况说明，被告人胡某、余某、叶毅贤的供述和辩解，检验报告，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某、余某贩卖毒品；被告人叶毅贤多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某、余某、叶毅贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某和余某系共同犯罪。被告人叶毅贤主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人胡某、余某、叶毅贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人胡某、余某、叶毅贤自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人胡某辩护人提出的胡某构成坦白、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，以及叶毅贤辩护人提出的叶毅贤构成坦白、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人叶毅贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶毅贤退缴的违法所得人民币1300元，予以没收；被告人余某、胡某的违法所得人民币14060元，予以追缴。 三、公安机关依法扣押的大麻、研磨器、电子秤、卷烟纸、封装袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  侯前洪 人民陪审员  何广兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张美玲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1481-1号 原告：肖绍冬，男，1975年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：陈志新，男，1974年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：朱龙华，女，1980年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告肖绍冬与被告陈志新、朱龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖绍冬于2020年6月29日向本院提出撤回对被告朱龙华起诉的申请。 本院认为，原告肖绍冬向本院申请撤回对被告朱龙华的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖绍冬撤回对被告朱龙华的起诉。 审 判 员 李建强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执713号申请执行人：韩己敏，男，1964年8月11日出生，住淄川区。被执行人：乔军，男，1971年11月13日出生，住淄川区。被执行人：李晓琴，女，1972年6月13日出生，住淄川区。被执行人：张涛，男，1971年5月1日出生，住淄川区。关于申请执行人韩己敏与被执行人乔军、李晓琴、张涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔军、李晓琴、张涛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩己敏于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5016号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月19日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月17日扣划被执行人张涛名下交通银行存款5337.99元、中国工商银行存款10679.43元，共计16017.42元。淄川区住房保障中心及淄川区民政局出具证明，证明被执行人李晓琴享受最低生活保障并通过齐商银行账户发放住房补贴，被执行人李晓琴向本院提交申请书、离婚证及诊断证明，证明其女儿乔然靖因患病住院治疗急需治疗费用，经本院合议庭合议，予以解除对被执行人李晓琴名下齐商银行及中国建设银行的冻结，被执行人其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月26日对被执行人乔军、李晓琴、张涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101150.00元，本院依法执得16017.42元，未执得85132.58元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的101150.00元，本院依法执得16017.42元，对剩余执行标的85132.58元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执713号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 高 万