wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执2620号申请执行人：周晓霞，女，1978年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡国庆，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人周晓霞与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年5月21日作出的（2019）苏0903民初2227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡国庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告周晓霞借款78000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、本院通过网络执行查控系统进行了两次调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月16日，执行人员前往被执行人蔡国庆住所地盐城市××湖区怡然居小区，未找到被执行人蔡国庆，也未发现有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月二十二日书记员 李 昂
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2965号 原告：傅文广，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王坤强，男，1970年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告傅文广与被告王坤强合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告傅文广于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅文广的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅文广撤回起诉。 本案案件受理50元，由原告傅文广负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十一日 代书记员 骆影昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3343号罪犯时锋，男，汉族，1981年1月22日生，初中文化，浙江省海盐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年12月31日作出（2016）皖0323刑初313号刑事判决，以被告人时锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五十万元。责令被告人时锋退赔被害单位经济损失一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时锋确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执299号 申请执行人：济南伟诚造纸机械有限公司，住所地济南市长清区城南开发区（城南三公里）。 法定代表人：孙建震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新，该公司总经理。 本院在执行济南伟诚造纸机械有限公司（以下简称伟诚造纸）与岳阳丰利纸业有限公司（以下简称岳阳公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2966号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执299号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2966号民事判决书确定以下内容：“一、由岳阳丰利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南伟诚造纸机械有限公司欠款95.6万元；二、由岳阳丰利纸业有限公司自2019年7月30日起至付清欠款之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向济南伟诚造纸机械有限公司支付利息；三、驳回济南伟诚造纸机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元减半收取6725元，由岳阳丰利纸业有限公司负担”。 本院依法向被执行人岳阳公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人岳阳公司的法定代表人李爱新采取了限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的欠款95.6万元、相应利息、及案件受理费6725元，被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院终本约谈申请执行人伟诚造纸的委托诉讼代理人高云，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初90号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴刚，男，1993年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）482号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月8日20时40分许，被告人吴刚驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县城西花苑小区往繁昌县安定花园小区行驶，至安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人吴刚血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，超过醉驾标准。 另查明，被告人吴刚归案后，如实供述了上述事实。 繁昌县人民检察院对被告人吴刚的量刑建议是二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币4000元以下罚金。2020年6月3日，被告人吴刚知悉上述指控事实、量刑建议，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴刚在侦查机关的供述与辩解，身份信息、查获经过、现场照片及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人查某、李某的证言，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人吴刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚案发后，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执332号申请执行人江永县盘王房地产有限责任公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路A6号。被执行人邓福祥，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人邓文姣，女，1972年1月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县盘王房地产有限责任公司与被执行人邓福祥、邓文姣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人邓福祥、邓文姣于2020年6月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1013号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2125号申请执行人：袁梦，女，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：袁义玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行袁梦、袁义玲与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩263号 被罚款人：高翔。 本院在执行（2020）湘1003执1070号申请执行人郭永旺与被执行人高翔请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人高翔拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对高翔罚款1000元。罚款限高翔收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3875号原告：赵婷婷，女，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：顾红兰，女，1954年10月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李超，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58，住所江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告赵婷婷、顾红兰、李超与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告赵婷婷、顾红兰、李超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金9300元，并支付自2019年4月29日起算至实际偿付租金之日止的逾期支付租金的滞纳金，暂计算至起诉日为2600元；2、被告立即赔偿原告45天房屋空置期的租金损失4500元；3、被告立即赔偿原告家具、空调购置款共8844.3元；4、被告立即支付原告违约金15000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其名下位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租期3年，自2019年3月15日至2022年4月27日，租金每月3100元，季付，押金3100元，第一次支付租金的时间为2019年4月29日。2019年4月26日，原告收到被告邮寄的《通知函》，被告单方面要求解除合同，被告的行为构成违约，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京乐伽商业管理有限公司涉嫌经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，赵婷婷、顾红兰、李超可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵婷婷、顾红兰、李超的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审119号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司 地址：裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：孙彦来 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定唐山市华瑞房地产开发有限公司未按我局要求足额支张焕军等9人工资共计壹拾贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角整（129715.1），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：限你单位于2019年7月11日前支付张焕军等9人工资并加付50%赔偿金共计壹拾玖万肆仟伍佰柒拾贰元陆角伍分（194572.65）。 唐山市华瑞房地产开发有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的北人社劳监处字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第A047号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2079号 原告：宁波绿馨园林科技有限公司，统一社会信用代码91330206MA2903X74R。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新建路2号8幢1号1层101室。 法定代表人：刘民中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司，统一社会信用代码91330203071461859W。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路102弄2号。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波绿馨园林科技有限公司与被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，并于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告宁波绿馨园林科技有限公司的法定代表人刘民中、委托诉讼代理人延建龙、被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波绿馨园林科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款158641元。事实和理由：2018年，原、被告签订《1844广场园林绿化养护合同》一份，约定由原告承包1844广场园林绿化，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，总价款为131500元，按季度结算，后原、被告协商将合同总价款调整为129500元。原告履行了合同义务并开具了发票，被告已支付98625元，尚有30875元未支付。2019年，原、被告又签订《1844广场园林绿化养护合同》一份，合同期限自2019年10月1日至2020年9月30日，合同价款为143500元，按季度结算。至目前，被告仍未支付前两个季度的价款计71750元。2019年期间，原、被告之间存在零星工程合同关系，原告多次为被告提供园林服务。其中，2019年5月25日，双方签订《零星（单项）工程合同》一份，由原告承包1844项目水滴广场花坛景观改造工程，工程款为44695元。2019年7月16日，原告承包1844广场草坪、吊篮项目，工程款为8240元；2019年9月16日，原告承包1844广场树木支架工程，工程款3081元；2019年8月16日，原告承包1844广场工程，工程款为5172元。至目前，被告尚有零星工程款56016元未支付。综上，被告共欠付原告工程款158641元。原告为保障合法权益诉至法院，望判如所请。 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司当庭答辩称，原、被告之间确实有园林绿化项目合作，因被告后未能正常运营，导致与原告间部分账目不清，被告愿尊重客观证据，将所欠原告款项予以结算。被告对原告所称其与被告之间存在1844广场草坪、吊篮项目计8240元以及树木支架工程计3081元有异议，因为原、被告签订的绿化养护合同第三条第5点包含了草坪养护等日常养护内容。另外，2020年2月、3月疫情期间，商业主体基本停止经营，原告无法正常履行合同，养护合同中涉及该两个月的金额应予以扣减。《1844广场园林绿化养护合同》中约定原告应先开具发票，而后被告付款，本案中原告的发票并未完全开具，故原告应先开具发票。综上，请求依法判决。 本院经审理认定，原、被告存在合作关系，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年签订《1844广场园林绿化养护合同》一份，约定由原告承包1844广场园林绿化项目的养护，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同金额为131500元，约定按季度支付，后原、被告协商将合同金额调整为129500元。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年签订《1844广场园林绿化养护合同》一份，约定由原告承包1844广场园林绿化项目的养护，合同期限为2019年10月1日起至2020年9月30日止，合同金额为143500元，约定按季度支付，履行过程中，因甲方主体变更，原告与被告之间的合作实际至2020年3月31日止，涉及金额为71750元。2019年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《1844零星（单项）工程合同》，约定由原告承包1844项目水滴广场花坛景观改造工程，合同金额为44695元。2019年7月16日，原、被告确认1844广场草坪种植、吊兰种植及养护工程并确定总价格为8240元；2019年8月16日，原、被告确认1844广场草坪种植、大三角梅、月季花种植工程并确定总价格为5172元；2019年9月16日，原、被告确认原树木支架拆除切割、树木支撑垫层、固定器抱箍安装及支撑恢复工程并确定总价格为3081元。上述所有工程款共计262438元。被告自2019年1月22日起至2020年1月8日止，共分4笔向原告支付上述工程款共计103797元，至今尚余工程款158641元未付。 另，本案中，原告于起诉前向被告共开具15张发票总计226563元，庭审结束当日，原告向被告开具发票2张，共计35875元。 以上事实，由原告提供的《1844广场园林绿化养护合同》2份、《1844零星（单项）工程合同》1份、报价单3张、微信记录、发票17张，被告提供的银行流水3张，以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行，现原告已经按约完成绿化养护及零星工程项目并开具发票，被告应当按约支付报酬。故被告应向原告支付所欠工程款共计158641元，原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波绿馨园林科技有限公司工程款158641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3473元，减半收取1736.5元，保全费1313元，共计3049.5元，由被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初731号原告:李广新，女，1964年12月23日生，汉族，工人,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告李广新与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月3日，原告李广新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李广新撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李广新负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 男
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初821号 原告：马慧慧，女，1976年3月28日出生,汉族,大学文化,陕西省延川县税务局干部，住延川县四方大厦小高层1201室。 被告：高峰，男，1973年1月9日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇惯头行政村村民，农民，住延川县赵家沟土地局家属楼1单元201室。 原告马慧慧与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马慧慧、被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告高峰偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月17日起至实际执行之日止，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月17日，被告因资金紧张向原告借款10万元，当时约定月利率为2%，月利息计2000元。2015年12月21日，被告付利息2万元。后原告从2016年起一直向被告催要本金及利息，被告却以种种理由推拖，至今本金10万元及利息分文未付。万般无奈，原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告高峰偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月17日起至实际执行之日止，月利率按2%计算），使原告的合法权益再不受侵犯。 被告高峰辩称，自己对原告起诉的事实与理由均无异议，原告这几年也一直向他催要，由于资金紧张，无法及时向原告偿还借款，自己也愿意尽最大的努力偿还原告的借款及利息。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且原告证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定，并可作为本案定案的依据。 本院经审理查明以下事实:2014年10月17日，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方约定月利率按2%计算利息，月利息计2000元。被告向原告当日出具了借条。2015年12月21日，被告支付原告10个月的利息2万元。后原告从2016年起一直向被告催要本金及利息，被告至今未付。 本院认为，被告高峰向原告马慧慧借款10万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告理应按约偿还所欠原告借款10万元及相应利息。原告请求的月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告马慧慧借款10万元及利息（从2015年8月18日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计息）； 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 惠小翠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1056号 原告：肖军号，男，1996年10月31日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：杜翠英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告肖军号与被告杜翠英、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军号的委托诉讼代理人杜红艳、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼；庭前原告自愿撤回对被告杜翠英的起诉，予以照准。本案现已审理终结。 肖军号向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失77750.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，杜翠英驾驶被告平安保险承保的冀Ｊ×××××号车沿东达鲁村通小里文村东西转道与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏，因事故发生时双方未及时报案，河间交通警察大队出具了事故证明。因被告车辆在被告平安保险投保了交强险，因就损失赔偿未达成一致，故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生后标的车司机未及时报案，根据保险法规定，本次事故成因无法确定，事故基本事实无法查清，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故证明的真实性，沧州中西医结合医院出具的医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历的真实性，被告无异议，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：道路交通事故证明能够证实原告与被告杜翠英发生交通事故的事实，对其证明效力予以确认。村委会出具的证明证据形式不合法，对其证明效力不予确认。对被告杜翠英的驾驶证及机动车信息查询单的真实性结合事故证明，对其真实性予以确认。原告提交的医疗费票据被告平安保险主张扣除10%的非医保用药，无证据证实，不予采信。司法鉴定意见书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的误工、护理、营养费情况出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告平安保险虽提出异议但未提供相反证据证实，故对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日15时00分，杜翠英驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿东达鲁村通小里文村东西转道由西向东行驶至与沙束路十字路口处向北左转弯时与沿沙束路由北向南行驶的肖军号驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成肖军号受伤，双方车辆损坏的交通事故。因事故发生时双方未及时报案，河间交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告两次到沧州中西医结合医院共计住院治疗23天，花费医疗费共计33125.75元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告被评定误工期170天、营养期50日、护理期80日，二人护理10日，余日一人护理。 另查，被告杜翠英所驾驶车辆在平安保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告肖军号因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费33125.75元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1150元（50元×23天）。3、营养费，按照每天50元计算为2500元（50元×50天）。4、护理费，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×10×2+71633÷365×13×1=6476元，出院后按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×（80-23）＝3663元；合计10139元。5、误工费，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×170＝10927元。6、交通费，本院酌定为200元。 本院认为，经河间公安交警大队已经确认本次事故的发生，且事故车辆在被告平安保险处投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告主张的损失，依照保险合同首先应由其投保交强险的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告杜翠英承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的医疗费33125.75元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元，首先由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费10139元、误工费10927元、交通费200元，合计21266元，由被告平安保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余医疗费项下的损失，因原告与被告杜翠英已经自行和解并已经履行完毕，故本院不再处理。综上被告平安保险共计应赔偿原告经济损失31266元。因原告交强险部分的损失已经确认由被告保险公司承担，故被告杜翠英不再承担赔偿责任。对被告平安保险称事故成因无法确定、基本事实无法查清不予赔偿的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告肖军号经济损失31266元。 二、驳回原告肖军号的其它诉讼请求。 上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告肖军号束城镇农业银行62×××66账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费872元，由原告肖军号负担522元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担350元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年六月一日 书记员  巩倩影
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1632号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王德明，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初191号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市龙湾状元龙申早餐店，经营场所浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾南路212号，统一社会信用代码92330303MA2CRW6C2T。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市龙湾状元龙申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1714号上诉人（原审被告）：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人：李德刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左克和，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。原审被告：周德明，男,1964年4月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：海南军海建设有限公司连云港浩德分公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙南路2号。负责人：周德明，该分公司经理。上诉人连云港万和房地产有限公司因与被上诉人左克和、曹恒龙、海南军海建设有限公司，原审被告周德明、海南军海建设有限公司连云港浩德分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4146号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2020年3月23日向上诉人连云港万和房地产有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港万和房地产有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港万和房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年六月十五日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执433号申请执行人：张金岭，男，1979年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王立亮，男，1981年11月24日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人张金岭与被执行人王立亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金岭于2020年6月28日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执433号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十八日书记员  赵慧荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2630号-1 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，系行长。 被申请人：黄海猛，男，1993年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙，系执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下银行存款350,824.45元或查封、扣押其等值财产。同日，本院作出（2020）辽0114民初2630号民事裁定，冻结、查封被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下的银行账户存款350,824.45元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。2020年6月15日，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向法院提出申请，载明被申请人黄海猛已付清逾期欠款本金利息，申请解除对被申请人黄海猛名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积106.14平方米的房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 解除被申请人黄海猛名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积106.14平方米的房屋。 案件申请费2,274.1元，由被申请人黄海猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜兆兴 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 冰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1961号 原告：河北晋州某某银行股份有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：姜某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 被告：袁某某，女，汉族，住晋州市。 被告：孔某某，男，汉族，住晋州市。 被告：赵某某，女，汉族，住晋州市。 被告：周某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告袁某某、孔某某、赵某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孔某某、赵某某、周某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告袁某某与我行签订了（冀）农商借字（2016）第12502016606196号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年10月29日至2018年10月28日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵某某作为担保人的与我行签订了（冀）农商高保字（2016）第12502016890973号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另袁某某及其配偶孔某某、担保人赵某某及其配偶周某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年10月29日，我行依约放款至被告袁某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款方拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔晓琳
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执354号 孙娜、舟山壹舍民宿管理有限公司： 申请执行人孙娜与被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）批214号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付劳动工资1905元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司自行向申请执行人支付了工资1905元，申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1180号上诉人（原审被告）：梅飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：杨冬，女，1976年2月25日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陆志忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：陆志芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市忠方汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码91321181674888368K。法定代表人：陆志忠。上诉人梅飞、上诉人杨冬因与被上诉人陆志忠、被上诉人陆志芳、被上诉人丹阳市忠方汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梅飞、上诉人杨冬收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上诉人梅飞、上诉人杨冬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更697号罪犯李国彪，男，1964年3月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）锦刑一初字第66号刑事判决，以被告人李国彪犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字665号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2012）锦审一监执减字第01428号、（2015）锦审一监执减字第00764号、（2018）辽07刑更105号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李国彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李国彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月19日至2024年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：刘占林，男，1976年3月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杜秀芬，女，1975年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与刘占林、杜秀芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费1447元，减半收取计724元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11531号上诉人（原审被告）：广东广铝铝型材有限公司。法定代表人：董小雷。委托诉讼代理人：吴佳楠。委托诉讼代理人：林溧欣。被上诉人（原审原告）：章升伟。委托诉讼代理人：刘兰芳,北京市中文伦德（广州）律师事务所律师。上诉人广东广铝铝型材有限公司（以下简称广铝公司）与被上诉人章升伟因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：—、确认章升伟与广东广铝铝型材有限公司自2011年7月6日至2019年2月14日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向章升伟给付2019年2月工资1631.13元；三、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向章升伟给付2108年未休年休假工资为2330.18元；四、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向章升伟经济补偿金40545.12元；五、驳回章升伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东广铝铝型材有限公司负担，广东广铝铝型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，广铝公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广铝公司上诉称：一、被上诉人主张2019年2月4日至2019年2月10日的工资，其计算标准有误。被上诉人主张的2019年2月份工资，实际为春节假期的带薪工资，被上诉人的工资采用“定薪工资＋销售提成”的薪资结构，基于“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人在诉讼过程中应当举证证明在该时段内开展销售业务工作并由此使上诉人获利，现被上诉人未提供相关证据，因此该时段的工资应当以“定薪工资”计算。此外，离职前12个月的平均工资是作为经济补偿金的计算依据之一，被上诉人基于该平均工资计算2019年2月份工资缺乏合法性和合理性。二、被上诉人无权主张2018年未休年休假工资，原审法院对该争议存在认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据11-17已表明，上诉人将年休假统一安排在春节假期后，被上诉人对此享受了全部的假期并在庭审中予以承认。原审法院也确认了上诉人足额发放了工资，意味该假期为带薪假期。原审在认定带薪假期的同时又认为被上诉人未享受带薪年休假，存在矛盾。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第9条的规定，上诉人基于单位生产经营的特点和需要，将每年的带薪年休假安排在年初，同时通过规章制度进行明确，并未违反法律法规的强制性规定。三、上诉人无需支付经济补偿金，且原审法院对离职前12个月工资的计算有误。依照《中华人民共和国劳动法》第25条、第28条的规定，由于被上诉人持续旷工，严重违反用人单位规章制度，故上诉人有权解除劳动合同关系，无需支付经济补偿金。同时，原审法院对于12个月工资的计算也存在不当。综上，广铝公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项并依法改判；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人章升伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于章升伟2019的2月份工资的差额、广铝公司是否应向章升伟支付2017年、2018年未休年休假工资的差额、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广铝公司主张章升伟2019年2月4日至2月10日的月工资标准应按定薪工资而不应按平均工资计算及不应向其支付2018年度的未休年休假工资，对此，广铝公司对本案仲裁裁决认定的上述两项工资未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，现广铝公司对上述两项工资提出异议，本院不予审处。至于广铝公司上诉主张不应支付章升伟解除劳动关系经济补偿金，既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该项事实的分析和认定，对广铝公司的该项上诉主张不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的金额，前已论述，广铝公司对章升伟2019年2月份工资差额、未休年休假工资差额的主张均不成立，故原审计算章升伟离职前的十二月平均工资的金额无误，本院予以确认。广铝公司关于解除劳动关系经济补偿金金额有误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，广铝公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东广铝铝型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十四日书记员 林 根林芝羽谢汝华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4077号原告：陈少国，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告陈少国与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。陈少国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少国的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少国撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李浩淼
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1140号原告：邱地长生，男，汉族，1989年7月17日出生，江西省于都县人，现住赣州市于都县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般代理。被告：闵杰水，男，汉族，1988年11月16日出生，江西杨烽公司股东，住江西省贵溪市。被告：邱让生，男，汉族，1975年8月5日出生，江西杨烽公司股东，户籍地广东省广州市珠海区。被告：刘志民，男，汉族，1983年12月12日出生，江西杨烽公司股东，住江西省贵溪市。原告邱地长生与被告闵杰水、邱让生、刘志民劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邱地长生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱地长生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱地长生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邱地长生负担。审判员  魏翔二〇二〇年六月三日书记员  伊婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初401号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：安某某，1975年9月10日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  石永珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申28号再审申请人(原审被告)：李国强，男，1953年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：孙丽洁，女，1995年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人李国强与被申请人孙丽洁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国强申请再审称，一、原审中孙丽洁仅提供装修合同及发票，未提供装修合同工程量清单以及装修合同所完成的工程量，原审判决损失额证据不足。二、孙丽洁的装修仅进行到基本的框架焊接，所有的原材料也没有准备，原审判决李国强承担其装修的全部损失有失公平。三、孙丽洁提供的装修合同约定装修初期付款60%，2019年12月3日前其装修因没水已停工，而孙丽洁却将装修款29500元全部付给装修公司，李国强怀疑孙丽洁与装修公司存在合伙欺诈行为。综上，李国强申请再审。本院认为，一、原审判决依据孙丽洁与河南荣美装饰工程有限公司签订的《项目合同》，石润发出具的情况说明以及河南荣美装饰工程有限公司出具的发票，认定孙丽洁实际支付装修款29500元，原审判决认定事实有证据证明。二、李国强提交的新证据为两张照片，该证据不能推翻原审判决所认定的孙丽洁实际支付装修款29500元。综上，李国强申请再审的理由不能成立。综上所述，李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年六月二十四日书记员  荆亚文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保142号申请人：王云辉，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王云辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币9770元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款9770元或查封同等价值其他财产。案件申请费118元，由申请人王云辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2748号 申请执行人:方益江，男，1956年1月4日出生，住。 被执行人:许友夫，男，1956年6月28日出生，住。 申请执行人方益江与被执行人许友夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许友夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方益江向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人许友夫向申请执行人方益江归还借款本息339000元及违约金20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费5285元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人许友夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许友夫逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许友夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人许友夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，除被执行人许友夫已向申请执行人履行的300000元外,其余款项未执行到位。 鉴于被执行人许友夫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许友夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人许友夫暂无可供执行的财产，申请执行人方益江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审63号申请执行人中牟县城市管理局，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段75号，统一社会信用代码11410122MB1970631W。负责人张小马，该局局长。委托代理人孙囡囡，女，该局法制科科员。被执行人河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人郭祖良。2020年5月28日，中牟县城市管理局以河南智睿建筑工程有限公司未履行牟城管罚决字〔2019〕8-312号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县城市管理局向本院申请强制执行以下事项：罚款4万元及滞纳金4万元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案审批表、现场检查笔录、现场核实整改后照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2019年9月9日，中牟县扬尘污染防控办公室督查四组巡查发现，被执行人所承揽的位于中兴路以西、正中大道以北的河南汉丰科技园二期项目，施工现场存在建筑施工扬尘污染违法行为。9月10日，中牟县城市管理局对该违法行为进行立案调查，经调查，施工现场存在以下建筑施工扬尘污染违法行为：1、道路积尘严重达5mm以上；2、大面积黄土裸露、建筑物料未覆盖；3、现场存在搅拌砂浆，未配备降尘防尘装置。上述行为违反了《河南省大气污染防治条例》第四十九条、第五十二条的规定。2019年11月20日，中牟县城市管理局依据《河南省大气污染防治条例》第七十六条，《郑州市大气污染防治条例》第六十四条的规定，对被执行人作出牟城管罚决字〔2019〕8-312号行政处罚决定，罚款4万元。并指定15日的缴纳期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。河南智睿建筑工程有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县城市管理局作出的牟城管罚决字〔2019〕8-312号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟城管罚决字〔2019〕8-312号行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十四日书记员 梁 智
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执575号 关于执行赵旭罚金一案，在执行过程中，赵旭依法应缴纳的罚金4,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1089号彭某某：彭某某追缴违法所得一案，刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行过程中，被执行人彭某某将违法所得1330元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2014）城刑初字第15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李文涛，该行员工。 被告：李刚，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠1314.55元及日新生利息，违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××70。开卡后，正常使用，但到2019年4月27日被告信用恶化开始银行卡拖欠，截止2019年7月25日共拖欠本金1137元，利息124.62元，逾期还款违约金52.93元，共计1314.55元，经我行数次催要被告未予归还，故诉至法院请求解决。 李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:被告李刚于2012年3月13日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70。截止2019年7月25日，共计拖欠金额1314.55元（其中本金1137元，利息124.62元，逾期还款违约金52.93元）。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金1137元，利息124.62元，逾期还款违约金52.93元，共计1314.55元，合法有据，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金1137元，利息124.62元，逾期还款违约金52.93元，以上共计人民币1314.55元，并支付从2019年7月26日起至实际还款日止的利息、违约金等其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈继兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1381号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:李昊关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李昊信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人304701.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李昊的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昊负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人杨超，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭凌，女，1990年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李陶胜，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆振琴，女，1990年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李俊秀，女，1990年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李旭，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨超、彭凌、李陶胜、骆振琴、李俊秀、李旭金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出（2020）宁证执字第001号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出（2020）宁证执字第001号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杨 情
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7619号原告：官美娜，女，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告官美娜诉被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案中，原告官美娜于2020年6月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告官美娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告官美娜承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1730号                  原告及委托诉讼代理人              原告：熊俊，男，汉族，1986年11月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金47,613.30元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以401,800元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告熊俊与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告熊俊与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊俊煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告熊俊支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款401,800元为基数，按日万分之一计算为47,613.30元；2020年3月31日后的违约金以401,800元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费536元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执966号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：郭瑞，男，1984年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人郭瑞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款84351.27元及利息。执行中，查封被执行人郭瑞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保72号 申请人：孙长安，男，1965年11月25日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：周筱妤（曾用名周龙凤），女，1995年1月1日出生，汉族，住长兴县。 申请人孙长安于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周筱妤名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车予以扣押。案外人徐松松自愿以其所有的浙Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙长安的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 一、扣押被申请人周筱妤名下车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车一辆； 二、查封徐松松名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车。 案件申请费820元，由申请人孙长安承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年六月四日 书记员  管宇豪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执514号之二 申请执行人：胡义龙，男，1958年7月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被执行人:解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杨贵秀，女，1970年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡义龙与被执行人解传平、杨贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂9004民初2284号民事调解，解传平、杨贵秀偿还胡义龙借款本金100000元并支付截至2019年1月23日的利息18000元。因被执行人解传平、杨贵秀未能履行，申请执行人胡义龙向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人解传平、杨贵秀履行生效 法律文书确定的义务，但至今未履行。因申请执行人胡义龙提出诉讼保全申请，本院于2019年6月12日查封了登记在被执行人解传平名下的位于仙桃市××镇××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第××号）的房屋。本院依法划拨了被执行人杨贵秀在银行的存款3674.78元，余下借款及利息未执行。同时本院于2020年4月21日查封了登记在被执行人解传平名下的位于仙桃市××镇××组（不动产权证号：鄂【2018】仙桃市不动产权第0026469号）的国有建设用地使用权。因被执行人下落不明，该房屋无法进行腾退，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人胡义龙未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人胡义龙电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12933号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王冰，男，1997年6月26日出生，汉族，住陕西省彬县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执794号申请执行人：张建军，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王汉明，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。关于申请执行人张建军与被执行人王汉明劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）辽1381民初301号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款4810元、案件受理费25元。该调解书于2020年2月18日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：4835.00元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初301号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李景超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2941号上诉人（原审原告）：徐洪喜，男，1985年6月10日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉顺，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）：滑县晟通运输有限责任公司，住所地河南省滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人：张栋杰，经理。上诉人徐洪喜、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人张玉顺、滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2607号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人徐洪喜预交的二审案件受理费7459元予以退回。中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司预交的二审案件受理费830元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执203-2号申请执行人：孟津县人力资源和社会保障局，住所地：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人：张敬民，职务：局长。委托代理人：赵瑞国，孟津县劳动监察大队队长。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，董事长兼总经理。孟津县人力资源和社会保障局与洛阳国润新材料科技股份有限公司行政非诉执行一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322行审466号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳国润新材料科技股份有限公司应向孟津县人力资源和社会保障局缴纳拖欠**、陈文清等217名职工2018年9月至2019年2月工资贰佰壹拾陆万柒仟零贰拾陆圆壹角叁分（2167026.13元）。因洛阳国润新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；于2020年5月20日轮候查封了被执行人名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限二年，未实际扣押,暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）三、于2020年6月20日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0322破申9号民事裁定书，裁定受理对洛阳国润新材料科技股份有限公司的破产清算申请，并发出中止民事诉讼、执行程序通知书，上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可凭生效的法律文书直接向本院或者管理人申报债权，如果破产案件审理终结，被执行人不被宣告破产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十八日书记员  许琳琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2708号原告：董某1，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：董某2，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，在案件审理过程中，原告董某1以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告董某1负担。审判员  张高臣二〇二〇年六月十九日书记员  王养凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7039号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚腕婷，女，1980年7月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：施和平，男，1971年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告吴跃军、姚腕婷、施和平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢67号之一 申请执行人：陶某，女，2008年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1985年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被执行人：陶托平，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陶某与陶托平抚养费纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人支付壹万元，并承诺在2020年8月10日前支付剩余款项，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初399号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢58号谢俊义（申请执行人）、邓海峰（被执行人）：谢俊义与邓海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。邓海峰（被执行人）于2020年6月9日通过微信转账将3000元支付给谢俊义（申请执行人）。至此，谢俊义（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鄂0525民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘05民初382号上诉人（一审被告）：王某某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张某某，甘肃观真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫某某，女，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人闫某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人张某某，被上诉人闫某某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：1.请求依法撤销秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初414号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定事实不清，认为15万元为货款没有事实根据；2.收货时没有签收清单，不能证明被上诉人向上诉人出售了哪些商品；3.一审法院采信的证据相互矛盾；4.被上诉人提交的录音证据断章取义，对该证据的认定是错误的。被上诉人闫某某答辩称，1.一审事实认定清楚，适用法律正确；2.15万元是加盟费不符合事实；3.事实证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系；4.一审中被上诉人提供的证据完全能够证明被上诉人的诉求。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫某某向一审法院起诉请求，1.判令王某某偿还拖欠闫某某的货款125000元；2.本案的诉讼费用由王某某承担。一审法院认定事实：闫某某在兰州开店期间，在田某工作的维迈（天津）商贸有限公司所开的日用品店订购货物。2017年2月，闫某某经人介绍与王某某认识，闫某某与王某某商议，王某某从闫某某处订购净水器15台，每台2688元，空气净化器20台，两台优惠价10888元，花洒3个，每个280元，共计货款150040元。该货系闫某某从田华工作的维迈（天津）商贸有限公司所开的日用品店订购。订购时，维迈（天津）商贸有限公司田某为闫某某计价150000元。同时王某某还在闫某某处购买其他货物。事后，闫某某将该货款已打入田华的账户。王某某自2017年3月7日至2017年4月21日给闫某某支付本案诉争货款及其他货款共计26200元。2017年8月25日，王某某在与闫某某通话时承认其尚欠闫某某货款125300元。事后，经闫某某催要，王某某再未支付闫某某货款。2020年1月20日，闫某某起诉至法院，要求王某某支付其货款125000元。庭审中，闫某某坚持其诉讼请求，王某某坚持驳回闫某某的诉讼请求。一审法院认为，王某某与闫某某于2017年2月达成协议，王某某在闫某某处购买净水器、空气净化器、花洒，王某某与闫某某之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予保护。王某某现拖欠闫某某货款的事实存在，王某某应承担继续向闫某某支付货款的责任。王某某虽尚欠闫某某货款125300元，但闫某某只主张125000元符合法律规定。对闫某某主张的125000元货款，双方未约定该欠款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王某某在欠款后，经闫某某多次催要，王某某至今未付，应视为闫某某给王某某给了必要付款的准备时间。故对闫某某要求王某某支付货款125000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定判决：王某某于判决生效之日起十五日内一次性支付闫某某货款125000元。在判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,减半收取1400元，由王某某负担。本院二审期间，上诉人申请证人韩某某出庭作证，韩某某当庭陈述:“被上诉人在兰州开店叫我上去，说有个进口产品卖的好，然后他们一起的田华等人叫我入股，我交了一万元，让我在礼县开店，货直接给我发到礼县了，是一些临期的保健品，之后田华就把我的微信拉黑，电话也打不通。上诉人在天水的步行街打算开店，我过来看过，被上诉人叫上诉人交13万元加盟费，我给上诉人说不能交，产品没发，具体时间我忘记了。”上诉人质证称，对该证人证言认可。被上诉人质证后认为，对该证据的真实性、客观性、关联性存疑，该证人证言系胁迫所做。本院认为，该证人证言被上诉人不认可，且该证人证言与本案没有关联性，不能证明上诉人给被上诉人缴纳了13万元的加盟费，故对该证据本院不予采信。本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人是否给上诉人供了15万元的货，上诉人是否拖欠货款。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但上诉人认可双方之间存在买卖合同关系，且上诉人认为买卖合同的货款是24214元，故本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案证据中，上诉人与被上诉人之间的通话录音及微信聊天记录可以形成完整的证据链，且上诉人认可通话录音及微信聊天截图的内容,证据显示上诉人认可其在被上诉人处购买了涉案产品，并且认可其拖欠的货款数额为125300元，故上诉人拖欠被上诉人货款的事实存在，上诉人应承担继续向被上诉人支付货款的责任。上诉人虽尚欠被上诉人货款125300元，但被上诉人只主张125000元符合法律规定，一审法院认定上诉人共支付被上诉人货款25000元并无不当，故上诉人应当支付被上诉人剩余货款125000元。关于上诉人上诉称其拖欠的是加盟费，而被上诉人并没有给其供应相应数额的产品，但上诉人并没有举证证明被上诉人索要的是加盟费，其作为完全民事行为能力人，应当知道拖欠货款和缴纳加盟费是不同的法律关系，不缴纳货款并不能构成拖欠货款,且上诉人在一审中并未主张拖欠款项系加盟费,故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执706号 赵静、李梅： 本院执行的赵静与李梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19145元。经查，申请执行人赵静申请执行之前李梅已履行3000元，应申请执行标的为16145元。执行中，被执行人李梅依据本院（2020）甘0502民初234号民事调解书确定的义务，于2020年6月28日自行履行16145元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3916号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平。 被执行人方庆华，男，1981年6月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人方庆华行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人方庆华支付申请执行人义乌市自然资源和规划局违法所得及罚款共计148608元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人方庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方庆华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3916号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市自然资源和规划局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执39号 申请执行人：郝文玲,女性,住加区 被执行人：曹新禄，男性,住加区 本院在执行申请执行人郝文玲与被执行人曹新禄民间借贷纠纷一案中，被执行人曹新禄每月已工资偿还欠款，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执39号案件的执行。 二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次对（2019）黑2701民初1021号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 辛丽丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执903号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执903号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执303号之二执行人 ：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号。法法定代表人：赵希泉，行长。被执行人：陈小武，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：易小红，女，1968年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈小武、易小红借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执303号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二○二〇年六月十九日书记员张胜忠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1632号 原告：湖州绿田新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区凉山路196号。 法定代表人：陈磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：安徽省丰东共生医疗器械有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡农民工创业园。 法定代表人：吴仁杰。 原告湖州绿田新材料有限公司（以下简称绿田公司）与被告安徽省丰东共生医疗器械有限公司（以下简称丰东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告绿田公司以被告丰东公司逾期交付及交付的产品严重不合格为由，要求解除合同并退货，要求被告退回全部货款，但是被告拒不同意，故诉至法院。请求判令：1.解除双方签订的《采购合同》；2.被告向原告返还货款550000元并承担自起诉之日起按LPR计算的利息，至被告实际全部归还款项之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。 丰东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰东公司的住所地和营业地均为安徽省淮南市潘集区古沟回族乡农民工创业园，合同履行地为安徽省淮南市潘集区，故本案的管辖法院应为安徽省淮南市潘集区人民法院，请求将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提起的本案诉讼系买卖合同纠纷，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。本案原告可以选择向合同履行地或者向被告住所地人民法院提起诉讼。因本案原、被告签订的合同并未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该条款中“给付货币”或“接收货币”的表述强调的是合同义务层面的内容，不应包含合同责任。本案原告的诉讼请求为解除合同并返还已支付的货款，因该给付的内容并非合同的义务范畴，并不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地，故本案争议标的应为其他标的，由履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。本案被告的住所地及合同履行地均不在湖州市南浔区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告丰东公司提起的管辖权异议成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月八日 书记员 赵练丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1250号原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。法定代表人：龚文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。被告：王某某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2176号 原告滕克祥，男，1961年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告滕克祥与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告滕克祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕克祥撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执493号申请执行人康建元，男，汉族，1963年4月9日生，住胶州市。被执行人姜秀河，男，汉族，1975年5月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人康建元与被执行人姜秀河民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5745号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月9日向本院立案，执行标的为306400元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月五日书记员  法直程
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执383号 徐救星等、廖寿海： 申请执行人徐救星等与被执行人廖寿海请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特315号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐救星等向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖寿海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执383号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更74号罪犯李冰辉，男，1988年5月4日出生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫0327刑初19号刑事判决，以李冰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冰辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李冰辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李冰辉附加刑罚金人民币五万元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李冰辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李冰辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣