河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2708号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛玲娟，女，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审被告）：李靖，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人毛玲娟、李靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1365号民事判决并改判上诉人在商业三者险范围内不承担24426.58元赔偿责任；本案诉讼费1576元、保全费820元由被上诉人李靖负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，应依法撤销并改判。一审法院查明，本案事故发生后，被上诉人李靖弃车逃逸。一审法院不顾相关司法解释的规定，仅仅依据“声明上的签字经鉴定均不是被告李靖所签”，就直接判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误。由于《保险法司法解释二》强化了保险人的提示和明确说明义务，明确保险人履行明确说明义务的范围，提高提示和明确说明义务履行的标准，督促保险人切实向投保人解释免除保险人责任的格式条款，保护保险消费者的合法权益。故，上诉人在签订合同时，就重要免责事项向投保人进行了专项提醒。因此一审法院应当适用该司法解释的规定，认定上诉人已经向投保人李靖尽到了通知提示义务，判令上诉人在商业三者险范围内不承担保险责任。 毛玲娟答辩称，同意一审判决。 李靖答辩称，投保声明和投保提示上的签字均不是李靖本人所签，也就说两份资料上李靖的签字均系伪造，李靖从未见过该两份资料。上诉人也从未就免责条款向李靖向进行提示及告知义务。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛玲娟向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计142589.48元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为：四至十三项其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月6日21时，被告李靖驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿白沟富民大街由南向北行驶至紫兴宾馆门前路段时，撞到由西向东过公路的行人原告毛玲娟，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后，被告李靖弃车逃逸，被告李靖驾驶车辆时驾驶证已经被扣12分；二、交警部门的责任认定结果：被告李靖负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：毛玲娟，女，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗24天，原告委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成10级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日，后续医疗费15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对伤残申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，鉴定被退回；四、医疗费：15226.58元；五、误工费：116.66元／天×180天＝21000元；六、护理费：160元／天×60天＝9624元；七、住院伙食补助费：24天×100元／天＝2400元；八、后续治疗费：15000元；九、伤残赔偿金：32997元／年×20年×10%＝65994元；十、鉴定费：2344.9元；十一、营养费：50元／天×60天＝3000元；十二、交通费：3000元；十三、救护车费：2000元；十四、精神抚慰金：5000元；十五、车辆有关内容：被告李靖驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；十六、需要说明的情况：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交投保提示及投保人声明，认为投保时对免责条款尽到告知义务，被告李靖认为投保人不是本人签字，并申请字迹鉴定，经法院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，投保人处签字均不是被告李靖本人书写；十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计142589.48元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求分别认定如下：医疗费15226.58元均有票据证实；误工费116.66元/天×180天=21000元原告提交误工证明且有鉴定结论证实，予以支持；护理费160元/天×60天=9624元原告提交证据不足，按服务业标准支持护理费109.44元/天×60天=6566元；住院伙食补助费2400元符合法律规定，予以支持；后续治疗费15000元有鉴定结论证实，予以支持；伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元原告要求按城镇标准计算证据不足，按农业标准支持伤残赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；精神抚慰金5000元被告认为过高，酌情支持4000元；鉴定费2344.9元有票据证实，予以支持；营养费50元/天×60天=3000元被告认为过高，酌情支持1800元；交通费1000元原告未提交有效证据，考虑原告住院往返情况酌情支持500元；救护车费2000元有票据证实，予以支持。综上，支持原告损失共计98899元。上述数额不超出保险限额由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。关于驾驶证被扣满12分是否在商业三者险承担赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，累积记分制度是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外实行的制度，对于达到规定分值的机动车驾驶人系扣留其机动车驾驶证，经重新考试合格的，将发还其机动车驾驶证。本案中被告李靖的驾驶证被扣满12分的情形与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形不符合。交警部门在交通事故认定书中未认定被告李靖为无证驾驶，应认定其有驾驶资格。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交投保提示及投保人声明证明就相关免责条款的内容对投保人履行了明确告知义务，但声明上的签字经鉴定均不是被告李靖本人所签，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失98899元于本判决生效后十日内付清；二、被告李靖不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，保全费820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人李靖在事故发生后弃车逃逸的行为属于保险合同约定的免责事项，虽上诉人在一审中提供了投保提示、投保人声明，但经一审法院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，该投保提示及投保人声明中的签名均不是被上诉人李靖本人所签，且上诉人未提供其他证据证明其在与被上诉人李靖订立保险合同时，就该免责事项向李靖履行了提示及明确告知义务。故，一审法院据此判令上诉人在商业三者险范围内承担本案赔偿责任，于法有据，并无不当。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖雅 书记员戚园园 ——