河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终850号上诉人（原审被告）：郭新云，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔红典、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏雁，女，汉族，1989年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：赵丽发，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：泌阳县康龙石业有限公司，住所泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉，任公司经理。委托诉讼代理人，李春生，该公司工作人员。上诉人郭新云因与被上诉人徐宏雁、原审被告赵丽发、泌阳县康龙石业有限公司（以下简称“康龙公司”）民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人郭新云及其委托诉讼代理人乔红典、陈帅兵，被上诉人徐宏雁，原审被告赵丽发、康龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭新云上诉请求：1、撤销魏都区人民法院(2019)豫1002民初8877号《民事判决书》第1项、第2项郭新云承担本金及利息律师费及诉讼费、保全费部分并改判郭新云对该借款本息、律师费、诉讼费、保全费不承担还款责任,或将本案发回重审;2、请求贵院依法判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定郭新云在《借条》借款人处签字错误。一审判决第3页尾至第4页第1段中,本院认定事实中含有“借款人赵丽发、郭新云2019年6月23日”,上诉人一审庭审中明确表示从未见过该借条,也没有在该借条上借款人处签字、按指印,并按账户收到了款项,然后又将上诉人对第三人的转款认定为对夫妻共同财产的处分,所以认定为夫妻共同债务。上诉人认为,一审判决对夫妻共同债务的认定标准明显违法,认定夫妻共同债务的标准是:是否基于夫妻共同意思表示用于家庭共同生活或生产经营,不是另一方银行账户是否收到了款项。一审判决的逻辑和标准是荒谬的,一审判决再对上诉人对第三人的转款认定为对夫妻共同财产的处分岂不是多余,更何况一审判决也没有触及上诉人处分共同财产是否征得了赵丽发的同意。第二,从现有证据来看,上诉人当时把款项按康龙公司的指示转交给该公司会计李春生,后来支付利息也是李春生一直支付的,康龙公司在借据上也对借款进行了担保,上诉人庭审中也表示是康龙公司接收的工程款,该借款足以认定实际用款人是康龙公司,未用于夫妻共同债务,一审判决避重就轻,反而推定上诉人是实际用款人、处分人,一审判决明显错误。第三,被上诉人未提交充分证据证实该借款用于上诉人与赵丽发共同生活或共同生产经营。第四,上诉人已明确表示自己未在借条上签字,被上诉人也未提出异议,被上诉人未提交充分证据证明上诉人明知该借款是夫妻共同借款。第五,本案借款金额巨大,明显超出家庭日常生活所需,不能简单以属于夫妻婚姻关系存续期间来推定属于夫妻共同债务。被上诉人徐宏雁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担还款责任，请求维持原判。原审被告赵丽发称：对上诉状有异议，对上诉人的上诉有异议，这个钱是公司用的，我协调的，我不认识被上诉人，跟上诉人也没有关系，条是我打的。原审被告康龙公司称：一审认定本案借款为夫妻共同债务不属实，上诉人对该笔借款不知情，上诉人不应承担本案还款责任，我公司愿意偿还被上诉人，改判上诉人不承担。被上诉人徐宏雁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、请求依法判令被告支付从2019年11月25日到实际还款之日的利息（按照月息2%计算）。一审法院经审理查明：2019年6月23日，被告赵丽发向原告徐宏雁借款并出具借条一份，其内容为：“借条因生意资金周转需要，今借徐宏雁人民币壹佰万元整（1000000元），月息2分，借款期限2019年6月23日至2019年8月23日。如任何一方违约，守约方可向出借方所在地人民法院提起诉讼，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：赵丽发、郭新云2019年6月23日。同意转入郭新云卡号建设银行长葛支行卡号：62×××32。担保人泌阳县康龙石业有限公司”。2019年6月24日，原告徐宏雁向被告郭新云建设银行账户转款1000000元。被告郭新云收到该笔款项后，于同日先将1000000元款项转入自己中原银行账户，后向被告康龙公司会计李春生账户转款850000元，向案外人郭新涛转款100000元。被告借款后，通过被告康龙公司会计李春生的账户分5次共向原告支付利息100000元。后经原告催要，被告未及时偿还借款本息，形成本案纠纷，原告诉至该院。另查明，被告赵丽发在出具借条当天郭新云并不在场。借条中“同意转入郭新云卡号建设银行长葛支行卡号：62×××32”系赵丽发书写。泌阳县康龙石业有限公司在担保人处的盖章形成于2019年10月份。被告赵丽发与被告郭新云于2007年12月10日办理结婚登记，于2019年11月4日办理离婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。再查明，原告徐宏雁因本次诉讼购买都邦财产保险股份有限公司诉讼保全保函花费1000元、委托河南君志合律师事务所律师支付律师费15000元，该款项已实际支付至河南君志合律师事务所账户。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵丽发向原告徐宏雁借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵丽发向原告出具借条系真实意思表示，合法有效，故原告徐宏雁要求被告赵丽发偿还借款本金1000000元的请求合法有据，该予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽借条中载明借款日期为2019年6月23日，但原告徐宏雁于2019年6月24日向被告赵丽发指定的账户转款1000000元，借款日期应当自2019年6月24日开始计算。借条中明确约定利息为月息2分，该利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告赵丽发向原告分5次共支付利息100000元，利息支付至2019年11月23日。故原告徐宏雁要求被告赵丽发支付利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的请求合法有据，该院予以支持。关于原告徐宏雁因本次诉讼花费的1000元保函费，因保函费并非必要损失，故原告徐宏雁要求被告赵丽发支付保函费1000元的请求不予支持。关于原告徐宏雁委托河南君志合律师事务所律师支付律师费15000元，因借条上明确约定：“如任何一方违约，守约方可向出借方所在地人民法院提起诉讼，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担”，被告赵丽发未按照约定还款付息，属违约行为，故原告徐宏雁要求被告赵丽发支付律师费15000元的请求合法有据，该院予以支持。关于被告郭新云应否承担还款责任的问题，虽被告赵丽发在出具借条时被告郭新云并未在场，且被告郭新云亦辩称名字并非其所书写、指印并非其所捺并要求对名字进行笔迹鉴定。即使借条中载明的被告郭新云的名字并非由其书写，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵丽发与郭新云对于其共同财产的管理及用途属于双方绝对管控，被告郭新云实际掌握其银行卡并在收到该笔款项后对该笔款项进行了分配可以认定郭新云对借款是明知并实际参与，本案债务应当认定为夫妻共同债务。被告郭新云辩称该笔款项系康龙公司借用其账户进行走账，同时在被告郭新云还认可康龙公司欠其借款2000多万的情形下，其账户收到康龙公司的款项后又将该笔款项转给康龙公司明显不符合常理，被告郭新云关于其与被告赵丽发夫妻感情名存实亡，亦未提供相关证据予以证明，该院不予采信。故原告徐宏雁要求被告郭新云对上述借款本金、利息、律师费承担共同还款责任的请求，该院予以支持。被告康龙公司在借条的保证人处盖章，未约定保证方式和保证范围，属连带责任保证。故被告康龙公司应当对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽发、郭新云于本判决生效后五日内共同偿还原告徐宏雁借款本金1000000元及利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告赵丽发、郭新云于本判决生效后五日内共同向原告徐宏雁支付律师费损失15000元；三、被告泌阳县康龙石业有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任；四、驳回原告徐宏雁的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告赵丽发、郭新云、泌阳县康龙石业有限公司连带负担。被上诉人徐宏雁二审中提交上诉人郭新云的银行流水一份，证明收到我这笔借款后，上诉人把该笔借款中的85万元转给李春生，10万元转给其弟弟郭新涛，剩余5万元自留使用。上诉人郭新云质证意见：1.真实性无异议，对其证明目的有异议，扣留了康龙公司15万元欠款，康龙公司欠我弟弟郭新涛10万元，是我担保，我替公司交了5万元的电费，故扣除了15万元，其他款项转给康龙公司了。2.客观上证明了本案款项并未用于上诉人的夫妻家庭生活。原审被告赵丽发质证意见：这个我不知情。原审被告康龙公司质证意见：没有意见。原审被告康龙公司二审提交康龙公司会计李春生个人的银行流水清单三页，证明：收到的85万元用于公司正常经营支出。被上诉人徐宏雁质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议。本案是依据夫妻共同债务判决上诉人承担还款责任，与其是否参与公司经营无关。上诉人郭新云质证意见：真实性及证明目的均没有异议，该笔款项用于康龙公司经营，归还利息也是康龙公司归还的。原审被告赵丽发质证意见:没有异议。经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人徐宏雁、原审被告康龙公司提交的证据均与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，赵丽发在出具借条时郭新云并未在场，即使借条中载明的郭新云的名字并非由其本人书写，但该笔借款发生在赵丽发与郭新云夫妻关系存续期间，且本案借款转入郭新云账户，郭新云实际掌握该银行卡并在收到该笔款项后对该笔款项进行了分配，故一审判决认定郭新云对借款是明知并实际参与，本案债务应当认定为夫妻共同债务并无不当。郭新云上诉称该笔款项系康龙公司借用其账户进行走账，但依据本案证据，系赵丽发出具借条，借款转入郭新云账户，至于借款进入郭新云账户后的款项如何使用，徐宏雁无法掌控。综上，上诉人郭新云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郭新云负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口