wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2262号 原告：付涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨海斌，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告付涛与被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛到庭参加诉讼。被告杨海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为7天，并出具借条1份。借款后，原告多次要求被告归还借款未果。 被告杨海斌未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告付涛与被告杨海斌之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告杨海斌归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海斌在判决生效之日起十日内偿还原告付涛借款30000元及利息（从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  俞依伶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初427-1号原告：昆明新南亚风情园商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681294015R，住所地：云南省昆明市呈贡新区春融街888号，法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，系原告昆明新南亚风情园商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号，法定代表人：曹光宇。委托诉讼代理人：吴海燕，系被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。原告昆明新南亚风情园商贸有限公司与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明新南亚风情园商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司银行账号53×××66内资金58919.60元并提供天安财产保险股份有限公司责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明新南亚风情园商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司银行账号53×××66（开户行：中国建设银行昆明北京路支行）内资金58919.60元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十八日书记员  李 丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终930号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费19,076.76元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路153号底商的建设单位，该房屋面积为278.9平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为17,169元（278.9平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路153号底商的物业费17,169元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由原告负担13.8元，被告负担124.2元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2259号 申请执行人赵连海，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人苗峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人赵连海与被执行人苗峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连海向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人苗峰支付申请执行人赵连海钢板租金21858.5元（自2019年1月11日起至判决确定履行之日止的钢板租金以26块钢板为基数，按6.5元/天计算）、26块钢板折价款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苗峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苗峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苗峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人苗峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苗峰未履行也未报告财产，本院已对被执行人苗峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵连海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初148号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王云峰，男，1982年2月25日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2013年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2020年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日被监视居住，同年6月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王云峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人王云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月12日19时许，被告人王云峰在凤城市龙原公寓一楼电梯口，将0.2克冰毒以人民币300元的价格卖给王某，被公安机关当场抓获。 被告人王云峰被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经鉴定，公安机关在现场扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 2020年6月15日，被告人王云峰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王云峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某等人的证言，被告人王云峰的供述，亲笔供词，检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，调取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录，指认照片，毒品称重笔录，毒品取样笔录，封存笔录，收缴毒品收据，（丹）公（司）鉴（理化）字[2020]19号检验鉴定报告，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，微信信息截图，微信支付交易明细证明，无利害关系证明，犯罪嫌疑人情况查询记录，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云峰以牟利为目，明知甲基苯丙胺（MA）是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法追缴被告人王云峰违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                             法官助理  王冕                                                                                                             书记员   姜女杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：杨结玲，女，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：樊七保，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨结玲、樊七保银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初43号民事判决书所确定的内容，被执行人杨结玲、樊七保应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计611999元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人杨结玲、樊七保采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人杨结玲、樊七保的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人杨结玲、樊七保暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2068号之一被执行人：卢家大，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。本院刑事审判庭移送的被执行人卢家大罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初309号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢家大应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计112.59元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人卢家大有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人蔡兴太发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初693号 原告：胡淑艳，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：刘国华，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告胡淑艳与被告时华君、刘国华执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡淑艳及委托诉讼代理人赵杰、被告时华君、被告刘国华及委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于河北省沧州渤海新区房屋的所有权归原告所有，并终止对该房产的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡淑艳及被告时华君原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间购买了河北省沧州渤海新区房屋一套、登记在时华君名下。后二人于2018年2月26日协议离婚、双方约定所涉房屋归原告所有，但因该房屋尚有按揭贷款未还清，故未能变更所有权登记，但双方离婚后一直由原告居住。 被告刘国华辩称：根据我国物权法规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中，对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，因此该约定不具有对抗第三人债权的法律效力，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告时华君：二被告之间发生买卖的时间是2018年5至6月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据为：1、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告胡淑艳与被告时华君依法办理离婚手续的时间为2018年2月26日；证明本案争议房产经双方协议且在没有债权债务的前提下归原告所有，并经民政部门备案登记。2、提供（2020）冀0983执异4号裁定书一份，证明黄骅市人民法院于2019年8月2日做出的(2019)冀0983执保454号之一民事裁定书，证明被告申请查封本案楼房的时间晚于本案原告与时华君离婚协议生效之日。3、提供票据一组，证明二被告之间所发生的债权债务时间为2018年5、6月份，该债务的形成也是在原告与时华君离婚之后。被告刘国华：对证据的真实性均无异议，但并不能证实涉案楼房的产权所有人发生根本变化，离婚协议被告认为是原告与时华君之间故意逃避债务造成被告及其他第三人合法权益无法实现而签订的离婚协议。债务发生时间最后一笔是5、6月份，最早发生在2017年底，年前就已经拖欠刘国华款项约15万元。被告时华君：刘国华说年前的15万元，与本案无关。对原告提供证据无异议。 被告刘国华提交最高人民法院2017年第三期公告一份，证明房产登记在时华君名下，不能对抗刘国华方债权。原告对公告的真实性无异议，但认为我国不实行判例法。不动产登记明确规定了未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，本案房屋涉及到贷款，金融系统规定不允许变更登记。被告时华君质证意见同原告。 对原告提供的证据，二被告对真实性均认可，本院予以确认。对被告刘国华提供的证据，因该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实为：原告胡淑艳与被告时华君原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间购买了河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区11号楼二单元1202室房屋一套，房屋登记所有权人为时华君。2009年12月16日，被告时华君在中国工商银行办理了个人购房借款担保合同，借款人为时华君，共同借款人为原告胡淑艳，抵押人为时华君，抵押物共有人为胡淑艳。2012年12月25日，沧州市国土资源局、沧州市人民政府为时华君办理了土地使用权证。 又查明，2018年2月26日，原告胡淑艳与被告时华君于沧州市黄骅港开发区民政局协议离婚。离婚协议约定案涉楼房归女方所有。原告主张涉案楼房因在银行有按揭贷款未还清，故未变更所有权登记，被告时华君认可。 另查明，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0983执保454号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人时华君名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：港房权证Ｍ字第××号）。2019年8月27日，本院作出（2019）冀0983民初5202号民事调解书，调解书内容为时华君欠刘国华砂石料款35万元，时华君自愿于2019年10月1日前一次性给付35万元，并按照年利率4.35%的标准给付35万元自2019年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二被告之间买卖合同发生于2018年5月到6月之间。 本院认为，关于原告请求确认房屋所有权问题，原告与被告时华君在夫妻关系存期期间，以时华君名义购买案涉房屋，并登记在时华君名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，该房产属于夫妻共同财产。二人所签离婚协议书的落款日期为2018年2月26日，并经民政部门备案。该离婚协议书真实可信。二人在离婚协议书中约定案涉房屋归原告所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效。原告可根据约定向不动产登记机关请求变更登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法院、法院法律另有规定的除外。因此共有人关于共有财产归属的约定，并不必然导致不动产所有权的变动，原告请求确认不动产物权已发生变动，最终取决于是否在不动产登记机关办理了合法有效的权属变更。原告直接通过本案诉讼的方式，请求确认涉案房屋归其所有的条件并不完备。故原告请求确认其对涉案房产享有所有权的诉讼请求本院不予支持。 关于原告对案涉房屋的权利能否阻却被告刘国华债权的执行问题。首先，从本案查明的事实看，原告与被告于2018年2月26日签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书备案于婚姻登记部门，具有法定效力。二、二被告之间的债权债务发生于2018年的5至6月份，即原告与被告时华君离婚之后，被告刘国华虽主张其债务部分发生于原告与被告时华君离婚之前，但其未提供证据证实其主张，本院不予采信。该情形可以合理排除原告与被告时华君恶意串通逃避债务的主观故意。被告刘国华主张原告与被告时华君离婚协议涉嫌转移财产，但未举出相应证据，本院对此主张不能予以认定。其次，根据离婚协议书，原告取得了对涉案房屋请求过户的权利，但因双方离婚时，该协议书还有贷款未到期，故离婚协议书未约定过户期限并未实际办理过户的陈述较为符合情理，不能就此认定原告对涉案房屋未过户存在严重主观过错，综上，原告与被告时华君离婚时对涉案房屋的处分行为发生在本院查封争议房产之前，不违反法律规定，该处分行为合法有效，被告时华君对涉案房产已不再享有相关权利，本院（2019）冀0983执保454号之一民事裁定书中将涉案房产作为时华君的财产予以查封显属不当，应予解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得对位于河北省沧州渤海新区房屋（权利证号：港房权证Ｍ字第××号）进行查封、执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告时华君、刘国华各承担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 本院（2020）冀0983执异4号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩明鑫
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审124号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州三地采石有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路85-87号，统一信用代码证：91330301698296236H。 法定代表人陈定有。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]54号行政处罚决定确定的被执行人温州三地采石有限公司缴纳加处罚款250000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月27日对被执行人温州三地采石有限公司进行了立案调查，根据省环保督查交办单，申请执行人到温州经济技术开发区天河街道天凤村出边（营业执照注册地址为温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路85-87号）的温州三地采石有限公司进行执法检查，发现温州三地采石有限公司创办于2009年12月17日，主要从事碎石加工（利用矿区生态环境治理项目产生的石头），主要生产设备：挖掘机2台、铲车2台、碎石流水线1条、洒水车1台，生产过程中产生的主要污染物为扬尘、粉尘、噪声，建设项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的石灰和石膏制造、石材加工、人造石制造、砖瓦制造（全部）类，应当编制环境影响报告表，温州三地采石有限公司未按规定编制环境影响报告表并报环保部门审批同意,建设项目擅自开工建设并已建设完成，粉尘处理设施已建成，未按规定进行环保验收，扬尘、噪声污染防治设施未落实，建设项目即投入生产，对环境造成一定程度的污染。温州三地采石有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。2019年7月28日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改[2019]2012号），要求温州三地采石有限公司改正未经审批验收擅自投入生产的违法行为。申请执行人于2019年10月11日送达温开环罚告[2019]34号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，温州三地采石有限公司未提出陈述、申辩意见和听证申请。综合温州三地采石有限公司行业类型、污染类型程度等因素，决定对其处罚款贰拾伍万元整。 申请执行人于2019年10月21日作出温开环罚[2019]54号行政处罚决定，于2019年10月23日送达温州三地采石有限公司，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款250000元。2020年5月15日，申请执行人向温州三地采石有限公司送达了催告书。温州三地采石有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月21日作出的温开环罚[2019]54号行政处罚决定确定的被执行人温州三地采石有限公司缴纳加处罚款250000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2086号罪犯薄青奎，男，1967年6月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阜刑一初字第47号刑事判决，以被告人薄青奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月23日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薄青奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄青奎准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1355号之一原告：常州市建邦金属材料有限公司，统一社会信用代码91320404765102148W,住所地江苏省常州市新龙路136-5号。法定代表人：冯嘉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：青阳县勇飞铸造有限公司，统一社会信用代码91341723054478798A，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北工业园区。法定代表人：黄年喜，该公司总经理原告常州市建邦金属材料有限公司诉被告青阳县勇飞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市建邦金属材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市建邦金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2075元、保全费1483元，合计3558元，由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年六月二十二日书记员  邹 沫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0681民初2230号 原告：郭进强，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭港鸿，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭进强与被告郭港鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭进强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭进强以被告郭港鸿已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭进强撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由郭进强负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚碧凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初884号之一原告:孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告:钱秀琴，女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告孙逊与被告钱秀琴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙逊于2020年6月9日以本案可能涉及诉讼主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙逊负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月十日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执780号申请执行人：江苏广山建设工程有限公司（江苏广山建设工程有限公司破产管理人），住所地扬州市。法定代表人：袁广山被执行人：陈红宝，男，1973年5月18日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人江苏广山建设工程有限公司与被执行人陈红宝股东出资纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民初52号判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈红宝于本判决生效之日起十日内向江苏广山建设工程有限公司缴纳出资款860万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元，由陈红宝负担。本院于2019年10月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月已依法向被执行人陈红宝发出限制高消费令。4、本院于2020年3月21日查封陈红宝（身份证号：）名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，但本院未实际控制。5、本院在案件审理阶段保全了被执行人陈红宝持有的扬州市广山建筑材料有限公司40%的股权，但本院认为无处置价值，同时本院于2020年3月31日下午3点与申请执行人代理律师冯纲进行电话沟通，申请执行人亦认可对被执行人陈红宝持有的扬州市广山建筑材料有限公司40%的股权无处置价值。6、本院于2020年3月31日上午前往被执行人经常居住地仪征市不动产登记中心，未发现其名下有不动产。7、本院于2020年3月31日前往陈红宝户籍所在地仪征市陈集镇××村××组××号调查财产线索，未发现陈红宝名下有可供执行的财产线索。8、由于受新冠病毒疫情影响，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话告知申请执行人，同时申请执行人以短信的方式同意向法院申请终结本次执行的方案。9、本案申请执行标的为8672000元，实现债权金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏10民初52号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月一日书记员  陈登峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0526民初2953号 原告李成雨，男，1983年9月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所专职律师，特别代理。 被告张文军，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李成雨与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告以主题不适格为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成雨撤回对被告张文军的起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告李成雨负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 健
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1563号 原告北京德来利贸易有限责任公司。住所：北京市大兴区西红门星光视界中心1号楼B座1003室。 法定代表人夏德利，总经理。 被告涿州鸿福永发商贸有限公司。住所：涿州市清凉寺办事处华阳路与东兴北街交叉口同善园三期综合楼一、二层。 法定代表人董国良，经理。 本院在审理原告北京德来利贸易有限责任公司诉被告涿州鸿福永发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京德来利贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费463元由原告北京德来利贸易有限责任公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年六月四日 书记员  刘莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1378号 申请执行人杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王小斌，男，1968年9月30出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杨海平与被执行人王小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5170号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王小斌支付申请执行人杨海平货款39629元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王小斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王小斌有可供执行的财产。 被执行人王小斌逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人王小斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1500号原告：张成福，男，1969年12月13日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王中权，男，吉林公捷律师事务所律师。被告：通榆县沄龙农业开发有限公司。法定代表人：杨春久，男，执行董事。委托诉讼代理人：郑海坤，男，1974年4月25日生，汉族，通榆县沄龙农业开发有限公司副总经理，现住通榆县。原告张成福与被告通榆县沄龙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成福及其委托诉讼代理人王中权，被告通榆县沄龙农业开发有限公司委托诉讼代理人郑海坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款260万元；2、判令被告向原告支付律师交通费5000.00元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订了通榆县沄龙农业开发有限公司阳光温室建设施工协议，原告张成福承建了被告沄龙公司开发的的位××县的新菜田四季温室建设项目30栋。合同约定工程造价按标段大包干发包方式计算，总价款伍佰陆拾肆万元。工程价款的支付与结算按合同中第十八条第一款第六项的约定执行，即“本工程最后按照整个承包的全部标段的全部完成三分之一的工程数量时，给施工方预计拨款同样三分之一款项。待施工单位完成三分之二工程量时，给施工单位再次拨款三分之一。剩余款项待整个项目统一由相关部门验收合格后，一月内结算工程款百分之三十七，剩余百分之三作为工程质量的质保金，不发生或发生部分维修费用，一年后返回剩余的工程质量保证金。”原告张成福完成合同约定工程量的46%后，被告沄龙公司并未按合同约定向原告张成福结算并支付相应工程款。原告张成福多次向被告沄龙公司主张支付工程款后，原、被告双方于2017年9月29日签订了协议书，明确“乙方（原告）将所承包施工的30栋已完成46%工程量的四季温室工程，经甲方（被告）验收已合格，交由甲方安排的施工队伍继续施工，经双方确定已完成工程量46%工程款为每栋人民币捌万七千元（87000.00元），30栋合计人民币贰佰六十万元（2600000.00元）。”因被告沄龙公司与原告张成福之间还存在保证金等欠款事实，被告沄龙公司于2017年9月29日向原告张成福出具欠条一份，即“由于建设通榆县什花道乡光辉村四季温室大棚项目，于2017年9月29日起欠张成福（身份证号：×××）人民币叁佰壹拾万（3100000.00）元整。经双方协商，债务人必须在15日内给债权方人民币30-50万元整。剩余欠款必须于2017年12月25日前全部还清。债权人因为追偿此债务产生的一切费用损失由债务人承担。”进一步明确案涉工程项目被告沄龙公司欠原告张成福工程款的相关事实。欠款到期后，被告沄龙公司并未依约支付欠款。后通榆县人力资源和社会保障局向原告方垫付了部分农民工工资约50万元，被告沄龙公司尚欠原告张成福工程款总计260万元整。原告张成福经多次索要未果，现诉至法院，望依法支持原告张成福的诉讼请求。通榆县沄龙农业开发有限公司（以下简称沄龙公司）辩称，确实与原告张成福签订了施工协议，且其按照约定工程前期已经到了第一次结算节点，但沄龙公司并非该温室大棚的受益人，故不应该承担给付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证一张、被告营业执照一张、被告组织机构代码证一张、温室施工协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的验收报告一份，证明原告已经按照合同要求完成工程节点，且被告已确认并验收合格。被告质证后认为自己没有验收权限，应该由监理公司或相关部门进行验收，故该份验收报告没有效力。被告沄龙公司虽无工程验收权限，但该份验收报告为其对原告工程施工质量的认可，对其自身具有约束力，故该份证据本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的双方于2017年9月29日签订的协议书一份，证明原告已按合同约定完成了工程量的46%，并经被告验收合格，确认被告应给付原告工程款共计260万元。欠条一份、借据二份、阳光温室建设项目补偿协议一份，证明被告欠原告工程款、保证金等共计310万元，应于2017年12月25日前还清，原告因追偿该款项产生的一切费用由被告承担。被告对以上证据均不清楚。因上述证据均有被告沄龙公司签章，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张成福承建了被告通榆县沄龙农业开发有限公司开发的的位××县的新菜田四季温室建设项目，双方于2016年6月28日签订了通榆县沄龙农业开发有限公司阳光温室建设施工协议，约定工程造价按标段大包干发包方式计算，总价款伍佰陆拾肆万元。工程价款的支付与结算按协议中第十八条第一款第六项的约定执行，即完成整个承包标段的三分之一工程量时，拨付三分之一款项。完成三分之二工程量时，再次拨付三分之一款项。原告张成福完成合同约定工程量的46%后，被告沄龙公司并未按合同约定向原告结算并支付相应工程款。2017年9月29日，原、被告双方签订了协议书，明确约定被告沄龙公司应给付原告张成福工程价款260万元。2017年9月29日，被告沄龙公司向原告张成福出具欠条一份，承诺其于2017年12月25给付原告张成福工程款、保证金等相关款项共计310万元。该笔欠款到期后，被告沄龙公司未依约支付欠款。后通榆县人力资源和社会保障局向原告张成福垫付了部分农民工工资约50万元，现被告沄龙公司尚欠原告张成福工程款260万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张成福根据温室施工协议约定完成了46%的工程量，被告沄龙公司作为合同相对人，仅以非该工程受益人为由，拒绝支付工程款，没有事实和法律依据，故本院对原告张成福要求被告沄龙公司给付260万元工程款的诉请予以支持。综上所述，被告通榆县沄龙农业开发有限公司应给付原告张成福工程款2600000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告通榆县沄龙农业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张成福工程款2600000.00元；二、驳回原告张成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告通榆县沄龙农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月三十日书记员  孙宏丽
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审138号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州市全成机械铸造有限公司，住所地林州市城郊乡逆河头村。法定代表人：于鑫海，该公司负责人。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字〔2019〕120号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月6日上午，河南省污染防治攻坚办安阳市暗访调研组对林州市全成机械铸造有限公司进行现场检查时发现，林州市全成机械铸造有限公司未经审批擅自扩建年产60万套载重车后盘式制动盘项目涂装生产线一条，设备主体已经建成，未建设配套的治污设施，设备未投入生产使用。该生产线总投资额为137.74万元，以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对林州市全成机械铸造有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位停止违法行为；2、处以1.3774万元罚款。林州市环境保护局并于2019年9月11日向林州市全成机械铸造有限公司送达行政处罚决定书，林州市全成机械铸造有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字〔2019〕120号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字〔2019〕120号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十八日书记员  马宇飞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1589号 原告：韩巧红，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。 被告：章贵宾，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：薛和琴（系被告妻子），1965年7月2日出生，张家口市桥东区城建局退休职工，住河北省张家口市桥东区。 原告韩巧红与被告章贵宾相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧红、被告章贵宾及其委托诉讼代理人薛和琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩巧红向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修地下室费用20000元。2.被告支付地下室租赁费20000元。3.赔偿各项损失10000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月10日下午16时，原告因地下室漏水被灌与社区主任找被告解决。结果不仅没有解决，被告反将原告打伤。2018年7月开始漏水至今，多次与被告沟通均无果，每次被告都是恶语相向，无理取闹。该房屋长期漏水，现地下室积水已久，恐造成楼房下沉，后果不堪设想。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告财物损失、地下室维修费用及长期无法使用地下室的损失合计20000元。 被告章贵宾辩称，地下室漏水已经修好，其他的事情与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年前后，原告所有的位于张家口市桥东区屋顶漏水。诉讼中，原、被告一致查看漏水原因，系被告家卫生间漏水所致，目前经被告修理，原告的地下室已无明显漏水、渗水情况。原告主张因被告原因致其地下室漏水被灌，财物受损，长期无法使用,产生了相应的损失。原告向本院提交了其地下室漏水的现场照片，未提交其他证据佐证其损失的具体数额。 经本院工作人员于2020年6月9日现场勘查发现，目前原告所有的地下室整体较为整洁，不影响正常使用，无修复的必要性。地下室内存放的各种杂物，其中20余双旧鞋部分已发霉。存放的电饭锅、烧水壶、锅具等物品部分有霉斑，其他物品基本完好。原告提供的曾漏水时照片显示，漏水严重时地面湿滑有积水，确实影响地下室的使用。 本院认为，原告所有的位于河北省张家口市桥东区与被告住房相互毗邻，因被告家卫生间漏水致使其楼下正下方原告所有的地下室遭受损害，故对原告要求被告就该漏水事故赔偿其合理损失的诉请，本院应予支持。诉讼中，被告经查看漏水原因已经做了修复，目前漏水情况得到改善。经本院现场勘查，目前原告的地下室及周边均较为整洁，无修复的必要性，故对原告要求被告赔偿其修复地下室的诉请，本院不予支持。漏水事故确实为原告存放于地下室的物品造成损害，也一定程度上影响了其地下室的使用。原告提供的证据不足以证明其损害的具体数额，根据其提供的漏水现场照片及本院后期现场勘查的情况判断，本院酌情认定其损失数额为800元。对于原告主张的其他诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章贵宾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赔偿款800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担475元，由被告章贵宾负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月十日 法官助理王新宇 书记员王倩 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初195号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱俊丽（曾用名朱远真），女，1957年11月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于武汉市第三看守所。辩护人张剑桥，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱俊丽犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人朱俊丽及其辩护人张剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月，被告人朱俊丽将自已持有的房屋产权人为武汉友合房地产建筑开发有限公司，编号为武房权证市字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》交由一名叫“光光”的男子，由其伪造了一本除房屋产权人为“武汉友合房地产建筑开发有限公司朱俊丽”外，其余信息与上述房产证相同的房屋所有权证。同月20曰，被告人朱俊丽将该伪造的房屋所有权证作为抵押向袁某借款人民币110万元用于自己的服装生意，后因经营不善到期无法偿还而逃逸。2014年11月，被告人朱俊丽用同样方式伪造了一本《中华人民共和国房屋所有权证》和一本编号为阳国用（2006）第XXXX号的《中华人民共和国国有土地使用证》。同月16日，被告人朱俊丽将伪造的上述房屋所有权证和土地使用权证作为抵押向胡某借款人民币20万元用于自己的服装生意，后因经营不善到期无法偿还而逃逸。2019年7月29日，被告人朱俊丽在湖北省随州市火车站被襄阳铁路公安处随州车站派出所民警抓获。上述事实，被告人朱俊丽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、归案经过、情况说明，常住人口信息表、伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、承诺书、借条、银行卡交易明细、武汉市房屋产权登记信息查询单、不动产登记资料查询结果告知单，证人袁某、胡某、尤某的证言，以及被告人朱俊丽的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人朱俊丽伪造国家机关证件共计3本，危害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱俊丽犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人朱俊丽归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人朱俊丽系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱俊丽犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年六月十五日法官助理邬婷书记员卢维
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初215号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。被告：连云港雷欧食品贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧高新八路19号附近法定代表人：王磊。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告连云港雷欧食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元”。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（北京华视聚合文化传媒有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更65号罪犯焦莲杰，男，1999年2月9日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫03刑初21号刑事判决书，以焦莲杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦莲杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯焦莲杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦莲杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦莲杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2029年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初558号 原告：李权林，男，l944年4月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：吕仲息，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕万瑞，男，l956年7月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕成荣，男，l961年3月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕送成，男，l951年4月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕庚德，男，l964年4月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕丽成，男，l972年1月17日，汉族，居民，住广西永福县。 原告李权林与被告吕仲息、吕万瑞、吕成荣、吕送成、吕庚德、吕丽成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告李权林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告果树经济损失102,860元及评估费3,557元，合计106,417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告种在岩胆屯山口的砂糖橘树被吕仲息、吕成荣、吕送成、吕庚德、吕丽成等人故意毁坏。经永福县公安局罗锦镇派出所现场勘查，原告被损毁的砂糖橘树为2015年4月种的370株。经委托鉴定机构评估，原告的财产损失为102,860元。原告花费评估费3,557元。原告认为，被告违法拔除原告果树，侵犯了原告的合法权利。为此诉请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年9月23日作出且已生效的（2019）桂0326刑初117号刑事判决书已认定：2018年4月24日，吕仲息、吕万瑞等上笑村星洞屯村民毁坏李权林、李某种植在争议地上的砂糖橘果树，其中李权林被毁坏的砂糖橘果树价值17,865元；李某被损毁的砂糖橘果树价值24,050元；被毁坏砂糖橘果树价值合计41,915元。案发后，被告人吕仲息和吕万瑞各赔偿了5,000元经济损失给二被害人（该10,000元现金暂存于永福县人民法院）。并判决：责令被告人吕仲息、吕万瑞赔偿被害人李权林、李某经济损失人民币41,915元（二被告人已赔偿的10,000元予以抵扣），实际还应赔偿31,915元，并负连带责任。对原告李权林的损失，上述生效判决已进行了判处。现原告向本院起诉索赔系重复主张，违反了一事不再理的原则，原告应当直接向本院申请强制执行。原告的起诉，违反了法律的规定，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李权林的起诉。 原告李权林预交的案件受理费1,214元，退还原告李权林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吕秀琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5588号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1237号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 负责人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，女，住洞口县，该公司职工。 被告：陈军伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘东梅，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住洞口县，系陈军伟之妻。 被告：陈立坤，男，1953年8月3日出生，汉族，住洞口县，系陈军伟之父。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部（以下简称中和农信洞口营业部）与被告陈军伟、刘东梅、陈立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中和农信洞口营业部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信洞口营业部自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初172号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路18号。法定代表人：孙树军，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山东正能互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执126号 申请执行人：李柏云，男，1943年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：孙春光，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李柏云与被执行人孙春光合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初530号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柏云向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙春光支付申请执行人李柏云报酬20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费187元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人孙春光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙春光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人孙春光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙春光采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李柏云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆高峰 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执374号之一 申请执行人潘伟芬，女，1984年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区宁溪镇溪南路6号。 被执行人刘立香，男，1961年2月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘伟芬与被执行人刘立香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟芬向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘伟芬执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元;申请执行费650元。 立案执行后，本院于2020年02月24日向被执行人刘立香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘立香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘立香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘立香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人刘立香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人刘立香的银行存款人民币5079元。 2、通过网络查控系统查询被执行人刘立香不动产登记情况，查明被执行人刘立香有位于浙江省永嘉县××乡××村的房产，本院已委托永嘉县人民法院依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人刘立香机动车登记情况，经查被执行人刘立香名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人刘立香股权登记情况，经查被执行人刘立香名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人刘立香的金融理财产品信息。经查被执行人刘立香名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人刘立香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘立香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘立香通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人刘立香开立有住房公积金帐户。 2经向被执行人刘立香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘立香有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人刘立香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘立香纳入失信被执行人名单及对被执行人刘立香采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘立香作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法委托当地法院现场查找，未能发现及传唤被执行人刘立香。 经查，截止目前，被执行人刘立香在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款5079元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3904元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘立香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘立香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘伟芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘立香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘伟芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执374号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月十九日 代书记员 翁 曦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1896号 惠东县人民法院刑事审判庭、赖云林： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赖云林罚金一案，被执行人赖云林已按照（2019）粤1323刑初766号刑事判决书缴纳罚金4000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初766号刑事判决书赖云林罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3444号罪犯钱荣强，男，汉族，1985年9月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303刑初171号刑事判决，以被告人钱荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱荣强确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱荣强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱荣强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月30日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1991号原告：蔡洪凯，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：蔡芸菲，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：宫长军，男，1968年12月7日出生，汉族，无质押，住黑龙江省讷河市。原告蔡洪凯、蔡芸菲与被告宫长军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告蔡洪凯、蔡芸菲于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洪凯、蔡芸菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪凯、蔡芸菲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡洪凯、蔡芸菲负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋佳芮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初896号 原告：张良成，男，1957年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：夏重庆，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：邓志华，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：尹俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。 负责人：李伟光，经理。 原告张良成与被告夏重庆、邓志华、尹俊、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张良成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良成在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良成撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告张良成负担。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月十日 书记员  詹 渝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执951号之一申请执行人：苏州市四城房产置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号。法定代表人：谢振华。被执行人：庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。申请执行人苏州市四城房产置业有限公司与被执行人庄树强房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书载明：一、原被告双方一致确认：双方于2017年9月17日签订的房屋租赁合同于2019年10月29日解除。二、被告庄树强应于2020年1月31日前从位于苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心6幢1221号的房屋中迁出，并将前述房屋返还给原告苏州市四城房产置业有限公司。如被告庄树强未按期迁出，原告有权自被告逾期之日起，就要求被告迁出清场申请法院强制执行。三、被告庄树强确认结欠原告苏州市四城房产置业有限公司租金37526元，扣除被告庄树强已缴纳的押金13526元后，被告庄树强尚需支付原告苏州市四城房产置业有限公司租金24000元，此款由被告分别于2020年2月29日前支付原告8000元，于2020年3月31日前支付原告8000元，于2020年4月30日前支付原告8000元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：苏州市四城房产置业有限公司，账号：75×××64，开户行：宁波银行苏州相城支行）。如被告有任意一期未按约足额履行，原告可自被告逾期之日起，按总欠款24000元就未付款项及以未付款项为本金、自2019年10月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息一并申请法院强制执行。四、原告苏州市四城房产置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取410元，由被告庄树强负担（此款原告已预交本院不再退还，被告于2020年4月30日前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，立案标的为26698元。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人庄树强户籍地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院又向被执行人确认送达地址江苏省苏州市吴中区穹灵路520号创业石材邮寄送达了上述执行文书，但因无人“无法联系收件人”而退信，被执行人至今未向本院申报财产及履行义务。2、2020年3月30日、2020年5月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人庄树强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。另查封了被执行人庄树强名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院委托福建省惠安县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在福建省惠安县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币26698元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26698元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄树强名下的财产进行了调查，在被执行人庄树强名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月三日书记员  杨凯文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初779号 原告：孙奇林，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：严柳，男，1981年5月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告孙奇林与被告严柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月1日，原告孙奇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙奇林撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙奇林承担。 审判员  张彬 二〇二〇年六月一日 法官助理唐辉 书记员余莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1887号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：王志军，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王志军追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十七日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初177号 原告：唐培禄，女，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐培禄与被告明天木、肖德维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培禄、被告明天木到庭参加诉讼，被告肖德维未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐培禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息暂定自2013年12月4日起至起诉之月止该款2%的月息126000元（应为146000元，中途预付20000元），共计226000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发差资金周转，于2013年12月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条，注明月利息2%。事后，原告多次催收，被告仅支付利息20000元，其余本息至今未付。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告明天木辩称，向原告借款100000元属实，我与原告是亲戚关系，所以原告毫无顾忌把钱借给我，钱我用来投资做生意了。我现在家庭经济极度困难，无法立即偿还原告借款，所以对于利息部分，希望原告可以放弃或者同意少支付一部分。 被告肖德维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告明天木、肖德维系夫妻关系。2013年12月4日，被告明天木、肖德维向原告唐培禄借款100000元，双方约定利息为每月2%，该借款由原告唐培禄以银行转账方式支付给被告明天木。此后，因被告仅向原告支付了借款利息20000元，未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务。原告虽未提供银行转账凭证，但结合被告明天木本人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定利息为每月2%，现原告主张被告从2013年12月4日起以100000元为本金、按月息2%计付至2020年1月14日止的利息126000元，未超出法律规定的范畴，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告肖德维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告明天木、肖德维于本判决生效后十日内偿还原告唐培禄借款本金人民币100000元、利息126000元(从2013年12月4日起以100000元为本金、按年利率24%计付至2020年1月14日止)，共计226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元(已减半收取)，由被告明天木、肖德维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月十日 法官助理简单 书记员张萍萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3321号原告：张嘉伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：胡喜要，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡元元，女，1988年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张嘉伟与被告胡喜要、胡元元民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡元元的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告胡元元的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉伟撤回对被告胡元元的起诉。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十日书记员  郭思思
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执433号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该行行长。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组，统一社会信用代码91500114053225510N。法定代表人：程艳，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司董事长。被执行人：程钧，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程玲，女，1989年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代理人：程均，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程均，该公司经理。被执行人：重庆市弘久食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114062858491L。法定代表人：程玲，该公司董事长。被执行人：陈玉龙，男，1988年3月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：程艳，女，1988年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：肖锋，女，生于1956年12月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾召龙，男，生于1954年5月3日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人程钧、程玲、程艳、陈玉龙、冯秀英、肖锋、曾召龙、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖金铭，男，1942年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人祖金铭因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，祖金铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9430号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘旺于2020年6月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执108号之五申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社,地址：甘肃省武山县。负责人：魏明霞。被执行人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍双太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍双太在甘肃省农村信用社联合社120810121002******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡毅军
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保191号申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。法定代表人：苗连生，职务不详。本院在审理申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被申请人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人英利能源（中国）有限公司的财产在815万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人英利能源（中国）有限公司的财产在人民币815万元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二〇年六月十七日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初708号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李雪锋，男，1975年10月4日生，住江苏省句容市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李雪锋借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款41500元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24208.30元，逾期贷款利息480.49元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3631.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李雪锋未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24208.30元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为480.49元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费303元，由被告李雪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3193号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘冀阳，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督78号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计244201.24元、支付令申请费1654元，且本案执行费3588元由被执行人负担，以上合计249443.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冀阳银行存款249443.24元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2919号 原告:姚德文,男,1968年4月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告姚德文与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告姚德文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚德文撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚德文撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民保令1号 申请人梁香花，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人梁巨元，男，1977年10月24人出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人谢庆，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 申请人梁香花与被申请人谢庆申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人梁香花称，被申请人谢庆有严重的家庭暴力违法行为，特依法向法院申请人身保护令，以保证申请人与家人的人身安全，以及诉讼程序的顺利进行。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人梁香花与被申请人谢庆系夫妻关系，梁香花的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七、第二十八、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人谢庆对申请人梁香花实施家庭暴力； 禁止被申请人谢庆骚扰、跟踪、接触申请人梁香花及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谢庆违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： 有明确的被申请人； 有具体的请求； 有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： 禁止被申请人实施家庭暴力； 禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； 责令被申请人迁出申请人住所； 保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工，特别代理。 被告：黄刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年6月8日以欲与黄刚自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费923.8元，减半收取461.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超 书记员梁寅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执259号申请执行人：叶国瑜，男，1972年7月8日出生，汉族，住象山县。委托代理人：王才昕，宁波市象山县浦港法律服务所法工。被执行人：应可毛，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人叶国瑜与被执行人应可毛航道、港口疏浚合同纠纷一案中，申请执行人叶国瑜以其与被执行人应可毛达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗志顺二〇二〇年六月十七日书记员  张 树
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初397号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊，女，1988年4月10日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年10月28日被捉获，同日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2020年4月5日再次被捉获，次日被监视居住，本院于同年6月8日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2008年10月27日12时许，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊伙同爱某某(另案处理)在本市渝中区朝天门基良广场，趁被害人彭某某不备之机，由爱某某将彭某某随身背的挎包拉链拉开，祖丽胡玛尔·吐尔逊将挎包内的一个红色钱夹扒走，包内有现金5450元及价值3500元的提货卡两张。两人将赃款分掉。2008年10月28日14时许，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊在本市渝中区朝天门协信商场门口被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款。被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊在取保候审期间脱逃，后于2020年4月5日23时许在成都市成华区玉双路再次被捉获。公诉机关认为，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、无前科情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人彭某某的陈述，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊以非法占有为目的，伙同扒窃他人价值8950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖丽胡玛尔·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执900号之一 申请执行人马杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人陈东，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告马杰与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为陈东归还马杰借款本金40000元，并支付利息400元（利息以40000元为基数，按月利率2%自2019年7月31日计至2019年8月15日，此后的逾期利息按此标准计至实际清偿之日止），律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计43400元，并负担案件执行费551元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾晨涛