江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1068号上诉人（原审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇西园北路17号。负责人:郑扬，该行行长。委托诉讼代理人：顾永杰，江苏银行股份有限公司扬州分行员工。委托诉讼代理人：殷子建，江苏银行股份有限公司扬州分行员工。原审被告：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地扬州市朴席镇原建筑管理站。法定代表人：经恒玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原审被告：扬州金太阳投资担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际大厦）A区802、803。法定代表人：杭旭，该公司董事长。委托诉讼代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师。原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原审被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：刘春兰，女,1966年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司仪征支行（以下简称江苏银行仪征支行）、原审被告扬州市恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）、扬州金太阳投资担保有限公司（以下简称金太阳公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、周福忠、刘春兰保证合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润扬公司的上诉请求：1、撤销原判，将一审判决中利息数额减少59990.35元；3、判令江苏银行仪征支行承担二审诉讼费用。事实和理由：一审认定的利息计算方式错误，应减少59990.35元利息。江苏银行仪征支行答辩称，一审法院利息计算正确，二审应予维持。江苏银行仪征支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令润扬公司、恒安公司、扬安公司、周福忠、刘春兰对江苏仪建建设集团有限公司所欠原告贷款本金2000万元及计算至2018年10月24日的利息1919169.80元，承担连带清偿责任。2018年10月24日后继续按借款合同执行年利率5.22%基础上上浮30%计收罚息至实际还款日止；2、判令金太阳公司对江苏仪建建设集团有限公司所欠借款本金1000万元及计算至2018年10月24日的利息959581.15元，承担连带清偿责任。2018年10月24日后继续按借款合同执行年利率5.22%基础上上浮30%计收罚息至实际还款日止；3、判令润扬公司、恒安公司、扬安公司、周福忠、刘春兰、金太阳公司共同承担本案的诉讼费用和保全费。一审法院经审理查明，2017年3月30日，江苏仪建建设集团有限公司与江苏银行仪征支行分别签订了编号为JK093217000111、JK093217000112、JK093217000113的《流动资金借款合同》3份，向江苏银行仪征支行分别借款1000万元、800万元、200万元。借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日，年利率为5.22%，按月结息。同时约定借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，江苏银行仪征支行分别与润扬公司、恒安公司、扬安公司签订了《保证担保合同》，由该三公司为上述借款承担连带责任担保。同日，江苏银行仪征支行又分别与周福忠、刘春兰签订了《个人连带责任保证书》，为上述借款提供连带责任担保。金太阳公司与江苏银行仪征支行于2017年3月30日签订了《保证担保合同》1份，为江苏仪建建设集团有限公司JK093217000111号《流动资金借款合同》项下1000万元的借款提供保证担保。保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。合同签订后，江苏银行仪征支行按约发放贷款，2018年3月29日借款到期后，债务人江苏仪建建设集团有限公司未能偿还借款本金及相应利息。另查明，江苏仪建建设集团有限公司于2017年11月28日经一审法院（2017）苏1081破申11号裁定受理破产清算申请，江苏银行仪征支行就本案所涉2000万元贷款已向破产清算组申报债权，但目前未获清偿。一审法院认为，江苏银行仪征支行与江苏仪建建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，各被告与江苏银行仪征支行基于上述借款合同签订的保证合同属借款合同的从合同，不违反法律规定，亦属有效，各方当事人应当切实履行合同义务。恒安公司主张保证合同未经公司法定代表人签署意见或授权他人签署故合同不生效，因江苏银行仪征支行提供的保证合同中加盖有恒安公司公章及法定代表人经恒玉印章，能够证实恒安公司及其法定代表人已签署了合同，恒安公司辩称印章系江苏仪建建设集团有限公司法定代表人周福忠自行加盖，未提供证据证实，依法不予采信。且恒安公司在担保合同签订前已根据公司章程，以代表三分之二以上表决权的股东形成股东会决议，故江苏银行仪征支行与恒安公司的担保合同成立且生效。江苏银行仪征支行要求各担保人承担连带担保责任有事实和法律依据，依法予以支持。金太阳公司辩称其为江苏仪建建设集团有限公司借款担保非真实意思表示，且江苏银行仪征支行承诺不会要求其承担担保责任的理由，无证据证实，依法不予采信。金太阳公司与润扬公司均辩称该债权已转移至润扬公司，未能提供足够的证据证实，依法不予支持。各被告主张主债务人江苏仪建建设集团有限公司已进入破产偿债，故应当在裁定受理破产之日停止计息。对此一审法院认为，破产停止计息规则是《破产法》的特殊规则，是出于公平效率的考虑，不将其列为破产债权予以清偿，但该利息作为实体债权并未消灭，而该规则规范的是破产债权人与债务人之间的破产法律关系，仅适用于破产债务人，对保证人没有约束力，江苏银行仪征支行基于保证合同产生的保证债权，并不因此受到影响，保证人仍然负有全面偿还债务的义务，担保责任并不因破产债权停止计息而减少，故对该主张不予采信。扬安公司、刘春兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十四条的规定，遂判决：一、润扬公司、恒安公司、扬安公司、周福忠、刘春兰于判决生效后十日内连带偿还江苏仪建建设集团有限公司所欠江苏银行仪征支行贷款本金2000万元及计算至2018年10月24日的利息1919169.80元，合计21919169.8元，并承担自2018年10月25日起至实际还款日止按合同约定产生的罚息；二、金太阳公司于判决生效后十日内与上述润扬公司、恒安公司、扬安公司、周福忠、刘春兰连带偿还江苏仪建建设集团有限公司所欠江苏银行仪征支行贷款本金1000万元及计算至2018年10月24日的利息959581.15元，合计10959581.15元，并承担自2018年10月25日起至实际还款日止按合同约定产生的罚息。案件受理费151396元、诉讼保全费5000元，合计156396元，由润扬公司、恒安公司、扬安公司、周福忠、刘春兰各负担28400元，金太阳公司负担14396元。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，江苏银行仪征支行针对润扬公司的上诉，提供了利息计算明细，载明截至2018年10月24日的利息总额为1919174.62元。本院认为,关于本案所涉贷款的应付利息金额，江苏银行仪征支行已提供了贷款合同、对应的借据以及本金利息明细表等证据予以证明，并说明了本案所涉贷款的利息、罚息以及复利均是按照贷款合同及借款借据约定的利率计算方式、欠本金金额、实际欠息天数等要素由电脑自动生成的方式计算而来，利息计算的方式符合银行业交易常规。润扬公司否认江苏银行仪征支行主张的利息数额，但不能证明对方计算利息存在的错误之处，也不能明确说明应采取的计息方式和计算结果，故一审判决所认定的利息数额并无不当，本院对润扬公司的上诉主张不予采纳。综上，润扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年六月十八日书记员  秦 天