wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2965号                  立案      时间              2020年5月26日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              张凤香，女，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年5月15日起至2020年5月15日逾期办理转移登记文书的违约金70631元（以购房总款645033元为基数，按日万分之一计算违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币645033元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币645033元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，但原告起诉时间为2020年5月26日，起算时间应为2017年5月26日，故原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张凤香支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币70631元，并自2020年5月27日起按每日64.5033元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张凤香交付办理商品房转移登记文书之日止；          二、驳回原告张凤香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取783元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              （此页无正文）      审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1510号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：胡日波，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡日波罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人胡日波缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  吴准治
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初547号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘彬，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告刘彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费为由，撤回对被告刘彬的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 秦书凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2670号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张新，男，1987年05月21日出生，满族，住河北省遵化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终49号 上诉人（原审被告）：广州恬缘花商贸有限公司京山分公司,住所地湖北省京山县新市镇高潮村一组。统一社会信用代码91420821MA489DD92T。 法定代表人：彭光国。 被上诉人（原审原告）：王峰,男,1973年6月4日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：广州恬缘花商贸有限公司,住所地广东省广州市白云区广花二路新新街14号二楼A064。统一社会信用代码914401013475211556。 法定代表人：彭瑞。 上诉人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司因与被上诉人王峰、原审被告广州恬缘花商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初624号民事裁定，向本院提起上诉。 广州恬缘花商贸有限公司京山分公司上诉称：本案应由一审被告住所地管辖。请求撤销（2020）陕0303民初624号民事裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院或湖北省京山市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被上诉人王峰通过信息网络方式购物，在双方对合同履行地并无特别约定时，合同履行地应为收货地，即陕西省宝鸡市金台区东风路街道金台大道冠森路南口，因此金台区人民法院对本案诉讼有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王峰将该案起诉至金台区法院，且该院已立案受理的，案件应由金台区法院管辖。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2101号 原告：聂仲华。 被告：大连唐银盛兴置业有限公司。 本院在审理原告聂仲华与被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月三十日 书记员  石晓梅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1399号 原告：李得兴，男，1988年2月8日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：钱雪君（李得兴妻子），女，1987年10月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：金兆寿，男，出生年月不详，永昌县人。 原告李得兴与被告金兆寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得兴委托诉讼代理人钱雪君到庭参加诉讼，被告金兆寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得兴向本院提出诉讼请求：判令金兆寿给付劳务费4000元。事实与理由：2016年，金兆寿承包了永昌金汇大酒店13层楼房的木工活，雇佣李得兴干小工活，活干完金兆寿欠李得兴工资4000元未付。后于2019年2月3日出具欠条1张，此款至今未付。 金兆寿未答辩。 李得兴为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明金兆寿欠款的事实。金兆寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李得兴提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 金兆寿未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，金兆寿承包了永昌金汇大酒店13层楼房的木工活，雇佣李得兴干木工小工活，活干完后，经双方结算，金兆寿应付李得兴工资4000元。经李得兴催要，金兆寿于2019年2月3日向李得兴出具欠条1张，载明：“今欠李得兴工资4000元，大写肆仟元整。”后经李得兴催要，金兆寿至今未付。 本院认为,金兆寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，而李得兴提交的由金兆寿出具的欠条与其陈述相互佐证，足以证明金兆寿欠款的事实。金兆寿未支付劳务工资，已违约，现李得兴要求金兆寿给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，李得兴的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金兆寿于本判决生效后15日内给付李得兴劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金兆寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年六月一日 书记员  宗雅雯
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初60-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0413刑初60号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人周某盗窃一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2026号被执行人：吴多才,男,1987年8月7日出生,汉族,户籍所在地海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴多才罚金执行一案，本院作出的(2020)琼9005刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴多才应缴纳罚金13,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吴多才发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更349号罪犯王富权，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民。捕前住盖州市团山办事处张漠洛村4号75。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2015年10月16日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第242号刑事判决，认定罪犯王富权犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。刑期执行至2023年2月13日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王富权在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王富权减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王富权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王富权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王富权减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3176号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住安徽省蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡某。被申请人：赵某，男，1951年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某银行存款73866.9元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款73866.9元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮全民二〇二〇年六月三日书记员  韦 琪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终132号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雄，男，1991年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地陕西省咸阳市渭城区，租住陕西省西咸新区，2017年3月9日因饮酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队秦都大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚，因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月5日被咸阳市公安局秦都分局决定取保候审，2020年1月17日被咸阳市秦都区人民法院决定取保候审。 指定辩护人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人李雄犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）陕0402刑初96号刑事判决。原审被告人李雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月19日00时15分许，被告人李雄酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市彩虹一路由北向南行驶至彩虹一路与迎宾路丁字口时，被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，李雄血液中乙醇含量为140.26mg/100m1。 原审法院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，以被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 李雄上诉称，其实施犯罪未造成严重的社会影响，又系初犯、偶犯，主观恶性不大；其有坦白情节，认罪认罚表现，符合宣告缓刑条件；原判量刑过重，请求改判其一个月以下有期徒刑并适用缓刑。 其指定辩护人提出，李雄的行为虽然构成犯罪，但危害程度小，归案后能认罪悔罪，积极交纳罚金，李雄家庭困难，其租住地的司法行政机关同意对李雄进行社区矫正，建议对李雄适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李雄危险驾驶犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有经过原审庭审公开举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人员电子档案、居民身份证等相关证据在案证实，上诉人李雄亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。李雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时无资格驾驶机动车，应依法从重处罚。惟其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对李雄的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，李雄曾于2017年3月因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次案发前明知其驾证处于超分状态，又醉酒驾驶机动车，主观恶性大，不符合宣告缓刑的法定条件，原审已考虑其犯罪情节轻、认罪悔罪的因素对其从轻处罚。故李雄的上诉理由不能成立，对其指定辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  樊宝云 审判员  张亚鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执122号 申请执行人:多盛融资租赁(中国)有限公司，住所地宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦20楼，组织机构代码071498416。 法定代表人：汪剑君。 被执行人:贾存勤，男，1991年2月27日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司与被执行人贾存勤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人贾存勤返还申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司借款本金37625.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人贾存勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾存勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾存勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾存勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款未予扣划，无不动产、有价证券，被执行人名下甘Ａ×××××车辆于2020年3月30日首轮查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人贾存勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾存勤未报告财产，本院已对被执行人贾存勤作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人贾存勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人贾存勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十七日 代书记员  徐 骥
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执94号申请执行人：大庆永发建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路48号。法定代表人：张群岭，职务经理。被执行人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行的大庆永发建筑劳务分包有限公司申请执行黄广友建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十八日书记员  汪志远
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执337号 申请执行人：息振杰，男，1974年2月15日出生，汉族，现住阜城县崔庙镇大息庄村，身份证号码1330311974××××××××。 委托代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被执行人：黄永志，男，1983年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县远大乡丰收村西孟家店屯，身份证号码2323251983××××××××。 本院在执行息振杰与黄永志借款合同纠纷一案中，应执行被执行人借款2000元、案件受理费25元、执行费50元，现已实际执行2075元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初344号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5186号上诉人（原审原告）：南京美尚农业发展有限公司，住所地在南京市江宁开发区清水亭西路217号。法定代表人：林文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区仁议园料理店，经营场所在南京市雨花台区应天大街619号虹悦城4F-M03/04/05。经营者：李静，女，1957年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京美尚农业发展有限公司因与被上诉人南京市雨花台区仁议园料理店买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人南京美尚农业发展有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京美尚农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京美尚农业发展有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年六月十七日书记员  冯丽源
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1760号 原告范丽娜，女，1982年6月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王超，男，1977年7月3日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告范丽娜撤回起诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月九日 书记员  石琳娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1511号原告：刘金川，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范新埔，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘金川与被告范新埔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘金川于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金川撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告刘金川负担。审判员  **星二〇二〇年六月二十二日书记员  聂亚威
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初908号 原告：马志红，男，1978年5月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杜小芬，（原告妻子），女，1982年12月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨凯杰，男，1990年8月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0056被告：李生鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马志红与被告杨凯杰、李生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告马志红的委托诉讼代理人杜小芬到庭参加了诉讼，被告杨凯杰、李生鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马志红提出以下诉讼请求：1、依法判决由二被告向原告偿还借款107000及利息（按照定边农村商业银行贷款利率计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告提出借款90000元的请求，以原告户头贷款90000元，原告给被告杨凯杰转了40000元，2017年4月19日被告李生鹏给被告杨凯杰转款35000元，4月21日被告李生鹏给被告杨凯杰转款20000元都是用原告卡上的钱转款的，2017年5月份在定边西广场信合原告又给二被告取现金12000元，合计107000元，后原告贷款到期，原告一再催促二被告还款未果，故诉至法院。被告杨凯杰、李生鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院根据原告的陈述及其所提交的借据一支、打款凭证两支、取款凭证两支、光碟一张（含通话录音三段），查明以下事实：2017年4月17日，二被告向原告借款40000元，未明确约定利息和还款期限，二被告向原告出具借据一支，借款后二被告未向原告偿还过借款，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告持有二被告向其出具的40000元的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，本案事实清楚、证据充分，根据诚实信用原则，二被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。又因借据上未注明利息，原告再未举证证明双方约定过利息，根据法律规定应视为不支付利息，原告诉请被告按照定边农村商业银行的贷款利率向其支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告还诉称二被告向其借款67000元（卡取55000元现金12000元），但原告提交的证据只能证明原告从其卡中取出55000元存入户名为何强的账户中，不能证明与二被告有关系，故本院对其主张不予采信；对于原告诉称其还向二被告出借12000元现金，因原告未向本院提交证据证明，本院不予采信。原告提交的三段录音，因无法确认通话双方的身份，亦没有涉及到是否借贷，及金额的问题，不能证明二被告向原告借款除40000元以外的借款，故根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担其余借款金额举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凯杰、李生鹏于本判决生效之日起五日内向原告马志红偿还借款40000元。二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杨凯杰、李生鹏负担456元，原告马志红负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王庆娃    1
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行初第32号原告：周龙，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，局长第三人：周俊英，女，汉族，1959年1月3日生，住河南省源汇区。本院在审理原告周龙诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人周俊英土地登记行政行为一案中，原告周龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周龙撤回对漯河市自然资源和规划局及第三人周俊英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周龙负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月二日书 记 员 宋雯娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8740号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹晓雨。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹晓雨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2135号 原告：努如拉·达达克，男，1970年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被告：马卫民，男，1975年10月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告努如拉·达达克与被告马卫民所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告努如拉·达达克及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉，被告马卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努如拉·达达克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付已卖320吨金矿石原告应得款96,000元；2、请求贵院判令被告承担法定利息43,915.47元；3、请求贵院判令被告承担原告催债过程中的损失1,105元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同从事金矿生意，2011年8月29日，被告拉走了原告和被告共有的320吨金矿石，保证2011年9月15日之前由被告负责收回货款并开具了证明，但被告以各种理由拒不支付原告的相应的货款。在原告多次催促下，2012年1月13日，被告再次写保证书，保证在2012年春节后，马上与原告清算两人共有320吨金矿石的货款，备注了2012年3月初以前。但是被告每次以各种理由至今据不还原告应得的金矿石款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告马卫民辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告系合伙关系。当时有人拉走我们的金矿石共计563顿，未结账。该金矿石至今为进行结算，所以我没有义务向原告支付该金矿石款，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告努如拉·达达克与被告马卫民系合伙关系，2011年8月30日，被告马卫民出具的“现有我（马卫民）和努尔兰的金矿石共计：563吨，其中我本人400吨，努尔兰160吨，现不知去向，被人拉走了，证明人：马卫民”为内容的证明一份。 2012年1月13日，被告马卫民向原告出具的“我马卫民保证在2012年春节后于许小宏结账后马上与努尔兰清算我和他共同拥有的320吨矿石款，2012年3月初前”为内容的保证书。 以上事实证明书、保证书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的证明及保证书可以认定，被告收取货款后应当向原告进行支付。但原告努如拉·达达克未向本院提交相应的证据证明，被告已收取金矿石款，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告对所主张的事实没有证据或者证据不足，因举证不能，应承担不利后果。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告努如拉·达达克的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,120.4元（原告已预交2,200元）本院减半收取1,560.2元，由原告努如拉·达达克负担，多余部分639.8元，本院退回原告努如拉·达达克。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 漫 漫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1632号原告：武汉汇通天成消防工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。法定代表人：叶兰女，经理。委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证之律师事务所律师。被告：北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼9层903室。法定代表人：耿德新，经理。委托诉讼代理人：孙婷，湖北纵横律师事务所律师。原告武汉汇通天成消防工程有限公司（以下简称汇通消防公司）与被告北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司（以下简称中兴装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通消防公司的委托诉讼代理人张学峰、被告中兴装饰公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令中兴装饰公司向汇通消防公司支付消防工程款79763元，并按照年利率6%的标准向汇通消防公司支付利息（自本案起诉之日起算，计算至本案生效判决确定的给付之日）；2、判令本案的全部诉讼费用和送达费用由中兴装饰公司负担。事实与理由：中兴装饰公司承接了武汉市江汉区香港路229号“国安新区（武汉）香港路店”室内装修工程。2018年4月初，汇通消防公司与中兴装饰公司签订《消防工程供货与安装合同》一份，中兴装饰公司将该项目的消防工程分包给了汇通消防公司，施工范围包括消火栓、自动报警、自动喷淋系统，合同约定总价款为109763元。按照合同约定，合同签订后七个工作日内中兴装饰公司向汇通消防公司支付定金3万元，剩余工程款于本工程经工程所在地公安消防等专业机构验收合格后，中兴装饰公司收到汇通消防公司提供的全额增值税专用发票五日内付清。合同生效后，汇通消防公司按照合同约定，实际、全面履行了施工义务，且已于2018年4月24日为中兴装饰公司出具了全额增值税专用发票，现工程早已竣工，且中兴装饰公司已将项目交付业主使用，然而经汇通消防公司多次催告，中兴装饰公司以消防未经公安机关消防验收为由拒绝支付剩余工程款79763元。依照公安部《建设工程消防监督管理规定》（公安部令119号）和住建部最新公布的《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（2020年4月1日公布，同年6月1日施行）规定，本案所涉工程不属于公安或住建部门消防验收工程，而仅仅属于消防备案工程，因此合同所附的付款条件不可能成就。《消防工程供货与安装合同》是双方真实的意思表示，中兴装饰公司不履行协助义务导致无法办理消防备案且拒不支付工程款，其行为构成违约，虽然工程未经消防部门备案，但中兴装饰公司已投入使用，其行为表明验收合格，因此中兴装饰公司应承担继续履行、支付利息等法律责任。为此，汇通消防公司诉至法院，提出如上诉讼请求。中兴装饰公司辩称，汇通消防公司未能按照合同约定完成相应义务，其严重逾期行为已构成根本违约，中兴装饰公司当初订立合同时的目的已不可能实现，所以中兴装饰公司无需向汇通消防公司支付相应款项及逾期利息。请法庭依法驳回汇通消防公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇通消防公司所述事实属实。另查明，上述《消防供货于安装合同》还约定，汇通消防公司负责消防工程从办理图纸审批、施工许可、竣工验收等一切消防相关手续；工程完工后，汇通消防公司应向中兴装饰公司提供竣工验收申请书，并负责有关部门的单项验收，且后续的返修费，保修费用等均有汇通消防公司承担；在本工程经过工程所在地公安消防等专业机构验收且收到汇通消防公司提供的全额增值税专用发票五日内支付合同总额100%工程款。工程竣工后，汇通消防公司未向中兴装饰公司提交竣工验收申请，亦未提交消防备案文件。还查明，2018年8月18日，涉案的唐家墩分公司门店[即武汉市江汉区香港路229号“国安新区（武汉）香港路店”]的装修工程的委托单位，案外人里贤（湖北）科技有限公司（以下简称里贤公司）与监理单位共同对该工程进行验收，因汇通消防公司未取得消防验收报告，该次验收未通过，涉案门店一直未营业。2019年5月5日，里贤公司向中兴装饰公司发来违约索赔告知函，要求中兴装饰公司赔偿因该门店不能正常营业而导致的损失。2019年6月4日，里贤公司关闭该门店并注销唐家墩分公司。本院认为，汇通消防公司与中兴装饰公司签订的《消防供货于安装合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同。汇通消防公司按照约定施工完成消防安装工程，并交付中兴装饰公司，履行了合同主要义务。签订合同时，汇通消防公司将无法律强制性要求的内容约定成已方义务，且在事后未及时向中兴装饰公司进行说明并变更合同，以致影响中兴装饰公司未能就整体工程及时交付，汇通消防公司对此负有一定的责任，应承担相应的法律后果。综合本案的实际情况，酌定由中兴装饰公司按总工程款的80%（即109763×80%=87810.4元）向汇通消防公司付款，扣除中兴装饰已付款3万元，中兴装饰公司还需向汇通消防公司支付工程款57810.4元。综上所述，汇通消防公司的诉讼请求，本院部分予以支持。中兴装饰公司的抗辩理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉汇通天成消防工程有限公司支付工程款57810.4元；二、驳回原告武汉汇通天成消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告武汉汇通天成消防工程有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  余 鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执59号申请执行人王磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人栗东丰，男，1983年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王磊申请执行栗东丰租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年4月29日作出的（2018）豫0522民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告栗东丰于本判决生效后十日内支付原告王磊租赁费人民币24790.73元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，原告王磊负担365元，被告栗东丰负担420元。”因栗东丰未按上述生效法律文书履行义务，王洪科向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，冻结并划拨了被执行人栗东丰的账户，并将案款给付申请执行人。2、在执行过程中，我院干警发现并档案查封了登记在栗东丰名下的位于林州市桂圆××翠××路中××东方××单元××号的房产，并实地调查，未发现被执行人栗东丰。3、2020年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计25210.73元，已执行到位3422元，本案债权尚余21788.73元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人栗东丰负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执209号 申请执行人：袁靓，男，1981年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源，职务不详。 袁靓与四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00370号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人袁靓申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的12,413.79元，申请执行费86元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1171号申请执行人：孙光余，男，汉族，1958年2月10日生，住胶州市。委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：张太宝，男，汉族，1963年7月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙光余与被执行人张太宝买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11623号民事调解书]中，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1171号，执行标的为15184元。现被执行人已向申请执行人支付案款15191.98元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1171号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初184号原告：黎承红，女，1975年11月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告：刘庭秀，女，1970年5月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，统一社会信用代码9142282531644883XN，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路（丹峰贡水龙城）。法定代表人：汤兴江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎承红、刘庭秀与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎承红、刘庭秀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎承红、刘庭秀撤诉。案件受理费1306元，予以退还。审 判 长  陈升霄人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之一 被执行人：金富深 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金富深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金富深在莱商银行存款人民币434742.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2116号原告：张海明，男，1979年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张海明与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金速达公司返还张海明司机保证金5000元；2.诉讼费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年,张海明入职金速达公司从事司机工作,入职后金速达公司向张海明索取司机保证金5000元,并承诺退车后返还给张海明。但张海明离职并退还车辆后,金速达公司却拒绝返还该笔保证金,无奈诉至贵院,请求法院予以支持张海明诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，张海明向金速达公司交纳司机保证金5000元。2019年1月18日，金速达公司向张海明发出《限期交车通知书》，要求张海明将牌照号为津LAS523号的机动车交还公司。2019年1月24日张海明将该车交还金速达公司。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，根据本院审理的其它同类案件，金速达公司招收司机并提供车辆进行网约车业务，收取司机车辆押金及保证金，本案中张海明提供的收据、交车通知、汽车检验单制式，以及张海明当庭陈述的合同主要内容，与其它同类案件均相同，虽然张海明未能提供合同文本，但可以认为双方存在合同关系。张海明已经按照交车通知的要求将车辆交付金速达公司，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对张海明要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张海明司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10489号之二原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。法定代表人：程学勇。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费8952元，减半收取计4476元，保全费3095元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年六月十七日法官助理陈阳书记员李天怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2937号起诉人贵州新发妮美容美发服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇政府安置点。统一社会信用代码：91520112MA6H9F3B2P2020年6月11日，本院收到贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉状，请求1、依法解除原告与被告签订的《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》；2、判决被告立即返还原告购车款4万元；3、判决被告自起诉之日起以4万元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用费直至购车款清偿完毕之日止；4、案件受理费由被告负担。被告原系原告公司职工，为留住优秀员工，2018年12月26日，原、被告双方在劳动关系存续期间签订《贵州新发妮美容美发服务有限公司购车协议》，约定：“二、甲方给予购车价是车价是车价首付款30%金额为肆万人民币，后期的车贷等费用由乙方自行承担；三、乙方自己购买购买车辆交强险、车损险、第三方责任险等各种险类，由乙方自己承担；四、甲方为乙方购车以后，如乙方中途离开公司，公司按原来签订的协议、条款处理执行。同时乙方一次性付给甲方给予首付车款30%肆万元整，……”合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2019年12月份离职。经审查，本院认为，双方当事人争议的合同是双方劳动关系存续期间所签，从该合同的内容来看，应是对劳动合同的补充，属于劳动争议案件范筹。按照法律规定，应以劳动仲裁为前置程序，起诉人的起诉不符合法律规定。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州新发妮美容美发服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二〇年六月十五日书记员 江协杨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执256号申请执行人：石阡县腾飞广告，地址：石阡县泉都街道办事处文笔社区河西上段。法定代表人：席龙琴，女，贵州省石阡县人。被执行人：贵州和合有机肥业有限公司，地址：石阡县石固乡蒲草塘屯山组。法定代表人：王宏里。石阡县腾飞广告与贵州和合有机肥业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为38668元。经本院立案执行，被执行人贵州和合有机肥业有限公司履行了39532元（其中，案款38668元、案件受理费384元、申请执行费480元），本院已将上述执行款交付申请人石阡县腾飞广告。至此，石阡县腾飞广告向本院申请执行的（2020）黔0623执256号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终315号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷杏，男，1989年2月13日出生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因吸毒，于2018年7月16日被南京市公安局行政拘留二日。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈廷杏犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏1281刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人陈廷杏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年3月、2017年5月，被告人陈廷杏虚构事实，先后骗取被害人高某人民币5万元和兴化市世纪花城11号楼101室房屋一套。经鉴定，该房屋市场价格为人民币54.46万元。合计人民币59.46元，具体分述如下：1.2016年3月的一天，被告人陈廷杏以养螃蟹投资5万元算20万股份，自己资金不足为由，骗取高某人民币5万元。2.2017年5月，被告人陈廷杏以其有能力将兴化市世纪花城11号楼101室房屋办理抵押贷款300万元为由，骗得高某的信任，无偿获得高某该处房屋。经鉴定，该处房屋市场价格为人民币54.46万元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被害人高某的陈述，侦查机关依法调取的房屋权属档案、房地产买卖契约、支付宝转账记录、银行交易记录等书证，以及被告人陈廷杏在侦查阶段的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈廷杏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，以诈骗罪判处被告人陈廷杏有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；未退出的赃款人民币五十九万四千六百元予以退还，发还给被害人高某。上诉人陈廷杏上诉称：其主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，理由是：1.其与高某夫妇签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，其事前告诉过高某无法贷款300万元，只能贷款20-30万元；2.其并未虚构其家庭经济情况的事实，与王某丙合作养螃蟹向高某借款5万元，双方是民间借贷关系。辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人陈廷杏构成诈骗罪证据不足，理由是：1.上诉人陈廷杏与高某之间的房屋买卖关系是双方真实意思表示，不存在虚构事实，隐瞒真相；2.上诉人陈廷杏向高某借款5万是民间借贷；3.证人丁某、陆某、王某丙、王某甲、王某乙等人的证言有明显的倾向性或不具有可信度；4.上诉人陈廷杏有其父亲和姐姐给予资金支持。二审期间，辩护人向本院提交了上诉人陈廷杏父亲陈某于1998年、2016年、2017年、2019年和2020年承包水面从事水产养殖的合同书5份。江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人陈廷杏提出“其主观上没有非法占有的故意，其不构成诈骗罪”的上诉理由，以及辩护人提出“认定上诉人构成诈骗罪证据不足，与高某之间系真实房屋买卖关系，涉案5万元属于民间借贷”的辩护意见，经查，上诉人陈廷杏在其自身无偿还能力的情况下，于2016年3月虚构借款用途向高某借款，于2017年5月又虚构其能够将涉案房产抵押取得大额贷款的事实，骗取高某夫妇的信任，将涉案房产过户给其，其在取得房产后即将房产抵押给银行并出售，所得款项并未交付被害人高某，亦未向高某支付购房款或偿还借款，上述事实有被害人高某的陈述、证人朱某、丁某、郁某、王某丙等人的证言，银行交易明细、支付宝转账记录、不动产登记表、购房合同等书证予以证实，足以认定，可见上诉人陈廷杏主观上具有非法占有他人钱财的主观故意，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件；上诉人及辩护人提出“双方之间系正常房屋买卖及民间借贷关系”“上诉人有其亲属提供资金支持”的上诉理由和辩护意见得不到现有证据的证实，故对上述上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出“证人丁某、陆某、王某丙、王某甲、王某乙等证人证言有明显倾向性或不具有可信度”的辩护意见，经查，原审判决据以定案的相关证人证言均系侦查机关依法收集，原审判决将与其他证据互相印证，能够形成完整证据锁链，并能证明案件事实的相关证人证言作为定案证据予以采信，符合法律规定，并无不当，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陈廷杏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年六月九日书记员 沈元元
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初161号 原告：北京天一机械设备租赁中心，住所地北京市石景山区衙门口村东金艺钢结构厂内，统一社会信用代码：91110107794065710Y。 法定代表人：贾成法，职务，经理。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。 被告：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号四层，统一社会信用代码：91110106558550095B。 法定代表人：邱鹏，职务，总经理。 委托代理人：李军，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈飞，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告北京天一机械设备租赁中心与被告北京泰平神州建筑劳务有限公司、陈飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京天一机械设备租赁中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天一机械设备租赁中心撤诉。 案件受理费3,748元，减半收取1,874元，由北京天一机械设备租赁中心负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  计 玉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执24号 申请人：梁艳军，男，1978年8月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王东海，男，1977年6月21日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人梁艳军与被执行人王东海承揽合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执54号 申请执行人：孟海金，男，1962年5月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人：梁江英，男，1980年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行孟海金与梁江英合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初308号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应给付申请人煤款499828.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8925元、执行费7488元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁江英名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款7488元，剩余零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院已查封被执行人名下的一套房产，因该房屋在银行设定了抵押，申请人明确表示不要求处理。未发现其它可供执行财产。 本院于2020年4月1日查询了被执行人梁江英名下的住房公积金、收益类保险，本院已依法扣划被执行人名下的住房公积金37000元，并于2020年6月23日发还申请执行人。未发现其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人梁江英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁江英确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高五清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3552号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：张鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省XX城县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1137号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘修川，男，1984年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市邻水县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘修川犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0111刑初863号刑事判决，判处：一、被告人刘修川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。二、缴获的假冒“Canon”“SHARP”“RICOH”注册商标的碳粉墨盒及包装盒、防伪标贴等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。三、缴获的作案工具封口机等1批，予以没收。宣判后，原审被告人刘修川不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘修川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘修川要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人刘修川撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十九日书记员  朱秀文叶俊荣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初759号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:陆兰青，女，1986年7月21日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵健荣（系原告丈夫），男，1975年5月18日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告陆兰青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于励阿英;林岳臣;林孝臣;林连臣;林安臣;林国仲与乐米国的（2020）浙0206执恢267号民间借贷纠纷一案，被执行人乐米国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保328号 玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会： 本院在执行（2020）桂0903执保328号申请人玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会与被申请人谭斌民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为152600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初802号民事裁定书，对被申请人谭斌名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人谭斌名下银行账户，当前已冻结金额为8002.27元，冻结期限至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3593号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审被告）：常焕，女，1986年12月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人常焕保险合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：请依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人常焕所拥有的豫Ｃ×××××号车在事故发生时，存在驾驶员顶包替换的情况，无法认定实际的驾驶人员是否有驾驶证以及事故发生时的人员状态。根据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院没有认真核实事故的真实情况，判决不合理。综上，上诉人认为原审判决所依据的证据材料不足，严重损害了上诉人的合法权益。请求贵院依法驳回被上诉人的诉讼请求。常焕答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。常焕向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年8月6日晚10时许，原告常焕的朋友吕小建驾驶豫Ｃ×××××轿车行驶到汝阳县××乡黄路村附近的乡村道路时，因下雨路面湿滑，视线受限，车辆撞到路边的树上，造成该车受损的事故。事故发生后原告即与被告公司业务员联系，业务员于当晚23时08分左右报案后，被告公司派员到事故现场察看，对事故存疑，要求原告向交警部门报警。原告于2019年8月7日01时24分拨打122（交通事故报警）报警，但交警部门未及时出警。被告于2019年8月24日将豫Ｃ×××××轿车送至河南保行车务有限公司进行维修，2019年10月2日，河南保行车务有限公司对受损车辆修理后出具服务工单，载明受损车辆修理费用计72169.3元。2019年11月29日被告太平洋财险洛阳中心支公司就豫Ｃ×××××车受损情况作出机动车辆估损单，载明修理费总金额（含税）72500元。因被告未支付保险金，受损车辆现仍存放在河南保行车务有限公司。另查明，2019年3月15日，原告常焕在太平洋财险洛阳中心支公司为自己名下的豫Ｃ×××××轿车投保神行车保系列产品，包括机动车损失险、第三者责任险、车损险不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险责任限额为114886元，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止，本案所涉事故发生在保险有效期间内。原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。原、被告双方对案涉受损车辆在被告公司投保、事故发生在保险有效期间、车辆维修费用及定损单确认损失数额等事实均无异议。双方争议焦点在于吕小建是否为事故发生时案涉车辆的真实驾驶人。事故发生后被告太平洋财险洛阳中心支公司委托河南超达企业管理咨询有限公司对事故进行调查，以调查结论为案涉事故存在换驾嫌疑为由拒绝理赔。原告常焕对被告单方委托资质不明的调查公司所作的调查结论不予认可，称外调公司与被告有利益交易，且调查报告作出时间违反保险法相关规定的事故发生后三十日内，被告仅仅是怀疑，没有其他确凿证据证明自己的观点，应当承担赔偿责任。本案中，被告提交本院的现有证据不足以排除吕小建非案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，故对被告太平洋财险洛阳中心支公司辩解案涉事故存在换驾嫌疑拒绝理赔的主张，本院不予支持。原告常焕已履行了交付保费的义务，且投保车辆损害发生在投保期间，被告太平洋财险洛阳中心支公司应当在投保限额内对损害承担赔偿责任。根据原告常焕的举证，结合太平洋财险洛阳中心支公司的质证意见，本院依法对案涉车辆受损需支出费用计72169.3元予以认定，该数额并未超出保险限额，故被告太平洋财险洛阳中心支公司应向原告常焕支付保险金72169.3元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失限额内支付原告常焕保险金72169.3元。二、驳回原告常焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原审原告常焕主张要求原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向其支付豫Ｃ×××××轿车因保险事故而应理赔的保险金所产生的争议。案涉豫Ｃ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有相关车险，且案涉保险事故发生在保险有效期间内，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张“被上诉人常焕所拥有的豫Ｃ×××××号车在事故发生时，存在驾驶员顶包替换的情况，无法认定实际的驾驶人员是否有驾驶证以及事故发生时的人员状态”，但中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据不足以证明其上诉主张，故原审法院根据本案案情判决太平洋财险洛阳中心支公司承担支付保险金责任并无不当。综上所述，中国太平洋保险财产股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人中国太平洋保险财产股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员马晓青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7403号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：付子权，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与付子权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24006号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5909号 徐如燕： 原告宁波银行股份有限公司与被告徐如燕信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初472号原告：徐圩新区基督教东辛农场蔡庄聚会点，住所地连云港市徐圩新区，统一社会信用代码71320792MCU033521B。负责人：方全美。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：钱兆会，女，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：胡维成，女，1940年7月25日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告徐圩新区基督教东辛农场蔡庄聚会点（以下简称“基督教蔡庄聚会点”）诉被告钱兆会、胡维成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告基督教蔡庄聚会点的委托诉讼代理人穆如华，被告钱兆会的委托诉讼代理人龚维贵，被告胡维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基督教蔡庄聚会点向本院提出诉讼请求为：1.判决两被告签订的房屋买卖协议无效；2.要求被告一立即归还原告徐圩新区东辛农场蔡庄聚会点东辛农场6分场42区92号的九间房屋；3.要求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，两被告擅自签订了房屋买卖协议，被告二将位于东辛农场42区71号房屋卖给了被告一，价格为40000元整。被告一又擅自搬进了东辛农场海南分场42区92号现原告所有的灌云县聚会点。现多方部门调解，卖方被告二主动向被告一退回房款40000元，要求终止买卖协议，但被告一拒不退还房屋。被告钱兆会辩称，1.关于主体问题，答辩人收到诉状的原告名称是灌云县东辛农场蔡庄聚会点，现在当庭变更为徐圩新区东辛农场蔡庄聚会点，无法确认两个主体之间存在关联，应当驳回起诉；2.两被告之间针对涉案房屋的买卖协议的法律效力问题，两被告于2019年10月17日在东辛农场刘红法律工作者的办公室由刘红起草协议，并且在刘红的主持下签订针对涉案房屋的买卖合同，该合同是经过双方充分协商签订的，并且签订当时支付了房款。该协议的内容及形式均是合法的，不存在违法的事实，应当认定为有效；3.该房屋购买后答辩人投入了大约3万元的资金进行了装修，后进行入住，期间原告的负责人方全美曾经找到被告一称当时的房屋售价太低，要求增加两万元，答辩人认为是答辩人和被告二之间的房屋买卖合同关系，和原告无关，同时双方对房屋价格也充分协商故没有同意由此产生的纠纷；4.原告应当就其对涉案房屋有处分权进行举证，包括享有对房屋的所有权或者占用的权利，否则其请求不应当得到支持。综上，请求依法驳回原告对被告一的诉求。被告胡维成辩称，我意思要公开这事情，被告一要求瞒着这事情，我不同意卖这个房屋，字是我所签的，被告一将我的土地证和身份证拿走了，说自己办就行。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告基督教蔡庄聚会点认为涉案东辛农场6分场42区92号房屋为原告所有，经审查，涉案房产只有部分房产具有案外人蔡华名下的国有土地使用权证，涉案房产无房产权属证明及规划许可证，因此上述房产所有权的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐圩新区基督教东辛农场蔡庄聚会点的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月四日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和现予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项或第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执113号 申请执行人：罗家林，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。 被执行人：黄瑜，女，1982年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人罗家林与被执行人黄瑜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1798号民事判决书确定的义务：向罗家林偿还借款33000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费313元；负担申请执行费400元。本案执行标的33313元及迟延利息，执行得款0元，未执结标的33313元及迟延利息。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人黄瑜名下位于田阳县田州镇花园大道和布洛陀大道交汇处田阳华迅广场一期的房产抵押给中国农业银行田阳县支行，本案执行标的较小，暂不宜处置该房产，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初31号之一解除保全申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号法定代表人：杨立峰，经理。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉嘉速商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场二期第12（商业）幢3层商1号。法定代表人：谢敏清，执行董事。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉嘉速商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鄂0103民初31号民事裁定，查封被申请人武汉嘉速商业管理有限公司的银行存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉嘉速商业管理有限公司的银行存款480000元或同等价值的财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月四日书 记 员  刘玉兰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执168号申请执行人：陈永富，男，1968年11月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：鲁姮霞，女，1966年8月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈永富与被执行人鲁姮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁姮霞没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢36号申请执行人：贺国瑞，女，生于1959年8月19日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处东风社区光大商住楼。公民身份号码：420381195908195422。被执行人：陈世明，男，生于1961年6月4日，汉族，住湖北省丹江口市港口路7幢3单元102室。公民身份号码：420381196106045435。被执行人：陈斌，男，生于1986年10月12日，汉族，住湖北省丹江口市港口路7幢3单元102室。公民身份号码：420381198610120018。本院在执行申请执行人贺国瑞与被执行人陈世明、陈斌借款合同纠纷一案中，2019年1月8日立案执行，本院于2019年1月15日向被执行人陈世明、陈斌送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世明、陈斌3日内支付贺国瑞借款本金242800元并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，负担案件受理费2471元、执行费3579元，到期后被执行人陈世明、陈斌未履行。2019年6月18日，本院作出（2019）鄂0381执18号执行裁定书，对被执行人陈世明所有的位于丹江口市生产路东侧2幢1单元1002室住房一套（房权证号：C20120167-1）、被执行人陈斌所有的位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（房权证号：00049583号）予以了查封。因案外人张宗粉提出执行异议，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，本院委托湖北恒佳房地产评估有限公司对被执行人陈斌名下位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（房权证号：T20140362）进行评估，评估价值为23.78万元。申请执行人贺国瑞于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人陈斌的房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：以保留价23.78万元拍卖被执行人陈斌所有的位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（建筑面积：92.29平方米，丹江口市房权证城区第00049583号）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月十一日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢77号 申请执行人麻立凤，女，1968年9月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人应小英，女，1968年2月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈晓军，男，1962年11月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人麻立凤与被执行人应小英、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻立凤向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人应小英、陈晓军支付案款982667元及利息。 本院在执行过程中，向杭州市萧山区人民法院送达了参与分配函，分配所得拍卖款108556.8元。其次，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人应小英、陈晓军有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人麻立凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应小英、陈晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 （） 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾建刚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初500号原告：李义通，男，汉族，1958年2月24日出生。委托诉讼代理人：吴涛、王博，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰李镇牛屯村。法定代表人：李利霞。本院在审理原告李义通诉被告洛阳佛尔达消防产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告已于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李义通的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李义通撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十七日书记员  梁 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10128号之一解除保全申请人（原告）：夏菁（曾用名严菁），女，1990年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（被告）：华鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏菁与被告尹达、尹承全、华鑫民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告华鑫名下财产。现原告提出申请解除对被告华鑫财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告华鑫名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年六月十八日书记员 卜竞雄
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1208号朱亮、陕西聚安实业有限公司：申请执行人朱亮与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16977号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5389元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5439元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1208号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2632号原告：唱景文，女，1994年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李成，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告唱景文与被告李成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唱景文于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唱景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唱景文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唱景文负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初67号原告杨景文，男，汉族，1938年7月6日出生，住河南省渑池县。委托代理人杨卫东，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省渑池县。被告渑池县人民政府，住所地河南省渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人王新强，渑池县人民政府办公室工作人员。委托代理人杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。原告杨景文诉被告渑池县人民政府确认强行占用原告承包土地的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告杨景文向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告杨景文申请撤回本案的起诉，不违反法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨景文撤回本案的起诉。案件受理费50元，原告杨景文已预交，予以退还。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月十一日法官助理徐翠竹书记员李洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执316号申请执行人北京老段记粮油经营部，经营者段景元，男，1971年10月15日生。被执行人唐仕国，男，1972年3月21日出生。北京老段记粮油经营部与唐仕国买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15135元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1083号申请执行人：陈某某，女，汉族被执行人：邹某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7460号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某向申请执行人陈某某偿还借款37200元及利息，并承担案件受理费365元，但被执行人邹某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请恢复强制执行，本院于2019年11月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于于2019年11月8日向被执行人邹某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有不动产一处（已在首次执行过程中查封）。3本院依法对被执行人邹某某采取限制消费措施。4.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1365号申请执行人：山西晋能电力科技有限公司。法定代表人：兰国锋，董事长。被执行人：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司。法定代表人：李凤儒，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初字3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十二日书记员  国 旗
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执45号之一 申请执行人：曾艳，女，1977年4月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人曾艳与被执行人罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗智、刘敏发出执行通知书和财产报告令，责令两被执行人向申请执行人曾艳支付借款75万元及相应利息、仲裁费10938元、迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人曾艳申请参与北海市海城区人民法院（2019）桂0502执935号案件执行款分配，已受偿1554833.42元。2020年3月31日，本院作出（2020）桂05执45号裁定，轮候查封了被执行人刘敏名下坐落于北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺及北部湾西路6号海云宿舍小区1幢、2幢房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人罗智、刘敏没有其他可供执行的财产，申请执行人曾艳也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人罗智、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人曾艳，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，主动向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人曾艳已实现的债权为1554833.42元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗智、刘敏暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执985号申请执行人：师某某，男，汉族。被执行人：石某某，女，汉族。申请执行人师某某与被执行人石某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3147号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3449号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行石某某返还申请执行人师某某押房钱180000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人石某某偿付申请执行人师某某押房钱180000元，于2020年6月10日前偿付50000元，于2020年7月30日前偿付100000元，于2020年10月30日前偿付30000元。执行费2600元，由申请执行人师某某承担。协议达成后，申请执行人师某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人师某某以已与被执行人石某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执985号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  闫 有
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更141号罪犯刘松驰，男，1958年12月22日出生，汉族，小学肄业，黑龙江省同江市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年6月7日以（2018）豫0322刑初135号刑事判决，以刘松驰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松驰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘松驰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加各种活动和力所能及的劳动，改造态度端正。考核期内累计受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松驰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘松驰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3245号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，该公司法务。被告：荣鸿娟，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告荣鸿娟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月五日书记员 麦丽莎