wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初623号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360725586595004D。单位负责人：李周芸，该行行长。委托代理人：明彦成，中国建设银行股份有限公司崇义支行员工。被告：罗锋，男，1971年3月5日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告罗锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人明彦成参加诉讼。罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗锋归还信用卡透支本金45923.85元、利息12651.98元、滞纳金9505.04元（截止2020年4月9日），合计欠款68080.87元；2.判令罗锋支付自2020年4月10日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月26日建行崇义支行向罗锋核发了申请的建行龙卡信用卡。罗锋最后一次消费时间为2018年10月12日，2019年1月12日原告对其账户冻结。截止2020年4月9日，罗锋仍欠贷记卡透支本金45923.85元、利息12651.98元、滞纳金9505.04元（截止2020年4月9日），合计欠款68080.87元。该款经建行崇义支行多次催收无果。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。罗锋未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表流转信息复印件、账户透支逾期清单各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格及罗锋透支欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，因罗锋本人申请，2016年7月26日建行崇义支行向罗锋核发了申请的建行龙卡信用卡，卡号为43×××11。罗锋最后一次消费时间为2018年10月12日，2019年1月12日原告对其账户冻结。截止2020年4月9日，罗锋仍欠贷记卡透支本金45923.85元。本院认为：罗锋向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，罗锋持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现罗锋逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求罗锋偿还透支本金，并支付利息滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。罗锋经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金45923.85元；二、被告罗锋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行支付利息及滞纳金，以欠款本金45923.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议支付利息及滞纳金（总和不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取751元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二〇年六月二十三日书记员  曾振华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更382号罪犯罗鹏程，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年7月6日作出（2015）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50,000元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑一终字第182号刑事判决，维持对罗鹏程的判决。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更697号刑事裁定，对罪犯罗鹏程裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗鹏程到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年被评为东安监狱改造积极分子；从事材料配送劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏程减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1117号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫小四，男，傣族，1969年10月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告莫小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月八日书记员  蒋雪婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执876号之一申请执行人新余经济幵发区兴盛小额贷款股份有限公司，所在地新余市仙来中大道58号复兴大厦19楼。法定代表人：晏斌。被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地马洪乡东港村委地域。被执行人何古国，男，1957年1月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余经济幵发区兴盛小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8298号判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿、何古国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人何古国有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车三辆以及位于新余市一处，本院已采取保全措施查封，因车辆未实际扣押，房产抵押给第三人，暂未进行处置，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案的标的款1369380元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十二日书记员 张佳慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执670号之一 申请执行人：李煜东，男，1993年9月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈越，男，1991年7月7日出生汉族，住新昌县。 本院在执行李煜东与陈越民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为20000元，在执行过程中，申请执行人李煜东已与被执行人陈越达成执行和解协议，执行到位2000元，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十日 书记员  俞 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1604号原告：王下存，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：时红军，男，1981年1月24日出生，汉族，原住所地河南省鹿邑县，现住山东省烟台市莱山区。原告王下存与被告时红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王下存于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王下存申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王下存撤诉。本案受理费714元，减半收取357元，由原告王下存负担。审判员 张 翔二〇二〇年六月十六日书记员 王颂皓
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执26号 申请执行人：杨继光。 被执行人：杨秀广。 被执行人：杨秀平。 被执行人：杨秀松。 本院作出的（2019）黔2627民初342号民事判决书已发生法律效力，因杨秀松、杨秀广、杨秀平未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨继光向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执26号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨秀广、杨秀平已履行完毕，申请执行人杨继光与被执行人杨秀松自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 成
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执899号 申请执行人:葛学孝，男,1942年02月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆迪振，男,1977年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4856号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4856号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  解盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1853号申请执行人：昆明捷顺智能控制系统工程有限公司。统一社会信用代码：9153010069566171X4。住所地：昆明经开区昆明出口加工区现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业四区第B1栋7层。法定代表人：汪厚群。被执行人：云南从丰科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K91F54G。住所地：昆明市五华区海屯路A2地块7幢5层510-4。法定代表人：王维兵。本院受理申请执行人昆明捷顺智能控制系统工程有限公司与被执行人云南从丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的49,222.00元及利息，执行费638元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡学良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3590号原告：郑州市祥城瑞门业有限公司。住所地：郑州市管城区东明路45号院5号楼东3单元5层33号。法定代表人：刘风圈，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旗博、常登超（实习），河南信永律师事务所律师。被告：阳城县人民医院。住所地：山西省晋城市阳城县滨河西路1509号。原告郑州市祥城瑞门业有限公司与被告阳城县人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥城瑞门业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市祥城瑞门业有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十四日书记员 宋一靓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更846号 罪犯刘艳梅，女，1974年10月25日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）运刑初字第225号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金300000元；追缴违法所得285200元，返还被害人。2013年2月17日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑八个月；2018年2月8日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘艳梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费333.35元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳梅减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月30日起至2020年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执874号 申请执行人王瑞红，女，1968年6月1日出生，住所地保定市。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人王瑞红与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞红于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款22000元，被执行人依法应承担本案受理费5元、执行费230元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的22000元，受理费5元，执行费230元，共计22235元，未执行到位22235元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保606号之二 解除保全申请人：刘**，男，1976年4月22日生，住威海市环翠区。 解除保全被申请人：董**，女，1983年5月27日生，住威海市环翠区。 申请人刘**与被申请人董**离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1002执保606号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保606号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丛  明  霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦宪东（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5159号原告：肖克民，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：王贺阳，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。被告：王立锁，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖克民与被告王立锁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王立锁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  宗 琰人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年六月九日书 记 员  李秋香
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执274号 申请执行人：殷浩祥，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：李拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行殷浩祥与李拥军合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李拥军送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向殷浩祥支付货款人民币7160元；负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李拥军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月27日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人殷浩祥未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3683号原告：丁运书，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李振亚，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁运书与被告李振亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁运书到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁运书请求判令：被告偿还原告黄沙水泥款23000元。被告李振亚未答辩。经审理查明：2018年7-8月份，被告李振亚从原告处购买黄沙水泥，欠原告货款23000元，并于2019年1月26日为原告出具欠条一份，后被告一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的2019年1月26日被告出具的欠条原件一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李振亚从原告处购买黄沙水泥，欠原告货款32000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁运书货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告李振亚负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十六日法官助理王好强书记员闫硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4380号原告丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告屈雨静，女，1998年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告丁海洋与被告屈雨静排除妨害纠纷一案中，原告丁海洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈雨静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海洋撤回对被告屈雨静的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁海洋负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初4656号原告：刘少利，女，1973年10月22日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：鲁纪彩，男，1989年01月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘少利诉被告鲁纪彩买卖合同纠纷一案中，原告刘少利于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘少利申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘少利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘少利负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二日书 记 员  尹智威
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1815号之二申请执行人：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：李军军，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人李军军物业服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3483号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的住房公积金进行冻结。因帐户内现有资金不足以履行上述法律确定的给付义务，待足额后予以扣划。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3483号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7343号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2144号原告：张春虎，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省尉氏县。被告：连现营，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省新郑市。本院在审理原告张春虎诉被告连现营买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告张春虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春虎撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春虎撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张春虎承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2439号原告：郭子民，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告：李振才，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。原告郭子民、吴汝华、李振才诉被告赵国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭子民、吴汝华、李振才于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子民、吴汝华、李振才撤诉。案件受理费4741元（已减半），申请费3445元，由原告郭子民、吴汝华、李振才负担。审判员  王利二〇二〇年六月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执110号之四申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住古县南垣乡店上村。被执行人：桑火龙，男，1976年07月16日生，住古县南垣乡陈香村。关于王新文与桑火龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人桑火龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币560.06元，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑火龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币560.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初99号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人姚哓强，男，1990年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被监视居住。经本院决定，于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人姚哓强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年10月中下旬的一天，被告人姚哓强驾驶其车牌为渝AXXXXX的车辆在彭水县两路口找一外号叫“掰子”的男子购买了200元钱的甲基苯丙胺(冰毒)1袋，并与傅某相约一起吸食。随后姚哓强驾驶其汽车到黔龙阳光小区后面露天停车场，傅某到达黔龙阳光小区与姚哓强碰面后，两人一起在姚哓强的车内吸食甲基苯丙胺。2019年12月18日下午，被告人姚哓强与傅某在彭水县香江豪园小区碰面，姚哓强让傅某帮忙驾驶其车牌号为渝AXXXXX的汽车一起去彭水县两路口购买毒品。姚哓强从“掰子”处购买了1200元钱的甲基苯丙胺6袋，其中5袋系帮董某某购买。甲基苯丙胺买好后，两人驾车返回彭水县香江豪园小区车库。之后一起在姚哓强的车内吸食甲基苯丙胺。2019年12月31日，被告人姚哓强找“掰子”购买了200元钱的甲基苯丙胺。当晚，姚哓强驾驶其车牌号为渝AXXXXX的汽车在彭水县看守所下面公路接到傅某，随后将车驶至彭水县汉关路富豪驾校往县城方向约100米处并停靠在路边。之后，在姚哓强车内一起吸食甲基苯丙胺。2020年1月4日，被告人姚哓强找“掰子”购买了200元钱的甲基苯丙胺。当晚，姚哓强驾驶其车牌号为渝AXXXXX的汽车在彭水县汉关路柜子岩1号隧道往县城方向200米左右处与傅某碰头。之后一起在姚哓强停靠在路边的车内吸食甲基苯丙胺。2020年1月14日，被告人姚哓强接彭水县公安局太原派出所民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人姚哓强的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于姚哓强具有自首情节，建议判处姚哓强拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人姚哓强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚哓强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚哓强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月十六日书记员  田娇萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初936号 原告：孙志强，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市无为县，现住婺城区 被告：林国建，男，1997年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区 原告孙志强为与被告林国建民间借贷纠纷一案于2020年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告林国建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金60000元（逾期利息按月百分之二的本金计算，从2019年10月23日起至被告人付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月22日，被告因资金紧缺而向原告借得人民币60000元，当时被告承诺于每周还款6000元给原告，并出具借条。然而，被告没有遵守诺言，经原告多次打电话、微信催讨，一直未归还。 被告林国建未答辩。 经审理，结合原告提交的证据及其庭审陈述，本院确认事实如下：2019年10月22日，被告林国建向原告借款60000元，并出具借条一张，注明：今向孙志强借款60000元人民币（陆万元整），每个礼拜还款6000元。当日原告通过支付宝分四次转账支付被告61000元。原告自述与被告之前有其他借款事实，除本案借款金额外，被告已归还。 本院认为：被告林国建向原告孙志强借款，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定还款方式，但未约定利息，视为无息。借条约定按周还款，被告应按周还款并在2019年12月31日前全额还清，但其一直未付，原告有权在借款到期后，要求被告归还借款本金并支付逾期还款期间资金占用利息，因借贷双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%自逾期还款之日起计算。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告林国建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国建应在本判决生效之日起七日内归还原告孙志强借款本金60000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年1月1日起计算至本判决实际履行之日）； 二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元（原告均已预交），由被告林国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  叶 菲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1671号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：庞元林，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与庞元林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2019)渝0114民初5975号民事判决书，判决：“一、庞元林偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费65380元；二、姚七元偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28020元；三、案件受理费417元，由庞元林负担292元，姚七元负担125元”。因被执行人庞元林未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞元林送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，限制其消费，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：庞元林名下有少量银行存款且已做额度冻结，本院依法划拨其存款1730.79元，扣缴案件受理费292元及本案执行费881元后，余款557.79元支付给申请执行人。查询其名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。另对庞元林的住房公积金进行查询，查明其无住房公积金。2020年6月17日，本院依法约谈了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人，并告知本案执行过程中的情况，申请执行人也无法提供庞元林其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有64822.21元未受偿。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1236号原告：杜红梅，女，汉族，1983年5月12日出生，住卫辉市。被告：徐悔茛（曾用名徐会根），男，汉族，1969年5月6日出生，住卫辉市。被告：李会顺，女，汉族，1967年1月17日出生，住址同上。原告杜红梅诉被告徐悔茛（徐会根）、李会顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告徐悔茛（徐会根）的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告徐悔茛（徐会根）现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜红梅的起诉。案件受理费100元，退还原告杜红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李玉鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3552号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王连平，男，1976年7月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191976×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王连平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2349号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔盼磊 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人崔盼磊信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初8885号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔盼磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2349号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保104号 申请人：贾某，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省涡阳县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵皖萍，安徽皖师律师事务所实习律师。 被申请人：桑某甲，男，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：桑某乙，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省寿县，其他一般情况不详。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王佳伶，系该公司经理。 申请人贾某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款予以冻结。申请人贾某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款,冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初6号原告佘丰桂，男，1947年12月3日出生，汉族，中国三江航天集团江北厂退休职工，住湖北省远安县，委托诉讼代理人佘西德，男，1976年2月5日出生，汉族，中国三江航天集团江北厂职工，户籍地湖北省孝感市开发区，系原告三子。特别授权代理。被告远安县旧县镇人民政府，住所地湖北省远安县旧县镇旧县村，统一社会信用代码1142052501112771XF。法定代表人王龙，该镇镇长。委托诉讼代理人刘杰,湖北沮城律师事务所执业律师。特别授权代理。原告佘丰桂诉被告远安县旧县镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年6月8日，原告以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘丰桂自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告佘丰桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘丰桂负担。审判长  王登伟审判员  田育建审判员  王莉娟二〇二〇年六月十七日书记员  丁 露
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执97号申请执行人：彭晋海，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐军，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人彭晋海与被执行人徐军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人彭晋海与被执行人徐军达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执97号对徐军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  雷东奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12708号原告：韩飞，男，1997年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：峰懿装饰优品工程有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第三大街豪威大厦B座702。主要负责人：李雷鸣。原告韩飞与被告峰懿装饰优品工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩飞负担。审判员  周彦权二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 金
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初195号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市黄金汇小超市。经营场所：汝州市煤山办事处西环路粮库楼下。统一社会信用代码:92410482MA43D48U5T。经营者:乔晓娜，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汝州市黄金汇小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  窦士报审判员  赵红燕审判员  张培培二〇二〇年六月九日书记员  付 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执812号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴珍妮，女，1993年5月31日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴珍妮金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初5559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告吴珍妮于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金88138.44元、利息1990.4元、罚息200.82元（截止2019年9月4日）及自2019年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。2、2020年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年4月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、2020年4月27日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。5、2020年5月26日，本院再次通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月26日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月九日书记员  叶 灿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初192号原告：徐传华，女，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：司明伦，男，1988年10月18日出生，汉族，住茌平区。原告：司艳如，女，1989年11月14日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：许连成，男，1969年7月15日出生，汉族，住聊城市冠县。原告徐传华、司明伦、司艳如与被告许连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐传华、司明伦、司艳如的委托诉讼代理人李望青到庭参加诉讼，许连成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传华、司明伦、司艳如向本院提出诉讼请求：要求许连成等赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失合计424590.32元。事实与理由：2019年11月21日11时30分许，司林修驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道242线由北向南行驶至（原省道316线306ＫＭ）省M处时，与顺行许连成驾驶停在路边的鲁15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成司林修死亡，徐传华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具事故责任认定书，许连成承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。许连成未做答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日11时30分许，司林修驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道242线由北向南行驶至（原省道316线306ＫＭ）省M处时，与顺行许连成驾驶停在路边的鲁15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成司林修死亡，徐传华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具第371523120190000442事故责任认定书，认为司林修驾驶机动车观察操作不当的行为，相比许连成驾驶安全实施不全的机动车、违法停车的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错程度严重。据此认定司林修承担事故的主要责任，许连成承担此事故的次要责任。司林修，1965年5月26日出生。事发时司林修未取得机动车驾驶资格，驾驶的机动车也未取得号牌。许连成驾驶的鲁15-×××××号大中型拖拉机未投保交强险。另案原告的损失为：医疗费2,687.63元、营养费150元、伙食补助费150元、误工费2,472.60元、护理费824.20元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理的重点为责任承担的方式。对三原告的损失，因许连成所驾拖拉机没有投保交强险，三原告认为许连成所驾车辆为机动车，没入保险也应在交强险各分项限额内赔偿。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据该规定，许连成作为投保义务人没有为其所驾车辆投保交强险，三原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿应予支持。不足部分，根据事故认定书司林修因观察操作不当承担事故的主要责任，这只是对事故责任的划分，至于赔偿应综合事故责任、驾驶人的自身原因进行分析，事故认定书中记载司林修未取得机动车驾驶资格，驾驶的机动车也未取得号牌。拥有驾驶证驾驶有号牌车辆是对驾驶人的最基本要求，这种要求在人们的心理中已被普遍接受，同时这两项要求也被《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌照”、第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”所约束。根据现场情况，司林修驾驶摩托车在非机动车道上行驶与许连成驾驶的大中型拖拉机相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人车道的，机动车、非机动车、行人实行分道同行。……”的规定，也有一定过错，如不在该车道上行驶，可以避免事故的发生。综合司林修对本案交通事故发生存在的过错程度，许连成对不足部分宜按照10%的比例承担赔偿责任。死亡赔偿金根据相关规定统一按城镇居民标准计算。三原告对处理丧葬事宜人员误工费按农村居民标准主张应予支持。处理丧葬人员误工应按三人五天计算。因司林修在此次事故中承担次要责任，故三原告要求精神损害抚慰金的请求依法不予支持。综上所述，四原告的损失为：死亡赔偿金421,329元×20年=846,580元、丧葬费45,907.5元、处理丧葬事宜人员误工费82.42元×3人×5天=1,236.3元。由许连成在相当于交强险伤残、死亡限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费106,799.13元。剩余部分由许连成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费（893,723.8元-106,799.13元）×10%=78,692.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许连成在相当于交强险死亡限额内赔偿原告徐传华、司明伦、司艳如死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计106799.13元；二、被告许连成赔偿原告徐传华、司明伦、司艳如死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计78692.47元；三、驳回原告徐传华、司明伦、司艳如的其他诉讼请求。上述一至二项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，账号：86×××92，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告徐传华、司明伦、司艳如负担2342元，由被告许连成负担2033元;保全费220元，由被告许连城负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年六月九日法官助理刘婉淇书记员温英英
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初180号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李卫星，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2007年1月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年3月28日被长兴县公安局取保候审，由本院决定于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李卫星犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人李卫星及其辩护人许智勇到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年3月20日20时40分许，被告人李卫星酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李卫星血液中检出乙醇成分，浓度为112ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李卫星的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李卫星自愿供述犯罪事实，现认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千三百元。被告人李卫星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。被告人李卫星的辩护人对被告人李卫星的行为构成危险驾驶罪无异议，并表示尊重认罪认罚的量刑建议，但提出：1、被告人李卫星已取得拖拉机驾驶资质，具有相应的驾驶技能，和其他无证驾驶机动车有所区别；2、被告人李卫星本次行为未造成危害后果；3、被告人李卫星到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；4、被告人李卫星家有年迈父母，且均系残疾人，需李卫星照顾。综上，请求对被告人李卫星从轻处罚。为证实其主张，向本院提交拖拉机驾驶证、证明、营业执照、农田承包合同、户口簿、残疾证。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、前科资料、违法犯罪记录查询等书证；2．证人周某的证言；3．被告人李卫星的供述和辩解；4．现场笔录；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6．现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李卫星无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李卫星到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李卫星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  彭德文人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月十九日书 记 员  李学娟
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初7号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，现住南京市。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局行政复议与应诉处干部。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 本院在审理原告宁高诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案中，宁高自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宁高在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月十七日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初670号原告：范青青，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖北省监利县。委托代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：南京冬拉不餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R9AGB11,住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道168号168幢22室。法定代表人：郭丰，该公司总经理。被告：郭丰，男，汉族，1992年7月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告范青青与被告南京冬拉不餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、被告郭丰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理。原告范青青及其委托代理人，被告法定代表人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青青向本院提出诉讼请求，被告支付原告经济补偿金7500元（当庭变更为5000元×2=10000元）、一次性伤残补助金55000元（5000元/月×11个月）、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费1835.75元【当庭变更为109178.74×0.2-20000元（郭丰支付）+222元（劳动能力鉴定检查费）=2057.75元】、二次手术费25000元、停工留薪期工资15000元（当庭变更为伤前月平均工资5000元/月×6个月=30000元）。事实和理由：原告于2018年4月开始在被告处从事送餐工作，被告没有为原告缴纳社保。2018年12月26日，原告发生交通事故，后被认定为工伤、致残程度捌级。被告只为原告垫付了2万元医疗费。被告餐饮公司辩称，原告并不是我公司的在职员工，原告的受伤是交通事故，自己也有责任。公司也出于人道主义对原告进行了帮助。其他的损失与公司无关。被告郭丰辩称，我是餐饮公司的唯一股东，餐饮公司的财产与我个人的财产目前无法做出区分。但是我认为我个人不应该承担连带赔偿责任，理由同之前公司的意见。经审理查明，2018年12月26日16时15分许，原告发生交通事故，右足受伤，承担事故次要责任。原告当天在泰康仙林鼓楼医院治疗，发生急救中心费用313元、医疗费3148.22元。当月28日至2019年3月14日，原告在南京邦德骨科医院住院治疗，发生医疗费104564.52元。出院医嘱为暂休一个月。原告未支付医疗费，被告先后支付医疗费：148.22元+3000元+20000元。原告与交通肇事方达成赔偿协议。确定原告人伤损失按责后合计213014.19元，均由肇事方及保险公司赔偿。2019年9月29日，原告被认定为工伤；同年11月15日被认定为致残程度捌级。原告支出鉴定检查费222元。2020年1月2日，原告向被告寄出解除劳动关系通知书，理由是被告未给原告缴纳社保。2020年1月9日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交了被告餐饮公司盖章的误工证明，内容为：范青青2018年4月来我司上班，从事外卖送餐工作，每月工资5000元，受伤至今未到公司，病休期间未领取报酬。被告主张误工证明上的单位公章是他人偷盖。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、经济补偿金10000元。工伤认定书、被告出具的误工证明足以证明原被告系劳动关系。被告主张误工证明是他人偷盖公章，缺乏证据证实，本院不予采信。对劳动关系开始的时间，被告举证不能，本院结合误工证明确认为2018年4月1日。根据医嘱，原告停工留薪期应为2018年12月26日至2019年4月14日，计3.6个月。原告受伤后未再到被告处上班，也未证明自己在停工留薪期结束后要求回去上班，被告也未能证明通知原告上班。故原被告劳动合同在原告停工留薪期届满日（2019年4月14日）解除，系被告提出、原被告协商一致解除。故被告应支付原告补偿金。关于原告月工资标准，被告举证不能，本院根据误工证明确定为5000元。故原告补偿金应为5000元×1.5个月=7500元。2、一次性伤残补助金55000元（5000元/月×11个月）、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。均符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费：109178.74×0.2-20000元（郭丰支付）+222元（劳动能力鉴定检查费）=2057.75元。其中222元属于鉴定检查费，应支付给原告。其余医疗费，因被告支付的部分已经超过原告按照次责需承担的部分，故原告无权再主张。4、二次手术费25000元。没有法律依据，本院不予支持。5、停工留薪期工资30000元。根据已查明事实，本院确定为5000元×3.6个月=18000元。上述本院支持的诉请金额共计195722元，因餐饮公司未给原告缴纳社保，均应承担。被告郭丰自认是餐饮公司唯一股东，公司财产与其个人的财产目前无法做出区分，故应对上述餐饮公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京冬拉不餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告范青青补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费、停工留薪期工资共计195722元；二、被告郭丰就上述第一项判决款项承担连带支付责任；三、驳回原告范青青其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年六月三日书记员  吴绮珩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初954号原告：兰某，男，汉族，生于1985年5月8日，本科文化程度，康乐县第一中学教师，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：汪某，女，汉族，生于1991年1月1日，研究生文化程度，康乐县第一中学教师，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告兰某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原、被告于2020年6月18日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某承担。审判员  马致萍二〇二〇年六月十八日书记员  张海桃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2965号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王曙佳，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王曙佳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：河南省绿阳环保工程有限公司，住所地长葛市长社路西段（阳光小区）。法定代表人：盛现伟。被执行人：河南明宇铝制品有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：张东升。被执行人：长葛市盛威机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇盛寨村二组。法定代表人：盛景锋。被执行人：盛现伟，男性，1972年06月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与河南省绿阳环保工程有限公司、河南明宇铝制品有限公司、长葛市盛威机械制造有限公司、盛现伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省绿阳环保工程有限公司、河南明宇铝制品有限公司、长葛市盛威机械制造有限公司、盛现伟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1241号原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：广东康爱多数字健康科技有限公司。住所地：广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。法定代表人：陈彦辉，该公司执行董事。被告：青岛乐活优品生物科技有限公司。住所地：青岛市市北区延安三路69号8层8户。法定代表人：李仁俊。本院在审理原告徐诚与被告广东康爱多数字健康科技有限公司、青岛乐活优品生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐诚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐诚撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告徐诚自行负担。审判员  严俊二〇二〇年六月十九日法官助理林伟书记员方纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2414号 原告：吴彩练，女，1976年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 委托诉讼代理人：房志，公司职员。 原告吴彩练诉被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴彩练于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彩练撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彩练负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执425号申请执行人:苏焕文，女，1994年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：苏治民，男，1963年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人：曹文华，女，1974年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.被执行人：郭崇明，男，1963年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人苏焕文、苏治民、曹文华诉被执行人郭崇明债务清偿纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为122060元。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年5月10日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执425号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1577号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区奋进乡北环路6577号4楼。法定代表人：李卫。被告：张春玲，女，汉族，1983年11月28日出生，现住吉林省东辽县。被告：武华安，男，汉族，1982年4月8日出生，现住吉林省镇赉县。被告：桑佰木，男，汉族，1977年1月8日出生，现住长春市宽城区。被告：许淑平，女，汉族，1974年6月1日出生，现住长春市宽城区。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告张春玲、武华安、桑佰木、许淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,239.38元，减半收取计619.69元，由原告负担。审 判 员 赵泽新二〇二〇年六月二十八日书记员代 吉
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初175号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王梓萌，女，1978年8月18日出生于吉林省桦甸市，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，住江苏省海门市。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王梓萌犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王梓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月30日14时50分许，被告人王梓萌驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市常乐镇连程路由南向北行驶至海门市三德线路口右转弯时，因未让直行车辆先行，与沿三德线由西向东行驶至该路口的由董某驾驶的搭载樊某的电动自行车发生碰撞，造成樊某因严重颅脑损伤死亡。被告人王梓萌负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人王梓萌主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人王梓萌除保险公司法定赔偿外，已一次性补偿被害人亲属经济损失人民币30000元。 上述事实，被告人王梓萌在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、收条等书证；未到庭证人董某、董某A等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王梓萌到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梓萌违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王梓萌肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人王梓萌从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王梓萌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梓萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9037号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司。住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1978年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人刘某1房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋娅姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4517号原告袁志锋，男，汉族，1966年8月28日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告袁志锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁志锋于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月四日书记员 姜尚昆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢383号 申请执行人：李光辉，住福建省漳平市。 被执行人：陈益生，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李光辉与被执行人陈益生民间借贷纠纷一案中，扣留、提取被执行人陈益生的工资收入。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2018）闽0881执831号之一执行裁定书对被执行人陈益生的工资收入的扣留、提取。 二、解除（2018）闽0881执831号之一执行裁定书对被执行人陈益生在住房公积金管理中心缴存的住房公积金的冻结、提取。 本裁定立即执行。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1396号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙建荣，女，汉族，1959年07月31日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：庞冬菊，女，汉族，1960年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：刘和儒，男，汉族，1963年01月17日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：程北京，男，汉族，1958年12月01日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李忠发，男，汉族，1951年01月07日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：刘义德，男，汉族，1951年02月13日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：任杰先，男，汉族，1952年09月29日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：谭冬秀，女，汉族，1958年12月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张业建，男，汉族，1958年08月19日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：付梦林，男，汉族，1950年02月05日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：白松利，女，汉族，1959年06月07日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘春茂，男，汉族，1947年11月22日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：宋建华，女，汉族，1957年02月20日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：温明，男，汉族，1975年02月15日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：曹云萍，女，汉族，1958年10月03日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：温钰梅，女，汉族，1970年09月09日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与孙建荣、庞冬菊、刘和儒、程北京、李忠发、刘义德、任杰先、谭冬秀、张业建、付梦林、白松利、刘春茂、宋建华、温明、曹云萍、温钰梅侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈宏庆在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执266号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：邵富，1979年09月02出生，住武汉市青山区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与邵富借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但邵富未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邵富无公积金、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2037.98元，已作为执行费向本院交纳。我院已对被执行人邵富进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢39号申请执行人颜叶华，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县，被执行人田有泉，男，1971年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，颜叶华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1540号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币7804.96元，未执行标的款人民币92195.04元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十日书记员 郑        军        峰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执87号之一 申请执行人周发明，男，1976年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人周炳田，男，1964年11月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人周发明与被执行人周炳田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，周发明向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人周炳田应支付申请执行人周发明赔偿款6151.59元，并负担案件受理费1633元，鉴定费1560元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周炳田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炳田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周炳田的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆及股权。被执行人周炳田所有的坐落于遂昌县妙高街道张坪头村的不动产，本院已登记查封，系集体土地难以处置。 2020年6月24日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由被执行人周炳田自行陆续还款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执87号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应旭芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执511号申请执行人：冷涛，男，生于1976年8月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：彭书竹（系申请执行人冷涛表兄），生于1965年3月16日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张友华（曾用名张刚），男，生于1974年9月8日，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省房县。本院生效的（2018）鄂0323民初450号民事判决书确认:被告张友华于判决生效后五日内偿还原告冷涛借款60000元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冷涛于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年6月10日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张友华共偿还申请执行人冷涛借款共计32900元，当庭支付20000元，剩余12900元定于2020年10月底前付清，其余借款本息冷涛自愿放弃；2、本案受理费1300元、执行费800元均由被执行人张友华承担；3、如未按期履行，申请人可申请按原生效判决执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二〇年六月十一日书记员  魏建芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初956号 原告：黄诚。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：夏守兵。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：孙治文。 被告：周雄武。 原告黄诚与被告夏守兵、孙治文、周雄武民间借贷纠纷一案，2019年11月18日本院作出（2019）鄂0802民初2687号民事判决书，被告夏守兵不服该判决提起上诉，2020年5月19日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终255号民事裁定书，撤销（2019）鄂0802民初2687号民事判决，发回重审，本院于2020年6月4日立案。2020年6月12日原告黄诚向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄诚撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄诚负担。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘奕阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初68号 原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：西丰县西丰镇大润发超市。住所地：辽宁省铁岭市西丰县鹿鸣小区厢楼北数7号。 经营者：邱玉芹，业主。 委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告西丰县西丰镇大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年6月15日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第三项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理支出15000元，于2020年6月25日以已与被告西丰县西丰镇大润发超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董泽楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4076号上诉人（原审原告）：范诤，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京共好置业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园A栋1层。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘先琴，女，该公司员工。上诉人范诤因与被上诉人南京共好置业有限公司（以下简称共好公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。范诤上诉请求：撤销一审判决，改判共好公司支付经济补偿金3748.18元。事实和理由：1.2018年6月，在劳动监察大队干预下，共好公司为范诤补缴了社会保险费。当时，范诤就补发工资和经济补偿金问题与共好公司协商。范诤提出如果共好公司按照上班期间实际月平均工资补发其工资，便不要求共好公司支付经济补偿金。但共好公司未同意该方案，并称赔偿或补偿都必须先由劳动仲裁认定工资标准后才能支付。对该协商过程，劳动监察大队及共好公司经理谢激雷都可证明。此时，范诤已明确提出因共好公司未缴社保及拖欠工资，而应支付经济补偿金的主张。2.2019年4月，范诤通过江苏人力资源和社会保障网网上办事厅与共好公司再次调解补发工资及经济补偿金的问题。共好公司回复称，等工资标准确定后再谈。共好公司作出的该回复是对经济补偿金问题的追认。所以，经济补偿金仲裁时效不应从2017年12月7日双方解除劳动合同之日起计算，应在2018年6月范诤提出主张时中断。故自2019年5月范诤提起仲裁时，要求共好公司支付经济补偿金的主张并未超过仲裁时效。3.经计算，共好公司应支付范诤经济补偿金3748.18元。具体计算方法为：月平均应发工资=月平均实发工资3445.94元+月平均社会保险代扣款295.01元（2950.12元/10个月=295.01元）+月平均个人所得税7.23元（3445.94元+295.01元-所得税起征额3500元=240.95元×税率3%=7.23元）+其他补贴（暂无）=3748.18元。共好公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范诤向一审法院起诉请求：1.判令经济补偿金争议时效应以工资争议时效计算，并未超出仲裁时效；2.共好公司支付经济补偿金3748.18元。一审法院经审理查明事实如下：2016年12月5日，范诤、共好公司签订劳动合同一份，约定期限为2016年12月5日至2019年12月5日，范诤在服务岗位从事营业员工作，月基本工资为2200元。2017年5月11日，共好公司向范诤作出《通知》一份，以范诤试用期未通过考核，不符合录用条件为由予以辞退。2017年11月18日，一审法院作出（2017）苏0113民初4674号民事判决书，确认2017年5月11日共好公司向范诤发出的辞退通知书无效，双方之间仍然存在劳动关系。该判决作出后，双方均未上诉。2017年12月7日，范诤向共好公司发出《终止劳动关系通知书》，以共好公司未依法缴纳社会保险、逾期签订劳动合同、存在暗箱操作等欺诈行为、拖欠仲裁及诉讼期间应发工资为由，要求解除劳动关系。2018年11月1日，范诤申请仲裁，要求支付2017年5月11日至12月7日期间的工资25225.33元。2019年3月15日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2018）第275号仲裁裁决书，由共好公司支付范诤2017年5月11日至12月7日期间的工资15222.99元。范诤不服，诉至一审法院。经审理，一审法院作出（2019）苏0113民初3021号民事判决书，由共好公司支付范诤工资23685.89元。该判决已发生法律效力。2019年5月7日，范诤再次申请仲裁，要求共好公司支付经济补偿金3445.94元。同年11月4日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2019）第154号仲裁裁决书，对范诤的仲裁请求不予支持。范诤不服，诉至一审法院，要求处理。一审庭审中，范诤提交2018年11月8日宁开劳人仲案字（2018）第275号受理通知书、2019年4月3日江苏人力资源和社会保障局网上办事服务大厅截图打印件、（2019）苏01民终8463号民事判决书，证明范诤的请求未超过仲裁时效，范诤起诉前与共好公司进行过一次调解，存在时效中断的情形。共好公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。共好公司提交《限期返岗通知书》、EMS快递单、查询单、情况说明，证明2017年12月6日，共好公司要求范诤于2017年12月11日前到公司上班，范诤未到岗，主动要求解除劳动关系，无需支付经济补偿金。范诤对证据的真实性均不认可，没有收到《限期返岗通知书》。以上事实，有宁开劳人仲案字（2018）第275号受理通知书、宁开劳人仲案字（2018）第275号仲裁裁决书、（2019）苏0113民初3021号民事判决书、宁开劳人仲案字（2019）第154号仲裁裁决书、（2019）苏01民终8463号民事判决书、《终止劳动关系通知书》、《限期返岗通知书》、EMS快递单、查询单及范诤、共好公司当庭陈述等证据证实。一审法院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，范诤于2017年12月7日提出解除劳动关系，故2017年12月7日为双方劳动争议发生之日，即仲裁时效开始起算之日。范诤于2019年5月7日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因此，范诤要求共好公司支付经济补偿金3748.18元的诉讼请求，一审法院不予支持。范诤于2018年11月1日对工资争议申请仲裁，与经济补偿金争议不具有不可分性，范诤主张经济补偿金争议时效应以工资争议时效计算的意见，一审法院不予采纳。范诤主张存在时效中断的意见，依据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回范诤的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。本院审理中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：共好公司是否应支付范诤经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，2017年12月7日，范诤向共好公司提出解除劳动合同。范诤与共好公司之间劳动争议的仲裁时效应自此起算。2019年5月7日，范诤申请仲裁，要求共好公司支付经济补偿。该主张已超过仲裁时效。范诤上诉称其在2018年6月向共好公司提出过支付经济补偿的主张，但未提供充分证据证明，故对其主张仲裁时效自此中断，本院不予支持。范诤虽提供证明其于2019年4月在江苏人力资源和社会保障网网上办事服务大厅中申请共好公司支付经济补偿金，但此时，范诤要求共好公司支付经济补偿的主张，亦已经过仲裁时效。因此，对于范诤要求共好公司支付经济补偿的主张，本院不予支持。综上，范诤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十四日书记员 王宇白
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2025号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该公司职工。被告：林夏方，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：滕妙池，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林夏方、滕妙池为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林夏方立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币96920.91元（其中本金78772.83元，截止2020年4月1日利息18148.08元），及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告滕妙池对林夏方上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林夏方、滕妙池经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，被告林夏方向原告申请信用额度为100000元的信用卡，领用合约约定：被告林夏方持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准额度为100000元。2014年8月4日，被告滕妙池与原告签订信用卡保证合同，约定：被告滕妙池对被告林夏方使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。此后，被告林夏方在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年4月1日，被告林夏方尚欠原告信用卡透支款本金78772.83元、利息18148.08元，被告滕妙池亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林夏方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金78772.83元及截止2020年4月1日的利息18148.08元，并支付自2020年4月2日起按本金78772.83元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金、其他费用等；被告滕妙池对上述款项负连带清偿责任，被告滕妙池承担保证责任后，有权向被告林夏方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告林夏方、滕妙池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年六月十五日书记员  杨桂英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3718号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘建林，男，1964年1月13日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1952号 原告：李秀美，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李能，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李秀美与被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美到庭参加诉讼，被告李能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀美向本院提出诉讼请求：1、判令李能偿还李秀美借款17300元；2、本案诉讼费由李能承担。事实和理由：李秀美在女儿同学妈妈介绍下认识了李能，李能向其借款21000元并口头答应给1分利息，李秀美遂用保单向保险公司贷款21000元借给李能，李能在2019年1月12日向其出具借条一份。其后，经李秀美催讨，李能分三次归还了3700元，尚欠17300元至今未还。 李能未到庭答辩，亦未举证。 李秀美围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为李秀美提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对李秀美诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年1月12日李能向李秀美出具借条一份，载明其向李秀美借款21000元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，李能分三次归还了3700元，尚欠17300元经催讨至今未还，显属违约，故对李秀美要求李能归还借款17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。李能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李能于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀美借款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取117元，由被告李能负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1371号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛、庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄顺和，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告黄顺和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告黄顺和已主动履行案涉相关义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚碧凤