wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9462号原告：李文元，男，1952年4月6日出生，汉族，河北省沧州市东光县村民，住该村。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告李文元与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文元，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文元向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费38550元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，武宝岺在胡家泊承包虾池进行养殖经营，雇佣李文元从事虾池养殖相关劳务。截至2019年底，武宝岺共欠李文元劳务费38550元。武宝岺于2019年12月17日为李文元出具了欠条。后经催要未果，故此起诉。武宝岺辩称：对雇佣原告从事虾池养殖劳务工作以及拖欠38,550元劳务费事实均无异议，但被告李心花没有实际参与虾池经营管理，武宝岺和李心花也已经在2019年11月离婚，本案欠款和李心花无关。李心花辩称：武宝岺在外从事虾池养殖多年，李心花并不知情，其与武宝岺已经离婚，对原告所诉劳务费不同意共同承担。本院经审理认定如下事实：武宝岺与李心花1987年5月15日登记结婚，二人均系大港水产服务中心职工。武宝岺自2014年开始以个人名义承包胡家泊虾池进行养虾经营，多年来一直雇佣李文元从事虾池养殖相关劳务。截至2019年11月，武宝岺共拖欠李文元劳务费38550元并于2019年12月17日出具《欠条》确认。查，武宝岺与李心花于2019年11月25日登记离婚，离婚协议约定：大港港星里12-1-301住房归李心花、二人名下对外债务均由武宝岺偿还等等。庭审中，原告自述，其是2019年3月19日去的养虾池，当时双方约定每日工资150元，38,550元是截至2019年12月7日共计257天的工资，被告武宝岺对此表示认可。武宝岺对李文元所诉劳务费真实性并无异议，但主张李心花虽然不定期的也到过虾池现场，但并未实际参与虾池经营管理。李心花当庭表示不知情也未同意武宝岺承包虾池搞养殖，虽几年前其以夫妻名下房产抵押贷款时曾在银行签过字，但那是受了武宝岺的欺骗，因此不同意对债务承担共同偿还责任。本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。李文元主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李文元与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠李文元38,550元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有李文元提供《欠条》证实，李文元诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费欠款承担共同清偿责任。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自述，被告武宝岺拖欠的38,550元系截至2019年12月17日共计257天的工资，被告对此亦表示认可。武宝岺与李心花于2019年11月25日协议离婚，故李心花对2019年11月25日以后的欠款2,250元（计12天×150元/日＝1,800元）不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告武宝岺与李心花于判决生效之日起十日内共同给付原告李文元劳务费36,750元；二、被告武宝岺于判决生效之日起十日内给付原告李文元劳务费1,800元；三、驳回原告李文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由武宝岺与李心花共同负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十七日书记员  侯晶晶
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执697号 申请执行人：穆艳杰,女性,1979年1月19日出生,住开原市。 被执行人：孙利剑，男性,1978年11月9日生，汉族，住北票市。 本院在执行与孙利剑买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙利剑送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙利剑的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人穆艳杰也未能向本院提供被执行人孙利剑可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初708号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙利剑确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 廷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执860号 吕秀英、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人吕秀英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人吕秀英向本院申请退赔610.47元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人吕秀英610.47元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对吕秀英的退赔款610.47元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1586号原告：郑勇钢，男，1979年5月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：王来雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。郑勇钢与王来雄合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇钢及委托诉讼代理人张炜、肖小虎到庭参加了诉讼，被告王来雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37万元及利息13.32万元（按24%年利率自2018年9月12日算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按24%年利率算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原债权人翁新国将被告王来雄欠自己的37万借款（协议约定借款年利息24%）转让给原告郑勇钢，来抵销欠原告郑勇钢的37万元借款（协议约定年利息24%），三方表示同意并签订了协议书，同日（2018年9月11日）被告王来雄给原告郑勇钢出具借条一份，约定2019年1月付款10-15万元，现承诺期限已过，被告未还款。原告诉至法院，望支持诉讼请求。王来雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人翁新国欠原告郑勇钢借款未还，被告王来雄欠案外人翁新国到期借款37万元。2018年9月11日，原、被告及案外人翁新国三方协商，达成债权债务转让协议，同意案外人翁新国将被告王来雄欠款37万元及后期按月利率20‰算至借款还清之日利息的债权转让给原告郑勇钢，来抵销欠原告郑勇钢的37万元借款，三方在协议书上签字确认。同日，被告王来雄给原告郑勇钢出具欠款金额为37万元借条一份，约定2019年1月付款10-15万元，现还款期限已过，被告未还款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的债权转让协议书、借条、案外人翁新国的证言印证，予以确认。本院认为，原、被告及案外人翁新国达成债权债务转让协议，是三方真实意思表示且符合法律规定，该债权债务转让已发生法律效力。被告王来雄应向新的债权人，即本案原告郑勇钢，履行偿还所欠借款本金及利息义务。被告王来雄未按约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王来雄于本判决发生效力之日起十日内偿还原告郑勇钢借款370000元，并按月利率20‰承担自2018年9月12日至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，因适用简易程序减半收取计3426元，由被告王来雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年六月十六日书记员  操 秀
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执121号之十六申请执行人：黄艳平，女，汉族，1967年11月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:吴建林，男，汉族，1963年4月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:朱珍敏，女，汉族，1964年6月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0523民初3787号民事调解书，受理了黄艳平申请执行吴建林、朱珍敏民间借贷纠纷一案，被执行人吴建林、朱珍敏应偿还申请执行人黄艳平借款本息80000.00，负担案件受理费900.00元、执行费1100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人无工商、保险、机动车、证券登记信息，本院冻结了被执行人吴建林、朱珍敏名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案的债务；2、对被执行人吴建林、朱珍敏采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息（被执行人位于金沙县环线的房屋已被另案拍卖）；4、到被执行人居住地调查，反馈被执行人无其他财产可供执行；5、本院依法约谈申请执行人黄艳平，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人黄艳平的意见，其不同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月二十八日书记员  吴南炯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2773号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘菊，女，汉族，1982年10月12日出生，住杭州市萧山区 四川锦程消费有限责任公司与刘菊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7489号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为48147.14元，执行费为622元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘菊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2298号 罪犯任陈成，男，1989年8月8日出生,四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年3月16日作出（2015）新都刑初字第130号刑事判决，以被告人任陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元。被告人任陈成未提出上诉。刑期自2014年10月11日起至2022年4月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月28日作出（2017）川01刑更2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2019年1月24日作出（2019）川01刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任陈成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯任陈成判处罚金7000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任陈成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢346号 关于申请执行人张志军与被执行人张希伦、藏兰英民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2009）抚民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志军于2020年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款12,800.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人张希伦在中国邮政储蓄股份有限公司抚松县香江路支行工资收入12,800.00元，并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2009）抚民二初字第368号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2009年6月29日作出的（2009）抚民二初字第368号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初203号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：田宜兵，男。 被告：李成芳，女。 被告：蔡官学，男。 被告：袁德金，男。 被告：张于德，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告田宜兵、李成芳、蔡官学、袁德金、张于德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费1717元，减半收取858.50元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执924号申请执行人：赣州市章贡区人民检察院。被执行人：胡佳龙，男，1996年11月27日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。申请执行人赣州市章贡区人民检察院申请胡佳龙犯诈骗罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702刑初605号刑事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计8万元罚金及退赔赃款78.4万元，截止2020年6月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月九日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执69号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。 法定代表人：李勇军，执行董事。 被执行人：蔺新亮，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初57号民事判决书已经发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。该案立案标的20935245.45元，实际执行到位0元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月6日、2020年6月8日共2次查询被执行人财产，除查询到车辆外，未发现其它可供执行财产。 4.查封被执行人山东科瑞钢板有限公司名下车辆9辆；查封被执行人山东远大板业科技有限公司名下车辆11辆；查封被执行人蔺新亮名下车辆2辆，以上车辆未能实际控制。 5.在财产保全期间，轮候查封被执行人山东远大板业科技有限公司名下不动产。 6.在财产保全期间，轮候冻结被执行人山东远大板业科技有限公司持有山东博兴县富祥物资有限公司的股权、持有山东永利不锈钢科技有限公司的股权、持有滨州市博兴县永平小额贷款有限公司的股权、持有山东远通新科技材料科技有限公司的股权、持有博兴县国通板业的股权、持有山东博兴新华村镇银行股份有限公司的股权、持有博兴农村商业银行的股权。 7.在财产保全期间，轮候查封被执行人山东远大板业科技有限公司名下不动产。 8.轮候查封被执行人蔺新亮在博兴县不动产登记中心的不动产，轮候查封被执行人蔺新亮、于华（共同所有）在博兴县不动产登记中心的不动产。 9.轮候查封被执行人山东科瑞钢板有限公司名下不动产。 10.轮候冻结被执行人山东科瑞钢板有限公司持有博兴县惠丰小额贷款有限公司的股权；持有山东汇佳资本管理有限公司的股权；持有博兴农村商业银行股权。 11.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘玉玺
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更513号 罪犯张新发,男,1952年10月8日出生,汉族,初中文化，河北省保定市人,现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2016年9月6日作出(2016)冀0606刑初361号刑事判决,以被告人张新发犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，退赔被害人人民币700万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新发在2017年7月14日至2019年12月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年3月26日因犯合同诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，于2012年6月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张新发减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年12月21日起至2030年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申70号再审申请人(原审被告)：缪舒婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省河源市。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（原审被告）：河源市源城区宏业建筑机械租赁中心,住所地河源市。经营者：潘志文。被申请人（原审被告）：潘志文，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省河源市。再审申请人缪舒婷与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司、河源市源城区宏业建筑机械租赁中心、潘志文融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。缪舒婷申请再审称，原审未履行法定的送达义务，致使申请人的答辩权、辩论权被剥夺，审判程序错误。应依法再审。案涉债务并非申请人与潘志文因家庭生产经营以及夫妻共同生活所负，申请人无需承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项之规定，申请再审，依法撤销原审判决，改判驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司对缪舒婷的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。具体理由为：1、原审未履行法定的送达义务，致使申请人及潘志文未能及时知道本案发生，剥夺了答辩权和辩论权，也导致本案事实未能查清。2、事后经申请人核实，本案所涉债务并非申请人前夫及潘志文为家庭生产经营或者夫妻共同生活所负，而是实际河源市源城区宏业建筑机械租赁中心的实际经营者刘一军导致。3、原审认定涉案债务属于申请人与潘志文夫妻共同债务没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院于2018年1月4日对本案宣判后即向当事人直接或者邮寄送达了判决书，双方没有上诉。缪舒婷于2020年4月20日才以原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，明显超过了法律规定的申请再审期限，对其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回缪舒婷的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年六月二十八日法官助理 颜 鹏书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初404号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支额人民币35803.73元（利息及违约金计算至2019年6月12日，利息4068.95元，违约金2884.85元，本金当庭变更为28849.93元）；2、请求判令被告继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡，填写信用卡申请材料，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》内容，被告在到期还款日前应偿还全部应付款项，如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，按每日万分之五计息，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按期支付违约金。现因被告已多次透支，至2019年6月12日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计35803.73元，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、查询牡丹卡帐户信息、公告，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 被告唐亮既未答辩也未举证。 为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。 本院认为，被告与原告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请材料》,双方形成的信用卡服务合同关系,均系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告使用信用卡后,未按合同约定还款已构成违约,根据约定,原告有权要求原告承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行透支本金28849.93元及截止2019年6月12日的利息4068.95元，违约金2884.85元合计35803.73元，此后的利息及违约金自2019年6月13日至实际付清日止按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，二次公告费560元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钱 煜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执560号之一申请执行人：高卿，女，2014年6月5日生，汉族，住射阳县。法定代理人：董某（系申请执行人母亲），女，1989年7月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：高善平，男，1954年11月10日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：马以梅，女，1954年6月18日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人高卿依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1238号民事调解书，申请执行被执行人高善平、马以梅返还财产纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：高善平、马以梅支付高卿人民币30万元及以高善平名义存入至江苏射阳农村商业银行的30万元储蓄存单的利息（存单号454605237）；以上款项限高善平于2020年1月10日前支付20万元，剩余款项于2021年1月10日前给付完毕。执行费2900元，由被执行人高善平、马以梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、被执行人高善平名下定期存款已冻结，与申请人进行谈话，申请同意被执行人延期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下无房产、无车辆、被执行人高善平名下定期存款已冻结，与申请人进行谈话，申请同意被执行人延期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1238号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 曙审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年六月十三日书记员 黄 晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更207号罪犯何中华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2015年8月13日作出(2015)东刑初字第00073号刑事判决，认定被告人何中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人何中华不服，提出上诉。2015年10月27日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯何中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何中华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何中华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2027年11月20日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初196号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王建华（绰号“王三”），男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月31日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人王建华在自己租住的重庆市铜梁区飞洋宾馆内，容留欧某、左某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。王建华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建华容留3人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建华拘役五个月，并处罚金1000元。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月十一日书记员  祁渝松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2022号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：刘晓辉，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2991号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：张锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张锋归还原告本金145109.59元，支付利息12602.06元、复利736.88元（（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日）暂计158448.53元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告张锋和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180109000905）一份，约定：被告向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告发放贷款300000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金145109.59元，利息12602.06元、复利736.88元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年1月9日向被告发放贷款300000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款期限为36个月，起贷日为2018年1月9日，到期日为2021年1月9日，首次还款日为2018年2月9日。被告应自2018年2月9日起，于每月9日还款10899.97元，但被告至今仍未还清2019年11月9日当期及之后的本金及利息，仅归还利息、复利7.93元，构成违约，截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金145109.59元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币145109.59元，并支付自2019年10月10日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计7.93元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1734元，由被告张锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终119号 上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海龙、刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，丁立梅于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初167号民事判决； 二、准许丁立梅撤回起诉。 一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 滔 审 判 员  曹美娟 审 判 员  张长琦 法官助理  李 馨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张一然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保30号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：张楠，男，1990年7月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人张楠借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张楠名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产950000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人张楠名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积91.43平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢190号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：付志泉，男，1984年6月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6379号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与付志泉合同纠纷一案，申请执行标的61298.40元。本院立案执行后，依法向被执行人付志泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人付志泉采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付志泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执988号 申请执行人：陈进，男1984年01月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执21号之八申请执行人：王冰，女，汉族，1984年11月20日出生，大学文化，太白县教体局教师，住陕西省太白县。被执行人：胡刚，男，汉族，1984年4月6日出生，住陕西省太白县。被执行人：刘芳芳，女，汉族，1985年2月18日出生，住陕西省太白县。本院在执行申请执行人王冰与被执行人胡刚、刘芳芳借款纠纷一案中，太白县人民法院于作出的(2019)陕0331民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡刚、刘芳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王冰于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金10万元、利息14000元、案件受理费1240元、保全费1020元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，已划拨胡刚银行存款20800元，划拨刘芳芳银行及网络账户存款4456.69元，再未发现其他可供执行财产，现25256.69元已由申请执行人王冰领取，本案现无财产可供执行，已按照规定将被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年6月11日，本院与申请执行人王冰进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年六月十一日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1488-1号原告：吴琼，男，1980年6月17日出生，住盐城市亭湖区。被告：卞成群，男，1978年7月3日出生，住盐城市亭湖区。被告：严梅，女，1979年11月23日出生，住盐城市亭湖区。原告吴琼与被告卞成群、严梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴琼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告吴琼负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年六月九日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初154号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李波，男，1998年1月18日生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2018年7月27日因吸毒被行政拘留三日；2019年4月18日因吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币二千元；2019年4月25日被社区戒毒三年；2020年4月4日因吸毒被行政拘留九日（未执行），强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月4日被监视居住，同年6月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月中旬某日21时许，被告人李波在其位于凤城市内，容留吸毒人员初欣慧、赵某与其一起吸食毒品（冰毒）约0.3克。 2020年3月中旬某日21时许，被告人李波在其位于凤城市内，容留吸毒人员赵某与其一起吸食毒品（冰毒）约0.1克。 2020年3月中旬某日16时许，被告人李波在其位于凤城市内，容留吸毒人员王某1吸食毒品（冰毒）约0.1克。 2020年4月4日，被告人李波主动到凤城市公安局通远堡派出所投案，并如实交待了其犯罪事实。 另查明，2020年6月12日，被告人李波认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人赵某、初欣慧、王某1等人的证言，被告人李波的供述，现场指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，无利害关系证明，李波容留他人吸毒案情况说明，情况说明，现场检测报告书，前科劣迹查询表，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾严重认定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波在二年内三次容留他人在其住所吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李波自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1373号 原告德州仁安汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处泺清社区市中路北首路东。 法定代表人徐万辉，总经理。 被告:李学方，男，汉族，1968年08月01日出生，住山东省乐陵市。 被告:李淑花，女，汉族，1968年02月17日出生，住山东省乐陵市。 原告德州仁安汽车信息咨询有限公司（以下简称仁安公司）与被告李学方、李淑花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告李学方、李淑花偿还原告在中国工商银行股份有限公司禹城支行办理的信用卡专项分期付款担保及代偿一事，代偿金额47498.34元，我方手续费1000元，及违约金1000元上门催收6000元利息16624.41元，共计63632.41元一事。二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李学方骗于2015年8月13日，与禹城工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，贷款金额65000元整，由我方提供担保，分期还款共分36期，由被告李淑花出具共同偿债人。我方负责核实车辆购买属实，及车辆抵押问题。银行于2015年8月18日，发放该笔购车专项分期付款65000元整，被告以虚假方式购买：大众POLO汽车一辆，给我方提供掩盖骗取行为，车辆作为已购买事实，让我方确定已购买并抵押禹城工商银行，经核实后，由车主将车开走使用，被告将车开走后未使用，并把已抵押工商银行车辆带押低价二次卖出，卖出钱财作为己有，逃离至今未归。银行根据签订提供担保责任、做出裁定，由我方代偿李学方、李淑花骗取贷款剩余逾期金额47498.34元整，截止目前经我方多次上门催收无果，多次诉至法院要求判如所诉。 被告李学方、李淑花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 经审理查明，2015年8月13日，被告李学芳与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告李学方在中国工商银行股份有限公司禹城支行办理购车贷款，购买车辆：上海大众POLO中配，车价款85900元，首付款20900元，贷款65000元，分期36个月，分期手续费费率11.28%，分期手续费7332元，每期还款2009元。被告李学方签的承诺书：承诺书，因借款人李学方向德州仁安汽车信息咨询有限公司（银行）申请借款一事，本人有按期足额偿还银行借款本金，利息及罚息的义务，本人在签署该书之日起如不能按照《借款合同》约定按期如数偿还银行借款本息将按《保证金协议》执行并自愿为此承担法律责任。现借款人同意做出如下承诺：1、借款人保证在银行放款后七个工作日内办理车辆抵押登记后将登记证书送交借款银行，若逾期办理承担贷款额的5%的违约金。2、如果在还款期间出现逾期现象、造成上门催收的，同意支付催收费用2000元/次。3、造成甲方在新闻媒体上公告催收的，同意支付催收费用10000元/次。4、如逾期偿还银行借款造成罚息的，本借款人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金，并于当月足额付清。如逾期超过一个月，德州仁安汽车信息咨询有限公司有权处置所购车辆。追究承诺人的违约责任并由银行所属地禹城法院提起诉讼执行。 被告李淑花签订共同还款承诺书，共同偿债人承诺书：中国工商银行股份有限公司禹城支行：本人（本公司）愿作为共同债务人，对李学方（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为BA2015-8-153的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 原告德州仁安汽车信息咨询有限公司与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《购车专项分期付款担保合同》约定：原告德州仁安汽车信息咨询有限公司为被告李学方、李淑花的借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月13日，被告李学方与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订抵押合同，将车辆抵押给中国工商银行股份有限公司禹城支行。后被告偿还17501.66元贷款本息后，未再偿还。 2017年5月11日，被告代偿6700元，2017年8月18日代偿4016元，2017年9月13日偿还2008元，2017年10月10日，代偿2008元，2017年11月8日，代偿2008元，2017年11月22日代偿4016元，2107年12月13日代偿2008元，2018年2月28日代偿4016元，2018年5月2日代偿20718.34元，以上共计代偿9次，合计代偿款47498.34元。 以上事实，有被告李学方与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和原告德州仁安汽车信息咨询有限公司与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《购车分期付款担保合同》及被告李学方与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《抵押合同》以及原告偿还工商银行的还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告李学方与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告德州仁安汽车信息咨询有限公司与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《购车分期付款担保合同》及被告李学方与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。被告李学方因购车向中国工商银行禹城支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，被告李淑花作为共同还款人，都未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行禹城支行承担保证责任即原告德州仁安汽车信息咨询有限公司代偿47498.34元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告李学方、李淑花行使追偿权，要求偿还代偿款47498.34元，证据充分，本院予以支持。原告主张的手续费、违约金、上门催收费、利息等，总和不得超过年利率24%。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学方、李淑花偿还原告德州仁安汽车信息咨询有限公司代偿款47498.34元及利息（以47498.34元为基数，自2018年5月3日起至实际交付日止，按年利率24%计算）。限判决生效后三日内交付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费663元，合计1385元，由被告李学方、李淑花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月三日 书记员  路京京
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执774号申请执行人：丁新强，男，汉族，1976年9月26日出生，住登封市。被执行人：车会锋，男，汉族，1994年5月28日出生，住登封市。申请执行人丁新强与被执行人车会锋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人车会锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁新强向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、对被执行人车会锋的不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、在被执行人车会锋的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 郭朝鲜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1073号上诉人（原审被告）：张树军，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杜兴军，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：夏兴林（系张树军之妻），1970年3月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：张启峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：高海荣、孟凡永，江苏致邦律师事务所律师。上诉人张树军、夏兴林因与被上诉人张启峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2869号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树军、夏兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、夏兴林与本案无经济关系，其不应承担连带责任。2、张树军已经给付23000元，应予扣减。张启峰辩称，1、本案债务系张树军、夏兴林夫妻共同债务，两上诉人应承担连带给付责任。2、本案欠条落款时间为2019年4月20日，但实际出具时间为2019年4月26日。张启峰确已收到张树军给付的20000元，但收到时间为出具欠条的当天，不应扣减。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张启峰向一审法院起诉请求判令张树军、夏兴林连带赔偿其欠款414000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张树军、夏兴林系夫妻关系，张树军出具给张启峰414000元欠条。一审法院认为，张树军购买张启峰生猪，对尚欠货款414000元出具欠条给张启峰收执，张树军应承担支付货款的义务。利息从张启峰起诉之日起按照年利率6%计算。张树军辩称双方是合伙关系，账目没有清算，没有事实依据，一审法院不予支持。张树军购买张启峰生猪进行经营活动，是为家庭生活，属于夫妻共同债务。夏兴林与张树军系夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故夏兴林与张树军承担共同偿还责任。夏兴林辩称该债务不是用于家庭生活，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：张树军、夏兴林于判决生效之日起十日内支付给张启峰货款414000元及利息（从2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二审中，对于张树军提交的2019年4月26日转账给张启峰20000元的微信记录，本院依法予以采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，张树军提交了新证据即微信转账记录，能够证明本案欠条出具后，张树军已经偿还了20000元，应予以扣减。对于张树军上诉提出本案不是夫妻共同债务的主张，因缺乏证据佐证，本院依法不予采纳。综上，张树军的上诉请求部分成立，本院对其合理合法部分予以支持，并依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民初2869号民事判决；二、张树军、夏兴林于本判决送达之日起十日内支付给张启峰货款394000元及利息（从2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；三、驳回张启峰的其他诉讼请求。一案案件受理费3755元，由张启峰负担188元、张树军、夏兴林负担3567元；二审案件受理费7510元，由张启峰负担376元、张树军、夏兴林负担7134元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年六月十八日法官助理  宋继林书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢91号   申请执行人:青海梵恒汽车销售有限公司;   被执行人:常静   本院执行的申请执行人青海梵恒汽车销售有限公司;与被执行人常静租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常已给付申请执行人执行款213192元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二0年五月九日   书 记 员 卓福禄存
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2998号 上诉人（原审原告）：孟俊甫，男，1977年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：乔博雅，恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文中，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系刘文中之兄。 被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州云厦建筑工程有限公司永清分公司，住所地廊坊市永清县城区恒山北路黄金台小区3-2-1202室。 法定代表人：刘忠祥，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：庞继农，男，1975年5月2日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州云厦建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1幢1112室。 法定代表人：刘忠祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞继农，男，1975年5月2日出生，系该公司员工。 原审被告：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城商务生活配套区一区商务6号楼三楼，现下落不明。 法定代表人：刘爱强。 上诉人孟俊甫因与被上诉人刘文中、刘文杰、杭州云厦建筑工程有限公司永清分公司（以下简称“杭州云厦永清分公司”）、杭州云厦建筑工程有限公司（以下简称“杭州云厦公司”）、原审被告永清光彩国泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟俊甫上诉请求：l、请求二审法院撤销永清县人民法院(2019)冀1023民初1308号判决书，依法改判四被上诉人应支付上诉人移装吊篮及其他费用5300元或发回重审；2、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一审案件在认定案件事实存在遗漏，导致工程款数额与上诉人所主张存在偏差。在施工过程中上诉人为被上诉人移装吊篮的费用由被上诉人承担，此部分价款已经由被告刘文中予以签字确认，此部分价款是在装修合同价款之外的费用，而在一审的判决书中对此部分人工费没有计入。 刘文中、刘文杰答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 杭州云厦公司、杭州云厦永清分公司答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 永清光彩国泰房地产开发有限公司未答辩。 孟俊甫向一审法院起诉请求：1、被告刘文中支付原告劳务费218093元及利息损失34022元（自2017年2月至2019年4月起诉时共计26个月按月息六厘计算），合计：252115元。2、被告刘文杰、杭州云厦公司及其永清分公司对上述劳务费承担连带支付责任。3、被告永清光彩国泰房地产开发有限公司对其发包的台湾新城新新天地项目在欠付工程款范围内承担支付责任。4、诉讼费用由上述五被告承担。 一审法院认定事实：案涉工程位于永清县台湾新城新新天地住宅区。被告永清光彩国泰房地产开发有限公司是该工程的建设方，被告杭州云厦公司是该工程的承建方，被告杭州云厦公司将工程承包给被告杭州云厦公司永清分公司。2014年5月15日，杭州云厦公司永清分公司与被告刘文杰签订外墙保温专业分包合同，杭州云厦公司永清分公司又将该工程的外墙保温工程分包给刘文杰。2014年6月1日，刘文杰的驻工地代表刘文中与原告孟俊甫签订了《永清台湾新城外墙装饰施工合同》，约定原告承担永清新新天地3#、7#住宅楼外墙挤塑板保温系统的施工，发包价格每平方米24元。2014年6月28日，刘文杰的工程管理人员刘文冬与原告孟俊甫签订了《永清台湾新城新新天地外墙装饰施工合同》。合同约定原告承包永清新新天地3#楼、7#楼外墙真石漆施工，工程款按每平方米18元结算。后原告组织工人开始施工。 2019年10月12日，经一审法院主持，原告与被告刘文杰就案涉永清新新天地3#、7#住宅楼施工量达成一致意见，即原告工程队完成外墙保温面积为32870平方米。根据合同单价，原告完成工程量的劳务费总额为788880元。案涉工程款，被告永清光彩国泰房地产开发有限公司、杭州云厦公司、杭州云厦永清分公司均已逐级结清至被告刘文杰。自2014年6月至2016年2月，包括案涉工程3号楼与7号楼及原告负责外墙施工的廊坊盛泽花城7#、8#、10#、11#楼，被告刘文杰共向原告支付劳务费2445100元。 一审法院认为，原告依约完成了外墙喷漆施工，虽然原告孟俊甫不具备专业技术资质，双方签订的施工合同应认定无效，但案涉工程已经竣工验收合格，故原告主张被告刘文杰按照合同约定支付工程劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付所欠劳务费利息的诉讼请求，因双方之前并未进行工程结算，所欠劳务费数额无法确定，故对该诉讼请求不予支持。原告主张被告杭州云厦公司及杭州云厦永清分公司因非法转包给不具有施工资质的个人、应对案涉劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。原告主张被告永清光彩国泰房地产开发有限公司对其开发的案涉项目在欠付工程款范围内对原告承担支付责任，因被告永清光彩国泰房地产开发有限公司已将案涉劳务费向承包方结清，故一审法院对原告该诉讼请求不予支持。本案涉及的劳务费为788880元，由于被告刘文杰已就本案与（2019）冀1023民初1307号案件涉及的永清县新新天地3#、7#住宅楼的喷漆工程及原告负责外墙施工的廊坊盛泽花城7#、8#、10#、11#的工程共计支付了劳务费2445100元，但具体包括哪个工程数额多少没有分清，所差数额亦无法确定。为便于本案及后续案件审理与执行，一审法院推定被告刘文杰已经给付原告的2445100元劳务费中包含本案涉及的劳务费788880元的全部数额，故一审法院不再就原告主张被告刘文杰支付劳务费的诉讼请求作出判项。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孟俊甫的诉讼请求。案件受理费2541元，由被告刘文杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人施工的案涉永清新新天地3#、7#住宅楼劳务费，在一审法院的主持下，上诉人孟俊甫与被上诉人刘文杰已达成一致意见，孟俊甫施工的劳务费为788880元，且刘文杰已经给付孟俊甫的2445100元劳务费中包含本案涉及的劳务费788880元的全部数额，孟俊甫对该事实予以认可。孟俊甫上诉称其在施工过程中另产生了移装吊篮的费用，该费用应由被上诉人承担。对此，本院认为，孟俊甫与刘文中签订的《永清台湾新城外墙装修施工合同》未就移装吊篮的费用负担进行书面约定，其次，刘文中、刘文杰不认可孟俊甫提交的两份书面证明，该书面证明亦未明确载明该费用由谁负担，故对上诉人主张应由四被上诉人承担该费用的主张，本院不予支持。 综上所述，孟俊甫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孟俊甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐世玄
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保498号 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人吴金潼，总经理 被保全人薄亚强，现住榆树市。 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司与被保全人薄亚强供用热力合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1814号民事判决书，申请保全人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人薄亚强所有的价值7953.60元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1504号之一 申请执行人：崔云峰，男，1986年4月12日生，汉族，山东省东明县人，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈龙清，男，1993年5月17日生，汉族，福建省仙游县人，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔云峰与被执行人陈龙清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3712号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈龙清的银行存款7100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终510号上诉人（原审被告）：胡文耀，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：于德辉、张美珍（实习），江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜世明，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。上诉人胡文耀与被上诉人姜世明民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初4493号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人胡文耀于2020年6月4日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人胡文耀在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人胡文耀负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月四日书记员  黄欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1647号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:梁晓娟，女，1979年6月19日，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告梁晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢182号申请执行人：陈中武，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：张宪国，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请人陈中武与被执行人张宪国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 凯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执194号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人吴学新，男，汉族，1961年3月3日出生，住河南省正阳县。被执行人许小民，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省正阳县。被执行吴俊俊，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴学新、许小民、吴俊俊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7432号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴学新、许小民、吴俊俊的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴学新、许小民、吴俊俊借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之八申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘建全价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3093号申请执行人：刘喜斌，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫辰公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日审结。该案（2019）湘0103民初12560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜斌于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人湖南南国雪都集团有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人湖南南国雪都集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司长沙松桂园支行账户内有34661元存款，但该账户已被其他法院首先查封，暂无法扣划；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，因被执行人湖南南国雪都集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人湖南南国雪都集团有限公司法定代表人蒋英武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日传票传唤被执行人湖南南国雪都集团有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月30日约谈申请执行人刘喜斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为40936元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月三十日书记员  陈岩松
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1894号原告：大理古城中成村镇银行股份有限公司。住所地大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。统一社会信用代码：91532900077632751P。法定代表人：陶宝忠，董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：高某，男，1977年1月22日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨某湘，女，1980年8月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告高某的妻子。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司与被告高某、杨某湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何黎、陶飞燕到庭参加了诉讼，被告高某、杨某湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金100,000元及截至到2020年4月12日的利息、罚息、复利共8,477.12元，同时继续承担2020年4月13日起至借款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金100,000元为基数，年利率10%×1.5计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）。2.判决两被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费5,000元。3.判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告和两被告签订《个人借款合同》。合同约定两被告向原告借款10万元，借款用途为进购鸭苗及饲料，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月28日止，贷款利率为固定年利率10%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。合同还对罚息、复利的计算、违约责任及费用的承担等进行了明确的约定。上述合同签订后，原告于2018年9月29日向被告高某发放贷款100,000元。现借款期限已经届满，被告并未按照双方约定按期归还借款本息，已构成违约。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，被告违约不按合同约定履行还款义务的行为损害原告的合法权益，请求人民法院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告高某、杨某湘未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及具备金融贷款主体资格的事实。2.被告高某、杨某湘身份证复印件各一份，被告高某、杨某湘结婚证复印件各一份。证明高某、杨某湘的身份信息及高某、杨某湘系夫妻关系的事实。3.《个人借款合同》。证明被告在原告处借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，合同对借款期限、利率、还款、违约责任及费用承担进行约定的事实。4.银行个人借款凭证。证明原告于2018年9月29日将100,000元借款发放至被告高某的事实。5.银行贷款催收通知单及交易明细。证明截止2020年4月12日，被告拖欠原告借款本息的事实。6.律师代理费发票、云南省律师服务收费行业指引标准各一份。证明原告为实现债权支出律师费5,000元的事实。被告高某、杨某湘未提交证据材料。被告高某、杨某湘未到庭应诉，未提交证据材料，本院视其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，作为有效证据使用。经本院审理查明：2002年2月4日，被告高某与杨某湘登记结婚。2018年9月29日，原告（贷款人即乙方）与被告高某（借款人即甲方）、杨某湘签订《个人借款合同》。合同约定：被告高某向原告借款100,000元；借款用途为进购鸭苗及饲料；借款期限为12个月，即从2018年9月29日至2019年9月28日；贷款利率为固定利率，即年利率10％，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；贷款人为实现合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告高某在《个人借款合同》甲方处签名捺印，被告杨某湘在共同借款人处签名捺印，原告在乙方处签章。2018年9月29日，原告按合同约定向被告高某发放贷款100,000元。还款期限届满，被告高某、杨某湘未按合同约定归还借款本息，至今尚欠原告借款本金100,000元及截至2020年4月12日止的利息208.64元、罚息8,250.66元、复利17.82元。2020年4月21日，原告为实现债权支付律师代理费5,000元。本院认为，原告与被告高某、杨某湘签订的《个人借款合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告高某、杨某湘发放贷款100,000元，被告高某、杨某湘应当按合同约定偿还借款本息。现因被告高某、杨某湘未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告高某、杨某湘偿还贷款本金100,000元及截至2020年4月12日止的利息208.64元、罚息8,250.66元、复利17.82元，并继续承担2020年4月13日起至借款清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。对于原告要求被告高某、杨某湘支付律师代理费5,000元的诉请，有事实依据和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、杨某湘于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司贷款本金100,000元及截至2020年4月12日止的利息208.64元、罚息8,250.66元、复利17.82元，并继续承担2020年4月13日起至借款清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、由被告高某、杨某湘于本判决书生效之日起十五日内支付原告大理古城中成村镇银行股份有限公司律师代理费5,000元。案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由被告高某、杨某湘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年六月十七日书记员  周 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号。 法定代表人：何家林，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍尔果斯市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市人大办公楼4楼。 法定代表人：艾木·铁辽，该局局长。 委托诉讼代理人：马龙，男，该局行政审批科科长。 原审第三人：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯62团霍城大街11巷8号。 负责人：何瑞根，该分公司经理。 再审申请人伊犁家林建设工程有限责任公司（下称家林建设公司）因与被申请人霍尔果斯市市场监督管理局、原审第三人伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司（下称家林建设公司霍尔果斯分公司）工商登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 家林建设公司申请再审称，1.原审第三人并没有丢失2012年3月5日办理的营业执照正本和副本，再审申请人在一审中出示了营业执照正本原件，并不存在补办行为；2.在再审申请人不知情的情况下，被申请人给原审第三人颁发了营业执照正本。全国从2015年10月1日开始实行三证合一，伊犁哈萨克自治州是从2016年，被申请人在2012年不可能颁发三证合一的营业执照；3.补办营业执照也需要法定代表人的授权委托，原审第三人在补办期间没有相关授权委托，是非法的。且原审第三人没有合法的经营场所，原审第三人以不正当手段取得三证合一的营业执照后，脱离承包合同的约定，非法经营，给再审申请人造成了损失。综上，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初66号行政裁定及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40行终6号行政裁定；2.判令被申请人依法撤销给原审第三人颁发的三证合一营业执照；3.诉讼费用由被申请人承担。 被申请人霍尔果斯市市场监督管理局辩称，1.2016年6月17日，原审第三人因营业执照丢失，向被申请人申请换发加载统一社会信用代码营业执照，原审第三人提交的材料符合换发营业执照的条件。原审第三人在换发营业执照中应当对其提交的材料真实性负责，被申请人只做形式审查，不对申请材料的真实性承担责任；2.分公司换发营业执照无须加盖总公司的公章并由总公司法定代表人签字，再审申请人的主张没有法律依据；3.补办营业执照的行为并不属于对再审申请人的权利义务产生实际影响的行为，并且根据再审申请人的公司章程，成立后的分公司与总公司由各自承担各自的债权债务。请求驳回再审申请人再审申请。 原审第三人家林建设公司霍尔果斯分公司述称，原审第三人是在总公司认可的情况下办理分公司的执照，手续合法合规，不存在违法行为。原审第三人的执照丢失，由其负责人申请补办符合法律规定。请求驳回再审申请。 本院认为，原审第三人于2012年3月5日设立并进行登记，公司的负责人为何瑞根，经营项目为房屋建筑工程施工总承包，水利水电工程施工总承包，建筑幕墙，室内外装饰装修，五金材料、水暖器材、建筑材料、装饰装潢材料、汽车配件、农副产品（专项审批除外）批发销售，各项业务层次劳务及居民家政服务。2016年7月6日，因原审第三人称其营业执照丢失，霍尔果斯市市场监督管理局根据国家关于市场登记主体“三证合一”、统一社会信用代码标识的要求，为原审第三人重新颁发了统一社会信用代码为91654004589342707F的营业执照。所谓“三证合一”，只是将企业的工商营业执照、组织机构代码证和税务登记证合为一证，并加载统一的社会信用代码，并不改变原登记的实质内容。故被申请人于2016年7月6日向原审第三人颁发“三证合一”营业执照的行为并未改变相关行政法律关系，对再审申请人的权利义务亦未造成实质上的影响，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请人家林建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伊犁家林建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 塔吉古丽 ·艾则孜 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自力，男，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人刘自力因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自力申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘自力的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢810号 张国良、钱浙江、俞海燕： 关于申请执行人张国良与被执行人钱浙江、俞海燕民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第269号民事判决书，本院于2020年6月9日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1054号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1617号 原告：马云忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈渠华，女，1977年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告马云忠与被告陈渠华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马云忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马云忠自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马云忠撤诉。 案件受理费50元，由马云忠负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月九日 书记员  王 滢
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1135号黄更强、谢新仁：本院执行的黄更强申请谢新仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为229635元。经本院采取执行措施，本案标的已全部执行到位。申请执行人依据生效法律文书（2020）湘0302民初1178号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘慧艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保275号 杨庆业、钟桂天： 关于申请人杨庆业与被申请人钟桂天财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2756号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结钟桂天名下的银行存款146000元（工行2102116001205614092、信用社181311010108116706），实际冻结1536元，冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止；2020年6月4日查封被申请人钟桂天、孙钰玲名下位于南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场棕榈组团5栋2单元903号不动产权，查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2756号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2072号之一原告：陈烨华（曾用名陈红继），女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：高永军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告陈烨华与被告曹忠民、高永军民间借贷纠纷一案中，原告陈烨华于2020年6月22日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈烨华撤回起诉。案件受理费1240元（已减半）及保全费170元，由原告陈烨华负担。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执304号申请执行人：马月花，女，回族，1975年8月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：马廷莎，女，回族，1991年12月4日生，云南省鲁甸县人申请执行人：马廷娟，女，回族，1992年11月1日生，云南省鲁甸县人申请执行人：马廷思，男，回族，1993年12月30日生，云南省鲁甸县人申请执行人：马廷院，男，回族，1995年12月1日生，云南省鲁甸县人被执行人：马福荣，男，回族，1982年1月21日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院与被执行人马福荣提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马福荣未履行上述法律文书确定的义务，马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马福荣送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院申请执行马福荣提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的94916.00元。申请执行人马廷莎等五人自愿放弃4916.00元标的。二、马福荣自愿定于2021年12月15日前还款20000.00元、2022年12月15日前还款20000.00元、2023年12月15日还款20000.00元、2024年12月15日前还款30000.00元。三、申请执行人马廷莎等五人同意马福荣以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执304号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  范 涛审判员  马 元二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2185号申请执行人朱安全，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈小勤，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱俊，男，1987年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组。负责人李梅，该村民组组长。申请执行人朱安全、陈小勤、朱俊与被执行人河驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8169号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十日书记员  丁 萌