wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执451号申请执行人李小帅，男，1995年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。李小帅与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2563号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告李小帅工资款22222元，案件受理费178元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李小帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，2020年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，2020年5月28日，2020年6月27日等20余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计22222元，已执行到位0元，本案债权尚余22222元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人李小帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十七日书记员  黄兰照
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执153号申请执行人罗某，女，1977年9月7日生，汉族，无业，住辽宁省义县。被申请执行人：周某，男，1970年7月26日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请执行人：纪某某，女，1971年11月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。申请执行人罗某与被执行人周某、纪某某因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人周某、纪某某的银行账户无大额存款，被执行人周某纪某某名下位于义县西南街路西门市233.28㎡和646.8㎡门市二处均有抵押和另案查封，本案轮候查封，未查到其他可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人周某、纪某某的银行账户无大额存款，被执行人周某纪某某名下位于义县西南街路西门市233.28㎡和646.8㎡门市二处均有抵押和另案查封，本案轮候查封，未查到其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2155号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李秀彪，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李秀彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更771号罪犯韩志刚，男，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)鞍刑一初字第47号刑事判决，以罪犯韩志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯韩志刚及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月3日作出(2008)辽刑三终字第271号刑事判决，对其维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第570号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩志刚予以减刑的建议。本院于2020年月日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯韩志刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩志刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月15日起至2031年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3371号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人钟淑萍，女，1967年4月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林雪琴，女，1964年10月30日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与钟淑萍、林雪琴信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11390号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟淑萍、林雪琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币42934.66元及利息，并支付诉讼费898.5元、申请执行费545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人钟淑萍、林雪琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2845号罪犯王怀喜，男，汉族，1962年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王怀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初271号 原告：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：北京天地万物健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园19号楼6层A座605室，组织机构代码07663829-7。 法定代表人：向金龙，该公司经理。 被告：向金龙，男，1977年2月13日出生，男，汉族，北京天地万物健康科技发展有限公司法定代表人，住北京市朝阳区安慧北里安园19号楼6层Ａ座605，身份证登记住址安徽省郎溪县。 原告王立桥与被告北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立桥委托诉讼代理人曹阳、韩瑜到庭参加诉讼，被告北京天地万物健康科技发展有限公司、被告向金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王立桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还本金100万元；2、判令两被告向原告以100万元为基数按照年利率24%连带支付利息至本息全部清偿完毕止（自借款之日2016年6月2日起暂计算至2020年6月15日为969205元，以后另计）。3、诉讼费、律师费由两被告负担。事实及理由：被告北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙分别作为借款人和连带保证人与原告于2016年6月2日签订借款合同一份，以生产经营为由向原告借款一百万元整，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止。如逾期未还按年息36%向原告支付利息。并向原告出具收条一份，原告依约向被告支付了借款，但截至起诉之日，被告一直未偿还以上借款的本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年6月2日签订借款合同一份，约定“北京天地万物健康科技发展有限公司方因生产经营向王立桥方借款。双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商。达成如下一致意见，一、借款用途，北京天地万物健康科技发展有限公司方用于生产ＴＭＷＳＳ中福生命水（瓶装水）。二、借款金额，北京天地万物健康科技发展有限公司方向王立桥方借款金额（大写）人民币壹佰万元整（小写：1000000元）.北京天地万物健康科技发展有限公司方指定的收款账户为上海浦东发展银行北京电子城支行账号：91×××15，北京天地万物健康科技发展有限公司。三、借款期限，借款期限一年，自2016年06月02日起（以原告方实际出借款项之日起算，被告方应另行出具收条）至2017年06月01日。四、还款方式，被告方应按照本协议规定时间主动将借款汇入原告方指定账户。甲方指定的还款账户另行通知。五、权利义务，原告方有权监督借款使用情况。了解被告方的偿债能力等情况。被告方应该如实提供有关的资料。被告方如不按合同规定使用借款或原告方认为被告方不具备偿债能力时，原告方有权随时收回全部借款并单方解除本合司，原告方向被告方送达解除通知时本合同解除，被告方应于收到解除通知三日内偿还全部借款并按照本合同第六条规定支付利息及相关费用。本合同签订后，被告方为原告方免费提供ＴＭＷＳＳ中福生命水360ｍｌ瓶装水20万瓶（双方确认成本价值24万元）,被告方根据原告方要求的数量、时间、地点分批提供。所需费用由被告方承担。本事项至上述瓶装水全部履行完毕时止，不受借款期限或其他因素影响。向金龙为被告方的合同义务提供不可撤销的连带保证责任。六、逾期还款的处理：被告方如逾期还款或未按照约定免费提供ＴＭＷＳＳ中福生命水瓶装水的，除应承担原告方实现债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照年息36%向原告方支付占用资金期间的利息。七、合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向原告方所在地人民法院起诉。”等内容（详见合同）。合同订立后，原告王立桥通过沧州银行网上银行向被告北京天地万物健康科技发展有限公司指定的收款账户付款100万元。被告北京天地万物健康科技发展有限公司收款后给原告出具了收条。借款期满后二被告未按约定还款。被告向金龙于2019年4月22日出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月22日前偿还以上借款全部本金及利息。 以上事实由原告当庭所述及出示的借款合同、网上银行流水凭证、向金龙于2019年4月22日出具还款承诺书所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立桥借给被告北京天地万物健康科技发展有限公司款100万元，不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。现被告北京天地万物健康科技发展有限公司在借款到期后不能按约定偿还原告的借款，是违约行为，依法应当承担违约责任。被告向金龙应按约定承担连带保证责任。原告诉请两被告连带偿还本金100万元及以100万元为基数按照年24%连带支付利息及违约金至本息全部清偿完毕止，不违反法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王立桥借款本金人民币100万元及其利息、违约金（利息、违约金自2016年6月2日起至本息全部清偿完毕止按年息24%计算）。 二、被告向金龙对北京天地万物健康科技发展有限公司债务承担连带保证责任后有权向被告北京天地万物健康科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,820.0元，减半收取计10,410.0元由被告北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  李晶晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执206号之二申请执行人：杨文娟，女，1978年12月8日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：杨明，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨文娟与杨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文娟于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨明履行生效法律文书确认的偿还借款6万元并给付迟延履行期间债务利息的义务，负担案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过微信向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人杨明有房产，经核查被执行人杨明在竹山县城××人民路××号有房产，但该房产未办理产权登记。申请执行人要求查封该房产，暂不处置。3.本院于2020年4月16日、5月6日、5月25日、6月10日、6月29日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月29日以（2020）鄂0323执206号执行裁定书公告查封了被执行人杨明所有的位于竹山县城××人民路××室房屋。5.在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人杨明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，依法查封被执行人杨明所有的位于竹山县城××人民路××室，申请执行人杨文娟同意暂不处置该房屋，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨明其他可供执行财产，经本院征得申请执行人杨文娟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1244号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年六月二十九日书记员  卢定龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执557号郭文波：朱雪元：申请执行人郭文波与被执行人朱雪元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共44046元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人郭文波向本院申请执行的(2019)苏0507民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4414号原告：苏雪萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。原告：樊乐萱，女，2011年6月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：苏雪萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村荆胡东街40号。系原告樊乐萱的母亲。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：杨海滨，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告苏雪萍、原告樊乐萱与被告杨海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪萍及其委托诉讼代理人刘会阳、原告樊乐萱的法定代理人苏雪萍及委托诉讼代理人刘会阳、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼，被告杨海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪萍、原告樊乐萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏雪萍医疗费7633.42元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费8875元、护理费5625元、交通费300元、评估费100元、车辆及其他损失费1040元，以上共计24623.42元；2.判令被告赔偿原告樊乐萱医疗费1451.32元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费375元、交通费100元，以上共计2136.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，苏雪萍骑电动车载着女儿樊乐萱在大学路与××西300米处，与杨海滨驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使苏雪萍和樊乐萱受伤住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查，认定杨海滨负事故全部责任，苏雪萍、樊乐萱不承担责任。事故发生至今，苏雪萍、樊乐萱未得到相应的赔偿及应有的治疗费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨海滨未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告人民保险郑州公司辩称，1.原告应当提供肇事机动车的保险单来证明肇事车辆在人民保险郑州公司处投有保险，并提供事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证证明事故没有保险合同约定的免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任；2.原告主张各项损失过高，不合理不合法部分不应予以支持。病历显示原告仅是多处软组织损伤，其主张的护理期、误工期明显过长；3.人民保险郑州公司不是事故的侵权行为人，诉讼费、评估费，人民保险郑州公司不应当承担。本院认定事实如下：2019年11月5日14时0分许，杨海滨驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市杏梁路由东向西行驶至河南省××大学××处，与苏雪萍驾驶二轮电动车载樊乐萱沿杏梁路由东向西行驶时发生碰撞，致苏雪萍、樊乐萱受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：杨海滨负本次事故全部责任，苏雪萍、樊乐萱不承担责任。苏雪萍受伤后，及时被送到郑州市第六人民医院住院治疗，诊断：1.全身多发软组织损伤；2.左膝关节骨挫伤。处理意见：住院治疗。苏雪萍在郑州市第六人民医院住院治疗14天，于2019年11月19日出院，共花费医疗7633.42元。出院医嘱：1.出院后继续休息8周，出院2月内避免剧烈活动；2.下肢适当进行功能锻炼；3.药物对症支持治疗；4.定期复查，如有不适，及时就诊。樊乐萱受伤后，及时被送至郑州市第六人民医院住院治疗，诊断：全身多处软组织损伤。处理意见：住院治疗。樊乐萱在郑州市第六人民医院住院治疗3天，于2019年11月8日出院，共花费医疗1451.32元。出院医嘱：1.出院后避免剧烈活动；2.局部外用药物对症支持治疗；3.定期复查，如有不适，及时就诊。豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，苏雪萍委托河南正兴价格评估有限公司对因本次交通事故造成的损失价值进行价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆及衣服损失价值为1040元，苏雪萍为此支付评估费100元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案杨海滨在驾驶车辆过程中与苏雪萍发生交通事故，杨海滨负事故全部责任，苏雪萍、樊乐萱无责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故苏雪萍、樊乐萱的损失首先由人民保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分由人民保险郑州公司在第三者责任保险范围内进行赔付，剩余部分由杨海滨承担。关于苏雪萍主张的医疗费7633.42元、营养费300元、评估费100元、车辆及衣服损失费1040元，不违反法律规定，本院予以支持；关于苏雪萍主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天50元计算为700元；关于苏雪萍主张的误工费，按照住院天数、实际伤情及出院医嘱，误工期酌定为60天，误工费按照居民服务业和其他服务业为45677元/年标准计算为7508.55元；关于苏雪萍主张的护理费，按实际住院天数及伤情，护理期酌定为30天，护理费按照居民服务业和其他服务业为45677元/年标准计算为3754.27元；关于苏雪萍主张的交通费，根据实际住院天数，交通费酌定为280元。关于樊乐萱主张的医疗费1451.32元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375元，不违反法律规定，本院予以支持；关于樊乐萱主张的交通费，根据实际住院天数，交通费酌定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏雪萍医疗费7633.42元、营养费300元、住院伙食补助费700元、误工费7508.55元、护理费3754.27元、交通费280元、车辆及衣服损失费1040元、评估费100元，以上共计21316.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊乐萱医疗费1451.32元、住院伙食补助费150元、护理费375元、交通费60元，以上共计2096.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告杨海滨承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年六月十五日书记员  王冬丽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初484号 原告：盐源县忠旺经营部，住所地：盐源县润盐西街47号。 经营者：张思明，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：范永忠（系张思明丈夫），住四川省盐源县。 被告：四川启元建设工程有限公司，住所地：成都市蜀汉路289号。 法定代表人：刘永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 被告：李威良，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：窦俊杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 本院在审理原告盐源县忠旺经营部诉被告四川启元建设工程有限公司、李威良、窦俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告盐源县忠旺经营部在2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐源县忠旺经营部撤诉。 案件受理费1390.00元，减半收取695.00元由原告盐源县忠旺经营部负担。 审 判 长  何永祥 审 判 员  吴祥兰 人民陪审员  何 富 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何呷呷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1353号 申请执行人：李晓亮，男1992年03月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行李晓亮与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1613号原告：柴宏泰，男，1993年5月14日出生，汉族，永昌县人。被告：赵继桓，男，1995年4月4日出生，汉族，永昌县人。原告柴宏泰与被告赵继桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。柴宏泰向本院提出诉讼请求：要求赵继桓偿还柴宏泰借款10000元及利息3200元（每月利率2%，10000元×16个月×2%），共计13200元，实际利息计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年10月30日，赵继桓因资金周转为由向柴宏泰借款10000元，并出具借条1份、收条1份，承诺一月内还清。但经柴宏泰多次催要此款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：赵继桓于2020年7月30日前偿还柴宏泰借款本息2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130元，减半收取计65元，由赵继桓负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月十五日书记员  宗雅雯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执113号之二申请执行人田野集团股份有限公司。法定代表人周宝生。被执行人湖北富仕高新技术有限公司。法定代表人方钢。被执行人方钢，男。田野集团股份有限公司与湖北富仕高新技术有限公司、方钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告湖北富仕高新技术有限公司所欠原告田野集团股份有限公司借款本金485万元及截止2019年8月31日止的利息4091230元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告；被告湖北富仕高新技术有限公司以485万元为本金，从2019年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%向原告田野集团股份有限公司支付利息，限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告；被告方钢对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。负担案件受理费33749元。因湖北富仕高新技术有限公司、方钢未按上述生效法律文书履行义务，田野集团股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖北富仕高新技术有限公司名下有土地【土地证号嘉囯用（2009）第22450239号；嘉囯用（2009）第22450240号；嘉囯用（2009）第22450339号；嘉囯用（2009）第22450340号；嘉囯用（2009）第22450341号】，本院已依据申请执行人田野集团股份有限公司申请对该土地已轮候查封。查明被执行人湖北富仕高新技术有限公司持有武汉汉麻生物科技有限公司21.67%的股权（咸安区人民法院对该股权正在处置中，申请执行人田野集团股份有限公司于2020年5月18日向咸安区人民法院提交了参与分配申请书）。三、本院依申请执行人田野集团股份有限公司申请，依法冻结了被执行人湖北富仕高新技术有限公司、方钢银行存款账户及其它收入。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田野集团股份有限公司明确表示提供不了被执行人湖北富仕高新技术有限公司、方钢其它可供执行的财产及其它可供执行的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执113号案件的本次执行程序。被执行人湖北富仕高新技术有限公司、方钢负有继续向申请执行人田野集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十日书记员 李晓明
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执3号之一申请执行人：杜雨林，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李浪，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省古蔺县。关于申请执行人杜雨林与被执行人李浪船舶租用合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶等其他财产；被执行人需向申请执行人交付的船舶“永航3号”目前已沉没，因汛期到来暂时无法强制交付。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇二〇年六月十日书记员  陈玮
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审182号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。 被执行人马继涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01040号行政处罚决定，强制被执行人:1、责令退还在非法占用的2652平方米土地给流水套村农民集体;2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计53040元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人马继涛于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市南2652平方米集体土地建车床加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］01040号行政处罚决定，并于2019年10月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行1、责令退还在非法占用的2652平方米土地给流水套村农民集体;2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计53040元整的行政处罚决定。我局于2020年4月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01040号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2017年10月,被执行人马继涛未经批准，擅自占用河间市南2652平方米其他耕地建车床加工厂。2019年10月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］01040号行政处罚决定，认定其于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市南2652平方米其他耕地建车床加工厂（建筑面积为1209平方米、彩钢结构两处、框架已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2652平方米土地给流水套村农民集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为1209平方米、彩钢结构两处、框架已建成），恢复土地原状;3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款53040元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年4月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01040行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人马继涛作出的河自然规执罚决[2019]01040号行政处罚决定1、责令退还在非法占用的2652平方米土地给流水套村农民集体;2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计53040元整准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月一日 书 记 员  付艳丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3216号罪犯黄家先，男，1992年11月28日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0491刑初1号刑事判决，认定被告人黄家先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄家先不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣04刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄家先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家先减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申427号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1993号 原告：吴永新，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：赵安柱，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。 原告吴永新诉被告赵安柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永新撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告吴永新负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 苗雪婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初524号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：孙德平，支行职员。被告：边培果，女，1977年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告边培果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员 郭 建二〇二〇年六月三十日书记员 王文婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初987号 原告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑士谦，董事长。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑金炉，男，1962年12月20日出生，汉族，住三门县。系该社社员。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 被告：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被告浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社撤诉。 案件受理费26120元，减半收取13060元，由原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执148号之一申请执行人：凤冈县美典铝材经营部。住所地：凤冈县。经营者：杜永新。被执行人：安进刚，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1813号民事判决书，受理凤冈县美典铝材经营部申请执行安进刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县美典铝材经营部货款12,000元，支付案件受理费51元，并承担执行申请费80元。在执行过程中，查询被执行人有银行存款及网络资金2,708.38元，本院予以扣划，经申请执行人凤冈县美典铝材经营部经营者杜永新和另案申请执行人陈孝明协商，二申请执行人同意将上述案款进行平均分配。对本案剩余执行款10,696.62元（含案件受理费51元），被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，由被执行人安进刚从2020年6月起，每月偿还申请执行人凤冈县美典铝材经营部货款1,000元，在2021年2月1日前付清（第一期已于2020年6月11日兑现）。因和解履行期限较长，申请执行人同意在和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执148号案件的执行。如被执行人安进刚不按和解协议履行，申请执行人凤冈县美典铝材经营部可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初324号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1979年11月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日2时14分，被告人张凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张凯当场呼气酒精含量为104mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张凯送检血液中乙醇含量为117.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张凯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民再7号再审申请人（一审原告）：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人:倪凯光，理事长。委托诉讼代理人:王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生。住河南省夏邑县。系该公司职工。被申请人（一审被告）：李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：金缓，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省夏邑县。一审被告：赵世华，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省夏邑县。再审申请人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）因与被申请人李剑、金缓，一审被告赵世华金融借款合同纠纷一案,不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1854号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）豫14民申475号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏邑农信社的委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼。被申请人李剑、金缓，一审被告赵世华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏邑农信社申请再审称：1.被申请人李剑于2016年9月26日在夏邑农信社借款220万元，被申请人金缓同意借款。李剑、金缓用其坐落在商丘市××区民主××九龙广场的房产进行抵押，并签订了抵押合同，办理了房屋他项权证。经催要尚欠本金220万元及利息305999.24元。一审判决遗漏夏邑农信社要求对李剑、金缓提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。2.金缓系共同借款人，其应承担共同还款责任，一审判决金缓承担连带偿还责任不当。请求依法改判。李剑、金缓、赵世华未到庭答辩。夏邑农信社向一审法院起诉请求：1.判令李剑、金缓归还夏邑农信社借款本金2200000元及利息305999.24元，本息合计2505999.24元，（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求对李剑、金缓提供的抵押房产享有优先受偿权；3.赵世华承担连带担保责任，归还贷款本息；4.本案诉讼费、公告费、律师费由李剑、金缓、赵世华共同承担。一审法院认定事实：李剑于2016年9月26日在夏邑农信社借款2200000元，期限24个月，月息8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.6‰。金缓同意借款，赵世华担保，并签订了担保合同。李剑、金缓用其房产抵押，并签订了抵押合同。李剑未能按时结息，尚欠本金2200000元及利息305999.24元。一审法院认为，李剑向夏邑农信社借款，双方签订了借款合同，夏邑农信社依约向李剑提供了借款，李剑应按照约定及时、足额的归还借款本息。李剑没有按约定及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。仍下欠夏邑农信社借款2200000元及利息305999.24元，应及时归还夏邑农信社。金缓系李剑之妻，对该笔借款同意借款，因赵世华自愿为李剑在夏邑农信社的借款提供连带责任保证，现李剑未能及时归还夏邑农信社借款本息，故夏邑农信社要求金缓、赵世华对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，该院予以支持，赵世华承担保证责任后，有权向李剑追偿。一审法院判决：一、李剑于本判决生效之日起十日内偿还夏邑农信社借款2200000元及利息305999.24元；二、金缓、赵世华对上述款项承担连带偿还责任，赵世华承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。案件受理费26848元，由李剑负担。再审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。本院再审查明的事实除与一审认定事实相同外，另查明，案涉借款系李剑、金缓夫妻共同债务。本院再审认为，被申请人李剑向再审申请人夏邑农信社借款，双方签订了借款合同，夏邑农信社依约向李剑提供了借款，李剑应按照约定及时、足额归还借款本息。李剑没有按约定及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。金缓系李剑之妻，在借款借据上签名同意借款，应为共同借款人，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由李剑、金缓共同偿还。李剑、金缓用坐落在商丘市××区民主××九龙广场的房产进行抵押，签订了抵押合同，办理了房屋他项权证，夏邑农信社对李剑、金缓提供的抵押房产享有优先受偿权。因赵世华自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应对上述款项承担连带偿还责任；赵世华承担保证责任后，有权向李剑、金缓追偿。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有李剑、金缓的房产抵押又有赵世华连带担保，夏邑农信社应当先以抵押房产优先受偿，不足部分由赵世华承担连带偿还责任。夏邑农信社向一审法院请求判令李剑和金缓归还夏邑农信社借款本息、赵世华承担连带担保责任，而一审判决李剑归还本息、金缓和赵世华承担连带偿还责任，即一审未将金缓认定为共同借款人、共同承担还款责任，属于认定事实及适用法律错误；一审漏判夏邑农信社对李剑、金缓提供的抵押房产享有优先受偿权；本案在物的担保与人的担保同时存在的情况下，一审未依据《中华人民共和国物权法》的相关规定进行判决，属于适用法律错误。上述不当之处均应予纠正。夏邑农信社的再审理由成立，应予支持。综上，一审认定事实、适用法律及判决结果错误，应予纠正。再审申请人夏邑农信社的再审理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1854号民事判决；二、被申请人李剑、金缓于本判决生效之日起十日内偿还夏邑县农村信用合作联社借款2200000元及利息305999.24元；三、再审申请人夏邑县农村信用合作联社对李剑、金缓提供的抵押房产享有优先受偿权；四、一审被告赵世华对李剑、金缓抵押房产不足以偿还上述本息部分承担连带偿还责任，赵世华承担保证责任后，有权向被申请人李剑、金缓追偿；五、驳回再审申请人夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26848元，再审案件受理费26848元，共计53696元，由被申请人李剑、金缓负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月十九日书记员  杜倩雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执155号之一 申请执行人：段志国，男，1975年2月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王宏强，男，1976年7月8日出生，汉族，现住石家庄市卓达别墅区。 被执行人：张彩茹，女，1977年8月21日出生，汉族，现住石家庄市卓达别墅区．。 本院在执行段志国与王宏强、张彩茹借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。被执行人名下车辆现已查封，已限制过户，由于车辆缺乏线索未能实际扣押。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔玉凡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保223号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王春楠，男，1992年7月16日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春楠借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初736裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王春楠名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初736号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1222号申请执行人：韩春峰，男，1966年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：韩伟，男，1961年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5933号民事调解书，依法受理韩春峰申请执行韩伟民间借贷纠纷一案。案件受理后，申请执行人韩春峰于2020年6月19日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十九日法官助理方远书记员张川黔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7652号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑铅平，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑三宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告郑铅平、郑三宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2668号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：冉政，男，1974年9月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告冉政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执54号 被执行人：李丽，男，1969年7月7日出生，汉族，现住不详。 本院执行的李丽罚金及退赔一案，2018年12月26日本院作出的（2018）冀0727刑初84号刑事判决书，确定李丽应当缴纳罚金及退赔被害人共计50200元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人，邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。咀儿房村村委委员武志红证明，李丽是本村村民，但不在村里居住，债权情况不清楚，收入来源不清楚，其他情况不了解。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月十一日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执399号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼，统一社会信用代码91411303752290637M。法定代表人程文彬，任总经理职务。被执行人河南中泰办公家具有限公司，住所地南阳市文化路雅馨苑1幢1楼，统一社会信用代码91411300667210903K。法定代表人王宁，任董事长职务。被执行人程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与南阳港湾装饰工程有限责任公司、河南中泰办公家具有限公司、程文彬、陈阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5788号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金399万元及利息等。本案在执行过程中，于2020年3月20日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议：一、四被执行人于2020年7月21日之前偿还本金金额不低于20万元，于2020年8月至12月每月21日前偿还10万元，于2021年12月21日前偿还剩余的本金及全部利息（利息按照（2019）豫13民终5788号民事判决书表述为准）。二、如被执行南阳港湾装饰工程有限责任公司、河南中泰办公家具有限公司、程文彬、陈阳没有按照上述约定的时间足额偿还任何一笔款项，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可按原判决书恢复执行，且被执行人陈阳同意并配合法院对其查封的房产进行处置，同时若申请执行人调查到四被执行人有其他新的财产线索霍还款能力显著增强，四被执行人应提前还款本息。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执399号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1142号浏阳市兴长化工原材料经营部：你申请执行巫桂生买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2639号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律。被告：杨雪，女，1988年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十四日书记员  王 姣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1411号原告：王振杰，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省淅川县。原告：王小女，女，汉族，1968年1月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王发新、刘强，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告：孙君锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省淅川县。被告：绕条，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省原阳县。被告：孙中宇，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省淅川县。原告王振杰、王小女与被告孙君锋、绕条、孙中宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王振杰、王小女在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按邹云龙撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振杰、王小女撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年六月十七日书记员  寇弦虎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小琴，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良才，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 再审申请人董卫强因与被申请人吴小琴、李良才房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董卫强申请再审称：1.吴小琴、李良才与陈某事先达成租赁合同承租全部案涉房屋，陈某于2017年11月27日再将案涉房屋转售给董卫强并过户登记，董卫强承继吴小琴、李良才与陈某之间的租赁关系。2.吴小琴、李良才谎称“仅只租用柴火房小屋，从未租用套房大屋”，但始终掌握全部房屋钥匙，拒绝腾退房屋，拖延交付租金。3.吴小琴、李良才还应支付卫生费综治费。4.陈某作为案涉房屋租赁合同相对人，与本案存在重大关联，依法必须参与本案诉讼。而一、二审法院疏于审查，忽略董卫强庭审前后合理举证期间书面追加陈某为本案第三人申请，审判程序违法，应予再审。综上，请求再审，依法撤销二审判决，改判支持董卫强的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴小琴、李良才自认租赁案涉房屋三楼柴火间，于2018年2月20日前已搬离，并已结清此前租金。董卫强主张吴小琴、李良才除租赁案涉房屋三楼柴火间外，还租赁六楼套房，但董卫强所提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。另，董卫强申请追加陈某为本案第三人，缺乏法律依据。因此，一、二审判决对董卫强的诉讼请求不予支持，并无不当。董卫强的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董卫强的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2649号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司工作人员。被告：曹洪杰，女，1980年3月3日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告曹洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人徐晓侠、王俊、被告曹洪杰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年4月14日至2020年4月13日住宅物业费1977元;2、判令被告给付违约金2165元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告曹洪杰系新民市站前大街132-2号3-2-2业主，住宅面积82.37平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1元。被告欠2018年4月14日至2020年4月13日住宅物业费1977元、违约金2165元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不同意交物业费，单元门坏了，我家自行车在楼道里上锁了丢了，我家另外一套房子窗户也坏了。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告窗户坏了的问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，并且与本案属不同法律关系，并非原告提供物业服务不当所致，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。关于车辆丢失问题，物业公司没有车辆保管义务，被告也并未提供证据证明原告未尽到一般性的安全保障服务，被告不能以此为由拒交物业费。被告提供的视频等证据材料，用以证明其上述主张，但视频上所反映的问题即便存在，也只能说明原告的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，被告不能以此为由拒交物业费。物业管理作为一种服务，与有形商品有重大区别，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象的感受也可能不一样。少数业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹洪杰于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年4月14日至2020年4月13日住宅物业服务费1977元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十九日书记员 韩洪岩
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保20-1号 解除保全申请人：河北快马货运有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上营房村116国道北。 法定代表人：朱学飞，职务：执行董事。 被申请人：明晓东，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 关于解除保全申请人河北快马货运有限公司与被申请人明晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0728财保20号民事裁定书，依法查封解除保全申请人河北快马货运有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车一辆（保全价值300000元）。河北快马货运有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北快马货运有限公司已提供商业三者险100万元保险单一份、解除保全申请人所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅栏半挂货车一辆及20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法查封解除保全申请人河北快马货运有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车一辆。 依法解除对解除保全申请人河北快马货运有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车一辆（保全价值300000元）的查封。 案件申请费2020元，由解除保全申请人河北快马货运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永福 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑丽昕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初492号 原告：刘向方，男，1973年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告刘向方与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 原告刘向方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告因资金周转需要，向原告借款140000元，原告依约于当日通过银行转账向被告账户中打款140000元，被告于2016年11月15日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续归还101000元，尚欠原告39000元。剩余款项经催要被告迟迟不给付，原告诉至法院。 经查：被告的电话无法接通，本院于2020年6月5日到原告提供的被告的住址进行送达，未果。经向被告住址所属社区张家口市社区核实，该社区查无此人。本院于2020年6月11日向原告释明上述送达情况，原告称“我也找不到被告，我不申请公告送达。” 本院认为：本案中，被告下落不明，本院经查找不能确定被告的下落，而原告拒绝公告送达，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘向方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2035号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：苑建国，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李帅华，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李张福，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来风与被告苑建国、李帅华、李张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告高来风于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高来风撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高来风负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李言辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3485号 原告：崔丽茹，女，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马辉，男，1981年7月10日出生，住宁夏回族自治区金凤区。 原告崔丽茹与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔丽茹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔丽茹撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告崔丽茹负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月八日 书记员  于哲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终191号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺干，男，1975年5月13日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年11月15日被执行逮捕。辩护人赵必和、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1974年11月22日出生，汉族，住登封市。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1978年12月13日出生，汉族，住登封市。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1979年5月25日出生，汉族，住登封市。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人蔺干犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某、李某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月二日作出（2019）豫0185刑初333号刑事附带民事判决,认定被告人蔺干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人蔺干于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失共计人民币17457.89元，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币3318.34元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币12725.19元；驳回附带民事诉讼原告人冯某、张某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蔺干不服，以其不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185刑初333号刑事附带民事判决。二、发回河南省登封市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月十二日书记员  白凯丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢103号申请执行人：刘莉，女，汉族，1979年1月1日出生，江西省赣州市石城县人，住所地石城县。被执行人：刘跃进，男，汉族，1980年3月19日出生，江西省瑞金市人，住所地瑞金市。申请执行人刘莉申请执行被执行人刘跃进合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3404号民事判决书，被执行人刘跃进应于本判决生效后十日内支付申请执行人刘莉转让款30000元及利息，并支付案件受理费587.5元。被执行人刘跃进在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人刘跃进依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人刘跃进发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘跃进限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘跃进的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘跃进的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘跃进的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘跃进纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘跃进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人刘莉，将被执行人刘跃进没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘莉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘莉,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘跃进其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为转让款30000元及利息、案件受理费587.5元、本案执行费350元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1902号原告：邓伟，男，1976年1月9日生，汉族，天津邮政公司静海分公司职工，住天津市静海区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第98号）。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告邓伟与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称“左中右公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还邓伟车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：邓伟与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，邓伟交20000元车辆押金后金速达公司配发给邓伟吉利电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还邓伟，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给邓伟造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给邓伟造成经济损失，请求贵院依法支持邓伟的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回邓伟对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的邓伟的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳请法院驳回邓伟对本公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，邓伟与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月21日至2019年8月20日。邓伟需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，邓伟以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。邓伟称牌照号为津RBY900车辆已经归还金速达公司。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为RBY900的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，邓伟与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对邓伟要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为左中右公司所有，但邓伟与左中右公司之间不存在合同关系，邓伟也未能提供证据证实左中右公司收取了其押金，故对邓伟要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告邓伟的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还邓伟车辆押金20000元；二、驳回邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢80号 申请执行人：杨国成，男，1953年12月10日出生，住浙江省象山县。 被执行人：徐卫美，女，1965年8月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张杏清，女，1944年11月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人：徐婷，女，1989年7月26日出生，住浙江省象山县。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2951号民事判决书，杨国成申请执行徐卫美、张杏清、徐婷给付欠款一案，本院曾于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，由于判决内容是徐卫美、张杏清、徐婷应当在遗产继承范围内支付杨国成工程款2641548元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月22日起计算至货款付清之日止，因为徐卫美、张杏清、徐婷继承徐国荣遗产数额一直未能确认，所以本院于2019年3月20日作出（2018）冀0503执850号执行裁定书，裁定终结本院（2018）冀0503执850号案的本次执行程序。2019年2月20日,邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民再66号民事判决书，该判决书认定凰家地产欠徐国荣的工程款94万元已全部由徐卫美支取完毕。现被执行人徐婷已将该继承款94万元交至本院。因本院共有三件案件均是申请执行徐卫美、张杏清、徐婷在继承徐国荣遗产范围内承担给付责任，案件申请人均书面申请并同意依法分配该继承款。经本案依法分配，本案申请人杨国成实现债权614279元。被执行人徐卫美、张杏清、徐婷对徐国荣已无其他任何遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2951号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 审判员  吴会峰 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月十日 书记员  谷芳旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4306号原告：陈祖耀，男，1990年10月24日生，汉族，住武汉市江汉区，被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12号房。法定代表人：熊建国。原告陈祖耀与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司（以下简称元创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖耀到庭参加诉讼，被告元创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈祖耀向本院提出诉讼请求：1、解除与元创公司签订的装修合同；2、判令元创公司返还装修款40890元；3、判令元创公司支付违约金15200元；4、诉讼费由元创公司负担。事实与理由：2018年12月30日，我交付押金1000元给武汉市朴韵美居装饰有限公司，后经该公司介绍，我于2019年5月18日与元创公司签订装修合同，由其装修我位于武汉阳逻德雅国际城的四栋一单元1803室房屋，我依约先后两次向元创公司支付22800元和30400元（含押金1000元），共计52200元。装修过程中，元创公司因纠纷影响房屋装修进程，又于2019年7月2日张贴停业整顿告知书，且其售后人员要求我支付后续钱款才能继续完成整个装修工程。为维护我的合法权益，故诉请如上。陈祖耀为支持其诉讼主张，向本院提交了《湖北省装饰装修工程施工承包合同》、元创公司698套餐精品施工工艺项目清单、施工图纸、元创公司22800元收据、陈祖耀向元创公司转账29400元回单、房屋现状照片、与元创公司员工微信聊天记录、北京建和信资产评估有限责任公司《初步装修工程评估报告书》（建和信评字[2020]第027号）、不动产权证书、装修备案证等证据，拟证明其与元创公司签约及约定情况、付款、装修房屋情况、后续沟通无果元创公司不履行合同、已装修部分装修材料及人工费用情况、承包合同中房号存在笔误等。元创公司未答辩，亦未提交证据。对陈祖耀提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月30日，因需装修房屋，陈祖耀向武汉市朴韵美居装饰有限公司交付押金1000元，经该公司介绍，2019年5月18日，陈祖耀（合同甲方）与元创公司（合同乙方）签订一份《湖北省装饰装修工程施工承包合同》，约定：工程地点：德雅国际城4-2-1803；工程内容及工艺材料（详见预算表与图纸以及施工手册）。工程承包方式:乙方包工、部分包料,甲方提供部分材料(详见预算表);双方约定工程施工工期为90天,开工日期2019年5月25日;施工图纸:甲方委托乙方设计施工图纸,图纸一式二份,双方各执一份,设计费用双方协商后,签订设计服务合同书,由甲方另行支付此费用;质量标准:双方约定本工程施工质量按当地装饰装修协会合格装饰工程为标准;合同价款:本合同工程总造价为76000元(详见工程项目预算表);签订合同支付总金额的30%,即22800元;木制作工程或泥水工程开始前支付合同总金额的40%，即30400元；油漆工程开始前支付合同总金额的27%，即20520元；整体安装工程完工验收支付合同总金额的3%，即2280元;违约责任：合同生效后,甲乙双方任何一方中途违约的情况,由责任方赔偿另一方合同总金额20%的合同责任违约金。合同还约定了其他条款。签约当日，陈祖耀向元创公司支付了第一期装修工程款22800元。随后，元创公司进场施工。在元创公司完成水电部分工程后，2019年6月12日，陈祖耀向元创公司支付了第二期装修工程款30400元（其中，以转账方式支付29400元，陈祖耀向武汉市朴韵美居装饰有限公司已交付的押金冲抵1000元）。元创公司继续施工，至2019年6月20日，公司员工告知陈祖耀该公司停工整顿，后又要求陈祖耀将未付工程款全部付完，再继续施工，陈祖耀未同意，元创公司遂未继续施工。陈祖耀与元创公司就水电部分工程进行了验收，但未办理相关手续。陈祖耀自认元创公司在第二阶段完成了鞋柜框架、厨房吊顶隔板，并对半个卫生间的防水进行了施工。审理中，受陈祖耀委托，北京建和信资产评估有限责任公司对已施工部分的装修材料及人工费用进行了评估，并于2020年5月18日出具《工程评估报告书》（建和信评字[2020]第027号），结论为装修材料及人工费用为11310元（包括水电工程、卫生间防水、吊顶）。另查明，陈祖耀于2019年6月5日取得的不动产权证书中，房屋坐落地址记载为“新洲区阳逻街风情大道1号德雅国际城4栋1单元18层3号”，2019年5月25日，武汉德雅国际城物业服务中心向陈祖耀开具的《装修备案证》中载明房号为“武汉德雅国际城D区4号楼1单元1803（4-1-1803）。本院认为，陈祖耀与元创公司签订的《湖北省装饰装修工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方当事人均应依约履行合同。合同中载明的房号为德雅国际城4-2-1803，陈祖耀房产证上房屋坐落为“德雅国际城4栋1单元18层3号”，《装修备案证》载明房号为“4-1-1803”，该备案证出具时间2019年5月25日即为合同约定的开工日期，综合上述情况，可以确定合同中房号存在笔误，即将1单元误写为2单元，该笔误不影响合同效力及履行。合同履行过程中，元创公司因故要求改变合同中约定的付款方式，在未与陈祖耀达成一致的情况下停止施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，陈祖耀依法享有合同解除权，解除时间为起诉之日。陈祖耀已支付工程款52200元，元创公司实际完工工程量总计工程款11310元，故解除合同后，元创公司应返还陈祖耀工程款40890元。元创公司的行为构成根本违约，亦应依合同约定向陈祖耀支付违约金，即按合同总金额76000元的20%计算，共计15200元。元创公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告陈祖耀与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司签订的《湖北省装饰装修工程施工承包合同》于2019年10月18日解除；二、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖耀返还工程款40890元；三、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖耀支付违约金15200元。如未按本判决第二、三项指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告湖北元创世纪设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  邹金玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 衍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1662号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托代理人：金红艳，住陕西省西安市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周印安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   再审申请人周兴安因与被申请人周印安合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周兴安申请再审称，原审判决认定事实错误。1. 母亲朱福兰2002年6月16日所立的字据能够证明父母在世时将案涉房屋留给了周兴安，周兴安也按要求承担了母亲的生养病葬，按照继承法，案涉房屋应归周兴安所有。周印安要求分割案涉房屋的协议是无效的，也违背了父母的遗嘱和继承法的特别规定。2.周兴安与周印安所签协议不是双方的真实意思表示，是为哄媳妇才签的虚假协议，事实上周兴安支付给周印安2万元后，周印安认可在公证处的放弃声明后，从未提出任何异议，也未要求每年支付1.5万元，所以协议是无效的。3.案涉房屋的价值约4万元，原审法院认定为30万元明显不当，据此判令周兴安支付周印安15万元是判决错误。并且协议约定剩余款项支付的期限是从周兴安拿到房产证正式通知起开始计算，周兴安于2016年办理房屋产权证，原审法院认定从2013年起算是错误的。请求依法再审本案。   本院经审查认为，周兴安在原审中对2012年7月23日其与周印安、周进安签订的《双方协议》，以及2012年8月9日给周印安出具的《承诺》的真实性均予认可。案涉房屋现已过户至周兴安名下，周印安亦对房屋的归属问题未提出异议。现周兴安主张上述协议不是双方真实意思表示，其提供的证人证言不足以证明其主张，二审法院未予采信，并无不当。周兴安给周印安出具的《承诺》，明确载明了周兴安自2013年起的付款时间及付款金额，二审法院据此判决支付款项，亦无不当。周兴安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回周兴安的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇            1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2604号原告：周俊，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省郸城县。被告：许前进，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省郸城县。原告周俊与被告许前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法公开进行了审理。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000.00元）及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年被告许前进以资金周转为由先后两次向原告借款，共贰拾万元整（200000.00元），其中2017年6月13日向原告借款壹拾万元整（100000.00元），2017年7月13日向原告借款壹拾万元整（100000.00元），借款之后许前进向原告支付了一部分利息，自2019年7月之后再没有向原告支付利息，这期间原告多次要求被告偿还利息，被告都以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望贵院判如所请。被告许前进辩称，事情属实，我愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许前进自愿偿还原告借款本金200000元及利息44000元，共计244000元；被告许前进自愿于2020年7月10日前偿还原告24000元，剩余180000元本金及40000元利息于每月15日前偿还20000元，直至2021年6月10日前偿还完毕；二、如被告许前进不按上述协议履行，原告周俊可以按被告许前进违约之日起对全部剩余本金及利息申请强制执行；三、原告周俊自愿放弃其他请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2480元（已减半收取），由被告许前进负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 肖桂友
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3650号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张忠南，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：曾小珍，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：王廷发，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张忠南、被告曾小珍、被告王廷发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初176号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人焦红光，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人焦红光犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人焦红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日20时55分许，被告人焦红光持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由北向南行驶至山王庄镇大郎寨村南口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人焦红光的血样中乙醇含量检验结果为132.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦红光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑八个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人陈某的证言、被告人焦红光的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人焦红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，焦红光主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人焦红光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于焦红光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人焦红光的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦红光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1666号申请执行人：张晓亮，男,1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：姜文涛，男,1992年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行张晓亮与姜文涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人姜文涛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜文涛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张晓亮，申请执行人张晓亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威