湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1283号 原告：王志良，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：王茂军，男，1977年11月05日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告王志良与被告王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志良及委托诉讼代理人黄小婷、被告王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(按年利率6%计算至实际还款日)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王茂军以做生意为由向原告借款，原告与王茂军系同村又是朋友，原告同意借款给被告，原告将原本用于买房的钱借给被告，被告要求原告把钱转至其朋友李杰娟的账户上。原告将钱通过转账方式转至被告朋友李杰娟的账户上。被告王茂军于2013年12月9日亲笔写下借条，双方约定借款本金为150000元，借款期限为4个月，并口头约定了利息。借款到期后经原告多次打电话和上门追讨，被告总以暂无偿还能力来逃避还款责任，此后甚至拒接原告的电话。被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请依法判处。 原告王志良围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、转账凭证记录，拟证明原告将借款转账到李杰娟账户； 3、微信及短信聊天记录，拟证明原告一直在向被告追要借款； 4、李增培证明，拟证明被告向原告借款的事实。 被告王茂军辩称：原、被告是朋友。原告从银行贷款出来后放高利贷给别人。借款不是被告本人借用的，是李杰娟用的，被告只是介绍原告借钱给他人。借款当天，被告喝醉酒的情形下向原告出具了借条。原告知道实际上是李杰娟借的钱，被告没有从中收取一分钱。之前李杰娟每个月都给了5000元利息给原告。 被告王茂军为支持其答辩意见向本院提供以下证据： 1、聊天记录，拟证明借款不是被告本人使用。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1、2、3号证据，被告没有异议，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告对证明内容提出异议，经本院审查认为，证人无正当理由未到庭接受质证，故对该证据不予采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对合法性和关联性提出异议，认为不知道是谁发的短信，本院审查认为因聊天记录不完整，本院无法核实聊天双方的身份，也无法核实聊天内容的真实性，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告王志良与被告王茂军系朋友关系。2013年12月9日，被告王茂军向原告王志良借款15万元，承诺月利息5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王志良人民币壹拾伍万元正（150000元），借期四个月。借款人：王茂军。2013年12月9日”。原告王志良按照被告王茂军的要求，转账15万元至李杰娟的账户内。借款后，被告王茂军每月给付原告王志良利息5000元至2015年农历12月（即阳历2016年2月），2018年由李杰娟微信转账给付原告1万元，其他时间未给付利息，也没有偿还本金。原告王志良多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王志良与被告王茂军借款事实客观存在，有借条和转账汇款记录予以佐证，因此原告诉请要求被告王茂军偿还借款的诉请本院予以支持。对于被告辩称借款是由李杰娟使用，应由李杰娟承担还款责任，本院认为借条是由被告出具，利息也基本上都是被告给付，根据合同的相对性，合同责任应当由被告承担，故本院对被告的这一辩称不予支持。对原告王志良要求被告给付利息的诉请，应当分三部分计算：第一部分是2013年12月9日至2016年2月8日，被告每月给付的利息为5000元，超出了法律允许范围，根据法律规定，超出部分应当视为偿还本金。由于月份较多，每月的利息和抵扣的本金不一样，对于利息部分，详见下方表格：                            时间                       本金                       应付利息（取整数）                       超出法定部分                               2013.12.9-2014.1.8                       150000元                       4500元                       500元                               2014.1.9-2014.2.8                       149500元                       4485元                       515元                               2014.2.9-2014.3.8                       148985元                       4470元                       530元                               …                       …                       …                       …                               2016.1.9-2016.2.8                       132789元                       3984元                       1016元                               2016.2.9                       131773元                                                            第二部分是2016年2月9日以后，对于2018年原告收到的10000元，应当视为给付的利息，其中7906元为2016年2月9日-2016年4月8日两个月的利息，剩余的2094元应当作为2016年4月8日以后的利息。第三部分是2016年4月9日以后，原告庭审中诉请要求从2016年4月9日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因此2094元可以抵扣96天（每天21.66元）的利息，本案的利息应当从2016年7月15日开始计算。 综上所述，对原告王志良的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告王茂军在本判决生效后十日内偿还原告王志良借款本金131773元及利息（利息从2016年7月15日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王茂军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。