河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初238号 原告：唐山雾谷机电设备有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路东侧港欣街北侧，统一社会信用代码：91130294084984771K。 法定代表人：张燚，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐秋亭、马艳艳，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山莱锐思科技有限公司，住所地唐山高新区火炬路东侧、清华道北侧软件园（创业中心B座）16层1601号，统一社会信用代码：91130293MA085WJH94。 法定代表人：陈志海，职务执行董事。 委托代理人：胡萍萍、王梅梅（实习律师），河北红蔷薇律师事务所律师。 原告唐山雾谷机电设备有限公司与被告唐山莱锐思科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山雾谷机电设备有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告唐山莱锐思科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山雾谷机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年12月12日签订的《自动选针调线控制系统》研发合同；二、判令被告返还原告研发费用20万元并自原告支付研发费用之日起至被告实际返还之日按照年息6%赔偿原告利息损失，判令被告赔偿原告所支出研发材料设备损失2万元：三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日原被告签订《自动选针调线控制系统》研发合同，双方约定：被告为原告设计研发《自动选针调线控制系统》硬件及软件并以《技术协议书》作为研发和验收的依据；研发周期分两期完成共150天，一期90天，二期60天；研发费用共计35万元；合同签订后的三个工作日内，原告向被告支付预付款10万元，一期验收通过支付10万元，二期验收通过支付10万元，织布现场验收合格后付5万元；项目最终验收因被告技术原因造成项目开发失败，原告有权收回已支付给被告的所有开发费用；若因被告自身原因未能按时交付，双方可协调延长开发周期，最长不得超过30天，否则，甲方有权解除本合同等。合同签订后。原告依约向被告支付了预付款；被告于2019年2月26日向原告交付了一期研发成果，原告于2019年3月5日验收通过并向被告支付了一期研发费用，上述两项费用共计20万元；同时分两次按照被告的要求，向其提供系统研发所用的材料设备等，支出共计2万元；被告依约应于2019年3月5日一期交付成果验收通过后60日内交付二期研发成果，但被告因自身技术原因一直未能向原告交付研发成果更未验收。经原被告多次反复沟通。被告至今未能交付研发成果。综上所述，原告认为，原被告签订的研发合同合法有效应当全面履行，原告履行了交付研发费用等相应合同义务，被告由于自身技术原因导致至今未能交付研发成果不能实现合同目的，故原告依法依约均有权解除双方签订的《自动选针调线控制系统》研发合同、被告应当返还原告交付的研发费用并向原告赔偿利息损失、被告应当赔偿原告因履行合同所造成支出材料设备的相应损失。因双方多次协商解决不成。无奈，原告为维护自身合法权益只能依法起诉解决。 唐山莱锐思科技有限公司辩称，被告同意解除该合同，但被告不承担研发费用20万元及相关利息，并不承担原告支出的研发材料设备损失2万元。在本案的研发合同第一条第六项及技术协议约定当中约定了原告的内容与范围并明确了原告的责任。研发合同第一条第六项明确了研发需要原告方提供相关工艺指导，技术协议约定第四章供货范围甲方负责1到4项中明确了原告的责任，特别是甲方供货责任的第三项，明确约定提供控制系统任务书包括对工艺控制要求、控制流程，控制相关方法。但原告并没有履行此义务，没有提供相关的技术支持。导致被告在约定的义务范围内原告的技术指导和支持不能到位，造成了被告没有办法完成合同的约定，其责任在于原告方，被告方已经完成了相关的技术研发，故违约方在原告方不是被告方。我方在2019年4月份通过微信汇总方式要求原告按照合同约定提供相应的技术支持特别是控制任务书、寄存器任务表等，但是被告没有提供。因此造成合同延期的主要责任在原告方不是被告导致的。故此原告的诉请和事实理由均不应当由我方承担责任。原告对于自身的原因造成，其损失由其自身承担。 原告提交如下证据：1、《自动选针调线控制系统》研发合同，证明原被告双方真实意思的一致表示，合同合法有效；2、《自动选针调线控制系统》技术协议，证明系统研发技术支持及验收的依据；3、项目研发第一阶段验收合同，证明被告向原告交付第一阶段研发成果，并通过原告验收；4、项目研发第二阶段报告，证明被告未如期向原告交付第二阶段研发成果，仅就二期研发工作做了汇报；5、提花机进度情况总汇，证明被告现有技术不能实现研发合同的合同目的；6、研发用成品交接单，证明原告按被告要求分两次向其提供系统研发所需材料；7、专用发票，证明研发用成品材料损失2万元；8、中国建设银行电子回执单，证明原告已向被告支付研发费用20万元。 被告质证意见：1、对于证据研发合同，证据三性均无异议，该研发合同第一条第六项，约定了作为原告方应当提供技术支持的责任和义务，同时该合同第十一条第一点明确写明本协议补充协议和附件是不可分割一部分，与本协议有同等法律效力，协议附件为技术协议书，技术协议书是研发合作不可或缺一部分；2、技术协议证据三性无异议，对于原告证明的事实对我方而言，研发技术支持不是我方的主要义务，结合研发合同中附件为合同一部分，在该技术协议中第13页第四章供货范围，甲方负责供货范围1-4项明确了作为原告方应当向被告方提供的技术支持，特别是第三项控制系统任务书并具体工艺控制要求、流程和控制方法，原告在本案中没有提供相关方法，即控制系统任务书，而在该章乙方负责范围内第一条明确了乙方的义务和权力，乙方即被告方参照控制系统任务书控制系统电路的，而不是我方来来进行技术支持，故原告的证明目的不能成立；3、第一阶段验收合同无异议，通过验收，被告的第一阶段任务已经完成；4、第二阶段的报告真实性无异议，证明目的有异议，该第二阶段的报告明确记载了我方第二阶段完成的功能，请法官注意主要内容的描述其为嵌入式部分及尚位机部分，请法官结合技术协议中乙方负责的范围应当参照原告提交的控制任务书来进行报告内容中描述的嵌入式软件开发，就是需要嵌入的部分是原告应当给我方提供关键的技术支持，这份报告能证明我方完成了第二阶段应该完成的任务；5、提花机进度情况总汇三性无异议，证明目的有异议，我方在2019年4月份开始就一直要求原告提供其应承担的义务和提供关键的技术指导，该技术指导为控制任务书、寄存器表等相关技术支持，但是原告直至6月28日仍没有提供相应的技术支持，并且我方明确了项目当前情况及延期节点，通过以下内容反映此出寄存器数据、控制任务书和花型解析等，作为原告一个工艺行业，所应当提供的工艺技术支持均没有给我方提供，延期原因在原告方；6、研发用成品交接单证据三性无异议，但是对其证明目的有异议，该组交接单第二次的给付是2019年7月15日，就是说在2019年6月28日之前原告方没有完成自己应当承担的责任，且该研发成品的交接是硬件设备并不是相关的技术指导和支持，造成延期违约均是原告方造成；7、专用发票，首先该票据证据三性无异议，但是对于证明目的有异议，这些材料的费用均是硬件设备的材料费用，不足以证明被告原因造成的原告损失；8中国建设银行电子回执单无异议。 被告提交如下证据：第一组证据，自动选针调线控制系统研发合同、技术协议，证明原被告之间的明确义务约定，原告在该合同中需要承担的提供核心技术责任，研发合同约定的第一条的第6项，明确了原告的内容“在研发或者技术支持服务过程中，甲方提供相关的工艺指导，工艺需求文字以及图表等方面必要技术支持配合完成研发工作，在技术协议的约定第4章“供货范围：甲方负责1-4项”进一步明确了原告方的责任，特别是甲方供货范围的第3项，明确约定了“提供控制系统任务书，包括对工艺控制要求、控制流程，控制方法相关”；第二组证据，自动选针调线控制系统项目研发第一阶段验收合同、第二阶段报告、鲲鹏智能提花系统软件使用说明书，证明被告在合同范围内完成了应有的义务，但是需要原告提供相应的核心技术的嵌入；第三组证据，寄存器表、5.6和6.28提花机进度情况及问题汇总，4、5、6月与原告工程师何美琪沟通微信截图，证明被告一直要求原告提供控制任务书等技术材料，但是原告一直没有提供给被告。 原告质证意见：1、第一组证据的证据三性无异议，对第一条的第六项证明目的有异议，从字面意思来解释，原告提供的是指导和配合，主要的工作还是被告方；2、第二组证据的第二阶段报告三性无异议，证明目的有异议，字面意思是报告是被告向原告方就某一阶段的工作进行的汇报，必然涵盖工作内容，但并不代表被告已完成研发，更不能证明原告已经验收；3、第三组证据，寄存器表的关联性和证明目的有异议，寄存器属于研发系统中的应实现功能的一部分，关于寄存器的技术支持应由技术方被告来提供，微信截图真实性无异议，关联性和证明目的有异议，首先微信截图内容仅能证明被告方在阐述自己在技术开发中遇到的困难并不能证明这些内容应该由原告方来承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《自动选针调线控制系统研发合同》并附有《自动选针调线控制系统技术协议》，双方约定，由被告为原告研发《自动选针调线控制系统》，并由被告为原告提供该系统的实施和使用中的相关技术支持服务，研发期限为150天分两期完成，现场调试期限180天，一期研发完成时间为合同签订后90天以内，二期60天，研发费用共计35万元，合同签订之日后的3个工作日，原告向被告支付10万元作为启动资金，一期原告验收合格后的3个工作日支付10万元，二期原告验收合格后的3个工作日支付10万元，织布现场验收合格后付5万元。合同第六条违约责任约定，原告有责任按期支付费用，被告有责任按期向原告交付《自动选针调线控制系统》，实现项目中的所有功能，如因被告自身原因未能按时交付，可双方协调延长开发周期，但延期最长不得超过30天，超过30天未能完成项目，原告有权解除合同，如确因原告原因，造成被告未能按时交付，则被告不承担由此造成的损失。2018年12月14日原告向被告付款10万元。2019年2月26日双方签订自动选针调线控制系统项目研发第一阶段验收合同，原告确认一期研发验收合格。2019年3月5日原告向被告付款10万元。2019年6月28日被告向原告出具《提花机进度情况总汇》，被告请原告尽快协调安排相关工艺技术人员，操作人员提供相关材料，并提出针对额外增加主要工作内容增加费用65万元。被告向原告提交自动选针调线控制系统项目研发第二阶段报告，报告显示的验收时间为2019年8月30日。2019年7月15日原告向被告提供研发所需材料选针器18只、数据传输线1条、选针器连线1条、JK-1107接口板1块。 本院认为，当事人对自已的主张应当提供证据，反驳对方的主张，亦应提供证据，并说明理由。原被告签订的合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则切实履行，被告依约交付了一期研发成果，原告依约支付了前期款项，双方争议焦点为：二期研发过程中，究竟是由于被告自身技术原因导致未能交付研发成果不能实现合同目的，还是原告没有履行合同义务，没有提供相关的技术支持，导致被告没有办法完成合同的约定。合同第一条第6项约定：在研发或者技术支持服务过程中，甲方提供相关的工艺指导，工艺需求文字以及图表等方面必要技术支持配合完成研发工作。技术协议第4章供货范围约定甲方负责：1.提供工艺专业人员配合编程，调试；2.系统整体技术及工艺设计对接，指导服务，测试提花机设备等；3.提供控制系统任务书，包括对工艺控制要求，控制流程，控制方法相关；4.负责调试现场食宿，办公调试场地。约定乙方负责：参照控制系统任务书控制系统电路及结构设计，编程，调试，培训，指导；上位机用户软件设计，编程，调试，培训，指导；单片执行控制设计，编程，调试，培训，指导；系统硬件一套，含单片机控制板，工控机及相关配件。根据合同及技术协议的约定，原告应提供相关的工艺指导，提供控制系统任务书，被告参照控制系统任务书控制系统电路及结构设计、编程、调试、培训，原告没有提供证据证明向被告提供了相关的工艺指导、控制系统任务书，且原告向被告提供研发所需材料选针器18只、数据传输线1条、选针器连线1条、JK-1107接口板1块的时间本身就已超过二期研发期限，故原告不能证明系被告自身技术原因导致未能交付研发成果进而不能实现合同目的。综上所述，虽原告主张解除合同，被告同意解除合同，但原告主张判令解除合同理据不足，本院不予支持，原告要求被告返还研发费用20万元并支付利息损失、赔偿原告支出研发材料设备损失的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐山雾谷机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳妮 ——