wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初242号原告：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地南京市雨花台区长虹路439号08幢303、401、402、501、502室。法定代表人：林裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏焯燃律师事务所律师。被告：常州萨维利铸造技术有限公司，统一社会信用代码91320411063258017X，住所地常州市新北区春江镇赣江路8号。法定代表人：陆翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。原告众业达电气南京有限公司（以下简称众业达公司）与被告常州萨维利铸造技术有限公司（以下简称萨维利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人**、被告萨维利公司的委托诉讼代理人殷鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款10523.48元，并以93702.81元为基数自2019年1月1日起至实际还清之日止每天按照1‰计算违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付逾期付款违约金16273.80元（以93702.81为计算基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起原、被告签订多份销售合同，约定原告向被告销售电器产品，产品数量、单价详见销售合同明细。部分合同约定违约金为每天加收合同全款1‰。合同签订后，原告按约发货，截止起诉之日，合同签订数额及原告实际发货数额均为381167.87元，被告给付货款380523.42元，本案审理过程中，被告给付了剩余货款，但未给付违约金，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告萨维利公司辩称，1.原告未提交证据证明其实际交货时间；2.本案原、被告之间签订多份合同，仅有小部分合同存在违约金条款，2018年12月24日原告提供56617.89元的发票，19年1月29日提供63488.08元的发票，合计金额129000多，而截止2019年2月2日被告实际付款12万元，远远超出了原告与被告之间签订有违约金合同的付款时间节点，此外也可反映双方之间对这个货款的结算并非针对一份一份合同来进行付款的，而是隔一段时间付一笔款项隔一段时间付一笔款项，所以原告并没有任何证据证明被告的付款仅是针对未约定违约金条款的合同，而对有违约金条款的合同是没有付款的；3.对2018年的10月15日的合同（金额63488.08元）真实性不予认可，因为上面有条款的内容并未盖双方的盖，盖章在单独一张纸上，所以对条款内容本身双方并未认可；4.即使存在轻微的付款延期但是也并未对原告造成损失，而且约定的违约金标准每天1‰过高，远远超出国家规定的标准。综上，恳请法院查清事实，驳回其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2018年8月至12月间签订的十余份销售合同中仅有部分约定了违约责任，被告萨维利公司于2018年10月开始陆续支付货款，现货款已全部付清。原告众业达公司未举证证明案涉货物的具体送货日期，由此，被告的应付款日期无法确定，现被告萨维利公司已付清全部货款，原告所举证据不能证明被告存在延期付款的情形，故原告众业达公司诉请被告萨维利公司支付逾期付款违约金证据不足，本院不予支持，原告众业达公司应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告众业达电气南京有限公司的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告众业达电气南京有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年六月二日书记员 王启慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执544号 申请执行人：沈婷，女,汉族，1969年11月10日生，住博白县。 被执行人：张明文，男，汉族，1992年1月9日出生，住博白县。 申请执行人沈婷与被执行人张明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付72222元、受理费848元、执行费996元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初134号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈文斌，男，1994年7月14日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市马角镇。因犯盗窃罪，于2016年3月、2018年3月被江油市人民法院分别判处有期徒刑六个月、六个月，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2020年3月4日21时许，被告人陈文斌行至江油市马角镇沉水村尚某某家房子外，攀爬木梯登上二楼平台，用手掰弯窗户护栏翻窗进入室内，四处翻找现金未果后离开。接着，他又转到隔壁郭某某家房后，用手掰弯窗户护栏，翻窗进入室内欲再次行窃时，被郭某某发现并呵斥，遂逃离。同月8日，陈文斌自动到公安机关投案，并如实供述了其作案经过。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈文斌拘役四个月，并罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人陈文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈文斌以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈文斌在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈文斌犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈文斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       被告人陈文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初262号   原告: 张周红，男，1970年5月5日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：西安景地置业有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：陈小武，该公司董事长。   本院在审理原告张周红与被告西安景地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张周红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张周红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张周红撤回起诉。   本案诉讼费9900元（原告已预交），减半收取计4950元，由原告张周红负担。       审判员  马 轩       二〇二〇年六月十二日       书记员   王娇          1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1418号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卓国仁，男，汉族，1993年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卓国仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卓国仁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人卓国仁名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人卓国仁名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人卓国仁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卓国仁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1151号民事判决书的本次执行程序。被执行人卓国仁应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1151号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1282号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李存江，男，1974年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张三霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:陈成森，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：贾贺贺，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县被执行人：翟云利，男，1964年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张爱玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李存江、张三霞、陈成森、贾贺贺、翟云利、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1282号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执679号之一 申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号，统一社会信用代码113522033452654425。 法定代表人：朱国旭。 被执行人：福鼎市太姥山林克丰超市，住福建省福鼎市太姥山镇金灵路农贸中心市场对面原建国村旧会场，统一社会信用代码92350982MA2YHAXK51。 申请执行人福鼎市市场监督管理局与被执行人福鼎市太姥山林克丰超市借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执679号案件的执行； 二、解除被执行人福鼎市太姥山林克丰超市所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3265号 原告：李静丽，女，1993年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄海防，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李静丽与被告黄海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李静丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李静丽撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4214号原告：北京市诚实律师事务所，住所地北京市昌平区昌平镇松园村1幢。法定代表人：吴晓刚，主任。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：金玉领，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学超，北京市东友律师事务所实习律师。原告北京市诚实律师事务所律师（以下简称诚实律所）与被告金玉领委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诚实律所的委托诉讼代理人钱飞，被告金玉领及其委托诉讼代理人周文、刘学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚实律所向本院提出诉讼请求：1、金玉领支付代理费130万元；2、金玉领支付以130万元为基数，自2015年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，诚实律所与金玉领签订《委托代理协议》，约定金玉领委托诚实律所的律师作为其与王飞追偿权纠纷二审案件代理人参加诉讼，代理方式为风险代理，代理费按法院判决数额的10%，于二审判决后支付。协议签订后，诚实律所按照约定完成了委托事项，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第9215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。按照约定，即使不计算利息，金玉领亦应当支付代理费130万元。金玉领至今未支付，故诚实律所提起本案之诉。被告金玉领辩称：不同意诚实律所的诉讼请求。第一，金玉领签署的是空白合同文本，代理费按照10%的标准计算并非当事人真实意思表示，该计算标准过高。第二，诚实律所在完成委托事项过程中存在过错，至今金玉领没有取得执行款项。第三，双方约定的付款时间为二审判决作出时，诚实律所的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：诚实律所提交了《委托代理协议》，协议甲方为金玉领、乙方为诚实律所，协议签订时间为2015年10月26日，协议约定的主要内容为：1、甲方因追偿权纠纷一案委托乙方的律师为其代理人，乙方接受甲方的委托，指派韩英、钱飞为甲方与王飞追偿权纠纷案件的二审代理人。2、甲方必须如实陈述事实，及时、真实、详尽的向乙方提供与委托事项有关的全部文件和背景资料；乙方必须认真履行职责，按照协议约定的代理权限提供法律服务。3、根据双方约定，甲方同意向乙方支付律师代理费，支付方式和期限为：按法院判决标的的10%支付，二审判决后支付。诚实律所提供该份证据用以证明双方之间的委托合同关系以及合同约定的主要内容；金玉领对于合同落款处其本人签字的真实性认可，但主张该份合同在签订时系空白合同，合同中关于代理费用的约定系诚实律所擅自添加的，并非当事人真实意思表示，故对于该份证据的真实性不予认可。对于该份证据，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现金玉领主张《委托代理协议》在签订时为空白合同文本，对此金玉领并未提供任何证据予以支持，故对于金玉领的主张本院不予采信。本院认定诚实律所提交的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，应予认定合同有效。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定其他事实如下：《委托代理协议》签订后，诚实律所指派律师作为金玉领与王飞追偿权纠纷二审案件的代理人参加诉讼，2015年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第9215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决标的为130万元。庭审中，双方均认可合同约定“二审判决后支付”系付款时间的约定，约定的付款时间为二审判决作出之日。判决生效后，金玉领委托诚实律所指派律师代理其执行案件，于2016年开始申请强制执行，目前已经对王飞名下的一套房产进行了拍卖，拍卖价款共计500余万元，该笔执行案款已被诚实律所在本案中申请冻结，尚未向金玉领发放。自2016年开始，金玉领每年就案件执行事宜前往诚实律所与代理人韩英进行沟通，沟通中，韩英多次向金玉领表示，如果执行不到钱，诚实律所也拿不到代理费。本院认为，金玉领与诚实律所于2015年10月26日签订的《委托代理协议》有效，诚实律所按照协议约定指派律师作为金玉领的代理人参加诉讼，完成了委托事项，金玉领应当按照协议约定支付代理费。金玉领关于代理费用过高的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。关于金玉领主张的诉讼时效抗辩，本院认为，虽然双方约定代理费应当于二审判决作出之日支付，但根据当事人的陈述，二审判决作出后，在案件执行阶段，双方一直就代理费的支付进行沟通，诚实律所多次表示“如果执行不到位，律所也拿不到代理费”，据此本院认定双方就付款期限进行了变更，即以执行到位案款支付代理费。综上，对于金玉领的该项抗辩本院不予采信。关于诚实律所主张的利息，因双方就代理费支付时间进行了变更，即以执行到位案款支付代理费，现执行到位案款尚未向金玉领发放，故诚实律所无权主张逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金玉领于本判决生效后十日内支付北京市诚实律师事务所代理费130万元；二、驳回北京市诚实律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由金玉领负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费8250元，由金玉领负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保68号申请人全茂伟，男，1970年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇，身份证号15282519701202XXXX。被申请人杨良，男，1980年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419800223XXXX。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人全茂伟与被申请人杨良民间借贷纠纷一案中，申请人全茂伟于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨良所有的车辆采取查封保全措施。申请人全茂伟提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担40000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人全茂伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨良所有的轿车一辆，查封期限二年，保全价值40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终79号 上诉人（原审被告）：三原县自然资源局。住所地：三原县政府院内。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：王宏林，该局干部。 委托诉讼代理人：徐少华，该局干部。 被上诉人（原审原告）：赵东财，男，1955年3月14日生，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人：曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者。 上诉人三原县自然资源局因与被上诉人赵东财行政处罚一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三原县自然资源局委托诉讼代理人徐少华、王宏林，被上诉人赵东财及其委托诉讼代理人曹景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告系三原县兴隆村三组村民，兴隆村三组原兴隆村菜市场公厕（占地面积0.278亩）位于XX镇XX路XX段，系集体建设用地，无相关产权证书。2011年该村村委会决定，将该片土地（公厕）以价格160000元出卖给个人，并于2011年4月25日开具户名为“赵玉石”（赵东财小名），内容为“购买本组地款”的收款收据一张。2011年底，原告赵东财与案外人杨某某签订宅基地转让协议一份。协议约定，赵东财将上述土地以价格220000元转让给杨某某。2018年7月15日，三原县渠岸自然资源所接到县局转来三原县公安局关于兴隆村相关人员任意买卖集体土地，从中牟取暴利的问题线索。随后，被告行政机关对此问题进行了立案调查。最终认定赵东财将原兴隆村菜市场公厕（占地面积0.278亩）非法转让给独李镇赵渠村村民杨某某的行为违法。并于2019年10月16日作出三自然监字（2019)57号《行政处罚决定书》，于同年10月18日送达给原告。在此期间，经原告申请，被告行政机关进行了行政听证程序。庭审中原告称，当初通过村上购买土地的并不是其本人，而是李某某，购地款也是李某某缴纳到村委会，票据中显示其本人的名字，其并不知情，公安机关向其调查时才得知购地票据上是其本人的名字。另外，事后对外转卖土地的人也是李某某，合同约定的22万元也是交付给了李某某。至于合同的问题，当时卖地时因杨某某的丈夫不信任李某某，所以由其他人从中协调，由原告本人与杨某某背靠背签订了土地转让合同，原告本人并不认识杨某某，只是挂名签订合同而已，实际的土地卖方是李某某而非原告。针对以上陈述，原告称已向公安机关如实反映并复述，公安机关制作了相关笔录。随后，被告行政机关调查过程中，原告本人也如实对上述情况进行了复述，行政机关也制作了笔录。同时，行政机关也向李某某进行了调查核实并制作了相关笔录。针对原告上述陈述，被告行政机关认可原告曾反映过类似问题，并依法向原告和李某某分别进行核实，制作了相关笔录。但认为，经过公安机关调查核实并经村委会确认，原告的陈述与事实不符。故，庭审中不予提供与原告和李某某的相关调查笔录。 原审认为，被告三原县自然资源局具有对本辖区内的土地违法行为进行处罚的法定职权。依照国土资源部颁布的《国土资源违法行为查处工作规程》4.2规定，查处国土资源违法行为的原则与要求：查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当；10.2规定，审理内容，…（2）违法主体是否认定准确，（3）事实是否清楚，证据是否合法、确实、充分…。本案中，原告在被告行政机关立案调查后，已将其不是涉案土地实际出卖人，未收取土地转让款进行了陈述。被告行政机关对此亦进行询问并与相关人员李某某进行调查核实，但并未将相关询问笔录提交法庭。所涉的行政处罚决定，认定的相关事实，并不清楚，证据并不确实、充分。另外，该行政处罚决定书中主文表述：“没收的非法所得22万元”，语言并不规范、清晰。综上，对于被告作出的处罚决定书依法应予撤销。原审遂判决：撤销被告三原县自然资源局所作出的三自然监字（2019)57号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告三原县自然资源局负担。 上诉人三原县自然资源局上诉称：一、就被上诉人非法转让土地的行为，上诉人在原审中提交了询问笔录、现场勘测笔录、宅基地转让协议、赵东财购买涉案土地的票据、村委会的证明，足以证明非法转让土地的出让方是被上诉人赵东财。上述证据真实有效，形成完整闭合的证据链。被上诉人提出其并非实际转让人，其并没有提供相反的证据材料。且其提供的材料均已经过上诉人研判，并留存与案卷中，因此，上诉人在一审没有作为处罚依据提交并不影响本案事实的认定。二、上诉人此前就被上诉人反映的李某某转让土地的情况进行了调查，调查情况与被上诉人反映的情况不符。对此，上诉人在原审中也向法院予以说明。被上诉人没有证明推翻现有调查的证据，本案行政处罚决定认定事实清楚。如以证据不足为由撤销涉案行政处罚，结果可能导致程序空转，并不能免除被上诉人接受处罚的事实，更无益于实质化解行政纠纷。综上，上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵东财答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持，请求维持原审判决，本案诉讼费用全部由上诉人承担。 本院二审中，三原县自然资源局提供了其在作出行政处罚决定时对赵东财和李某某的二份询问笔录。本院认为，三原县自然资源局无正当理由逾期提供的该证据，不能作为审查其行政处罚行为合法性的证据。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，三原县自然资源局作出《行政处罚决定书》时认定赵东财非法买卖土地违法事实的证据，为其在一审中提供的对杨某某的询问笔录、涉案地块勘测笔录、赵东财与杨某某的转让协议。而赵东财一直主张当初从村委会购买土地的是李某某，卖给杨某某土地的也是李某某，二审中三原县自然资源局提供的其询问赵东财和案外人李某某的笔录内容与赵东财该说法一致，三原县自然资源局认定赵东财违法事实的证据与此相互矛盾，故三原县自然资源局作出的涉案行政处罚决定，证据不足。原审判决撤销本案《行政处罚决定书》，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 50本案诉讼费50元，由上诉人三原县自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李朝伟 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2622号原告：葛长贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：付希全，男，1962年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市二四五医院，住所地：沈阳市大东区长安路75号。法定代表人：杨泽明。原告葛长贵与被告付希全、沈阳市二四五医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛长贵撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告葛长贵负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月四日书记员  郭 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3422号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座531号，统一社会信用代码：91120221786373238A。法定代表人：张盼盼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周佳奇，女，该公司职员。被告：易小中，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市怡居物业管理有限公司（以下简称“怡居公司”）与被告易小中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡青、周佳奇和被告易小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业费8578元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城26号楼1门401号的业主，该房屋建筑面积为198.56平方米。原告于2017年8月31日和该小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.8元（含机电设施运行、维护等费用），业主于每月10日前交纳当月物业费，期限自2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业费。经原告催要未果，故原告呈讼。易小中辩称，本案涉及的房屋产权人系我，房屋面积为198.56平方米，该房屋未被出售。原告诉请的期间我未交纳物业费，其理由如下：小区配套设施不如购房时那样好，入住后部分业主存在私搭乱建的行为，导致我家的墙壁开裂，我多次找物业反映，没有任何反馈。公共区域墙皮脱落，反映了3-4年没有修复，小区脏乱差，无人管理。综上，我不同意交纳物业费。原告向法庭提交证据如下：1、原告提供物业服务的照片1份（刻录在一张光盘中），以此证明原告为被告居住的小区提供了物业服务。2、天津市住宅物业服务合同1份，以此证明原告和小区的业主大会签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城26号楼1门401号房屋的业主，该房屋建筑面积为198.56平方米。原告和该小区的业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，本案涉及房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.8元（含电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用），业主于每月10日前交纳物业费，合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业费。经原告催要未果，故原告呈讼。庭审中，原告就被告提出的问题进行了答复：关于公共卫生、绿化、车辆管理、公共设施维修等，原告一直在做，可能有些地方未达到业主满意，但原告一直在改进。关于私搭乱建问题，物业只能进行劝导，且我方已向综合执法部门反映过，综合执法部门也张贴了拆除公告，后期是否拆除不在物业服务范畴。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述合同约定的物业费标准（每月每平方米1.8元）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察并结合被告的抗辩，本院认定原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业费7719.3元。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益及限制原告投入资金提升服务质量，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、易小中于本判决生效后十日内给付怡居公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业费7719.3元。二、驳回怡居公司的其他诉讼请求。如易小中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由怡居公司负担2.5元，由易小中负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月六日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11598号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执恢92号申请执行人：蔡波，男，1981年3月12日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：尹传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北荣森建筑劳务有限公司，住所地：十堰市北京路11号。法定代表人尹传荣，系该公司总经理。本院在执行蔡波依据（2016）鄂0302民初369号民事判决书申请执行尹传荣、陈波、湖北荣森建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年6月2日与被执行人就还款事项达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初369号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二日书记员  肖 尧
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初801号 原告：某不锈钢门市部。经营者：彭某，男，居民。被告：某有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告某不锈钢门市部与被告某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告某不锈钢门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某不锈钢门市部撤回起诉处理。    审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年六月二十三日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执149号之一申请执行人：何三亭，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：毕元全，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，本院在执行申请执行人何三亭与被执行人毕元全民间借贷纠纷一案中，申请执行人何三亭与被执行人毕元全就案件履行达成执行和解协议，申请执行人何三亭向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执149号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月六日书记员  周海斌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初545号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓玉君，男，1964年2月16日生，宜兴市人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月、2001年4月被本院判处有期徒刑四年和有期徒刑五年。因本案于2019年12月25日被宜兴市公安局取保候审，因新冠肺炎疫情防控由宜兴市公安局于2020年6月2日、3日对其进行隔离，6月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）543号起诉书指控被告人邓玉君犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人邓玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人邓玉君持“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，沿宜兴市周铁镇周南线由北向南行驶至0公里200米处，撞到同向前方周某驾驶的电动自行车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检验，邓玉君的血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人邓玉君负事故的全部责任。事故发生后，被告人邓玉君明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓玉君签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人邓玉君拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邓玉君在开庭审理过程中无异议，有证人周某、梁某的证言笔录，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有有关刑事判决书证实被告人邓玉君曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人邓玉君在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邓玉君明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述，是自首，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓玉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年六月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11897号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 负责人：王权，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市婺城区石门园艺场，住所地金华市婺城区石门农垦场三分场。 经营者：周荣奶，男，1947年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥，总经理。 被告：周荣奶，基本情况前已述。 被告：施鱼英，女，1950年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 六被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告金华市婺城区石门园艺场、如得控股集团有限公司、周荣奶、施鱼英、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。 案件受理费30414元（已依法减半收取），保全费5000元，合计35414元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担（已预交）。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  吴昱媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6828号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29601号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1289号申请执行人：钱可德，男。被执行人:莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧。法定代表人:尹爱武，该公司经理。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行的申请执行人钱可德与被执行人莒县城阳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7786.44元。在执行期间，被执行人莒县城阳水泥有限公司于2020年5月26日向本院交来案件款7836.44元，本院于2020年5月29日发放给申请执行人钱可德7786.44元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人钱可德与被执行人莒县城阳水泥有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执1289号案件予以结案。二〇二〇年六月二日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执174号 被执行人袁某，女，1973年7月15日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍所在地天津市塘沽区，捕前住河北省，现在监狱服刑。 本院在执行袁某罚金执行一案中，无极县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0130刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年5月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内交纳）。二、责令被告人袁某退赔被害人耿某人民币十二万元。本院刑一庭于2020年1月21移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，冻结、扣划了被执行人袁某存款3646.62元，优先退赔被害人耿某；经网络和线下查询，未查到被执行人袁某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向被害人耿某释明，被害人人也无法提供被执行人可供执行的财产，被害人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月九日 书记员  秦怡含
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执20号 申请执行人庞五，男，1966年6月6日出生，住所地任丘市，证件号码132903196606061411。庞五，男，汉族，1966年6月6日出生，住任丘市584号。 被执行人郑翠彬，地址任丘市。郑翠彬，男，汉族，1981年11月2日出生，住任丘市郑召村。 申请执行人庞五与郑翠彬郑翠彬民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑翠彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞五于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑翠彬目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有32806元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔洪瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执301号之一 申请执行人吴金燕，女，1986年11月19日出生，住安徽省池州市青阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区青年东路35号。 申请执行人台州市黄岩诚隆中介所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道青年东路35号，组织机构代码:MA28H57D5。 法定代表人陈素英。 被执行人王剑，男，1992年2月21日出生，住贵州省毕节地区。 申请执行人台州市黄岩诚隆中介所;吴金燕与被执行人王剑为居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩诚隆中介所;吴金燕向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩诚隆中介所;吴金燕执行款人民币14300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费78.75元、申请执行费114.5元。 立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王剑不动产登记情况，经查被执行人王剑名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王剑机动车登记情况，经查被执行人王剑名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王剑股权登记情况，经查被执行人王剑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王剑的金融理财产品信息。经查被执行人王剑名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王剑的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王剑开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人王剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王剑纳入失信被执行人名单及对被执行人王剑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王剑作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院要求贵州省毕节地区毕节市林口镇渭河村村委会协助调查被执行人王剑的财产情况，未能发现被执行人王剑有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王剑。 经查，截止目前，被执行人王剑在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩诚隆中介所;吴金燕，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王剑目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩诚隆中介所;吴金燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执301号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7395号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林燕燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林燕燕、张少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初543号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:李小勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴炎妹，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李建喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告李小勇、吴炎妹、李建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，东山县农村信用合作联社杏陈信用社以李小勇已归还全部借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑1223号 罪犯李明放，男，1983年8月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年7月4日作出（2007）石刑初字第101号刑事判决，以被告人李明放犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）冀刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年11月16日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明放在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明放在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明放减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2026年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执90号申请执行人:李某某，男，汉族。被执行人：徽县某某花卉专业合作社。法定代表人：高某某。申请执行人李某某与被执行人徽县某某花卉专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的96191元。本案执行过程中，依法向被执行人徽县某某花卉专业合作社发出执行通知书等相关执行手续后，申请执行人李某某以与被执行人私下达成执行还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月二十三日书记员 田东阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：姬洪洪，男,1985年11月14日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵红敏，女,1984年3月16日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姬少军，男,1963年10月22日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李艳涛，男,1984年10月16日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人姬洪洪、赵红敏、姬少军、李艳涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字的789号民事判决书，申请标的金额为40000元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人申请解除被执行人的所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字的789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执785号申请执行人：陆洪培，男，1946年5月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘清，男，1982年8月21日出生，汉族，住宜兴市。陆洪培与刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0282民初9924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘清结欠陆洪培借款20000元，该款刘清自2019年10月起于每月最后一日前各支付5000元直至还清为止。二、本案案件受理费减半收取150元，由刘清负担，该款已由陆洪培垫付，刘清于2019年10月31日前将该款直接支付给陆洪培。三、刘清付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如刘清有任一期逾期支付，则陆洪培有权就20000元的剩余未付部分及诉讼费一并立即向法院申请强制执行。因刘清未履行生效法律文书确定的义务，陆洪培向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月9日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1757号原告：王社强，男，1981年11月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：卫九令，男，1968年7月4日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院受理原告王社强与被告卫九令、杨振方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告王社强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王社强撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王社强负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王政仁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢258号申请执行人张民生，男，汉族，1976年8月28日出生。被执行人田振钢，又名田源，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终10635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田振钢在银行（或信用社）的存款2260000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6546号原告黄荣，女，1991年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告梁宁波，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人李宝杰,河南仟问律师事务所律师。委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。第三人郑州环创房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路216号谦祥万和城南苑谦茂C区33号楼33-附37号，统一社会信用代码：91410100MA44X78Y60。法定代表人刘卫卫。原告黄荣诉被告梁宁波及第三人郑州环创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告黄荣、被告梁宁波及其委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，第三人郑州环创房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请解除房屋租赁合同并由被告返还租金34082元及利息。本院经审理查明：原告租用被告的房屋，租期2018年11月1日至2021年10月31日，月租金1666.6元，原告一次性交纳了全部租金60000元，另交押金3000元。原告在租期内欲退租，被告不同意，原告于2020年2月17日通过第三人将涉案房屋腾空并通知了被告。本院认为：原告在自愿不退押金的情况下要求解除租赁合同，且已将房屋腾空，租赁合同已实际解除，被告应当将2020年2月17日之后的租金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告黄荣与被告梁宁波签订的《房屋租赁合同》于2020年2月17日解除。被告梁宁波于本判决生效后10日内返还原告黄荣租金34082元。驳回原告黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告梁宁波负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执885号 李正苗、林晓萍、高永军： 本院以（2020）浙1102执885号立案执行的申请执行人李正苗与被执行人林晓萍、高永军房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4395800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽03行终42号上诉人（一审原告）：鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司。住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：张贺启，该公司董事长。委托代理人：韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，该局局长。委托代理人：黄庆波，该局工作人员。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。一审第三人：万明丰，男，1978年5月21日出生，汉族，住海城市。委托代理人：刘新，女，1979年12月15日出生，汉族，住海城市，万明丰妻子。上诉人鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司（以下简称鼎田公司）因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、一审第三人万明丰认定工伤决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2020年6月8日组织各方当事人进行询问，上诉人的委托代理人韩芸，被上诉人的委托代理人黄庆波、谢丽，一审第三人的委托代理人刘新参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，万明丰于2014年即在鼎田公司工作，工种为电焊工。2017年4月16日14时左右，万明丰在其公司位于山西省××××区搅拌站工作期间因合罐的倒链开了崩到其头部致使受伤。万明丰受伤后被就近送到附近的医院进行简单的拍照检查处理后又到山西省立医院住院治疗。2018年6月5日，家属向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的海劳人仲字（2018）598号仲裁裁决书确定了鼎田公司承担万明丰的用工主体责任，鼎田公司不服又起诉至海城市人民法院，该院作出了（2018）辽0381民初6497号民事判决书，又不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院最后作出了（2019）辽03民终432号民事判决书，以上均确认鼎田公司承担万明丰的用工主体责任且判决书均已生效。万明丰妻子刘新于2018年1月22日向人社局提出工伤认定申请，人社局受理后，于2019年3月18日，认定万明丰2017年4月16日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定万明丰所受伤害为工伤。一审法院认为，本案的争议焦点是：万明丰的工伤认定是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，对其管辖范围内的事故伤害，具有进行工伤认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，鼎田公司已经经生效判决确认承担用工主体责任，故应是承担工伤保险责任的单位。人社局受理万明丰的工伤认定申请后，向鼎田公司送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》，并依法进行调查，根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定万明丰系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合工伤认定范围，现认定万明丰为因工受伤，符合法律、法规规定，事实清楚、程序合法。现鼎田公司在没有提供证据、且没有合理理由的情况下即否认万明丰所受伤害为工伤，并认为人社局适用法律错误，要求撤销（2018）海人社认字第020号《工伤认定决定书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司负担。上诉人鼎田公司上诉称，一、（2018）海人社认字第020号工伤认定决定和一审法院均认定事实不清，二、上诉人对被上诉人海城市人社局提供的调查笔录的真实性有异议，故请求依法撤销一审判决，并撤销（2018）海人社认字第020号工伤认定决定。被上诉人海城市人社局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一审第三人万明丰答辩称，请求维持原判。本院二审期间，依据海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]598号仲裁裁决书，认定万明丰于2017年4月8日被鼎田公司的项目承包方即案外人梁金贵招聘从事电焊工作。一审法院认定的万明丰于2014年即在鼎田公司工作缺少事实依据，本院予以纠正。对一审法院查证的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，已生效的本院（2019）辽03民终432号民事判决认定上诉人鼎田公司承担万明丰的用工主体责任，被上诉人海城市人社局提供的证据可以证明万明丰系工作时间在工作场所内受到事故伤害。海城市人社局据此作出（2018）海人社认字第020号决定书，认定万明丰所受伤害为工伤,事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十日书记员  王 逍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保302号 申请人：黄世猴，男，1956年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：金允高，男，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄世猴于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金允高名下的财产进行保全。申请人黄世猴提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄世猴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金允高名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周晓月
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初904号 原告：黄瑞雪，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘海，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告黄瑞雪与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞雪到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告黄瑞雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金18万元并按年利率6%给付自2019年7月20日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月初，被告提出向原告借款20万元，原告同意后将自己名下的卡号为62×××72的中国农业银行卡交给被告，让被告自行支取。被告在2019年7月19日及2019年7月20日两日内通过银行转账、支取现金、ＰＯＳＳ机套现、微信转账、支付宝转账的方式从原告处借款20万元。经原告催要，被告已经偿还2万元，下欠18万元未偿还。 被告刘海未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年原被告曾建立恋爱关系，2012年原告因吸毒被罚款3万元，是被告刘海为原告交纳，后二人分手，2019年7月，被告向原告借款，原告将银行卡交被告支取，2019年7月19日、20日被告先后支取12笔，共196500元，经原告催要，被告陆续偿还2万元，下欠176500元，原告自愿扣除2012年被告为原告交纳罚款三万元后尚欠146500元，以上事实有银行个人账号明细、原被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，原被告之间聊天记录可以证实二人存在民间借贷关系，原告黄瑞雪自愿将被告刘海代交罚款3万元扣除，要求偿还下欠款项，本院予以支持。原告黄瑞雪与被告刘海未就借款利息进行约定，对原告请求被告自2019年7月20按年利率6%支付利息，本院予以部分支持。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告刘海偿还原告黄瑞雪借款146500万元及利息（自2020年4月1日至付清之日止，以146500五万元为基数，按年利率6%计算），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，原告负担363元，被告负担1587元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理兼书记员乔晨晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1847号 申请执行人：朱允升，男，1947年8月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：何育芬，女，1949年11月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人朱允升、何育芬与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初884号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文公司职务：执行董事。 住址：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：梁小辉，男，汉族，1994年5月8日出生，住河北省承德市双滦区，系公司员工，特别授权。 委托代理人：邦义刚，男，汉族，1993年10月17日出生，江西省丰城市人，系公司员工，特别授权。 被告一：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告二：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告吴某某、吴某追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江某某汽车销售服务有限公司委托代理人邦义刚到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告97093.57元；2、判令被告一向原告支付利息47046.67元；3、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告一为取得车架号为LN86GAAE0HB096243的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿还人，另合同约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要去原告承担保证责任代清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了113093.57元的债务。原告清偿后，向被告进行追偿，单被告一一直躲避原告，拒绝偿还原告的代偿款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴某某、吴某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：被告一为取得车架号为LN86GAAE0HB096243的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为办理上述业务，与原告签订合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二在合同上签字确认自愿为被告一的上述债务承担共同偿还责任。因被告一办理上述业务后未按约向银行归还贷款，原告于2018年4月20日代为偿还银行贷款本息113093.57元。2020年2月19日中国工商银行将被告一偿还的16000元返还了原告。 以上事实营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、利息计算表及原告陈述在卷佐证。 本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告一签订的《履约担保服务合同》第四条约定，原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担责任后有权向两被告追偿，并要求被告一自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。原、被告约定的资金占用费用超过法律规定标准，应当予以调整。经核算，截止到2020年5月21日，被告一尚欠原告代偿本金97093.57元、2018年4月21日至2020年5月21日期间的利息48546.79元，合计145640.36元。故原告要求被告一偿还垫付的代偿本金97093.57元、利息47046.67元，共计144140.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告二在合同上签字确认自愿为被告一的上述债务承担共同偿还责任，故原告要求被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、吴某于本判决生效之后十日内归还原告浙江某某汽车销售服务有限公司垫付的代偿本金97093.57元、利息47046.67元，共计144140.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，由被告吴某某、吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢110号申请执行人梁经明，男，汉族，1953年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街城南1号01栋4楼。法定代表人潘伟。申请执行人梁经明与被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1302民特23号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁经明于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁经明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日、2020年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司在汨罗市人民医院有工程款，本案予以提取981400元，本案支付执行款238060元给申请执行人，剩余执行款743340元已被另案参与分配。2020年6月24日，本院依法对被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月20日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为本息240000元及利息，已执行到位238060元，尚有1940元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人梁经明也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年六月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更492号罪犯任勇波，男，1994年4月12日出生，湖南省华容县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘0623刑初156号刑事判决，以被告人任勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年3月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任勇波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1641分。据此，执行机关认定罪犯任勇波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯任勇波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯任勇波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任勇波减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执346号之二申请执行人杨小洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人杨应荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人潘国文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨小洪与被执行人潘国文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2280号民事判决书,向被执行人潘国文发出执行通知书，责令被执行人潘国文在收到执行通知书之日偿还申请执行人杨小洪借款15000元，并承担案件受理费175元、申请执行费125元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人潘国文尚欠申请执行人杨小洪借款15000元，被执行人潘国文已于2020年2月偿还申请执行人杨小洪2500元，于2020年5月29日偿还申请执行人杨小洪500元，本院依法扣划被执行人潘国文银行存款2000元兑付给申请执行人杨小洪，余款10000元被执行人潘国文定于2020年12月30日之前全部付清给申请执行人；2.若被执行人潘国文未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人杨小洪可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人杨小洪于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执346号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨   雪   冰审判员 吴有明审判员侯慧婷二〇二〇年六月五日书记员 万   中   祺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初548号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：王群强，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告王群强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保243号刘波：本院执行的申请保全人刘波与被保全人高明、吉林省明盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2444号原告：徐某某，男，汉族，1967年3月6日生，住平舆县。被告：韩某某，男，汉族，住平舆县。原告徐某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 粲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执395号 申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：**锋，该公司总经理。 被执行人陈志奇，男,1977年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人钱飞燕，女,1985年11月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。 被执行人钱飞兵，男,1988年5月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人宋治国，男,1977年7月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人熊冬风，女,1984年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人宋志平，男,1972年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人席雪萍，女,1971年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院于2020年1月10日立案执行江西省乐亿担保有限公司申请钱飞兵、钱飞燕、席雪萍、熊冬风、宋治国、宋志平、陈志奇追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向钱飞兵、钱飞燕、席雪萍、熊冬风、宋治国、宋志平、陈志奇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱飞兵、钱飞燕、席雪萍、熊冬风、宋治国、宋志平、陈志奇未履行。现查明，该案在审理阶段本院于2019年9月12日因申请执行人申请财产保全以（2019）赣0983执保750号裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被执行人钱飞兵在中国银行广州石井支行（账号:71×××23ＣＮＹ0）存款人民币10284元（冻结额度1230000元）,后该案已立执行案号，案号为（2020）赣0983执395号，因中国银行无法线上扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨本院（2019）赣0983执保750号裁定书及协助冻结存款通知书冻结的被执行人钱飞兵在中国银行广州石井支行（账号:71×××23ＣＮＹ0）账户内存款人民币10284元。 二、解除对被执行人钱飞兵在中国银行广州石井支行（账号:71×××23ＣＮＹ0）账户的冻结。 三、冻结被执行人钱飞兵在中国银行广州石井支行（账号:71×××23ＣＮＹ0）银行存款1230000元整。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年六月十日 书记员  仇玲玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执385号申请执行人秦丽玲，女，汉族。被执行人鲍敏喜，男，汉族。本院在执行申请执行人秦丽玲与被执行人鲍敏喜民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4074号民事判决书，被执行人鲍敏喜应支付申请执行人秦丽玲借款本金15000元，承担案件受理费88元，执行费125元。现被执行人鲍敏喜已履行完毕，执行到位借款本金15000元，案件受理费88元，执行费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4074号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初484号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该商业银行职员。 被告王方明，男，1976年1月16日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为东丰商业银行）与被告王方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王方明立即偿还借款本金9600元，并给付利息2000元；2.由王方明承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王方明于2004年12月25日向东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款本金20000元，借款利率按照月息9.3‰计算，借款期限自2004年12月25日起至2005年11月30日止，借款用途为买牛。借款到期后，王方明于2008年3月11日偿还借款本金10000元，剩余借款本息没有偿还。2018年7月2日，东丰商业银行对王方明的借款进行了催收，王方明在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认并于当日偿还了借款本金200元。随后，王方明于2019年8月1日偿还了借款本金200元。现上款经催要未果，故东丰商业银行依法诉至法院。 王方明经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，王方明辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社找我们，给我们放款（信用社选择经济能力好的人家进行放款），扶持我们养牛。2003年，我们每户从信用社借款20000元，因山上不让放牛，且饲养的也不是很好，所以，我们养牛赔钱了，国家也不扶持养牛了。随后，我曾偿还过10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2004年12月25日，王方明向东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社申请借款20000元，双方约定利息按照月息9.3‰计算，借款期限从2004年12月25日起至2005年11月30日止，借款用途为买牛，随即，东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社将借款交付给王方明，王方明在中国农村信用合作社借借款凭证上签名确认。借款到期后，王方明于2008年3月11日偿还了借款本金10000元，剩余借款本息未能偿还。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2018年7月2日，东丰商业银行向王方明催收其借款本息，王方明在东丰商业银行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认其借款，并于当日偿还了借款本金200元。随后，王方明于2019年8月1日偿还了借款本金200元。现东丰商业银行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令王方明立即偿还借款本金9600元，并给付利息2000元（因借款期限过长，持续结算利息对王方明不利，故东丰商业银行仅主张利息为2000元）。 本院认为，王方明向原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款，双方就借款数额、利息、借款期限、借款用途进行了约定，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社按照约定将借款交付给王方明，王方明在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社出具的中国农村信用合作社贷款凭证上签名确认，上述事实有中国农村信用合作社保证担保借款合同及中国农村信用合作社贷款凭证予以证明，故原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与王方明之间的借贷关系成立，现王方明未能按照约定偿还借款本息，属违约，因此，王方明负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与王方明就借款利息进行了明确约定，现东丰商业银行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王方明于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金9600元，并给付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 闯
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执34号申请执行人：郭思莹,女性,汉族，1994年5月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊，身份证号：X。被执行人：关丽丹，女性,满族，1977年8月3日生，住黑龙江省佳木斯市郊区，身份证号：X。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、邮寄送达后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人关丽丹名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，未发现被执行人关丽丹有可供执行财产。3.本院于2020年1月20日，通过传统查控方式查询了被执行人关丽丹的公积金账户存款情况，经查询被执行人关丽丹无公积金账户存款。2020年5月14日，本院通过传统查控方式查询了被执行人关丽丹名下房产情况，经查询被执行人关丽丹名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供财产线索。5.本院于2020年6月10日，将被执行人关丽丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人郭思莹已受偿借款本金X元，尚未受偿借款本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭思莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月十九日书记员  姚佳明
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初5号原告胡尊强，男，1969年11月23日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所实习律师。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，所在地三门峡市产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人刘会林，该管理委员会主任。委托代理人贾钊颖，该管理委员会办公室工作人员。被告三门峡市自然资源和规划局，所在地三门峡市湖滨区上官路与河堤北路交叉口。法定代表人吴波，该局局长。委托代理人李雪芬，该局工作人员。本院在审理原告胡尊强诉被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、三门峡市自然资源和规划局强制拆除一案过程中，原告胡尊强于2020年6月1日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡尊强申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告胡尊强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尊强负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年六月二日法官助理徐翠竹书记员马文翔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2744号 原告：陈开虎，男，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：董莲青，系陈开虎妻子。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 投资人：陈开荣。 原告陈开虎与被告碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。陈开虎的特别授权委托诉讼代理人董莲青、王**到庭参加诉讼；碌曲县西仓水电站投资人陈开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金417000元，并支付利息（利息按月利率2分，自2015年11月12日起算至履行完毕之日止，算至起诉之日计500874元）。事实和理由：碌曲县西仓水电站因经营需要资金，于2015年11月12日向陈开虎借款人民币417000元，书面约定月利率按2分计算。而后陈开虎多次催讨无果。 碌曲县西仓水电站未作答辩，亦未举证。 庭审中，原告方补充陈述：陈开虎是碌曲县西仓水电站11个股东之一，在2007年、2008年期间投入135万元。因银行借款到期，碌曲县西仓水电站向陈开虎借款用以归还银行借款。陈开虎于2015年11月11日在括苍信用社取款200000元，还有向他人借款，共计现金417000元在括苍信用社交给碌曲县西仓水电站的股东程伦兵。程伦兵将陈开虎和其他人的借款一并汇到碌曲县西仓水电站。碌曲县西仓水电站出纳顾国胜因人在甘肃，要求陈开虎先填写好收据，等款项入账后，顾国胜在收据上加盖了财务专用章。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月11日，陈开虎在农村信用社取现200000元。陈开虎出借资金给碌曲县西仓水电站。2015年11月12日开具收据1份。该收据载明金额为417000元；收款方式为现金；收款事由为借款、月息2%。该收据加盖“碌曲县西仓水电站财务专用章”。 上述事实，有陈开虎向本院提供的收据1份、浙江省农村信用社取款凭条1张等证据予以证实。 本院认为，碌曲县西仓水电站对陈开虎的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据陈开虎提供的加盖有“碌曲县西仓水电站财务专用章”的收据，结合陈开虎一方对案涉借款用途等相关陈述，本院对碌曲县西仓水电站向陈开虎借款417000元的事实予以认定。碌曲县西仓水电站与陈开虎之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方对案涉借款未约定还款时间，碌曲县西仓水电站在借款后可以随时返还，陈开虎也可以催告碌曲县西仓水电站在合理期限内返还。现陈开虎向本院起诉，主张债权，碌曲县西仓水电站应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 碌曲县西仓水电站于本判决发生法律效力之日起六十日内返还陈素萍借款417000元并支付利息（利息以417000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12978元，减半收取6489元，由碌曲县西仓水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执84号申请执行人：关艳伟，男，汉族，1971年5月6日生，住西华县。被执行人：马金山，男，汉族，1961年7月4日生，住西华县。本院在执行关艳伟申请执行马金山合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月13日、2020年4月14日、2020年6月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年6月28日向周口市不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年6月28日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十八日书记员  郭彦伟