河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2176号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马海艳，男，1979年4月5日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑志加，男，1982年7月29日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：王云山，男，1962年10月20日出生，汉族，住涿州市。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）因与被上诉人马海艳、郑志加、王云山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险保定支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5248号民事判决书，一审判决上诉人多承担了原告的损失37727.63元，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，事实不清。一、王云山应当在交强险项下对马海艳的各项损失进行赔偿。本次交通事故三车相撞，其中上诉人承保车辆驾驶人承担主要责任，王云山和马海艳负次要责任。被告王云山驾驶的车辆是机动车，虽未投保交强险，但也应在交强险范围内承担原告的损失。因此，对于马海艳的损失应当在两个交强险项下进行赔偿，超出部分再按责任比例进行赔偿。而一审判决对马海艳的损失却只认定上诉人承保车辆交强险项下赔偿，未将王云山驾驶的机动车辆交强险项下赔偿，适用法律错误。按照以上的计算方式和法院确定的损失，在各自的交强险范围内首先在医疗限额内和财产限额内，上诉人和王云山各自赔偿原告的损失120000元，即24000元。两个交强险伤残限额内赔偿原告74566.57元，上诉人和王云山各自赔偿37283.3元。商业险范围内只包括超出交强险部分的医疗费用和车辆损失125275.61元，上诉人承担70%。计87693元，（75060.61+7400+7200+59515-24000）*70%=87693元，上诉人共计应当承担原告的各项损失为136976.3元（12000+37283.3+87693=136976.3）。一审判决因计算错误，判决上诉人承担原告的各项损失为174703.93元，上诉人认为，一审判决上诉人多赔偿了原告37727.63元。二、营养期限，护理期限，误工期限，时间较长，应当酌情认定100日为宜。综上所述，原审判决加大了上诉人的保险理赔义务，判决结果对上诉人明显不公平。上诉人依据有关法律规定，特向二审法院提起上诉，请依法改判，以维护上诉人的合法权益。 马海艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、答辩人在本次交通事故中损失重大，本人身体受到了严重伤害，同时因为本人系家中唯一主要劳动力，且答辩人的妻子患有脑血栓常年需多次住院治疗，此交通事故造成答辩人家庭经济十分困难，致使家庭生活都受到了严重影响。2、答辩人承担了此交通事故的次要责任，不但自己的损失无法解决，还要赔偿他人。对于答辩人来说，更是雪上加霜，答辩人连有关费用都将无力承担。3、答辩人在此交通事故中无任何过错，考虑答辩人的经济困难情况，请求法院同时适用公平原则认定费用的承担。二、对于答辩人的车损费用，在收集有关证据后，答辩人将继续依法起诉主张车损的费用，以尽量减少损失。基于以上事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 郑志加未作答辩。 王云山未作答辩。 马海艳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告方各项损失共计人民币247033.7元；2、诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日20时15分许，郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿京白线ＳＬ66影视城路由东向西行驶至，与王云山驾驶无号牌三轮汽车由东向南左转时相撞，后京Ａ×××××重型普通货车、无号牌三轮汽车均失控驶入逆行车道，又与对向马海艳驾驶无号牌专项作业车相撞，致郑志加、王云山及马海艳不同程度受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑志加负此次事故的主要责任，王云山负此次事故的次要责任，马海艳负此次事故次要责任。事故发生后，原告马海艳于2019年4月15日至2019年6月28日（实际住院74天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左尺骨近端开放性粉碎性骨折；2、左肱骨外侧髁粉碎性骨折；3、左髋关节脱位；4、左髋臼骨折；5、腓骨骨折（双侧）；6、肋骨骨折（左侧1-5及右侧第1、3、4肋骨）；7、皮肤挫裂伤（右下颌角、左前臂、左小指、双小腿）；8、右胫骨前肌挫伤；9、皮肤擦伤（额部、颌面部、左耳廓、双上肢、双下肢）；10、横突骨折（Ｔ1右侧）；11、头皮血肿；12、左侧气胸；13、纵膈积气；14、双肺挫伤；15、头外伤后反应；16、中度贫血；17、低蛋白血证；18、肺部感染；19、高血压病（3级极高危）；20、肝囊肿。建议：1、休养4周，加强营养，患肢禁止完全负重，家人陪护下适当功能锻炼；2、出院后定期（3、8、12周），视复查情况决定下一步治疗方案；3、如伤处疼痛不适，随时来院就诊。原告于2019年9月16日在涿州市医院门诊复查，主诊断为左尺骨骨折，次诊断为左肱骨远端骨折、左髋臼骨折、胸椎横突骨折（Ｔ1）、肋骨骨折（左侧1-5及右侧第1、3、4肋骨）、腓骨骨折（双侧）。建议1、休养4周，加强营养；2、家人看护下适当负重锻炼，避免剧烈运动；3、4周后门诊复查，视复查情况决定下一步治疗方案；4、随诊。2019年10月16日于涿州市医院门诊复查，诊断为主诊断骨折术后恢复期（左肱骨远端、左尺骨近端、双腓骨、左髋臼），建议：1、继续休养8周，加强营养，避免剧烈运动；2、8周后门诊复查，视复查情况决定下一步治疗方案；3、不适随诊。 另查明，涿州市公安交通管理大队于2019年7月30日委托涿州司法医学鉴定中心对原告马海艳的伤残及后续治疗项目及时限进行评定，后该中心于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人马海艳因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上致残程序已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人马海艳因伤致左肘关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人马海艳因伤致左髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。4、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。原告马海艳与曹雪梅系夫妻关系，双方于2002年11月28日育有一子马锦涛。2019年10月22日涿州市码头镇台子村村民委员会出具家庭成员关系证明，载明：兹有我村村民马秀、陈桂霞夫妇二人，共有子女三人。分别为马国力、马国永、马海艳，除上述三人外马秀、陈桂霞无其他直系亲属。再查明，涿州顺志汽车维修服务有限公司对原告马海艳驾驶的山东富康吊车进行维修，产生维修费59515元。被告郑志加驾驶的事故车辆京Ａ×××××重型普通货车在中华联合财险保定支公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。法院认定原告的各项损失：医疗费75060.61元，住院伙食补助费7400元（100元／天＊住院74天），病例取证费20元，营养费法院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定营养期给付240天，营养费7200元（30元／天＊240天），护理费原告主张由其妻子进行陪护，按2019年河北省农林牧渔业年平均工资标准23461元计算，法院予以认定，法院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定护理期为122天，故护理费为7842元（23461元÷365天＊122天），误工费本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定误工期为240天，原告主张按2019年河北省农林牧渔业年平均工资标准23461元计算法院予以认定，故误工费为15426.41元（23461元÷365天＊240天），交通费法院酌定1500元（含救护车费），伤残赔偿金33674.4元（法院采用2019年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元＊20年＊伤残系数12%），被扶养人生活费8195.76元【法院采用2019年河北省农村居民人均年消费支出11383元标准计算，儿子马锦涛（2002年11月28日出生）11383元＊2年＊12%÷2人＝1365.96元；父亲马秀（1942年6月11日出生）11383元＊5年＊12%÷3人＝2276.6元；母亲陈桂霞（1949年7月18日出生）11383元＊10年＊12%÷3人＝4553.2元】，鉴定费1600元，精神损害抚慰金本院酌定6000元，伤残辅助器具费308元，车辆损失费59515元，以上共计223742.18元。以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告郑志加驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、检查报告单、住院病历、护理人员曹雪梅的身份证、户口本、结婚证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、婚生子马锦涛身份证、户口本、家庭成员关系证明、车辆维修费发票、维修清单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，被告郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车与王云山驾驶无号牌三轮汽车相撞后，又与马海艳车辆相撞，造成交通事故，被告郑志加负事故的主要责任，被告王云山、原告马海艳负次要责任，被告郑志加驾驶的事故车辆在中华联合财险保定支公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，结合本次交通事故形成原因，综合本案案情及实际情况，本着公平合理的原则，原告合理合法的损失应先由被告中华联合在交强险限额内进行赔付，不足的部分由被告中华联合财险保定支公司限额内按70%的责任比例、被告王云山按15%的责任比例进行赔付。庭审中，被告中华联合要求对原告车损进行鉴定，但其未在法院指定期间提交相关鉴定材料，故视为被告中华联合财险保定支公司放弃该项申请。因本次交通事故涉及另一伤者王云山，故在交强险责任限额内为另一名伤者王云山预留份额。原告要求数额过高部分法院不予支持。综上，被告中华联合财险保定支公司在交强险限额内赔偿原告马海艳各项损失61000元（医疗费5000元＋护理费为7842元＋误工费为15426.41元＋交通费1500元＋伤残赔偿金14435.83元＋被扶养人生活费8195.76元＋鉴定费1600元＋精神损害抚慰金6000元＋车辆损失费1000元）；在商业险责任限额内赔偿原告马海艳各项损失113703.93元【（医疗费70060.61元＋住院伙食补助费7400元＋病例取证费20元＋营养费7200元＋伤残赔偿金19238.57元＋车辆损失费58515元）＊70%】，以上共计174703.93元。被告王云山赔偿原告马海艳各项损失共计24365.13元【（医疗费70060.61元＋住院伙食补助费7400元＋病例取证费20元＋营养费7200元＋伤残赔偿金19238.57元＋车辆损失费58515元）＊15%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海艳各项损失174703.93元；二、被告王云山于本判决生效后十日内赔偿原告马海艳各项损失24365.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2503元，由原告负担486元、被告郑志加负担1770元、被告王云山负担247元。 本院二审期间，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审中查明的事实一致。 本院认为，关于原审认定的误工期、护理期、营养期期限是否适当问题。据原审中的证据及查明的事实，被上诉人马海艳的伤残经原审法院委托，涿州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为“1、被鉴定人马海艳因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上致残程序已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人马海艳因伤致左肘关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人马海艳因伤致左髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残”。依被上诉人马海艳经鉴定后伤残情况，原审法院对误工期、护理期、营养期予以酌情认定。上诉人虽对认定的期限存在异议，但未提交证据反驳该事实认定，故上诉人的该项请求，不予支持。 关于上诉人主张的在交强险范围内承担赔偿责任问题。据查明的事实，郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车在涉案交通事故中承担主要责任，王云山驾驶无号牌三轮汽车和马海艳驾驶无号牌专项作业车在涉案交通事故中承担次要责任。上述车辆为机动车，均应依据法律、法规的规定投保车辆交强险。郑志加驾驶的车辆，在中华联合财险保定支公司处投保交强险，故中华联合财险保定支公司应首先在交强险范围承担赔偿责任；王云山驾驶无号牌三轮汽车，未投保交强险，故王云山在交强险范围内承担的赔偿责任由其自行负担。涉案交通事故致马海艳造成的损失，应由中华联合财险保定支公司和王云山在交强险限额范围内先行平均承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。被上诉人马海艳在交强险限额内认定应赔偿的各项损失数额为61000元（医疗费5000元＋护理费为7842元＋误工费为15426.41元＋交通费1500元＋伤残赔偿金14435.83元＋被扶养人生活费8195.76元＋鉴定费1600元＋精神损害抚慰金6000元＋车辆损失费1000元），由中华联合财险保定支公司和王云山各负担30500元。交强险限额范围内负担后不足部分为162434.18元，由中华联合财险保定支公司在商业险责任限额内承担70%，即113703.93元；由王云山承担15%，即24365.13元。以上，中华联合财险保定支公司共计承担赔偿144203.93元，王云山共计承担赔偿54865.13元。故原审法院在交强险限额内认定的承担责任不当之处，本院予以改正。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5248号民事判决第三项及案件受理费负担部分，即“三、驳回原告的其他诉讼请求。”、“案件受理费2503元，由原告负担486元、被告郑志加负担1770元、被告王云山负担247元。”； 二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5248号民事判决第一项，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海艳各项损失174703.93元；”为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马海艳各项损失144203.93元； 三、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5248号民事判决第二项，即“二、被告王云山于本判决生效后十日内赔偿原告马海艳各项损失24365.13元；”为：被上诉人王云山于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马海艳各项损失54865.13元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审案件受理费743元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元，王云山负担143元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理肖雅 书记员霍思雨