天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8966号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：赵开运，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告赵开运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告赵开运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵开运立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金62128.54元及逾期利息7333.27元（暂截至2020年4月25日，以应付未付租金为基数按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告赵开运签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201874248的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告赵开运出租白色江淮牌轻型厢式货车（车牌号：皖Ｃ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＪ11ＫＢＡＢ6Ｊ8519384,发动机号：Ｑ180507275Ｄ）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值75000元，首期款15100元（包含首期租金11170.21元、履约保证金0元、留购价100元、咨询服务费3829.79元），租金支付期间为2018年11月10日至2020年10月10日，租金支付日为每月10日，支付方式采用期末等额本息。原告按照约定购买并向被告赵开运交付了租赁物，被告赵开运依据租赁支付表向原告支付约定的租金，但被告赵开运并未按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权采取提前收回全部租金的救济措施。也可以采取解除融资租赁合同收回租赁物的救济措施。因此，原告依照上述约定要求被告赵开运如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第六条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵开运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁法律关系真实、有效，该合同对双方权利及义务进行了明确约定。证据二、租赁支付表，证明原告与被告对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据。证据三、买卖合同，证明为实现售后回租目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定。证据四、咨询服务报告，证明原告为被告提供融资咨询服务并收取费用。证据五、车辆登记证，证明租赁物按约定登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记。证据六、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将租赁物交付给被告，经被告验收合格。证据七、委托付款及车辆管理协议、银行回单，证明原告向原出卖人履行完毕购车付款义务。融资租赁合同进入实质履行阶段。被告赵开运未提交证据材料。被告赵开运经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为放弃当庭质证答辩的权利。经审查，原告狮桥融资公司提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。原告与被告赵开运签订了编号为CNZKHP00201874248的《融资租赁合同》及该合同项下编号为CNZKHP00201874248-1的《租赁支付表》。约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁租赁物载货车一台,整车编号：LJ11KBAB6J8519384、发动机号：Q180507275D，租赁物总价值75000元，租赁期数24个月，首付款11170.21元，起租日2017年8月16日，第一期租金支付日为2018年10月10日，每月10日被告向原告支付约定的租金，每期租金2824.41元，租金合计为67785.84元。同时，合同还约定：租赁物以占有改定方式向被告交付租赁物，由被告继续租赁使用。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。原告有权自行采取的违约救济措施主要有：逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求被告支付全部到期欠款并停止出租租赁物。侵犯租赁物件所有权或权证的，采用上述方式要求被告或第三人停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产或权证、恢复原状、赔偿损失。不履行登记、上牌、抵押、投保险、续保等义务的，采用上述方式要求被告或第三人履行义务。不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。立即通知被告或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，被告不得对原告处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。提前收回全部租金，被告立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。原告已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。为督促被告及时续保，被告应当向原告交纳续保保证金，续保保证金不计利息。原告单方解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。原告狮桥融资公司、被告赵开运签订《买卖合同》，约定基于原、被告签订生效编号为CNZKHP00201874248的《融资租赁合同》，被告作为承租人将自有所有权的设备（即案涉租赁物）出卖给原告。因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，故本合同项下租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于原告。被告向原告转让租赁物件的总价格（即“租赁物件价款”）为75000元。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，被告应当支付原告的首期款项已经全部支付到账，被告同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。被告确认已经向原出卖方支付了租赁物价款15100元，故要求原告将剩余租赁物价款59900元直接支付至被告指定的蚌埠市瑞星汽车销售有限公司收款账户。2018年10月10日，原告狮桥融资公司通过转账方式向被告指定账户支付59900元。被告赵开运签署《租赁物件签收单》，载明赵开运已于2018年10月10日在蚌埠收到编号为CNZKHP00201874248的《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件。承租人声明：承租人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人或承租人委托的提车人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。原、被告还签订了《咨询服务报告》，约定：根据被告的委托，原告接受委托事项，就融资咨询事项进行了深入的调研与分析，基于融资方案利弊分析及被告资质和还款能力分析，建议被告融资方式为融资租赁。本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用3829.79元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。原告陈述，截至法庭辩论终结时，被告支付了15100元首期款，第1期至第2期全部租金，及第3期部分租金8.48元，全部未付租金为62128.54元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告赵开运的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为2020年6月8日退回。本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告赵开运（承租人）签订的编号为CNZKHP00201874248的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任，原告有权主张合同加速到期。现原告要求被告给付全部未付租金62128.54元（第3期部分租金2815.93元及第4至24期的全部租金），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日（2020年6月23日）为租金提前到期日的请求，应当予以支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告赵开运以第3期应付部分租金2815.93元为基数，给付原告自2019年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息；并以第4期至第20期应付各期租金2824.41元为基数，给付原告自应付租金之日（应付租金日为2019年2月至2020年6月的每月10日）起至实际给付之日止的逾期利息，上述逾期利息均按年利率24%的标准计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开运于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201874248的《融资租赁合同》项下全部未付租金62128.54元及逾期利息（以第3期未付租金2815.93元为基数，自2019年1月10日起，以第4-20期每期租金2824.41元为基数，分别自2019年2月至2020年6月的每月10日起至实际清偿之日止，均按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元,由被告赵开运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十三日书记员  于 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。