wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异118号 案外人：吴锦秀，女，1968年9月21日出生，苗族，住湖南省江永县。 案外人：吴禹锋，男，1995年11月12日出生，苗族，住湖南省江永县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人吴锦秀、吴禹锋于2020年6月5日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）13层xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.停止对案外人位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）13层xxx号房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）13层xxx号房屋裁定归案外人所有。事实与理由：二案外人是唐国民开发的位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）13层xxx号房屋的购买者，已经按照合同约定履行万支付15万元购房款的义务。2016年5月22日，买卖双方签订购房合同后，二案外人又于同日将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，房屋已经交付使用，而案外人自2016年10月至2018年10月已收取租金达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持案外人的异议请求。 本院查明，2016年5月22日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人吴锦秀、吴禹锋签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016）xxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）13层xxx号房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积17平方米作价29万元出售给买受人；2016年5月22日前支付购房款15万元，其余款14万元通过银行按揭支付；交房时间为2016年10月1日前。买受人于2016年5月22日与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，买受人按合同约定收取租金。买受人已按合同约定支付了全部购房款。 另查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-25］、xxx整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-8］、xxx整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-24］、xxx整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。现二案外人认为本院执行的xxx整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-24］中包含了其购买的13层xxx号房屋，遂向本院提出执行异议。 本院认为，案外人吴锦秀、吴禹锋就上述13层xxx号房屋在本院于2020年3月20日查封前已经与出卖人签订了书面买卖合同、支付了全部购房款、占有了该房屋、非因买受人自身原因未办理过户登记，现买受人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院应中止执行该房屋；案外人请求本院裁定该13层xxx号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围，案外人应另行通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxx号-24］中案外人吴锦秀、吴禹锋购买的13层xxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  全秋纯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3566号原告：潘磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志芳，河南兆旭律师事务所律师。被告：河南九创商贸有限公司。住所地：郑州市管城区航海路36号7号楼1单元101号。法定代表人：翟金涛。原告潘磊与被告河南九创商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘磊撤诉。案件受理费25元，由原告潘磊负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 谢莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初589号 原告：姜德民. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告姜德民与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜德民及其委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬5000元。事实与理由：2017年4月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事泥瓦工工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，后原告多次向劳动管理部门投诉未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。姜德民受**辉雇请为涉案工程提供泥瓦工劳务，完工后经结算，**辉仅支付了部分劳务工资，无力支付剩余5000元。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括姜德民在内的农民工工资。姜德民领取工资1667元，尚有3333元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬3333元，故本院对原告主张的工资数额支持3333元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告姜德民劳动报酬3333元； 二、驳回原告姜德民的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3937号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：黄晓丽，1986年11月7日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执209号之二 被执行人张立强，男，住河北省邢台县。 本院在执行张立强犯抢劫罪（未遂）并处罚金一案中，执行标的5000元，已执行到位60.50元，尚未执行到位4939.50元。经调查，未发现被执行人张立强有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人张立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  成姝其
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1354号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘军超，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地河南省杞县，现住河南省开封市。 被执行人：孙培博，男，汉族，1990年7月21日出生，户籍地河南省杞县，现住河南省开封市杞县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人刘军超、孙培博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4847号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限刘军超于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金154021.08元及期内利息1796.91元；二、限刘军超于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年9月23日起至2019年5月22日利息（含罚息）及违约金24643.37元；三、限刘军超于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以154021.08元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、孙培博对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带保证责任，孙培博在承担连带保证责任后，有权向刘军超追偿；五、济南迅龙商业保理有限公司有权对刘军超名下大众牌辉腾车辆（车牌号：豫Ａ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由刘军超、孙培博负担。因刘军超、孙培博未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递向刘军超、孙培博发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，刘军超、孙培博未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月11日、5月11日、6月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘军超、孙培博的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘军超在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有豫Ａ×××××号捷达牌车一辆、豫Ａ×××××号依维柯牌车一辆、豫Ａ×××××辉腾牌车一辆。本院委托河南省郑州市二七区人民法院对上述车辆予以查封。经反馈，上述车辆均为轮候查封，查封期限均自2020年4月21日至2022年4月20日，上述车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，并告知其到期申请续封及相应的法律后果，因车辆轮候查封且未实际控制，故无法处置。无不动产及证券信息。孙培博在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因刘军超、孙培博未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘军超、孙培博采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托河南省开封市鼓楼区人民法院前往刘军超的住所地河南省熙和府x号楼x单元xxxx室进行调查。开封市鼓楼区人民法院反馈称不属于事项委托范围未予办理。2020年5月19日，本院委托河南省开封市杞县人民法院前往孙培博的住所地河南省开封市××城关镇××号进行调查。经开封市杞县人民法院调查反馈，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议。称不用前往刘军超的住所地河南省熙和府4号楼西单元501室进行调查。不能提供刘军超、孙培博其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对刘军超、孙培博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘军超、孙培博的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘军超、孙培博的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘军超、孙培博其他可供执行的财产，因车辆轮候查封且未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供刘军超、孙培博其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月八日 书记员  安宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3600号罪犯倪国春，男，汉族，1975年4月23日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人倪国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人倪国春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯倪国春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪国春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯倪国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪国春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初6012号 原告：江宏生。 被告：程战胜。原告江宏生与被告程战胜加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江宏生在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宏生撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                    二〇二〇年六月二十二日 书    记    员      南小娟 1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执144号申请执行人：渠加安，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵刚，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行渠加安与赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人渠加安向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执144号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月十六日书记员  毕旭彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1859号 原告:彭辉，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陶正功，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵敏，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭辉与被告陶正功、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人杨洪亮，被告陶正功、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1300000元,利息371200元,截止2020年4月15本息合计1671200元(并承担从2020年4月15日起以1300000本金为基数按月利率2%计息,直至借款本息全部还清为止)；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由: 被告因生意资金周转分别于2018年1月24日和2019年4月15日两次向原告借款250000元、1100000元,共计借款本金1300000元,原告分别于上述日期将借款转入被告陶正功账户,被告收到借款后分别于上述日期写下借条及承诺书,并明确约定借款月利率均为2%计息,被告借款后于2018年2月6日偿还借款50000元之后就没有在偿还借款本息。截止2020年4月15日被告尚欠原告借款本金1300000元,利息371200元,本息合计1671200元，经原告数次催要,至今未还。 陶正功辩称，我不认可的是利息方面，实际收取的利息是四分到五分利息，收取利息过高，1300000元要求按照分批还款，只认可本金，其他不认可。 赵敏辩称，借款的时候我是以担保人的身份签字的，不是借款人。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，陶正功、赵敏向彭辉借款250000元，并向其出具借条一份。同日由陶正功向彭辉出具承诺书一份，约定该笔借款利息为月利率3%。后彭辉通过其名下的中国工商银行账户向陶正功名下的中国工商银行账户转账250000元。庭审中，彭辉自认该笔借款陶正功已于2018年2月6日偿还50000元本金且利息已支付至2019年3月25日。2019年4月15日，陶正功、赵敏向彭辉借款1100000元，并向其出具借条及承诺书各一份，约定该笔借款利息为月利率2%。同日彭辉通过其名下的中国工商银行账户分两笔向陶正功名下的中国工商银行账户转账共计1100000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告彭辉请求判令被告陶正功、赵敏支付借款本金1300000元的诉请,于法有据，本院予以支持。对于原告彭辉请求判令被告陶正功、赵敏支付利息的诉讼请求，因2018年1月24日250000元借款的承诺书系陶正功出具，约定该笔借款利息为月利率3%，现彭辉要求按月利率2%计算，于法有据，庭审中彭辉自认该笔借款陶正功已于2018年2月6日偿还50000元本金且利息已支付至2019年3月25日，故本院支持从2019年3月26日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，由陶正功支付；从2019年4月15日起以1100000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，由陶正功、赵敏支付。陶正功虽辩称只认可本金，利息实际是按四分到五分支付，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。赵敏虽辩称借款时仅以担保人的身份签字，不是借款人，但案涉两张借条赵敏均在借款人处签字并按印确认，故本院对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶正功、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款本金1300000元及利息(其中从2019年3月26日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，由陶正功支付；从2019年4月15日起以1100000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，由陶正功、赵敏支付)； 二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取9920元，由原告彭辉负担1670元，被告陶正功、赵敏负担8250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2152号上诉人（原审原告）：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市卫育北路明星兰庭临街楼。法定代表人：李保东，董事长。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市立方建筑安装有限公司因与被上诉人许学彦追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聊城市立方建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令东昌府区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(法释[2003]15号)第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适用该条第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”。本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。聊城市立方建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告代为清偿的782950元及利息损失（自2016年11月11日代偿之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院按照原告聊城市立方建筑安装有限公司提供的被告许学彦的地址，多次送达未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市立方建筑安装有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案原告聊城市立方建筑安装有限公司诉许学彦追偿权纠纷，原告提供了被告许学彦的姓名、性别、出生年月、住址及身份证号，以上信息足以使被告与他人相区分，被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”依据该批复，一审法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达的，应依法向被告公告送达诉讼文书。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5148号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  于景涛审判员  陈正飞二〇二〇年六月十二日法官助理徐营营书记员李云娇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保344号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊。被告：沈阳先锋计算机工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路87号。法定代表人：李素敏。被告：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：张宇强。被告：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘万达，男，1934年9月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院审理原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁高科能源集团有限公司、李素敏、刘万达借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在23063448.43元限额内，冻结被告沈阳先锋计算机工程有限公司名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再174号上诉人（原审原告）：孔祥明，男，1981年6月21日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵俊华，男，1963年8月26日生，汉族，住镇江市。上诉人孔祥明与被上诉人赵俊华民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年3月26日作出（2017）苏1111民初4122号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监226号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏1111民再217号民事裁定。孔祥明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼，属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再217号民事裁定，维持（2017）苏1111民初4122号民事判决。2017年10月18日，孔祥明向镇江市润州区人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款160000元以及逾期借款利息（以借款160000元自2017年10月18日始至实际给付之日止并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。原审审理查明：被告赵俊华于2017年2月28日、2017年3月17日、2017年10月2日分三次向原告孔祥明借款人民币100000元、50000元、10000元，并出具借条两张。2017年10月2日的借款未出具借条。上述借款至原告起诉时被告未能还款。原审法院认为，被告出具给原告的借条是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告的最后一笔借款虽无借据，但有打款记录与短信记录相互印证，结合前期借款之事实，该院予以确认。原告出具的借条未约定还款期限，在原告主张时，被告应当立即归还。被告未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金及承担逾期付款的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率24%计算逾期利息无事实与法律依据，为平衡双方利益，该院酌情调整为按年利率8%计算。综上，遂判决：被告赵俊华于判决生效后十日内偿还原告孔祥明借款本金160000元，并承担自2017年10月18日起至实际付清之日止按本金160000元、年利率8%计算的利息。案件受理费3500元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5470元，由被告赵俊华负担。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1111民初4122号民事判决；二、驳回原审原告孔祥明的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十五日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初220号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人周志萍，女，1969年11月24日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住绵阳市游仙区。因吸毒成瘾，1997年4月被绵阳市公安局游仙区分局强制戒毒三个月，因注射毒品，1997年9月25日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因吸毒，2002年1月19日被绵阳市公安局直属分局治安罚款2000元。又因吸毒，2003年7月14日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月。因盗窃，2008年12月2日被绵阳市公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年1月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月14日被监视居住。2020年6月10日被执行逮捕。现押梓潼县看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周志萍犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉。被告人周志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日18时许，被告人周志萍在绵阳市涪城区“秘制鸭肠串”小吃店门前，趁肖某（女，22岁，本案被害人）使用手机付款后不备之机，采用扒窃手段将肖某放于上衣右侧口袋内的一部价值人民币1679元幻彩ＶＩＶＯ牌Ｘ23手机盗走，得手后欲逃离现场时被现场挡获。 另查明，被盗手机已于案发当日发还被害人肖某。 上述事实，被告人周志萍在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、劳动教养决定书，被害人肖某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料说明书及光盘，被告人周志萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志萍认罪认罚，如实供述，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周志萍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但被告人周志萍因吸毒或盗窃多次被行政处罚或劳动教养，不宜对被告人周志萍宣告缓刑，故对量刑建议中适用缓刑的部分不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执216号之一申请执行人张艳丽，女，汉族，1971年2月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段高速路口西一公里路北，统一社会信用代码91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，董事长。本院在执行张艳丽与王慧霞,平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民再85号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  李建政
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初756号原告：王丰巧，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：吉安市青原区青建新型建材有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇塘尾村留家店村，统一社会信用代码91360803794798789D。法定代表人：杨建，经理。原告王丰巧与被告吉安市青原区青建新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王丰巧于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰巧以被告付清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丰巧负担。审判员  罗芳二〇二〇年六月三日法官助理郭骏书记员肖晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3691号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：熊周余，男，1991年8月17日出生，苗族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告熊周余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1142号 原告：何立升，男，1967年12月4日生，住丘北县锦屏镇下寨村民委大嘎勒村小组。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。特别授权。 被告：丘北县锦屏镇下寨村民委大嘎勒村小组。 负责人：何永进。 原告何立升与被告丘北县锦屏镇下寨村民委大嘎勒村小组物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告何立升于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立升申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何立升撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何立升负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晶欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7091号 申请执行人东莞市顺洲纸品有限公司与被执行人东莞市颖泰鞋业有限公司、刘道元买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执136号之三 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，该公司总经理。 被执行人胡桂香，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人胡桂香追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第790号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为27514.27元及相应的滞纳金、律师费、仲裁费用等。 执行中，本院拍卖了被执行人胡桂香名下车牌号为浙GXXXXX的力帆牌汽车，得拍卖款15200元，现已发放给申请执行人。申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权15200元。现申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执136号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴旭晖
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执249号 申请执行人：艾立成，男，1976年4月18日生，满族，住凤城市。 被执行人：秦光，男，1972年6月30日生，满族，住凤城市。 申请执行人艾立成与秦光借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）辽0682民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦光送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初431号 原告：黄保贤，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告黄保贤与被告罗绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄保贤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保贤撤诉。 案件受理费25元，由原告黄保贤负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3791号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴忠德，男，1973年11月11日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吴忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2879号原告杨英，女，1982年7月19日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，委托代理人彭雄涛（特别授权代理），武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告邱文，女，1984年12月20日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，委托代理人李斌（特别授权代理，被告邱文之夫），男，武汉锦鸿卓越业务员公司职工，住武汉市江岸区，委托代理人张幸子（特别授权代理），湖北秋筠律师事务所律师。原告杨英诉被告邱文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨英负担。审判员 樊 静二〇二〇年六月二十八日书记员 任保群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1009号原告：溧阳市农业农村局，住所地：溧阳市燕山路98号溧阳粮食大楼。法定代表人：谢菊芬，系该单位局长。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：杨吉安，男，1953年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年3月5日受理了原告溧阳市农业农村局诉被告杨吉安恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市农业农村局撤回对被告杨吉安的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年六月一日书记员 褚秀莲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更314号罪犯冯宝龙，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市南楼经济开发区西江村。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2010年5月12日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2010)大少刑初字第00188号刑事判决，认定罪犯冯宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。刑期执行至2022年10月29日止。期间，该犯曾于2015年12月31日被减去有期徒刑一年；于2018年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯冯宝龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯冯宝龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯冯宝龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯冯宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯宝龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1139号申请人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市。负责人：苏某某，行长。被申请人：郭某某，男，1971年11月15日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被申请人郭某某信用卡纠纷一案过程中，标的99882.99元，诉讼费1317.5元，执行费1398.24元。因被执行人有其他执行案件，目前无法偿还与中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行的债务，现本院已将其工资冻结，全部款项从被执行人郭某某工资中扣除，直至缴纳完毕。因缴清日期及利息无法确定，暂定以12620元为限进行扣除，待缴清之日起另行清算剩余利息，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）晋0502执1139号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 王丽芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6603号 原告：金珮，女，1966年6月29日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。 被告：金环，女，1969年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。 原告金珮诉被告金环民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，经审查，原、被告的住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点法院均不在沈阳市于洪区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金珮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇〇年六月二十九日 书记员  李晨煜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5132号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号，统一社会信用代码：9121010475550017C。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，系该公司员工。被告：王明海，男，1978年2月17日出生，住址：辽宁省康平县。被告：董淑坤，男，1970年10月10日出生，住址：江苏省丰县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告王明海、董淑坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执118号 申请执行人：颜锡铭，男，汉族，1957年2月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家7-2-C），统一社会信用代码：915115216735166509 法定代表人：王峰，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的屏劳人仲案（2018）20号仲裁裁决书，于2020年2月10日立案执行申请执行人颜锡铭申请执行宜宾丰吉建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人5000元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执118号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月13日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月12日对被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施，于2020年6月22日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。 四、本院于2020年6月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 雳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1257号原告：陈某1，男，1970年6月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产价值约190000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后双方感情一般，因性格不合在共同生活中经常生气、吵架、打架。被告经常对原告不信任，双方除打架吵架之外就是冷战。自2017年以来双方没有同房同住，双方感情已彻底破裂，而且无和好可能。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。陈某1于2020年5月11日诉至本院要求与张某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某1提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。陈某1与张某结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。陈某1诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。陈某1提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与张某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月九日书记员  郭凯丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1744号原告：胡晓伟，男，1975年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邱燕芬，女，1976年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。二原告共同委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律服务工作者。被告：胡国平，男，1964年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆学芬，女，1939年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告胡晓伟、邱燕芬诉被告胡国平、陆学芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓伟、邱燕芬以被告胡国平、陆学芬已协助原告胡晓伟、邱燕芬办理案涉房屋的过户登记手续，且胡晓伟、邱燕芬已领取房屋权属登记证书为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告胡晓伟、邱燕芬自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡晓伟、邱燕芬撤诉。案件受理费减半收取计1720元，由原告胡晓伟、邱燕芬负担。审判员 王 臻二〇二〇年六月二十三日书记员 余杭航
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执30号之四申请执行人：汉中市鹏洲实业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610721MA6YXA3JOK。法定代表人：强成军，该公司总经理。被执行人：陕西东泰能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700563785323C。法定代表人：帅建伦，该公司执行董事兼经理。委托代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人汉中市鹏洲实业有限公司（以下简称鹏洲公司）与被执行人陕西东泰能源科技有限公司（以下科称东泰能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月29日依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院(2019)陕民终9号民事判决书向本院申请执行。本院于同日立案受理，并移送执行局执行。执行过程中：1．本院依法向被行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文，责令被执行人三日内按照执行通知书确定的内容履行法律义务，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。2．本院通过“总对总”系统查控反馈后，被执行人名下无可供执行的财产信息；3．本院通过汉中市不动产交易中心查询，被执行人东泰能源公司名下在汉中市汉台区XX镇XX村委会XX园XX镇XX园区有陕（2017）汉台区XX号、XX号、汉市国用（2014）第0011号三宗土地使用权。其中，陕（2017）汉台区XX号、XX号使用权已在诉讼期间由本院进行了财产保全，执行中依法转入执行财产；汉市国用（2014）第0011号土地使用权被汉中市汉台区人民法院、四川省三台县人民法院先后查封，同时该宗土地使用权还设定了抵押权。经与首封法院及抵押权人协商，由本院对三宗土地统一处置。本院依法对三宗土地使用权及地上建筑物公开拍卖、变卖。变卖期间，汉中江昊徐工程机械有限公司于2020年3月9日9时41分在淘宝网以20788365.00元（贰仟零柒拾捌万捌仟叁佰陆拾伍元）的价格，成功竞拍东泰能源公司名下位于汉中市汉台区XX园区的陕（2017）汉台区XX号、XX号、汉市国用（2014）第0011号三宗土地使用权及地上建筑物。目前，竞卖人正在办理产权过户手续。4．本院依法对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费。综上，本院已穷尽执行手段，对查明的财产已处置完毕，但尚不足清偿全部债务，本院遂将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，同时，申请执行人向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年六月二十三日法官助理 余 凯书 记 员 濮 阳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更8号 罪犯崔卜，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）渭刑初字第00293号刑事判决，以被告人崔卜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月16日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更76号刑事裁定，对罪犯崔卜减刑九个月，减刑后刑期至2024年2月8日止；于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更18号刑事裁定，对罪犯崔卜减刑六个月，减刑后刑期至2023年8月8日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔卜在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯崔卜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯崔卜减刑。 本院认为，罪犯崔卜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔卜减刑五个月，减刑后刑期至2023年3月8日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初672号原告：某贷款有限公司。法定代表人：邓某，系该公司总经理。被告：某实业有限责任公司。法定代表人：蔡某，系该公司总经理。被告：某开发有限责任公司。法定代表人：钟某，系该公司总经理。被告：某产业园建设管理处。法定代表人：李某，系管理处主任。被告：李某，男，汉族，系某产业园建设管理处主任。被告：林某，男，汉族，居民。原告某贷款有限公司与被告某实业有限责任公司、某开发有限责任公司、某产业园建设管理处、李某、林某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某贷款有限公司于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回对某实业有限责任公司、某投资开发有限责任公司、某产业园建设管理处、李某、林某的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某贷款有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告某贷款有限公司承担。 审 判 员      贾珍亚  二〇二〇年六月九日 法官助理      朱玲玲书 记 员      李 娟  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初266号 原告：李某，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：于某，男，汉族，现羁押于长春市兴业监狱。 本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费920元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢12号之一申请执行人：肖艳姣，女，1955年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市金桥花园。被执行人：薛秋花，女，1961年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市万家堰社区。肖艳姣与薛秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖艳姣于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人薛秋花送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、薛秋花向肖艳姣偿还借款本息87000元；二、薛秋花承担执行费1205元。但被执行人薛秋花未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人薛秋花纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人薛秋花高消费。本院通过司法查询被执行人薛秋花无其他可供执行财产。申请执行人肖艳姣也不能提供被执行人薛秋花可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初3526号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1714号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张清日，男，1981年9月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张清日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初691号 原告：施元慧，女，1975年7月19日出生，汉族，居民,住唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：林树祥，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1984年4月15日出生，汉族，居 民，户籍所在地唐山市高新技术产业开发区。现住址不详。 原告施元慧与被告刘洪涛、林树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施元慧及其委托代理人张伟，被告林树祥的委托代理人董威到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施元慧诉称，原被告系朋友关系，因二被告做生意急需资金，在2017年8月7日由刘洪涛找原告借款50000元，并说超过半年准时归还，给付利息5000元。当日原告通过手机银行向被告林树祥账户转入50000元。2018年3月，原告向被告刘洪涛催要借款，其保证月底本金利息一并还清。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息5000元，并自2018年4月1日起至还清之日止支付占用资金利息（按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告刘洪涛承担还款责任。 被告刘洪涛未答辩，亦未提交证据。 被告林树祥辩称，1、答辩人与被答辩人素不相识，从未向被答辩人借过任何钱款，原告诉状所述与事实不符。其一、答辩人与别答辩人素不相识，毫无经济往来。其二、答辩人与刘洪涛更无合伙经营之实。其三、施元慧与刘洪涛存在何种关系，答辩人毫不知情。因此，被答辩人施元慧将答辩人列为被告并主张债权无事实和法律依据。2、答辩人受刘洪涛之托接受汇款，并及时提现交付给了刘洪涛。当时的背景是刘洪涛和答辩人说：“急等用钱，他媳妇要给他打钱，想将钱打入答辩人账户，再将该笔钱交付给他。”答辩人应允后，将款项全部提现交给了刘洪涛。因此，涉案资金原本是被答辩人与刘洪涛之间的事情，该款性质究竟是借贷还是其他属性，答辩人并不知晓，答辩人无论与被答辩人还是刘洪涛均无法律上的利害关系。3、被答辩人无证据证明与答辩人存在民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第2条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，本案无证据证明被答辩人与答辩人之间存在民间借贷法律关系，故此人民法院应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，被答辩人对答辩人主张的诉讼请求不能成立，贵院应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告与被告刘洪涛系朋友关系，2017年8月7日刘洪涛向原告借款50000元，原告将此款项转入被告林树祥账户，被告林树祥主张已将上述款项交付被告刘洪涛。庭审中，原告提交了2018年8月10日向被告刘洪涛催要借款的录像光盘。在该光盘中，被告刘洪涛对向原告借款50000元的事实予以认可，并承诺一个月内偿还原告借款本息共计55000元。此后,经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、转账明细、录像光盘等证据予以证实。 本院认为，原告与被告林树祥的陈述、转账明细及录像光盘相互佐证，足以认定被告刘洪涛向原告借款的事实，被告刘洪涛应承担偿还责任。在原告催要借款的过程中，被告刘洪涛承诺于2018年9月10日前偿还原告借款本金及利息共计55000元，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：“未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告刘洪涛在承诺还款期限内未予还款，故刘洪涛应以50000元为本金按年息6%给付自2018年9月11日至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告施元 慧借款本金及截止到2018年9月10日的利息共计55000元并以50000元为本金按年息6%给付自2018年9月11日至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告施元慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  孙宝福 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹 杉
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督66号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：芝世云，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年2月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人芝世云借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2019年2月28日至2020年2月28日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年2月28日向被申请人芝世云发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年3月1日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芝世云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月1日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人芝世云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执559号之一申请执行人:余秋云，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈银燕，女，1965年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余秋云与被执行人陈银燕民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请人余秋云于2020年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十三日书记员 徐飞洋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢154号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人叶志锋首执案号：（2019）浙1124执2133号执恢案号：（2020）浙1124执恢154号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶志锋请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1561号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、褚振龙、钭旭琪： 本院以（2020）浙1102执1561号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、褚振龙、钭旭琪信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位20454元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4179号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：刘星会，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人刘星会商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执957号 申请执行人：徐凤，女，1990年1月4日出生，哈尼族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人徐凤与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3786号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人6290元及利息，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初558号 原告：赵永全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：杨蒙，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告赵永全与被告杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永全到庭参加诉讼，被告杨蒙经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息26700元（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因做生意向原告借款一万元，并约定月息为月利率2.5%，两年还款。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨蒙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告杨蒙向原告出具借条一张，借款10000元，约定利息为月利率2.5%。原告在证人温某的店铺内将借款10000元以现金方式交付给被告。被告至今共偿还原告500元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供证据及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告杨蒙虽未到庭，但根据原告提供的欠条一张及证人温某、杨某的当庭证言，能够确认原告赵永全与被告杨蒙之间存在借贷关系，被告应当向原告履行借款的给付义务。原、被告双方虽书面约定利息为月利率2.5%，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告杨蒙应当向原告赵永全履行借款10000元及相应利息的给付义务，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告赵永全支付借款本金10000元，2014年3月14日至2020年6月14日的利息总额14500元，2020年6月15日至实际履行之日的利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，原告负担119元，被告负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 晨 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执142号申请执行人佀某某，男,汉族,1975年7月10日生,住江苏省丰县。被执行人胡某甲,男,汉族,1986年8月12日生,住礼泉县。被执行人杨某某,男,汉族,1989年1月21日生,住礼泉县。被执行人胡某乙,男,汉族,1987年11月20日生,住礼泉县。申请执行人佀某某与被执行人胡某甲刑事附带民事赔偿案及与被执行人杨某某、胡某乙刑事附带民事赔偿案，礼泉县人民法院分别于2019年3月27日作出的（2019）陕0425刑初4号刑事附带民事判决书及2019年11月15日作出的（2019）陕0425刑初103号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人胡某甲、杨某某、胡某乙应赔偿申请执行人佀某某各种费用共计32097.13元。被执行人胡某甲、杨某某、胡某乙逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人佀某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，已向被执行人被执行人胡某甲、杨某某、胡某乙发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人胡某甲、杨某某、胡某乙未能自觉履行义务。本院遂对被执行人胡某甲、杨某某、胡某乙的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了线下查询，未查询出其可供执行财产。并分别在被执行人户籍所在地对被执行人进行了传统调查，经调查，三被执行人均未在其户籍所在地居住。除此外，未查询到其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院在案件执行中对被执行人查询财产的情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十九日书记员  张军政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5257号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000263）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2326号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36258元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执530号之一申请执行人：雷辉翔，男,1970年2月13日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：吴西平，男,1970年5月9日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人雷辉翔与被执行人吴西平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴西平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴西平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人雷辉翔人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人吴西平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人雷辉翔与被执行人吴西平于2020年6月15日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人吴西平于2020年7月15日前偿还50000元，下剩款项每月支付1500元直至还清为止，如到期未支付，则每月从被执行人吴西平工资卡中支取。本院认为，本案执行中，申请执行人雷辉翔与被执行人吴西平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执530号案件的执行。若被执行人吴西平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十六日书记员  彭祥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2747号刘海洋、赵雪娜、沈阳双欧科技有限公司：刘海洋、赵雪娜与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16025元。经本院立案执行，现已强制执行到位16025元。至此，刘海洋、赵雪娜向本院申请执行的（2019）辽0114民初11382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十五日书记员 ： 张 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2570号原告：武滢铖，男，1991年9月28日生,汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。被告:高俊，男，1992年4月1日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告武滢铖诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告武滢铖到庭参加了诉讼、被告高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武滢铖向本院提出诉讼请求：1、判决被告高俊偿还欠款4万元。2、判决被告高俊承担欠款违约金5千元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月20日，被告高俊在原告处借款4万元，签订借款合同一份，约定2019年12月10日还清,现还款日期己过，被告以没有偿还能力拒不偿还。被告高俊未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张、《收条》1张等证据，《借条》载明：兹有高俊向武滢铖借款40000元，于2019年12月10日归还，如未按时还款，借款人自愿承担违约金5000元，借款时间为2019年10月20日；《收条》载明：本人收到武滢铖借款给本人的现金40000元，收款人高俊，2019年10月20日。庭审中原告称，与被告系同学关系，被告因周转向其借款，先签订《借条》然后通过支付宝借呗及花呗于2019年10月20日一次性转账给被告，为此原告提供手机支付宝截屏打印件并提供手机原始载体予以查看，显示2019年10月20日转账给“牛奶”25000元、2019年10月15日转给“3C”9999.5元、2019年10月16日转给“牛奶”8000元，原告称因被告支付宝被冻结，通过第三方“3C”再转给被告，“牛奶”系被告妻子支付宝昵称，被告让其转到该账号。本院认为，被告高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还欠款40000元，因原告称双方先签订《借条》然后再通过手机支付，而原告提供的支付凭证只能证明其在本案中支付借款25000元，故本院认定原告在本案中向被告只支付借款25000元，余款15000元因原告提供的证据不足，本院不予支持。对于原告主张的要求被告承担违约金5000元，因双方在签订的《借条》中载明未按时还款，借款人自愿承担违约金5000元，对此本院认为该约定应视为因被告违约对原告损失的赔偿，但该赔偿金额不能超过以借款本金自借款之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高俊应于本判决生效后10日内归还原告武滢铖借款25000元并承担以25000元为基数自2019年12月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（以5000元为限）。二、驳回原告武滢铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告武滢铖负担150元，由被告高俊负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年六月十七日书记员  程 毓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1645号原告：胡某，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡某与被告某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡少华撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十一日法官助理白杰云书记员刘澜睿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1332号原告：孙强，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省息县。被告：闫书发，1970年12月13日生，住河南省息县。原告孙强诉被告闫书发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫书发偿还借款伍万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月16日，被告闫书发向原告孙强借款伍万元，并出具借条。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告孙强起诉的被告闫书发的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十二日书记员 王铁军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1850号原告：汪慧，女，1987年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人汪慧，联系。被告：孙庆佳，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告汪慧诉被告孙庆佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪慧到庭参加诉讼，被告孙庆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙庆佳赔偿原告汪慧车辆维修费8900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，被告所有的新生供电小区2号楼2202室窗户脱落，将原告车辆砸坏，根据《侵权责任法》第八十五条之规定，被告应承担侵权责任。经原告多次催告，被告至今拒绝承担车辆维修费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙庆佳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪慧居住在徐州市云龙区，被告孙庆佳居住在该小区2号楼2202室。原告汪慧将其苏Ｃ×××××车停在案涉小区2号楼下，后发现其车被楼上掉下来的玻璃窗砸到。徐州市公安局新生派出所出具的《接处警工作登记表》（编号：033000）载明：“2020年3月30日7时46分左右，接110指令在云龙区下，楼上掉下来的玻璃砸坏了我停在这的轿车(苏Ｃ×××××)的车顶和前挡风，一扇窗户掉下砸坏。民警接报警后至云龙区下，了解情况报警人林大维（苏Ｃ×××××)的车顶和前挡风一扇窗户掉下砸坏。后经查询是2-2202室孙庆佳的窗户掉了给砸的，告知双方协调解决或到法院处理，拟报救助服务。”2020年3月30日，原告汪慧将其苏Ｃ×××××车辆送至徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出8900元维修费，徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司亦为原告开具了相应数额的增值税发票。庭审中，原告汪慧向本院承诺，其如做虚假陈述、提供虚假证据或者进行虚假诉讼等，将承担相应的法律责任和法律后果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”具体到本案中，经徐州市公安局新生派出所出具的《接处警工作登记表》（编号：033000）载明的内容，能够确认被告孙庆佳的案涉房屋窗户掉落将原告的苏Ｃ×××××车辆的车顶和前挡风砸坏，后原告将其苏Ｃ×××××车辆送至徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出8900元维修费，根据上述法律规定，被告孙庆佳应当赔偿原告汪慧相应财产损失，故对原告的本案诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告孙庆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告孙庆佳赔偿原告汪慧车辆维修费8900元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙庆佳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十四日书记员 崔朝宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执693号本院刑庭移送的被执行人周亮盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初217号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金30000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初217号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初217号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢682号之一申请执行人翟秀玲，女，1964年8月31日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被执行人宗少玲，女，1963年4月12日出生，汉族，中国航天科工飞航技术研究院一五九厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人翟秀玲与被执行人宗少玲合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初20124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宗少玲于本判决生效之日起十日内向翟秀玲返还借款本金310000元；二、被告宗少玲于本判决生效之日起十日内向翟秀玲支付借款利息（以310000元为基数，自二○一七年六月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）。翟秀玲于2019年5月21日向本院申请强制执行，因被执行人宗少玲暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院于2020年5月13日对本案恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人宗少玲名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结宗少玲名下部分银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日；依法扣划宗少玲账户余额共计76786.00元并发还至申请人提供的银行账户。2、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初20124号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执834号申请执行人李延花与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执834号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执718号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。法定代表人：张翔，系该行行长。被执行人余娟娟，女，1979年9月19日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人余娟娟金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5031号民事调解书已发生法律效力，被执行人余娟娟应给付申请执行人借款本金0.738343万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5031号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初997号 原告：李婷女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何文芳女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李婷与被告何文芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李婷于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李婷负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 琼