江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7492号原告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，统一社会信用代码：913209036849356312,住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇宏群,该公司员工。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告:单正江，男，1978年3月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所（实习）律师。原告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）与被告单正江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加庭审。后该案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告维尔思公司的委托诉讼代理人仇宏群和黄权，被告单正江及其委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维尔思公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还其在工作期间利用职务之便获取的各类款项合计249566.03元;2、被告承担从2017.3.27日起至2019.8.19日止按中按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019.8.20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告单正江为原告公司员工，2017年11月7日任职于原告合作的新乡新亚纸业集团股份有限公司、新乡新亚纸业环保资源循环利用有限公司（以下简称业主单位）的业务人员。被告在业主单位任职期间受原告的委托签订了《工程合同》三份，被告在业主单位开展业务期间，利用原告的业务人员授权委托书和收据的职务便利在业主单位取得多笔货款没有如实上交公司财务部。被告在业主单位取得的货款具体为：1、2017年3月26日2.7万元承兑，承兑号：30**10；2、2017年3月26日收据11116.03元，收据号码：1521215；3、2017年3月26收据528883.97元，收据号码：1521214，该费用实际交公司财务330433.97元（承兑号码：31**67），尚有171540元没有上交公司；4、2017年3月新乡新亚投标退回保证金4万元，新乡新亚由被告签字退回，该保证金没有进入公司账户；以上合计被告未上交公司的款项为249566.03元。原告于2017年11月4日向被告发出通知函一份，载明：“我公司委托你代理在新乡纸业集团股份有限公司、新乡新亚纸业环保资源循环利用有限公司的业务活动期间，你违反国家刑法和公司财务制度擅自将公司的货款据为己有不当获利，限你在11月6日下午五点前将在以上合作单位取得的货款全部上交至公司财务部，逾期不交公司将采取法律手段追缴，并追究你的法律责任，特此告知。”2018年1月16日原告向盐城市公安局盐都分局报案，控告被告涉嫌挪用资金，后公安部门未予立案。综上所述，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告单正江辩称，被告认为对于有些款项，具体金额不能确定，被告未能及时交付给原告公司，这个事实是存在的。但是由于被告在原告单位工作期间，原告未能支付因工作需要所开支的人员工资、材料款项以及业务提成这些费用，特别是原告公司未能替被告依法缴纳社会保险和被告所聘用人员的社会保险。所以被告认为这个钱不应该予以返还，我方还要原告补足不足的工资和相应的保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告单正江是原告维尔思公司的项目经理，负责河南新乡新亚纸业项目。2017年3月26日，原告出具一份收款收据№1521214（复印件），交款单位新乡新亚纸业集团股份有限公司，人民币（大写）伍拾贰万捌仟捌佰捌拾叁元玖角柒分，¥528883.97元，交款事由设备款。被告单正江在该收款收据上签字。原告提交了一张出票日期为2017年1月22日，承兑号为30**10的银行承诺汇票（复印件）出票金额为27000元和一张原告公司出具的收款收据№1521215（复印件），交款单位新乡新亚纸业集团股份有限公司，人民币（大写）壹万壹仟壹佰壹拾陆元零叁分，¥11116.03元，交款事由设备款。原告认为被告将上述款项从第三方新乡新亚纸业集团股份有限公司签字领取，有一部分未交到原告公司，多次催要未果，遂诉至本院。另查明,2017年11月4日,原告曾向被告邮寄一份通知函：“单正江：我公司委托你代理新乡新亚纸业环保资源循环利用有限公司、新乡新亚纸业集团股份有限公司的业务活动期间，你违反国家刑法和公司财务制度擅自将公司的货款据为己有不当获利，限你在11月6日下午五点前将在以上合作单位取得的货款全部上交至公司财务部，逾期不交公司将采取法律手段追缴，并追究你的法律责任，特此告知。”本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值28万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2019年11月27日，本院依法作出裁定对被告的相应价值范围内的财产进行保全。在案件审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，法人合法的财产权受法律保护。被告单正江作为原告公司的项目经理，在收取第三人新乡新亚纸业集团股份有限公司支付的款项后理应交付给原告，其占有原告的款项无法律依据，属于不当得利，依法应予返还。关于返还金额的问题。对于原告主张的人民币171540元，被告抗辩称该款项没有上交与原告公司属实，但171540元用来支付现场施工人员的工资和提成，因其未能提供证据予以证明自己的主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的27000元和11116.03元的问题。庭审中，原告提交案涉款项相关单据的复印件证明被告将钱从第三方领取，被告对此不予认可，在原告未能就该两笔款项进一步举证的情况下，本院无法认定单据的真实性，对原告的该部分诉请应予驳回。待原告持有相应证据后，可另行主张权利。关于原告提出的保证金4万元的问题。庭审中，被告辩称保证金4万元是原告公司在招投中产生的一些开支，剩余2万元已经转给公司了，但被告未能提交相关证据证明，故该抗辩意见，本院亦不予采信。故本案被告应向原告公司返还人民币211540元。关于利息的承担问题，被告在无合法依据的情况下未能及时返还原告的款项211540元，应承担资金占用期间的利息。结合案情，本案利息的起算日为从2017年11月7日起。故被告应承担按从2017年11月7日起至2019.8.19日止，按中按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019.8.20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项之规定，判决如下：一、被告单正江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏维尔思环境工程股份有限公司返还人民币211540元并支付利息（以211540元为基数，从2017年11月7日起至2019年8月19日止按中按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏维尔思环境工程股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，保全费1920元，合计6963元，由原告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担570元，由被告单正江负担6393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。