wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执137号 申请执行人:酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 被执行人：罗建英。 被执行人：卜艳鹏。 被执行人：何玉琳。 被执行人：王凯丽。 本院执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请执行罗建英、卜艳鹏、何玉琳、王凯丽借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人私下达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1534号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：卢雪娇，女性，汉族，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5913号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与卢雪娇借款合同纠纷一案。立案执行标8220.31元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢451号申请执行人：乔清怀，男，1969年11月19日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘晓军，又名刘小军，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06357号民事判决书在执行乔清怀与刘晓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓军发出执行通知书，责令其偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保34号 申请人:谷志方，女，1983年8月14日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:武兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住隆尧县。 申请人谷志方于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武兵银行存款80000元或查封被申请人在北京爱尼莫宠物服务有限公司价值同等的股权，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武兵银行存款80000元或查封被申请人在北京爱尼莫宠物服务有限公司价值同等的股权。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月一日 书记员  王 盼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7468号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执291号之一申请人倪善龙，男，汉族，生于1976年11月28日，住江苏省睢宁县。委托代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封市祥符区。倪善龙申请执行张振友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因张振友未按上述生效法律文书履行义务，倪善龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张振友的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张振友房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人张振友名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人张振友名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2840号民事判决书的本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人倪善龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初549号原告：包某，男，1989年3月7日生，蒙古族，现住：阜新市海州区。委托代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：金某，男，1989年3月19日生，汉族，现住：辽宁省海城市。原告包某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人张庶瑜到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金6万元；2、判令被告按合同约定立即支付借期内剩余利息1,776元；3、判令被告立即支付违约金11,252.8元（自2017年4月16日起至2020年4月2日止），最终金额计算至实际支付之日；4、判令被告立即支付资金占用期间的利息32,027.2元（自2017年4月16日起至2020年4月2日止），最终金额计算至实际支付之日；5、判令原告对被告享有的债权总额在被告所有的位于辽宁省海城市响堂管理区东响委东响村392栋33号抵押房产在折价或拍卖、变卖价款内优先受偿；6、判令被告依据合同约定支付原告因本案支付的律师费3,130元；7、本案诉讼费由被告承担。上述金额合计：108,186元。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，双方约定，被告向原告借款6万元整，借款月利率1.48%，借款期限6个月，自2016年11月14日起至2017年5月13日。双方签署上述协议后，原告于2016年11月21日以转账方式向被告支付了6万元，截止起诉之日被告期限内剩余利息1,776元及借款本金6万元未还。根据双方签订的《借款合同》约定，原告有权自被告违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。违约金=借款本金×（2%-月利率1.48%）÷30×违约天数，资金占用期间的利息=借款本金×月利率1.48%÷30×资金占用天数。同时协议7.6条对实现债权的费用由被告承担作出约定，本案律师费按辽宁省律师收费最低标准主张3,130元。根据《抵押合同》约定，原告有权以被告所有的位于辽宁省海城市响堂管理区东响委东响村392栋33号抵押房产在折价或拍卖、变卖价款内优先受偿。被告未答辩。经审理查明，2016年11月14日，原告与被告签订《借款合同》一份及为保证借款合同履行的《抵押合同》一份，两份合同均由辽宁省公证处予以公证。《借款合同》约定，被告向原告借款6万元整，借款月利率1.48%，借款期限6个月，自2016年11月14日起至2017年5月13日，同时约定借款人逾期支付本金和利息应支付违约金和资金占用期间的利息，计算方式为：违约金=借款本金×（2%-月利率1.48%）÷30×违约天数，资金占用期间的利息=借款本金×月利率1.48%÷30×资金占用天数。《抵押合同》约定被告以其所有的位于辽宁省海城市响堂管理区东响委东响村392栋33号房产对借款合同和抵押合同中的全部债务作为抵押担保，包括借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的诉讼费、律师费等。双方签署上述合同后，原告于2016年11月21日以转账方式向被告支付了6万元，截止庭审结束之日被告剩余合同期限内利息1,776元及借款本金6万元未还，自2017年4月16日至2020年4月2日产生逾期利息32,027.2元，违约金11,252.8元。原告因本诉讼支付律师费3,130元。以上事实有原告当庭陈述，借款合同、抵押合同、公证文书、交通银行网上转账电子回执、房产证、抵押权证、律师费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》经过公证机关公证，应认定为合法有效。被告未按合同约定偿还借款本金和利息，应当承担违约责任。被告应当向原告偿还借款本金6万元及合同期限内利息1,776元。合同约定的借款利息和违约金利率之和未超过年利率24%，本院对原告主张的逾期利息和违约金予以支持。原告诉请的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。原告亦有权依据《抵押合同》之约定，对被告名下位于辽宁省海城市响堂管理区东响委东响村392栋33号房产享有抵押权优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金某自本判决生效之日起10日内向原告包某偿还借款本金6万元、合同期限内利息1,776元、律师费3,130元；二、被告金某自本判决生效之日起10日内向原告包某支付自2017年4月16日至2020年4月2日产生逾期利息32,027.2元，违约金11,252.8元，并按照借款合同约定支付逾期利息和违约金至借款本金付清之日。三、若被告金某逾期给付上述款项，原告包某可依法对被告包某提供的坐落于辽宁省海城市响堂管理区东响委东响村392栋33号房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取1,232元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年六月十日书记员  梁 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初4505号原告：青岛勇润泰农机有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处郭家湾村北,统一社会信用代码91370281MA3CHEY781。法定代表人：朱勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系原告处工作人员。被告：宋天刚，男，1972年12月30日生，汉族，住胶州市。被告：宋天泰，男，1965年9月30日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛勇润泰农机有限公司与被告宋天刚、宋天泰追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛勇润泰农机有限公司撤回起诉。原告青岛勇润泰农机有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二〇年六月二十八日书记员  高兴龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2346号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，营业场所：北京市西城区阜成门大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。（原申请人：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，住所地：云南省昆明市。法定代表人：杨晓。）被执行人:寻甸金盛汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽。被执行人：金纯羽，女，汉族，1988年12月25日生，住昆明市官渡区。被执行人：吴正浩，男，汉族，1989年11月17日生，住昆明市西山区。关于申请人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩金融借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）云0111民初11853号民事调解书。2019年2月13日，原申请人富滇银行股份有限公司昆明官渡支行向本院申请执行，执行标的5981877.83元及利息，律师费88000元，案件受理费26834元，执行费57884元。2020年4月24日，本院作出（2020）云0111执异59号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院一并处置座落寻甸县仁德镇房屋（房产证号01××48）和座落寻甸县仁德镇过境路（房产证号00××89）和（房产证号00××98）3套房产,2020年6月22日上述房产流拍。本院已经将被执行人上失信名单和限制高消费，因申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并对流拍的房产不接受以物抵债，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡学良
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初230号原告：姚爱民，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书。被告：王满意，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告姚爱民与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告姚爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息22500元（按年利率20%自2012年6月21日算至2020年1月6日，以后顺延）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告姚爱民与被告王满意民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告身份信息不准确，亦不能提供被告详细住址，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1370号申请执行人：龚明秀，女，苗族，生于1975年1月22日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人龚明秀与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓哲，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许柯，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人刘晓哲因与被申请人许柯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓哲申请再审请称：一、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请人符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。刘晓哲交付许柯现金两笔，各5万元，转账交付10万元，共交付20万元。根据建行道北路支行提供的卡号62×××59户主为刘晓哲的银行流水证明，刘晓哲于2013年9月3日从该银行卡内取出现金5万元；于2013年11月23日从该银行卡内取出现金5万元（分别为45000元+2500元+2500元）；于2014年9月19日从该银行卡转入许柯62×××416号银行卡内10万元。许柯仅认可刘晓哲2014年9月19日转账交付的10万元，对收取刘晓哲另外的之前的两笔各5万元现金予以否定。但一审出庭的证人吉某已经证实刘晓哲的第一笔现金5万元与吉某的现金10万元同时于2013年9月3日交付给了许柯，并且吉某诉许柯一案的一、二审判决均认定吉某于2014年9月交付许柯现金10万元的事实。生效判决印证吉某的证言属实。虽然吉某仅能证明刘晓哲于2013年9月3日交付给了许柯的第一笔现金5万元，不能证明刘晓哲于2013年11月23日交付给许柯的第二笔现金5万元，但在一审立案后开庭前刘晓哲与许柯的庭下调解中的录音证据显示，刘晓哲共交付给许柯20万元，除已还5万元以外，尚余15万元未予清偿。录音中，许柯对以上金额明确表示认可。以上证据相互衔接，互为印证，形成完整的证据链条，足以证明刘晓哲交付给许柯的款项共计20万元，除已还5万元之外，尚欠15万元未还的事实。一、二审判决认定许柯仅向刘晓哲借款10万元缺乏证据证明。二、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定使用法律确有错误的”之规定。一审判决引用《合同法》第二百零八条：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间结算利息”所作出的利息判决与《合同法》第二百零八条没有对应关系，属于适用法律确有错误。许柯提交意见称：许柯没有收到刘晓哲的现金，吉某诉称“2013年10月开始”，但刘晓哲称时间为9月3日，明显是不存在的事情。吉某在盛俊贤所在的担保公司，第一次投资款是让许柯帮忙带给许柯母亲的，但这也不能证明刘晓哲也给许柯现金了。2013年11月23日刘晓哲所说的5万元，许柯根本就不知道，那是刘晓哲和担保公司之间的事情。2014年11月他们让许柯下班回家问盛俊贤公司是不是出什么问题了，这时才给许柯说了他们个人的投资情况，才知道刘晓哲在担保公司还有15万投资款。关于吉某的证言是不属实、不可采信的。因为在吉某起诉许柯的过程中其不择手段，指使他人作伪证。同一笔钱，同时起诉互不相干的两个人，断章取义，虚假陈述（四次开庭，许柯去过三次，每次说许柯所谓借钱的原因都不一样）。吉某给刘晓哲作证，是因为他们两个人关系非常好，这个单位都知道。刘晓哲投资在担保公司吃利息是由吉某介绍的，吉某肯定要负责的。后来他们为了方便投资担保公司时的付款，吉某找盛俊贤要建行卡，但是许柯的母亲没有建行卡，2014年许柯的建行卡批下来以后，就一直由许柯的母亲用着。他们再次投资时盛俊贤就告诉了吉某建行卡号，所以才出现他们部分投资款记在许柯的账户，由盛俊贤转给公司，但是每月的利息和到期退款都是从盛俊贤账户转出的情况。本院经审查认为：刘晓哲在一审中提供的证人证言、取款凭证等证据以及在二审中提供的调解过程中的录音，不足以证明刘晓哲以现金方式向许柯交付了两笔共计10万元的借款。刘晓哲申请再审称，其向许柯交付了两笔现金各5万元，证据不足，原审未予认定并无不当。综上，刘晓哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓哲的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十八日书记员 姚显营
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3239号罪犯尹善荣，男，汉族，1970年12月11日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖0523刑初239号刑事判决，以被告人尹善荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹善荣确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹善荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹善荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹善荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹善荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1734号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩雪，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费6598元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行6573元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初667号 原告：彭细明，男，1979年6月6日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李珍，女，1986年11月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。系原告彭细明之妻。 原告：李珍，女，1986年11月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 原告：李寿珍，女，1988年10月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。系原告李珍之妹。 委托诉讼代理人：李珍，1986年11月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹细平，男，1962年4月4日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹德全，男，1986年7月5日出生，汉族永兴县人，住湖南省永兴县。系被告曹细平之子。 原告彭细明、李珍、李寿珍诉被告曹细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李珍、被告曹细平及其委托诉讼代理人曹德全到庭参加诉讼，原告彭细明、李寿珍的共同委托代理人李珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭细明、李珍、李寿珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，利息5000.00元，本息共计105000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹细平因原告彭细明之母在被告农庄做事，与三原告相识。2018年7月3日，原、被告双方签订一份借款协议（借据），被告曹细平向原告彭细明、李珍、李寿珍借款100000.00元，约定每年利息3500.00元，借款期限自2018年7月3日至2019年12月31日。此后，原告彭细明、李珍、李寿珍将款项按照被告曹细平指定的账户，支付到案外人黄严站的账户上。其中原告彭细明、李珍夫妇从李珍的账户支付借款50000.00元、原告李寿珍支付借款50000.00元。到期后，原告多次催讨借款本息，被告却以种种借口拖延至今不还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法处理。 被告曹细平辩称：2018年7月3日，被告向原告彭细明、李珍、李寿珍借款100000.00元属实，原告方确实按要求将款汇到了被告指定的账户，目前被告没有能力偿还借款，今后有钱了就会还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告曹细平因原告彭细明之母在被告农庄做事，与三原告相识。2018年7月3日，原、被告双方签订一份借款协议（借据），被告曹细平向原告彭细明、李珍、李寿珍借款100000.00元，约定每年利息3500.00元，借款期限自2018年7月3日至2019年12月31日。同日，原告彭细明、李珍、李寿珍通过中国邮政储蓄银行永兴县湘阴渡镇支行将款项按照被告曹细平指定的账户，支付到案外人黄严站的账户上。其中原告彭细明、李珍夫妇从李珍的银行账户支付借款50000.00元、原告李寿珍从自已的银行账户支付借款50000.00元。到期后，原告多次催讨借款本息未果，遂于2020年4月20日诉至法院，要求依法公正处理。 上述事实，有原告提供的借据、银行入账汇款业务凭单及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭细明、李珍、李寿珍与被告曹细平之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告曹细平在使用借款后原告多次催讨，仍然未履行还款义务构成违约行为，应当承担继续履行借款本息的义务。原告彭细明、李珍、李寿珍向法院提出主张的诉讼请求本息总额105000.00元，未超出双方当事人约定借款期限内计算金额的范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹细平在本判决生效后三十日内偿还原告彭细明、李珍、李寿珍借款100000.00元及利息5000.00元，合计105000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告曹细平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1738号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘伟，男，汉族，1989年9月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金47,250.33元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以398,737元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告刘伟与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告刘伟与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘伟煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘伟支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（2017年1月1日至2020年3月30日共计1185天，以已付房款398,737元为基数，按日万分之一计算为47,250.33元；2020年3月31日后的违约金以398,737元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费531元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1009号 原告：肖前卫，女，生于1991年11月30日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权），谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，重庆市巫溪县。 原告肖前卫与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前卫的诉讼代理人谭州梅到庭参加了诉讼，被告田小平、向雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖前卫向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2019年1月11日起到还款完毕之日按月利率2%计算；２、案件受理费及代理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均是朋友关系，2019年1月11日，被告做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2分,二个月归还。被告亲笔书写了借条并签名认可。可是到期后，却无法联系到被告,原告只好向法院起诉，以维护自己的合法权益。 被告向雪英、田小平未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告田小平、向雪英是朋友关系，2019年1月11日，被告做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2分,二个月归还。被告田小平亲笔书写了借条并签名认可。原告通过银行转账40000元和微信转账10000元将借款交付给田小平。被告向雪英在巫溪县公安局询问时认可借了姚厚勤50000元，姚厚勤与肖前卫系夫妻关系。到期后，被告外出，无法联系。 上列事实，有原、被告身份信息复印件、借条、二被告的婚登记信息、银行转账记录、微信聊天记录、询问笔录，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立。被告向雪英认可该笔借款，此款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英在本判决生效后十日内偿还原告肖前卫借款本金50000元及利息，利息从2019年1月11日起到还款完毕之日按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2334号 罪犯曾万聪，男，1965年6月7日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年11月5日作出(2014)新都刑初字第375号刑事判决，以被告人曾万聪犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，二被告违法所得29.8万元予以退赔。被告人曾万聪未提起上诉，刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6215号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾万聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾万聪判处罚金5000元已全部缴纳，违法所得未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾万聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾万聪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初67号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              刘菊萍                  被告人      基本情况              被告人熊忠明，男，1964年3月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现住宣恩县沙道沟镇街上村三组。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月17日被宣恩县公安局罚款人民币500元（未缴纳）。因使用其他车辆的机动车号牌，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2020年1月17日被宣恩县公安局罚款人民币5240元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被宣恩县公安局取保候审。6月9日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2020年1月12日，被告人熊忠明酒后、无驾驶资格证驾驶已注销号牌鄂Q56729的正三轮摩托车，从宣恩县沙道沟镇当阳坪村小地名“蒋家湾”出发，往沙道沟集镇方向行驶。23时50分许，当车行至209国道2047公里+900米处，与对向夏龙雨驾驶的鄂QF03J8的小型轿车发生正面碰撞，致两车受损，被告人熊忠明受伤。经认定,驾驶人熊忠明负主要责任。经鉴定,熊忠明血样中乙醇含量为 173.5mg/100ml。      另查明，被告人已就赔偿被害人经济损失达成调解协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人熊忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人熊忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊忠明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后积极与被害人就赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人熊忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    周    颖            二〇二〇年六月十五日                                          书  记  员   吕    航
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终216号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋建国，男，出生，河北省文安县人，汉族，小学文化，住文安县。因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于文安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，出生，河北省文安县人，汉族，住，系本案被害人。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人宋建国犯故意伤害罪一案，于作出（2020）冀1026刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人宋建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：许，被告人宋建国去文安县李某家中找李某对账并索要工资时，二人发生口角，后双方相互殴打，在殴打的过程中，宋建国持暖壶和铁管将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，宋建国为轻微伤。 ，被告人宋建国自行到文安县公安局兴隆宫镇派出所接受讯问。 另认定，被害人李某，农民，伤后于至在文安县医院治疗，住院18天，支付医药费19594.78元、救护车费400元。护理人杨某，系被害人李某之妻，农民。 上述事实，有经原审开庭质证的下列证据予以证实： 1、被告人宋建国的供述证实，在8点多，其去兴隆宫北斗村李某的家里找他要工资时，李某不给，二人发生争执，后李某骂街并推搡其，其就推搡李某，李某动手打其，后二人互相用拳头巴掌打了几下，其从屋里拿起一个暖壶揳李某身上，暖壶碎了，二人拳头巴掌地打到了院里，李某拿铁管打其，其夺过铁管打了李某的脑袋一下，其趁李某找家伙时，把铁管扔在地上骑摩托车回家了，儿子宋某见其受伤就打电话报了警。其鼻子流血了，眼睛肿了，李某脑袋上有一条血印子，没看见流血。 2、被害人李某的陈述证实，8点左右，宋建国来其家里对账，其说对不了，然后二人发生争执，其说让他滚，宋建国拿起一个塑料壳的暖壶砸了其脑袋一下，暖壶碎了，二人用拳头巴掌互相殴打对方头面部，宋建国跑到厨房拿一个大勺打其，其抢过来扔在地上，宋建国跑到院子里，其追出去后二人互相拳头巴掌地互相殴打，宋建国从地上捡起铁管打了其脑袋几下，后扔下铁管跑了。其头部和胳膊都受伤了，宋建国鼻子流血了。 3、证人宋某的证言证实，8点多，父亲从外面回家的时候满脸是血，他说他去北斗村和别人打架了，其就打电话报了警。 4、证人杨某的证言证实，8点多，其接到李某的电话，说宋建国把他打了。其回到家后，看见地上有好多血，还有暖壶的碎玻璃，李某在地上躺着，他后脑勺上有两个口子一直流血。 5、文安县公安局冀文公伤鉴字［2019］180号、［2019］190号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某的损伤程度评定为轻伤一级；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ｅ之规定，宋建国的损伤程度评定为轻微伤。 6、现场照片证实案发现场屋内及院子的情况及打斗使用的暖壶及铁管。 7、物证铁管一根系被告人宋建国打伤李某时所用。 8、文安县公安局到案经过证实，，被告人宋建国自行到文安县公安局兴隆宫镇派出所接受讯问。 9、文安县医院的门诊及住院票据、诊断证明、用药清单、文安县兴隆宫镇卫生院出具的救护车费收据、被害人李某及护理人杨某的户籍证明等。 原审法院认为，被告人宋建国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋建国系在索要工作过程中与被害人口角后互相打斗，并非蓄意伤害他人，可酌情对其从轻处罚。被告人宋建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：１、被告人宋建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；２、被告人宋建国赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计24208.74元（医疗费及救护车费19994.78元、住院伙食补助费1800元、误工费1156.98元、护理费1156.98元、交通费100元）。 原审被告人宋建国上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，请二审法院查明事实后改判其无罪。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对宋建国的上诉理由。经查，宋建国为讨要工资来到李某家中，二人为此言语不和互殴，双方均有伤害对方的故意，均应对伤害后果承担相应的法律责任。宋建国用铁管击打李某头部致其轻伤一级的事实，有宋建国的供述、李某的陈述、证人宋某、杨某的证言、人体损伤程度鉴定书及文安县医院的门诊及住院票据、诊断证明、用药清单、文安县兴隆宫镇卫生院出具的救护车费收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人宋建国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，确定的赔偿范围及数额准确。上诉人宋建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵桂忠 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年六月八日 书记员  周林芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保50号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：刘艳玲，女，1981年5月9日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘艳玲所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区13号楼3单元302室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请对被申请人刘艳玲所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区13号楼3单元302室予以查封，期限为三年。案件申请费1,520元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6438号 原告：吴雪辉，男，汉族，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：袁炜，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：夏加强，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住金华市婺城区。 2019年12月9日，本院受理了原告吴雪辉与被告袁炜、夏加强生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告吴雪辉诉称，原告吴雪辉原租住兰溪市。2015年1月17日凌晨，因两被告均在兰溪市魅力金座上班，每天基本上是凌晨二、三点钟到租住地方，即兰溪市1幢205室。由于回来人较多又比较吵，当时吵醒原告（已经多次），为此，原告上门敲被告袁炜租住的房门，要求他们不要影响邻居休息，两被告非但不听，反而凭人多拳打脚踢原告，致原告当场倒在其门口，而两被告及租住一起的人却逃离租住的地方。隔了很长时间，原告苏醒过来之后打110报警，随即当天凌晨送兰溪市中医院抢救治疗。因经济困难，无钱医治于2015年2月4日出院。经医生诊断，由于两被告故意殴伤致原告右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，伴血胸，左侧第2-3肋骨骨折，胸骨骨折，右侧肩胛骨肩峰端骨折，右肩冈上肌腱及右侧肩胛骨下肌及肌腱损伤。前后共住院19天，共花去医药费13032.56元，期间及之后又到金华市中医院复查。2015年5月15日，经兰溪市公安局法医鉴定，构成轻伤二级。由于兰溪市公安局云山派出所多次追查无果，原告只好诉至法院。2019年11月20日，原告到金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人吴雪辉因2015年1月17日被人打伤后致的“左侧第2-3肋骨及右侧第3-7肋骨骨折，评为九级伤残，建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日”。案发后，被告经兰溪市云山派出所处理，仅支付5000元用于抢救，其余至今未付。原告方认为，由于两被告故意殴伤原告致多处损伤、多处肋骨骨折、肌腱损伤，给原告造成巨大的经济损失和精神创伤。现为了维护原告合法权益，根据《民法通则》规定，今特向本院起诉，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。去年8、9月的时候，由于兰溪市公安局云山派出所经办人调离，经办人方乐找到原告，要求原告向法院起诉，因为事情发生时间比较久，我们去派出所调取方案，这个案子是涉及黑社会性质的，这个案子的情况，我方当事人经济情况不好，所以去年才起诉。请求判令：1.两被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币248614.84元（其中医药费13032.54元，误工费15070.80元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金183360元，被抚养人生活费14870.50元，精神损害抚慰金10000元，交通费411元，鉴定费1900元，扣除已付5000元，鉴于本案2020年5月1日新的赔偿标准出来，请求法院按照今年新的赔偿标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。 经审查，本院认为，“先刑事后民事”是重要的法律原则，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。即便是在经济纠纷中涉嫌犯罪问题上，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。更何况本案，根据原告起诉所称事实已涉嫌严重刑事犯罪，该案亦已于2015年就由公安机关立案侦查，应由公安机关先侦查处理，等刑事侦查后，刑事诉讼中一并提起附带民事诉讼，或在刑事裁决生效后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告吴雪辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  吴霄雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1331号 原告：鞠恒荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沙春雷，男，1989年11月4日出生，汉族，住海门市。 原告鞠恒荣与被告沙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 鞠恒荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金需要，向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用。后被告未能及时还款，双方结账被告共欠原告35000元，被告出具了欠条，保证于2019年6月6日前归还。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在立案时虽提供了被告的身份信息，但经审查，原告提供的被告身份证号码并不存在，不足以认定明确的被告，故本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞠恒荣的起诉。 原告预交的案件受理费338元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特655号申请人：陈寿言，男，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：陈刘平，男，1975年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈寿言申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月17日，陈寿言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人陈寿言撤诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦-2--1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1625号原告：李国森，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：赵松林，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告李国森与被告赵松林、郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李国森于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国森的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国森撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李国森负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王世珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初99号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐田杰，男，1981年4月29日出生，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初99号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人徐田杰交通肇事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  周志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月八日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执896号 申请执行人：杜治敏，男，1960年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜治敏与被执行人刘忠国“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月25日作出的（2019）川1921民初1412号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠国应支付申请执行人杜治敏借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费400元和执行费500元，被执行人刘忠国至今未履行义务。本院多次查找被执行人刘忠国，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘忠国有可供执行的财产，通过传统调查查找到被执行人刘忠国在通江县住房，但有抵押、查封，目前无法处置。同时申请执行人杜治敏未提供出被执行人刘忠国可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人刘忠国纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人杜治敏约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初524号原告：通州湾示范区季瑞平建材经营部，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三门闸。经营者：季瑞平，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现正在服刑。原告通州湾示范区季瑞平建材经营部与被告桑鹤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告通州湾示范区季瑞平建材经营部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾示范区季瑞平建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州湾示范区季瑞平建材经营部撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月四日书记员  施鑫磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异702号案外人：刘某某，男，1996年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：异议人与乙公司于2015年10月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号楼2单元1002室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人刘某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月29日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元1002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1249号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：叶昌榜，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2016年1月至2019年6月的物业费2272.9元，生活垃圾费294元，公摊费126元，车位服务费420元； 2、判决被告支付原告违约金933.9元，以上合计4046.8元（暂算至2019年6月30日）； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告叶昌榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶昌榜支付原告广西景祥物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费2272.9元、公摊费126元、车位服务费420元及违约金845.7元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告叶昌榜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7415号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张丽梅，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢717号 申请执行人柯继军、被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎： 申请执行人柯继军诉被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0225民初6711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯继军向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢717号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢273号申请执行人:王晓香，女，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人:陆朝文，男，1978年9月11日出生，汉族，初中，工人,住天长市。被执行人：董玉琴，女，1981年1月22日出生，汉族，初中，私营业主，住天长市。王晓香与陆朝文、董玉琴民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆朝文、董玉琴未履行生效法律文书确定的义务，王晓香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2224号上诉人（原审被告）：李超文，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李超文因与被上诉人刘建新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李超文上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人在终审判决生效后六个月内向刘建新返还租赁门面；二、刘建新承担本案上诉费。事实与理由：本案双方租赁合同因政府拆迁提前解除，征收拆迁补偿中的搬迁补助、停产停业等损失应归上诉人所有。现拆迁部门尚未对门面装修装饰部分损失进行评估，虽然李超文就该部分损失已另行起诉，但该案尚未判决，故在该部分损失未确定的前提下将门面返还不利于李超文的合法权益保护。刘建新辩称，李超文应当返还门面。刘建新向一审法院起诉请求：1、依法解除刘建新与李超文签订的门面租赁合同；2、判令李超文腾空并返还租赁门面；3、本案诉讼费用由李超文承担。一审法院认定的事实：2019年1月1日，刘建新与李超文续签《门面租赁合同》，约定:1、刘建新将位于岳阳楼区门面出租给李超文；租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同有效期为1年，月租金为1400元，李超文向刘建新交纳押金2000元，经营期间押金不抵租金，合同期满时，押金退还给李超文。2、除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同。合同期内，如遇政府拆迁，李超文装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与李超文无关。签订合同后，李超文向刘建新交付了2000元押金。2019年10月份，刘建新向李超文送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其因遇政府征收，通知解除双方签订的《门面租赁合同》，要求李超文于2019年11月30日前腾房。李超文向刘建新交付租金至2019年10月30日。2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。另查明，诉争门面的所有权证为湘（2019）岳阳市不动产权第0002173号，权利人为刘建新、葛玲（两人系夫妻关系）。葛玲书面同意将其房屋权利交由刘建新处理。李超文就涉案门面的装饰装修、搬迁、及营业损失向一审法院另行起诉。一审法院认为，刘建新与李超文签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否到期，刘建新认为合同租赁期为1年，2019年12月31日到期，合同中到期日至2020年12月31日为笔误，对此李超文不予认可，认为合同到期日就是明确约定的2020年12月31日。一审法院认为，该合同系刘建新向李超文提供，合同中亦明确载明合同租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，合同中有效期限1年属于计算错误，故一审法院认定合同到期日为2020年12月31日。合同约定“除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同”，本案中，诉争门面在合同租赁期限内，被政府决定征收，刘建新主张的解除《门面租赁合同》的条件已经成就，故对于刘建新的该项诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，李超文应将诉争门面腾空并返还给刘建新。为减少诉累，刘建新收取李超文的2000元押金应当在李超文返还诉争门面时退还给李超文。李超文答辩中主张的经济损失，李超文已经另行起诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决：一、解除刘建新与李超文于2019年1月1日签订的《门面租赁合同》；二、李超文在判决生效后十日内腾空并返还承租刘建新位于岳阳楼区门面（刘建新同时将2000元押金退还给李超文）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取100元，由李超文负担。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案双方系房屋租赁合同关系，因涉案门面在合同租赁期限内被政府决定征收，符合双方约定的《门面租赁合同》解除条件，故该合同予以解除。合同解除后，李超文应将诉争门面腾空并返还给刘建新。至于李超文所主张的装饰装修等经济损失补偿问题，其已另行提起诉讼，双方就此争议问题可在另案中解决，且该问题是否已经解决并不影响对本案的处理。故李超文上诉主张要求判决生效后六个月内返还租赁门面没有事实和法律依据，本院不予支持。另李超文上诉提出一审法院不同意其提起反诉的事实没有充分证据证明，对该事实本院不予认定。综上，李超文的上诉请求成立不能成立，应予驳回；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李超文负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 叶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1232号原告：王国朋，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地河南省民权县。原告：张亚伟，女，汉族，1990年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告:郭凤胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈凤云，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。第三人：郭本红，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王国朋、张亚伟与被告郭凤胜、陈凤云、第三人郭本红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王国朋、张亚伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国朋、张亚伟撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王国朋、张亚伟负担。审判员  刘玮二〇二〇年六月十七日书记员  王颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1273号 原告：蒋平，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：章凡，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蒋平与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告章凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告蒋平向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年1月15日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告章凡于2016年1月15日向原告蒋平借款20000元，出具了一份借条，约定借款利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告章凡未支付利息，也未归还本金。原告蒋平催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章凡于本判决生效之日起十日内归还原告蒋平借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年1月15日起计算至款项付清之日止。 如果被告章凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告章凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1827号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、彭善永、陈泽芬：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与彭善永、陈泽芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60716.34元。经本院立案执行，现已执行到位60716.34元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4072号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2373号 申请人陈立江，男，1973年10月24日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人科右前旗阿力得尔苏木敖宝屯嘎查委员会，住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：胥占富，职务：嘎查达 本院在执行申请人陈立江与被执行人科右前旗阿力得尔苏木敖宝屯嘎查委员会劳务纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十七日 书记员  那日苏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初831号原告：刘明礼，男，1949年5月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：李治才，男，1945年2月15日生，汉族，住沁阳市。被告：丁根福，男，1969年6月17日生，回族，住沁阳市。原告刘明礼与被告李治才、丁根福为合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘明礼于2020年6月22日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明礼申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明礼撤回起诉。案件受理费566元，由原告刘明礼负担。审判员  李好威二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 聪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：杨超，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨超银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额19878元，其中本金18951.36元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）926.62元（欠款金额截至2020年2月13日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度20000元。2019年3月27日被告主动申请调整临时额度至40000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额19878元，其中本金18951.36元，利息及罚息926.62元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告起诉来院。被告杨超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告于2015年11月30日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××24。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告本金18951.36元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）926.62元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金18951.36元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）926.62元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金18951.36元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）926.62元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执508号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：黄碧炎，男，1955年2月26日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：崔小平，女，1963年5月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行田水莲、李忠、黄碧炎、崔小平金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0321民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执368号申请执行人:张爱军，男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人张爱军与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)鲁1122民初5581号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：197018元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  毕纪法
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2107号 上诉人（原审被告）：龚正贤，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何明，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：潘虹，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人龚正贤因与被上诉人何明、潘虹恢复原状纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚正贤上诉请求：一、撤销一审判决，驳回何明、潘虹的一审诉请。二、本案的诉讼费用由何明、潘虹承担。事实和理由：1、原审法院对事实认定错误，采纳证据不当。何明、潘虹私自装修公共区域的采光通风井，将该采光通风井挪为私用，该行为系违章建筑，不但违反了物权法的相关规定，且有重大安全隐患，一旦发生火灾将造成无法估计的危害，非法之物不应得到法律的保护。龚正贤在拆除之前多次向管理小区的物业及金华市行政执法局进行举报，金华市行政执法局也向何明、潘虹下发了《责令停止违法行为通知书》，但何明、潘虹一直未予理会。龚正贤在公力救济无果的情况下，才会采取私力救济，目的是防止危害发生的可能性。原审法院认定龚正贤需要赔偿何明、潘虹2000元，该事实无相关证据予以证明，即使损失存在，何明、潘虹并未申请向有关部门进行鉴定，何明、潘虹也没有证据证明实际交付款项的事实。二、原审法院适用程序错误。原审法院认定损失金额的依据为一张补开的票据，并非有效发票，系为庭后补交，也未经过质证，该证据在真实性、合法性、关联性三性均存在异议，龚正贤均不予认可，且未在举证期限内提交，不论程序还是实体均为违法，该证据不应予以采纳。 何明、潘虹辩称：不是龚正贤想敲就能敲的，如果我是违章建筑也要经过法定程序才能敲掉。对于龚正贤所说发票没用，法院是审核过的，是通过程序的，如果我们没有通过程序了，法院也不会判决的，施工的时候是没有正式发票的。 何明、潘虹向一审法院起诉请求判令：1、龚正贤将何明、潘虹的采光井墙面恢复原状或者折价赔偿5000元；2、本案所有诉讼费由龚正贤承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日，何明、潘虹雇佣他人将位于金华市婺城区外阳台进行封闭现浇。因何明、潘虹在住宅公共区域私自装修，占用公共部位，何明、潘虹所在的小区物业于2019年4月26日向何明、潘虹发了《违规装修整改通知书》，要求何明、潘虹于2019年5月3日前对违规安装部分做出修复式整改直至恢复原样。然，何明、潘虹未及时恢复原样。2019年5月8日，金华市行政执法局向何明、潘虹签发了《责令停止违法行为通知书》，要求何明、潘虹立即停止违法行为。当日，龚正贤雇佣他人将何明、潘虹违法私筑的墙面拆除，何明、潘虹随即拨打110报警。后何明、潘虹、龚正贤在公安民警的协调下达成和解协议，协议内容包括：龚正贤将何明、潘虹采光井的墙面恢复原状；双方就自己违建部分自行恢复原状；一起拆除。另查明，何明、潘虹为私筑上述违法建筑花去砌墙费用5000元。 一审法院认为：现代住宅的设计、建造都遵循一定的科学规律，住宅公共区域不得随意占用，否则将损害公众利益，留存安全隐患。不得乱搭乱建，相关法律法规也有明确规定。同时，违法建筑的处理，政府相关职能部门及相关法律法规以劝导为主、强制执行为辅，具体都有一定的程序设计和实体处理的规定，故，龚正贤擅自雇佣他人拆除何明、潘虹违章建筑的行为，扰乱了公共秩序，不应提倡。另外，何明、潘虹、龚正贤达成和解，最终结果是恢复公共区域的原状，而恢复原状的义务人应该是侵占公共区域的何明、潘虹，至于龚正贤是否存在侵占行为及侵占行为如何处理，不在本案评判范围。邻里关系应以和睦为准则，何明、潘虹私占住宅公共区域并建筑相关设施的行为虽然违法，但龚正贤擅自拆除行为扰乱公共秩序的同时，也损害了邻里关系，违背了公序良俗，基于何明、潘虹现有诉请，依法酌定龚正贤向何明、潘虹赔付2000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、龚正贤于判决生效之日起七日内向何明、潘虹支付赔款2000元。二、驳回何明、潘虹的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由龚正贤负担。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方因购买涉案的新纪元银海湾小区3幢2单元6楼的房产而形成相邻关系，作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然何明、潘虹在公共区域私自装修，占用公共部位，属不法行为，但龚正贤也应当通过正当程序合法行使权利，以团结互助的精神处理邻里关系。由此，一审以龚正贤的擅自拆除行为损害了邻里关系，违背公序良俗而酌情确定由龚正贤赔偿2000元款项并无不妥。综上，上诉人龚正贤提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚正贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  周思明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1088号 原告：龚玲芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：戴成姬，女，1965年9月17日出生，汉族，住三门县。 原告龚玲芬与被告戴成姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告龚玲芬于2020年6月1日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚玲芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚玲芬负担。 (本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3274号之一申请执行人杨国凯。被执行人居荣华。被执行人张兰英。被执行人常州水之源生物科技有限公司。法定代表人：居荣华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4115号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人居荣华、张兰英、常州水之源生物科技有限公司的银行存款2979758元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4230号之二 申请执行人：寿欢军，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈锡初，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：童华飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人寿欢军与被执行人陈锡初、童华飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特3407号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人陈锡初应归还申请执行人寿欢军借款本金600000元并支付利息206000元（自2017年2月1日起至2019年2月1日止）及本金600000元自2019年2月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被执行人童华飞对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人陈锡初、童华飞应当承担案件执行费10460元。因被执行人陈锡初、童华飞未完全履行上述义务，申请执行人寿欢军向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，于2020年5月28日向被执行人陈锡初、童华飞发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4230号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3136号申请人：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。原经营者：韩先国（已去世）现经营者：何宝珍，女，1962年8月15日生，汉族，住所地：湖北省红安县。现经营者：韩明，男，1987年10月25日生，汉族，住址同上。现经营者：韩娟，女，1989年11月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人官强，男，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区。联系电话：0851-859××××2。被申请人：王世勇，男，1973年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。保全申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站诉被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、王世勇租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，保全申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、王世勇名下银行账户资金603088元或者保全被申请人价值603088元的其他财产，保全申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、王世勇银行账户资金603088元或者保全上述被申请人名下价值603088元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3536元，由申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年六月四日法官助理张作主书记员张立婧
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执360号申请人：贵州润远物资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族自治州雷山县。法定代表人：蔡峰源，系公司总经理。代理人：潘洪荣，男，水族，贵州省雷山县永乐镇坝子村凉水井组系贵州润远物资有限公司代理人。被执行人：王举，男，苗族，贵州省石阡县人。被执行人：朱涛，男，汉族，贵州省清镇市人。贵州润远物资有限公司根据已发生法律效力的（2019）黔06民终1662号民事判决书于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的101,768.00元。经本院立案执行，现已执行到位118,469.00元，其中:本金107,000.00元，案件受理费0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，放弃金额10,469.00元，执行费1,000.00元。至此，贵州润远物资有限公司向本院申请执行王举、朱涛的(2020)黔0623执360号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初358号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：西安昊辉电气设备有限公司。住所：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路1号绿地领海A座11005号。法定代表人：曹哲。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告西安昊辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费12311.00元（原告已预交），减半收取6155.50元，诉讼保全费4776.00元（原告已缴纳），合计10931.50元，由原告负担，余款6155.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴禹瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执253号 桂林汽车工业销售有限公司、灌阳县车友汽车修理厂： 申请执行人桂林汽车工业销售有限公司与被执行人灌阳县车友汽车修理厂买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初207号民事调解书，已发生法律效力。本案在调解后，被执行人主动将7025元缴纳至本院，本院已依法支付给申请执行人，生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3193号原告：马某1，男，1968年2月29日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。原告：马某2，女，1970年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：常某，女，1940年4月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某3，女，1961年1月20日生，汉族，住天津市北辰区。原告马某1、马某2与被告常某、马某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。二原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取）,由原告马某1、马某2负担。审判员  邓清二〇二〇年六月三十日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异977号 异议人（被执行人）：成都欣怡投资有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河中街44号。 法定代表人：张映兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 申请执行人：成都金控旅游发展股权投资基金有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼。 负责人：张炯，执行董事。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路6号润邦国际酒店18楼8-11号。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路105号滨江万丽酒店1808室。 法定代表人：金卫国，职务不详。 本院在执行申请执行人成都金控旅游发展股权投资基金有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司（以下简称欣怡公司）与公司有关纠纷一案，异议人欣怡公司向本院提出解除银行账户冻结的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人欣怡公司于2020年6月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，欣怡公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都欣怡投资有限公司撤回异议申请。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1498号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。系该单位员工。被告：王某，男，1979年6月13日出生，汉族，现住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对王某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2896号申请执行人：方生文，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人方生文与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款10,050元;二、承担本案执行费51元。本院于2019年11月4日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年11月6日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款2,511元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,050元，实际执行到位2,511元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6693号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6693号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执52号 申请执行人：武晓东，男，汉族，1972年出生，住陕西省华阴市。 被执行人：李天喜，男,汉族，1964年出生，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人武晓东与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人武晓东于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李天喜给付10000元，本院于2020年3月13日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人李天喜无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。 本院已依法对被执行人李天喜采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执617号之一申请执行人:亢海朋,男,汉族,1973年6月10日出生,户籍所在地:陕西省安康市汉滨区果园小区,现住陕西省安康市汉滨区东风小区被执行人:余桂存，女，汉族，1953年9月27日出生，住陕西省安康市汉滨区培新街被执行人:常方圆，女，汉族，1986年8月27日出生，住陕西省安康市汉滨区江南一品小区被执行人:惠泊瑞，男，汉族，2012年6月18日出生，住陕西省安康市汉滨区江南一品小区法定代理人常方圆，系惠泊瑞之母。亢海朋与常方圆、惠泊瑞、余桂存被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终1158号民事判决书，判决由惠泊瑞、余桂存在继承惠鹏遗产实际价值限额内与常方圆共同偿还亢海朋借款人民币90800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1800元。判决生效后在规定期限内常方圆、余桂存、惠泊瑞未履行还款义务。亢海朋向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余桂存、常方圆、惠泊瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人余桂存、常方圆名下有银行账户（另案已冻结），此外被执行人名下无证券、工商、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人余桂存,常方圆采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人涉案较多，其名下现无银行存款、证券、等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执617号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年六月十九日书记员  聂佳文