安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初11号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍地北京市海滨区，经常居住地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：田家庵聚富圣会音乐吧，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路170号，统一社会信用代码92340403MA2NG2UG64。 经营者：李荣宝。 原告苏梦诉被告田家庵聚富圣会音乐吧（以下简称聚富音乐吧）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告聚富音乐吧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令聚富音乐吧向苏梦支付赔偿金20400元；2.判令聚富音乐吧赔偿苏梦为制止侵权行为所支出的合理费用4068元（律师费3000元、公证费1000元、取证费68元）。事实与理由：案涉音乐作品的创作人和原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由苏梦（苏越妹妹）依法继承。苏越创作的歌曲多次获得全国级国际比赛多项大奖。苏越委托的调查人员与公证人员，以普通消费者的身份共同来到聚富音乐吧经营场所，使用聚富音乐吧的设备播放了苏梦享有著作权的不同演唱版本的音乐作品。聚富音乐吧在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播放涉案歌曲，构成对案涉作品的表演，具有盈利性质且未经许可、未支付使用费，侵犯了苏梦享有的作品表演权。聚富音乐吧作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用案涉作品前，应审查其合法来源。聚富音乐吧未经苏梦许可或授权，不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，其侵权的主观故意明显，严重侵犯苏梦的合法权益。 聚富音乐吧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 苏梦为支持其主张，提交了以下证据： 第一组证据：1.出版物《苏越音乐作品集粹》；2.（2017）镇句证民内字第561号公证书。证明目的：出版物《苏越音乐作品集粹》标注有出版信息、著作权人信息、为合法的出版物；案涉作品均取得国家版权局核发的《作品登记证书》；苏越为案涉作品的原始权利人。 第二组证据：（2018）镇镇证民内字第3922号公证书。证明目的：苏越享有著作权的案涉作品的财产权由苏梦继承，苏梦为本案的适格原告。 第三组证据：1.（2018）镇镇民内字第3954号公证书；2.（2018）镇镇证民内字第3930号公证书；3.（2018）镇镇证民内字第3931号公证书。证明目的：起诉书及授权委托书上加盖的为方三林本人和苏梦本人的人名章；苏梦将其人名章交方三林使用，用于起诉书和授权委托书的盖章；本次诉讼代表苏梦本人意思表示。 第四组证据：（2018）镇镇证民内字第103号公证书。证明目的：聚富音乐吧在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，具有营利性质且未经著作权人许可，未支付使用费，侵犯了苏梦的作品表演权。 第五组证据：在聚富音乐吧经营场所取得的消费发票、公证费发票一份。证明目的：苏梦为制止侵权而发生的合理费用。 聚富音乐吧未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对以上证据依法予以确认。 聚富音乐吧未向本院提交证据。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实，2017年12月27日江苏省镇江市公证处公证员王某该处公证员助理窦立文及苏越的委托代理人方三林指派的工作人员邵旭瑞、赵世军以普通消费者的身份到安徽省淮南市中国电子科技集团公司第八研究所斜对面招牌为“麦凯伦纯Ｋ”的营业场所203包厢，由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等34首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程由赵世军用自备专用的品牌型号为ＯＰＰＯＡ57ｔ的手机进行拍摄保存，生成视频文件。该34首歌曲的著作权人为苏梦。付费后取得交通银行签购单一张、消费账单一张，所得票据原件由公证人员某。2018年1月2日，江苏省镇江市镇江公证处作出（2018）镇镇证民内资第103号公证书，对上述过程予以记载，并将票据复印件、点播歌单、刻录光盘附于公证书后。 另查明，苏越为歌曲创作人，《苏越音乐作品集萃》中的歌曲是其创作并享有权利，其享有案涉歌曲的著作权。苏越于2018年8月22日死亡，案涉作品的财产权由苏梦依法继承。 再查明，聚富音乐吧于2005年7月1日登记注册，为个体工商户，经营者为李荣宝，经营场所为安徽省淮南市田家庵区国庆中路170号，使用“麦凯伦纯K”招牌对外营业，经营范围：KTV娱乐服务，预包装食品零售。 本院认为，本案的争议焦点为：一、苏梦是否享有涉案作品的著作权财产权；二是聚富音乐吧是否侵犯了苏梦的著作财产权；如构成侵权，应当如何承担民事责任及赔偿数额如何确定。 关于争议焦点一，案涉作品的著作权人为苏越，苏越去世后，案涉作品的著作财产权由苏梦依法继承。故苏梦享有案涉作品的著作财产权，依法应受法律保护。 关于争议焦点二，聚富音乐吧作为卡拉OK营业场所的经营者，未经苏梦许可，以营利为目的使用案涉作品，应当向苏梦支付报酬而未支付，其行为侵犯了苏梦享有的案涉作品的著作财产权，应当承担侵权责任。鉴于苏梦未能提供证据证明其因聚富音乐吧侵权而受到的实际损失及聚富音乐吧因侵权所获利益的情况。本院综合考虑案涉作品类型、数量、侵权行为性质、后果、当地经济状况、聚富音乐吧经营时间、经营规模等因素，酌定聚富音乐吧赔偿苏梦8000元。对于苏梦主张的律师费用，因其未向本院提交相关委托代理合同及律师费发票，故对该项主张不予支持。对于公证费1000元及取证费68元，是苏梦为本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定聚富音乐吧赔偿苏梦经济损失9068元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田家庵区聚富圣会音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失9068元； 二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由苏梦负担100元，田家庵区聚富圣会音乐吧负担312元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郑 植 审判员 张玉蓉 审判员 代 奇 二〇二〇年六月十日 书记员 丁 烁 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及进判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 附案涉作品名单： 1.黄土高坡 2.热血颂 3.伤心是一种说不出的痛 4.血染的风采 5.对你的爱越深就越来越心痛 6.出门在外 7.谢谢你朋友 8.不老的老师 9.一生约定 10.月满西楼 11.等我唱完这支歌 12.是否还需要一份安慰 13.人生一世 14.想你总是在雨季 15.爱你和从前一样 16.一个人的日子还好吗 17.忘了我 18.世纪清晨 19.心甘情愿 20.未来需要等待 21.世界很小 22.别无选择 23.最爱 24.牵挂 25.再牵你的手 26.红颜知己不是梦 27.我在他乡 28.姐妹弟兄 29.妈妈哪去了 30.浪漫红尘中 31.永远的朋友 32.用最傻的方式爱你 33.永不放弃 34.女人