wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1909号原告：韩丽平，女，汉族，1988年5月1日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人:符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司（原安邦财产保险股份有限公司天津分公司）。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程、胡浩，该公司员工。原告韩丽平诉被告大家财产保险有限责任公司天津分公司（原安邦财产保险股份有限公司天津分公司，以下简称大家财产保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1602民初6792号民事判决书，韩丽平不服提起上诉，周口市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，应对韩利平诉讼主体及赔偿数额进一步查明，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月13日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符新晖、被告委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆损失80043元、评估费4100元，合计84143元。事实与理由：2018年10月20日，原告在被告处为其津Ａ×××××号小轿车投保机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日。2019年6月12日，原告的津Ａ×××××号小轿车在周口市××大道与××大道交叉口北发生交通事故，致使车辆损坏，花费修理费88248元。按保险合同约定，被告应赔付原告因交通事故造成的各项损失，但一直拒绝给付，故诉至法院。被告大家财产保险天津分公司辩称：1、本次事故共有四车相撞，最后面马闪闪的车辆负事故全部责任，应由马闪闪的车辆在交强险范围内优先承担2000元损失，余下的合理损失由马闪闪及保险公司承担责任。2、本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津分行，应提供第一受益人授权手续，否则原告不具备诉讼主体资格。3、车辆损失虽经法院鉴定，但价格过高，我公司有异议。4、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：原告韩丽平系津Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车登记车主。2019年6月12日17时许，马闪闪驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿周口市川汇区八一路由南向北行驶至八一大道与××大道交叉口北，与前方王亚鹏驾驶的津Ａ×××××号车发生追尾后，津Ａ×××××号车又与前方朱留峰驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生追尾事故，豫Ｐ×××××轻型普通货车又与前方袁丁丁驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生追尾事故，造成车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001436号道路交通事故认定书认定：马闪闪负此事故全部责任；王亚鹏、朱留峰、袁丁丁无事故责任。事故发生后，马闪闪赔偿原告车辆损失12000元。诉讼中，经原告申请，本院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，津Ａ×××××号车辆修复价格为80043元。原告支付评估费4100元，修车花费80043元。津Ａ×××××号车在被告大家财产保险天津分公司投保机动车损失保险193888元，不计免赔。事故发生在保险责任期间。因第一受益人是中国建设银行股份有限公司天津分行，该行信用卡业务部向被告出具理赔说明，内容为：客户韩丽平为我行购车分期付款客户，该客户状态正常，本行是第一受益人，现委托贵公司直接理赔至个人，并注明车牌号、车架号以及保险单号。本院认为：原告作为车辆的登记所有人，享有该车保险利益，其与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，保险合同第一受益人中国建设银行股份有限公司天津分行信用卡业务部出具理赔说明，同意被告直接向原告理赔，被告应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定机构受本院委托对津Ａ×××××车因事故造成的车辆损失进行评估，程序合法，应予采信。评估费为是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。原告要求赔偿的合理损失为：车辆损失80043元、评估费4100元，扣除马闪闪已赔付的12000元，剩余72143元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失保险限额内赔付原告韩丽平各项损失72143元。二、驳回原告韩丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，原告韩丽平负担286元，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1206号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：赵景云，男，汉族，1987年9月27日出生。被告：张文鸽，女，汉族，1992年5月10日出生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵景云、张文鸽物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更839号 罪犯王畅，男，1987年8月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十六日作出(2013)东刑初字第230号刑事判决，以被告人王畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王畅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王畅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王畅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王畅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王畅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3305号原告：孟艳民，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告孟艳民与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2699号上诉人（原审原告）：沈金山，男，1939年5月6日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司员工。上诉人沈金山因与被上诉人中国汽车工业工程有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈金山及委托诉讼代理人刘长江、梁可畏、被上诉人中国汽车工业工程有限公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审程序没有向本人调查，没有约律师见面，没有开庭审理，裁定不符合法定程序。上诉人与被上诉人实行聘用协议，退休后有退休协议，上诉人要求单位按照有关政策规定，补齐所有退休待遇，本案属于《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的规范范围。中国汽车工业工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持，本案不属于人民法院受理案件范围。沈金山向一审法院提出诉讼请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13968元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金155025元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金66969元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金14820元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：“驳回原告沈金山的起诉。案件受理费5元，退还原告。”本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人沈金山向被上诉人中国汽车工业工程有限公司提起人事争议之诉，沈金山提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，沈金山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执3477号北京住房公积金管理中心申请执行北京捷达假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计0.78万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审274号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审274号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执869号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与严小燕（350426197909170042）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初6号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人严小燕已于2020年6月18日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3038号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:刘云平，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张连友，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:金义龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘云平、张连友、金义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1447号原告：陆伯沧，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：白文娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆伯沧诉被告钱永军、白文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆伯沧的委托诉讼代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告钱永军和白文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。陆伯沧向本院提出诉讼请求：1.钱永军、白文娟归还陆伯沧代偿款1133924.81元；2.本案诉讼费由钱永军、白文娟承担。事实与理由：2012年5月21日，钱永军向长兴县农业发展担保有限公司提出《个人专项借款担保申请书》，双方签订了《委托担保合同》一份，约定由长兴县农业担保有限公司为钱永军在浙江长兴农村合作银行的1620000元借款提供担保。同日，钱永军、白文娟、陆伯沧、王金华、沈六德、朱泽东、孔海云向长兴县农业担保有限公司出具《反担保保证书》，长兴县章浜耐火材料厂、浙江晶鑫钻饰有限公司与长兴县农业担保有限公司签订《反担保保证书》各一份，约定上述九人为钱永军的保证提供反担保，保证方式为连带保证责任。钱永军借得上述款项后，因未按照合同约定还款，故浙江长兴农村合作银行于2013年5月31日通过划扣长兴县农业担保有限公司的保证金用于代偿该笔借款的本息，代偿金额为1712846.81元。2015年2月4日，长兴县农业担保有限公司以追偿权纠纷为由，将二被告及其他反担保人诉至本院，要求二被告承担还款责任及反担保人承担连带清偿责任，长兴县人民法院经审理后作出（2015）湖长和商初字第18号判决，判决确定由二被告承担长兴县农业担保有限公司代偿本息及代理费共计1764246.81元，陆伯沧及其他反担保人对上述债务承担连带清偿责任，陆伯沧及其他反担保人承担保证责任后有权向二被告追偿。2017年1月5日，陆伯沧作为本案的反担保人和被执行人之一，经与长兴县农业担保有限公司协商后并达成执行和解协议，约定由陆伯沧于2017年1月20日前代为偿还1133924.81元，双方执行和解。2017年3月，原告陆伯沧履行完最后一笔执行款项，长兴县人民法院出具（2015）湖长执民字第3128号结案通知书，本案执行终结，现为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。钱永军和白文娟未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明，本案的事实与陆伯沧诉称的事实一致。上述事实，由陆伯沧提交的执行和解协议书、情况说明、结案通知书、还款凭证、民事判决书、反担保保证书、保证借款合同等证据予以佐证。本院认为：反担保保证人陆伯沧在向担保人承担连带保证责任后，有权向借款人钱永军和白文娟追偿，陆伯沧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱永军和白文娟支付陆伯沧代偿款1133924.81元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7502.5元，由钱永军和白文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年六月五日法官助理严岑书记员方豫
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初365号之一   原告：段国元，公民身份号码×××，男，1965年5月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张永鹏，湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告段国元与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以2475元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段国元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许段国元撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告段国元负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年六月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执328号 申请执行人：崔长江，男，1957年11月13日出生，汉族，住阜城县阜城镇崔枣杭村10号，身份证号码1330311957××××××××。 被执行人：崔东建，女，1977年11月9日出生，汉族，住阜城县阜城镇崔枣杭村，身份证号码1311281977××××××××。 本院在执行申请执行人崔长江与被执行人崔东建土地承包经营权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀1128民初1197号民事判决书。申请执行人崔长江于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人崔东建已将义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1197号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4712号原告：夏卫星，男，汉族，1976年5月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该长厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告夏卫星与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告夏卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告夏卫星撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终37号 上诉人（原审被告）:潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人潘安平因与被上诉人周荣明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初849号民事裁定，向本院提出上诉。 潘安平上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中明确约定安徽省宁国市光彩大市场置业公司为合同履行地，因此，周荣明向合同履行地的安徽省宁国市人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，潘安平的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3689号罪犯严光甫，男，1984年12月28日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人严光甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币215400元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严光甫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严光甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严光甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执132号之一申请执行人：杨爱华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：贺文博，男，1974年11月26日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市吴起县。本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人贺文博民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺文博发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初4605号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人贺文博发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人杨爱华未提供被执行人贺文博的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人贺文博有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年六月二十五日书记员 肖圣翔
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执512号被执行人李飞亮，男，1983年2月21日出生，汉族，无业，现住址巴彦淖尔市临河区边X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行李飞亮罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初217号刑事判决书刑事判决书，责令被执行人李飞亮履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执744号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人余小花，女，1971年1月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人余小花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款31149.83元及利息，并负担案件受理费971元、执行费367.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余小花有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人余小花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余小花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余小花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余小花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更665号罪犯杨宝忠，男，1969年5月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）鞍刑一初字第69号刑事判决，以罪犯杨宝忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1257裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月12日经本院以(2017)辽02刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年2月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨宝忠予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨宝忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨宝忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3341号罪犯高明生，男，汉族，1980年11月4日生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年10月27日作出（2015）长刑初字第00216号刑事判决，以被告人高明生犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人高明生不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）合刑终字第00511号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高明生确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高明生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明生减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保401号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：刘振枫，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘振枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘振枫的财产在2.9万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘振枫价值2.9万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执158号之一申请执行人：余秀兰，女，1948年9月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈小军，男，1976年8月5日生，汉族，住泰兴市。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈春红，女，1972年3月20日生，汉族，住泰兴市，系亲属关系。申请执行人：陈春红，女，1972年3月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈芬兰，女，1974年6月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵子武，男，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘兔亮，男，1963年12月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人余秀兰、陈春红、陈芬兰、陈小军与被执行人赵子武、刘兔亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1283民初8390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵子武于本判决生效后10日内赔偿申请执行人余秀兰、陈春红、陈芬兰、陈小军各项损失309538.5元。被执行人刘兔亮承担连带赔偿责任；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3052元，减半收取1526元，由申请执行人负担610元，两被执行人负担916元（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日，本院首次接待申请执行人，其仅提供被执行人联系方式，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人赵子武、刘兔亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月13日、5月6日、5月28日、6月19日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人赵子武名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人刘兔亮名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人赵子武、刘兔亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院依法对被执行人赵子武、刘兔亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月2日，本院至被执行人赵子武的住所地泰兴市××××号调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人赵子武称现在经济困难，收入不稳定，打算分期还钱。同日，本院至被执行人刘兔亮的住所地泰兴市××××号调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院通过电话联系被执行人刘兔亮，其表示对该判决不服。6.2020年6月19日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵子武、刘兔亮的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8390号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1843号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：孙继成，男，1969年12月1日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告孙继成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执150号之一 申请执行人：郭瑞友，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李东儒，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郭瑞友与李东儒买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还货款16988元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执980号申请执行人:李乐林，男，汉族，生于1973年8月25日，住邓州市。被执行人：宋强，男，汉族，生于1966年10月24日，住邓州市。本院在执行李乐林与宋强为买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解，现申请执行人撤回对被执行人宋强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘浩然
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初158号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人杨玉怀，男，1970年5月4出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨玉怀犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，被告人杨玉怀酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇迎宾大道由东向西行驶至城关镇华海锦绣小区东侧路段时，停车在车内睡觉，后被路过群众举报至固镇县公安局。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人杨玉怀被查获时血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨玉怀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉怀对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨玉怀拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700278029号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队于2019年9月4日出具的抓获经过，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽民正司法鉴定所于2019年9月8日出具的皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第736号司法鉴定意见书，证人朱某的证言，被告人杨玉怀的供述和辩解等证据证实。被告人杨玉怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月5日，被告人杨玉怀向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为：被告人杨玉怀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉怀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年六月五日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保25号申请人：陆解元。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：无锡小风铃培训有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XD8CK11，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路169号。法定代表人：周婷。申请人陆解元与被申请人无锡小风铃培训有限公司诉前财产保全一案，申请人陆解元于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡小风铃培训有限公司的银行存款人民币81万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人陆解元的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡小风铃培训有限公司的银行存款人民币81万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年六月十日书记员  秦佳芸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执956号 申请执行人：崔卫国，男，1965年7月17日出生，住仙居县。 被执行人：彭钦豪，男，1960年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人崔卫国与被执行人彭钦豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民督80号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人崔卫国向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人彭钦豪给付申请执行人崔卫国33600元及利息，并负担案件受理费252元、申请执行费404元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人彭钦豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭钦豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭钦豪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭钦豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭钦豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭钦豪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人彭钦豪作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人彭钦豪纳入失信被执行人名单，限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人崔卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭钦豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 应志勇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终633号上诉人（原审原告）：常莲，女，1966年1月20日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人：陈有龙，该所所长。原审被告：芮守文，男，1965年11月1日出生，汉族，景泰县村民。上诉人常莲因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、原审被告芮守文财产损害赔偿纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常莲上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人承担上诉人的经济损失10800元及鉴定费20000元。本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定上诉人与被上诉人“不产生供水合同关系”明显错误。水费由上诉人向被上诉人缴纳，则上诉人与被上诉人之间有供用水合同关系。本案中，只有一个供用水合同关系，水管所与三合七组之间、三合七组与上诉人之间并不存在供用水合同关系。被上诉人收取了上诉人的1400元水费及罚款的收据直接证明双方的供用水合同关系。上诉人在庭审中提交了该收据，原审法院认定上诉人与被上诉人“不产生供用水合同关系”没有证据支持。2、原审变相的认定三合七组与被上诉人之间存在供用水合同关系，没有法律依据，没有证据支持。根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的答复》，本案中三合七组成为民事主体的条件并不成就。一审认定事实错误。芮守文只是履行村民自治的部分管理职责并受水管所之托收取水费，芮守文的断水行为即为被上诉人的行为。供用水合同事关民生，不同于普通的合同关系，“民以食为天”，符合法定条件时被上诉人方可断水。上诉人迟延缴纳水费，被上诉人可以追究违约责任，但无权直接断水致使上诉人的庄稼枯死绝收。依据《合同法》182条、184条、《水法》第70条，被上诉人应付违约损害赔偿责任。景泰县中泉水电管理所辩称，水管所与上诉人没有任何关系。三合七组与水管所存在供用水关系，实行的是两级管理体制，不是委托管理体制。芮守文是村上任命的，与水管所是供水与用水关系。水管所没有断过三合七组的水，上诉人陈述断水与被上诉人没有任何关系。对上诉人补充陈述没有异议。芮守文述称，收据是真实的，但没有多收，钱是直接交到水管所的。常莲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10800元及鉴定费20000元。一审法院认定事实：2017年6月9日，因常莲所在的三合村七组拖欠水费，水管所决定对该组采取终止供水措施。后经交费，水管所向该组进行供水。但因常莲家拖欠水费1000余元未交纳，芮守文未给常莲家5亩农作物浇水。导致常莲家5亩农作物因此受损。本案审理中，经常莲申请，本院依法委托甘肃汇通信诚价格认证中心进行了司法鉴定。常莲所有的7亩农作物绝收损失的估价为：壹万零捌佰元整。一审法院认为，农户用水统一由所在组向水管所申请并交费，供水顺序及时长由组安排，水管所不单独针对农户个人供水，水管所与农户个人之间不产生供水合同关系，常莲主张水管所承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。常莲对芮守文的起诉，本院已作出了（2017）甘0423民初2705号民事判决，该判决已发生法律效力。原告若不服该判决，可申请再审。现以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。故常莲对芮守文的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告常莲的诉讼请求。案件受理费126元，由原告常莲负担。二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。另查明，上诉人主张受损土地经鉴定机构测量实为7亩。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否是侵权责任主体，应否对上诉人承担赔偿责任。根据已查明的事实，上诉人系三合村七组村民，村民灌溉用水由该村民小组向水管所申请供水、缴纳水费。上诉人因拖欠水费而被停水导致农作物受损。一审法院认为，水管所不针对单独农户个人供水，因此与村民个人之间不形成供水合同关系。本院认为，本案中虽然是以村民小组名义统一向水管所申请供水、统一缴费。但实际用水人、缴费人均为村民个体。从供水合同的权利义务法律关系看，三合七组与水管所之间的合同，实际是村民与水管所之间形成的供水合同关系。因上诉人常莲拖欠水费，芮守文以三合七组组长名义，给常莲经营的土地断水。而芮守文断水是执行2017年6月9日景泰县中泉水电管理所给中泉镇三合村七组所发的证明文件的断水措施。对该文件，各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，对于拖欠水费的，可以加收滞纳金、处以罚款。但未规定可以停止供水。故，被上诉人指示芮守文停止供水的行为违反法律规定。芮守文对上诉人停止供水的行为系执行景泰县中泉水电管理所文件的代管理行为，上诉人因断水遭受的损失应由被上诉人赔偿。被上诉人的辩解意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。综上所述，常莲的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2402号民事判决；二、被上诉人景泰县中泉水电管理所于本判决生效后10日内赔偿上诉人常莲经济损失10500元及鉴定费20000元。一审案件受理费126元，二审案件受理费126元，均由景泰县中泉水电管理所负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇二〇年六月十七日书记员  张 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1207号贵州新宇诺科技有限公司:本院在执行申请执行人贵州新宇诺科技有限公司与被执行人中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3668号民事判决书明确，由被执行人中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司支付申请执行人贵州新宇诺科技有限公司分成款360315元，案件受理费3352元，执行费5305元，但被执行人中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司向申请执行人贵州新宇诺科技有限公司履行执行标的款363667元。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1207号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执339号申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区。法定代表人:徐永怀，该局局长。被执行人:淮安市清浦区红武粮油经营部，住所地淮安市清江浦区。经营者:丁红武。被执行人：丁红武，男，汉族，1953年5月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局与被执行人淮安市清浦区红武粮油经营部行政处罚一案，本院作出的（2018）苏0812行审112号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日作出的淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，标的20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款12688元，扣除200元执行费后已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，淮信农贸市场工作人员称被执行人丁红武在被市场监督管理局行政处罚后就不在此处经营了。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保14号之一 申请人：陈浩，男，1986年10月10日生，汉族，住：湖北省荆州市沙市区。 被申请人：合肥金玉米淀粉科技有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园唐安幸福家园54幢712室，统一社会信用代码：91340122327984478K。 法定代表人：梁祝贺，总经理。 申请人陈浩于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥金玉米淀粉科技有限公司银行存款190000元或被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年4月20日依据(2020)皖0122财保14号民事裁定书,冻结了被申请人名下银行账户,现双方达成和解协议,申请人陈浩于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈浩的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥金玉米淀粉科技有限公司名下银行账号的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月一日    书记员  韦 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4149号原告：王莉，女，1983年9月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：李宏影，女，1978年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告王莉诉被告李宏影健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，适用小额速裁程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告李宏影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王莉诉称：诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费(1735.62元)、误工费(5840元)、护理费(617.5元)、住院伙食补助费(150元)、交通费(100元)等共计:8443.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是康师傅方便面的业务员,2019年9月26日15时许,原告在蒙城县庄周办事处玖隆水世界对面环城便利店内进行业务洽谈时,因为上货问题与被告李宏影发生口角,被告李宏影对原告进行殴打。随后原告报警,蒙城县庄周派出所对被告进行500元罚款的行政处罚决定书。在被殴打后原告前往蒙城县第一人民医院进行治疗,经医院诊断被告的殴打致使原告脑震荡、多处软组织挫伤、牙外伤,需休息四周,并花费医疗费1735.62元。在出院后原告向被告索要医药费、误工费时,被告拒绝支付。无奈原告为维护自身的合法权益,据实起诉,请求人民法院支持其诉讼请求。李宏影辩称：我没有打到原告，只是因为上货的时候与原告发生口角。原告要求赔偿数额不合理，就住几天院，我不同意赔钱。经审理查明事实如下：2019年9月26日15时许,原告在蒙城县庄周办事处玖隆水世界对面环城便利店内进行业务洽谈时,因为上货问题与被告李宏影发生口角,并进行厮打。随后原告报警,蒙城县庄周派出所对被告进行500元罚款的行政处罚。在厮打后原告前往蒙城县第一人民医院住院治疗3天,支付医疗费1735.62元。原告的损失为：医疗费1735.62元、住院伙食补助费150元、交通费30元，合计1915.62元。另查明，双方厮打时被告未伤及原告脑袋。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告李宏影于判决生效后十日内赔偿原告王莉各项损失1915.62元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏影负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初44号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人赵庆阳，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省佳木斯市抚远县，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月19日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵庆阳犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人赵庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日12时22分许，被告人赵庆阳驾驶辽Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车由南向北行驶至兰家镇兰家村委会门前时，由于忽视瞭望与由南向北行走的被害人郭某发生碰撞，被害人郭某经抢救无效于当日13时55分死亡。肇事后，被告人赵庆阳弃车逃离现场。当日15时30分许，被告人赵庆阳主动到公安机关投案。2020年1月10日，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人赵庆阳的血液中检出乙醇成分，含量小于5mg/100ml。2020年1月13日，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系因颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。2020年2月11日，经辽阳市公安局交警支队宏伟大队认定，被告人赵庆阳负该起事故的全部责任，被害人郭某无责任。2020年2月9日，被告人赵庆阳与被害人郭某的家属达成协议，补偿被害人郭某的家属14万元人民币并取得谅解。被告人赵庆阳在开庭审理过程没有异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、死亡证明、政治面貌和公职身份情况说明、血液酒精浓度测试结果、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、协议书、情况说明，证人高某1、汪某1、汪某2、高某2的证言，被告人赵庆阳的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆阳驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆阳犯罪后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人赵庆阳能够认罪认罚且同意公诉机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，本院审查，被告人赵庆阳符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  徐延贵人民陪审员  周淑华二〇二〇年六月十九日法官助理马玉书记员寇渤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执370号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日出生，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与冯荣法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1102民初2164号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：冯荣法应于判决发生法律效力之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金53563.7元、利息30261.61元、费用7982.84元，合计91808.15元（截至2018年11月30日，此后利息以本金53563.7元为基数，在年利率24%范围内按约计算至全部还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2096元，保全费1120元，公告费300元，合计3516元，由冯荣法负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人冯荣法信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1264号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：高士库，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告高士库物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十八日书记员  邢郑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保206号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:史梦华,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:段怡娜,河南红达律师事务所实习律师。被申请人：宋琳琳，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋琳琳名下银行存款人民币934705.82元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋琳琳名下银行存款人民币934705.82元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初152号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吾煜煜，男，1994年10月19日出生，汉族，中共党员，中专文化，浙江省衢州市鑫智广告有限公司员工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌诈骗，于2019年11月27日被兰考县公安局民警抓获，2019年11月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月4日被兰考县公安局逮捕。辩护人王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吾煜煜犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人吾煜煜及辩护人王海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，被告人吾煜煜明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，为牟取非法利益，将收买的叶子挺的2张银行卡出售给他人。后他人利用上述银行卡实施诈骗行为。案发后，被告人吾煜煜家属代为退赔被害人刘某、贾某、张某的经济损失共计19400元。在本案审理过程中，被告人吾煜煜主动退出违法所得28000元。另查明，被告人吾煜煜于2019年5月30日被深圳市公安局公交分局刑警大队民警抓获后接受调查，深圳市公安局公交分局未对其采取任何强制措施。被告人吾煜煜接兰考县公安局民警电话通知后，于2019年11月27日在浙江省衢州市衢江区廿里派出所门口等待兰考县公安局民警到达。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、情况说明、移送案件通知书、抓获经过、辨认笔录、手机截图照片、扣押及发还清单、微信转账记录截屏、提取笔录及照片、无违法犯罪记录证明、被告人户籍证明、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、张某提供的转账记录截屏、情况说明、河南省政府非税收入财政票据、收到条、谅解书及照片、汇款单、被害人刘某、张某、贾某陈述、叶子挺供述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人吾煜煜收买、非法提供他人信用卡及U盾、卡密码、银行卡绑定的手机卡等信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡2张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾煜煜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吾煜煜自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，主动退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。公诉机关建议对被告人吾煜煜判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吾煜煜犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吾煜煜退出的违法所得28000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  武令涛审判员  马随成二〇二〇年六月二日书记员  周然然
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终327号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）代鸽鸽，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2015年11月9日因犯寻衅滋事罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年10月6日因寻衅滋事被洛宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人代鸽鸽犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出(2020)豫0328刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人代鸽鸽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月5日22时许，被告人代鸽鸽酒后到洛宁县下峪街砂锅串串饭店内无故打砸店内桌椅、酒水，吓散店内客人，殴打饭店老板董某的妻子韦平平及儿子董某某（2岁），后用砖块将原本在饭店吃饭，因被吓跑至饭店门口的尚某（15岁）头部砸伤，接着代鸽鸽沿街道朝西行走时，又无故击打路人胡某1右眼，行至下峪街胡某2家的门外时，无故将胡某2停放在路边的海马牌轿车的左前保险杠和左侧后视镜砸坏。最后行至下峪街十字路口杨某娱乐厅外，把门叫开后无故殴打杨某腹部和脸部。原审另查明，案发后被告人代鸽鸽对各被害人进行赔偿，被害人胡某1、尚某、胡某2、杨某、董某均对被告人代鸽鸽表示谅解。上述事实，有被告人代鸽鸽的供述，被害人胡某2、尚某等人陈述，证人代某、韦某等人证言，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人伤情照片，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书、执行回执，（2015）宁刑初字第172号刑事判决书，户籍证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人代鸽鸽酒后无事生非、随意殴打多人（其中有两名未成年人），任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（五）项、第四条（五）项之规定，判决被告人代鸽鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人代鸽鸽上诉称：1.其自行投案并如实供述，应当认定为自首；2.其系醉酒后无意识情况下实施犯罪，没有主观犯罪故意；3.其积极赔偿并获取全部被害人谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人代鸽鸽醉酒后无事生非，随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人称无主观故意的上诉理由，经查，代鸽鸽酒后以逞强耍横为目的，殴打他人和损毁财物主观随意性明显，破坏社会公共秩序，符合寻衅滋事罪犯罪构成，上诉人称无主观故意的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称应当认定自首的上诉理由，经查，该上诉请求缺乏充分证据证明且与本院查明事实不符，不予支持。关于本案量刑，原判在量刑时已充分考虑上诉人具有的认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，结合其具体犯罪事实、情节及社会危害性，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月十五日书记员  刘 薇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1175号申请执行人：苏清荣，女，生于1945年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王均昌，男，生于1968年10月1日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人苏清荣与被执行人王均昌为健康权纠纷一案，镇平县人民法院于2020年5月7日作出(2020)豫1324民初920号民事判决书，判决生效后，被执行人逾期未按判决履行。本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行2000元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审284号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员，特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。镇平县城市综合执法局于2020年6月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月25日对许九常作出的镇城综建罚决字（2018）第123号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以22403元罚款。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县城市综合执法局申请强制执行事项，对镇平县城市综合执法局作出的镇城综建罚决字（2018）第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县城市综合执法局于2019年11月25日向被执行人许九常送达了镇城综建罚决字（2018）第123号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人许九常既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县城市综合执法局对许九常作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县城市综合执法局的申请符合法律规定，依法准予执行。对许九常作出“补办《建筑工程施工许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对许九常作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对于强制许九常补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于许九常强制执行罚款22403元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十五日书记员 李政韬
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初270号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人**枝，男，1976年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人郑国焘，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人**枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人**枝及其指定辩护人郑国焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2019年7月期间，黄某4（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2019年3月到5月，被告人**枝和何某1（已判决）合作为黄某4的赌博平台取现，按照取钱数额的1.6%收取好处费，由何某1与黄某4联系并交付现金，由被告人**枝招揽王某7、王某10（已判决）等人提供银行账户并到银行取现。期间，被告人**枝和何某1为黄某4的赌博平台共计取现人民币11307200元，两人共收取好处费人民币17.8万余元。 另查明，2020年3月12日，被告人**枝被抓获归案。 上述事实，被告人**枝及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人**枝的供述与辩解，证人何某1、何某2、许某1、吴某1、黄某1、刘某1、李某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、庄某、王某12、陈某1、蔡某、李某2、陈某2、黄某2、陈某3、黄某3、陈某4、郑某1、黄某4、黄某5、陈某5、黄某6、江某、陈某6、黄某7、揭金金、唐某、刘某2、阳某、龙某1、龙某2、黄某8、陈某7、刘某3、陈某8、黄某9、黄某10、叶某1、邓某、黄金德、黄某11、陈某9、叶某2、谢某、陈某10、王某13、魏某、梁某、黄某12、郑某2、沈某、易某、柯某、陈某11、黄某13、张某、黄某14、许某2、吴某2、叶某3、吕某、叶某4、陈某12、黄某15的证言，刑事辨认笔录，光盘一张，抓获经过，前科查询记录，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**枝明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**枝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人**枝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年11月11日止）； 二、被告人**枝的违法所得在人民币十七万八千元范围内承担追缴责任。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何一芳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执887号刘志龙（被执行人）：申请执行人与被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的1529.10元，现已执行到位1529.10元。本院申请执行的（2020）辽0191执887号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1731号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李乐惠： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李乐惠罚金纠纷一案，被执行人李乐惠于2020年6月1日已按（2019）粤1323刑初475号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1731号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1977号 廖某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的廖某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周旭东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢134号 申请执行人：夏子莹，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭世英，女，汉族，1966年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的夏子莹与郭世英保证合同纠纷一案中，申请执行人夏子莹根据本院作出的（2015）桐法民初字第1021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭世英履行支付80000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭世英至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人郭世英无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人夏子莹书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 令狐鹏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初179号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人龙兵，男，1994年3月8日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃于2011年4月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月17日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月19日被判处有期徒刑九个月，于2017年7月4日刑满释放。现因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院当日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2017年10月31日18时30分许，被告人龙兵在杭州市83路公交车内，趁人不备之际扒窃被害人何某单肩包内的苹果6手机一部（价值人民币1517元）。 同年11月20日8时25分许，被告人龙兵在杭州市179路公交车内，趁人不备之际扒窃被害人孙某衣服口袋里红色苹果7ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币4400元）。 被告人龙兵将上述所窃得的两部手机均销赃至杭州市下城区。2020年3月29日，被告人龙兵在广东省汕头市被民警查获后归案。认为被告人具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人龙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龙兵向被害人何某退赔人民币1517元，向被害人孙某退赔人民币4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 王盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执22号之四申请执行人陈海波,男，1980年6月10日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。陈海波申请执行聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10100号民事调解书，于2020年1月2日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有土地三宗、房产两套均轮候查封）、证券、车辆（有汽车三辆，均轮候查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1150万元，已执行0元，尚欠债权1150万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月二十二日书记员  范海龙
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢448号 申请执行人：杨晓秋 被执行人：王志根、程永仙、威诗朗照明有限公司 关于申请执行人杨晓秋与被执行人王志根、程永仙、威诗朗照明有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日恢复执行立案一次。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执562号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，社会统一信用代码：913705007061606208。负责人陈同富，该公司总经理。被执行人宋昌盛，男，1993年5月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)鲁0523民初3946号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋昌盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋昌盛在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××66账户存款4660元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年六月十八日书记员  李钰亭
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初964号原告：袁春红，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：***，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：***，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住址不详。被告：刘晓冬，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住址不详。原告袁春红与被告***、刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁春红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借原告20000元并按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告借给被告***40000元，后偿还原告20000元，剩余20000元未还，被告于2019年8月9日给原告出具了借条并约定月利率2%。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告***的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁春红的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十四日                    书  记  员    高      婷   1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司。地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：陈湛超，男，1994年12月7日出生，汉族，住武汉市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告陈湛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情扣除审限80天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告陈湛超已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费736元，减半收取计368元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年六月二十八日书记员  李杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6242号原告：顾小华，女，1966年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王成，上海金茂律师事务所律师。被告：陈建明，男，1966年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告顾小华与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾小华的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼；被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100000元，并支付逾期返还的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2013年1月25日至2019年8月19日；按照中国人民银行同期同档贷款利率计算及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告长期经营水泥生意，被告曾多次向原告购买水泥用于项目建设。截至2013年1月25日，被告共欠原告水泥款100000元，后原告多次向被告主张还款，被告皆不履行还款义务。2020年1月21日，被告重新向原告出具欠条，但依然未还款。被告陈建明未作答辩。原告顾小华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告顾小华与被告陈建明之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月25日起计算利息，但因双方未约定付款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起的利息。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建明应支付原告顾小华货款100000元，并支付该款自2020年4月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告顾小华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月五日书记员  张 迪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执62号 申请执行人：吴斌,男,60岁。 申请执行人：吴艳玲,女,45岁。 申请执行人：吴艳华,女,43岁。 申请执行人：吴艳文,女,40岁。 申请执行人：吴宝才,男,39岁。 被执行人：谭羽，男,45岁。 本院在执行吴斌、吴艳玲、吴艳华、吴艳文、吴宝才与谭羽附带民事赔偿一案中，于2020年1月10日向被执行人谭羽发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭羽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭羽未履行。本院于2020年6月22日依法将被执行人谭羽限制高消费并纳入失信人员名单。本院经网络查控系统及传统查控查询被执行人谭羽暂无可供执行财产，经合议后，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张蓬勃
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初246号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈德平，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省南靖县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月2日被取保候审。 被告人陈德平被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月28日以靖检一部刑诉[2020]189号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年4月26日22时20分许，被告人陈德平与同事庄文昌在南靖县内饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××小型轿车载庄文昌由闽星集团电厂出发，沿319国道往永溪加油站方向拐入奎船线，行驶至奎船线约450米处三岔路口时被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的陈德平血样中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人陈德平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人陈德平判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人陈德平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年六月五日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。