wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2468号 原告:刘学有，曾用名刘学友，男，汉族，1970年2月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王怀明，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地定边县，现住定边县，中共党员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘学有与被告王怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘学有、被告王怀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金29000元及利息，按月利率2%计算，从2019年9月26日起至执行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王怀明于2019年9月25日向原告借款29000元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具了借条，表示2019年12月份偿还。后原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由推诿不还，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王怀明辩称，所欠原告的款项金额属实，但没有约定过利息。被告与原告、刘某某还有聂某某以前一起合伙经营羊场，建羊场的地皮是被告自己所有的，协议四人每人投资80800元建羊棚、购买羊。后因经营不善原告与刘某某、聂某某三人撤出投资。经结算，其中原告分得15个大羊，12个小羊，刘某某和聂某某将各自所投资的80800元全部撤回。之后被告于2019年9月25日向原告出具29000元借据一支。原告刘学有向法庭提交以下证据：借据一支：证明被告王怀明欠原告29000元，于2019年9月25日立有借据一支的事实。被告王怀明未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据借据一支，被告无异议，对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告以及案外人刘某某、聂某某合伙养羊。后因经营不善散伙，四人经结算，被告欠原告39000元投资款。于2019年4至5月份共向原告支付投资款10000元，下欠29000元由被告于2019年9月25日给原告出具借据一支，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，虽然本案涉借款29000元最初为原、被告及其他合伙人因合伙养羊子散伙结算后，被告所欠原告的投资款。但根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，该款项转化为借款，故原告以民间借贷为由提起诉讼，于法有据，本院予支持。但因双方未明确约定借款利息，视为双方无利息约定，对原告诉请借款期内的利息本院不予支持。又因双方对该笔借款未约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日，依法应当认定为到期，被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本金兑付完毕时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告王怀明于本判决生效后五日内向原告刘学有支付欠款29000元及利息（年利率按6%计算，从2020年4月26日起计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告刘学有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰   二〇二〇年六月十七日 书  记  员  陈玲玲 1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初831号原告：查颖，女，1963年5月19日生，满族，住辽宁省。被告：李洪生，男，1971年7月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告查颖与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查颖到庭参加诉讼，被告李洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并自2017年7月1日起按银行贷款给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，同时为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推托未能还款。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告李洪生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告查颖与被告李洪生系亲属关系。2016年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于2016年7月25日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款义务。现原告要求被告给付借款利息，但未能提供双方之间约定借款利息和借款期限的相关证据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李洪生于本判决生效后3日内一次性偿还原告查颖借款10000元；二、驳回原告查颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  李宏宇人民陪审员  张丽娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 旭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执222号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司 被执行人何玉根 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人何玉根案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1125号原告：肖春林，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司。所在地址：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司董事长。原告肖春林与被告株洲汇宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告肖春林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春林自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖春林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖春林承担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3836号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李楠，男，1981年7月3日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初4号 原告邵建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路999号。 法定代表人黄丽琴，主任。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 原告邵建平、陈亚琴因认为被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责要求赔偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波国家高新技术产业开发区管理委员会为被告的第一审行政案件，依法由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1336号 原告：王存镐，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室，统一社会信用代码91330101MA2CEFYQ8T。 法定代表人：吴国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志诚，男，该公司工作人员。 原告王存镐与被告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王存镐、被告惠迪公司的委托诉讼代理人毛志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存镐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3965.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订一份《经租快车合同》。原告按约支付押金10000元。后因新冠××引起的疫情，原告提出解约，被告同意。但被告在办理退还押金时，违反2020年2月免租的承诺，金退还原告6034.75元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告惠迪公司辩称：被告已经按约履行完合同，原告应付足相应的租金及服务费，至于被告公司赠与的优惠天数，原告不应采取折现这种方式索取。 本院认为，原、被告签订的《经租快车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告于2019年8月20日向原告交付车辆，租赁期限至2020年2月20日止，租金为每月4300元。根据被告关于新冠××期间特殊政策的通知，被告不收取1月31日至2月29日期间的租金，并将原合同租期顺延30天，顺延期间收取租金。原告于2020年3月2日向被告交还车辆。现原告要求被告退还剩余押金3965.25元的诉请，结合被告公司的政策规定及案涉合同的实际履行情况，本院酌定由原、被告共同承担2020年2月21日至2020年3月2日期间的租金，经本院核算被告退还原告2078.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王存镐2078.34元； 二、驳回原告王存镐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司负担。原告王存镐于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月五日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1248号罪犯黄锡峰。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡法刑初字第0166号刑事判决，认定被告人黄锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2677号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1577号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年2月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄锡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄锡峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄锡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锡峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄锡峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢203号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：储昭进，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储昭进金融借款合同纠纷一案中,该案执行标的：支付15000元及利息、案件受理费175元、执行费125元。该案被执行人至今未履行。 本院于2020年6月4日向被执行人储昭进送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人储昭进无银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费名单。2020年6月24日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王姣燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初143号 原告：檀卫有，男，1994年6月24日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告檀卫有与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀卫有的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀卫有向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资檀卫有638元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资檀卫有638元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告檀卫有在饭店工作，最后经结算尚欠原告檀卫有工资638元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资檀卫有638元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告檀卫有工资638元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1112号 原告：杨新方，男，1970年12月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：胡希芹，女，1965年8月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告杨新方与被告柳增良、胡希芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨新方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新方撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝书珍 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2936号原告：刘某1，男，1982年9月6日出生，汉族，华源热力管网有限公司职员。被告：刘某2，男，2011年1月22日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人杨某（刘某2之母），女，1987年7月21日出生，汉族，住同上。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月八日书记员  李长凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4523号云南尚居地产有限公司：本院于2020年5月8日立案执行的（2020）云0111执4523号江思诺与云南尚居地产有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付502486.5元，经本院强制执行，其已支付502486.5元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保634号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：9137100086669*****。被申请人：钟建峰，男，1983年1月13日出生，身份证号码3503221983011******，住威海市工业新区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人钟建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2325民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调345号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3983号 原告：彭红，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告彭红诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月5日，原告彭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭红撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告彭红负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  明 琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审42号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：秦州区青年北路区政府招待所北楼。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局法制股科员。 被执行人天水市天泰商贸有限公司。住所地：秦州区东十里工业园区。 法定代表人扈传波，该公司经理。 本院在审查申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字[2019]564号行政处罚决定一案中，申请执行人以需要继续履行和完善法定的催告程序为由，于2020年6月24日向本院递交了撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局撤回执行申请。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 陈明霞 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执356号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：武小容，女，1975年4月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：燕志磊，男，1981年12月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：黄金理，男，1968年8月20日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，经理。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3424号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司支付借款本金5000000元、利息313333.34元（计算至2019年9月28日）及自2019年9月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率12%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年3月18日、5月8日、5月27日、6月19日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人燕志富名下有一辆注册日期为2008年的桑塔纳牌鲁Ｅ×××××号汽车，和一辆注册日期为2007年的桑塔纳牌鲁Ｅ×××××号汽车,车辆价值不大且未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人山东亨圆铜业有限公司名下多处不动产登记信息，已被查封多次，本案进行了轮候查封；发现被执行人燕志富、武小容一处夫妻共有房屋，本案在民事诉讼阶段进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、燕志磊、黄金理名下无可供执行的财产，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十四日书记员  谭滨滨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保251号 申请人陕西汉晟建材有限公司。法定代表人王福全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人西安桃子酒店运营有限公司。法定代表人陶余兵。申请人陕西汉晟建材有限公司与被申请人西安桃子酒店运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西汉晟建材有限公司于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安桃子酒店运营有限公司在兴业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款68832元。保全标的为68832元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具68832元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安桃子酒店运营有限公司在兴业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款68832元，期限为一年。案件申请费708元，申请人陕西汉晟建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二〇年六月二日    法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初377号原告：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，总经理兼执行董事。委托代理人：王燕梅，吉安华通混凝土有限公司财务人员。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：江西九堃实业有限公司，住所地吉安市吉水县庐陵雅苑10栋107号，统一社会信用代码9136082255351153XG。法定代表人：张贵华，总经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。原告吉安华通混凝土有限公司与被告江西九堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉安华通混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安华通混凝土有限公司以证据发生变化为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安华通混凝土有限公司撤诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告吉安华通混凝土有限公司负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  吴道锋人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年六月十五日法官助理郭骏书记员肖晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执673号 金波、金帮贵、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告金波、金帮贵与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂96民终1107号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初827号民事判决]已发生法律效力。权利人金波、金帮贵于2020年4月17日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初827号民事判决中所确定湖北元泰房地产开发有限公司的部分给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按申请执行人金波、金帮贵本次所申请的内容履行完毕，现申请执行人金波、金帮贵向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审92号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇更楼村村民委员会，住所地临海市永丰镇更楼村。 法定代表人：毕广银。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地3637.54平方米退还给临海市永丰镇更楼村集体；2.没收在非法占用的3637.54平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋二座，建筑占地面积3637.54平方米，建筑面积3637.54平方米）；3.并处罚款每平方米1元，共计人民币3637.54元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇更楼村集体土地用于农贸市场建设一案，已送达临自然资规罚[2019]73号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年10月25日送达被申请执行人。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年10月25日作出的临自然资规罚[2019]73号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金 清
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1589号原告：孙兆营，男，1967年4月15日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博垚火窖炉工程有限公司。住所地淄博市博山区中心路30号。统一社会信用代码：91370304349111352X。本院在审理原告孙兆营诉被告淄博垚火窖炉工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙兆营于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兆营撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙兆营负担。审判员  李迎二〇二〇年六月二十三日法官助理刘刚书记员尹超群
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执794号本院刑事审判团队移送。被执行人：蔡某某（绰号蔡某），男，1969年7月10日出生，汉族，山西省娄烦县人。被执行人蔡某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初147号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）随案移送的被告人蔡某某作案共计电子秤2台，予以没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人蔡某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蔡某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执53号之一申请执行人：常州国典装饰工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1911。法定代表人：张晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：常州辰瀚教育科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街168号6幢102室。法定代表人：钟禹，该公司董事长。申请执行人常州国典装饰工程有限公司与被执行人常州辰瀚教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月18日作出的2019常仲调字第0287号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月24日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、双方约定常州辰瀚教育科技有限公司总共向常州国典装饰工程有限公司履行款项总额122,744.5元，采取分期履行方式；常州辰瀚教育科技有限公司应于签订协议之日起五日内支付10,000元给常州国典装饰工程有限公司，并分别于2020年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前每月支付10,000元给常州国典装饰工程有限公司；自2020年10月开始，常州辰瀚教育科技有限公司于每月底前支付20,000元给常州国典装饰工程有限公司，至2020年12月底将全部款项履行完毕；二、常州辰瀚教育科技有限公司如有一期未履行，常州国典装饰工程有限公司有权申请法院恢复执行全部余款，并要求常州辰瀚教育科技有限公司承担未支付款项20%的违约金；三、本协议一式三份，双方各留存一份，法院备份一份，经双方签字立即生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲调字第0287号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月九日书记员  马筱艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更228号罪犯李文轩，男，1998年7月22日出生，汉族，河南省开封市人，中专，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0211刑初0145号刑事判决，认定被告人李文轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2019年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李文轩到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李文轩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李文轩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李文轩假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人陈庆林、郝远才的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文轩已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯李文轩符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文轩予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢511号之一申请执行人聂兵，男，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人李新和，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂兵与被执行人李新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）湘1302民初4282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李新和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂兵于2020年5月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人聂兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李新和邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月28日告知于申请执行人聂兵，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人聂兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为81320元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人聂兵也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特224号 申请人：成都市双流区魔腾网吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道新街789号4栋2楼1号。 法定代表人：易柯儒，职务不详。 被申请人：王伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请人成都市双流区魔腾网吧（以下简称魔腾网吧）与被申请人王伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 魔腾网吧称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2020）第111号仲裁裁决。事实和理由：王伟是况杨招聘，且工资薪酬是与况杨口头协议，其在工作期间每天上网时长超过十小时，其行为违反员工手册。仲裁时提交的证据不能作为工资依据。综上，请求撤销仲裁裁决。 王伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魔腾网吧申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月28日作出双劳人仲委裁字（2020）第111号仲裁裁决：确认王伟与魔腾网吧在2019年5月10日至2019年12月22日期间存在劳动关系；魔腾网吧于裁决生效之日起十日内，一次性支付王伟二倍工资未付部分28000元；驳回王伟的其他仲裁申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，魔腾网吧申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委采信证据不当，该理由不符合上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市双流区魔腾网吧的申请。 申请费400元，由成都市双流区魔腾网吧负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1448号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：刘艺，男，1985年3月29日出生，汉族，住山西省。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更331号罪犯甘屹华，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年3月28日作出（2017）赣0722刑初198号刑事判决，认定被告人甘屹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。本院于2018年6月20日作出（2018）赣07刑终408号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘屹华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘屹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘屹华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1122行审5号申请执行人：永州市生态环境局东安分局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：杨家党，局长。被执行人：龙海燕，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人永州市生态环境局东安分局向本院提出申请，要求强制执行永州市生态环境局东安分局于2019年7月4日作出的东环罚字［2019］04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永州市生态环境局东安分局于2019年7月4日作出的东环罚字［2019］04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年7月4日，永州市生态环境局东安分局作出东环罚字［2019］04号关于环境违法的行政处罚决定书，决定：对被执行人龙海燕处以人民币20,000元罚款，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可在收到处罚决定书之日起六个月内起诉。二、2019年7月9日，申请执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人龙海燕送达了东环罚字［2019］04号行政处罚决定书。三、被执行人龙海燕收到行政处罚决定书后，未在60日内向永州市生态环境局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2020年1月20日，申请人永州市生态环境局东安分局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，永州市生态环境局东安分局于2019年7月4日作出的东环罚字［2019］04号行政处罚决定书程序合法，被执行人龙海燕在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故永州市生态环境局东安分局作出的［2019］04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］04号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人龙海燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二〇年六月三日书记员  唐 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2337号申请执行人：黄忠卫，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的黄忠卫申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1755号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币17854元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初182号原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号。负责人张文启，总经理。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。本院在审理原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司诉被告北京市东城区市场监督管理局不服行政处罚行为一案中，原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京天寿山出租汽车有限责任公司汽车租赁分公司负担（已交纳）。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月十二日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢608号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地广东省珠海市。 主要负责人：杨伟明，该行行长。 委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：吴兴芝，女,1974年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴兴芝金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人吴兴芝名下位于中山市××镇××花园××房[土地证号：国（××××）易××××××；房产证号：××××××]的房地产（查封期限至2022年6月20日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），并依法裁定拍卖。本院分别于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年3月11日在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产进行了两次拍卖及一次变卖,均流拍未成交，且申请执行人拒绝接受以上述房地产以物抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2910号原告：天津炳耀投资管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-56。法定代表人：兰晓蕾，经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：马晋红，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津炳耀投资管理有限公司诉被告马晋红劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。天津炳耀投资管理有限公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，仲裁部门认定的事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，请求：1.判令原告无需向被告支付2018年度防暑降温费672元、冬季取暖费335元；2.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金71032.47元；3.诉讼费由被告承担。马晋红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司在津南区不存在办事机构，且被告的工作地点即合同履行地在天津市南开区。依据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告住所地不在天津市津南区，且劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇二〇年六月五日书记员  王 莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执590号之一申请执行人张若雪，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人于志义，男，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市中原区。关于张若雪申请执行于志义民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人于志义自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张若雪偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数按银行同期贷款利率自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费由被告于志义承担。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人于志义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年4月17日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有财付通948.54元，本院已发还申请执行人，有汽车三辆，本院已查封（其中有两辆系轮候查封）。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息。于2020年5月13日前往郑州市住房公积金管理中心传统查控，未发现被执行人有公积金登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月日告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示不申请。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以书面的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位948.54元，本案尚余159051.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志义有继续向申请执行人张若雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莎
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6119号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：周宇奇、张晓伟,原告公司员工。被告：李友仁，男，1965年3月4日出生，汉族，住义乌市上溪镇仙溪村６组。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告李友仁金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令被告李友仁立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金299985.28元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月6日止为9976.95元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告李友仁签订《个人循环借款合同》1份，约定原告向被告李友仁提供的借款额度为30万元，借款额度使用期限为自2017年1月23日起2至2020年1月23日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2019年1月14日，原告向被告李友仁发放借款30万元，借款到期日为2020年1月13日，年利率为6.09%。借款发放后，被告李友仁仅支付至2019年12月20日止的所有利息。此后，原告于2020年1月13日在借款人账户扣收14.72元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友仁于本判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金299985.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月6日为9976.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华3市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十八日代书记员 王嘉莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执454号之一 被执行人：朱美霖（曾用名朱庆玲），女，1996年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人朱美霖罚金一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的134527元，未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2256号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟，该行董事长被执行人西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司。负责人：李景元，该公司经理申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司于判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币750万元及利息。因西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，扣留被执行人西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司拆迁补偿款306.624652万元，但该款存在争议，暂时无法提取，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2256号案件终结本次执行程序。被执行人西平县恒发造纸有限责任公司第六分公司负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年六月十八日书记员  孙 彬
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执101号之一 申请执行人：汇达重工股份有限公司。 地址：盐山县正港工业区。 法定代表人：苏景瑞，任董事长职务。 被执行人：新奥能源物流有限公司。 地址：廊坊经济技术开发区华祥路118号。 法定代表人：韩继深，任公司董事长。 汇达重工股份有限公司申请执行新奥能源物流有限公司买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月11日向我院提交撤回申请执行书，撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 闯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异47号 案外人：王*，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：张**，男，1958年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘*，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 在本院执行张**与刘*民间借贷纠纷一案中，案外人王*于2020年4月27日对执行刘*名下位于邯郸市邯山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王*称，在2019年9月6日案外人王*与刘*签订的离婚协议中，已将涉案房屋约定为归案外人王*所有，并由案外人王*居住使用至今，由于客观原因没有办理产权登记手续，故不能因此而改变案外人王*与刘*离婚协议的有效性及案外人王*对房屋所享有的占有和使用的权利。贵院查封拍卖该房屋没有法律依据，实属适用法律错误，现提出异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。 本院查明，张**与刘*民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院已于2018年11月21日作出（2018）冀04民终5832号民事判决书，判决维持邯山区人民法院（2018）冀0402民初1443号民事判决。邯山区人民法院（2018）冀0402民初1443号民事判决书，判决：一、张**在本判决生效后十日内偿还张**借款843000元，并向张**支付逾期付款资金占用期间的利息（其中310000元自2016年10月31日起、533000元自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张**其他诉讼请求。（2018）冀04民终5832号民事判决书生效后，张**于2018年12月19日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0402执55号，在执行过程中，本院于2019年1月28日向张**送达了执行通知书，责令张**自本通知书送达之日起三日内履行还款义务。本院于2019年8月2日以（2019）冀0402执55号执行裁定书查封了张**名下位于邯郸市邯山区车库。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市邯山区的权利人是刘*，本院采取查封措施符合法律规定，并无不当，且案外人王*提供的证据不足以排除本案的执行。故，案外人王*的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王*的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月九日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7303号原告：裴娜，女，1987年4月14日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州大科电子科贸有限公司，统一社会信用代码91320303735294767T，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-412。法定代表人：刘颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告裴娜与被告徐州大科电子科贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年6月23日，原告裴娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告裴娜撤诉处理。案件受理费10元，由原告裴娜负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王朋飞二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩264号 被拘留人：肖艳。 本院在执行（2020）湘1003执948号申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行人肖艳商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人肖艳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对肖艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4940号申请执行人：冯湘赣，男，1966年3月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。被执行人：向世富，男，1968年8月29日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。冯湘赣与向世富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，向世富应于本判决生效之日起十日内向冯湘赣支付劳务报酬111613元及利息（以111613元为本金，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。本案因债权转让申请人已变更为冯湘赣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元。本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院分别于2019年12月23日、2020年5月20日、2020年5月29日冻结了被执行人银行账户（余额不足），冻结期限1年，已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请，本院划拨了被执行人银行存款1010.42元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款1010.42元外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月二日书记员  王 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执672号之一 申请执行人：周航峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：方磊，男，1992年6月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人周航峰与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月九日 书记员  余施润
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2788号原告：张德安，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：范丽萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告张德安诉被告范丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张德安于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德安撤诉。案件受理费25元（原告已预交），原告张德安自愿负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年六月三日书记员  连 方
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初288号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：胡继华，中国银行股份有限公司东乡支行业务发展部主任，代理权限特别授权代理。被告周淑华，女，1978年12月3日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继华、被告周淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017年东中车抵字097号）。二、判令被告周淑华立即清偿本案信用卡欠款133327.48元，其中，本金103904.34元,利息10340.94元，应收费用19082.20元（违约金10158.28元、分期付款手续费8923.92元）此为截至2020年1月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清;三、本案抵押物应优先清偿本案债务。四、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日,被告周淑华因购买“大众”品牌小汽车一辆，向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请汽车分期付款17.8万元。原告根据其提供的相关资产证明等资料，为其办理“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张，卡号62×××86。2017年8月23日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东中车抵字097号），并在2017年8月30日办妥了抵押登记手续。原告经审批后，于2017年9月2日对其放款17.8万元，分期期数36期，手续费费率9.5%，按月分期收取，首月还款额为5431.2元，之后每月还款额为5413.68元。在2017年10月份前，被告周淑华还款情况基本正常。2017年11月18日，被告周淑华开始出现逾期，经原告催收后，尚能陆续偿还部分欠款。2019年7月8日之后，虽经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月16日，被告周淑华信用卡欠款为133327.48元，其中本金103904.34元，利息10340.94元，费用19082.2元。（违约金10158.28元，分期付款手续费8923.92元）。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告周淑华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、被告出具的房产证复印件、行驶证复印件等，证实：被告向原告申请办理了信用卡；证据4：分期付款业务申请表、离婚证、购车合同及首付款凭证、分期划款授权书、分期付款合同、车辆登记证等，证实：被告向原告申请办理了分期业务；证据5：信用卡交易记录，证实：被告信用卡欠款133327.48元（此为截至上期账单日2020年1月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）被告周淑华未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2017年8月23日,被告周淑华因购买“大众”品牌小汽车一辆，向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请汽车分期付款17.8万元。原告根据其提供的相关资产证明等资料，为其办理“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张，卡号62×××86。2017年8月23日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东中车抵字097号），并在2017年8月30日办妥了抵押登记手续。原告经审批后，于2017年9月2日对其放款17.8万元，分期期数36期，手续费费率9.5%，按月分期收取，首月还款额为5431.2元，之后每月还款额为5413.68元。在2017年10月份前，被告周淑华还款情况基本正常。2017年11月18日，被告周淑华开始出现逾期，经原告催收后，尚能陆续偿还部分欠款。2019年7月8日之后，虽经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月16日，被告周淑华信用卡欠款为133327.48元，其中本金103904.34元，利息10340.94元，费用19082.2元。（违约金10158.28元，分期付款手续费8923.92元）。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年1月16日，被告周淑华信用卡欠款本金103904.34元，利息10340.94元，费用19082.2元。（违约金10158.28元，分期付款手续费8923.92元）。是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告周淑华归还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计133327.48元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周淑华签订的信用卡汽车专项分期付款合同；二、被告周淑华于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年1月16日，本金103904.34元，利息10340.94元，费用19082.2元，共计133327.48元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；三、原告中国银行股份有限公司东乡支行对被告周淑华的抵押物享有优先清偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966.55元，由被告周淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十七日书 记 员  艾乐庭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2156号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄宏杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省揭东县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告黄宏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄宏杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宏杰偿还原告代偿的借款金额1211.99元及资金占用费（以1211.99元为基数按年利率18%自2019年3月1日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告黄宏杰通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1800元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄宏杰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1252.64元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1211.99元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄宏杰身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告黄宏杰基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告黄宏杰与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为120.51元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告黄宏杰偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告黄宏杰未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告黄宏杰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月14日，被告黄宏杰在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告黄宏杰向厦门银行借款1800元，借款期限为2018年9月14日至2019年3月13日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告黄宏杰与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年10月13日至2018年11月13日支付了借款本息621.36元、保险费120.51元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月28日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄宏杰欠款本息共计1252.64元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1211.99元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄宏杰与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄宏杰偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告黄宏杰的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1211.99元并支付自2019年3月1日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告黄宏杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄宏杰在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1211.99元及资金占用费（以1211.99元为基数自2019年3月1日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告黄宏杰在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终852号 上诉人（原审原告）：赵运均，男，1964年2月出生，汉族，住四川省高县.。 被上诉人（原审被告）：李家书，男，1964年12月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：严巨群，女，1973年7月出生汉族，住四川省高县。 上诉人赵运均因与被上诉人李家书、严巨群财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市高县人民法院(2019）川1525民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵运均上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人直接经济损失8000元整；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人住所水管破裂对上诉人造成损害，被上诉人应承担赔偿责任；3.一审在未有证据证明被上诉人水管没有产生漏水的情况下，认定被上诉人不承担赔偿责任属认定事实错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 李家书、严巨群辩称，1.上诉人没有证据证明房屋漏水与被上诉人存在因果关系；2.上诉人主张的8000元赔偿金额没有明细，不能予以认定，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵运均向一审法院提出诉讼请求：要求李家书、严巨琼赔偿房屋损失8000元、误工费600元。事实和理由：李家书、严巨琼（夫妻关系）与赵运均同住一栋楼，赵运均住4楼，李家书、严巨琼住6楼。2017年5月，李家书、严巨琼屋内水管闸阀破损，渗水致赵运均墙壁、隔断受损。经协商，严巨琼同意修复受损房屋。赵运均考虑到墙体渗水后短时间内不易干透，要求待在干透后再作修复。2019年春节后，赵运均得知李家书、严巨琼已将房屋转让，遂要求修复受损房屋。李家书承诺于一个月内修复，但未履行修复义务。赵运均委托物业经理刘某要求李家书、严巨琼修复房屋，李家书称可以适当予以赔偿、但拒绝修复。此后，赵运均再次要求李家书维修房屋，李家书称此事与其无关。李家书辩称，李家书、严巨琼入住后没有改变过房屋的设备、设施，赵运均称房屋漏水不是事实，请求驳回赵运均诉讼请求。严巨琼与李家书答辩意见一致。赵运均围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．赵运均身份证复印件；2．受损房屋照片打印件；3．证人刘某的证言。一审法院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵运均提出其损害后果是严巨琼、李家书房内渗水所致的事实主张，除证人证言外，并无其他证据印证，一审法院不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵运均提交的证据不足以证明严巨琼、李家书实施了违法行为，其要求赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。严巨琼、李家书经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，一审法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵运均诉讼请求。案件受理费25元，由赵运均负担。 二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，拟证明被上诉人存在侵权事实，上诉人住所因被上诉人水管漏水造成了实际损失。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致部分予以确认。本院另查明，因李家书、严巨琼屋内水管闸阀破损产生水管漏水导致赵运均墙壁、隔断受损，产生了具体损失。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：被上诉人李家书、严巨琼是否应对上诉人赵远均房屋损失承担赔偿责任。 关于争议焦点，李家书、严巨琼屋内水管闸阀破损，渗水致赵运均墙壁、隔断受损。该事实有赵远均提交的照片、证人证言予以证明，且被上诉人严巨琼在与赵远均短信中也认可该损害事实，承诺找人为赵运均房屋维修，因此，赵运均已就因楼上水管漏水致使自身房屋产生损失这一事实完成了举证责任，被上诉人在一审、二审中均未对其未侵权行为完成举证责任，本案侵权事实清楚，李家书、严巨琼屋内水管闸阀破损致使赵运均房屋产生损失，应承担赔偿责任。针对赵运均的具体损失，其诉请赔偿房屋损失8,000元，本院根据其损失情况酬定为5000元，误工费600元，因其未提交证据证明因房屋损害行为造成其存在误工损失，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵运均的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市高县人民法院(2019）川1525民初1651号民事判决； 二、李家书、严巨琼于本判决生效后十日内赔偿支付赵运均房屋损失共计5000元； 三、驳回赵运均的其他诉讼请求。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由赵运均负担，二审案件受理费50元，由赵运均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初581号原告：唐益佳，女，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：魏新，男，1995年3月30日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住福建省泉州市。原告唐益佳与被告魏新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐益佳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐益佳撤诉。案件受理费减半收取计646元，由原告唐益佳负担。审判员  常健二〇二〇年六月十六日书记员  杨静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢171号 申请执行人：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，住思南县。 被执行人：蒋军，男，1981年3月8日，土家族，住思南县。 吴知刚与蒋军买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付吴知刚借款19000元；负担受理费138元,执行费185元。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由蒋军在2020年12月30日前一次性履行完毕，并由案外人蒋娅对本案的履行提供担保。协议达成后，申请执行人吴知刚便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子林
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初594号原告：谷某1，男，1952年3月12日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谷某2，女，1990年1月20日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。第三人：陈某1，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。系被告谷某2丈夫。第三人：陈某2，男，2012年11月26日生，汉族，住址同上。系被告谷某2、第三人陈某1之子。法定监护人：谷某2，女，1990年1月20日生，汉族，住栾川县。系第三人陈某2母亲。原告谷某1与被告谷某2、第三人陈某1、陈某2解除收养关系纠纷一案，原告谷某1于2020年6月22日向本院提起对被告谷某2、第三人陈某1、陈某2的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回对被告谷某2、第三人陈某1、陈某2的起诉。本案受理费500元，由原告谷某1负担。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十一日书记员  陈曌华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6476号 原告：成都市立合建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路688号1-2-16号。 法定代表人：苏毅，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都传医科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼A区12楼。 法定代表人：张经纬。 原告成都市立合建筑有限公司与被告成都传医科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告成都市立合建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市立合建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月十日 书记员 王韵菡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3735号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：蓝锟，男，1991年12月18日出生，畲族，住浙江省。被告：吕艳，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告蓝锟、被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初815号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：肖梦丽，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告肖梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告肖梦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28402.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11361.58元（按照月息2%自2018年6月14日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3826163803002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计39764.11元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告肖梦丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年1月12日，被告向原告申请贷款、双方签订贷款合同、原告向被告发放30000元并提供服务，被告月还款1280.83元、分42期还完、月利率2%、服务费0.135%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函，证明2018年1月12日原告依约向被告发放贷款30000元的事实；4、还款明细，证明被告还款及逾期违约的事实。被告肖梦丽未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告肖梦丽向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3826163803002），原告向被告发放30000元并提供服务，被告月还款1280.83元、分42期还完、首次还款日为2018年2月14日、每月还款日为当月的14日，月贷款利率2%、月客户服务费率0.135%、月贷款管理费率0.808%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告肖梦丽指定的账号电子转账30000元。被告肖梦丽收到贷款30000元后，截止至2018年6月13日偿还本金1597.47元、利息已清至2018年5月15日，仍下欠本金28402.53元及2018年5月15日以后的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告肖梦丽贷款是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率2%、服务费0.135%、管理费0.808%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分42期还清，虽自2018年2月14日起至起诉之日尚未全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，以自己的行为表明不愿还款构成逾期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息已付清至2018年5月15日，但原告诉讼要求自2018年6月14日起计息，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖梦丽应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币28402.53元及利息（利息按月利率2%、自2018年6月14日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.10元，由被告肖梦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李沛霖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初481号原告：吕世奇，男，1992年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陶成金，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。被告：陶成森，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告吕世奇与被告陶成金、陶成森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕世奇撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告吕世奇负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 楠