wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1320号 原告：何进梅，女，1986年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳荣军，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告何进梅与被告欧阳荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进梅、被告欧阳荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年4月初向原告借款8000元，于2020年4月14日向原告借款10000元。之后，原告多次催促被告偿还该借款，被告均置之不理。据此，原告特具状起诉。 被告欧阳荣军辩称，答辩人已陆续给付了部分利息，还买了一条项链给原告，还给了原告红包1200元，去原告家里又给了1200元，还帮原告充了话费。答辩人已经还了4000元给原告，后来原告给了5000元现金给答辩人，叫答辩人放高利贷，但答辩人输掉了，当晚还给了500元利息给原告。 原告何进梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明原告借款18000元给被告；2.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账4000元给被告；3.取款记录，拟证明原告取现金14000元借给被告。 被告欧阳荣军未向本院提交证据以支持其主张。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告欧阳荣军对原告何进梅提交的2号证据无异议；被告欧阳荣军对原告何进梅提交的1号证据质证异议如下：借条是原告逼迫被告写的；被告欧阳荣军对原告何进梅提交的3号证据质证异议如下：原告没有取现金14000元给被告。 本院对原告何进梅提供的证据认证如下：原告何进梅提供的2号证据因被告欧阳荣军无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告何进梅提交的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告何进梅与被告欧阳荣军原是男女朋友关系。被告欧阳荣军因赌博需要赌资，多次提出向原告何进梅借款的请求，原告何进梅同意，自2020年4月初起陆续向被告欧阳荣军提供借款，并意欲待被告欧阳荣军赢钱后从中渔利。截止2020年4月23日，被告欧阳荣军尚有18000元借款未偿还原告何进梅，被告欧阳荣军遂于当日出具一内容为“今本人欧阳荣军，身份证号码：431126198911051252，因生意周转向何进梅借18000，大写壹万捌仟元整，到期还款日2020年4月29日还清借款人：欧阳荣军2020年4月23日”的借条给原告何进梅。因被告欧阳荣军逾期未偿还原告何进梅借款本金18000元，原告何进梅遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借款合同无效。在本案中，原告何进梅对被告欧阳荣军借钱赌博的事实是知悉的，故原告何进梅是在明知或者应知被告欧阳荣军借钱赌博的情形下仍然向其提供借款，属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，原、被告双方签订的借款合同无效。至于本案借款合同无效后借款本金是否应当返还的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款本金18000元属于被告欧阳荣军因借款合同取得的财产，应当返还原告何进梅。故本院对原告何进梅要求被告欧阳荣军返还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下： 限被告欧阳荣军于本判决发生法律效力后三十日内返还原告何进梅借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初154号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，住项城市。因故意毁坏财物于2020年1月24日被项城市公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年2月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日下午15时许，被告人陈某因认为被告人张某3及其子破坏自己婚姻感情，遂于当日下午驾车来到项城市南顿镇汪庄村，在该村见到被害人张某3的车牌号为京Ｌ×××××的黑色帕萨特轿车停放在路边，就手持钢筋撬棍砸车，将该车前、后挡风玻璃、左前侧和左后侧车门玻璃、车顶天窗玻璃、汽车引擎盖砸坏。2020年2月4日，经项城市价格认证中心认定，该车被损毁物品价值7400元。被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解；证人张某1、张某2等人证言；书证户籍证明、价格鉴定结论书等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人陈某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十日书记员 王亚丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4890号原告：沈阳国良医疗器械销售有限公司。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：姜君秋。委托诉讼代理人：兰玉原告沈阳国良医疗器械销售有限公司与被告江苏康和益医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳国良医疗器械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告沈阳国良医疗器械销售有限公司负担。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十八日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审17号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆诚信干果有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路47号。 法定代表人袁雪芹。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]49号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]49号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4155号之四解除保全申请人：牛成文，男，1988年4月18日出生，汉族，住沁阳市王召乡感化村，身份证号：410882198804186519。被申请人：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋，系该公司总经理。解除保全申请人牛成文与被申请人中建国厦集团股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)豫0882民初4155号民事裁定，裁定冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司的银行账户存款20000元，期限为一年。解除保全申请人牛成文于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，现因解除保全申请人牛成文撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建国厦集团股份有限公司的银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李中富人民陪审员  刘征霞人民陪审员  成卫星二〇二〇年六月十日书 记 员  杨昆鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申183号 再审申请人（原审原告）：刘鑫，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 再审被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人刘鑫因与再审被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘鑫申请再审称：1.原审法院认定事实不清，被申请人陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的；2.原审法院存在适用法律错误，申请人提交的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。根据再审申请人提交的证据，不仅可明确知晓租金的分配方式，还可确认租金的收取情况，由此计算租金差额部分，原审法院举证责任分配不当，并以再审申请人未提供充分证据驳回诉讼请求是错误的。请求：1.裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4309号民事判决书，依法对本案进行再审；2.撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4309号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益额25678.07元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止)；3.再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向刘鑫合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。刘鑫也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，刘鑫未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现刘鑫提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鑫的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执12号 申请执行人：贵州海德尔商贸有限公司，住所地：兴义市桔山办富兴东路花月小区D5栋一单元502号。统一社会信用代码：91522300MA6DJDCW7F。 法定代表人：李劲，系该公司执行董事。 被执行人：册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司，住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民特18号民事裁定书，于2020年1月7日受理了贵州海德尔商贸有限公司申请执行册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司确认人民调解协议效力纠纷一案，依法向被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司应支付申请执行人减水剂款885812元，承担执行费11258元，但被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产中心查实被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司在贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司有1745548元的货款未领取，该款本院于2020年1月13日以（2020）黔2327执12号之一执行裁定书裁定扣划1000000元，以（2020）黔2327执12号之二执行裁定书冻结了745548元。但贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司与册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司签定的合同规定：该款项需要主体验收合格后付款。因还未达到册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司与贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司签订合同约定的付款条件，暂时未支付该笔款项，待达到支付条件，款项支付后，法院再通知申请执行人按比例分配该款项；除此之外，本院未查询到被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人贵州海德尔商贸有限公司也未能向本院提供被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司可供执行的财产线索。被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司尚欠申请执行人贵州海德尔商贸有限公司减水剂款885812元，本院已将被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人贵州海德尔商贸有限公司的意见，申请执行人贵州海德尔商贸有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十七日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执59号 申请执行人：许庆友，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：南兆棣，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人许庆友与被执行人南兆棣买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，该邮件被执行人嫂子王静签收代转交被执行人。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，二、三、四次查控反馈亦无上述财产。后通过电话联系到被执行人，其表示凑钱履行，但未果，问其具体地址仍未告知。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终894号 上诉人（一审起诉人）：胡范烨，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人胡范烨因不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡范烨上诉请求：撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2246号民事裁定，裁定立案受理。事实和理由：胡范烨起诉时提供的其与德州中国低碳产业城有限公司签订的退款协议书第三条明确约定，本退款协议书签订地在浙江省湖州市长兴县，协议诉讼管辖地在协议签订地即长兴县人民法院。胡范烨提供的欠据中也约定若发生纠纷，由协议签订地长兴县人民法院管辖。虽欠据的实际签订地为余杭区，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故长兴县人民法院具有管辖权。 本院认为，胡范烨起诉时递交了德州中国低碳产业城有限公司出具的《关于解除工程承包意向协议的回复》及其附件《退款协议书》和德州中国低碳产业城有限公司法定代表人丁臣炉出具的《欠据》。上述《退款协议书》和《欠据》中均约定发生纠纷由协议签订地长兴县人民法院管辖，可以认定双方达成了管辖协议。胡范烨虽自认《欠据》的实际签订地为余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，应依法认定双方达成的书面管辖协议合法有效。现胡范烨依管辖协议的约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院以不具有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。胡范烨的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2246号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保152号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初476号 原告：纵华龙，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵华龙与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告纵华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵华龙撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执639号之一申请执行人：石思雨，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗阳县。被执行人：张江，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人石思雨与被执行人张江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0508民初1689号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告石思雨各项损失共计39195元，其中直接向原告石思雨支付36821元，返还被告楚文华2374元。二、被告张江于本判决生效之日起10日内赔偿原告石思雨各项损失共计9366.55元。三、驳回原告石思雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告石思雨负担8元，被告苏州市新风光旅游服务有限公司负担227.5元，太平财产保险股份有限公司苏州分公司负担181.5元，张江负担78元；公告费600元由张江承担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付原告石思雨。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人石思雨向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款4519元；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于22020年4月3日登记查封上述汽车（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年3月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产；被执行人参保信息显示暂停缴费。4、2020年4月2日，本院委托镇平县人民法院查询被执行人张江户籍地的主要财产情况和居住情况，反馈被执行人长年在外务工，家中无财产。5、2020年6月17日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有3件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院向申请执行人送达执行通告，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款4519元，用于支付执行标的4468元、执行费51元。本案申请执行标的为赔偿款9366.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费78元、公告费600元。执行到标的为赔偿款3790元、案件受理费78元、公告费600元。未执行到标的为赔偿款5576.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执880号 申请人：林延庆，男，1971年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林某律师事务所律师。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林某律师事务所律师。 申请人林延庆与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院对作出的（2019）吉07民终2024号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  牛天龙
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初565号   原告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在审理原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1025元，由原告杨某负担。   审判员 马汉武     二0二0年六月五日   书记员 王晟龙   本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执22号之一申请执行人王洁琼。申请执行人魏哆莉娅。申请执行人魏孝文。申请执行人叶莲莲。被执行人武汉正量源咨询服务有限公司。法定代表人：吴正安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3820号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉正量源咨询服务有限公司821396元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审85号 申请执行人重庆市黔江区烟草专卖局，住所地重庆市黔江区黔龙街77号。 法定代表人王平，局长。 委托代理人吕昶位，该局工作人员。 委托代理人黄小兵，重庆森平律师事务所律师。 被执行人杨阳，男，1989年9月出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区烟草专卖局于2020年6月15日向本院申请强制执行黔烟处[2019]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区烟草专卖局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市黔江区烟草专卖局撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市黔江区烟草专卖局撤回对黔烟处[2019]53号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初330号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀彦军，该公司员工。 委托诉讼代理人：白成霞，该公司员工。 被告：刘飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：康丽娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：裴兵，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：靳玉芬，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘飞、康丽娟、裴兵、靳玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人冀彦军、白成霞、被告康丽娟到庭参加诉讼，被告刘飞、裴兵、靳玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告刘飞和、康丽娟共同偿还借款本金55447.94元、利息4920.63元、逾期利息2238.75元（逾期利息暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告实际给付之日），总计62607.32元；2、请求判令担保人裴兵、靳玉芬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告刘飞、康丽娟领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年1月9日尚欠借款本金55447.94元、利息4920.63元以及逾期利息1.71元（逾期利息暂计算至2020年1月9日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告康丽娟辩称，原告所述借款及归还情况属实。 被告刘飞、裴兵、靳玉芬经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借贷合同一份；2、银行回单一份；3、申请表一份；4、确认书一份；5、还款流水清单一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘飞、康丽娟于2019年6月18日向原告借款70000元并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2019年6月18日至2020年6月8日，共分为十二期，日利率为0.055%，逾期利息为日利率0.06%。被告裴兵、靳玉芬为上述借款提供担保，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。被告刘飞、康丽娟从2020年1月8日起未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金55447.94元。 本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行了合同义务，被告刘飞、康丽娟未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当偿还借款本金及利息。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求逾期利息从2020年1月8日起以逾期本金55447.94元为基数，按照年利率19.8%计算至实际偿还之日止，其主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告裴兵、靳玉芬作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告裴兵、靳玉芬对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞、裴兵、靳玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘飞、康丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金55447.94元以及逾期利息（逾期利息计算：以本金55447.94元为基数从2020年1月8日起按照年利率19.8%计算至实际还清之日止）。 二、被告裴兵、靳玉芬对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.6元，由被告刘飞、康丽娟、裴兵、靳玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2323号 原告山西杰力厦工机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汽贸园杰力设备公司。 法定代表人李志坚，董事长。 被告郝海斌，男，1972年6月24日生，汉族，太原市迎泽区居民，住址不详。 本院在审理原告山西杰力厦工机械设备有限公司与被告郝海斌买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告郝海斌送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西杰力厦工机械设备有限公司的起诉。 案件受理费10954元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工，特别代理。 被告：林坤英，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林坤英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年6月8日以欲与林坤英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费3103.8元，减半收取1551.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超 书记员梁寅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13899号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2337号 罪犯张溢潮，男，1989年1月17日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人张溢潮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。被告人张溢潮未提起上诉，刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日、2014年11月6日、2016年5月10日、2018年5月24日作出（2013）成刑执字第3738号、（2014）成刑执字第5664号、（2016）川01刑更1717号、（2018）川01刑更2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年、10个月、8个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张溢潮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张溢潮判处罚金50000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张溢潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张溢潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1125号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：王旺兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡香丹（王旺兴的妻子），女，1979年5月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：马小伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡淑瑜（马小伟的妻子），女，1984年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人王旺兴、蔡香丹、马小伟、蔡淑瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与漳浦县农村信用合作联社达成和解且王旺兴、蔡香丹、马小伟、蔡淑瑜已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初5919号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1125号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡纯真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1514号原告：毛世民，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路五号院7号楼1单元102号。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：毛印乾，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：葛永净，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县满村镇小吕村3组0075号。原告毛世民诉被告毛印乾、葛永净民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告毛世民于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛世民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛世民撤诉。本案受理费25元，由原告毛世民负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十二日书记员  谢孟欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3812号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年6月17日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2274号罪犯曹树凯，男，1967年12月11日出生于，捕前住葫芦岛市连山区，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月14日作出(2016)辽1402刑初197号刑事判决，以被告人曹树凯犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，曹树凯及同案被告人不服，提出上诉，经辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理，作出（2016）辽14刑终217号刑事判决，维持原判，并予以核准，交付执行。刑期自2015年12月31日起至2021年6月30日止。2019年1月22日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年1月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年6月至2019年12月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬四次，考核分300分。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，罪犯曹树凯在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹树凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹树凯准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执970号 申请执行人刘文波，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 被执行人屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人刘文波与被执行人屈亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文波于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人屈亚军给付偿还原告刘文波欠款人民币119200元及相应利息，案件受理费1342元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年6月8日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  腾保麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2364号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。统一社会信用代码：913713007445415981。 法定代表人：张永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：于全兴，男，汉族，1976年04月11日出生，住山东省郯城县。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡泉东村。统一社会信用代码：91371322MA3CJLAM84。 法定代表人：李庆，系该公司总经理。 原告临沂青汽车辆制造有限公司（以下简称青汽公司）与被告于全兴、郯城宝顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青汽公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告于全兴、郯城宝顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告代为支付的垫付款68183.7元及利息（利息以应付款项为基数，自拖欠之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求人民法院依法判令三被告支付律师费、保函费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月31日就FCSDLYQQ00××××9的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，签订有《反担保合同书》。期间，被告无故终止履行合同的还款义务，逾期还款68183.7元（2019年11月至2020年04月共计6期）；截止起诉之日，原告代被告向一汽租赁有限公司代偿了上述款项。被告的逾期不还款行为，违反了反担保合同书的约定，给原告造成了损失，原告为维护合法权益诉至法院。 于全兴、郯城定顺运输有限公司应诉后未答辩。 青汽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。于全兴、郯城定顺运输有限公司举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月31日，被告于全兴同案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定，被告于全兴租赁案外人一汽租赁公司所有的车辆(型号为CA4256P2K15TE5A80ZRT9400LB,车辆识别代码为LFWSRXSH5JAD42198LA996RLCXJ0ZRT341,发动机型号为WP12.430E50),租赁本金407000元，初始租金40700元，租赁期限36个月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率6.1‰，租赁期限届满后由承租人留购租赁物。原告青汽公司作为保证人在上述合同上加盖公章确认，被告于全兴在承租人处签字确认，被告郯城宝顺运输有限公司在一般共同承租人处加盖公章确认。合同签订后案外人将涉案车辆交付被告于全兴使用。2018年10月31日，原告青汽公司与被告于全兴、郯城宝顺运输有限公司签订《反担保合同书》，合同约定青汽公司作为担保人，于全兴作为债务人，郯城宝顺运输有限公司作为反担保人，青汽公司、于全兴与一汽租赁有限公司于2018年10月31日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，依该合同约定，青汽公司就于全兴据该合同向一汽租赁有限公司提供保证，当于全兴在还款期限届满而不履行还款义务时，一汽租赁有限公司直接要求保证人即青汽公司清偿该项债务，青汽公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向于全兴、郯城宝顺运输有限公司追偿上述债务。青汽公司、于全兴、郯城宝顺运输有限公司分别在上述合同的相应位置签字确认。 2019年11月至2020年04月期间，因被告于全兴未及时履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定的义务，致使案外人一汽租赁运输公司要求原告代其支付了租赁费共计68183.7元。原告在垫付上述款项后，经催要被告于全兴、郯城宝顺运输有限公司未及时偿还，为此成诉。 本院认为，各方当事人签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明青汽公司在于全兴逾期支付租赁后为其执付了68183.7元，青汽公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向于全兴、郯城宝顺运输有限公司行使追偿权。青汽公司主张要求于全兴偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持；郯城宝顺运输有限公司自愿为上述垫付款承担担保责任，青汽公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持。于全兴、郯城宝顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于全兴于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂青汽车辆制造有限公司垫付款68183.7元及利息（利息以68183.7元为基数自2020年04月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告郯城宝顺运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向于全兴追偿； 三、驳回原告临沂青汽车辆制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元减半收取计752元，由被告于全兴、郯城宝顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保724号 申请人赖燕花与被申请人董金鑫民间借贷纠纷一案，申请保全标的为90000元，本院作出（2020）桂0902财保475号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初855号 原告：黄敬天，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：任锦金，男，1953年2月7日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：谢秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告黄敬天诉被告任锦金、谢秀英房屋买卖协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄敬天于2020年6月9日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敬天向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敬天撤诉。 本案受理费2320元，减半收取计1160元，由原告黄敬天负担。 审判员 欧 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 朱倩云
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审59号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，女，该局干部。委托代理人：焦光华，男，该局干部。被执行人：孟州市宏卫砖厂，住所地孟州市谷旦镇程庄村。投资人：杨全三，该厂负责人。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市宏卫砖厂履行该局于2018年1月11日作出的孟国土资罚字【2017】128号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市国土资源局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市国土资源局撤回对孟国土资罚字【2017】128号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特92号申请人：南京极燕食品有限公司，住所地南京市江宁区科学院乾德路5号。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靓，女，该公司员工。被申请人：杨巧花，女，1976年8月3日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京极燕食品有限公司因与被申请人杨巧花申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南京极燕食品有限公司于2020年5月29日向本院提交撤销诉讼申请。本院认为，南京极燕食品有限公司在本案审查期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京极燕食品有限公司的撤诉申请。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年六月二十八日书记员  顾 欢
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初391号原告：孔安源，男，汉族，1992年8月10日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：郑海林，男，汉族，1976年5月19日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告孔安源与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔安源到庭参加诉讼，被告郑海林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2019年1月30日，被告因资金周转向原告借款6500元，并约定还款期限为2020年3月15日。现被告一直不接原告电话，要求被告还款均无果。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民依法调处。被告郑海林未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据。经审查，二组证据内容和形式真实、合法，具有关联性，符合证据的法律规定，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年1月30日，被告因资金周转向原告借款6500元，原告以现金方式向被告交付该借款金额。被告向原告出具借条一张，承诺于2020年3月15日还款。原告多次催告被告还款，至今未返还。本院认为，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告以现金方式交付借款，并以借条形式订立债权凭证。当事人双方借贷意思表示真实、内容不违反法律规定，民间借贷法律关系依法成立、生效，借条具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款本金6500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海林于本判决生效之日起五日内向原告孔安源偿还借款本金6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二〇年六月九日书记员  杜伯瑞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异9号案外人：和贵荣,女,纳西族,1977年8月1日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村25号。委托代理人（特别授权）:闫兴为,云南滇西北律师事务所律师。案外人：段四芬，女，汉族，1942年5月18日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村25号。案外人：和某1，女，纳西族，2002年11月30日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村25号。案外人：和某2，女，纳西族，2006年12月5日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村25号。案外人：和玉珠，男，纳西族，1941年10月17日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村25号。被执行人：和冠军，男，纳西族，1974年11月17日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利四年，现正在服刑。本院在执行和冠军因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪被判处没收财产一案中,案外人和贵荣、段四芳、和某1、和某2、和玉珠对丽江市古城区人民法院（2019）云0702执第613号执行裁定扣押行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年5月29日举行了公开听证,案外人和贵荣、段四芳、和某1、和某2、和玉珠及委托代理人闫兴为到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠异议称：被执行人和冠军等人因组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事一案中，古城区法院（2018）云0702刑初475号民事判决已发生法律效力。被告和冠军系恩烈车队原大车队长,其因领导、组织黑社会性质组织罪，并处没收财产四十万元，附加剥夺政治权利四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚,总和刑期为有期徒刑十二年,并处罚金二万元，附加剥夺政治权利四年,决定执行有期徒刑九年六个月,并处没收财产四十万元，罚金二万元,附加剥夺政治权利四年。古城区法院在执行案件过程中，扣押了车辆云Ｐ×××××牌起亚越野车，案外人对该执行行为不服,提出异议。被执行人已缴清二万元罚金，现因原告家里老的老,小的小,两个女儿正在上学,两位老人体弱多病,已完全丧失劳动能力,家中土地也被征收,家庭成员无固定收入,全靠和冠军妻子一人靠打工维持生计,被扣押车辆系接送孩子上学使用,系唯一交通工具,同时云Ｐ×××××牌起亚越野车属于家庭成员的共同财产,并非被执行人个人财产,案外人愿意承担车辆六分之一的价款，故依法应解除古城区法院对云Ｐ×××××牌起亚越野车的扣押。经审查查明,和贵荣与和冠军于2002年7月29日登记结婚,育有两女和某1、和某2，和玉珠与段四芬系家中公婆。和冠军因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利四年。2020年4月27日,丽江市古城区人民法院在执行没收和冠军个人财产四十万元的过程,扣押了登记在和冠军名下的，车牌号为云Ｐ×××××的起亚牌小型轿车。2020年5月7日,和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠对扣押行为提出异议。经听证审查，案外人提供的证据证明,涉案扣押的云Ｐ×××××号起亚牌小型轿车购买于2015年8月15日，购车资金来源于2011年家庭全部成员分红款。本院认为,涉案登记在和冠军名下的云Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，系其和家庭成员和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠共同出资购买,该车辆未被涉案刑事判决认定为违法财产，故应属家庭合法共同共有财产,案外人和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠对该车辆享有共同共有的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”故本院扣押涉案车辆的行为符合法律规定,案外人和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠对本院扣押行为提出异议，要求予以解除，无法律依据,本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人和贵荣、段四芬、和某1、和某2、和玉珠的异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交复议申请书及副本,向丽江市中级人民法院申请复议。审判长 饶 江审判员 尹丽莎审判员 刘智超二〇二〇年六月十五日书记员 杨 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8368号 原告：刘思富，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘思富与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思富之委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘思富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭偿还原告借款本金150000元，利息27000元，合计177000元，迟延履行金计算至实际履行之日（按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月12日通过中国建设银行向被告转账，2019年7月20日被告写下借条1份，证明被告向原告借款150000元。现该借款经原告多次催要被告迟迟拒不履行，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王旭经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告刘思富庭审中陈述，刘思富经朋友介绍，认识被告王旭，2019年7月份期间，王旭说是因经营资金周转困难，向原告借款150000元，当时刘思富通过银行账户向王旭转账150000元，后王旭向刘思富出具了借条。现原告向王旭要求偿还借款未果，故诉至法院，要求被告支付本金与利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.提交2019年7月20日由被告王旭出具的借条1张，该借条上载明：“借条今借刘思富人民币大写壹拾伍万元整，小计150000元，借款日期2019年7月20日，借款人：王旭，日期：2019年7月20日。”该借条上标有“利润协商”四个字样，原告庭审中解释，当时双方指的是利息双方协商。 2.提交刘思富中国建设银行个人活期账户交易明细清单1份，证明原告借给被告王旭150000元的事实。该明细上载明:“2019年7月12日，户名刘思富之卡号62×××*0通过跨行转账的方式（分3次，每次50000元），转账至王旭之账号62×××*9，共计150000元。”。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人王旭于2019年7月20日向原告借款150000元，该事实由原告提供的借条、银行流水记录及原告的当庭陈述足以认定，现原告为实现债权要求本案被告王旭偿还借款本金150000于法有据，本院予以支持。关于原告主张的27000元利息问题，双方系自然人之间产生的借贷关系且并未约定还款期限及利息问题，本院依法不予支持，关于原告主张自起诉之日至付清借款之日止按年率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效后十日内给付原告刘思富借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年5月20日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。 本案案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1370元，共计3290元，由被告王旭负担。因原告已预交，由被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘思富3290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2873号原告：刘献军，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郭先明，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴述彦，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告王刘献军与被告郭先明、吴述彦、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘献军撤回对被告郭先明、吴述彦、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年六月一日书记员 管先士
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执744号 申请执行人：李鸿儒，男，汉族，1964年07月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都兰华能源有限公司，住成都市青羊区工业发展区西区第三号地。 法定代表人：周莉。 李鸿儒与成都兰华能源有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字(2019)第00935号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101731元，执行费1425.96元。 执行中，本院轮候查封被执行人成都兰华能源有限公司名下位于成都市高新区房屋，但上述房屋被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字(2019)第00935号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执9号申请执行人刘凤梅，女，生于1966年4月21日，汉族，云南省彝良县人,住彝良县。被执行人万昌强，男，生于1977年9月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。本院在执行刘凤梅与万昌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）云0628民初1798号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：被告万昌强于判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤梅借款本金50000.00元并按照年利率支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。在履行期限届满后被告万昌强未完全自动履行。申请执行人刘凤梅于2020年1月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人万昌强长期外出，且在当地无可供执行财产，暂无条件履行。经征求申请执行人刘凤梅意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月二日书记员  陆应峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保212号从震、夏刘丽：从震与夏刘丽财产保全一案。申请人从震申请撤回保全。至此，从震向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1424号原告：张国求，男，1953年2月16日出生，住湖南省汨罗市。被告：郑旭兰，女，1964年12月6日出生，住湖南省汨罗市。原告张国求与被告郑旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。张国求于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑旭兰的起诉。本院认为，张国求的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国求撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由张国求负担。审判员  廖拥国二〇二〇年六月二十八日法官助理周知书记员伍秀莲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2745号原告：董家祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫士三，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县金帝新城南区。原告董家祥诉被告闫士三排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董家祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董家祥撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初582号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2（1-1），住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，系该支行员工。被告：关彦杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省叶县。现住舞钢市。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告河南盛万佳汽车销售有限公司、关彦杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金224511.06元及利息678.03元，合计225189.09元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额372000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的奥迪牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查：原告提供了金穗信用卡专项商户分期申请表、金穗贷记卡申请表、信用卡分期付款业务客户告知书、授权书、金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录、承诺函、车辆转卖委托授权书、通过柜台渠道扣款授权书、身份证、户口本、结婚证、婚姻状况声明书、收据、汽车销售合同、资金划转授权委托书、上门照片、机动车登记证书、借款凭证、个人信用报告、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人业务凭证。证明被告关彦杰、盛万佳公司在原告处办理信用卡汽车分期贷款。另查明，本院受理的原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告何洪香、被告河南盛万佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫1103民初570号案件事实与本案的借款事实基本相一致。该案以“案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理”为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，涉案的借款合同纠纷与本院处理的（2020）豫1103民初570号案件借款事实基本相一致，属同类型案件，为了保持法院裁判尺度相一致，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案受理费2340元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十六日书记员  康有为
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执765号之一申请执行人：罗万中，男，1956年3月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：张伟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵阳市白云区。关于本院受理的罗万中与张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人罗万中依据发生法律效力的贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初3263号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款355万元及利息、案件受理费25675元，并承担执行费。本院2020年3月16日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年3月17日、4月21日、5月21日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款提起额度冻结。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张伟名下有坐落于白云区房屋（产权证号：14033911更正）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××79）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××78）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××90）。本院已对房屋采取查封措施，因系轮后查封，尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为355万元及相应利息、案件受理费25675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年六月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初964号 原告：白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司。住所：吉林省白山市江源区大石人镇红石村。统一社会信用代码：912206256961225586。 法定代表人：姜振杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市浑江区山春采石场。经营场所：吉林省白山市浑江区六道江镇横道街。统一社会信用代码：92220602MA156JJJ4X。 经营者：朱清。 被告：李义，男，住白山市浑江区。 本院立案受理原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司诉被告白山市浑江区山春采石场、李义合同纠纷一案后，于2020年6月17日通知白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司于7日内预缴案件受理费50元，白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司到期后未向本院缴纳案件受理费,也未办理诉讼费免缴或缓缴手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王朝
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初402号 原告：张昭炎，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张昭炎与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张昭炎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昭炎向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昭炎撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张昭炎负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更434号罪犯王敬先，男，1965年2月7日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区生产里火山村637号。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月9日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2015)营刑二终字第00037号刑事判决，认定罪犯王敬先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；与贩卖毒品、故意伤害、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币307000元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。刑期执行至2022年6月8日止。期间，该犯曾于2018年2月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王敬先在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王敬先减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王敬先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王敬先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王敬先减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  张 倩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初257号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人罗明生，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯赌博罪于2013年11月18日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月24日刑满释放。因本案于2020年5月25日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人罗明生犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人罗明生拘役一个月，适用缓刑。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月25日凌晨，被告人罗明生在嵊州市大平岗竹溪江水域，使用电瓶捕捞水产品，后被执法人员当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、触杆等电捕器设备一套以及捕获的杂鱼共计97尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人罗明生使用电捕器进行捕捞水域属外荡水域。 上述事实，被告人罗明生在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗明生的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录，照片，证据登记保存清单，物品清单，嵊州市农业农村局于2020年5月25日作出的鉴定依据，嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，销毁清单，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗明生违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人罗明生曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的头灯1个、竹篓1只，触杆2根、电瓶1个、逆变器1个、水裤1条，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执891号被执行人：彭松，男，1977年1月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于彭松罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人彭松立即缴纳罚金1000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人彭松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人彭松未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人彭松名下财产信息，被执行人彭松名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人彭松。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人彭松，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人彭松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的1000.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人彭松名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4420号原告：梁卫民，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：张兆东，男，汉族，1971年6月11日，汉族，住广州市黄埔区，原告梁卫民诉被告张兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，于2020年5月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁卫民的委托代理人代明辉到庭参加诉讼，被告张兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元及利息（自立案之日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年1月18日，原告向被告出借款项本金40000元，被告张兆东向原告亲笔书写欠条一份，内容为：“本人张兆东借到梁卫民人民币40000元正，特立此为据”。双方未约定还款期限和利息。原告以电话方式要求其还款，被告对欠款不予否认但是至今未能还款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张兆东未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2012年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人张兆东借到梁卫民人民币40000元正，特立此为据”，借款人处有被告张兆东签名确认。原告主张上述借款系出具《欠条》当天以现金形式支付给被告，并向法庭提交原被告之间的电话录音，拟证明被告在与原告的通话中承认欠原告借款，但表示无力归还。以上事实，有《欠条》、原被告的电话录音及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告梁卫民主张被告欠其借款未还，向法庭提交了张兆东作为借款人签名确认的《欠条》及双方之间的电话录音为据，而对此被告张兆东未到庭进行答辩，亦未提出借贷行为尚未实际发生或已偿还借款的抗辩，故对原告主张与被告存在民间借贷关系的主张本院予以支持。虽然原、被告双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告未能举证证实其何时向被告催讨欠款，故本院确认本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭前一日可视为合理的催告期限，故本案借款已于开庭日到期，原告要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其只能要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于利息起算时间，如上所述，本院酌定至开庭前一日即2020年5月18日为催告期，即被告应于2020年5月19日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆东于本判决生效之日起十日内向原告梁卫民偿还借款本金40000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2020年5月19日起计至款项付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张兆东负担，上述案件受理费原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年六月二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7368号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保141号申请人：刘见坡，男，生于1983年9月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人刘见坡于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款212358元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘见坡已提供担保。本院经审查认为，申请人刘见坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款212358元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1582元，由申请人刘见坡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  马棚娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保300号 申请人：曹永泗，男，1963年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人曹永泗于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾桂珍名下的财产进行保全。申请人曹永泗提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人曹永泗的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贾桂珍名下的财产在58400元限额内进行保全。 案件申请费604元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周晓月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1514号原告：曹某，男，1979年10月10日出生，汉族，住大同市。被告：孟某1，女，1986年12月20日出生，汉族，大同市中天未来房地产公司职工，住大同市。被告：孟某2，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市平城区永康御花园服务部，住所地：大同市御河永康御花园小区。法定代表人：马某，经理。原告曹某诉被告孟某1、孟某2、大同市平城区永康御花园服务部相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除私搭的鸽子笼并对原告的房屋损坏恢复原样，如恢复不了按现市场价算，以及精神损失费合计500000元；2、判令被告停止及排除对原告的生命财产和健康侵害行为；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告2009年购买大同市御河西路永康御花园4号楼2单元11号房屋，和居住在五楼的被告成为上下邻居。2014年5月，被告未征得原告同意更未征得物业的批准，擅自在自家的窗户墙外用钢筋焊了一个鸽子笼，用于支撑鸽子笼的角钢固定在原告家的墙体上，致使原告房屋内、外墙体严重受损，既裂缝又变形，由于超出承重范围，致使房顶下沉，鸽子粪到处都是。原告本着团结互助、公平合理的原则找被告沟通，被告不仅不道歉还变本加厉的报复原告，白天和晚上特别是半夜三更故意频繁制造噪音，影响原告和家人休息，卫生间故意漏水搞破坏。被告的私搭乱建及后续的恶意行为严重影响了原告的正常生活，原告多次向物业公司反映，但物业公司放任不予管理。原告为了维护自身健康和生命财产安全提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孟某1辩称，我对原告的起诉不予认可，我们没有影响到原告的休息，那些也不是鸽子笼，只是护窗。我不同意赔偿。被告孟某2辩称，我认为原告起诉是无理取闹的，原告也经常影响其他人的休息，还经常放音乐，关门声音也很大，其他邻居也与原告关系不好。原告把我的家门也砸坏了，曾经我们因为这件事情多次报警，警察对这件事情也没有办法。被告大同市平城区永康御花园物业公司辩称，原告在2014年就向物业公司反映过，我们在第一时间就和孟某2沟通过，我们公司认为被告孟某1家安装的是护窗，并不是鸽子笼。我们去和孟某2沟通的时候孟某2也很配合，把鸽子都撤走了。法院的同志给我们公司送达传票的时候我们也带着法院的同志们看过了，鸽子已经撤走了，现在只是一个护窗。物业公司允许业主安装护窗，孟某1家的护窗比其他住户家的护窗稍大一些。经审理查明，原告与被告孟某1系楼上楼下的邻居，原告居住于被告孟某1楼下。2014年，被告孟某1在自家窗外安装护窗，护窗规模较大，并在原告住所飘窗上方安置了支架。原告要求被告予以拆除并赔偿损失，但与被告孟某1自行协商无果，因此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。本案中，被告孟某1在与原告相邻的窗外搭建类似封闭阳台类护窗，宽度与高度均明显超过合理限度，支架与原告住所飘窗外顶部直接接触，且借助原告飘窗顶承重支撑，确已给相邻的原告造成影响，且存在一定的安全隐患，侵害了原告的合法权益，原告主张其拆除并无不当，本院予以认定支持。原告认为被告孟某1安装护窗对其所有的房屋造成损害，但就房屋损失的具体金额未能向本院提交相应证据予以证实，本院在案件审理过程中，多次向原告释明房屋损失因果关系及金额可以经鉴定确定，但原告当庭表示不申请鉴定，故原告就房屋损失数额举证不力，本院对其该部分诉讼请求不予认定支持，原告可在该部分损失数额确定后另行起诉。原告主张被告支付精神损失费，并提交录音资料予以证实，被告对录音资料的真实性均不予认可，原告亦未能提交其他证据证实录音内容与被告方具有关联性，本院对原告此项诉讼请求不予认定支持。原告主张被告孟某2、被告大同市平城区永康御花园物业公司承担法律责任，但就该两被告对其存在侵权事实未提交相应证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟某1于本判决生效后十五日内拆除其住所××园号）位于曹某住所××园号）飘窗上方的护窗，并同时修补因安装护窗造成的墙面孔洞；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费4450元（已减半收取），由原告负担4350元，由被告孟某1负担100元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年六月十五日书记员 李逐淼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执79号申请执行人王玉龙，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘国树，男，1950年8月3日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人刘国树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1322民初3144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘国树偿还给申请执行人王玉龙借款30000元，申请执行费350元，由被执行人刘国树负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书。于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年6月02日发起总对总网络财产查控，并冻结了被执行人刘国树银行存款50000元，其他工商、证券、车辆信息等无可供执行的财产；于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查以上均无可供执行的财产。本院于2020年1月15日已将被执行人的银行账号予以冻结（系轮候冻结）。2020年6月2日扣划了2009.4元到本院执行款专户。于2020年3月12日将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额执行到位2009.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月十一日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初8号原告苏婷婷，女，1988年4月26日生，汉族，住河南省沁阳市，现在河南省第一强制隔离成毒所戒毒。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师律师。委托代理人康婕，河南尚领律师事务所律师实习律师。被告沁阳市公安局。住所地:沁阳市团结路。法定代表人葛向东，系该局局长。委托诉讼代理人吴小强，系工作人员。委托诉讼代理人夏威，系工作人员。本院在审理原告苏婷婷不服被告沁阳市公安局强制戒毒一案过程中，原告苏婷婷于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏婷婷申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏婷婷撤诉。案件受理费25元，由原告苏婷婷负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  荣长明人民陪审员  李建军二〇二〇年六月二十五日书 记 员  靳方方
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初151号 原告：刘振，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。 被告：杨娜，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘振与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款80000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年，原告与被告在马大姐糖厂相识，从相识开始被告从原告处借款90000多元。开始原告以为被告是真心与其处朋友，对于被告的借款理由无条件相信，即使自己没钱，也通过办信用卡、网贷等努力帮被告解决问题，但是随后逐渐发现被告只是以种种理由向原告借钱。原告经过考虑后希望了断双方关系，随后要求被告偿还借款，被告偿还9000元后，再没有偿还其他借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确送达地址、电话号码等联系方式。本案审理过程中，本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式无法向被告杨娜送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告后，原告仍不能提供被告的其他送达地址或联系方式，也未能提供被告杨娜下落不明的有关证明，应视为被告不明确，依法驳回原告刘振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下： 驳回原告刘振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执82号申请执行人温某某，男，汉族被执行人何某某，男，汉族申请执行人温某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7611号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人温某某借款10000元及利息，支付申请人借款利息24300元，并承担案件受理费205元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何某某偿还申请人温某某借款10000元及利息4000元，借款利息24300元，共计38300元。被执行人何某某当庭兑付10000元，申请人已领取，于2020年7月14日前兑付4000元，下欠部分从2020年7月14日起每月14日兑付3000元，直至兑付完毕止，若逾期未付，则按原判决书执行。执行费470元由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢8号之一 申请执行人：刘英明，男，1956年3月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：许爱荣，女，1965年3月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被执行人：卜玉龙，男，1965年4月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在执行刘英明与卜玉龙、许爱荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月十五日 书记员  张国华