wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执192号之一 申请执行人：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王风奎，男，1977年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行魏秀敏与王风奎追偿权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王风奎名下部分财产，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王风奎名下部分财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年六月十日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6353号原告湛江晨力商贸有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人陈德柱，系该公司董事长。委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告辽宁晶众广告有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人关闯。被告沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张继。原告湛江晨力商贸有限公司诉被告辽宁晶众广告有限公司、沈阳杰航商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湛江晨力商贸有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江晨力商贸有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执193号 申请执行人：张金发，男，1970年10月8日出生，土家族，住思南县。 被执行人：蒋军，男，1981年3月8日出生，土家族，住思南县。 担保人：蒋娅，女，1990年4月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 张金发与蒋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初737号调解书已发生法律效力。张金发于2020年1月17日申请强制执行，本院当日予以立案并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人货款及违约金共计90000元；2、承担执行费1250元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下履行协议：由担保人蒋娅提供担保，被执行人蒋军于2020年农历12月28日前履行完毕上述义务。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦佳莉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1291号 原告：李爱菊（李秀菊），女，1977年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：谢卫学（谢伟校），男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告李爱菊与被告谢卫学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊、委托代理人到庭参加诉讼，被告谢卫学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元整及逾期违约金（逾期违约金自2018年12月31日起每天按借款金额的0.2%支付至债务清偿之日止)；2、诉讼费等其他费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2017年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次通过微信转账、现金交付、银行卡转账的方式借款给被告，截止到2019年元月15日前，被告共从原告处借款120000元整，2018年12月31日被告出具了借条一张。借条载明：“截止至2019年元月15日，被告借原告壹拾贰万元整(120000元整），该借款定于2019年元月15日前无条件给清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按借款金额的0.2%作为违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖”被告在借条上签上曾用名并按了手印。借款到期后，被告至今未向原告支付本金及逾期违约金。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。 原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 谢卫学辩称，2017年原告在我旧周肉食店上班期间与我关系特殊，因原告经常与别人发生争吵，我们商量以后，决定在邢台市家肉食店，原告投资7千，我投资1万，在邢台肉食店都是由原告管账，我负责从旧周加工好以后送到邢台分店。2018年我给原告写了协议信，承诺给原告办理结婚手续，假如做不到给原告精神损失费10万元，肉食店资金周转还拿了原告一万元（实物证明），因原告家里不同意我们的关系，所以分手了，但是原告要求不同意结婚就给他十二万，邢台肉食店归她所有。原告提供的借条12万元不是我所写，我要求对原告的借条原件进行字迹鉴定。 经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，在2017年9月至2018年底在一起合伙做生意。被告谢伟校于2018年12月31日给原告李秀菊出具借条一张，借条约定：“截止到2019年元月15日，本人谢伟校借李秀菊壹拾贰万元整（120000元）。该借款定于2019年元月15日前无条件全付清。逾期未付，则从出具欠条之日起每天按借款全额的0.2%作为违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。”对于该借条被告称不是自己所写，手纹也不是自己所按，原告坚持称是被告亲笔所写所按，原告申请进行指纹鉴定，在鉴定过程中，被告拒不到指定的北京市鉴定中心配合鉴定，对此被告应承担不利后果，该借条应认定为被告谢卫学出具。原告提交的村委证明李秀菊为李爱菊的曾用名应予以认；对原告提交的微信名“做好自己”和微信名“深思”，虽然名称不同、电话号码不同，但是微信号均是ａａ135××××6124,足以认定原告通过微信转款转给被告借款为52363元（其中2019年1月30日转款1000元，在该借条2019年1月15日之后），不予认定；对原告提交的2018年12月10日谢卫学书证，应予认定，其中2017年10月份1600元，信用卡5000元，退房租1200元，酒10000元，工资30000元，共计欠原告款为47800元应予认定；对于原告提交的工商银行信用卡还款5005元和中国农业银行个人账户明细，在庭审中原告认可与被告2018年12月10日的信用卡5000元是同一笔借款，为此不应重复计算；对于李爱菊转款明细表（四）、（五）两项原告称分两次借给被告各10000元，证据不足不予认定。综上，因为原告提交的2018年12月31日借条是分别出借给被告的，原告主张共借120000元，经以上证据核实共计认定借款为:51363元＋47800元＝99163元，以上事实有原告提交的上述证据、被告真实情况稿及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民之间的债务应当及时清偿，本案中原、被告系朋友关系，一起合伙做生意，期间被告共计借原告款为99163元，原告主张归还本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张的违约金按日0.2%计算已超过法律规定的2%利率，应按照民间借贷法律所保护的月利率2%计算符合法律规定。至于被告辩称的双方关系暧昧，致使原告二次离婚后因双方未能结婚，原告要求被告给付精神损失费12万元为此书写借条，但是该借款实际并不存在，原告否认，被告没有提供证据，本院不予支持其主张。对原告主张的，因被告未去鉴定所造成的费用损失，因没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，被告谢卫学一次性给付原告李爱菊借款本金99163元及利息（自2019年元月16日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告李爱菊承担600元，由被告谢卫学承担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执568号 叶某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人叶某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人叶某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2181号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人叶某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2181号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2181号民事调解书申请执行人叶某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执251号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿国强，男，汉族，1983年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 本院在执行被执行人耿国强责令退赔及罚金一案中，本院于2018年12月17日做出的（2018）鲁0321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对耿国强处罚金150000.00元。第二项确定责令被告人耿国强与同案犯王志念、刘爱国等共同退赔违法所得155417.00元（被盗财物总价值171417.00元扣除已退赔的16000.00元）返还被害单位山东耀昌球团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的305417.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日向被执行人耿国强通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人耿国强名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明，被执行人耿国强尚在监狱服刑，本院因疫情原因无法提审。 3、2020年5月18日，本院依法将被执行人徐国才纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十二日 书记员  宗智超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之六申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在山东省农村信用社联合社913010730010100219987,0账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初631号 原告：薛全社，男，汉族，生于1959年1月19日，住山阳县，公民身份号码:61252XXXX901190618。 被告：陕西省水务集团山阳县供水有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX街道办事处XX大街XX段。 法定代表人：李学斌。 被告：西安信德工程建设集团有限公司。 住所地：西安市XX区XX路。 法定焦文朝，代表人：，系公司负责人。 原告薛全社与被告陕西省水务集团山阳县供水有限公司、西安信德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出书面申请,请求撤回对二被告的起诉，其撤诉理由是起诉主体有误。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛全社撤回诉讼。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛全社负担。 审判员  孔庆春 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 梦 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执284号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦西三楼。 法定代表人：姜建民，董事长。 委托诉讼代理人：贾韬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苟岗，男，系公司员工。 被执行人：陶敏，女，1967年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与陶敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初4796号民事判决书已经发生法律效力，经成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，在本案执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栗秋杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢福林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢福林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢福林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8168.07元及利息（其中5711.95元利息自2019年12月30日起，2456.12元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢福林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4300元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、8期贷款，归还的本息金额分别为5816.72元、2501.20元，余欠本金分别为5711.95元、2456.12元，合计8168.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为863.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢福林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8168.07元及利息863.04元，支付原告律师代理费460元，三项合计9491.11元； 二、被告支付原告后续利息（以8168.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢福林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡道明，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地新沂市,住新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯，男，1974年6月23日出生，汉族，住连云港市东海县。再审申请人胡道明因与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡道明申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人已经还清了借款，并提供了账册和证人，但二审没有理睬。综上，请求依法再审。本院经审查认为，对于原审法院认定事实的主要证据借据，原一审法院已经组织双方进行质证，申请人胡道明关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形的主张无事实依据。此外，申请人胡道明在原二审时提交的账册及证人等证据，原二审法院也组织双方进行了质证,因流水账册是申请人胡道明单方制作，证人戴某,4（系胡道明妻子）与胡道明有利害关系，视听资料不能明确反映还款情况等原因，原二审法院对上述证据材料未予采信并无不当。再审申请人胡道明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡道明的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1242号 申请人：杜武斌，男。 被申请人：张晶晶，女。 申请人杜武斌与被申请人张晶晶民间借贷纠纷一案，申请人杜武斌于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晶晶名下27300元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶晶在中国建设银行股份有限公司稷山支行（卡号：XXX）的存款27300元，冻结期限为一年。 案件申请费393元，由申请人杜武斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡绍军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1724号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人鲍加耕。委托代理人卢家新，该公司员工。被执行人刘海燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人邵海东，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海燕、邵海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中双方当事人确认：1、申请执行人已自行从被执行人刘海燕还贷账户中扣款43000元。2、申请执行人已办理诉讼费10063元的退费手续，退费成功。3、被执行人刘海燕、邵海东已自行向申请执行人履行判决的律师费3000元。本院另扣划被执行人邵海东名下银行存款19430元，转作本案执行费。关于本案剩余债务，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年六月二十四日书记员 施海荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执284号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：夏国辉，男，汉族，1970年3月31日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与夏国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1102民初3906号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：夏国辉于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14972.85元、利息3235.78元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费222元（减半收取）及保全费270元由夏国辉负担348元，中国银行股份有限公司镇江分行负担144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人夏国辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款9600元，被执行人夏国辉无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人夏国辉发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初290号 原告：周兴富，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：汪峥（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：蒋宗荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周兴富与被告蒋宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序审理。因被告蒋宗荣下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告周兴富及其委托诉讼代理人汪峥到庭参加诉讼，在庭审中变更了诉讼请求。被告蒋宗荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴富向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令蒋宗荣向周兴富支付吨袋货款55000元及利息损失（利息以55000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由蒋宗荣承担。事实和理由：周兴富与蒋宗荣系生意伙伴关系，双方之间有吨袋生意的往来。2016年12月1日，经双方对此前货物往来款项进行结算，蒋宗荣尚欠周兴富吨袋货款55000元。同日，蒋宗荣向周兴富出具55000元的欠条，并承诺在2016年12月底付清。然而经周兴富多次催讨，蒋宗荣至今未支付货款。 蒋宗荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对周兴富主张的事实予以确认，有蒋宗荣出具的欠条及周兴富的庭审陈述在案佐证。 本院认为，周兴富与蒋宗荣之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蒋宗荣尚欠周兴富货款55000元之事实清楚，证据充分，有蒋宗荣于2016年12月1日出具的欠条为证。蒋宗荣理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。周兴富诉请支付的利息，实为逾期付款违约金，在双方未有约定的情况下，其主张计算的起止期限、数额标准合法合理，本院予以支持。周兴富的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蒋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋宗荣于本判决生效之日起十日内支付原告周兴富货款55000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由被告蒋宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄潮丹 代书记员琚璐璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执495号 申请执行人：涂英，女，1975年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏（系该公司董事长）。 本院在执行申请执行人涂英与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂英与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司双方在执行过程中自愿达成协议，现申请执行人涂英于2020年6月20日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张晓兰的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1011号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  吴 骏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执951号申请执行人大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。经营者：袁朝华，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人梅恒，男，1987年10月14日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈刚，男，1990年8月28日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人大方县华新汽车租赁行与被执行人梅恒、陈刚车辆租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年8月23日作出的（2019）黔0521民初1994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅恒、陈刚逾期未履行该民事判决书确定的义务16300.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费240.00元，申请执行人大方县华新汽车租赁行于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人梅恒、陈刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年5月13日冻结被执行人梅恒、陈刚银行存款账户。2020年6月9日被执行人陈刚与申请执行人大方县华新汽车租赁行通过调解达成以下和解协议：一、被执行人陈刚自愿于2020年6月30日前偿还申请执行人5000.00元；二、被执行人陈刚自愿于2020年7月起每月30日以前，偿还申请执行人3000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执951号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月九日书记员  胡星冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢258号 宋月平、FUYUANYUAN(傅园园)、傅倩倩： 本院以（2020）浙1102执恢258号立案执行的申请执行人宋月平与被执行人FUYUANYUAN(傅园园)、傅倩倩继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位35000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：陈彦鸣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执166号申请执行人：王德意，男，1983年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王德意与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初3840号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王德意补偿款111141元（自2014年11月1日计算至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按照2097元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1391号商铺取得竣工验收合格之日止；案件受理费1261.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为112402.50元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年六月四日书记员  朱 瑞
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1836号肖士怀、江苏旗开建筑防水材料有限公司：关于申请人肖士怀申请执行被执行人江苏旗开建筑防水材料有限公司工资、两倍工资争议一案，申请执行标的共计28879元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的涟劳人仲案字（2020）第247号仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李奇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为598.6元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李奇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息598.6元，支付原告律师代理费330元，三项合计6562.49元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保956号申请人：田新叶，女，1953年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：吕某，女，1976年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁某1，男，2007年10月31日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕某（系袁某1之母）。申请人：袁某2，女，2004年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕某（系袁某2之母）。被申请人：张老豹，男，1955年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王明礼，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人田新叶、吕某、袁某1、袁某2与被申请人张老豹、王明礼人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张老豹、王明礼名下银行存款312202.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3471号原告：陈昌权，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑良华，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理陈昌权与郑良华买卖合同纠纷一案，原告陈昌权于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌权自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌权撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告陈昌权负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1324号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：吴银之，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3155号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱伟伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初756号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙长有，男，汉族，住五大连池市。被告：张宪伟，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙长有、张宪伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2098号罪犯聂洪新，男，1974年9月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。本溪市明山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽0504刑初217号刑事判决，以被告人聂洪新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2万元，刑期自2017年7月17日起至2023年3月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年3月7日以（2017）辽05刑终169号刑事判决，维持对被告人聂洪新的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂洪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂洪新准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1785号杨秀、薛业峰、泗洪县恒生车辆有限公司：申请执行人杨秀与被执行人薛业峰、泗洪县恒生车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付70527.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2011)洪民初字第1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执262号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人沈红卫，男，1969年1月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人沈妹娟，女，1969年10月23日生，汉族，住苏州。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与沈红卫、沈妹娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初1884号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈红卫、沈妹娟应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金150170.8元，截至2019年7月2日的利息(含复利)20801.59元、违约金5008.54元、手续费29736元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；沈红卫、沈妹娟应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失12348元；案件受理费4320元、保全申请费1570元、公告费600元，共计6490元，由沈红卫、沈妹娟负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以沈红卫、沈妹娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈红卫、沈妹娟支付218664.93元及利息。本院于2020年1月8日立案,执行标的218664.93元及利息，执行费3180元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，沈红卫在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十七日书记员 徐 臻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1660号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：史玉民，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人史玉民金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初907号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。 被告：汪结珍，女，汉族，1963年8月3日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告汪结珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2986号被执行人李守祥，男，1942年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行李守祥罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李守祥应缴纳罚金15万元。因李守祥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查询到的财产采取了强制措施，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李守祥负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十三日书记员  韩 飞
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人:刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：王士泉，男，1965年6月19日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王士泉信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年六月二十二日书记员  杨志明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2402号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。被告：孙艳刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告孙艳刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取864元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年六月九日书记员  李健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1792号罪犯谭春明，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月21日作出(2017)粤1973刑初2390号刑事判决，以被告人谭春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人谭春明申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤19刑终245号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭春明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭春明在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2111分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分311分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣18分，其中，2019年1月9日因欠产被扣7分，2019年1月28日因不遵守集合点名制度被扣5分，2019年2月2日因欠产被扣6分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭春明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初844号原告：晨发建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码91420000714691202Y。法定代表人：孙太发，男，该公司董事长。委托代理人：丁爱萍，男，湖北九派律师事务所律师。一般代理。委托代理人：伍旺，男，该公司项目经理。特别授权。被告：湖北润百家房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，该公司经理。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告晨发建设集团有限公司与被告湖北润百家房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告晨发建设集团有限公司诉称，该公司于2015年12月10日与湖北润百家房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，承建湖北润百家房地产开发有限责任公司发包的红安财富广场项目消防工程。2018年10月17日结算，湖北润百家房地产开发有限责任公司应支付工程款1589403.38元，但一直不付，故其提出起诉，要求湖北润百家房地产开发有限责任公司支付工程款和违约金。被告湖北润百家房地产开发有限责任公司辩称，涉案工程位于湖北省红安县，湖北省红案县对本案有专属管辖权，本案应移送该院审理。本院经审查认为：被告湖北润百家房地产开发有限责任公司辩称的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六的规定，裁定如下：本案移送江湖北省红安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜亚群二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 清
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初711号原告康守志，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市李石开发区。被告樊勇，男，1978年3月11日出生，满族，系李石开发区国际鑫城勇士啤酒屋调酒师，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，现住辽宁省抚顺市李石开发区。原告康守志诉被告樊勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康守志和被告樊勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康守志向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1892.72元，误工费2459.6元，护理费866.4元，住院伙食补助480元，营养费650元，复印费14.4元，合计6363.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，原告与被告在抚顺市望花区勇士啤酒屋门前，因停车琐事发生口角，被告将原告打伤，原告随即到中国医大盛京医院集团抚顺医院（抚顺二院）就医并住院治疗，其先后住院6天，被医院诊断为：头皮挫伤，颈部及头皮擦伤，共花去医疗费1892.72元，另外还有误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、复印费等费用4470.4元，上述费用合计数额为6363.12元。被告于2020年1月3日因本案被抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所做出了罚款的行政处罚。被告将原告打伤使原告遭受身体损害，并造成经济上的损失，故向法院提起诉讼。被告樊勇答辩称：1、事件的起因是原告并非到我们店里消费，却将车停在店门前，还连续不停地骂我，才引发我动手打他。但我用脚踹他车后备箱是我的不对。2、我们双方是互相撕扯，我也有受伤，我的脚被他踩伤也进行了治疗。公安机关对我处以500元罚款的行政处罚，对原告罚款200元。3、医药费有相关票据我同意赔偿，误工费要求数额太高，因为原告伤情本可以不住院，因此对护理费、伙食费、营养费我不同意赔偿。经审理查明，2019年9月21日晚18时30分许，原告康守志将自己驾驶的一辆白色轿车停放在位于抚顺市李石开发区国际鑫城小区附近由被告樊勇经营的勇士啤酒屋门前。被告樊勇认为原告的车辆阻挡了店门，影响生意，便走出啤酒屋用脚踢原告车辆的后背箱，原告康守志下车后与被告发生口角，被告怒气之下用手掐原告脖子将原告按在车上，用手击打原告头面部，随后两人互相撕扯在一起。原告康守志报警后公安人员到达现场。事故造成原告康守志头皮挫伤、颈部及头皮擦伤，被告樊勇右踝、右足外伤、皮肤挫伤、软组织挫伤的后果。抚顺市公安局经济开发区公安分局以抚公开（治）行罚决字[2020]2、3号行政处罚决定书分别对樊勇、康守志作出罚款500元和罚款200元的行政处罚。另查明，事故发生后，原告随即前往中国医大盛京医院集团抚顺医院诊治，门诊医疗费发生302元，用医保卡支付部分费用，个人承担132.77元。并于2019年9月21日至26日住院六天，二级护理，花费住院费1590.72元。出院后遵医嘱休息一周。本院认定的事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、中国医大盛京医院集团抚顺医院的住院病案、门诊及住院费票据、医疗诊断书、复印费收据、受伤照片、本院调取的原被告和证人在公安机关的询问笔录、对原告康守志的《行政处罚决定书》及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，侵权人应按照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。本案中，原、被告因车辆停放的位置而发生纠纷，被告首先踢踹原告车辆，并动手击打原告头面部，双方在争吵中发生相互厮打，且互有所伤。关于被告樊勇辩称原告康守志受到公安机关200元的行政处罚，对此事件的发生亦应承担责任一节，本院依职权调取了抚顺市公安局开发区分局李石公安派出所对康守志下达的《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》对康守志处以罚款200元的行政处罚，李石公安派出所于2020年1月3日作出该行政处罚，康守志至本案庭审时尚未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，在该行政处罚决定书的效力未经相关部门予以否决的情况下，本案对该处罚决定书予以采信。结合公安机关对本案原、被告下达的《行政处罚决定书》、询问笔录及双方庭审陈述，可知原告在发生纠纷后未能理智处理矛盾，对被告进行谩骂并相互撕扯，对损害的发生亦有过错，被告的此点答辩意见，本院予以采纳。结合纠纷的发生原因、过程及伤害后果，本院确定对此事件原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的医疗费1892.72元一节，经审查，本院确认其中的1723.49元为案涉医疗费实际损失，由被告承担该项损失的70%，即1206.44元；关于原告主张被告赔偿误工费2459.6元一节，因原告未提供充分证据证明自己的任职及收入情况，故参照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持原告误工13天的误工费为37342÷365×13=1329.99元，由被告赔偿该项损失的70%，即930.99元；关于原告主张护理费866.4元一节，原告住院6天，住院医嘱护理等级二级，参照2019年辽宁省居民服务和其他服务业平均工资，其护理费为52707÷365×6=866.4元，由被告承担该项损失的70%，即606.48元；关于原告主张住院伙食补助费480元一节，根据辽宁省公务人员出差补助标准及住院时间计算为80元×6天=480元，由被告承担该项损失的70%，即336元；关于原告主张被告赔偿复印费14.4元一节，原告提供了复印费票据相佐证，应由被告承担70%，即10.08元；关于原告主张被告赔偿营养费650元一节，因其住院期间并无流食、半流食或特殊营养的医嘱并结合其伤情，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊勇于本判决生效后三十日内给付原告康守志医疗费1206.44元、误工费930.99元、护理费606.48元、住院伙食补助费336元、复印费10.08元，合计3089.99元；如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康守志的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，原告康守志负担8元,被告樊勇负担17元，与上述赔偿款一并给付原告康守志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 瑶
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初320号 原告孙孟秋，男，1943年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人李燕，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 出庭负责人张军，平阴县人民政府副县长。 委托代理人王雪峰，平县司法局工作人员。 委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 出庭负责人宋来珍，榆山办事处副主任。 委托代理人苏成峰，平阴县榆山街道办事处工作人员。 委托代理人姜树斌，山东光敏律师事务所律师。 被告平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。 法定代表人张明国，局长。 出庭负责人赵一强，平阴县综合行政执法局党组成员、执法大队政委。 委托代理人尹逊峰，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人丁晓楠，平阴县综合行政执法局工作人员。 被告平阴县水务局，住所地平阴县府前中街50号。 法定代表人李子春，局长。 出庭负责人是张桂红，平阴县水务局副局长。 委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。 委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告平阴县公安局，住所地平阴县函山路2号。 法定代表人林景，局长。 出庭负责人徐新水，平阴县公安局副局长。 委托代理人张明，平阴县公安局法制大队民警。 委托代理人吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 原告孙孟秋诉被告平阴县人民政府、平阴县榆山街道办事处、平阴县综合行政执法局、平阴县水务局、平阴县公安局行政强制一案，本院于2020年5月28日立案。 原告孙孟秋诉称，原告系平阴县榆山街道办事处中桥口村村民，自1986年开始原告承包位于中桥口南水库坝北面的荒滩及荒沟，种植经济果木。2014年2月1日签订了书面的《南水库坝北荒滩承包合同书》，承包期限为十年。2019年4月2日，五被告将原告种植的经济果木强制清除。因被告未向原告下达过处罚决定或者强制执行决定，也未告知当事人诉权和起诉期限，原告自行多方调查，才了解到是五被告联合实施的强制清除行为。原告认为在承包的土地范围内按照合同约定的用途种植果树并不违法；五被告在强制清除前未履行相应法定程序，属于程序违法。被告的行为对原告造成了巨大的经济损失。请求：1.确认五被告于2019年4月2日强制清除原告承包土地上树木的行政行为违法；2.判令五被告赔偿原告因清除果树给原告造成的损失及预期可得收益损失（以鉴定结论为准）；3.诉讼费由五被告承担。 被告平阴县人民政府、平阴县榆山街道办事处、平阴县综合行政执法局、平阴县水务局、平阴县公安局未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告孙孟秋的涉案树木由平阴县榆山街道办事处实施拆除，并无充分的证据证明平阴县政府实际实施了强拆行为。平阴县榆山街道办事处本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为平阴县榆山街道办事处，撤回对平阴县人民政府、平阴县综合行政执法局、平阴县水务局、平阴县公安局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《关于转发的通知》的规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终615号上诉人（原审原告）:刘恩友，男，1952年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:邓本杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：天津龙之源盛达装饰工程有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区上海街18B区1515室。法定代表人：张金才，经理。上诉人刘恩友因与被上诉人邓本杰、天津龙之源盛达装饰工程有限公司（以下简称龙之源盛达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恩友上诉请求：1.判令邓本杰、龙之源盛达公司退还剩余的未施工预付工程款6496元；2.判令邓本杰、龙之源盛达公司承担违约金及损失合计1000元；3.判令邓本杰、龙之源盛达公司提供合法有效的结账清单；4.判令邓本杰、龙之源盛达公司尽快清理遗留的施工用具以及剩余的原材料；5.诉讼费由邓本杰、龙之源盛达公司承担。事实和理由:邓本杰、龙之源盛达公司存在违约、恶意拖延工期、非法占有他人财产的事实。邓本杰、龙之源盛达公司占有刘恩友预付施工工程款6496元且未按合同约定施工造成刘恩友损失。一审法院强调的“一次性解决”,是在刘恩友完全不知情、受误导的情况下达成的,并非真实意愿的表达。2017年9月2日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为有效合同。刘恩友主张的金额均是按照合同约定价格计算的已施工工程款和违约金。邓本杰、龙之源盛达公司根本没有继续施工的诚意,更没有退款的诚意，以次充好、恶意拖延工期且长时间非法占有他人财产拒不退还，故诉至法院,望判如所请。邓本杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙之源盛达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘恩友向一审法院起诉请求：1.判令邓本杰、龙之源盛达公司退还剩余的未退还工程款6496元；2.判令邓本杰、龙之源盛达公司承担违约金46800元，乙方违约合同约定每日支付千分之一违约金（2017年11月8日-2019年5月22日）；3.诉讼费由邓本杰、龙之源盛达公司承担。一审法院认定事实：刘恩友与龙之源盛达公司于2017年9月2日签订装修英伦名苑雅景园6-2-502《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，邓本杰为实际施工方，邓本杰、龙之源盛达公司为合作关系。合同约定装修金额为83700元。合同签订后刘恩友支付预付工程款21000元。施工方共计完成砌墙、抹灰两项工作后，双方发生纠纷，邓本杰未继续履行合同义务，邓本杰的施工工具及部分材料留存在刘恩友处。双方就预付款的返还问题未达成一致意见。2019年1月刘恩友起诉至法院，经法院调解，双方达成庭外和解，邓本杰退还刘恩友工程预付款9000元后，刘恩友撤回起诉。2019年7月9日，刘恩友再次起诉，要求邓本杰支付其原诉讼请求主张除9000元之外的工程款6496元以及违约金。法院经审查认为其诉讼为重复诉讼，驳回了刘恩友的起诉，刘恩友上诉后，天津市第一中级人民法院以适用法律不当为由撤销一审裁定，指令审理。一审法院认为，刘恩友、邓本杰签订合同后，在施工过程中双方发生纠纷，针对刘恩友主张预付款21000元应否返还、返还多少的问题，双方在（2019）津0111民初78号案件中经法院调解，达成庭外和解后刘恩友撤诉，应视为双方当事人就此纠纷达成一致意见后一次性解决了纠纷。现刘恩友再次起诉，要求邓本杰支付其自行计算的损失，有违诚实信用原则。刘恩友主张双方达成庭外和解并非一次性解决之主张未提供证据证明，亦不符合常理，法院不予认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘恩友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取566元，全部由原告刘恩友负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间查明，在（2019）津0111民初78号案件中，刘恩友在收款人处签字的收条载明，今收到龙之源盛达公司退还的（2019）津0111民初78号案件中的工程款9000元及诉讼费533元，此案已经了结。龙之源盛达公司的法定代表人张金才在二审庭审中陈述，当时写这个条的时候，张金才是特意让法官加上“此案已经了结”这句话，刘恩友同意并签字的。刘恩友在二审庭审中陈述，当时，法官给我之后，我给他打了条，他看完递给法官，看完退给我，当时给了我好多条，我看都没看就都签了，没看到此案已经了结这六个字。龙之源盛达公司的法定代表人张金才在二审庭审中另陈述，其当时在法院的调解室内向刘恩友及其妻子说的“此案已经了结”，对此，刘恩友在二审庭审中陈述，张金才没说最终了结，他是和董法官说的，刘恩友没听见一次了结这句话。我说不可能了结，我跟他打到最高法院。张金才和董法官陈述过此案了结这个事。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，刘恩友关于其在收款人处签字的收条载明的部分内容“此案已经了结”，并非其真实意思表示的主张，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。根据上述收条载明的内容“今收到龙之源盛达公司退还的（2019）津0111民初78号案件中的工程款9000元及诉讼费533元，此案已经了结”，结合刘恩友已收到上述款项且已另案撤诉的事实，足以认定双方当事人已就本案争议事项达成一致意见并已履行完毕，刘恩友再次起诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘恩友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人刘恩友负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月二日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保281号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请臧楠、邓永薇财产保全一案，申请保全标的23万元，已查封臧楠、邓永薇名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2638号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。委托诉讼代理人：林玲，系公司员工。被告：贺伍桃，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告：贺伍兵，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告贺伍桃、贺伍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文华二〇二〇年六月三十日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1230号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，总经理。 委托代理人蒲莹，公司职工。 被告何格，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告何格物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗小利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7853号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1654号丁桂芳怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行29308元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更284号罪犯郭俊松，男，1998年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年9月21日作出（2018）川1528刑初91号刑事判决，以被告人郭俊松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，郭俊松不服判决提起上诉。本院于2018年12月13日作出(2018)川15刑终407号刑事判决，以被告人郭俊松犯强奸罪，改判为有期徒刑四年。2019年1月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭俊松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭俊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭俊松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭俊松减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1209号 浙江沃德威先种猪有限公司： 申请执行人谢植忠与被执行人浙江沃德威先种猪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1209号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8171号原告：赵百生，男，1965年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：江涛，男，1997年4月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：江才山，系江涛父亲，男，1969年7月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告赵百生诉被告江涛、江才富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵百生、被告江涛委托诉讼代理人江才山到庭参加诉讼诉讼。被告江才富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百生向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付劳务费16900元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年间在二被告经营的码头为其从事调运泥土工作，计劳务费16900元至今未给付，原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告江涛答辩称，被告江涛在江才富处打工，案涉的劳务费与江涛无关，不应由江涛负担。被告江才富未作答辩。经审理查明，2016年3月7日至3月11日，原告为被告江才富在码头上挖泥并运出，分别由江涛、尹江海二人对工作量进行确认。庭审中，原告陈述称，江涛、尹江海系在被告江才富处打工，原告与被告江才富口头约定一船650元，待结束后一并结算，实际工作量为26船，因一张票据遗失，当庭提供收款收据25张。后因江才富无法联系，催要无果，原告遂诉至法院。被告江涛对原告陈述的江涛、尹江海的身份信息无异议，收款收据处的签名无异议，系对原告工作量的确认，至于价格约定情况，被告江涛不知情。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告江才富向原告支付劳务费16900元，不再要求被告江涛承担责任。以上事实由原告提供的收款收据25张及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告江才富提供劳务，被告江才富应向原告支付相应的报酬，原告主张的工作量有原告提供的江涛、尹江海签字的收款收据相佐证，本院依法予以确认。根据原告的证据，本院依法支持劳务费16250元（650*25）。被告江才富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告江才富应于本判决生效之日起十五日内向原告赵百生支付劳务费16250元。二、驳回原告赵百生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告江才富负担213元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××63）审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月二日书 记 员  褚秀莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4133号之一 申请执行人：江浚泓，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈宁勋，女，1960年4月22日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 共同委托代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 共同委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于江浚泓、陈宁勋与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17853号民事判决书于2019年12月28日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向江浚泓、陈宁勋返还物业使用权转让款302058元、更名费500元及利息（以302558元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2019年7月9日计算至实际清偿之日止），案件受理费3036元，由明福市场公司负担2887元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月28日立案执行，案号（2020）粤0604执4133号，并于3月2日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5315元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款302058元、更名费500元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4133号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：江浚泓、陈宁勋，委托代理人：黄卉楠，联系电话：13925189857，委托代理人：杨添，联系电话：18925150838，送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户（江浚泓未签名确认） 户名：陈宁勋 账号：62×××45 开户行：建设银行广州环市东路支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢608号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李福常，男，1983年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李保凤，男，1942年3月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：李福兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王芹，女，1973年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李保平，男，1986年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王新英，女，1976年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王新亮，男，1983年10月30日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初616号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保凤在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币568.41元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1055号罪犯喻再稳，男，1979年5月3日生,土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年10月,该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2009年7月24日刑满释放；2010年12月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放；2014年2月17日，因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2014年3月13日刑满释放；2017年3月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初79号刑事判决，认定喻再稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元，继续追缴赃款60975元。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯喻再稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻再稳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得5个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯喻再稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯喻再稳减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻再稳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执603号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：沈炳亚，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：嵇礼娟，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙海涛，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈炳亚、嵇礼娟、孙海涛借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈炳亚、嵇礼娟、孙海涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人沈炳亚、嵇礼娟、孙海涛无可供执行财产，被执行人沈炳亚、嵇礼娟、孙海涛已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申27号申请人：瑞安市华强金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村凤山路129号对面，统一社会信用代码913303816982703430。法定代表人：潘丽华。被申请人：温州龙越包装机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C503号小区一号地块，统一社会信用代码91330301560964078R。法定代表人：黄光武。2020年5月26日，申请人瑞安市华强金属材料有限公司以温州龙越包装机械有限公司（以下简称“龙越公司”）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙越公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2019）浙0303执4213号《移送破产审查决定书》，决定对龙越公司移送破产审查。本院依法向龙越公司公告送达破产申请书和相关材料，龙越公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人龙越公司注册资本为150万元，登记机关是温州市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为黄光武、章成岳、王**。瑞安市华强金属材料有限公司与温州龙越包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）浙0303民初1765号民事判决书，判决龙越公司于判决生效之日起十日内支付申请人货款18万元。该判决生效后，龙越公司未履行付款义务，故瑞安市华强金属材料有限公司申请法院强制执行，执行案号为（2019）浙0303执4213号，执行过程中未发现龙越公司有财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人瑞安市华强金属材料有限公司是龙越公司债权人，申请人主体适格。现龙越公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对龙越公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对龙越公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理瑞安市华强金属材料有限公司对温州龙越包装机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 煜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初988号 起诉人：考英豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市。 起诉人考英豪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年4月20日签订的《美心装饰工程有限公司施工合同》；2、判决被告退还原告装修费10000元；3、判决被告赔偿原告至2020年5月10日的房租损失11000元（2020年5月10日以后的房租损失按每月1000元计算至判决生效之日）；4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告借用庆云县美心装饰工程有限公司的资质（现该公司已注销），与原告签订《美心装饰工程有限公司施工合同》一份，约定被告给原告装修位于山东省无棣县北海新区的住宅楼。约定被告包工包料，工程期限50天，合同总价44000元等事项。合同签订后，原告先后给付被告装修费38500元，但是被告并没有在约定的工期即2019年6月10日前完工，一直拖延工期，至今没有完成装修工程。在2019年1月9日，被告从原告处借工程费1500元时约定如果至2020年1月23日前完不成北海豪庭装修，补偿原告每月1000元房租，但是被告至2020年1月23日仍没有完成装修。另在2020年4月14日，原被告通过电话协商装修事宜时，被告承诺到2020年5月1日之前完成装修，如果不能完成，退还原告10000元装修费。但是被告至今没有完成装修，故原告诉至本院。 本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，该案由属于建设工程施工合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。原告诉称中所述装修房屋位于山东省无棣县北海新区，故本案应由山东省无棣县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对考英豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月四日 书记员  李婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1065号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国强，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人吴国强劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）委托诉讼代理人周志哲、被上诉人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资33,150元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 吴国强辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资33,150元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴国强为福神公司职工。福神公司自2018年11月份起，至2019年6月份，拖欠被告工资33,150元。一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付吴国强工资33,150元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人吴国强在生产作业中存在重大过失且负有领导责任而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。吴国强质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的或被上诉人对此负有领导责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，吴国强提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为36,000元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为33,150元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。 综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张芃 书记员常晓峰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2250号被执行人：潘家帅，男，1993年12月27日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人潘家帅罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2263号罪犯李耐伟，男，1969年5月4日出生，捕前住吉林省辽源市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年5月9日作出(2011)台临刑初字第308号刑事判决，以被告人李耐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，交付执行。刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止。2015年10月30日经本院裁定减刑二年六个月，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年4月至2020年1月期间，确有悔改表现，积极完成劳动生产任务，曾获表扬四次。呈报减去残刑。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，罪犯李耐伟在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耐伟准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执711号之一 申请执行人：金其荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人金其荣与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付金其荣工资59215元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 迪