广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初531号   原告：陈鹏羽，男，1981年2月17日生，汉族，住广西南丹县城关镇民行中路021号，身份证号：452725198102170017。   委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。   被告：甘华，男，1982年8月28日出生，南丹县交通局工人，大专文化，现住南丹县城关镇民生街74号。公民身份号码：452725198208280011。   原告陈鹏羽与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏羽委托诉讼代理人莫佩衡、被告甘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈鹏羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33000元及利息（利息按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案相关诉讼费全部由被告承担。事实和理由： 2018年6月1日，被告甘华以生活经营困难为由向原告借款人民币33000元，原告出具借条一张，并约定还款日期为2018年9月1日，借款利率为每月6%。当天原告向被告交付现金人民币33000元。但被告在拿到原告款项后至今未向原告还款。经原告多次催要，被告均躲避不见并拒绝履行还款义务。故原告起诉请求法院依法支持原告诉求。   被告甘华辩称，原告诉称均不是事实，被告只于2015年11月向原告借得20000元用于生意周转，未约定利息。后被告于2016年偿还了5200元，因无力再偿还，应原告要求，被告须从2016年3月起，以20000元为本金，按照每月8%支付利息。被告按照约定每月偿还利息，截止到2018年2月，被告总共偿还了30000多元。但是原告仍然要求被告继续还款，并且以被告的妻子孩子相威胁，被告被逼无奈下，应原告要求又写了借条给原告，实际上被告从未收到过2018年6月1日的借条本金。但是被告还是按照原告要求通过微信偿还了7500元给原告。现被告请求法院依法查明事实，对原告暴力放贷的事实予以认定，依法驳回原告诉求。另外，原告诉称律师费也应由被告支付没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。   原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1.被告身份信息复印件1张；2.借条及收条各1份；3.律师费发票原件1份及委托代理合同复印件1份。以上证据均证明原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款及利息，并支付律师代理费的事实。   被告在法定期限内向法庭提供的证据有：微信及支付宝转账记录一组,证明被告已向原告还款的事实。   经庭审质证，对原告提交的证据1，被告提交的2018年9月30日起的微信转账凭证，原、被告均没有异议，本庭予以当庭确认。对原告提交的证据2，被告认为该借条及收条均是受到原告胁迫而写，应是无效的，本院认为，被告认为受胁迫所写，却未向辖区派出所报案或者提交相关证据予以佐证，故本院原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认；对原告提交的证据3，被告认为律师费是否花费3000元不清楚，且律师费也不应由被告支付，本院认为，原告向被告出具的借条中明确约定了律师费由被告支付，且原告聘请律师代理本案是事实，并提供了相关的委托代理合同及缴费发票予以证实，被告虽提出异议，却未能提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年6月1日，被告甘华以生活经营等原因向原告借款33000元，并出具《借条》一张，载明：“今本人甘华，身份证号：452725198208280011，因生活经营等原因，向陈鹏羽借款人民币叁万叁仟元整（￥33000.00），借款方式为现金支付，借款日期2018年6月1日至2018年9月1日，借款利息为每月借款本金6%。如本人逾期不能还款，逾期期间的利息按照每月借款本金的6%计算至还清全部借款为止。同时赔偿陈鹏羽追索该笔债权而产生的一切费用。包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。借款人：甘华2018年6月1日”。后原告将33000元交给被告，被告向原告出具了收条。从2018年9月30日起至2019年2月止，被告通过微信转账于2018年9月30日转账500元、2018年10月11日转账1000元、2018年11月9日转账400元、2018年11月13日转账600元、2018年11月23日转账500元、2019年1月4日转账3000元、2019年2月1日转账1500元给原告，合计7500元。现原告以被告未偿还借款及利息为由诉至本院而引发本案。   本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、被告实际借得的借款本金是多少，利息是多少，该款是否已还清，现应如何偿还？2、原告请求被告支付律师费是否有事实和法律依据？   第一个争议焦点，被告甘华认为其是在2015年向原告陈鹏羽借得20000元，并且已通过微信及支付宝转账的形式还清借款，现原告出具的《借条》是被告受到原告胁迫所写，不存在重新借款33000元的事实，本院认为，被告甘华对其所述未能提交相关的证据予以佐证，缺乏证据证实，故本院不予采信；被告甘华向原告陈鹏羽借得33000元本金事实清楚，有被告出具的《借条》和《收条》予以佐证，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告甘华偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告认为其已于2015年11月起至2018年2月通过微信及支付宝偿还了本金及利息共计39280元给原告，所欠借款早已还清，原告认为原、被告之间在2018年6月1日前有其他债务纠纷，与本案无关，并且应该另案处理，本院认为，从被告提交的证据来看，被告通过微信及支付宝偿还的39280元发生于2018年6月1日之前，且被告未能提交证据证明其偿还的钱款系本案借款，故本院对被告辩称意见不予采信。但原告对被告于2018年9月至2019年2月之间通过微信转账了7500元给原告的事实予以认可，本院认为，被告所借款项33000元的借期为2018年6月1日至2018年9月1日止，原、被告约定利息按借款本金每月6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告亦请求按照年利率24%予以计算，本院予以支持。因被告未能清偿借款，故应按照合同约定承担支付逾期利息，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年6月1日至2018年9月1日的利息为33000元×2%×3个月=1980元；从2018年9月2日至2018年10月1日的利息为33000元×2%×1个月=660元；2018年9月30日，被告偿还了500元给原告，故还有本金33000元和利息1980元+660元-500元=2140元未还；从2018年10月2日至2018年11月1日的利息为33000元×2%×1个月=660元；2018年10月11日，被告偿还了1000元给原告，故还有本金33000元和利息2140元+660元-1000元=1800元未还；从2018年11月2日至2018年12月1日的利息为33000元×2%×1个月=660元；2018年11月9日、13日、23日，被告偿还了1500元给原告，故还有本金33000元和利息1800元+660元-1500元=960元未还；从2018年12月2日至2019年2月1日的利息为33000元×2%×2个月=1320元；2019年1月4日、2月1日，被告偿还了4500元给原告，应先扣减利息后再扣减本金，故本金应为33000元-（4500元-960元-1320元）=30780元；逾期利息应以借款本金30780元为基数，按年利率24%从2019年2月2日起计算至偿清借款之日止。   第二个争议焦点，本院认为，根据被告出具的《借条》约定，被告甘华应依约定承担相关律师费，且原告亦提供了委托代理合同及缴费发票等证据予以佐证，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告甘华在本判决发生法律效力之日起十日内支付本金30780元元及逾期利息（以30780元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起计算至偿清借款之日止）给原告陈鹏羽；   二、由被告甘华在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告陈鹏羽；   三、驳回原告陈鹏羽其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告甘华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。       审判员韦 素 珍     二〇二〇年六月十五日     法官助理龙蓉蓉   书记员 马荣培