wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号之二十七申请人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市云冈区棚户区。被执行人：王某某，男，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：李润某，女，1976年06月08日生，住大同市云冈区棚户区。关于申请执行人与被执行人李润某侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李润某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李润某在中国建设银行账户内存款人民币36197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执208号之一 申请执行人肖永林，男 被执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司 法定代表人：刘洪柳 本院在执行申请执行人肖永林与被执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及的执行案件较多，本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执5895号之一申请执行人：张兆麟，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。被执行人：李子虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张兆麟与被执行人李子虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月20日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金217400元，支付逾期利息17400元（自2018年10月9日起至实际履行之日的利息按年利率4.35%另行计付），并支付案件受理费2281元、执行费3161元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执5895号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年六月二日书记员 程凤勤
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住四川省普格县新建南路168号。 委托诉讼代理人：陈雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：日海子发,男性,1994年2月8日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人日海子发支付令一案中，因被执行人外出务工，在本地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙海洋
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更40号 罪犯汪正清，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省白河县人民法院于2017年7月14日作出（2017）陕0929刑初28号刑事判决，以被告人汪正清犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年7月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪正清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯汪正清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯汪正清予以减刑。 本院认为，罪犯汪正清在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪正清减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初100号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某青,女,汉族,益阳市赫山区人,小学文化,无业,户籍所在地益阳市赫山区,现住沅江市政通学校附近。因本案于2020年5月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。本院于2020年6月29日决定监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2019年4月至6月，被告人李某青多次在沅江市城区商店内盗窃张新发牌槟榔。具体犯罪事实如下：             1.2019年3、4月份左右的一天，在沅江市金融路某水果店内，被告人李某青趁购买香烟时店主张某平不注意，盗窃该店内售价为30元每包的张新发牌槟榔2包。             2.2019年4、5月份左右的一天，在沅江市金融路某水果店，被告人李某青趁购买香烟时店主张某平不注意，盗窃该店内售价为30元每包的张新发牌槟榔2包。             3. 2019年4月25日13时许，在沅江市盛世华府某超市内，被告人李某青趁购买香烟时店主李某红不注意，盗窃该店内售价为50元每包的张新发牌槟榔2包。             4. 2019年4月30日17时许，在沅江市盛世华府某超市，被告人李某青趁购买香烟时店主李某红不注意，盗窃该店内售价为30元每包的张新发牌槟榔2包。             5. 2019年6月14日14时许，在沅江市嘉禾社区某店内，被告人李某青趁购买香烟时店主毛某不注意，盗窃该店内售价为30元每包的张新发牌槟榔2包。             被告人李某青于2020年5月4日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金一千元                               被告人意见                       被告人李某青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某青认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条。                               判决结果                       被告人李某青犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年六月三十日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保190号申请保全人杨某。被保全人陈某。本院在执行申请保全人杨某与被保全人陈某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十八日书记员 许鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4295号申请执行人覃海艳。被执行人邓平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初2872号民事判决书，向被执行人邓平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款65793.63元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓平银行存款65793.63元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月三日书记员 周秀青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执907号张惠荣（申请执行人）、沈阳鹏臣房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人张惠荣与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的212641.00元，现已执行到位212641.00元。张惠荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执907号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6901号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执580号之九 被执行人：余泽民。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定书的规定，对被执行人余泽民非法所得XXXX元应予追缴。在执行过程中本院依法扣押了被执行人余泽民名下的车牌号为鄂HC6363的汽车。现被执行人余泽民名下的汽车已被东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组折价变卖，东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组来函要求解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余泽民名下的汽车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奕楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10473号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏长云，男，1982年1月出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人魏长云因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向魏长云支付经济补偿金26667.78元。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金26667.78元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人魏长云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执507号申请执行人：李培育，女性，1995年5月5日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：沈阳双硕软件开发有限公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽路22甲9(2-3-2)。法定代表人：付金阳。李培育与沈阳双硕软件开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈开劳人仲字（2019）366号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年3月28日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳双硕软件开发有限公司支付申请人李培育人民币8173元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳双硕软件开发有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳双硕软件开发有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李培育享有要求被执行人沈阳双硕软件开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执507号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李培育发现被执行人沈阳双硕软件开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年六月十五日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1023号 原告：张莉莉，女，1995年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组，住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 原告张莉莉与被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配款11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告集体分配款10000元。事实与理由：原告系龙泉市剑池街道芳野村村民，户口一直登记在剑池街道芳野村第四村民小组，具有剑池街道芳野村集体经济组织成员资格。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设，被告集体所有的相关土地被征收，从而获得一笔土地补偿费。2013年5月份，被告进行了第一次决议分配，每一个集体经济组织成员分得60000元。因被告对原告区别对待，双方发生讼争。案经龙泉市人民法院处理，法院判决支持原告的诉讼请求。2017年7月，被告对剩余款项进行第二次分配，每一个集体经济组织成员分得10000元。被告又将原告排除在外不予分配，双方再次发生争议。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有参与本集体分配，与其他村民平等受益的权利，并且原告所享有的本集体经济组织成员身份资格以及分配权利已在前一次诉讼中予以确认。被告在本次分配中再次剥夺原告的分配权利，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告第四村民小组未作答辩。 本院经审理认定，原告张莉莉系被告第四村民小组集体经济组织成员张昌文、吴有兰之女，于1995年5月28日出生，系超计划生育子女。1999年5月19日，原告父母缴纳了社会抚养费。2000年3月24日，原告的户口登记在其父亲张昌文农业家庭户中。 2012年，被告第四村民小组集体所有的部分土地被征用，获得土地补偿费14201711.30元，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分配土地补偿费60000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分于原告。后原告起诉至本院，本院于2015年8月10日作出（2015）丽龙民初字第286号民事判决书，判决被告支付原告土地补偿费60000元。 2017年7月，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费10000元，但被告第四村民小组又未将该土地分配款分于原告，遂涉诉。 另查明，龙泉市剑池街道芳野村经济合作社于2014年10月20日出具社员资格认定书，认定原告张莉莉具有被告第四村民小组成员资格。 以上事实有原告提交的户口簿、社员资格认定书、处理意见书、（2015）丽龙民初字第286号民事判决书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告虽系超计划生育子女，但已经缴纳社会抚养费，且龙泉市剑池街道芳野村经济合作社出具社员资格认定书，证实原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告依法享有与被告其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉土地补偿费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 季 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10762号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1759号本院刑庭、殷欣：关于本院刑庭申请执行殷欣（2020）豫0191执恢1759号罚金一案，首执案号为（2019）豫0191执19782号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初939号刑事判决书，于2020年6月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保85号 申请人：郝晓东，男，1987年8月22日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 被申请人：刘慧东，男，1988年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人郝晓东于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧东名下吉H×××29号解放牌轻型箱式货车车籍手续予以保全（保全价值为4万元）。申请人郝晓东以其交通银行存款（账户为62XX36）4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人郝晓东因与被申请人刘慧东民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人刘慧东的财产采取保全措施，将会使申请人郝晓东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、准许申请人郝晓东提出的对被申请人刘慧东名下吉H×××29号解放牌轻型箱式货车车籍手续的诉前财产保全申请； 二、准许对申请人郝晓东提供的担保物，即交通银行存款（账户为62XX36）4万元的查封。 保全费420元，由申请人郝晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年六月一日 书记员  高天虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督797号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人裴莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人裴莹拒不偿还信用卡欠款本金12828.43元及总利息2773.21元、总费用5151.22元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金12828.43元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20752.86元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人裴莹签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12828.43元及总利息2773.21元、总费用5151.22元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金12828.43元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20752.86元。申请费106元，由被申请人裴莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执856号崔国梁（被执行人）：被执行人崔国梁罚金一案，经本院立案执行，执行标的60000.00元，现已执行到位60000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执856号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1831号申请执行人:鲁庭龙,男,1960年6月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：侯庆阳,男,1970年11月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人鲁庭龙与被执行人侯庆阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6201号民事调解书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：侯庆阳应偿还鲁庭龙借款本金14000元及利息，案件受理费150元，由侯庆阳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月12日、5月28日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 李雨妹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4778号原告孙石磊，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省河南省南乐县。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话：16603939905。本院在审理原告孙石磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙石磊于2020年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十日书记员 姜尚昆
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0581执146号张海红、韩城市祥凯置业有限责任公司：张海红与韩城市祥凯置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日做出(2018)陕0581民初2398号民事判决书，主要内容为：韩城市祥凯置业有限责任公司返还张海红购房款225966元及利息，另韩城市祥凯置业有限责任公司支付张海红违约金3389.49元，并承担案件受理费2829.5元。该民事判决书发生法律效力后，韩城市祥凯置业有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人张海红向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，韩城市祥凯置业有限责任公司已按达成执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市祥凯置业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1003号蔡文文、郑立民：蔡文文与郑立民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已经偿还完毕。至此，蔡文文向本院申请执行的（2016）大舍民初执字58号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终883号上诉人（原审原告）：胡六英，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江简方生物科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-104。统一社会信用代码：91330402MA2B9WK98F。法定代表人：沈发明，执行董事。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。上诉人胡六英因与被上诉人浙江简方生物科技有限公司（以下简称简方公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡六英上诉请求：撤销一审判决并改判支持胡六英的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由简方公司承担。事实和理由：本案前后涉及的“青藏之餐”和“简素源”等产品均系张广峰团队推广的保健产品。胡六英等人原系“青藏之餐”的代理商，后不愿继续代理“简素源”，便要求退货退款，才形成了案涉协议书。事实上，“青藏之餐”产品仍在销售之中。案涉协议书并非简单的回收，而是退货退款的协议，且胡六英退货的义务已经完成，仅剩简方公司的退款义务未完成，否则不会只对简方公司的付款义务约定了时间期限。最后，一审法院在未对相关证据材料进行开庭认证的情况下仓促判决，明显程序不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。简方公司辩称，协议书是退货退款，协议书系就甲方的回收事宜达成的协议，第一条说的是回收乙方产品，第二条又强调了以一万元每箱回收，第三条写了付款时限，因此协议书的内容上来看就是一份退货退款的协议书，显然胡六英未能履行其退货义务，因此简方公司没有支付其承诺的款项。一审庭审结束后，胡六英在浙江移动微法院里提交了部分证据，简方公司也在法定时间内对其提交的证据发表了质证意见，若胡六英对简方公司发表的质证意见或者其他意见有异议的话可以自行补充提交代理词，因此一审法院在程序上没有问题，故请求驳回上诉，维持原判。胡六英向一审法院起诉请求：1.判令简方公司立即偿还胡六英8万元退货款及利息（从立案之日计算至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由简方公司承担。一审法院认定事实：“青藏之餐”产品系西藏绿丰商贸连锁有限公司产品。西藏绿丰商贸连锁有限公司2004年成立，2019年3月13日核准注销，公司法定代表人张广峰，股东是张广峰和董梅。简方公司2018年4月11日成立，公司法定代表人沈发明，股东张广峰和沈发明。2018年6月16日双方签订《“简素源”代理合作协议》，约定简方公司面向市场推出“简素源”系列产品，胡六英原系“青藏之餐”代理商，认可简方公司产品，自愿成为简方公司“简素源”代理商，胡六英现有“青藏之餐”存货，可向简方公司申请按对价原则调换为“简素源”产品。同日，双方签订《“简素源”代理商合作协议书》，约定简方公司同意胡六英做全中国区域内代理商，代理级别总代级，简方公司供给胡六英的简素源产品价格为人民币230元/盒。2018年8月28日，双方签订《协议书》，约定简方公司同意回收胡六英的“青藏之餐”产品8箱，简方公司以10000元/箱的价格进行回收，共计80000元，简方公司承诺其货款壹年内付清给乙方，时间从2018年8月16日至2019年8月15日，同时2018年6月16日所签的“简素源”代理合作协议作废。一审法院认为，合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依据本案双方协议约定内容，简方公司支付胡六英回收款项的前提是胡六英已交付了“青藏之餐”产品，现胡六英陈述协议约定的“青藏之餐”产品在协议签订时就已被简方公司回收，简方公司予以否认，胡六英未能提供证据予以证明，不予采信。关于胡六英另行准备的8箱“青藏之餐”产品，胡六英自述是2019年6月之后从别的代理商那里拿来的，但是西藏绿丰商贸连锁有限公司已于2019年3月注销。胡六英另行准备的8箱“青藏之餐”产品，简方公司明确提出异议，该8箱产品是否是双方回收协议书中约定的产品，胡六英未能举证证明，故胡六英诉请简方公司支付协议书约定款项，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡六英的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，保全申请费820元，共计1720元，由胡六英负担。二审中，胡六英申请证人柳某出庭作证，柳某作证称，自己原系“青藏之餐”产品的代理商，从宫丽丽处拿货后，发现不好卖便签了退货协议，但也没有拿到退货的钱。简方公司经质证认为，证人与胡六英均系代理商，情况相似且利益相关联，其证言不应采信；同时，证人所称的代理情况与事实不符，其只是代理绿丰的产品，而不是简方公司，不认可其证言的证明力。本院审查认证为，柳某所作证言至多说明其与胡六英有过相似的代理情况，但与本案讼争事实之间缺乏关联性，对其证明力不予确认。简方公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，胡六英与简方公司之间于2018年8月28日签订的协议书真实有效，该协议依法成立并生效，对双方均有拘束力。根据案涉协议书的约定，简方公司作为甲方有义务以10000元每箱的单价回收胡六英曾销售的“青藏之餐”产品8箱，并约定了简方公司支付退货款的期限为自2018年8月16日至2019年8月15日的一年内。据此，该协议书的主要内容即为胡六英退货，简方公司退款，系双方互负义务、互享权利的双务合同。合同必须严守，胡六英主张简方公司应向其支付退货款的前提是其已向简方公司退还了合同中约定的产品，但一方面胡六英有关已退货的主张没有证据证明且简方公司不予认可，另一方面，胡六英另行提供的“青藏之餐”产品从时间和来源渠道上看，并非其曾经销售的产品，与双方合同约定不符，简方公司拒绝接受，于法有据。故胡六英相关诉请缺乏事实依据，不能成立，本院亦不予支持。本院另经审查，一审程序并无不当。综上所述，胡六英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人胡六英负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年六月十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初145号原告：李小对，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：昝小刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：昝小新，男，1983年9月30日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告：昝明霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。四原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：王静歌，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。原告李小对、昝小刚、昝小新、昝明霞诉被告焦作市新时代高速公路有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李利麦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小对、昝小刚、昝小新、昝明霞撤回起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告李小对、昝小刚、昝小新、昝明霞负担。审判员  赵民二〇二〇年六月九日书记员  张静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初94号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人金某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业，出生于吉林省通化市，户籍地吉林省通化县。2010年2月因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月22日19时许，被告人金某某在沈阳市和平区某家属院内，随机拉拽停放在路上的汽车门把手，如能拉开车门，便进入该汽车内盗窃车内财物。当日19时至22时期间，被告人金某某采用上述手段，先后盗窃被害人裴某停放汽车（辽Ａ×××××）内储钱罐1个、闪光灯1个、香熏精油2个、手机支架2个、车载烟灰缸1个，盗窃被害人张某停放的汽车（辽Ａ×××××）内起亚牌烟灰缸1个、安卓充电器线1个、人民币约20元，盗窃被害人马某停放的汽车（辽Ａ×××××）内眼镜盒1个、花镜1副。2、2019年10月11日6时许，被告人金某某在沈阳市和平区某员工宿舍，趁室内人员熟睡之机，窃取被害人耿某放在床头枕头旁的黑色VIVO牌X21A型128G手机1部、被害人徐某1放在床头枕头旁的绿色OPPOReno牌8+256G手机1部、被害人李某1放在床上枕头旁的紫色OPPOReno牌6+128G手机1部。同日上午9时许，被告人金某某在沈阳市大东区手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，上述三部被盗手机价值人民币3700元。被告人金某某于2019年4月23日被公安机关抓获，在被监视居住期间再次犯罪，于2019年10月11日再次被公安机关抓获。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、监控视频截图、案发现场照片等；证人杜某、王某、李某2证言；被害人耿某、徐某1、李某1、裴某、张某、马某陈述；被告人金某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查、提取、扣押笔录及照片、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月3日止。)二、责令被告人金某某退赔人民币20元，依法发还被害人张某；责令被告人金某某退赔被盗物品折价款1100元，依法发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更439号 罪犯王应斌，男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2011年8月29日作出（2011）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人王应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2021年7月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王应斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王应斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王应斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币3万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执459-2号申请执行人：谢康康，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省宝丰县。被执行人：鲁信兵，男，汉族，1987年10月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：付少杰，男，汉族，1986年2月13日出生，住平顶山市卫东区。关于谢康康申请执行鲁信兵、付少杰借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人鲁信兵、付少杰的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初4828号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁信兵、付少杰的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李冬伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执582号申请执行人：黄俊，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：朱凡，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。黄俊与朱凡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3285号民事判决书和申请执行人黄俊的强制执行申请，于2020年4月28日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人朱凡向申请执行人黄俊偿还借款本金35984.36元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费618元、执行费440元。在执行过程中，已通过网络查控系统划拨被执行人银行存款21100元，申请人代理律师已领取21000元，剩余部分，申请执行人黄俊和被执行人朱凡达成了执行和解协议：由被执行人朱凡于2020年12月30日前还清。申请执行人黄俊表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3285号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人黄俊可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十一日书记员  张文楚
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1090号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市。统一社会信用代码:91350200260151****。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田县,系该公司员工。 被告:林选富，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林选富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年6月15日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林选富已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年六月十五日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢245号 申请执行人：杨进国，男，1965年10月3日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人杨进国与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初199号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执279号之一 被执行人：安爱庆，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行安爱庆罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有存款3,050元，本院予以扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 本院认为：本案采取所有查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终6005号上诉人（原审被告）：聂某某，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：温某某，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住辽宁省法库县，温某某之子。上诉人聂某某因与被上诉人温某某健康权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂某某主要上诉意见：温某某在本案存在过错，一审认定责任比例不当。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、聂某某一次性赔偿温某某住院医疗费、门诊医疗费、住院护理费、住院期间伙食补助费、住院期间误工费以及交通费共计10200元，该款项于2020年7月30日前给付；二、温某某今后发生的任何费用均与聂某某无关；三、聂某某上述给付温某某10200元的款项未能按期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付对应的利息；四、双方对本案再无其他争议。一审案件受理费500元，减半收取250元，由聂某某承担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由聂某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月二十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1292号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该支行行长。委托代理人何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1983年1月19日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、依法判令被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款499067.23元，其中：借款本金239194元，利息222572.73元（核算前利息47602.32元，核算后利息174970.41元），其他费用37300.5元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告杨某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月1日，被告杨某某向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为240000元的白金信用卡，填写了《中银信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告杨某某声明签字“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无议，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索要更多资料……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2012年版）具体内容如下：“……第三条第一款除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……第三条第二款……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第三条第四款甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用……”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为240000元的卡号为62×××36的信用卡。起初，被告杨某某申领信用卡后能按约还款，但于2015年1月14日开始逾期。截止至2020年1月10日，被告杨某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金239194元，利息222572.73元（核销前利息47602.32元，核销后利息174970.41元），其他费用（违约金）37300.5元，合计499067.23元。2016年1月8日信用卡转呆。因被告杨某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告杨某某与原告中国银行娄底分行签署的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2012年版）是被告杨某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨某某发放了信用卡，被告杨某某使用该信用卡进行了消费，但被告杨某某未按照约定偿还欠款，被告杨某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告杨某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故，对原告要求被告杨某某偿还透支的本金、利息及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支本金239194元并支付利息和违约金（截至2020年1月10日止尚欠利息222572.73元，违约金37300.5元，从2020年1月11日起以合同约定的计算方式计算至清偿之日止）二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月九日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终279号上诉人（原审被告）:内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古包头市石拐工业园区冶金产业园福永居村24#。法定代表人：陈文捷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:无锡电炉有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，该公司总经理。上诉人内蒙古经纬金属科技有限公司（以下简称经纬公司）与被上诉人无锡电炉有限责任公司（以下简称电炉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初938号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，经纬公司应支付电炉公司货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为电炉公司。现电炉公司向该院起诉，电炉公司住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回经纬公司对本案管辖权提出的异议。经纬公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案审查范围包括：涉案合同是否履行、货物是否交付、是否存在违约等合同履行义务，而非给付货币。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，经纬公司住所地为包头市石拐区，合同履行地（需方所在地）亦为包头市石拐区，故本案应包头市石拐区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送包头市石拐区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方电炉公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，经纬公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十八日书记员  周 瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执571号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1953年9月26日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与袁某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因袁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2332号原告：薛玉生，男，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩玉婷，女，1993年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：韩兆展，男，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告薛玉生与被告韩玉婷、第三人韩兆展撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年六月二十日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1500号原告：陈某，女，生于1992年11月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡某1，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市武昌区。原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决女儿胡某2归原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，原、被告通过朋友介绍相识然后经恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩胡某2，婚后原告认为被告脾气暴躁，经常对原告发脾气，且施加家庭暴力，且认为被告不履行家庭义务，也不承担家庭生活开支，收入不公开，甚至连女儿生活费亦不支出，不体贴原告，双方于5月20日开始分居，夫妻关系已是名存实亡，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告胡某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生女胡某2归被告胡某1抚养、监护至18周岁止，孩子成年后随父随母听其自主，抚养费由原告陈某按当年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出（年）的一半于每月的第一天前支付给被告胡某1，原告陈某享有探视权，探视方式为每周一次，每次须在周末且时间为1天；三、被告胡某1于婚前按揭购买的位于黄梅县黄梅镇建陶路国威荣域小区2栋3单元1208室的房屋归被告胡某1所有，后续按揭款由被告胡某1自行负担；四、原、被告双方共同购买的东风日产牌小车（车号牌为鄂Ａ×××××）归被告胡某1所有，上海大众牌小车（车号牌为鄂Ｊ×××××）归原告陈某所有；五、双方无共同债权债务争议；六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保366号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：赵仕森，男，汉，1966年5月27日出生，住沈丘县。被申请人：张秀荣，女，汉，1969年5月4日出生，住沈丘县。被申请人：张玉美，女，汉，1966年10月1日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵仕森、张秀荣、张玉美、张国清借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵仕森、张秀荣、张玉美、张国清140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人赵仕森、张秀荣、张玉美、张国清有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执388号之一 申请执行人：王浣洁，女,。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人王浣洁与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执364号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 彭某某 周某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人彭某某、周某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1169号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭某某、周俊连限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1169号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初273号 原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会。法定代表人李俊，系该村村主任。委托代理人王富杰，男，1963年7月29日出生，汉族，系该村支书，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人安怀礼，男，1976年2月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告安志峰，男，1975年8月23日出生，汉族，系延长油田股份有限公定边采油厂职工，住定边镇兴源南区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会诉被告安志峰农村建房施工纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会（以下简称五兴庄村委会）委托代理人王富杰、被告安志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订《移民搬迁建房合同》，由建设方在定边县白于山区移民搬迁2014年贺圈镇红庄村移民搬迁建房工程。建房费用为包工包料，每平方米765元，包括门窗、门面瓷砖、混凝土扎地、新型防水材料。付款方式为自筹资金在垫地基开始付40%，施工队进入施工现场开始动工支付30%，工程在封顶时一次性付清剩余30%。2015年3月15日，原告与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，约定主体工程现已完成，二期工程在2015年6月30日完成，如有工程质量问题，由村委会向施工方提出，施工方全权负责。被告在分到房屋后十日内将自筹资金一次性交到村委会，由原告支付给施工方，如被告不能按期交清自筹款，被告的二期工程就不能开工。在三十日内交不清自筹款，村委会有权向其他村民转卖该房屋，但已经缴纳的购房款不予退还，作为原告补助。现施工方如期完成施工，被告任欠自筹款10737元未交，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付自筹资金款10737元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、红庄村民搬迁建房交款明细表一份，证明被告的房屋占地面积为1.60122亩，每亩价格为5700元，房屋面积为93.74平方米，每平米765元，共计价格为80837元，政府补贴40000元，被告应当支付40837元，被告已经支付20000元，扣除被告安装的防水及门窗10100元，下欠10737元。2、移民搬迁建房合同一份，证明2014年9月15日被告同红庄村委会对建房的面积、价款、付款方式的约定。3、红庄村移民搬迁分房合同一份，证明2015年3月15日原告将本案的房屋交付给被告。4、移民搬迁会议记录一份，证明本案涉及的移民搬迁工程占用的土地每亩补偿5000元，青苗费每亩700元，共计5700元。5、定边县白于山区移民搬迁房屋建设项目乡镇自验结论报告一份、贺圈镇人民政府贺政字【2015】17号文件一份，证明移民搬迁工程已经竣工验收。被告辩称，本案所诉的房屋系国家建的新农村房屋，该工程在2014年开始施工，2019年也没有完工，房屋质量有问题也没有人管，按合同约定每平米765元，其中包括门窗和防水费用。被告的房屋建筑面积是93.74平米，共计71710元，国家补助了40000元，被告已经交了20000元，被告自己还支付了门窗和防水钱12600元，按照合同约定门窗、防水都在每平米765元中包括，所以被告已经给原告支付完了。被告安志峰未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据1有异议，其中每亩价款5700元的价格不清楚，土地在建房前安怀礼称可以以地兑换，但后来怎么定的价格不清楚。对原告将安装门窗及防水钱作价10100元不认可，应当按被告实际支付的12600元扣除。对证据2、3、5无异议。对证据4不认可，被告没有参加该会议。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据4中有相关的村民签字确认，证据1、4可以相互印证，本院予以确认。对证据2、3、5被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告就定边县白于山区移民搬迁工程签订了《移民搬迁建房合同》，2015年3月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，将第4排1户分配给被告。该房屋的占地面积为1.60122亩，每亩价格为5700元，小计9127元；工程承包方式为包工包料，房屋建筑面积93.74平方米，每平米765元（包括门窗、门面、混凝土扎地、新型防水材料），小计71710元，故房屋共计价款为80837元。由政府补贴40000元，剩余40837元由被告交付给原告后，由原告转交给施工方。房屋交付后门窗、防水工程由被告完成，工程造价为10100元。现应由被告个人承担的40837元，被告只交付了20000元，扣除被告完成的门窗、防水费用10100元，剩余10737元被告未支付，故原告提起诉讼。另查明，原定边县贺圈镇红庄村现合并到定边县贺圈镇五兴庄村，故由定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会作为原告进行诉讼，被告亦无异议。本院认为，合法的债务受法律保护，被告安志峰因建设移民搬迁房屋所欠之款项应当支付。关于被告安志峰辩称，其安装门窗和实施防水工程花费了12600元，原告不予认可，且被告也无相应证据予以印证，故对被告该辩称意见不予采信。对被告辩称的房屋质量问题，因被告已接受该房屋，且被告未提供相应证据证明，故不予采信。关于每亩地款5700元的定价，有村委会的会议记录、搬迁建房交款明细表佐证，故对每亩地款5700元予以支持。被告安志峰欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告安志峰于本判决生效后五日内向原告偿还欠款10737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告安志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年五月十九日 书  记  员   王  飞1
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区246号。 被告：成赚，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村六组36号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告成赚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年六月十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4935号原告：黄某，男，1981年8月4日出生，汉族，住江岸区，被告：胡某，女，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告黄某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告黄某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，由原告黄某负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年六月十二日书记员 王蓝晴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执120号申请执行人：黄江国，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省临武县。申请执行人：黄筛吉，男，汉族，1965年6月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：温斯成，男，汉族，1968年7月16日出生，住广西金秀瑶族自治县。被执行人：陆永名，男，汉族，1964年9月29日出生，住广西藤县。申请执行人黄江国、黄筛吉与被执行人温斯成、陆永名民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年6月12日作出的（2019）湘1002民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温斯成、陆永名没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江国、黄筛吉于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人温斯成、陆永名的财产进行了查控：一、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人温斯成、陆永名的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款本院已冻结。二、2020年1月6日，本院向金秀瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人温斯成、陆永名不动产信息情况，经查询，被执行人温斯成有一套房产，本院已查封该房产，现正对该房产进行询价。三、2020年1月15日，本院对被执行人温斯成、陆永名采取了限制高消费措施。四、2020年1月16日，本院对被执行人温斯成、陆永名住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月4日，本院约谈申请执行人黄江国、黄筛吉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄江国、黄筛吉同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为727553.9元，尚有727553.9元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温斯成、陆永名的财产进行了调查，对被执行人被本院查封的一套房产正在进行询价处理，待询价结果出来后再行拍卖；且申请执行人未提供被执行人温斯成、陆永名其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月四日书记员 曹 轲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4337号之三 原告（反诉被告）：洪杨堡，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告（反诉被告）：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告（反诉被告）：李一帆，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 三原告委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江如怀工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧华路10号，统一社会信用代码：913311223136078233。 法定代表人：林秀丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：林剑峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人（反诉被告）：李剑，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告洪杨堡、项荣标、李一帆与被告浙江如怀工贸有限公司、第三人林剑峰、李剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月29日，反诉原告浙江如怀工贸有限公司以洪杨堡、项荣标、李一帆、林剑峰、李剑为被告向本院提出反诉。2020年6月22日，原告洪杨堡、项荣标、李一帆向本院提出撤诉申请，反诉原告浙江如怀工贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告洪杨堡、项荣标、李一帆及反诉原告浙江如怀工贸有限公司向本院申请撤诉均合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告洪杨堡、项荣标、李一帆撤诉； 二、准许反诉原告浙江如怀工贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告洪杨堡、项荣标、李一帆负担。反诉案件受理费2900元，由反诉原告浙江如怀工贸有限公司负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  张耀进 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈潇羽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执703号申请执行人：胡爱军，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘如生，男，1969年12月14日出生，住泗阳县。申请执行人胡爱军与被执行人刘如生股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终4899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的143865.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年4月13日查封被执行人刘如生所有的位于泗阳县××镇世纪广场××室房产××1%份额，因案件标的较小，申请执行人申请不处置该房产。4.本院至泗阳县××镇世纪广场××室调查，查明被执行人长期外出。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余143865.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 通
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城中海物流有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路78号五星小区。 法定代表人：李广和，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘高彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 再审申请人盐城中海物流有限公司(以下简称中海公司）因与被申请人潘高彬劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中海公司申请再审称，1.潘高彬伪造证据，使盐城市劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）误以为已经完成开庭送达程序，作出裁决。开庭通知书和仲裁裁决书的送达手续并非仲裁委寄出，而是潘高彬代寄。潘高彬明知中海公司未收到快递，恶意在寄件联上以李广林和李开和名义签收开庭通知书，提交给仲裁委作为送达凭证。潘高彬打电话让快递员代中海公司签收仲裁裁决书，其担心被发现弄虚作假，还在网络公告送达仲裁裁决书。2.中海公司2017年9月13日因去仲裁委领取仲裁裁决书未果报警，在仲裁委告知其去马沟代理点领取后，当天领取，中海公司在9月26日已起诉，没有超过十五天。3.中海公司一审庭审后提交了9月26日邮寄上诉状的快件单证据，但二审庭审中没有携带，二审法院不等中海公司再次提交就作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 潘高彬提交意见称，1.寄件联是收件人李广和等人所签，快递公司收取邮费、将寄件联寄给仲裁委，相关材料已送达。除书面通知外，仲裁委还在中海公司注册地张贴了开庭通知和应诉通知，由当地有关组织见证，开庭送达程序合法。2.仲裁委将裁决书寄出后，马沟代理点予以签收，未退件。中海公司已收到仲裁裁决书，公告不再作为送达生效的依据。3.即使中海公司9月13日取件，其10月9日提交起诉状已超过法定期间。中海公司称其9月26日提出上诉无证据证明。顺丰速递寄件人孙立根与本案有利害关系，寄件内容与本案无关。李开林不是中海公司法定代表人，不是诉讼代理人，相关录音与本案无关。4.中海公司恶意诉讼侵害潘高彬的合法权益。 本院经审查认为，中海公司申请再审的理由不成立。理由是： 本案中，中海公司起诉时称，在劳动仲裁阶段，案件受理、开庭通知等均未向其依法送达，仲裁委在其不知情的情况下作出裁决；2017年9月初，其委托孙立根至仲裁委数次索要裁决书未果；9月13日报警后，经过民警协调，仲裁委才帮助查询，告知其去马沟代理点领取。但是，中海公司提供的接处警工作登记表复印件仅表明，孙立根称与人社局有个快递纠纷，自己跟快递公司沟通。而据中海公司提供的通话录音，快递员并不记得其何时取件，并且，快递员称7月份曾通知中海公司领取邮件，但中海公司法定代表人李广和不过去拿，以及“李广和也来过一回，说不是他的东西”，马沟代理点在此情形下才在7月15日签收。仲裁委7月26日已在网上公告了仲裁裁决，中海公司9月初就向仲裁委要求领取仲裁裁决书。仅凭中海公司提供的报警记录、快递面单等证据并不足以表明涉案仲裁裁决是9月13日才完成送达，中海公司关于起诉未超过法定期间的主张依据不足，原审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城中海物流有限公司的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1134号之二申请执行人：石瑞洋，女，汉族，1976年1月13日生，住灵宝市。被执行人：屈站民，男，汉族，1965年04月07日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人屈站民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈站民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11624.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  张东亮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保217号申请人：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区，现住该村。被申请人：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：王春芬（又名王芬），女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人吴炳起与被申请人王华、王春芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1784号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王华、王春芬的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王春芬在中国工商银行东营市分行账户41×××26中存款150000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王文喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14019号原告：钱学荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈红。被告：胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钱学荣与被告杨大均、被告陈红、被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告钱学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱学荣撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月八日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初294号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋宇，男，汉族，1989年5月12日出生，高中文化，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月22日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人宋宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日，申请人姜某的丈夫被害人刘某经人介绍到河南省季恒物流有限公司工作担任司机，2018年7月26日该公司蒋玉涛驾驶粤Ａ×××××（豫NVT67挂）号重型半挂牵引车（承载刘某）沿连霍高速G30线由西向东行驶至连霍高速G30线3066公里加600米处时，因操作不当导致车辆使下路基自翻，造成其丈夫被害人刘某一人死亡的交通事故，事故发生后一直未得到赔偿，后申请人姜某在商丘市梁园区人民法院依法诉讼了河南省季恒物流有限公司、该公司法人被告人宋宇和广州荣和冷链物流有限公司（车辆实际挂靠公司），法院判决被告人宋宇赔偿申请人80万余元，河南省季恒物流有限公司和广州荣和冷链物流有限公司承担连带责任，进入执行阶段执行了保险费用16万余元，后剩余64万余元本金一直未履行。经法院执行法官执行后发现，被告人宋宇名下在新疆乌鲁木齐沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫金城-恒轩紫瑞园3栋1单元1302室有房产一套，一辆豫Ｎ×××××“斯科达”牌轿车，另被告人宋宇最近一直在乌鲁木齐做物流生意，每月收入6000元至1万元不等，用于归还房贷、车贷、和日常消费等，现被告人宋宇积攒有两三万元左右。被告人宋宇有能力履行法院生效的法律文书所确定的义务而拒不履行。案发后，被告人宋宇家人已于被害人达成还款协议，并已取得到被害人的谅解。上述事实，被告人宋宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋宇供述、被害人姜某的陈述、无前科证明、承诺书、保证书、还款协议、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋宇对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋宇自愿认罪认罚。庭审中被告人宋宇认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人宋宇在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人宋宇犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈怡如
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执822号之一被执行人：刘英贵，男，1982年10月2日出生，吉安县人，汉族，住江西省吉安市吉安县。关于被执行人刘英贵罚金一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，并未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行27800元，截至2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十日书记员  罗 淮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执713号申请执行人：黄珍，男，1978年3月25日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘斌，男，1992年3月26日生，汉族，住齐河县。本院在执行黄珍与刘斌买卖合同纠纷一案中，本院于4月22日向被执行人刘斌邮寄执行通知及申报财产通知书；因被执行人刘斌暂无财产可供执行，被执行人许诺分期还款，申请人黄珍撤回了对被执行人刘斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  李少霞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1093号吴春龙：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初533号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日