wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2535号原告：武汉光霞伟龙建筑工程有限公司，住所地为武汉市洪山区青菱乡光霞村村民委员会村部，法定代表人：高忠贤。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师；委托诉讼代理人：张冬，湖北乾行律师事务所律师。被告：湖北光源建筑集团有限公司，住所地为武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号，。法定代表人∶张满枝。委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉光霞伟龙建筑工程有限公司诉被告湖北光源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员刘炎铭依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人张华、张冬，被告委托诉讼代理人钟笑然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉光霞伟龙建筑工程有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款、材料款共计11345295.59元；2.判令被告向原告支付上述拖欠工程款对应的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，自2019年8月20日开始起算至判决确定给付之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2019年期间，原告与被告之间有多次工程项目施工合作，其中包括被告承建的位于武汉市洪山区白沙洲大道与烽胜路交汇处的复地悦城项目，被告将其承建的该项目地下室土方工程交由原告施工，该项目的土方工程结算款总计为9669900元。另外，被告还拖欠原告上述施工项目及其他工程项目的材料款总计13027395.59元。经被告核算确认，扣除被告前期已支付的土方款1932000元和材料款9420000元，被告还差欠原告工程款和材料款共计11345295.59元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付,原告故诉请如上。被告湖北光源建筑集团有限公司答辩称：对原告诉请金额认可，对被告已付金额也认可，但认为利息的起算时间应为起诉之日，即2020年5月8日，而非原告主张的2019年8月20日。本院经审理认定事实如下：原告武汉光霞伟龙建筑工程有限公司（以下简称“光霞伟龙公司”）自2010年至2017年间陆续向被告湖北光源建筑集团有限公司（以下简称“光源公司”）提供施工机械及施工材料，经双方结算核对，确认价款共计13027395.59元。原告光霞伟龙公司还承包被告光源公司“复地·悦城”项目工程中的土方工程，双方于2019年7月15日至2019年8月15日之间进行结算，确认工程价款为9669900元。上述应付工程款、材料款共计22697295.59元，被告陆续向原告支付11352000元，余款11345295.59元被告未予支付。上述事实，双方均无争议，本院予以确认，并有原告提供的《土石方结算单》、《施工材料明细表》、《材料价格明细表》、《支付转账凭证》等证据附卷佐证。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但原告在被告承揽的工程中提供了施工机械及施工材料，并进行了土石方施工，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间成立建设工程施工合同关系。经双方结算，被告应向原告支付工程款及材料共计22697295.59元，但被告仅支付11352000元，余款11345295.59元被告未予支付，被告构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院对原告要求被告支付11345295.59元的诉请请求予以支持。双方争议的焦点是应付款时间，对此，双方均未约定，也未能达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，根据工程领域交易习惯，本案中，在双方进行结算确认工程价款后，被告光源公司即负向原告支付全部工程款的义务。双方结算完毕的时间是2019年8月15日，故原告要求被告在2019年8月20日之前付清工程款并无不妥，被告未在2019年8月20日之前付清全款，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的责任。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，本院判决如下：一、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉光霞伟龙建筑工程有限公司支付工程款、材料款共计11345295.59元；二、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉光霞伟龙建筑工程有限公司支付利息损失（利息损失计算方法：以11345295.59元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89872元，由被告湖北光源建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月十五日书记员  马 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7804号原告安银香，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郑州市惠济区。被告郑州高新区金剪美容美发美景菩提店，住所地河南省郑州高新区科学大道59号1幢附10号1-2层商品房。经营者王甜。原告安银香与被告郑州高新区金剪美容美发美景菩提店合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告安银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安银香撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年六月二十八日书记员 魏金萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更249号罪犯周胜，男，1990年7月21日出生于湖南省望城县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云09刑初401号刑事判决，以被告人周胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元），刑期自2017年4月18日至2028年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2430.9分。据此，执行机关认定罪犯周胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3884号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：袁鹤玮，男，1987年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告袁鹤玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初207号原告：马夫敏，女，1976年2月7日出生，汉族，住本市泉山区。被告：司增瑞，男，1973年4月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告马夫敏与被告司增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马夫敏、被告司增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马夫敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款60000元、利息5000元（按年利率12%，以60000元为本金，从2019年1月1日计算至2020年6月9日），共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款现金60000元，并出具借条一张，约定2018年还清。到期后，被告没有按约定还款。原告多次索要，被告以种种理由拖延，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告司增瑞辩称，我没有向原告借过60000元，从来也没收到60000元。对利息的计算方式我也不予认可。我和原告是男女朋友关系，通过朋友介绍认识的，一直交往至今。原告一直要求买房子，我们一起看过好几家楼盘。根据当事人无异议陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告司增瑞向原告马夫敏出具欠条一张，载明“今欠马夫敏人民币陆万元。2018年还清”。后被告司增瑞又向原告马夫敏出具字据一张，载明“2020年元旦之前还清欠马夫敏陆万元（60000）司增瑞”。被告司增瑞对上述两份字据由其出具不持异议，但辩称均系在和原告马夫敏看过楼盘后，在原告马夫敏家中，应原告马夫敏要求或自己酒后书写。2019年9月25日至同年11月7日间，原、被告就上述借款多次通话或当面交谈，谈话中被告司增瑞对欠原告马夫敏60000元均无异议，若干谈话内容如下：马：你欠我的钱，啥时候还？六万元钱。你慢慢一点一点还，每个月还一部分。司：管，行。马：你别忘记了，2020年元旦之前一定还清我的账，六万块钱。司：好的，好的，管。还你。老家的房子2020年元旦前一定拆，到时候还你。2020年元旦一定拆，到账就还你钱。马：你想赖账是吧。司：值当的吗？就那点钱，不值当的……。经质证，被告司增瑞对原告马夫敏提供的上述录音及视频显示的谈话内容的真实性不持异议，但主张系被原告马夫敏“套路”或在原告马夫敏同意与其结婚的情况下所说。原告马夫敏否认与被告司增瑞系男女朋友关系，称双方只是经人介绍认识的普通朋友，没有与被告司增瑞共同看房，更没有说过愿意与被告司增瑞结婚。原告马夫敏称被告司增瑞当时以自己需要买房为由向其借款，多年来分文未还，经其多次索要未果。原告马夫敏不同意调解，本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。未按约定返还借款的，应当承担继续返还借款的责任。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未对借款期内率有约定又未对逾期利率有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马夫敏提供的欠条二张及音频、视频资料，主张被告司增瑞向其借款60000元。被告司增瑞对上述证据的真实性不持异议，但主张系应原告马夫敏要求或自己酒后所写、系被原告马夫敏“套路”或在原告马夫敏同意与其结婚的情况下所说，原告马夫敏不予认可。对此，被告司增瑞未能举证证实自己主张，应承担举证不能的不利后果。原告马夫敏提供的上述证据是证明其与被告司增瑞存在借贷合意及被告司增瑞向其借款60000元的直接证据，本院予以采纳。对其证明力，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。被告司增瑞应返还原告马夫敏借款本金60000元并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用资金利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。现原告马夫敏主张要求被告自逾期还款之日起按年利率12%支付占用期间利息，超出法律规定，本院按年利率6%予以支持。又因双方有“2018年还清”之约定，故利息应从2019年1月1日起算，至2020年6月9日，利息已超过5000元。综上，对原告马夫敏的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告司增瑞于本判决发生法律效力后五日内返还原告马夫敏借款本金60000元并支付逾期利息5000元（计算至2020年6月9日），合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告司增瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  高丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1166号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张辉,男,回族,送达地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇建南街中心巷55号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额74417.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1166号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更426号罪犯李向峰，男，1978年3月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月15日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初423号刑事判决，认定李向峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币513568元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李向峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李向峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李向峰的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢41号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人康某某与被执行人朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4530号民事判决书，本院责令被执行人朱某某、杨某某偿还申请执行人康某某借款本金51427元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费579元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人杨某某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）34000元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款26000元，被执行人领取生活费8000元。4.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人朱某某、杨某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人康某某。申请执行人因被执行人朱某某、杨某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月二十三日书记员  董建军
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执300号徐程、李苏：申请执行人徐程与被执行人李苏民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付8458.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初10463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢278号 申请执行人：刘某某,女,汉族，1992年9月22日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：王某，男,汉族，1990年2月11日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行刘某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2015)金民初字第02282号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为75000元，执行费1040元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王某名下的银行账户（于2021年6月17日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  段 强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1712号原告：左某某，女，彝族，1976年7月27日生，云南省大理市人，住大理市。被告：董某某，男，白族，1972年2月5日生，云南省大理市，住大理市。原告左某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员**晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：被告是专门承包私人住宅建设，原告于2014年2月起被告承包的宾川县村中负责背砖和背砂石，原告做了四个多月，2014年6月1日被告合计欠原告工资16000元，被告写下欠条一张，因原告小名叫左友香，所以欠条上写了小名，身份证上是左某某。原告多次要求被告支付工资，被告总是以不在家为由拒绝支付。从2017年6月起，被告电话打不通，无法联系。原告最后一次于2019年12月24日到被告家里，但是找不到被告。现诉至法院请求：一、请求判决被告向原告支付工资16000元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告董某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告向本院提交身份证、工资欠条一份及证明一份，用以证实原告与被告对原告的工资进行结算后，被告出具给原告欠条一份。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。本案在审理过程中，本院确认如下事实：原告于2014年2月起在被告承包的宾川县建筑工地负责背砖和背砂石，原告做了四个多月，2014年6月1日被告合计欠原告工资16000元，被告写下欠条一张，欠条中载明欠“左友香”工钱，因原告小名叫左友香，所以欠条上写了小名，实际为原告左某某本院认为：劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告指示负责背砖和背砂石，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应义务，且原告与被告对此进行了结算并形成了欠条一份，双方对此欠条内容均认可。被告应当按照双方结算的欠条支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决书生效之日起十日内向原告左某某支付劳务报酬人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年六月十一日书记员  何珊珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执352号之一申请执行人：王忠法，男，1968年12月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈希才，男，1978年5月25日生，汉族，住。申请执行人王忠法与被执行人陈希才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款22885元。1.立案后，本院于2020年1月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，期满后被执行人未履行;2.2020年1月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人陈希才的财产信息，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款5575.58元,未查到房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈希才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月2日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执352号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  柯力克
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2163号原告：翟沛霖，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王向锋、路丹（实习），河南大象律师事务所律师。被告：河南时事通医疗器械咨询有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路北二街192号。统一社会信用代码：914101033416564035。法定代表人：尹海燕，总经理。委托诉讼代理人：高晓姗、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告翟沛霖与被告河南时事通医疗器械咨询有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟沛霖及其委托诉讼代理人王向锋、路丹，被告河南时事通医疗器械咨询有限公司的委托诉讼代理人高晓姗、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟沛霖向本院提出诉讼请求：1.判决确认与被告存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告工资差额部分薪资3039元；3.判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；4.判决被告支付原告加班费13793元；5.请求确认被申请人支付申请人2019年5月27日至2019年10月19日期间的5个月未签订劳动合同双倍工资差额人民币60000元；6.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日入职，至2019年10月19日期间在被告处工作，岗位是副总经理，每月基础薪酬人民币15000元，全勤奖200元。因被告违法解除劳动关系产生劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》，提起诉讼。被告河南时事通医疗器械咨询有限公司辩称，第一，原告的劳动报酬已经足额及时发放。第二，被告不存在违法解除劳动合同的行为，原告主张赔偿金缺乏事实依据。第三，被告没有安排原告加班，不存在加班事实，原告主张加班费缺乏事实依据。第四，原告与被告签订有书面劳动合同。原告主张未签劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据。综上原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告翟沛霖于2019年5月27日入职被告河南时事通医疗器械咨询有限公司，担任副总经理职务。原告的工资由被告公司法定代表人尹海燕（账户：62×××56）发放，次月发上月工资，具体工资发放情况为：2019年6月17日1967元、2019年7月15日12000元、2019年8月15日15200元、2019年9月12日15200元、2019年10月15日15200元、2019年11月16日8172元。二、被告提交原被告于2019年5月23日签订的《劳动合同书》一份，该合同显示：原告到被告处工作，任副总经理职位，合同期从2019年5月23日起至2020年5月22日止，其中试用期为2019年5月23日至2019年6月23日。工资为15000元/月，试用期工资为12000元／月。合同落款处由原告签名、被告盖公司合同专用章确认。庭审中，原告对该合同的真实性无异议，但对合同效力不予认可，原告称合同中被告加盖的是合同专用章，非公司公章，双方签订该合同是因原告更换身份证需要。三、原告于2019年12月4日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2019]第794号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2019年5月27日入职被告公司，2019年10月19日离职，原告月薪15000元，事实清楚。原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告对此不予认可，被告提交2019年5月23日《劳动合同书》一份，虽然原告对该合同效力不予认可，依据原告的入职时间及工资发放情况，均能与《劳动合同书》中的约定相吻合，且原告认可合同落款处是由其本人签名，故该《劳动合同书》合法有效，原被告之间劳动合同关系成立，原告主张被告未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张“被告支付原告工资差额部分薪资3039元”的诉请，原告称10月份工资8172元中包含9月份业务提成2425元、社保补助497元，工资5250元，工资差额是3039元，原告并未提交工资中包含业务提成以及社保补助的相关证据，故对于原告该项主张，本院不予支持。对于原告主张“违法解除劳动合同经济赔偿金15000元”的诉请，被告未提交证据证明出现了被告可单方解除劳动合同的情形。用人单位违反法律规定解除劳动合同,劳动者不要求继续履行的,用人单位应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。按照原告工资标准15000元/月、工作期限5个月计算，被告应支付的经济赔偿金为15000元，原告该项主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张“被告支付加班费13793元”的诉请，用人单位支付加班费的前提是“用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作以外工作”，并非简单的以时间经过为认定标准，原告现有证据不足以证明被告存在延迟工作时间或原告在法定标准工作外向被告实际提供劳动的情况存在，故原告该项主张，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南时事通医疗器械咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告翟沛霖经济赔偿金15000元；二、驳回原告翟沛霖的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南时事通医疗器械咨询有限公司承担，剩余20元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑，州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1229号 原告：张吉宝，男，1993年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区盛世景苑小区101号楼底商1号，统一社会信用代码：911302946746957342。 法定代表人：张秀峰，该公司总经理。 原告张吉宝与被告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张吉宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉宝撤诉。 案件受理费25元，由原告张吉宝负担。 审判员  李柳青 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳佳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执516号申请执行人：邓七生，男，1970年11月29日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，住宁都县。邓七生申请谢国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2316号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执516号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十八日书记员  肖著俊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保519号关于丁XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执202号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：战某，女，汉族，1962年11月5日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与战某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，战某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因战某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执485号申请执行人钟明英，女，汉族。被执行人吕海辉，男，汉族。申请执行人钟明英与被执行人吕海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1102民初2297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕海辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟明英于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，同日向申请执行人钟明英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日，向被执行人吕海辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人吕海辉银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人吕海辉的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人吕海辉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕海辉进行处罚，罚款200.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人钟明英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕海辉有其他可供执行的财产及其下落，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为18650元，已执行到位0元，尚有18650元债权及诉讼费217.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕海辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钟明英也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人钟明英本案将终结本次执行程序，申请执行人钟明英也同意终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  李岳璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3704号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘贤才，男，1951年6月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费122元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2544号原告：高帅超，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省汝州市。被告：刘乐乐，女，汉族，1983年3月20日出生，住河南省汝州市。被告：李冬冬，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省汝州市。原告高帅超与被告刘乐乐、被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高帅超到庭参加诉讼，被告刘乐乐、被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帅超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月15日，因交房租，刘乐乐由李冬冬担保向原告借款三万元，当时口头约定月利息2分(月利率2%),并出具借条一份。现原告要求被告返还借款，被告一直以各种借口推脱不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告刘乐乐未到庭亦未提交书面答辩材料。被告李冬冬未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：:2019年8月15日被告刘乐乐由被告李冬冬担保向原告高帅超借款30000元，并向原告出具借条一份，其借条内容为：今向高帅超借到现金人民币叁万元整（30000）所借现金已收到。借款人刘乐乐，身份证号，地址：汝州市锦绣路3排4号。担保人李冬冬，身份证号，地址：庙下乡春店村。日期2019年8月15号。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，借款应当偿还。本案被告刘乐乐由被告李冬冬担保向原告高帅超借款30000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告高帅超要求被告刘乐乐偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬冬为该笔借款提供担保，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘乐乐十日内偿还原告高帅超借款30000元；二、被告李冬冬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告刘乐乐、被告李冬冬负担。本判决为终审判决审判员  黎晨波二〇二〇年六月十五日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢146号晋城市城区环境保护局、晋城市城区卫永堂新型建材厂：本院在执行你们行政非诉一案，申请执行标的39800元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区环境保护局向本院申请执行的（2018）晋0502行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0621民初545号 原告:候金林，男，1967年3月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县西山洞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑春燕，女，1969年5月19日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑学珍，女，1943年2月1日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告候金林与郑春燕、黑学珍合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告候金林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候金林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候金林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候金林负担。                                                                                 审  判  员    刘  鹏                                二〇二〇年六月五日                            法官助理     罗  英                                      书  记  员    冯亮亮   1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1837号 申请人：深圳市泰源金谷实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙珠三路光前工业区内A1栋三楼，统一社会信用代码91440300695558122F。 法定代表人：何俊豪，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：何乐平，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市泰源金谷实业有限公司与被申请人何乐平房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人何乐平所有的价值人民币351864.89元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币351864.89元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何乐平所有的价值人民币351864.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年六月三日 书记员  习 思
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初670号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告：王仲勋，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告王仲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王仲勋的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年六月二日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1979号 原告：翟晓月，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：高睿璐。 原告翟晓月与被告厦门绘本树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告翟晓月于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟晓月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翟晓月负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2330号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行行长助理。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈长飞，男，1961年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、江苏天丰橡塑制品有限公司、杨正祥、陈长飞、富建集团有限公司、姜怀标借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行本院生效的（2017）苏0923民初3082号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案后，向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人阜宁县恒河油脂有限公司名下有位于阜宁县东沟镇镇南村四、六组的不动产权，上述不动产权已被盐城市盐都区人民法院启动拍卖程序。本院于2019年10月14日轮候查封，查封期限为三年。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘春艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3408号陈娟、张志超：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的陈娟、张志超申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5161号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47899元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47899元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37899元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 统一社会信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，总经理。 地址：长春市二道区。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 被告：青县双龙汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130922583616391W。 法定代表人：刘付文，经理。 地址：青县。 委托诉讼代理人：王维，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 统一社会信用代码：91130922754024260H。 负责人：郑建广，经理。 地址：青县。 委托诉讼代理人：徐东，该公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险人代位求偿权一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年6月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉处理。 案件受理费900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月八日 书记员  伍奕臻
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执490号申请执行人朱安国，男,生于1971年7月14日，汉族，住宜城市。被执行人朱自勇，男，生于1977年01月05日，汉族，住宜城市。2020年4月27日，申请执行人朱安国依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初3131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款263427元及利息（利息从2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费5850元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱自勇在金融机构的存款269277元或者查封（扣押）其价值269277元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执490号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人朱安国申请执行朱自勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执490号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人朱自勇名下哈弗牌轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执490号执行裁定书一份。二0二0年六月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执184号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：镇江航达装备有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321191MA1MKJ8U6U。法定代表人：卜忠炳。被执行人：卜忠炳，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：李远清，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被执行人：凌玉箭，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：深圳市钮博睿德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403003193542229。法定代表人：李晓祥。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321191722832845N。法定代表人：方勇。被执行人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100670106170Y。法定代表人：卜忠炳。被执行人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100678971767X。法定代表人：卜忠炳。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江航达装备有限公司、卜忠炳、李远清、凌玉箭、深圳市钮博睿德资产管理有限公司、江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏1102民初607号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江航达装备有限公司、卜忠炳、李远清、凌玉箭、深圳市钮博睿德资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元、利息（自2018年2月20日起至2019年10月20日止，按照年利率4.75%计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率6.175%计算）。齐航数控机床有限责任公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司对镇江航达装备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向镇江航达装备有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15926元、保全费5000元，合计20926元。由镇江航达装备有限公司、卜忠炳、李远清、凌玉箭、深圳市钮博睿德资产管理有限公司、齐航数控机床有限责任公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司共同承担。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江航达装备有限公司、卜忠炳、李远清、凌玉箭、深圳市钮博睿德资产管理有限公司、江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月6日轮候查封被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司名下位于丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层（证号90002502）、轮候查封位于丁卯经四路9号9幢（证号90041997）、轮候查封位于丁卯经四路9号8幢（证号90041999）、轮候查封位于丁卯经四路9号13幢第1至6层（证号90042004）、轮候查封位于丁卯经四路9号12幢（证号90042001）、轮候查封位于丁卯经四路9号11幢（证号90042003）、轮候查封位于丁卯经四路9号10幢第1至4层（证号90042000）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控7幢第1至4层（证号90002508）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控6幢（证号90002506）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控5幢（证号90002507）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控4幢第1至2层（证号：90002503）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控3幢（证号90002509）、轮候查封位于丁卯经四路东齐航数控2幢（证号90002505）不动产；轮候查封被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司名下土地证号为镇国用（2005）第1156578号的土地；轮候查封被执行人卜忠炳名下位于镇江市御桥巷8号御景华庭10幢第6层502室（证号：70008603）不动产。（以上查封房地产均设定抵押权，查封期限均为三年）；本院于2020年3月24日轮候查封被执行人凌玉箭名下位于丹徒区驸马山庄景润园C幢4至5层401室（证号：80405494）不动产。（查封期限为三年）；于2020年5月11日轮候查封被执行人李远清名下的位于北京市西城区马连道路6号院3号楼14层②-14-1702室（设定抵押权，查封期限为三年）不动产；于2020年4月15日轮候查封被执行人李远清名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。（未实际控制，查封期限为二年）；本院于2020年2月24日冻结卜忠炳、李远清财付通支付科技有限公司账户（冻结期限为一年，冻结金额较小，未实际扣划）。另查明：被执行人镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司已分别被镇江市中级人民法院和镇江市润州区人民法院裁定受理破产清算申请。除上述财产不具备处置条件外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、卜忠炳、凌玉箭、李远清名下不动产和李远清名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月五日书记员 李       健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4688号 原告：绍兴万阳物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路2号办公区201室，统一社会信用代码9133062130775611XJ。 法定代表人：母雁冲。 委托诉讼代理人：郭延军、盛开,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑永兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴万阳物业服务有限公司诉被告郑永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告绍兴万阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴万阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万阳物业服务有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪佳娣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执163号申请执行人：王某某，男，1991年12月9日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。委托代理人：王某某1，女，1988年7月2日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX，系申请执行人妻子。被执行人：陈某某，女，1983年12月23日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人陈某某虽有车辆，本院已查封，但未实际扣押，本院经在相关房产部门查询，被执行人陈某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陈某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十九日书记员  王亚东
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2068号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年7月28日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭金鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4086号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：牟有均，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人牟有均商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申9号 再审申请人（原审被告）：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审原告）：吴利欣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 再审申请人吴刚因与被申请人吴利欣、杨喜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称，原审没有证据证明申请人吴刚与被申请人杨喜波属合伙关系，且原审适用法律错误。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2186号民事判决;驳回吴利欣对吴刚的诉讼请求。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动； 雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接收对方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。具体到本案，在收购小麦过程中，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质、定价、销售及回款，二人虽未签订书面协议，但分工明确，共同经营，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并非是吴刚提供劳务，杨喜波支付工资报酬的雇佣关系。另因《中华人民共和国民法总则》施行后暂不废止《中华人民共和国民法通则》、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），故原审依据《中华人民共和国民法通则》作出判决并无不当。 综上所述，本院（2019）冀0683民初2186号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人吴刚主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐秋月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执540号之二 申请执行人：于孔京，男，1956年8月26日生，汉族，现住：桓台县。 被执行人：田成明，男，1970年12月13日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 本院在执行申请执行人于孔京与被执行人田成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0321民初3002号民事判决书，判决如下：一、被告田成明偿还原告于孔京借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田成明支付原告于孔京借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于孔京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田成明525负担，由原告于孔京负担250元。保全费720元，由被告田成明负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于孔京向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的为51245元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的51245元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执292号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：湖南宏瑞化肥有限公司，住所地：怀化市鹤城区本业大道249号，统一社会信用代码：91431200707457119J。 法定代表人：姜兴华，该公司执行董事。 被执行人：怀化市三狮农资有限公司，住所地：怀化市鹤城区沿河南路面粉厂B栋9号，统一社会信用代码：91431200776770918R。 法定代表人：方翔，该公司董事长。 被执行人：怀化市复混肥厂，住所地：怀化市鹤城区本业大道209号，统一社会信用代码：91431202188929312U。 投资人：方翔。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与湖南宏瑞化肥有限公司、怀化市三狮农资有限公司、怀化市复混肥厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执192号 申请执行人：吴计红，女，1965年1月8日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴计红与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴计红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1502号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：梁兰英，女，1943年3月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄本明，男，1931年10月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费455.09元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费277.66元，公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1248.84元，以上费用合计2019.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告梁兰英、黄本明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费277.08元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告梁兰英、黄本明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1296号 原告：殷景伟，男，1969年11月14日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：王海波，男，现住址不详。 被告：孟广平，女，现住址不详。 原告殷景伟诉被告王海波、孟广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告殷景伟提供的地址及联系方式无法通知被告王海波、孟广平到庭应诉。本院经查证仍无法确定王海波、孟广平的送达地址或者其他联系方式，原告殷景伟亦不能补充提供被告王海波、孟广平现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告殷景伟的起诉。 案件受理费275.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鹿 雨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初896号原告：包雷刚，男，1986年出生，汉族，现住翼城县。被告：候海福，男，汉族，现住翼城县。原告包雷刚与被告候海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告包雷刚于2020年6月16日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告包雷刚撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包雷刚撤诉。案件受理费25元，由原告包雷刚负担。审判员  纪胜利二〇二〇年六月十六日书记员  侯春虎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执664号申请执行人：杨海艇，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：冀德义，男，汉族，1972年6月6日出生，住商丘市。被执行人：侯良伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人杨海艇申请执行冀德义、侯良伟劳务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10324号民事调解书，已发生法律效力。根据上述已生效法律文书的规定：被告冀德义、侯良伟支付原告杨海艇劳务费3000元，于2019年11月20日前履行完毕。因冀德义、侯良伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海艇向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀德义、侯良伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人侯良伟名下豫Ｎ×××××吉利美牌汽车已报废，未查找到被执行人冀德义有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人冀德义、侯良伟名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行冀德义、侯良伟名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冀德义、侯良伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人冀德义、侯良伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀德义、侯良伟负有继续向申请执行人杨海艇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执305号 申请执行人：腾明平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:邓小兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于腾明平申请执行邓小兵借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初206号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人邓小兵向腾明平支付借款20000元及利息。本案案件受理费1300元、减半收取650元，由邓小兵负担。申请人于2020年4月30日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年5月11日向被执行人邓小兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人邓小兵名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年5月8日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人邓小兵查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人邓小兵户籍所在地大英县调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年5月11日依法对被执行人邓小兵限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款20000元及利息、案件受理费650元、执行费200元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年六月十三日 书记员 曹靖聆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1986号 原告：吴林国，男，1956年10月5日出生，汉族，医务工作人员，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：阮富海，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：赖红辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告吴林国与被告赖红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴林国的委托诉讼代理人阮富海、被告赖红辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林国向本院提出诉讼请求：被告赖红辉归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2019年4月2日起按每月利息2000元计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月22日对双方间之前的借款进行了结算，被告尚欠原告借款300000元，同日，被告出具给原告借条一份，并口头约定月利息为每月2000元。至2019年12月22日止，被告陆续支付给原告68500元，即利息支付至2019年4月1日。后原告多次要求被告还本付息，均无果。故诉呈法院。 被告赖红辉答辩称，被告与原告妻子徐美丽从2014年、2015年开始有经济往来，被告是做资金调剂生意，从中赚取利息差价。原告没有和被告联系借款事宜。被告出具借条时并未进行具体的结算，现被告认可尚欠原告妻子300000万元，而后来陆续汇入原告账户的68500元应是归还上述借款本金，不是支付利息，借条中并未约定借款利息。 原告吴林国依法向本院提供借条1份，光大银行账户对帐单1组并附现金交付清单及利息清单一览表各1份，拟证明原告借款给被告赖红辉以及被告赖红辉支付利息的事实。被告赖红辉向本院提供从2015年11月9日起至2016年8月10日止款项支付清单1份，拟证明被告之前借款支付高额利息以及还款的事实。对原告提供的借条及现金交付清单，被告赖红辉对借条真实性无异议，但认为和原告无借贷合意，对于现金交付清单，认为双方未进行结算。本院认为，被告虽有异议，但庭审中确认向原告妻子借款300000元事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认；对于利息清单，被告对其支付金额无异议，但认为该款系被告归还原告妻子的借款，而不是支付利息。鉴于被告对支付金额无异议，本院对出具借条后被告共支付给原告68500元的事实予以确认。对该证据的关联性在本院认为部分予以认定。对于被告提供的证据，原告认为，被告提供的证据仅是双方从2015年开始的账目，与答辩中称双方从2014年开始有款项往来有矛盾，被告提供的证据不能证明其欲证事实。本院认为，被告提供的系自制清单，原告不予认可，故对被告提供证据的关联性，本院难以确认。根据原、被告的诉辩陈述及本院确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 原、被告原系朋友，2014年开始，被告因资金调剂所需向原告妻子徐美丽多次要求借款，原告妻子徐美丽通过原告账户将借款交付被告或现金交付。原、被告于2016年7月22日结算，被告尚欠原告借款300000元，被告出具给原告借条1份，载明：“借条今借到吴林国人民币叁拾万元正（￥300000.00）具借人：赖红辉2016.7.22”。后被告分别于2016年7月25日支付2500元、8月1日支付2500元、8月10日支付2500元、11月23日支付2000元、12月15日支付2000元、2017年1月22日支付6000元、6月16日支付5000元、7月9日支付2000元、8月2日支付2000元、9月8日支付2000元、10月13日支付2000元、11月2日支付2000元、12月4日支付2000元、2018年1月4日支付2000元、3月4日支付2000元、4月7日支付2000元、5月3日支付2000元、6月6日支付2000元、7月10日支付2000元、8月3日支付2000元、9月3日支付2000元、10月2日支付2000元、12月5日支付2000元、2019年1月11日支付2000元、2月1日支付2000元，3月8日支付2000元，4月10日支付2000元，6月9日支付2000元，7月9日支付2000元，9月6日支付2000元，共计68500元。后被告未还款。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告赖红辉辩称借款系与原告妻子的合意，与原告无关，该主张与其出具的借条及所载内容不一致，本院不予采纳。原告与被告赖红辉之间的民间借贷关系依法成立生效。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告出具的借条中未约定借款利息。原告认为出具借条后，被告有规律相对定期支付固定金额，应视为有口头约定利息。本院认为，本案借条系原、被告对之前双方借款的结算，若有借款利息，按常理应在借条上明确；再者，被告出具借条后的前几个月并没有定期支付固定金额。基此，不能推定双方有利息的约定。故对原告要求被告按每月2000元计付利息以及被告出具借条后支付的68500元予以扣减利息的请求不予支持，但借条上未约定还款期限，原告可随时向被告赖红辉催讨，原告起诉后，被告仍未还款，被告应自2020年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告辩称借条出具后支付68500元扣减本金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赖红辉于本判决生效后30日内归还原告吴林国借款231500元，并按年利率6%支付自2020年4月7日起计算至实际履行之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告吴林国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告吴林国负担750元，由被告赖红辉负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱俏俏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更356号 罪犯刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族,河北省容城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第第54号刑事判决书，以刘伟犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日，本院作出(2015)张刑执字第1516号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更0774号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬6，积极2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1157号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨海学,男,汉族,送达地址：内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇太平村7组1街43号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨海学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56812.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1157号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执504号 申请执行人：陆景友，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张守全，男，1971年8月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在陆景友与张守全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3404号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张守全的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到杭州市规划和自然资源局查询被执行人张守全名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张守全纳入失信人名单；对被执行人张守全采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢88号申请执行人：韩立明，男，1967年生，汉族,农民。被执行人：邹刚，男，1971年生，汉族，农民。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1529号民事判决书受理的申请执行人韩立明与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日恢复立案执行，在执行过程中，被执行人邹刚向法院执行5.082元，余款自行协商解决，申请执行人韩立明于2020年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年六月五日书记员  迟尚武
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执184号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴珅晟，男，1994年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴珅晟商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2268号原告:大同市翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地，大同市城区大庆路41号。法定代表人：李某，职务：经理。委托代理人:王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某，女，1955年9月27日生，汉族，住大同市。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月十一日书记员 赵 玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3739号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：甘红，女，1963年8月26日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告甘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5340号昆明市官渡区人民法院、杨志文：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5340号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨志文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3635号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：张海林，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张海林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24987.51元（包括本金24331.56元、利息655.95元）、逾期保费1817.7元、违约金（以理赔款24987.51元为基数，按照月利率2%，自2013年11月1日至2019年6月21日为33829.61元，主张至款项还清之日止）；2.判令被告承担律师费和诉讼费。庭审过程中，原告对律师费予以放弃。事实与理由：2013年3月8日，被告与中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行常熟支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行常熟支行借款27000元，借款年利率为8.61%，借款期限为36个月。同时，被告以光大银行常熟支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信用保证保险,原告向其出具平安个人消费信贷保证保险保险单。2013年3月13日，光大银行常熟支行按照合同约定，向被告发放贷款27000元。被告从2013年8月13日起未履行合同约定的还款义务。原告于2013年11月1日按照保险合同约定向被保险人光大银行常熟支行支付理赔款合计24987.51元，保险责任全部履行完毕。原告赔付后，多次要求被告偿还未果。 被告张海林未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.平安个人消费信贷保证保险单和保险条款；2.光大银行常熟支行出具给平安财险公司的代偿债务确认书；3.张海林账户交易明细；4.2013年3月8日被告张海林与常熟光大银行签订的《个人贷款合同》；5.贷款借据；6.银行消费信贷对账单。被告张海林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳。本院对原告证据予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月8日，张海林（借款人）与光大银行常熟支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为27000元；贷款期限为36个月，自2013年3月13日至2016年3月13日；贷款年利率在中国人民银行公布的基准利率6.15%基础上上浮40%，借款时首期执行年利率为8.61%；借款人未按约归还贷款本金，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人选择等额本息方式还款，贷款本息按月分36期偿还。 同日，张海林（投保人）以光大银行常熟支行为被保险人，向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：保险金额为32103元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月缴纳，保费率为1.9%，每月保险费金额为513元；投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 2013年3月13日，光大银行常熟支行将27000元贷款转入张海林的账户。2013年4月13日至2013年8月13日间，张海林向光大银行常熟支行归还部分借款本息，后未履行还款义务。平安财险公司于2013年11月1日履行了保险合同约定的代偿义务，向光大银行常熟支行支付保险理赔款24987.51元（包括本金24331.56元、利息655.95元）。光大银行常熟支行向平安财险公司出具了代偿债务确认书。截至平安财险公司代偿之日，张海林尚欠平安财险公司保费1817.7元（3个月19天）。后张海林未向平安财险公司支付代偿款款项及保费。 本院认为，被告张海林与光大银行常熟支行签订的《个人贷款合同》及原告平安财险公司与被告张海林签订的平安个人消费信贷保证保险合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。被告张海林未按约归还贷款本息，根据保证保险合同约定，平安财险公司向被保险人光大银行常熟支行支付保险理赔款24987.51元后，被告张海林应向原告平安财险公司支付未付保费、并归还理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告张海林支付理赔款并承担逾期付款违约金、支付逾期保费的诉讼请求，本院依法予以支持。保险合同约定“从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告平安财险公司要求被告张海林按月利率2%支付违约金，未超过保险合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24987.51元，并承担违约金（以24987.51元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、被告张海林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1817.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1316元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  韩品旭 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢571号执之四 申请执行人：宜宾临港经济技术开发区房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号，统一社会信用代码：11511200551017132T。 负责人：聂勇，局长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：张清友，董事长。 被执行人：宜宾鼎城置地股份有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4906号民事调解书，于2019年11月18日立案受理申请执行人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾鼎城置地股份有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请执行人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局地中海蓝湾二期维修资金25487401.45元、利息2195301.65元;2若被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司未按上述内容履行还本息义务，则被执行人宜宾鼎城置地股份有限责任公司就其所有的备案登记在第三人宜宾临港房产管理有限责任公司的担保物“龙湾一号A-B3-17至B3-25及5-1-18号，总建筑面积为4286.51平方米的商业用房”向申请人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局履行有限优先受偿的担保责任，第三人宜宾临港房产管理有限责任公司履行相应的协助义务；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年11月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法查封了“龙湾一号”A-B3-17至B3-25及5-1-18号，总面积为4286.51平方米的商业用房。并对该房产进行了拍卖，部分房产拍卖成交，拍得房款706万元，尚有2854.81平方米的商业用房流拍，申请执行人不同意以物抵债。 三、本院于2020年1月9日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾鼎城置地股份有限责任公司（法定代表人冉寅吾）采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年6月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权7064000元,未实现债权为20618703.1元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹