wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1282号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：陈德文，男，1975年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告陈德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初699号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站。 经营者：贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓奇。 被申请人：杨晓峰。 被申请人：齐树国。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告杨晓奇等租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓奇、杨晓峰、齐树国的金融机构存款24800元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人保定市徐水区红军模板租赁站提供限额为24800元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓奇、杨晓峰、齐树国的金融机构存款24800元，期限为一年。 案件申请费268元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳宁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初810号 原告：冯广有，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：钟志强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告冯广有与被告钟志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯广有与被告钟志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯广有向本院提出诉讼请求：1、请求钟志强返还土地承包款28,000元。2、诉讼费由钟志强负担。事实和理由：冯广有在2020年3月26日承包钟志强8公顷土地（有承包土地合同），可在4月10日冯广有到地里耕种时，发现该地已被耕种，经询问才知道钟志强把土地又二次承包给了另一方，冯广有找钟志强理论，钟志强答应退还承包款，但是冯广有多次讨要，钟志强一拖再拖，故请求人民法院依法判处。 钟志强辩称，对冯广有的诉讼请求没异议，他确实给了我28,000元承包款。 经审理查明：2020年3月26日，冯广有与钟志强签订了土地承包合同，双方约定钟志强将其8公顷耕地承包给冯广有耕种，承包期为2020年3月26日至2020年10月末，承包金为30,000元。2019年12月21日，冯广有给付钟志强10,000元定金；2020年3月26日，冯广有给付钟志强18,000.00元承包费，冯广有共计交付钟志强承包费28,000元。现冯广有没有耕种到该土地，钟志强亦同意返还28,000元承包费。 以上事实有冯广有提交的土地承包合同、定金收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，冯广有与钟志强签订了土地承包合同，合同成立并生效，现冯广有已经交付了定金及承包费合计28,000元，钟志强应当依约交付耕地，钟志强未交付耕地，系违约行为。现冯广有要求钟志强返还承包费，钟志强亦同意返还，故对冯广有的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、钟志强于本判决生效之日起五日内返还冯广有承包费28,000元； 二、驳回冯广有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由钟志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执714号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李雪琴，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人李雪琴敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月25日向本院移送执行，判处李雪琴财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执714号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7805号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执恢767号 申请执行人:沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。 被执行人：王正，男，1972年2月3日出生，汉族。 申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人王正民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日在本院立案恢复执行,申请执行标的为2000000元。经执行，现已强制执行到位案款127000元、执行费1805元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月20日、2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到被执行人可供执行财产。本院依法经评估、拍卖程序处置被执行人名下房产，无其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执恢767号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟薪潼
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执122号之一 申请执行人：胡双华，男，1977年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李昌健，男，1989年8月18日出生，汉族，潜江市人，住仙桃市。 被执行人：杨涛，男，1985年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡双华与被执行人李昌健、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李昌健、杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡双华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人胡双华于2020年6月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李昌健、杨涛有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执122号的案件本次执行程序。 被执行人李昌健、杨涛负有继续向申请执行人胡双华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十二日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3193号 原告：杭州富阳区胥口镇江平农资经营部，住所地：杭州市富阳区胥口镇胥口村。统一社会信用代码：913301830709750063。 投资人：罗江平。 委托诉讼代理人：潘羽强、史正南,浙江圣港律师事务所律师。 被告：袁炯炜，男，1991年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区胥口镇江平农资经营部与被告袁炯炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区胥口镇江平农资经营部的投资人罗江平及其委托诉讼代理人潘羽强、被告袁炯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州富阳区胥口镇江平农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币40657元；2、判令被告支付原告利息损失（以40657元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币42457元；2、判令被告支付原告利息损失（以42457元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止）。事实与理由：原被告之间存在农用物料买卖合同关系，2019年3月至7月，被告多次向原告购买农用物料（包括化肥、尿素、草甘膦等），相应物料款是被告先赊账后结算的。截止2019年7月底，被告共计欠付货款为57157元，后在原告催讨下，被告于2020年1月21日退还部分农用物料，价值共计4700元，2020年1月23日支付货款10000元，剩余42457元经原告多次催讨，被告均认欠不付。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告袁炯炜辩称，对总货款57157元、退还价值4700元的农用物料以及支付过10000元无异议，但是2020年1月份还支付过37000元，支付10000元的时候，原告投资人罗江平说只要付了这10000元就算了。 被告袁炯炜未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杭州富阳区胥口镇江平农资经营部提交的证据欠账凭证，被告袁炯炜质证后认为2020年1月份曾支付过37000元。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月至7月，袁炯炜分多次向杭州富阳区胥口镇江平农资经营部购买农用物料，均由袁炯炜在欠款清单上签字，共计货款57157元。后袁炯炜于2020年1月21日退还价值4700元的农用物料，2020年1月23日支付货款10000元，余款42457元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有袁炯炜签字的欠款凭证以及双方的庭审陈述为凭，应予认定。袁炯炜对总货款57147元、退货4700元以及已支付10000元货款无异议，但辩称还支付过37000元，但未提供相应的证据，原告亦予以否认，故对该答辩意见，本院不予采信。现袁炯炜未及时支付剩余货款42457元，已构成违约，应承担相应的民事责任。杭州富阳区胥口镇江平农资经营部主张自起诉之日（2020年6月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，未超出法律规定，依法应予支持。综上，杭州富阳区胥口镇江平农资经营部之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 袁炯炜于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区胥口镇江平农资经营部货款人民币42457元并支付逾期付款损失（以42457元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由袁炯炜负担。 原告杭州富阳区胥口镇江平农资经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁炯炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5183号原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室代表人：黄峰英，公司总经理。委托代理人：周建铭，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王才胜，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：谢海堂，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司诉被告王才胜、谢海堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司负担。审判员  陈广二〇二〇年六月二十三日书记员  谢敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终6729号 上诉人（原审被告）：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹惠新，男，1954年3月17日出生，汉族。上诉人许新元因与被上诉人曹惠新民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人曹惠新向一审法院提出诉讼请求：1.判令许新元偿还借款5000000元，及自出借之日起至实际偿还之日，按月息2%计算的利息；2、诉讼费由许新元承担。一审法院认定事实：曹惠新向许新元出借款项5000000元，具体交付时间及金额为：2017年3月15日，曹惠新通过燕小英账户向许新元账户转款2000000元；2017年3月29日，曹惠新通过燕小英向许新元账户转款2000000元；2017年4月6日，曹惠新通过其儿子曹洋账户向许新元转款500000元；2017年4月12日，曹惠新通过其儿子曹洋账户向许新元时任法定代表人的陕西天一佰川置业有限公司账户转款500000元。上述合计5000000元。2018年7月2日，许新元就上述借款向曹惠新补打借据一份，借据记载：在2016年的时候分多次借到曹惠新5000000元。当时约定借期为一年半。目前暂时不能归还，当本金还清后，利息按月息6％计算。计算时间按银行流水查清日期详细计算。许新元收到曹惠新借款后，至今未向曹惠新归还分文。在审理期间，曹惠新申请诉讼保全，交纳保全费5000元。一审法院认为，曹惠新提供的银行转款凭证和许新元出具的借据相互印证，可以证明双方之间存在借贷关系，据此对许新元向曹惠新借款5000000元的事实予以确认。许新元收到借款后，至今未向曹惠新归还借款本息分文，其行为构成违约，应承担违约责任。曹惠新诉请许新元归还借款本金5000000元，理由正当，证据充分，予以支持。借据中约定借款利率为月息6%，该标准超出法定上限年息24%，曹惠新诉请从实际出借之日按年息24%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许新元于一审判决生效后十日内归还曹惠新借款本金5000000元及利息，利息具体为：1、以2000000元为基数，从2017年3月15日至履行完毕之日，按月息2%计算；2、以2000000元为基数，从2017年3月29日至履行完毕之日，按月息2%计算；3、以500000元为基数，从2017年4月6日至履行完毕之日，按月息2%计算；4、以500000元为基数，从2017年4月12日至履行完毕之日，按月息2%计算。上诉人许新元向本院提出上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6583号民事判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人曹惠新承担。事实与理由：1.一审法院查明的涉案债务数额与实际严重不实。上诉人确实与被上诉人曹惠新存在债权债务关系，但双方一直未对涉案债务进行结算，上诉人欠付被上诉人曹惠新的债务数额尚不明确。2.双方未明确约定借款期间利息，一审法院判决上诉人支付利息缺乏法律约定。双方在借款时并未约定借款利息，2018年7月2日，上诉人向被上诉人曹惠新出具的借条上载明“当本金还清后利息按月百分之陆（6%/月息），计算时间按银行流水查清日期详细计算”。据借据内容，可以明确双方在借款事实发生时并未对借款利息作出约定，而在出具借据时，则约定利息包括利息的计算时间及利息计算标准两部分。本案中，双方对借款期间及上诉人未还清借款本金之前的利息未做约定，仅对上诉人还清借款后的利息做了约定。现一审法院在借贷双方对利息没有明确约定的情况下判决上诉人承担利息不妥。被上诉人曹惠新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据借据及银行转账记录，可以确认被上诉人向上诉人许新元转账5000000元，上诉人许新元称有“多份借条、借据等债务凭证”与本案无关；一法院对利息的约定认定无误，是上诉人对利息的约定理解有误。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：双方之间的借款金额为多少，利息应按什么标准计算。本院认为，依据上诉人许新元向被上诉人曹惠新出具的借据及银行转账记录，可以确认被上诉人曹惠新向上诉人许新元出借的款项为5000000元。上诉人许新元称本案借款数额不明确，但未提供证据予以佐证，故对其上诉理由本院不予采信。关于利息的计算标准，双方在借据中对利率及利息计算时间有明确约定，一审法院对利息的计算标准及计算时间的认定并无不当，本院予以确认。上诉人许新元认为本案借款利息约定不明的上诉理由本院不予采纳。综上所述，许新元的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65735元，由许新元负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月九日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏   1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初85号原告：华连英，女，1958年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告：余国纯，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系原告华连英儿媳。两原告委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：江荣，女，1967年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：童玲，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系被告江荣儿媳。原告余国纯、华连英与被告江荣、童玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告余国纯及其委托诉讼代理人方化民、原告华连英的委托诉讼代理人方化民、被告江荣、童玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国纯、华连英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告余国纯受伤损失10734.76元，赔偿原告华连英受伤损失4683.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原、被告因菜地纠纷发生扭打，造成两原告受伤，原告余国纯住院治疗5天，用去医疗费1034.76元，门牙缺失经法医鉴定需后期治疗费8000元，原告华连英住院治疗14天，用去医疗费1883.27元。经派出所调解双方未达成协议，二被告造成原告人身损害应赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江荣辩称：村干部说争议地由我种植，我去种植时原告余国纯过来推搡我，原告华连英也来打我，我的手受伤了，但是没有住院。发生纠纷后派出所调解，我们主张互不赔偿，没有调解成功。被告童玲辩称：我去的时候我婆婆江荣在地里种地，原告余国纯先推搡我婆婆，然后我就看到他们都倒在地上，我准备去拉他们起来，原告华连英就过来打我婆婆，我把华连英扯开，我和华连英就打起来了，我的脸上和身上受伤了。出事后，我们双方都报了警。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告江荣、童玲对原告提交的证据三、四、五有异议，认为自己没有打伤原告，原告医疗费等费用与被告无关。本院认为，结合原告提交的证据二派出所调查笔录，可以证实原被告双方因土地争议发生扭打后两原告受伤的事实。被告江荣、童玲对原告提交的证据六协议书有异议，认为该协议是发生纠纷后原告补签的，且毛连章无权与原告家进行土地置换。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，该证据与本案无关。两原告对两被告提交的证据一、二有异议，认为不能达到其拟证明目的。本院认为，结合原告提交的证据二派出所调查笔录，可以证实被告江荣在扭打中受伤的事实。两原告对被告提交的证据三有异议，认为与本案无关。本院认为，土地权属不是本案审理范围，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日上午10时许，原告华连英在原被告双方有争议的地里农作，被告江荣看见后也拿着工具来到该地块翻铲取沟，原告华连英见状离开。原告余国纯外出回家看见被告江荣在该地块翻铲土地即进行阻止，双方对该土地的权属发生争议，继而争吵扭打。原告华连英、被告童玲相继赶到，为阻止对方帮忙，原告华连英和被告童玲发生扭打。原告余国纯在与江荣扭打过程中受伤，当日，在团风县人民医院做CT检查，颅内未见明显外××病变，建议必要时复查排除迟发性脑出血，颈椎未见明显骨折及脱位X线征象。8月24日到团风县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1.外伤性牙齿缺失.2.牙震荡.3.软组织损伤。出院医嘱：1.回家后注意休息.2.三个月后择期义齿修复。原告余国纯花费医疗费1034.76元。2019年11月25日，原告余国纯对后期治疗费委托鉴定，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂【2019】临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余国纯后期治疗费为人民币8000元或据实计算。原告余国纯用去鉴定费700元。原告华连英在与童玲扭打过程中受伤，当日即到团风县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.脑梗塞；4.右小腿皮下实质性包块。出院医嘱：1.注意休息，合理营养；2.出院后继续药物治疗；3；不适随诊；4.建议出院后定期来院复查；5.建议全休贰周整。原告华连英花费医疗费1883.27元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷，原告余国纯受伤由被告江荣的侵权行为所致，被告童玲对原告余国纯的受伤无故意和过失，亦未实施侵权行为，对原告余国纯主张被告童玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告江荣承担赔偿原告余国纯受伤损失的民事责任。原告余国纯受伤的事实可以认定，但是其对本次事件的发生具有一定的引起过错，结合本案具体情况，本院认为以减轻被告江荣50%的赔偿责任为宜，即被告江荣对原告余国纯的损失承担50%的赔偿责任。原告华连英受伤由被告童玲的侵权行为所致，被告江荣对原告华连英的受伤无故意和过失，亦未实施侵权行为，对原告华连英主张由被告江荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告童玲承担赔偿原告华连英受伤损失的民事责任。原告华连英受伤的事实可以认定，但是其对本次事件的发生具有一定的引起过错，结合本案具体情况，本院认为以减轻被告童玲50%的赔偿责任为宜，即被告童玲对原告华连英的损失承担50%的赔偿责任。本院认定原告余国纯的合理损失为：医疗费1034.76元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费为5天×50元/天=250元、误工费34280÷365×5=469.59元、鉴定费700元，共计10454.35元；原告华连英的合理损失为：医疗费1883.27元、住院伙食补助费为5天×14元/天=700元、误工费34280÷365×14=1314.85元，共计3898.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江荣赔偿原告余国纯各项损失合计5227.18元（10454.35元×50%），于本判决生效后十日内付清。二、被告童玲赔偿原告华连英各项损失合计1949.06元（3898.12元×50%），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告余国纯的其他诉讼请求。四、驳回原告华连英的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余国纯、华连英负担50元，被告江荣、童玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨火平二〇二〇年六月九日法官助理罗静兼书记员
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2879号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：邹安，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告邹安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执82号之三 申请执行人：马某某。 被执行人：王某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币3561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初45号公诉机关康平县人民检察院。被告人董雨，女，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人董雨犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人董雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人董雨在辽宁省康平县金通银座1509号宁宇迪租住的房间内与宁某聊天，趁宁某离开房间之际，被告人董雨将宁某放在包内的黑色iphone11手机盗走，后藏至房间排油烟机管道边上的平台上。经康平县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币4499.25元。案发后，公安机关依法扣押赃物并返还失主。被告人董雨对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人董雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董雨犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已返赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董雨犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年六月一日法官助理董潇书记员云小海
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申49号何银聚：你因犯伪造武装部队证件罪一案，不服本院（2019）辽02刑终613号刑事判决，提出申诉，主要理由如下：第一，原审认定案涉房产证是“伪造”的，没有任何证据支持。申诉人并没有制造假证，房产证是军区首长批准使用，并由部队移交给申诉人的，申诉人正常使用房产证。第二，案涉房产证是真实的证件，部队向申诉人提供房产证，是履行联合开发案涉房地产的合同义务，使用军队土地建设理应由部队颁发房产证。第三，申诉人正常使用部队核发的房产证，联建方企业局撤销和土地用途变更，属于历史遗留问题，与“伪造”房产证不是因果关系。第四，一审将公诉机关起诉的“变造”证件罪名改为“伪造”证件罪名，没有重新开庭径行判决，属于程序违法，二审对一审程序违法问题未予纠正，仍然构成程序违法。本院经审查认为，你的申诉理由均不能成立。首先，案涉房产证不是真实合法有效的证件。你与本案共犯被告人郭喜梅自2007年开始指示他人填写并发放案涉房产证，房产证上所加盖的印章为“中国人民解放军沈阳军区后勤部大连企业管理局房证专用章”，而根据你和郭喜梅在本案中的供述，1998年、1999年左右大连企业管理局撤编，成立善后办，后善后办也撤编。因此，涉案房产证在填发之时所盖印章已无效。且案涉土地性质已经于2004年由部队用地变更登记为工业用地，根据“房地一体”原则，你和郭喜梅于2005年以后在案涉土地上所建造的房屋，不属于部队军产房屋，在房产证上加盖印章的已裁撤部队单位对案涉房屋并无处分权利，更无发放房产证的权力。故你与郭喜梅指示他人填写制作并发放的房产证内容与实际情况不符，该行为属于伪造武装部队证件的行为。其次，关于原审将公诉机关指控的变造武装部队证件罪调整为伪造武装部队证件罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，人民法院审理刑事案件有权变更公诉机关指控的罪名并作出有罪判决，同时，根据该条第二款规定，变更罪名在必要时可以重新开庭、组织辩论。本案中，伪造、变造武装部队证件罪属于选择性罪名，法定刑并无不同，变更罪名对被告人的诉讼权利并无实质影响，因此没有重新开庭的必要。故你认为变更罪名必须重新开庭的意见于法无据。最后，因你和被告人郭喜梅共同伪造武装部队证件462件，原审认定你属犯罪情节严重，并无不当。因此，原审判决认定你犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六年，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1635号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：刘某，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鄢某，女，1971年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘某，男，1993年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘某，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告刘某、鄢某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十五日法官助理白杰云书记员刘澜睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1374号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：徐晓媛，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐晓媛借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取614元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  余祖鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4963号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。被告：潘玉书。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告潘玉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月十九日书记员 王姜媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执299号之一申请执行人卢永爱，男，1965年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3117号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢330号 申请执行人唐雪峰与被执行人王杰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢330号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终85号 上诉人（原审被告）：李增国，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：山东晨宏置业有限公司，住所地山东省肥城市上海路28号。 法定代表人：付家勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。 原审被告：李灿军，男，1957年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人李增国因与被上诉人山东晨宏置业有限公司（以下简称晨宏公司）、原审被告李灿军清算责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李增国上诉称，人民法院对管辖权异议进行的应当是程序审查，而一审法院为争夺管辖权援引实体法令人费解。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款应属案件的实体处理条文，并不是对法院管辖权的规定。上诉人在公司清算期间是否侵犯被上诉人的利益，人民法院经过审理才能确定，一审法院肯定性的以本案为侵权案件驳回上诉人的管辖权异议，存在未审先判的嫌疑。上诉人之所以在公司注销时未通知被上诉人，是因为公司注销时被上诉人不是公司的债权人，上诉人不存在通知被上诉人的可能和必要。本案非一般意义上的侵权案件，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院民事案由理解与适用》指出，因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。本案是公司清算案件，应在公司办事机构所在地人民法院管辖，涉案纠纷公司办事机构所在地系泰安市岱岳区徂徕镇土门村，所以本案应由岱岳区人民法院管辖。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 晨宏公司、李灿军均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，晨宏公司主张，其与泰安市五岳石材有限公司（以下简称五岳石材公司）发生石材供应业务，因五岳石材公司虚开发票，造成晨宏公司企业所得税损失，该损失已由（2012）肥民初字第4001号民事判决予以确认，该判决在执行过程中，晨宏公司得知五岳石材公司已被注销登记。现晨宏公司以李增国、李灿军作为五岳石材公司的股东，在注销公司时未通知其，两股东的行为严重侵害了公司债权人利益为由，向原审法院提起诉讼。清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷，不同于公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即晨宏公司住所地和李增国、李灿军住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。原审法院作为侵权结果发生地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2212号之八申请执行人：河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会,住所地林州市桂林镇桂林村。法定代表人：郭新朝，该村村长。被执行人：刘会芹，女,汉族，1974年11月20日生，住安阳市文峰区。关于河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会申请执行刘会芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘会芹在2465169980130145231_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在中国建设银行2465169980130145231_156_1账户内存款人民币175746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1213号 申请人：臧济涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：林思源，女，1993年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：张秀英，女，1956年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 臧济涛向本院对林思源、张秀英提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0903财保55号民事裁定，查封被申请人林思源、张秀英名下银行存款397580元或其他同等价值的财产。原告臧济涛与被告林思源、张秀英民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2020年6月10日向本院申请解除张秀英名下位于北京市朝阳区的查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,现本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀英名下位于北京市朝阳区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月十日 书记员 侯素怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2668号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：王铭雷，男，1995年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨恬雅，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王铭雷、杨恬雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执34号之一申请执行人:吴江区平望镇琛亮食品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村十三组。经营者：李连亮。被执行人:相城区元和永庆超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号。经营者：朱惠。被执行人:朱惠，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人吴江区平望镇琛亮食品经营部与被执行人相城区月4日作出的元和永庆超市店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9（2019）苏0507民初5385号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告相城区元和永庆超市店确认结欠原告吴江区平望镇琛亮食品经营部价款7500元，该款由被告相城区元和永庆超市店在2019年10月15日前、2019年11月15日前、2019年12月15日前各支付2500元。若被告相城区元和永庆超市店未能按期足额履行上述任一期付款义务，则原告吴江区平望镇琛亮食品经营部有权就被告相城区元和永庆超市店到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告吴江区平望镇琛亮食品经营部负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴江区平望镇琛亮食品经营部已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的为7500元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月3日、2020年5月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月3日起-2021年1月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院(2020)苏0507执244号案件委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人朱惠名下的财产进行调查，未查获其名下有可供执行的不动产。本院赴被执行人相城区元和永庆超市店原工商登记地苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号进行现场调查，经查被执行人早已停业，该登记地目前由其他商户在经营。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月11日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币7500元，执行到位0元，未执行到位7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一十六日书记员  孙 强
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执963号之三被执行人：蔡冠强，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人蔡冠强罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡冠强应缴纳罚金80,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月31日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法对上述财产予以查封，但暂无法处置。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人蔡冠强发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3761号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：吴熙芳，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁市布依族苗族自治县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告吴熙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1085号 原告：尉雪峰,男,1985年2月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈剑、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：李建江，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李梦来，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告尉雪峰与被告李建江、李梦来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告尉雪峰的委托诉讼代理人沈剑、陈飞到庭参加诉讼，被告李建江、李梦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令被告支付本金30万元从2013年2月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，暂计至2019年12月31日为251900元；3.判令被告支付原告为实现本次债权而支出的律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建江因生意资金周转需要向原告借款30万元，2013年2月5日就借款金额、借款期限、利息等内容被告向原告出具借条一份，约定月利率1%，借款于2019年2月5日到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师诉讼代理费、保全费等相关费用。原告于次日将借款30万元以现金形式交付给被告李建江，随后李建江向原告出具收条一份。被告李梦来为本借款进行了担保，担保约定担保期限为借条约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金及利息、诉讼费、代理费及其他实现债权的费用。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均百般推诿，至今分文未付，无奈成讼。为本次诉讼原告聘请律师支出代理费30000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告李建江、李梦来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李建江因经营需要，向原告借款30万元，当日出具借条一份给原告，该借条约定：被告李建江向原告借款30万元，月利率1%，到2019年2月5日到期本息一并还清；如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的诉讼费、诉讼代理费、公告费、保全费等其它费用。被告李梦来作为连带责任保证人在借条上签字，借条还约定连带责任保证人保证期间为本借条约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金及利息、诉讼费、诉讼代理费及其它实现债权的费用等。次日，原告从银行取出30万元以现金的方式将借款交付给被告李建江。借款到期后，被告李建江未归还借款，也未支付利息，被告李梦来也未履行担保责任，故原告起诉来院。 原告为本次诉讼支付了律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行存款分户明细查询、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建江向原告尉雪峰借款30万元，并由被告李梦来承担连带责任保证的事实清楚，由原告提供的借条、收条和银行存款明细等证据为证，原告与两被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。被告李建江未按期归还借款、被告李梦来未按约承担保证责任是引起本次纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告李建江归还借款并支付相应利息，同时由被告李梦来承担连带责任的请求理由正当，应予支持。原告要求被告承担律师代理费符合约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建江应在本判决生效之日起十日内归还原告尉雪峰借款本金300000元，并支付该款自2013年2月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清； 二、被告李建江应支付原告尉雪峰律师代理费30000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李梦来对被告李建江的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可向被告李建江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9619元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  裘尧根 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3998号 原告 陈小芹，女，1978年4月14日出生（公民身份号码为4223021978××××××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道干屯村10组28号。 被告 何秋生，男，1972年3月2日出生（公民身份号码为3302191972××××××××），汉族，宁波市余姚市凤山街丹凤小区22幢302室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年五月二十一日 缴费情况 未缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月三十日 代书记员陈淑蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特72号申请人：沈红玲，女，1975年4月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人沈红玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈红玲称，请求宣告沈忠贤死亡。事实和理由：申请人沈红玲与被申请人沈忠贤系父女关系，沈忠贤于2014年9月在火电老8栋2单元1楼右门的家里离开到江北公园溜达时走失，后经多方查找，未能找到，沈忠贤至今未回家。申请宣告沈忠贤死亡。经审理查明：下落不明人沈忠贤，男，1941年8月19日生，汉族，住吉林市龙潭区华安胡同5-1-21号，系申请人沈红玲的父亲。沈忠贤于2014年9月走失，至今下落不明。申请人沈红玲申请宣告沈忠贤死亡后，本院于2019年6月6日在《民主与法制时报》发出寻找沈忠贤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈忠贤仍然下落不明。本院认为，公民沈忠贤下落不明满四年，经其女儿作为利害关系人申请宣告其死亡，并附有吉林市公安局龙潭分局新安街派出所出具的情况说明，载明沈忠贤走失情况。现人民法院发出的寻找公告期满，沈忠贤仍下落不明，人民法院应依法作出宣告死亡判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告沈忠贤死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月八日代理书记员  熊天波
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。被执行人谭征，男，1976年10月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谭征信用卡纠纷一案中,执行标的金额2.504194万元，到位金额0元；依法对被执行人谭征的财产进行了如下查证：一、被执行人谭征名下住房公积金被已被冻结，未到退休年龄不能提取；其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人谭征户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭征目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭征有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  李晚霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执287号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢华，男，1973年03月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈嗣兵，男，1972年06月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嗣兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行标的为被执行人陈嗣兵支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息9672.02元（计算至2019年07月04日），利息从2019年07月05日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人陈嗣兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈嗣兵履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈嗣兵已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嗣兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈嗣兵名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈嗣兵居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年06月03日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈嗣兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人陈嗣兵已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈嗣兵暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初533号原告：曹超，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省永城市。被告：王从亮，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省涡阳县。原告曹超与被告王从亮民间借贷纠纷一案，原告曹超于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹超撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告曹超负担。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉乾
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执89号申请人台前县德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：胡建民。被执行人邵珠宾，男,1983年12月22日生，汉族，住台前县。被执行人张瑞华，女,1982年8月14日生，汉族，住台前县。被执行人蒋庆朋，男,1979年6月16日生，汉族，住台前县。被执行人张瑞红，女,1974年3月13日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县德商村镇银行股份有限公司与邵珠宾、张瑞华、蒋庆朋、张瑞红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2746号 原告：新昌县双阳机电有限公司，住所地新昌县羽林街道大道东路271号12-13#。 法定代表人:胡正余。 被告：嵊州市新浙冷轧有限公司,住所地嵊州市经济开发区三博路58号。 原告新昌县双阳机电有限公司与被告嵊州市新浙冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 新昌县双阳机电有限公司诉称：1、依法判令被告立即支付货款7650元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行业拆借中心公布的银行间拆借市场利率计的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日,被告与原告签订化工产品买卖合同,约定被告向原告购买硝酸等化工产品,至2019年6月底,被告共向原告购买化工产品计货款为27147.50元,但被告只向原告支付19497.50元,余7650元至今未付,虽催讨多次,但未果。被告不支付原告货款之行为,侵害了原告的合法权益,为此特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案原、被告在双方签订的《化工产品合同》第八条违约及纠纷解决中对协议管辖做了明确约定，即向原告方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，综上，本案应由新昌县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市新昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月二日 书记员  周晓梦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢201号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系董事长。委托代理人：马志，职员。被执行人：徐健，男。吉林敦化农村商业银行股份有限公司与徐健金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2016）吉2403民初724号民事判决书。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请恢复执行，吉林敦化农村商业银行股份有限公司要求徐健向吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款92273.30元；支付逾期给付利息；负担案件受理费1053.50元、申请执行费1300元。本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年10月12日依法向徐健发出了恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院于2018年10月12日、2019年3月4日、4月24日、6月19日、9月9日、2020年3月17日、6月23日分别对徐健发起了网络查控，经查徐健名下均有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明徐健在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2020年6月24日作出（2018）吉2403执恢201号限制消费令，限制徐健消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了吉林敦化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执88号申请执行人林甸县富兴种子经销处统一社会信用代码：92230623MA19Q3B23D经营者刘天富被执行人顾利民本院在执行林甸县富兴种子经销处与顾利民买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 贺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十四申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中原银行6011×××37账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1211号 申请执行人：谭宏岩,女,住长春市朝阳区。 被执行人：尹玫,女,住长春市。 关于谭宏岩与尹玫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4671号民事判决书，内容如下：一、被告尹玫于本判决生效后十日内偿还原告谭宏岩欠款309062.5元及利息（以309062.5元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。二、驳回原告谭宏岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5936元、保全费2065元、公告费560元由被告尹玫承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人尹玫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（在诉讼期间已查封被执行人名下房产，暂时无法处理）、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为333784.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1116号 被执行人：任坤，男，1989年7月21日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人任坤罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月26日作出（2020）吉0702刑初137号刑事判决书，内容如下：被告人任坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日始至2022年11月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产，申请人申请查封；三、于2020年6月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金80000元，已执行到位0元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初484号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：肖磊，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告肖磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4207号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：义乌市欣空娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路570号三楼。 法定代表人：张开珍。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌市欣空娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费224元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王晓晓
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初517号原告：松滋市华邦绝缘材料股份有限公司（以下简称华邦公司），住所地：松滋市临港新区枫林大道，统一社会信用代码91421087676485351H。法定代表人：兰正悦，华邦公司总经理。委托诉讼代理人：陈定国，男，华邦公司副经理。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：嘉鱼县弘一新材料科技有限公司（以下简称弘一公司），住所地：湖北省嘉鱼县武汉新港潘湾工业园，统一社会信用代码91421221MA489GEB3Q。法定代表人：肖昌辉，弘一公司经理。原告华邦公司与被告弘一公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华邦公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告松滋市华邦绝缘材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告松滋市华邦绝缘材料股份有限公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年六月十日书记员 王书琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢榆（曾用名谢文战），男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地为广西平南县，住平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人何彬，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴必荣，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2004年1月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾健，男，1985年1月7日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现取保候审。 原审被告人曾东，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现取保候审。 原审被告人谢文树，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现取保候审。 原审被告人曾祥钊，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现取保候审。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人谢榆、吴必荣犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、原审被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0821刑初548号刑事判决，判决：一、被告人谢榆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴必荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人曾健犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；四、被告人曾东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；五、被告人谢文树犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人曾祥钊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；七、继续追缴被告人吴必荣共同犯罪所得人民币15000元返还给被害人陈某。宣判后，原审被告人谢榆、吴必荣、曾健不服，谢榆、吴必荣均以主观上无非法占有目的，被害人加宽集体道路使用并造成损坏，村民与被害人协商后赔偿损害，其不构成敲诈勒索罪；谢榆、吴必荣、曾健以被害人占用集体所有的山林开路运输木材且运输木材超重超宽，影响村民生产生活，村民拦截制止合法，其不构成破坏生产经营罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821刑初548号刑事判决； 二、发回平南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年六月十日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执324号申请执行人罗某某。被执行人向某某。申请执行人罗某某与被执行人向某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘3130民初1974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人向某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。2020年4月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人向某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人向某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额1600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2291号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：谢安和，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢安和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  万丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初256号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李欣琦，广州国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广州国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区港豪灯具厂，经营地址江苏省常州市钟楼邹区灯具城中区4幢25、27号。经营者：夏保山。原告冯鹏举与被告钟楼区邹区港豪灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告冯鹏举于2020年6月19日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯鹏举提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  朱建明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  单小燕
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审73号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津自贸试验区祥泰金吉星汽车维修服务部，住所地天津自贸实验区（中心商务区）河南路2259号，统一社会性用代码92120118MA05Q4L404。法定代表人郜凤民，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕052号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  陈 元二〇二〇年六月一日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执178号申请执行人：延吉市水务集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜正起，总经理。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：朴光洙，男，1961年4月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金昌元，男，1963年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市水务集团有限公司与被执行人朴光洙、金昌元责令退赔一案,执行依据为本院（2011）延刑初字第310号刑事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人朴光洙、金昌元向申请执行人退还挪用的公款1167532.74元）。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日、2020年6月24日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴光洙仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息；查询到被执行人金昌元有银行存款、仅有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2020年1月17日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年1月20日，经传统查控，被执行人朴光洙在延吉市房屋产权管理中心五套房屋信息，被执行人金昌元在在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息。2020年1月15日，本院作出（2020）吉2401执178号之一、二、三、四执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行尾号1094_0108_1账户内存款175万元（实际控制金额为4万元）、在中国建设银行尾号1094_156_1账户内存款175万元（实际控制金额为6968.01元）、在中国工商银行尾号8703账户内存款175万元（实际控制金额为759.65元）、在中国工商银行尾号1193账户内存款175万元（实际控制金额为0元，显示此账户已销户），申请执行人申请暂不对上述存款进行划拨。2020年2月28日，本院作出（2020）吉2401执178号之五执行裁定书，一、查封被执行人朴光洙位于延吉市园虹胡同的房屋；二、查封被执行人朴光洙位于延吉市西山街的房屋;三、查封被执行人金昌元位于延吉市延北路的房屋；四、查封被执行人朴光洙位于延吉市公园路的房屋；五、查封被执行人朴光洙位于延吉市园虹胡同的房屋；六、查封被执行人朴光洙位于延吉市园虹胡同的房屋，因上述第一、二、四项房屋案外人提出执行异议无法处置，上述第五、六项房屋需调查核实，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置，同时申请同意暂不对第三项房屋进行处置。2020年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十九日书记员 辛郑熙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保663号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码：91330600699515*,住所地江苏省徐州市泉山区软件园路。被申请人：荣成市人和镇汇百家超市，统一社会信用代码：92371082MA3F5X*,住所地山东省荣成市人和镇人和村。被申请人：韩宏亮，女，1981年12月18日出生，住山东省荣成市人和镇西黄埠岭村。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人荣成市人和镇汇百家超市、韩宏亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4416号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调364号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3700号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：徐铭海，男，1954年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告徐铭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3370号罪犯张志刚，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣0302刑初409号刑事判决，认定被告人张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月30日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执567号申请执行人:卲新兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宋波，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人卲新兰与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0105民初5427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款5000元;二、承担本案执行费25元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月2日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5025元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5427号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5427号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月三日书记员  程 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2730号罪犯邵昌国，男，汉族，1967年8月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人邵昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人邵昌国违法所得，予以追缴。被告人邵昌国不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵昌国确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵昌国减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保157号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张海明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2824号原告：于敬侠，男，1966年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张新红，女，系夫妻关系，1970年4月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告于敬侠与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于敬侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了30个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年3月5日起至2020年9月5日止。但因中间办理6个月停卡，所以最终应该至2021年3月5日。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年2月28日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店30月卡，开始日期为2018年3月5日，结束日期为2020年9月5日，全额金额3,420元。原告于2018年6月办理停卡6个月，合同期限顺延至2021年3月5日。原告爱人向被告会籍顾问微信转账3,220元，剩余款项现金缴纳。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年3月5日）的合同价款2,052元（3,420元÷30个月×18个月）。原告主张返还1,800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告于敬侠与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于敬侠1,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保432号 申请人：赵龙，男，1978年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马树敏，女，1983年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人赵龙与被申请人马树敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828财保453号民事裁定书，冻结了被申请人马树敏在围场华商村镇银行（账号：62×××70）的银行存款30000.00元，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人马树敏在围场华商村镇银行（账号：62×××70）的银行存款，限额冻结30000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖志红
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执860号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人李德友，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁陵县。被执行人商丘市众昌达置业有限公司，住所地宁陵县华堡乡医院北侧兴华新城3幢6单元201室，统一社会信用代码：9141140055960864XP。法定代表人：刘林，该公司执行董事。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李德友、商丘市众昌达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2641号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告李德友于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金65628.75元及截止到2018年9月19日的利息、罚息19711.03元。（自2018年9月20日开始，按双方合同约定的逾期月利率10.575‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告李德友所有的位于宁陵县华堡乡医院北侧兴华新城3幢4单元201号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。（房他证号：宁陵县房他证2012字第××号）。三、被告商丘市众昌达置业有限公司在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告李德友、商丘市众昌达置业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年08月06日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。被执行人李德友名下房产经过依法评估、拍卖、变卖，在变卖中以111800元的价格成交。因被执行人是唯一住房，生活比较困难，申请人同意从变卖款中给被执行人58000元房屋租赁费。扣除执行费1180元，剩余变卖款52620用来抵被执行人李德友欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、公积金、车辆、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2020年06月18日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2641号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2641号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十七日书记员 史家川