重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初800号原告：向朝辉，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：陈明贵，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向朝辉诉被告陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，分别于2020年4月9日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告向朝辉特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼,被告陈明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月12日起至2020年3月22日扣除了审限10天，本案现已审理终结。原告向朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金34889元/年×20年×21%=146533.8元、被扶养人生活费（24154元/年×17年+24154元/年×20年+24154元/年×3年÷2）×21%=101446.8元、精神损害抚慰金7000元、护理费120元/天×（16天+60天）=9120元、误工费100元/天×130天=13000元、交通费600元、医疗费6383元、住院伙食补助费60元/天×16天=960元、营养费1000元、鉴定费1430元，共计287473.8元（不含被告已垫付的医疗费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日21时许，陈明贵驾驶渝C597L3小型客车沿成赤高速公路由成都往赤水方向行驶，当车行驶至271公里加500米处时，由于陈明贵采取措施不当，致使所驾驶的车辆与护栏发生碰撞，造成渝C597L3小型客车及路产受损，乘车人冉小刚、向朝辉受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队事故认定，陈明贵负此次事故全部责任，冉小刚、向朝辉不承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈明贵辩称，对事故发生的事实无异议，陈明贵是事发车辆所有人和驾驶员。在事发当天，陈明贵与向朝辉、冉小刚一起吃了饭，二人乘坐陈明贵的车去赤水看一个项目，车上还有一名叫邓某（音同）的人，向朝辉、冉小刚与陈明贵都是邓某的朋友，当时是邓某提出要去赤水，就由陈明贵开车一起出发。吃饭时四人都喝了酒，陈明贵喝了两杯啤酒。出事时，陈明贵有点打瞌睡，地面有异物，车压到异物，轮胎爆了，方向失控撞到护栏上，车上只有陈明贵和副驾驶位上的邓某系了安全带，向朝辉、冉小刚坐在后座，没有系安全带，故在事故中受伤。事故发生之后，陈明贵与邓某将向朝辉、冉小刚扶到路边，当时二人都清醒，然后陈明贵才离开，其余三人都没有反对陈明贵离开，因为陈明贵之前喝了酒，害怕警察查酒驾。走之前，路边一个货车司机打的救护车电话。陈明贵没有向三人收取乘车费用，也没有约定要支付车费。本院经审理认定事实如下：向朝辉、冉小刚与案外人邓某系朋友关系，陈明贵与邓某也是朋友关系。2019年8月23日晚，向朝辉、冉小刚、陈明贵、邓某四人在向朝辉、冉小刚经营的位于重庆市大足区的烧烤店吃饭、喝酒，饭后几人搭乘陈明贵饮酒后驾驶的渝C597L3号“福建牌FJ6440AGK”小型普通客车，沿成赤高速公路（川高速S4）由成都往赤水行驶，车内，邓某坐在副驾驶座位，向朝辉与冉小刚坐在后排座位。2019年8月24日04时40分许，当车行驶至271公里加500米处时，由于陈明贵采取措施不当，致使所驾驶车辆与护栏发生碰撞，造成渝C597L3号小型普通客车及路产受损，乘车人冉小刚、向朝辉受伤的道路交通事故，事故发生后陈明贵弃车逃离现场，民警于07时30分许在分水岭镇敬老院将逃逸驾驶人陈明贵挡获。事故发生后当日，原告向朝辉被送往泸州市人民医院住院治疗1天，2019年8月25日出院，出院诊断：左侧2、3肋骨骨折，左侧锁骨骨折、T6、T8压缩性骨折、T2-6、T8、T10骨挫伤、肋骨骨折和胸骨骨折、外伤性气胸、双肺挫伤伴感染。出院医嘱建议：自动出院，院外继续治疗。原告本次住院用去住院医药费6383元、材料费3.5元，共计6386.5元。2019年8月26日0点，原告向朝辉被送往重庆市大足区人民医院住院治疗15天，2019年9月10日出院，出院诊断：左侧1-4肋骨骨折，左侧锁骨骨折、双肺挫伤伴感染、双侧胸腔少量积液、T7左侧横突、T6椎体骨折、胸骨体上部不全性骨折、电解质紊乱、高脂血症、弥漫性甲状腺肿？出院医嘱建议：1.院外注意休息，休息60天，加强营养，功能锻炼；……3.门诊随访，复查胸片、平片等，及时随访、不适就诊。原告本次住院用去住院医药费11088.99元、门诊医药费15元，共计11103.99元，此款由被告陈明贵垫付，原告自认陈明贵向其支付了生活费290元。2019年9月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队作出第518308120190000011号《道路交通事故认定书》，认为陈明贵采取措施不当是造成此次事故的全部原因，事故发生后陈明贵弃车逃逸，应承担此次交通事故全部责任，冉小刚、向朝辉不承担此次事故责任。2019年12月27日，经重庆市大足区司法鉴定所作出大足司鉴所[2019]临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见：1.向朝辉因车祸致多发肋骨骨折，左锁骨骨折、胸骨体骨折，导致左肩关节活动功能受限，人体损伤致残程度分级为十级；2.向朝辉因车祸致胸6、8椎体轻度压缩性骨折，人体损伤致残程度分级为九级；3.向朝辉因车祸致多发肋骨骨折、左锁骨骨折、胸6、8椎体轻度压缩性骨折，综合评定为：误工期130日、护理期50日、营养期80日，用去鉴定费1430元。现由原告向朝辉起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1渝C597L3号“福建牌FJ6440AGK”小型普通客车为被告陈明贵所有；2.向朝辉系重庆市大足区珠溪镇XXX村农村居民，其父母向某某（出生于1956年8月8日）、杨某某（出生于1964年10月8日）仅生育向朝辉一子女，向朝辉与其前夫育有一女阳某（出生于2003年11月29日）。向朝辉与冉小刚系男女朋友关系，事故发生前一年以上，二人就一起居住于重庆市大足区拾万镇X村社区XX新居5单元2-1，且租用该镇XX路一间门市经营烧烤生意；3.事故发生后，未受伤的陈明贵与邓某将受伤的向朝辉、冉小刚扶到路边安全处，经路人拨打120后，因系酒后驾驶，陈明贵离开事发现场，在当日凌晨被交警部门找到；4.向朝辉、冉小刚系无偿搭乘陈明贵车辆。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、房屋租赁协议、房产证复印件、房东身份证复印件、烧烤店照片打印件四张、重庆市大足区珠溪镇XXX村村委会证明、户口页、出生医学证明、住院病历二份、泸州市人民医院住院费用结算票据两份，被告陈明贵举示的驾驶证、行驶证、大足区人民医院住院费用总清单、门诊医药费专用收据、充值票据等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，陈明贵饮酒后驾驶渝C597L3号“福建牌FJ6440AGK”小型普通客车由成都往赤水方向行驶至271公里加500米处时，由于陈明贵采取措施不当，致使所驾驶车辆与护栏发生碰撞，造成乘车人冉小刚、向朝辉受伤，根据本案当事人陈述和相关证据，被告陈明贵应对致伤原告的损害后果承担法律责任。被告关于经其提醒，冉小刚、向朝辉未系安全带的辩解，因二人否认，被告也未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，原告向朝辉因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1.残疾赔偿金：原告向朝辉虽为农村居民户口，但在发生交通事故时连续居住在城镇已满一年以上，且有合法收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了九级、十级伤残，结合原告的主张，残疾赔偿金应为：34889元/年×20年×21％=146533.8元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中向朝辉的母亲杨某某（出生于1964年10月8日），原告受伤时杨某某年仅54周岁，定残时杨某某年仅55周岁，原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，故对杨某某的被扶养人生活费不予支持。故向朝辉的被扶养人为其父亲向某某（出生于1956年8月8日，被扶养年限17年）、女儿阳某（出生于2003年11月29日，被扶养年限2年），其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律的规定，向某某、杨某某相互之间有扶养义务，阳某父亲对阳某还有抚养义务，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。对原告主张的被扶养人生活费在先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数，结合本案被扶养人的年龄、扶养人人数和原告的主张，计算如下：第1-2年被扶养人有二人，因二人每年的被扶养人生活费累加计算为24154元/年÷2扶养人×2=24154元，应当据实计算被扶养人生活费为24154元×2年×21%=10144.68元；第3-17年被扶养人有一人，因向某某每年的被扶养人生活费计算为24154元/年÷2扶养人=12077元，应当据实计算被扶养人生活费为12077元×15年×21%=38042.55元。被扶养人生活费共计48187.23。以上残疾赔偿金共计194721.03元；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十条的规定，原告因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情、伤残等级、误工期鉴定结论和医疗机构医嘱，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，结合原告的主张，对原告的误工时间计算至定残前一日，为125天；原告提供的证据不足以证明其收入，故对其误工费标准可以参照100元/天计算。即误工费为100元/天×125天=12500元；3.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告住院16天，经鉴定护理期为50日，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×16天+60元/天×34天=3960元；4.交通费：考虑到原告发生交通事故后在泸州、大足住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为500元；5.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在交通事故中不承担责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为6000元；6.医疗费：根据《解释》第十九条的规定，原告共用去住院医药费17490.49元；7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为60元/天×16天=960元；8.营养费：原告受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为800元；9.鉴定费：原告提供了1430元的鉴定费发票，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认。以上损失共计238361.52元。二、关于各方的责任：本案中，陈明贵对本次交通事故负全部责任，对原告的损失，存在重大过错，应当赔偿向朝辉由此产生的损失。向朝辉自愿无偿搭乘车辆，陈明贵驾驶的车辆在没有为向朝辉提供法定搭乘义务的情况下，允许向朝辉搭乘车辆出于善意，在本次交通事故中向朝辉应属“好意同乘”情形下的受害人，理应承担陈明贵所承担赔偿责任中10%的赔偿责任，即由原告自行承担23836.15元责任。综上所述，就原告向朝辉因本次事故造成的损失，被告陈明贵应承担214525.37元赔偿责任，鉴于被告陈明贵已向原告垫付11103.99元医疗费、生活费290元，还应赔偿原告203131.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈明贵赔偿原告向朝辉因本次交通事故造成的损失203131.38元，此款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告向朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告向朝辉负担92元，被告陈明贵负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年六月五日书记员  尚雪梅